wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行受初字第11号
起诉人朱世桂，农民。
起诉人朱世园，农民。
2015年5月14日，本院收到起诉人朱世桂、朱世园的起诉状，两起诉人于2015年6月10日补充了信访事项不予受理告知单。两起诉人诉称，两起诉人系兄弟。2010年冬至前经抽签定位取得莲花山公墓四排第二区二十六B一、二十七B一、二十八B一、二十九B一共计4排公墓的使用权和所有权。2015年4月24日，义乌市北苑街道下里角塘村民委员会贴出公告：“按北苑街道有关精神，针对莲花山公墓内有整排空着无碑无标记的空墓，北苑办事处要收回另行安排。本村村民在各自的房头内，若有有坟无碑无标记情况的，希在2015年4月25日下午5时前尽快立上墓碑，或做上有效标记”。两起诉人公墓一直有标记。义乌市人民政府北苑街道办事处、义乌市北苑街道下里角塘村民委员会明知两起诉人公墓经街道和村委主持和同意下抽签定位取得，在未经两起诉人允许和现场指认就擅自做主安排外乡人员把两起诉人家里的祖坟挖出埋入自己迁来的遗骨。义乌市人民政府北苑街道办事处、义乌市北苑街道下里角塘村民委员会的行政行为属违法行为。两起诉人报警后，北苑派出所民警说处理不了，叫两起诉人提起行政诉讼。现两起诉人起诉请求判令义乌市人民政府北苑街道办事处、义乌市北苑街道下里角塘村民委员会在2015年4月24日贴出通告，4月25日所做出的行政行为是违法的行为。
经审查，本院认为，行政诉讼的被告包括行政机关或法律法规授权的组织。义乌市北苑街道下里角塘村民委员会不具有本案行政诉讼被告主体资格。因没有直接的证据证明两起诉人诉称的2015年4月24日贴出通告、4月25日做出的行为是义乌市人民政府北苑街道办事处实施的行政行为，两起诉人提起的本案诉讼，尚不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人朱世桂、朱世园的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 方 瑶
二〇一五年六月十七日
代书 记员 龚辉强
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521财保31号之一
申请人：林统金，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，现住当涂县。
被申请人：安徽大青山野生动物世界管理有限公司，住所地当涂县太白镇永宁村，统一社会信用代码91340521MA2N03DD9G。
本院于2017年11月9日作出（2017）皖0521财保31号财产保全的裁定，冻结被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款400万元。现因双方已达成和解协议，申请人林统金撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽大青山野生动物世界管理有限公司银行存款400万元的冻结。
审判员 陈险峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张曼稚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1923号
罪犯冯忠强，男，1978年4月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年4月1日作出(2010)伊州法刑二终字第95号刑事裁定，认定冯忠强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年12月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯冯忠强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯冯忠强在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯忠强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分���核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、7月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯忠强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯忠强予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6580号
上诉人(原审原告）：田可久，男，汉族，1958年7月4日生，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。
上诉人田可久因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2436民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告田可久的起诉。本案受理费2731元，免予收取。
上诉人田可久不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2436号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告田可久的起诉，并无不当，田可久的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执264号
申请执行人：忠县厚蓄建材有限公司，住所地忠县忠州镇，组织机构代码55903965-1。
法定代表人：万小华，该公司经理。
被执行人：吴洪云，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人忠县厚蓄建材有限公司与被执行人吴洪云买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)忠法民初字第03620号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人吴洪云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人忠县厚蓄建材有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况，予以查询。尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人尚无可供财产执行线索，需终结本次执行程序后，待有新的执行线索后再书面申请恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执264号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高礼柏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初573号
原告：高鹏，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：谭振旺，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1977年3月21日出生，汉族，教师，住邹城市。
原告高鹏与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏及其委托诉讼代理人谭振旺、被告王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币10万元；2、利息按协议约定执行，直至还清之日止；3、本案的一切费用全部由被告承担。事实与理由：原告之父与借款人孟宪岱系朋友关系，孟宪岱在邹城市钢山路南首经营联华超市，因资金周转找原告父亲帮忙借款。原告当时经营东部乡镇雪糕、冷饮批发销售，每天均有大量现金收入，原告按照其父亲授意向孟宪岱借款。2017年2月15日给付孟宪岱现金10万元整，2017年2月17日签订借款协议书，并在借款协议书后面补写收到条一张，载明：已收到壹拾万元整（100000.00），孟宪岱，2017年2月15日。借款协议书约定：借原告高鹏现金10万（100000.00），月利率1.5%计息，借款人孟宪岱及妻子刘利娟签字手印。王海波在协议书上签字按手印，自愿为借款担保，并承诺承担还清借款本息。原告多次找孟宪岱催要借款，孟宪岱现下落不明。
被告王海波辩称，签字担保属实，但对款项交付怀疑，因为只有借贷合意没有借贷事实。
原告高鹏为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2017年2月17日借款协议、2017年2月15日收到条，证明借款人孟宪岱收到出借人高鹏现金10万元整，并有借款人孟宪岱签字手印，并写明借款日期2017年2月15日借的款，后2017年2月17日签的借款协议。证据3、王海波2017年12月15日出具证明一份，证明王海波与孟宪岱系朋友关系，孟宪岱长期无法联系。
经庭审质证，被告王海波质证意见为：证据1无异议；证据2中2017年2月17日借款协议无异议，签字认可；但对背面收到条有异议，内容只是已收到，没有出借人，没有注明钱的用途；证据3是本人书写无异议。
被告王海波未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：借款人孟宪岱因资金周转向原告高鹏借款10万元，2017年2月15日孟宪岱书写收条收到10万元，2017年2月17日签订借款协议一份，由被告王海波为该笔借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对借款人孟宪岱向原告高鹏借款并由王海波提供担保无异议，原告作为借条持有人对借款过程能够作出合理说明，对原告债权人资格，本院予以认定。借款人孟宪岱在借款协议背面书写收条收到10万元，且数额与其后所签订借款协议中借款金额一致，对原告已履行出借义务，本院予以采信。关于借款利息，原告主张按借款协议约定月利率1.5%，但被告抗辩其签字担保时协议未填写利息约定，且借款协议中，“月利率1.5%”等手写内容并未经当事人按手印加以确认，故对原告主张，本院不予支持。被告王海波为该借款提供担保，因保证方式未做约定，应承担连带保证责任。协议中约定保证人承担保证责任直至还清本息为止，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因未约定还款期限，故被告王海波保证责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告高鹏借款100000元；
被告王海波在承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告王海波负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年二月九日
书记员 王秀琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3187号
原告：孙红军，男，1986年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：贺俊植，男，1983年8月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙红军与被告贺俊植民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月14日，原告孙红军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙红军撤诉处理。
案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由原告孙红军负担。
审判员 张 军
二〇一七年八月十四日
书记员 谭清心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执664号之一
申请执行人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房第二栋三楼，统一社会信用代码91440300671888514D。
法定代表人：肖胜利，总经理。
被执行人芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住所地：芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆丛亮，经理。
本院在执行深圳市华天迈克光电子科技有限公司申请执行芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初1082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月七日
书记员 鲍亚东
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3450号
上诉人（原审原告）：林秀国，男，1953年4月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：林天球，男，1947年8月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审被告）：林丽兰，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林秀国因与被上诉人林天球、林丽兰民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人林秀国于2017年12月15日以要与被上诉人自行协商解决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林秀国在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林秀国撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2704元，减半收取1352元由林秀国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10795号
罪犯陈明华，男，1981年9月9日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中毕业，住福建省南平市延平区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出(2009)浙温刑初字第346号刑事判决，以罪犯陈明华犯敲诈勒索罪、盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈明华在服���期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节和前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明华准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日书记员王静
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审52号
申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委法规股副股长。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人魏某，汉族，居民，住沛县。
被申请人孟某某，汉族，居民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人魏某、孟某某夫妇于2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款规定，于2015年4月14日作出沛卫计征决字（2015）005041号社会抚养费征收决定，决定对被申请人魏某、孟某某夫妇征收社会抚养费111288元。因被申请人魏某、孟某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年4月14日作出沛卫计征决字（2015）005041号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）005041号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 丹
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执314号
何道政：
你（或你单位）与常友英婚姻家庭纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年7月29日作出的(2015)东民一初字第00943号判决，已发生法律效力。申请执行人常友英于二Ｏ一七年五月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付常友英人民币10500元。
（2）申请执行费58.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2815号之二
申请执行人：滑县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：李士强职务：主任
被执行人郜路喜，男，1973年2月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3396号民事判决书，于2017年9月16日向被执行人郜路喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郜路喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郜路喜在某某银行某某账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖卫东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初7759号
原告：王莉，女，1972年10月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：金霖，男，汉族，1963年4月20日出生，住宿州市埇桥区。
诉讼委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告王莉与被告金霖债权转让合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉及被告金霖诉讼委托代理人金源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款290000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金霖因经营需要于2014年2月3日向黄福借款300000元，并有借条为证。该款经黄福多次催要，被告金霖一直未能归还。为此黄福于2014年5月16日将该笔借款的债权转让给王莉，且被告金霖同意，并书写“我愿意直接付给王莉三十万元”。该款经原告王莉多次催要，被告金霖只归还了10000元，剩余290000元被告一直以种种理由据不给付。为此，原告诉至法院。
被告金霖答辩：本案所涉及的借款被告并未收到，实际未发生，转让人黄福既没有转款记录也没有给付现金。被告与黄福之间有太多的资金交易往来，在原告举证的借条上面金霖签字同意转让的，记不清了，也没有核对往来账，就签字了。根据合同法82条，最高法关于民间借贷案件适用法律第九条第一、二项，要求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年2月3日被告金霖向黄福借款300000元，并出具借条一份“今借到黄福人民币三十万元正（300000元）。金霖2014、2、3”。该款经黄福多次催要，被告金霖一直未能归还。2014年5月16日黄福将该笔借款的债权转让给原告王莉，并经被告金霖在借条上签字认可“我愿意直接付给王莉三十万元。金霖2017年5月19日”。2017年6月被告金霖偿还10000元，余款290000元经原告多次催要被告一直未付。为此原告诉至法院。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。案外人黄福将对被告享有债权转让给原告，经被告金霖在借条上签字认可并已部分履行，该转让行为系三方当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告偿还290000元借款的诉请予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起290000元的利息的请求，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。关于被告金霖辩称借款并未收到，与查明事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第八十八条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款本金290000元及利息。（自2017年8月18日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告金霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5650元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 周红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋悦悦
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初791号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行（以下简称邮储绥滨支行），地址:绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
法定代表人:周凯,职务:行长。
委托诉讼代理人:赵博雅,女,该行职员。
被告:袁斌,男,1966年1月3日出生，汉族,农民。
被告:贾淑华,女,1962年4月30日出生,汉族,农民。
原告邮储绥滨支行与被告袁斌、贾淑华借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告袁斌、贾淑华经法院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储绥滨支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告袁斌、贾淑华偿还欠款本金70，000.00元;2、由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中,邮储绥滨支行增加具体诉讼请求：要求被告袁斌、贾淑华偿还本金70，000.00元，利息62，482.19元，本息合计132,482.19元。事实和理由:2013年11月12日，袁斌、贾淑华向原告申请借款90,000.00元，并订立了小额联保借款合同，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告只偿还本金20，000.00元，尚欠借款本金70,000.00元，利息62，482.19元，利息计算截止到2017年8月1日，年利率14.58%，逾期加收30%罚息，现借款已逾期，故诉至法院，要求被告袁斌、贾淑华共同偿还欠款本金70,000.00元，利息62,482.19元,本息合计132,482.19元,并承担本案诉讼费用。
被告袁斌、贾淑华未到庭参加诉讼,亦未作答辩。
原告邮储绥滨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据
证据一、小额贷款申请表一份（复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻向我行申请贷款；
证据二、小额联保借款合同一份（复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
证明三、小额贷款放款单及手工借据各一份（复印件），证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
证据四、结婚证一份及身份证两份(复印件），证明被告袁斌、贾淑华夫妻关系成立
证据五、贷款查询表一份，证明被告的借款截止到2017年8月1日，所欠的本金70,000.00元，利息62,482.19元，本息合计132,482.19元。
证据六、小额贷款联保协议书一份，证明联保小组成员均提供连带保证责任
被告袁斌、贾淑华未向法庭提交任何证据，亦未到庭质证。
邮储绥滨支行提供的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款放款单及手工借据、结婚证及身份证、贷款查询表、小额贷款联保协议书六份证据，因证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，可以相互认证，本院应予以认定。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日，被告袁斌、贾淑华向原告申请借款并订立了小额联保借款合同，约定借款金额90，000.00元，年利率14.58%，借款期限为4个月，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，贷款用途为买地。还款方式为:一次性还本付息还款法偿还欠款本息。合同订立后,原告已按约定履行了付款义务，被告只偿还本金20，000.00元，尚欠借款本金70，000.00元，利息62,482.19元，利息计算截止到2017年8月1日，现借款已逾期，经原告催收被告一直未还，故诉至法院，要求被告袁斌、贾淑华偿还欠款本金70，000.00元，利息62，482.19元，本息共计132，482.19元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告袁斌、贾淑华之间签订的小额联保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并有效，对该份借款合同的效力，本院予以确认。原告已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告袁斌、贾淑华在借款时系夫妻关系，贾淑华在小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书上签名确认袁斌的借款行为，并约定对袁斌的借款同意承担共同还款责任，故此笔贷款袁斌、贾淑华有共同偿还义务。现欠款已逾期，袁斌、贾淑华未按合同约定按期还款，二被告应承担偿还借款本息及相关违约责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告袁斌、贾淑华偿还借款本息共计132，482.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付的利息,不超出法律范围,本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告袁斌、贾淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息62,482.19元,本息共计132,482.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,474.82元，由被告袁斌、贾淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王荔荣
二〇一七年八月十日
书记员 陈志航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保255号
申请人：丰格，女，汉族，1986年6月23日生，住所地新疆库尔勒市。
被申请人：徐春生，男，汉族，1962年2月6日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人丰格与被申请人徐春生因民间借贷纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐春生价值260000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人丰格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐春生价值260000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1713号
申请执行人：陶世琼，女，汉族，1979年7月4日出生，住重庆市忠县.
被执行人：胡青华,男，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市忠县.
被执行人：范海华，女，汉族，1973年7月17日出生，住重庆市忠县.
本院在申请执行人陶世琼与被执行人胡青华,范海华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永和
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第976号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年8月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕958号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年08月11日20时40分许至00时50分许，被告人胡某和几个同学一起在某煲庄喝酒，后胡某驾驶车牌号码为G7E256的现代牌小型轿车准备回金华市婺城区洋埠家中。8月12日01时25分，胡某驾车沿金华市区宾虹西路自东向西行驶至ＸＸ扬公司路段时被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，胡某口腔呼气的酒精含量为234mg/100ml，之后交警将其带到医院进行抽血检验，后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，胡某血液中的乙醇含量为222mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
2015年8月12日，被告人胡某被公安机关传唤归案，后如实供述事实经过。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘及制作说明，酒精吹气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，违法记录查询，归案经过，户籍证明，被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某在归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年八月十九日
代书 记员 戴梦恬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5359号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩伟周，男，1976年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区七里河村*组***号。
委被上诉人（原审被告）：白治伟，男，1976年6月27日出生，汉族，洛阳市昊天汽车运输有限公司司机，住洛阳市洛龙区古城乡白村3组39号。
被上诉人（原审被告）：洛阳市昊天汽车运输有限公司。住所地：洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。
法定代表人：刘治安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清政，河南开物律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人韩伟周、白治伟、洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称昊天公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：对一审判决予以改判，差额为5120元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、豫Ｃ×××××号车在上诉人处购买的保险有交强险和商业第三者责任险（限额30万），但是没有购买第三者责任险的不计免赔条款。根据商业险保险条款的规定，合理合法的赔偿款×事故责任比例后，仍然超出商业第三者责任险赔偿的，按照商业第三者责任险赔偿限额赔付，但是该案中豫Ｃ×××××号车没有在上诉人处购买第三者责任险的不计免赔条款，所以根据保险条款的规定，全部责任的情况下，商业三责险的赔偿限额应免赔20%，即本案中，商业第三者责任险内应该赔付20480元。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，严重损害了上诉人的合法权益，请依法改判。
昊天公司辩称，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。
韩伟周、白治伟未到庭，未陈述答辩意见。
韩伟周向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费27600元，车辆停运损失57585元，交通费1000元，共计86185元；2、依法判令被告太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、依法判令被告白治伟、昊天公司对超出保险限额部分承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月27日12时50分，在丽春东路升龙城工地内，被告白治伟驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向北上坡行驶过程中向南溜车，致使货车尾部与原告韩伟周所有的砼输送设备相撞，造成砼输送泵受损的交通事故。2014年12月7日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告白治伟承担事故的全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队调解，原告韩伟周与被告白治伟达成如下调解协议：1、白治伟负责为韩伟周修理砼输送泵，并承担修理费用；2、白治伟一切损失自负；3、此事故一次性处理完毕，双方签字后生效，过后互不再究。另查明，原告韩伟周为维修砼输送泵，支付修理费用27600元。被告白治伟驾驶豫Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为30万元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本次交通事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告白治伟承担事故的全部责任，该院予以确认。原告韩伟周与被告白治伟在交警队达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，合法有效。在该赔偿协议中，双方并未约定停运损失和交通费，故原告韩伟周主张停运损失和交通费，该院不予支持。被告白治伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，原告韩伟周的损失应由被告太平洋保险公司在保险范围内先予赔偿。被告太平洋保险公司提出免赔20%，系免除保险人责任条款，被告太平洋保险公司应尽到提示和明确说明义务。本案中，被告太平洋保险公司向法庭提交的保险条款，关于免赔率的条款与其他条款在文字、字体等外观方面并无区别，且没有证据证明被告太平洋保险公司将相关条款予以提示并作出明确说明，故被告太平洋保险公司关于原告的损失免赔20%的意见，该院不予支持。综上所述，被告太平洋保险公司应赔偿原告韩伟周维修费用27600元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告韩伟周维修费用27600元；二、驳回原告韩伟周的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1955元，由被告洛阳市昊天汽车运输有限公司承担626元，原告韩伟周承担1329元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，韩伟周与白治伟对交警部门作出的事故认定书均无异议，并在交警部门达成了赔偿协议，故对交警部门的事故责任划分及赔偿协议的真实性应予认定。白治伟驾驶的豫Ｃ×××××号重型货车在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，韩伟周的损失应由太平洋保险公司在保险范围内先予赔偿。关于太平洋保险公司提出的20%免赔率问题，因免赔率系免除保险人责任条款，太平洋保险公司应在订立合同时对该类条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人做出特别提示。本案中，太平洋保险公司向法庭提交的保险条款中，关于免赔率的条款与其他条款在文字、字体等外观方面并无区别，太平洋保险公司也没有证据证明其已经履行了说明义务，故太平洋保险公司关于对韩伟周的损失应免赔20%的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 黄思维
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第82号
原告东莞市竤穗实业投资有限公司，住所地：广东省XXX。
法定代表人兰兴仲，该公司总经理。
委托代理人梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
被告东莞市依田印花材料贸易有限公司，住所地：广东省XXX底层。
法定代表人陈小杰。
原告东莞市竤穗实业投资有限公司（以下均简称竤穗公司）诉被告东莞市依田印花材料贸易有限公司（以下均简称依田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告竤穗公司的委托代理人梁学沛到庭参加了诉讼，被告依田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有业务往来，原告为供货方，被告为购买方，2014年9月至10月期间，被告向原告购买了植毛浆、交联剂等材料，原告向被告交货并经被告验收后，被告并未按期向原告支付全部货款，经统计，被告尚欠原告2014年9月至10月份的货款13000元，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推脱，为此，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款13000元及利息（利息从拖欠之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告依田公司在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告与被告之间素有生意往来，在2014年9月至2014年10月期间，原告多次给被告运送植毛浆、交联剂等材料，原告提交三张送货单，显示：原告分别于2014年9月5日、2014年10月7日、2014年10月22日，向被告送植毛浆、交联剂等材料若干，货款分别为16975元、5700元、6250元，三张送货单上签收单位处均有被告签章。另，原告还提交一张东莞银行存款账户回单，显示：被告于2015年2月2日通过转账方式向原告支付货款15925元。
以上事实，有送货单、存款账户回单及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应植毛浆、交联剂等材料，有被告签收的送货单予以证实，本院确认2014年9月至2014年10月期间原告向被告供应货物三次，金额共计28925元。原告确认被告通过银行转账方式支付过货款15925元，被告未提供证据证明其支付剩余货款的情况，故本院认定，被告尚欠原告货款13000元，现原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头约定在货物签收之日支付货款，被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市依田印花材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市竤穗实业投资有限公司货款13000元及逾期付款利息（15925元利息从2014年9月6日起计算至2015年2月2日；1050元、5700元、6250元利息分别从2014年9月6日、2014年10月8日、2014年10月23日起计算至实际清偿之日。以上利息均以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为计算标准）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.31元（原告东莞市竤穗实业投资有限公司已预交），由被告东莞市依田印花材料贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆春明
二〇一五年五月二十日
书记员 赵志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1580号
申请执行人从殿坤与被执行人陈广发、杜庆丰、宁振阁依据（2016）吉0183民初5217号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初5217号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19612号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：曹培培，女，1989年04月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人二：钱江苏，男，1985年09月04日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与曹培培、钱江苏金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）年朝民(商)初字第45725号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执276号之三
申请执行人霍英，女，1960年2月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被执行人卢清和，男，1969年5月22日出生，汉族，现羁押于辽宁省北镇市北镇监狱。
被执行人杨凤君，系被告卢清和之妻，1970年5月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张庆，男，1940年10月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人申请执行人霍英与被执行人卢清和、杨凤君、张庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初900号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：一、被告卢清和、杨凤君于本判决生效后5��内，偿还原告霍英借款本金29,7600.00元及利息（自2016年1月5日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、被告张庆对上述借款及利息承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍英于2017年6月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人杨凤君、张庆在银行有存款账户，本院对上述银行存款账户予以冻结、扣划；被执行人卢清和、杨凤君名下有坐落锦州市古塔区房屋，本院对上述房屋予以查封。本案尚未执行到位本金人民币29,7600.00元及利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初900号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 喆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初2923号
原告:方某1,男,2013年8月26日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：方某2，男，1985年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：申浩（受方某1特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李加龙（受方某1特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:蒋双华,男,1971年1月25日生，汉族,住江苏省丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地江苏省丹阳市云阳路7号。
负责人：李伟，系该公司经理。
本院在审理原告方某1与被告蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方某1于2017年8月17日向本院申请撤回对被告蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉。
本院认为，方某1自愿向本院申请撤回对蒋双华、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方某1撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由方某1负担。
审判员 马英峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘夕纯
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初269号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人申其湖，男，1962年12月6日出生于江西省赣州市,汉族。曾因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被南康区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人曾红莲，女，1977年12月27日出生于江西省上犹县,汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被南康区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告人朱福兰，女，1974年10月7日出生于赣州市南康区,汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被南康区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告人申昌盛，男，1988年6月14日出生江西省赣州市,汉族。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被南康区公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人欧阳志宏、林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]第240号起诉书指控被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛及辩护人张媛梅、张少荣、欧阳志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年11月28日上午，被告人申其湖、申昌盛骑摩托车分别搭载被告人曾红莲、朱福兰来到赣州市南康区太窝乡圩上物色对象进行行骗。当日9时许，曾红莲、朱福兰在太窝乡农贸市场后面的盆形组公路上以寻找“神医”看病为由与被害人罗某某搭话，申昌盛在后面望风警戒。被害人罗某某在朱福兰、曾红莲的邀请下一同前往寻找“神医”，朱福兰、曾红莲伺机套取罗某某家的基本信息，申其湖假扮“神医”孙子赶至前面路边与曾红莲等人偶遇，先是以有事不看病为由推辞，后假装要回家询问“神医”为由离开，实则通过朱福兰电话告知以获得被害人罗某某的家庭情况。不久后，申其湖返回，利用所获取的信息骗取罗某某的信任后，吓唬罗某说其女儿有灾祸需要花钱由神医做法事画符才能“消灾”，叫罗某某回家拿钱“消灾”后再把钱退还给她，致使罗某某信以为真，回家拿了6850元交给申其湖。申其湖等人拿到钱后逃离现场，之后进行分赃。
2、2017年5月18日上午，被告人申昌盛开车搭载被告人申其湖、曾红莲、朱福兰来到赣州市南康区太窝乡圩上，采取上述同样的手法骗取被害人张某某的信任，张某某回家取了1000余元欲交给申其湖时被民众识破，民众拦截申昌盛的车辆合力将申其湖等四人抓获。
公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料等相关书证；证人陈某某的证言；被害人罗某某、张某某的陈述；被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛的供述与辩解；勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关意见，被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛以非法占有为目的，设置“神医”骗局骗取被害人财物七千余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究四人的刑事责任。同时被告人申昌盛具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之从犯情节。
被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张媛梅提出，被告人曾红莲归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了二被害人的谅解，家中上有公婆要照顾，下有子女要扶养，丈夫已过世，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚，判处被告人曾红莲有期徒刑六个月或拘役。为此，向法庭提交以下证据：1、谅解书及收条各一份，证明被告人曾红莲亲属与其他三被告人亲属已代四被告人赔偿被害人罗某某损失1万元，并取得了被害人罗���某、张某某的谅解；2、村委会证明一份，证明被告人曾红莲家庭状况。
辩护人张少荣提出，被告人朱福兰在共同犯罪中起次要作用，属从犯；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了二被害人的谅解，可以从轻处罚。请求法庭判处被告人朱福兰有期徒刑六个月。为此，向法庭提交谅解书一份，证明被告人朱福兰亲属与其他三被告人亲属已代四被告人赔偿被害人罗某某损失1万元，并取得了被害人罗某某、张某某的谅解。
辩护人欧阳志宏提出，被告人申昌盛属从犯，归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得了二被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议法庭判处被告人申昌盛有期徒刑六个月。为此，向法庭提交谅解书一份，证明被告人申昌盛亲属与其他三被告人亲属已代四被告人��偿被害人罗某某损失1万元，并取得了被害罗某某、张某某的谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
另查明，审理过程中，被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛的亲属代四被告人赔偿被害人罗某某损失1万元，被害人罗某某、张某某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，申其湖前科材料，收条，谅解书；证人陈某某的证言；被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛的供述与辩解；现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的��名成立，予以支持。被告人朱福兰、申昌盛在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人曾红莲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。四被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人申其湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月19日起至2018年3月17日止，先行羁押的1日已折抵，以下刑期计算方式相同）。
二、被告人曾红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从2017年5月19日起至2017年12月17��止，先行羁押的1日已折抵）。
三、被告人朱福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从2017年5月19日起至2017年12月17日止，先行羁押的1日已折抵）。
四、被告人申昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从2017年5月19日起至2017年12月17日止，先行羁押的1日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 陈荷英
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邓细邠
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1134号
上诉人（原审被告）：射洪县保和社区城南电影小区业主委员会。
负责人：李长源，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：赵和远，该业主委员会成员。
委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人射洪县保和社区城南电影小区业主委员会因与被上诉人射洪县家乐物业服务有限公物业服务合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审法院未查清本案所涉及的电动门、监控折旧费用应当由谁承担，导致一审判决认定的基本事实不清，依法应予发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1854号民事判决；
二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。
上诉人射洪县保和社区城南电影小区业主委员会预交的二审案件受理费349元依法予以退还。
审判长 蒋熠炜
审判员 谭生斌
审判员 青小丁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 倩
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终512号
上诉人（一审原告）：李红，女，汉族，1970年5月11日出生。
委托诉讼代理人：邢慧光，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔敏，女，汉族，1958年2月19日出生。
委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人李红与被上诉人乔敏保证合同纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2016）黑0421民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李红及其委托诉讼代理人邢慧光、被上诉人乔敏及其委托诉讼代理人佟伟宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红上诉请求：1.依法撤销萝北县人民法院（2016）黑0421民初174号民事判决，依法改判被上诉人承担连带保证责任，清偿债务91，000.00元；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。
事实和理由：根据上诉人在一审提供的证据表明，上诉人与叶滨娜和任福生之间的借款合同，被上诉人提供了担保，在借款到期后，每次都是被上诉人带领叶滨娜和任福生向上诉人还款。所以截止到上诉人在一审起诉之前，被上诉人一直在履行担保义务。特别是上诉人向一审法院提交的2016年1月5日与被上诉人的视听资料以及证人王川江的证言，已经形成有效的证据链，可以证实被上诉人一直承诺承担连带保证责任（清偿9.1万元整的责任）。根据最高人民法院关于担保法司法解释第三十条二款规定，被上诉人乔敏对上诉人李红的到期债务应当负有连带保证责任。一审法院认定担保期限为2013年11月11日开始计算半年内，不符合事实和法律依据。
乔敏辩称，承担保证责任期限应从2013年11月11日开始计算半年内，后续变更借款期限乔敏未签字，超过担保期限，不承担责任；对于从2013年1月10日到2015年4月10日期间的利息已经全部给付上诉人。
李红向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即清偿借款本息合计91,000.00元并给付利息至全部清偿之日，2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，叶美玉、任福生通过被告从原告处借款70,000.00元，同日二人出具借据，约定此借款月利率2%，借期至2013年11月10日，被告为担保人，此款到期后，经催讨未予清偿，后经原告同意续期至2015年4月10日，但到期后仍未清偿，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：2013年1月10日，被告叶滨娜(曾用名叶美玉)和任福生向原告李红借款70,000.00元，双方约定利息为月利率2％，借款期限至2013年11月10日，事后被告任福生代表叶滨娜与原告协商重新变更借款期限，共变更两次借款期限，分别为2013年11月10日至2014年9月10日，2014年10月10日至2015年4月10日，被告任福生与原告重新变更借款期限时，被告未在原借据上重新署名。只有任福生一人署名。
一审法院认为，通过原告李红提供的证据能够证实，原告与被告叶滨娜和被告任福生系借款合同关系，原告与被告乔敏系保证合同关系，并且该借款合同与保证合同成立并生效。而且根据《中华人民共和国担保法》的规定，乔敏应承担连带责任保证。而且通过原告提供的借据结合庭审调查的情况，能够证实原告与叶滨娜、任福生双方重新变更借款合同期限未经被告的书面同意，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，此种情况下被告的担保期限仍为2013年11月11日开始计算半年内，但原告未提供充分的证据证实在此期间向被告主张过还款，故被告不应承担保证责任，故原告要求被告偿还借款70,000.00元及利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李红的诉讼请求。
案件受理费2,075.00元，由原告李红负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案系保证合同纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款的规定，本案主合同履行期限两次发生变动时，均未经保证人乔敏的书面同意，故保证人乔敏的保证期间应为2013年11月11日开始计算半年内；另外，通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据均不能证明上诉人在被上诉人承担连带责任保证期间内向其主张了权利。因此，一审法院以上诉人未提供充分有效的证据为由驳回李红的诉讼请求正确。
综上，李红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，075.00元由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王云泽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4229号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李京，男，1958年4月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李京信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人李京给付人民币18.318345万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日登记查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2380号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年九月二十二日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0591行审7号
申请执行人苏州工业园区国土环保局，住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦8楼。
法定代表人王学军，该局局长。
委托代理人蒋颖，该局工作人员。
被申请执行人苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社,住所地苏州工业园区夷苑路亭苑B区公建房。
法定代表人顾月珍。
申请执行人苏州工业园区国土环保局向本院申请强制执行苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
苏州工业园区国土环保局于2016年3月11日，作出苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社于2013年8月起非法占用唯亭街道亭苑农场内1123平方米土地进行场地硬化、建设简易房等。该局认为：上述行为违法事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”及第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”，结合《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，该局决定作出如下处罚：1、责令苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社限期1个月退还非法占用的1123平方米土地；2、限期1个月拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1123平方米，恢复土地原状；3、处以20元/㎡的罚款，按非法占用土地1123㎡计算，计2.246万元。苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月内拆除非法占用土地上的所有建筑物和附属设施，并恢复土地原状，退还非法占用的土地。
申请执行人提交了测量成果、现场勘察照片、苏州工业园区土地利用总体规划（2006-2020年）局部图、土地利用现状图（局部）、询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达证明等证据。
因被申请执行人在法定期限内未及时、全部履行上述行政处罚，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：1、退还非法占用的1026平方米土地；2、拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1026平方米，恢复土地原状。
本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园国土监〔2016〕3号《行政处罚决定书》责令被申请执行人苏州工业园区丰登果蔬园艺专业合作社退还非法占用的1026平方米土地，拆除非法占用土地上的简易棚和其他设施1026平方米、恢复土地原状，本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑 洁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5615号
申请执行人王生海。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
申请执行人王生海与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初6620号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月20日前共同偿还原告借款本金195000元，案件受理费减半收取2100元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为197100元，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6620号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 史鸿伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5664号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人高某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人陈某某与被执行人高某抚养费纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年4月抚养费2500元；并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款2550元（包含执行费50元）支付至本院指定账户。本院已将执行款2500元划付给申请执行人陈某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书确定的2018年4月抚养费2500元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书确定的2018年4月抚养费2500元的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4510号
罪犯陈东，男，1975年2月20日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月23日作出(2015)东三法刑初字第235号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月23日作出(2015)东中法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年7月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次，2017年9月获得表扬，累计获得3次表扬，余226分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15177号
申请执行人：黄勇，男，汉族，1975年6月11日出生，住江苏省启东市。
被执行人：北京锦逸缘装饰装潢有限公司，住所北京市海淀区上庄镇八家村83号平房。
本院在执行黄勇与北京锦逸缘装饰装潢有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京锦逸缘装饰装潢有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年三月六日
书记员 李思萌
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2132号之三
申请执行人：北京市门头沟烟草公司，住所地北京市门头沟区蓝龙家园15号楼。
法定代表人：罗斌科，经理。
被执行人：赵鑫，男，1981年5月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：李伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：刘峰，男，1976年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。
李伟、赵鑫、刘峰犯贪污罪一案，本院作出的（2017）京0109刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日移送执行，要求李伟、赵鑫、刘峰退赔被害人北京市门头沟烟草公司41.899411万元。
执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年8月1日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划被执行人李伟及其配偶、赵鑫及其配偶名下银行存款共计3.454931万元；依法冻结被执行人赵鑫名下国信证券账户，账户股票卖出所得1.595368万元。前述案款均已发还申请人。
3.本院依法轮候查封被执行人李伟名下位于顺义区的房产一套。经核实，该房屋为李伟与其配偶共有，故申请人需另行提起析产诉讼才可对该房屋进行处置。经本院向申请人释明，申请人表示不就该房屋提起析产诉讼。本院委托被执行人刘峰户籍地法院核实，其名下无房产登记信息。被执行人赵鑫名下亦无房产登记信息。
4.本院依法查封被执行人李伟名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆下落。被执行人赵鑫、刘峰名下无车辆登记信息。
5.经本院到被执行人李伟住所地北京市门头沟区永定镇、被执行人赵鑫住所地北京市门头沟区调查其财产情况，未能查找到可执行财产。
6.李伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止；赵鑫犯贪污罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年9月1日起至2020年8月31日止；刘峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自判决确定之日起计算。本案未能执行的为36.849112万元。
7.在执行过程中，本院将被执行人李伟、赵鑫、刘峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人李伟、赵鑫、刘峰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一七年十二月五日
书记员 皮德智
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢273号之一
申请执行人王玉珍，女，汉族，生于1967年8月13日，初中文化，住四川省江油市。
被申请执行人江油市含增镇人民政府，住所地江油市含增镇。
法定代表人万林，镇长职务。
申请执行人王玉珍与被执行人江油市含增镇人民政府合同一案，四川省江油市人民法院于1998年7月1日作出的(1998)江法民初字第1188号民事判决书以及（1998）江法民执字第954号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王玉珍于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人江油市含增镇人民政府支付购房款10000元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月25日与被执行人在本院主持下，达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，该案执行完毕。申请执行人同意该案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(1998)江法民初字第1188号民事判决书以及（1998）江法民执字第954号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟馨玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16342号
原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾玉兴。
委托代理人蒋统华，男。
被告包珍雄，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告包珍雄物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告包珍雄达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年九月四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执复62号
申请复议人（申请执行人）刘某某1。
申请复议人（申请执行人）李某。
被执行人刘某某2。
委托代理人王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
申请复议人刘某某1、李某不服山东省莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，刘某某1、李某与刘某某2均系莱西市水泥厂的工人，刘某某1、李某系夫妻关系。刘某某2于2009年以刘某某1、李某侵犯其房屋使用权为由，向法院提起诉讼，要求刘某某1、李某腾出所占用的房屋。2009年6月24日，莱西市人民法院作出（2009）西民初字第598号民事判决书，判令刘某某1、李某将涉案房屋腾出，返还给刘某某2。因刘某某1、李某未履行法定义务，刘某某2向执行法院申请强制执行，执行法院于2009年11月9日通过强制执行程序将涉案房屋交付给刘某某2。后因刘某某1、李某对莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书向检察机关申请抗诉，该案由青岛市中级人民法院进行提审，2010年12月8日，青岛市中级人民法院作出（2010）青民提字第45号民事裁定书，裁定撤销莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书；驳回刘某某2的起诉。2012年2月23日，刘某某1、李某依据该生效裁定向执行法院申请执行回转，要求返还涉案房屋。
经执行法院调查莱西市水泥厂相关负责人，证实该厂原将其宿舍楼二楼东一户分配给刘某某1、李某夫妻居住，将该涉案房屋分配给刘某某2居住，后刘某某2因故将涉案房屋交由刘某某1、李某夫妻居住，执行法院依据（2009）西民初字第598号民事判决书将刘某某1、李某强制腾迁后，刘某某1、李某夫妻向莱西市水泥厂要房，该厂又在同一栋宿舍楼（与涉案房屋相邻）给刘某某1、李某另行分配了住房。莱西市水泥厂不承认刘某某1、李某有权居住涉案房屋。
执行法院认为，涉案房屋的所有权归属于莱西市水泥厂，该房屋原由莱西市水泥厂分配给刘某某2居住，故刘某某2因此享有使用权。因莱西市水泥厂已经给刘某某1、李某另行分配了住房，故刘某某1、李某对涉案房屋不享有使用权。虽然执行法院（2009）西民初字第598号民事判决书被撤销，但因刘某某1、李某并非涉案房屋的权利人，其无权向执行法院申请执行回转、要求返还涉案房屋，其执行申请不符合立案条件。裁定驳回刘某某1、李某的执行申请。
申请复议人申请复议人刘某某1、李某称，莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决书已经被青岛市中级人民法院再审撤销，按照民事诉讼法的规定，执行法院应当执行回转。请求撤销莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定，依法执行涉案房屋及强制执行费，并赔偿因错误执行导致入狱一年的精神损失费等费用。
本院查明，刘某某1、李某与刘某某2均系莱西市水泥厂的职工，根据莱西市水泥厂为刘某某2出具的书面证明记载，1999年该厂将家属院内一家房屋及附属小底屋一个分配给刘某某2使用。2002年，刘某某1、李某夫妇搬入该房居住，并向该厂交纳房屋及水电费电等费用。因双方发生房屋使用权纠纷，2009年6月24日，莱西市人民法院作出（2009）西民初字第598号民事判决书判决刘某某1、李某限期将涉案房屋腾让给刘某某2，后经执行法院强制执行将刘某某1、李某夫妇从该涉案房屋内迁出。刘某某1、李某向检察机关申请抗诉，青岛市中级人民法院再审认为，涉案房屋的使用权纠纷应认定为莱西市水泥厂单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不符合《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》规定的人民法院主管案件的范围，因此裁定撤销莱西市人民法院（2009）西民初字第598号民事判决；驳回刘某某2的起诉。2012年2月23日，刘某某1、李某依据该生效裁定向执行法院申请执行回转，要求返还涉案房屋。本案在执行期间，执行法院于2017年9月28日向莱西市水泥厂发函，要求该厂尽快对争议房屋作出明确处理意见，妥善解决双方之间的矛盾纠纷，将处理结果书面函告法院。但莱西市水泥厂未能向执行法院回复任何意见。执行法院查明其他事实属实。
本院认为，申请复议人刘某某1、李某与被执行人刘某某2关于涉案房屋的使用权争议系由莱西市水泥厂单位内部分房而引起的争议，按照《最高人民法院<关于房地产案件受理问题的通知>》的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，即无论是诉讼程序抑或执行程序，法院均不应当受理。青岛市中级人民法院（2010）青民提字第45号再审裁定已经确认法院不应当受理双方当事人的诉争，对于涉案房屋，其权属或使用权归属的判断，不应当由法院作出，法院也不应当再通过法律的的强制执行力改变涉案房屋归属的现实状态，执行法院（2012）西执字第365号执行裁定认为申请复议人要求返还涉案房屋的执行申请不符合立案条件，裁定驳回申请复议人刘某某1、李某的执行申请并无不当。申请复议人请求本院撤销执行法院的执行裁定没有法律依据，其另行主张的损失赔偿等费用不属于本案审查的范围。综上，申请复议人的复议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘某某1、李某的复议申请，维持山东省莱西市人民法院（2012）西执字第365号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十二月八日
书记员 纪 祥
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初1039号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市农联社），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托代理人：李海龙，系黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市吉祥医院（以下简称吉祥医院），住所地鹤岗市向阳区。
法定代表人：白德峰，职务院长。
委托代理人：冉祥成，系该医院副院长。
被告：白德峰，1970年2月26日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：张大鹏，1974年1月24日出生，男，汉族，住鹤岗市向阳区。
被告：鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司），住所地鹤岗市南山区。
法定代表人：杜忠梅，职务经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告鹤岗市市区农村信用合作联社委托代理人李海龙、被告鹤岗市吉祥医院委托代理人冉祥成到庭参加诉讼，被告白德峰、张大鹏、鹤岗市聚源担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市农联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉祥医院偿还借款本金800万元及利息，利息至2017年8月31日拖欠468793.67元利息，之后的利息按双方当事人签订借款合同及法律规定计算至本息全部清偿之日止。事实及理由：2015年9月6日，被告吉祥医院向原告贷款800万元，贷款到期日为次年9月5日，期内月利率7.92%。被告白德峰、张大鹏分别以其名下房产提供抵押担保，被告聚源担保公司提供连带责任保证担保。
被告吉祥医院辩称，原告所述属实，与原告进行了协商，已经达成了初步的意见。
被告白德峰、张大鹏、聚源担保公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告市农联社为证明其诉讼主张向本院提供了流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同各一份，借款凭证2份、还款凭证1份、房产抵押登记他项权证3份、房屋产权证3份（以上证据均为复印件，与原件核对无异），明细表一份。以上证据，因被告鹤岗市吉祥医院对其真实性及证明问题均无异议，且能证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2016年8月5日，原告市农联社与被告吉祥医院签订流动资金借款合同，约定被告吉祥医院向原告市农联社贷款800万元，借款额度有效期自2014年6月6日至2017年6月5日，借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，按月结息，逾期还款按基础利率上浮50%计收罚息。同日，原告分别与白德峰、张大鹏签订抵押合同、与被告聚源担保公司签订保证合同，约定：1、被告白德峰以其所有的位于鹤岗市向阳区39委8组振兴街罐头厂1号楼x、x室（房屋所有权证：x）为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：x）；2、被告白德峰以其所有的位于鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼x室（房屋所有权证：x）为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：x）；3、被告张大鹏以其所有的位于鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼213室（房屋所有权证：x）为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权证（他项权证号：x）。被告聚源担保公司为上述贷款提供连带责任保证。在贷款额度期限内，2015年9月6日，原告向被告吉祥医院发放贷款800万元，至2017年8月31日被告吉祥医院拖欠利息468793.67元，至今未再给付借款本息。
本院认为，原告市农联社与被告吉祥医院、白德峰、张大鹏、聚源担保公司之间的金融借款合同关系、抵押关系、保证关系均事实清楚，法律关系明确。被告吉祥医院应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因其未履行还款义务，原告市农联社有权要求其偿还尚欠借款本息，亦有权就被告白德峰、张大鹏提供的抵押财产行使担保物权并要求被告聚源担保公司承担连带清偿责任，故对市农联社的诉讼请求，应予支持。被告白德峰、张大鹏、聚源担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告鹤岗市吉祥医院于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金800万元及利息，利息至2017年8月31日拖欠468793.67元利息，之后的利息按双方当事人签订借款合同及法律规定计算至本息全部清偿之日止计算；
如被告鹤岗市吉祥医院到期不能清偿上述借款本息，以被告白德峰、张大鹏分别抵押担保的：1、位于鹤岗市向阳区39委8组振兴街罐头厂1号楼x、x室（房屋所有权证：x、他项权证号：x）；2、位于鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼x室（房屋所有权证：x、他项权证号：x）；3、位于鹤岗市向阳区39委8组振兴路罐头厂1号楼x室（房屋所有权证：x、他项权证号：x）房屋折价、拍卖、变卖，所得价款原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。
被告鹤岗市聚源担保有限公司对本判决第一款给付内容承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告鹤岗市吉祥医院追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告鹤岗市吉祥医院、白德峰、张大鹏、鹤岗市聚源担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志新
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1003民初8280号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司，组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街***号大楼。
法定代表人：林欧，该公司总经理。
委托代理人：文环，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：黄长婴（曾用名：黄瑛），女，1972年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州亿嘉物业管理有限公司（以下简称亿嘉公司）为与被告黄长婴物业服务合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于同年11月15日以被告黄长婴已支付涉案物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告亿嘉公司以被告黄长婴已清偿涉案物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 於玲无异二〇一七年十一月十五
代书记员 丁 俊 月
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初150号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人官卫东，男，1969年2月8日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，农民，家住江西省余江县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被余江县公安局取保候审。2017年10月31日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人官卫东犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人官卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年8月30日下午4时许，被告人官卫东酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从刘家站街上往刘家站垦殖场二分场方向行驶，驶至刘家站新建队路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，官卫东倒地昏迷不醒被送往医院救治，经医院诊断，系酒精中毒。经鉴定，官卫东血液酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人官卫东的供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故勘查笔录、血样提取登记表及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人官卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人官卫东归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人官卫东对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年8月30日下午4时许被告人官卫东酒后驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车从刘家站街上往刘家站垦殖场二分场方向行驶，驶至刘家站新建队路段与一辆三轮摩托车发生碰撞，官卫东倒地昏迷不醒被送往医院救治，经医院诊断，系酒精中毒。经鉴定，官卫东血液酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月29日，被告人官卫东在鹰潭火车站候车室被抓获归案。归案后，被告人官卫东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人官卫东在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人官卫东的供述、证人官胜亨的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告、官卫东驾驶证、机动车信息查询结果单、122警情信息、余江县人民医院疾病诊断证明、归案情况说明、在逃人员登记信息表、被告人官卫东基本情况及人口信息全项查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人官卫东所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人官卫东主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人官卫东的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人官卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 唐仙琪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第263号
申请执行人林玲，女，1986年8月22日出生，汉族，住江西省。
申请执行人黄可萍，女，1979年4月24日出生，汉族，住上栗县。
被执行人沈克斌,男,汉族，1967年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在执行申请执行人林玲、黄可萍与被执行人沈克斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人沈克斌的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月三十日
代书记员 吕 宏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执595号
被执行人：连小弟，男，1988年11月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省泉州市泉港区。
被执行人：韦唯，男，1984年10月13日出生于广西壮族自治区兴安县，壮族，小学文化，无业，住所地广西壮族自治区兴安县。
本院在执行被执行人连小弟、韦唯刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）闽0304刑初599号刑事判决书，其中判决被执行人连小弟、韦唯分别处罚金人民币五千元、三千元，并责令其共同退赔赃款及赃物折价款人民币六万四千六百八十元偿还被害人。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月四日
书记员 林龚辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3124号
申请执行人：万敏，女，1983年10月9日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：汪敏，男，1982年10月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司,住安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦1101-1105室。
被执行人：何建国,男,1953年11月4日出生,住合肥市包河区。
本院在执行万敏、汪敏与合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。被执行人无可供立即执行的财产，执行程序在一定期间内无法执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0111执3124号件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 鹏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1066号
申请执行人：高先明，男，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：沈太平，男，1958年6月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人高先明依照已经发生法律效力的（2017）皖1523民初1437号民事判决书向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月6日依法立案执行，现被执行人未有履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈太平在舒城县城关镇轮窑厂关闭和土地复垦补偿款人民币174550元整。
本裁定立即执行。
审判员 倪 平
二〇一七年六月六日
书记员 俞仲康
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执992号之二
申请执行人费县千年森装饰板材厂。
法定代表人王景卿，经理。
被执行人吴昌仁，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
申请执行人费县千年森装饰板材厂与被执行人吴昌仁买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2017）鲁1325民初3955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨吴昌仁及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款40万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年六月二十日
书记员 闵 鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10500号
原告：王一凡，男，1966年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳红星美凯龙世博家居有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路10号。
法定代表人：车建芳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王仕华、车冰玉，系辽宁泽云律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区华顺家具经销处，经营场所：沈阳市铁西区北二中路****号（1门）G-4-019（美凯龙）。（未到庭）
经营者：何庆顺。
原告王一凡与被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）、沈阳市铁西区华顺家具经销处（以下简称华顺家具经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨烁，被告红星美凯龙公司委托诉讼代理人车冰玉到庭参加诉讼，被告华顺家具经销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳红星美凯龙世博家具有限公司立即返还原告购买家具款28000元；2.请求法院判令被告沈阳红星美凯龙世博家具有限公司立即给付原告赔偿金84000元；3.请求法院判令被告华顺家居经销处对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原告在红星美凯龙公司浑南店二楼“奥戈玛家具店”选购了一套价值28000元的整体橱柜，并签订了销售合同。合同签订后，原告按照店员的指示支付了28000元橱柜全款，但被告并未按期送货。后，原告到红星美凯龙浑南公司店要求送货时才发现奥戈玛家具店已人去楼空。经原告多方了解才知道由于被告红星美凯龙公司的失职，将不具备经营资质的奥戈玛家具店招入商场经营。原告基于对红星美凯龙公司的信任，才在红星美凯龙公司购物，但由于红星美凯龙公司在进行招商和店面出租时未尽到合理审查义务，导致原告遭受巨大经济损失。综上，依据销售合同及《消费者权益保护法》第四十三条、第五十五条的规定，原告诉至法院。
被告红星美凯龙公司辩称，其与原告王一凡无买卖合同关系，非本案买卖合同纠纷的适格被告，不应当承担买卖合同责任。原告与奥戈玛家居签订的《销售合同》，无奥戈玛家居签字盖章，无法证明双方成立合同关系，原告无证据证明商品系在红星美凯龙公司商场内购买。原告款项并非交至红星美凯龙公司，无权向红星美凯龙公司索赔。原告无证据证明其28000元的信用卡消费与《销售合同》有关。红星美凯龙公司在商场各处已经明示购物风险及先行赔付条件，尽到提示义务，原告没有提供红星美凯龙公司盖章的统一定销货单及在红星美凯龙公司的交款凭证，无权要求红星美凯龙履行相应承诺服务，不符合先行赔付条件。综上，红星美凯龙公司不是买卖合同相对方，不是本案适格主体，未收取原告任何款项，原告无证据证明其在答辩人商场内购物，未履行商场内购物流程，故原告针对红星美凯龙公司的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告华顺家具经销处未向法庭提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了质证。被告华顺家具经销处经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告及被告红星美凯龙公司无异议的证据：1.红星美凯龙浑南商场导购手册；2.销售合同及橱柜设计图纸；3.银行账单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告在被告红星美凯龙公司浑南商场二楼“奥戈玛”家居定购了整体橱柜一套，并于2016年7月14日向被告华顺家居经销处先行支付了购货款22000元。2016年9月16日，原告与奥戈玛家居签订销售合同，约定原告定购奥戈玛家居整体橱柜一套，总价为28000元，奥戈玛家居在2016年11月17日送货上门并安装。合同签订后，原告向被告华顺家居经销处支付了6000元的购货尾款，但奥戈玛家居并未依约向原告配送并安装橱柜，原告前去红星美凯龙浑南商场催告奥戈玛家居履行送货义务时发现奥戈玛家居店已人去楼空，其遂向被告红星美凯龙公司主张权利，未果后原告诉至法院。
另查明，被告红星美凯龙公司已于2016年12月解除了奥戈玛家居所在柜台涉及的租赁合同，红星美凯龙公司浑南商场现已无奥戈玛家具店。
本院认为，消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，奥戈玛家居店系在被告红星美凯龙公司租赁柜台出售商品，原告在奥戈玛柜台缴纳购货款后，奥戈玛家居并未向原告交付货物，现奥戈玛柜台已不再经营，被告红星美凯龙公司作为出租者应对原告的损失进行赔偿，因被告华顺家居经销处系原告购货款的收款人，故其应一并承担责任，综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王一凡购货款28000元并支付该28000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中22000元自2016年7月14日起计算至本判决确定的给付之日止，剩余60000元自2016年9月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告沈阳市铁西区华顺家具经销处对应由被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承担的义务负连带给付责任；
三、驳回原告王一凡的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费690元，由被告沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、沈阳市铁西区华顺家具经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0205民初1226号
原告（反诉被告）：林燕青，女，1983年6月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：权金龙，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖英英，福建均融律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：李铮，男，1990年7月2日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所律师。
原告林燕青与被告李铮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，李铮于2018年5月4日提起反诉，本院依法合并审理。原告林燕青、反诉原告李铮均于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林燕青自愿申请撤回起诉，反诉原告李铮自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告林燕青撤回起诉。
二、准许反诉原告李铮撤回反诉。
本诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）林燕青负担；反诉部分案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）李铮负担。
审 判 员 陈基周
二〇一八年五月十六日
法官助理 许 晔
代书记员 颜巧贤