wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1091号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张君，男，1979年11月29日出生于武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2012年2月21日因吸食毒品被决定强制戒毒二年；2012年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月27日刑满释放；2017年9月2日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人江卫东，男，1975年11月16日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2017年9月2日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人张君、江卫东犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人张君、江卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年8月24日至9月1日，被告人张君、江卫东经事先共谋，先后5次在武汉市汉阳区实施盗窃，共计盗得他人电动车5辆。经鉴定，上述电动车共计价值人民币7853元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月24日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区，盗走被害人李某霞停放在此的价值人民币2520元的王派（72V20A）电动车1辆；
2、2017年8月29日13时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区，盗走被害人贾某1停放在此的价值人民币2320元的王派TDT124Z（72V20A）电动车1辆；
3、2017年8月29日16时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区汉博佳园小区，盗走被害人李某停放在此的价值人民币1647元的巨高（60V20A）普通款电动车1辆；
4、2017年8月31日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区汉博社区，盗走被害人罗某1停放在此的价值人民币556元的铃木之星TDT36Z（60V20A）电动车1辆；
5、2017年9月1日14时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区桃花岛城市花园小区，盗走被害人刘某停放在此的价值人民币810元的雅迪TDR441Z（48V20A）电动车1辆；
2017年9月1日15时许，被告人张君、江卫东在武汉市汉阳区江博社区寻找作案目标时，被该小区保安发现后控制并报警，公安民警随后出警将被告人张君、江卫东抓获归案。民警当场从二被告人处查获被害人刘某被盗的雅迪电动车1辆。
上述事实，被告人张君、江卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、刑事判决书、报案材料、购物发票、强制隔离戒毒决定书等书证，被害人李某霞、贾某1、李某、罗某1、刘某的陈述，武汉市汉阳区物价成本监审价格认定分局价格认定结论书，指认犯罪现场照片、扣押笔录，盗窃现场监控视频截图，扣押清单、证明、办案说明等其他证明材料及被告人张君、江卫东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张君、江卫东以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币7853元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张君、江卫东犯盗窃罪的罪名成立。被告人张君曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张君、江卫东多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张君、江卫东在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人江卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)宁0221民初94号
原告：张学义，男，1965年3月26日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县陶乐镇卫生院职工，住平罗县。
被告：刘春艳，女，1969年5月27日出生，汉族，系平罗县国土资源局职工，住平罗县。
被告：雷鸣，男，1965年6月26日出生，汉族，系石嘴山市经济开发区管委会职工，住平罗县。
原告张学义与被告刘春艳、雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告刘春艳、雷鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学义向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还向债权人清偿的借款5000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月10日，我给被告刘春艳担保向胡金涛借款40000元，被告刘春艳偿还借款35000元，下欠5000元未还。2017年1月17日，胡金涛要求我和被告刘春艳清偿尚欠的借款5000元，我便向胡金涛清偿了借款5000元，胡金涛将借款借据原件交还给我。而后，我多次向二被告要求偿还代偿的借款5000元，但二被告至今未还。
被告刘春艳、雷鸣未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘春艳、雷鸣系夫妻关系。2014年12月10日，原告张学义给被告刘春艳担保向胡金涛借款40000元。借款到期后被告刘春艳向胡金涛偿还借款35000元，下欠5000元未还。2017年2月10日，原告张学义替被告刘春艳向胡金涛偿还借款5000元，胡金涛给原告张学义出具收据一张，并将借款借据原件交还给原告张学义。后原告张学义多次向二被告追偿欠款，但二被告至今未还，引起原告诉讼。
以上事实有原告的陈述及原告提交的借款借据、收据、结婚证等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张学义作为担保人，履行了借款合同中确定的担保责任，向案外人胡金涛偿还了被告刘春艳的借款5000元，现原告张学义要求被告刘春艳偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。被告雷鸣系被告刘春艳丈夫，该欠款系二被告在婚姻关系存续期间形成的，应视为夫妻共同债务，故对原告张学义要求被告雷鸣偿还上述款项的请求予以支持。被告刘春艳、雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春艳、雷鸣于判决生效之日起五日内偿还原告张学义代其偿还的担保款项5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘春艳、雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任铧
二〇一八年一月十七日
书记员 吴丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1221刑初260号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人何仕权，男，1968年10月12日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，无业，家住南丹县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被南丹县公安局监视居住于其住所。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人何仕权犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。南丹县检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人何仕权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2016年11月14日12时许，被告人何仕权在南丹县公安局交警大队门口处，将黄某停放在大门右侧人行道上的一辆红色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经南丹县价格认证中心鉴定，黄某被盗摩托车价值为5560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，现场勘查笔录、现场图及刑事照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及辨认照片，接受证据材料清单，投保记录卡，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，疾病诊断证明书，户籍证明，被害人黄某的陈述，被告人何仕权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕权以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5560元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已被追回返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人何仕权有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人何仕权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人何仕权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦柳娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的主要法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执53号
申请执行人：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。
法定代表人：王定惠，经理。
被执行人：余军，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司与被执行人余军与公司有关的纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初12532号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人余军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆阅宇汽车运输有限公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络总对总查询，传统“四查”，到被执行人所在地调查等多项执行措施查明，被执行人余军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人余军纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人请求被执行人偿还3750元，已受偿0元，还有3750元未得到受偿。
本院认为，(2018)渝0110执53号执行案件的被执行人确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0110执53号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
审 判 员 朱丽华
审 判 员 魏永康
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苗玉明
书 记 员 刘先锋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初423号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黑小农，女，1982年3月11日出生，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，住红河哈尼族彝族自治州绿春县。因本案于2017年1月19日被宜良县公安局刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)420号起诉书指控被告人黑小农犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人黑小农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2015年1月，被告人黑小农与曹减让、李某1（两人已判罚）等人在云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市采用隐瞒真实婚姻情况、虚构家庭情况等手段，以相亲结婚的名义，骗得被害人彭某礼钱等费用33000元。2015年1月23日，李某1跟随彭某家人到宜良县城买衣服时逃跑。
2、2016年5月，被告人黑小农与李某2（已判罚）等人在云南省绿春县采用隐瞒真实婚姻情况、虚构家庭情况等手段，以相亲结婚的名义，骗得被害人蒋某云彩礼钱等费用50000余元。2016年5月23日，李某2从蒋某云家中逃跑。
上述事实，被告人黑小农在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料、抓获经过、婚姻登记情况查询等、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人黑小农的行为构成诈骗罪，诈骗数额为83000元，同案犯李某2赔偿了蒋某云，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。
被告人黑小农对公诉机关指控的罪名及事实无异议，希望从轻处罚。
本院认为：被告人黑小农以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黑小农当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚；部分被骗财物已赔偿被害人，本院酌情对其黑小农从轻处罚；据此，根据被告人黑小农的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑小农犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2021年1月18日止，罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 云 琼
人民陪审员 高 忠 英
人民陪审员 洪秀芬二○一七年十二月十九日
书 记 员 常 亮
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2174号
申请执行人：王舒珩,男,2014年1月7日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市。
被执行人：李光荣,男,1971年8月29日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人王舒珩与被执行人李光荣同居关系子女抚养纠纷一案中，现因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执221号
申请执行人：韩某。
被执行人：樊某。
本院在韩某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，被执行人樊某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人韩某依据的(2015)高民初字第169号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 史雪慧
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8102执241号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧，负责人：陈志强。
被执行人：刘文学，男，汉族，1971年2月8日出生，现住址。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年6月17日出生，现住址。
被执行人：李金凤，女，汉族，1978年3月5日出生，现住址。
被执行人：闫秀利，男，汉族，1977年8月13日出生，现住址。
被执行人：史艳艳，女，汉族，1982年1月10日出生，现住址。
被执行人：卢刚，男，汉族，1989年10月2日出生，现住址。
被执行人：张鑫，女，汉族，1991年2月14日出生，现住址。
被执行人：于国丰，男，汉族，1970年3月4日出生，现住址。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与刘学文、ＸＸ、李金凤、闫秀利、史艳艳、卢刚、张鑫、于国丰八人金融借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初1064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年3月1日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 睿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016桂01**民初2206号
起诉人雷羡娥，女，壮族，1957年6月24日生，住址：广西柳州市柳南区。
委托代理人王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
委托代理人陈招名，广西众维律师事务所南宁分所实习律师。
2016年4月22日，起诉人雷羡娥向本院提交诉广西电力工程建设有限公司的民事起诉状，2016年5月16日进行补证。起诉人雷羡娥称：雷羡娥系广西电力工程建设有限公司（以下简称电力公司）企办小学的退休教师，具备划入柳州市教育局归口管理的条件。2015年电力公司出具桂电建人（2015）59号文件，文件规定“补差金额汇总表中，补差金额为正数的为公司将要补回给退休教师的差额；补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领差额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司。”起诉人认为雷羡娥获取的补差额不需要退，电力公司故意违法设置前提对雷羡娥进行要挟，阻挠其划转地方政府。现请求法院判令：撤销电力公司作出的桂电建人（2015）59号《关于广西电力工程建设有限公司退休教师划转地方政府管理有关问题的通知》第三项中的“补差金额为负数的，为退休教师将要退回公司的多领金额。多发的补差金额，对应的教师须按公司与教师的协议书规定的时间以及地方政府规定的移交期限之内退还给公司”的内容和第四项内容。
本院认为，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是民事诉讼的必要条件，雷羡娥起诉要求电力公司撤销桂电建人（2015）59号文件的第三、四项。桂电建人（2015）59号文是电力公司行使企业管理职能，对下属的各部门、人员作出的统筹性文件，文件的第三、四项并没有直接针对雷羡娥个人，也未对雷羡娥产生直接的权利义务，因此，雷羡娥不是本案的直接利害关系原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对雷羡娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄家良
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初86号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人傅某某，男，生于1951年5月1日，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月9日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）86号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月1日19时55分许，被告人傅某某饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路与清远街交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人傅某某血样中检出乙醇成份，含量为161.07mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息、前科核查证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人傅某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。傅某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人傅某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人傅某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人傅某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月十四日
书记员 汪丽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2546号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告张朝江，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张朝江物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理高敏
书记员李新星
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢318号之二
申请执行人李新武，男，汉族，生于1990年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人牛九江，男，汉族，生于1968年5月6日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张念池，男，汉族，生于1968年2月26日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人李新武与被执行人牛九江、张念池交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李新武向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1222执恢318号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王丽明
审判员 建海龙
审判员 高铁星
二〇一八年七月十七日
书记员 刘汝毅
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2778号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巢青，江苏常元律师事务所律师。
被执行人：纪云龙，男，1965年10月29日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，住江苏省常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与纪云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初3924号民事判决书已发生法律效力，依该书：纪云龙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金135958.34元及利息（其中截至2017年3月23日的利息527.34元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付违约金（滞纳金）及费用8596.48元；纪云龙应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费10000元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3706元，减半收取1853元，由纪云龙负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0402执2778号执行决定书，决定将被执行人纪云龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2778号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除轮候查封被执行人与案外人共有的坐落于本市武进区采菱路河苑家园30幢甲单元602室、常州市劳动东路河苑家园50幢甲单元1101室的不动产。但无法处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邹 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执562号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：王锦洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金44559.57元及利息、滞纳金，案件受理费527.86元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务44559.57元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执562号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁 焜 明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保717号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长。
被申请人：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地聊城市高唐光明路中段路南。
法定代表人:赵彬，总经理。
被申请人:山东省高唐蓝山集团总公司，住所地高唐县滨湖北路2号。
法定代表人:许振国，总经理。
被申请人:山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地高唐县光明东路15号。
法定代表人：郭良进，总经理。
被申请人：赵彬，男，1982年6月16日生，住山东省聊城市高唐县。
被申请人：曲莹莹，女，1983年1月14日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：许振国，男，1977年3月26日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李杰华，女，1977年5月27日生，汉族，住山东省高唐县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、赵彬、曲莹莹、许振国、李杰华借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月17日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初7926号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信莱大豆生物科技有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、赵彬、曲莹莹、许振国、李杰华银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏生棒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24363号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈剑。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月09日，被告陈剑��原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550402582068。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币160503.02元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币160503.02元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法��文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1815号
申请执行人李忠洋，男，1975年5月5日生，汉族，现住宁江区.
被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司。法定代表人孙振民，经理
申请执行人李忠洋与被执行人吉视传媒股份有限公司松原分公司劳动争议纠纷一案，现因申请执行人提供的执行依据松原市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书未发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
松原市劳动人事仲裁委员会作出的松劳人仲（2017）第055号仲裁裁决书不予执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 王立文
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执49号
申请执行人:刘某，现住松原市长岭县。
被执行人：周某，现住四平市。
委托代理人：魏树权，吉林雅怀律师事务所律师。
申请执行人刘某与被执行人周某离婚纠纷执行一案，四平市中级人民法院（2016）吉03民终559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2016）吉03民终559号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初355号
自诉人王秋玲，女，生于1960年8月17日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李素霞，女，生于1965年4月7日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人王秋玲以被告人李素霞犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李素霞已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李素霞的刑事自诉。
本院认为，自诉人王秋玲在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，��诉人请求撤回对被告人李素霞的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王秋玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0202执恢821号
申请执行人：赵英春，住吉林市昌邑区。 被执行人：马金洋，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人赵英春与被执行人马金洋借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日恢复执行。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢821号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初243号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杜安华，男，1986年5月14日出生于遂宁市蓬溪县，汉族，文盲，无业，住四川省遂宁市蓬溪县蓬南镇辉煌村4社**号。因犯抢劫罪，于2006年被蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人肖勇，男，1997年11月26日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住遂四川省宁市安居区三家镇高桥村1社**号。因本案，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人补佳辉，男，1997年12月14日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区白马镇宝泉沟村2社**号。因本案，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人杜安华、肖勇、补佳辉犯抢劫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月31日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人杜安华、肖勇、补佳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日15时许，被告人杜安华伙同肖勇、补佳辉和伍文（另案处理）等人在遂宁市船山区滨江路威狮酒吧与本色KTV之间的树林内，由杜安华、肖勇、伍文三人持刀，采取言语威胁并殴打的方式，抢劫被害人钟某黑色苹果6手机一部，后以人民币1000元的价格将该手机卖与南转盘天辰通讯手机店，所得赃款共同分赃耗用。案发后，因该手机未追回，其价值无法鉴定。
上述事实，被告人杜安华、肖勇、补佳辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜安华、肖勇、补佳辉以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杜安华有犯罪前科，应当从重处罚。被告人杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜安华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜安华的刑期自2016年2月24日起到2020年2月23日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖勇的刑期自2016年1月18日起到2019年8月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人补佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人补佳辉的刑期自2016年1月27日起到2019年4月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人杜安华、肖勇、补佳辉退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨颖辉
此页无正文
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执恢261号
申请执行人吕寅涛，男，汉族，1980年11月16日生，住莱芜市莱城区。
被执行人周光涛，男，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人（2013）莱城商初字第313号民事判决买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第313号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印锋
执行员 陈 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 许 宁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初1470号
原告：奚玉珍，女，1955年2月7日生，住江苏省常州市武进区。
被告：常州市武进环球金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村，统一社会信用代码913204127174073426。
法定代表人：章建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
原告奚玉珍与被告常州市武进环球金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告奚玉珍、被告常州市武进环球金属制品有限公司的委托诉讼代理人沈香岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年进入被告处从事仪表车操作工，被告从2014年开始拖欠原告工资。被告于2016年2月15日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常州市武进环球金属制品有限公司辩称，欠条已过诉讼时效，对欠条所载明的结欠工资金额是认可的，但因为被告已不在实际经营，资产将被拍卖，没有支付能力，如要支付的话也只能分期。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处的员工，2016年2月15日，被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告2014年工资10000元。后经原告催要，被告未予支付。故原告诉至本院，要求判如所请。
关于时效，原告称多次找被告要过，但都没有要到钱。被告称有催要的事实且被告未予支付。
上述事实，由原告提供的欠条、社保交费记录、银行往来明细及原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告结欠原告工资10000元的事实由原告提供的欠条、社保交费记录、银行往来明细等为证，被告辩称原告的诉讼请求已过时效，但同时认可原告催要的事实，故本院对被告的该项辩称意见不予采信，并对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进环球金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告奚玉珍工资10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告常州市武进环球金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 陈柳青
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 雅
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执异10号
案外人:雷淑侠，女，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。
申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。
被执行人：张鹏，男，汉族，陕西省铜川人，住陕西省铜川市。
被执行人：雷涛，男，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省铜川市。
在本院执行铜川市耀州区农村信用合作联社与张鹏、雷涛借款合同纠纷一案中，案外人雷淑侠于2017年6月13日对本院（2018）陕0204执69号执行裁定书裁定并冻结被执行人雷涛的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷淑侠称，本人于2017年8月至2018年1月在陕西润丰建设有限公司项目部（省道309川陈公路项目部）打工，期间借用侄子雷涛的身份证在建行陕西铜川市耀州区永安北路支行办理了账号为6236684110000388961的银行卡，将打工工资放在此卡中，后在提取时发现账号被冻结。请求解除对雷涛在建行陕西铜川市耀州区永安北路支行6236684110000388961账户存款，支付本人工资。
本院查明，2018年1月23日本院作出（2018）陕0204执69号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张鹏、雷涛的银行存款人民币51005元，或查封、扣押其同等价值的财产。2018年1月24日中国建设银行股份有限公司铜川永安北路银行对雷涛在该行的6236684110000388961账户存款予以冻结。2017年6月13日案外人雷淑侠提出执行异议并提交证据：省道309川陈公路项目部转款委托情况说明一张及户名为雷涛、卡号6236684110000388961的银行卡客户交易明细清单一份。
本院认为，案外人提出执行异议申请证据不足，不能证实本院在案件执行过程中侵害了其合法财产权的事实，故异议人提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回雷淑侠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 李百岗
人民陪审员 王 娟
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨海弘
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1327号
申请执行人：徐新国。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人徐新国与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为34007元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0691刑初210号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人任某1，曾用名任娅军，男，1985年10月16日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，无业，暂住北京市通州区（户籍地为山西省孝义市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月14日被南通市公安局开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月5日，被告人任某在北京被当地公安民警抓获，同月6日被执行刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人师艺文、蔡志兵（实习），上海申浩（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人任某1犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、顾奕出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人师艺文、蔡志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年4月间，被告人任某1明知无能力做煤炭生意的情形下，虚构需要资金合伙做煤炭生意、购买钻戒等理由，骗取被害人沈某���薛某、陆某1财物共计价值人民币2324316元，2011年4月下旬，被告人任某1逃离南通。分述如下：
1、2010年12月间，被告人任某1在为被害人沈某销售煤炭的过程中，通过伪造结算表的方式骗取被害人沈某煤炭848.307吨，经鉴定，涉案煤炭价值人民币44316元。
2、2011年1月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭定金等名义先后骗取被害人沈某人民币650000元和700000元，后在被害人沈某追讨下退还人民币200000元。
3、2011年1月间，被告人任某1以买钻戒为由，骗取被害人薛某人民币200000元。
4、2011年3月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人薛某人民币80000元。
5、2011年3月间，被告人任某11以买婚房为由，骗取被害人薛某人民币250000元。
6、2011年3月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人薛某人民币200000元。
7、2011年4月间，被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人陆某1人民币400000元。
另查明，案发后，被害人相继报警，2011年6月14日南通市公安局开发区分局决定对任某1刑事拘留并上网追逃。2017年3月5日，任某在北京被当地公安民警抓获，2017年3月6日0时20分对其执行刑事拘留，至同月8日任某1被临时寄押于北京市公安局通州分局看守所。后被南通公安民警押解回南通，并羁押于南通市看守所。归案后任某1如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，2013年6月9日，陆某1向山西省孝义市人民法院提起民事诉讼，要求被告任某1、任某、刘某2共同偿还借款40万元并承担案件受理费。2014年2月28日，山西省孝义市人民法院以案件审理必须以被告任某1涉嫌诈骗之刑事案件的审理结果为依据，而被告任某1涉嫌诈骗的刑事案件尚未审结为由，裁定中止诉讼。
上述事实，被告人任某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某的户籍证明、转账凭证、取款明细、账户交易明细、借条、协议、重庆市万州区明泰煤炭有限公司的企业法人营业执照、煤炭经营资格证、税务登记证、组织机构代码证、增值税专用发票、自购煤炭验收结算表、收条、发票、火车票、过路费收据、煤炭购销合同、公司证明、山西耀巍煤炭清洗有限公司企业基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、民事起诉状、民事裁定书等书证；未到庭证人张某1、邵某、刘某1、郭某、陈某、张某2的证言；被害人沈某、薛某、陆某1的陈述；南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、南通价格认定中心出具的价格认定意见书以及被告人任某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人任某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某1多次诈骗，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的司法鉴定机构认定被告人任某在2010年至2011年案发期间精神状态正常，具有完全刑事责任能力的鉴定缺乏事实依据的辩护意见，经查，南通市精神卫生司法鉴定所系有权鉴定机构，鉴定人也具有相应的鉴定资质，鉴定机构通过查阅卷宗、阅看调查材料、对被鉴定人进行精神检查、体格检查和辅助检查，综合分析其精神状态及与案情相关的法律能力，其结论具有可采性，被告人任某1对该鉴定结论也未持异议，故对辩护人该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人任某1以做煤炭生意为由，而骗受害人钱财部分应认定为合同诈骗罪的辩护意见，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物。本案诈骗行为并未出现在履行被告人与被害人之间合同关系的情形下，而是被告人在明知无能力做煤炭生意的情况下，以做煤炭生意为借口，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱财，该��为符合诈骗罪的构成要件，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人任某1以买钻戒、买房为由借款，不应认定为诈骗，而只是普通借贷的辩护意见，经查，买钻戒、买房仅是被告人任某1为从薛某处取得钱款而使用的理由，其并无买钻戒与买房的真实意思，钱款也并未被用于买钻戒、买房，故被告人非法占有故意明显，同时采取了虚构事实、隐瞒真相的手段，该行为就认定为诈骗行为，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的陆某1在民事诉讼中陈述是任某1以家中急用钱为由而向其借款40万元，该40万元应认定为任某1借款的辩护意见，裁判的作出所依据的事实是根据庭审所查明的事实，现证据可以证明该40万元系被告人任某1以合伙做煤炭生意为由，以煤炭运费的名义骗取被害人陆某1的钱款，民事诉状的事实仅是原告为达到民事诉讼目的而作的表述，该表述并不等同于案件的事实，而且山西省孝义市人民法院也因任某1涉嫌诈骗刑事案件尚未审结而中止了民事案件的审理，故对辩护人认为应根据民事诉状陈述来认定刑事事实的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出的被告人任某1系初犯，归案后如实供述的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
综合考虑被告人任某1的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人任某1从轻处罚。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2028年9月4日止。）
二、责令被告人任某1退出赃款人民币2324316元，发还给被害人沈毅辉人民币1194316元，发还给薛松人民币730000元，发还给陆晓伟人民币400000元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审��判员侯敬华
人民陪审员 黄建平
人民陪审员 黄 培
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 蔡宇婷
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0727刑初84号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告单位辽宁安地实业有限公司，统一社会信用代码91210727552574432W，单位住所地辽宁省义县大定堡满族乡南树林子村。
法定代表人李在亮，系该公司董事长。
诉讼代表人李某某，男，1975年7月18日出生，系辽宁安地实业有限公司副经理。
被告人张某某，男，1977年5月6日出生，汉族，初中文化，案发前系辽宁安地实业有限公司经理，施工现场总指挥。户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省义县。因本案，于2017年4月26日被锦州市森林公安局取保候审。本院于2017年8月23日，决定对被告人张某某取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告单位辽宁安地实业有限公司、被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日立案。案件审理过程中，公诉机关对本案补充侦查，并于2017年11月1日移送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派检察官刘建华、检察官助理周海洋出庭支持公诉，被告单位法定代表人李在亮及其诉讼代表人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告单位原为辽宁子川实业有限公司，2010年4月9日成立，2014年公司更名为辽宁安地实业有限公司，时任法定代表人吴志勇。2015年9月30日，公司任命被告人张某某为公司经理、施工现场总指挥。2017年3月13日，辽宁安地实业有限公司法定代表人变更为李在亮，该公司为义县人民政府招商引资落户到大定堡满族乡南树林子村的义县沼气综合利用项目，主要生产生物天然气与有机肥。2016年4月，被告单位在未取得征占用林地审批许可的情况下，由被告人张某某指挥在义县大定堡乡南树林子村元老岭施工建厂，非法改变林地用途，造成大量林地毁坏。2017年3月20日，被义县森林公安局在巡查时发现。2017年3月4日，义县森林公安局委托锦州辽希司法鉴定中心对被告单位非法占用林地的面积、森林类别及毁坏程度进行鉴定。2017年3月16日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]林鉴字第5号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告单位在义县大定堡乡南树林子村1林班7小班和9小班林地内施工建厂，占用林地面积9.0769公顷（136.1535亩）。具体分布在：1林班7小班的面积4.8558公顷（72.837亩）地类性质为乔木林地，森林类别为一般商品林林地，林种为工业原料林；1林班9小班面积为4.2211公顷（63.3165亩），地类性质为宜林地，森林类别为地方公益林地。林地毁坏程度：现场南侧和西侧建有挡土墙，经过挖掘机的挖、填、堆进行场地平整，造成林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。
2017年4月21日，义县森林公安局依法对被告人张某某进行了传唤，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。2017年4月24日，锦州市森林公安局对该案立案侦查。2017年4月26日，对被告人张某某取保候审。
庭审中，被告单位主张案发后，公司认识到了问题的严重性，积极采取补救措施，现补栽树木三千多棵，恢复植被100多亩。
上述事实，被告单位及被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有企业营业执照、变更登记核准书、立案决定书、案件来源及抓捕经过、任命书、办案说明、锦发改发〔2015〕438号《关于辽宁省特大型生物天然气与有机肥循环化综合利用项目节能评估报告书审查意见的通知》、义政函〔2016〕31号《义县人民政府关于报送引导基金直接投资产业项目的承诺函》、义政纪〔2016〕29号《2016年县项目审批委员会第一次会议纪要》、义政纪〔2016〕37号《2016年第四次县长办公会议纪要》、锦能评[2015]267号《关于辽宁省锦州市义县沼气综合利用项目节能评估报告书的评审意见》、义县大定堡满族乡人民政府的情况说明、证人田雷、李在亮、许士伟、孙成栋、陈秀霞的证言、被告人张某某的供述、辽希司鉴中心[2017]林鉴字第5号司法鉴定意见书等相关证据载卷为凭，并与被告单位诉讼代表人庭审陈述、被告人张某某的庭审供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告单位辽宁安地实业有限公司违反土地管理法规，在未取得征占用林地审批许可的情况下，擅自在义县大定堡满族乡南树林子村元老岭施工扩建厂，改变林地用途，造成林地大量毁坏。被告人张某某作为被告单位现场施工的总指挥，对非法占用林的行为负直接责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。检察机关指控被告单位辽宁安地实业有限公司、被告人张某某犯非法占用农地罪的犯罪事实及罪名成立。被告单位及被告人无视法律，造成大量林地被毁，依法应予严惩。但鉴于被告单位系政府招商引资企业，且庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，并主动采取补救措施，故依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条、第一百八十三条第一款、第一百九十六条第一款、第二百零二条第一款、第二百一十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位辽宁安地实业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20万元；（罚金已缴纳）
二、被告人张某某犯非法占用农用地罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 帆
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 董晶晶
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执958号
张某：
本院执行的孙某申请执行张某涉工程款纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕结案。
二〇一七年十二月四日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3622号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：李宛玲。
原告泸州老窖股份有限公司与被告李宛玲侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年4月24日，原告泸州老窖股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按泸州老窖股份有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡冬双
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执525号
申请执行人:熊德清,男,汉族。
被执行人:刘显鹏,男,汉族。
被执行人:吴明霞,女,汉族。
本院在执行申请执行人熊德清与被执行人刘显鹏、吴明霞刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0924刑初27号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后，熊德清向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，现申请执行人熊德清向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0924执525号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7917号之一
被执行人：谷二祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
谷二祥犯危险驾驶罪一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）熟刑初字第0251号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：谷二祥应交纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月4日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第0251号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1202号
申请执行人：滨海昌盛物流有限公司。
法定代表人:张春洋。
被执行人：滨海恒成磁性材料元件有限公司。
法定代表人:张惠平。
申请执行人滨海昌盛物流有限公司与被执行人滨海恒成磁性材料元件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，标的为184873元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产、土地已被本院依法查封并在处置中，因处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 严浩彰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)莱州执字第143号之三
申请执行人莱州鲁兴建设有限公司三元分公司。
被执行人王卫国，男，1969年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
关于申请执行其他案由一案，本院于2017年08月28日冻结了被执行人王卫国在山东省农村信用社联合社906030200011120484404,000,000账户内存款人民币30607.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王卫国在山东省农村信用社联合社906030200011120484404,000,000账户内存款人民币30607.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
二〇一七年十一月六日
书记员 王志成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1319号之二
申请执行人：山东达能科技有限公司，住所地：桓台县唐山镇耿焦路1196号。统一社会信用代码：91370321676813757X。
法定代表人：荆茂永，总经理。
被执行人：山东奥龙纸业有限公司，住所地：高青县田庄镇东大庄村东300米。统一社会信用代码：91370322559936694C。
法定代表人：隋月辉，总经理。
申请执行人山东达能科技有限公司与被执行人山东奥龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。本案在审理期间保全查封被执行人名下车号为鲁Ｃ×××××号车辆，因车辆下落不明，本院暂无法处置。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。
2017年12月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王娟
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4392号
原告：吉志坤，男，汉族，1956年9月30日出生，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：龚军，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：刘忠兴，男，汉族，1981年5月14日出生，住江苏省扬州市广陵区。
原告吉志坤与被告刘忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吉志坤及其委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告刘忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉志坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款245800元及逾期利息（其中45000元自2015年3月25日起按月息2%计算至给付之日；55000元自2015年4月7日起按月息2%计算至给付之日；30000元自2015年5月10日起按月息2%计算至给付之日；115800元自2015年9月10日起按月息2%计算至给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾于2015年3月起以急需用钱为由共计向原告借款人民币245800元，并约定按月息2%支付利息，原告多次向被告催要上述借款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告刘忠兴未到庭、未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利，所有证据均予以附卷。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审查认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年3月25，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币肆萬伍仟元整（45000元），用于工程周转。月利息2%直到还清借款为止”；2015年4月7日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币伍萬伍仟元整（55000元）（工程周转）。月利息2%直到还清借款为止”；2015年5月10日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币叁萬元整（30000元）。月利息2%”。
2015年9月10日，刘忠兴作为借款人向吉志坤出具借条一份，载明“今借到吉志坤人民币壹拾壹萬伍仟捌佰元整（115800元），用于工程周转。月利息2%直到还清借款为止”。吉志坤当庭陈述：该份借条实际出具时间并不在2015年9月10日，而是在2016年10月14日后，该借条是对刘忠兴作为借款人在2015年4月7日至2016年10月14日期间向其17次借款的本金总额115800元的确认，该借条上的日期“2015年9月10日”是双方对115800元借款利息支付期限的重新确认。上述17次借款分别为：1、2015年4月7日，刘忠兴向其借款25000元；2、2015年4月30日，刘忠兴、周香兰向其借款12000元；3、2015年5月14日，刘忠兴、周香兰向其借款3000元；4、2015年7月6日，刘忠兴向其借款30000元；5、2015年7月17日，刘忠兴、周香兰向其借款3000元；6、2015年7月21日，刘忠兴、周香兰向其借款2000元；7、2015年8月1日，刘忠兴、周香兰向其借款2000元；8、2015年8月13日，刘忠兴、周香兰向其借款1700元；9、2015年9月26日，刘忠兴向其借款15000元；10、2015年12月4日，刘忠兴向其借款2150元；11、2016年8月2日，刘忠兴向其借款1900元；12、2016年9月7日，刘忠兴向其借款1000元；13、2016年9月8日，刘忠兴向其借款2000元；14、2016年9月3日，刘忠兴向其借款3800元；15、2016年9月16日，刘忠兴向其借款2000元；16、2016年9月23日，刘忠兴向其借款1900元；17、2016年10月14日，刘忠兴向其借款7350元。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，其提供借条予以佐证，被告亦未提供反驳证据，故双方借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。借贷双方约定的借期内利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对吉志坤主张刘忠兴应立即归还借款245800元的诉讼请求予以支持。吉志坤主张其中45000元借款利息按月息2%从2015年3月25日计算至给付之日、55000元借款利息按月息2%从2015年4月7日计算至给付之日、30000元借款利息按月息2%从2015年5月10日计算至给付之日的诉讼请求，本院亦予以支持。
关于刘忠兴作为借款人向吉志坤出具载明借款额为115800元（对2015年4月7日至2016年10月14日期间17笔借款的确认）的借条，吉志坤当庭陈述该份借条实际出具日期在2016年10月14日后，该借条上的日期“2015年9月10日”为双方约定的对115800元借款的利息起算时间，本院认为，该利息起算日约定对2015年9月10日之前发生的借款有效，故本院对该借条确认的2015年4月7日至2015年9月10日期间发生的8笔借款共计78700元所产生的利息支持从2015年9月10日起按月息2%计算；至于2015年9月10日后发生的9笔借款共计37100元，由于不在该期间发生借款的借期内，则不能以“2015年9月10日”为利息起算点，而是应从实际发生借款之日起或者双方约定的借款发生后的某一时点为利息起算点。又因该份借条是对已发生借款本金及利息的重新确认和约定，故利息约定应以该借条的约定为准，又因该借条落款的准确时间不明（不能确定是2016年10月14日之后的哪一天），故本院仅支持自起诉之日2017年9月19日起按月息2%计算至给付之日的部分。
刘忠兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告刘忠兴于本判决生效后立即偿还原告吉志坤借款245800元及利息（其中45000元自2015年3月25日起按月息2%计算至给付之日；其中55000元自2015年4月7日起按月息2%计算至给付之日；其中30000元自2015年5月10日起按月息2%计算至给付之日；其中78700元自2015年9月10日起按月息2%计算至给付之日；其中37100元自2017年9月19日起按月息2%计算至给付之日）；
二、驳回原告吉志坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2494元，由被告刘忠兴负担（因原告已预交，故被告应在本判决生效后立即将其应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22636号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0691民初316号
原告：王卓，男，出生于1991年5月29日，汉族，住枣阳市。
被告：姚伟，男，出生于1982年1月26日，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王卓与被告姚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王卓到庭参加诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14344.40元，具体赔偿明细为：住院医疗费5948.40元、误工费4200元、护理费1560元、伙食补助费650元、营养费750元、交通费200元、电动车修理费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日22时许，因被告与王延文之间存在纠纷，被告在襄阳××××北路追日路口神坤宾馆门口，将与王延文一起的原告打伤。公安机关对被告进行了行政处罚，原告经住院治疗后产生了实际损失，双方对赔偿事宜协商无果，故请求依法裁判。
被告陈心宽未提交答辩意见。
经审理查明：被告与王延文之间存在经济纠纷。王延文之弟王延武与原告系同学关系。2017年8月21日22时许，王延文母亲给王延武打电话让其找回王延文，原告遂与王延武一起骑电动车在襄阳××××北路追日路口神坤宾馆门口找到王延文，在劝说王延文回家过程中，被告带他人手持器械共同将原告及王延文、王延武打伤。原告受伤后先就近在襄阳华光医院进行急诊治疗，支出医疗费981元，随即前往襄阳五洲医院住院治疗，住院13天。出院诊断：1.全身多处外伤；2.左胫骨不全性骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免左下肢剧烈活动或负重；2.继续口服促进骨折愈合类药物；3.定期来院复查左腿X片，不适随诊。原告支出住院医疗费4967.40元。同年9月20日，经高新公安分局团山派出所委托，襄阳市公安司法鉴定中心作出（襄）公（司）鉴伤（字）[2017]653号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为王卓损伤程度属轻微伤。10月31日，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，决定对姚伟拘留十五日并处罚款伍佰元。之后双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告因与他人之间的纠纷伙同他人共同将与其无任何关系的原告打伤，对此原告在此次侵权事件中无任何过错。被告与其带领的他人共同对原告实施侵权行为，造成原告受伤，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任。故原告要求被告承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本院亦由此认定被告应对原告承担全部侵权赔偿责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为5948.40元。本院认为，原告主张的该项费用有合法有效的医疗费发票，本院对原告主张的该项费用予以支持。2.关于误工费，原告主张4200元（150元/天×28天）。本院认为，原告住院13天，无出院后医院出具的需要继续休息的医疗建议，故对原告的误工天数应认定为13天。另原告无证据证实其每天收入为150元，原告属于农村居民，其误工费计算标准应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准31462元/年计算，应为1120.56元，原告主张的超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为1560元。本院认为，原告住院13天，无出院后医院出具的需要继续陪护的医疗建议，故本院认定原告的护理期间为13天。其护理费计算标准应当参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准32677元/年计算，应为1163.83元，原告主张的超出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为650元（50元/天×13天）。本院认为，按襄阳市地区标准，原告的住院伙食补助费应为260元，原告主张的超出部分，本院予以支持。5.关于营养费，原告主张为750元（50元/天×15天），因原告未能提供证据证实其伤情需要加强营养，故对其营养费的主张，本院不予支持。6.对于交通费，原告主张为200元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗13天，参照相关标准，本院对其主张的交通费予以支持。7.原告主张电动车修理费1000元，原告未提供证据证实其主张的事实，故本院对其主张的电动车损失不予支持。
综上，原告因此次被告的侵权行为造成的损失为：医疗费5948.40元、误工费1120.56元、护理费1163.83元、住院伙食补助费260元、交通费200元，共计8692.79元。由被告承担全部侵权赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内向原告王卓赔偿各项损失费用共计8692.79元；
二、驳回原告王卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告王卓负担80元，被告姚伟负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 管龙华
二〇一八年三月七日
书记员 刘 威
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初5328号
原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：闫正栓，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：湖北兴旺达物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市新华路17号。
法定代表人：闫正栓，该公司总经理。
被告：舒小川，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系闫正栓之妻。
以上三被告共同委托诉讼代理人：田桂荣，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系闫正栓之母。
原告创金天地投资有限公司与被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人谢高伦，被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川的委托诉讼代理人田桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创金���地投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫正栓偿还原告借款174000元、利息7395元及违约金【欠款当月10%的违约金及按欠款日1‰计算至2017年9月4日的迟延履行违约金为53324.10元，以后违约金按欠款日1‰计算至实际付清之日止】；湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承担连带责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告闫正栓通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款174000元，期限180天，利率4.25%；被告湖北兴旺达物流有限公司、舒小川向原告承担连带担保责任。原告依约通过垫富宝投资有限公司向被告闫正栓支付了借款。以上事实有被告闫正栓与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》、《借款及担保协议》和其他书面文件及原告依约通过垫富宝投资有限公司向被告闫正栓支付借款的凭证等证据为证。被告借款到期后，经原��多次催要，被告拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承认原告在本案中所主张的借款及还利息645.90元事实，但认为原告利息为高息；其车辆出了二次车祸，现无力偿还，请原告对利息、违约金减免，以后每月还1000元。原告同意按年利率24%计算逾期付款违约金，不同意原告每月还1000元。
本院认为：被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承认原告在本案中所主张的借款及还利息645.90元的事实，本院对被告通过网络平台向原告借款，其中2016年7月7日借款94000元、2016年9月28日又借款80000元的事实予以确认。双方在借款合同中既约定了期内180天利率为4.25%，又约定了逾期违约金即一次性交纳借款本金10%的违约金及每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金及相应追偿债权的费用，双方约定的期内180天利率4.25%合法有效，逾期违约金和费用超过年利率24%，超过部分无效。原告同意逾期违约金按年利率24%计算合法，本院予以采信。原告依约提供了借款，被告闫正栓未按约定还款，应承担违约责任。被告湖北兴旺达物流有限公司、舒小川为闫正栓的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十之规定，判决如下：
一、被告闫正栓偿还原告创金天地投资有限公司借款174000元、利息6749.10元及逾期付款违约金（其中：从2017年1月4日起至2017年3月27日起以94000元为本金按年利率24%计算，从2017年3月28日起至借款本金174000元付清之日止以174000元为本金按年利率24%计算），于判决生效后十日内履行；湖北兴旺达物流有限公司、舒小川承担连带清偿责任。
二、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4821元减半收取2411元，由被告闫正栓、湖北兴旺达物流有限公司、舒小川连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法���，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉爽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢185号
申请执行人石贵山，男，1965年10月24日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人张玉荣，女，1964年5月19日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人张冬军，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人班宏玉，女，1978年12月25日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行申请执行人石贵山、张玉荣与被执行人张冬军、班宏玉民间借贷纠纷一案中，石贵山、张玉荣以双方自行和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执恢185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年十一月八日
书记员代 鹏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
张秀敏因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张秀敏即应当已知悉被诉许可证。张秀敏于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张秀敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初300号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张化桃，男，1981年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月14日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年5月21日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月30日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人张化桃犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张化桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月4日20时许，被告人张化桃在本区双桂路外贸梯坎精品箱包城门市处，趁门市老板熊某不备，将其放在门口凳子上的棕色挎包盗走后离开。随后，被告人张化桃将该挎包内的600余元人民币现金拿出并将该挎包连同包内的戒指、墨镜、手机等物品丢弃在附近一小区内的花台上。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币1574元。
2017年5月13日，重庆市梁平区公安局民警在本区宝石宾馆内将被告人张化桃抓获。之后，被告人张化桃赔偿了熊某3000元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人张化桃在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某的陈述，证人代某、张某的证言，提取笔录、扣押清单，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张化桃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张化桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1014号之一
申请执行人李敬辉。
被执行人李凤仙。
申请执行人李敬辉于2017年9月21日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初437号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付305800元及利息，执行费4487元。在执行过程中，本院查封了李凤仙的房屋，但不适宜处理该房屋，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1014号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴俊思
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1035号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市金港大道832号。
主要负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：钟运贵，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：陈萍，女，1960年2月15日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂0802民初472号民事判决，申请执行其与被执行人钟运贵、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，经查，被执行人钟运贵名下有位于贵港市覃塘区东龙镇西街房地产一宗，该房屋已被房开公司征收且已重新规划使用，导致本案暂时无法执行。除此以外被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结本院（2017）桂0802执1035号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为280119.42元及利息、案件受理费2767元，实际到位5825元，剩余标的全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭 冰
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审49号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂宁市遂州中路***号。统一社会信用代码：11510800MBR99287G。
法定代表人:梁勤玲，该局局长。
特别授权委托代理人:蒋伟平，该单位职工。
被申请执行人:四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区华光村街40号A区2号楼1001室。
法定代人：李平远，该公司董事长。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年10月18日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2017]第12号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 唐 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1294号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘卫产，男，1975年2月8日出生，江西省鄱阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鄱阳县。2009年7月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1302号起诉书指控被告人刘卫产犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年10月10日8时40分许，被告人刘卫产至杭州市江干区笕桥街道金色黎明一期40幢109号商铺鑫鑫汗蒸馆，趁无人注意之机，窃得被害人冉某放在店内沙发上充电的OPPO牌手机1只（价值人民币1530元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人刘卫产犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘卫产拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人刘卫产对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘卫产犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘卫产犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 项 骏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执189号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段30号。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：罗萍，女，1983年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘冠扬，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院在执行荣县农村信用合作联社与罗萍、刘冠扬、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗萍、刘冠扬偿还申请执行人荣县农村信用合作社借款本金1649509.97元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人荣县泰和融资担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任，共同负担案件受理费24113元、申请执行费24283元，但被执行人均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗萍、刘冠扬、荣县泰和融资担保有限公司银行存款2212534元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 钟 丽
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初1900号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码xxx，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。
法定代表人：林毅，该行负责人。
委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1986年7月6日出生，住江西省贵溪市，该行客户经理。
被告：彭样祥，男，住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行诉被告彭样祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉处理。
审 判 员 汪 彦
二〇一七年十二月十二日
代书记员 邱梅珍
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6226号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人张伏宝，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与张伏宝金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初12421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49.1711万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示对上述车辆不进行查封、扣押等措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未能向本院提供查封车辆下落、被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12421号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1039号
被执行人高某，男,1989年11月3日出生，
本院依据已经生效的(2016)鄂0116刑初684号刑事判决书立案执行，被执行人高某罚金一案，2018年3月27向被执行人高某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币3500元。
本案在执行过中查明：被执行人高某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对高某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1039号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更490号
罪犯王志新，男，1970年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年6月29日作出（2015）新法刑初字第171号刑事判决，以被告人王志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（原判已缴清）。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王志新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2290分。据此，执行机关认定罪犯王志新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯王志新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志新在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1837号
原告李晓阳，男，汉族，生于1990年2月17日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
原告李晓阳与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李晓阳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓阳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓阳承担。
审判员 张社红
二〇一七年九月十九日
书记员 荆美铃