广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初26173号
原告：东莞市恒卫电子有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗盈景街1号。
法定代表人：周玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敬辉，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市声讯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村对塘工业区A栋2楼。
法定代表人：陈雪丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
原告东莞市恒卫电子有限公司与被告东莞市声讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红军、被告的委托诉讼代理人黄丽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.被告向原告支付货款112133元及逾期付款利息（以112133元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事加工、销售电子产品、电子元器件、五金制品、塑胶制品等产品的有限公司；被告是一家从事产销电子产品、音箱等的有限公司。原、被告有业务来往，2016年11月至2017年6月期间，被告向原告采购白色塑胶按键及金属按键等电子产品，双方签订了采购合同，合同约定了数量和价款，付款方式为月结90天付款。原告按照合同约定发货给被告，由被告收货入库。双方每月对所供货物进行对账，截止2017年6月30日止，原告供货给被告的货款共计124853元。被告于2017年4月20日向原告支付了2016年12月份的货款12720元后，并未按照合同约定支付剩余的货款112133元。2017年3月21日，原告开具了4000元增值税发票给被告，但被告至今未将该货款支付给原告。原告多次催促被告按照合同约定支付拖欠的货款，被告却以各种理由拖延拒付。
被告辩称，第一，原、被告在2016年开始有生意往来，双方也是基于朋友的关系合作，合作良好。但在2017年3月，原告向被告销售开关电子产品，该产品是半成品，被告将该产品制作成耳机的开关产品销售给第三方湖北瀛新精密电子有限公司，该产品出现问题后，原、被告均有派人到第三方进行检修，根据双方所签订的合约书约定：如果因原告的产品质量导致被告客户产生损失的，则被告可以将损失全部转嫁给原告。第二，原、被告于2017年5月26日到第三方进行品质处理后，有进行一次会议的检讨及双方的邮件确认，原告的产品有不良品，故本案第三方因该批次的产品扣除了原告货款，按检查每小时30元的工时费计算，共用了6402小时，合计扣除被告货款192060元，该损失应由原告承担。第三，原告请求被告支付的货款没有双方完整确认对账，也没有开具增值税发票，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了采购合同、送货单、增值税专用发票、月结单等予以证明；而被告提供来料全检报表、工时明细、改善对策报告书、会议记录、供货合约书、对账单、手机通话录音等予以反驳。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月至2017年6月期间存在买卖业务往来，由原告向被告供应电子配件的塑胶及金属按键，双方约定货款月结90天，但没有约定逾期付款的违约责任。
双方争议的主要事实有：一、被告未付的货款金额问题。根据原告提供且被告不持异议的采购合同、送货单等交易材料可计算交易货款达112133元，而被告对此未提供证据予以反驳，故本院认定被告未付货款为112133元。
二、原告提供的产品是否存在质量问题及给被告造成损失。被告主张，被告收到原告于2017年3月份供应的40000个白色塑胶按键组装产品，并交付被告客户湖北瀛新精密电子有限公司（以下简称“瀛新公司”）后，发现按键里有塑胶屑，导致开关按不下去及调不了声音，瀛新公司为此产生全检费用192060元（按每工时30元，合计6402个工时计算），且在被告的货款中直接扣除，故要求案涉货款抵扣该全检费用；但原告对此不予确认。被告对其主张原告的产品存在质量问题应承担举证责任，关于被告提供的相关证据，首先，被告主张会议记录是双方代表在黑板上会签后所拍的照片，但无法与原件核对；同时被告主张改善对策报告书是原告通过QQ通讯所发，但被告在本院要求后仍未能提供该QQ记录佐证，故本院不予采信。其次，从手机通话录音可见，双方确有对产品是否存在质量问题进行沟通处理，但原告的人员并没有直接确认产品有质量问题，相反其提到“人也派了，最后返工返了三天，回来一拆不是我们的东西”等内容，故该录音不能直接反映原告提供的产品存在质量问题。最后，被告主张来料全检报表、工时明细是瀛新公司提供，对账单是与瀛新公司的交易，其真实性值得商榷，证据本身也未直接反映是原告供应的产品；况且该对账单显示的扣款产品数量达74000个，与被告主张原告存在质量问题的40000个按键产品存在较大差异。综上，被告提供的证据未能证实原告的产品存在质量问题，本院对被告上述主张不予采纳。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告提供的证据不足以证实其主张的原告案涉产品存在质量问题，故本院对被告有关抵扣货款的抗辩不予采纳。被告拖欠原告货款112133元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条的规定，被告应向原告支付该货款112133元。另，双方约定货款月结90天，而被告至今未履行支付货款义务，已构成违约，鉴于双方对逾期付款的违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的利息诉求及本案实际情况，本院认定被告应向原告支付以货款112133元为本金，从起诉之日（即2017年10月10日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计至实际付清之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市声讯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市恒卫电子有限公司支付货款112133元及相应的逾期付款利息（以112133为本金，自2017年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市恒卫电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271.43元、财产保全费1080.66元，均由被告东莞市声讯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一八年一月九日
书记员 肖婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存在疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。