wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1382刑初37号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人崔建付，男，1970年11月6日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人崔建付犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员袁伟志出庭支持公诉，被告人崔建付到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年9月19日14时20分许，被告人崔建付醉酒后驾驶宝鸽牌电动三轮车，沿凌源市希望路由西向东行驶，至凌源市福临佳苑五区门前路段时，与行人王某相撞，后又与胡某驾驶的停放在道路北侧路边的辽N642**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔建付血液中酒精含量为256.18mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：崔建付负此事故的主要责任，胡某负次要责任，王某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人崔建付的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）之规定，对被告人崔建付判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人崔建付对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月19日14时20分许，被告人崔建付醉酒后无驾驶证驾驶宝鸽牌电动三轮车，沿凌源市希望路由西向东行驶，至凌源市福临佳苑五区门前路段时，与行人王某相撞，后又与胡某驾驶的停放在道路北侧路边的辽N642**号轻型厢式货车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：崔建付血液中酒精含量为256.18mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队道路交通事故勘查及调查认定：崔建付负此事故的主要责任，胡某负次要责任，王某无责任。案发后，被告人崔建付赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人王某陈述，证实2017年9月19日14时20分许，我在凌源市福临佳苑五区门前路段，被一辆电动三轮车撞了。
2、证人胡某证言，证实2017年9月19日14时20分许，我在凌源市福临佳苑五区门前路段，一辆电动三轮车将给我卸货的一个伙计撞了，之后又把我的车刮了。
3、被告人崔建付供述，被告人崔建付供认其于2017年9月19日14时20分许，醉酒后驾驶电动三轮车发生交通事故，对其危险驾驶的犯罪事实全部供认。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人崔建付没有驾驶证。
5、凌源市公安局血液提取登记表、照片，证实公安机关对被告人进行血液提取的经过。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、交通事故车辆技术检验报告，证实被告人和证人胡某驾驶的机动车各项指标均符合国家检验标准的事实。
8、车辆痕迹检验记录，证实两车的痕迹系在凌源市福临佳苑五区门前路段相撞时形成的。
9、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实宝鸽牌电动三轮车是正三轮轻便摩托车，属于机动车。
10、凌源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实崔建付负此事故的主要责任，胡某负次要责任，王某无责任。
11、建平县医院法医司法鉴定所鉴定血液酒精含量司法鉴定检验报告书建医法司【2017】法毒（酒）鉴字第493号，证明崔建付血液中酒精含量为256.18mg/100ml。
12、公安机关出具的常住人口详细，证明被告人崔建付主体身份适格。
13、协议书、赔偿凭证，证实案发后被告人崔建付与被害人王某达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
14、抓捕经过，证明被告人崔建付在案发现场被公安机关抓获的归案情况。
本院认为，被告人崔建付违反交通运输管理法规的相关规定，醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔建付犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔建付犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、认罪态度较好，酌定从轻处罚，2、无驾驶证驾驶机动车，酌定从重处罚，3、发生交通事故且负事故的主要责任，酌定从重处罚，4、每100ml血液乙醇含量超过200mg,酌定从重处罚，5、赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌定从轻处罚。综合评价被告人的量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现，对被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔建付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪福
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年三月八日
书 记 员 安秋香
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执424号之四
申请执行人上海江三角律师事务所，住所地上海市浦东南路855号世界广场14楼E、F、G座，组织机构代码76164520-9。
法定代表人：陆敬波，主任。
被执行人江兴应，男，1975年10月12日生，汉族，住望江县，
关于申请执行法律服务合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人江兴应在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币85.22元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江兴应在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币5100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年八月三十日
书记员 马海燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第582号
原告刘玉水，男，1954年7月15日生。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告李旺娣，女，1969年1月15日生，汉族。
原告刘玉水与被告李旺娣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，依法由审判员夏向阳、人民陪审员陈晓琴、严峻组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘玉水的委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告李旺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉水诉称，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。陈立新生前在高淳区淳溪镇天河市场做土建业务，原告在陈立新工地上做工。经结算陈立新欠原告工资款4300元。陈立新于2014年1月30日因事故死亡，被告李旺娣享有继承陈立新财产的权利，应该承担本案的债务，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，要求判令被告李旺娣给付原告工资款4300元，并由被告承担诉讼费用。
被告李旺娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李旺娣与陈立新原系夫妻关系。原告刘玉水在陈立新（于2014年1月30日去世）所负责的工地上提供劳务。2013年2月8日，经双方结算陈立新尚欠原告刘玉水工资4300元，后陈立新去世，被告李旺娣因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条1份、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告受雇于陈立新提供劳务后，陈立新应按约定向原告支付劳动报酬。原告与陈立新就劳动报酬进行结算并由被告出具欠条，双方形成了明确的债权债务关系，原告就劳动报酬的基础关系向原告主张权利，不违反法律规定，陈立新应承担相应的民事责任。夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。陈立新在夫妻关系存续期间承包建设工程所拖欠的债务，应属夫妻共同债务，被告李旺娣在丈夫陈立新去世后，应对其拖欠的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺娣应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘玉水4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李旺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 严 峻
二〇一五年八月十七日
书 记 员 骆菊杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4239号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告彭妮，女，汉族，1992年1月29日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告彭妮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年1月17日，彭妮向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向彭妮发放了卡号为356889112106****的信用卡。截至2016年7月22日，彭妮透支拖欠欠款本息共计38540.53元。此款，彭妮至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、彭妮立即偿还招行信用卡中心欠款本金24472.23元及截止2016年7月22日的利息5180.58元、费用8887.72元；2、本案诉讼费用由彭妮承担。
被告彭妮未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，彭妮向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定彭妮及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；彭妮每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。彭妮如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向彭妮发放了卡号为356889112106****的信用卡一张。彭妮从2012年2月11日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月22日，彭妮欠招行信用卡中心欠款本金24472.23元、利息5180.58元、费用8887.72元，合计38540.53元。此款，彭妮至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，彭妮与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向彭妮发放了信用卡，彭妮使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求彭妮偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告彭妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭妮在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24472.23元及截止2016年7月22日的利息5180.58元、费用8887.72元，合计38540.53元。
如果被告彭妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由被告彭妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初470号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年6月16日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月2日被文山市公安局刑事拘留，2017年9月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员罗苑菊、陶芬艳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日15时许，被告人赵某在文山市开化街道办事处开化中路“好乐迪”网吧上网时，盗窃被害人刘某放置在“好乐迪”网吧127号座位桌面上的一部VIVO手机，后将被盗手机以500元价格卖给文山市开化街道办事处建禾东路159号天信通讯店内的一个不知名男子，民警抓获被告人赵某时从其身上查获未使用完的现金260元。经鉴定，该手机价值人民币2340元。
2017年12月6日，被告人赵某的家属退缴人民币2080元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：现金260元；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人刘某的陈述；证人曾某的证言；被告人赵某的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人赵某的家属积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的人民币260元、被告人赵某家属退缴的人民币2080元，退还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 夏雪凌
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)云7102刑初30号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人罗兆远，男，1988年10月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无职业，住贺州市八步区。2017年8月31日因涉嫌犯运输毒品罪被开远铁路公安处刑事拘留；2017年9月29日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人孔睿，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院以开铁检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人罗兆远犯运输毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院审查后于2017年12月13日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序审理，于2017年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、代理检察员杨栀琳出席法庭支持公诉。被告人罗兆远及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2017年8月30日，被告人罗兆远为获取非法利益，在QQ名为“谁为我闯荡”老板（在逃）的安排下，采用体内藏匿毒品的方式携带毒品，欲从昆明乘坐7030次客运汽车前往四川省成都市，在昆明北部汽车客运站7030次客运汽车8号座位处被公安机关查获。经工作，被告人罗兆远先后8次从体内排出疑似毒品物24颗。经称量，共计净重175.5克。经鉴定，被告人罗兆远携带运输的疑似毒品物确系毒品海洛因。
上述事实，被告人罗兆远在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人罗兆远的供述与辩解、云南省公安厅云公指管字[2017]742号指定管辖决定书、云南省人民检察院云检诉指辖批〔2017〕781号报请指定管辖的批复，开远铁路公安处制作的毒品取样笔录、毒品称量记录、手机通话记录提取笔录、QQ聊天记录提取笔录、身体检查笔录、扣押物品及文件清单，昆明铁路公安局司法鉴定中心（昆）公（司）鉴（化）字（2017）226号《检验报告》及《鉴定意见通知书》，开远铁路公安处禁毒支队出具的情况说明、身份证复印件、人口信息查询表、汽车票、刑事照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆远无视国家法律规定，明知海洛因是国家管制的毒品，仍采用体内藏匿运输的方式运输175.5克，其行为已触犯刑法，开远铁路运输检察院对被告人罗兆远犯运输毒品罪的指控成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持，依法以运输毒品罪追究被告人罗兆远的刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，被告人罗兆远运输毒品海洛因的数量为175.5克，应当在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑判处刑罚，并处没收财产。本案中，罗兆远运输毒品系受他人指使，系从犯；被公安机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻的坦白情节，且庭审中自愿认罪，充分注意上述法定从轻或者减轻处罚的量刑情节，综合采纳公诉机关提出对罗兆远以运输毒品罪减轻判处有期徒刑十二年，并处罚金的量刑建议，以及辩护人提请法庭量刑时充分考虑罗兆远系从犯，具有法定从轻的坦白情节，提请对其减轻判处有期徒刑十年至十二年的量刑意见，与本案庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时对被告人罗兆远适用减轻处罚。
综上所述，本院为严厉打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管制和正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，综合考虑本案被告人罗兆远的犯罪动机、运输毒品的数量、悔罪表现及毒品犯罪对社会造成的危害程度等法定和酌定的量刑情节，本着惩罚与教育相结合的刑法原则，体现宽严相济的刑事司法政策，依法判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，被告人罗兆远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2029年8月29日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押于开远铁路公安处的毒品海洛因175.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 权
审判员 刘应坤
审判员 李天程
二〇一七年十二月十八日
书记员 李梦菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2265号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：谢成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告谢成供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执622号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人吕赞文，男，汉族，1970年3月26日出生，住栾川县。
被执行人赵存松，男，汉族，1979年7月14日出生，住栾川县。
被执行人杨刚，男，汉族，1962年9月12日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕赞文、赵存松、杨刚合同纠纷一案，栾川县公证处（2013）栾证经字第936号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人吕赞文、赵存松、杨刚还申请人金融借款270992元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付270992元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕赞文、赵存松、杨刚名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月12日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。
5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人吕赞文、赵存松、杨刚名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初216号
原告：郭太岳，男，1977年10月13日出生，汉族，住鄂州市。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷如，该公司执行董事。
原告郭太岳与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月9日立案，原告郭太岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭太岳撤回起诉处理。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初13014号
原告王福松，男，汉族，1985年9月2日出生，户籍地址山东省曹县，
被告广州百佳超级市场有限公司深圳星港城分店，住所地深圳市宝安区法定代表人刘国松。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区
法定代表人倪文玲。
二被告共同委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所律师。
二被告共同委托代理人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿1000元，并退回货款19.8元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张于2016年3月12日在被告处购买弹弹高鸡皮蛋一盒（6枚装），价格19.8元，生产日期为2015年9月2日，保质期180天，原告购买时已过保质期。庭审时，原告提交了购物小票、产品实物包装等予以证明。
被告辩称，原告无证据证明涉案产品在被告处购买，且涉案产品未对原告造成损害，此外，本案已过诉讼时效，依法应予以驳回。
原告提交编号为深市质宝食罚字【2016】433号行政处罚决定书一份，证明被告因出售过期产品曾受到行政处罚。行政处罚决定书记载，被告销售的“弹弹高鸡皮蛋”，2盒单价19.8元，生产日期2015年3月9日，保质期12个月，举报人于2016年3月12日到该店购买。……
裁决结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称在被告处购买的产品已过保质期，但原告仅提交购物小票和已过保质期的商品外包装予以证明，无法据此认定被告销售的案涉产品已过保质期，原告提交的行政处罚决定书亦并非对原告的本案购买行为所作的行政处罚，故原告作为举证一方，依法应承担举证不能的法律后果，原告诉请退货及赔偿依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯贝贝
书记员 张雪娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8378号
申请人：司海军，男，1969年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：袁立全，男，1979年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
申请人司海军与被申请人袁立全民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立全银行存款4万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁立全银行存款4万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人司海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖云欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执501号
申请执行人:华亭煤业集团有限责任公司,住所地甘肃省平凉市华亭县华煤大道。统一社会信用代码916200002258722645。
法定代表人朱同印，公司董事长。
被执行人:宝鸡通茂商务酒店有限公司,住所地宝鸡市金台区金台大道12号。组织机构代码598783993。
法定代表人马启龙，公司董事长。
被执行人:陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司,住所地宝鸡市金台区东风路53号。组织机构代码783658086。
法定代表人于春玲，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01246号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡通茂商务酒店有限公司、陕西世纪通茂金属材料（集团）有限公司银行存款及其他收入6197624元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执20523号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:戴忠华，男，1974年09月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与戴忠华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法���其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56099号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3067号
申请执行人赵凯。
被执行人王庆怀。
申请执行人赵凯与被执行人王庆怀民间纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月10日作出（2017）津0114民初4927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王庆怀给付申请人赵凯执行款人民币90000元及利息，负担诉讼费1645元。
本案受理后，本院依法向被执行人王庆怀发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王庆怀仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年4月11日查封了被执行人王庆怀名下房产一套（申请人暂不要求处置），被执行人王庆怀名下无车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王庆怀暂无财产可供执行申请人赵凯提供不出被执行人王庆怀有可供执行的财产且申请人赵凯书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3067号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月十八日
书记员 李存乡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执547号之四
申请执行人：尚海现，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：刘建强，男，1973年1月13日出生，住河南省登封市。
申请执行人尚海现与被执行人刘建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初703号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尚海现人民币30000元及相应利息（利息按年息18%支付，从2016年1月24日起支付至本院判定的付款之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年7月20日、2017年11月20日、2018年2月28日、2018年3月31日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2018年5月9日扣划被执行人银行存款共计2190元，已发给申请执行人；
4、2018年4月11日，将被执行人刘建强名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆二辆予以查封，但未实际控制；
5、2018年5月7日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；
6、2018年5月9日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序：
通过本次执行程序，实际实现债权2190元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执547号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十日
书记员 常自然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初1665号
申请人：新泰市新中建筑安装有限公司
法定代表人：王清海，该公司经理。
被申请人：新泰市新甫街道龙山村村民委员会
原告新泰市新中建筑安装有限公司与被告新泰市新甫街道龙山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人新泰市新中建筑安装有限公司于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市新甫街道龙山村村民委员会在新泰市新甫街道办事处财务帐户中的存款人民币600000元予以冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产，由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市新甫街道龙山村村民委员会在新泰市新甫街道办事处财务帐户中的存款人民币600000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。期限为本裁定送达之日起一年。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雪丽
二〇一八年三月六日
书记员 武金萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异77号
异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用码：91320682838621855J，住所地如皋市如城镇福寿路325号。
法定代表人：金瑛珲，行长。
委托代理人：石晓红，中国建设银行股份有限公司如皋支行员工，特别授权。
委托代理人：夏立军，中国建设银行股份有限公司如皋支行员工，特别授权。
申请执行人：朱建明，男，1969年12月9日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣，吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：吴元林，男，1970年7月16日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人朱建明与被执行人吴元林民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人中国建设银行股份有限公司如皋支行于2017年10月26日提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司如皋支行及其委托代理人石晓红、夏立军、申请执行人朱建明及其委托代理人徐相荣到庭参加听证，被执行人吴元林经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（案外人）中国建设银行股份有限公司如皋支行执行异议称：异议人于2013年2月20日在如皋市房地产监理所办理预购商品房抵押登记后，对吴元林、王爱华抵押的星河湾6幢802室享有优先受偿权。请求法院停止对该房屋拍卖并暂缓向债权人支付拍卖所得款项。
经审查查明：原告朱建明诉被告吴元林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示无需陈述案件事实并自愿达成如下协议：一、被告吴元林偿还原告朱建明借款本息合计108.8万元，分期于2017年6月30日之前还款2万元；2017年7月30日之前还款3万元；2017年8月30日之前还款3万元；2017年9月30日之前还款3万元；2017年10月30日之前还款3万元；2017年11月30日之前还款3万元；2017年12月30日之前还款3万元；2018年6月30日之前还款22.2万元；2018年12月30日之前还款22.2万元；2019年6月30日之前还款22.2万元；2019年12月30日之前还款22.2万元。若有一期未能全额履行，被告吴元林将承担违约金9万元。且自逾期之日起，原告有权就该9万元违约金以及上述108.8万元中未履行的部分一并申请执行。原告朱建明自愿放弃其他诉讼请求。二、双方之间再无其他无争议。三、上述协议自双方当事人签字后即发生法律效力。四、案件受理费减半收取8195元，由原告朱建明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。本院于2017年6月20日作出(2017)苏0682民初6792号民事调解书。民事调解书生效后，被告吴元林未自觉履行。原告朱建明向本院申请强制执行，本院2017年7月19日立案受理。2017年7月26日，本院作出（2017）苏0682执5086号执行裁定书，查封被执行人吴元林位于如皋市如城街道星河湾6幢802室不动产（该不动产无抵押记录），查封期限三年。2017年9月5日，本院作出（2017）苏0682执5086号执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴元林和妻子王爱华共有的位于如皋市如城街道星河湾6幢802室不动产。2017年9月13日，案外人中国建设银行股份有限公司如皋支行执行向本院提出异议。
2016年9月13日，如皋市不动产登记局填发如城街道星河湾6幢802室不动产权首次登记证明单。
以上事实，有本院(2017)苏0682民初6792号民事调解书、（2017）苏0682执5086号执行裁定书、协助执行通知书、如皋市不动产登记局证明单等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案中，如皋市不动产登记局于2016年9月13日填发如城街道星河湾6幢802室不动产权首次登记证明单，证明该房屋已经能够进行不动产登记。预告登记权利人中国建设银行股份有限公司如皋支行自能够进行不动产登记之日起，已经超过三个月未申请登记，预告登记失效。本院依法查封、拍卖案涉房屋并无不当。异议人所提异议于法无据，理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司如皋支行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 冒有江
人民陪审员 顾 健
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郝文君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7920号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肖俊，女，1976年8月29日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告肖俊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告肖俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金58808.33元、利息、滞纳金等其他费用29812.73元，共计88621.06元（暂计至2016年7月14日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告肖俊未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××56。
开卡日期：2008年7月26日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月14日，肖俊尚欠本金58808.33元、利息、滞纳金等其他费用29812.73元，合计88621.06元。
本院认为，被告肖俊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖俊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告肖俊偿还借款本金、利息及2016年7月14日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年7月14日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告肖俊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金58808.33元；
二、被告肖俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计29812.73元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告肖俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 王姜浪
人民陪审员 郭德文
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王李夫
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0823执187号
任其军、赵生兰、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司：
申请执行人任其军、赵生兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书于2018年2月8日申请执行。该判决书确定中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应支付申请执行人任其军、赵生兰因任某死亡的费用1270.00元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司已自动履行给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2016）川0823刑初147号刑事附带民事判决书确定的中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应当履行的金钱给付义务全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1823号
罪犯韩军，男，1978年5月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区焉耆县人，2003年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年1月19日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
上海市高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)泸高刑终字第166号刑事裁定，认定韩军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑二年四个月。现刑期止日为2027年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯韩军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩军在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2015年8月、11月、2016年2月、6月、10月、2017年4月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫0402行初266号
原告田海耀，男，1962年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告舞钢市公安局，住所地舞钢市垭口文化路北段路西。组织机构代码：00550203-4。
法定代表人王中孚，局长。
委托代理人陈振里，男，1984年3月15日生，汉族，系该局法制室工作人员，住河南省舞钢市。
委托代理人郭海峰，男，1987年8月16日生，汉族，系该局工作人员，住河南省平顶山市石龙区。
原告田海耀不服被告舞钢市公安局行政处罚决定，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月15日立案后，于2016年7月18日向被告舞钢市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告田海耀，被告舞钢市公安局委托代理人陈振里、郭海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为，被告舞钢市公安局于2016年5月17日对原告田海耀作出舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》，该决定书查明2016年5月16日，舞钢市杜芳西、董晓燕、田海耀、姬书恒、吴东升五人到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱当地正常公共秩序，被北京市警方查获，后被舞钢市信访局工作人员接回舞钢市，以上事实有本人供述及辩解、舞钢市信访局出具的《证明》、越级上访���议依法处置函、舞钢市驻京信访工作组工作人员出具的《证明》等证据证实。根据田海耀的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，田海耀的违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》2.（4）之规定，现决定行政拘留七日。
原告田海耀诉称，其与杜芳西等5人因在舞钢市公安局立案侦查的付国军非法吸收公众资金案中存有资金，舞钢市公安局不履行职责，至今所存资金无法讨回。为此，田海耀等人曾向舞钢市信访局、平顶山市信访局、河南省信访局等处多次反映舞钢市公安局不认真履行职责，但一直得不到妥善解决，田海耀等人于2016年5月16日到北京继续找河南省信访局及舞钢市信访局驻京办工作人员，向其要求积极解决该问题。2016年5月16日田海耀等人到北京后进入了市区，直至被舞钢市公安局安排的不明身份的人员从北京非法押回舞钢，田海耀等人才知道舞钢市公安局以非法上访扰乱当地正常公共秩序，被北京警方查获等罪名将其拘留。舞钢市公安局作出的舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》所依据的事实完全是虚假的，且适用法律错误。故请求：撤销舞钢市公安局作出的舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》。田海耀提供的证据材料有：微信聊天记录。
被告舞钢市公安局辩称，舞钢市公安局对田海耀扰乱公共场所秩序的违法事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。舞钢市田海耀、杜芳西、董晓燕、姬书恒、吴东升五人因在舞钢市龙瑞工贸有限公司所存资金无法要回，于2016年5月16日携带上访材料到北京市中南海周边地区非正常上访，严重扰乱当地正常公共秩序，被北京当地民警查获，后被舞钢市信访局工作人员接回舞钢市。舞钢市公安局在全面调查取证后依法对田海耀作出舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》，决定对田海耀行政拘留七日，请求法院依法驳回田海耀的诉讼请求。舞钢市公安局提供的证据材料有：1.结案报告；2.受案登记表；3.传唤证；4.传唤告知家属通知书；5.吴东升询问笔录；6.田海耀询问笔录；7.姬书恒询问笔录；8.杜芳西询问笔录；9.董晓燕询问笔录；10.户籍证明；11.舞钢市信访驻京工作组工作人员证明；12.舞钢市信访局证明；13.越级上访建议依法处置函；14.行政处罚告知笔录；15.行政处罚决定书；16.被拘留人员家属通知书；17.行政拘留执行回执；18.附页；19.呈请传唤审批表；20.呈请行政处罚审批表；21.呈请结案审批表；22.警官证复印件。
经庭审质证，原告田海耀对被告舞钢市公安局提供的证据一、六、九、十一、十三、十四、十五有异议，认为证据内容不真实，不能证明田海耀非法去北京上访，扰乱公共场所秩序；对其它证据无异议。被告舞钢市公安局对原告田海耀提供的证据有异议，认为无法证明该聊天记录中人员的身份。
本院对上述证据认证如下：被告舞钢市公安局提供的证据一、六、九、十一、十三、十四、十五原告田海耀提出异议，但未提供有力证据予以反驳，舞钢市公安局提供的证据真实有效，予以采纳。原告田海耀提供的证据微信聊天记录不符合证据要件，不予采纳。
经审理查明，田海耀等五人于2016年5月16日携带上访材料到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市警方盘问，后被舞钢市信访局工作人员带回舞钢。2016年5月17日，中共舞钢市委信访工作领导小组向舞钢市公安局出具了《关于建议对朱兰街道董晓燕���5人赴京集体上访进行依法处置的函》称2016年5月16日，朱兰街道董晓燕、垭口街道田海耀等5人越级赴京到中南海集体上访，建议对以上5人进行依法处置。同日，舞钢市信访局向舞钢市公安局出具了证明，证明田海耀等五人一起于2016年5月16日到北京上访，未到北京正常信访接待场所上访，而是到中南海周边敏感地区进行非正常上访。舞钢市公安局于当日受理该案，并对田海耀等五人进行了传唤询问，对田海耀等五人所作的询问笔录证实了其五人于2016年5月16日到北京市中南海周边地区上访等事实。2016年5月17日舞钢市公安局向田海耀告知了拟对其作出行政拘留七日的行政处罚以及处罚的事实、理由和依据及其享有陈述和申辩的权利。田海耀申辩称处罚过重，舞钢市公安局对该申辩意见未予采纳。2016年5月17日，舞钢市公安局对田海耀作出了舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》，决定对田海耀行政拘留七日。田海耀对该行政处罚决定不服，故引起诉讼。
本院认为，田海耀到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了当地正常的公共场所秩序，田海耀的行为违反了治安管理相关规定，舞钢市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关规定作出的舞公（治）行罚决字〔2016〕0069号《行政处罚决定书》证据确凿，符合法律规定，程序合法。田海耀的诉称理由不能成立，本院不予支持，对田海耀的诉讼请求依法应予判决驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告田海耀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告田海耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河��省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 菲
代理审判员 韩 晴
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 崔 倩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2715号之八
申请执行人：许友坎，男，1990年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：刘扬涛，女，1980年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈重标，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郑玲，女，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈瑱，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人许友坎与被执行人刘扬涛、巫文勇、吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲、陈瑱债权纠纷一案中，因本院作出(2017)闽0203执异9号执行裁定书，裁定对厦门市公证处作出的（2014）厦证经字第17100号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及相应（2015）厦证执字第004号、（2015）厦证执字第004号补《执行证书》所涉及的担保人吴清吉、杨柳婵的被执行财产范围应以福建省厦门市思明区侨洪里1号1502室房产为限，涉及的担保人陈重标、郑玲、陈瑱的被执行财产范围应以福建省厦门市思明区白鹭洲路60号802室、思明区会展南二里56号502室房产为限不予执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2715号案件中对被执行人吴清吉、杨柳婵、陈重标、郑玲、陈瑱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2803号
申请执行人：孔兵,男性,1969年10月15日出生,住郑州市金水区
被执行人：董玲利,女性,1978年11月15日出生,住林州市
本院在执行申请执行人孔兵与被执行人董玲利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年四月三十日
书记员 郭广鑫
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初733号
原告：宜丰县颖锋物流有限公司，住所地：江西省宜丰县花桥乡集镇，统一社会信用代码：913609240871376318。
法定代表人：龚琚道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广州市越秀区东风东路750号广联大厦12楼－13楼。统一社会信用代码：914401016659215098。
负责人：丘伟宁，该支公司总经理。
诉讼委托代理人：刘娇，女，1988年2月29日生，该公司职员。
原告宜丰县颖锋物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜丰县颖锋物流有限公司到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司未出庭参加诉讼，但向法庭提出了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告宜丰县颖锋物流有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告理赔款183220元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，原告的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车在湖南省××国道××镇××村路段发生交通事故，与湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××货车发生碰撞。经交警认定，原告车辆负次要责任，湘Ｅ×××××货车负次要责任，湘Ｅ×××××货车负主要责任。本次事故造成直接经济损失403220元，其中车辆损失133220元，赔偿原告车上驾驶员黄渊乐人身损失370000元（已赔250000元）。原告的车辆在处购买了车辆损失险28万元和车上人员责任险每人5万元，并投保了不计免赔。原告认为，被告作为承保公司，应当对原告的损失在承保限额内先承担全部赔偿责任，如果涉及其他保险公应分担份额，应由被告在理赔之后再向其他责任公司追偿，没有拒绝的理由。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司辩称（书面），一、赣Ｃ×××××在我公司投保了交强险、车上人员责任险（驾驶员）50000元，车辆损失险280000元，事故发生在保险有效期内是实。二、我公司对交警事故认定书无异议，事故认定书的过错及责任明确写明案外人黄渊乐超载，负事故次要责任。超载与本次事故发生存在直接因果关系，且是法律法规规定的禁止情形，我公司提供的保险条款已经以加粗字体予以明确提示，我公司享有在商业险限额内5%的免赔。三、对原告的赔偿项目，我公司答辩如下：1、车辆损失。本次事故为三方事故，原告负次责，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由案外侵权方湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××在交强险险和商业险限额内按责任承担赔偿责任，不足部分才由我公司在车辆损失险限额内赔偿，且由于超载我公司享有5%的免赔率。2、黄渊乐人身伤害损失。理由同车辆损失险，即应先由案外侵权方湘Ｅ×××××和湘Ｅ×××××在交强险险和商业险限额内按责任承担赔偿责任，不足部分才由我公司在车上人员责任险限额内赔偿，且由于超载我公司享有5%的免赔率。同时，我公司并非是原告提供的湖南省隆回县人民法院民事载定书（2016）湘0524民特10号及《人民调解协议书》的当事人，根椐合同的相对性原则，该载定书和《人民调解协议书》对我公司并无约束力，我公司无义务履行该协议书。根据《机动车车上人员责任保险条款》第二十三条规定，未经保险人同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险公司有权重新核定。
本院经审理查明：2015年9月22日，原告的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车由驾驶员黄渊乐驾驶，行驶至湖南省××国道××镇××村路段时，与湘Ｅ×××××货车发生刮撞，随后又与湘Ｅ×××××货车发生碰撞，造成三车受损、黄渊乐受伤的道路交通事故。经交警认定，原告车辆负次要责任，湘Ｅ×××××货车负次要责任，湘Ｅ×××××货车负主要责任。交警部门同时认定原告的车辆超载行驶。黄渊乐受伤后，在湖南省中心医院、湘雅医院治疗，被评定为五级伤残。2016年11月10日，在隆回县人民调解委员会主持调解下，对方车辆业主与黄渊乐达成协议。对方业主梁小业给付黄渊乐医疗费、误工费、残疾赔偿金等共370000元，现已赔250000元。赣Ｃ×××××车辆事故之后在隆回县银修理厂、宜丰县伟平汔车维修厂修理共花费修理费138195元。隆回县价格认证中心2016年3月16日对赣Ｃ×××××车辆车损认定为133220元。
赣Ｃ×××××车辆在被告公司投保车上人员责任险（驾驶员）50000元，车辆损失险280000元，均投保了不计免赔险。事故发生在保险有效期内。保险合同第八条第四项有“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”，第二十三条有“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任”。
以上事实，有开庭笔录、行驶证、交通事故责任认定书、湖南省隆回县人民法院民事裁定书、隆回县人民调解委员会调解协议书、梁小业证明书、黄渊乐证明书、隆回县价格认证中心价格认证结论书、修理费及纳税发票、保险合同等证据证实，可以认定。
本院认为,原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效，双方均应按合同约定行使权利，同时也应按合同约定履行义务。原告的车辆在行驶过程中发生交通事故，造成车上人员人身损害及车辆损失，保险事故即已发生。虽然此次事故对方车辆负主要责任，对方负有赔偿义务，但根据保险法的规定，被保险人可以向自已投保的保险人要求理赔，保险人理赔后，有权向第三方追偿。因此，本案原告向被告要求理赔，于法有据。被告应当向原告理赔。原告车辆赣Ｃ×××××的车身损失133220元，有价格认证结论书和实际修理费票据证实，本院予以确认。车上人员黄渊乐的人身损害损失远超50000元，原告要求在车上人员责任险限额内理赔，不损害被告的利益。虽然根据保险合同的约定，存在超载行为应增加免赔率5%，但原告车辆投保了不计免赔率险，因此，不应计算5%的免赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司在本判决生效后五日内支付原告宜丰县颖锋物流有限公司保险理赔款183220元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3964元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 范建兰
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟淑敏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第656号
罪犯王超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年2月4日作出了(2013)城刑初字第61号刑事判决，认定被告人王超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯王超假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王超确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超予以假释（假释考验期限至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
审判员 刘述明
二〇一五年八月七日
书记员 张 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执955号之二
申请执行人:中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路31号。
负责人:宋丽娟，行长。
被执行人:邢黎辉，男，1977年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人邢黎辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0691执955号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐进华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执964号
申请执行人眉县槐芽永平摩托车专卖店。
被执行人张杰娃,男。
本院执行眉县槐芽永平摩托车专卖店与张杰娃买卖合同纠纷一案，眉县人民法院作出的（2017）陕0326民初1096号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张杰娃未履行义务，申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店于2017年10月10日申请强制执行，执行标的5000元，诉讼费50元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人张杰娃送达执行通知书时，经查，被执行人张杰娃外出下落不明,本院查控被执行人张杰娃无存款信息,经调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索；申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店亦未提供被执行人张杰娃有财产可供执行的线索；经征得申请人眉县槐芽永平摩托车专卖店法定代表人孙永平同意,依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
执行员 冀有会
执行员 王宏让
二〇一七年十二月五日
书记员 齐晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3947号之一
被执行人程伟，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人吴庭荣，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省万载县。
被执行人吴禾，男，1993年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在执行被执行人程伟、吴庭荣、吴禾盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年6月22日，被执行人程伟应缴纳罚金2000元，被执行人吴庭荣应缴纳罚金2000元，被执行人吴禾应缴纳罚金1000元。另查明被执行人程伟、吴庭荣、吴禾目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人程伟、吴庭荣、吴禾有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审53号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人张飞，1982年5月12日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）254号行政处罚决定书，于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）254号行政处罚决定书认定，被执行人于2016年3月未经批准擅自占用东海县白塔埠镇前营村集体土地413.3平方米建设住宅，2017年5月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）254号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢思义
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终2098号
上诉人（原审原告）毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司。
住所地：贵州省毕节市双山新区小瓦路*号。
法定代表人：黄小东，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）兰丽，女，1992年6月27日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县。
上诉人毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汉鑫汽车销售公司）因与被上诉人兰丽侵权责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初4918号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
鑫汉鑫汽车销售公司的上诉请求：一、撤销原裁定，裁定毕节市七星关区人民法院继续审理该案；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人兰丽违规转账行为不属于民事法律关系中的侵权行为，不属于民事案件的受理范围是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案属于人民法院的受理范围，一审法院驳回起诉的裁定是错误的。
被上诉人兰丽二审未予答辩。
一审原告鑫汉鑫汽车销售公司诉讼请求:判决被告赔偿给原告造成的经济损失人民币贰拾叁万壹仟元整。事实及理由：2016年7月4日，原告鑫汉鑫汽车销售公司遭遇网络诈骗，诈骗犯以原告公司总经理的名义要求被告向陌生的私人账户转账。被告身为公司的财务主管，对此信息未做任何必要的核实，严重违反公司的财务制度，在没有经过集团领导审批的情况下，私自向诈骗犯提供的账号汇款人民币贰拾叁万壹仟元整，给公司造成了严重的财产损失。被告在此次事故中存在重大过失，应当对原告承担赔偿责任。原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未能达成一致意见，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。
一审法院认为：被告兰丽系原告鑫汉鑫汽车销售公司员工，被告兰丽系在履行工作职责过程中造成原告损失，本案不属于民法调整的范围，故驳回原告鑫汉鑫汽车销售公司对被告兰丽的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司的起诉。
本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件主管范围。
本院认为：关于本案法律关系的识别。根据《工资支付暂行规定》第十六条“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”的规定，被上诉人兰丽汇款的行为系职务行为，上诉人的损失源于被上诉人的职务行为，上诉人与被上诉人之间的纠纷是非平等主体间因损失赔偿引发的纠纷，二者的权利、义务和责任受双方签订的劳动合同和公司规章制度约束，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失的请求系劳动争议案件的受案范围。因此，一审法院将本案法律关系定性为侵权责任纠纷不当，本院予以纠正，本案的法律关系应为劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，上诉人与被上诉人之间的纠纷应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费4765元，由上诉人毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司到本院自行退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 可
审 判 员 陈红梅
审 判 员 黄塑希
二〇一七年七月二十五日
法官助理 詹 淼
书 记 员 董彬焓
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执519号
申请执行人:马宏飞，男。
被执行人：延安市鸿远建筑工程有限公司
地址：延安市马家湾规划局家属院一楼
统一社会信用代码：916106007769838689
法定代表人：任芝鹏
本院受理执行申请执行人马宏飞与延安市鸿远建筑工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，富县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）陕0628民初936号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马宏飞于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为119200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日
向被执行人延安鸿远建筑工程有限公司送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日自愿达成和解协议如下：
一、被执行人延安鸿远建筑工程有限公司于2017年11月30日之前一次性支付申请执行人马宏飞119200元；
二、申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1342元，执行费1688元，由被执行人延安鸿远建筑工程有限公司自愿承担。
双方当事人达成和解协议后，申请执行人马宏飞当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初936号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1374号之二
申请执行人：梁佳安，男，1984年9月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄志明，男，1968年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡庭庭，女，1989年5月19日生，汉族，住南昌市桃花嘉利化妆品商行主，住南昌县。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月13日作出的（2014）西桃民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人黄志明、胡庭庭应于判决生效之日起5日内共同归还申请执行人梁佳安借款本金1600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月26日起算至还清欠款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人胡庭庭名下位于南昌市××区××云锦××＃楼××单元××室房产，因无法查找车辆下落，暂无法处置，另查询了被执行人名下银行、房产等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1518300元（其中诉讼费18300元），执行费17583元，合计1535883元。已执行0元，未执行1535883元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3322号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包志清
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里一区*号楼。
法定代表人：黄国胜，社长。
委托诉讼代理人：黄村夫，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄均望，男，1973年7月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙清泉，北京京平律师事务所律师。
再审申请人中国食品报社因与被申请人黄均望债权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国食品报社申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法改判或者发回重审，支持再审申请人不予支付被申请人借款本金153万元及利息482631.25元的请求；3.一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.案外人杨瑞前后六次借款给其再审申请人，都是现金借款，且旧账尚未还清，又接二连三借新账，在前社长在任期间，杨瑞从未要求其还款，直至新社长上任，案外人杨瑞就开始要求其还款，如此蹊跷之处，一、二审法庭皆未能就此核心事实进行核实审查，未能仔细询问案情的蹊跷之处，草率定性，确有错误；2.案外人杨瑞作为债权转让人，知道整个案情的来龙去脉，但是其申请案外人杨瑞到庭的申请未被法庭采纳，法庭亦无视其提交的案外人杨瑞身份质疑的证据，确有错误；3.二审法庭无视其提供的关键证据，现根据其提交的���据显示，被申请人六份借款协议皆是后补，系同一时间盖章，二审法庭未能采纳，确有错误；4.被申请人出示了其收到借款的记账凭证号，但这不能说明这几笔款项就是案外人杨瑞出借的，因其记账凭证号14、50号还有其他单位的标注（中国美容时尚报收据），此事实并未查明；5.二审法庭对被申请人提供的虚假证据把控不严，对于被申请人在一审中第二次开庭提交的证据，稍有常识的人一看就知道是后补的虚假证据，二审法庭不仅不追究被申请人制造伪证的责任，反而对这些证据予以采纳，确有错误；6.二审法庭避重就轻，未能尊重事实真相，公平公正的评判此案，对被申请人的证据不加分析均予以认可，对其的证据全盘否定，有违案件的事实真相和法律的公平正义，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
黄均望答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中，申请再审理由的焦点为，被申请人黄均望受让的债权即原债权人亦为案外人杨瑞与再审申请人中国食品报社之间是否存在真实有效的债权。
对此，经审查，根据双方提交的证据材料可知，案外人杨瑞与再审申请人中国食品报社曾于2009年3月15日、2009年8月12日、2009年11月20日、2013年3月31日、2013年4月30日及2013年11月30日签订了共计六份《借款协议》或《追加借款情况说明》，上述《借款协议》和《追加借款情况说明》上均有案外人杨瑞的签字和再审申请人中国食品报社财务处印章。且时任再审申请人中国食品报社社长的吴炳晶于2014年5月26日书写《还款承诺书》，并加盖再审申请人中国食品报社的公章。再审申请人中国食品报社认可上述印章的真实性，但称系吴炳晶私自加盖所为，不认可其证明目的，亦对案外人杨瑞与黄均望之间的债权转让行为不予认可。根据谁主张、谁举证的证据规则，再审申请人中国食品报社对自己的主张未提交充分证据予以佐证。故再审申请人中国食品报社关于案外人杨瑞与其中国食品报社之间不存在原始债权债务关系的申请再审理由因事实依据不足而不成立。
另，在本案申请再审审查期间，再审申请人中国食品报社提交了对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，鉴定意见为涉案的检材《借款协议》《还款承诺书》落款处加盖的中国食品报社财务印章、中国食品报社标称时间与样本中国食品报社财务印章、中国食品报社对应的应当使用的印章不符，以证明被申请人提交的上述涉案《借款协议》《还款承诺书》等是虚假和伪造的，不存在借款事实，一、二审法院认定双方之间存在借款关系是错误的。对此，本院认为，上述再审申请人中国食品报社提交的对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，系其单方委托进行的鉴定，不符合法定鉴定程序要求，且时任再审申请人中国食品报社社长吴炳晶出庭作证，认可涉案《借款协议》《还款承诺书》等签名系其所签及载明内容的真实性，故再审申请人中国食品报社提交的对涉案《借款协议》《还款承诺书》等落款处加盖印章印文时间的鉴定意见，不足以推翻二审判决结果。再，关于再审申请人中国食品报社所称的在上述涉案文件落款处加盖���章系时任再审申请人中国食品报社社长的吴炳晶私自加盖所为，可依法据实另行解决。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。中国食品报社提出的申请再审事由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国食品报社的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
���〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 雪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执异38号
异议人（被执行人）陈同，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。
异议人（被执行人）潘玉梅，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人周洪富，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。
在本院执行申请执行人周洪富与被执行人陈同、潘玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）陈同、潘玉梅对本院（2017）苏0723执1483号执行裁定扣留并提取在灌云县农业局周边地块棚户区改造项目房屋拆迁款其中执行申请费50900元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）陈同、潘玉梅称，我们与申请执行人周洪富房屋买卖合同纠纷一案，经贵院调解达成协议，并下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书。按该调解书第二项“被告陈同、潘玉梅于涉案房屋拆迁补偿款到位之日起两日内一次性返还原告周洪富购房款440万元，并赔偿原告损失45万元”，我们一直履行义务，并由贵院直接将485万元执行给申请执行人周洪富。但对该执行裁定扣留、提取其中50900元执行费，认为不应由我们负担，为此提出异议，请贵院审查裁决。
申请执行人周洪富称，我与被执行人陈同、潘玉梅因房屋买卖合同纠纷一案，经贵院调解达成协议，并下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书。按该调解书达成的协议，陈同、潘玉梅应在其房屋拆迁补偿款到位之日两日内返还我购房款及损失合计485万元，但其无故不按规定时间签订拆迁补偿协议，且在我和承办法官多次催促未果情况下，我申请贵院强制执行，贵院依法裁定扣留、提取其拆迁房屋补偿款。因被执行人陈同、潘玉梅懈怠履行义务，导致进入执行程序，执行申请费当然应有其负担。
本院查明，异议人陈同、潘玉梅与申请执行人周洪富因房屋买卖合同纠纷一案，由本院调解达成协议下达（2017）苏0723民初1269号民事调解书，其中达成的协议第二项第一款内容为“被告陈同、潘玉梅于涉案房屋拆迁补偿款到位之日起两日内一次性返还原告周洪富购房款440万元，并赔偿原告损失45万元”。今年5月，异议人陈同、潘玉梅在其所有的农业局周边棚户区改造项目房屋拆迁补偿款公布后，并无充分理由怠于签订补偿协议，申请执行人周洪富在多次催促无果的情况下，向本院申请强制执行。本院依法受理该执行案件后，于2017年6月30日作出（2017）苏0723执1483号执行裁定，扣留、提取异议人陈同、潘玉梅在灌云县农业局周边地块棚户区改造项目房屋拆迁款490090元（其中含执行申请费50900元）。异议人陈同、潘玉梅认为执行申请费50900元应由申请执行人周洪富承担，不应由其承担，为此提出书面异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。本执行异议涉及的是执行案件申请费交纳、负担的问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书应当交纳申请费，申请费由被执行人负担。本案中，异议人（被执行人）陈同、潘玉梅与申请执行人周洪富因房屋买卖合同纠纷案，经本院调解达成协议，下达民事调解书发生法律效力后，因其无充分理由怠于签订补偿协议（履行义务成就条件），导致申请执行人周洪富对其履行调解书义务诚意产生合理怀疑而向本院申请强制执行，作为被执行人依法应当负担执行案件申请费。综上，异议人陈同、潘玉梅认为执行案件申请费不应由其负担的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈同、潘玉梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 穆 涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1342号
申请执行人王德兵，男，生于1968年4月10日，汉族，大专文化，江油市人。
被执行人魏龙，男，生于1982年1月5日，汉族，江油市人。
被执行人侯茂蝶，女，生于1985年10月20日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第641号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏龙、侯茂蝶的银行存款196000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2100元、执行费2840元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民��院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3478号之二
申请执行人：哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人：王磊，职务董事长。
被执行人：郑久成，男，1981年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：杜卫生，男，1963年10月21日生，汉族，住吉林省扶余县。
本院在执行哈尔滨市财源小额贷款有限责任公司与郑久成、杜卫生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，已执行回款4000元。执行中，本院依法查封被执行人杜卫生名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保38号
申请人：刘青禄，男，生于1980年7月27日，汉族，住重庆市彭水县。
被申请人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周兴明，该公司董事长。
申请人刘青禄与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，请求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司在重庆谊隆久益实业有限公司的质保金（修建黔江区渝东南工程机械交易市场）100000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人刘青禄的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘青禄的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘青禄的诉前保全申请。
案件申请费1020元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年二月六日
书记员 冉 东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9309号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初1092号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董明，男，1968年7月6日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定行政拘留十五日；2016年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放；2017年6月9日因吸食毒品被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）950号起诉书指控被告人董明犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年1月至6月，被告人董明在武汉市汉阳区先后6次扒窃他人财物，共计窃得手机6部。经鉴定，上述手机共计价值人民币13350元。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月15日13时许，被告人董明在武汉市汉阳区图书馆门口公交车站，趁被害人徐某上车不备之机，从其上衣口袋内窃得价值人民币1373元的VIVOX6手机1部。
2、2017年1月21日11时许，被告人董明在武汉市汉阳区十升路生鲜市场，趁被害人徐某秀不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币4618元的AppleiPhone7Plus手机1部。
3、2017年2月26日17时许，被告人董明在武汉市汉阳区麒麟路老年公寓附近，趁被害人李某不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币2592元的AppleiPhone6Plus手机1部。
4、2017年3月20日7时许，被告人董明在武汉市汉阳区麒麟路七里一村一早点摊旁，趁被害人邓某1不备，从其上衣口袋内窃得价值人民币2463元的AppleiPhone6S手机1部。
5、2017年4月10日18时许，被告人董明在武汉市汉阳区五里新村菜场内，趁被害人刘某1不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋内窃得价值人民币1679元的VIVOX7手机1部。
6、2017年6月1日19时许，被告人董明在武汉市汉阳区汉桥菜场内，趁被害人马某不备，用随身携带的镊子从其上衣口袋内窃得价值人民币625元的红米4手机1部。
2017年1月18日17时许，被告人董明因盗窃被害人徐某财物被公安民警抓获归案，次日被公安机关取保候审。其在取保候审期间又多次实施盗窃作案，公安人员经现场视频追踪和侦查，锁定作案人员为被告人董明，于同年6月9日下午，在武汉市汉阳区汉桥菜场附近被公安民警抓获归案。涉案Appleiphone7Plus、Appleiphone6S手机被起获并发还被害人徐某秀、邓某1。
上述事实，被告人董明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明、报案材料、购物发票等书证，被害人徐某、徐某秀、李某、邓某1、刘某1、马某的陈述，武汉市汉阳区物价成本监审价格认定分局价格认定结论书，盗窃现场监控视频及截图，扣押清单、发还清单等其他证明材料及被告人董明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董明以非法占有为目的，多次扒窃他人共计价值人民币13350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董明犯盗窃罪的罪名成立。被告人董明曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人董明多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人董明在归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曹文
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4432号之六
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号。注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人罗顺文，男，汉族，1958年8月28日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人罗金潮，男，汉族，1983年8月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司，住所地肇庆市鼎湖区永安镇贝水经济开发区。组织机构代码77098835-0。
法定代表人罗顺文。
被执行人陈就葵，女，汉族，1958年9月17日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人梁淑，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人刘丽雅，女，汉族，1986年4月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉罗顺文、罗金潮、肇庆市国美陶瓷有限公司、陈就葵、梁淑、刘丽雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗顺文、罗金潮应向中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金10660000元及利息、罚息；二、被执行人肇庆市国美陶瓷有限公司对罗顺文、罗金潮拖欠中国银行股份有限公司佛山分行贷款本金10660000元、利息42562.55元、罚息841340.5元（以上本息均截止计算于2015年5月27日）的债务承担连带清偿责任；三、被执行人陈就葵、梁淑、刘丽雅对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；受理费90000元，财产保全费5000元，由六被执行人共同负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费79241元。
在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院依法扣划被执行人银行存款合共40108.63元，退入本案执行费（其中：扣划罗金潮银行存款27744.13元、扣划陈就葵银行存款4086.72元、扣划梁淑银行存款3261.17元、扣划刘丽雅银行存款5016.61元）；二、本院依法查封属被执行人罗顺文所有的车牌为粤Ｙ×××××小汽车一辆（该车现下落不明）；依法查封属被执行人梁淑所有粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车现下落不明）；依法查封属被执行人刘丽雅所有的粤Ｅ×××××小汽车一辆（该车现下落不明）；依法查封属被执行人罗顺文所有的位于禅城区南庄镇××队（罗顺文的房屋）（房产证号：31××73）房产；依法查封属被执行人罗金潮所有的位于禅城区南庄镇××村民委员会××村民小组前××号的（房产证号：01××62）房产；三、本院依法评估、拍卖属被执行人梁淑、罗金永所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨中路1号101室【房产证号：02××17，国土证号：佛府南国用（2010）0501318】、位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨中路1号1**室【房产证号：02××15，国土证号：佛府南国用（2010）05013**】房产二套，得拍卖款3308272元，扣除评估费10757元、拍卖费4000元、本案执行费12186.83元余3281328.17元退给抵押权人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行；本院另案【（2016）粤0604执4768号】依法评估、拍卖属被执行人罗顺文、罗金潮所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨中路13号101室【房产证号：02××29】房产、位于佛山市南海区丹灶镇祈福湖滨花园湖滨中路13号102室房产二套，得拍卖款5718960元，扣除评估费16797元、拍卖费4000元、余5698163元退本案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行（该房产的抵押权人）。除此之外，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4432号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 钟松毓
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 坤
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执586号
申请执行人张某某,男,1973年11月5日生。
被执行人赵某某,男,1969年11月28日生。
本院在执行张某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，申请执行人张某某对法院调查结果表示认可，且提供不出来被执行人赵某某的可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1789号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏志明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9784号
原告马晓燕，男，汉族，1984年12月13日出生，住址濮阳县。
委托代理人康盼英，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人郭迎光、郑亮，河南千益律师事务所律师，联系。
原告马晓燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康盼英，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有车上人员责任险、车损险及不计免赔。2017年1月17日7市20分许，原告驾驶该车行驶至307省道濮阳县濮坝路口处时，与王胜利驾驶的重型半挂车相撞，造成乘坐人贾海晨受伤及车辆受损，该事故经交警部门认定原告负事故全部责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔付原告车损75603元、损害赔偿乘车人500元、施救费1000元、评估费3100元，共计80203元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故发生无异议，在审核原告驾驶证、行驶证、保险单确认原告具有有效驾驶证资格，车辆在有效审验期投保属实，且无其他拒赔情况下，我司愿意赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高，单方评估费及诉讼费、施救费我司不予承担。
经审理查明，2016年2月23日，马晓燕为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额106930元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额40000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间2016年2月24起至2017年2月23日至。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南佰信汽车销售有限公司代为办理。2017年1月17日7市20分许，马晓燕驾驶豫Ｊ×××××号轿车沿濮坝路由北向南行驶至307省道濮阳县濮坝路口时，与沿307省道由西向东行驶的王胜利驾驶的鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞，事故使两车不同程度损坏，乘车人受伤的交通事故。2017年1月20日，濮阳县公安交通警察大队队对本次事故作出交通事故认定书，认定：1、当事人马晓燕负事故的全部责任；2、当事人王胜利无责任。损害赔偿调解结果显示：经双方协商同意达成以下协议：1、由马晓燕承担王胜利的鲁Ｅ×××××号重型半挂车维修费用；2、由马晓燕拿出伍佰元作为贾海晨医疗检查等费用；3、豫Ｊ×××××号轿车车损由马晓燕自负与保险公司协赔；4、此事故一次性处理完毕，双方签字后互不追究。协议签订后，原告赔偿贾海晨医疗费500元,有交警部门出具损害赔偿凭证为证。原告委托河南博恒评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月6日作出河南博恒评报字（2017）第0115号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为116916元。因本次事故，原告支付评估费3100元、施救费1000元。被告对原告单方提供的河南博恒评报字（2017）第0115号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年8月10日作出方兴评报字【2017】第08013号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为75603元。
另查明，2017年12月19日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具机动车保险理赔告知函，该公司同意将豫Ｊ×××××号车辆在2017年1月17日出险的保险事故理赔款只顾给借款人马晓燕本人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、车辆业务委托书、贷款结算证明、损害赔偿凭证、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为75603元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费3100元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费1000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。原告赔偿被保险车辆乘车人贾海晨500元有交通事故赔偿凭证为证，该损失在车上人员责任险赔偿范围之内，被告应予以赔偿。综上，被告应在赔付原告保险金80203元（75603元+1000元+3100元+500元=80203元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告马晓燕保险金80203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异27号
案外人胥立溪，男，汉族，1962年8月6日出生，居民，住灌云县。
申请执行人何义年，男，汉族，1988年12月17日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路64号。
法定代表人王志华，该公司经理。
在本院执行申请执行人何义年与被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，案外人胥立溪于2017年6月16日对扣划被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司账户内的存款64088.41元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胥立溪称，2008年10月12日，案外人挂靠在灌云县宏达房地产开发有限公司投资开发“财富家园”商品房。2017年6月案外人将购房户的购房款存放于灌云县宏达房地产开发有限公司专用监管资金账户内，2017年6月9日，灌云县人民法院从该账户内扣划人民币64088.41元。案外人认为，被法院扣划的款项虽然存放在灌云县宏达房地产开发有限公司账户名下，实际是胥立溪私有资金，法院执行错误，请求法院退还该款项。
申请执行人何义年未作陈述。
被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司未作陈述。
本院查明，本院在执行申请执行人何义年与被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，于2017年6月9日，裁定扣划被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司银行账户内存款人民币64088.41元。案外人认为其挂靠在灌云县宏达房地产开发有限公司投资开发“财富家园”商品房，2017年6月案外人将购房户的购房款存放于灌云县宏达房地产开发有限公司专用监管资金账户内，法院扣划的款项虽然存放在灌云县宏达房地产开发有限公司账户名下，实际是胥立溪私有资金，法院执行错误，请求法院退还被扣划人民币64088.41元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存放在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算结构登记的账户名称判断。案外人胥立溪提供2017年3月27日灌云县住房和城乡建设局（甲方）、中国工商银行股份有限公司连云港分行（乙方）、灌云县宏达房地产开发有限公司（丙方）签订商品房预售资金监管协议，该协议约定丙方在乙方开设监管账户（账号11×××62），该监管账户的使用范围仅限于本项目预售资金的收存、拨付和使用，不可支取现金，不得办理质押，不得作为保证金账户。丙方应协助购房人将购房款存入该账户。案外人胥立溪虽然挂靠在被执行人灌云县宏达房地产开发有限公司名下从事房地产开发业务，但其不能提供证据证明本院从灌云县宏达房地产开发有限公司登记在金融机构账户内的存款是其本人私有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回胥立溪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决书、裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 慧
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初280号
原告：段文俊，男。
被告：祁莲跃，男。
原告段文俊与被告祁莲跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告段文俊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段文俊以与被告祁莲跃已经协商解决并履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文俊撤诉。
案件受理费25元，由被告祁莲跃负担。
审判员 李晓洪
二〇一八年四月九日
书记员 李振坤
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1044号
罪犯高满龙，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2007年9月17日作出（2007）集刑初字第85号刑事判决，认定被告人高满龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后，于2007年10月8日交付执行。本院于2010年11月、2013年2月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高满龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、8月，2016年2月、4月、9月，2017年3月共记功7次。
经审理查明，罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金23000元已履行7000元的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高满龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姚国义减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初980号
自诉人李某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人谭某，男，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人李某以被告人谭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人谭某已履行全部义务，自诉人李某于2017年12月8日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 郭滨滨