wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初14号
公诉机关北京市西城区人��检察院。
被告人刘斌，男，1983年9月9日出生于山西省洪洞县，大学文化，系东方花旗证券有限公司职员，住北京市西城区。因本案于2017年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人刘斌酒后驾驶车牌号为×××的汽车，由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘斌血液中酒精含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘斌被查获后，向公安机关基本如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘斌拘役一个月，并处罚金。
被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年一月四日
书记员 袁雪
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行初10号
原告：黄载回，男，壮族，1990年9月4日出生，公民身份证号码及住址：450121199009041813，广西南宁市邕宁区那楼镇龙村赖包坡。
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：惠州市博罗县罗阳镇中北城北路247号。
法定代表人：彭仲来，局长。
原告黄载回诉被告博罗县市场监督管理局（下称市场局）请求撤销《投诉举报处理结果告知函》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄载回起诉称，原告于2016年2月23日在“博罗县石湾镇万泰百货店”处购买到过期食品，遂向被告市场局投诉举报。2016年8月18日，被告市场局作出《投诉举报处理结果告知函》（博市监投复[2016]6号）。首先，根据《食品药品投诉举报管理办法》第20条规定，被告应当在60日内向原告反馈办理结果，显然该函已经远远超出法定期限。其次，为了配合被告查处违法行为，原告提供了小票、实物照片、购物视频，在被告市场局声称照片看不清的情况下，原告又通过两次挂号信（单号分别为：XA187××××0844、X/87568284344）进行补正。然而，被告市场局的最终处理结果是认为违法事实不清，证据不足。其未全面进行调查，未对原告提供的证据进行认定，显然是包庇违法商家，充当违法犯罪分子的保护伞。为纠正被告的不良风气，特向贵院起诉，请求：依法撤销被告2016年8月18日作出的《投诉举报处理结果告知函》（博市监投复[2016]6号）违法，并责令其限期内重新作出具体行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确规定该法的立法目的之一是“保护公民、法人和其他组织的合法权益”。该法第二条第一款又规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”原告黄载回向被告市场局“投诉举报”，投诉博罗县石湾镇万泰百货店销售过期食品，违反食品安全法律规定。在被告市场局依法依规进行处理并将查处结果告知后，原告又向本院提起行政诉讼。其实，原告黄载回是一位职业“投诉举报”人，并不是真正意义的消费者，并不是作为一个正常的消费者的合法权益受到侵犯。他只是通过“制造案件”的方式给行政机关施加压力，逼迫行政机关满足其“投诉举报”的经济利益。原告为一己之私，浪费相关行政机关、司法机关的宝贵行政资源和司法资源。诉讼目的不具正当性，起诉不符合上述法律规定，不是人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款及上述所引用的法律规定，裁定如下：
驳回原告黄载回的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨 兆 强
审判员 黄艳人民陪审员翟翰周
二〇一七年四月十七日
书记员 张 敏 华
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保17号
解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。
法定代表人：杨兴明。
委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。
被申请人：王身富，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市开州区。
被申请人：张家英，女，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市开州区。
被申请人：王身华，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市开州区。
被申请人：龚德禄，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市开州区。
关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请保全人王身富、张家英、王身华、龚德禄申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人王身富、张家英、王身华、龚德禄民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼,请求对被申请人王身富所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人王身华所有的位于重庆市开州区的两套房屋予以查封。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2016年8月31日作出(2016)渝0234财保468号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保210号执行案件予以执行财产保全。本院于2016年9月5日采取相关保全措施，对被申请人王身富所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人王身华所有的位于重庆市开州区的两套房屋及申请人重庆市开州区民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院采取相关保全措施后，申请人向重庆市第二中级法院起诉，该院于2017年6月26日作出（2017）渝02民终1251号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年1月5日向本院提交解除保全申请，要求解除对申请人重庆市开州区民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月九日
书记员 廖清艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3753号之一
申请执行人牛某，男，1971年8月19日出生，住北京市通州区。
被执行人关某，女，1975年12月15日出生，住北京市通州区。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下有房屋一套，已被本院查封，现暂不具备处置条件。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石彦孝
二〇一八年一月二日
书记员 马国磊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1257号
申请执行人李毅君,女,1964年12月30日出生，住九江市浔阳区。
被执行人陈义怀，男，1960年5月25日出生，住九江市。
被执行人陈敏，女，1985年4月25日出生，住九江市。
被执行人陈是捷，男，1987年2月1日出生，住九江市远。
被执行人何爱霞，女，1962年12月26日出生，住址同上。
本院于2015年9月18日立案执行李毅君申请陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞应支付申请人李毅君案款1000000.0元，承担执行费12400.0元。现因被执行人陈义怀、陈敏、陈是捷、何爱霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1257号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更734号
罪犯王小东，男，1970年12月18日生，原住江苏省南通市通州区。曾因犯盗窃罪于2010年8月22日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2600元，于2011年4月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）通刑初字第0375号刑事判决，认定被告人王小东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月4日起至2027年3月3日止，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。追缴毒资人民币18700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第04999号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1483号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年1月3日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年7月至12月考核积分累计583.2分，为此，2016年11月、2017年5月、2017年11月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个，确有悔改表现。该犯对没收财产人民币五万元及追缴毒资均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执532号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人杨石发，男，1974年11月29日出生，汉族，住福安市，送达地址宁德市蕉城区飞鸾镇C区10号。
被执行人雷晓苹，女，1989年5月6日出生，畲族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对杨石发、雷晓苹的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初4387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1268号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人查干夫，男，1954年3月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人莫德玛，女，1956年4月28日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人金玉，女，1978年4月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与查干夫、莫德马、金玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第3540号已经发生法律效力。由于被执行人查干夫、莫德马、金玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人查干夫、莫德马、金玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人查干夫、莫德马、金玉新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初142号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:丁某某,男,汉族,1987年3月5日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与丁某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年三月六日
书记员 袁 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初9397号
原告：张继辉，女，1972年7月10日出生，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：北京方诚智盛生物科技有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1444号。
被告：杜团结，男，1977年8月9日出生，住址北京市延庆区。
原告张继辉（以下简称原告）与被告北京方诚智盛生物科技有限公司（以下简称方诚智盛公司）、杜团结（以下简称杜团结，二被告并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告偿还原告借款人民币30万元；案件诉讼费由被告承担。2016年5月13日至2016年8月26日期间，原告与方诚智胜公司签订3份《个人出借及服务协议》，约定原告分3次向方诚智盛公司出借人民币共计30万元，借款期限为6个月，被告杜团结为该借款协议保证人。自2016年10月1日以后原告为收到协议约定的利息及到期本金，二被告未按照约定还款，原告多次催要无果，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原告于2016年5月13日、5月24日、8月26日分别与方诚智胜公司签订3份《个人出借及服务协议》，签约当日原告通过银行汇款方式分3笔向被告转帐人民币共计30万元，双方约定每份协议借款期限为6个月。被告于2016年10月1日停止还本付息。
以上事实，有《个人出借及服务协议》、银行对账单、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京方诚智盛生物科技有限公司、被告杜团结于本判决生效之日起七日内给付原告张继辉借款三十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告北京方诚智盛生物科技有限公司、杜团结负担（于本判决生效后7日内给付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 曹勇
二〇一七年九月一日
书记员 韩迪
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初636号
本院在审理李某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某与被告冯某某私下达成解决协议，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李某某负担。
审判员 李志祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 张大星
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1201号
申请执行人：余水财，男，1945年3月19日生，汉族，住连城县。
被执行人：余承淼，男，1976年8月16日生，汉族，住连城县。
本院2017年10月16日立案受理的申请执行人余水财与被执行人余承淼借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第936号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金170000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1201号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢晓华（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1270号
申请执行人：张木东，男，1982年8月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：俞加辉，男，1984年3月14日生，汉族，住连城县。
申请执行人张木东与被执行人俞加辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1543号民事调解书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人俞加辉结欠申请执行人张木东人民币109000元，该款俞加辉应于2017年9月30日支付30000元，余款79000元自2017年10月起，每月28日偿还15000元直至借款全部还清为止。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院执行人员于2018年3月15日召集申请执行人张木东与被执行人俞加辉协商处理并制作笔录。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1270号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保185号
申请人重庆画城玥商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道长翔路189号附1号金鞍.香海驿15幢2-商业1。
法定代表人：左昌黔。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代理人：曹某。
被申请人曹某，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人张某，女，汉族1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人曹某，女，汉族，1986年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆北城置业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹某。
被申请人重庆北城致远实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹某。
申请人重庆画城玥商贸有限公司与被申请人北城致远集团有限公司、曹某、张某、曹某、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：11000000元），要求冻结、查封、扣押被申请人北城致远集团有限公司、曹某、张某、曹某、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司名下价值11000000元的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人北城致远集团有限公司、曹某、张某、曹某、重庆北城置业有限公司、重庆北城致远实业有限公司名下价值11000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年六月六日
书记员 李 念
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4049号之一
申请执行人西安领先工程机械有限责任公司，住所地西安市高新区高新路86号领先心城一幢10304室。组织机构代码：678618234。
法定代表人何晓东，该公司总经理。
被执行人阮百利，男，汉族，1978年5月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人杨敏，女，汉族，1977年1月19日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人西安领先工程机械有限责任公司与被执行人阮百利、杨敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初7136号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮百利、杨敏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安领先工程机械有限责任公司于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人西安领先工程机械有限责任公司向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执4049号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执4049号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月十五日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1777号
原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人：闵东，男，该公司工作人员。
被告：唐光勇，男，1983年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告唐光勇物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审判员 李长明
二〇一八年四月二日
书记员 李 星
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1177号之一
申请执行人：吴祖源，男，1988年2月23日生，汉族，连城县号。
被执行人：厦门天祥民生机电工程有限公司，住所地福建省连城县工业园区，统一社会信用代码91350203685265721A。
法定代表人：张智飞，董事长。
申请执行人吴祖源与被执行人厦门天祥民生机电工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成由被执行人于2018年5月8日前支付赔偿款1万元，余款于2018年9月8日前支付完毕，申请执行撤回执行，如果被执行人未按本协议履行再申请执行的协议。申请执行人于2018年4月8日向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年四月八日
代理书记员 罗铭睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执813号之一
申请执行人湖南鼎盛石油化工有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华北路1号。
法定代表人苏卫东，董事长。
被执行人刘亚，男，1975年6月6日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执813号申请执行人湖南鼎盛石油化工有限公司与被执行人刘亚买卖合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人刘亚的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湖南鼎盛石油化工有限公司亦提供不出被执行人刘亚有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南鼎盛石油化工有限公司如发现被执行人刘亚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执170号之一
申请执行人：刑明群，男，汉族，生于1963年3月23日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：梁学明，男，汉族，生于1975年7月23日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行刑明群与梁学明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1152号民事调解书，于2018年2月11日向被执行人梁学明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其支付申请执行人刑明群借款本金34000元及迟延履行金另计；向本院交纳执行费410元。并将梁学明纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经执行系统网络总对总查询及传统查询，被执行人无车辆、无房产、无证券、有少量银行存款。执行中，被执行人躲避不见。到其户口所在地走访，并向三门峡市陕州区王家后乡朝阳村民委员会调查，该村委出具证明被执行人外出长期不在家，下落不明的证明。鉴于被执行人梁学明的违法行为，我院决定对其拘留制作了拘留决定书、协助采取临控措施函已移送三门峡市陕州区公安局。本院已对该案件穷尽了调查方式，未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序。综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 高铁星
审判员 建海龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 任安有
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执89号之一
申请执行人：广州市南沙区海洋与渔业局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号三楼。
被执行人：黄思全，男，1976年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人广州市南沙区海洋与渔业局与被执行人黄思全行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤72行审11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄思全的财产进行了调查。经查询不动产登记中心等部门及相关开户银行，除划拨被执行人黄思全在财付通内存款8942.40元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。扣缴申请执行费950元后，申请执行人申请执行总额70000元，实现债权7992.40元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执89号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月十一日
书记员 李梅娟
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0524执207号
申请执行人张晓，女，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县东新街***号，农民，居民身份证号码6105241982********。
被执行人刘阳洁，男，1988年3月19日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇秦北村*组，农民，居民身份证号码6105241988********。
结案案由：借款合同纠纷。
申请执行人张晓与被执行人刘阳洁借款合同纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人刘阳洁向申请执行人张晓履行了判决书所确定的义务，现申请执行人张晓基于执行依据的权利全部得到了实现，现该案已全部执行完毕。
执行员 王晓东
二〇一八年四月二十五日
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1885号
原告马某某,男。
被告周某某,男。
本院在审理马某某与周某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，免于收取。
审判员 李海荣
二〇一八年二月二十日
书记员 刘永刚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初886号
原告：刘丕权，男，1947年1月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：刘兴六，男，1963年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：冉从芬，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告刘丕权与被告刘兴六、冉从芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告刘丕权以被告已还清其全部借款为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丕权撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘丕权负担。
审判员 唐雄
二〇一八年三月二十九日
书记员 李国
湖北省宜昌市点军区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0504刑初4号
公诉机关宜昌市点军区人民检察院。
被告人余华，男，1979年3月6日出生，汉族，中专文化，工人，住湖北省宜都市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被宜昌市公安局取保候审，于2018年2月2日经本院决定取保候审。
辩护人李葵，湖北三峡律师事务所律师。
宜昌市点军区人民检察院以宜市点检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人余华犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案受理并依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、李云峰出庭支持公诉，被告人余华及辩护人李葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市点军区人民检察院指控：2017年9月10日，余华饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××起亚小轿车沿点军区双十路由赵家棚往塘上村方向行驶，当车辆行驶至双十路塘上村3组路段时，与行人周某发生碰撞，造成周某轻微伤。后经提取血液进行酒精含量检测，余华血液内酒精含量为248.35m毫克/100毫升。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了照片、书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，余华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人余华及其辩护人对公诉机关指控的余华犯危险驾驶罪的基本事实不持异议。
经审理查明，2017年9月10日，被告人余华酒后驾驶号牌为鄂Ｅ×××××起亚小轿车沿点军区双十路由赵家棚往塘上村方向行驶，当行驶至双十路塘上村3组路段时，与行人周某发生碰撞，造成周某轻微伤。后经提取余华血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为248.35m毫克/100毫升。
另查明，被告人余华已与被害人周某达成赔偿协议并已全部履行，被害人周某向余华出具书面谅解书。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、交通事故现场照片、行驶证复印件、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、证人罗某证言以及被告人供述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人余华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。余华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；余华积极赔偿被害人损失，并已取得书面谅解，可以酌定从轻处罚；综上，余华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立立
审 判 员 杨 茹
人民陪审员 姜 琳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 葛丽曼
被告人余华犯危险驾驶罪量刑评议表
量刑起点
规定幅度
拘役一个月至二个月
理由
醉酒驾驶
选定数
一个月
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定
数
理由
1
血液酒精含量为248.35m毫克/100毫升
15日
15日
血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，血液酒精含量每增加30毫克，增加15日刑期
2
3
4
5
基准刑
30天+（248.35-80）÷30×15≈4个月
具体量刑情节描述
规定
比例
选定比例
理由
1
2
3
4
5
拟宣告刑
4个月
承办法官的意见及理由
被告人确定的基准刑为拘役30天。
血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，血液酒精含量每增加30毫克，增加15日刑期.被告人血液酒精含量为248.35m毫克/100毫升，增加刑期90天，确定的宣告刑为拘役4个月，缓刑6个月，罚金3000元
合议庭意见及理由
拘役4个月，缓刑6个月，罚金3000元
庭长意见
院长意见
同意。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京农投东方小额贷款有限公司与石英男、中商信联担保有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1588号
原告：袁祖宇，男，汉族，湖南省桃源县人，居民。
被告：蔡圣安，男，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被告：何秀凤，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告袁祖宇与被告蔡圣安、何秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁祖宇到庭参加诉讼，被告蔡圣安、何秀凤经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡圣安、何秀凤偿还货款16000元；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担本案的诉讼保全费；4.判令被告承担原告因本案诉讼中产生的其他全部费用。事实与理由：被告做陶瓷瓦生意，先后几次进了原告部分货源。2015年8月至2016年7月18日止断账累计欠原告货款24900元。由被告向原告出具了欠条，此后到2017年1月22日止，被告先后11次用银行转账、微信红包等方式向原告付款7900元，尚欠原告16000元货款。被告再无诚意偿还，原告多次电话、短信通知还款，也先后两次上门催收无果，以至成诉。
被告蔡圣安、何秀凤未作书面答辩，亦未提交任何证据。
原告袁祖宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告蔡圣安、何秀凤未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。本院对原告袁祖宇提交的证据认证如下：1.身份证及身份信息，欲证实原、被告的基本情况；2.欠条，欲证实被告蔡圣安、何秀凤欠原告袁祖宇购买瓦货款16000元；3.原告与被告蔡圣安短信截图，欲证实被告蔡圣安在原告处购买瓦的过程，并欠下货款的事实；4.本院依照原告申请调取的二被告结婚登记证明，欲证实二被告系夫妻关系，原告对该证据无异议。经审查，原告提交的1-3号证据及本院调取的4号证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年间原告袁祖宇在湖南省沅陵县推销瓦时结识被告蔡圣安、何秀凤夫妇。原告袁祖宇与被告蔡圣安经过协商，由原告向被告蔡圣安出售瓦，被告蔡圣安向原告支付货款，双方原则上采用货到付款的结算方式，被告蔡圣安提出有可能会欠一部分账，即当被告收到原告后一笔货物时，被告就将前一笔货款全部结清，就此双方进行交易往来一直持续到2016年8月左右。原、被告双方进行了多次交易往来，如果双方碰面的话就核算清楚账目，如果双方没有碰面就通过短信进行对账。2016年2月1日因被告蔡圣安没有将货款付清，被告蔡圣安即向原告出具了一份欠条。2016年7月18日，原告与被告蔡圣安再次进行了核算，被告蔡圣安尚欠原告货款24900元，被告蔡圣安当即向原告写下了欠条。后经原告催讨，被告蔡圣安通过银行转账、微信转账陆续支付部分货款，现尚欠原告货款16000元。另查明，被告何秀凤系被告蔡圣安妻子，双方于2002年1月20日办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间系买卖合同关系，原告系出卖方，被告蔡圣安系买受方。原告已经按约定向被告蔡圣安交付了标的物，被告蔡圣安接收了标的物，亦未就标的物数量、质量提出异议，应当视为原告交付的标的物符合双方的约定，被告应当按约定向原告袁祖宇支付货款。因被告何秀凤系被告蔡圣安妻子，且被告蔡圣安涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务系被告蔡圣安个人经营形成，但是用于家庭日常生活开支，现原告主张该债务为二被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定本院予以支持。故对原告要求二被告共同偿还16000货款的诉讼请求本院予以支持。因本案原告没有产生任何保全费用，对原告要求二被告承担本案保全费对诉讼请求不予支持。本案原告未能就其因本案诉讼产生对其他费用举出相关证据，系举证不能，应当承担相应的法律后果。被告蔡圣安、何秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡圣安、何秀凤在本判决生效之日起三日内支付原告袁祖宇货款16000元；
二、驳回原告袁祖宇的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡圣安、何秀凤负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 田 文
二〇一八年二月十六日
代理书记员 李迪明
附:相关法律法规
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10747号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：朱广军，男，1978年9月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告朱广军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告朱广军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月7日的信用卡欠款总额共计295192.22元（其中本金164970.9元、利息98408.18元、滞纳金30963.54元、手续费849.6元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定，支付利息（自2016年12月8日起至全部款项实际清偿之日止）；3、判令被告按信用卡领用合约的约定支付滞纳金（自2016年12月8日起至2016年12月31日止）及违约金（自2017年1月1日起至全部款项实际清偿之日止）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向中国银行北京分行申请办理了信用卡。现因被告拖欠本金、利息及滞纳金等款项未还，故中国银行北京分行诉至本院，望判如所请。
朱广军未作答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表及领用合约、交易明细表、费用明细表、中国银行股份有限公司公告的原件与复印件一致，而朱广军未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可；催收记录仅为打印件，无其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，朱广军在中国银行北京分行办理了信用卡，并在申请表上签字表示其已参阅并同意信用卡领用合约，接受该合约的约束。该合约规定滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，中国银行股份有限公司有权对收费项目、收费标准进行调整并提前公告予以通知，如持卡人未办理销户手续则视为同意接受上述调整。
2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
截至2016年12月7日，朱广军发生欠款本金164970.9元、利息98408.18元、滞纳金30963.54元、手续费849.6元，合计295192.22元。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，朱广军在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与中国银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现中国银行北京分行要求朱广军履行还款义务，事实清楚、证据充分，故本院对中国银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，朱广军向中国银行股份有限公司北京市分行支付截至二〇一六年十二月七日的信用卡欠款二十九万五千一百九十二元二角二分（其中本金十六万四千九百七十元九角、利息九万八千四百零八元一角八分、滞纳金三万零九百六十三元五角四分、手续费八百四十九元六角）；
二、自本判决生效之日起十日内，朱广军向中国银行股份有限公司北京市分行支付利息（自二〇一六年十二月八日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
三、自本判决生效之日起十日内，朱广军向中国银行股份有限公司北京市分行支付滞纳金（自二〇一六年十二月八日起至二〇一六年十二月三十一日止，按信用卡领用合约的约定计算）；
四、自本判决生效之日起十日内，朱广军向中国银行股份有限公司北京市分行支付违约金（自二〇一七年一月一日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百二十八元及公告费五百六十元，由朱广军负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
审 判 员 王海超
人民陪审员 李立敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 敖 然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3568号
罪犯张乐明，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2008年7月18日作出(2008)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人张乐明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万三千元。因同案犯上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）甬刑终字第299号刑事裁定，维持对该犯的定罪量刑。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张乐明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张乐明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张乐明在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乐明准予减刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢188号
申请执行人廖海兰。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行廖海兰与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人廖海兰向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人廖海兰撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第247号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5605号
原告：孙永昌，男，1985年8月24日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：聂晓东，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告：王宗辉，男，1972年8月11日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。
原告孙永昌与被告王宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永昌及其委托诉讼代理人聂晓东、渠红英参加两次庭审；被告王宗辉的委托诉讼代理人张友念参加了第一次庭审，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400万元并支付利息（自2012年11月24日起，按照月利率2%计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告借款500万元，约定借款期限为10天，按2%给付利息，被告向原告出具了借条和收条。借款当日，原告将500万元汇给了被告指定的收款人李磊。借款到期后，被告仅偿还借款本金100万元，支付利息109万元，至今未还款付息，故原告诉至法院。
被告辩称，被告没有收到过借款，收条上所写的李磊账户非被告书写，被告申请进行笔迹鉴定；被告不认识李磊，也未指示原告将借款汇给李磊，500万元是分四笔转账的，有进账有出账，并非是500万元完整支付的；借款到期后，被告没有偿还过本金及利息。基于以上理由，被告不同意原告的诉讼请求。
鉴于被告对收条上收款账号“×××”申请笔迹鉴定，法院通过北京市高级人民法院摇号确定北京京安拓普文书司法鉴定中心（下称京安拓普鉴定中心）为鉴定机构，2017年11月30日京安拓普鉴定中心作出司法鉴定文书，鉴定意见为：检材手写数字“×××”与样本上手写数字“2017.3.13”“138XXXX****”是同一人所写。原告对鉴定意见没有异议。被告未参加第二次庭审，对鉴定意见未发表意见。
经审理查明：2012年10月19日，被告出具借条一张，主要内容为，本人王宗辉，身份证×××，今从孙永昌处借款人民币5000000元，用于资金周转，借款日期为：自2012年10月19日起至2012年10月28日止，借期10天，同意每十天支付孙永昌利息人民币100000元，本人承诺在2012年10月28日前还清本息，若未按时还款，本人承诺自2012年10月29日起每日按借款额的5‰支付违约利息，直到本息全部还清为止。
同日，原告向案外人李磊汇款500万元，被告出具收条，内容为：本人王宗辉，身份证×××，今收到孙永昌的出借款计人民币5000000元整，其中5000000元通过银行转账，收款账号：×××李磊。原告从2012年10月19日至2016年2月6日共收到2090000元。
2017年3月13日，被告出具延期还款承诺书一份，写明：本人王宗辉，身份证×××，于2012年10月19日向孙永昌借款人民币500万元，已还本金100万元，尚欠本金及利息至今未还，因资金周转困难，本人承诺在2017年5月13日前还清剩余借款本息。因被告至今未还款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告主张2012年11月23日归还100万元是借款本金，其余时间的还款是支付的利息，其中2012年10月19日至2012年11月23日的14万元按照月利率3%计算，2012年11月23日以后的利息按照年利率24%计算。
上述事实，有原告提供的借条、收条、延期还款承诺书、网上银行电子回单、银行明细；司法鉴定文书；及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，根据京安拓普鉴定中心作出的鉴定意见，被告出具的收条中的收款账号系被告本人书写，加之原告提供的借条、收条、延期还款承诺书及网上银行电子回单，可以确认原被告之间形成了民间借贷关系。现原告向被告指定的账号汇款500万元。履行了出借义务，被告收到借款后仅偿还借款本金100万元并支付部分利息，在出具延期承诺书后仍未还款付息，故原告起诉被告偿还剩余借款本金并支付利息，本院予以支持；现法院根据原告的要求、法律保护的年利率36%和24%、结合被告分段还款的时间，经过计算，截止2013年4月12日被告尚欠原告借款本金3978999元和利息60923元，从2103年4月13日起至全部欠款付清之日止的利息，按照年利率24%计算，应扣除已付的670000元。被告的答辩，理由不充分，本院对此不予采信。被告未经法庭许可，中途退庭，本院将缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗辉于本判决生效后十日内偿还原告孙永昌借款本金3978999元；
二、被告王宗辉于本判决生效后十日内向原告孙永昌支付利息（截止2013年4月12日的利息60923元；以3978999元为基数，从2103年4月13日起至全部欠款付清之日止，按照年利率24%计算，应扣除已付的670000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47700元（含鉴定费28300元），由被告王宗辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李倩
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初477号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告阮某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月4日以暂时没有证据证明夫妻双方感情破裂为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 伍淑丹
二〇一六年六月四日
书 记 员 刘 愉
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1021执422号之二
申请执行人邓岳祥；
被执行人黄光东。
关于申请执行人邓岳祥与被执行人黄光东不当得利纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）桂101民初387号民事判决书于2017年8月1日向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄光东返还被执行人邓岳祥不当得利人民币6371元，案件受理费25元。（2）案件执行费50元。
在本案的执行过程中，查明被执行人黄光东在广西田阳农村商业银行有足额标的的存款，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务,本院依法冻结并划拨被执行人黄光东该账号的6517元至本院账号。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初387号民事判决书中由被执行人黄光东返还的不当得利已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄元毅
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 洲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁07民终2561号
上诉人（原审被告）：山东华惠建设有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道潍安路北关西街87号。
法定代表人：刘玉宝，总经理。
委托诉讼代理人：官宝军，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵娜娜，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：潍坊尚耀工程配套有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区健康东街以北惠贤路以西C幢H-58号。
法定代表人：吕爱芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司职工。
上诉人山东华惠建设有限公司（以下简称华惠建设公司）因与被上诉人潍坊尚耀工程配套有限公司（以下简称尚耀工程公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华惠建设公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0791民初145号民事判决，依法改判或发回重审；2.尚耀工程公司负担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定华惠建设公司支付尚耀工程公司货款302463.85元及利息错误。双方在《供货合同》中对瓷砖型号、数量都做了严格规定，但尚耀工程公司提供的货物却不符合合同约定。货物运至工地后，由于存在严重质量问题，导致工程无法正常开工，给华惠建设公司造成严重经济损失，本案纠纷的发生，恰恰是尚耀工程公司提供的瓷砖产品有严重质量问题，是尚耀工程公司的加害给付，致使双方发生纠纷，华惠建设公司是依法行使同时履行抗辩权，一审法院判决华惠建设公司全额支付尚耀工程公司货款302463.85元及利息，足以可以看出一审法院认定事实错误。二、尚耀工程公司的瓷砖产品质量不合格，应当根据《合同法》第111条以及《买卖合同解释》第23条规定减价，在买卖合同中，如果出卖人交付的标的物具有质量瑕疵，买受人可以主张出卖人承担减少价款的违约责任。由于尚耀工程公司的加害给付，使华惠建设公司受到重大的损失，尚耀工程公司应当对华惠建设公司进行赔偿。
尚耀工程公司未提交书面答辩意见。
尚耀工程公司向一审法院起诉请求：1.判令华惠建设公司支付尚耀工程公司货款302463.85元及利息；2.诉讼费用由华惠建设公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月8日，尚耀工程公司、华惠建设公司签订《供货合同》一份，约定尚耀工程公司向华惠建设公司提供瓷砖，双方约定了规格型号、数量、单价、金额等，共计352463.85元。华惠建设公司提前十天通知尚耀工程公司供货数量及送达地点。结算方式：货物全部到指定工地后付货款总额的80%，2017年10月30日前付清全部货款。合同签订后，尚耀工程公司分别于2016年12月17日、2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月5日、2017年3月10日、2017年3月11日、2017年4月8日向华惠建设公司供应了约定的瓷砖。尚耀工程公司称，华惠建设公司于2016年底支付货款5万元，余款到期未付，形成纠纷。审理中，尚耀工程公司主张利息按照银行同期贷款利率，以所欠货款302463.85元为基数，从2017年10月30日后计算至华惠建设公司实际付清之日止。一审法院认为，尚耀工程公司、华惠建设公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。尚耀工程公司已向华惠建设公司提供了约定的货物，事实清楚，证据充分，予以确认。华惠建设公司应当依照约定向尚耀工程公司支付剩余的货款，尚耀工程公司起诉要求华惠建设公司支付货款302463.85元，理由正当，予以支持。华惠建设公司逾期付款，尚耀工程公司主张利息符合法律规定且未超出合理范围，予以支持。华惠建设公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：华惠建设公司于本判决生效后十日内支付尚耀工程公司货款302463.85元及利息（以302463.85元为基数，按照银行同期贷款利率，从2017年10月31日起计算至实际付清之日止）。案件受理费5837元，减半收取2918.5元，保全费2032元，均由华惠建设公司负担。
本院二审期间，华惠建设公司提交如下证据：监理工作联系单一份、图片三张，拟证明尚耀工程公司提供的瓷砖存在质量问题。尚耀工程公司未提供新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对华惠建设公司提供的证据，尚耀工程公司质证后认为：1.对监理工作联系单真实性有异议，不能确定联系单中人员的身份，不能证实瓷砖存在质量问题。涉案工程并非由尚耀工程公司全部提供瓷砖，华惠建设公司自行采购了部分瓷砖用于涉案工程。出具该联系单日期为2017年6月25日，如存在质量问题应及时通知，但至今长达一年时间内未收到质量问题通知。华惠建设公司已经将全部瓷砖验收并用于涉案工程。2.图片三张，与本案不具有关联性。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：华惠建设公司提供的监理工作联系单、图片，在无其他有效证据佐证情形下，不足以证明涉案瓷砖存在质量问题，故对上述证据不予采信。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决综合双方提供的相关证据和庭审陈述，判令华惠建设公司向尚耀工程公司支付相应货款及利息不违反法律规定，应予维持。华惠建设公司关于涉案瓷砖存在质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。华惠建设公司关于尚耀工程公司加害给付、其行使同时履行抗辩权并要求尚耀工程公司予以赔偿的上诉主张，理由不当，于法无据，本院不予支持。
综上所述，华惠建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5837元，由上诉人山东华惠建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国良
审 判 员 王 斌
审 判 员 王 峰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于志明
书 记 员 李 敏
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初603号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：赵杰慧，女，1972年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵杰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年二月八日
书记员 刘萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初384号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告:福建食品有限公司，具体信息不详。
原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。
审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。
本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘庆生的起诉。
案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审判员 郑宇鸣
二〇一八年二月一日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初1403号
原告：侯安兵，男，1976年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张华平，男，1977年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告侯安兵与被告张华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯安兵到庭参加了诉讼，被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯安兵向本院提出诉讼请求：１．要求被告归还借款126000元；２．由被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：2013年12月11日，被告以急需用钱为由从我处借走现金126000元。后我多次找被告索要，被告采取推诿态度不予归还。为维护我的合法权益，故诉至法院。
张华平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，被告张华平向原告出具借条，内容载明：“今借侯安兵现金拾贰万陆仟元整。（12.6万）”。
以上事实，有借条及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告侯安兵针对其与被告张华平之间的借贷事实已提供借条予以证实，被告张华平未到庭对此进行抗辩，该借款至今已四年有余，故原告要求被告张华平偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华平偿还原告侯安兵借款126000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1410元（原告已预交），由被告张华平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初2592号
原告：李凤金，男，1963年5月7日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县.公民身份号码×××。
被告：赵宝峰，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码×××。
原告李凤金与被告赵宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤金到庭参加诉讼，被告赵宝峰经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告劳务费31660元，并自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月雇佣原告在普兰店市外滩九号干理石活，欠原告工资31660元，有被告于2014年8月5日出具的欠条签字为凭。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告赵宝峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告雇佣原告在普兰店市外滩九号楼盘从事园林铺理石劳务，双方约定劳务费共计31660元。2014年8月5日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“赵宝峰拖欠李凤金工资款31660元叁万壹仟陆佰陆拾元整欠款人：赵宝峰”。至今，被告并未支付劳务费。
本院认为，原告应被告所雇，为普兰店市外滩九号楼盘从事园林铺理石劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，被告尚未结清原告劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条所证实，被告应当依约履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务费31660元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，结合交易习惯，原告与被告于2014年8月5日进行结算，被告理应于当日支付劳务费，被告未给付劳务费的行为构成违约，其应承担违约责任，故原告要求自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告赵宝峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宝峰于本判决生效之日起15日内偿还原告李凤金劳务费31660元，并自2014年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取592元、公告费900元，由被告赵宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
审 判 员 王有梁
代理审判员 刘明翘
二〇一七年九月六日
书 记 员 冷 奇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢658号
申请执行人：胡建华。
被执行人：江苏星际建设工程有限公司。
申请执行人胡建华与被执行人江苏星际建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）丹民初字第2483号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、第三人赵国祥应于本判决生效后十日内赔偿申请执行人胡建华各项损失共计85887.10元，被执行人江苏星际建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、被执行人江苏星际建设工程有限公司承担赔偿责任后，可就其已支付的赔偿款（包括本案诉讼前已支付的11000元）向第三人赵国祥追偿。案件受理费950元，司法鉴定费2360元，合计3310元，由第三人赵国祥负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，胡建华于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：89197.1元，本院立案号为：（2015）丹执字第2039号。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月9日作出（2015）丹执字第2039号裁定终结本院（2014）丹民初字第2483号民事判决的本次执行程序。2017年6月6日，胡建华向本院申请恢复执行，本院立案号为(2017)苏1181执恢658号。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。2018年2月26日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下无房地产登记信息。
本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月19日，本院依法作出对被执行人江苏星际建设工程有限公司的法定代表人偶志荣拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及偶志荣的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丹民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李明超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9158号之一
申请执行人孙二江，男，1981年8月25日出生，汉族，河北昌佳房地产经纪有限公司销售经理，住北京市朝阳区。
委托代理人许虹，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被执行人郭向红，男，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
申请执行人孙二江与被执行人郭向红民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙二江于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人郭向红给付人民币8.168432万元及相应利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、本院已于2017年11月27日依法轮候查封被执行人郭向红名下位于北京市通州区京州园×号楼×单元×房产一套。现申请执行人无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人郭向红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0101民初534号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年一月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1977号之一
原告：南银军，男，汉族，陕西省延安市人。
被告：延安国源房地产开发有限公司，住所延安市。
法定代表人：牛保平，系该公司总经理。
被告：牛保平，男，汉族，陕西省延安市人，住延安市。
原告南银军诉被告延安国源房地产开发有限公司、牛保平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告南银军于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南银军的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南银军撤诉。
案件受理费5000元，减半交纳2500元，由原告南银军负担。
审 判 长 马志军
审 判 员 何海燕
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘 雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3834号
罪犯孙洁，男，1979年9月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2006年8月25日作出(2006)萧刑重字第0001号刑事判决，以被告人孙洁犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人孙洁不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2006年10月13日以（2006）杭刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯孙洁在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙洁在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洁准予减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 欣
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民再54号
再审申请人(原审被告):夏新煜，男，1960年5月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市，现住湖南省长沙市。
被申请人(原审原告):余建喜，男，1972年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人(原审被告):张明武，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，户籍地安徽省当涂县。
再审申请人夏新煜因与被申请人余建喜、张明武民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初712号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月12日作出(2017)湘07民申87号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，夏新煜在收到本院的《交纳诉讼费通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按夏新煜自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
《诉讼费用交纳办法》(节选)
……
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：
(一)当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；
(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛南民初字第00077号
原告丁亚平，男，汉族，农民。
委托代理人丁亚娜，女，汉族，农民。系原告丁亚平之姐。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司大荔县分公司,住所地陕西省大荔县同洲路西段。
负责人姚栋，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司,住所地陕西省渭南市花城路29号。
负责人肖奕，该公司经理。
被告大荔县四方汽车贸易有限公司,住所地陕西省大荔县城关镇南大街93号。
法定代表人赵娟，系该公司总经理。
被告魏辉，男，汉族，住陕西省洛南县柏峪寺镇王塬村。
被告杨慧平，男，生于1987年9月5日，汉族，农民，。
本院在审理原告丁亚平与被告中国平安保险股份有限公司大荔县分公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔县支公司、大荔县四方汽车贸易有限公司、魏辉、杨慧平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁亚平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亚平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁亚平撤回起诉。
案件受理费200元由原告丁亚平负担。
审判员 刘江汇
二〇一四年二月十九日
书记员 杨 璞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初729号
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码913611008614430061。
负责人张选腾，该支行行长。
委托代理人汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告吴向阳，男���汉族，1980年10月1日出生，江西省南昌市东湖区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告吴向阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行委托代理人汪华兰、陈孝文，到庭参加诉讼。被告吴向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币6,767.89元（其中包括本金5,835.39元、利息255.45元、滞纳金329.77元、消费手续费347.28元），以上利息、滞纳金等暂计至2016年10月3日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止；2、依法判令被告支付原告实现债权的费用即律师费1,500元；3���本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，被告吴向阳向原告申领中国农业银行信用卡一张，信用额度为16,000元。原告经过严格审核，于2013年9月25日向被告发放卡号为40×××47的信用卡一张；被告领卡后进行多次消费，截至2016年10月3日，被告尚欠原告信用卡透支款项合计人民币6,767.89元（其中包括本金5,835.39元、利息255.45元、滞纳金329.77元、消费手续费347.28元），以上利息、滞纳金暂计至2016年10月3日。原告多次催收未果，现原告为维护其信贷资金安全，遂诉至本院。
被告吴向阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求共提交了四组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农业银行金穗贷记���申请表、客户基本信息明细复印件、交易明细查询表、账户欠款本息清单复印件、委托代理合同复印件等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2012年6月18日，被告吴向阳向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2013年9月25日向被告发放卡号为40×××47信用卡一张，授予信用额度为16,000元，被告吴向阳领卡后进行了多次使用，但未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2016年10月3日，被告累计透支本金5,835.39元、利息255.45元、滞纳金329.77元、消费手续费347.28元，共计6,767.89元。
本院认为，被告吴向阳与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴向阳办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告吴向阳从2016年5月20日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款及逾期归还透支款应予支付。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二���零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴向阳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金5,835.39元、利息255.45元、滞纳金329.77元、消费手续费347.28元（利息及滞纳金暂计算至2016年10月3日，2016年10月4日起至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算，2016年10月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，��被告吴向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王慧卿
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初710号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人魏国涛，男，1976年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市。因犯盗窃罪，于1994年7月21日被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，于2005年2月1日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年9月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕716号起诉书指控被告人魏国涛犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人魏国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日傍晚，时任嘉兴市秀洲区洪合镇圣元广场保安一职的被告人魏国涛在一楼大厅内因劝阻杨某等人吸烟而与杨某等人发生争执，进而双方互殴。被告人魏国涛在互殴过程中使用橡皮棍击打杨某等人，致使杨某的右第4掌骨远端完全性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度达到轻伤二级。
2017年9月14日，双方达成和解协议，被告人魏国涛赔付被害人杨某26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人杨某陈述；证人王某、舒某、向某证言及归案情况说明；和解协议书、收条、门诊病历、诊断报告、体表原始伤情记录表、刑事判决书；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录附照片、辨认笔录附照片、视听资料制作表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏国涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人能如实供述，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生被害人存在过错、被告人已与被害人达成和解协议，对被告人亦可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月十二日
书记员 高媛媛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3434号
申请执行人：杜敏，女，生于1981年7月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：敬祖远，男，生于1963年3月29日，汉族，住重庆市江津区。
本院在申请执行人杜敏与被执行人敬祖远借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初364号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人敬祖远逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杜敏于2017-10-13向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3434号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初364号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲 鲸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初941号
原告：卢兵，男，1977年5月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。
被告：罗秋，男，1972年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢兵与被告罗秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。2018年3月12日，原告卢兵当庭向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
审判员 韩瑜
二〇一八年三月二十二日
书记员 盛兰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执449号之一
申请执行人唐小霞，女，1962年9月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人王长友，女，1963年1月17日出生，住江安县。
本院在执行唐小霞申请执行王长友民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初1485号]一案中，依法向被执行人王长友发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王长友无银行存款，无车辆登记信息。本院已在中国工商银行江安支行限额冻结王长友工资收入50000元。因王长友违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人肖健其它可供执行的财产，申请执行人唐小霞同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款30550元及利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1485号]民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十二月七日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1992号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:王丽，女，1973年7月18日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告王丽信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽归还响水中行借款本金人民币40000元、利息798.08元、应收费用8276.68元（算至2017年2月10日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告王丽负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2011年6月7日，被告王丽向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年10月10日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告王丽未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告王丽向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告王丽未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××76）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2017年2月10日，被告拖欠原告透支本金40000元、利息798.08元、应收费用8276.68元。
本院认为，被告王丽向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王丽透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告王丽归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金40000元、利息798.08元、应收费用8276.68元（算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元（原告已预交513元），公告费560元，计1586元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1225号之一
申请执行人：杨原生，男，1975年9月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：曹福生，男，1965年6月25日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人杨原生与被执行人曹福生承揽合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初1263号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款138000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并对到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，仍无法执行。现申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一八年三月十九日
代理书记员 罗铭睿
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7379号
原告：林某某，女，1974年2月13日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某某，敖汉旗新州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某，敖汉旗新州律师事务所律师。
被告：宋某某（宋某某），男，1972年1月26日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
原告林某某诉被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。
审判员常继竞
二0一八年一月十一日
书记员陈德新
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初553号
原告：周某，女，汉族，1986年2月16日生，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：李某，男，汉族，1987年1月3日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周某申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 肖云宾
二〇一八年四月十八日
书记员 林一滋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初740号
原告卢文全，男，1969年4月16日出生，汉族，现住吉林省柳河县。
被告宋丽华，女，1981年10月2日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告卢文全诉被告宋丽华买卖合同纠纷一案中，原告卢文全于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢文全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢文全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢文全负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月十二日
书记员 袁伟苓
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初409号
原告黄通平，男，生于1958年10月29日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人伍仁斌，四川陵州律师事务所律师（特别授权）。
被告仁寿县禾加中心卫生院，地址：仁寿县禾加镇商业街44号。
法定代表人李碧武，院长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告黄通平与被告仁寿县禾加中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄通平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄通平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄通平撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 陈勇
二〇一六年三月十八日
书记员 邓琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8219号
原告：罗术云，男，生于1983年6月1日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：张银春，女，生于1986年11月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告罗术云诉被告张银春不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由本院审判员李化担任审判长，与代理审判员刘圣杰、李颖组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗术云及其委托代理人孙章勇到庭参加诉讼，被告张银春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法返还拆迁安置费52400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，原、被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚后未生育子女。2012年8月28日原、被告协议离婚。原、被告婚姻存续期间，因双方性格不合、无法生育子女等诸多原因一直分居生活。原告不知房屋何时被拆迁并得到补偿安置，直到2016年初才知晓此事，现特起诉至本院，请求公判。
原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件；2、离婚协议书；3、公证书。
被告张银春未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月18日登记结婚，2012年8月28日协议离婚。2010年7月12日，被告（乙方）作为户主与重庆市黔江区征地拆迁办公室（甲方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议第二条约定乙方及其家庭符合安置条件的人数为贰人，分别是张银春和罗术云。协议第三条约定选择货币安置的费用由货币安置费、室内水电安装等基本装修费、过渡安置费、搬家补助费组成，计算出来的总金额为104800元。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件中包括了一方受益、他方受损。本案中，原告基于被告领取了本应属于原告的安置补偿款而请求被告返还，但庭审中原告陈述不知道被告领取该款项的时间，亦未能举示被告已经领取该款项的证据，故不符合不当得利成立的要件，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗术云的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告罗术云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 李 化
代理审判员 刘圣杰
代理审判员 李 颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 庞春天