wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1614号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：许莉，女,教师，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告许莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告德宏汇合物业管理有限公司的委托诉讼代理人李开习到庭参加诉讼，被告许莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告德宏汇合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费及代缴垃圾费共计2896元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年9月25日签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算，别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取；服务期限为房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告套内实测建筑面积为101.62m2。2011年10月15日原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限为12个月，自2012年1月1日至2012年12月31日止；本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6米；原告代收代缴城市生活垃圾清运出路费每人每月3元。原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2013年、2014年、2015年的《物业管理服务合同》。截止2015年12月31日被告累计已欠原告物业管理费和代缴垃圾费共计2896元，经原告催收被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告许莉未到庭答辩，庭前也未提交书面《答辩状》。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.园丁小区房屋入户验收表，欲证明被告已入户验收房屋。2.《园丁小区前期物业管理服务协议》，欲证明被告在业主委员会未成立之时与原告签订服务协议。3.《物业管理服务合同》（2012-2015年），欲证明原告与被告业主委员会签订物业管理服务合同。4.催缴通知书，欲证明经书面催交，被告仍未支付物业费。
被告许莉未到庭质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告购买“芒市园丁小区”7幢1单元202号房，房屋套内实测建筑面积为101.62平方米。原告系“芒市园丁小区”的物业管理公司，多年来负责小区的物业管理。2010年9月25日，原告与被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》约定由原告向被告提供物业服务；物业管理费用为多层按套内建筑面积每月每平方米0.50元计算（2011年及2011年以前），别墅按套内建筑面积每月每平方米0.70元计算，待业主委员会成立后，按《物业管理委托合同》中界定的费用收取。2011年10月15日开始原告与被告所住小区芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，合同约定本物业管理公共服务费，收费标准执行现行标准，由业主按其拥有建筑面积向原告交纳，具体为每平方米0.6米（2012年以后）；原告代收代缴城市生活垃圾清运出路费每人每月3元，即每人每年36元，截止2015年12月31日被告累计欠原告物业管理费和代缴垃圾费2896元（2011年：0.5元/月/平方米×12个月×101.62平方米=609.72元；2012年至2015年：0.6元/月/平方米×48个月×101.62平方米=2926.7元；代缴垃圾费：36元/人/年×2人×5年；三项合计3896元,3896元扣除1000元的押金为2896元）。原告经催收未果故诉至本院。
本院认为，2010年9月25日原、被告签订《园丁小区前期物业管理服务协议》，后原告与芒市园丁小区业主委员会分别签订了2012年至2015年的《物业管理服务合同》，原告在这几年中提供了物业管理服务，被告享受了原告的服务，应按时交纳物业费及原告代缴的垃圾费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，对原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾费的诉讼请求本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许莉自本判决生效之日起5日内支付原告德宏汇合物业管理有限公司物业管理服务费和代缴垃圾费2896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许莉负担，限判决书生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李同法
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晏照磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01037号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与唐红其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00849号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，男，1989年8月13日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2065号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日22时许，犯罪嫌疑人王星（另案处理）至深圳市龙华新区观澜街道观澜人民医院后门伺机盗窃，趁被告人���某摆摊不备之机窃取其放在摊位上的手机后欲逃离现场。被告人彭某发现后喝令王星站定，并对其拳打脚踢，致王星头部、腿部等多处受伤（经法医鉴定为轻伤）。被告人彭某经公安机关口头传唤于2013年11月18日主动到深圳市公安局福民派出所投案。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。
鉴于被告人彭某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人有过错，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七��第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 斯 瑜
书记员 梁惠红（兼）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2782号之一
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：任冬亮，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：罗荧萍，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省乐昌市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告罗荧萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1539号
罪犯陈永水，男，1974年3月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建莆田市中级人民法院于1997年2月24日作出（1996）莆中法刑初字第104号刑事判决，以被告人陈永水犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于1997年4月25日作出（1997）闽刑核字第37号刑事判决，撤销原审判决，认定被告人陈永水犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年6月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第677号刑事裁定，将罪犯陈永水的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月20日作出（2008）南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月18日作出(2012)南刑执字第1009号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2002年8月23日起至2018年10月22日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈永水在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核自2014年12月至2017年7月累计获考核积分3375分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈永水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2002年8月23日至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4841号
原告新都区均文干杂店，住所地成都市新都区新都镇西门菜市内前坝区*栋*号。
经营者黄均文。
委托代理人陈波，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟益贵，男，1980年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告新都区均文干杂店（以下简称均文干杂店）与被告钟益贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员余唯嘉适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告均文干杂店经营者黄均文及其委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告钟益贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均文干杂店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告系新都区贵贵蔬菜经营部业主，双方经营场所均在新都区菜市场，2013年5月由于被告需要腊肉，在被告要求下，原告从2013年5月起至2015年12月24日陆续向被告提供腊肉，双方于2013年12月24日结算被告欠腊肉款15023元，被告出具欠条后向原告支付5023元，原告多次催讨剩余货款1万元未果，遂诉至法院。
被告钟益贵未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告均文干杂店、被告钟益贵同在新都区菜市场进行经营活动，均文干杂店从2013年5月起至2016年6月期间陆续向钟益贵供应腊肉。2014年之后的货款双方采取即时现金交易方式，2013年货款采取赊账方式。2013年12月24日，钟益贵在原告记账本签字确认，截止当日欠腊肉款1万元，因原告多次催讨欠款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的当事人身份信息、记账本、电话费用收据、催讨欠款通话清单等证据在卷予以证明。
本院认为，原告均文干杂店提交的交易记账本上有被告钟益贵亲笔书写并签名的欠条，结合原告陈述能证明双方成立事实上的买卖合同关系以及被告欠货款1万元的基本事实。原告已按约提供货物，被告收到货物应支付货款，现被告未提交相反证据进行抗辩，故对原告诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟益贵于本判决生效之日起十日内支付原告新都区均文干杂店货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟益贵承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执69号之六
申请人靳伟，男，1988年3月20日出生，汉族，无职业，现住鸡西市鸡东县哈达镇东风村11组。
被执行人赫英山，男，1968年7月18日出生，满族，鸡西市恒山区国税局职员，现住鸡西市鸡冠区祥光委六组绿海楼10单元701室。
本院在执行靳伟与赫英山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赫英山在中国工商银行股份有限公司有工资账户，现本院对该工资账户进行了冻结，并已经扣划21250.00元交付给申请人，被执行人尚欠执行款人民币87030.50元、执行费人民币1524.00元（不含迟延履行期间的债务利息），需要本院对被执行人预发工资继续冻结。除此之外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且向本院提出书面申请，同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江吉涛
审 判 员 刘子坤
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 波
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0411民初833号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司，住所地仁和区攀枝花大道南段999号（1-1-203）。
法定代表人：陈甫。
委托诉讼代理人：李成陶，女，汉族，1972年9月11日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工。
委托诉讼代理人：周忠诚，男，汉族，1965年2月26日出生，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
被告：梅华明,男,汉族,1973年8月28日出生住仁和区）。
本院在审理原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司诉被告梅华明物业服务合同纠纷一案中，原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 沙娜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初58号
原告：孔某1，男，2013年1月3日出生，学龄前儿童，住北京市石景山区。
法定代理人：孔某2（系孔某1之父），男，1981年2月28日出生，住同原告。
被告：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所北京市石景山区石景山路2号北京台湾街C-01区3号楼3-C室。
法定代表人：孔景凡。
孔某1与北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孔某1于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1提出申请撤诉，符合法定条件，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某1撤回起诉。
案件受理费八十九元，由原告孔某1负担（已交纳）。
审判员 路琳艳
二〇一八年一月十五日
书记员 周 颖
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初5147号
原告(被告)：朱忠运，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。
被告(原告)：福州金洋冶金机械设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号。统一社会信用代码：91350100777521331M。
法定代表人：程棋玄，总经理。
委托诉讼代理人：陈菁文，北京德和衡(福州)律师事务所律师。
原告朱忠运与被告福州金洋冶金机械设备有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。后福州金洋冶金机械设备有限公司不服同一裁决于当月28日向本院起诉。本院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定将两案合并审理，双方当事人互为原告和被告。
诉讼中，双方当事人达成庭外和解协议，朱忠运、福州金洋冶金机械设备有限公司于2017年12月27日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱忠运、福州金洋冶金机械设备有限公司的撤诉申请均符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许朱忠运撤诉；
二、准许福州金洋冶金机械设备有限公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由朱忠运负担5元，由福州金洋冶金机械设备有限公司负担5元。
审判员 吴仕红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙碧莲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1535号
申请执行人窦爱华。
被执行人泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
该公司清算组负责人孙金喜。
申请执行人窦爱华与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）泰海民初字第3279号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、原、被告之间的劳动合同关系于2015年8月31日终止。二、被告于2016年5月31日前为原告补缴所欠的2015年1月至8月期间的养老保险费。三、被告于2016年5月31日前给付原告经济补偿金27710元。四、原、被告之间的劳动争议纠纷已全部处理完毕，日后无涉。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案受理费人民币5元（已减半收取），原告自愿负担（已预交）。”因被执行人泰州康霖保健用品有限公司未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人窦爱华向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：因被执行人在本院有数十个未结执行案件，本院2016年7月16日通过执行司法查控系统查询被执行人泰州康霖保健用品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。2016年6月7日通过泰州市房产交易中心、泰州市国土资源局查询被执行人在本院辖区内的房产、土地登记信息，发现被执行人泰州康霖保健用品有限公司名下位于泰州市海陵区迎春东路159号103室104室房屋、泰州市经济开发区七里桥西侧国有土地使用权，本院以（2016）苏1202执1292号执行案件分别于2016年8月16日、2016年8月17日轮候查封了上述房屋所有权及土地使用权（均设有抵押权），查封期限为三年，暂不具备处置条件。2015年11月26日通过泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，以（2015）泰海执字第1765号执行案件查封被执行人名下的车牌号为苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××小型汽车四辆，查封期间为两年，未能实际扣押。2015年12月23日通过泰州市工商行政管理局查询被执行人工商登记信息，以（2015）泰海执字第1763号案件分别于2015年12月29日、2016年1月6日轮候冻结被执行人在泰州市康瑞棉业科技有限公司、泰州市润康医疗用品有限公司的股权，冻结期限为两年，暂不具备处置条件。本院于2016年4月21日至被执行人的住所地泰州市海陵区南通路198号调查，发现该公司已停止经营。2016年7月1日冻结被执行人泰州康霖保健用品有限公司在承租人刘伟处的房屋租金人民币2200000元，并于2016年8月4日提取租金人民币80000元，本院按被执行人涉及劳动争议执行案件的债权比例进行分配，本案申请执行人受偿人民币782元。未发现其他可供执行的财产线索。
另查明，被执行人泰州康霖保健用品有限公司在本院有七十多个执行案件，未结执行标的金额特别巨大。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人窦爱华，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的被执行人房产、车辆、股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对于已查封的被执行人的财产，申请执行人可在查封期限届满前十五日内向本院申请继续查封，逾期将可能产生自动解除查封的法律后果。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第3279号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 王亚兵
执行员 王海宾
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾 嵘
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初12331号
原告：蒋玉姐，女，53岁。
被告：张辉荣，男，35岁。
蒋玉姐、张辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋玉姐于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋玉姐撤诉。
案件受理费由蒋玉姐负担。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 淼
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初1032号
原告：冉升华，男，1983年出生，汉族，住温县。
被告：米志华，男，1973年出生，汉族，住温县。
本院在审理原告冉升华与被告米志华民间借贷纠纷一案中，原告冉升华于2018年3月14日向本院提出对被告米志华的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对米志华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉升华撤回对被告米志华的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 仝亚坤
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)图民初字第1237号
原告中国某某银行股份有限公司图们市支行。
负责人马某，行长。
委托代理人曲某，该行副行长。
委托代理人朴某，该行法律顾问。
被告李甲，男，1964年2月14日出生。
被告李乙，男，1973年7月21日出生。
被告方某，女，1965年11月26日出生。
原告中国某某银行股份有限公司图们市支行（下称图们某某银行）诉被告李甲、李乙、方某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序独任审判于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告图们某某银行的委托代理人曲某到庭参加诉讼，被告李甲、李乙、方某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年5月10日在我行办理了农户小额贷款，担保方式为三户相互保证担保，授信期限1年，授信额度为30000元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限为12个月。2012年5月15日李甲用信30000元，到期日为2013年5月14日。到期后，经向借款人、担保人催收，被告李甲只偿还了本金701.65元，以及从2012年5月16日到2012年12月21日利息1572.36元。剩余贷款本金29298.35元已形成不良。诉请借款人李甲偿还借款本金29298.35元及利息，被告李乙、方某承担连带保证责任。
被告李甲、李乙、方某未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照一份。证明原告的诉讼主体资格及具有办理贷款业务资格的事实。
2、最高额担保个人借款合同一份。证明被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告签订借款合同，借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度内有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。
3、中国某某银行记账凭证一份。证明被告李甲于2012年5月15日在原告处借款30000元，借款期限内年利率为8.52800%，逾期年利率为12.79200%，到期日期为2013年5月14日，并于当日提现的事实。
被告李甲、李乙、方某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的合法性、客观真实性、关联性的特点，故本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院综合认定如下事实：
被告李甲、李乙、方某于2010年5月10日与原告某某银行签订了最高额担保个人借款合同。约定借款人为李甲，担保人为李乙、方某，保证方式为连带责任保证，借款额度为30000元，借款额度有效期间自2010年5月10日至2013年5月9日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款期限内利率按基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2012年5月15日，中国某某银行股份有限公司图们支行向被告李甲发放了贷款3万元。贷款利率为年利率8.52800%，如未按时还款，按照年利率12.79200%计算，借款到期日为2013年5月14日。被告李甲于当天将该笔借款提走。被告李甲已经偿还本金701.65元，以及从2012年5月16日到2012年12月21日利息1572.36元。剩余贷款本金29298.35元。
本院认为，原告与三被告之间签订的最高额担保个人借款合同系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。原告已将借款发放给被告李甲使用，其应按期偿还借款本金及利息，但被告李甲至今未履行还款义务，故应承担违约责任。原告与三被告签订最高额担保个人借款合同中约定，担保人李乙、方某对李甲借款的本金及利息互相承担连带保证责任，因此该笔借款的保证方式为连带责任保证，故被告李乙、方某作为担保人应对被告李甲所欠的借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司图们市支行借款本金29298.35元及利相应的利息（从2012年12月22日至2013年5月14日，按本金29298.35元，年利率8.52800%计算；从2013年5月15日至本息付清之日为止，按本金29298.35元，年利率12.79200%计算）；
二、被告李乙、被告方某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，其他费用50元，共计355元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李杨
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3570号
原告：常州市秀海搭建有限公司，住所地常州市新北区河海新村32号，统一社会信用代码91320411740667468G（1/1）。
法定代表人：王礼明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪建波，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：曹敖章，男，1959年4月22日出生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。
原告常州市秀海搭建有限公司诉被告曹敖章建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市秀海搭建有限公司的委托诉讼代理人高建川和汪建波，被告曹敖章及其委托诉讼代理人蒋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市秀海搭建有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程价款96000元；2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付（承担）原告资金占用利息损失（以96000元为本金，自起诉之日起至被告实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告长期为被告提供脚手架、井架的搭建施工服务。原告承建被告在新城南都、阳湖名城一期、二期、永明机械厂车间的外脚手架、井架工程，被告于2007年8月26日，向原告出具完工结算单，共计工程款461000元。另，原告承接被告在武进疾控中心的外脚手架、井架工程，被告于2009年9月6日，向原告出具结算单，共计工程款400000元。因此，被告应付原告工程款共计为861000元，扣除已支付工程款共计765000元，还欠原告剩余工程款96000元，经原告多次催要，被告始终拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹敖章辩称，首先，原告主张的工程款已过诉讼时效，原告已无权再向法院提起诉讼；其次，被告已基本支付完原告的工程款，不存在结欠原告所诉的拖欠工程款96000元的事实。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年8月26日和2009年9月6日分别出具完工结算单，共计结欠原告外脚手架搭建工程款和井架等费用共计861000元。诉讼中，原、被告对被告已于2010年2月7日前归还工程款605000元没有异议。
本案的争议焦点为：一、被告是否还结欠原告工程款;二、原告主张工程款是否超过了诉讼时效。
针对争议焦点一，被告称其于2011年1月29日归还原告250000元，总计已归还原告855000元，被告之所以没有归还余款6000元，是因为原、被告口头约定，原告开具井架设备票后被告才支付。为支持其抗辩意见，被告向本院提交了以下证据：
1．2011年1月29日的收条一份，载明：“收到曹敖章工地脚手架150000元。”
2．100000元的银行承兑汇票复印件一张，原告公司相关负责人戴修权在上面书写：“原件已收”，落款时间为2011年1月29日。
证据1和2用以证明：被告于2011年1月29日共计归还原告250000元。
原告对被告提供的两份证据的真实性没有异议，但是2011年1月29日的收条包括了被告提供的证据2，即承兑汇票的100000元的金额。为此，原告向本院提交了其制作的明细分类账，里面记载：“2011年1月29日，承10现5”，可以证明：2011年1月29日的收条包括了100000元的承兑汇票。另外，原、被告之间没有有关开票的口头约定，被告在付款期间从未提出过开票要求，从未提供开票资料。
被告对原告提供的明细分类账不予认可，明细分类账册是原告单方制作，未得到被告的签字确认，且账册上记录的内容与事实完全不符的，事实上承兑和收条是两笔完全独立的款项，由被告分别支付给原告，并非承兑汇票的金额包括在收条里，一并打了收条。
针对争议焦点二，原告向本院提交了江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1273号民事判决书和补充协议，在前述案件中，被告向江苏航海建设有限公司主张施工升降机租金，江苏航海建设有限公司提供了补充协议进行抗辩，因江苏航海建设公司和本案原告系关联公司，所以补充协议中约定江苏航海建设有限公司代被告收取租金，抵扣本案被告结欠原告的工程款。常州市中级人民法院没有采信江苏航海建设有限公司提供的补充协议证据和抗辩意见，本案原告才知晓自己的权利受到侵害，故其向被告主张工程款没有超过法定时效。
被告对原告提供的判决书的真实性没有异议，对补充协议不予认可，该两份证据和本案没有关联。
以上事实，有江苏省常州市中级人民法院2017苏04民终1273号民事判决书、结算单、收条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中，针对争议焦点一，被告提供2011年1月29日的150000元的收条和100000元的承兑汇票复印件，用以证明其于2011年1月29日向原告支付250000元，虽然原告诉称150000元的收条包含了100000元承兑汇票的金额，但并无充足的证据予以证实，故本院对原告的诉称意见不予采信。另，被告抗辩其和原告口头约定在原告开具井架设备票后才支付剩余工程款6000元，亦因证明不足，本院不予采信。综上，经核算，被告还结欠原告剩余工程款6000元。针对本案的争议焦点二，结合原告提供的常州市中级人民法院（2017）苏04民终1273号民事判决书和双方当事人的陈述，可以确定原、被告之间以及原告的关联公司和被告之间存在多个往来，原告要求被告支付工程款没有超过诉讼时效。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹敖章于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市秀海搭建有限公司剩余工程款6000元。
二、驳回原告常州市秀海搭建有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告常州市秀海搭建有限公司负担1025元，由被告曹敖章负担25元（该款原告常州市秀海搭建有限公司已预交，应由被告曹敖章负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告常州市秀海搭建有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 倩
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初256号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人迟利，男，1961年2月14日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区。2018年3月2日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人迟利犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2015年的一天，被告人迟利在吉林省辽源市西安区通过一则办理假证的广告将自己照片提供给办假证方，使用虚假姓名、住址等信息伪造准驾车型为A2的机动车驾驶证一张。2018年3月2日8时许，被告人迟利驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的重型半挂式货车沿112国道由西向东行驶至宁河区潘庄镇老安甸大桥时，被民警查获。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、物证照片。
2、案件来源、到案经过等书证
3、被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人迟利伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟利犯伪造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。迟利犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人迟利犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年六月六日
书记员 : 孟 玥
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初11号
原告：李建元，山西省灵石县翠峰镇人。
被告：山西保利合盛煤业有限公司，住所地：灵石县翠峰镇。
法定代表人：陈欢，职务：总经理。
委托诉讼代理人：裴红、张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
原告李建元诉被告山西保利合盛煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李建元于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建元撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴彪
二〇一八年二月一日
书记员 孙超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0525执1011号
申请人通辽奈曼农村合作银行
被执行人崔建红，女，40岁，蒙古族。
通辽奈曼农村合作银行申请执行崔建红履行金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人崔建红下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 邓云平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陶晓龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执357号
申请执行人：秦波,男,1973年2月24日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人秦波与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年5月3日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月七日
书记员 杨世瑞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6490号
原告：李勇，男，1971年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告：于焕真，女，1976年10月1日出生，汉族，住济南市。
被告：丁继国，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李勇与被告于焕真、丁继国民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2017年12月13日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李勇负担。
审判员 韩玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵国
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初2944号
原告：张宇驰，男，1986年4月19日出生，住辽宁省海城市牌楼镇。
被告：杨凤军，男，1974年8月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文艺路52号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所执业律师。
原告张宇驰与被告杨凤军、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依原告张宇驰申请追加中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为被告，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张宇驰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼；被告杨凤军、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宇驰向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿车辆修理费78987元。事实与理由：2017年4月12日15时15分许，杨凤军驾驶辽M小型汽车，沿鞍海路由北向南行驶至汤岗子医院门前时，遇张宇驰驾驶的辽C小型汽车在汤岗子医院驶出由西向北转弯行驶至此，由于杨凤军驾车违反交通信号灯指示通行，导致张宇驰驾驶的辽C小型汽车车头与杨凤军驾驶的辽M小型汽车身后侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，杨凤军承担此次事故的全部责任。事故发生后，张宇驰将车辆开到鞍山市唯一一家4S店鞍山衡业雷克萨斯店进行维修，实际维修价值为78987元。张宇驰多次要求杨凤军支付相应维修费用遭到其拒绝，张宇驰要求人民保险公司赔偿相应维修费用，但人民保险公司拒绝全额赔付，只肯赔付30887元。故诉至法院要求赔偿。
杨凤军未到庭，庭前提交书面答辩状，我的车在人民保险公司投保，我的损失由保险公司承担。
人寿保险公司未到庭，未答辩。
人民保险公司辩称，肇事车辆在我处投保商业三者险100万元，张宇驰的合理损失根据保险合同按责任比例予以赔偿。我方已定损30887.60元，张宇驰的车损我公司同意在该数额内赔偿。诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、张宇驰提供的修理费发票1张、维修明细1份、缴费凭证2张，予以采信。该组证据相互印证能够证明张宇驰车辆的修理及费用支出，具有真实性与关联性；2、人民保险公司提供的车辆损失情况确认书1份，不予采信。该组证据由人民保险公司单方出具，而张宇驰不予认可，关联性无法确定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日15时15分许，杨凤军驾驶辽M小型汽车，沿鞍海路由北向南行驶至汤岗子医院门前时，遇张宇驰驾驶的辽C小型汽车在汤岗子医院驶出由西向北转弯行驶至此，由于杨凤军驾车违反交通信号灯指示通行，导致张宇驰驾驶的辽C小型汽车车头与杨凤军驾驶的辽M小型汽车身后侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定，杨凤军承担此次事故的全部责任，张宇驰无责任。
另查，辽C小型汽车所有人系张宇驰，该车于2017年4月20日在鞍山衡业雷克萨斯汽车销售服务有限公司修理，张宇驰支付修理费78987元。
再查，辽M小型汽车投保交强险于人寿保险公司处，投保商业三者险于人民保险公司处，商业三者险限额为100万元（不计免赔），本次事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部门，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，杨凤军驾驶辽M小型汽车，与张宇驰驾驶的辽C小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，杨凤军负全部责任，张宇驰无责任。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险100万元，不计免赔，故人寿保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因保险公司的保险限额足以赔偿张宇驰的损失，故杨凤军不承担赔偿责任。
保险公司关于诉讼费不属于保险责任赔偿范围，故不予赔偿的辩解意见，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险公司未提供证据证明诉讼费的免责条款对投保人进行了提示或明确说明，故对其辩解本院不予采信。
关于张宇驰要求赔偿修理费78987元的主张，有其提供的修车发票、修车明细及缴费凭证予以证明，该费用系张宇驰实际支付的费用，本院予以支持。
张宇驰的修理费78987元，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分76987元由人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起15日内给付张宇驰2000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付张宇驰76987元；
三、驳回张宇驰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，适用简易程序减半收取877.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 付 锐
二〇一七年十月十日
书记员 马梦娇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第85号
原告王某某，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇西北村一组。
被告孟某某，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，现住安图县万宝镇西北村一组。
本院在审理原告王某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 丽
二〇一四年三月三日
书记员 王雯宇
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审51号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：团风县回龙山镇罗家咀村村民委员会。
申请执行人团风县国土资源局于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年4月4日对被申请人作出的团土资执罚（2018）44号行政处罚决定中第2项内容，即“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的1347.1平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
本院依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查认为，团风县国土资源局申请执行的团土资执罚（2018）44号行政处罚决定中第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2018）44号行政处罚决定中第2项准予强制执行，并由团风县国土资源局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 孙 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1919号
罪犯潘高乾，男，1987年6月16日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年8月15日作出(2013)嘉南刑初字第528号刑事判决，以被告人潘高乾犯挪用资金罪、赌博罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元、退赔赃款人民币311051.19元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘高乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘高乾在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘高乾在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘高乾准予减刑七个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4526号
申请执行人刘洪富,男,1991年10月14日出生,住淮安市开发区。
被执行人陈梦然,女,1996年7月2日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人刘洪富与被执行人陈梦然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘洪富于2016年12月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初6492号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月三日
书记员 方 芹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1034号
原告：四川叙兴实业集团有限公司，住所地：叙永县扬武坊惠绅商厦三楼。
法定代表人：吴仕文，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。
原告：叙永县住房保障工作服务中心，住所地：叙永县叙永镇陶环路建设大厦*楼。
法定代表人：常青，主任。
被告：李敏，女，1992年8月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。两原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告申请撤回对被告李敏的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川叙兴实业集团有限公司、叙永县住房保障工作服务中心撤诉。
案件受理费25元，由两原告负担。
审判员 吴少均
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶兰兰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初3953号
原告：蔡金印，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：肖历美，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：潘志兴，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡金印与被告潘志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金印的委托诉讼代理人姜树侨到庭参加诉讼，被告潘志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金印向本院提出诉讼请求：判令潘志兴立即支付蔡金印辅料款16063元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：潘志兴因经营需要向蔡金印购买辅料，并于2017年4月18日出具《欠条》一份交蔡金印收执，确认结欠蔡金印辅料款21063元；后潘志兴仅偿付了5000元，至今尚欠16063元。
潘志兴未作答辩。
蔡金印围绕诉讼请求依法提交了证据，潘志兴未提出任何质证意见，亦未提供证据。对蔡金印提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实蔡金印所主张的上述事实。
本院认为，蔡金印与潘志兴之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。蔡金印自认潘志兴出具《欠条》后偿付了5000元，系对其不利的陈述，予以采信，故潘志兴尚欠蔡金印辅料款16063元，依法应予以清偿。因双方未约定付款期限，蔡金印有权随时向潘志兴主张权利。潘志兴经蔡金印起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，蔡金印亦有权请求潘志兴支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，蔡金印的诉讼请求，于法有据，予以支持。潘志兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
潘志兴应在本判决生效后十日内支付蔡金印辅料款16063元，并支付自2017年7月20日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由潘志兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保8号
申请人：江苏爱源医疗科技股份有限公司。
法定代表人：徐浩宇。
被申请人：泰州市永康硅胶制品厂。
法定代表人：刘勇。
申请人江苏爱源医疗科技股份有限公司于2018年5月23日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州市永康硅胶制品厂银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年5月23日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏爱源医疗科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市永康硅胶制品厂银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨锦华
审判员 瞿廷英
审判员 顾连凤
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5338号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：彭慧利，女，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭慧利信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金1231.56元、滞纳金48.30元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，��向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务1231.56元、滞纳金48.30元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本��（2017）粤0606执5338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十四日
书记员 梁 焜 明
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初7404号
原告常州广视传媒有限公司，住所地常州市新北区龙锦路1590号。
法定代表人黄江，该公司董事长。
委托诉讼代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州御驾亲征置业有限公司，住所地常州市广化街275号-2八楼。
法定代表人李明，该公司执行董事及总经理。
原告常州广视传媒有限公司（以下简称广视公司）诉被告常州御驾亲征置业有限公司（以下简称亲征公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广视公司的委托代理人万政到庭参加诉讼，被告亲征公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广视公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款500000元及自2015年12月26日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告签订了2015年广告发布合同，被告在我公司处投放广告，被告支付广告费。合同约定被告应当在2015年11月25日前支付广告费200000元，同年12月25日前支付广告费300000元，但被告未能支付，要求法院支持我公司的诉讼请求。
被告亲征公司未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，原、被告之间签订一份《2015年度广告发布合同》，约定原告为被告在常州广播电视台旗下的电视、电台等上为被告发布项目品牌广告，广告发布时间2015年10月15日至2016年1月31日，合同总金额为500000元，于2015年11月25日前支付200000元，同年12月25日前支付300000元；合同附件中约定播放计划。合同签订后，原告按约定计划全部播放完毕，但被告未能按合同约定支付广告费，原告遂诉至本院，要求被告支付广告费。
上述事实，由《2015年度广告发布合同》、广告播出排期表以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按《2015年度广告发布合同》及附件的内容履行了广告发布义务，被告应当按合同约定支付广告费500000元，故本院对原告要求被告支付500000元广告费的请求予以支持。被告未能按约定的2015年12月25日前支付广告费，原告主张自2015年12月26日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州御驾亲征置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州广视传媒有限公司广告费500000元及利息（自2015年12月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，减半收取4633元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
（此页无正文）
审判员 陈立民
二〇一八年一月十五日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初97号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人魏刚元，男，1973年1月15日出生于四川省阆中县，汉族，高中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯抢劫罪，于1998年10月14日被本院判处有期徒刑六年，2002年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。
被告人李健，男，1984年4月1日出生于四川省南充市，汉族，半文盲，无业，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月7日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人向军，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210721236。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人魏刚元、李健犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人魏刚元、李健及辩护人陈国胜、向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日上午，被告人魏刚元、李健在攀枝花市西区动力站叁叁购物广场红蜻蜓鞋店内，由李健吸引被害人张某的注意，魏刚元趁机从店内吧台处盗走iPhone6splus64G玫瑰金手机一部，销赃后获赃款500元，李健分得200元，魏刚元分得300元，部分赃款被用于吸毒。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2005元。
2018年1月6日11时许，被告人魏刚元、李健在攀枝花市东区隆庆路316号兴隆花园附近展销会，趁被害人朱某不备，盗走其放在摊位展台上的vivoY67手机一部。
2018年1月6日12时许，被告人魏刚元、李健在攀枝花市东区隆庆路202号附1-23号香满庭面馆，趁被害人陈某不备，盗走其外衣左口袋内oppor1164G玫瑰金手机一部。销赃后，获赃款1900元，李健分得1000元，魏刚元分得900元，部分赃款被用于吸毒。经攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2046元。
同时查明，2018年1月7日，被告人魏刚元归案后协助抓捕了被告人李健。
上述事实，被告人魏刚元、李健在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押决定书，扣押清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，手机销售专用票据，检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明书，被告人魏刚元、李健的供述，被害人陈某、朱某、张某的陈述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏刚元、李健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4051元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人魏刚元、李健犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。
被告人魏刚元的辩护人提出被告人魏刚元系从犯的辩护意见，经查，在本案中二被告人共同预谋，共同实施犯罪并分赃，所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人魏刚元归案后如实供述其罪行，有立功情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人魏刚元从轻处罚；被告人魏刚元有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚；被告人魏刚元将犯罪所得部分赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。
被告人李健的辩护人提出被告人李健归案后如实供述其罪行的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人李健从轻处罚；被告人李健曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人李健将犯罪所得部分赃款用于吸毒，本院酌定对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人魏刚元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、责令被告人魏刚元、李健在判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失人民币2005元；退赔被害人陈某经济损失人民币2046元（办案机关扣押的人民币400元作为退赔款分别退赔给被害人张某、陈某各200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 涓
二〇一八年三月二十一日
法官助理 俞竹伟
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3901号
原告：吉文海，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市五间房镇西高楼村三组10355号。
原告：于安波，男，1986年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县巴什罕乡西山根村水泉沟屯117号。
被告：北票市冠冶鸡蛋养殖有限公司，住所地北票市五间房镇下油房沟村。
法定代表人：刘志生，经理。
本院在审理原告吉文海、于安波与被告北票市冠冶鸡蛋养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉文海、于安波于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉文海、于安波撤回起诉。
案件受理费22,800元，不予收取。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 马云田
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10043号
原告：马方亭，男，1955年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：姚丽萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告马方亭诉被告姚丽萍民间借贷纠纷一案后，被告姚丽萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，姚丽萍的住所地在重庆市九龙坡区，故本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 刘亚堃
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民破申3号
申请人：重庆华兴产业股份有限公司，统一社会信用代码91500111711613006F，住所地重庆市大足区双桥工业园区中央商务区F3地块101号。
法定代表人：曾宪礼，董事长。
2017年10月19日，申请人重庆华兴产业股份有限公司以资金严重不足且财产被司法查封不能办理产权证，导致资产不能变现，存量资产无法盘活，未开发土地使用权被动闲置为由向本院申请重整。
本院查明：申请人重庆华兴产业股份有限公司于1998年8月18日在重庆市工商行政管理局涪陵区分局登记成立，注册资本为1119万元，公司类型：股份有限公司，主要经营范围：批发、零售：食品、农副产品、榨菜加工，乳制品。百货、五金、交电、粮油及制品、汽车及摩托车配件，电工器材、橡胶制品。桐油、烟及酒，电子计算机及游戏、卡拉OK，建筑材料。2012年注册地变更为重庆市双桥工业园区中央商务区F3地块101号。2014年3月6日，注册资本变更为10000万元，2016年11月17日，法定代表人变更为曾宪礼。2015年8月26日，重庆市城乡建设委员会向重庆华兴产业股份有限公司颁发中华人民共和国房地产开发企业资质证书，批准从事房地产开发经营业务时间为2005年8月15日，资质等级为三级。初步核实申请人重庆华兴产业股份有限公司有债权和资产共计约13亿元，负债6.8亿元，由于涉及多起诉讼保全等原因，致使重庆华兴产业股份有限公司不能履行到期债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，本案申请人位于重庆市大足区双桥工业园区中央商务区F3地块101号，理应由本院依法管辖。从上述查明的事实来看，申请人明显缺乏清偿能力，符合法定重整受理条件，依法可以进行重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
受理申请人重庆华兴产业股份有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘文胜
审判员 王 敏
审判员 雷 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 胡天伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初54号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人辛维中（别名李军）,男,出生于黑龙江省拜泉县,户籍地黑龙江省。因本案于2017年10月17日被行政拘留十日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】45号起诉书指控被告人辛维中犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人辛维中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日23时许，被告人辛维中在长春市南关区永春路与三马路交汇“阳光超市”楼上王某某经营的公寓内，与被害人许某某因琐事发生口角后双方互相厮打，辛维中用斧头将许某某左前臂砍伤，造成许某某左侧桡骨粉碎性骨折。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，许金生左侧桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，未构成伤残。在诉讼过程中，关于民事赔偿问题，经辛维中与许某某协商，双方自行达成和解协议，取得许金生的谅解。
上述事实，被告人辛维中在开庭审理中亦无异议，并有物证犯罪工具照片、抓捕经过、吉大一院门诊手册诊断及检查报告单、证据保全清单、发还清单、情况说明、指认现场笔录、证人李某某、王某一、王某某证言、被害人许某某陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛维中持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于辛维中在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于辛维中与被害人就民事赔偿问题达成和解协议并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人辛维中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宝仓
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初2989号
原告：兰成章，男，1949年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告：重庆宜筑实业股份有限公司。住所地：重庆市合川区钱塘镇迎宾路***号。
法定代表人：黄庆明，职务不详。
原告兰成章与被告重庆宜筑实业股份有限公司（以下简称“宜筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告兰成章向本院提出诉讼请求：判令宜筑公司立即偿还借款本金人民���70000元并支付利息。事实和理由：2014年12月29日前，宜筑公司向兰成章借款100000元。借款到期后，宜筑公司仅归还了本金30000元，还欠70000元未还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，宜筑公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由重庆市合川区公安局立案侦查。依照前述司法解释规定，对兰成章的起诉本院应当予以驳回。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告兰成章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 皓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5638号
原告：蒋国勤，男，汉族，1973年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：倪晓飞，男，1986年4月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告蒋国勤与被告倪晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国勤到庭参加诉讼，被告倪晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国勤向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1万元。事实和理由：被告向原告购买汽车用品。2015年4月26日，经双结账，被告确认尚欠原告1万元，并向原告出具欠条一份。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告倪晓飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买汽车用品。2015年4月26日，经双方结账，被告确认尚欠原告1万元，并向原告出具欠条一份，言明：2015年4月26日欠原告1万元，于2015年7月30前付清。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告倪晓飞结欠原告货款1万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付价款1万元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告倪晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪晓飞于本判决生效后十日内支付原告蒋国勤价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 钱东升
代理审判员 宦新华
代理审判员 刘瑞荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执167号之一
申请执行人：郝增凯，男，1979年2月20日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人：冯佳乐，男，1986年1月16日出生。汉族，无业，住北京市门头沟区。
冯佳乐犯诈骗罪一案，本院依法审理，该案作出的(2017)京0109刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月9日移送执行，要求冯佳乐退赔被害人郝增凯人民币共计9万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行账户一个和中国邮政储蓄银行账户两个。
3.本院依法扣划被执行人名下公积金存款1.1441万元，现已发还申请人。被执行人名下无房产登记信息。本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未找到该车辆。
4.本院到被执行人户籍地向阳东里社区调查其财产情况，未能发现财产线索。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案未能执行标的为7.8559万元。
5.在执行过程中，本院将被执行人冯佳乐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人冯佳乐名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十七日
书记员 皮德智
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初5096号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市硚口区解放大道****号*号楼*层。
负责人：柳盛祥，总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。
被告：黄显猛，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
被告：彭秋华，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。（以下简称人保武汉市分公司）诉被告黄显猛、彭秋华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武汉市分公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告黄显猛、彭秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保武汉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币10394元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日17时43分，被告黄显猛驾驶无牌三轮农用车行驶至武汉市江夏区金口街时，与案外人段炼驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队认定被告黄显猛负事故的全部责任。事故发生后，鄂Ａ×××××小型轿车所有人周聪多次与被告黄显猛及涉案三轮车所有人被告彭秋华联系，其在交警的协商下仅赔付6500元后，以无力赔偿为由拒不赔偿其余修车费用，案外人周聪在支付了维修费16894元后，依据保险合同约定向原告主张保险赔偿，要求原告在保险限额内赔偿其修车费用的差额10394元，并将其对被告黄显猛及彭秋华的索赔权转让与原告，原告依据法律规定和合同的约定，赔偿付了案外人周聪的车辆损失并取得代位追偿权。经查，被告黄显猛驾驶的无牌三轮农用车系被告彭秋华所有，并未购买相应保险。为维护原告的合法权益，原告特诉本院。
被告黄显猛、彭秋华均未到庭，但通过电话联系，黄显猛、彭秋华均辩称，双方在公安交警大队签字同意，其已一次性赔偿事故车主损失，因此，原告不应再追究其责任。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日17时43分，被告黄显猛驾驶无牌三轮农用车行驶至武汉市江夏区金口街时，与段炼驾驶鄂Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成鄂Ａ×××××小型轿车受损的交通事故。该起事故经武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队认定被告黄显猛负事故的全部责任。被告黄显猛驾驶的无牌三轮农用车系被告彭秋华所有，该车未购买保险；鄂Ａ×××××小型轿车系周聪所有，该车在原告人保武汉市分公司购买了机动车商业保险。事故发生后，被告彭秋华（甲方）与段炼（乙方）于2017年3月8日达成协议，内容为：“2017年2月27日17时43分许，甲驾车在102省道江夏区金口街路段追尾乙车，造成乙车受损，此事故甲方承担全部责任。此事故造成乙方车损人民币约贰万余元，（双方到修理店评估的价格），因甲方经济困难，得到乙方同情，乙方同意由甲方一次性赔付乙方车损人民币陆仟伍佰元，不足之处乙方自己承担。不再找甲方索赔。双方签字生效，不得再议，此事故终结。”协议签订后，段炼收到赔偿款6500元。2017年3月21日，段炼向鄂Ａ×××××小型轿车承保公司即原告人保武汉市分公司申请代位求偿；鄂Ａ×××××小型轿车所有人周聪出具《机动车辆索赔转让书》，内容为：周聪已收到原告公司赔偿金额10394.10元。周聪同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告公司，并授权原告公司得以周聪名义或原告公司名义向责任对方黄显猛、彭秋华追偿。周聪尚未得到上述责任对方或其他相关人员给的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年4月5日，原告人保武汉市分公司向周聪支付了10394.10元。原告人保武汉市分公司认为按照保险合同的约定及法律的规定，其依法享有追偿权，故遂诉至本院请求判令被告黄显猛、彭秋华赔偿损失10394元。
本院认为，被告黄显猛驾驶彭秋华的三轮农用车与段炼驾驶周聪的鄂Ａ×××××小型轿车发生事故，经在交警大队调解，双方已达成协议，协议内容明确了被告黄显猛、彭秋华赔付6500元后，对损失的不足部分由段炼自己承担，不再向被告黄显猛、彭秋华一方索赔。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人保武汉市分公司依据上述法律规定，在本案中行使代位追偿权，但由于鄂Ａ×××××小型轿车司机段炼与被告黄显猛、彭秋华达成上述协议，放弃索赔的权利，故原告人保武汉市分公司不能再向被告黄显猛、彭秋华进行追偿。被告人保武汉市分公司认为段炼作为司机无权代替被保险人周聪放弃对被告黄显猛、彭秋华请求赔偿的权利的意见无事实依据，本院不予采纳。被告黄显猛、彭秋华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈佑林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初10267号
原告：谷卫国，男，汉族。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王祥，男，汉族。
原告谷卫国诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼、被告王祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金109000.00元及利息6540.00元（自2016年1月1日起按年息6%计算至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年农历3月28日，被告因故向原告借款109000元，约定同年年底还清。还款期限届满后，被告一直没有偿还。2016年3月18日，被告再次给原告出具借条，双方约定还款期限延长至2017年5月30日。但到期后，被告依然没有按照约定偿还借款。为此，原告现依据相关法律规定，具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王祥未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王祥因生意需要向原告借了109000.00元，被告王祥于2016年3月28日向原告谷卫国写下借条一张，借条内容为：“今借谷卫国拾万玖仟元正（1090000）用于生意用途，经双方协商：约定于2017年5月30日之前还清，空口无凭，特立此据。如若还款人不还款，上诉法院，一切法律费用由借款人承担”。借款到期后，该款经原告多次催要，被告依然没有按照约定返还借款，至今本息分文未还。为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王祥拖欠原告谷卫国借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借款关系成立。该款经原告多次催要，被告未在约定期限内及时返还，至本案纠纷的引起，被告应付全部责任。故原告请求判令被告返还原告借款109000.00元的主张，理由正当，本院予以支持。原告同时诉讼请求被告按年息6%承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述司法解释的规定，原告的该项主张，本院予以支持。被告王祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王祥于本判决书生效之日起五日内返还借用原告谷卫国的款计人民币109000.00元，并承担自2017年5月30日起至借款实际返还完毕之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告王祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟凡昊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7389号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，住所地丹阳市丹北镇新桥为民路1号。
负责人：王玉平，该支行行长。
委托诉讼代理人:周云、胡文娟，该行员工。
被告：丁金方，男，1966年2月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市凯威车辆部件有限公司，组织机构代码58100640-X，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园。
法定代表人：季洪波，该公司总经理。
被告：季洪波，男，1968年8月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：陆玉仙，女，1968年4月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：戎雪兰，女，1965年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（下称农商银行新桥支行）与被告丁金方、丹阳市凯威车辆部件有限公司（下称凯威公司）、季洪波、陆玉仙、戎雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行新桥支行的委托诉讼代理人胡文娟、周云，被告丁金方到庭参加诉讼，被告凯威公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行新桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁金方立即偿还原告借款本金15万元，截至2017年8月3日的利息62251.93元，合计212251.93元，并按借款合同约定承担2017年8月4日起至借款实际给付之日止的利息；2.判令其余被告对被告丁金方的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月22日，原告与各被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告丁金方自2013年9月22日起至2015年9月21日止在原告处办理最高本金余额不超过20万元的借款，其余被告为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，2014年12月24日，原告向被告丁金方发放贷款15万元。贷款到期后，被告丁金方未能偿还借款本金及利息，其余被告亦未能承担保证还款责任。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告丁金方辩称：对原告起诉的事实无异议，2015年8月15日我生病在上海肺科医院住院，因生病丧失劳动能力，现在没有偿还能力，本金和利息尚未归还。
被告凯威公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，原告作为贷款人，被告丁金方作为借款人，被告凯威公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰作为担保人，三方签订了合同编号为丹农商高保个借字（2013）第1159060号的《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定借款人自2013年9月22日起至2015年9月21日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过20万元的借款。根据借款人的实际状况和贷款人的资金安排，对借款人一次或分次发放上述贷款。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款利率、借款用途等以借款凭证为准。还款方式由借贷双方在借款凭证中约定。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、最高额本金余额产生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。
借款合同签订后，原告于2014年12月24日向被告丁金方发放贷款15万元，并由被告丁金方向原告出具借款借据一份，载明：借款年利率为9.772%，借款到期日为2015年8月30日，到期日结息。借款到期后，被告未能按约归还借款，截至2017年8月3日，被告丁金方尚欠原告借款本金15万元，利息62251.93元，本息合计212251.93元。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与各被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向借款人丁金方发放贷款15万元的义务。后由于被告丁金方未能按约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务，保证人也未履行担保还款义务，构成违约。截至2017年8月3日，被告丁金方尚欠原告借款本金15万元、利息62251.93元的事实清楚，被告丁金方亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告丁金方偿还借款本金15万元、利息62251.93元（截至2017年8月3日），合计212251.93元，并按借款合同约定承担2017年8月4日起至借款实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凯威公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰自愿为被告丁金方的借款向原告提供最高额连带责任保证担保，原告要求各保证人对被告丁金方的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被凯威公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金方于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行借款本金15万元、利息62251.93元（截至2017年8月3日），合计212251.93元，并按借款合同约定承担2017年8月4日起至借款实际给付之日止的利息；
被告丹阳市凯威车辆部件有限公司、季洪波、陆玉仙、戎雪兰对被告丁金方的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2242元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 钱东升
二〇一七年十月十一日
书记员 陈男轩
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初41号
原告：曹某1。
法定代理人：尹某（原告曹某1之母），女，1988年1月21日生，汉族，住山东省滨州市。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：曹某2，男，1986年8月7日生，汉族，住山东省博兴县。
原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。被告曹某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告曹某2支付自2016年5月份起至2017年11月份止的抚养费18000元；自2017年12月1日起至原告曹某1能独立生活之日止，每月支付抚养费1000元。事实和理由：××××年××月××日，原告的母亲尹某与被告曹某2在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告曹某1出生。2016年5月6日，因感情不和，原告的母亲尹某与被告曹某2协议离婚。协议约定原告曹某1由母亲尹某抚养，父亲即本案被告曹某2每月支付抚养费1000元，直至原告曹某1年满18周岁。被告曹某2至今未按照约定向原告曹某1支付任何抚养费。多次协商未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
被告曹某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××尹某与被告曹某2的婚生女曹某1出生。2016年5月6日，尹某与被告曹某2自愿达成离婚协议，并办理了离婚手续，就子女抚养问题协商如下：婚生女曹某1（××××年××月××日生）由女方（尹某）抚养，男方（曹某2）每月支付孩子抚养费1000元（每月28日前打到尹某所有的6222001613100080434账户），直至孩子年满18周岁，男方每月可探视孩子两次（探视前应提前告知女方）。
以上事实有出生医学证明、离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后父母对于子女仍有抚养的义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。现被告曹某2未按照协议约定的抚养费支付标准、时间向原告曹某1支付抚养费，原告曹某1有要求被告曹某2支付抚养费的权利,被告曹某2就已经实际发生的抚养费应一并支付。因此，原告曹某1主张抚养费为：1.自2016年5月6日起至2018年2月5日止的抚养费为21000元；2.自2018年2月6日起至原告曹某1年满十八周岁止，按照双方约定的标准、时间支付，即每月28日前支付抚养费1000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹某2于本判决生效后十日内给付原告曹某1自2016年5月6日起至2018年2月5日止的抚养费21000元；
二、被告曹某2自2018年2月6日起至原告曹某1年满十八周岁止，每月28日前支付抚养费1000元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵 峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更463号
罪犯陈小东，男，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗云法刑初字第861号刑事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈小东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分125分。罚金7000元已缴纳1400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初350号
原告：范进元，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：杨学梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
原告范进元与被告杨雪梅不当得利纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行了审理。
范进元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告错支付的现金3840元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年秋季，因国家实施村村通、户户通的精准扶贫政策，规划在场坝村七组社区内进行公路硬化建设，要求所有受益农户共同集资出力出土地，规划的路段需要在原有的土公路末端再往前新修路400米，其中有被告的承包地茶林40米，被告的承包地被二处占用。经场坝村七组受益户8户村民量地后会议决定，受益户户均大约出土地修公路80米长，多数受益户出地都接近有80米，被告出地的数量在80米的基础上多出40米左右，会议决定以前占用6组土地补偿费户均2510元，由各受益户自己承担，本组内部农户占地不补偿费用，各受益户同等集资。会议中有村民提议：因被告出的土地比其他农户较多些，被告可以在本组公路段内建设不集资，之前被告在本组内修土公路集资了1330元，可从余下的8户受益户的集资款中退还原告，因组长不在受益户当中，组长委托原告把建设路段还需要的资金收集起来。
2017年10月21日，原告与被告没有经过村民同意就把3840元集资款作为占用被告40米茶地补偿支付了，付款后，其他受益户都反对，不同意给被告承担集资款，因为被告同样是公路受益户。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告未经村民同意，无权私自与被告处理村民的建设集资款，处理款项不合法，导致被告不当得利。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。
因新修的路段不安全，村民多次发生争辩，于2017年11月22日经沐川县人大扶贫工作小组、舟坝镇政府领导及场坝村村委领导共同调解决定：“本社区七组内部所有受益户共同集资，集资款交村委安排处理，本社区七组内部占地不补偿费用，不安全的路段绕道建设”，绕道建设后并没有第二处占用被告的40米茶地。
建设路段是由政府规划，建设所需要的机车和工具均属建设单位负责调配，与原告无关，公路建设占用被告的承包地和其他农户的大约相等，被告在建设公路途中并没有参加务工。其余村民在公路建设中户均务工二十多天，还有一些小额集资，但被告未参加。被告作为公路受益户，占尽了优势，反而强词夺理，占用集体的资金，不当得利，应当依法返还村民的集资款，经场坝村委领导调解，被告拒绝返还，不予理睬。
本院经审查认为，原告对其所支付给被告3840元并无所有权，范进元并非《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定的所有权人，从不当得利法律关系讲，原告并非与本案有直接利害关系的当事人，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回范进元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨甲华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 丹