wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6059号
原告：王军友。
委托诉讼代理人：王明昌，系原告王军友表哥。
被告：江苏广宇建设集团有限公司。
法定代表人：蔡永进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵栋栋、赵建录，系该公司职工。
原告王军友与被告江苏广宇建设集团有限公司(以下简称“广宇公司”)土壤污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军友及其委托诉讼代理人王明昌、被告广宇公司的委托诉讼代理人赵栋栋、赵建录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军友诉称：被告广宇公司在西安边防学院建设楼房施工过程中，未按照环保法规定对建筑污水集中处理，胡乱排放，将其正值收获的三亩菜地淹没，后菜地又布满淤泥，板结硬块，直接导致其菜地以及农作物严重污染破坏，造成经济损失。其曾多次找被告广宇公司协商此事均未果。现诉请：1、请求判令被告广宇公司赔偿其因菜地污染所致经济损失5万元和土地权益3万元；2、本案诉讼费用由被告广宇公司承担。
被告广宇公司辩称：其公司承揽边防学院学生楼和干部楼地面水磨石装修工程。其公司在施工时，均按照环保部门规定修建有沉淀池，待水磨石浆沉淀后，再由边防学院自有污水渠排出。2017年5月10日，原告王军友向其公司反映，水磨石水浆流入其菜地，其公司经现场查看后属实，但水浆淤积面积仅约10㎡。其公司当即找人清理，但遭到原告王军友阻挡。此后，其公司多次与原告王军友协商赔偿事宜，但原告王军友漫天要价，致使调解未果。另外，原告王军友曾向长安环保部门反映，环保部门并未认定其公司构成环境污染。现表示同意赔偿原告王军友菜地所有经济损失至多一万元。
经审理查明：被告广宇公司承揽边防学院学生楼和干部楼地面水磨石装修工程。被告广宇公司在施工过程中，将打磨后的水磨石浆先排入沉淀池，待水磨石浆沉淀后，再由边防学院自有污水渠排出，该污水渠延伸段部分与原告王军友菜地接壤。2017年5月10日，原告王军友向被告广宇公司反映，水磨石浆流入其菜地，被告广宇公司经现场查看后，确认水磨石浆污水从污水渠溢出，并从原告王军友菜地东部豁口由南向北流入原告王军友菜地，导致原告王军友菜地东部以及案外人赵秀荣田地东部被淹。被告广宇公司查看后欲找人清理，后因遭到原告王军友阻挡而未果。此后,原告王军友与被告广宇公司协商损失赔偿未果。现原告王军友诉至本院。另查明：1、原告王军友菜地面积3亩，田地东部水浆入口处并无菜苗形成；田地西部种植有蒜苗，已部分抽苔，蒜苗部分被淹。2、诉讼中，本院实际勘察现场，水浆溢出入口约3米，原告王军友田地南北宽约12.4米，污染水流由南向北流入，污水东西宽度约42米，污染面积大约520平米。3、被告广宇公司曾与案外人赵秀荣因水浆污染达成赔偿协议，由被告广宇公司赔偿赵秀荣4000元。诉讼中，原告王军友变更其诉请，要求被告广宇公司赔偿其：1、二亩地蒜苔48000元（2000斤/亩*2亩*12元/斤）；2、二亩地大蒜36000元（3000斤/亩*2亩*6元/斤）；3、二亩地秋葵24000元（1500斤/亩*2亩*8元/斤）；4、二亩地下一茬种植豇豆12000元（1500斤/亩*2亩*4元/斤）；5、二亩地下一茬种植菠菜24000元（4000斤/亩*2亩*3元/斤）；6、二亩地下一茬种植大葱12000元（6000斤/亩*2亩*1元/斤）；7、土地污染治理导致三年不能耕种损失90000元（30000元/年*3年）；8、更换被污染土壤费用237600元[每亩地660立方米*2亩*80元（将土拉走）+每亩地660立方米*2亩*100元（回填土）]，上述费用合计393600元。但原告王军友在本院指定的期间内并未补交相应诉讼费用。庭审中，原告王军友坚持其变更后的诉请；被告广宇公司则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、照片、现场勘验图、赔偿协议等证据在卷佐证。
本院认为，被告广宇公司在排放水磨石浆时，水磨石浆因溢出污水渠流入原告王军友菜地，造成原告王军友菜地部分种植物损坏、部分田地被污染；对此事实被告广宇公司也明确承认，本案侵权事实清楚，被告广宇公司依法应承担民事侵权责任。本案双方争议焦点系对原告王军友菜地被淹的实际经济损失数额的争议。原告王军友曾在诉讼中变更诉请，要求被告广宇公司赔偿其种植物直接经济损失、间接经济损失以及土壤置换费用等费用共计393600元，因其在本院指定的期间内未缴纳相应的诉讼费用，亦未办理相关减、缓、免手续，故本院不予处理，其诉请数额以原诉状所列8万元诉请数额为准。根据法律规定，原告王军友对于其经济损失具体数额，依法负有举证义务；否则将承担不利的法律后果。原告王军友诉状诉请要求被告广宇公司赔偿其菜地种植物以及土地权益等经济损失共计8万元，但其并未提供任何证据予以证明，本院依法不予采信。鉴于原告王军友田地曾种植有蒜苗，且田地尚需清理，客观上造成了原告王军友一定的经济损失，且被告广宇公司亦表示同意赔偿原告王军友经济损失至多10000元，为平息矛盾起见，本院结合原告王军友田地水淹面积并参照相邻被淹田地赔偿数额，合理确定由被告广宇公司赔偿原告王军友田地附着物损失以及田地清理费用等经济损失共计10000元。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第三项之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王军友因菜地被淹所致附着物损失及菜地清理费用等经济损失共计10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，原告王军友已预交，由原告王军友承担1500元；被告广宇公司承担300元。被告广宇公司在执行上述判决款项时一并支付原告王军友。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年十二月九日
书 记 员 秦 娇
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初1043号
自诉人吕某，男，汉族，住河南省泌阳县。
被告人张某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
自诉人吕某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某已履行全部义务，自诉人吕某于2017年12月25日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吕某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭滨滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1678号
罪犯热孜瓦古丽.买买提，女，1978年12月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年1月13日作出(2009)崇刑初字第6号刑事判决，认定被告人热孜瓦古丽.买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑十个月，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑七个月。现刑期止日为2019年1月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯热孜瓦古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯热孜瓦古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯热孜瓦古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2016年8月获得改造积极分子二次，2015年5月、10月，2016年2月、6月、10月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯热孜瓦古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯热孜瓦古丽.买买提予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终3号
上诉人（原审原告）：吉林市绿源供热有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：刘淑杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰山集团股份有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
上诉人吉林市绿源供热有限公司因与被上诉人泰山集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初656号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林市绿源供热有限公司上诉称，请求：撤销吉林高��技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初656号民事裁定。理由为：双方当事人签订的采购合同约定，发生争议由起诉方所在地人民法院管辖。泰山集团股份有限公司起诉吉林市绿源供热有限公司虽然立案在先，但其诉讼请求为给付货款及利息，吉林市绿源供热有限公司起诉泰山集团股份有限公司的诉请为确认采购设备存在质量问题，请求泰山集团股份有限公司承担维修义务及赔偿费用。泰山集团股份有限公司起诉吉林市绿源供热有限公司为给付之诉，吉林市绿源供热有限公司起诉为确认及侵权赔偿诉讼，双方诉请虽基于同一合同，但请求事项及依据的法律关系并不相同。吉林市绿源供热有限公司的请求事项已超出反诉范围，原审法院应予以受理，不应裁定移送。
本院经审查认为，原裁定认定事实及适用法律错误。吉林市绿源供热有限公司依据2014年12月10日、2015年12月31日分别与泰山集团股份有限公司签订的《SZL20-2.5-AII锅炉及配套辅机设备采购项目合同》，起诉要求泰山集团股份有限公司承担违约责任及修理费用等，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。吉林市绿源供热有限公司与泰山集团股份有限公司签订的两份《SZL20-2.5-AII锅炉及配套辅机设备采购项目合同》均约定，合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成双方均可向起诉方所在地人民法院提起诉讼，应认定双方当事人就管辖问题做出约定，发生争议由起诉方即原告方住所地人民法院管辖，该约定不违反��别管辖及专属管辖之规定，应为合法、有效。本案原告吉林市绿源供热有限公司的住所地位于吉林高新技术产业开发区，故吉林高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认为泰山集团股份有限公司起诉吉林市绿源供热有限公司立案在先，双方当事人是基于同一事实和法律关系产生的纠纷分别起诉，本案可以在泰山集团股份有限公司起诉吉林市绿源供热有限公司案件中提起反诉主张权利。因当事人在案件审理过程中是否提起反诉，属于其对自身诉讼权利的处分，不是管辖异议审查范围，原裁定依职权予以处理不当。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。吉林市绿源供热有限公司的上诉请求及理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初656号民事裁定；
二、本案由吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十五日
代理书记员 伊 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1951号
申请执行人张华英，女，1970年5月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。系死者王礼清之妻。
申请执行人王思蓝，男，1994年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系死者王礼清之子。
被执行人袁志军，男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初237号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初729号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人安朋飞（曾用名陈江林），男，1986年2月6日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，无业，住河南省武陟县。被告人安朋飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴韬，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕725号起诉书指控被告人安朋飞犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人安朋飞及其辩护人戴韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2011年11月19日至20日，被告人安朋飞伙同戴某1、戴某2（均另案处理）经预谋，至京瓷显示器（张家港）有限公司（原张家港保税区光王电子有限公司）第二制造部一楼南侧通道内，采用衣服夹带等手段，先后2次盗窃放在该通道内的液晶显示屏共计1998片，价值合计人民币190309.50元。
另查明，同案犯戴某2的家属已退赔被害单位京瓷显示器（张家港）有限公司（原张家港保税区光王电子有限公司）损失人民币20000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2011年11月20日晚，被告人安朋飞明知160片液晶显示屏系戴某1在张家港保税区光王电子有限公司盗窃所得，仍替戴某1联系买家并予以销赃，销赃财物价值共计人民币15240元。
被告人安朋飞归案后如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
以上事实，被告人安朋飞在开庭审理过程中无异议，并有
刑事判决书、检察建议书、本院回函、张家港保税区光王电子有限公司应聘资料表、证人戴某1、戴某2、朱某1、王某、陶某、焦某、朱某2、薛某、刘某、钟某、陈某、徐某的证言、辨认笔录、照片、价格鉴证意见书、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、抓获经过、被告人安朋飞的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安朋飞伙同他人，共同以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人安朋飞又明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人安朋飞犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人安朋飞在盗窃共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人安朋飞在盗窃犯罪中，自愿认罪，可以酌情从轻处罚；在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人安朋飞的辩护人提出的被告人安朋飞系初犯、当庭自愿认罪、悔罪态度好等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人安朋飞的辩护人提出的被告人安朋飞如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，被告人安朋飞仅如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，未如实供述盗窃罪的犯罪事实，本院对辩护人提出的被告人安朋飞如实供述盗窃罪的犯罪事实的辩护意见不予采纳；对如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实的辩护意见予以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人安朋飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2022年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人安朋飞退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币170309.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐可人
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初733号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：杨进元，男，1958年3月13日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告杨进元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告杨进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2010年3月23日，被告杨进元与原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社签订借款合同，办理惠农卡一张。被告杨进元用该惠农卡分别于2010年3月23日借款7万元、2012年7月8日借款3万元，单笔借款期限均为一年。被告杨进元至今尚欠贷款本金10万元及相关利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收，与被告签订了催收协议后，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
杨进元承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是自己外甥杨ＸＸ实际使用，暂时没有能力偿还，现在只能催促实际用款人杨ＸＸ尽快归还贷款本金和利息。
本院认为，被告杨进元承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告杨进元的以上贷款利息为58320.34元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告杨进元之间的借款合同依法成立，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨进元未按照约定的期限返还借款，应当按国家的相关规定支付逾期利息。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告杨进元于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金100000元以及截止2017年11月30日的贷款利息为58320.34元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，减半收取1733元，由杨进元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执1507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，组织机构代码67650771-7。
法定代表人张玉华，行长。
被执行人李邵明，男，1966年12月10日出生，汉族，自由职业，住邵武市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人李邵明信用卡纠纷一案，（2016）闽0781民初500号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人拟与被执行人协商和解并解决本案，并申请撤回该案的执行申请。当事人有权处分自己的诉讼行为，申请执行人的申请依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月三十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终2号
上诉人（原审被告）:吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐保政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
上诉人吉林建工集团有限公司因与被上诉人吉林市昌泰混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2824号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吉林建工集团有限公司上诉称，请求：撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2824号之一民事裁定，改判将本案移送至工程所在地人民法院。理由为：原裁定认定事实不清，适用法律错误。吉林建工集团有限公司与吉林市昌泰混凝土有限责任公司所签订的混凝土购销合同，虽是购销合同，但实质属于建筑工程所引发的纠纷，并非是普通合同纠纷。因工程款主要有两部分，一部分是人工费，另一部分是材料费。另外该种材料是工程的主要材料，占总工程款的一大部分，应视为由工程所引发的工程款纠纷。该工程施工地在吉林高新北区，本案应适用专属管辖而不能适用约定管辖。
吉林市昌泰混凝土有限责任公司辩称，法律没有规定建设工程施工人对外签订的购买建材的买卖合同应当认定为不动产纠纷。吉林建工集团有限公司的主张违背民事诉讼法关于专属管辖的规定，缺乏法律依据。吉林建工集团有限公司既然认为商品混凝土买卖合同是不动产纠纷，又在买卖合同中约定协议管辖条款，发生争议后又推翻自己在合同中约定的条款，违背诚实信用原则，不应当支持其请求。
本院经审查认为，吉林市昌泰混凝土有限责任公司依据其与吉林建工集团有限公司签订的《商品混凝土购销合同》提起诉讼，要求吉林建工集团有限公司给付拖欠的货款及违约金等费用。根据吉林市昌泰混凝土有限责任公司的诉请及其起诉状载明的事实、理由，结合其提供的相关证据，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《商品混凝土购销合同》第11条约定，因解释或履行本合同发生的争议，协调或调解不成的，向吉林市丰满区人民法院提起诉讼解决。该约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故原审法院对本案具有管辖权。关于吉林建工集团有限公司提出的本案购销合同系因建设工程引发，应视为工程款纠纷，应适用专属管辖规定的主张，缺乏法律依据。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人吉林建工集团有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年一月十五日
书 记 员 伊 娜
（此件共3页，印13份）
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1133号
申请执行人李康硕,男,住青岛市李沧区。
被执行人北京首安保安服务有限公司,住北京市朝阳区。
法定代表人陈永亮，职务总经理。
委托诉讼代表人王乾，北京首安保安服务有限公司青岛分公司员工。
申请执行人李康硕与被执行人北京首安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案于2017年7月25日审结。该案（2017）鲁02民终5893号民事判决书已立案执行。执行过程中,被执行人主动向本案交付案款人民币3050元，并发放申请执行人，申请人申请本案执结。执行费50元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）鲁02民终5893号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执709号之一
申请执行人唐德光，男，1966年1月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐志坚，男，1974年9月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人唐德光依据本院（2017）桂0312民初326号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人唐志坚合同纠纷一案，申请执行标的为121555元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查封了查封被执行人唐志坚所有的位于桂林市××区××桂镇岭××与××省道交叉处背面8号位房产，现正在对房产进行评估拍卖，但短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人唐志坚被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5806号之二
原告：南通博智创新创业管理服务有限公司，住所地南通市崇川区北濠桥路99号。
法定代表人：金鹤鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章元亨，上海赢火虫律师事务所实习律师。
被告：余立成。
原告南通博智创新创业管理服务有限公司与被告余立成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告南通博智创新创业管理服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通博智创新创业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2597.5元（己减半），保全费人民币1819元，公告费人民币300元，合计人民币4716.5元。由原告南通博智创新创业管理服务有限公司负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 马 莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈枫茜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初428号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人张珣，男，1984年1月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学本科文化，原系攀枝花市某单位检验师，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被取保候审。
辩护人梁小丽，执业证号：15104201011960708，四川明俐律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人张珣犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人张珣及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月29日3时11分，被告人张珣饮酒后驾驶小型轿车，由本市东区人民街经金沙江大道往中心血站行驶，当车行至金沙江大道金雅仙客路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张珣血液中酒精含量为132.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张珣在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，查获经过，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表,司法鉴定意见，行政强制措施凭证，证人马某的证言,被告人张珣的供述及身份证、行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人系初犯，犯罪后认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张珣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张珣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4181号
原告：郑凯，男，1981年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区启豪装饰设计工作室（个人独资企业），住所地重庆市合川区钓办处渠江路106号，统一社会信用代码91500117MA5U66C331。
投资人：樊杰林。
原告郑凯与被告重庆市合川区启豪装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告郑凯于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑凯的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执435号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人邓金球，男，1962年3月15日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓金球信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓金球未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邓金球偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金148683.96元，及逾期利息；承担案件受理费3359元，本案执行费2245元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓金球暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邓金球的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0425民初1645号
原告：张素钦，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告：郭书灿，男，1975年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公楼1-3层，统一社会信用代码914104007112226898。
法定代表人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：夏中华，该公司员工。
本案在审理原告张素钦与被告郭书灿、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张素钦于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，张素钦在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张素钦撤回对被告郭书灿、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张素钦负担。
审 判 长 程绘锦
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦雅喆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1402号之二
申请执行人：刘学武，男，1974年12月6日生,汉族，住大冶市。
被执行人：石剑锋（曾用名石三喜），男，1966年8月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人刘学武与被执行人石剑锋提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘学武于2017年12月4日书面向本院撤回该案执行申请，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1402号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月六日
书记员 吴茂林
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执385号之一
申请执行人：郝贵月，男，1989年7月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：杨爱民，男，1982年5月1日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱民在山东庆云农村商业银行徐园子支行的账户（账号：62×××07）存款5500元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 晶
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初115号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴志强，男，1982年5月12日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，货车司机，家住江西省东乡县。2016年7月30日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月6日被余江县公安局取保候审，2017年8月22日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人吴志强犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年7月30日4时30分左右，被告人吴志强驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车沿320国道由东乡往鹰潭方向行驶至685KM+300M处杨溪乡路段时，碰撞到行人即被害人陈某1，造成陈某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴志强通过电话拨打110报警并在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，吴志强负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故的次要责任。
2016年8月6日，双方民事部分达成调解并已履行。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴志强的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、调解书、赔偿凭证、谅解书、受案登记表、归案情况说明等证据。公诉机关认为，被告人吴志强违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴志强赔偿了被害人及其家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴志强对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年7月30日4时30分左右，被告人吴志强驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车沿320国道由东乡往鹰潭方向行驶至685KM+300M处杨溪乡路段时，碰撞到行人即被害人陈某1（殁年50岁），造成陈某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后，吴志强通过电话拨打110报警并在现场等待。经余江县公安局交警大队认定，吴志强负本次事故的主要责任，被害人陈某1负本次事故的次要责任。
归案后，被告人吴志强如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月6日，被告人吴志强与被害人陈某1的家属就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得了被害人陈某1的家属的谅解。
上述事实，被告人吴志强在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即被告人吴志强的供述、证人王某和陈某2的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆技术检验鉴定意见、微量物证检验意见、《道路交通事故认定书》、行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、信息查询结果、死亡医学证明书、尸表检验意见、受害人陈某1常住人口信息表、火化证明、尸体处理通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、被告人吴志强的基本情况、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志强违法交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吴志强赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴志强所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人吴志强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人吴志强一贯表现及审前社区调查，对被告人吴志强适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人吴志强从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘梦英
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执440号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人周鹏，男，1992年2月28日出生，汉族，住上栗县。
被执行人李娜，女，1988年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人周鹏、李娜行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月20日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第60015号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月二十日
书记员 周 翔
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第00514号
原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。
被告苗延威，男，1985年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告施磊，男，1978年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
原告郭平与被告苗延威、施磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭平到庭参加诉讼，被告苗延威、施磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭平诉称，被告苗延威于2012年1月21日与原告签订《借款合同》，从原告处借款30000元。合同约定借期为两个月，月利息5%，如不按时还款还息，每日需交本金0.5%，利息2%的滞纳金。被告施磊在《借款合同》上签字，承担连带清偿责任，借款到期后，二被告以各种理由推脱，不予偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告苗延威偿还原告借款30000元，即从2013年11月21日到实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告施磊对苗延威以上债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体身份；
2、《借款合同》，用于证明被告苗延威向原告借款的事实，被告施磊是上述借款的连带保证人；
3、收到条，用于证明被告苗延威收到原告借款30000元；
4、被告苗延威、施磊工资证明，用于证明二被告借款时有还款能力。
被告苗延威、施磊未提交证据，亦未答辩。
本院经审理查明，并确认以下事实：2012年1月21日，被告苗延威向原告郭平借款，同日双方签订《借款合同》，合同约定：苗延威于2012年1月21日从郭平处借现金叁万元（30000元），借期两个月，月利息5%，到期归还郭平叁万元（30000元），如不按时还款、还息，每日须交本金的0.5%、利息2%的滞纳金。并承担因不按时还款和追要还款给郭平造成的一切损失。施磊自愿给苗延威做担保人，承担连带责任，担保期3年，在担保期内施磊愿替其把借款本息如数归还给郭平，并承担因不按时还款和追要还款时给郭平造成的一切损失。借款到期如需延期，须经郭平同意，从2012年3月21日借款人每月须交壹仟伍佰元（1500元）利息，郭平有权随时收回本金。被告苗延威在借款人处签字捺印，被告施磊在担保人处签字捺印。同日被告苗延威出具收到条，确认收到原告郭平现金30000元。2013年11月21日后被告苗延威未按照合同约定归还原告本金及利息。故原告于2014年5月16日诉至本院，2015年3月20日撤回起诉，2015年4月3日重新诉至本院。
另查明，原、被告双方签订《借款合同》后被告苗延威每月按照月息5%即1500元向原告支付利息，支付至2013年11月21日，共计支付利息30000元。原、被告约定的利息超过国家规定的限额，未支付超过年利率24%部分不予保护、已支付超过年利率36%部分不予保护，超出部分抵充本金。被告苗延威自2012年4月21日开始向原告支付第一笔借款利息,实付息1500元，应付息900元（30000×3%），超付息600元（1500-900），超出部分抵充本金，本金剩余29400元。第二笔利息实付息1500元，应付息882元（29400×3%），超付息618元，超出部分抵充本金，本金剩余28782元。依次类推，截止2013年11月21日，被告苗延威共向原告支付20笔利息，折抵超付息部分剩余本金13877.79元。
上述事实，有原告身份证复印件、《借款合同》、收到条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭平持有与被告苗延威、施磊签订的《借款合同》和收到条，证明原告郭平与被告苗延威存在借款事实，并且原告实际出借给被告苗延威30000元，被告苗延威未按约定返还原告借款，显属违约，故原告请求被告苗延威返还借款的请求，本院予以支持。在借款期限内，被告苗延威按照《借款合同》约定按照月息5%向原告支付借款利息，双方约定的利息超出法律规定的限额，超出部分抵充本金，故被告苗延威截止2013年11月21日尚欠原告借款本金13877.79元。对于借款利息,原告郭军要求被告苗延威按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，不违反法律禁止性规定，依法应予以支持。被告施磊作为连带担保人在《借款合同》中签字并捺印，应当对本案的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苗延威在本判决生效之日起十日内返还原告郭平借款13877.79元及利息（自2013年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金13877.79元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告施磊对本判决主项第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告苗延威、施磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞颜玲
人民陪审员 王智平
人民陪审员 葛扬扬
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁 玮
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申498号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤先伦，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏向群，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人(一审被告)：束庆傲，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人汤先伦因与被申请人夏向群、束庆傲担保追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汤先伦申请再审称，汤先伦没有向束庆傲借款的担保人夏向群提供抵押反担保。原审判令汤先伦在抵押房产的价值范围内夏向群承担连带还款责任没有事实和法律依据。综上，原判认定事实错误且适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，现有证据不能证明汤先伦系用其房产为束庆傲借款的担保人夏向群提供反担保，并且案涉房产没有进行抵押登记。原审判决“汤先伦以合肥市高新区兴园小区63-104号房屋的价值为限向夏向群承担连带清偿责任”缺乏事实依据。汤先伦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十月十九日
书记员 张海琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15248、15250号之二
申请执行人深圳市宏伟电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新湖路圣淘沙骏园5栋C单元1201（办公场所），统—社会信用代码91440300728543083X。
法定代表人邓国强。
被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司，住所地深圳市坪山新区南布社区恩达街4号4栋二楼，组织机构代码08387203-0。
法定代表人苏娟。
申请执行人深圳市宏伟电子有限公司与被执行人深圳捷思为逸成科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5991号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十月九日
书记员 胡 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19675号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：杨俊娜，女，1979年07月01日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与杨俊娜金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)年朝民(商)初字第39139号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保10号之一
申请人:张爱华。
被保全人:尹雅伦。
被保全人:董猛。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保10号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 波
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更525号
罪犯阿力尔子，男，1982年7月16日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）楚中刑初字第115号刑事判决，以被告人阿力尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月14日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，减刑后刑期至2025年5月24日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿力尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿力尔子在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力尔子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力尔子减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23133号
原告ＸＸ宇，男，汉族，1980年6月3日出生，住址河南省河南省荥阳市。
委托代理人王永建、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告河南银基房地产开发有限公司，住所郑州市一马路8号，统一社会信用证代码914100006144047006W（1-1）。
法定代表人李东铭，总经理。
委托代理人王秀峰，男，汉族，1976年10月6日出生，公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告河南银基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ宇于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ宇负担。
审判员 刘延峰
二〇一七年十二月一日
书记员 游向阳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1323民初616号
原告:四川正欣物业（原蓬安县相如物业）管理服务有限公司，住所地蓬安县。
法定代表人:陈恒欣，公司经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：刘光前，男，生于1954年03月04日，汉族，住蓬安县。
被告：杨福秀，女，生于1956年08月10日，汉族，住蓬安县。
四川正欣物业管理服务有限公司（以下简称正欣物业公司）与被告刘光前、杨福秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告正欣物业公司的委托代理人胡秀君到庭参加了诉讼，被告刘光前、杨福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理服务费5838.00元、违约金292.00元，合计6,130.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2006年9月进驻帝景家园小区，并于2011年1月1日与帝景家园业主委员会签订了物业服务协议，双方约定物业服务费每月按面积每平方米收取（2011年1月1日至2011年12月31日0.32元/月/㎡；2012年1月1日至2013年12月31日0.38元/月/㎡；2014年1月1日至今0.45元/月/㎡）。被告刘光前自2011年入住该小区3栋1单元6楼4号，该房面积为145.84平方米。被告从2008年11月1日至2017年6月30日年未缴纳物业服务费及违约金合计欠费6,130.00元。我公司多次要求被告支付，但被告至今未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告刘光前、杨福秀未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年5月10日，2014年1月1日，2015年12月31日分别与蓬安县帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同，对管理期限、收费项目、标准等进行了约定，并向相关部门进行了备案。2012年5月10日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2012年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.38元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2014年1月1日签订的物业管理服务合同第三条约定：乙方服务费，经业主大会决定：2014年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取，含7%的业主委员会活动经费，其他费用项目必经与业主会商量确定，按物价局核定的项目和标准执行；2015年12月31日签订的物业管理服务合同第三条第一项约定：乙方服务费，经业主委员会研究决定：2016年度物业管理费用收取标准，按建筑面积每月每平米0.45元收取。被告从2008年11月1日起至2017年6月30日未缴纳物业费，正欣物业公司口头或书面通知被告缴纳物业服务费未果，故提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为，原告正欣物业公司与帝景家园业主委员会签订了物业管理服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、交纳条件及时间、违约责任等内容，该合同对小区全体业主均具有约束力。同时原、被告之间又签订了安全责任书、承诺书、室内装饰装修管理协议等，被告对自己的权利义务是知道的，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当依据物业服务合同的约定缴纳物业服务费….”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的人民法院应予支持”的规定，被告应当按照合同约定缴纳2008年11月1日-2017年6月30日期间的物业服务费5，838元。
关于违约金的问题，原告未按照规定按期缴纳物业费的行为，已构成违约，故原告主张违约金292元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告刘光前、杨福秀于本判决生效后十日内向原告四川正欣物业管理服务有限公司支付2008年11月1日-2017年6月30日期间的物业服务费5,838元,违约金292元，合计6,130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘光前、杨福秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 沈 琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱春霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0303刑��38号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄剑雄，男，1997年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月22日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人黄昌明，男，1999年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月8日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月29日被逮捕,现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人黄剑雄、黄昌明犯抢夺罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理此案，实行独任审判，公开开庭审理���本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人黄剑雄、黄昌明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年9月1日，被告人黄剑雄、黄昌明与黄某（另案处理）因没钱用遂共谋抢夺手机卖钱。当日15时30分许，三人窜至桂林市叠彩区环城北一路22-3号中国移动手机专卖海川店，由被告人黄昌明负责望风和分散店员的注意力，被告人黄剑雄负责开门方便逃跑，黄某则以购买手机为由，趁店员被害人陆某不备之机抢走店内的一部OPPOA77t手机（价值人民币1900元）和一部OPPOR9SPLUS手机（价值人民币2450元）。当日19时许，被告人黄剑雄伙同黄某将抢夺所得的OPPOA77t手机以人民币1100元的价格销赃给周某，被告人黄剑雄分得赃款人民币300元，黄某分得赃款人民币700元。次日，被告人黄昌明伙同���某将抢夺所得的OPPOR9SPLUS手机在桂林市诚辉典当回收店内典当，共获得赃款人民币1400元。赃款已被三人花光。被抢夺的两部手机已被公安机关缴获并退还被害人。
2017年9月8日，被告人黄昌明主动向公安机关投案并如实供述上述罪行。同月22日，被告人黄剑雄在灌阳县灌阳镇天一网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄剑雄、黄昌明在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单、赃物指认照片、桂林市诚辉典当回收票据、视频截图指认照片、销赃地点指认照片等书证；2、证人周某的证言；3、被害人陆某的报案及陈述；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；6、被告人黄剑雄、黄昌明及同案犯黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑雄、黄昌明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人黄剑雄、黄昌明刑事责任的公诉意见，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在本案中所起的作用相当，不宜区分主从犯，根据各被告人在本案中的情节分别量刑。被告人黄昌明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人黄剑雄认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄剑雄犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；
二、被告人黄昌明犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)；
三、责令被告人黄剑雄退出销赃所得赃款人民币三百元，被告人黄昌明退出销赃所得人民币七百元，依法没收，上缴国库(于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一八年二月八日
书记员 胡景宁
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执297号
申请执行人：王春保，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪贞贵，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
王春保与洪贞贵买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1056号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并移送公安协查控制,但至今无被执行人行踪线索,经申请人同意,本院组成合议庭合议后,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1835号
申请执行人范凤珍，女，汉族，1958年4月28日出生，孝感市人，住孝感市孝南区，
被执行人陈依文，男，汉族，1969年5月12日出生，安陆市人，住孝感市，
被执行人晏金英，女，汉族，1967年6月20日出生，住址同上，系被告陈依文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初2837号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2837号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8512号
原告程春芝，女，汉族，1949年8月16日出���，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告向文华，女，汉族，1967年11月20日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告徐新荣，男，汉族，1965年10月15日出生，被告向文华的丈夫。
原告程春芝与被告向文华、徐新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程春芝及其委托代理人范在魁到庭参加诉讼，被告向文华、徐新荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程春芝诉称，2015年7月28日，被告向文华以做生意需资金周转为由，从原告处借款30万元，于同年8月28日向原告借款10万元，被告向文华为原告出具了借据。2016年4月15日，被告向文华将原借据收回后，为原告重新出具了借据，约定借款期限为25天。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款到期后，经原告向二被告催还，二被告拒不偿还。请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金40万元，支付利息28000元（自2016年5月11日起至2017年7月10日止，按月利率5‰计算，以后另计）；2、诉讼费用由二被告负担。
被告向文华、徐新荣未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日、8月28日，被告向文华从原告处借款共计40万元，原告于当日通过银行转帐方式向被告向文华交付了借款。2016年4月15日，被告向文华为原告出具了借条，内容为：借条，借款人姓名向文华，身份证号，今向程春芝借人民币肆拾万元整（400000元），期限为25天，于2016年4月15日至2016年5月10日还清。借款到期后，经原告向被告向文华催还借款，被告向文华拒不偿还，双方形成纠纷。
另查明，二被告于1991年12月28日在民政部门登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍关系证明、计划生育管理关系交接材料复印件、借条、银行转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告向文华之间存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告向文华应按双方约定的借款期限向原告及时清偿借款，逾期应向原告支付资金占用期间利息，因原告与被告向文华之间并未约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告向文华偿还借款本金，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告是夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担还本付息的义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向文华、徐新荣于本判决生效后10日内向原告程春芝偿还借款本金400000元，支付利息（自2016年5月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元、公告费600元，均由被告向文华、徐新荣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨涵宇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1761号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人张新军，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
被执行人杨保玉，男，1956年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司与杨保玉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，给付申请执行人赔偿款9835.2元及利息、诉讼费50元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨保玉名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨保玉的银行存款10950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月五日
书记员 张运动
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13630号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：胡颂业，男，汉族，1997年12月17日出生，住广东省五华县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告胡颂业保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成参加了第一次庭审，原告的委托代理人丁亢参加了第二次庭审，被告胡颂业两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失98234.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告驾驶无号牌摩托车在镇相关路段行驶时，与廖胜林驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告胡颂业负事故全部责任。粤Ｓ×××××车辆为廖胜林所有，该车在原告处购买了车辆损失险以及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，粤Ｓ×××××车辆损失经评估鉴定，核定损失为98234.54元。随后，廖胜林向原告索赔。经双方协商，原告赔偿了廖胜林98234.54元。根据有关法律的规定，原告在向廖胜林理赔后，依法享有代位求偿权。因被告拒绝赔偿，故向法院提起诉讼。
被告胡颂业辩称，原告主张的金额过高，我方没有经济能力赔偿。
经审理查明，2017年1月18日14时57分许，廖胜林驾驶粤Ｓ×××××小型越野客车从镇同富酒店往莞潢路方向行驶至东莞市××××同富酒店红绿灯路口路段时，车辆右侧部位与从中堂往东城方向靠道路右侧不按照交通信号灯指示通行的由胡颂业驾驶未悬挂机动车号牌的三轮摩托车（搭载乘客胡汉超）车头发生碰撞，造成胡颂业、胡汉超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，胡颂业负事故的全部责任，廖胜林、胡汉超不负事故责任。
胡颂业系未悬挂机动车号牌的三轮摩托车的驾驶人及车辆实际支配人，该车未购买保险。粤Ｓ×××××小型越野客车在原告处购买了交强险、保险金额为588000元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本案中，原告提供了机动车辆保险定损报告两份、维修费发票、索赔申请及声明、保险权益转让书、付款凭证、照片，以证明案涉车辆的受损情况及经评估鉴定，确定损失为98234.54元；该车车主廖胜林在本次事故中没有收到被告的赔偿，廖胜林收到原告的赔偿后已将索赔权益转让给原告。被告对两份机动车辆保险定损报告均不予确认，认为原告是自行定损的，且定损价格过高。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、机动车辆保险定损报告两份、维修费发票、索赔申请及声明、保险权益转让书、付款凭证、照片，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为财产保险合同中的保险人代位求偿权纠纷。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与廖胜林签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修费发票、付款凭证、照片，已经形成了完整的证据链，足以证明粤Ｓ×××××小型越野客车在事故中的受损情况及因维修而产生的损失情况，被告认为原告是自行定损的，且定损价格过高，但没有提供相应的证据予以反驳，故对被告的该主张，本院不予采纳。粤Ｓ×××××小型越野客车在原告承保期间发生保险事故，原告根据保险合同的约定，支付了车辆维修费98234.54元给廖胜林，廖胜林也将其追偿权转让给原告行使，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆维修费损失98234.54元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险费》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告胡颂业于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司损失98234.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2255.86元（原告已预交），由被告胡颂业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 叶凤嫦
审判员 杨娜娜
审判员 成 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刁小花
黎慧君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执46号
申请执行人刘电桥，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地湖北省汉川市，
被执行人方勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被执行人涂治国，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，
被执行人徐维斌，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，
本院作出的（2017）鄂0191民初1465号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划方勇、涂治国、徐维斌银行存款人民币23万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月十一日
书记员 张刚刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执441号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人杨芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人孔利剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨芳、孔利剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第1508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨芳、孔利剑未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人杨芳、孔利剑偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金19930.01元，及逾期利息；承担案件受理费298元、公告费300元，本案执行费208元。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨芳、孔利剑暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人杨芳、孔利剑的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 余腾飞
代理审判员 官 超
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李 琪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初4900号
原告：王良烟，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：石志勤，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：陈清潮，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告王良烟与被告陈清潮买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良烟的委托诉讼代理人石志勤到庭参加诉讼，被告陈清潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良烟向本院提出诉讼请求：判令陈清潮一次性支付王良烟货款447000元，并按年利率6%计付自2014年9月10日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：陈清潮因生意需要陆续向王良烟购买服装，并于2014年9月10日出具《结欠款凭证》一份交王良烟收执，确认结欠王良烟货款447000元。后经王良烟多次催讨，陈清潮分文未付。
陈清潮书面辩称，王良烟请求陈清潮给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请求予以驳回：《结欠款凭证》欠款单位处签名的是陈辉腾，并非陈清潮，也没有陈清潮的签名捺印确认，不能证明陈清潮拖欠货款未支付；依合同的相对性原理，王良烟只能向陈辉腾主张权利，陈清潮不是本案适格的被告。
王良烟围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清潮未提供证据，但对王良烟提交的证据书面质证认为：《结欠款凭证》并非其签名；欠款清单系王良烟单方制作，不予认可；录音光盘及主要内容书面整理三性均不予认可，该录音显示的是陈清池（陈总）且有剪接嫌疑。
诉讼过程中，因陈清潮否认其有在《结欠款凭证》上签字，王良烟为此向本院申请对《结欠款凭证》上签写的“陈辉腾”进行鉴定，以确定该签名是陈清潮所签的。本院依法告知陈清潮应积极配合鉴定工作的需要，到庭协商选择鉴定机构、提取笔迹样本，否则造成鉴定不能，将由其承担相应不利的法律后果，但陈清潮始终未能到庭。
另，诉讼过程中，王良烟申请证人张某出庭作证，本院予以准许。证人张某到庭向本院陈述，其系王良烟的朋友，和陈清潮见过一次面，其通过辨认陈清潮身份信息上的人头像可以确认陈清潮就是签名出具《结欠款凭证》交王良烟收执的人，即陈清潮就是在《结欠款凭证》签名“陈辉腾”的人：当时其和王良烟一起到宁波找陈清潮结算货款，陈清潮在一家宾馆里签名出具《结欠款凭证》时其也在场，其和陈清潮还一起谈论了佛教的六祖慧能大师，对陈清潮的印象比较深刻，看陈清潮的人头像就能认得出来。
本院结合王良烟的陈述及其提供的证据、证人证言，分析认定如下：依照常理推断，若是一般常人，在确实没有签字确认、没有结欠货款的情况下，应积极、主动到庭参加诉讼，但本案诉讼过程中，陈清潮仅提交了一份书面的答辩意见及质证意见，其后经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不符合一般未欠款人的做法；张某到庭接受法庭的询问，其陈述清晰明确、前后相互印证，其证言可信度较高；陈清潮虽书面否认《结欠款凭证》上签名的“陈辉腾”系其所签，但在本院明确告知其应到庭配合鉴定工作的需要及其未到庭应承担的法律后果后，仍未能到庭配合鉴定工作的需要，应承担不利的法律后果；综上，结合《结欠款凭证》、证人张某的证言及陈清潮的应诉态度，根据高度盖然性原则，对王良烟主张的陈清潮在《结欠款凭证》签名“陈辉腾”确认结欠其货款447000元的事实，予以采信。
综上所述，本院认为，王良烟与陈清潮之间的买卖合同，主体适格，内容合法有效。陈清潮出具《结欠款凭证》确认结欠王良烟货款447000元，该款依法应予以清偿。双方未约定付款期限，王良烟请求自结欠之日起计付利息，于法无据，不予支持，但陈清潮经王良烟起诉催告，未能履行付款义务，构成了违约，王良烟可要求陈清潮支付自起诉催告之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。陈清潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈清潮应在本判决生效后十日内支付王良烟货款447000元，并按年利率6%计付自2016年9月7日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回王良烟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由王良烟负担780元，由陈清潮负担8005元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5620号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道丛桂街**号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：刘永生，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
被执行人：四川新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与刘永生、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为40,532.32元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘永生名下号牌为川A××014号的汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4675号
申请人:东海县羽泉植保服务专业合作社,住东海县温泉镇峰泉路朱沟段路东20—1号。
法定代表人：卜小计。
被执行人:臧守兵,男,1955年2月25日出生,汉族,住东海县。
被执行人:臧习龙,男,1986年1月4日出生,汉族,住东海县。
本院在执行申请人被执行人借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执4675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 刘兆柱
审判员 王根培
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初1228号
原告:武汉雄鹏飞物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西二路59-61号A13-3栋1层25号。
法定代表人：熊启华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
被告:刘仁格格，女，汉族，1996年9月27日出生，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司诉被告刘仁格格物业服务合同纠纷一案中，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司于2018年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉雄鹏飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉雄鹏飞物业管理有限公司负担。
审判员 王 东 红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘曾茜子
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初735号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人任荣华，男，1987年6月11日出生，土家族，专科毕业，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住红花岗区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月5日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人任荣华犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月4日8时许，在遵义市汇川区半岛酒店停车场出口处，李琼与丈夫任荣华发生纠纷并拨打110报警，上海路派出所民警邓南带领辅警杨松出警处置。
民警到达现场后，发现任荣华驾驶的贵Ｃ×××××号轿车停在酒店停车场出口处，阻碍了车辆的正常通行，邓南要求任荣华将车挪开让出通道，任荣华拒不服从安排，并语言挑衅民警。随后，邓南口头传唤任荣华到派出所接受调查被拒，邓南准备强制传唤任荣华时，任荣华将车门锁住拒不配合，无奈之下，邓南将手伸进驾驶室车窗准备打开车门时，任荣华升起玻璃夹伤邓南的手臂。经诊断，邓南右上臂软组织挫伤。
公诉机关认为，以暴力方式阻碍民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至六个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、出警经过、刑事照片、病例、监控视频、执法记录视频、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人任荣华对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任荣华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人任荣华审理中自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任荣华犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月六日
书记员 梅寒芳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执行字第587号之一
申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林水波，男，1974年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林淑兰，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人蔡秀清与被执行人林水波、林淑兰民间借贷纠纷一案，申请标的额为1900000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2013]泉仲字1441号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位338680元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾晓莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2197号
原告：毛神洲，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：苟永霞，女，1988年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系原告之妻。
被告：何大双，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告毛神洲与被告何大双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告毛神洲的委托诉讼代理人苟永霞到庭参加了诉讼。被告何大双经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛神洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款陆万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何大双于2015年11月2日及2015年12月2日分两次向原告毛神洲借款共计人民币陆万元（60,000元），并出具了借条两张。原告毛神洲向被告何大双多次催收借款，被告一直借故拖延至今，以上事实有被告出具的借条为证据予以证实，另有担保人赵某予���证实。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望依法判决。
被告何大双未到庭参加诉讼，未举证，未答辩。
原告毛神洲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何大双未到庭参加诉讼，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2015年11月2日，被告何大双因工程需要，向原告毛神洲借款30,000元，同日被告何大双向原告毛神洲出具借条一张，载明“今借到毛神洲人民币现金三万元整（30,000元）。借款人：何大双担保人：赵某2015年11月2日”.被告何大双及担保人赵某在借条上签字并捺印。2015年12月2日，被告何大双再次向原告毛神洲借款30,000元，被告何大双再次向原告毛神洲出具借条一张，载明：“今借到毛神洲人���币现金30,000元，叁万元整，我本人何大双住房位于XX镇XX村X组政府集资房1套146.3平方，如果在3月2号到期未还，毛神洲有权收回处理此处房子。借款人：何大双担保人：赵某2015年11月2日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告何大双向原告毛神洲借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告何大双对其所借原告毛神洲款项负有返还义务；被告何大双经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告毛神洲提供的证据予以认可。据此本院对原告毛神洲要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃���担保人赵某主张权利，系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大双在本判决生效后十日内偿还原告毛神洲借款本金人民币60,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由被告何大双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王从银
人民陪审员 张恒国
人民陪审员 李雪梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执897号
申请执行人：国网福建省电力有限公司南平供电公司，住所地南平市延平区八一路211号，统一社会信用代码913507006808544206。
主要负责人：林国新，总经理。
被执行人：丁进昌，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
关于国网福建省电力有限公司南平供电公司与丁进昌供用电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初3873号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2546号
原告陈玲玲，女。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江.
原告陈玲玲与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈玲玲到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告陈玲玲购买被告开发建设的兴安雅苑小区14号楼3单元201室住宅楼，入户时被告收取原告陈玲玲燃气入户设施费2700.00元，按有关规定，该费用不应由原告陈玲玲承担，故要求被告退还该款，并承担本案诉讼费用。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
2013年11月17日收据一张，证明被告向原告陈玲玲收取了燃气入户设施费2700.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2013年11月17日，向小区业主陈玲玲收取2700.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2700.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告陈玲玲燃气设施费2700.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申140号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：但心华，男，1954年1月13日生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡继平，男，1955年4月30日生，汉族，住安徽省霍山县。
二审被上诉人(一审被告)：吴正刚，男，1959年3月18日生，汉族，住安徽省霍山县。
再审申请人但心华因与被申请人胡继平及二审被上诉人吴正刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
但心华申请再审称，原审没有认定但心华因催要欠款而造成的误工、住宿、车费等损失，属认定事实错误。请求改判被申请人胡继平除支付欠款本息外，还需支付但心华误工、住宿、车费等催要欠款损失20000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：但心华在一审中仅主张借款本息，其上诉请求中增加要求胡继平支付其催要欠款的车费5500元，对此，二审法院未予支持。但心华申请再审提出胡继平还需支付其误工、住宿、车费等催要欠款的损失共计20000元，对此，但心华在一、二审期间均没有提出，且与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，但心华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回但心华的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初2239号
原告：冯某，男，1960年12月7日出生，汉族，市民
赤峰市元宝山区平局中楼区家属楼24栋2单元l号，公民身份号码×××。
委托代理人：王某，女，1973年12月8日出生，汉族，市民，地址同上，公民身份证号码：×××。
被告：张某，男，汉族，市民。
原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年；月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款4500元。事实和理由：2015年4月29日，被告以欲包工程前期准备急用钱为由向我借款6500元，并出具欠条一枚，约定还款日期为2015年9月1日，借款到期后被告仅偿还2000元，余款4500元拒不还款，现我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
张某未答辩。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款4500元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，
判决如下：
被告张某欠原告冯某款4500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年七月十八日
书记员刘一飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保315号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某镜有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽某某科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市某某房地产营销有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人:安庆市大观区某某家纺店，住所地安庆市。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分公司诉被执行人安庆市某某眼镜有限责任公司、王某某、王某某、徐某、安徽某某科技有限公司、安庆市某某房地产营销有限公司、安徽某某有限公司、安庆市大观区某某家纺店金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人银行存款680万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某眼镜有限责任公司、王某某、王某某、徐某、安徽某某科技有限公司、安庆市某某房地产营销有限公司、安徽某某有限公司、安庆市大观区某某家纺店银行存款680万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6789号
原告刘明琼，女，生于1963年5月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村二组。
法定代表人熊淑萍。
本院在审理原告刘明琼诉被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司劳动争议一案中，原告于2017年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明琼撤回对被告重庆市梁平区金都节能建材有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯显莉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1789号
申请执行人：张本军,男,汉族，1954年3月8日出生,住安徽省六安市金安区，
被执行人：何顺涛，男，汉族，1966年10月7日生，住安徽省六安市金安区，
本院在执行张本军与何顺涛买卖合同纠纷一案中，被执行人何顺涛逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何顺涛的银行存款3525元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 曾
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初5730号
原告:牟洪兴,男,1971年11月4日出生,汉族,住成都市双流区。
委托诉讼代理人：苟娟，四川万帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。
被告：韩永清，男，1968年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：周先利，女，1968年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告牟洪兴诉被告韩永清、周先利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
经本院审查认为，本案被告韩永清、周先利下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈卫国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周文莉