四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1934号
原告：廖君，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘茂兴，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地：遂宁市德胜东路171号。
法定代表人：罗华安，该公司经理。
特别授权委托代理人：谢金建，该公司员工。
原告廖君与被告刘茂兴、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保财险遂宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖君及其委托代理人罗燚，被告刘茂兴及其委托代理人彭燮，被告人保财险遂宁分公司的特别授权委托代理人谢金建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖君向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告医疗费28038.4君人聂仲全197310174537元、护理费100元/天×90天=9000元、住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费500元、残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1=56670元、后续治疗费8000元、鉴定费2830元、精神损害抚慰金3000元、门诊复查费676元、误工费100元/天×180天=18000元，共计130104.4元；2.判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，原告驾驶电动二轮车由拦江镇往染房沟村方向行驶，行驶至染房沟村5社路段弯道下坡时，与由被告刘茂兴驾驶的川Ｊ×××××小型普通客车左前轮发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定：原告廖君与被告刘茂兴对此次事故负同等责任。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗23天，诊断结果为踝关节骨折，出院后，原告的伤情经四川省求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告刘茂兴驾驶的车辆在被告人保财险遂宁分公司购买了交强险及商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无结果，为维护其合法权益，原告起诉来院，请求判令前述请求。庭审中，原告廖君自愿放弃主张误工费18000元，增加门诊费894元，变更赔偿金额为112998.4元。
被告人保财险遂宁分公司辩称：1.对事故发生经过和交警责任认定无异议，川Ｊ×××××车辆确实在该公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期内；2.该公司事发后垫付医药费10000元，应当在计算赔偿金额时扣除；3.要求按原告医疗费用的20%比例扣除自费用药，不纳入保险赔偿范围；4.该公司不承担鉴定费及诉讼费，超出交强险范围的赔偿金额该公司按照50%比例赔付；5.具体赔偿项目方面：对十级伤残等级认可，但应按农村标准计算伤残赔偿金；医疗费认可28927.8元，对其中6元挂号费因无发票不认可；护理期和营养期认可鉴定意见，但护理费标准为99.23元/天；营养费和住院伙食补助费标准20元/天；后续治疗费仅认可6000元；精神抚慰金认可2000元；交通费认可400元。
被告刘茂兴辩称：1.对交通事故发生经过及责任划分无异议；2.同意按医药费20%比例扣除自费用药；3.赔偿项目认可保险公司答辩意见。
经审理查明，2017年6月24日11时许，原告廖君驾驶无号牌电动二轮车，由遂宁市安居区拦江镇往染房沟村方向行驶，行驶至染房沟村5社路段弯道下坡时，与相对方向行驶的由被告刘茂兴驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车左前轮发生碰撞，造成廖君受伤，两车受损的道路交通事故。受伤当日，原告廖君先后被送往安居区人民医院和遂宁市中心医院进行治疗，住院23天后，于2017年7月17日出院，共用去治疗费28720.4元（人保财险遂宁分公司垫付10000元）。出院诊断：1.左内外踝骨折；2.左距腓前韧带止点撕脱骨折。医嘱建议：1.正规医疗机构换药，术后21天以上视伤口愈合情况拆线；2.患肢1年内禁止剧烈运动，避免外伤及暴力；3.不适门诊随访。之后廖君继续在拦江镇中心卫生院门诊治疗，用去门诊治疗费213.4元。2017年7月7日，遂宁市公安局安居分局交通警察大队认定：廖君驾驶非机动车在没有非机动车道的道路上行驶，未靠车行道的右侧行驶，负此次事故的同等责任；刘茂兴驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，机动车遇相对方向来车时未减速靠右行驶，未与其他车辆行人保持必要的安全距离，负此次事故的同等责任。2017年10月13日，廖君经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残；后续治疗费8000元；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费2830元。
另查明，被告刘茂兴驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车在人保财险遂宁分公司购买了交强险及商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告廖君之夫罗冬良于2013年从案外人韩学文处购买了位于安置房，该安置房由拦江镇政府主导修建，其土地性质为国有用地，现房产手续在办理过程中。原告廖君从2014年起至今一直居住在该安置房，无业，主要靠其丈夫罗冬良在西藏等地务工所得为生活来源，事发前，因其女儿怀孕，廖君在拦江镇染房沟村5社53号的旧居养有鸡鸭，故时常回乡照看。庭审中，原被告均同意将原告医疗费总额的20%不纳入保险赔偿范围，因双方对原告伤残赔偿金的计算标准，以及后续治疗费、精神抚慰金的金额等问题各执己见，致使本案无法调解。
以上事实，有原告的诉状，原、被告身份证复印件，遂公安分交认字（2017）第8048号道路交通事故责任认定书，川求实鉴（2017）临鉴7204号鉴定意见书及鉴定费发票、遂宁市中心医院出院病情证明书、住院病例、医疗费发票，安居区人民医院及拦江卫生院门诊发票，原告结婚证复印件，《集资建房协议》，拦江镇东平社区证明，电费、燃气费缴费清单，廖君新旧住房照片，机动车交通事故责任保险保单，驾驶证、行驶证复印件及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原告廖君驾驶无号牌电动两轮车与刘茂兴驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成廖君受伤及两车受损的道路交通事故，遂宁市公安局安居区分局交警大队作出原告与被告刘茂兴负此次事故同等责任的责任认定，符合本案的客观实际，本院予以采信。因川Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保财险遂宁分公司购买了交强险和商业三责险，被告人保财险遂宁分公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险遂宁分公司按照商业险合同约定予以赔偿,仍有不足部分，则由廖君和刘茂兴各自按50%比例承担。原告自愿放弃主张误工费，系其对自身权力的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告刘茂兴、人保财险遂宁分公司主张廖君系农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算，但从本院调查与双方出示的证据来看，廖君从2014年起便一直居住在，截止到事发时已满2年有余，其经常居住地为城镇，且其主要经济来源系其丈夫在外务工所得，故二被告要求按农村标准计算廖君伤残赔偿金的抗辩理由不成立，本院不予支持。二被告仅认可续医费为6000元，但并未提供充分证据和理由，本院采纳鉴定意见8000元。对原告主张的精神抚慰金、交通费本院酌情予以调整。原告廖君的各项损失为：医疗费28933.8元、护理费99.23×90=8930.7元、住院生活补助费30×23=690元、营养费30×90=2700元、残疾赔偿金28335×20×0.1=56670元、精神抚慰金2000元、交通费400元、续医费8000元、鉴定费2830元，共计111154.5元。原被告均同意将医疗费20%不纳入保险赔偿范围即5786.76元，外加鉴定费2830元，共计8616.76元，应由原告廖君与被告刘茂兴各承担50%即4308.38元。被告人保财险遂宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告廖君医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费10000元；在伤残限额内赔偿原告护理费8930.7元+交通费400元+残疾赔偿金56670元+精神抚慰金2000元=68000.7元。超出交强险赔偿额部分再扣减保险免赔部分即111154.5-78000.7-8616.76=24537.04元，人保财险遂宁分公司应按商业险合同承担50%即12268.52元。人保财险遂宁分公司共应向原告赔偿90269.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘茂兴于本判决生效后十日内赔偿原告廖君各项损失4308.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司一次性赔偿原告廖君各项损失90269.22元，扣除已垫付的10000元，剩余80269.22元限判决生效后20日内付清；
三、驳回原告廖君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定履行期限支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。廖君可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费500元，由廖君负担250元，刘茂兴负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄涛