wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0282民初463号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆欢燕，女，1988年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告陆欢燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈科杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金32000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年7月22日，被告以购买手表为由向原告借款32000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限等。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆欢燕于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金32000元，并支付原告自2018年1月9日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陆欢燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 董吉连
人民陪审员 韩永海
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周梦雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1790号
原告:张明放，男。
被告赵护强，男。
被告李利娟，女。
原告张明放与被告赵护强、李娟利不当得利纠纷一案，本院受理后，原告张明放于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张明放撤回起诉。
本案诉讼费1909元，减半收取954.5元，由原告张明放负担。
审判长 康亚妮
审判员 王 颖
审判员 王 煜
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 一
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初478号
原告：吴昭云，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：汪俊东，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽世林置业有限公司，住所地霍山县经济技术开发区。
法定代表人：桑永树，总经理。
原告吴昭云诉被告安徽世林置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴昭云于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴昭云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昭云负担。
审判员 柯东升
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海东
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1849号
上诉人（原审被告）：成都华盛天星装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街**号*栋**层**号。
法定代表人：范鸿德，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈树根，男，汉族，1963年9月17日出生，住四川省崇州市。
上诉人成都华盛天星装饰工程有限公司因与被上诉人陈树根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：成都华盛天星装饰工程有限公司在上诉时未交纳二审案件受理费，收到人民法院书面缴纳上诉费通知书后，仍未在七日内缴纳二审案件受理费，也未申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都华盛天星装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年一月三十一日
书记员 费思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第03204号
原告王晓红。
被告康正飞。
被告贺建华。
被告刘明亮。
被告常建喜。
本院在审理原告王晓红与被告康正飞、贺建华、刘明亮、常建喜民间借贷纠纷一案中，原告王晓红于2015年4月28日向��院提出撤诉申请。
本院认为：原告王晓红申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓红撤回起诉。
案件受理费2900元，全部退还原告王晓红。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马绥绥
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3920号之一
申请执行人：紫光数码(苏州)集团有限公司，年籍详卷。
被执行人：上海华清企业发展有限公司;李峥峥，年籍详卷。
申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司与被执行人上海华清企业发展有限公司;李峥峥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初2021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人紫光数码(苏州)集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海华清企业发展有限公司;李峥峥归还借款及利息等共计人民币1002134.55元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海华清企业发展有限公司;李峥峥名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3920号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1425民初885号
原告：张立新，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。
被告：青神精技工友有限公司，住所地：青神县青城镇工业开发区创业路。
法定代表人：潘伯森，职务不详。
原告张立新与被告青神精技工友有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告青神精技工友有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款300000元。事实和理由：2014年，原告经朋友介绍认识被告法定代表人潘伯森。后被告公司因发展业务的需要向原告借款30万元并约定每月付利息6000元。被告借款后，仅支付了3个月的利息。此后，被告本息未付。现原告诉请被告返还借款300000元。
被告青神精技工友有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告向原告借款300000元，并向原告出具“今借到张立新人民币现金叁拾万元正〈小写30万元〉”借条一份。青神精技工友有限公司法定代表人潘伯森在该借条借款人处签字并加盖了青神精技工友有限公司财务专用印章。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告企业法人营业执照复印件、借条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明原告出借给被告借款300000元是事实，本院予以确认。由于被告借款不还，现原告要求其返还借款300000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告青神精技工友有限公司返还给原告张立新借款300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告青神精技工友有限公司负担（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 钟建成
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 左国军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周建飞
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0191民初494号
原告：闫兴军，男，1969年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：林红波，河北骏恩律师事务所律师。
被告：吉建学，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省石家庄高新区。
原告闫兴军与被告吉建学劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴军的委托诉讼代理人林红波到庭参加诉讼，被告吉建学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴军向本院提出诉讼请求：依法判令被告吉建学给付原告闫兴军工资76000元。事实与理由：2016年1月份，被告吉建学雇佣原告闫兴军从事木工、钢筋工等工作。2016年2月2日，被告吉建学欠原告闫兴军工资76000元，后被告吉建学给原告闫兴军出具欠条一份。现被告吉建学拒不给付原告闫兴军工资，故诉至法院，请求依法支持诉求。
被告吉建学经本院公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月份，被告吉建学雇佣原告闫兴军在其承揽的工地上从事木工、钢筋工、架子工等工作。原告闫兴军组织部分人员共同完成了上述工作。2016年2月2日，原、被告双方经结算，被告吉建学应支付原告闫兴军工资款共计76000元。当日，被告吉建学为原告闫兴军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠闫兴军工人工资柒万零陆仟元整，双方商定于2016年3月30日结清。欠款人：吉建学2016年2月2号”。后经原告闫兴军催要，被告吉建学至今未付。以上事实有欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告闫兴军为被告吉建学承揽的工程提供劳务，双方之间形成了劳务关系。经结算被告吉建学认可尚欠原告闫兴军劳务报酬76000元，并为原告闫兴军出具了欠条，被告吉建学应按约定期限及时支付。被告吉建学在约定期限届满后拒不支付，显属不当。现原告闫兴军要求被告吉建学支付拖欠的劳务报酬，本院予以支持。被告吉建学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉建学于本判决生效之日起十日内支付原告闫兴军劳务报酬76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费520元，共计2220元，由被告吉建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱进军
人民陪审员 袁 志
人民陪审员 李国立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赫暄阔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初946号
起诉人：刘玉英，女，生于1947年10月3日，汉族，住四川省武胜县。
2018年2月22日，起诉人刘玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁���船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人刘玉英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执268号
被执行人张洪波，男，1975年1月19日生，满族，无职业，住长春市农安县
本院在执行敦化市人民法院于2015年12月30日作出(2015)敦刑初字第441号刑事判决书第一项对“被告人张洪波盗窃罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币5000元”中的5000元罚金一案中，本院依职权未能查到被执行人张洪波有可供执行的财产，使本案在本次执行中不能实现罚金的兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)敦刑初字第341号刑事判决书第一项对被告人张洪波罚金5000元的本次执行程序。
待本院发现被执行人张洪波有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春娟
审 判 员 杨武杰
代理审判员 张立全
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王建国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15991号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭 媛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初152号之二
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告：郎溪经都水务有限公司，统一社会信用代码9134182158724044OY，住所地安徽省宣城市郎溪县十字经济开发区。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司与被告郎溪经都水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏河海给排水成套设备有限公司撤诉。
案件受理费3284元，减半收取计1642元，保全费1320元，合计2962元，由原告负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年一月十五日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1892号之二
原告：杨长永，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省珠海市金湾区。
被告：山玉和，男，1967年1月9日出生，汉族，身份证住址四川省广元市苍溪县，现住广东省珠海市金湾区。
被告：杨兵文，男，1965年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。
原告杨长永与被告山玉和、杨兵文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月21日，原告杨长永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨长永撤诉处理。
案件受理费6686元，减半收取计3343元，由原告负担。
审 判 长 周文军
人民陪审员 余春媛
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何洪标
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执825号
姚道田：
你与张云磊排除妨害纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初5338号
原告：郑川川，男，1990年12月10日生，汉族，江苏省邳州市人，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：罗建国，男，1979年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告郑川川与被告罗建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑川川的委托诉讼代理人巢刚军到庭参加诉讼，被告罗建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑川川向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗建国立即归还借款20万元及利息（自2017年4月27日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗建国因资金周转需要，于2017年4月26日向原告借款20万元，双方约定借期2个月，月息为2分。但被告逾期未还，因催要未果，故诉至法院。
被告罗建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，罗建国向郑川川借款20万元，并出具借条一张，约定借期2个月，月息2分，逾期，由借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用。当日，罗建国还出具了20万元的收条。
本院认为，原告与被告罗建国之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告罗建国欠原告20万元借款的事实。该款已届清偿期，被告罗建国应及时归还。故对原告要求被告罗建国偿还借款20万元并支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑川川借款20万元及利息（自2017年4月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1620元，合计5920元，由被告罗建国负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年一月十日
书 记 员 包 睿
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4352号
起诉人：成都博信物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高驰。
委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨仕成，四川有度律师事务所律师，特别授权代理。
2017年10月24日，本院收到起诉人成都博信物业管理有限公司（以下简称“博信物业”）的起诉状。起诉人博信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2014年10月3日起至2017年5月31日止所欠缴的物业费共计人民币4312元；2.判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金3170.76元。事实和理由：2011年1月12日，原告与成都某实业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所居住的某住宅小区提供前期物业服务，合同期限为自2011年1月12日起至业主委会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或管理人签订的物业服务合同生效时止。现已有其他物业管理公司获得选聘并入住该小区，原告的物业服务已经终止。被告是该小区1栋1单元13楼04号的业主，其房屋建筑面积为90.03平方米。自2014年10月3日起至2017年5月31日止，被告所欠缴物业管理费共计人民币4312元。原告委托四川天府律师事务所律师于2017年6月16日就上述费用向被告发出《律师函》，可是被告依然拒绝履行支付义务。
本院经审查认为，起诉人博信物业与成都某实业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定博信物业对某住宅小区提供前期物业服务。合同中起诉人博信物业与成都某实业有限责任公司就争议解决的管辖地约定不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方争议的内容为物业服务费的履行，即起诉人诉讼请求所指向的合同义务为被起诉人李彤按照《前期物业服务合同》的约定向起博信物业支付物业服务费用，属于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形，故本案合同履行地为博信物业住所地。同时，被起诉人李彤的住所地为四川省威远县严陵镇外西街***号。因本案的合同履行地和被告住所地均不在本院所在辖区，且双方签订的《前期物业服务合同》中对合同履行地点没有明确约定，故按照法定管辖之规定，本院对该案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人成都博信物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年十月三十日
书记员 邱心一
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初908号
原告：黄卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：殷金荣，男，1969年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：张红梅，女，1972年12月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告黄卫东与被告殷金荣、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东到庭参加诉讼，被告殷金荣、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷金荣、张红梅立即偿还原告借款200000元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月14日，两被告因经营需要，向原告借款200000元，并以位于泰兴市××桥镇××北路××家园××座门面房作抵押担保。两被告至今未偿还借款，原告多次催要无着，故诉至法院。
殷金荣、张红梅均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告黄卫东通过中国农业银行向被告张红梅转账200000元。2016年9月14日，被告殷金荣、张红梅共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄卫东人民币贰拾万元整（￥200000.00）。以黄桥镇XX北路XXX家园XX座门面房作抵”。借款发生后，经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉来本院。
借款后，原、被告未办理房地产抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告殷金荣、张红梅应当按约定及时履行还款义务。被告殷金荣、张红梅经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任。故对原告要求被告殷金荣、张红梅立即偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷金荣、张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷金荣、张红梅于本判决生效后10日内偿还原告黄卫东借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告殷金荣、张红梅负担（此款原告已垫付，被告殷金荣、张红梅在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一八年二月十一日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢64号
申请执行人姚文秀，女，汉族，生于1956年9月12日，住四川省苍溪县。
被执行人李荣华，男，汉族，生于1977年5月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行姚文秀与李荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2012)旺苍民初字第498号民事判决书第（四）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冷 兴
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执818号
申请执行人：雷彩红，女，1969年2月24日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：吉淑侠，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行雷彩红与吉淑侠民间借贷纠纷的（2017）陕05民终51号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6万元，案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，经查被执行人吉淑侠暂无可供执行财产，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 康 智
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初4752号
原告:杨丹,男,1984年1月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，���一社会信用代码91512081066757399F。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告杨丹与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月4日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1708号）；2、判令被告支付返租租金4352元；3、判令被告支付不能移交摊位使用权产生的每日10元的违约金共1250元；4、判令被告支付未退还租金产生的违约金2266.66元。事实和理由：被告与原告于2015年3月24日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约���原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第1-2-2127号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金108800元。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年2月初就向被告书面申请退还租金108800元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年9月30日被告才付清租金108800元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。
本院经审查认为，原告杨丹与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存���罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李颂
二〇一七年十二月一日
书记员 汪鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1593号
申请执行人：朱瞬宙，男，1969年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈正锁，男，1973年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区
被执行人曹海梅，女，1975年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人朱瞬宙与被执行人陈正锁、曹海梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱瞬宙于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0982执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 成
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终76号
上诉人（原审被告）钱小梅。
被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。
法定代表人戚懿辉，该公司董事长。
上诉人钱小梅因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
苏和公司原审诉称：1、叶海燕原任苏和公司会计，在职期间违反员工守则及规章制度、财务制度，与公司副总宋萍、会计叶海燕串通，私盖公章，将多位员工劳动关系解除并将劳动关系转入苏和公司原法人戚新生的公司。2、钱小梅没有提前30日以书面形式提出辞职，其擅自离职给苏和公司带来巨大损失。故诉请判令钱小梅偿还苏和公司损失10万元、归还苏和公司内部资料及财务账册、归还自2013年9月16日至其私自离职之日的工资、承担本案诉讼费用。
钱小梅原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，钱小梅住所地在南京市××区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回叶海燕对本案管辖权提出的异议。
上诉人钱小梅不服原审裁定，向本院提��上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。��上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人钱小梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22561号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码915001032003322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张田春，重庆鼎之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉洁，重庆鼎之律师事务所实习律师。
被告：姜飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告姜飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹燎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初3432号
原告：佟久环，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘宏洲，男，1978年4月25日，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟久环与被告刘宏洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
佟久环向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款20000元，并支付相应的逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系普通朋友关系，2016年7月5日被告向原告借款20000元，并为原告出具一枚借据，借据内约定还款时间为2017年1月1日。此款经原告催要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告准确的家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回佟久环的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退回原告佟久环。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月十四日
书记员王娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3047号
上诉人（原审被告）：胡建华，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：李显洪，男，1963年3月16日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗莎、雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：冉军，女，1971年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人胡建华与被上诉人李显洪、冉军民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡建华未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 王晓川
审 判 员 任文磊
二〇一八年三月十九日
法官助理 李文里
书 记 员 陈星竹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2544号之一
申请执行人：赵小友，男，1963年7月13日出生，汉族。住襄阳市樊城区。
申请执行人：王小平，女，1966年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张开杰，男，1976年8月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初2240号民事判决书，于2017年11月2日立案执行赵小友、王小平与张开杰合同纠纷一案，被执行人张开杰未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张开杰在中国邮储银行股份有限公司襄阳市分行处有应收的位于襄阳市樊城区民发城市印象B5-1门面的房屋租金130万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张开杰在中国邮储银行股份有限公司襄阳市分行处应收的位于襄阳市樊城区民发城市印象B5-1门面的房屋租金130万。
本裁定立即执行。
执行员 刘 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 朱智赢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10307号
原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人:杨宁，行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：熊正琴，女，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告熊正琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告熊正琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.熊正琴立即偿还交行重庆分行借款本金35724.31元，截止2016年12月6日的利息25449.81元及费用6779.49元，并支付从2016年12月7日起至本金清偿之日止以本金35724.31元为基数按每日万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由熊正琴承担。事实和理由：2011年12月28日，熊正琴与交行重庆分行签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。之后，交行重庆分行向熊正琴发放了卡号为的太平洋个人贷记卡。2012年1月16日，熊正琴开始使用上述贷记卡，但未如约履行还款义务，截至2016年12月6日共透支（取现、POS机消费）本金35724.31元、利息25449.81元及费用6779.49元,以上合计67953.61元。
被告熊正琴未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，熊正琴向交行重庆分行提交《交通银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。熊正琴在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向熊正琴发放了卡号为的信用卡一张。熊正琴从2012年1月16日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2016年12月6日，熊正琴欠交行重庆分行本金35724.31元，利息25449.81元及费用6779.49元。
上述事实，有原被告双方的陈述，《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、账户交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊正琴与交行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。交行重庆分行按约向熊正琴发放了信用卡，熊正琴使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现交行重庆分行起诉要求熊正琴偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收费用和利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
被告熊正琴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊正琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还本金35724.31元以及截至2016年12月6日的利息25449.81元、费用6779.49元，并支付从2016年12月7日起至清偿之日止以本金35724.31元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告熊正琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1498元，由被告熊正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 陈 牧
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执761号
申请执行人：ＸＸ宏，男，1951年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
ＸＸ宏与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏01民初383号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，ＸＸ宏向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初383号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年四月十六日
书记员 刘婷
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执167号之一
申请人：李一鹏，男，汉族，1981年10月1日出生。
被执行人：谢艳娥，女，汉族，1982年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执167号之一裁定书，于2018年03月15日向被执行人谢艳娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢艳娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢艳娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16343.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明山
二〇一八年三月十五日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）川1403民初140号
本院于二0一八年三月二十九日对原告谢素芝、张小利、张学清与被告冷平、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）川1403民初140号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）川1403民初140号民事判决书中第8页顺数第6排“津”补正为“题的”。
审判员 卢齐康
二〇一八年六月二十五日
书记员 甘 强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初789号
申请人:新疆东岭物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：仝明科。
委托代理人：李晓飞，该公司员工，特别授权。
被申请人:乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市。
法定代表人：何洪川。
申请人新疆东岭物资有限公司与被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆东岭物资有限公司于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款259404.15元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人新疆东岭物资有限公司以其提供的中国大地财产保险股份有限公司的责任限额为259404.15元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人新疆东岭物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人乌鲁木齐百川宏业商贸有限公司银行存款人民币259404.15元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 李敏华
人民陪审员 黄晟磊
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨若嘉
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢103号
申请执行人:唐寿明,男性,汉族,1953年05月11日出生,住陕西省安康市。
被执行人:宝鸡市骏腾建筑工程有限公司,组织机构代码671539103。
法定代表人：刘小刚，任执行董事。
本院执行的申请执行人唐寿明与被执行人宝鸡市骏腾建筑工程有限公司不当得利纠纷恢复一案，执行标的为18540.42元（不含迟延履行期间的债务利息，含申请执行费2117元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 段 强
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初105号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人曹健，男，1986年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京某有限公司密云分公司负责人，户籍所在地为北京市密云区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人曹健犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹健于2017年10月20日22时许，在北京市密云区行宫街九点烧烤饭店外，酒后因琐事与王某发生口角，并与王某和赶到现场的曹某发生扭打，后在王某倒地时踹王某头部与身体，致使王某和曹某受伤。经鉴定，王某身体所受损伤程度为轻伤二级，曹某身体所受损伤程度为轻微伤。2017年10月22日10时许，被告人曹健主动到派出所接受调查。公诉机关认为被告人曹健案发后主动投案并如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。
被告人曹健对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人曹健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人曹健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年四月十六日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终742号
上诉人（原审被告）：丁金良，男，汉族，1975年11月7日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂建华，男，汉族，1979年8月3日出生，住江西省上饶市玉山县
上诉人丁金良因与被上诉人涂建华追偿权纠纷一案,不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁金良及委托诉讼代理人张洪章、徐鹏，被上诉人涂建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，导致案件事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初1146号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人丁金良预交的二审案件受理费20628元予以退回。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年三月二十日
书记员 曹 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终106号
上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。
负责人：周志成，总经理。
被上诉人（原审原告）：何为民，男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
案件由来：上诉人中科建设开发总公司西南分公司因与被上诉人何为民、原审被告李明军、中科建设开发总公司、成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5370号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人未建立任何合同关系。成都市郫都区不是本案被告住所地。而异议人系中科建设开发总公司的分公司，不具备对外独立承担民事责任的主体，被告中科建设开发总公司法定住所地位于上海市浦东新区，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。
裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即和韵.美联蜀三期工程位于成都市郫都区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘06民辖终32号
上诉人（原审被告）：北京奔茨新能源汽车有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县产业集聚区梧桐路。
法定代表人：田红利。
被上诉人（原审原告）：宋祖荣，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
上诉人北京奔茨新能源汽车有限公司因与被上诉人宋祖荣产品责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。
北京奔茨新能源汽车有限公司上诉称，从本案的实际情况看，并未通过合法有效的程序进行产品质量鉴定，因此不能据此认定为产品责任纠纷，而应以交通事故侵权案件进行立案审理。其次，被上诉人提供的证据不能证明其购车人身份。综上，本案以交通事故人身损害赔偿进行立案管辖更为适宜，请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初1920号民事裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，产品责任也称为产品侵权责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。本案原告认为被告生产的涉案产品存在质量问题，诉请被告承担侵权赔偿责任，根据本案的法律性质及原告的诉讼请求，原审法院将案由确定为产品责任纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地即事故发生地在湖南省岳阳县新开镇朱砂村，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 周小刚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 易
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初146号
原告：刘某，女，1979年5月12日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县，
委托诉讼代理人：董平原，云南天之泰律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告：李清国，男，2002年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，学生，住址同上，
法定代理人：刘某，基本情况同上，系原告李清国之母。
被告：李瑞云，女，1974年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住宜良县，现住宜良县，
被告：段红基，男，1997年11月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上，
委托诉讼代理人：李瑞云，基本情况同上，系被告段红基之母，特别授权代理。
本院在审理原告刘某、李清国诉被告李瑞云、段红基所有权确认纠纷一案中，原告刘某、李清国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某、李清国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、李清国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘某、李清国负担。
审判员 芮艳芳
二〇一八年三月十四日
书记员 崔桂萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初2273号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，该联社涝坡信用社副主任。
被告：张传山，农民。
被告：赵廷美，农民。
被告：王乐玉，农民。
被告：王希爱，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社委托代理人张传锋到庭参加诉讼。被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莒南农信社向本院提出诉讼请求：1、被告张传山偿还原告莒南农信社借款89375.00元及利息；2、被告赵廷美、王乐玉、王希爱承担连带担保责任。事实和理由：张传山于2012年5月31日在莒南农信社涝坡信用社借款90000元，2013年5月9日到期，赵廷美、王乐玉、王希爱对该笔借款提供担保，约定月利率为12.5733‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款到期后，张传山偿还本金625元，尚欠本金89375元，付息至2012年10月21日。原告莒南农信社于2015年4月28日对张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱进行公告催收。
张传山、赵廷美、王希爱外出，下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满被告张传山、赵廷美、王希爱未到庭答辩。
本院认为，借款人张传山、担保人赵廷美、王希爱经本院公告送达期满未到庭，自行放弃答辩的权利，担保人王乐玉收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩的权利，故对原告莒南农信社主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、担保合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效，借款人张传山应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人赵廷美、王乐玉、王希爱亦应承担连带还款责任，对原告莒南农信社的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传山于本判决书生效后三日内返还原告莒南县农村信用联社借款89375.00元及利息（利息、罚息均按合同约定，自2012年10月22日开始计付）
二、被告赵廷美、王乐玉、王希爱对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告张传山、赵廷美、王乐玉、王希爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程贵秀
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执591号之二
申请执行人：闫立廷，男，1966年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:赵洪波,男,1977年12月出生,汉族,居民,住费县。
被执行人:赵青余,男,1968年3月出生,汉族,居民,住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵青余车辆的冻结的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十一日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1223民初25号
原告：韦廷军，男，1974年7月26日出生，壮族，住凤山县。
被告：黄艳菊，女，1984年4月22日出生，壮族，住凤山县。
原告韦廷军与被告黄艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦廷军到庭参加诉讼，被告黄艳菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生活、工作困难等原因为借口，于2017年5月22日向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，但至今被告分文未还，原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄艳菊未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款12000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但其既未提交书面答辩意见，也未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
据此，本院查明并确认以下事实：
2017年5月22日，被告向原告借款12000元，并出具给原告借条一张，借条载明：“今借到韦廷军人民币壹万贰仟元整（12000元），用于生意资金周转，此据。借款人：黄艳菊，2017年5月22日。”因原告催促被告还款未果，为此特向法院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告存在借贷关系事实清楚，是合法的民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款12000元，有被告出具给原告的借条为凭据，依法予以确认。原、被告对还款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告经催促被告还款未果，为此，原告诉请被告偿还借款，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄艳菊于本判决生效之日起十日内偿还原告韦廷军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄艳菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄忠浪
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄春利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16478号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭奕翙
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2521号
原告:肖海，男，1969年12月24日生，水族，住贵州省盘州市，
被告：贵州金竹园房地产开发有限公司。
法定代表人：冯全文。
原告肖海与被告贵州金竹园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖海撤回起诉。
案件受理费1850元，由肖海负担。
审判员 肖佩
二〇一八年四月十八日
书记员 段挺
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初985号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路111号，统一社会信用代码：91230281128628534P。
法定代表人：杨彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖义良，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王海超，该公司通南支行客户经理。
被告：吴春生，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：乔成洪，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：周铁东，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：高福娟，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈先华，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张洪园，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：赵德臣，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘立芹，女，1967年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告吴春生、乔成洪、周铁东、高福娟、陈先华、张洪园、赵德臣、刘立芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1548.00元，减半收取774.00元，由原告负担。
审判长 白洪江
二〇一八年三月十五日
书记员 李 岩
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初417号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张培玉，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2017年3月21日被宜良县公安局刑事拘留，2017年4月2日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)415号起诉书指控被告人张培玉犯强奸罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月19日不公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人张培玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8、9月份，被告人张培玉通过网络QQ聊天方式认识了陈某甲（女，未满14周岁，正在读初二）。2016年12月初，张培玉从外地回到宜良县家中后开始追求陈某甲，并确定男女朋友关系。2017年1月初，两人在张培玉住宅第一次发生性关系，2017年2月初陈某甲告知张培玉自己的生日，张培玉明知陈某甲未满十四周岁仍然和其多次发生性关系。2017年3月14日陈某甲不愿跟父亲回家，后跟着张培玉上昆明找张母，3月20日张培玉及其母亲送陈某甲回家，陈某甲父亲和哥哥因气愤打了张培玉几下，张培玉母亲要求报警解决，后陈某甲父亲电话报警，民警到场后了解了相关情况并将在场的张培玉抓获。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、检查笔录、电子证据检查工作记录及情况说明等证据证实。
本院认为：被告人张培玉明知陈某甲是不满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张培玉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张培玉的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张培玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2020年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 常 亮
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2731民初390号
原告：惠水县惠顺汽车租赁有限公司；
住所地：惠水县涟江街道惠兴路***号；
法定代表人：张兴成，系该公司经理；
统一社会信用代码：91522731MA6DLY5H8B。
被告：龙华明，男，汉族，1974年1月21日生，农民，住惠水县，
原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司诉被告龙华明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告龙华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司诉称：2017年3月12日，被告做生意需要用到车辆，来到我处租得车牌号为贵Ｊ×××××的车辆一直使用到2017年10月7日，期间曾出现丢车现象，被告于2017年10月7日与我公司写下租金欠条，并承担车辆使用期间的违章处理费，承诺于2017年11月7日前还清。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告龙华明支付原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司自2017年3月12日至2017年10月7日期间的汽车租赁费及使用汽车期间的违章处理费共计19600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙华明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司与被告龙华明于2017年3月12日签订《汽车租赁合同》，被告龙华明租赁使用原告车牌号为贵Ｊ×××××的五菱小型车一辆，预计租期一天，每天汽车租赁费约定为120元每天。《汽车租赁合同》第十条载明：租赁期间，乙方超速等其他违章所产生的罚款、扣分以及其他处罚，乙方应承担全部的责任。2017年10月7日，被告龙华明与原告就汽车租赁费进行结算，尚欠原告公司租赁费18350元，被告龙华明租赁该车期间产生汽车违章罚款850元及处理扣分4分花费400元钱亦应由被告龙华明承担，两项共计人民币19600元。同日，被告龙华明就上述所欠原告款项出具《欠条》一份，并承诺于2017年11月7日之前付清。后原告多次要求被告付款未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
本案有营业执照、《汽车租赁合同》、《欠条》、违章查询结果单等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告存在汽车租赁合同关系，且双方当事人已就汽车租赁费及违章处理费应支付款项达成合意。故，被告龙华明应当承担支付原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司汽车租赁费及违章处理费19600元的责任。原告诉讼请求中超出部分数额本院不予支持。被告龙华明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对国家法制的藐视。被告龙华明既未进行答辩又未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙华明在本判决生效之日起三十日内支付原告惠水县惠顺汽车租赁有限公司汽车租赁费及违章处理费共计一万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，减半收取一百四十五元，由被告龙华明承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 乔 冰
二〇一八年四月八日
书记员 徐海峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执316号之一
申请执行人熊亚利，女，汉族，1972年3月3日出生。
被执行人西安市市场建设服务有限公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人西安市工商行政管理局劳动服务总公司。
法定代表人白鑫锋，系该公司经理。
申请执行人熊亚利与被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初11819号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市市场建设服务有限公司、西安市工商行政管理局劳动服务总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人熊亚利向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊亚利向本院递交书面申请，请求撤销本次强制执行申请。本院认为，撤销强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人熊亚利撤销强制执行申请，本院（2018）陕0113执316号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年四月十七日
书记员 郭宗成
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初311号
原告:西安弘扬门窗工程有限公司。
组织机构代码9161011233373968XT。
法定代表人：张冬冬，该公司总经理。
住所地：西安市未央区环园中路36号不锈钢市场临街东12排4-8号
委托诉讼代理人朱斌，该公司法务员。
被告:韩某某,男。
原告西安弘扬门窗工程有限公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-02-02立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱斌、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安弘扬门窗工程有限公司诉称，原告为被告供应门窗，2017年11月21日经双方对账，被告为原告书写欠条一张，下欠原告货款40000元，并承诺2018年1月15日前一次付清，否则承担总欠款20％的违约金，但被告并未按期还款，故起诉法请求支付货款40000元，逾期付款违约金8000元并承担本案诉讼费。
被告韩某某辩称，欠款属实，被告和张冬冬有口头合同，从张冬冬处购窗框和玻璃，张冬冬安排人按装，但按装在住宅小区的玻璃有破裂现象，一直没有处理，处理了就还钱。
原告为了支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
欠条一张，张冬冬情况说明，证明被告欠张冬冬款项及欠款属于原告西安弘扬门窗工程有限公司的。
被告对上述证据无异议,没有提供证据。
本院认为,被告提供的证据,原告虽无异议,但欠条是给个人作的,并非给原告作的，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述及证据，可以证明如下事实：
被告韩某某和张冬冬有业务来往，韩给张写有欠条。
本院认为：原告西安弘扬门窗工程有限公司以被告给个人的欠条，起诉被告，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安弘扬门窗工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一八年三月七日
书记员 赵丹
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终159号
上诉人（原审被告）：四川郑氏影业有限公司，住所地成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼。
法定代表人：郑再兴。
被上诉人（原审原告）：彭远富，男，1971年9月21日出生，住四川省双流区。
原审被告：南充郑氏置业有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路191号1幢。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：南充南百大珠宝有限公司，住所地南充市顺庆区人民中路191号1幢。
法定代表人：郑再兴。
原审被告：李彪，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川郑氏影业有限公司因与被上诉人彭远富、原审被告南充郑氏置业有限公司、南充南百大珠宝有限公司、李彪民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川郑氏影业有限公司未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川郑氏影业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈良谷
审 判 员 刘冠男
审 判 员 王晓川
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘一颖
书 记 员 梁莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4155号
原告南通华融和生置业有限公司，住所地浙江省南通市。
法定代表人郑志章。
委托代理人薛伟，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被告上海济赢股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人成天赐。
委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
原告南通华融和生置业有限公司与被告上海济赢股权投资基金管理有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通华融和生置业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,350(原告已预缴)，撤诉减半收取人民币675元，经委托上海市长宁区人民法院诉调对接中心主持调解，免予收取。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2484号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区.
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长
委托诉讼代理人：张振海，广东华商律师事务所律师。
被告：聂小忠，经营场所四川省成都市五块石电子电器市场*座门**号。
本院于2017年7月20日受理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告聂小忠侵害商标权纠纷一案，现原告浙江苏泊尔股份有限公司于2017年11月13日自愿向本院申请撤回对被告聂小忠的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告聂小忠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告聂小忠的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡冬双
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终196号
上诉人（原审被告）：徐东，男，1970年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：陈昌良，男，1956年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3734号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一审裁定事实不清，本案不具有建设工程分包的性质，不适用专属管辖；本案应为居间性质的起诉，应按一般管辖原则确定管辖法院；一审法院对本案没有管辖权，应由成都市金牛区人民法院管辖本案。
裁定理由：首先，陈昌良起诉主张的事实中包含有徐东将建设工程分包给陈昌良的内容；其次，案涉《合作协议》中明确约定有陈昌良进行施工安装及徐东向陈昌良支付工程款的方式等内容；最后，在案证据中的进度款核算单等载明“甲方（项目部）”为徐东，“乙方（安装分项）”为陈昌良，并载有“目前甲方已经支付乙方工程款……”等内容。综上，本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地成都市双流区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈露茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初883号
原告：榆林市中天混凝土有限责任公司。
法定代表人：呼延丽。
被告：折中堂。
原告榆林市中天混凝土有限责任公司与被告折中堂劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）陕0802民初442号案件，即原告折中堂与被告榆林市中天混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，均基于同一劳动仲裁提起诉讼，双方当事人均对仲裁裁决结果不服。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）陕0802民初443号案件审理。
审判员 李文庆
二〇一八年二月十日
书记员 王 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0722民初3462号
原告：陈某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××X电话：153XX****XX
被告：韩登海，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号码不详。
本院在审理原告陈某与被告韩登海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告以案件情况发生变化为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈怀峰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6142号
申请人陶玉霞，女，1963年10月24日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王某，男，1969年6月4日出生。
被执行人北京聚祥斋食品有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金业大街16号。组织机构代码：740425899。
法定代表人刘丹。
本院在执行陶玉霞与王某、北京聚祥斋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第505号
申请执行人张敦豹，男性，56岁，1958年9月10日出生，地址九江市修水县。
被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司，地址九江市。
本院于2015年2月25日立案执行张敦豹申请江西第一物业服务有限公司九江分公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的浔劳仲字【2014】21号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司应支付申请人张敦豹案款2840.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人江西第一物业服务有限公司九江分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张小兰
二〇一五年七月十五日
书记员 ： 黄 健
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1025号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韩亮，男，1981年1月4日出生，辽宁省西丰县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西丰县。2005年12月22日因盗窃被处劳动教养一年。2014年2月19日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人韩亮于2016年7月4日下午，在杭州市江干区东方御府小区6幢地下车库内，窃得被害人管某停放在此处的爱狮迅鹰牌TDR161Z型电动自行车1辆（价值人民币2070元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关认为被告人韩亮犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人韩亮拘役四个月，并处罚金。
被告人韩亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人韩亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年十月十二日
书记员 项 骏
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执414号之一
申请执行人：金东红，女，1966年6月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李小英，女，1959年9月7日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：邹建平，男，1957年1月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第981号金东红与李小英、邹建平民间借贷纠纷一案中，执行标的为118000元，在本案执行阶段被执行人李小英、邹建平所有的坐落于丽水市莲都区永晖新村104幢1单元301室的不动产被首封法院莲都法院进行了拍卖处置，参与分配后分得款项19088.8元，从被执行人邹建平的银行账户划拨到24980元，本案分配到16653.4元，申请人共计受偿债权计35742.2元。申请执行人金东红尚有债权64257.8元及利息未受偿，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季颖飞
二〇一七年四月五日
代书记员 胡智灏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执738号
申请执行人:张莉，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡涛，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人张莉与被执行人胡涛买卖合同纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人胡涛发出执行通知书，责令其给付申请执行人张莉货款28824元及违约金元并承担案件受理费261元、保全费420元、本案执行费519元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在诉讼中依申请执行人申请冻结被执行人胡涛在宣城市华鼎建筑有限公司的质保金40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人胡涛在宣城市华鼎建筑有限公司的质保金人民币35107元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 魏敬东
二〇一八年三月八日
书记员 叶亚平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13652号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告石天芬，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市江北区。
被告杨郑君，男，汉族，1972年4月16日出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告石天芬、杨郑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓、杨星到庭参加诉讼，被告石天芬、杨郑君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年11月25日，石天芬与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行重庆分行向石天芬提供100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同出账凭证为准，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。2015年6月1日起，平安银行重庆分行向石天芬发放了十一笔贷款，共计728000元，执行年利率15.12%，贷款期限3个月。但石天芬未能按时偿还借款本息。杨郑君系石天芬的配偶，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、石天芬、杨郑君立即偿还借款本金728000元；2、石天芬、杨郑君支付截至2016年7月13日的利息170374.52元，复利18650.57元，并支付自2016年7月14日起至贷款本息付清时止，以本金为基数，按合同约定计收罚息，以利息为基数，按合同约定计收复利；3、石天芬、杨郑君承担本案诉讼费、律师费、保全费等。
被告石天芬未答辩。
被告杨郑君未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：石天芬。
贷款人：平安银行重庆分行。
共同还款人：杨郑君。
贷款本金：728000元。
贷款期限：3个月。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。
约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。
放款情况：2015年6月1日起，平安银行重庆分行按约发放了十一笔借款，共计728000元，贷款年利率为固定利率，均为年利率15.12%。
欠款情况：截至2016年7月13日，石天芬尚欠借款本金728000元，利息170374.52元，复利18650.57元。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
本院认为，石天芬与平安银行重庆分行签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，石天芬未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求石天芬立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并要求石天芬承担因实现债权而产生的律师费用。杨郑君系石天芬的配偶，应当对夫妻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。
被告石天芬、杨郑君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石天芬、杨郑君应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金728000元，截至2016年7月13日的利息170374.52元，复利18650.57元；并自2016年7月14日起至付清时止，以728000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以170374.52元为基数，按照年利率22.68%支付复利；
二、被告石天芬、杨郑君应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12970元，保全费5000元，由被告石天芬、杨郑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初355号
原告:张某,女,1987年07月05日出生,住西安市临潼区。
被告:李某某,男,住华州区子。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 杨 锋
二〇一八年三月十二日
书记员 孙敏娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初963号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
被告：何融，女，1981年11月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：陈建祥，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告何融、陈建祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司负担。
审判员 罗琪
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1663号
上诉人（一审被告）：宿州市光彩城硕丰农化经营部，经营场所宿州市光彩城A区9栋7号。
经营者：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（一审原告）：位学兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部因与被上诉人位学兰买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，宿州市光彩城硕丰农化经营部于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：宿州市光彩城硕丰农化经营部申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许宿州市光彩城硕丰农化经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取计2050元，由上诉人宿州市光彩城硕丰农化经营部负担。
审判长 解亚洁
审判员 宋 莉
审判员 欧阳顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李秋琳
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初2039号
原告:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，分行行长。
委托代理人：伍光明，分行客户经理。
委托代理人：赖学晶，分行员工。
被告：罗庆伟，男，1984年5月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告罗庆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光明、赖学晶到庭参加诉讼，被告罗庆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗庆伟归还所欠原告牡丹信用卡透支本息55507.77元（暂计至2017年2月12日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金28076.46元、透支利息13807.26元、违约金13624.05元；2、判决原告对抵押的桂Ｊ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、判决被告罗庆伟承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申办信用卡，并在信用卡申请表签名确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡专门用于汽车分期贷款，汽车分期专项卡的卡号为62×××41。被告于2012年10月26日与原告签订了《个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：被告购买力帆汽车总价为102900元，被告自行支付首付款32900元，剩余购车款，被告申请通过其申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；贷款分期还款共36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。如被告没有按合同约定按时足额归还透支资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，被告罗庆伟与原告签订了《抵押合同》，以其所有的力帆汽车（车牌号为桂Ｊ×××××号）抵押给原告，作为购车专项分期付款业务贷款的担保，并办理了抵押登记。合同约定被告抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；在主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。
被告罗庆伟办理分期付款后，起初还款比较正常，但从2014年11月25日起逾期违约并拖欠不还，截至2017年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金28076.46元、利息13807.26元、违约金13624.05元。根据原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》，利息计算方式为：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。违约金计算方式为：甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元。被告违约后，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告均未还拖欠的透支款项。为此，原告将被告诉至法院，提出前述请求。
被告罗庆伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：罗庆伟身份证复印件、工银信用卡申请表、中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同、机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告陈述的事实有其提交的证据予以证实，本院确认为法律事实。
本院认为，原告与被告签订的《个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，原、被告均应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告持卡消费后未按合同约定偿付透支款项本息，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付透支款项本金以及利息、违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告罗庆伟以其所有的汽车为购车专项分期付款业务贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对被告抵押的汽车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗庆伟应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本金28076.46元，支付利息13807.26元、违约金13624.05元（利息暂计至2017年2月12日，之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至债务清偿之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告罗庆伟提供抵押的力帆汽车（车牌号为桂Ｊ×××××）享有优先受偿权。
本案受理费1188元（原告已预交），由被告罗庆伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 韦 城
人民陪审员 于发扬
人民陪审员 黄家美
二〇一七年十月十日
书 记 员 陀丽静
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初674号
原告：刘祝举，男，1955年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被告：淮安市淮翔建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路16号。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告:张磊,男,1983年9月9日出生,汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告刘祝举与被告淮安市淮翔建设工程有限公司、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祝举及其委托诉讼代理人单亚红、被告淮安市淮翔建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孙跃华、被告张磊及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祝举向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付钢材款180000元并支付利息至还清时止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月，被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承建涟水县唐集收费站。2014年9月4日，原告与被告淮安市淮翔建筑工程有限公司签订了一份供货合同，约定被告工程所需要的钢材由原告供应，同时对价格、供货方式、违约责任做了约定。2015年2月6日，原告与被告公司进行结算，被告结欠原告货款180000元未能给付，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告淮安市淮翔建筑工程有限公司辩称，我公司未与原告签订供货合同，合同的章印不是本公司的章印，与我公司无关，请求法院驳回对本公司的诉讼请求。
被告张磊辩称，原告与我没有合同关系，其与韩自银签订合同，应该向韩自银索要。
本院经审理认定事实如下：被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承建涟水县唐集收费站，该工程实际施工人为被告张磊。张磊在施工期间聘用韩自银为负责人。2014年9月4日，原告刘祝举（乙方）与淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部（甲方）签订供货合同，约定由原告供应涟水唐集收费站工程所需钢筋200吨，甲方若未能在规定时间内结清乙方所有钢材款，则甲方除支付钢材款以外，每月还需付给乙方钢材款5%的利息，甲方每月按时与乙方结清利息部分。原告刘祝举与淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部负责人韩自银均在供货合同下方签名，同时注明各自身份证号码，联系电话，并在供货合同上加盖了“淮安市淮翔建设工程有限公司327省道涟水收费站新建工程项目部”字样的印章。2015年2月6日，经结算，淮安市淮翔建筑工程有限公司项目部负责人韩自银出具欠条给原告，欠条载明：“欠条欠到327省道收费站工程钢材款刘祝举老板现金壹拾捌万元正￥180000元欠款人韩自银2015年2月6日”。之后，原告多次向被告索要钢材款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的供货合同、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘祝举与淮安市淮翔建筑工程有限公司的项目部签订供货合同，由原告向工地上提供钢材，后韩自银向原告出具欠条，欠条载明欠付钢材款金额为180000元。韩自银系被告张磊聘用的工作人员，韩自银的行为后果由被告张磊承担，被告张磊应当给付原告货款。供货合同约定：甲方若未能在规定时间内结清乙方所有钢材款，则甲方除支付钢材款以外，每月还需付给乙方钢材款5%的利息。现被告张磊未按约定支付货款，应当按约定支付原告相应利息。原告主张自2015年2月6日起按照年利率6%计算利息不违反法律规定，本院照准。原告与淮安市淮翔建设工程有限公司327省道涟水收费站新建工程项目部签订合同，但被告淮安市淮翔建筑工程有限公司对该印章真实性不予认可，且被告张磊确认该工程其为实际施工人，韩自银系其聘用人员，该项目部印章的后果由被告张磊承担。对于原告要求被告淮安市淮翔建筑工程有限公司承担给付货款及利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊于判决生效后十日内给付原告刘祝举钢材款180000元并承担以180000元为本金按照年利率6%自2015年2月6日起计算利息至还清时止。
二、驳回原告刘祝举对被告淮安市淮翔建设工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××62）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年三月十日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……