wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0802民初1691号
原告营口农村商业银行股份有限公司，地址辽宁省营口市站前区。
法定代表人李吉增，系该公司董事长。
委托代理人夏克勋，男，1967年10月23日出生，汉族，系银行工作人员，现住营口市站前区。
委托代理人季阳阳，男，1986年12月11日出生，汉族，系银行工作人员，现住营口市站前区。
第一被告李琦，女，1985年9月6日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
第二被告王秋霞，女，1955年10月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
第三被告张景荣，男，1952年6月12日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
第四被告王景鸿，男，1960年1月2日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码XXXXXXXXXX********。
第五被告刘富军，女，1967年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
第二、三、四、五被告的委托代理人曲圣智，男，1954年2月6日出生，汉族，系营口弘逸房地产开发有限公司员工，现住站前区兴立里150号。
原告营口农村商业银行股份有限公司诉被告李琦、王秋霞、张景荣、王景鸿、刘富军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏克勋、季阳阳、第一被告李琦、第三被告张景荣、及第二被告王秋霞、第三被告张景荣、第四被告王景鸿、第五被告刘富军的委托代理人曲圣智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告与第一被告签订一份借款合同，约定：第一被告向原告借款人民币1,700.000.00元，利率为年利率10.8%，期限为12个月，到期日为2016年2月14日。同时，原告与五个被告签订一份抵押合同，约定：五个被告以座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产提供抵押担保并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放给第一被告借款1,700.000.00元，该笔借款已于2016年2月14日到期。截止至2017年6月8日，第一被告共欠借款本金1,699.997.89元及利息327,886.24元。依据合同规定，被告未按期还本付息，被告行为已构成违约。原告为实现合法债权，现依法提起诉讼，要求第一被告偿还借款本金1,699.997.89元；要求第一被告按合同约定支付尚欠利息及罚息；要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；要求第二被告、第三被告、第四被告、第五被告承担连带责任；案件受理费由被告承担。
第一被告答辩：原告所诉属实，关于借款利息部分，在借款期间的利息已经偿还，借款到期后未偿还利息。
第二、三、四、五被告委托代理人答辩：原告与第二、三、四、五被告签订的是抵押合同而不是保证合同，第二、三、四、五被告不承担连带责任，同时要求原告提供准确的欠息数额及计算方式。
原告向法庭提供证据：
证据一，借款合同及借款凭证（系复印件与原件核对无误）证明第一被告李琦向原告借款事实。
证据二，抵押合同及抵押物清单、还款承诺书、同意抵押书（系复印件与原件核对无误），证明五个被告以座落于站前区公园路，面积556.3平方米的四处房产抵押担保的事实。抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
证据三，房屋他项权证四份（系复印件与原件核对无误），证明抵押物登记事实。
证据四，原告营业执照复印件一份，及身份证复印件八份，证明原被告主体资格。
证据五，欠息说明及对账单，证明第一被告李琦欠息情况。
第一被告未举证。
第二被告未举证。
第三被告未举证。
第四被告未举证。
第五被告未举证。
经审理查明：2015年2月16日，原告与第一被告签订一份借款合同，合同约定：第一被告向原告借款人民币1,700.000.00元，期限为12个月，利率为年利率10.8%，同日，原告与五个被告签订一份抵押合同，合同约定：五个被告以其所有的座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，其中两处房产的所有权人为第一被告李琦，房产所有权人为第二被告王秋霞、第三被告张景荣，房产所有权人为第四被告王景鸿、第五被告刘富军。借款到期后，第一被告只偿还借款本金2.11元及借款期间部分利息174,973.56元，截止到2017年6月8日，第一被告尚欠原告借款本金1,699.997.89元及利息与罚息327,886.44元。另查第二被告与第三被告系夫妻关系，第四被告与第五被告系夫妻关系。
上述事实，有原被告庭审笔录及相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与第一被告签订的借款合同、原告与五个被告签订的抵押合同合法有效。原告主张第一被告欠其本金及利息与罚息的事实清楚，证据充分，原告要求第一被告偿还本金及利息与罚息的请求，本院予以支持。五个被告以其所有的座落于站前区，建筑面积556.3平方米的四处房产提供抵押担保并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求第二、三、四、五被告承担连带责任的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。关于逾期利息应按双方合同约定的利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、第一被告李琦偿还原告营口农村商业银行股份有限公司借款本金1,699.997.89元及利息与罚息327,886.44元（截止到2017年6月8日）；第一被告李琦偿还原告借款利息，时间从2017年6月9日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率计息。
二、上述款项第一被告李琦于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、原告营口农村商业银行股份有限公司对五个被告抵押四处房产（座落于营口市站前区，建筑面积556.3平方米）享有优先受偿权。
案件受理费20100元，由第一被告承担，原告已预交本院，由第一被告给付原告；第二、三、四、五被告承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一七年十二月四日
书记员 张子恒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1522号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：唐世红，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与唐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初5808号
原告：殷生春，男，1973年1月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩春霞（殷生春之妻），女，1975年2月27日出生，汉族，无固定职业，
被告：甘国坤，男，1966年2月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆金果园专业合作社，住所地:石河子市开发区东六路74栋8号。
法定代表人：甘国坤，该公司经理。
原告殷生春与被告甘国坤、新疆金果园专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷生春及其委托诉讼代理人韩春���到庭参加诉讼，被告甘国坤、新疆金果园专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
殷生春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款300000元；2.判令二被告支付借款利息138000元（300000元×2%×23个月，2015年9月10日至2017年8月10日）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告甘国坤系被告新疆金果园专业合作社法定代表人，2015年9月10日，被告甘国坤找到原告，以经营缺乏资金为由向原告借款300000元，被告新疆金果园专业合作社给原告出具借据一份并加盖公章，被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章。当时约定借款期限为9个月，月利率2.5%。借款到期后，二被告迟迟未偿还借款，原告多次找二被告索款未果，无奈诉至法院。
甘国坤、新疆金果园专业合作社未做答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告甘国坤系被告新疆金果园专业合作社法定代表人，2015年9月10日，被告甘国坤找到原告，以经营缺乏资金为由向原告提出借款300000元的请求，并由被告新疆金果园专业合作社给原告出具借据一份并加盖公章，被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章。该借据明确注明，借款期限为9个月，月利率2.5%。原告于2015年9月10日通过银行转账及POS机消费的方式支付给被告甘国坤273500元，并于次日再次从银行提现后交付给被告甘国坤现金26500元。借款到期后，二被告迟迟未偿还借款，原告多次找二被告索款未果，无奈诉至法院。
上述事实有原告陈述、借条、取款凭证等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款300000元，有被告新疆金果园专业合作社出具并盖章、被告甘国坤作为借款人在该借据上加盖了私章的借据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告共同偿还借款300000元的请求，本院予以支持。因原、被告对借款利息有明确约定，现原告要求二被告按月息2%支付利息的请求符合法律规定，本院无异议。
综上所述，原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告甘国坤、新疆金果园专业合作社偿还原告殷生春借款300000元；
二、被告甘国坤、新疆金果园专业合作社支付原告殷生春利息138000元[300000×2%×23个月（2015年9月10日至2017年8月10日]。
以上两项合计438000元，被告甘国坤、新疆金果园专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告殷生春。
如果被告甘国坤、新疆金果园专业合作社未按本判决指定的期��履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3935元（减半收取），送达费90元，合计4025元（原告殷生春已预付），由被告甘国坤、新疆金果园专业合作社负担，与前款同期给付原告殷生春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年九月十二日
书记员 苌 昰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执605号
申请执行人：常胜梅,女,1970年5月12日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。
被执行人：李文明,男,1966年1月13日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：郭怀青,女,1970年2月2日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
本院在执行原告常胜梅与被告李文明、郭怀青房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李文明、郭怀青在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，本院查明被执行人所有的本市劳动路988号云庭城市中心花园6幢1701室和胥涛路1号凤凰胥岸花园22幢1701室不动产被无锡市锡山区人民法院拍卖并已成交，本院已去函参与该拍卖款项的分配。无锡市锡山区人民法院以已超过参与分配的时间为由，未予分配。除此本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额1013662元（其中：本金99万元、诉讼费13662元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昔妍
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初266号
原告：唐静，女，汉族。
被告：李林，女，汉族。
原告唐静与被告李林民间借贷纠纷一案，原告唐静于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐静自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
本案受理费984元，由原告唐静负担。
审判员 赵国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈小敏
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民特101号
申请人：晋江市驰骋鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇宫口村碧潭东区113号。
法定代表人：马永生，该公司总经理。
被申请人：王金万，男，1977年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。
申请人晋江市驰骋鞋业有限公司（以下简称驰骋公司）与被申请人王金万申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后进行了审查。现已审理终结。
驰骋公司申请称：1.申请撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]864-870号裁决书；2.本案所有申请费用由王金万承担。事实和理由：一、此案仲裁裁决中王金万故意隐瞒了足以公正裁决的事实和证据。王金万与驰骋公司是生意合作伙伴关系，与公司不存在雇佣关系。其余6人与王金万是雇佣关系，与驰骋公司没有关系，其没有上班，上班时间与工资待遇驰骋公司不知情，王金万也没有提供书面证据证明。二、晋江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁此案的时间及采用证据有误。晋江市劳动人事争议仲裁委员会安排仲裁时间不合理。晋江市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁此案时，在没有充分的理由和确切的证据证明王金万与驰骋公司有雇佣关系的情况下，仅以一份劳动人事争议仲裁申请书便草率裁决。
王金万辩称，王金万只是请求驰骋公司支付工资，虽然双方只是口头约定，但驰骋公司应支付工资。
经审查查明：王金万于2017年9月25日以驰骋公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2017年10月16日作出晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书，裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。裁决后，驰骋公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，王金万于2017年9月25日以驰骋公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决驰骋公司支付王金万剩余工资3000元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序进行审理后，作出晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书，裁决驰骋公司应支付王金万剩余工资3000元，程序并无不当。驰骋公司提供的证据不足以证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2017]864-870号仲裁裁决书存在可撤销的情形，对驰骋公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回晋江市驰骋鞋业有限公司的申请。
申请费400元，由晋江市驰骋鞋业有限公司负担。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕顺达
附注：本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢417号
陈东国：
本院于2017年8月22日立案恢复执行你与庄勇民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9774号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
负责人钱长江，董事长。
委托代理人程虎，男，公司员工。
被告：蒋鸿曦，女，1970年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：钟田，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：宋诗问，男，1982年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：任正钰，女，1977年5月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：喻体莲，女，1965年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告蒋鸿曦、钟田、宋诗问、任正钰、喻体莲金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的��址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告详细的送达地址，至送达不能。
本院认为，因原告诉状上载明的被告住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第���二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 向 宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏子捷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终4878号
上诉人（���审被告）：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道315号易方大厦。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳，女，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江鑫禾科技发展有限公司，住所地尚志市尚志镇腾飞路323号。
法定代表人：张国良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋轩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，北京市岳成律师事务所实习律师。
原审被告：北京易方数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路28号商住楼一层04室。
法定代表人：王斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王梅，女，该公司行政总监助理。
上诉人深圳易方数码科技股份有限公司（以下简称深圳易方公司）因与被上诉人黑龙江鑫禾科技发展有限公司（以下简称鑫禾公司）、原审被告北京易方数码科技有限公司（以下简称北京易方公司）产品责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2014)海民初字第5330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是因北京易方公司与鑫禾公司在合同履行过程中，鑫禾公司主张合同约定的标的物平板���脑存在质量问题这一违约行为产生的纠纷。因鑫禾公司提出的诉讼请求均属于合同履行利益的问题，并不涉及合同履行利益之外的权益损害，所以本案不构成侵权法律关系。鑫禾公司以产品责任纠纷这一侵权责任案由起诉，一审法院亦按此案由进行审理均有不当。鉴于一审法院对本案法律关系的基本事实认定错误，故发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第5330号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人深圳易方数码科技股份有限公司预交的二审案件受理费5894.05元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张 琦
审 判 员 丁少芃
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终23425号
上诉人（原审被告）：深圳市我的派对文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：吴万旭，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
原审被告：吴万旭，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址：福建省云霄县。
委托诉讼代理人：陈秀玲，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。
上诉人深圳市我的派对文化传播有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告吴万旭著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市我的派对文化传播有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议，被上诉人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月8日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6109号民事判决；
二、准许被上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 邹 雯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条:在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初9015号
原告：岳高岭,男，1990年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：岳增超、夏露（实习），河南予顺律师事务所律师。
被告：贾爱芹，女，1977年10月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：程建成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：吴保民，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告岳高岭诉被告贾爱芹、吴保民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳高岭及其委托诉讼代理人岳增超、夏露，被告贾爱芹委托诉讼代理人程建成到庭参加诉讼。被告吴保民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳高岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的借款本金8万元；2.判令被告立即支付逾期还款的违约金、罚息等2万元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告贾爱芹于2015年4月17日签订借款合同，双方约定：被告贾爱芹向原告借款8万元用于资金周转，期限为30天（2015年4月17日起至2015年5月16日16点30分止），借款方式为现金转账，被告吴保民在保证人处签字盖章。2015年4月17日，被告贾爱芹分别给原告出具借据与收据一张，并承诺不按时支付原告本金及利息，自愿承担借款总额的25%的违约金及罚息等。约定还款日2015年5月16日到来后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告贾爱芹辩称，1、现在被告贾爱芹并不欠原告岳高岭借款，理由是，被告贾爱芹于2015年7月29日通过被告吴保民向原告账号转款8万元用于偿还债务，后原告将所有借款收据、借款合同原件通过吴保民交还给被告贾爱芹；2、被告贾爱芹认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，建议驳回原告诉讼请求，本案的诉讼费用由原告承担。
被告吴保民未到庭、未作答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与当事人有异议的证据，本院经审理查明：2015年4月17日，被告贾爱芹在其身份证复印件上书写借据一份，载明“今借到人民币捌万元整（80000）贾爱芹2015.4.17”。后原告岳高岭以被告贾爱芹向其借款为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明民间借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交的借据、收据、承诺书、借款合同均为复印件，且上述证据材料中均不显示出借人的姓名，原告提交的银行转账记录不能显示原被告双方的名称，不能证明原被告之间借款事实的存在。故原告请求被告偿还借款本金80000元及违约金、罚息20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳高岭的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳高岭负担。剩余1150元退还原告岳高岭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
代理审判员 冀婷婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4586号
罪犯石飞，男，1993年11月3日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月31日作出(2015)惠城法刑二初字第773号刑事判决，以被告人石飞犯抢劫罪，敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年4月7日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年10月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯石飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石飞在服刑考核期间（2016年4月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；累计获得3次表扬；余75分。罚金人民币4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初13999号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。
负责人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
被告魏贻春，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省汝州市。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告魏贻春信用卡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告魏贻春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行陇西支行诉称，被告魏贻春在原告处申请办理了长城银联白金信用卡并填写了《长城环球通白金信用卡申领表》，发卡日期为2013年6月25日。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告魏贻春向原告归还信用卡透支本金74022.94元、应收利息54413.58元、应收费用20640.04元，共计149076.56元（应收利息、应收费用暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至实际还款之日止的应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告魏贻春未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行长城环球通白金信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。
经审理查明，2010年2月26日，被告魏贻春在原告中行陇西支行申请办理信用额度为80000元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××29。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年2月9日，共欠原告本金74022.940元、利息20640.04元。原告诉至法院。
本院认为，被告向原告成功申请办理长城环球通白金信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金及利息。原告要求被告归还信用卡本金74022.94元及利息54413.58元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用20640.04元及律师费用5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贻春于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款74022.94元及利息54413.58元（暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。
案件受理费3382元，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担566元，被告魏贻春负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 马振禄
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董继敏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1074号
申请执行人朱洪杠,男,1972年8月21日出生,住江苏省常州市。
被执行人李邢洲,男,1971年1月3日出生,住常州市。
被执行人虞冠男,女,1989年3月10日出生,住常州市。
朱洪杠与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日作出(2016)苏0402民初4044号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。现已强制执行到位49.26万元外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到49.26万元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初4044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓萍
辽宁省本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0502执79号
申请执行人：叶某，女，1955年6月15日出生，汉族，住址本溪市。
被执行人：辽宁心太阳科技有限公司，住所地：��溪市平山区福利街3号。
申请执行人叶某申请执行被申请人辽宁心太阳科技有限公司借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2014）明民初字第00808号民事调解书，已经发生法律效力。申请人叶某于2017年3月22日向本溪市明山区人民法院申请执行。2017年8月3日，本溪市中级人民法院裁定由本院执行。
本案在执行过程中，本院发现执行依据可能存在缺陷、执行标的不明确，无法实现申请执行人的债权目的，向本溪市中级人民法院执行局请示将案件退回。2018年4月9日，本溪市中级人民法院裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 辉
审判员 潘英智
审判员 李玉玺
二０一八年五月二十一日
书记员 张 莹
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢319号之三
申请执行人郭跃辉，男，1970年4月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人赵海成，男，1978年3月28日出生，汉族，住址石家庄市裕华区
被执行人杨瑞巧，女，1978年1月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
本案在执行郭跃辉与赵海成、杨瑞巧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人杨瑞巧所有的登记在樊秀芳和赵铭萱名下的西美70后院2-2-1401室房产B89、B90车库两个以及B216地下室进行公开网络司法拍卖，经两次拍卖均流拍。申请人同意以第二次拍卖流拍价格2209464元以物抵债，被执行人所欠石家庄市西美房地产开发有限公司剩余房款47万余元由申请人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杨瑞巧所有的登记在樊秀芳和赵铭萱名下的西美70后院2-2-1401室房产B89、B90车库两个以及B216地下室过户（确权、更名）到申请执行人郭跃辉名下抵顶债务，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人郭跃辉（身份证号:）时起转移。
二、申请执行人郭跃辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户（确权、更名）登记手续及欠费缴纳手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
执行员 赵智勇
二〇一七年十月十一日
书记员 高东峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民初400号
原告：栾凯，男，1989年4月9日生，汉族，住平度市，系栾绍森之侄。
委托代理人：王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：盛雯雯，女，1988年9月4日生，汉族，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市云峡街13号（913702007837191419）。
负责人：车洪尧，总经理。
委托代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告栾凯与被告盛雯雯、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因诉讼主体不适格，驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告栾凯的起诉。
案件受理费5438元，退给原告栾凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪修鹏
本件与原件核对无异
二〇一八年一月二十五日
书记员史吉艳
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执562号
申请执行人：刘玉江，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：汪大宏，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：程静，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行刘玉江与汪大宏、程静买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪大宏、程静给付刘玉江货款人民币292300元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。但被执行人汪大宏、程静至今未能履行给付义务。经查，被执行人汪大宏、程静名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘小三
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初894号
原告：黄素琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县。
法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄素琼与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告黄素琼及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄素琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款11184.20元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2794.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积104.97平方、价值321182.00元的住房后，与2013年6月15日领到该房，与2013年6月15日按合同约定由被告代扣办证税费16113.00元。原告所应缴纳的税费为4928.80元，被告代扣款尚余11184.2元。根据合同约定，被告最迟应在2014年6月14日办齐两证，然被告因自身原因未能按时代办好两证，且在2016年6月23日实际代缴税费后，迟迟不退还原告余款。被告不合理占用代扣款总额739天，利息应为1957.39元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额575天，利息应为836.89元，被告分文未付。被告依法应当履行退回多口税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2011年10月25日，原告黄素琼与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积104.97㎡，房屋总价款322253.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月23日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4833.80元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告周菊蓉剩余契税款11184.20元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月24日起计算至付清之日）；
二、驳回原告黄素琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取计74.50元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初172号之二
原告：马会可，男，1984年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：刘克明，男，1976年6月25日出生，住平乡县。
被告：杨洋，女，约40岁，汉族，住平乡县。系刘克明妻子。
原告马会可诉被告刘克明、杨洋加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马会可于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马会可的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马会可撤诉。
案件受理费130元，保全费160元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 郑晓飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8145号
原告孙利红，女，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳市。
被告李文英，女，1981年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告孙利红与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月4日申请撤回对被告李文英的起诉。
本院认为，原告孙利红自愿申请撤回对被告李文英的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙利红撤回对被告李文英的起诉。
案件受理费25元，由原告孙利红负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月四日
书记员 李 凡
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初163号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李岩，居民身份证号码XXX,男，1982年3月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李岩犯合同诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人李岩及其辩护人贾红书到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年4月，被告人李岩在青色草原种畜场承包2452.52亩耕地，种植大豆150亩，种植玉米2302.52亩。2015年7月，国家统计大豆种植面积，欲给种植农户发放种植补贴。李岩得知后，多申报大豆种植面积796.62亩，后经青色草原种畜场场部书记李凤山（另案处理）、副场长陈峰（另案处理）审核确认后，上报至讷河市统计局和农业局。2016年7月26日，大豆种植补贴款人民币170484.35元转存如李岩银行账户，李岩将骗取的补贴款人民币104253.85元非法据为己有。案发后，赃款有李岩近亲属代为返还。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李岩以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处李伟三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。李岩系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其亲属已代其返赃，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年4月，被告人李岩在青色草原种畜场承包2452.52亩耕地，种植大豆150亩，种植玉米2302.52亩。2015年7月，国家统计大豆种植面积，欲给种植农户发放种植补贴。李岩得知后，多申报大豆种植面积796.62亩，后经青色草原种畜场场部书记李凤山（另案处理）、副场长陈峰（另案处理）审核确认后，上报至讷河市统计局和农业局。2016年7月26日，大豆种植补贴款人民币170484.35元转存如李岩银行账户，李岩将骗取的补贴款人民币104253.85元非法据为己有。案发后，赃款由李岩妻子邵志娟代为返还。
经侦查，被告人李岩于2017年5月9日在讷河市政务中心被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、案件来源、到案说明。证实案件来源系侦查机关工作中发现，被告人李岩系被抓获到案。
2、户籍证明及现实表现，证实被告人李岩的自然身份情况及案发前无前科劣迹的事实。
3、农村土地承包经营权流转合同复印件、农村土地承包经营权流转委托书复印件，证实李岩承包部分村民土地的事实。
4、《2015大豆种植面积调查核实表》复印件、记账凭证复印件、中国农业银行电子回单复印件、转付收据复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、收单商户基本资料情况表，证实李岩虚报大豆种植面积，骗取国家大豆补贴款的具体经过、金额等事实。
5、中国建设银行现金缴款单，证实案发后李岩的妻子邵志娟代其返还赃款人民币105000元的事实。
二、证人证言
证人尹某某、陈某、史某某、张某某、李某某的证言，证实李岩多报大豆种植面积，骗取国家大豆补贴款的经过。
三、被告人的供述
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李岩犯合同诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李岩庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节。李岩的家属代其返还赃款，可酌情对李岩从轻处罚。因本案在辖区有较大社会影响，故对辩护人提出对李岩适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 陶永珠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条合同诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1125号之一
申请执行人王某某.
被执行人王某.
本院依据已发生法律效力的（20176）陕0404民初1305号民事判决书，申请人向本院申请执行王某某利债权转让合同纠纷一案，本院已立案执行。该案执行标的79699.30元，该案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，查明被执行人王联无财产可供执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月三十日
书记员 高 庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初5584号
原告:候某，女，1975年7月20日出生（公民身份号码XXX），住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人:王皓,黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告:程某，男，1970年9月9日出生，(公民身份号码XXX)，住所地哈尔滨市道外区。
原告候某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候某及其委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候某向本院提出诉讼请求:1.候某与程某离婚；2.诉讼费由候某与程某共同承担。事实和理由：候某与程某于2002年在辽宁省铁法市民政局登记结婚，结婚证字号是铁法婚字第414号。双方经人介绍认识，相处时间很短就仓促结婚了，婚后双方一起到北京工作生活，双方的婚姻意识十分浅薄，感情基础薄弱。因相处时间太短，候某对程某并不了解，婚后程某不工作，不履行家庭义务，还酗酒、赌博，严重的是程某喝完酒后就对候某事实家庭暴力，程某安全没有家庭观念，极度缺乏责任感。后来候某无法忍受程某，与程某分开居住，程某生活没有着落便一人回到老家哈尔滨，现已十年，双方淡薄的感情已完全破裂，故诉至法院。
程某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。对证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：候某提交的结婚登记申请书、审查处理结果，能证明候某与程某于2002年4月18日登记结婚，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：候某与程某于2002年4月18日登记结婚。现候某认为程某不履行家庭义务,对家庭不负责,长期分居,夫妻感情已破裂。
本院认为：候某以双方夫妻感情已经破裂为由请求与程某离婚，但除提供结婚登记申请书外,未提供充分证据予以证明感情确已破裂。故对候某的离婚请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回候某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（候某已预交），由候某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 秦晓斌
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 刘兆兴
书 记 员 袁 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2976号
原告：江山市宜家物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号，统一社会信用代码：。
法定代表人：曾正伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛江龙，该公司员工。
被告：周曹平，男，1963年8月25日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告周曹平物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年6月27日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年六月二十七日
书记员 王东丽
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1022执296号之一
申请执行人：苏州贝格模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号，统一社会信用代码9132050805660947Y。
法定代表人：许海妹。
被执行人：黄山市宇辰电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇新城区万宁板块，统一社会信用代码91341022595702959F。
法定代表人：方社根。
本院于2017年9月25日作出（2017）皖1022执296号执行裁定书，并于2017年12月15日冻结了黄山市宇辰电子有限公司的银行账户。现因苏州贝格模具钢材有限公司和黄山市宇辰电子有限公司达成了执行和解协议，且苏州贝格模具钢材有限公司同意对黄山市宇辰电子有限公司的银行账户予以解除冻结，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市宇辰电子有限公司的银行账户5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一八年一月八日
书记员 王佩华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5064号
上诉人（原审被告）：刘利平，女，1981年5月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）:张海燕，女，1980年10月25日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘利平因与被上诉人张海燕民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘利平，被上诉人张海燕及其委托诉讼代理人李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘利平上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1768号民事判决第一项,驳回被上诉人张海燕诉讼请求，本案一、二审诉讼费费用由被上诉人张海燕全部承担。事实与理由：原审认定事实不清。上诉人和被上诉人之间的借款是2014年借款6万元，被上诉人在2017年计算的是高额利息累计的数额，这是欠条的来历。原审未要求被上诉人举证欠条的来历和借款记录，仅凭一张欠条就判令上诉人给付借款，属认定事实不清。2014年至今上诉人按照被上诉人的指定，多次还给被上诉人的姑姑张继涛款项，而被上诉人在法庭拒不承认，却以高额利息计算后的欠条要求上诉人付款，一审不应支持。
张海燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。被上诉人累计借给上诉人共计140000元。2017年3月11日双方算帐后上诉人还欠被上诉人133600元，上诉人给被上诉人出具了欠133600元的欠条一张。由于上诉人一直推脱拒还，被上诉人才诉至法院。
张海燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿付原告借款133600元，并自2017年3月11日起至该款项还清之日止按银行同期贷款月利率的四倍承担利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年至2015年，被告分三次向原告借款，后经双方于2017年3月11日对账，被告共欠原告借款133600元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠张海燕壹拾叁万叁仟陆佰元整（133600）身份证号410329198105193024刘利平2017.3.11号。”双方未书面约定利息。
一审法院认为：债务应当清偿。被告刘利平向原告张海燕借款，双方对账后被告向原告出具欠条，该欠条应视为债权债务凭证。被告对欠条的真实性无异议，原告要求被告刘利平偿还借款133600元理由正当，应予以支持。被告辩称，欠条上的欠款数额是由60000元借款加上利息累计而来，但未提供相关证据予以证明，对其辩解不予采信。原告未提供证据证明双方约定利息，原告要求支付利息的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告刘利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海燕借款133600元；二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，保全费1188元，共计4160元，由被告刘利平负担。
二审中，上诉人刘利平提交转账凭证一份，证明2015年12月7日向被上诉人张海燕账户转款50000元。张海燕质证认为，对其真实性认可，是给我50000元，但是2015年12月9日我又通过李俊贤转给上诉人50000元。被上诉人张海燕提供三张借条（复印件）共计140000元。刘利平质证认为，欠条是自己写的，借过140000元。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2014年9月29日刘利平向张海燕借款60000元并出具借条，2015年1月29日刘利平向张海燕借款30000元并出具借条，2015年7月29日刘利平向张海燕借款50000元并出具借条，以上共计140000元。扣除张海燕认可已偿还的6400元，下余借款133600元，刘利平于2017年3月11日向张海燕出具本案欠条。
本院认为，被上诉人张海燕依据上诉人刘利平出具的133600元欠条，向刘利平主张偿还欠款，双方债权债务关系明确，刘利平应当偿还。刘利平称已按张海燕指示向张海燕的姑姑张继涛偿还借款，张海燕不予认可。即使存在，也只是上诉人刘利平与张继涛之间的权利义务关系，刘利平可另行解决。刘利平2015年12月7日向张海燕账户转款50000元，是在本案欠条出具之前，如是偿还本案欠款，与常理不符，加之被上诉人刘海燕不予认可，本院对此不予认定。如有纠纷，双方可另行处理。综上所述，刘利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2972元，由上诉人刘利平负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕国卿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更291号
罪犯梅象留，男，1965年12月1日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）德刑三初字第12号刑事判决，以被告人梅象留犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅象留在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯梅象留在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅象留在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅象留减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2029年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审18号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人刘炎群，男，汉族，1967年01月10日出生。住河南省郑州市金水区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001158073号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月11日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001158073号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人刘炎群缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。��据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第416号
杨大军：
你与唐莹合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初365号
原告：谢伶俐，女，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告谢伶俐诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伶俐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伶俐撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由原告谢伶俐负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初5382号
原告：向书同，男，1950年12月11日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住云阳县。
被告：谭建财，男，1941年5月23日出生，汉族，住云阳县。
原告向书同与被告李中勇、谭建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告向书同及其委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告李中勇、谭建财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向书同向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款100000.00元和利息8000.00元；本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：二被告共同偿还原告借款100000.00元和利息8000.00元；并从起诉之日起按照月息2%支付利息至付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日被告李中勇向原告借款10万元，双方在借条中书面约定月息2分支付资金利息，并由被告谭建财在借条上签字作为担保，现被告拒绝偿还原告借款。
被告李中勇、谭建财未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李中勇通过被告谭建财介绍，向原告向书同借款10万元，用于工程资金周转，原告向书同通过银行转账向被告李中勇的账上转款98900.00元，并给李中勇现金1100.00元，合计100000.00元。同时被告李中勇给原告向书同出具借条一份，借条载明：今借到向书同人民币叁拾万元整（100000.00元），月利0.02元/月，按月结息。被告李中勇在借条上借款人后签字，借条的落款时间为2017年1月16日，被告谭建财在日期之后签字，但未标注借款人或是担保人。借条出具从2017年2月16日至2017年10月16日，被告李中勇向原告每月支付了利息2000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、存折流水等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告李中勇因工程资金周转，向原告向书同借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谭建财承担担保责任，虽然被告谭建财在借条上签字，但是其签字位于借款日期之下，而且也未标注是借款人还是担保人，原告也未举示证据证明被告谭建财系该借款的担保人，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定的月利率2分，符合法律法规的规定，故被告李中勇应当从2017年1月16日起按照月息2分支付利息，被告李中勇从2017年1月16日按照约定每月支付了原告向书同月息2000.00元，支付至2017年10月16日；故被告李中勇应从2017年10月16日起以本金100000.00元按照月息2%计算利息至付清本息为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李中勇在本判决生效后十日内偿还原告向书同借款本金100000.00元；并从2017年10月16日起以本金100000.00元按照月利率2%计算利息至本息还清为止。
二、驳回原告向书同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230.00元，由被告李中勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一七年十二月六日
书记员 谭小燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初657号
原告：无锡爱依特纺织有限公司。
被告：无锡市凯得利纺织品有限公司。
本院于2018年1月30日立案受理原告无锡爱依特纺织有限公司与被告无锡市凯得利纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡爱依特纺织有限公司于2018年2月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡爱依特纺织有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡爱依特纺织有限公司撤回起诉。
受理费减半收取295元，由原告无锡爱依特纺织有限公司负担。
审 判 员 陶勇达
二〇一八年二月十二日
法官助理 浦湖焉
书 记 员 高 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初4120号
原告：王贤云，男，1979年4月21日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告：娄方祥，男，1966年2月15日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
被告：向珍明，男，1972年7月16日生，汉族，重庆市人，住重庆市万州区。
本院在审理原告王贤云、娄方祥与被告向珍明建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住址，本院依法向被告送达相关诉讼文书，在送达过程中了解到被告并不在原告提供的地址居住，本院向原告释明后，通知原告到庭补充提供被告的送达地址并协助送达事宜，但原告未能补充提供被告另外的送达地址，至送达不能。
本院认为，因被告未在原告起诉状上的住所居住，故原告起诉的被告的住址不明确，经本院向其释明后其仍未提供被告另外的详细住址，故其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王贤云、娄方祥的起诉。
案件受理费9560元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一七年七月十三日
书记员 钱禧曼
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0682民初1198号
原告：张正榜，男，生于1961年11月14日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：张学刚，男，生于1961年9月28日，汉族，住湖北省老河口市，居民。
原告张正榜诉被告张学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正榜及其委托代理人陈新文到庭参加了诉讼，被告张学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正榜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付所欠工钱6100元。事实和理由：2013年秋，原告受被告雇请，在被告建筑工地做泥瓦工。完工后，被告未支付工钱。经原告多次索要，被告给原告出具欠条1张，注明欠到原告工资6600元。后被告支付500元，剩余6100元至今未付。
被告张学刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据。原告张正榜提交了如下证据：
1、2014年1月28日被告张学刚出具的欠条1张，金额6600元。证明被告欠款情况。
2、2016年10月24日被告张学刚向张正榜、张开合、张磊、张贵忠出具的承诺书1份。证明原告向被告索款后，被告承诺付款时间。
被告张学刚未提供证据。
因被告张学刚未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据，具备客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张学刚在农村从事房屋建筑及维修。2013年秋，原告张正榜受被告张学刚雇请，在被告张学刚承建的工地做泥瓦工。工程结束后，经结算，被告张学刚欠原告张正榜工钱6600元。经原告张正榜多次催要，2014年1月28日，被告张学刚出具了欠条1张。后被告张学刚支付了部分工钱，尚欠6100元未付。2016年10月24日，被告张学刚出具了1份承诺，承诺在1月内付500元，余款年内付清。但至今未支付所欠工钱。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张正榜在被告张学刚进行房屋建筑和维修时提供劳务，双方形成劳务合同关系。该劳务合同是在双方自愿公平的基础上达成的，合法有效，应予认可。该劳务工程完工后，被告张学刚出具了欠条，故对原告请求依法判决被告支付所欠工钱6100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学刚经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学刚于本判决生效后五日内支付原告张正榜劳务费6100元。
案件受理费50元，由被告张学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 张改荣
人民陪审员 陈 瑞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张珍珍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢80号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人冯立军。
被执行人马大艳。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人冯立军、马大艳借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第8073号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十月九日
书 记 员 董训明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更165号
罪犯郭智程，男，1988年1月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年12月9日作出（2014）隆刑初字第322号刑事判决，以被告人郭智程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元，附加剥夺政治权利二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭智程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭智程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑判项罚金4万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭智程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭智程减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月26日起至2024年4月25日止），剥夺政治权利期限二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审8号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
出庭负责人：肖永忠，该局副局长。
委托代理人：朱定国，男，1977年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市黄草镇林管站院内宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土局院内。
被执行人：王海平，男，1959年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。
被执行人：王勋，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道水电路社区何家坪组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人王海平、王勋国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月一日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
<!--</div>
/*FontDefinitions*/
@font-face
{font-family:宋体;
panose-1:2160311111;
mso-font-alt:SimSun;
mso-font-charset:134;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-pitch:variable','2018-09-29
15:07:32',0,'web',NULL),(31139232,'3ef82c96-9796-47f2-bd08-a8a5000f0466','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"安次区\",\"法院ID\":\"129\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）冀1002民初1550号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"3ef82c96-9796-47f2-bd08-a8a5000f0466\",\"案件名称\":\"肖学政与陈杨买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"廊坊市安次区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院审理的原告肖学政诉被告陈杨买卖合同纠纷一案\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律法规：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"肖学政与陈杨买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"肖学政与陈杨买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）冀1002民初1550号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3ef82c96-9796-47f2-bd08-a8a5000f0466\");$(\"#hidCaseName\").val(\"肖学政与陈杨买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀1002民初1550号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"廊坊市安次区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"129\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"廊坊市安次区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-08-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"肖学政,陈杨\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\'第一百二十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖学政与陈杨买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1774号
被执行人：王瑞付，男，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王瑞付犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00393号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币10000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初14号
原告:赖某，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：李某，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：梁某，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭某，广西泰盛律师事务所律师
原告赖某诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某、被告的委托代理人梁某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2014年12月20日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2014年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大*南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告虽然不是陆川县警察协会的职工，被告是按照陆川县警察协会优惠的团购价出售给原告，故原告应自行承担水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大*南城广场小区第5栋305号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取16000元，但至今未办好房屋产权证书，被告收取的费用无合法依据，构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2437号
原告：董承龙，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：叶桢，叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王义勇，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，
被告：姜志鑫，女，1987年9月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系王义勇之妻。
原告董承龙与被告王义勇、姜志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告王义勇、姜志鑫，且原告董承龙在本院指定的期间内不能提供被告王义勇、姜志鑫下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董承龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 健
审判员 ：李华杰
审判员 ： 张 琳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：毛志平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)寒执字第417号
申请执行人李治信，男，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人桑丽琴，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已发生法律效力潍坊市寒亭区人民法院作出(2013)寒民初字第304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人桑丽琴有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人桑丽琴在你处的到期债权（见协助执行通知书）至潍坊市寒亭区人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一六年一月五日
书记员 张术平
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审10号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，该大队大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特被授权。
被执行人肖波，男，汉族，1972年07月10日出生。住黑龙江省。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003312384号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003312384号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执863号
申请执行人杨汝聪
被执行人王振杰
申请执行人杨汝聪与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨汝聪于2017年7月31日向本院申请执行。本案执行标的为3021880元及利息，执行费32619元，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人杨汝聪同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执863号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘双奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2636号
申请执行人吴金霞，女，1986年6月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江建华，男，1983年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为71550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1921号
原告：张岸，男，1984年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：殷未来，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告张岸与被告殷未来民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岸到庭参加了诉讼。被告殷未来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岸向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日被告因需资金周转向原告借款10万元，后因原告急需用钱，经多次向被告催要，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告殷未来未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告殷未来未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告殷未来向原告张岸借款100000元，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到张岸现金拾万圆整（100000.00）。殷未来2014、3、14”。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未在原告催告后的合理时间内清偿借款，侵害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷未来于本判决生效后五日内偿还原告张岸借款100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告殷未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡学鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告张岸向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件各1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条复印件1份，拟证明2014年3月14日被告向原告借款10万元的事实。
被告殷未来未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执异1862号
案外人:李红军,男，汉族,1969年4月18日出生,住重庆市石柱县。
申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街一号，组织机构代码：45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：张元炳，重庆元炳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。
被执行人：重庆茂函商贸有限公司,住所地重庆市渝中区陕西路22号21-9号。
法定代表人：余学兰，董事长。
被执行人：重庆达峰服装设计制作有限公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人：余学兰，董事长。
被执行人：余学兰，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：潘利，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蔚莎莎，女，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：涂灵灵，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：罗光华，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：张秀碧，女，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：唐朝建，男，1951年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：陈立，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与重庆茂函商贸有限公司（以下简称茂函公司）、重庆达峰服装设计制作有限公司（以下简称达峰服装公司）、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案中，案外人李红军以其租赁重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李红军称，案外人于2014年10月22日至11月10日借款1,000,000元给茂函公司,因茂函公司未按时还款付息，双方协商将位于重庆市高新区某某路164号1701号（部分）、1702号、1703号、1704号门面交由案外人使用，案外人将门面出租后收取的租金用于抵销茂函公司所欠案外人借款及利息。茂函公司于2015年5月10日向案外人移交上述四处房产。同年8月6日案外人与陶建英签订房屋租赁合同，约定租期从2015年8月6日至2018年8月5日，第一年租金36万元，第二年租金42万元，第三年租金48万元。但租期届满后，案外人所收的租金并不能清偿茂函公司所欠的借款及利息。案外人参照该房屋租赁合同的租金约定，案涉四处房产出租至2027年8月5日，案外人对茂函公司的债权将得到清偿。特向贵院申请将案涉四处房产的使用权保护至2027年8月5日。
申请执行人平安银行重庆分行辩称，根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初753号刑事判决书，该案被告余学兰系茂函公司法定代表人犯非法吸收公众存款罪被追究刑事责任。该判决书第10页查明余学兰与李红军、李浪之间借贷事实，“……李红军经黎小波介绍认识余学兰，与余学兰签订了四份借款协议……。2015年3月，余学兰还不出来钱，便将南岸区和高新区的11处房产的使用权转让给李红军……”，由此见，李红军与余学兰系经黎小波（刑案共犯之一）介绍形成的非法高息借贷关系，缺乏房屋租赁的真实交易背景；结合李红军提交的《房屋使用权转让明细》，余学兰与李红军于2015年5月10日恶意串通将申请执行人依法享有抵押权的上述4处房产的收租权抵债。故，请求法院排除李红军的异议；认定李红军与陶建英签订的“房屋租赁合同”无效，并追缴李红军所收取的“租金”78万元返还给申请人。
本院查明，平安银行重庆分行与茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵、罗光华、张秀碧、唐朝建、陈立金融借款合同纠纷一案，因平安银行重庆分行申请诉讼保全，本院作出裁定并于2016年2月2日发出（2015）渝五中法民初字第01378-1、01380-1号协助执行通知书，查封了余学兰名下的抵押物重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面。2016年4月18日本院作出（2015）渝五中法民初字第01378、01379、01380号民事判决书，判决茂函公司归还平安银行重庆分行贷款本金共计57,000,000元及利息、复利、罚息等，平安银行重庆分行对茂函公司、达峰服装公司、余学兰、潘利、蔚莎莎、涂灵灵提供的抵押物享有优先受偿权，余学兰、罗光华、张秀碧、唐朝建承担连带责任。茂函公司等未履行上述义务，平安银行重庆分行向本院申请强制执行。
另查明，2014年6月27日,平安银行重庆分行与余学兰签订《最高额抵押担保合同》，约定将余学兰名下重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号等房产为茂函公司向平安银行重庆分行借款提供抵押担保，并在重庆市国土房屋管理局办理了抵押登记。
再查明，案外人与茂函公司之间存在借贷关系，因茂函公司不能偿还借款及利息，余学兰于2015年5月10日将重庆市高新区某某路164号1701号、1702号、1703号、1704号门面交案外人使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，案外人使用案涉标的的性质与租赁权同属债权性质，抵押权设立后案外人使用案涉标的，不得对抗已登记在先的申请执行人的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。在司法实践中，除外的情形包括建设工程价款优先受偿权、无过错不动产买受人物权期待权、房屋消费者物权期待权、不动产预告登记请求权等，案外人享有的对案涉房屋的使用权不属于法律、司法解释另有规定的情形。综上，案外人所享有的案涉标的使用权不具有排除强制执行的效力，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人李红军的异议请求。
如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 胡 蓉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 产竹霞