湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字1389号
原告陈良泉，男，1965年6月13日出生，汉族，农民。
被告刘昶铄（曾用名刘国），男，1967年10月24日出生，汉族，农民。
原告陈良泉与被告刘昶铄民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄斯琴担任审判长，与人民陪审员任国祥、虢金光组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈良泉到庭参加诉讼，被告刘昶铄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告系同乡、朋友关系。自2010年2月，被告刘昶铄因需要资金周转向他筹资。他找自己亲戚朋友先后于2010年2月13日、2月20日三次借本金共计53.52万元给被告，被告于2013年2月、2015年两次偿还他本金9.7万元后，剩余本息一直未付。现他的朋友将他诉至法院并对他采取了强制措施，列入失信人员名单，给他及家人带来了负面影响，被告的失信损害了他的利益。故他诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还借款本金43.82万元及其利息，利息按2%每月的标准，自约定还款之日起计算至本息清偿时止。2、由被告承担本案的诉讼费用3.8万元。
原告提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明复印件。证明被告诉讼主体资格；
证据三：借条三份复印件。证明证明被告借原告钱的事实；
证据四：民事判决书。证明原告欠朋友款已经判决生效。
被告未到庭答辩，未提供举证，本院视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告提供的证据一、二、三、四，本院予以认可。
经审理查明，原告陈良泉与被告刘昶铄系朋友关系，被告曾用名为刘国。被告曾经因资金周转困难于2008年6月20日至2010年2月20日期间陆续向原告借款，双方约定借款利息为月息3分，虽期间被告有还款，但截至2010年2月20日被告仍欠原告借款本金36万元，双方于2010年2月20日就欠款进行结算，被告当天向原告出具借条一张，内容：“今借到陈良泉人民币叁拾陆万元整。刘国据，2010年2.20号”。因之前双方对从2008年6月20日至2010年2月20日期间的借款本金36万元约定了按月息三分计息，当天双方还对利息进行了结算。经结算，扣除被告在此期间已支付的利息，还应支付原告利息14.52万元。被告于2010年2月20日就未付利息14.52万元向原告另行出具条据一张，内容为：“今借到陈良泉人民币壹拾肆万伍仟贰佰元整。刘国据，2010.2.20号”。
2010年2月13日，被告因资金紧张另外又向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈良泉人民币叁万元整（2个月内归还）。刘国据，2010年2月13号”。
另查，被告于2013年至2015年共计向原告偿还9.7万元。另原告在庭审中陈述，2010年2月20日当天出具的36万元与14.52万元两张条子另外又口头约定了月息三分。
上述事实，有本院对原、被告的谈话笔录、原告借条三张、庭审笔录等材料予以证实。
本案需确认的问题:原告主张的借款本金及利息如何认定。
本院认为，被告向原告借款，并就两次借款本金自愿向原告出具了一张36万元和一张3万元的借条，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，被告在本院谈话笔录中也对该两笔借款予以承认，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。原告依约交付了借款，被告应按约还款，因被告未完全履行还款义务，故被告应偿还原告借款本金共计39万元。
原告主张36万元借款本金在2010年2月20日之后按月息2分计息，因该36万元的借条中未约定利息与还款期限，且原告未提供证据予以证明，本院对该利息约定不予认可。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法认定逾期年利率为6%，从原告向本院主张权利日即2015年10月28日起算，36万元借款本金的逾期利息计算为，按照借款本金36万元，年利率6%，从2015年10月28日计算至借款清偿之日止。
同理，对于3万元借款本金的利息，因未约定利率，逾期年利率本院依法认定为6%。但原、被告在借条中约定了还款期限为两个月，出具借条日为2010年2月13日，故还款日为2013年4月13日，3万元借款本金的逾期利息计算为，按照借款本金3万元，年利率6%，从2013年4月13日计算至借款清偿之日止。
对被告是否应偿还利息款14.52万元，因该利息系2008年6月20日至2010年2月20日（共计20个月）的36万元借款产生的利息，双方均认可此期间月利率为3%，经计算，原告实际应收利息为21.6万元（36万元×3%×20个月），因被告欠剩余利息为14.52万元，可知被告在此期间已实际偿还利息为7.08万元（21.6万元-14.52万元），折合被告已实际偿还利息为6.5个月[7.08万元÷（36万元×3%）],即被告已偿还了原告2008年6月20日至2009年1月5日（2008年6月20日+6.5个月）期间36万元借款的利息，对于被告已偿还的利息，本院予以认可。但被告在2009年1月5日之后未还的利息，因约定的利率3分过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法认定2009年1月5日至2010年2月20日（共计13.5个月）期间的月利率为2%，被告还欠原告36万元借款的利息实际为9.72万元（36万×2%×13.5个月）。
因被告于2013年与2015年共计向原告还款9.7万元，但双方并未明确该还款是还利息或还本金，原告的证据亦无法证明被告该笔还款的性质，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当按顺序先作为抵充实现债权的有关费用，再抵充利息，最后抵充主债务。虽原告主张涉诉费用3.8万元，但原告未提供证据证明该笔费用损失，双方也未对该费用有约定，本院对原告主张的该笔费用3.8万元不予支持。被告已偿还的9.7万元应先充抵2009年1月5日至2010年2月20日期间36万元借款的利息，被告最终欠原告利息200元（9.72万元-9.7万）。故对被告就剩余利息14.52万元出具的条据，扣除被告已偿还的9.7万元（抵充利息），被告实际只需再偿还200元。
此外，对于原告主张14.52万元也应按照月息2%，从2010年2月20日开始计收利息，因原、被告未在借条中约定利率，原告也未提供证据证明有过利息约定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘昶铄在本判决生效后十五日内，偿还原告陈良泉借款本金39万元；
由被告刘昶铄在本判决生效后十五日内，偿还原告陈良泉36万元借款本金的逾期利息，按照借款本金36万元，年利率6%的标准，从2015年10月28日计算至借款清偿之日止；
三、由被告刘昶铄在本判决生效后十五日内，偿还原告陈良泉3万元借款本金的逾期利息，按照借款本金3万元，年利率6%的标准，从2013年4月13日计算至借款清偿之日止；
四、由被告刘昶铄在本判决生效后十五日内，偿还原告陈良泉剩余利息200元；
五、驳回原告陈良泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告刘昶铄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 任国祥
人民陪审员 虢金光
二〇一六年八月十九日
书 记 员 焦 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。