山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3677号
原告：王在民，男，汉族，居民，住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：刘军，山东桓中律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高娜，山东桓中律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：莱州龙海货运有限公司，住所地：山东省烟台莱州市三山岛街道天王庙村，统一社会信用代码91370683567710476M。
法定代表人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨皓钧，男，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：林润广，男，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。统一社会信用代码：913706007915155794。
负责人：王冬青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市银海路南端131号。统一社会信用代码91370783865716286H。
负责人：董延兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵学虎，系��司职工（特别授权代理）。
原告王在民与被告莱州龙海货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术费进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定。原告王在民委托诉讼代理人高娜、被告莱州龙海货运有限公司委托诉讼代理人林润广、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告人保寿光公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���在民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计130000元，被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告莱州龙海货运有限公司承担；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至138667.34元。事实与理由：2016年11月2日5时10分左右，程先雷驾驶鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车在邹平县北外环长山镇北旺村段与徐卫海驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车又与其前方停车等信号灯的高化亮驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁R5G**挂)号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，驾驶人徐卫海、乘坐人王在民受伤。2016年11月23日，邹平县交警大队出具邹公交认字【2016】第000396号道路交通事故认定书���认定原告王在民无事故责任，程先雷负事故全部责任，程先雷系莱州龙海货运有限公司职工。鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业险。鲁Ｇ×××××(鲁R5G**挂)号重型半挂车在被告人保寿光公司处投保交强险。原告前期部分损失已经（2016）鲁1626民初4398号民事判决处理。为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，事故属实，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失；诉讼费等间接损失不予承担；原告前期损失其公司已根据（2016）鲁1626民初4398号民事判决书支付。
被告莱州龙海货运有限公司辩称，事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事��发生在保险期间。
被告人保寿光公司未到庭应诉，提交书面答辩状称，事故车辆鲁Ｇ×××××号牵引车在其公司投保交强险，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失；鉴定费、评估费等费用不予承担。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：
证据1.事故认定书1份，证明2016年11月2日5时，程先雷驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁YR5**挂）号重型半挂车在邹平县北外环长山镇北旺村段与徐卫海驾驶的车辆发生碰撞，后鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车又与其前方停车等信号灯的高化亮驾驶寿光市昆泰物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××(鲁R5G**挂)号重型半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，驾驶人原告王在民、徐卫海受伤；该事故经邹平县交警大队认定，程先雷负事故���部责任，王在民、高化亮无事故责任；
证据2.（2016）鲁1626民初4398号民事判决书1份、保单复印件1份，证明鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车登记车主系被告莱州龙海货运有限公司，事故发生时，程先雷具备合法驾驶资格，该事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险一份及主车限额为1500000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后原告第一次住院45天，花费医疗费共计140969.65元，该费用被告阳光保险公司已根据（2016）鲁1626民初4398号民事判决书赔偿；高化亮驾驶的鲁Ｇ×××××(鲁R5G**挂)号重型半挂车在人保寿光公司投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，两保险公司均应当承担保险责任；
证据3.住院病案1份、门诊��历1份、住院医疗费用汇总1份、医疗费单据15张，证明原告第二次在博山区中医院住院治疗31天，伤情诊断为左股骨干骨折等，花费医疗费共计11166.84元；
证据4.村委证明1份、用人单位证明1份、法定代表人身份证明1份、工资表12份、银行流水2份、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、桓劳人仲案字[2017]第368号仲裁调解书复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件1份，证明2014年至事故发生时原告系淄博玲宝工贸有限公司职工，月平均工资为3190元；孙承霞系原告的妻子，用人单位应原告的要求将原告工资打到原告妻子的银行卡中；原告主张住院期间由其妻子孙承霞进行护理，护理费按护工标准每日80元计算，原告主张误工时间300天；
证据5.交通费、其他费用发票1宗，证明原告因本次事故主张交通费、住宿费等费用共计2000元；
证据6.诊断证明2份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明经原告申请，原、被告共同选取的山东鲁中司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤，其伤情构成十级伤残，需二次手术费约10000元，花费鉴定费2100元。
经质证，对原告提交的证据1-6，被告阳光保险公司对证据1-2真实性无异议，但认为应扣除人保寿光公司的无责限额；对证据3真实性无异议，但认为交强险医疗费限额已用完，医疗费应扣除非医保用药；对证据4有异议，认为银行流水的姓名系孙承霞，无法证实原告与用人单位的劳动关系；根据村委证明，孙承霞系农村居民，护理费应按农村居民标准计算；原告主张的误工时间过长，应根据其病历及伤残等级按公安部标准计算；对证据5有异议，认为交通费���张过高，其他费用不属于承保范围，且非系正规发票，不予认可；对证据6真实性无异议，但认为鉴定费不予承担，残疾赔偿金应按其户籍性质标准计算。
被告莱州龙海货运有限公司对原告提交的证据1-6质证后，意见同被告阳光保险公司质证意见。
被告莱州龙海货运有限公司、阳光保险公司、人保寿光公司未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王在民提供的证据1-6，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日5时10分左右，程先雷驾驶鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车沿邹平县北外环由东向西行驶至邹平县北外环长山���北旺村段时，与前方停车等信号灯的徐卫海驾驶的载原告王在民的鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车发生碰撞，后鲁Ｃ×××××（鲁CY3**挂）号重型半挂车又与前方停车等信号灯的高化亮超载驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁R5G**挂）号重型半挂车发生碰撞，致三车损坏，道路中间护栏损坏，徐卫海、王在民受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，程先雷负事故全部责任，徐卫海、王在民、高化亮无事故责任。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查治疗后在该医院住院治疗45天，伤情经诊断为左股骨干骨折、左股骨头骨折、左髋臼后壁骨折、小网膜破裂出血、胃挫伤、胰腺损伤、横结肠系膜破裂，花费医疗费共计140969.65元。该医疗费及住院伙食补助费，本院（2016）鲁1626民初4398号民事判决已处理。该判决已确认，事故发生时，程先雷具备合法驾驶资格；事故车辆鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车登记车主系莱州龙海货运有限公司，该事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及主车限额为1500000元、挂车限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间。被告阳光保险公司已根据该判决，在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费5000元。
2016年12月17日至2017年1月17日，原告又在博山区中医院住院治疗31天，伤情经诊断为左髋臼骨折、左股骨头骨折、左股骨干骨折术后、小网膜破裂出血术后、胃挫伤术后、横结肠系膜破裂出血术后。后原告多次在博山区中医院门诊复查和检查治疗。原告花费医疗费共计11166.84元。淄博玲宝工贸有限公司出具证明，证实原告系该公司职工，自2014年起在该公司上班，月平均工资为3000元，因本次事故未上班，工资停发。原告主张住��期间由其妻子孙承霞进行护理。孙承霞住山东省淄博市博山区石马镇桥东村大街南巷38号。原告因本次事故主张交通费、住宿费等费用共计2000元。经原告申请，原、被告共同选取鉴定机构，本院委托山东鲁中司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告王在民伤后遗留左髋关节功能丧失程度为十级伤残；二次手术费用10000元，原告为此支出鉴定费2100元。
另查明，事故发生时，高化亮驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁R5G**挂）号重型半挂车在被告人保寿光公司处投保了道路交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费11166.84元。该医疗费原告已提交门诊病历、住院病案、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费930元(31天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费27000元（3000元/月÷30天×270天）。原告主张误工时间300天，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间予以支持270天；原告提交的证据相互印证，能够证实原告受伤前工资收入情况，故对原告误工费按月平均工资计算；4、护理费4887.53元[（13954+9519）元/年÷365天×（45+31）天]。原告主张住院期间由其妻子孙承霞进行护理，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护��期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因孙承霞住山东省淄博市博山区石马镇桥东村大街南巷38号，其护理费按农村居民标准计算；5、残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；因该鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院采信该鉴定结论，支持原告十级伤残；原告提交的用人单位证明、工资表、银行流水、桓劳人仲案字[2017]第368号仲裁调解书，相互印证，能够证实原告事故前的收入来源于工资收入，已脱离农业生产一年以上，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤残等级，本院予以支持1000元；7、鉴定费2100元。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；8、交通费、住宿费1500元。结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情形，本院酌情支持原告交通费、住宿费1500元；9、二次手术费10000元。该费用由原被告共同选取的鉴定机构山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认，证据充分，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计126608.37元。
因本次事故致原告王在民及驾驶员徐卫海两人受伤，两受害人均应享有同等受偿的权利。本次事故中，高化亮无事故责任，事故发生时，其驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××××（鲁R5G**挂）号重型半挂车已在被告人保寿光保险公司处投保道路交通事故责任强制保险，故在（2016）鲁1626民初4398号案件中已扣除的原告医疗费500元，本案中应由被告人保寿光公司予以赔偿；原告的精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，应由被告人保寿光公司在交强险死亡伤残无责限额范围（11000元÷2）内赔偿原告5500元。因事故车辆鲁Ｆ×××××(鲁YR5**挂)号重型半挂车在被告阳光保险公司处投保了交强险一份及主车责任限额为1500000元、挂车责任限额为1000000元的商业三者险各一份并均附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围（110000元÷2）内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计55000元。原告剩余损失66108.37元（126608.37元-5500元-55000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告阳光保险公司按程先雷所负事故全部责任比例即100%予以赔偿。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。���告人保寿光公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权和答辩权，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系其为确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司���台中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告王在民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、住宿费，共计121108.37元（55000元+66108.37元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王在民医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费，共计6000元（500元+5500元）；
三、驳回原告王在民在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告王在民负担128.5元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1342元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担66元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告王在民在中国邮政储蓄银行账户：62×××10。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孟 莹
二〇一八年三月十六日
书记员 张田田