重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初535号
原告：向发清，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。
被告：李进，男，1987年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。现关押于重庆市三合监狱。
被告：任海军，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。现关押于重庆市三合监狱。
被告：张小宝，男，1999年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。现关押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人：张继国，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。系张小宝之父。
法定代理人：熊道清，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系张小宝之母。
被告：张继国，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：熊道清，女，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李秀伟，男，1998年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。现关押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人：彭仕菊，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系李秀伟之母。
被告：李伦明，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：彭仕菊，女，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张才贵，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系彭仕菊女婿，李秀伟姐夫。特别授权。
被告：刘浪，男，1999年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。现关押于重庆市未成年犯管教所。
法定代理人：胡春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。系刘浪之母。
法定代理人：刘平，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系刘浪之父。
被告：胡春梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘平，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向发清与被告李进、李辉、任海军、张小宝、张继国、熊道清、李秀伟、李伦明、彭仕菊、刘浪、胡春梅、刘平身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向发清及其委托诉讼代理人向智强，被告熊道清，被告彭仕菊的委托诉讼代理人张才贵，被告胡春梅到庭参加诉讼。被告李进、李辉、任海军、张小宝、李秀伟、刘浪因在服刑，无法到庭参加诉讼，被告张继国、李伦明、刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向发清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7370.92元、误工费1931.02元、住院伙食补助费350元、交通费1000元、护理费840元、后期对症治疗费3000元、司法鉴定费1400元、残疾赔偿金54478元、精神抚慰金50000元。总计120369.94元。事实和理由：被告李进见陈建华茶馆生意很好，影响其朋友明廷碧的茶馆生意，遂邀约李辉、任海军等人伺机教训陈建华。2016年2月2日晚8时许，李进、李辉、任海军、张小宝、李秀伟、刘浪等6人来到陈建华的茶馆内殴打陈建华。原告向发清上前拉劝，也被李进及其同伙无故殴打，致其鼻骨骨折。原告在云阳县人民医院住院治疗7日，产生医疗费7356.42元、误工费1931.02元（按月工资6000元，每月工作日21.75天折算）、住院伙食补助费350元、护理费840元。经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期对症治疗费用3000元。被告无故殴打原告并致残，还应当承担伤残赔偿金及精神抚慰金。故诉至法院。
被告李进、李辉、任海军辩称，答辩人因本案导致原告轻伤而被追究了刑事责任，受到了刑事处罚，现在三合监狱服刑。对原告所述打架的事实无异议，对其请求请依法审查，该赔偿的愿意赔偿。
被告张小宝、李秀伟、刘浪辩称，因年幼无知被喊去打架，犯罪时未满18周岁，现还在服刑，表示后悔，对赔偿问题也不懂，由父母作主进行赔偿。
被告张继国未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告熊道清辩称，张小宝因打架已经受到了刑事处罚，不应当再承担民事赔偿责任，且我们家庭困难，无力承担。原告的请求过高，请法院依法审查。
被告李伦明未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告彭仕菊辩称，李秀伟是一个未成年人，已经承担了相应的责任；他不是主犯，最多是从犯，从监控来看是别人来打他他才还手的；李秀伟家庭困难，根本无力承担赔偿费用。
被告胡春梅辩称，刘浪没有打向发清；原告请求的赔偿费用过高。刘浪是别人叫去的，应该由主犯承担主要责任，而他已经承担了相应的刑事责任，不应再承担民事责任。
被告刘平未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李进见陈建华在云阳县故陵镇经营的茶馆生意很好，从而影响了朋友明廷碧的茶馆生意，遂邀约被告李辉、任海军、张小宝、李秀伟、刘浪等6人“教训”陈建华。2016年2月2日20时许，被告李进、李秀伟、刘浪、张小宝等6人到陈建华经营的茶馆内，李进上前对正在打牌的陈建华进行殴打。原告向发清见状上前劝止，被告李辉、任海军、张小宝、李秀伟、刘浪等人遂上前对陈建华和向发清进行殴打。原告受伤后经云阳县人民医院诊断：鼻中隔偏曲；鼻骨骨折。住院治疗7天。2016年7月20日，重庆市云阳司法鉴定所受原告委托作出司法鉴定意见：向发清系十级伤残；后期行康复、对症治疗预估需医疗费叁仟元左右。2016年9月8日，本院作出（2016）渝0235刑初289号刑事判决书，对张小宝、李秀伟、刘浪分别作出了九个月至一年不等的刑事处罚。2016年10月20日，本院作出（2016）渝0235刑初312号刑事判决，对李进、李辉、任海军分别作出了十个月至一年三个月不等的刑事处罚。现因民事赔偿问题，原告向本院起诉。
上述事实，有原告身份信息、住院病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2016）渝0235刑初289号刑事判决书、（2016）渝0235刑初312号刑事判决书以及原、被告及其代理人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点一：原告的请求是否合法。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张的医疗费7370.92元和经司法鉴定的后期对症治疗费3000元，有正式票据和司法鉴定意见，本院支持其医疗费10370.92元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告治疗后出院医嘱无休息和忌体力劳动，原告主张误工时间7天符合实际。原告未举示其工资收入及从事的职业证据，其误工费只能按照80元/天的标准计算。故本院支持其误工费560元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50.00元/天的标准主张住院7天的伙食补助费符合客观实际。故本院支持其住院伙食补助费350.00元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费1000.00元，未提供票据，结合原告住院天数和鉴定等情况必然产生一定的交通费，故本院酌定支持其交通费300.00元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提交护理人员的收入状况，其按照120元/天的标准主张偏高，只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。故本院支持其护理费700元。
原告主张的鉴定费1400元，有正式票据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为原告因受伤而造成的直接损失。残疾赔偿金和精神抚慰金因不属于直接损失，并且通过对被告李进等6人追究刑事责任的方式使原告的精神上得到抚慰，故对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，本院均不予支持。
原告总的损失为13680.92元（医疗费10370.92元、误工费560元、住院伙食补助费350元、交通费300元、护理费700元、鉴定费1400元）。
本案争议焦点二：被告是否应承担责任，如何承担责任。
公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案被告李进召集李辉等五被告对他人实施殴打，李进起主要作用，应承担主要责任，被告李辉、任海军、张小宝、李秀伟、刘浪在被告李进的邀约下对原告实施了侵权行为，给原告造成的损害，亦应承担相应的责任。以上六被告共同实施侵权行为，对原告向发清的损失应当承担连带赔偿责任。本院根据各被告在本案中所起作用大小，酌定被告李进承担50%责任，其余五被告各承担10%责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定。本案被告张小宝、李秀伟、刘浪在实施侵权行为时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，各未成年被告的监护人未举示其尽到了监护职责，故本案被告张继国、熊道清、李伦明、彭仕菊、刘平、胡春梅应对被告张小宝、李秀伟、刘浪造成他人的损害承担民事责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告向发清因本次受伤产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计13680元，其中被告李进赔偿6840元；被告李辉赔偿1368元；被告任海军赔偿1368元；被告张小宝、张继国、熊道清赔偿1368元；被告李秀伟、李伦明、彭仕菊赔偿1368元；被告刘浪、刘平、胡春梅赔偿1368元；以上各被告对原告向发清的损失承担连带责任；
二、驳回原告向发清的其他诉讼请求。
上述各被告应赔偿款项限在本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501.00元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一七年三月二十七日
书记员 何灵芝