重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0108刑再3、4号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周某，男，1976年1月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。2000年11月22日、2005年5月19日、2008年11月17日、2013年4月17日分别因吸毒被强制戒毒、劳动教养；2009年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放。2010年7月19日、2010年8月2日、2012年2月3日分别因扒窃、盗窃被行政拘留、劳动教养；2012年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
2013年7月29日，重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2013〕737号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年8月8日以（2013）南法刑初字第764号判决书，认定被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。判决已发生法律效力。
2017年3月3日，重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月10日以（2017）渝0108刑初250号判决书，认定被告人周某犯盗窃罪，判处罚金3000元。判决已发生法律效力。
经本院院长发现，本院已发生法律效力的（2013）南法刑初字第764号刑事判决、（2017）渝0108刑初250号刑事判决，因未查明被告人周某犯罪前科刑罚未执行的情节，而致未对被告人实行数罪并罚，量刑不当，故于2017年5月8日对上述两案再审立案，并依法另行组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了并案审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年1月18日10时许，被告人周某在南岸区长生桥“东升彼岸”小区门口农贸市场，趁被害人吴万玉（61周岁）不备之机，用镊子将其衣服口袋内的人民币100.10元夹出。后被民警人赃俱获。
（二）2016年2月8日20时许，被告人周某与王贵明（已死亡）在南岸区南坪协信星光时代广场1楼“adidas”专卖店，由王贵明望风，周某进入店内趁营业员李小兰等人不备，将货架上的六件衣物（价值2207元）盗走。后二人共同销赃并挥霍赃款。2016年4月19日周某被抓获。
为证明上述指控事实，公诉人当庭举示了相关证据。控方认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，已构成盗窃罪。并提出量刑意见：被告人周某系累犯，应从重处罚；有扒窃、吸毒劣迹，可酌情从重处罚；有坦白从轻情节；被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，建议对被告人周某犯盗窃罪，两案并案判决，判处一至二年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，（一）2013年1月18日9时许，被告人周某携带镊子，在重庆市南岸区长生桥“东升彼岸”小区门口农贸市场伺机扒窃。当日10时许，被告人周某在卖菜处尾随被害人吴万玉（61周岁），趁吴不备之机用镊子将其衣服右侧口袋内的人民币100.10元夹出，被民警发现将其抓获，当场查获人民100.10元和镊子一把。同日，周某被监视居住。
上述盗窃事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品决定书及扣押物品清单、发还清单；被害人吴万玉的陈述；被告人供述及辩解；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。
经审理查明，（二）2016年2月8日20时许，被告人周某与王贵明（已死亡）来到重庆市南岸区南坪协信星光时代广场1楼“adidas”专卖店外，王贵明负责在店外望风，周某进入店内趁营业员李小兰等人不备，将货架上的六件衣物（价值2207元）盗走。后二人共同销赃并共同挥霍赃款。
2016年4月19日，民警在重庆市南岸区将被告人周某抓获，次日被监视居住，2017年1月19日被取保候审。归案后，周某如实供述了本笔盗窃事实。
上述盗窃事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、监控视频截图、同案人死亡注销户口证明、被盗物品清单、证明、销售分析表；被害人李小兰的陈述；证人周婷婷的证言；同案人王贵明的供述、被告人周某的供述及辩解；价格认定结论书；现场指认笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实。经当庭质证核实，足以认定。
另查明，被告人周某系吸毒人员，曾多次被强制戒毒、劳动教养；因盗窃、扒窃多次被行政拘留、劳动教养。该被告人患艾滋病,CD4数值为184个/uL。经鉴定其病情符合保外就医条件。目前下身溃烂，卧床不起。
被告人周某因犯盗窃罪，曾接受审判四次（其中：第三、第四次盗窃，属于本案再审事实）。即：
第一次犯盗窃罪，于2009年6月5日被巴南区法院判处有期徒刑一年，2010年3月15日刑满释放。
第二次犯盗窃罪，于2012年4月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（刑罚未执行）。
第三次犯盗窃罪（本案再审第一笔），于2013年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑罚未执行）。此次犯罪，本属在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，数罪并罚。但此次判决仅对本次盗窃犯罪进行了判决。
第四次犯盗窃罪（本案再审第二笔），于2017年3月10日被本院判处罚金3000元。此次犯罪，仍属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判刑罚数罪并罚。但此次判决仅对本次盗窃犯罪作了判决。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有劳动教养决定书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、司法鉴定意见书等证实。经当庭质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，先后两次盗窃公民钱财，其中一次为扒窃，共计盗窃价值人民币2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。
被告人周某系累犯，应当依法从重处罚；该被告人系吸毒人员，且盗窃主观恶性较深，可酌情从重处罚；本案第二笔盗窃，系共同犯罪，行为人分工配合，作用相当，故不分主从。被告人周某归案后如实供述本案罪行，系坦白，可依法从轻处罚。
根据本案实情，再审合并审理的两案，虽然是两次独立的指控犯罪事实，但由于是同一被告人实施的同种罪行，可合并判处刑罚。故对公诉机关的该判处意见，予以支持。
被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照《刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
本院（2013）南法刑初字第764号、（2017）渝0108刑初250号刑事判决书，因未查明被告人周某犯罪前科刑罚未执行的量刑事实，而致未对被告人实行数罪并罚，量刑不当。故应当根据再审查清的事实依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第二款，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第764号、（2017）渝0108刑初250号刑事判决书所作出的判决。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，合并前罪有期徒刑一年两个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑两年，并处罚金三千元人民币。
三、责令被告人周某赔偿被害人李小兰被盗财物价款人民币2207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚 坚
审判员 周俐莎
审判员 胡 珊
二〇一七年六月三十日
书记员 熊 月