wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初313号
原告：荆门住房公积金管理中心。
法定代表人：吴献俊，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。
被告：李敏。
原告荆门住房公积金管理中心与被告李敏借款及抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛到庭参加了诉讼。被告李敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，被告向原告偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年10月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告李敏拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行于2010年1月11日与被告李敏签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币150000元，借款期限120个月，自2010年1月11日至2020年1月10日止。为保证借款合同的履行，被告刘敏于同日与原告签订《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》，约定以其合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产作为履行债务的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，房屋他项权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告李敏未依约履行还款义务，截至2017年10月1日，逾期21个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告李敏未出庭，亦未提交书面答辩和相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体包括：《荆门住房公积金个人借款合同》、个人贷款支付凭证、《荆门住房公积金个人贷款抵押合同》、《房屋他项权证》、欠款清单。经本院审查，原告提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性和关联性，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告委托中国工商银行股份有限公司荆门南台支行与被告李敏签订的《荆门住房公积金个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李敏在合同履行的过程中未能依约正常还款，根据合同的约定，如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，要求被告李敏向其偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）的诉讼请求，依法应予支持。被告李敏以其合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产作为上述债务的担保，并于2010年1月14日办理了抵押登记，房屋他项权利人登记为荆门住房公积金管理中心，故荆门住房公积金管理中心对此抵押物享有抵押权，本院对原告要求确认对被告李敏拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产处置价款在上述债权范围内享有优先受偿权的请求予以支持。
被告李敏经本院合法传唤未到庭，视其对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告荆门住房公积金管理中心与被告李敏签订的《荆门住房公积金个人借款合同》合法有效，终止履行；
二、被告李敏于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心偿还公积金借款余额人民币68937.58元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；
三、原告荆门住房公积金管理中心对抵押合同项下被告李敏合法拥有的位于荆门市天鹅路综合X幢X层XXX号房产折价或拍卖、变卖的价款在被告李敏不能清偿该抵押合同所担保的本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 叶根旺
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初14985号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师
被告：赵益民，男，汉族。1961年1月2日出生，住西安市雁塔区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告赵益民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明海到庭参加了诉讼，被告赵益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵益民于2013年11月7日与原告签订了《个人旅游借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限自2013年11月12日至2015年11月12日止。原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年10月28日，尚欠借款本金13502.46元、利息202.61元、罚息2104.74元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告赵益民偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计15809.81元（其中本金13502.46元、截止2016年10月28日的利息202.61元、罚息2104.74元）及至清偿之日止的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告赵益民经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日，原告与被告赵益民签订了编号为2013010402720的《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为24月，自2013年11月12日至2015年11月12日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9％；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每个月的10日及借款到期日为还款日;合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日，传真或其他电子通讯方式以发送之日视为送达日。该合同签订后，2013年11月12日，原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，截止2016年10月28日，被告尚欠借款本金13502.46元、利息202.61元、罚息2104.74元未予归还。
以上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告赵益民签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告赵益民依据《个人旅游借款合同》从原告处得到借款后，当应依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告依照合同之约定请求被告赵益民偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，符合国家法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵益民应当于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27675.66元、利息935.95元、罚息1367.38元（截止2016年10月28日），并按照合同约定支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的逾期还款罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，公告费800元，共计1349元，由被告承担。因原告已预交1349元，故被告应在支付上述款项时一并支付原告1349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 师 敏
审判员 雷翕萍
审判员 景振宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 楠
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3340号
原告：苏越。
委托诉讼代理人：李静，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路****号*幢***室*楼。
经营者：宣轶平，该飚歌城业主。
原告苏越与被告姑苏区金阊嗨歌时尚飚歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，原告苏越向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏越自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元,由原告苏越负担。
审判员 万玉明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 越
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执异17号
异议人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓大道36号。
法定代表人郝晓刚，任经理。
申请执行人陕西陈仓置业建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号。
法定代表人王继怀，任经理。
被执行人宝鸡市金桥物资再生利用有限公司，住所地宝鸡市东风路36号。
法定代表人贾建设，任经理。
本院在执行陕西陈仓置业建筑工程有限公司与宝鸡市金桥物资再生利用有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中【案号（2017）陕0303执743号】，2018年3月30日作出执行裁定书裁定追加宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司为被执行人，2018年5月14日作出（2017）陕0303执743号执行通知书和报告财产令。相关执行通知书及报告财产令送达后宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司向本院提出书面异议。称其公司已经对追加裁定书提出案外人异议之诉，法院也已立案。执行异议之诉正在审理。请求本院撤销（2017）陕0303执743号执行通知书及通知履行内容，撤销报告财产令。
本院认为，本院追加被执行人裁定书作出了追加宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司为被执行人，裁定书送达后被追加的当事人已经依法在期限内提出执行异议之诉，因而原追加裁定书尚未发生法律效力。由此向异议人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司作出的（2017）陕0303执743号执行通知书、报告财产令没有合法依据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院向异议人宝鸡市金马报废汽车回收拆解有限责任公司作出的（2017）陕0303执743号执行通知书、报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一八年五月二十五日
书记员 常少妮
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢184号之二
申请执行人李奋平，农民。
被执行人陈乐。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年1月7日出的（2014）杏民初字第02233号民事判决书，于2017年11月3日向被执行人陈乐发出执行通知书。因被执行人陈乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人陈乐在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币九千七百七十元。
执行员 芮 文
二〇一八年四月一日
书记员 杨跃红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4742号
原告周某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告傅某甲，男，1962年8月26日出生，汉族，住址同原告。
原告周某某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人旷盈庭、被告傅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识并同居，未领取结婚证，同年腊月初三生育一女名傅某乙，现已成家立业。1989年原告被拐卖至河南，2006年才取得自由，后因为需要打工赚钱，一直未回过云阳。在此期间，原告与被告联系过，还给被告邮寄过照片。2016年5月，原告回到云阳，但被告避而不见，女儿也不认原告，导致原告心灰意冷。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。为了开始新生活，原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告傅某甲辩称，被告系肢体残疾人，原告诉称的原、被告经人介绍相识并同居、生育一女、无个人婚前财产、夫妻共同财产和债权债务属实，但双方于1986年1月1日即办理了结婚登记，原告并非被人拐卖，而是因为犯了事跑不了，原告回到云阳后也没有联系被告和女儿。当年原告下落不明，被告花费巨大寻找原告，故不同意离婚，若要离婚，原告需要赔偿被告30000.00元至100000.00元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，被告系肢体二级残疾，双方于1986年1月1日办理结婚登记。因不明原因，原告于1989年离开云阳，2006年起，原告在外务工，因急需挣钱未曾返回云阳，期间与被告有联系，还给被告寄过照片。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。
以上事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告户口证明，被告提交的结婚证复印件、桂湾社区居委会证明、残疾人证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽常年未在一起，但原告陈述，其自2006年以来，未曾返回云阳的原因是急需打工挣钱，且其与被告存有联系，甚至还给被告寄过照片。综合上述事实，结合原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂以及被告不同意离婚的态度，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11791号
申请执行人滕氏工贸发展有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区。
法定代表人：滕家欣，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
滕氏工贸发展有限公司与北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9434号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，滕氏工贸发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京庄胜崇光百货商场偿还滕氏工贸发展有限公司本金及相关利息共计30万元，执行费等。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京庄胜崇光百货商场名下相关财产信息，发现其名下无可供执行的财产。
3、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人滕氏工贸发展有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李默驰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2797号
原告：周世明，女，汉族，1966年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘光奇，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁贤立，男，汉族，1985年12月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周世明诉被告丁贤立民间借贷纠纷一案中，原告周世明于2018年3月5日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周世明自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周世明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周世明负担。
审判员 倪晓晶
二〇一八年三月五日
书记员 罗智心
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10775号
原告:曹晓力,男,1982年12月8日出生,汉族,住天津市河北区。
被告:ＸＸ,男,1953年5月29日出生,汉族,住天津市河东区。
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所天津市南开区鞍山西道192号1895天大建筑创意大厦909。
法定代表人:左晖,经理。
原告曹晓力与被告ＸＸ、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告曹晓力于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,曹晓力自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告曹晓力撤诉。
案件受理费18053元,减半收取计9027元,由原告曹晓力负担。
审判长 阎忠民
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终699号
上诉人(原审被告)：王乾州,男,1976年9月11日出生,汉族,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被上诉人(原审原告)：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路241号平31号。
负责人：曹振江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。
上诉人王乾州因与被上诉人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称金宇鑫乌鲁木齐分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乾州、被上诉人金宇鑫乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人梁国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乾州上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金宇鑫乌鲁木齐分公司的诉讼请求。事实和理由：我在一审中提交的录音证据、代支付协议、民事判决书等证据可以证实我是金宇鑫乌鲁木齐分公司的兼职业务员，才会向多家单位推销商品混凝土，我的行为是职务行为并按比例提成。一审法院认定事实错误，请求二审法院支持我的上诉请求。
金宇鑫乌鲁木齐分公司辩称，王乾州是涉案混凝土的经纪人并不是我公司业务人员。王乾州提供的录音证据我方只是认可通话人的声音，并不认可所陈述的内容。涉案的混凝土是王乾州销售不是我公司向案外人销售，故其应当承担欠款的给付责任，其上诉请求不能成立。
金宇鑫乌鲁木齐分公司向一审法院起诉请求：1.判令王乾州给付货款66500元；2.判令王乾州支付利息7780.5元；3.判令王乾州赔偿损失500元。
一审法院审理查明事实：王乾州于2014年陆续从金宇鑫乌鲁木齐分公司购买了一批混凝土。2015年5月25日，金宇鑫乌鲁木齐分公司向王乾州出具一份催款函，记载内容：确认王乾州截止2015年5月15日欠付货款金额为66500元；要求王乾州于2015年5月30日前付清欠款；如未按期履行债务，则从供货之日起按银行利率的3倍承担欠款利息。同日，王乾州在该催款函上签名，并作出还款计划即：2015年6月30日前付2万元；7月30日前付2万元；8月10日付26500元。后王乾州未按还款计划履行债务，金宇鑫乌鲁木齐分公司遂诉至一审法院。
另查：1.金宇鑫乌鲁木齐分公司主张经济损失500元未举证；2.王乾州称其为金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员未向法庭提交劳动合同、交纳社保证明、工资凭条等相关证据。
一审法院认为，金宇鑫乌鲁木齐分公司提供的催款函记载了王乾州欠付货款的金额及违约责任承担方式。王乾州在催款函上签名并书写还款计划是对催款函内容确认并承诺履行的意思表示，故催款函能够证明金宇鑫乌鲁木齐分公司与王乾州存在混凝土买卖关系。该书证真实有效应予以确认，王乾州应当按催款函中的内容向金宇鑫乌鲁木齐分公司给付货款66500元。王乾州未按承诺付款长达两年，其行为已构成违约，故金宇鑫乌鲁木齐分公司主张欠款利息合理，应予以支持。金宇鑫乌鲁木齐分公司未按催款函记载主张3倍利息，其自愿调低按月息4.875‰的标准主张欠款利息有利于王乾州，一审法院予以采纳。金宇鑫乌鲁木齐分公司按出具催款函之日即2015年5月25日起算利息，计至2017年5月25日起诉前，该时间段也少于一审法院可确认的时间段，故一审法院予以采纳。金宇鑫乌鲁木齐分公司主张经济损失500元未举证，故该项诉讼请求不予支持。
王乾州提出其是金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员，出售混凝土系履行职务行为的抗辩一审法院不予采纳，理由为：首先，王乾州未提供直接、有效的证据证明其系金宇鑫乌鲁木齐分公司内部职工，且其职责范围系代表公司对外销售混凝土；其次，根据王乾州举证可以看出，王乾州除了销售金宇鑫乌鲁木齐分公司的混凝土外，还同时在销售其他公司的混凝土，且王乾州均是以个人名义向实际用货人催收货款，这些证据与其主张的系金宇鑫乌鲁木齐分公司业务员的陈述相互矛盾，实际购货人向王乾州出具欠条的事实也排除了金宇鑫乌鲁木齐分公司直接向实际购货人追索货款的可能性。综上，一审法院对王乾州拒绝履行本案债务的抗辩不予采纳。据此，一审法院遂判决：一、王乾州给付新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司货款66500元；二、王乾州支付新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司欠款利息7780.5元（66500元×月利率4.875‰×24个月即2015年5月25日至2017年5月25日）；三、驳回新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司其他诉讼请求。
本院二审期间，王乾州围绕上诉请求依法提交证据如下：混凝土认证函、混凝土预售合同、对账单、购销合同、现场工作交接表、混凝土发货单。用以证明我在多家商品混凝土站从事业务销售工作，我在金宇鑫乌鲁木齐分公司亦是从事销售工作。商品混凝土不允许以个人名义进行销售。金宇鑫乌鲁木齐分公司与实际使用人已经签订过合同，其曾向实际使用人催要过货款。金宇鑫乌鲁木齐分公司对混凝土认证函不认可，其认为没有相关单位签字、盖章确认。对混凝土预售合同和购销合同真实性、合法性认可，关联性不认可。其认为王乾州是在合同的委托代理人处签字不能证实其业务员身份。对账单真实性，合法性、关联性不认可。证据中所记载的内容与本案无关。现场工作交接表、混凝土发货单不认可，与本案无关联性。
本院采纳金宇鑫乌鲁木齐分公司的质证意见。王乾州提交的上述证据不足以证实其主张。
本院对一审法院认定事实给予确认。
本院认为，围绕王乾州的上诉请求和金宇鑫乌鲁木齐分公司的答辩意见，结合本案现有证据，本院认定意见如下：
首先，王乾州上诉称，自己是金宇鑫乌鲁木齐分公司的业务员，但金宇鑫乌鲁木齐分公司并不认可。本案一、二审中，王乾州始终未能提供证据证实其与金宇鑫乌鲁木齐分公司存在劳动合同关系的相关证据。
其次，从金宇鑫乌鲁木齐分公司提交的催款函中所记载的内容看，该函件中的内容可以证实两个事实：一是金宇鑫乌鲁木齐分公司向王乾州催要混凝土款的事实；二是王乾州向金宇鑫乌鲁木齐分公司作出还款计划，承诺还款的事实。王乾州称自己与金宇鑫乌鲁木齐分公司不存在买卖关系，却又向金宇鑫乌鲁木齐分公司出具还款承诺，显然自相矛盾且有悖常理。
第三，一审中，王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司均陈述，涉案混凝土的交易是由王乾州自行联系混凝土的买家后，再将金宇鑫乌鲁木齐分公司的混凝土销售给他人，王乾州从中赚取差价，该交易过程说明王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司存在混凝土买卖合同关系。
由上述事实可知，本案所涉买卖合同的相对方是王乾州与金宇鑫乌鲁木齐分公司，故金宇鑫乌鲁木齐分公司在本案中主张的债务理应由王乾州承担。本案中，王乾州提供的录音资料、代支付协议、民事判决书等证据与本案诉争的事实不存在关联性，不能证实其主张。
综上所述，王乾州的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1657.01元，由王乾州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 蒋欣
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第389号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙锋，男，1963年4月24日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘玉香，女，1965年5月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：路传迎，男，1964年5月2日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙即俊，男，1957年1月14日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：江秀华，女，1966年9月13日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙锋、刘玉香、路传迎、孙即俊、江秀华金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚湘郁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0106民初1368号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。
被告：冉晨曦，男，1991年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉龙君（冉晨曦之父），男，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。
被告：冉龙君，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市荆州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告冉晨曦、冉龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的委托代理人汪琼娟，被告冉晨曦的委托诉讼代理人冉龙君及被告冉龙君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉晨曦、冉龙君立即偿还借款本金565190.03元，并支付截止至2018年1月18日的利息7826.57元、罚息46.62元、复利68.35元，合计573131.57元；2.判决被告冉晨曦、冉龙君立即支付自2018年1月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金565190.03元为基数，在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息7826.57元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决原告对被告冉晨曦所提供抵押的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2015年11月25日，原告与被告冉晨曦、冉龙君签订了《个人购房借款合同》，约定：贷款人发放600000元贷款与冉晨曦、冉龙君用于购买住房；借款期限为240个月；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额成胡贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定等。另，原告与被告一同办理了不动产抵押，被告以其位于重庆市九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告未能按时足额偿还借款。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
被告冉晨曦、冉龙君辩称，被告冉晨曦、冉龙君向原告贷款买房属实。被告冉晨曦、冉龙君存在拖欠房贷未还的事实。现在逾期的房贷二被告已经还清。要求法院主持原、被告双方调解。
经审理查明，2015年11月16日，被告冉晨曦、冉龙君向原告申请贷款。经原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行审查同意后，原告与被告冉晨曦、冉龙君于2015年11月25日签订了《个人购房借款合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请同意向借款人发放住房贷款600000元用于购买坐落于重庆市大渡口区的房屋一套。本笔贷款的担保方式为抵押担保。本合同项下贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及月的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人一次性将贷款划入户名为王志芳在工行955880310010499****的账户中。借款人按按月等额本息还款法还款，借款人自愿选择每月1日为还款日。借款人指定在中国工商银行开立的户名为冉晨曦，账号为622202310004663****的账户为还款账户。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
随后，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告冉晨曦、冉龙君共同将冉晨曦所有的位于重庆市九龙坡区的房屋为上述贷款设定抵押权并办理了抵押登记。
2015年12月30日，原告依约发放了贷款。但被告冉晨曦、冉龙君未能按时偿还借款，截止于2018年2月1日，被告已累计拖欠6期以上借款本息，尚有借款本金558536.19元未偿还。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告、被告的陈述及其提供的《个人购房借款合同》、《不动产登记证明》、借款凭证、房屋产权证、贷款还款清单等等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部贷款提前到期并要求被告支付欠款本金以及利息、罚息、复利的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，抵押权已设立，在借款人不能偿还借款的情形下原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告冉晨曦、冉龙君于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行所有剩余借款本金558536.19元，及自2018年2月1日起至借款本金结清之日止，以借款本金558536.19元为基数，在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮5%再加收50%确定的罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行对被告冉晨曦所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9794元，减半收取4897元（原告已预交），由被告冉晨曦、冉龙君负担。此款限被告冉晨曦、冉龙君于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石 文
二〇一八年二月十二日
书记员 龙艾佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5431号
上诉人(原审被告)：翟国立，男，1969年2月28日生，汉族，住河南省，市民。
委托诉讼代理人：杜红卫，河南魏征律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈占兴，男，1975年1月14日生，汉族，住河南省，农民。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。一般代理。
上诉人翟国立与被上诉人陈占兴因保证合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人翟国立及其委托代理人杜红卫、被上诉人陈占兴及其委托代理人王建敏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟国立上诉请求：请求撤销一审判决发回重审，判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2014年10月11日，案外人刘强娃向被上诉人借款10万元并承诺2个月内还款，且承诺若到期不还，以车抵债。一审法院对刘强娃将车交予被上诉人抵债及抵债数额的事实未查清，判决上诉人承担借款全额，加重了保证人的保证责任。二、上诉人不应承担保证责任。依据担保法第24条规定，债权人与债务人协议变更元合同的，应取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。被上诉人在原审中认可扣5000元的事实，足以说明被上诉人与刘强娃就合同做了变更，但借条对数额没有更改，二人对合同的变更没有经上诉人的书面同意。依据担保法司法解释第30条规定，保证期间，债权人与债务人对原合同的数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了保证人的债务，保证人仍对变更后的合同承担保证责任。债务人用车抵债后，一审判决依然判令上诉人承担全部责任，缺少事实和法律依据，依照三方约定，2015年6月11日上诉人的保证期限已届满，上诉人不再承担保证责任。三、一审法院判决支持6%的年利率缺少依据。被上诉人在一审中的诉求主张的是借款期限内按年2%的利息，并未主张借款期满的逾期利息，一审判决超越职权范围。
翟国立答辩称，一审判决认定事实清楚,判决结果公正,应予维持。
陈占兴向一审法院起诉请求：请求判令翟国立偿还刘强娃的借款10万元并支付利息。
一审法院审理查明：2014年10月11日，案外人刘强娃向原告陈占兴借款10万元，刘强娃向原告陈占兴出具借条一张，内容为：“借条今借陈占兴现金100000元整，壹拾万元整借款人：��强娃2014年10月11日”。被告翟国立作为担保人在该借条上写下“我愿为刘强娃在2014年10月11日借陈占兴现金壹拾万元整<100000.00>元做担保。担保人：翟国立2014年10月11日”。庭审中，被告翟国立对所写的“我愿为做担保担保人”九个字是否为本人所写有异议，但未在规定的时间内申请对该九个字进行鉴定。被告翟国立主张欠款已经还清，但在规定的时间内未通知证人到庭接受质询。原告诉至法院，要求被告偿还借款10万元并支付利息。
一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款人刘强娃向原告陈占兴借款10万元，原告陈占兴当庭承认预先在借款中扣除本金5000元，实际借款数额应为95000元。被告翟国立为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，依据法律规定应为连带责任保证���原告陈占兴要求被告翟国立承担还款责任的请求，予以支持。关于原告陈占兴主张的按月息2%从2014年10月11日起支付利息至实际偿还之日止的请求，由于借条上没有对该笔借款约定利息，被告翟国立对利息也不予认可，原告陈占兴也未提交证据证明该笔借款约定有利息，根据法律规定，被告翟国立应从原告陈占兴起诉之日即2016年3月17日起按年利率6%向原告陈占兴支付利息。被告翟国立偿还该笔借款本金及利息后，有权向实际借款人刘强娃追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告翟国立于本判决生效后十日内偿还原告陈占兴借款本金95000元及利息（利息按本金95000元按年利率6%自2016年3月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告翟国立在清偿完毕后可以向实际欠款人刘强娃追偿。三、驳回原告陈占兴的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告陈占兴承担300元，被告翟国立承担2200元。案件受理费已由原告陈占兴垫付，待履行时一并清结。
本院经审理查明的事实与原审一致。
二审庭审中，翟国立提交申请，申请对借条中“我愿为做担保担保人”九个字是否为其本人所写进行司法鉴定，申请追加刘强娃参加本案诉讼。陈占兴表示均不同意。
本院认��，一审中，翟国立对借条上的九个字申请鉴定，但未按法庭要求提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费，放弃了该项权利，故本院对其在二审中对同一事项提出的鉴定申请不予准许。翟国立在借条上署名提供承担保证责任的事实清楚，陈占兴以翟国立系连带责任保证人为由向其主张权利，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，陈占兴可以单独要求连带责任保证人翟国立承担保证责任，故对于翟国立认为应追加刘强娃参加本案诉讼的申请，本院亦不予准许。翟国立上诉主张陈占兴与刘强娃借款协议已变更、借款已还清的证据不足，本院不予支持。关于利息问题，因借条中未约定还款期限及利息，原审判决翟国立自陈占兴起诉主张权利之日起按年利率6%向陈占兴支付利息损失并无不当。陈占兴起诉时主张的利率为月利率2%，翟国立在上诉状中称原审按被上诉人主张利息的三倍判决系误读。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元由翟国立负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 于 磊
审判员 赵淑婷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邵羽菲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1440号之一
被执行人：白省伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初581号刑事判决书，在执行白省伟刑事罚金一案中，被执行人白省伟于2017年4月10日到庭缴纳了刑事罚金款5000元，2017年6月27日被执行人白省伟到庭缴纳了刑事罚金款2000元，本院于2017年5月3日在公安机关协助下查封了被执行人名下（车号：豫A3H6**）的汽车一辆。经调查，因该车辆已被白省伟于刑事犯罪判决之前出售他人，致使该车辆在本院执行过程中暂时无法查找到该车下落，导致无法评估拍卖。后经本院多次查找被执行人名下已无其他可供执行财产。目前，被执行人已履行7000元，未履行93000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6375号
原告：燕某，女，2012年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定诉讼代理人：何某，女，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告燕某之母）。
委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组，住所地重庆市大足区某镇某村某组。
主要负责人：李生奎，组长。
委托诉讼代理人：殷廷伟，重庆泰升律师事务所律师。
原告燕某与被告重庆市大足区某镇某村某村民组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭黎明分别于2017年11月2日、22日公开开庭进行了审理。原告燕某及其法定诉讼代理人何某未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人李生奎未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人殷廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告某村某组支付原告燕某的征地收益款3.6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之母何某于1986年10月26日出生，出生后登记为被告某村某组所在地常住户口，何某与燕波结婚后，其户口在重庆市大足区某镇某村某组未迁出。原告燕某于2012年6月27日出生，于2014年4月21日随其母亲何某出生申报登记为被告某村某组所在地常住户口。被告的土地被国家依法征收，获得土地收益款，2017年8月3日，被告形成分配决议，对本集体经济组织成员平均分得征地收益款3.6万元，因原告属于外孙，被告未分配给原告3.6万元。综上所述，原告自出生登记为被告某村某组所在地常住户口，原始取得被告集体经济组织成员资格，有权享有与其他村民同等的数额分配被告集体经济组织的收益款，根据《中国人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告未分配给原告是严重侵害原告的合法权益。因此，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：原告未参与第二轮土地承包。原告要求的实际是集体经济组织成员所应当享有的权益，本案涉及分配的还有青苗费和地上构着物，由于原告没有承包地，就不应当享受青苗费和地上构着物。农村土地征收的土地款包含人员安置费是每个集体经济组织成员都能享受，其80%用于购买社保，而青苗费和地上构着物费1.8万/亩，是以第二轮土地承包人的人数计算的，是有承包地的人享有。本案原告可以享受6000元的分配。
本院经审理认定事实如下：原告燕某之母何某于1986年10月26日出生，出生后登记为被告某村某组所在地常住户口，何某与燕波结婚后，其户口在重庆市大足区某镇某村某组未迁出。原告燕某于2012年6月27日出生，于2014年4月21日随其母亲何某出生申报登记为被告某村某组所在地常住户口。2017年4月21日，被告某村某组（原莲花村九组）的土地共计401.30亩（其中建筑用地16亩，耕地248.31亩等）被国家依法征收（2017年8月8日勘测面积），因此获得青苗和地上构（附）着物综合定额补偿385.30亩×18000元/亩=6935400元，土地补偿费401.30亩×17000元/亩×20%=1364420元（土地补偿费的80%统筹用于被征地农转非人员基本养老保险，由大足区万古镇人民政府代为解缴到社会保障部门），合计8299820元。2017年7月5日，被告某村某组（原莲花村九组）由社员代表和部分社员参加（55户），以投票方式确定分配方案，并于2017年7月28日形成分配原则：“1、有田土的、有户口在本队的分全份；2、有田土无户口在本队的分全份；3、无田土有户口在本队的分半份（农业户）。……”遂被告某村某组（原莲花村九组）向本集体经济组织中有承包田土的成员分配了征地收益款36000元，向无承包田土的成员分配了征地收益款18000元。被告某村某组（原莲花村九组）以原告燕某系外孙为由未向其分配了征地收益款。现原告燕某向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，被告某村某组（原莲花村九组）在土地征收时其户籍在籍农业人口为200人。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。被告某村某组集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告燕某因出生取得被告某村某组（原莲花村九组）集体经济组织成员资格，应参与被告土地补偿费及其他收益的分配。被告某村某组（原莲花村九组）组织社员召开大会，讨论分配方案，形成分配原则：“1、有田土的、有户口在本队的分全份；2、有田土无户口在本队的分全份；3、无田土有户口在本队的分半份（农业户）。……”由于原告燕某无承包地，应属分配方案中“无田土、有户口”的情形。从被告某村某组的征地情况来看，被告某村某组（原莲花村九组）的被征用土地共计401.30亩（其中建筑用地16亩）而获得青苗和地上构（附）着物综合定额补偿款385.30亩×18000元/亩=6935400元，其中耕地248.31亩的青苗和地上构（附）着物综合定额补偿款，依法应属耕地承包人享有。而其余土地的青苗和地上构（附）着物综合定额补偿款（385.30亩-248.31亩）×18000元/亩=2465820元，以及扣除80%统筹用于被征地农转非人员基本养老保险由大足区万古镇人民政府代为解缴到社会保障部门后的土地补偿费401.30亩×17000元/亩×20%=1364420元，以上两项共计3830240元，应属被告某村某组（原莲花村九组）全体集体经济组织成员享有，即3830240元÷200人=19151.2元/每人。因此，被告某村某组（原莲花村九组）作出向本集体经济组织中有承包田土的成员分配征地收益款36000元，无承包田土的集体组织成员分配征地收益款18000元的决定，并不违反法律规定，且符合其实际情况。由此可见，被告某村某组（原莲花村九组）以原告燕某系外孙为由未向其分配征地收益款18000元，确已侵犯其合法权益。本案经本院审判委员会研究决定，原告燕某应享受同等集体经济组织成员权益，遂对原告燕某要求被告某村某组向其支付征地收益款36000元的诉讼请求，本院予以支持支付18000元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
由重庆市大足区某镇某村某村民组于本判决生效后十日内向原告燕某支付征地收益款18000元。
案件受理费700元，减半收取计350元，由重庆市大足区某镇某村某村民组负担175元，由原告燕某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
审判员 彭黎明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尚雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7179号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路2号。
法定代表人：张延鹏，系该公司总经理。
原告委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
被告：柯惠英，女，1950年4月16日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司诉被告柯惠英供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费298.4元，减半收取149.2元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月八日
书记员 彭蓓迪
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更1号
罪犯朱军，男，汉族，1986年9月3日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2006年4月30日作出（2006）肥西刑初字第72号刑事判决，以被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月8日、2012年11月30日、2016年5月19日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年八个月、一年六个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2016年3月21日、2017年12月7日，该犯亲属代其缴纳罚金共计人民币40000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2006年2月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初2233号
原告：吴孟玲，女，1983年5月7日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告：洪燕瑜，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告吴孟玲与被告洪燕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月10日，原告吴孟玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴孟玲撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴孟玲负担。
审判员 杨 鑫
二〇一八年一月十日
书记员 许闽湖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督17号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人刘金中，男，1958年10月20日出生，住泊头市。
被申请人宋爱国，男，成年，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督17号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督17号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费3009元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更475号
罪犯李胜中，男，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2015年12月3日作出(2015)梅华法刑初字第368号刑事判决，以被告人李胜中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李胜中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李胜中在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分595分，计分考核扣5分。罪犯李胜中系老年罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李胜中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜中予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1623执1127号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司商水县支行
法定代表人邓永飞、系该行行长。统一社会信用代码：914116238755899541，营业场所商水县城关镇健康路中段。
委托代理人：许峻峰、高学政，系该行职工。
被执行人：赵铁滚，男，1954年2月1日生，汉族，住商水县，
被执行人：赵洪珍，男，1958年7月16日生，汉族，住商商水县，
被执行人：王林江，男，1965年12月24日生，汉族，住商水县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行与被执行人赵铁滚、赵洪珍、王林江借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依��将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年10月17日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7329号
申请执行人李文兵，男，1976年2月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村5、6组。
法定代表人徐晓云,总经理。
申请执行人李文兵与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)苏0682民初250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市江东酒店管理有限公司于本判决生效后十日内立即返还李文兵工程保证金200000元。案件受理费7300元，由李文兵负担3650元，由如皋市江东酒店管理有限公司负担3650元（该款李文兵已垫付，如皋市江东酒店管理有限公司在履行上述款项时一并给付李文兵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：工程保证金200000元，案件受理费3650元，执行费2955元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、执行中，本院向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。
2、本院通过执行查控系统对被执行人进行了网络查控,未能查询到被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下仅有零星存款，本院已查封被执行人所有银行账户。
3、如皋市江东酒店管理有限公司已经歇业多时，本院至被执行人住所地查找被执行人法定代表人未果，公告送达执行传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书的手续，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4、根据如皋市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息。
5、本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信人员名单。
6、本院于2018年5月10日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更141号
罪犯蔡官毅，男，汉族，1991年11月17日出生，小学文化，四川省大竹县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年2月23日作出（2011）融刑初字第155号刑事判决，以被告人蔡官毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。蔡官毅不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）榕刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡官毅在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡官毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬五次的奖励。2014年9月22日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡官毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡官毅减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年9月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更561号
罪犯付长春，男，1968年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，捕前系贵州省赤水市人民法院院长（副处级）。现在贵州省羊艾监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出（2013）筑刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币50000元；刑期自2012年8月7日起至2023年2月6日止。继续追缴收受贿的贿赂款人民币280000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年7月、2015年8月～2016年7月二次被核准为改造积极分子；剩余积分兑换一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付长春准予减刑七个月(刑期自2012年8月7日至2022年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0302民初字2812号
原告:孙守国,男,1974年9月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。
被告:任长志,男,1965年6月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
被告:程珍,女,1964年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,
原告孙守国与被告任长志、程珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守国及其委托代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告任长志、程珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙守国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款640000元及利息180200元（其中530000元自2016年5月1日起，按月利率2%至2017年10月1日，后期利息计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告任长志通过他人相识。被告主要从事钢结构作业，因资金周转困难，于2013年5月15日，向原告借款23万元，并给原告出具借条，同年6月3日向原告借款30万元，约定利息为月息2%。截止2015年12月30日，被告任长志应付利息32.26万元，已付利息23.5万元，尚欠8.76万元须在春节前付清。2016年5月1日，经结算，被告任长志认可借到原告64万元，其中11万元不计利息，其他款项（指53万元）按贰分利息计算。被告任长志承诺在2017年底之前付清，所欠11万元及利息在7月底之前付清。并向原告出具借条一份，但仍未如期偿还利息及本金。借款后经原告催要，被告一直未还。为了原告的合法权益，特提出上述请求，请判允所请。
被告任长志、程珍未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条二份、付息情况说明、结婚登记表、离婚登记审查处理表、短信记录及任长志手机缴费单等证据，上述证据均系书证，能够互相印证，且被告在收到本院的应诉材料和原告的证据副本后，并未抗辩，亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告任长志因资金周转困难，于2013年5月15日，向原告借款230000元，同年6月3日向原告借款300000元，约定利息为月利率2%。2015年12月30日，双方经结算，被告任长志出具《借款付息情况》，主要内容为：截止2015年12月30日，应付利息322600元，已付利息235000元，尚欠87600元须在春节前付清。2016年5月1日，被告任长志出具借条一份，主要内容为：借到原告640000元，其中110000元不计利息，其他款项（指530000元）按贰分利息计算。被告任长志承诺在2017年底之前付清，所欠110000元及利息在7月底之前付清。2017年4月，任长志先后两次还款共计60000元，剩余款项仍未偿还，原告遂诉至本院。另查明：两被告于1992年6月29日登记结婚，2016年10月21日登记离婚。
本院认为，被告任长志向原告孙守国借款人民币530000元，有借条和银行转账等为证，故双方借贷的事实清楚，贷款人已经提供借款，借贷合同生效，依法应受法律保护。故对原告关于偿还借款530000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方结算时认可的利息110000元，于法相符。按照借条的约定，任长志2017年4月偿还的60000元应为利息，该款在利息中予以扣减。上述借贷发生在两被告任长志、程珍夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任长志于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙守国借款本金530000元及已结算利息50000元。另以530000元本金计算利息，从2016年5月1日起，按月利率2%计至实际付清时止；
二、被告程珍承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12002元，减半收取计6001元，由被告任长志、程珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 魏 莲
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴帅昌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1348号
申请执行人：林志聪，男，1968年11月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。
被执行人：邵喜忠，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被执行人：邵敏，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：上海实盈包装材料有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路275号A座。
法定代表人，邵敏。
本院在执行林志聪与邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款和车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邵喜忠、邵敏、上海实盈包装材料有限公司在银行的存款893440元，期限为一年。
二、查封、扣押被执行人邵喜忠所有的闽Ｈ×××××号小车一辆，期限为二年。
三、查封、扣押被执行人邵敏所有的浙Ｃ×××××号小车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异53号
异议人陈叶泉，居民。
委托代理人刘艳，江苏省××××律师事务所律师。
申请执行人陈林，居民。
委托代理人刘华伟，江苏省××××律师事务所律师。
被执行人陈顺华，居民。
被执行人刘军，居民。
本院在执行陈林与陈顺华、刘军买卖合同纠纷一案过程中，于2015年2月10日作出（2013）宿豫执字第2509号民事裁定书，依法查封刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖家园项目部的房屋五套。异议人陈叶泉认为涉案房屋已被其购买并占有使用，遂向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。
异议人陈叶泉提出异议称：刘军欠异议人欠款100余万元，2014年11月21日经双方协商，刘军将其开发的关庙镇龙湖佳园乡镇规划小区第二排从东数1、5、9和第三排从东数第4、6号房用于抵偿欠款，出售给异议人，双方同时签订了房屋买卖合同，并加盖关庙镇龙湖佳园工程指挥部合同专用章，并向异议人出具收条。后刘军将上述房屋交付异议人，异议人接收后已占有使用。现请求驳回申请执行人陈林的执行申请。请求法院解除对涉案房屋的查封。庭审中，异议人补充认为涉案五套房屋为违法建筑，即俗称的“小产权房”，法院不能采取任何执行措施，且上述房屋在查封前，已由刘军出售给异议人，后异议人又将涉案五套房屋分别出售给案外人张成顺等五人，并由该五人分别实际占有并装潢入住。同时明确申请事项为请求解除对刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖佳园项目部的房屋五套采取的查封措施；中止对上述五套房屋采取的执行措施。
申请执行人陈林答辩称：1、异议人在执行异议中所称的刘军欠其100余万元以及双方协商以房抵款并签订买卖合同等均不是客观事实，申请执行人对此不予认可。2、刘军欠申请执行人钢材款40万元以及相关的利息，已由法院作出的（2013）宿豫大民初字第0402号民事判决书予以确认，且申请执行人也于同年10月份申请强制执行，在法院执行程序中，刘军任何转移自己财产逃避执行的行为都是无效的。3、异议人提到的5套房屋以及该5套房屋所在的龙湖小区，都是由刘军开发建设的，其财产所有权人是刘军，申请执行人有权请求贵院对涉案房屋进行强制执行。综上，请求驳回异议人的请求。
被执行人陈顺华、刘军未作答辩。
经审查查明：陈林与陈顺华、刘军买卖合同纠纷一案过程中，于2015年2月10日作出（2013）宿豫执字第2509号民事裁定书，依法查封刘军名下所有的位于宿豫区关庙镇龙湖佳园项目部的房屋五套。
另查明，异议人于2014年11月21日与刘军签订的《小产权房屋买卖合同》一份，内容为涉案被保全5套房屋刘军以1100000元价格出售给陈叶泉。后陈叶泉又分别与张成顺等5人签订的《小产权房屋买卖合同》五份，内容为陈叶泉将涉案5套房屋分别出售给张成顺等五人。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案异议人陈叶泉当庭陈述涉案房屋已分别出售给张成顺等5人，并且已由该5人占用使用，故异议人陈叶泉并非涉案房屋的权利人，同时异议人提供的就涉案房屋签订的买卖合同是否有效，涉及实体认定，因执行程序审查只是形式审查，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，异议人提出的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈叶泉的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 朱小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终718号
上诉人（原审原告）：赵振明，男，1957年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0402民初858号
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司。
法定代表人肖士森，该公司经理。
委托代理人隋宝义。
被告史宝凤，住所地辽源市。
原告辽源市中吉物业服务有限责任公司诉被告史宝凤物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司委托代理人隋宝义到庭参加诉讼,被告史宝凤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,被告史宝凤入住佳诚小区中房96开4#楼201室,建筑面积64.67平方米，原告己按合同规定给被告提供了相应的五级物业服务,对园区内房屋共用部位管理及养护，常年清淘下水井，原告履行了应尽的服务义务,可是被告自2002年1月至2016年3月无故逾期不缴纳物业费总计2439.00元。2002年1月
--2013年12月31日末物业费收费标准为每平米0.24元,每月64.67平方米×0.24元=15.52元/月,2002年1一4月，2003年8--
12月，2004年1月--
2013年末，共欠129个月×15.52元/月=2002.00元，,2014年1月一2016年3月末收费标准为每平方米0.25元，每月64.67×0.25=16.20元/月，共27个月×16.20元/月=437.00元，合计2,439.00元，共欠物业费2,439.00元。对上述欠费经原告多次书面告知催缴未果,根据物业管理条例第六十七条《逾期不缴纳物业服务费的责任》及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》2009年5月15日法释【2009】8号文件第六条:“经书面催缴业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业己经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。”
综上,被告享受了服务,日常生活中离不开物业服务，占用和使用了公共设施,而不缴纳服务费是一种违约行为,由于不缴纳物业费是对业主共同利益的侵犯,被告应承担违约责任,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。
在当庭质证过程中,原告辽源市中吉物业服务有限责任公司向本院提交如下证据:1、工商执照一份，证明原告身份。2、托管协议一份，证明该合同对被告具有约束力。3、收费许可证一份，证明收费标准。4、吉林省物价局、吉林省财政厅吉省价收（2015）54号文件一份，证明收费可以涨价但我们没有涨。5、2015年10月31日催缴通知书，证明被告欠费原告对被告进行催缴。
被告未到庭亦未向本院提交证据。
经审理查明:原告与中房集团辽源房地产开发公司于2002年3月18日签订了托管协议书，双方约定由甲方即中房集团辽源房地产开发公司将自建小区即中房96开1至4#楼委托乙方即原告对中房96开1至4#楼实施物业管理，委托期限30年，自2002年3月至2032年3月。另查明，被告史宝凤系中房96开4#楼201室业主，自2002年1月至2016年3月被告尚欠物业费2,439.00元，原告多次催要，被告尚未缴纳所欠的物业费，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠物业费2,439.00元；承担逾期不缴纳物业费的违约金，滞纳金按合同约定每日交0.3%交纳至交齐为止；本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为，在前期物业管理中，住宅出售单位与其选聘的物业管理企业签订的物业管理委托合同，对全体业主具有约束力，业主在物业管理中，按照物业管理委托合同的约定享有物业管理企业提供的服务权利的同时，应当履行按照合同约定交纳物业管理费用的义务，原告具有相关收费资质，收费并无不当，故原告起诉被告给付2002年1月至2016年3月拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
一、被告史宝凤于本判决生效之日起十日内向原告辽源市中吉物业服务有限责任公司交纳中房96开4号楼201室自2002年1月起至2016年3月31日止的物业服务费用2,439.00元。
二、驳回原告辽源市中吉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25,00元,由被告史宝凤负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马业成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2670号之一
申请执行人柳素娴，女，汉族，1955年9月9日出生，现住衡水市桃城区，。
被执行人张红群，男，汉族，1983年8月25日出生，现住天津市滨海新区，。
本院在执行申请执行人柳素娴申请执行被执行人张红群所有权确认纠纷一案中，本院于2018年3月22日向衡水市房管局下发协助执行通知书，将执行人张红群名下位于衡水市桃城区大庆西路鑫城华居小区3号楼4单元502室（证号：衡房权证路北区字第××号）过户至申请执行人柳素娴名下。申请执行人柳素娴自愿担负案件受理费5900元。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2730号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年四月二十一日
书记员 崔 诤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5634号
原告：中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路81号。
统一社会信用代码：915002420091471729。
法定代表人：谢彦杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告：田大峰，男，1992年9月3日生，住本县。
原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行诉田大峰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2017年12月11日向本院提起诉讼，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费3903元，减半收取1951.5元，由原告承担,退回原告1951.5元。
审判员 勾晓玲
二〇一八年一月三十日
书记员 冉旭灵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6975号
原告：张芳。
委托诉讼代理人：郭队部。
被告：孙政。
原告张芳与被告孙政租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳委托诉讼代理人郭队部到庭参加诉讼，被告孙政经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：１．解除原告与被告签订的房屋租赁合同，被告向原告立即返还房屋；２．被告支付2017年5月15日到2017年12月14日的房屋租金7000元，并返还原告电卡一张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告与被告签订了《家属楼单元房出租合同》，原告将位于东大街道温泉路职工小区南楼三单元三楼东户的房租租赁给被告使用，期限为一年，租金每月1000元。合同签订后，被告支付了一年的租金，原告将房屋钥匙和电卡交给被告。合同到期后双方继续履行至2017年5月15日。之后原告多次催要租金，但被告一直未能支付，原告遂诉至法院。
被告孙政经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告张芳（甲方、出租方）与被告孙政（乙方、承租方）签订《家属楼单元房出租合同》，原告将位于西安市长安区温泉路东大街办职工小区南楼三单元三楼东户的房屋出租给被告作为办公居住使用，租期为一年，自2014年5月15日至2015年5月15日，每月租金1000元，租金为合同签订后被告即支付全年租金，押金1000元。合同签订后，被告即向原告支付了一年的房屋租金12000元，原告向被告交付了房屋、钥匙及电卡一张。之后合同如约履行。租赁期限届满后，被告按上述合同约定续租房屋，但双方并未另行签订租赁合同，被告按年支付房屋租金至2017年5月15日。之后的房屋租金被告未能支付，亦未退租房屋。后原告就被告所欠房屋租金多次向被告催要，但均未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告坚持其诉请，被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、《家属楼单元房出租合同》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张芳与被告孙政签订租房合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照约定履行合同义务。2015年5月15日《家属楼单元房出租合同》到期后双方虽未另行签订租赁合同，但被告实际上仍承租原告的房屋，亦向原告支付房屋租金，故该合同实际上仍然继续有效，但租赁期限应为不定期。被告孙政作为承租方，其主要合同义务即为支付租赁期间的房屋租金。现被告至今未能支付2017年5月15日至今的房屋租金，亦未退租房屋，已属违约，现原告要求解除双方签订的《家属楼单元房出租合同》并支付拖欠房租的诉讼请求，本院依法应予支持。合同解除后，被告应当向原告返还房屋及该房屋电卡。
综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除2014年5月15日原告张芳与被告孙政签订的《家属楼单元房出租合同》。
二、被告孙政向原告张芳返还位于西安市长安区温泉路东大街办职工小区南楼三单元三楼东户的房屋及该房屋电卡一张。
三、本判决生效后三日内，被告孙政支付原告张芳2017年5月15日至2017年12月14日的房屋租金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，原告已预交，由被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 任 洁
审判员 白广毅
审判员 张 倩
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4973号
原告：重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘社区居委会，统一社会信用代码91500102774896752N。
法定代表人：薛兴明，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1985年6月4日出生，汉族，重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司职员，住重庆市涪陵区。
被告：彭玉琼，女，1969年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司与被告彭玉琼物业服务合同纠纷一案，经重庆市涪陵区物业纠纷人民调解委员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年6月4日立案。2018年6月29日，原告重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司以被告彭玉琼已履行合同义务、该案继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司在诉讼中以被告彭玉琼已履行合同义务且该案继续诉讼已无必要为由，自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市涪陵区泰然物业管理有限公司负担。
审判员 杨长煌
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪晓潞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3012-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。
被执行人：杨少尧，男，1971年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：阎永传，男，1964年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立福，男，1974年1月28日出生，汉族，农村居民，住吉林省。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人杨少尧、阎永传、王立福金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2671号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人杨少尧、阎永传、王立福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨少尧名下的鲁FXT9**（昌河牌）、阎永传名下的鲁FRY0**（福田牌）、王立福名下的鲁FUK1**（东风牌）汽车各一辆。
二、被执行人杨少尧、阎永传、王立福负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十日
书记员 刘志强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
?????????（2014）佛中法民四仲字第13号
申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何忠权。
委托代理人罗锦祥，广东隆利律师事务所律师。
委托代理人袁慧勇，广东隆利律师事务所实习律师。
被申请人曾志辉，男，汉族，住广东省南雄市。
申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司（以下简称宝龙达公司）因与被申请人曾志辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理���本案，现已审理终结。
申请人宝龙达公司称，本案仲裁裁决违反法定程序，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定，仲裁裁决书应由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会的印章，但顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的本案仲裁裁决却没有仲裁员的签名，宝龙达公司认为，仲裁书违反上述规定，属于违反法律规定与法定程序，综上，宝龙达公司请求撤销广东省佛山市佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决。
本院查明：广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月5日就本案被申请人曾志辉的仲裁申请作出顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决：一、宝龙达公司向曾志辉支付2013年6月工资4500元及2013年7月1日至2013年7月3日工资620.69元。二、驳回曾志辉的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。曾志辉在收到上述裁决后在法定���限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宝龙达公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，申请人宝龙达公司申请撤销顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决书没有仲裁员的签名，违反法律规定与法定程序。
仲裁裁决书是劳动人事争���仲裁委员会依法作出的法律文书，对外代表劳动人事争议仲裁委员会，对当事人发生法律效力，对内则是由劳动人事争议仲裁委员会作出，仲裁员行使的是法律与劳动人事争议仲裁委员会赋予的法定权利，经由仲裁员署名和仲裁委员会盖章即符合生效形式。虽然《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁书应由仲裁员签名，但该规定仅为对仲裁裁决书上仲裁员的落款、署名的规定，对如何署名并没有具体规定，本案仲裁裁决注明仲裁员的姓名并加盖仲裁委员会的公章，即符合法律规定的文书形式，申请人宝龙达公司认为本案仲裁裁决书没有仲裁员的签名，是对法律上述规定的误读。本案中，并不存在仲裁裁决适用法律、处理程序上的其他错误，因此，对申请人宝龙达公司以仲裁裁决书没有仲裁员的签名为由请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区宝龙达机械有限公司申请撤销广东省佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳仲案终字[2013]2718号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
???????????????????????????????审?判?长崔景诚
代理审判员 霍?娟
代理审判员 钟?玲
?
?
?
?
?????????????????二○一四年一月二十日
书?记?员林嘉欣
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初137号
原告：董炜，男，1985年3月26日出生，汉族。
被告：王永武，男，年龄不详，汉族。
本院在审理董炜与王永武劳务合同纠纷一案中，原告董炜于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董炜负担。
审判员 朱名彬
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 霞
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初64号
原告：刘静颐，女，2007年12月26日出生，满族，辽宁省朝阳市人，新兴小学在校学生，现住盘锦市大洼区。
法定代理人：刘晓春，男，1983年3月3日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，盘锦和运新材料有限公司员工，现住盘锦市大洼区。
被告：李媛媛，女，1982年12月8日出生，满族，辽宁省盘锦市人，辽宁科隆精细化工股份有限公司员工，现住辽阳市宏伟区。
原告刘静颐与被告李媛媛抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，原告的父母于2013年2月21日在民政局协议离婚，原告跟随父亲刘晓春共同生活，母亲每月给付抚养费300元。2013年8月，原告因增加抚养费问题将被告起诉至法院，法院判决被告增加抚养费至每月350元。随着年龄增长，原告生活和学习的花费逐年增加，加上物价逐年的增长，每月的350元抚养费无法维持原告的基本生活，故请求法院判令被告增加抚养费至每月800元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李媛媛户籍所在地为盘锦市兴隆台区，但其在2014年就迁居至辽阳市宏伟区，并办理了暂住证，同年9月在辽阳市考取了会计从业资格证书，2015年就职于辽宁忠旺房地产开发有限公司，2016年5月在辽阳市通过国家助理会计师考试，获得了辽阳市人力资源和社会保障局颁发的助理会计师证，后与辽宁科隆精细化工股份有限公司签订劳动合同，并于2017年在辽阳市宏伟区与徐维克登记结婚。被告从2014年至今，一直工作、生活在辽阳市宏伟区，本案应由辽宁省辽阳市宏伟区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告李媛媛与辽宁科隆精细化工股份有限公司（位于辽阳市宏伟区）签订了两份固定期限劳动合同，劳动合同期限分别为：2016年10月1日至2017年12月31日止、2018年1月1日至2019年10月31日止。且被告李媛媛在2017年1月6日登记结婚，与其丈夫居住在辽阳市宏伟区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案中被告李媛媛提供的证据可以证明其在辽阳市宏伟区长期工作和生活的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告李媛媛对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省辽阳市宏伟区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一八年一月二十五日
书记员 官鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更214号
罪犯曾繁统，男，汉族，1973年12月16日出生，小学文化，海南省海南临高县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）巢刑初字第30号刑事判决书，以被告人曾繁统犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；各被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年04月07日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2011年08月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曾繁统自减刑以来确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁统自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。此外，该犯还受到计分考核表扬五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁统在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁统减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年4月7日起至2022年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大刘民初字第0070号
原告景怀忠。
被告陈贵传。
原告景怀忠与被告陈贵传民间借贷纠纷一案，因景怀忠未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王娟（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初341号
原告王某，女，汉族。
被告任某某，女，汉族。
被告田某甲，男，汉族。
被告田某乙，女，汉族。
原告王某诉被告任某某、田某甲、田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序审理公开进行审理。
原告诉称，2014年1月13日，被告因生意资金周转不开，向原告借款200000元，约定借款期限6个月，约定利息3%，被告于2016年2月1日偿还50000元，以上借款利息清至2016年1月13日，借款���期后原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决1、被告任某某、田某甲、田某乙偿还借款150000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告是王某，但是原告提交的证据均载明出借人为赵伟，而不是王某，王某与本案并没有直接的利害关系，不符合起诉的条件，根据法律规定，应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 岩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4726号
原告:陶朋,男,1987年12月9日生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:ＸＸ磊,男,1982年7月19日生,汉族,居民，住灌南县。
原告陶朋与被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶朋的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告ＸＸ磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ磊归还借款本金人民币50000元，并承担违约金1万元；2.本案诉讼费由被告ＸＸ磊负担。事实与理由：被告ＸＸ磊于2014年11月28日向原告陶朋借款50000元。经原告陶朋多次催要，被告ＸＸ磊未按时还款。
被告ＸＸ磊未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告陶朋围绕其诉讼请求向本院提交了2014年11月28日的借条一份，被告ＸＸ磊向原告借款50000元的事实。
原告陶朋提供的证据，被告ＸＸ磊未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述及本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年11月28日向原告陶朋借款50000元，并出具借条，记载“本人借到陶朋现金人民币50000元（伍万元整），逾期每天应付壹仟元违约金。后经原告陶朋催要，被告ＸＸ磊未按时还款。
本院认为，原告陶朋与案与被告ＸＸ磊之间的借贷关系合法有效。原告陶朋主张被告ＸＸ磊归还本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金1万元的诉求，原告陈述口头约定借款期限为半年，到期后被告未按时归还，借条中约定“每天应付壹仟元违约金”，其按总标的额的20%计算，因其并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持，但被告占用原告资金，给原告造成损失，故本院自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ磊在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陶朋借款本金50000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林 成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保449号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁齐鲁之星汽车销售有限公司。
被申请人:山东神能矿业有限公司。
被申请人:山东鲁宝食品有限公司。
被申请人:胡冰。
被申请人:左记超。
被申请人:张海玲。
被申请人:胡修印。
被申请人:张建鲁。
被申请人:郑钦荣。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐航
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1243号之一
申请执行人苏州高新区华鼎建材经营部。
被执行人上海市建设机电安装有限公司。
申请执行人苏州高新区华鼎建材经营部与被执行人上海市建设机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)虎商初字第01256号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告上海市建设机电安装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州高新区华鼎建材经营部支付货款498004元，并赔偿逾期付款利息损失（以498004元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费10112元，财产保全费4504元，合计14616元，由原告负担800元，由被告负担13816元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币511820元，执行费7518元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向上海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人上海市建设机电安装有限公司名下座落于上海市奉贤区兰博路不动产，上述不动产本院系轮候查封，故无处置权。鉴于此，本院将被执行人上海市建设机电安装有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、上海市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕子峰