北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9080号
原告：何田，男，1983年5月8日出生，自由职业者，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王立新，北京美信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
被告：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，住江西省南昌市。
被告：李传奇，男，1984年4月9日出生，住江西省南昌市。
原告何田与被告龚婷佳、李传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员周丽萍、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何田之委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼，被告龚婷佳、李传奇经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告何田向本院提出诉讼请求：1.依法判令龚婷佳、李传奇偿还何田借款340000元、利息2710.4元，并自2015年9月30日起，至实际履行之日止，按照每日千分之二的标准向何田支付逾期利息（计算至起诉之日为115600元），以上共计：458301.4元；2.诉讼费由龚婷佳、李传奇承担。事实与理由：2014年9月9日，龚婷佳、李传奇与何田经搜房媒体技术（北京）有限公司（以下简称搜房公司）和北京天下贷金融信息服务有限公司（以下简称天下贷公司）居间介绍和服务，在天下贷公司签订《借款协议》，龚婷佳向何田借款人民币34万元，年利率7%，借款期限12个月，逾期还款的，每日应当按照逾期金额的千分之二支付逾期罚息，并对管辖法院作出约定。李传奇为该合同的保证人。该合同签订后，何田依约向龚婷佳交付款项至指定账户，但是现已届还款期限，龚婷佳、李传奇未依约还款，经多次催要无果，故诉至法院。
被告龚婷佳、李传奇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：“天下贷”平台系由天下贷公司运营的金融服务平台。天下贷平台提供的服务包括但不限于发布借款需求、查询交易机会、签订和查阅合同、资金充值、提现、代收、代付等。龚婷佳系天下贷平台的注册用户。
2014年9月29日，龚婷佳作为委托方（甲方）与搜房公司作为受托方（乙方）签订了《咨询服务协议》，该协议载明：“……一、委托内容1.1甲方委托乙方向第三方申请借款，借款方式包括但不限于直接或通过天下贷网站向第三方自然人及有关金融机构借款。1.2……甲方委托乙方在天下贷网站上用甲方的个人信息注册账户，委托乙方发布甲方的如下借款需求：借款用途：购房、借款金额：340000元、借款利率：年利率7%、借款期限：12个月、还款方式：每月还息，到期还本。1.3甲方确认已经阅读并同意通过“天下贷”网站签订的《借款协议》（见附件二）中对于借款人权利义务约定……。”协议另就委托服务费、双方责任等进行了约定。
同日，龚婷佳作为借款人（甲方），与何田作为出借人（乙方）签订了《咨询服务协议》附件二《借款协议》。该协议“第一部分借款明细”约定，“借款人为龚婷佳，出借人为何田，借款本金金额为340000元，借款用途为购房，借款利率为年利率7%，还款方式为每月还息到期还本，还款日为每月20日……。”“第二部分个人借款通用条款”部分约定，“……二、借款1.借款金额是指‘借款明细’中列明的借款本金金额……7.还款日是指‘借款明细’中列明的还款日，为借款人每月还本付息的日期……9.本协议项下借款按月结息，结息日分别为各还款日的前一日，最后一期的结息日为借款的最终到期日。借款期限中首月与末月不足1个月的，则利息按实际天数计息……三、还款1.借款人应承担如下还款义务：（1）借款人应按时足额向出借人支付本金和利息；（2）如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息。……3.乙方选定每月还息，到期还本的方式按月分期偿还贷款本息。4.借款人应按‘还款明细’列明的计划，在还款日支付当期应付的还款金额。5.借款人和出借人均同意，借款人应按照天下贷的要求通过手动还款方式或委托还款方式支付其到期应付款项。……7.借款人委托还款是指借款人签署《委托扣款授权书》，不可撤销地授权天下贷或借款人委托的第三方直接划转（代扣）借款人账户的资金并划转至出借人账户的还款方式……四、逾期还款1.还款日24点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期。2.借款人逾期的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按0.2%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）……”。该协议尾部甲方（借款人）处有龚婷佳签名，乙方（出借人）处有何田签名。《咨询服务协议》附件三“还款明细”中列明：第一次还款的还款日为2014年10月20日，还款金额为1388.25元；第二次至第十一次还款的还款日均自2014年11月起按月顺延，还款金额均为1983.22元；第十二次还款的还款日为2015年9月29日，还款金额为342710.40元。关于第一次还款的还款金额，何田称系因为该期金额含当期利息及搜房公司服务费。经询问，何田主张借款本息均以“还款明细”中列明的金额为准。
同日，龚婷佳与搜房公司签订了《委托扣款授权书》，龚婷佳同意搜房公司按照《咨询服务协议》的约定，委托搜房公司合作方上海银联电子支付服务有限公司从指定账户内划扣各种款项。
同日，李传奇向搜房公司出具了《担保函》一份，载明：“鉴于龚婷佳……与贵方于9月29日签订《咨询服务协议》，委托办理和管理借款还款事宜，以及向第三方申请借款，借款金额为400000元，借款期限为12个月。本人知悉《咨询服务协议》及贵方代理借款人签署的《借款协议》的所有条款，并自愿作为借款人在上述《咨询服务协议》及《借款协议》项下应承担的全部债务履行的保证人，对借款人在上述《咨询服务协议》及《借款协议》项下应承担的全部债务履行承担不可撤销的无限连带保证责任。本保证人的保证责任期间为本担保函签署之日起至上述《咨询服务协议》及《借款协议》项下借款人的全部债务获得全部清偿为止。”该《担保函》的保证人处有李传奇签字并捺印手印。
2014年9月29日，何田通过银行转账方式向《借款协议》列明的龚婷佳账户中发放借款340000元。经询问，何田主张，龚婷佳已按期偿还十一期借款利息，但第十二期借款本金340000元及利息2710.4元至今未予偿还。
上述事实，有何田提交的《咨询服务协议》、《借款协议》、《还款明细》、《委托扣款授权书》、《担保函》、搜房公司出具的《还款明细》以及当事人在庭审中的陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。龚婷佳委托搜房公司向第三方申请借款，并在搜房公司的协助下与何田签订了《借款协议》。根据《借款协议》，出借人为何田，借款人为龚婷佳，双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应为合法有效。何田已依合同约定向龚婷佳发放了借款340000元，龚婷佳取得借款后，应当按照约定的期限履行还款义务。现龚婷佳未依“还款明细”中载明的还款日期足额偿还何田借款，已属违约，故何田有权要求龚婷佳返还剩余借款本金340000元并按照合同约定的计息标准支付最后一期借款利息。另，龚婷佳未按约定期限还款，应向何田支付逾期还款利息。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现何田与龚婷佳之间约定的逾期还款利息计算标准即每日0.2%已超过法律规定的最高限额，故本院对逾期利息的计算标准予以调整。另，何田主张的逾期还款利息计算截止时间点亦与合同约定不符，本院对此亦予以调整。关于何田要求李传奇承担保证责任一节，本院认为，李传奇出具了《担保函》，自愿为龚婷佳的上述债务承担连带保证责任。《担保函》中约定的保证期间为“本担保函签署之日起至上述《咨询服务协议》及《借款协议》项下借款人的全部债务获得全部清偿为止”，此约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现龚婷佳未按约定期限偿付相应的借款本金、部分借款利息及逾期利息，且涉诉款项均在二年的保证期间内，故何田在保证期间内要求保证人李传奇承担连带保证责任，于法有据，应予支持。李传奇在承担保证责任后，有权在其承担的保证范围内向龚婷佳进行追偿。龚婷佳、李传奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告龚婷佳于本判决生效后十日内偿还原告何田借款本金三十四万元并支付借款利息两千零七百一十元四角、逾期还款利息（以三十四万元为本金，自二零一五年九月三十日起至实际付清之日的前一日止，按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告李传奇对被告龚婷佳上述第一项判决确定的给付义务承担连带保证责任；
三、被告李传奇承担连带保证责任后，有权在其承担的保证范围内向被告龚婷佳追偿；
四、驳回原告何田的其他诉讼请求。
如果被告龚婷佳、李传奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百七十四元(原告何田已预交四千零八十七元)、公告费（具体数额已发票为准），由被告龚婷佳、李传奇负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓蒙