wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1953号
申请执行人钱元如，男，1966年1月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人钱元如与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9947号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告钱元如工资欠款36751.22元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费395元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月02日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金36751.22元及利息1200元、案件受理费395元，执行费475元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得18770.61元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的18770.61元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更330号
罪犯郭海斌，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）宿中刑初字第00065号刑事判决，以被告人郭海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月4日作出（2012）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）皖刑执字第00483号刑事裁定，将罪犯郭海斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭海斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭海斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭海斌受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯郭海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭海斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审73号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人周银贞，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月22日对被执行人周银贞因土地行政处罚一案作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定（以下简称GT0525号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0525号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人周银贞在未经批准情况下，分别于2004年6月、2014年6月、2017年3月份，擅自占用费县探沂镇汤家屯村集体土地2235.0平方米，建钢结构大棚及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年6月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出GT0525号行政处罚决定，对被执行人周银贞作出处罚：1.责令退还非法占用的2235.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处20元/平方米的罚款计44700.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0525号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字（2017）GT0525号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1000元，由被执行人周银贞负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一八年一月二十六日
书记员 沈冠军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第01918号
上诉人（原审原告）卞桂增。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高邮市临泽镇供销合作社，住所地在高邮市临泽镇大街。
法定代表人晏建武，该供销社主任。
委托代理人徐晓春，现供销社职工。
上诉人卞桂增为与被上诉人高邮市临泽镇供销合作社劳动争议纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2015)邮民初字第01857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，1975年8月，原告到原高邮县临泽供销合作社上班，1985年1月10日，原、被告签订了用工合同，合同期三年，合同期满后，原告一直在被告单位上班，直至2002年6月满退休年龄后才离岗回家。其工龄为28年，由于被告未依法为其职工缴纳养老保险，致原告退休后未能享受养老保险待遇，原告多次找被告的历任领导要求解决养老保险待遇问题，被告却以种种理由和借口搪塞原告，致原告至今未能享受养老保险待遇。原告故诉至法院要求法院判令被告赔偿原告养老保险待遇损失9万元，并自2014年11月起，按月支付原告养老保险待遇，并随着企业退休人员养老金水平调整而调整。
原审认为：原告卞桂增所诉系2002年前的职工养老保险交纳的问题，当时的养老保险费应否交纳不属本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告卞桂增的起诉。
宣判后，卞桂增不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、原审程序不合法，超过审限；2、本案应当为人民法院受案范围，我方应当依法享受养老待遇。请求二审人民法院依法制定审理。
高邮市临泽镇供销合作社的答辩意见为：一审裁定根据国家有关规定作出的正确裁定，上诉人的上诉请求不能成立。
双方二审未提供新证据。
二审查明：卞桂增2002年6月满退休年龄后离岗回家，其作为农民职工，高邮市临泽镇供销合作社未缴纳相关社会保险。
本案的争议焦点为：本案程序双方合法；双方属于人民法院劳动争议案件受案范围？
本院认为：卞桂增主张社会保险损失，涉及到缴费年限、基数的认定，应当由社保部门先认定处理，故人民法院不宜直接予以处理，至于卞桂增认为原审存在审限问题，经本院审查，原审并无超审限的程序问题，故上诉人该上诉意见本院不予采信。
综上，原审适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一六年二月三日
书 记 员 张金梅
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1563号之一
申请执行人高秀美，女，1954年1月13日出生，汉族，青岛市市南区饮食服务公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人李霞，女，1964年7月15日出生，汉族，青岛市儿童福利院退休职工，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人高秀美与被执行李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月31日到庭提交撤回申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初4943号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 荆 雷
审判员 林爱英
二〇一七年八月四日
书记员 刘晓东
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2582号
罪犯郑汝福，男，1957年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑汝福犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑汝福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑汝福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑汝福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑汝福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0121民初2403号
原告永登县热力公司，住所地:永登县
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告周某某，男，现年50岁，住永登县。
被告秦某，女，汉族，现年30岁，住永登县。
原告永登县热力公司与被告周某某、秦某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊光霞
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初2176号
原告：王永能，男，1971年2月11日生。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
原告王永能诉被告四川省川汉实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永能及其委托诉讼代理人李元敏，被告四川省川汉实业有限公司的委托诉讼代理人卿三江、曾晓思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永能向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿金33663元。事实和理由：原告于2003年9月进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，被告生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为原告提供劳动条件。为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告四川省川汉实业有限公司辩称，原告提起补偿金的诉讼时效超过了一年期限，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为两年，后一直未签订劳动合同。被告因公司经营困难，无力从事经营活动，要求原告停止工作，工作安排另行通知，至今被告一直未通知原告恢复工作，使原告长期处于无工作状态。被告于2015年6月停发原告工资，并要求原告离岗，后原告就未在被告处工作。原告于2017年4月27日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告仲裁请求超过一年仲裁时效为由，于2017年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。上述事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、劳动人事争议仲裁裁决书、工资表以及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”本案中，被告出示的证据显示，自2015年6月起原告就未在被告处工作，也未领取工资，原告王永能予以认可。本院认定的原告领取工资及离岗的时间为2015年6月。原告虽称被告让其回家等候工作通知，但原告实际已没有上班亦未领取工资，其权利已受到侵害。故原告提起仲裁的时效期间应从2015年6月起算，而原告在2017年申请仲裁已超过一年的时效。
综上所述，本院对原告王永能的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王永能的诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告王永能负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年八月十八日
书记员 俸 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初118号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人韦小朋，男，苗族，1985年2月15日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人韦小朋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人韦小朋伙同李某、张某（均已判决）于2015年1月6日凌晨2时许，在杭州市江干区中门口，窃得被害人卢某放于奥迪牌轿车内的苹果牌MACBOOKAIR型笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、中华牌香烟9包（共计价值人民币630元）。
被告人韦小朋伙同李某、张某于2015年1月8日凌晨2时许，在杭州市萧山机场浙旅大酒店停车场，窃得被害人方某放于奥迪牌桥车内的茅台酒6瓶（共计价值人民币32600元），案发后笔记本电脑已被追回并发还给被害人卢某，认为被告人韦小朋具有结伙盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韦小朋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人韦小朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦小朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦小朋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年9月26日起至2018年11月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人韦小朋违法所得的其余财物，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一八年二月六日
书记员 项 骏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4173号之三
申请执行人无锡市安普电缆有限公司（以下简称安普公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，组织机构代码749443655。
法定代表人芮洪明，安普公司董事长。
委托代理人储安平（受安普公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人储正春，男，汉族，1968年11月25日生，住宜兴市。
被执行人蒋红岩，女，汉族，1970年3月4日生，住宜兴市。
安普公司与储正春、蒋红岩民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日作出的（2011）宜官民初字第0310号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、储正春欠安普公司借款101.4万元，该款储正春于2012年1月31日前支付50万元，2013年1月31日前支付51.4万元。蒋红岩对前述储正春应付款项负连带还款责任。如果储正春、蒋红岩未按时付清前述第一期应付款项，则安普公司可将后一期应付款项提前至逾期支付之期一并向法院申请执行。二、诉讼费11963元由安普公司负担8463元，储正春、蒋红岩负担3500元。储正春和蒋红岩负担部分已由安普公司垫付，储正春和蒋红岩于2011年7月31日前支付安普公司。因储正春、蒋红岩未履行上述调解书确定的义务，申请执行人安普公司向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月1日通过法院专递向被执行人储正春、蒋红岩邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人储正春、蒋红岩按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储正春、蒋红岩未实际履行。
2、本院于2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人储正春、蒋红岩名下的银行存款等财产信息，查明储正春、蒋红岩名下无银行存款。
3、本院于2017年9月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储正春、蒋红岩名下的车辆登记信息，查明储正春名下无车辆登记；蒋红岩名下有一辆小型汽车。
4、本院于2017年9月1日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人储正春、蒋红岩的住房公积金情况，查明蒋红岩无住房公积金；储正春名下有住房公积金5万多元，该款暂不能提取。
5、本院于2017年9月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储正春、蒋红岩名下的房产登记信息，查明储正春名下有一套座落在宜兴市××××室房产；蒋红岩名下无房产登记，本院依法对储正春名下的房产实施了查封。
6、2017年10月17日经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并鉴于双方已达成执行和解协议向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人安普公司以与被执行人储正春、蒋红岩达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宜官民初字第0310号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请重新立案执行。重新申请执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终20860、20861号
上诉人[（2017）粤0105民初5767号案原告、（2017）粤0105民初5724号案被告]：沈宠绍，男，汉族，1965年2月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人[（2017）粤0105民初5767号案被告、（2017）粤0105民初5724号案原告]：广州广汽交通运输服务有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南上涌南约南12号二楼自编之一房。
法定代表人：邓钊铜，职务：董事长。
委托代理人：何雪容，女，该公司职员。
委托代理人：陈美初，女，该公司职员。
上诉人沈宠绍因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5724、5767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈宠绍在（2017）粤0105民初5767号案的诉讼请求：请求判令：1、广州广汽交通运输服务有限公司（以下简称广汽公司）向沈宠绍支付工资6000元（2017年2月26日至2017年3月27日）；2、确认广汽公司单方解除劳动合同行为违法，广汽公司向沈宠绍支付违法解除劳动合同的赔偿金；3、广汽公司向沈宠绍支付2016年及2017年两年的未休年休假工资8275元（6000÷21.75×10×300%）；4、广汽公司承担本案诉讼费用。
广汽公司在（2017）粤0105民初5724号案的诉讼请求：1、判决广汽公司无需向沈宠绍全额支付2017年2月26日至3月19日期间工资4137.93元；2、判决广汽公司无需向沈宠绍支付2017年1月1日至3月19日期间未休年休假工资差额551.72元；3、本案受理费由沈宠绍负担。
原审法院判决如下：一、广州广汽交通运输服务有限公司在本判决生效之日起七日内，向沈宠绍支付2017年2月26至2017年3月23日的工资差额1900.05元；二、驳回广州广汽交通运输服务有限公司的其他诉讼请求。三、驳回沈宠绍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州广汽交通运输服务有限公司负担10元、沈宠绍负担10元。
判后，上诉人沈宠绍不服，上诉请求：1、撤销广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5724、5767号民事判决书第二、第三项并改判；2、判决广汽公司向沈宠绍支付违法解除劳动合同经济赔偿金84000元；3、判决广汽公司承担一、二审诉讼费。
上诉主要理由：一、一审法院认定沈宠绍的行为属于广汽公司规章制度第二十九条的内容，广汽公司解除劳动合同合法有效,s是事实认定不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判。根据《劳动合同法》第三十九条的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的；(二)严重违反用人单位的规章制度的。本案中沈宠绍没有违反单位规章制度第二十九条中不得玩手机、玩游戏、发短信、看视频的规定。广汽公司却以沈宠绍违反该条规定为由，即时解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应向劳动者支付违法解除劳动合同经济赔偿金，具体分析如下：1、广汽公司的规章第二十九条中虽然有“。等影响安全行车的行为”的表述，属于对影响安全行车的行为宽泛模糊的约定，但不意味着广汽公司可以在如此宽泛的范围内随意将沈宠绍的行为定性涵括。即使认定某种行为有广汽公司的规章第二十九条所列举的玩手机、玩游戏、发短信、看视频四种行为的特点，并不能就认定可以落入“。等影响安全行车的行为”的范畴。任一种有影响行车安全特点的违规行为无论性质情节结果，广汽公司如果都可以用上述单位规章第二十九条的“等”来加以约束，那么劳动者任何程度的相关疏忽行为都将有可能被纳入单位顶格处罚的范围，劳动者的权益无法得到有效地保障，条款作如此规定是不合法不合理。2、本案中沈宠绍只是在上班时吃了几颗花生，没有给单位造成任何经济损失，也没有造成任何的损害后果，吃花生既不是上述规章所列明的四种违章行为，广汽公司也没有任何依据显示其规章的处罚范围就必然适用沈宠绍的行为。本案广汽公司没有对其处罚“严重”违规的行为举证说明其具有“充分合理性”。二、广汽公司解除劳动合同依据的《驾驶员管理制度》第二十九条是格式条款，适用时不能作有利于广汽公司的解释。1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项规定，“用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的，劳动合同无效或者部分无效”。根据《广州广汽交通运输服务有限公司驾驶员管理制度》，其中第二十九条对于违规行为约定为“玩手机、玩游戏、发短信、看视频等影响安全行车的行为”，如存在违反情况，公司有权停班、不予发放安全奖；公司有权立即解除劳动合同。该条款在处罚方式约定上缺乏特定性，不具有唯一性，属于对处罚方式进行概括性约定的条款，是广汽公司所拟定的格式化条款。对于是应该被停班或停发安全奖还是应该被课以单方解除劳动合同的处罚方式，皆由广汽公司根据公司的利益取向定夺，强调劳动者必须服从，排除了因劳动者违规程度不同，得到处罚轻重亦有区别的权利。因此该条款对于沈宠绍不具有约束力，不能作为用人单位行使任意处罚权的依据。2、广汽公司在企业规章制度第二十九条上对罚则作不确定的约定，不具有唯一性，根据法律规定，适用时不能作有利于广汽公司的解释。据此，广汽公司如果以沈宠绍违反该条款为由进行处罚，沈宠绍应被课以较轻罚则即安排停班或停发安全奖的处理。因此，广汽公司按照自身经营利益出发，以顶格处罚方式单方解除与沈宠绍的劳动合同的行为既不合法也不合理，其行为属违法解除劳动合同，应向沈宠绍支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，定性不正确，适用法律错误，恳请二审法院撤销一审判决，改判支持沈宠绍的上诉请求。
被上诉人广汽公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议。具体答辩意见与一审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，沈宠绍、广汽公司均没有向本院提交新的证据。
本院认为，沈宠绍虽上诉称广汽公司解除劳动合同违法，要求广汽公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金，但本院审理期间，沈宠绍既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对沈宠绍的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由上诉人沈宠绍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 廖 晞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4496号
申请执行人戴海瑞，男，1983年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姬伟，女，1980年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的为101150元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2379号之一
原告：吴光明，男，汉族，1974年8月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：王义贵，男，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，统一社会信用代码：91340200566376306R。
法定代表人：胡显金，总经理。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码：91350200751640383P。
法定代表人：许南靖，总经理。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区3楼，组织机构代码：48512502-X。
法定代表人：贾晖，局长。
本院在审理原告吴光明与被告王义贵、芜湖四海建设有限公司、福建四海建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局劳务合同纠纷一案中，被告福建四海建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应当移送有管辖权的厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”经查明，厦门市中级人民法院确于2015年5月5日受理案外人林春辉对被告福建四海建设有限公司的重整申请，然该院于2016年1月27日作出（2015）厦民破字第1-2号民事裁定，裁定“一、批准福建四海建设有限公司重整计划草案；二、终止福建四海建设有限公司重整程序。”至此，重整程序已经终止。故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应当移送管辖的情形。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，合同履行地为芜湖市××区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:
驳回被告福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十一日
书记员 周维丽
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9626号
申请人：张家港市鑫多机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人：汪泉，该公司总经理。
被申请人：苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金沙江路263号。
本院在审理申请人张家港市鑫多机械制造有限公司与被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市鑫多机械制造有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫多机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州赫瑞特电子专用设备科技有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3791号
申请执行人徐鸿慧，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人徐鸿慧与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏0682民初11984号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公��一次性支付原告徐鸿慧工资欠款41364.61元，于2017年4月30日前履行。如被告逾期未履行，则另需支付利息3100元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息3100元一并申请法院强制执行。案件受理费415元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年4月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金41364.61元及利息3100元、案件受理费415元，执行费573元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义���。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名���并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。���执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11984号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不���本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3813号
罪犯蔡连顺，男，1984年2月29日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年5月23日作出(2012)龙刑初字第96号刑事判决，以被告人蔡连顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款145.6万元。宣判后，被告人蔡连顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)漳刑终字第161号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡连顺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2023年9月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡连顺在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡连顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点六分，获得二〇一三年监狱表扬，二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年4月至2017年5月共消费10753.8元，月均消费413.6元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
本院认为，罪犯蔡连顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯蔡连顺考核期间内消费较高，且应履行生效裁判中财产性判项特别巨大，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连顺予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年七月二十一日
书记员 张毅平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)穗中法民清字第1号-2
申请人：广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司清算组。
本院于2015年8月12日裁定受理了广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司（以下简称中稷阳光公司）强制清算一案，并同时指定广州众威行企业顾问有限公司担任广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司清算组（以下简称清算组）。现清算组报告称，未能在中稷阳光公司的住所地找到该公司及其工作人员，经调查后没有发现该公司的财产、账册、重要文件；已向该公司股东释明相关清算义务及责任，仍未能接管该公司任何财产、账册、重要文件。故清算组以无法清算为由，向本院申请终结中稷阳光公司的强制清算程序。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现清算组经调查未能发现和接管中稷阳光公司的任何财产、账册、重要文件，无法对该公司进行清算；清算组申请终结中稷阳光公司的强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第29条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求中稷阳光公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：
终结广州中稷阳光国际医药博览中心有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭一鸣
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0231执877号
申请执行人石广霞，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住克东县千丰镇。
被执行人潘利，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡富源村。
本院在执行申请执行人石广霞与被执行人潘利买卖合同纠纷一案中，申请执行人石广霞向本院提出撤回执行申请，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初534号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周大龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执保65号之一
申请执行人苟光美，女，生于1966年12月1日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人田昌陆，湖北仁辉律师事务律师。律师执业证号：14205201210992883。
被执行人湖北盛河房地产开发公司，公司住所地：长阳龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码：91420528795903843U。
法定代表人马德贵，执行经理。
本院在执行申请执行人苟光美与被执行人湖北盛河房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据本院（2017）鄂0528财保32号民事裁定书，裁定查封了被执行人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面。现申请执行人苟光美已向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请执行人苟光美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北盛河房地产开发公司开发的位于龙舟坪镇四冲湾路33号的金穗苑二期项目的4号临街门面查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 何斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0923民初872号
原告：林艳，女，1974年8月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：吴益林，女，1983年7月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被告：符河，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住广西博白县。
原告林艳与被告吴益林、符河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴开茂到庭参加诉讼，被告吴益林、符河经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还借款本金29000元，利息10805元；2、判决两被告从起诉之日起，以29000元为基数，按利率6%计付利息给原告，直至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴益林与原告是朋友关系。2011年11月5日，被告吴益林以急需资金周围为由，向原告借款45000元。原告交付借款后，被告吴益林出具了一张借条给原告收执，并定于2012年12月30日还清。借款期限届满后，被告要么以各种理由搪塞，要么对原告避而不见。经一再催讨，被告于2016年1月6日还款10000元，2016年8月27日还款6000元。此后，被告明确拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证一份，证明原告的身份事项；2、借条一份，证明被告吴益林向原告借款45000元的事实；3、银行转账明细，证明被告吴益林于2016年1月6日还款10000元、8月27日还款6000元的事实；4、被告吴益林微信头像、聊天记录等，证明原告向被告吴益林催讨还款的事实；5、博白县民政局婚姻登记处的婚姻登记状况复函一份，证明两被告是夫妻关系的事实；6、户籍证明一份，证明两被告一家人的户籍登记情况。
两被告未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告吴益林与原告是朋友关系。2011年11月5日，被告吴益林以急需资金周围为由，向原告借款45000元。被告吴益林收到借款后，出具了一张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到林艳现金人民币肆万伍仟元整(45000-)，定于2012年12月30日还清。借款人：吴益林，2011年11月5日。452528198607113786”。借款后，被告分别于2016年1月6日还款10000元、2016年8月27日还款6000元给原告，尚欠29000元未还。经原告多次催讨，被告均未归还。原告遂于2017年5月8日向本院起诉，诉请如前所述。
另查明，两被告于2008年3月27日在博白县民政局婚姻登记处登记结婚，是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已依约借人民币共45000元给被告使用，借款期间届满后，被告未能依约还清借款，已构成违约。故对原告请求被告吴益林归还借款本金，本院予以支持。原告认可被告吴益林于2016年归还的16000元为借款本金，应予以扣除，即被告吴益林尚欠原告借款本金29000元。原告请求被告吴益林应从2012年12月31日起至借款还清之日止，分别以被告吴益林所欠借款为基数，按月利率6%计付利息给原告，合法有据，本院亦予以支持。被告吴益林与被告符河是夫妻关系，本案借款发生于夫妻存续期间，是夫妻共同债务，被告符河应与被告吴益林共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴益林、符河共同归还借款本金29000元给原告林艳；
二、被告吴益林、符河共同支付资金占用利息损失给原告林艳(利息计算方法：以按年利率6%计算，从2012年12月31日至2016年1月6日，以45000元为基数；从2016年1月7日至2016年8月27日，以35000元为基数，从2016年8月28日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以29000元为基数)。
本案受理费795元，由被告吴益林、符河负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费795元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌广
审 判 员 冯良志
人民陪审员 王 帅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴华保
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9859号之二
申请执行人:深圳市丰永鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号1003（办公场所），组织机构代码05898739-7。
法定代表人:宋治国。
被执行人:深圳市鑫辽远电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业五路5号B栋一楼A区，组织机构代码580075411。
法定代表人:张铭华。
申请执行人深圳市丰永鑫电子有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法民二初字第4619号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币95875.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨诗豪
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终1号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮、陈智强，均为该局民警。
原审原告王百林，男，1941年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告洛阳市公安局长春路分局。住所地：河南省洛阳市涧西区丽新路*号。
法定代表人李晓哲，该局局长。
上诉人洛阳市公安局因原审原告王百林与原审被告洛阳市公安局长春路分局（以下简称长春路分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初270号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人洛阳市公安局上诉称，长春路分局是最初作出行政行为的行政机关，洛阳市公安局是复议机关，二者为共同被告，应以长春路分局来确定管辖法院，洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权,故请求撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为长春路分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以长春路分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现原审原告王百林向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人洛阳市公安局提出的洛阳铁路运输法院对此案没有管辖权的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年五月五日
代理书记员 王高峰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终10号
上诉人（原审原告）李三虎，男，1959年5月29日出生，汉族，身份证记载住河南省宜阳县白杨镇政府家属院。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理王治乐、陈智强，均为该局民警。
被上诉人（原审被告）宜阳县公安局。住所地：河南省宜阳县北城区李贺大道。
法定代表人张磊强，该局局长。
委托代理人阮作朝，该局民警。
委托代理人白占京，河南金晖律师事务所律师。
上诉人李三虎与宜阳县公安局、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初209号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李三虎上诉称，洛阳铁路运输法院对本案具��管辖权，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初209号行政裁定，裁定本案由洛阳铁路运输法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中，作出原行政行为的行政机关为宜阳县公安局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告��一审行政案件，故以宜阳县公安局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与最初作出行政行为的行政机关所在地相对应的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现上诉人李三虎向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。洛阳铁路运输法院裁定将本案移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院不当。本院对上诉人李三虎的上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初209号行政裁定；
二、本案由洛阳铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初1502号
原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，系该公司执行董事。
委托代理人魏广民，男，1975年9月29日生，汉族，系该行苍游支行行长。
被告:张晓明,男,1967年4月24日生,汉族，农民。
被告:邓健康,男,1967年11月11日生,汉族，农民。
本院在审理原告陕西户县农村商业银行有限责任公司与被告张晓明、邓健康金融借款合同纠纷一案中，原告陕西户县农村商业银行有限责任公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西户县农村商业银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陕西户县农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 杨筱会
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 丹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑终619号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正斌,男,1963年5月1日出生于安徽省宿州市,汉族,小学文化,农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于1991年1月17日被原宿州市人民法院判处有期徒刑八年，因犯强奸罪于2001年8月6日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八年，因犯盗窃罪于2010年11月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千五百元，2013年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人李正斌犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）皖1302刑初757号刑事判决，认定被告人李正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。原审被告人李正斌不服，以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李正斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李正斌撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李正斌撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初757号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 磊
审 判 员 王 鹏
审 判 员 李建军
二〇一七年十二月六日
法官助理 路深淇
书 记 员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6057号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
原告王志军与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王志军的委托诉讼代理人王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志军向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款38元；2.被告给予原告赔偿金500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告在劝业家乐福公司下属分公司劝业家乐福河东商场购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶26.8元，同时购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，商品价格为38元。被告赠送赠品却将商品价格上涨。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，对消费者构成了价格欺诈。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令二被告退还货款并且赔偿500元。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场辩称，单品是促销售价，而套装不促销，且被告是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告在被告劝业家乐福河东商场处购买欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml一瓶，售价26.8元，同时购买了标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套，售价38元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露400ml单瓶单价为26.8元，按照常理，其同时出售的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装，既然标明了“买、送”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告王志军于本判决生效之日起十日内，将购买的欧莱雅透明质酸水润去屑洗发露套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告王志军货款38元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志军500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
**（ 2017）内0291民初1453号**
原告：河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司。
法定代表人：宋鹏，经理。
委托代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。
委托代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：刘文斌，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。
原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司与被告刘文斌追偿权纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的委托代理人李岩、严晓、被告刘文斌的委托代理人顾玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为其垫付的医疗费5919.37元，一次性工亡补助金623900元，丧葬费29784元，以上共计659603.37元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告双方签订了《内部承包协议》，约定由被告以包工、包施工质量，不包材料的方式承包位于包头市稀土开发区“燕赵锦河湾项目”。该协议书第六条第三款约定：“在施工过程中，乙方应加强安全教育，执行安全施工规则，并采取必要的安全措施，如发生事故，由乙方全权负责。”2014年被告雇佣的工人崔建平在被告工地突发疾病死亡，被包头市人力与社会保障局（2015）305号《认定工伤决定书》认定为工伤，内蒙古人力与社会保障厅（2015）28号《行政复议决定书》认定维持崔建平工伤。后经包头市九原区人民法院（2015）包九原行初字第72号行政判决书，包头市中级人民法院（2016）内02行终11号行政判决确认崔建平为工伤。崔建平家属提起工亡赔偿的诉讼，包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初762号判决及包头市中级人民法院（2017）内02民终61号民事判决书判决，共应赔偿崔建平家属医疗费5919.37元，一次性工亡补助金623900元，丧葬费29784元。以上赔偿款，根据原、被告《内部承包协议书》的约定均应由被告承担。现原告已替被告垫付了赔偿款，依据《中华人民共和国合同法》及双方《内部承包协议书》的约定，被告应支付原告为其垫付的赔偿款。
被告刘文斌辩称，1.答辩人与被答辩人双方在内部承包合同中并未约定答辩人应承担工伤赔偿责任，被答辩人起诉无合同依据和事实依据；2.被答辩人违法不给因病死亡职工崔建平缴纳工伤保险导致产生工伤赔偿，不是由于答辩人违反合同造成的，因此依法应自行承担工伤保险赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2013年4月24日，原、被告双方签订了《内部承包协议》，约定由被告（乙方）承包“燕赵锦河湾项目”1-5号住宅楼、2-4号公建楼喷淋及消防栓系统安装调试工程，包工不包材料、包施工质量，并约定“在施工过程中，乙方应加强安全教育，执行安全施工规则，并采取必要的安全措施，如发生事故，由乙方全权负责”。2014年7月13日，施工人员崔建平在施工工地突发疾病经抢救无效于次日死亡，经包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2016）内0291民初762号判决书判决，包头市中级人民法院（2017）内02民终61号民事判决书判决，原告与崔建平存在劳动关系，崔建平入职后，原告未为其办理工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，原告共计赔偿崔建平家属医疗费5919.37元，一次性工亡补助金623900元，丧葬费29784元，共计659603.37元。2017年8月24日，原告给崔建平的亲属支付10万元。原告诉至本院，要求被告支付赔偿款。
以上事实有经庭审举证质证的《内部承包协议》、判决书、付款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与崔建平形成劳动合同关系，当劳动者发生赔偿的事由时，由用人单位承担赔偿义务。《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位未缴纳工伤保险费的，发生工伤事故，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》规定，用人单位应当为本单位职工或者雇工缴纳保险费，未参加工伤保险的，按工伤保险待遇项目和标准支付费用。针对本案，首先约定的“如发生事故，由乙方全权负责”并没有明确被告应当对工伤赔偿承担责任，即使明确约定，该条款也违反法律规定。其次崔建平突发疾病死亡，并非被告在履行承包合同中的过错导致。综上，原告应当承担工伤赔偿义务，原告的诉求无法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司的诉讼请求。
案件受理费10397元（原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司已预交），减半收取计5198.5元，保全费3828元（原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司已预交），由原告河北威泰消防安全工程有限责任公司乌兰察布市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一七年十一月二十七日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条**
**《中华人民共和国社会保险法》**
**第四十一条** 职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。
从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。
**《工伤保险条例》**
**第六十二条**
用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执280号之四
申请执行人：孙智锐，住木兰县木兰镇。
被执行人：李广信，住哈尔滨市道里区。
被执行人：李迎春，住木兰县木兰镇。
本院在执行孙智锐与李广信、李迎春民间借贷纠纷一案中，本院两次分别划拨李广信补贴款150000元和149800元，后双方达成执行和解协议，将划拨李广信的部分补贴款转至（2017）黑0127执279号执行案件，将该案履行完毕后。双方经结算，被执行尚需给付申请执行人借款本息31万元，双方就剩余款项达成了执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白雪松
审判员 马云飞
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5706号之一
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。
负责人刘小腊。
被执行人马仲恒，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉马仲恒、马海燕金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马仲恒应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金339222.38元及利息、罚息、复利（至2015年1月22日的贷款利息为6008.24元；对前述应付未付的贷款利息从未按期支付之日起至2015年3月5日至按罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计付复利；截止2015年1月22日的罚息为286.02元，此日起至本息实际清偿之日的罚息以339222.38元为本金按罚息利率计付，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整），支付律师费21490元；马海燕对马仲恒的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费5812元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案执行费5492元。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马仲恒名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的房产，该房产经两次降价三次拍卖均无人买受而流拍；经查，被执行人其他房产由本院其他案件处置，如有可分配款项，本案将依法参与分配；另，佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的承租人上海夸客金融信息服务有限公司向本院交了属于被执行人的租金4679.53元，该款已退缴为执行费；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5444号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡承忠
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执859号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张欢欢，男，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张欢欢刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂孝南刑初00119号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈文琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0303民初2472号
原告：杨显玉，女，1940年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李平（原告杨显玉长女），女，1966年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李倩，湖北正星律师事务所律师。
被告：庹文军，男，1971年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：庹君杰（被告庹文军之子），男，1998年5月23日出生，汉族，住湖北省十堰张湾区。
原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰共有纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员王旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显玉及其委托诉讼代理人李平、李倩，被告庹文军、庹君杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显玉向本院提出诉讼请求：1、原告杨显玉分得被继承人李某的死亡赔偿金233628元；２、被告庹文军、庹君杰承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，我的次女李某因交通事故身亡。经法院判决，致李某死亡的肇事车辆承保的保险公司及肇事人共计赔偿我和被告各项经济损失71万元，其中61万元在本院帐户，10万元已由被告领取。我多次找被告协商，被告不予协商，企图不予我分割。我系李某的继承人，对李某因死亡获得的赔偿款应与被告均等分割。
被告庹文军、庹君杰辩称：李某的赔偿款中已支出丧葬费用136000元，还应该支付律师费40000元，李某之兄李勇领取10000元，分割时应该扣减上述支出。庹君杰尚未成年且在校读书，应该适当多分。
本案经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告杨显玉的次女李某与案外人程良虎驾驶十堰筑基商品混凝土有限公司所有的鄂Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生交通事故而身亡。交通事故发生后，程良虎、十堰筑基商品混凝土有限公司与杨显玉、庹文军、庹君杰协议，在法院判决赔偿金额外另行赔偿杨显玉、庹文军、庹君杰各项费用10万元，该款已被被告庹文军2016年10月19日领取。杨显玉、庹文军、庹君杰提起的附带民事诉讼，经本院判决，肇事车辆承保的保险公司赔偿杨显玉、庹文军、庹君杰死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、被抚养人生活费9115元，共计622542.5元中的61万元，该款现在本院帐户。李某之兄李勇2016年10月19日从被告庹文军处领取10000元。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰协商分割赔偿款未果后诉诸本院。
原告杨显玉与李宏兴1956年结婚，婚后生育四子二女：李有华、李有成、李平、李有根、李勇、李某。原告杨显玉现与李有根共同生活。李宏兴1999年4月因病去世。李某与被告庹文军1997年10月24日结婚，婚后生育一子名庹君杰。
被告庹文军在诉讼中称，其妻李某意外死亡，支出丧葬费达136000元，因诉讼应支付而尚未支付律师费40000元。原告杨显玉称丧葬费应该认定法院判决的25707.5元，而律师费40000元过高。
本院认为：双方讼争的710000元死亡赔偿金并非李某的遗产，而是赔偿义务人给付其近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的双重性质。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰作为李某的近亲属，均属赔偿权利人。因判决中明确了赔偿项目和数额，分割赔偿款时应保留原告杨显玉的被抚养人生活费9115元。原告杨显玉对被告庹文军所称丧葬费支出136000元不予认可，仅认可本院判决的25707.5元，本院认为，李某系因交通事故意外死亡，丧葬费支出必然高于正常死亡的，且赔偿义务人先行额外赔偿100000元，被告庹文军所称丧葬费支出136000元显然过高，本院酌定丧葬费用70000元。扣减被抚养人生活费9115元、丧葬费用70000元、应支付而尚未支付的律师费40000元、李勇从被告庹文军处领取10000元后的余款为580885元，应作为原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰的共有财产予以分割。该款由被告庹文军掌控，被告庹文军承担给付义务。原告杨显玉与被告庹文军、庹君杰均系李某的第一顺序继承人，具体分割时综合各方与李某关系亲疏远近，与李某共同生活的紧密程度及生活来源等情形合理分割。逝者已矣，生者如斯，愿明媚灿烂之亲情能化解彼此钱财而生的矛盾纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：
一、被告庹文军于本判决生效之日起十日内支付原告杨显玉赔偿分割款200000元（含被抚养人生活费9115元）；
二、驳回原告杨显玉的其他诉讼请求。
如果被告庹文军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元减半收取2846.50元，由原告杨显玉负担1000元，被告庹文军负担1846.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 张静静
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3481号
原告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，住所地天津市河北区金钟河后街5号。
负责人：张辉，站长。
委托诉讼代理人：刘强，供热站职员。
委托诉讼代理人：刘运凤，供热站职员。
被告：尹媛媛，女，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告尹媛媛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的委托诉讼代理人刘强、被告尹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的供热费12418.60元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告一直为被告居住的天津市河北区润园里60-305集中供热，被告未按期交纳供热费，依据天津市供热用热条例规定，诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
尹媛媛辩称，我方对欠费时间及欠费数额没有异议，因我家经济困难，所以不能交这么多，我可以凑两年的供热费交给原告。
本院经审理认定的事实如下：原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告居住的天津市河北区房屋实施供热服务，被告拖欠2007-2018年度采暖期的供热费，供热建筑面积50.69平方米，收费标准2007-2008年度为每平方米20元，2008-2009年度开始每平方米上调至25元，上调后每年度热费1267.20元，被告共计欠费金额12418.60元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力合同关系，原告为被告居住的房屋提供供热服务，被告应当履行交纳供热费的义务，但不应给付滞纳金。
综上所述，原告为被告提供了供热服务，被告应该履行交纳供热费的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹媛媛给付原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站2007年至2018年供热年度供热费12418.60元；
二、驳回原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担92元，被告尹媛媛负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一八年六月二十一日
书记员 李盛
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1016号
原告：张家兴，男，1989年3月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省施秉县。
被告：吴燕青，男，1981年9月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被告：罗玲，女，1982年6月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：岳文奇，男，1980年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗恒，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司职工。
原告张家兴与被告吴燕青、罗玲、岳文奇、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张家兴于2018年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以证据不足为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家兴撤回起诉。
案件受理费已减半收取148元，由原告张家兴负担。
审判员 黄原慧
二〇一八年四月二十日
书记员 邵继姗
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0425刑初58号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人杨小中，男，1988年9月15日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被监视居住，同年5月19日继续对其采取监视居住。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人杨小中犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹、杨杰出庭支持公诉，被告人杨小中到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控，2016年12月26日18时30分许，被告人杨小中无证驾驶贵Ｇ×××××轻型自卸货车从贵州省长顺县交麻方向沿C016村道往紫云自治县陆家湾方向行驶，当车行驶至C016村道0KM+800M处时，由于操作不当致使其驾驶的车辆与被害人陈某1驾驶的载乘汪某及卢某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后杨小中立即拨打120电话积极对伤者进行施救，陈某1在医院经抢救无效死亡，汪某住院治疗23天出院，卢某伤情轻微于当日回家。事故发生后，经紫云自治县交警大队调解，双方达成调解协议，由杨小中向死者家属赔偿丧葬费60000元人民币（已兑现），其余赔偿费用共计175779元，分六次赔偿，于2022年12月31日前支付完毕，死者家属对杨小中表示谅解。经检验，死者陈某1系颅脑损伤死亡。经认定，杨小中承担此次事故的全部责任，陈某1、汪某、卢某在该事故中无责任。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人杨小中的户籍证明、证据保全决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、尸体检验报告、道路交通事故认定书、汪某的住院病历、情况说明、申请、抓获经过、事故调解协议书、收条、谅解书、欠条、证明一份、申请两份、被告人杨小中的酒精检测报告、到案经过，证人杨某、卢某、陈某2的证言，被害人汪某的陈述，被告人杨小中的供述与辩解，机动车技术鉴定，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨小中具有以下量刑情节：1、从轻处罚情节：①到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；②交通肇事后救助被害人；③与被害人家属已达成调解协议，已部分赔偿，且取得死者家属的谅解；2、从重处罚情节：无证驾驶。
被告人杨小中对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人杨小中违反交通运输管理法规，驾驶机动车操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负此次事故的全部责任，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人杨小中无证驾驶，应从严惩处。鉴于其事故后积极救助被害人，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且与死者家属自愿达成调解协议，已部分赔偿，并取得死者家属的谅解，依法可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人杨小中从轻处罚。公诉机关量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨小中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年八月七日
书记员 彭利权（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1228号
申请执行人彭春平，女，1971年6月6日出生，汉族，盐城市人，居民，住。
被执行人郑士明，男，1966年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为291314元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀兰，女，1969年01月12日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53763.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53763.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执68号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司,住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人王鸿钢，董事长；
委托代理人齐晓忠，千阳农商银行柿沟支行行长。
被执行人张跃峰,男,汉族。
被执行人樊红强,男,汉族。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张跃峰、樊红强金融借款合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年10月11日作出（2016）陕0328民初568号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被执行人张跃峰、樊红强于2016年12月31日前偿还申请执行人借款本金100000元，利息34114.39元（计算至2016年12月31日）；如不如期执行，按约定利率继续计算利息；承担诉讼费1490元。被执行人未按协议履行义务，权利人申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行中，于2017年3月13日向被执行人张跃峰、樊红强送达了执行通知书等法律文书，要求两被执行人履行以上执行义务，并承担执行费1910元。在对被执行人的财产查控中，查明：樊红强仅有零星银行存款、无车辆登记信息和工商业登记信息；张跃峰的一套住房在本案所涉贷款中抵押，且为唯一住房，在陕西鼎佳置业有限公司开发的千阳县宝平路雅泰苑小区三单元901室有抵账房一套，已被我院在另案中变卖偿还了银行借款。张跃峰无银行存款，有长城牌小轿车一辆（车号陕CE83**），注册了水泥免烧砖厂企业；张跃峰的对外债务较多，在我院同时执行的借款合同纠纷案件本息40元余万元，且这些案件的实际用款人都是张跃峰。鉴于被执行人张跃峰的实际执行能力，申请执行人同意暂不执行张跃峰的抵押房产、车辆和企业资产，双方协商达成和解协议：由张跃峰偿还借款5000元，从2018年1月开始每月20日前偿还1000元直至案件执行完毕，樊红强承担连带偿还责任，双方同意终结本执行案件的执行。现张跃峰交付案款5000元，申请执行人已经领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院的（2017）陕0328执68号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书和原执行依据申请恢复执行。
本裁定立即执行。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十二月一日
书记员 张智敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14591号之二
申请执行人深圳市永恒盛五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区南环路宝利荣工业园第3栋1、2、4层，统一社会信用代码91440300058994562W。
法定代表人：龙朝敏。
被执行人深圳市科谷技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道501号沙边工业区A栋二楼B，统—社会信用代码9144030072618817X8。
法定代表人：项腾锋。
申请执行人深圳市永恒盛五金制品有限公司与被执行人深圳市科谷技术有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4727号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币77500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理��
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、银行、车管、房产等相关部门查证，又向全国银行、互联网银行查证，已强制执行到位人民币839.60元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币789.60元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈嘉慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初9565号
原告孔水红，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区）7幢301室；住绍兴市越城区。
被告朱泉木，男，1960年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。
被告任国钢，男，1971年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告孔水红与被告朱泉木、任国钢民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告孔水红、被告朱泉木及委托诉讼代理人李羽圣到庭参加了诉讼，被告任国钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告孔水红诉称，2014年8月11日，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并由被告任国钢连带担保，约定利息为银行同期贷款最高利率四倍，借款期限自2014年8月11日至2014年10月10日；同时约定，由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。到期后，两被告没有归还借款，利息到2016年5月11日止没有支付，故起诉要求被告归还50万元，并支付2016年6月11日起至履行日止的利息，由任国钢承担连带责任。
被告朱泉木辩称，被告于2014年8月11日出具借条系事实，但原告实际出借款项为48万元，2万元是原告扣除的利息，现金并未交付被告。且该款在2014年10月31日全额归还原告，要求驳回原告诉请。
被告任国钢未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供：1、借条及汇款凭证各一份，要求证明被告于2014年8月11日向原告借50万元及利息和律师费约定、由任国钢担保的事实。经被告质证，对借条无异议；但认为实际收到48万元。2、中国建设银行汇款单一张，要求证明原、被告以前有70万借款，被告68.6万元是归还上述借款的事实。经被告质证，70万元借款有的，实际收到65万元。
被告在举证期限内提供：1、中国建设银行转帐凭证及情况说明各一份，要求证明涉案的48万元被告已通过儿子全额归还，另外款项是还欠原告的其他债务的事实。经原告质证，认为该款项系用于归还其他借款。2、工商银行流水记录，要求证明原告归还其他债务本金237500元的事实。经原告质证，这是归还其他20万元的借款及50万元的利息。
被告任国钢经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，对原告提供的借条和汇款凭证，被告质证对借条无异议，实际收到48万元；本院依法予以确认，可证实被告出具100万元的借条，原告实际汇款48万元的事实；对中国建设银行汇款单，被告质证70万元借款有的，实际收到65万元；本院依法确认原、被告曾存有其他债权债务的事实。对被告提供的中国建设银行转帐凭证及情况说明，原告质证系归还其他债务的钱；本院认为原、被告确存有其他债权债务关系，对被告要求证明已归还案涉款项不予采信；工商银行流水记录，原告质证认为也是归还其他借款；本院认证，因原告确有其他汇款给被告，故对被告要求证明的事实不予认定。
经审理查明，2014年8月11日，被告朱泉木因资金周转需要向原告孔水红借款，出具借条一份，载明借现金100万元，借款期限2014年8月11日到2014年10月10日，利息按银行同期贷款最高利率四倍计取；由被告承担诉讼费、律师费等相关费用；并由任国钢连带责任担保。次日，原告将48万元通过中国建设银行汇给了被告。借款到期后，被告朱泉木支付利息至2016年5月11日止，但未归还借款，任国钢亦未履行担保责任，故原告起诉要求被告朱泉木归还借款50万元，并支付2016年6月11日起至实际履行日按约定的利息；由任国钢承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告诉讼主张债权50万元，因实际汇款48万元，未提供2万元现金交付凭据，故本院依法认定债务本金为48万元。利息起算原告主张2016年6月11日，被告就此未提出抗辩，本院依法认定；利率按约定计算。被告辩称案涉债务已还清，因提供的证据涉其他债务，不足以证明归还本案债务，其主张本院不予支持。被告任国钢作为担保人，依法应承担连带责任。被告任国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱泉木归还原告孔水红借款人民币48万元，并支付2016年6月11日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告任国钢对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4600元，由被告朱泉木负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年十一月十日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5854号之三
申请执行人李明昌,男,汉族,1982年5月6日生,住址广西容县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪