重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4572号
原告：罗渊，女，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：丁刘，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告:叶伦正，女，1961年12月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：郭昌龙，男，1983年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
以上两原告的委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原告罗渊诉被告叶伦正、郭昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，因本次交通事故中的郭开明（事故中死亡）的亲属叶正伦、郭昌龙诉朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故责任纠纷一案，在上诉期间尚未审结，本案必须以该案结果为依据。本院于2016年11月18日作出（2016）渝0151民初4572号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年12月22日恢复诉讼后，本案依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告罗渊及其委托诉讼代理人丁刘到庭参加诉讼，被告叶伦正、郭昌龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗渊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费44875元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元、误工费18000元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费18000元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元。以上费用的50%由二被告赔偿。2、诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年4月4日12时50分，原告丈夫朱永峰驾驶川K3JX**号二轮摩托车，沿铜梁区龙腾大道往铜梁区龙脑壳方向行驶，当车行驶至铜梁区龙腾大道梯子村路段时，与郭开明驾驶的电瓶车发生碰撞的交通事故。造成原告及丈夫受伤、车辆受损、郭开明于2016年4月25日经铜梁区中医院抢救无效死亡的结果。经公安机关认定，原告丈夫与郭开明分别承担事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆市大坪医院治疗，住院26天，腹中18周大小的胎儿强行流产。二被告已对原告丈夫提起诉讼要求赔偿。因原告在此次事故中无责任，郭开明在事故中死亡，故其继承人应当向原告赔偿所有损失，依照相关法律，请求法院主张原告的诉求。
被告叶伦正、郭昌龙在开庭前提交了答辩状辩称，被告不是直接侵权主体，被告只在遗产范围内承担赔偿责任。郭开明没有留下遗产，被告不应当承担赔偿责任。郭开明驾驶的是非机动车，虽然事故认定为同等责任，朱永峰有更高的注意义务，郭开明只承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2016年4月4日12时50分许，原告丈夫朱永峰驾驶一辆车牌号为川K3JX**普通二轮摩托车搭乘原告罗渊，沿铜梁区龙腾大道往铜梁城区龙脑壳方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区龙腾大道梯子村路段时，与郭开明驾驶的电瓶摩托车发生碰撞，造成郭开明、朱永峰和原告罗渊受伤及车辆受损的交通事故。郭开明于2016年4月25日11时18分经铜梁区中医院抢救无效死亡。2016年5月10日重庆市铜梁区公安局交通巡逻支队作出渝公交[2016]第00060号《道路交通事故认定书》，认定朱永峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。”之规定，朱永峰承担此事故同等责任。郭开明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；”之规定，郭开明承担此事故同等责任。原告罗渊不承担此事故责任。原告罗渊受伤当天在第三军医大学第三附属医院门诊产生医疗费1507元，次日在四川省台江县人民医院住院治疗26天，产生住院医药费42890.2元，门诊医药费493.62元，共计医药费44890.82元。出院诊断：1、右侧肱骨外科颈骨折；2、孕18周。3、右侧尺骨鹰嘴及右侧上踝骨骨折。出院医嘱：院外休息1月等。原告住院期间行了引产手术。2016年11月16日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2016]医鉴字第1974号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、罗渊目前的伤残等级属Ⅸ（九）级。2、罗渊续医费约为人民币18000元。原告给付了鉴定费1500元。
肇事车辆川K3JX**普通二轮摩托车车主为朱永峰。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
另查明，被告叶伦正系郭开明之妻，被告郭昌龙系郭开明之子。原告罗渊系城镇居民，系深圳市韩尼露电子商务有限公司职工。因本次交通事故中的郭开明（事故中死亡）的亲属叶正伦、郭昌龙诉朱永峰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）渝0151民初3141号民事判决书，确定朱永峰承担60%的赔偿责任，郭开明承担40%的赔偿责任。该案判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。二、被告朱永峰于本判决生效后三日内赔偿原告219367.80元。三、驳回原告叶伦正、郭昌龙的其他诉讼请求”。朱永峰提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝01民终8157号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、结婚证、常住人口登记卡、住院病案、住院医药费收据、门诊医药费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、劳动合同、请假证明、民事判决书，以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的交通事故经责任认定，朱永峰与郭开明承担此事故同等责任，依法应对原告受到的损害承担侵权责任。根据本案的实际情况，本院确定朱永峰承担60%的赔偿责任，郭开明承担40%的赔偿责任。因朱永峰与原告罗渊系夫妻关系，原告没有要求朱永峰赔偿，由朱永峰承担的赔偿原告自行承担。郭开明因在本次交通事故发生中死亡，其向原告应当承担的赔偿责任，依法由其法定继承人即二被告在继承遗产范围内承担。
关于原告要求赔偿医药费44875元的请求，原告提供了住院医药费和门诊医药费收据共计44890.82元，原告的请求符合法律规定，本院主张原告的医药费44875元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费1300元的请求，按照实际住院天数26天，每天50元，计算为（26天×50元/天）1300元，本院主张原告的住院伙食补助费1300元。
关于原告要求赔偿护理费3120元的请求，原告的住院天数26天，按照每天100元计算为（26天×100元/天）2600元，本院主张原告的护理费2600元。
关于原告要求赔偿误工费18000元的请求，因原告住院时间为26天，医嘱建议休息1个月，误工时间主张56天，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业（信息技术服务业）上一年度私营单位职工的平均工资计算。经计算误工费为7136.24元[56天×46513元/365天]；本院主张原告的误工费7136.24元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金108956元的请求，本院认为，原告系城镇居民，其赔偿标准应按重庆市2015年度城镇居民可支配收入27239元标准计赔，结合原告的伤残等级，经计算原告的残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），原告要求赔偿残疾赔偿金，本院予以主张108956元。
关于原告要求赔偿后续治疗费18000元的请求，因原告提供了鉴定意见后续治疗费为18000元，本院主张后续治疗费为18000元。
关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，原告没有提供实际生产的有效票据，本院酌情主张交通费500元。
关于原告要求赔偿鉴定费1500元的请求，原告提供的鉴定费发票金额为1500，本院主张原告的鉴定费1500元。
关于原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，本院认为，由于本次交通事故造成原告九级伤残一处,原告因伤将身孕引产。对原告在精神上造成了较大的伤害，本院根据原告伤残等级及被告在交通事故中的过错程度等情况予以主张原告的精神抚慰金6000元。
关于原告要求赔偿营养费2000元的请求，因没有提供相关医疗机构的意见，本院依法不予主张。
经审核，原告因此次交通事故造成的损失为：医药费44875元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元、误工费7136.24元、残疾赔偿金108956元、后续治疗费18000元、交通费500元、鉴定费1500元、精神抚慰金6000元，共计190867.24元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，由二被告赔偿40%即（190867.24元×40%）76346.9元。原告自行负担（190867.24元×60%）114520.34元。被告的辩称郭开明没有留下遗产，被告不应当承担赔偿责任的意见，与查明的事实不符，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条的规定，判决如下：
一、被告叶伦正、郭昌龙于本判决生效后十日内向原告罗渊赔偿损失费76346.9元。
二、驳回原告罗渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告叶伦正、郭昌龙承担80元，由原告罗渊自行承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年三月十二日
书记员 徐智谋