咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初字595号
原告周某某，女。
委托代理人黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。
委托代理人杨倩，陕西润丰律师事务所律师。
被告杨某，男。
被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
委托代理人李新安，陕西恒邦律师事务所律师。
原告周某某诉被告杨某、被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人委托代理人黄宏润、杨倩，被告杨某，被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人李新安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月19日9时30分许，被告杨某驾驶陕A287**号车沿秦皇路由北向南行驶至大连海鲜城门前时与由东向西过马路的行人周某某相碰，造成交通事故，致原告受伤。原告伤情经陕西中医学院附属医院住院治疗，诊断为“右三踝骨骨折，右足第1-4末节远指趾骨及第3趾骨骨折，急性闭河路脑损伤”。原告现虽已出院，但根据出院医嘱及原告出院后伤情久未恢复，原告仍需卧床休息，加强营养，进行康复治疗，并于一年后进行第二次手术取出内固定物。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告杨某负事故全部责任。被告杨某驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业三责险。被告杨某在原告住院期间仅支付了医疗费和部分护理费，对原告的其他损失未进行赔偿，故诉至法院，请求判令被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交强险、商业第三险责任范围内先行赔偿原告周某某住院伙食补助费2640元、必要营养费3950元、住院护理费12650元、出院护理费14000元、误工费67015.2元、交通费717.8元，残疾赔偿金14771.3元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计129344.3元。被告杨某承担上述赔偿项目由被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车交强险、商业第三险责任保险赔偿后的剩余部分。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交警支队秦都大队交通事故认定书一份，肇事车辆驾驶员杨某身份证、驾驶证复印件、陕A287**行驶证各一份，证明在此次交通事故中被告杨某负事故全部责任，原告无责任。二被告对该证据真实性、证明目的认可。
原告在陕西中医学院附属医院诊断证明书一份、西住院病历全套，证明原告因交通事故受伤后，在陕西中医学院附属医院住院治疗的情况及原告要求被告赔偿相关费用的依据。二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
护工薛珠翠身份证复印件、护理费收据各一份，护理人常永莉身份证复印件一份，陕西中医学院第二附属医院人力资源部在职证明一份，陕西中医学院第二附属医院请假审批表三张，护理人常永莉2014年8月至2015年5月工资条十张，证明原告住院期间两人护理，薛珠翠进行护理，每日支付护理费150元，住院期间护理费为150元×33天=4950元，原告女儿常永莉参与护理，护理费为7000元÷30日×33天=7700元，原告出院后遵医嘱留陪人，原告女儿常永莉护理60日，护理费为7000元÷30日×60天=14000元。合计26650元，应当由被告承担。二被告对该组证据中的薛珠翠收据真实性不认可，其他证据真实性认可，证明目的不认可。
四、原告周某某身份证复印件、家庭户口本各一份，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明周某某伤情经咸阳市中级人民法院依法委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行司法鉴定，原告伤情为十级伤残，后续治疗费为90000元，被告应给原告赔偿残疾赔偿金14771.3元、后续治疗费为90000元、误工费67015.2元。二被告对该组证据真实性认可，对原告因此次造成的误工费损失证明目的不认可，其他证明目的认可。
五、鉴定费收据一份，证明原告申请进行司法鉴定，产生鉴定费1600元。二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
六、交通费票据23张；2015年1月5日陕西中医学院附属医院DR诊断报告单一份，证明周某某受伤住院、出院回家，复查伤情产生交通费717.8元。二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。
七、陕A287**在信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保的交通事故责任强制保险单、机动车保险单各一份，证明被告杨某的陕A287**号“东风标致’车在被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险300000元。二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
八、秦都区人民法院（2015）秦民初字第03042号民事裁定书一份，证明原告重新起诉仍在时效内。二被告对该组证据真实性及证明目的认可。
第一被告辩称：对于原告说的事故发生的经过没有异议，关于诉讼请求部分第一被告以第二被告的答辩为准。
第一被告当庭未提交证据材料。
第二被告辩称：本次事故的车辆在第二被告处投有保险，且事故发生在保险期限内，第二被告愿意在保险范围内予以赔偿。原告应该对其赔偿的请求进行相关的证明。对于伙食补助费第二被告认为是30元每天。营养费首先确定是否有产生的必要性，也是按照30元的标准计算。护理费也确定是否有护理的必要，如果有护理人员，其应该提供相应的工资材料，如不能提供第二被告认为应按照70元每天的标准计算。误工费因为原告已经到了法定扶养人扶养的年龄，不应该产生误工费。交通费应该和本次的实际花费为依据。残疾赔偿金应按照伤残等级和户籍情况来进行计算。后续治疗费应该按照相应的司法鉴定意见。精神抚慰金十级伤残应该按照1000至1500元的标准计算，鉴定费和诉讼费不属于第二被告的赔偿范围。
第一被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第四、第五、第六、第七、第八组证据客观真实，证据来源合法，且二被告对以上证据真实性认可，故合议庭对以上证据真实性予以采信；第三组证据中的薛珠翠收据不符合证据的相关规定，故对其真实性不予采信，该组证据的其他证据客观真实，证据来源合法，二被告亦无异议，故合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年11月19日9时30分许，被告杨某驾驶陕A287**号车沿秦皇路由北向南行驶至大连海鲜城门前时与由东向西过马路的行人周某某相碰，致原告受伤。原告在陕西中医药大学附属医院住院治疗33天，住院期间留陪人，诊断为“右三踝骨骨折，右足第1-4末节远指趾骨及第3趾骨骨折，急性闭河路脑损伤”，住院期间花费医疗费全部由第一被告垫付，第一被告另支付给原告护理费1200元。出院医嘱：卧床休息，加强营养，留陪人；禁止早期下地，适度屈伸足趾及股四头肌功能锻炼；门诊定期拍片复查，指导进一步功能锻炼；依据骨折骨性愈合情况，一年后取出内固定物。该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告杨某负事故全部责任。2016年8月13日西安交通大学法医学司法鉴定中心根据咸阳市中级人民法院的委托作出西安司法鉴定中心（2016）临鉴字第659号法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告周某某因交通事故所致的伤残等级属十级；原告周某某后续治疗费用约需人民币9000元整。
另查明，被告杨某系陕A287**号所有人，该车于2014年9月3日至2015年的9月2日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，2014年8月26日至2015年8月25日在第二被告处投保了商业三责险30万元，第一被告在投保时未有证据显示第二被告已向第一被告提示和明确说明在发生纠纷时诉讼费及鉴定费由第一被告承担的事实。
本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告所述住院伙食补助费33天×80元/天=26400元，营养费7901元×50%=3950元，误工费119.67元/天×560天=67015.2元，住院期间护理费12650元、出院后护理费14000元，小计护理费26650元，因无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费应为33天×30元/天=990元，因原告受伤时已近62岁，根据中华人民共和国公安部发布的“人身损害误工期、护理期、营养期评定规定”的规定，其误工费可按120天×80元/天=9600元，营养费按90天×20元/天=1800元，护理费按60天×100元/天=6000元计算较为合适；原告所述交通费717.80元，证据不足，本院不予支持，考虑到原告的具体情况，交通费酌情给予赔付500元；根据原告的伤情鉴定，原告所述残疾赔偿金14771.30元，鉴定费1600元，后续治疗费9000元，本院予以支持；原告所述精神损害抚慰金3000元，有些偏高，应为2000元较为合理，以上总计46261.30元。因第一被告驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险300000元，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在第一被告投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（990元＋1800元＋9000=11790元），剩余1790元由第二被告在第一被告投保的商业险限额内予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用9600元+6000元＋14771.30元＋2000元＋500元=32871.30元，以上合计44661.30元。因第一被告给原告已给原告支付护理费1200元，故第二被告给原告赔偿费用时应减掉1200元。因第一被告在第二被告投保时，第二被告未提示和明确向第一被告说明，故鉴定费1600元由第二被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某某各项费用共计人民币41671.30元。
被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在第一被告投保的商业险限额内赔偿原告周某某各项费用共计人民币3390元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2886元，原告已预交，由原告周某某承担1886元，被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担1000元。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘勃勃