湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)株中法刑二终字第119号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙桃朱，男，1982年11月30日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于炎陵县看守所。
上诉人（原审被告人）刘原锋，绰号“朱仔”，男，1987年4月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，分别于2008年4月9日被判处有期徒刑十个月，2012年11月10日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年12月2日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙观祥，绰号“大和”，男，1984年10月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪，2012年11月10日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月4日被监视居住，2015年9月25日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某甲，绰号“黑朱”，男，1982年2月10日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。曾因犯开设赌场罪，2011年9月7日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月4日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某甲，绰号“亮皮”，男，1984年11月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪，2003年10月22日被判处有期徒刑一年零两个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年2月4日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某乙，绰号“饭桶”，男，1983年10月6日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月9日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
上诉人（原审被告人）龙某丙，男，1988年9月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人龙桃朱、刘原锋、龙某甲、龙观祥、龙某乙、龙某丙犯敲诈勒索罪、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于2015年9月25日作出（2015）茶法刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人龙桃朱、刘原锋、龙某甲、刘某甲、龙观祥、龙某乙、龙某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人龙桃朱、刘原锋、龙某甲、刘某甲、龙观祥、龙某乙、龙某丙到庭参加诉讼，湖南湘泰律师事务所律师欧阳修文出庭为上诉人刘原锋辩护。株洲市人民检察院以案件需要补充侦查为由，于2016年4月25日建议延期审理，本院同意延期审理。2016年5月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
一、敲诈勒索
1.2011年9月李某甲、李某乙等七人从彭某某等人手中购买了黄坪电站，其中李某甲是项目经理，主管工程，李某乙是法法定代表人，主管财务。同年12月开始动工建厂房，2012年7、8月份开始施工建设道路，黄坪电站开始与虎踞镇、村干部接触。2012年龙桃朱、龙观祥、刘原峰、龙某丙、龙某甲、龙某乙、龙某、刘某甲等八人一共凑了7万元钱想到高速公路上承包工程，但没有搞成。为了能搞到工程，龙桃朱等人与村书记龙某丁搞好了关系。2012年7、8月份电站要修一条路经过低车村，电站付低车村征地费36900元。龙某丁向电站推荐由龙桃朱来修这条路，期间龙桃朱和谭某某多次找电站各自要承包修路，龙桃朱带人到工地上阻工一次。电站畏惧龙桃朱和谭某某的势力，不敢得罪双方，就改道至高水村。2012年11月，龙桃朱说没钱过年，要龙某丁和电站说一下，看电站能否给点钱给龙桃朱过年。李某甲推辞了。后龙桃朱一伙人经常找电站要承包工程做，并扬言要到电站阻工。后李某甲找到低车村书记龙某丁，要龙某丁帮忙协调，龙某丁要李某甲给点钱给龙桃朱等人。11月11日龙桃朱以电站改道，没钱过年为由，向电站李某甲“借”了3万元，李某甲要龙桃朱打领条，好入公司帐，龙桃朱不肯，只向李某甲打了两张借条，一张是1万元，一张是2万元。得钱后，龙桃朱请龙某丁等村干部到攸县上云桥镇天天过年饭店吃饭。该3万元钱至案发未还。
证明上述事实的证据有：（1）借条；（2）证人黄某某、吴某、文甲、谢某某等人的证言；（3）被害人李某甲、李某乙的陈述；（4）被告人龙桃朱、刘某甲、龙观祥、龙某甲的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
2.2013年9月份电站开始围堰，低车村要求电站修三条水渠，一条是李家组排水渠，一条是胡下垅排水渠，还有一条是九组排水沟至大坝。龙桃朱得知村里要求电站修三条水渠的消息后，召集龙某丙、刘原锋、龙某甲、龙观祥、龙某乙、刘某甲、龙某到龙桃朱家，龙桃朱告诉其他人村里要电站出资在低车村修水渠，这个工程应该比较大，但是怕有别的人也想搞这个事，龙某丁书记的意思是龙某丁本人会站在龙桃朱等人一边，但是龙桃朱等人也要多出面去给电站施压。后商定由龙桃朱出面和龙某丁书记去操作，如果有其他事则由龙桃朱叫其他人过来。龙某丁向电站提出要搞点工程给龙桃朱做。期间低车村村民以电站没有补偿到位为由到工地阻工。关于修建水渠一事，张某某、龙某丁、李某甲、龙某戊、李某丙、龙某已等人一起到河边现场进行了查看，在查看的时候龙桃朱也到了现场。经过实地查看，村民建议修建的三条水渠中只有李家组的水渠有必要修建，其他两条没有太大的必要，因为一围堰的话其他两条水渠的大部分都会被水淹掉。并且修渠的方案在讨论的时候，低车村有人提出修建水渠会影响风水，后面村里最后就协商定下李家组的水渠必须要修，其他两条没必要新建，只对原先的老水渠进行重新翻修。同时李家组的李某丁听说龙桃朱要修李家组的水渠就找电站和龙某丁说自己要修。经过龙某丁做工作，龙桃朱同意电站将李家组的水渠修建工程承包给李某丁。后龙桃朱以电站未与其签订施工合同为由带领龙某丙、刘某甲、龙观祥、龙某甲等人到电站找李某甲商谈，并带领龙观祥、刘某甲、龙某乙、龙某甲、刘原锋、龙某等人到了电站施工现场阻工。因龙桃朱等人的行为影响到大坝的施工工期，会导致电站受到更大损失，经李某甲与董事会商量，只好答应龙桃朱的要求。2013年10月15日电站与龙桃朱签订了一份《低车排水涵管、水渠施工协议》，并在协议书上注明“李家组工程款由李家组施工方到电站结算”，“工程应在2013年11月底以后施工”。李某甲为了稳住龙桃朱，于2013年10月24日付了5万元工程预付款给龙桃朱。签订协议后龙桃朱等人到攸县、茶陵等地看了涵管，准备购买涵管施工。后电站提出工程不要做了，龙桃朱就提出要40万元钱，最后商定电站赔偿龙桃朱25万元。李某甲主动写了一张证明，以证明一次性补偿龙桃朱25万元，龙桃朱保证不再闹事。因钱没到位，11月14日龙桃朱带领龙某乙、龙观祥、刘某甲、龙某等人到工地阻工。后电站只好又分三次共付了20万元给龙桃朱。龙桃朱得赃后，将20万元中的部分钱在龙桃朱、龙某丙、刘原锋、龙某甲、龙观祥、刘某甲、龙某乙七人间分掉了，剩余的共同开支掉了。2013年12月17日电站转账至龙桃朱妻子龙某庚账户上的5万元则由龙桃朱一人据为己有。
证明上述事实的证据有：（1）《低车排水涵管、水渠施工协议》、证明、低车涵洞款现金账、记账凭证，银行转账凭证、领条等书证；（2）证人文乙、段某某、杨某某等人的证言；（3）辨认笔录；（4）被害人李某甲、李某乙的陈述；（5）被告人龙桃朱、刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
二、开设赌场
2013年10月份左右，被告人刘某甲伙同攸县人王某（另案处理）在攸县湘东大市场内的一个牌馆里开设赌场，开了半个月左右，共抽头渔利2万余元，刘某甲获得8000余元。
证明上述事实的证据有：（1）证人郭某某、李某戊的证言；（2）被告人刘某甲的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
另查明，案发后，被告人龙某甲、龙观祥、刘某甲主动向公安机关投案自首。被告人龙某丙在罪行尚未被司法机关发觉时，主动交代自己敲诈勒索的犯罪事实。被告人龙桃朱、刘原锋系被公安机关抓获归案。被告人龙某乙系公安机关在比对公安部全国在逃人员信息后，在株洲西站出站口当场抓获。案发后，被告人龙某丙向公安机关退赃1万元，被告人龙某甲向公安机关退赃2万元，被告人龙观祥向公安机关退赃2万元，被告人刘某甲向公安机关退赃2.5万元（含开设赌场的犯罪所得8000元），被告人龙某乙向公安机关退赃1.5万元。
证明上述事实的证据有：接待笔录、投案自首报告书、关于犯罪嫌疑人归案情况的说明、到案经过、退赃笔录及缴款书、七被告人的户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等书证。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人龙桃朱适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人龙某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人刘原锋适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人龙某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人龙观祥适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定；对被告人龙某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决：被告人龙桃朱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘原锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人龙观祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人龙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元;被告人龙某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；对被告人刘某甲开设赌场的非法所得8000元依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。对被告人龙观祥、龙某甲、龙某丙、刘某甲、龙某乙退缴的敲诈勒索赃款共计8.2万元，由公安机关返还受害单位黄坪电站。责令被告人龙桃朱退还非法所得赃款8万元，且责令被告人龙桃朱与其他被告人共同退还剩余赃款11.8万元给被害单位黄坪电站，以上款项限于本判决生效后一个月内退还。
上诉人龙桃朱提出“没有犯罪故意、量刑过重”等上诉理由，上诉人刘原峰及其辩护人提出“没有犯罪故意、犯罪情节轻微、量刑过重”等上诉理由和辩护意见，上诉人龙观祥提出“没有犯罪故意、量刑过重”等上诉理由，上诉人刘某甲提出“一审认定事实不清、证据不足、有立功、量刑过重”等上诉理由，上诉人龙某甲提出“有立功、量刑过重”等上诉理由，上诉人龙某乙提出“量刑过重”等上诉理由，上诉人龙某丙提出“量刑过重”等上诉理由，要求二审法院改判。
株洲市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审开庭审理查明的上诉人刘某甲开设赌场的事实和证据与一审相同。另经二审审理查明：
1、2012年，上诉人龙桃朱、龙观祥、刘原峰、龙某丙、龙某甲、龙某乙、龙某、刘某甲等八人一共凑了7万元钱想到高速公路上承包工程，但没有搞成。为了能搞到工程，龙桃朱等人与村书记龙某丁搞好了关系。2012年7、8月份黄坪电站要修一条路经过低车村，电站付低车村征地费36900元。龙某丁向电站推荐由龙桃朱来修这条路，期间龙桃朱和谭某某多次找电站项目负责人李某甲，要求承包修路。电站畏惧龙桃朱和谭某某的势力，不敢得罪双方，就改道至高水村。2012年11月，龙桃朱说没钱过年，要龙某丁和电站说一下，看电站能否给点钱给龙桃朱过年。龙某丁跟李某甲说了，李某甲推辞了。后龙桃朱经常找李某甲要承包工程做，并扬言要到电站阻工。李某甲找到龙某丁，要龙某丁帮忙协调，龙某丁要李某甲给点钱给龙桃朱等人。11月11日，李某甲约龙某丁、龙桃朱吃饭，龙桃朱以电站改道、没钱过年为由，向电站李某甲“借”了3万元，李某甲要龙桃朱打领条，好入公司帐，龙桃朱不肯，只向李某甲打了两张借条，一张是1万元，一张是2万元。得钱后，龙桃朱请龙某丁等村干部到攸县上云桥镇天天过年饭店吃饭。该3万元钱至案发未还。
证明上述事实的证据有：（1）借条；（2）证人黄某某、吴某、文甲、谢某某等人的证言；（3）被害人李某甲、李某乙的陈述；（4）被告人龙桃朱、刘某甲、龙观祥、龙某甲的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
2.2013年9月份电站开始围堰，低车村要求电站修三条水渠，一条是李家组排水渠，一条是胡下垅排水渠，还有一条是九组排水沟至大坝。关于修建水渠一事，低车村由龙某丁组织、召集了村组干部、党员及黄坪电站李某甲等人参加的会议，会上村里提出要修三条水渠，会后，参会人员均到河边现场实地查看，在查看的时候龙桃朱也到了现场。经过实地查看，村民认为李家组的水渠有必要修建，有人提出修建水渠会影响风水，电站的李某甲认为其他两条水渠没有必要修。经过讨论，低车村仍要求电站出资给村里修建排水涵管和水渠，李某甲同意了。上诉人龙桃朱得知村里要求电站修三条排水涵管和水渠的消息后，召集上诉人龙某丙、刘原锋、龙某甲、龙观祥、龙某乙、刘某甲到龙桃朱家，龙桃朱告诉其他人村里要电站出资在低车村修水渠，表示要通过龙某丁做电站的工作拿到这项工程，但是众人也要多出面去给电站施压。后商定由龙桃朱出面和龙某丁书记去操作，如果有其他事则由龙桃朱叫其他人过来。经过龙某丁多次做李某甲的工作，电站同意将排水涵管、水渠修建工程承包给龙桃朱。后龙桃朱以电站未与其签订施工合同为由，带领刘原锋、龙某丙、刘某甲、龙观祥、龙某甲等人到电站找李某甲商谈，要电站方与其签订合同。经李某甲与董事会商量，李某甲拟定了一份《低车排水涵管、水渠施工协议》，2013年10月15日，在龙某丁家里，李某甲代表电站与龙桃朱签订了一份《低车排水涵管、水渠施工协议》，工程为李家组排水渠、胡下垅排水渠、九组排水沟至大坝。由于李家组的村民要求修建李家组排水渠，李某甲、龙某丁做了龙桃朱的工作，将该项工程给予李家组村民，并在协议书上注明“李家组工程款由李家组施工方到电站结算”。双方签订《协议》后，2013年10月24日电站付了5万元工程预付款给龙桃朱。签订协议后龙桃朱等人到攸县、茶陵等地看了涵管，准备购买涵管施工，李某甲要龙桃朱先不要买涵管，等电站主体工程完工后再施工。后电站以大坝畜水后会淹掉所修涵管、水渠为由，提出工程不要做了，龙桃朱就提出要电站方赔偿其经济损失40万元，在龙某丁的协调下，李某甲、龙桃朱最后商定电站赔偿龙桃朱25万元。同时李某甲代表电站主动写了一张证明，证明电站一次性补偿龙桃朱25万元，并要求龙桃朱保证不再闹事。因钱没到位，2013年11月14日，龙桃朱带领龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙观祥、刘某甲等人到工地找李某甲要补偿款，并要工地的施工人员停工，李某甲答应付款后龙桃朱等人即离开电站。后电站分三次共付了20万元给龙桃朱。龙桃朱得赃后，将20万元中的部分钱在龙桃朱、龙某丙、刘原锋、龙某甲、龙观祥、刘某甲、龙某乙七人间分掉了，其中龙某丙9000元、刘原锋14800元、龙某甲10000元、龙观祥10000元、刘某甲10000元、龙某乙10000元，剩余的由龙桃朱掌握，共同开支了部分。2013年12月17日电站转账至龙桃朱妻子龙某庚账户上的5万元则由龙桃朱一人据为己有。
证明上述事实的证据有：（1）《低车排水涵管、水渠施工协议》、证明、低车涵洞款现金账、记账凭证，银行转账凭证、领条等书证；（2）证人文乙、段某某、杨某某等人的证言；（3）辨认笔录；（4）被害人李某甲、李某乙的陈述；（5）被告人龙桃朱、刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
另审理查明，2014年12月26日，被告人刘某甲规劝并带被告人龙某甲主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实；2015年1月5日，被告人刘某甲、龙某甲规劝并带被告人龙观祥主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实；被告人刘某甲、龙某甲系有立功表现。
证明上述事实的证据有：（1）办案说明；（2）被告人刘某甲、龙某甲、龙观祥的供述。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人龙桃朱以非法占有为目的，以电站改道、没有承包到工程、没钱过年为由，以“借”的形式向李某甲索要3万元钱财；上诉人龙桃朱、刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙以非法占有为目的，以黄坪电站取消施工协议为由，以对电站实施阻工为要挟，迫使电站交付施工协议预付款及补偿款250000元，数额巨大，上诉人龙桃朱、刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙的行为均构成敲诈勒索罪。上诉人刘某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，龙桃朱起主要作用，系主犯，龙某丙、刘原峰、龙某甲、龙观祥、刘某甲、龙某乙起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。案发后，龙观祥、龙某甲、刘某甲自动投案，系自首，依法可减轻处罚。刘某甲、龙某甲有立功情节，可以减轻处罚。龙某丙在罪行尚未被司法机关发觉时，主动到茶陵县纪委交代自己的罪行，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可减轻处罚。刘原锋、龙观祥在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。龙桃朱、刘原锋、龙某乙到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，龙观祥、龙某甲、龙某丙、刘某甲、龙某乙退缴了赃款，可作为量刑情节予以考虑。刘某甲在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。上诉人龙桃朱提出“没有犯罪故意、量刑过重”等上诉理由，经审查，龙桃朱以没有承包修路工程、没钱过年为要挟，向李某甲索要30000元“借款”，以电站违约为由，以阻工相威胁，迫使电站交付赔偿款，其非法占有他人财物的主观故意明显；其伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，原审法院在法定幅度范围内量刑适当，其上诉理由不能成立。上诉人刘原峰及其辩护人提出“没有犯罪故意、犯罪情节轻微、量刑过重”等上诉理由和辩护意见，经审查，刘原锋伙同龙桃朱等人采取阻工的方式，迫使电站交付赔偿款，其非法占有他人财物的主观故意明显，其“没有犯罪故意”的上诉理由和辩护意见不能成立；在共同犯罪中刘原锋系从犯，所起作用小，犯罪情节较轻，原审法院对其量刑偏重，其“量刑过重”等上诉理由和辩护意见成立。上诉人龙观祥提出“没有犯罪故意、量刑过重”等上诉理由，经审查，龙观祥伙同龙桃朱等人采取阻工的方式，迫使电站交付赔偿款，其非法占有他人财物的主观故意非常明显，其“没有犯罪故意”的上诉理由不能成立；在共同犯罪中龙观祥系从犯，所起作用小，犯罪情节较轻，有自首情节，可以减轻处罚，原审法院对其量刑偏重，其“量刑过重”的上诉理由成立。上诉人刘某甲提出“一审认定事实不清、证据不足、有立功、量刑过重”等上诉理由，经审查，刘某甲伙同龙桃朱等人敲诈勒索他人财物的事实清楚，证据确实充分，其上诉提出“一审认定事实不清”的上诉理由不能成立；其主动规劝并带着龙某甲、龙观祥到公安机关投案自首，系有立功表现，可以减轻处罚，其“有立功、量刑过重”的上诉理由成立。上诉人龙某甲提出“有立功、量刑过重”等上诉理由，经审查，龙某甲和刘某甲一起到龙观祥家做工作，规劝并带着龙观祥到公安机关投案自首，系有立功表现，可以减轻处罚，其上诉理由成立。上诉人龙某乙、龙某丙提出“量刑过重”等上诉理由，经审查，二人在共同犯罪中所起作用小，犯罪情节较轻，其“量刑过重”的上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第119号刑事判决（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项对原审被告人龙桃朱、刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙的定罪部分和（一）项对原审被告人龙桃朱的量刑部分及（八）项的判决部分。
二、撤销湖南省茶陵县人民法院（2015）茶法刑初字第119号刑事判决（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）项对原审被告人刘原锋、龙观祥、刘某甲、龙某甲、龙某乙、龙某丙的量刑部分。
三、原审被告人刘原锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、原审被告人龙观祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
五、原审被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。合并决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。
六、原审被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
七、原审被告人龙某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
八、原审被告人龙某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙桃朱的刑期自2014年11月29日起至2020年5月28日止；被告人刘原锋的刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止；被告人龙观祥的刑期自2015年9月25日起至2017年2月24日止；被告人刘某甲的刑期自2015年9月25日起至2017年3月24日止；被告人龙某甲的刑期自2015年9月25日起至2017年3月24日止；被告人龙某乙的刑期自2015年9月25日起至2017年9月6日止，原已羁押的18日已扣除；被告人龙某丙的刑期自2014年11月29日起至2016年9月28日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
本判决为终审判决。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓雅如
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。