wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0603民初1853号
原告：邹燕武，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：李溪泉，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，福建兴世通律师事务所实习律师。
被告：王松斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码：913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：张德玮，男，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李主谋，男，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。
原告邹燕武与被告王松斌、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邹燕武于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邹燕武以已与二被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许邹燕武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邹燕武负担。
审判员 林长江
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄钰婷
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初467号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年10月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因本案，于2017年8月16日被阜宁县公安局决定罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币四千五百���，于2017年10月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2017年4月至2017年7月16日期间，陈某（已判决）以非法营利为目的，与阜宁县硕集镇世纪华联超市经营者被告人王某某商定，先后摆放3台“抓香烟机”到世纪华联超市门前，内放香烟模型，由被告人王某某提供场所、电源及资金结算，供他人赌博使用，陈某支付被告人王某某电费及资金结算费用。被告人王某某非法获利人民币4500元。
2017年7月1日至7月16日，3台“抓香烟机”累计违法所得人民币5950元。
2017年7月16日晚，被告人王某某在营业时被阜宁县公安局查获。阜宁县公安局依法收缴具有赌博功能的游戏机3台、赌资人民币101元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局扣押的游戏机、账本等物证、调取的营业执照、出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、证人蔡某某、吕某等人的证言、同案犯陈某某的供述、阜宁县公安局制作的收缴物品清单、检查、指认、辨认笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，为他人开设赌场提供��源、场地及资金结算服务，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千五百元已预缴(行政罚款五百元已折抵)。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪���危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0205执44号之一
申请执行人张功良
被执行人黄加志
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0205民特4号确认裁定书，于2018年1月22日向被执行人黄加志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄加志立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄加志逾期未履行。执行中查明，申请执行人申请强制执行(2016)鄂0205民特4号确认裁定书的第二条内容，但该条内容明确说明由双方另外协商解决。故本案不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0205民特4号确认裁定书第二条确认内容，即“甲、乙双方��同同意甲方所欠乙方余额贰拾陆万贰仟元，由甲乙双方另外协商解决”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：于文英
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 ： 刘 明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执48号之一
申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市春华路。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：蔡敏，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：鲁勇军，男，汉族，1970年1月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：杨佳秀，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：廖宏川，男，汉族，1970年2月6日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与蔡敏、鲁勇军、杨佳秀、廖宏川借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川CAXX**雪弗兰汽车为蔡敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡敏所有的车牌号为川CAXX**雪弗兰汽车一辆，期限为两年。查封期间不得办理过户、抵押、年检等手续。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年二月八日
书 记 员 温罗娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更43号
罪犯李洪芳，男，1982年1月25日生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2015年3月10日作出(2015)泰姜刑初字第00049号刑事判决，认定被告人李洪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十三万九千元，未退赃款人民币八十二万三千一百一十元继续予以追缴。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李洪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪芳减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李洪芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪芳减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初82号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王建华，男，聋哑人，1977年1月6日出生于盐城市阜宁县，汉族，文盲，扬州虎豹集团员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被公安机关取保候审，2018年1月24日被检察机关取保候审。
辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
辩护人王超，扬州市邗江法律援助中心律师。
被告人朱爱文，女，聋哑人，1976年3月18日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，扬州虎豹集团员工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被公安机关取保候审，2018年1月24日被检察机关取保候审。
辩护人吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王建华、朱爱文犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王建华及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人王超、被告人朱爱文及扬州市邗江区法律援助中心指派的辩护人吴小英、翻译人员蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控：被告人王建华、朱爱文于2017年11月4日0时许，至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币2672元。两被告人还于2017年12月10日2时许，至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人张某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动车价值人民币1840元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人王建华、朱爱文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人王建华、朱爱文对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人王建华、朱爱文是又聋又哑人且已将赃物退还相关被害人，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日0时许，被告人王建华、朱爱文至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人刘某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币2672元。
2017年12月10日2时许，被告人王建华、朱爱文至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案，窃得被害人张某的电动自行车1辆。经估价鉴定，所窃电动自行车价值人民币1840元。
被告人王建华、朱爱文到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、未到庭被害人张某的陈述，证实2017年12月9日下午5点多钟，其将电动自行车停放在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，当时就锁了龙头锁，然后乘车去南京。第二天中午接到学校电话，才知道电动车被盗的情况。
2、未到庭被害人刘某的陈述笔录，证实2017年11月初的一天下午3点左右，其去华懋商场上班，将电动自行车停放在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，锁了龙头锁，后来到晚上12点左右下班时发现电动车被盗的情况。
3、被告人王建华、朱爱文的供述及辨认笔录，其对2017年11月4日0时许、2017年12月10日2时许，在扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道电动自行车停放处，采用乘隙、破坏龙头锁等手段盗窃作案2次，窃得电动自行车2辆的事实供认不讳，并对作案地点进行辨认的情况。
4、扬州市公安局邗江分局四季园派出所民警出具的抓获经过，证实2017年12月10日陵城凌晨3时许，公安巡防民警及队员巡逻至扬州市邗江区大学北路华懋商场3号门附近非机动车道时发现一女子（朱爱文）站在一辆电动自行车旁边，民警上前盘查，此时离该女子不远处的一名男子（王建华）迅速逃离，留下一辆踏板摩托车，而该女子无法解释电动车的来源。民警口头传唤其到派出所接受调查。当日上午9时许，嫌疑男子再次回到华懋商场3号门附近欲拿回踏板摩托车时被伏击守候的民警抓获。
5、未到庭证人莫某的证言笔录，证实刘娟系其小姨子，被盗的爱玛牌电动自行车是其于2016年10月1日购买的，一直由刘娟使用，当时购买为价格人民币3580元，但未开具发票，只有收据的事实。
6、未到庭证人王某的证言笔录，证实2017年11月的一天，其儿子王建华、儿媳朱爱文骑了一辆电动自行车回来，该车是白色的、踏板式样的，车子大约八成新，后来该车一直由其使用的事实。
7、残疾人证，证实被告人王建华、朱爱文是聋哑人。
8、物证照片，证实被盗电动自行车的特征。
9、扣押、发还物品清单，证实被盗的电动自行车已由公安机关分别发还被害人张某、刘某。
10、扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被害人刘某的电动自行车价值人民币2672元、被害人张某的电动自行车价值人民币1840元。
11、被告人王建华、朱爱文的常住人口信息表，证实两被告人的基本情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王建华、朱爱文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人王建华、朱爱文在共同犯罪中均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王建华、朱爱文是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王建华、朱爱文的犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。两被告人的辩护人当庭提出的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱爱文犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 马道远
人民陪审员 彭伟芹
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初1215号
原告：刘育才，男，生于1953年12月30日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：陈常林，男，生于1968年12月6日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：邬忠碧，女，生于1970年8月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘育才与被告陈常林、邬忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育才的委托代理人杨伦生到庭参加了诉讼，被告陈常林、邬忠碧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘育才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息(从借款之日起到清偿之日止，以400000元为基数按年利率36%的标准计算)。2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告因资金周转向原告借款400000元，双方约定月利息3分。原告多次找被告催收未果。
原告刘育才向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条原件；2.重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单原件；3.原告重庆农村商业银行账户流水明细表原件；4.原告身份证复印件；5.二被告婚姻登记信息原件。
被告陈常林、邬忠碧未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈常林、邬忠碧系夫妻关系，因资金需要，被告陈常林、邬忠碧向原告刘育才借款400000元，并于2014年11月19日向原告刘育才出具借条，载明：“今借到刘育才人民币肆拾万元整(￥400000.00元)”。被告陈常林、邬忠碧在借条上签字。原告刘育才于2014年11月19日通过银行转账的形式向被告邬忠碧的银行账户分别转款290000元、97000元，以上二笔款项共计387000元。后陈常林、邬忠碧通过银行转账的形式于2014年12月22日向原告刘育才转款11000元、于2015年1月25日向原告刘育才转款12000元、于2015年3月10日向原告刘育才转款12000元、于2015年4月3日向原告刘育才转款12000元。庭审中，原告刘育才陈述原告刘育才之所以转款给被告邬忠碧387000元，是因为扣除了“砍头息”（俗称）13000元。被告陈常林、邬忠碧于2014年12月22日第一次打利息时本应该支付12000元的利息，实际只支付了11000元是因为原告刘育才在扣除“砍头息”时因计算错误，原本只应扣除12000元的“砍头息”多扣了1000元。庭审中，原告刘育才陈述原、被告双方口头约定本案利息按照月息3分计算，故被告陈常林、邬忠碧偿还了四个月的利息，之后未再偿还利息和本金。
本院认为，原告刘育才与被告陈常林、邬忠碧之间的借款事实有借条及银行转账凭证印证，双方借款合同法律关系成立。其一，关于本案借款本金问题。本案中，原告刘育才提供的银行转账凭证可看出被告陈常林、邬忠碧出具的借条上虽约定借款本金为400000元，但原告刘育才在打款时实际转账387000元，扣除了1300元的“砍头息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案中，不能认定借款本金为400000元，借款本金应为原告刘育才实际出借的387000元。其二，关于本案利息问题。本案中，二被告出具的借条上虽未约定利息，但从二被告的还款记录来看，二被告在借款之后向原告刘育才转款了四笔款项，该四笔转款金额相对固定(除第一笔转款11000元外，其余转款都是12000元)，结合原告刘育才在庭审中关于第一笔转款11000元及出借时扣除“砍头息”13000元的陈述以及二被告的打款记录，可以认定原、被告双方口头约定了利息且利息标准为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”根据以上法律规定，借款人按照年利率36%已支付的利息应当予以支持，借款人不能主张返还；而借款人未支付的利息部分，未超过年利率24%的，应予支持。本案中，二被告最后一笔打息时间为2015年4月3日，从借款次日2014年11月20日截止至2015年4月3日，共计135天，二被告共计打款47000元，该金额超过了月息2分的利息标准，但未超过月息3分的利息标准，符合法律规定，本院予以认定。鉴于二被告从2015年4月4日起就未偿还过本案借款本金及利息，故利息的起算时间应当从2015年4月4日起算，原告主张从借款之日起算的意见，本院不予支持。原告刘育才主张本案未付利息按照年利率36%的标准计算的意见，不符合法律规定，本院不予支持，本院认定本案利息计算标准为年利率24%。本案利息应以尚欠的借款本金为基数，从2015年4月4日起至借款本金实际清偿之日止按年利率24%的标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈常林、邬忠碧于本判决生效后十日内偿还原告刘育才借款本金387000元及利息(以尚欠的借款本金为基数，从2015年4月4日起至借款本金实际清偿完毕之日止按年利率24%的标准计算)；
二、驳回原告刘育才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘育才负担100元，被告陈常林、邬忠碧负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张妹
二〇一八年四月二十八日
书记员 李雪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1643号
原告张家成,男,汉族,1964年2月1日出生,住成都市温江区
委托诉讼代理人朱宁，四川思力律师事务所律师。
被告陈香雨（曾用名：陈瑞郡），女，1994年5月30日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人陈映（陈香雨之父），住成都市温江区。
第三人陈晓燕，女，1968年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人陈映（陈晓燕之夫），住成都市温江区。
第三人陈映，男，1968年10月14日出生，汉族，住成都市温江区。
第三人王永立，男，1963年2月2日出生，汉族，住成都市温江区。
原告张家成与被告陈香雨、第三人陈晓燕、陈映、王永立所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家成的委托诉讼代理人朱宁，第三人陈映本人并作为被告陈香雨、第三人陈晓燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人王永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法制度进行了审理。本案现已审理终结。
原告张家成向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告陈香雨名下（权0xxxx，地址：xxx镇xxxxx号，面积：104.68㎡）的房屋为原告张家成所有；2.判令被告和第三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年10月27日，原告张家成与建筑商王永立签订房屋买卖合同，合同约定：王永立将其承建的温江城北蔬菜市场内以北靠成温邛公路旁的住房厅卖给张家成，价格为495元/㎡，总面积为104㎡，共计51480元，并约定由王永立负责办理村镇房产证（该房屋共五层，业主是第三人陈映、陈晓燕夫妻，业主以所建楼房第三楼两套房屋抵偿给建筑商王永立作为建房价款）。之后，双方履行了义务。温江县建设局将原告所购该房登记为【2002】（K）字第xxx号】，2002年5月温江县人民政府为原告颁发了村镇房屋所有权证。原告合法地取得了该房屋所有权。去年底，原告偶然得知，第三人将原告的房屋再次进行了房屋权属登记，将该房屋登记在被告陈香雨的名下（权0xxxx，地址：xx镇xxxx号，面积：104.03㎡）。第三人的行为欺骗了房屋登记机构，并严重侵犯了原告的所有权。
被告陈香雨、第三人陈晓燕、陈映共同辩称，陈香雨通过开发建设，依法取得诉争房屋的所有权，该房产证的取得无论从实体还是程序上均合法有效，应依法予以保护。原告不能以与王永立签订的购房协议对抗陈香雨。原告持有的村镇房屋产权证并非诉争房屋的产权证，不具有合法性。原告所诉以房抵债无证据证明，被告与原告无任何关系。包工头系非法卖给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王永立述称，当时王永立承建了城北大市场。陈映在城北大市场划了一块地让王永立给他一起修。当时口头约定，王永立修忙好，他把其中两套房子抵给王永立当工程款。陈映把房子抵给王永立后，王永立马上转让给了张家成和杨斌。两套房子的购房协议是真实的，但村镇房屋所有权证是否是王永立帮着办的，记不起了。因张家成的购房协议丢了，双方又补偿了协议。
经审理查明，2000年，温江城北蔬菜市场设计修建。之后，陈映委托王永立在市场内修建一幢商用住宅楼。2002年10月27日，王永立（甲方）与张家成（乙方）签订的购房协议，内容为：王永立将xx镇城北蔬菜市场内以北靠xx公路旁的住房厅卖给张家成，价格为495元/㎡，总面积为104㎡，共计51480元。协议同意约定由王永立负责办理村镇房产证，张家成交付购房定金500元，王永立将产权证办理完整后，张家成一次付清购房款。王永立、张家成在协议上签字。该协议系补签。
2002年5月8日，张家成取得村镇房屋所有权证，其中载明：所有权人为张家成，所有权性质为私有；房屋座落为万春乡（镇（号）；建筑面积为104.68㎡；四界为东市场，南市场，西运政，北运政。案涉房屋的村镇房屋所有权登记表记录内容与村镇房屋所有权证一致。
2004年9月28日，成都市温江区国土资源局将讼争房屋所在地块（位于温江区出让给温江县城北大蒜蔬菜市场筹建办公室。2004年10月13日，温江县城北大蒜蔬菜市场筹建办公室取得该地块的国有土地使用证，座落更改为成都市温江区xx镇xx社区七社。
2005年，陈香雨取得讼争房屋所在土地的国有土地使用权，土地证号：温国用（xxx）第**号，座落：温江区柳城镇鱼凫社区七社，使用权面积：270.88平方米。2006年12月，包括案涉房屋在内的xx镇xx路1栋1楼（两套）、1栋2楼1号、1栋2楼2号、1栋3楼3号、1栋3楼4号、1栋4-5楼5号、1栋4-5楼6号房屋登记在陈香雨名下。其中3楼4号房屋面积104.68㎡平方米，房屋所有权证书中房屋平面图朝向、布局、长宽与村镇房屋所有权证中房屋平面图所示基本一致。
上述事实，有当事人的陈述，张家成提交的当事人身份信息、购房协议、村镇房屋所有权证、村镇房屋所有权登记表、房屋信息摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明，陈香雨、陈晓燕、陈映提交的房屋所有权证、不动产（土地）登记查询卡，及本院依法调取的国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、总平图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，本案中，陈香雨、陈映、陈晓燕对张家成持有的村镇房屋所有权证是否对应讼争房屋表示异议。通过核对房屋座落、面积、朝向、布局、长宽等信息，张家成持有的村镇房屋所有权证所对应的房屋与xx镇xx路1栋3楼4号房屋能够基本吻合，能够印证登记在陈香雨名下的xx镇xx路1栋3楼4号房屋即为本案讼争房屋。
《四川省村镇规划建设管理条例》第三十一条规定：“村镇房屋实行产权登记管理制度。县级人民政府建设行政主管部门按照国家有关规定加强村镇房屋产权、产籍的管理，依法保护房屋所有人对房屋的所有权。”《成都市村镇房屋产权产籍管理暂行办法》第五条第一款：“村镇房屋实行产权登记发证制度。村镇房屋所有权证是产权人具有房屋所有权的合法凭证。”张家成持有讼争房屋的村镇房屋所有权证，亦能证明其系讼争房屋的权利人。虽然陈映陈述其不认可王永立的出让行为，但并未通过合法途径注销张家成的村镇房屋所有权证。虽然陈香雨通过取得讼争房屋所在土地的国有土地使用权，进而取得了讼争房屋的房屋所有权证书，但并不能消灭张家成对讼争房屋享有的在先权利。故对于张家成主张确认登记在陈香雨名下的xx镇xx路1栋3楼4号房屋为其所有的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，讼争房屋所在土地已转为国有土地，相关问题应另行依法处理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
成都市温江区xx镇xx路1栋3楼4号房屋归张家成所有。
案件受理费减半收取50元，由陈香雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾雪莲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审248号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人王俊茹，女。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-198号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村162平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发[2017]4-198号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-198号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终750号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗锋，男，1974年1月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市增城区（以上身份情况均系自报）。2009年8月24日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月29日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月12日刑满释放。因本案于2017年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院适用刑事案件速裁程序审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人罗锋犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出（2018）粤0104刑初168号刑事判决：一、被告人罗锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、责令被告人罗锋于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1818元给被害人陈某。宣判后，原审被告人罗锋不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗锋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗锋申请撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人罗锋撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2018）粤0104刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年四月三日
书记员 张 媛
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5817号之一
被执行人莫凤宏，男，汉族，1980年1月3日出生，住广东省封开县。
关于莫凤宏犯盗窃罪一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）佛城法少刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人莫凤宏应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5817号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢洁仪
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初26号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1967年2月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月6日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月2日13时50分，被告人陆某某酒后无证驾驶未按期检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县新沟镇新海线由东向西行驶至与新硕线交叉路口处时，因避让车辆时自行摔倒。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某某血样中的乙醇含量为每百毫升224毫克。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人郭某、殷某、李某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某某无证驾驶未按期检验的普通二轮摩托车，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年3月20日止。罚金人民币五千元，限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2983号之一
申请执行人：浦正南，男，1956年12月5日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，上海知谦律师事务所律师。
被执行人：顾海城，男，1988年6月25日出生，汉族，住如皋市，
浦正南与顾海城机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3013号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，浦正南向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初3013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月二日
书 记 员 范会伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37618号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：韩谧，女，1983年7月20日出生，住重庆市渝中区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告韩谧(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金元、利息19526元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56492.06元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月29日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月29日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月29日通过玖富公司账户向被告账户共借款56492.06元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上��，经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金元、利息19526元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩谧于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金伍万叁仟玖佰柒拾叁元、利息壹万玖仟伍佰贰拾陆元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元，由被告韩谧负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审��员任征远
二〇一七年十二月十八日
书记员 羡蕾
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初105号
原告:李某某,男,1949年3月19日出生，农民,住陕西省子洲县高坪乡延家河村,居民身份证612732194903195017。
被告:王某某,男,1963年5月11日出生，农民,住陕西省子洲县高坪乡延家河村,居民身份证612732196305111214。
本院在审理李某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年三月十二日
书记员 贺基鹏
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执405号之二
申请执行人：李兴斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住侯马市XXX。
被执行人：李军刚，男，1977年4月27日出生，汉族，住翼城县XXX。
被执行人：王莉，女，1977年8月9日出生，汉族，住临汾市XXX。
本院在执行李兴斌与李军刚、王莉担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王莉在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款，冻结额度为XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年五月十一日
书记员 徐新江
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执91号
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司,住成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
委托诉讼代理人邱建朝。
被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）,住四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居。
主要负责人赵勇。
被执行：都江堰市凯瑞商务酒店（个人独资企业）,住四川省成都市都江堰市幸福镇文荟路4号。
主要负责人赵勇。
被执行人都江堰市青城山镇福孝山庄,住四川省成都市都江堰市青城山镇芒城新居第一幢C区。
主要负责人赵勇。
被执行人赵勇,男。
被执行人杨素群,女。
被执行人陈琳凯,男。
被执行人赵峻瑞,女。
本院在执行申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞公证债权文书一案中，申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司与被执行人都江堰惠生康复医院（普通合伙）、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞达成了分期偿还借款的《执行和解协议》。2018年3月23日，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人成都市高新区金坤小额贷款有限公司在被执行人都江堰惠生康复医院、都江堰市凯瑞商务酒店、都江堰市青城山镇福孝山庄、赵勇、杨素群、陈琳凯、赵峻瑞未按执行和解协议履行的，可以再次申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 章 梅
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执392号
申请执行人刘虎,男,汉族，1990年1月2日生,丽江市永胜县人。
被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。
本院执行的刘虎与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初191号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告刘虎工资19500.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人刘虎于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过��中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人刘虎执行款6835.00元，剩余的12665.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执392号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章志春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘小蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第2501号
原告：胡海鹏，男，1987年9月19日出生，汉族，西安市新城区联志村*组村民。
法定代理人：翁巧利，女，1955年7月4日出生，汉族，西安市新城区联志村*组村民。
被告西安市新城区联志村第一村民小组，住所地西安市新城区联志村**号。
负责人：寇平，该村民小组组长。
原告胡海鹏与被告西安市新城区联志村第一村民小组（以下简称联志村一组）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡海鹏法定代理人翁巧利到庭参加诉讼，被告联志村一组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡海鹏诉称，自己是被告所属村民，享受正常的村民待遇，近年来，被告一直不给原告发放应得的年终分红款，原告被迫诉至法院解决，现被告又拒不支付原告2003年度和2004年度年终分红款，故诉至法院，请求判令被告支付应得的分红款2600元及利息140元。
被告联志村一组未答辩。
经审理查明，从1995年起，被告以村民表决的形式剥夺原告享受年终分红款的资格，拒决给原告分配年终分红款，原告于2002年将被告诉之法院，要求被告给原告分配应得的年终分红款，经西安市新城区人民法院及西安市中级人民法院判决，认定原告系被告所属正式村民，享受与该村村民同等义务和权利，判令被告支付原告自1995年元月至2002年元月的年终分红款10521元，且已执行完毕。现因被告又拒不支付原告2003年度和2004年度年终分红款，故诉至法院，请求判令被告支付应得的分红款2600元及利息140元。
经查明，被告在2003年度和2004年度年终分红款分别为1200元和1400元。
上述事实，有西安市中级人民法院（2003）西民二终字第219号民事判决书、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告有被告所属正式村民资格，享受与该村其他村民同等的义务和权利，被告无正当理由拒不支付原告2003年度和2004年度年终分红款，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市新城区联志村第一村民小组支付原告胡海鹏2003年度和2004年度年终分红款共计2600元及利息140元。逾期给付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延期间的利息。
诉讼费330元，由被告西安市新城区联志村第一村民小组承担。（此款原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二〇〇五年十月二十一日
书 记 员 陈 磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初98号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月23日出生于四川省蒲江县，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2015年9月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人陈某某在邛崃市XX镇XX小区X栋X单元X楼X号其租住的房间内，向吸毒人员王某某、杨某某、陈某某（17周岁）等人提供毒品氯胺酮（俗称K粉）并容留上述人员在其出租房内吸食氯胺酮。2015年9月2日21时，民警在被告人陈某某租住的房间内，将被告人陈某某及王某某、杨某某、陈某某挡获。并查获吸毒工具盘子一个。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。吸毒工具盘子一个已随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证盘子一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员张某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、房屋出租协议、证人王某某、杨某某、陈某某的证言，被告人陈某某的供述，检查证、检查笔录，被告人陈某某及王某某、杨某某、陈某某辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吸毒工具予以没收，邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2015年4月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的吸毒工具盘子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执恢647号
程某、王某：
程某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44850元，其中，本金30000元，利息14850元。本院已于2017年1月23日将该款转付给程某。至此，程某向本院申请执行的（2015）伊三民初字第699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2881号
申请执行人：刘梦龙,男,2001年8月14日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：庄晓龙,男,2001年10月21日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行刘梦龙与庄晓龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院对被执行人庄晓龙进行财产查控，其名下并无财产，在本院主持下双方达成和解协议，申请人于2017年2月24日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 庄秀秀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初514号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人葛某某，男，1984年10月8出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年10月27日被取保候审，2017年12月13日经本院决定逮捕,次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人张某某（被告人葛某某之妻），女，1981年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，专科文化，无业，住阜宁县开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月24日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人葛某某犯非法经营罪和危险驾驶罪，被告人张某某犯非法经营罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人葛某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、关于被告人葛某某、张某某非法经营的事实
2013年至2016年期间，被告人葛某某、张某某在未取得危险化学品安全许可证及营业执照的情况下，以销售为目的，私自从他人处购入甲醇后，加水勾兑，出售给本县各餐厅用作厨房燃料。2016年9月23日，被告人葛某某、张某某在运输甲醇途中被阜宁县公安局查获，并当场缴获甲醇11桶。
被告人葛某某、张某某到案后如实供述上述事实，并交出账本。经查，2013年至2016年期间，被告人葛某某、张某某销售甲醇共计74.1吨，合计非法经营数额人民币195550元，非法获利人民币74100元。
二、关于被告人葛某某危险驾驶的事实
2016年11月5日20时许，被告人葛某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道城西路由南向北行驶至西圆盘处时发生事故，致王某受伤，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某某血样中乙醇含量为每百毫升199.1毫克。
上述事实，被告人葛某某、张某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某、陶某某、王某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明，案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的辨认笔录、扣押清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定限制买卖的物品，情节严重；被告人葛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；其行为均已触犯刑律，被告人葛某某够成非法经营罪和危险驾驶罪。被告人张某某构成非法经营罪。被告人葛某某、张某某共同实施非法经营行为，系共同犯罪。公诉机关指控被告人葛某某犯非法经营罪和危险驾驶罪、被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人葛某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人葛某某、张某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2020年6月13日止。罚金人民币十万六千元，限判决生效后30日内缴纳。)
二、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币十万元已预缴）
三、责令被告人葛某某、张某某退出非法获利人民币七万四千一百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 郑文君
人民陪审员 曹春明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审268号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。
被执行人崔禾佳，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-187号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区未央宫街道办事处阁老门村6133.333平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-187号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处183999.99元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-187号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 凯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更561号
罪犯金花，女，1958年11月18日出生于湖北省大冶市，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2007年9月11日作出(2007)黄刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人金花犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人金花不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年9月23日作出(2008)鄂刑一终字第02号刑事判决，认定被告人金花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金花减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯金花在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金花在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金花在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金花的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40959号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈国源，男，1982年8月19日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告陈国源(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64839.62元、利息7043.1元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95756.37元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款95756.37元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国源于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千八百三十九元、利息七万一千八百八十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告陈国源负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执241号之一
申请执行人：张慧，女，1967年2月11日生，汉族，会计，住安徽省宿松县。
被执行人：张国胜，男，1968年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：张国宏，男，1973年11月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在执行张慧与张国胜、张国宏、洪计寿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪计寿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪计寿的银行存款151650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执543号
申请执行人:蔡晓林，女，1962年1月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县拜泉镇新家园一期1号楼4单元402室。
被执行人：白艳红，女，1959年8月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县鑫源名苑小区7号楼18号商服楼。
本院在执行申请执行人蔡晓林与被执行人白艳红借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初611号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵继航
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初816号
原告:安徽润丰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市湖东路与建设路交叉口。
法定代表人：王凤仙,该公司总经理。
被告:丁云,男,1986年9月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告安徽润丰物业管理有限公司与被告丁云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽润丰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年4月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许安徽润丰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3686号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。
法定代表人：张敦南。
原告胡洁与被告体坛传媒集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告应立即停止侵权，删除涉案图片;赔偿损失及合理开支共计10000元。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，图片IMG_7843x为摄影作品，根据原告提供的数码底片、创作说明、首发网页截图、四川省职业摄影师协会出具的《情况说明》、中国移动通信集团四川有限公司出具的《证明函》互相印证，能够认定原告为涉案摄影作品IMG_7843x的著作权人。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因（2017）沪杨证经字第7272号公证书，能够证明被告在其设立的网站××使用了被诉侵权作品，且被诉侵权图片是涉案摄影作品截取的一部分，该部分构图内容、人物位置、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成实质性相似。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起，停止使用并从其网站删除摄影作品IMG_7843x；
二、被告体坛传媒集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元；
三、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由体坛传媒集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡冬双
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初799号
原告:赵秋延,男,汉族,1981年6月21日出生。
被告:张彦军,男,汉族,1960年6月10日出生。
原告赵秋延与被告张彦军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告赵秋延于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋延撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵秋延负担。
审判员 闫耀辉
二〇一八年六月十九日
书记员 闫 建
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初20号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人吴英杰，男，1987年3月16日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县，户籍地辽宁省大洼县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人吴英杰犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人吴英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月13日20时40分许，盘山县公安局太平派出所接到盘山县太平镇御湖国际小区“家香面馆”老板姚某某电话报案，称其与他人发生纠纷，请求出警。该所副所长张某遂带领辅警韩某某、龙某某、李某驾驶警车出警前往事发现场。四人在“家香面馆”门前依法执行公务处理纠纷过程中，被告人吴英杰明知是正在执行公务的人民警察，而不听劝阻，拒不配合调查，且打掉民警李某现场拍摄使用的执法记录仪，并挥拳对张某等执法民警实施殴打，造成张某头部外伤，左前额、后枕部头皮挫伤的后果。
另查明，辽宁省盘山县司法局已对被告人吴英杰进行了审前社会调查评估，认为被告人吴英杰在社区表现一贯良好，且已取得本案受伤民警的谅解，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人吴英杰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的案件来源及抓捕经过、警情接收单、证人张某、韩某某、龙某某、李某、于某某、杨某某、李某某、姚某某的证言、盘山县人民医院入院记录、情况说明、被告人吴英杰的供述及户籍证明信、调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴英杰明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，而故意对其实施暴力，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的公务活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴英杰如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人吴英杰能够真诚悔罪且已取得本案民警的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴英杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人吴英杰犯罪情节较轻，未造成严重后果，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人吴英杰适用缓刑。根据被告人吴英杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴英杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年三月一日
书记员 刘珊珊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢258号
申请执行人高维，男，1984年6月24日出生，汉族，住渭南市临渭区卫生局家属院1号楼3单元2楼西户，系渭南市临渭区统计局职工。
被执行人郭强，男，1972年6月18日出生，汉族，住本城区站南路16号，系渭南市排水有限责任公司职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭强无足额财产可供执行，双方达成和解协议，分期履行该笔案款。郭强履行50000元案款后，申请执行人高维书面同意终结本次执行程序，本院依法终结程序。因郭强未按和解协议约定自觉履行，申请人高维申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郭强又履行25000元。现双方达成和解，被执行人郭强已按和解协议履行完毕，现案款已全部兑付申请执行人高维，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（4）项的规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院2016年5月18日作出的(2016)陕05民终248号民事调解书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 袁晓彤
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初91号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人邓某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告人邓某醉酒后驾驶其鲁L×××××号牌小型普通客车沿莒县北坛路由西向东行驶至城阳街道付家洼村路段处，因观察不周，撞在公路右侧的土堆上，车辆侧翻后向前滑行过程中与行人王某乙、刘某（夫妇）相撞，致王某乙经医院抢救无效于同年10月23日死亡。事故发生后，群众电话报警，被告人邓某在事故现场向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。经交警莒县大队认定，被告人邓某醉酒驾驶机动车观察不周、措施不力，未保持安全车速是事故形成的全部原因，承担事故的全部责任；被害人王某乙、刘某不承担事故责任。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人邓某静脉血液中乙醇含量为153mg/100ml。
另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车强制保险一份。案发后，被告人邓某先行支付给被害人王某乙之亲属事故赔偿款人民币34.5万元。本案民事部分，被害人王某乙之亲属向本院起诉后，又自行和解，由被告人邓某在交强险赔偿限额外再赔偿被害人王某乙之亲属各项经济损失共计人民币40.5万元（含已付的34.5万元），已履行完毕。被害人王某乙之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份证明、诊断证明书、协议书、收到条、谅解书、撤诉申请书，证人孙某、王某甲等人的证言，被害人刘某的陈述，现场检测报告书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书、尸体照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人邓某在现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事诉讼过程中，双方已自行和解并履行完毕，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，且被告人邓某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、积极赔偿、取得被害人亲属谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 王 晨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹玉香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1658号
原告：陕西正豪建材科技有限公司。
法定代表人：胡正春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。
被告：四川竞辉建工有限责任公司。
法定代表人：刘念辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司法务。
原告陕西正豪建材科技有限公司（以下简称正豪公司）与被告四川竞辉建工有限责任公司（以下简称竞辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正豪公司委托诉讼代理人郭潇翔、被告竞辉公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正豪公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告砂浆款121812.6元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了西安市长安区雅居乐国际花园二期项目住宅工程，因该工程需要预拌砂浆，被告与原告协商后，双方口头达成供需合同，由原告向被告的项目供应预拌砂浆，原告负责送货到项目工地，每吨205元，被告按月支付砂浆款。原告在供货的过程中，多次与被告就供货量进行核对。供货结束后，双方进行对账，并签字确认原告共供应砂浆1813.72吨，货款合计371812.6元。但被告仅支付了25万元，剩余121812.6元至今未付。故诉至法院。
被告竞辉公司辩称，原告供货属实，但具体的供货量需要核实，不认可原告的结算单，主张被告已经付清了货款。最后一次付款时间是2014年10月8日，原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告竞辉公司承建了西安市长安区雅居乐国际花园部分标段的建设项目，2014年3月开始原告给被告承建的项目工地供应预拌砂浆。供货过程中，双方多次进行结算。2014年12月16日，双方进行对账，原告供货的总货款为371812.6元，被告已支付15万元货款，仍欠221812.6元货款未付，最后一笔货款支付时间为2014年10月8日。2017年10月16日，原告通过陕西信邦律师事务所向被告邮寄了律师函，要求被告支付欠付货款221812.6元。之后原告委托诉讼代理人与被告公司法务（即本案被告委托诉讼代理人）ＸＸ多次电话联系；2017年10月19日，双方相互添加了微信好友（ＸＸ微信号：XXXXXXXXXXXX，昵称：法而立，电话号码：XXXXX****XXX），对支付剩余货款一事进行了协商，并确认了欠付的货款金额为121812.6元。审理中，原告认可被告已支付的货款实际为25万元。被告坚持其答辩意见，并主张自己手机号码XXXXXXXXXX绑定的微信号为“XXXXXXXXXX”。因双方分歧很大，本案调解不立。
以上事实，有庭审笔录、结算单、收款收据、对账明细、汇款凭证、律师函、EMS回单及查询单、通话记录、微信截图在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的证据足以证明其与被告之间形成了买卖合同关系。被告虽辩称原告提交的结算单及对账明细单上签字人员并非其公司工作人员，但结合原告委托诉讼代理人在2017年10月期间与被告公司法务微信沟通的内容，原告主张的欠付款金额与微信沟通确认金额一致，故对被告该辩解意见不予采纳。对被告主张原告提供的微信号并非其本人的微信号一节，因原告提交的微信截图上明确显示绑定的手机号即为被告公司法务的手机号码，该微信截图真实可信，被告虽也提交了微信截图证明自己手机号码绑定的微信号为“XXXXXXXXXX”，但考虑到微信号可随时变更绑定的手机号，而被告无证据证明在双方沟通过程中，其手机号绑定的微信号仍为“XXXXXXXXXXX”，故对被告该主张本院不予采信。双方在2017年10月期间对欠款金额及还款进行了沟通和确认，故对被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效一节本院不予采信。被告尚欠原告121812.6元货款未付，应给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告四川竞辉建工有限责任公司给付原告陕西正豪建材科技有限公司货款121812.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，原告已预交，减半收取1368元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37615号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：席丽君，女，1978年6月29日出生，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告席丽君(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金40706元、利息9121元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月19日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金40706元、利息9121元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席丽君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金肆万零柒佰零陆元、利息玖仟壹佰贰拾壹元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告席丽君负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41488号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：虞凌清，男，1989年4月4日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告虞凌清(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告��还原告本金40291.9元、利息6500.82元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40291.88元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款40291.88元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公���将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了��便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞凌清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万零二百九十一元、利息四万六千七百九十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告虞凌清负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3630号
上诉人(原审原告）蒋恒龙，男，1942年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）史桂凤，男，1970年2月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人蒋恒龙因与被上诉人史桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋恒龙未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人蒋恒龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更730号
罪犯徐应明，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年6月24日作出（2015）麒少刑初字第58号刑事判决，以被告人徐应明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐应明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐应明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐应明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐应明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4347号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人沈克俭，该公司经理。
被上诉人(原审原告)张佳丽，女，1991年10月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告阮秀玲，女，1978年8月13日生汉族，住盐城市大丰区。
原审被告徐峰，男，1983年12月1日生，汉族，住盐城市大丰区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人陈新初，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司因与被上诉人张佳丽及原审被告阮秀玲、徐峰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执917号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住讷河市。
法定代表人柏凌军，职务行长。
委托代理人：刘勇，讷河市支行员工。
被执行人：杜月桂，男，1968年4月16日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：姚春香，女，1969年3月18日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：郭玉河，男，1956年8月24日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：王淑云，女，1956年10月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：肖魁，男，1975年2月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人：毕瑞兰，女，1977年3月29日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人杜月桂、姚春香、郭玉河、王淑云、肖魁、毕瑞兰借款合同纠纷一案齐齐哈尔仲裁委员会作出的（2014）齐仲（裁）字第A23（1
--3）号裁决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，查明本案仲裁机构重复仲裁。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执917号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2537号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹道来,男,1959年9月12日出生,汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：邹道喜（系邹道来哥哥），1956年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何俊，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
再审申请人邹道来因与被申请人何俊土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹道来申请再审称，（一）何俊在1996年第二轮土地承包时，自己只耕种1.47亩土地，放弃了4.74亩土地交给了村里，由村里安排邹道来等三人耕种，其中，邹道来耕种涉案1.5亩土地，并记载于承包土地归户表中，该土地承包经营权应当属于邹道来。（二）何俊母亲于2004年在邹道来不知情的情况下，将邹道来耕种的涉案土地划至何俊名下，并违法出租给他人获益，领取土地补偿费。何俊户口现已迁出集体组织，其应当返还土地和相关收益12825元。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
何俊提交意见称，（一）何俊家庭5口人作为承包户在1996年第二轮承包时共承包土地5.71亩，除自己耕种部分外，由村里安排邹道来等代耕，但土地承包经营权并未变更，仍然属于何俊家庭享有，何俊现户籍变更并未引起其家庭承包经营权的变化。（二）正是由于何俊家庭对涉案土地享有承包经营权，其在2004年将包括涉案土地在内的土地出租给他人才得到了村镇相关部门的确认。况且，直至2015年前的十几年间，邹道来亦从未对此提出过异议。因此，二审法院未支持邹道来的诉请，并无不当。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租等方式流转，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中，依据白龙村西方组向镇综治办提交的关于邹道来和何俊家庭土地纠纷情况的汇报和该村专职副书记张连根的陈述，何俊家庭在二轮承包时应承包包括涉案土地在内的土地为5.71亩，后何俊家庭将其中的部分土地交给了邹道来等三人代耕。2004年邹道来父亲将涉案土地返还何俊家庭，由何俊家庭与白马镇白龙村村民委员会签订承包土地租赁协议，将涉案土地在内的6.58亩土地出租给该村委会，土地租金及粮食补贴及综合补贴一直由何俊家庭领取，邹道来直至起诉前的十几年间，均未提出过异议。由于何俊家庭在二轮土地承包中将涉案土地交给邹道来等人代耕并未改变村集体组织与何俊家庭之间的承包关系，其父在代耕后亦将涉案土地返还何俊家庭。因此，邹道来要求何俊家庭返还涉案土地及相关收益，二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹道来的再审申请。
审判长 罗有才
审判员 周晓璐
审判员 陈 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 张璠倩