安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3497号
原告：陈国保，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：岳桂保，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
被告：岳桂姚，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
原告陈国保与被告岳桂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依陈国保申请，追加岳桂姚为本案共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国保的委托诉讼代理人王传春，被告岳桂保、岳桂姚的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈国保向本院提出诉讼请求：1、判令岳桂保、岳桂姚赔各项损失合计76708元；2、诉讼费由岳桂保、岳桂姚承担。事实和理由：2017年1月2日14时许，陈国保骑电动三轮车沿X068线自北向南行驶至X068线武店镇黄诚劳务公司武店分公司门口路段时，撞到违法停放在该路段西侧路边岳桂姚所有、岳桂保驾驶的手扶拖拉机上拉的槽钢，造成陈国保受伤的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，岳桂保负此次事故的次要责任。事故发生后，陈国保被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗21天，花去医疗费38196元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，陈国保构成十级伤残，休息期为180天、护理期为60天、营养期为60天。由于索赔未果，陈国保起诉来院，请求判令岳桂保、岳桂姚赔偿陈国保各项损失合计76708元，其中在交强险责任限额内赔偿68250元，超出交强险责任限额部分赔偿8458元[（38196元－10000元）×30%]，诉讼费由岳桂保、岳桂姚承担。
岳桂保、岳桂姚辩称，事故车辆系岳长有所有。岳桂保帮忙开车并将车辆停在路边，其不存在故意或重大过失，岳桂保不应承担事故责任。本案中岳桂保已通过刘某与陈国保的儿子达成赔偿协议，该协议合法有效，陈国保儿子的行为构成表现代理，其行为后果应由陈国保承担，应认定双方对各自的权利义务作出了处分。岳桂保已经及时履行了协议内容，本起交通事故已经一次性了结，陈国保起诉岳桂保、岳桂姚不符合法律规定，应驳回陈国保的诉讼请求。同时陈国保的各项主张不合理，其中精神损害抚慰金过高，交通费没有交通费发票，“三期”时间过长，鉴定费不应计入交强险范围，应按各自承担比例计算。
陈国保围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
陈国保身份证，证明其身份情况及主体资格。
道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
中国人民解放军第一二三医院住院病历、病人费用清单、
医疗费票据，证明陈国保受伤住院治疗及费用支出情况。
四、安徽中都司法鉴定所意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为十级，休息期180日、营养期60日、护理期60日，支出鉴定费1300元。
岳桂保、岳桂姚针对自己的辩称意见提交了以下证据：
一、陈秀兵收条、刘某书面说明及证人刘某、杜某出庭证言，证明本次事故双方已经达成协议，案件已经一次性了结，陈国保无权再向岳桂保、岳桂姚主张权利。
二、凤阳县西泉镇禹塘村民委员会证明及岳长有出庭证言，证明事故车辆系岳长有所有。
本院依职权调取了安徽省凤阳县公安局交通管理大队对岳桂保、岳桂姚的询问笔录。岳桂保证明其驾驶的手扶拖拉机车主为岳桂姚，岳桂姚也自认其是手扶拖拉机所有人，并明知岳桂保无驾驶证。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对陈国保提交的身份证，岳桂保、岳桂姚无异议，对本院调取的安徽省凤阳县公安局交通管理大队对岳桂保、岳桂姚的询问笔录双方均无异议，上述证据本院予以确认。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、对陈国保提交的道路交通事故认定书，岳桂保、岳桂姚质证意见为：岳桂保将车辆停放在路边，不存在故意或重大过失，不应承担事故责任，同时，该认定书认定事故车辆系岳桂姚所有与事实不符，岳桂姚父亲岳长有才是事故车辆的所有人，并提交了凤阳县西泉镇禹塘村民委员会证明及岳长有出庭证言。本院认证认为：岳桂保驾驶未按规定装载的手扶拖拉机，且在道路上临时停放，妨碍其他车辆和行人通行是造成此次事故的次要原因，依法应负此次事故的次要责任。本院依职权调取的安徽省凤阳县公安局交通管理大队对岳桂保、岳桂姚的询问笔录，证明岳桂姚系手扶拖拉机的所有人，岳桂保、岳桂姚对该两份笔录无异议，故应认定事故车辆为岳桂姚所有。对道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认；对凤阳县西泉镇禹塘村民委员会证明及岳长有出庭证言的证明力，本院不予确认。二、对陈国保提交中国人民解放军第一二三医院住院病历、病人费用清单、医疗费票据，岳桂保、岳桂姚对该组证据真实性无异议，仅对2017年2月15日267元的门诊票据有异议，认为该份票据与本次事故无关联性，无相应的门诊病历予以证实，且以上费用双方已经达成协议一次性解决，陈国保无权再次主张。本院认证认为，陈国保出院后遵照医嘱在该院作胸部CT复查，该张门诊检查票据与本起事故具有关联性，对陈国保提交的中国人民解放军第一二三医院住院病历、病人费用清单、医疗费票据的证明力，本院予以确认。至于双方是否已就该起事故达成调解协议，应结合岳桂保、岳桂姚提交的证据综合予以认定。三、对陈国保提交的安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，岳桂保、岳桂姚对鉴定报告真实性无异议，但认为“三期”时间过长，鉴定费不应计算在交强险范围内。本院认证认为，作出该鉴定报告的鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见书的证明力，本院予以确认。岳桂保、岳桂姚认为“三期”时间过长，没有相应证据证实，本院不予支持。鉴定费用应根据鉴定结果所确定损失的分担情况确定鉴定费的负担。
对岳桂保、岳桂姚提交陈秀兵收条及刘某书面说明、证人刘某、杜某出庭证言，证明本次事故双方已经达成调解协议，案件已经一次性了结，陈国保无权再向岳桂保、岳桂姚主张权利。陈国保质证认为，陈国保是独立的民事主体，其从未授权任何人调解本案事故，也未收到过5000元赔偿。本院认证认为，陈国保否认其委托陈秀兵处理该纠纷，同时，刘某出具的说明及刘某、杜某出庭证言相互矛盾，不能证明陈国保委托陈秀兵调解该起事故，也不能证明陈国保收到该笔赔偿款并认可该调解协议内容，故对该组证据的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月2日14时许，陈国保驾驶三轮电动车沿X068线自北向南行驶至X068线武店镇黄诚劳务公司武店分公司门口路段与对向行驶的车辆会车时，因观察疏忽，撞到停放在该路段西侧路边、岳桂保无证驾驶的无牌手扶拖拉机上拉的槽钢上，造成陈国保受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈国保负事故的主要责任，岳桂保负事故的次要责任。陈国保受伤当日被送至中国人民解放军第一二三医院住院治疗，入院诊断为右侧多根肋骨骨折、右侧血气胸、双肺挫伤。陈国保住院21天，于2017年1月23日出院，花去医疗费37929.70元。2017年2月15日陈国保遵医嘱在该院复查胸部CT，花去检查费267元。2017年7月27日，安徽中都司法鉴定所对陈国保的伤残等级及休息、营养、护理期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈国保因胸部损伤，构成十级伤残；休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日为宜。陈国保支付鉴定费1300元。
另查明，该事故车辆的所有人为岳桂姚，车辆未依法投保交强险，岳桂姚明知岳桂保无驾驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在该起事故中，岳桂保驾驶未按规定载货的手扶拖拉机，且在道路上临时停放，妨碍其他车辆和行人通行是造成此次事故的次要原因，公安机关交通管理部门认定陈国保负事故的主要责任，岳桂保负事故的次要责任，对该事故认定书本院予以确认。岳桂保、岳桂姚辩称岳桂保将车辆停放在路边，不存在故意或重大过失，不应承担事故责任的理由不能成立，本院不予采信。岳桂保应承担侵权赔偿责任。事故车辆未依法投保交强险，陈国保请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。对超出交强险责任限额的损失，应按照事故责任比例分担赔偿责任。陈国保请求按照30%比例赔偿符合法律规定，本院予以支持。岳桂姚是事故车辆的所有人，明知岳桂保无驾驶资格，仍将没有投保交强险的车辆交给岳桂保使用，发生道路交通事故造成损害，应认定岳桂姚有过错，对岳桂保承担的超出交强险责任限额部分应承担50%赔偿责任。岳桂保、岳桂姚辩称事故车辆为岳长有所有，并在事故发生后与陈国保达成协议证据不足，本院不予采信。
陈国保主张的医疗费38196元、误工费15660元（87元/天×180天）、护理费7020元（117元/天×60天）、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），营养费1800元（30元/天×60天），残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%）、鉴定费1300元，为合理损失，符合法律规定，本院予以确认。交通费酌定为210元，超出的部分不予支持。由于陈国保在本起交通事故中承担主要责任，精神损害抚慰金酌定为3000元，超出部分不予支持。岳桂姚、岳桂保在交强险限额内赔偿59330元，超出交强险责任限额部分赔偿9187.80元[（38196元+630元+1800元－10000元）×30%]。根据鉴定结果所确定损失的分担情况,鉴定费1300元应由岳桂保、岳桂姚负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳桂姚、岳桂保于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈国保60630元；
二、被告岳桂保于本判决生效后十日内赔偿原告陈国保4593.90元；
三、被告岳桂姚于本判决生效后十日内赔偿原告陈国保4593.90元；
四、驳回原告陈国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取283.5元，由原告陈国保负担30.5元，被告岳桂保负担126.5元、岳桂姚负担126.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋 玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。