包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初71号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告单位包头市节能监察中心，组织机构代码证号121502004601432803。法定代表人毛宝兰。
诉讼代表人李某，男，汉族，1974年6月10日出生，大学本科，中共党员，包头市节能监察中心副主任。现住包头市，户籍所在地包头市。
辩护人李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。
辩护人周峰，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告人孙某，男，1964年12月30日出生，汉族，大学本科，中共党员，包头市节能监察中心主任。现住包头市青山区万达广场*栋*单元2204，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区幸福路五号街坊消防楼46号。因本案于2016年6月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年7月1日被包头市九原区人民检察院决定取保候审。于2017年5月15日经本院决定取保候审。
辩护人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告人郭某，男，1974年5月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，包头市节能监察中心副主任。现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因本案于2016年6月17日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年7月1日被包头市九原区人民检察院决定取保候审。于2017年5月15日经本院决定取保候审。
辩护人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
辩护人柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告单位包头市节能监察中心、被告人孙某、郭某犯单位行贿罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告单位包头市节能监察中心诉讼代表人李某及其辩护人内蒙古正捷律师事务所律师李永泉、周峰，被告人孙某及其辩护人内蒙古天骄律师事务所律师马万青，被告人郭某及其辩护人内蒙古诚誉律师事务所律师赵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2012年至2013年间，包头市节能监察中心在无收费许可证的情况下，先后以包头市愚智科技服务有限责任公司（以下简称愚智公司）的名义与包头铝业集团有限责任公司、包头铝业有限公司、包头东华热电有限公司、北方联合电力有限公司包头第二热电厂、北方联合电力有限公司包头第一热电厂、华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司签订了合同并提供能源审计服务。在完成了上述企业的能源审计报告及节能规划报告后，经时任包头市节能监察中心主任的被告人孙某、副主任郭某同意后，安排财务人员制作虚假工资表将资金套出，支付了参与节能报告的相关国有企业人员边占平好处费4万元，郭振华好处费6万元，张立民、赵赓维、丰好、谷宏亮各3万元。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告单位包头市节能监察中心，被告人孙某、郭某作为直接责任人员，其行为已经构成单位行贿罪，提请法院依法判决。
被告单位包头市节能监察中心对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。认为包头市节能监察中心与愚智公司是两个不同的主体，不应将包头市节能监察中心作为本次单位行贿罪犯罪的主体。编制相关报告是市场服务行为，且该工作并不属于包头市节能监察中心的职责范围。支付的是编制费而不是好处费。
辩护人认为公诉机关指控被告单位包头市节能监察中心构成单位行贿罪的罪名不能成立，被告单位包头市节能监察中心应当为无罪。具体辩护意见是：一、被告单位包头市节能监察中心不符合单位行贿罪犯罪构成的主观要件，包头市节能监察中心没有谋取不正当利益，也没有犯罪动机。愚智公司具有能源审计和节能规划的相关资质。经过协商与涉案的六家单位签订了合同，并按照约定出具了相应的报告，并通过自治区的审核，期间并没有因为订立合同而向企业负责人行贿。本案的六名员工在企业签订合同过程中没有决定权，故包头市节能监察中心没有犯罪动机且主观上也没有谋取不正当的利益。二、辩护人认为被告单位包头市节能监察中心不符合单位行贿罪犯罪构成的客体要件，没有对刑法所保护的客体造成侵害。本案中愚智公司的行为并没有对企业和包头市节能监察中心的声誉造成影响。涉案的企业人员利用大量业余时间参与报告的编制，得到劳务费是理所应当的。三、辩护人认为被告单位不符合单位行贿罪犯罪构成的客观要件，愚智公司支付编制费的行为不是行贿行为。并没有向六名涉案企业员工提出不正当的要求。四、辩护人认为被告单位包头市节能监察中心不符合单位行贿罪犯罪构成的主体要件。首先事业单位依法可以举办盈利性经营组织。其次包头市节能监察中心和愚智公司是两个完全独立的法律主体。最后根据多人证言能够证实愚智公司收回承包经营权后，只有个别员工参与经营。另外还要强调的是之所以将包头市节能监察中心列为被告单位，是因为愚智公司已经注销了。五、被告人孙某参与愚智公司财物管理的行为不能认定为包头市节能监察中心的行为。包头市节能监察中心作为独立的事业单位法人，具有整体意志和行为，从愚智公司财物管理历史沿革上看，从成立之初就是由主任签字，被告人孙某只是按照这一惯例进行签字的。同时被告人郭某的行为更不能认定为包头市节能监察中心的行为，郭某在2011年年度通过股东大会选举为法定代表人和执行董事。2012年被任命为副主任，在签订能源审计合同时郭某还只是一名普通员工，不能将郭某履行愚智公司法定代表人职务的行为认定为是包头市节能监察中心的行为。综上，辩护人认为公诉机关指控被告单位包头市节能监察中心构成单位行贿罪是错误的，请求法庭在查清事实的基础上对被告单位包头市节能监察中心作出无罪判决。
被告人孙某当庭表示认罪，辩称其不是包头市节能监察中心的法定代表人，对于事实的性质其认为支付的是编制费，不是回扣。且该编制费的支付是基于股东大会通过的运行方案支付的。自己也不是该公司的股东，对于公司财务等的管理是延续了以前的做法。
辩护人认为公诉机关指控被告人孙某犯单位行贿罪的事实不符合法律的规定。辩护人认为包头市节能监察中心的行为不构成犯罪。具体到本案中被告人孙某本人，辩护人认为，其个人在本案犯罪中的犯罪情节轻微，且侦查阶段其如实的供述了自己的犯罪事实，根据刑法第三十七条的规定可以不予处罚，故应当作出有罪的认定，免于刑事处罚的判决。具体辩护意见是：一、被告人孙某情节特别轻微。被告人孙某的主观犯罪动机并不是为了谋取非法利益。而是按照原有的经营模式正常经营。包头市节能监察中心全体员工作为股东正常出资成立了愚智公司，被告人孙某上任后，根据已有的经营模式，按部就班的带领中心全体员工开展各项日常工作。主观上根本不存在为了谋取非法利益违反国家法律规定的心态。只是客观上履行了一个签字行为。二、被告人孙某在整个经营活动中参与度及作用较小。根据被告人孙某和被告人郭某的供述，愚智公司在实际经营过程中，都是其他工作人员主动与各国有企业单位商议合同事宜，并按过去一贯的做法，愚智公司给予对方签订合同的负责人编制费，对此，被告人孙某既不是愚智公司的法定代表人，也不是公司的股东，没有主动提议具体给谁，也没有安排给多少，只是无知的履行不该履行的签约行为。具体事项也都是办事人员和财务部门负责的。三、包头市节能监察中心给予相关单位人员编制费的行为对愚智公司生产经营业务没有起到实质性的作用，且涉案数额较小。四、被告人孙某系初次违法违规，案发前无任何犯罪前科，事发后悔罪认罪态度好。工作表现突出，荣立过三等功三次，二等功一次，从部队转业以后，其触犯了法律，其本人在案发后也深感痛心，深刻认识到了自己的错误。积极配合侦查机关的调查，有良好的认罪悔罪态度。五、依法应当作出免于刑事处罚的判决。根据刑法第十三条的规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第三十七条规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。及第一百六十四条第四款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以免除处罚。就上述法律规定，结合被告人孙某具体犯罪情节，符合上述虽认定有罪，但可以免除处罚的情形。故综上希望能够对被告人孙某免于刑事处罚。
被告人郭某当庭表示认罪。但对事实性质的认定有异议，认为这笔费用的支付是基于各企业人员在编制能源审计报告中的劳动付出，而不是回扣款。而且这些报告最后都是得到认可，数据都是真实的。
辩护人赵宾、柴剑宇对公诉机关指控被告人郭某犯单位行贿罪的罪名和事实均有异议，辩护意见是：一、公诉机关认定被告人郭某犯单位行贿罪事实不清、证据不足，被告人郭某不构成单位行贿罪。（一）被告单位包头市节能监察中心（以下简称节能中心）及被告人郭某不符合刑法规定的犯罪。被告单位和被告人不具有社会危害性、刑事违法性和应受惩罚性。（二）被告单位和被告人郭某不具有社会危害性。被告单位和被告人郭某没有谋取不正当利益，也没有侵犯工作人员的廉洁性。（三）被告单位和被告人郭某不具有刑事违法性。被告人单位和被告人郭某在本案中没有谋取不正当利益的主观故意和客观行为。包头市节能监察中心和愚智公司有着不同的服务范围。并不是两块牌子一套人马。且现有法律是鼓励和支持被告人创办公司的行为。边占平等人收取的是劳务费而并非是好处费。且愚智公司的运行方案是经由股东会定下来的。在情况说明中显示是由企业涉案员工多次加班加点作出的相关工作。且其所在公司并未支付工资及额外的劳动报酬。本案存在遗漏被告人的情形，同样情形的张立民并未立案。二、被告人郭某具有法定和酌定从轻减轻处罚的情节。被告人郭某构成自首。依法应当予以认定。依法应当对被告人郭某减轻或者免除处罚。被告人郭某本次犯罪系初犯且主观恶性小，具有良好的悔罪态度，依法可以对其从轻处罚。因此综上所述，依法对被告人郭某作出无罪判决。
经审理查明，包头市节能监察中心前身系包头市节能监测站，经包头市机构编制委员会批准于1999年11月16日成立，系隶属于包头市经济贸易委员会，差额拨款事业单位。设立最初的职能是承担全市企事业单位的能源检测和审计工作；承担全市工矿企业能量平衡测试，生产及生活用能方面能源标准化的实施、监督和检测工作；承担全市节能新产品的技术发展、检测和节能新技术、新工艺、新材料的推广工作，对全市节能技术项目进行可行性研究和经济效益论证，为委托单位提供节能技术经济分析及节能评价报告。2004年12月24日经包头市机构编制委员会批准，同意节能监测站增挂包头市节能监察中心的牌子，并增加职能为受市经委委托，负责包头市节能日常监察工作，且将包头市节能监察中心作为该机构的第一名称。2008年9月-2011年3月期间该监察中心具有收费许可证。2011年4月1日起经内蒙古自治区财政厅、内蒙古自治区发展和改革委员会决定取消部分行政事业性收费。其中包括取消能源检测费。2012年12月21日经包头市机构编制委员会批复，包头市节能监察中心的经费形式由差额补贴转为全额拨款。案发期间事业单位法定代表人系毛宝兰。包头市经济和信息化委员会党组于2011年12月1日任命被告人孙某为包头市节能监察中心主任。2012年11月23日任命被告人郭某为包头市节能监察中心副主任。
愚智公司成立初期是由包头市节能监察中心的十名员工各出资1万元，共计10万元入股发起成立的有限责任公司，法定代表人系执行董事即时任包头市节能监察中心主任的毛宝兰。2009年-2010年年底该公司被冯彬承包经营，后经由股东会决定收回经营权，于2011年12月29日该公司的法定代表人变更为被告人郭某，且中间经过股权转让增资注册资本为12万元。经营范围为能源产品咨询服务；锅炉节能技术咨询。2010年3月3日经内蒙古自治区经济委员会同意愚智公司可以开展节能评估工作。该公司于2011年9月5日办理了有效期为五年的节能评估服务机构证书。该公司经营期间没有给各股东分红，重大决策要经由包头市节能监察中心主任同意，且主要盈利收入均用于填补包头市节能监察中心员工工资差额及办公经费等。愚智公司于2013年年底注销，并将入股的钱退给各个股东。
2012年至2013年间，包头市愚智公司与包头铝业集团有限责任公司、包头铝业有限公司、包头东华热电有限公司、北方联合电力有限公司包头第二热电厂、北方联合电力有限公司包头第一热电厂、华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司签订了合同并提供能源审计服务。在完成了上述企业的能源审计报告及节能规划报告后，经时任包头市节能监察中心主任的被告人孙某、副主任被告人郭某同意后，安排财务人员制作虚假工资表将资金套出，支付了参与节能报告的相关国有企业人员边占平好处费4万元，郭振华好处费6万元，张立民、赵赓维、丰好、谷宏亮各3万元。
另查明，上述涉案款项已退至包头市九原区人民检察院。上述事实，有以下证据证实：
一、关于行贿方面的证据。
1.书证。
（1）立案决定书，证明此案于2016年6月16日立案侦查
（2）抓捕经过，证明被告人孙某、郭某的到案情况，二被告人系被传唤归案。
（3）侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。
（4）内蒙古自治区人口信息证明，证明被告人孙某、郭某具备完全刑事责任能力。
（5）干部履历表、干部任免审批表，证明被告人孙某、郭某的个人情况。
（6）包头市经信委党组文件两份，证明2011年12月1日孙某被任命为包头市节能监察中心主任，2012年11月29日郭某被任命为包头市节能监察中心副主任。
（7）包头市机构编制委员会文件、包头市机构编制委员会办公室文件关于包头市节能监测站增挂“包头市节能监察中心”牌子的批复。其中2012年12月21日同意将包头市节能监察中心的经费形式由差额补贴转为全额拨款。
证明：（5）-（7）被告人孙某、郭某的主体身份、包头市节能监察中心人员编制、收费资质、经费拨款情况。
（9）关于市环境科学研究所、包头市节能监测站、赤峰市环境监测中心站申请清洁生产咨询服务机构资质的批复、关于调整部分清洁生产审核机构资质的通知（后附调整后的清洁生产审核中介机构）。
证明：包头市节能监测中心具备清洁生产审核中介机构资质。
（10）愚智科技公司企业法人营业执照、关于同意愚智公司等三家节能服务中介机构开展节能评估工作的通知、节能评估服务机构证书。
证明：2010年3月3日愚智公司可以开展节能评估工作
（11）节能监察中心事业单位法人证书、人员配备情况。
证明：被告单位包头市节能监察中心的单位性质及人员配备。
（12）内蒙古自治区财政厅、发展和改革委员会关于取消部分行政事业性收费的通知。
证明：该文件中指明能源检测费不再收取。
（13）关于能源监测和能源检测关系的说明。
证明：能源监测工作包含能源检测，二者属于同类型服务。
（14）公司设立登记申请书，公司董事、监事、经理情况，营业执照，房屋租赁合同，公司变更登记申请书，股东会决议等。
证明：愚智公司的公司设立过程，及法人代表的变更情况，由毛宝兰变更为郭某。
（15）关于委托盟市经信委开展节能评估审查工作的补充通知（自治区经信委文件）、关于开展包头市2013年万家企业能源审计和节能规划编制工作的通知附名单（包头市经信委文件）、关于自治区工业企业贯彻落实国家万家企业节能低碳行动实施方案的通知、内蒙古自治区经济和信息化委员会关于印发《内蒙古自治区固定资产投资项目节能评估报告内容及深度要求》的通知、内蒙古自治区发展改革委、经信委关于印发《内蒙古自治区固定资产投资项目节能评估和审查事实办法（暂行）的通知》。
证明：关于开展节能评估审查工作通知的相关文件。
（16）承包经营授权书2份、关于2011年承包经营授权书丢失的说明。
证明：愚智公司承包经营授权情况。
（17）愚智公司运作方案及2012年-2014年工资支出明细表。
证明：愚智公司运作情况及工资支出、支付编制费、业务劳务费情况，包括给付郭振华、边占平、丰好、赵赓维、谷宏亮、张立民相关费用的表格及领款人签名。
（18）愚智公司相关合同。
证明：愚智公司与包头铝业、北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂、包头东华热电有限公司、华电内蒙古能源有限公司包头发电分公司等签订的能源审计和节能规划工作合同书。
（19）愚智公司相关财务凭证。
证明：愚智公司相关财务支出凭证。
（20）愚智公司建行流水。
（21）董海燕建行流水。
上述（20）、（21）证据证明：愚智公司账户资金往来流水情况。
（22）收据一张。内容为：2013年1月24日今收到包头市愚智公司资讯服务费3.1万元。
证明：内容虽与本案无关，但能够证实支出凭证上有被告人孙玉忠签字才能允许支出。
（23）关于包头市纪律监察委员会对愚智科技服务有限公司资金使用情况进行调查的说明、关于孙某接受包头市纪律监察委员会进行调查的情况说明、包头市纪委对我公司调查情况说明。
证明：因包头市九原区人民检察院的介入调查，包头市纪律监察委员会对包头市节能监察中心的调查未给出结论。
（24）包头市第二热电厂付款凭证。
（25）包头市第二热电厂合同。
（26）包头市第二热电厂能源审计报告。
（27）包头东华热电厂付款凭证。
（28）包头东华热电厂合同。
（29）包头市东华热电厂审计报告。
（30）包头市第一热电厂付款凭证。
（31）包头市第一热电厂合同。
（32）包头市第一热电厂审计报告、节能规划报告。
（33）2012年、2013年包头铝业集团有限公司合同。
（34）2012年、2013年包头市铝业集团有限公司付款凭证。
（35）2012年、2013年包头市铝业集团有限公司审计报告。
（36）华电能源包头发电分公司合同及文件。
（37）华电能源包头发电分公司财务付款凭证。
（38）华电能源包头发电分公司审计报告。
上述（24）-（38）证据证明：愚智公司和相关企业所签订的出具能源审计报告合同、能源审计报告、企业付审计费用凭证。
(39)相关企业出具的情况说明、侦查机关出具的情况说明、愚智公司运营情况说明、上缴财政相关凭证。
证明：郭振华等人系经企业委派配合工作、张立民仍在继续侦查中、愚智公司由被告人孙某实际领导、愚智公司将剩余的盈利款项全部上缴到财政。
2.证人证言。
（1）冯彬2016年9月27日15时30分询问笔录：
证明：愚智公司对外承包期间的运转情况。
（2）张立民2016年6月15日09时10分询问笔录：
证明：在东华热电审核能源审计报告工作中收取愚智公司3万元现金。
（3）李某的证言。
A.2016年6月14日10时15分询问笔录：
B.2016年6月15日10时15分询问笔录：
证明：签订、制作节能报告的部分工程情况及送给郭振华6万元的经过。
（4）张茹情况说明。
证明：编制节能报告过程中联系了张立民，项目完成后收了1.7万元劳务费，后转给张立民1万元。
（5）董海燕的证言。
A.2016年6月12日询问笔录；
B.情况说明。
证明：被告人孙某虽然不是愚智公司的股东，但被告人孙某能够领导愚智公司，而且愚智公司财务支出必须由孙某签字才能认可。本人和李某参与了报告编写，于2012年9月、2013年1月、2014年3月，经被告人孙某决定，分三次提取现金各10万元，交予市经信委会计。
（6）崔丽芬出具的情况说明。
2014年3月6日收到经信委王利民交来的壹拾万元后，给王利民打了收条，其回政府餐厅后将钱交给了政府餐厅财务，此款用于给经信委人员充饭卡，人数大致50人。
证明：王利民将10万元交给崔丽芬充经信委人员饭卡，证明被告人孙某有权支配愚智公司的资金。
（7）郭晨炯2016年6月20日9时23分询问笔录；
证明：经信委要求节能中心为其在职员工支付过三次误餐补助，时间和崔丽芬讲的完全吻合。
（8）郭永亮2016年7月15日15时13分询问笔录；
（9）宏光2016年7月13日9时20分询问笔录；
（10）李烜2016年7月8日9时40分询问笔录；
（11）庞宏2016年7月5日16时30分询问笔录；
（12）金光2016年7月5日9时45分询问笔录；
（13）罗志宏2016年7月4日15时30分询问笔录；
（14）许旌霞2016年7月12日9时40分询问笔录；
（15）邵红2016年6月29日15时20分询问笔录；
（16）白国生2016年6月27日11时06分询问笔录；
（17）周福山2016年6月28日9时30分询问笔录；
（18）冯义宏2016年6月30日9时38分询问笔录；
（19）黄绍峰2016年6月28日16时20分询问笔录。
（8）-（19）证人证言证明：上述人员均参与过经信委组织的专家评审，收取费用标准为每项1000元。
3.被告人孙某、郭某的供述与辩解
（1）孙某的供述与辩解。
A.2016年6月17日01时23分讯问笔录；
B.2016年6月17日17时42分讯问笔录；
C.2016年7月21日情况说明；
D.2016年6月16日9时30分询问笔录。
证明：愚智公司的财务由被告人孙某决定支配，参与节能报告的企业人员是由企业指派，对其给付企业参与编写节能报告的相关人员费用一事供认不讳。
（2）郭某的供述与辩解。
A.2016年6月16日20时11分询问笔录；
B.2016年6月17日16时08分讯问笔录；
C.2016年7月20日15时07分讯问笔录；
D.2016年6月3日15时30分询问笔录；
F.2016年6月16日10时05分询问笔录。
证明：被告人郭某负责愚智公司的业务，参与节能报告的相关企业人员是由企业指派，对其给付参与节能报告的企业人员相关费用供认不讳。
二、关于郭振华、边占平受贿罪证据。
1.书证。
（1）包头市九原区人民检察院关于郭振华等7人涉嫌受贿线索初查指定管辖事项的请示、包头市人民检察院关于郭振华、边占平等七人涉嫌受贿线索管辖的批复、包头市九原区人民检察院关于郭振华、边占平涉嫌受贿案件申请指定管辖的请示、包头市人民检察院关于郭振华、边占平立案管辖的批复、立案决定书、包头市人民检察院关于郭振华、边占平涉嫌受贿罪一案审判管辖的批复、包头市人民检察院关于郭振华、边占平涉嫌受贿罪指定管辖的批复、包头市中级人民法院关于郭振华、边占平涉嫌受贿罪一案指定管辖的函。
具体经过为包头市九原区人民检察院向包头市人民检察院申请对该案继续侦查，包头市人民检察院同意将该案交由包头市九原区人民检察院初查，后包头市九原区人民检察院申请指定管辖予以立案，包头市人民检察院同意立案。包头市九原区人民检察院申请指定其审查起诉，包头市人民检察院同意其审查起诉，包头市中级人民法院指定该受贿案由包头市九原区人民法院审理本案。
证明：包头市九原区人民检察院对本案具有管辖权。本案经包头市中级人民法院指定由本院审理。
（2）扣押决定书、扣押财物清单各2份、随案移送赃证款物品清单。扣押郭振华涉案款项6万元，边占平涉案款项4万元。
证明：受贿人郭振华、边占平受贿赃款已全部退还。
（3）抓捕经过。
证明：被告人孙某、郭某系被包头市九原区人民检察院传唤到案。
（4）侦查终结报告。
证明：本案的侦查终结情况。
（5）常住人口基本信息。
证明:郭振华、边占平具备完全刑事责任能力。
（6）协助调取郭振华、边占平在能源审计节能规划报告编制工作中相关情况的说明、干部任免审批表、干部履历表、包铝集团关于印发《包铝两公司专员管理暂行办法》、关于郝德俊等同志任免职的通知。
边占平具体任职情况是：2014年12月至今任动力厂专员，在涉案工作中主要负责包铝股份能源审计和节能规划项目的立项、招标及组织实施工作。
郭振华具体任职情况是：2014年12月至今任生产指挥保障中心专员，在涉案工作中主要负责包铝集团能源审计和节能规划项目的立项、招标及组织实施工作。
证实：郭振华、边占平参与节能报告编制系包铝集团指派；郭振华、边占平主体身份材料。
（7）协助调取边占平、郭振华在能源审计节能规划报告编制工作中相关情况的说明。
A.在该项工作中，边占平主要负责包铝股份能源审计和节能规划项目的立项、招标及组织实施工作。
B.郭振华主要负责包铝集团审计和节能规划项目的立项、招标及组织实施工作。由其负责了提供编制文件所需的各种节能工艺，包铝集团历年能源数据，节能改造完成情况。
证实：郭振华、边占平参与节能报告编制系包铝集团指派。
3.受贿人郭振华、边占平的供述与辩解。
（1）郭振华的供述与辩解。
A.2016年6月14日12时30分14时24分询问笔录。
B.2016年6月21日16时27分至17时40分询问笔录。
C.2016年6月30日12时55分14时14分讯问笔录。
证明：郭振华承认受集团公司委托，参与节能报告编写工作，事后收取6万元现金。
（2）边占平的供述与辩解。
A.2016年6月21日9时00分至10时59分讯问笔录。
B.2016年6月21日15时00分至16时04分询问笔录。
C.2016年6月21日15时00分至16时04分询问笔录。
证明：边占平承认受集团公司委托，参与节能报告编写工作，事后收取4万元现金。
三、关于丰好、谷宏亮、赵赓维受贿罪的证据。
1.书证。
（1）包头市九原区人民检察院关于郭振华等7人涉嫌受贿线索初查指定管辖事项的请示、包头市人民检察院关于郭振华、边占平等七人涉嫌受贿线索管辖的批复、包头市九原区人民检察院关于赵赓维、丰好、谷宏亮涉嫌受贿案件申请指定管辖的请示、包头市人民检察院关于赵赓维、丰好、谷宏亮立案管辖的批复、立案决定书、包头市人民检察院关于赵赓维、丰好、谷宏亮涉嫌受贿罪一案审判管辖的批复、包头市人民检察院关于赵赓维、丰好、谷宏亮涉嫌受贿罪指定管辖的批复、包头市中级人民法院关于赵赓维、丰好、谷宏亮涉嫌受贿罪一案指定管辖的函。
包头市九原区人民检察院向包头市检察院申请对该案继续侦查，包头市人民检察院同意将该案交由其初查，后经申请指定管辖予以立案，包头市人民检察院同意其立案。包头市九原区人民检察院申请指定由其审查起诉，包头市人民检察院同意其审查起诉，包头市中级人民法院指定本院对该受贿案进行审理。
证明：包头市九原区人民检察院对该案具有管辖权。
（2）扣押决定书、扣押财物清单各2份、随案移送赃证款物品清单。
扣押丰好涉案款项3万元，赵赓维涉案款项3万元，谷宏亮涉案款项3万元。
证实：赵赓维、丰好、谷宏亮退赃情况
（3）抓捕经过。
证明：赵赓维、丰好、谷宏亮系被传唤到案。
（4）侦查终结报告','2018-09-29
15:37:57',0,'web',NULL),(31180900,'5d7d6924-334d-4bef-b450-a856005dd03c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"603\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）辽1402执654号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"葫芦岛市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"5d7d6924-334d-4bef-b450-a856005dd03c\",\"案件名称\":\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人米德红等公证债权文书一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"葫芦岛市连山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"连山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第58号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514390400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人米德红等公证债权文书一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人米德红等公证债权文书一案执行裁定书
（2017）辽1402执654号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5d7d6924-334d-4bef-b450-a856005dd03c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人米德红等公证债权文书一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）辽1402执654号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"葫芦岛市连山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"603\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"葫芦岛市连山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-18\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行,米德红,张凤军,李宏春,郭素恒,李春红,张雷\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人米德红等公证债权文书一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\