wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0402行初110号
原告陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨，注册号：610400400001172。
法定代表人李显昌，董事长。
委托代理人张宪华，陕西海孚法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告咸阳市秦都区养老保险经办中心，住所地咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码：12610402435660016T。
法定代表人南志奇，主任。
第三人孙某某，男，汉族。
委托代理人郭某某，女，汉族。
原告陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称“百孚公司”）诉被告咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称“秦都区养老办”）、第三人孙某某社会保险行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告百孚公司委托代理人张宪华、被告秦都区养老办行政机关负责人南志奇、第三人孙某某的委托代理人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是1992年经陕西省政府批准成立的外商独资企业，1999年被政策性取缔，2003年被工商局吊销营业执照，银行账户、税务登记均已注销。公司自2000年后无一名职工，原告依法无职工社会保险费的缴纳义务。原告被取缔后，因原挂在其名下的咸阳中秦制革厂职工个人养老保险账户无处可转，故无法注销该账户。原告代中秦厂缴纳职工养老保险费至2003年8月，此后，原、被告之间未发生过任何联系。被告作出开具并征缴孙某某的养老保险费的行政行为违法。理由：1、根据《社会保险费征缴暂行条例》、《陕西省税务征缴社会保险费暂行办法》的规定，社会保险费的征缴部门为各级地方税务机关，因此，被告不能直接征缴养老保险费，且被告并没有将保险费入地税的社会保险专户。2、原告公司自被取缔后无一名职工，故不存在作为缴费基数的全部职工工资总额；而孙某某1993年因工伤与其用人单位中秦厂一直签订有劳动合同，享受了一次性经济补偿金，孙某某也以个人名义缴纳社会保险，但其从未在原告处上班，因此，被告出具孙某某的养老保险费征缴明细单无合法依据。3、根据《最高人民法院关于在审理和执行民事经济案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院无权就被执行人缴纳社会保险费向社会保险征缴机构发协助执行。其次，据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费问题的答复》，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。另，劳动仲裁裁决原告为中秦厂进入社会统筹的下岗职工缴纳社会保险费内容，属于《民事诉讼法》规定的“裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的”，应裁决不予执行。再，被告和法院均无权直接扣划款项，并代地税机构征缴社会保险费。最后，法院和被告无权擅自将其他单位的职工养老保险账户变更为原告的职工。因此，被告依据法院协助执行通知书作出征缴养老保险费没有法律和事实依据。4、被告没有依据《陕西省税务征缴社会保险费实施细则》的规定，开具社会保险征缴明细单不通知、不送达给原告，收缴的保险费没有入基本养老统筹金专户，因此，程序违法。5、被告作出上述具体行政行为侵害了原告合法权益，应予以全部退缴孙某某养老保险费或赔偿相应经济损失。综上，原告诉讼本院，请求：撤销被告开具孙某某名下社会保险征集计划明细单，及收缴孙某某养老保险费的具体行政行为；依法退缴或赔偿（如果无法退缴的话）该养老保险费。
被告辩称，被告向孙某某开具社会保险征集明细单的行为，是依据秦都区法院向被告送达的协助执行通知书要求出具；开具缴费的比例也是协助执行通知书中对企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的清单计算，予以收缴。根据该要求，被告依据劳动部发（2003）7号文件的规定，企业承担20%的比例，个人承担8%的比例，补费人员应承担的个人费用已由执行法院在本人的生活费中扣除。因此，被告行政行为有充分的法律依据，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。
第三人辩称，其意见与被告相同，原告诉请应予驳回。
经审理查明，2004年2月10日咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，裁决内容包括：百孚公司为孙某某缴纳养老、失业、工伤保险，办理医疗保险，发放住房补贴基金。该裁决书生效后，包括孙某某在内的74名百孚公司职工就与该公司劳动争议纠纷的数份生效裁判申请我院强制执行。我院于2011年9月向秦都区养老办发出协助执行通知书，要求：“一、请对陈全发等47人（附名单）企业及个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。二、依据生效法律文书，上述47人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳的部分由百孚公司承担缴纳。故目前缴费关系在西昌科技公司名下的郭成、王宗运等2人，在陕西华建塑胶制品有限公司名下的史另元、赵新民、李杨宝、陈公社、王安成、严贵生、陆贵林、王瑞礼、杨保平、秦勇民10人和在中信塑业有限公司名下的吕庭孝、朱青侠、华鹏3人欠缴的基本养老保险费用企业应缴纳部分均由百孚公司承担缴纳，请按有关规定给予办理”。随后被告依据该协助执行通知书的要求，为包括孙某某在内的45人开具了社会保险费征缴计划合计单，共计1048328.91元（补缴期限2000年11月-2011年12月，含个人应缴部分），该款项由法院执行的百孚公司执行款划拨，进入咸阳市地方税务局秦都分局社保基金征缴临时专户；同时，对垫付的个人应缴费用法院从百孚公司应付的45名职工的生活费中予以扣除。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，即人民法院行政诉讼审查的对象是行政行为的合法性。本案中，依据生效法律文书确定原告百孚公司履行为孙某某等人缴纳养老保险金的义务，法院是在对生效法律文书的执行过程中，向被告秦都区养老办发出协助执行通知书，其内容具体明确。因此，被告出具孙某某的社会保险费征缴计划合计单等行为是依据人民法院协助执行通知书的要求所实施的司法协助执行行为，该行为是其必须履行的法定协助义务，非为行政行为，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》的规定，裁定如下：
驳回原告陕西百孚皮革制品有限公司的起诉。
诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 程明放
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵 悦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执第218号
申请执行人：董某某。
被执行人：雷某某。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年3月2日作出（2016）晋1181民初351号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人雷某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人劳务款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）313元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人雷某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人雷某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年三月十七日
书记员 张大有
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更572号
罪犯李志敏，男，1968年12月20日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2014年6月6日作出(2014)云新法刑初字第52号刑事判决，以被告人李志敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子；罚金十万元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志敏予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈国卿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终621号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:梁兵，男，1968年8月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人梁兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁兵的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由梁兵负担。事实和理由：1、梁兵存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定梁兵协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但梁兵没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
梁兵辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，梁兵已经尽到了合同义务。梁兵不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
梁兵向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，梁兵与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定梁兵将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付梁兵押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由梁兵在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，梁兵有权解除合同；梁兵协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，梁兵将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，梁兵不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受梁兵欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，梁兵即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但梁兵主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定梁兵协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由梁兵单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明梁兵于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且梁兵不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告梁兵与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告梁兵租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与梁兵签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。梁兵向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向梁兵支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，梁兵有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持梁兵的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为梁兵等人存在阻挠、强占的事实，梁兵认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为梁兵未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与梁兵之间的房屋租赁合同并未约定梁兵未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄献丽
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1631号
申请执行人唐某某，地址内蒙古赤峰市林西县。
被执行人何某某。
被执行人曹某某。
被执行人克什克腾旗恒惠工贸有限公司，地址克什克腾旗。
法定代表人张国富。
唐某某与何某某、曹某某、克什克腾旗恒惠工贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初874号调解书已经发生法律效力。申请执行人唐某某于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，依法对被执行人的财产情况予以调查，经查被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初874号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭永新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执409号之一
申请执行人伍建衡，男，1985年1月11日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳县。
被执行人黄升渝，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人伍建衡与被执行人黄升渝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初560号民事判决书所确定的内容，被执行人黄升渝应偿付申请执行人伍建衡借款本息等21600元，本案在执行过程中，查明被执行人黄升渝目前暂无财产可供执行，故申请执行人伍建衡享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月十日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10938号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***号****室。
经营者：许力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇魅丽花都餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾鸣娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3533号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：刘景标，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省南雄市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘景标金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0606民初12832号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：被告刘景标应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金490000元及利息（暂计至2016年7月5日的利息为28183.35元，之后的利息以490000元为本金按年利率24.3%计至被告付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8752元由被告负担。因义务人刘景标未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人刘景标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人的银行存款1618.43元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人刘景标有粤Ｅ×××××小汽车1辆；本院于2017年4月1日本案查封被执行人刘景标的上述财产。车辆的查封期限为两年；申请延长查封期限的，申请人必须在查封期限届满15日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续的，查封效力消灭；逾期申请产生的查封效力消灭的法律后果由申请人承担。但车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
执行款1618.43元，扣缴50元执行费后，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行实际受偿1568.43元。本案已执行的标的为1568.43元。
另，本院已委托被执行人刘景标住所地广东省南雄市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人刘景标有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行暂不能提供被执行人刘景标可供执行的财产线索与被执行人刘景标的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3533号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈祖贤
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00535号
原告李晓敏，男，1993年1月4日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
原告委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告呼和浩特市通桥商贸有限公司，住所地武川县。
法定代表人李红士，该公司总经理。
原告李晓敏诉被告呼和浩特市通桥商贸有限公司（以下简称通桥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理该案后由审判员杜权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告通桥公司经传票传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告李晓敏诉称，2012年10月被告声称需要混煤2000吨，便与原告签订供煤协议，后原告开始给被告送混煤，前后送煤共计煤款353589元，期间被告支付原告201751元，尚欠原告151838元。被告与原告约定2013年6月份付清混煤款，但至今未支付原告，现诉至法院要求判令被告支付原告煤款151838元。
被告通桥公司未作答辩。
原告李晓敏举证出示对账单一份，证明被告在2014年6月16日对账后欠原告煤款151838元，上面加盖有被告公司的公章，被告至今未支付原告。
被告通桥公司无证据。
本院认证意见，原告李晓敏举证出示的对账单客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2012年10月原告与被告签订供煤协议，约定供煤2000吨，签订协议后原告开始给被告供混煤，前后送煤共计煤款为353589元，期间被告支付原告煤款201751元，现尚欠原告151838元。
本院认为，原告李晓敏与被告通桥公司之间的分期付款买卖合同出自双方真实意思表示，是合法有效的合同。原告在供给被告混煤后，被告应及时支付原告煤款。故本院对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告呼和浩特市通桥商贸有限公司支付原告李晓敏煤款
151838元，款限于判决生效后十五日内付清。
案件受理费3337元，减半收取1668.5元，由被告呼和浩特市通桥商贸有限公司承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 杜权
二〇一五年十月十三日
书记员 于洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4588号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1096号
原告:王爱恋，女，1988年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王建山（系原告大哥），男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王爱恋与被告陈燕茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱恋的委托诉讼代理人王建山到庭参加诉讼，被告陈燕茹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱恋向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕茹立即向王爱恋偿还借款50，000元以及该款项2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.判令由陈燕茹承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，陈燕茹以做生意需要资金周转为由，向王爱恋借款50，000元。王爱恋向陈燕茹交付借款后，陈燕茹向王爱恋出具借款金额为伍万元整的《借条》。后未还款。
陈燕茹未作答辩。
王爱恋为自己的主张向本院提交如下证据：
1.王爱恋身份证复印件一份，证明王爱恋的基本情况及其诉讼主体资格。
2.陈燕茹身份证复印件一份，证明陈燕茹的基本情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈燕茹向王爱恋借款50，000元的事实。
经王爱恋的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2015年12月1日，陈燕茹向王爱恋借款50，000元。约定还款期限2016年2月1日，未约定借款利率。借款形式是现金交付等式，并由陈燕茹向王爱恋出具借条一张，借款期限届满后，陈燕茹都没有还款。王爱恋于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，王爱恋与陈燕茹之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。陈燕茹经王爱恋多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故陈燕茹应承担偿还借款50，000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款利率，视为公民间定期无息借贷，故王爱恋诉求陈燕茹支付自2016年2月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应按年利率6%予以支持。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告陈燕茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕茹应于本判决生效后10日内偿还原告王爱恋借款50，000元及利息（自2016年2月1日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈燕茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈熹栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初900号
原告：边国章，男，1942年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：孙国辉，男，1972年9月11日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
原告边国章诉被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边国章到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告边国章向本院提出诉讼请求：要求被告孙国辉立即支付原告羊款56000元，并按约定以日20%支付违约金至还清为止，及自欠款之日起支付利息。事实与理由：2015年9月13日，被告孙国辉在原告处买羊，欠原告羊款56000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月13日前支付20000元，2015年12月30日前全部付清，逾期按每天20%支付违约金。此款到期经原告催要，被告分文未付，故向人民法院起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚。
被告孙国辉未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月13日，被告孙国辉在原告处买羊，欠原告羊款56000元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年11月13日前支付20000元，2015年12月30日前全部付清，逾期按每天20%支付违约金。此款经原告催要，被告孙国辉未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告孙国辉拖欠原告羊款56000元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告孙国辉理应及时支付。此款经原告催要，被告孙国辉未付，原告边国章起诉要求被告孙国辉支付羊款56000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金及利息的请求，因欠据约定逾期付款按日以20%支付违约金，违约金过分高于原告损失，应自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍上浮30%支付。被告孙国辉未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国辉于本判决生效后立即支付原告边国章羊款56000元，并自2015年11月13日起以本金20000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍基础上上浮30%支付利息至2015年12月31日，自2016年1月1日起以本金56000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍基础上上浮30%支付利息至还清为止。
二、驳回原告边国章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费580元，公告费600元，合计2380元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 员 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 刘金海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李丽丽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执332号之一
申请执行人：曾蔷迪，男，1989年2月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘炽，男，1987年5月3日生，住贵州省息烽县。
本院在执行曾蔷迪与刘炽民间借贷纠纷一案中，被执行人刘炽应给付申请执行人曾蔷迪借款本金15万元，承担案件受理费1650元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行申请费2175元。执行过程中，本院依法对被执行人刘炽的银行存款、车辆、不动产以及收入情况进行了查询，经查被执行人刘炽名下无存款，有牌号为贵XXXX**号长安牌小型汽车一辆，对于该车申请执行人认为价值不高，要求法院不予处置；被执行人刘炽名下共有两套房屋，一套位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号（不动产权证书号：XXXXXX），另一套位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**），其中位于贵阳市X区X路X号XX商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，登记抵押债权数额65万元；位于息烽县永靖镇X街X府X幢X单元X层X号的房屋也设置有抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司息烽支行，登记抵押债权数额25万元；对被执行人刘炽所有的位于贵州省贵阳市X区X路X号X商住楼X期X栋X单元X层X号的房屋（面积131.35㎡，不动产权证书号：XXXXXX）本院已依法进行评估、拍卖、变卖，因无人竞买而流拍，相关涉案申请执行人均同意将该标的物以第二次拍卖的保留价136万元交付给另案申请执行人王龙抵债，136万元的价款优先清偿中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行抵押债权622173.45元，同时扣除相应执行费用65261元（保全费、评估费、执行申请费）之后，所剩的672565.55元按照王龙等13位涉案申请执行人及参与分配债权人自行协商的方式进行分配，上述各债权人以物抵债的数额系所有权利人自愿协商确定，本院从其自愿，对于不足部分由被执行人继续清偿。对被执行人刘炽所有的位于贵州省息烽县X镇X街X府X幢X单元X层X号（产权证号：XXXX**）该房屋由其前妻韦炜一个人带着孩子在居住，因被执行人刘炽及韦炜均系居民户口没有宅基地，也无其他住房，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条之规定，应树立生存权益高于债权的理念，在执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋。一般情况下不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，故对该房予以暂缓处置。另查明被执行人刘炽系息烽县公安局民警，其每月工资收入5600元，已被我院每月扣划4000元，该款现由另案申请执行人王龙每月领取。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曾蔷迪也不能提供被执行人刘炽有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，同时已将执行措施及相关执行情况与申请执行人进行沟通，申请执行人对此无异议，并书面同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田轶然(兼)
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执779号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人：吕建波，行长。
被执行人福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省三明市泰宁县。
法定代表人：梁金水。
被执行人梁燕英，女，汉族，1970年11月4日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人梁桂明，男，汉族，1963年8月19日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人梁金水，男，汉族，1960年10月15日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人郑淑珍，女，汉族，1948年8月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福州万达通贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：梁金水
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第985号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还本金人民币2400万元及利息（暂计至2015年3月6日利息为人民币451890.74元）等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福建福太生态农牧科技有限公司、梁燕英、梁桂明、梁金水、郑淑珍、福州万达通贸易有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初字第146号
原告北京市中乔出租汽车有限公司（组织机构代码10214497X），住所地北京市丰台区小屯路12号。
法定代表人尹志水，总经理。
委托代理人胡志刚，男，1966年6月19日出生，北京市中乔出租汽车有限公司职员。
委托代理人李绍君，北京市泽韬律师事务所律师。
被告李小竞，男，1971年4月2日出生。
原告北京市中乔出租汽车有限公司（以下简称中乔公司）与被告李小竞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中乔公司的委托代理人胡志刚、李绍君到庭参加诉讼。被告李小竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中乔公司诉称2014年3月11日，原告与被告签订劳动合同，期限自2014年3月18日至2020年3月17日，被告在原告单位担任出租汽车司机，并于同日签订与劳动合同期限一致的汽车《承包营运合同书》；《承包营运合同书》约定：甲方（原告）将伊兰特（×××）号出租汽车交给乙方（被告）营运使用，营运方式为：单班，每月承包金为5175元，每月25日前交纳；逾期交纳，每逾期一日按应交额的5%交纳滞纳金，并做停车处理，如乙方违约造成承包合同不能履行，需向另一方支付违约金10000元；合同签订后，原告依约将伊兰特出租车交付被告使用，但被告自2015年5月26日开始拖欠承包金，原告每月均向被告催交承包金，被告以种种理由拖延至今；后原告发现被告将伊兰特出租车非法转交给非出租汽车司机使用并非法运行；被告的行为不仅违反了双方的合同约定同时也违反了交通管理局的相关规定，为此原告经多方寻找，找到了该辆出租汽车及使用该车的司机张继科、耿科；经了解，原告得知，被告私自将伊兰特出租车转包给张继科、耿科，并收取了张继科、耿科4万元押金和6000元好处费，为了维护出租汽车使用的合法性，原告于2015年9月8日将伊兰特出租车收回，将被告非法收取二人的46000元押金及好处费先行垫付支付给了张继科、耿科；因被告违反了法律规定，原告于2015年8月20日提出与被告解除了劳动合同关系，随之被告与原告签订的出租汽车承包营运合同也应解除；故原告诉至法院，请求：1、确认原、被告2014年3月11日签订的承包营运合同于2015年9月10日解除；2、被告返还原告为收回其承包期间使用的伊兰特出租汽车垫付的所谓押金及好处费；3、被告向原告支付2015年4月26日起至2015年9月10日止的承包费（每月5175元）23050.10元及逾期交纳承包费的违约金（每逾期一日按应交数额的5%计算）41948.70元；4、判决被告向原告支付违约金1万元。
被告李小竞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年3月11日，中乔公司（合同甲方）与李小竞（合同乙方）签订《承包营运合同书》一份，约定：甲方向乙方提供：伊兰特型出租汽车一台，车牌号×××；营运方式为单班；营运期限为2014年3月18日起至2020年3月17日止；乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳；乙方不得对车辆私自处置，不得擅自将车辆交给他人驾驶和将车辆转租他人运营，不得干黑双班，由此给甲方造成损害的，按乙方单方违约处理，乙方应承担相关经济处罚、经济损失及责任；乙方每月25日前按标准足额交纳运营承包任务款和个人所得税及社会保险个人承担的费用，逾期这，按前款额每天5%累计交纳滞纳金，并做停车处理，双班车同时承担对班司机损失，超过15日以上按乙方单方违约处理；乙方违反本合同书的规定负有违约责任，造成合同提前终止的，向另一方支付违约金1万元等。上述合同签订后，中乔公司依约向李小竞交付了车辆及相关证照，李小竞亦开始依约按月交纳承包金。自2015年4月26日起，李小竞未依约交纳承包金。此后，李小竞将涉案车辆转租给案外人耿科、张继科，并向二人收取押金及好处费共计46000元。截止2015年9月11日，李小竞欠付中乔公司承包金共计23050.10元。同日，中乔公司与张继科、耿科签订《返还车辆协议书》，中乔公司向该二人退还押金及好处费共计46000元，张继科、耿科将涉案出租汽车返还中乔公司。此后，因中乔公司无法联系李小竞，故诉至法院。
上述事实，有原告中乔公司提交的《承包营运合同书》、《返还车辆协议书》、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：中乔公司与李小竞之间签订的《承包营运合同书》，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中乔公司依约向李小竞交付了出租汽车用于承包营运，李小竞应当依约履行其合同义务，但其擅自将出租车辆转租他人并拖欠承包金的行为，已构成违约，导致中乔公司合同目的无法实现，其应承担相应的民事责任。现中乔公司据此要求确认双方签订的《承包营运合同书》于2015年9月11日（即中乔公司收回出租汽车之日）解除、以及要求李小竞的给付其垫付的押金及好处费，并给付欠付的承包金诉讼请求，理由正当，本院均予支持。关于中乔公司要求李小竞支付承包金违约金的诉讼请求，本院经审理认为其违约金计算标准过高，本院基于公平原则予以调整，酌定其违约金数额不超过所欠本金为限，故该项诉讼请求中合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于中乔公司另行主张违约金1万元的诉讼请求，本院认为，本院已支持部分的违约金数额足以弥补中乔公司因此遭受的损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。李小竞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告北京市中乔出租汽车有限公司与被告李小竞于二○一四年三月十一日签订的《承包营运合同书》已于二〇一五年九月十一日解除；
二、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司代为垫付押金及好处费四万六千元；
三、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司承包金二万三千零五十元一角；
四、被告李小竞于本判决生效之日起十日内给付原告北京市中乔出租汽车有限公司违约金二万三千零五十元一角；
五、驳回原告北京市中乔出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十元、公告费五百六十元，由原告中乔公司负担六百四十九元（已交纳），由被告李小竞负担二千六百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年六月六日
书 记 员 阎冰清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1193号
罪犯孔德华，男，1978年6月4日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，住大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)舟岱刑初字第68号刑事判决，以罪犯孔德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孔德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孔德华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4412号
罪犯贾继超,女,1987年2月23日出生,汉族,小学六年文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年9月27日作出(2011)蓟刑初字第273号刑事判决,以被告人贾继超犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金20000元。刑期自2010年11月13日起至2021年5月12日止。本院以(2014)一中刑执字第1368号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第3437号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年11月13日起至2019年8月12日止,并处罚金20000元不变。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯贾继超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯贾继超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励二次。
本院认为,罪犯贾继超在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯贾继超减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2010年11月13日起至2019年2月12日止),并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第913号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，支行行长。委托代理人赵婉皎。委托代理人龚佳顺。被告金韬，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告金韬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行撤回起诉。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十月十日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执932号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴领本。
被申请执行人李俊燕。
本院在执行无棣县人口和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0382号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县人口和计划生育局申请执行标的:4270.5元，已经执行标的0元，还剩余4270.5元未执行，现因申请执行人无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字[2016]第0382号行政征收决定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年九月五日
书记员 门凤娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初381号
原告：陆勤。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：陈玉。
原告陆勤与被告陈玉劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆勤的委托诉讼代理人张少虹、被告陈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告人民币10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月21日与常熟市新英皇至尊娱乐会所签订《协议书》，约定被告作为业务经理，每月完成业绩8万元，常熟市新英皇至尊娱乐会所预支给被告补贴款人民币15万元，如被告未完成约定业绩的，应全部返还15万元补贴款。然被告在常熟市新英皇至尊娱乐会所工作期间没有一个月完成约定业绩，为此，原告与被告交涉，被告仅于2013年11月返还了5万元，余款10万元未返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陈玉辩称，原告陈述我没完成业绩，要求返还15万元是不公平的，不予认可。2013年5月，合同期限为一年，我每月需完成8万元业绩，一年总计完成100万的业绩。协议签订后，我就至原告处工作，正常工作至2013年9月初，后原告单位电话告知我暂停经营，再等通知，后来就倒闭关门了。原告单位自行倒闭，不能继续给我提供工作场所，导致我不能按照协议约定完成年度100万元的营业额，责任在原告。而且，我正常工作期间完成的业绩也不是原告工资发放表上载明的营业额，具体多少，没有计算。原告陈述2013年11月我返还5万元的情况，是我朋友范二丁银行转账给叶敏的，是范二丁和叶敏之间的往来，并不是我返还的钱款。
本院经审理认定事实如下：常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所于2011年11月2日经核准登记设立，系个体工商户，经营者为陆勤。
2013年5月21日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所（甲方）与陈玉（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方聘请乙方为公司业务经理，协议期限为一年，自2013年6月1日至2014年5月31日。乙方在聘用期间完成全部业绩后甲方给予乙方补贴人民币15万元，乙方必须完成每月指定业绩8万元，一年业绩为100万元，如在协议期满但业绩未满的将延长乙方工作期限（不得超过三个月，剩余的补贴退回公司），之后再谈下年的合作协议。甲方薪资实行先做后付，每月结算次月20日发放，薪资计算方式实行提成工资制度：总业绩10万元以下按10%提成，10万元至13万元按11%提成，13万元至15万元按12%提成，15万元至18万元按13%提成，18万元至20万元按14%提成，20万元至25万元按16%提成，25万元至35万元按17%提成，35万元以上按18%提成。同日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所支付陈玉补贴款15万元，付款用途栏载明：“合同约定款（如违约，全额退款）”。
陈玉在常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所正常工作至2013年9月初，后常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所也未通知陈玉继续工作。2014年7月24日，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所经申请核准注销。
2013年11月14日，范二丁通过尾号为“0892”的银行卡转账给叶敏5万元。
2015年12月16日，陆勤向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求陈玉返还人民币10万元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为陈玉未经工商行政管理部门注册登记，不具备用工主体资格，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所已于2014年7月24日申请注销，陆勤要求陈玉返还10万元的劳动争议不在仲裁处理范围，遂出具常劳人仲不字（2015）第158号不予受理通知书。陆勤向本院依法提起诉讼。
本院认为，劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护，签订的合法有效协议，双方均应遵守、履行。常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所与被告签订的协议书实质系双方签订的劳动合同，根据协议约定，被告在完成每月业绩8万元，一年业绩100万元的基础上，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所支付其补贴15万元；如协议期满业绩未满，将延长工作期限（不得超过三个月），剩余补贴退回常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所。常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所依约将15万元补贴预先支付给被告，被告理应依约完成年度业绩。被告工作至2013年9月初即离职，双方对被告中途离职的缘由各执一词。本院认为，用人单位有义务就其经营状况、员工考勤记录及员工管理等方面提供书面材料，经本院释明后，原告既未就常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所的经营状况、员工考勤记录等提供证据以证实常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所正常经营至与被告约定的合同期，已给被告提供工作条件，对被告未能完成约定业绩不存在过错；也未就被告中途离职的原因提供任何证据；而且被告离职后，作为劳动者的管理单位，常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所也未通知被告继续工作。故本院对原告的主张不予认可，认为被告的主张更为真实合理，即常熟市虞山镇新英皇至尊娱乐会所经营不善，未能给被告继续工作提供条件，致被告中途离职，未完成约定的工作业绩。但，从原告提供的工资发放表看，被告在职期间每月完成的业绩也远低于8万元，被告虽称工资发放表未完全反映其在职期间的月工作业绩，但未提供证据予以证实；而且，被告也未提供证据予以佐证如履行完合同期限则一定能完成约定的年度工作业绩。综上，本院综合双方约定、双方合同履行过错、被告在职期间已完成的工作业绩及被告完成年度业绩的可能性等综合考量，酌定被告返还原告补贴款人民币8万元。审理中，被告主张范二丁转账给叶敏的5万元，并非替其返还给原告本案所涉款项，系范二丁和叶敏之间的往来；而且范二丁及叶敏对此也均为出具相应意见，故本院对该5万元不予理涉。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陈玉应于本判决生效之日起十日内返还原告陆勤人民币8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆勤指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆勤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 翟艳伟
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1891号
原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王芊，四川罡兴律师事务所实习律师，特别授权。
被告李元清，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王晓平，男，生于1965年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告李杰，男，生于1994年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告夏少平，男，生于1973年4月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被告王宁柏，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告张哲博，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省邻水县。
被告广安市富杰建筑设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区。
法定代表人李元清。
以上七被告委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
以上七被告委托代理人付中玲，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
被告付中玲，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。
本院受理的原告刘广东诉被告李元清、付中玲、王晓平、李杰、夏少平、王宁柏、张哲博、广安市富杰建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费20992元，减半收取10496元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 王 刚
二〇一六年七月六日
书 记 员 方开姣
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保564号
申请执行人冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人张付刚，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人张雪娇，女，1985年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。
本院受理申请执行人冯章福与被申请执行人张付刚、被申请执行人刘素华、被申请执行人张雪娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯章福于2016年9月18日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人张付刚、被申请执行人刘素华、被申请执行人张雪娇的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人冯章福申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人刘素华所有的位于成都市新都区XX镇XXX五社的商业房屋和住宅（业务件号：权005XXXX，商业房屋面积53.59平方米，住宅面积411.45平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一六年九月十八日
书记员 冯 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2830号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人张映龙，系该公司总经理。
委托代理人罗利琴，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市铜梁县。
委托代理人何燕飞，女，重庆市城投公租房建设有限公司员工，住重庆市忠县。
被告王强，男，1984年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告王强租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一七年三月八日
书记员 朱 凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二(商)初字第436号
原告王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。委托代理人张孝宇，男，汉族，1978年4月10日出生，住吉林省。原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王之浩，总经理。委托代理人张孝宇。被告杨龙国，男，汉族，1979年7月27日出生，住安徽省安庆市。原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告杨龙国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人张孝宇到庭参加诉讼;被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日，原告王之浩与被告签订借款合同和车贷抵押合同，约定被告向原告王之浩借款人民币(下同)25万元用于经营周转，借期自2015年7月22日起至2015年10月21日止，每月偿还利息为2,500元；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。被告以沪C2XX**奥迪汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。同日，原告王之浩履行了出借义务，被告出具收条；被告办理了车辆抵押手续，权利人为原告王之浩；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。被告于2015年10月21日起未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼，又因原告上海分公司为实际借款人，故请求判令被告归还两原告借款本金25万元；支付两原告利息(从2015年10月22日至判决生效之日止以本金25万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；诉讼费由被告负担。两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条及他项权利证书等，证明两原告的诉讼事实。被告未应诉答辩。鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。借款期满后，被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨龙国应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金人民币25万元。二、被告杨龙国应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月22日至本判决生效之日止以本金25万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,475.50元，由被告杨龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12631号
上诉人（原审被告）：蒋忠，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）：李容仙，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被上诉人（原审原告）：杨云强，男，1990年8月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾静，四川律治律师事务所律师。
原审被告：罗毅，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：杨斌，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：赵波，男，1974年4月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：桑华，女，1976年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
赵波、桑华共同委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务所律师。
上诉人蒋忠、李容仙与被上诉人杨云强、原审被告罗毅、杨斌、赵波、桑华民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋忠、李容仙未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋忠、李容仙自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年十月三十日
书记员 李娅飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1893号
原告：陈明闯，男，1985年10月15日出生，汉族，模具工，住宁海县。
被告：汤剑洪，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁海县。
被告：罗爱玲，女，1981年7���28日出生，汉族，住宁海县。
原告陈明闯与被告汤剑洪、罗爱玲为民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令两被告立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.判令两被告支付原告为实现债权而支出的保全担保费500元；3.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，适用简易程序独任审判。依原告陈明闯申请，本院于2017年3月22日作出（2017）浙0226民初1893号民事裁定书，依法查封登记于被告汤剑洪名下位于宁海县××龙街道××号的房产（查封价值110000元）。因被告汤剑洪、罗爱玲下落不明，本案于2017年4月10日转为普通程序审理并依法组成合议庭。本院于2017年7月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈明闯到庭参加诉讼，被告汤剑洪、罗爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告陈明闯变更诉讼请求为：1.依法判令两被告立即归还借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。
本院经审理认定：被告汤剑洪分别于2016年10月29日向原告陈明闯借款30000元，于2016年10月30日借款20000元，于2017年2月5日借款60000元，并分别于借款同日向原告陈明闯出具借条、收条各三份。借款后被告未归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告汤剑洪与被告罗爱玲于2005年1月7日登记结婚，于2017年3月9日登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、收条原件各三份、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告陈明闯与被告汤剑洪之���的民间借贷关系合法有效，被告汤剑洪作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，但被告罗爱玲未举证证明该借款确系被告汤剑洪的个人债务，故本院依法认定本案所涉借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判��如下：
被告汤剑洪、罗爱玲于本判决生效后十日内归还原告陈明闯借款110000元，并支付逾期利息（以110000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告汤剑洪、罗爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，保全费1070元，由被告汤剑洪、罗爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节���制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年七月十四日
代书 记员 林霞虹
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)三行终字第00060号
上诉人（原审原告）刘建民，男，1964年12月23日生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）陕县公安局。单位组织机构代码证：00581731-9。
住所地：三门峡市陕县温塘新县城陕州路中段。
法定代表人孟煜，该局局长。
委托代理人王新利，该局工作人员。代理权限为特别授权
委托代理人许坤鹏，该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人刘建民因治安行政处罚，不服湖滨区人民法院（2015）湖行初字第19号行政判决于2015年7月30日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人刘建民，被上诉人陕县公安局的委托代理人王新利、许坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经法庭质证认定，2014年9月15日，原告刘建民到北京国家信访局等相关部门上访，工作人员将其反映问题登记后，原告刘建民滞留北京并未返回。2014年9月17日上午，原告刘建民携带信访材料到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫与劝返，并制作了训诫书。原告刘建民户籍所在地接访人员将其从北京接回后，移交被告陕县公安局处理。被告陕县公安局接警后，经过调查，认为原告刘建民的行为扰乱了公共场所秩序，于2014年9月18日作出陕公（营）行罚决字【2014】0228号行政处罚决定书，对原告刘建民处以行政拘留10日的行政处罚，原告刘建民不服向三门峡市公安局提起行政复议，三门峡市公安局经审查后，认为刘建民扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，于2014年12月15日作出三公复决字【2014】30号行政复议决定书，维持被告陕县公安局作出的行政处罚决定。原告刘建民不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告陕县公安局作出的陕公（营）行罚决字【2014】0228号行政处罚决定书。
一审法院认为：刘建民携带信访材料到北京中南海非正常上访，被北京市公安局府右街派出所带离现场并进行了训诫，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的扰乱公共场所秩序，陕县公安局对刘建民处以行政拘留10日的行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律正确、处罚适当，一审法院予以支持。刘建民认为管辖地不在三门峡市范围内，陕县公安局无权对刘建民进行行政处罚之主张，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告陕县公安局对该案具有管辖权，该主张一审法院不予支持。另外，刘建民提出被告违背事实和法律作出行政处罚的主张，同样缺乏相应的事实及法律依据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告刘建民的诉讼请求。
宣判后刘建民不服上诉至本院，认为我被北京警方训诫，陕县公安局无权作出处罚，陕县公安局的处罚违法，要求二审法院撤销一审判决及行政处罚决定，支持上诉人上诉请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人辩称：上访人越级上访，严重挠乱公共场所秩序，被上诉人陕县公安局作为刘建民居住地的公安机关依据公安部颁布施行的规章对其处罚，适用法律并无不妥，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院确认一审法院审判程序合法。
本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人陕县公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被上诉人陕县公安局作为刘建民居住地的公安机关也有职责对刘建民的违法行为处罚。对上访人刘建民挠乱公共场所秩序的行为，被上诉人陕县公安局依法受理并及时进行了调查，依法对相关人员进行了传唤、询问，制作了询问笔录，在作出行政处罚决定前，向被处罚人刘建民告知了陈述、申辩权，刘建民挠乱公共场所秩序的行为，有刘建民本人的陈述、该次上访活动其他行为人的证言、训诫书、书证等证据相互印证，陕县公安局对刘建民所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。上诉人刘建民上诉理由不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘建民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖爱祥
代理审判员 周 珊
代理审判员 沈惠玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2124号
原告：闫攀登，男，汉族。
委托代理人：余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：袁航，男，汉族。
原告闫攀登诉被告袁航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫攀登的委托代理人余广利到庭参加了诉讼，被告袁航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日，被告借原告人民币20000元整，并出具借条一张。该借条约定：被告于2016年2月7日之前还款最低3000元整，过年之后每月再还1000元整。但被告违反诚信原则，一直没有按约定还款。经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求1、判决被告归还所借原告人民币20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁航经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月3日，被告袁航因资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借闫攀登贰万元整，还款计划于2016年2月7日之前还款，最低叁仟元整，过年之后每月再还壹仟元整。欠款人：袁航。落款时间为：2016年2月3日。后原告以现金的方式向被告借款共计20000元。借款期限内，被告向原告偿还1000元。借款到期后，经原告催要，剩余借款一直未予清偿。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告闫攀登出具了借条，原告向被告袁航以现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告实际共向被告出借20000元，但被告袁航仅偿还1000元，剩余款项至今未予偿还，其以行为表示不履行债务，构成违约，现借款合同已到期，原告主张收回借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告袁航于本判决生效之日起十日内向原告闫攀登偿还借款本金19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告袁航承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 肖 英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 丹
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执844号
申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司。
住所地环县。
法定代表人张鹏飞。
被执行人张涛，男,1978年1月21日出生，甘肃省庆阳市人。
申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司与被执行人张涛分期付款买卖合同纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张涛支付环县腾祥混凝土有限责任公司混凝土款32230元，并承担案件受理费606元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人张涛名下财产进行查询，经查张涛名下无银行存款、工商登记、车辆登记信息，之后对被执行人张涛进行了悬赏和限制消费令，穷尽执行措施后目前没有张涛的线索。现申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司于2017年11月28日向我院申请对此案按终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张涛新的财产线索，申请执行人环县腾祥混凝土有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执464号之二
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：叶根旺,男,汉族，住福建省安溪县湖头镇。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑事审判庭与叶根旺罚金、违法所得一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0303行初39号
原告刘小刚，男，生于1979年1月2日，汉族，住宝鸡市陇县。
被告陇县公安局,住所地陇县城关镇迎宾路。
法定代表人孟麦绪，任局长。
委托代理人张小文，陇县公安局城关镇派出所副所长。
委托代理人刘博，陇县公安局城关镇派出所民警。
原告刘小刚诉被告陇县公安局不服行政处罚一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告刘小刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘小刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘小刚撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告刘小刚负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 韩世群
人民陪审员 黄晟磊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李芝怡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1543号
罪犯尹鑫，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年8月11日作出(2010)中一法刑二初字第452号刑事判决，以被告人尹鑫犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月26日作出(2010)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；共缴交罚金一千元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹鑫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初32号
原告：郭金梅，女，汉族，1977年6月10日出生。
委托代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：马东元，男，回族，其他信息不详。
本院在审理原告郭金梅诉被告马东元物权纠纷一案中，原告郭金梅于2016年2月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭金梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭金梅承担。
代理审判员 高 源
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱香玉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初522号
原告：曹某，男。
被告：刘某，男。
曹某与刘某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款45000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2009年11月，原告曹某与被告刘某合伙做果丰宝生意，原告投资10万余元，双方没有签订书面协议。当时约定被告负责产品销售及货款的回收，半年内，被告归还原告10万元。2010年11月12日结算，刘某为原告书写了“今欠曹某陆万伍仟元整（65000元）欠款人刘某”。出示“欠条”后，刘某于2010年12月30日归还10000元，2012年6月28日归还10000元。后经原告每年多次催要，被告小刘荣同意于2016年底付20000元，欠账清结；否则，仍按欠条记载的数额还款。但时至今被告分文未付。
被告刘某辩称，2009年冬季，原、被告协商做叶面肥果丰宝生意，双方没有签订书面协议。具体办法：联系客户每人销售果丰宝70件，可享受“新马泰十日游”。一件货利润238元，剔除路费、杂费，剩余为利润。经过宣传推销，最终确定十二名客户出国旅游，待第二年，也就是2010年销售“果丰宝”70件。2010年，一部分客户未完成任务，且剩余一百余件产品于2012年过期失效，进行了销毁。发往新疆的200件果丰宝货款至今未收回，致使该笔生意损失惨重，无利润可分。被告不欠原告钱。2016年6月，原告来被告上班的地方协商此事，当时被告为不影响声誉，给他人带来不良影响就未多加考虑，给原告出具了20000元欠条。实际上经结算原告欠被告13200元，请法院在查清事实的基础上依法公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实认定如下：
对原告提供的证据一：2010年11月12日刘某书写65000元欠条1张，证明被告欠原告65000元，归还了20000元，现欠原告45000元未归还。被告质证认为原告提供的证据一系被告亲笔所写，2次还款也是被告书写的，但欠条上涂改圈掉的部分不是被告涂改的。本院认为对原告提供的证据一，被告虽不认可涂改部分，但认可欠条其他内容即“今欠曹某陆万伍千元整（65000元）欠款：刘某2010.11.12”系被告书写，故对该欠条被告欠款65000元，已归还20000元的事实予以确认。对原告提供的证据二：2016年8月13日刘某书写20000元欠条1张，证明2016年8月13日原、被告达成协议原45000元被告只需归还原告20000元将此事了结。被告对该欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证明材料4份、收条1张、被告自己书写的损失清单1份，再无其他证据佐证的情况下，无法达到其的证明目的，不予认定为有效证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：
2009年，原、被告口头协商合伙做果丰宝生意。2010年11月12日，被告刘某向原告曹某出具了65000元欠条一张。2010年12月30日，刘某归还欠款10000元，2012年6月28日归还欠款10000元。2016年8月13日，原、被告对上述款项重新进行了协商，约定下余45000元，刘某再归还20000元将上述欠款结清，于2016年年底归还清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙做生意，经双方协商，被告刘某向原告出具65000元欠条一张,已归还20000元。剩余45000元经双方再次协商自愿达成新的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当予以确认。故被告应当按照新的约定全面履行归还欠款的义务，即由被告支付原告20000元将该笔欠款结清。对原告认为被告未按期归还20000元，仍应按45000元还款的理由证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内支付曹某欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费125元，原告曹某负担69元，被告刘某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 崔 宁
审判员 杨玉婷
审判员 王江瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执493号
申请执行人：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：闫小兵（曾用名闫兵），男，1975年2月21日出生，汉族，原住平罗县城。
被执行人：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人许军与被执行人闫小兵、雍绍魁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1785号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫小兵、雍绍魁在银行（单位）的财产收入50244元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00211号之一
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地高邮市高邮。
被执行人煌卓（扬州）置业有限公司，住所地高邮市经济开发区。
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司与被执行人煌卓（扬州）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）邮商初字第0243号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、双方一致确认，煌卓（扬州）置业有限公司欠高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款本金286万元，此款被执行人自愿于2014年11月10日前一次性给付申请执行人；从本协议签订之日起至2014年11月10日前产生的利息，由被执行人在每月
20日之前按照申请执行人公司系统生成的利息数额给付申请执行人；二、被执行人自愿给付申请执行人为本案诉讼产生的实现债权的费用65000元，此款被执行人自愿于2014年11月10日前给付申请执行人，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求；三、如被执行人未按以上期限、金额履行给付义务，则申请执行人有权就全部欠款、利息及上述实现债权的费用一并申请法院强制执行（被告已履行的部分除外）；四、本案纠纷到此结束，其他无争议。案件受理费15505元，由被执行人承担。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除被执行人的房产正在处置之中外，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮商初字第0243号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第257号
原告上海汇逸国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王艳，业务主管。被告上海施晟国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人马贤懿。被告马贤懿，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2015年6月30日立案受理原告上海汇逸国际货运代理有限公司诉被告上海施晟国际贸易有限公司、马贤懿货运代理合同纠纷一案。原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告应当按照传票规定的时间、地点按时到庭参加诉讼，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币557.90元，减半收取计人民币278.95元，财产保全费人民币323.16元，由原告上海汇逸国际货运代理有限公司承担。
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 金慧兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3486号之一
原告：缪建斌。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈利华，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：任凭。
本院在审理原告缪建斌与被告任凭民间借贷纠纷一案中，2016年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪建斌撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告缪建斌承担。
审判员 兰欢
二〇一六年九月二十六日
书记员 於联
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2974号
罪犯郭旺，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年11月20日作出(2013)台临刑初字第1033号刑事判决，以被告人郭旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律���力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯郭旺已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭旺准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年7月16日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6436号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：梁华伟，男，1977年3月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告梁华伟信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 苏雪艳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执133号
（2016）吉0281第133号
申请执行人：蛟河市利民物业服务有限公司，住所蛟河市民主街道首钢美丽城30号楼。
被执行人：肖亚秋，男，45岁。
申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司与被执行人肖亚秋物业服务合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年11月16日作出（2015）蛟民一初字第1139号民事判决书，主文内容：被告肖亚秋于本判决生效之日起立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费1,176.00元。案件受理费50.00元，由肖亚秋负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人蛟河市利民物业服务有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人肖亚秋存款1,276.00元，已给付申请执行人执行款1,226.00元，被执行人肖亚秋负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1139号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人肖亚秋负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月九日
书记员 鲍 晶
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初119号
原告：龙自发,男,1940年5月13日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
原告：崔玉霞,女,1976年9月13日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：胡松，男,1979年4月5日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
被告：龙治先,男,1949年5月6日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
本院在审理原告龙自发、崔玉霞与被告龙治先土地承包经营权纠纷一案中，原告龙自发、崔玉霞于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙自发、崔玉霞以已协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙自发、崔玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告龙自发、崔玉霞负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年三月十四日
书记员 谢江玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4570号
原告：刘月华，女，1982年10月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：朱栋梁，男，1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘月华与被告朱栋梁排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘月华于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月华撤回起诉。
案件受理费取35元（原告已预交），由原告刘月华承担。
代理审判员 孟 佳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王文娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初242号
原告:王小强，男，汉族，1965年11月21日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆强联发投资集团有限公司,住所地重庆市合川工业园区A区，统一社会信用代码915001177530812048。
法定代表人：郭远强，该公司董事长。
原告王小强与被告重庆强联发投资集团有限公司（以下简称“强联发公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告强联发公司经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王小强向本院提出诉讼请求：1、判决解除其与被告签订的《联合认购及持股合同书》；2、判令被告返还原告出资款128000元及赔偿损失4万元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2007年12月3日，其与被告强联发公司（变更前为重庆强联发制品有限公司）签订了《联合认购及持股合同书》，合同中约定被告强联发公司根据《重庆农村商业银行股份有限公司（筹）征集发起人基本情况说明书》及相关文件，以企业法人发起认购重庆农村商业银行股份有限公司股份，原告出资参与认购股份、持股，被告实际以企业发起人购股份、持股。原告出资128000元以被告名义认购（认购金额每股1.60元），持有企业法人股8万股，合同还约定一方不履行本合同约定给另一方造成损失的，应赔偿另一方的损失。其于合同签订当日向被告完成了交付，被告出具收据1份。合同签订后，被告每年一次通知其领取股金分红款至2014年9月止。至今已连续两年未履行，经其催告，现被告表示不履行合同义务。
被告强联发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2008年2月20日，原告王小强与重庆强联发制品有限公司签订了《联合认购及持股合同书》一份，记载：“甲方（王小强）出资128000元以乙方（重庆强联发制品有限公司）名义认购（认购金额每股1.60元）、持有企业法人股8万股；并约定“甲方（即原告）享有实际出资认购股份及持股的相应权利，但甲方作为实际上的出资认购、持股的相关权利无条件委托给乙方（即重庆强联发制品有限公司）向外行使”，还对合同双方当事人其他权利、义务等事项进行了约定。原告王小强按合同约定支付了出资款共计128000元。此后，重庆强联发制品有限公司按约定向原告王小强支付股金分红款至2014年9月止，之后的股金分红款未支付原告王小强。
另，2011年8月2日，重庆强联发制品有限公司名称变更为重庆强联发投资集团有限公司。重庆农村商业银行（HK3618）股票2017年4月22日之前90日内的平均收盘价格为人民币4.94元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告王小强与重庆强联发制品有限公司签订《联合认购及持股合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利和履行义务。现重庆强联发制品有限公司更名为重庆强联发投资集团有限公司，其权利义务应由被告强联发公司承受。被告强联发公司从2014年10月起未再向原告支付股金分红款，导致原告不能实现合同目的，故对原告王小强要求解除《联合认购及持股合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本院向被告强联发公司公告送达了本案民事诉状副本等，该合同应于2017年4月22日解除。原告王小强持有8万股，被告强联发公司应赔偿原告王小强损失为4.94元/股×8万股=395200元，但原告王小强自愿要求被告强联发公司赔偿168000元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、原告王小强与被告重庆强联发投资集团有限公司于2008年2月20日签订的《联合认购及持股合同书》于2017年4月22日解除；
二、由被告重庆强联发投资集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王小强损失168000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张小霞
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执256号
被执行人沈先忠，男，1972年11月2日出生，汉族，现在豫章监狱服刑，
被执行人邹诗武，男，1975年2月10日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，
被执行人李书平，男，1973年11月9日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，
被执行人张三平，男，1977年11月5日出生，汉族，现在豫章监狱服刑，
被执行人乾祖垓，男，1965年8月15日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，
被执行人程小平，男，1982年2月17日出生，汉族，现在赣江监狱服刑，
被执行人万志珍，女，1986年9月8日出生，汉族，现住南昌县，
本院对沈先忠、邹诗武、李书平、张三平、乾祖垓、程小平、万志珍罚金一案作出（2015）德刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人沈先忠、邹诗武、李书平、张三平、乾祖垓、程小平、万志珍动产与不动产，冻结程小平存款25700元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的27万元，已执行标的为0元，还剩余标的27万元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执256号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 林家宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7689号
罪犯邓志余，男，1995年10月31日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年8月19日作出(2014)清英法刑初字第204号刑事判决，以被告人邓志余犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)清中法刑二终字第185号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志余在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志余在本次考核期间（2014年11月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志余予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3735号
黄东代：
黄东代犯信用卡诈骗罪一案，本院（2013）驿刑初字第235号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0323民特299号
申请人：单传和。
申请人：单光成。
申请人：单光怀。
本院于2016年9月21日立案受理申请人单传和与单光成、单光怀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、单光成欠单传和借款本息29600元，于2017年1月17日支付5000元，于2017年6月30日支付5000元，剩余款19600元于2017年12月30日前付清。
二、单光怀对上述支付义务承担连带清偿责任。
三、单传和自愿放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单传和与单光成、单光怀于2016年9月21日经沂源县南鲁山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 公衍明