wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初4636号
原告：太和县平浩物流有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：付鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告太和县平浩物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县平浩物流有限公司的委托诉讼代理人田鹏，人民财险阜阳分公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县平浩物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款177500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告的驾驶员纪某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车沿105省道由西向东行驶，行驶至105省道41公里500米时，碰撞到同方向马某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××货车，致车辆、树木、路基、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。原告支付皖Ｋ×××××货车修理费160000元，赔偿路产损失8000元，支付施救费4800元，赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元，上述费用共计177500元。2017年3月13日，原告为皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在被告处投保有交强险和机动车商业险，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
人民财险阜阳分公司辩称，1、原告的主体不合适，保险合同约定：第一受益人为阜阳市融资担保有限公司，故原告无权请求赔偿保险赔偿金;2、原告的车辆损失评估系原告单方委托评估，其损失无法证明与事故之间的关联性；3、皖Ｋ×××××未投保车损及货物损失险，故该挂车的施救费答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，太和县平浩物流有限公司为其皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车在人民财险阜阳分公司投保了交强险、商业险，并签订了保险合同。商业险中皖Ｋ×××××的车辆损失险责任限额352000元，主车第三者责任险限额1000000元，挂车第三者责任险限额为200000元，上述险种均不计免赔率，保险期间自2017年3月13日起至2018年3月13日止。
2017年5月14日，原告的驾驶员纪某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××货车沿105省道由西向东行驶，行驶至105省道41公里500米时，碰撞到同方向马某驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××货车，致车辆、树木、路基、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。事故发生后，巢湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定纪某承担此起事故的全部责任。原告支付皖Ｋ×××××车修理费160000元，评估费6000元，赔偿路产损失8000元，支付皖Ｋ×××××车辆施救费4800元，赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。
在审理中，人民财险阜阳分公司认为太和县平浩物流有限公司的皖Ｋ×××××车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，安徽百友司法鉴定中心鉴定评估有限公司于2017年12月15日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××车的损失为127890元。
本院认为，太和县平浩物流有限公司与人民财险阜阳分公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照约定全面履行各自的义务。人民财险阜阳分公司辩称，保险条款第一受益人是阜阳市融资担保有限公司，原告没有诉讼主体资格，但原告与人民财险阜阳分公司签订了保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，原告的主体适格。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××车的损失127890元均无异议，本院予以认定。按照法律及保险合同约定，原告皖Ｋ×××××车的损失及皖Ｋ×××××车辆的施救费4800元，应由人民财险阜阳分公司在车辆损失险责任限额内承担。原告赔偿皖Ａ×××××号货车施救费4700元，赔偿路产损失8000元，事实清楚，本院予以认定，依法应由人民财险太和支公司在第三者责任险限额内赔偿。太和县平浩物流有限公司支出的评估费6000元及人民财险阜阳分公司支付的重新评估费，由原、被告双方各自自行承担。综上，人民财险阜阳分公司应赔偿太和县平浩物流有限公司各项损失计款145390元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告太和县平浩物流有限公司损失145390元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县平浩物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1717元，由太和县平浩物流有限公司负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执149号之四
申请执行人彭松，男，1978年10月2日生，汉族，住江安县。
被执行人罗平，女，1977年1月17日生，汉族，住江安县。
被执行人钟俊峰，男，1976年1月14日生，汉族，住江安县。
本院在申请执行人彭松申请执行罗平、钟俊峰民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1793号]一案中，依法向被执行人罗平、钟俊峰送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗平、钟俊峰至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年3月10日通过“点对点”查控系统查询罗平有银行存款5254.14元，实施扣划并支付申请执行人彭松，于2016年3月15日查询江安县房地产管理局证实罗平、钟俊峰有房产登记信息，并在银行办理抵押登记，被执行人罗平、钟俊峰住房一套及门市两间已被我院依法查封，于2016年5月18日将被执行人罗平、钟俊峰纳入失信人名单，与2016年5月30日对被执行人钟俊峰所有的车辆进行查封。经申请执行人同意，已委托评估拍卖，但委托评估拍卖尚需一定时日，暂终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款194745.86元及其利息、诉讼费2300元、本案执行费2935元，被执行人罗平、钟俊峰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1793号判决书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 锐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27119号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：谢道迟，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告谢道迟融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1813号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号,统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，执行董事。
原告陈亚平与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。
原告陈亚平于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈亚平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 江 英
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘子刚
书 记 员 喻沿恺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第03121号之一
申请人：褚万江，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被申请人：阮晓波，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王宏娟，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告褚万江与被告阮晓波、王宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)庐民一初字第03121号民事裁定书，裁定对被申请人阮晓波、王宏娟银行账户236000元或查封、扣押其等值财产；现原告向本院申请解除关于担保人陈建的保全措施。
本院经审查认为，原告褚万江的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解封担保人陈建名下坐落于安徽省合肥市合经区（房地权证：合产字第××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月五日
书记员 王 蓓
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9044号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告曲虹，女，1990年11月17日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告曲虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告曲虹经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年11月15日陈赓与曲虹通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额700元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年11月15日至2016年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曲虹于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金七百元；
二、曲虹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月十六日借款次日起至二○一六年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、曲虹于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以七百元为本金，自二○一六年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曲虹负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由曲虹负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初13号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人熊贵吉，女，1979年2月20日出生于四川省简阳市，汉族，大专文化，户籍地四川省成都市金牛区，住四川省成都市金牛区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日经简阳市公安局决定取保候审。
辩护人李小慧，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人熊贵吉犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人熊贵吉及辩护人李小慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日10时50分许，被告人熊贵吉驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车由简阳市石桥镇往养马镇方向行驶，行至简阳市石龙路1km＋400m处时，与同向行走在前的被害人袁某1相撞，造成袁某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人熊贵吉立即报警并拨打了“120”急救电话，在现场等待民警前来处理。
经鉴定，被害人袁某1的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人熊贵吉承担事故全部责任，被害人袁某1不承担事故责任。
案发后，被告人熊贵吉赔偿了被害人袁某1的近亲属，并取得谅解。
被告人熊贵吉到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人熊贵吉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场照片，对川Ａ×××××小型轿车的相关技术鉴定，道路交通事故认定书，死亡证明书、尸体检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解协议，谅解书，熊贵吉的户籍信息，被害人袁某1的户籍信息，证人何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊贵吉违反道路交通安全法规，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊贵吉自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人熊贵吉对被害人近亲属进行了赔偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊贵吉犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人及辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩解和辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人熊贵吉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊贵吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕
二〇一八年一月九日
书记员 王婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终672号
上诉人（原审被告）：宋明哲，男，1972年5月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：郑海江，男，1981年11月4日出生，汉族，住址：内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇。
上诉人宋明哲与被上诉人郑海江劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初10723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
宋明哲上诉请求：请求撤销原审判决，驳回郑海江的诉讼请求。事实和理由：我与郑海江口头约定支付劳务费的条件为甲方验收合格后十日内付清，但甲方至今没有结束验收，故未达到我们双方约定支付劳务费的条件。
郑海江辩称：我与宋明哲并没有约定需甲方验收后才支付劳务费，现我仅收到5000元，剩余劳务费宋明哲应给付。
一审法院认定事实：宋明哲、郑海江达成口头劳务合同，郑海江为宋明哲提供劳务。2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为郑海江欠宋明哲新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元。经郑海江催要，宋明哲未能给付。
一审法院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。郑海江已提供劳务，宋明哲应支付劳务费，郑海江要求宋明哲给付劳务费20506元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告宋明哲于本判决生效后十日内给付原告郑海江劳务费20506元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告承担。
二审期间，宋明哲向本院提交沈阳麦林科技有限公司与沈阳市皇姑区兴东升装饰机械五金经销部签订的《沈阳新松机器人自动化股份有限公司三期弱电工程外包合同》（以下简称《外包合同》）以及证人纪连合的证言，欲证明在甲方未验收的情况下，其不应给付郑海江全部劳务费。郑海江认为《外包合同》与其无关，纪连合的证言亦不足以证明双方曾口头约定将甲方验收完毕作为支付全部劳务费的条件。本院认为，郑海江并非订立《外包合同》的当事人，该合同对其没有约束力，且证人纪连合自述在宋明哲与郑海江约定劳务费结算方式时其并未在现场，故对宋明哲提交的前述两份证据，本院均不予采信。
另查明，一审判决认定事实部分载明“2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为郑海江欠宋明哲新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元”，应为“2017年7月31日宋明哲为郑海江出具欠条一张，内容为宋明哲欠郑海江新松网络工程人工费等共计25506元，已付5000元，剩余尾款20506元”，本院对此予以纠正。对一审法院查明的其他事实，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条约定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”。就本案而言，宋明哲提出其与郑海江曾口头约定的支付劳务费的条件尚未成就，其应当提交证明。现在口头约定未能得到郑海江认可的情况下，宋明哲又没能提供证据证明，故对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，宋明哲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人宋明哲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭图新
审 判 员 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3885号
申请人：中国工商银行股份有限公司赣州贡江支行，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道86号“时间公园”G2栋商铺201#、202#、203#、223#，统一社会信用代码：913607008601986000。
法定代表人：罗辉明，系该行行长。
被申请人：赣州虔发保健品有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道,统一社会信用代码：91360700727783632L。
法定代表人：钟明路。
被申请人：钟明路，��，1963年4月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：李红霞，女，1971年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。
被申请人：钟明远，男，1965年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行与被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、钟明远金融借贷合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、钟明远价值共计1100万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赣州虔发保健品有限公司名下位于赣州市章贡区沙河工业园工业大道东侧的以下不动产：赣（2015）赣州市不动产证明第0××6号、0××7号、0××8号、0××9号、0××0号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭行方
二〇一七年十二月十四日
书记员 李文蕙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更932号
罪犯李小飞，男，1987年10月16日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2011年1月24日作出（2011）曲中少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币118000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月9日作出（2011）云高刑终字第414号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。本院于2013年10月23日、2015年1月20日、2016年4月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年3个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3936号
原告：龙岩市荣庆食品有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号，统一社会信用代码91350800557583602W。
法定代表人：林耿鸿，总经理。
委托代理人：方健挺，男，该公司员工。
被告：王洪亮，男，成年，汉族，住福建省连城县。
被告：王树根，男，成年，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在审理原告龙岩市荣庆食品有限公司与被告王洪亮、王树根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙岩市荣庆食品有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已协商解决为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市荣庆食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市荣庆食品有限公司负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡晓琪(代)
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执118号
吴锡孝、陈晓敏：
景正红与吴锡孝、陈晓敏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景正红于2018年1月0日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：
一、被执行人吴锡孝、陈晓敏立即偿还申请执行人景正红借款本金人民币300000元，并按照年利率24%支付自2016年5月6日起至还清借款之日止的利息。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人吴锡孝、陈晓敏承担案件受理费3650元及执行费4400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初69号
原告：王治政，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
被告：郭洪宽，男，1954年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
公民身份号码：×××
原告王治政与被告郭洪宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王治政与被告郭洪宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治政向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭洪宽赔偿原告因交通事故造成的损失40000元；2.诉讼费用���被告承担。事实与理由：2017年9月15日16时左右，在瓦房店市瓦家岭镇小寺庙村北王屯十字路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤。原告王治政受伤后在海城市正骨医院住院治疗14天，花费医疗费54015.39元。经查，被告车辆没有参加任何保险。后被告与原告达成协议，被告郭洪宽付给原告40000元，不负担一切后果。但被告没有履行协议，故诉至法院。
被告郭洪宽辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在海城饭店和原告达成的协议，是被告的脱身之计。关于协议上的40000元，被告回来后凑不到这么多钱，所以不同意给付。现在请求公平正义的处理问题。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日16时左右，在瓦房店市瓦家岭镇小寺庙村北王屯十字路口，原告驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤。原告王治政受伤后在海城市正骨医院住院治疗14天，花费医疗费54015.39元。被告车辆没有参加机动车强制保险。2017年9月18日，被告与原告达成协议，内容约定：被告郭洪宽付给原告王治政40000元，不负担一切后果。但被告没有履行协议，故原告诉至法院。
本院认为：原告王治政驾驶无号牌二轮摩托车与被告郭洪宽驾驶无号牌拼装四轮车发生交通事故，致使原告王治政受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告王治政合理损失有医疗费54015.39元。故被告郭洪宽作为拼装四轮车的所有人应在交强险限额范围内赔偿原告王治政医疗费用10000元；超出交强险限额部分医疗费44015.39元（54015.39元－10000元）应当按照道路交通��故认定由原、被告分担损失。因交通事故发生后，双方均未保护现场，未及时报警，事故成因无法查清，无法分配赔偿比例、计算赔偿数额，但原、被告双方达成协议，约定由被告郭洪宽付给原告王治政40000元，不负担一切后果。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，协议自成立双方签字时生效，结合原告受伤花费且放弃司法鉴定伤残等级等相关内容，以及被告车辆没有参加保险等实际情况，协议内容并无显失公平，也无证据显示协议存在欺诈、胁迫、重大误解等具有可撤销、可变更的情形，故被告应当按照协议内容履行。关于被告郭洪宽的签订协议只是脱身之计且也凑不到钱故不同意给付的抗辩意见，并不能构成被告免责可以不赔偿的法定理由，故本院不予采纳。
依照《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郭洪宽于本判决生效后赔偿原告王治政交通事故损失金额40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告郭洪宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王宵天
二〇一八年��月十二日
书记员 刘 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初8549号
原告代军，男，汉族，1977年11月28日生，住郑州市。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
被告孙秀芹，女，汉族，1970年7月27日生，住郑州市中原区。
委托代理人ＸＸ，河南北政律师事务所律师。
本院在审理原告代军诉被告孙秀芹物权纠纷一案中，原告代军于2017年12月27日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告代军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代军撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告代军负担。
审判员 张长江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常红波
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执953号
申请执行人：褚富明，男，汉族，住西宁市。
被执行人：李俊元，男，汉族，住西宁市。
本院在执行申请执行人褚富明与被执行人李俊元民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月24日作出的（2017）青0103民初1786号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李俊元未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人褚富明于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金100000元、利息7134元、案件受理费1212元，并承担本案的执行费1525元，合计109871元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款，其工资账户本院已冻结；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区南山路3号6号楼3单元3081室的不动产，本院已轮候查封；在西宁市车辆管理所登记有青A471**号福克斯牌车辆，本院已冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人李俊元纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十九日
书记员 冶金财
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1019号
原告:胡小莲，女，1974年4月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
被告:张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0703民初3189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款200000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1280号
原告：任艳，女，1979年11月6日生，汉族，住贵州省普定县。
被告：骏发旅社，住所地织金县文腾街道办深圳一街。
投资经营者：杨发俊。
原告任艳与被告骏发旅社健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告任艳于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任艳负担。
审判员 宋 罡
二〇一八年三月二十六日
书记员 喻明洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69970号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：寇保宏，男，1968年03月04日出生，住河南省南阳市淅川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告寇保宏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金165163.06元、利息21316.94元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额209857.88元，采用等额本息分24期偿还。2015年09月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共209857.88元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金165163.06元、利息21316.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇保宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十六万五千一百六十三元六分、利息二万一千三百一十六元九角四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元由被告寇保宏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告寇保宏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7acbb15-0c23-450e-bdcd-a8b800d1c47f&imgId=YzdhY2JiMTUtMGMyMy00NTBlLWJkY2QtYThiODAwZDFjNDdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执574号之三
申请执行人：王海云，女，1963年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：任德龙，男，1970年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人王海云与被执行人任德龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人王海云依据已发生法律效力的（2017）内0702民初3324号民事调���书，要求被执行人任德龙给付货款35840元、案件受理费348元，合计36188元。
在执行过程中，被执行人任德龙自动履行了35840元的给付义务，申请执行人王海云自愿放弃348元，执行费443元由被执行人任德龙负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初3324号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 丁跃明
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云08民再1号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：白雄军，男，生于1983年8月4日，汉族，农民，住云南省墨江哈尼族自治县。
委托诉讼代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙永祥，男，生于1975年l0月5日，汉族，驾驶员，住云南省墨江哈尼族自治县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昆明旅游汽车有限公司。住所地：昆明市拓东路东站口东晟饭店*楼。
法定代表人：詹启童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县果园路**号。
代表人：陈琳坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗金，该公司理赔查勘定损员。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨荣群，该公司理赔理算人。代理权限：特别授权代理。
再审申请人白雄军、龙永祥与被申请人中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司(以下简称财保墨江支公司)、昆明旅游汽车有限公司(以下简称昆明旅游汽车公司)机动车交通事故责任纠纷一案，墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院于2016年5月24日作出(2015)墨民初字第249号民事判决，财保墨江支公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日作出(2016)云08民终538号民事判决，白雄军、龙永祥不服，向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）云民申927号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人白雄军及其委托诉讼代理人张榆、再审申请人龙永祥，被申请人财保墨江支公司委托诉讼代理人罗金、杨荣群，昆明旅游汽车公司的委托诉讼代理人何建、云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定人卢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人白雄军、龙永祥申请再审称，1.驳回被申请人昆明旅游汽车有限公司关于“停运损失111500元、鉴定费5000元”部分的请求；2.由被申请人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审未判决再审申请人白雄军、龙永祥承担任何赔偿责任，因保险公司提起上诉启动二审程序，二审没有开庭也没有询问听取白雄军、龙永祥及各方当事人意见，直接改判再审申请人白雄军、龙永祥承担责任，剥夺了当事人辩论权利，程序违法；2.云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在多处瑕疵，一是鉴定程序违法，司法鉴定机构先接受了委托，再按鉴定所需的材料要求委托人提供，不符合《司法鉴定程序通则》，程序违法。二是司法鉴定机构采用的依据均为程序性法规，经过庭审中对司法鉴定人的质询，鉴定人说不出鉴定所参考的依据。三是鉴定所参考的数据依据不真实，对于“车辆运营收入，竟然直接采纳了包车合同中所约定的金额，而不对真实收入进行审查，同时“固定费用”、“车辆运营成本”等的数据来源不合法，也没有在鉴定所参考的证据中列明。综上，鉴定意见不应采纳，昆明旅游汽车公司主张的“停运损失”及“鉴定费”不应得到支持；3.被申请人昆明旅游汽车公司肇事车辆修理期间有可能产生的合理“停运损失”应当由保险公司在第三者商业险限额内予以承担。对于保险公司提出的“停运损失”属于保险合同的免责条款部分约定，不应承担的抗辩理由不能成立，本案中保险公司仅让投保人在保单上签字，投保单属于格式条款，不符合“明确说明”的要求，对其免赔“停运损失”的抗辩理由不能成立，依法应当在第三者商业险限额予以承担。请求人民法院查清本案事实，依法撤销普洱市中级人民法院(2016)云08民终538号民事判决，改判驳回被申请人昆明旅游汽车有限公司关于“停运损失111500元、鉴定费5000元部分”的诉讼请求。
被申请人昆明旅游汽车公司辩称，1.因此次交通事故造成的损失情况及鉴定书具有客观性、真实性、合法性。昆明旅游汽车公司所有的云Ａ×××××号车辆为营运车辆，在交警部门处理事故期间及修理期间必然产生营运损失。云南作为全国的旅游大省，昆明市合计具有旅游营运车辆2000台，要对每年一千万旅游接待人次的昆明旅游游客进行拉载，车辆严重不够，作为旅游车辆不分白天黑夜几乎每天都在加班加点，对于车辆司机至少也要安排两名。昆明旅游汽车公司委托云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书，程序合法，实体合法，鉴定中心采用的鉴定方法、成本核算法均严格按照相关法律法规的规定以及资产评估准则的规定执行。作为长期从事停运损失鉴定的云南鼎丰司法鉴定中心，关于车辆固定费用、车辆营运收入、车辆营运成本以及营运损失的计算方式均是合法、合理、客观、科学的。作为从事旅游运营的云Ａ×××××号车辆在停运期间产生固定费用损失、运营利润是必要存在的。因此，云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书应作为本案定案的依据。2.财保墨江支公司应在商业第三者责任保险的保险责任限额内对昆明旅游汽车公司的停运损失和鉴定费承担赔付责任。财保墨江支公司提供的保险合同，未尽到提示或说明义务以及明确的告知义务。财保墨江支公司并未在与投保人签订商业保险合同时就免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，本案财保墨江支公司应在商业第三者责任保险的保险责任限额内对昆明旅游汽车有限公司的停运损失和鉴定费承担赔付责任。综上，昆明旅游汽车公司一审的诉求是有事实及法律依据的，请求依法予以支持。
被申请人财保墨江支公司辩称，1.保险公司已按二审判决书进行赔付93865元。2.停运损失及鉴定费按照保险条款保险公司不负责赔偿。
再审中，双方当事人未提交新的证据。
再审申请人白雄军申请鉴定人出庭，云南鼎丰司法鉴定中心鉴定人卢某到庭接受质询。
再审申请人白雄军、龙永祥经质证认为：云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见书存在多处瑕疵，鉴定程序违法、采用的鉴定方法没有法律依据、所参考的鉴定数据真实性无法确认，鉴定意见不应采纳。
被申请人昆明旅游汽车有限公司经质证认为：作为长期从事停运损失鉴定的云南鼎丰司法鉴定中心，关于车辆固定费用、车辆营运收入、车辆营运成本以及营运损失的计算方式均是合法、合理、客观、科学。作为从事旅游运营的云Ａ×××××号车辆在停运期间产生固定费用损失、运营利润是必要存在的。云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书应作为本案定案的依据。
本院再审认为，本案再审的争议焦点为云南鼎丰司法鉴定中心作出的（2015）云鼎鉴司字第1576号《司法鉴定意见书》是否能作为定案依据。通过庭审鉴定人到庭接受质询，云南鼎丰司法鉴定中心作出的（2015）云鼎鉴司字第1576号《司法鉴定意见书》系一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，云南鼎丰司法鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论依据不足。原判认定的停运损失不能确认，案件基本事实不清。
综上，一、二审判决认定事实不清、应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)云08民终538号民事判决及墨江县人民法院(2015)墨民初字第249号民事判决；
二、本案发回墨江县人民法院重审。
审判长 马清蓉
审判员 汪燕宏
审判员 廖新挺
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初604号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人某某•吐热克，女，1986年3月26日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，初中文化，无业。2016年4月17日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]595号起诉书指控被告人某某•吐热克犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人某某•吐热克到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人某某•吐热克系吸毒人员。2016年4月17日12时许，被告人窜至本市地铁1号线五路口站D入口伺机盗窃，后发现正在下楼梯的韩某将一部vivo牌手机放在上衣口袋，遂尾随上前，趁韩不备将手机盗走，逃离现场时被发现，后被公安民警抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗vivo牌手机价值1000元。破案后，被盗手机已追回并发还韩某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、到案经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、监控截图及指认照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某•吐热克以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人某某•吐热克在归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某•吐热克犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年10月16日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 彤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6988号之一
被执行人周南荣，男，汉族，1965年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周南荣犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6988号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑友津
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初556号
原告:王天录,男汉族,大专文化。
被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。
法定代表人：张立家,经理。
原告王天录与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天录到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月12日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼5单元402号房。房屋面积126.01平方米，每平方米2098.07元，总价款为264379元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积为121.93平方米，与双方合同约定面积相差4.08平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在银行按揭贷款利息及物业费用承担上都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分保护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款8560元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告与被告于2011年3月12日签订《商品房买卖合同》；
2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；
3、原告于2010年12月25日交款280000元、2010年12月5日交款20000元、2011年3月13日交款150000元、2011年4月28日交款278500元、2011年12月20日交款42963元、2011年12月20日交款300元等收据；
4、原告于2016年4月6日个人在建行贷款还款凭证。
被告未进行答辩。
经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年3月12日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1号楼1单元402号房，共交房款264379元，现已入住。2012年7月16日经房管部门核发房产证面积121.93平方米，与双方合同约定面积126.01平方米相差4.08平方米。原告多交购房款8560元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应予支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告王天录购房款8560元；
二、驳回原告王天录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月二十七日
院印）
书 记 员 白晓艳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2467号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王卉，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于��波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1656号之三
申请执行人：张闯，男，1988年2月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张福祥，男，1974年3月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区耿车镇府前小区*栋***室（户籍所在地：湖北省石首市）。
被执行人：苏州福顺源货运有限公司，住所地苏州市姑苏区娄门路246号。
法定代表人：鲁明明，该公司总经理。
申请执行人张闯与被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江民初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司缴纳执行标的人民币124126.50元。被执行人依法应承担执行费1762元。
在执行过程中，1.本院于2016年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年8月17日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2016年8月31日前往苏州市不动产登记中心调查被执行人苏州福顺源货运有限公司名下房产状况，被执行人经营场所系租赁房屋，已经搬迁，不知搬至何处；前往苏州市车管所查封被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；前往中国银行苏州东大街支行扣划被执行人苏州福顺源货运有限公司银行存款人民币43000元。
4.本院于2017年8月9日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅少量银行存款。
5.本院于2017年8月9日对我院查封的被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行扣押；2017年8月21日向扬州市江都区价格认定局对苏Ｅ×××××车辆进行拍卖、变卖询价。
6.本院于2017年8月21日委托被执行人张福祥住所湖北省石首市人民法院和湖北省石首市调关镇石戈垸村村委会调查被执行人张福祥的财产状况，被执行人无财产可供执行。
7.本院于2017年8月30日委托被执行人苏州福顺源货运有限公司所在地苏州市姑苏区人民法院调查被执行人苏州福顺源货运有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的登记档案、行驶中复印件等信息。
8.2017年9月30日，扬州市江都区价格认定局函告我院苏Ｅ×××××车辆的市场价格为167500元，并且检验强制报废期日期为2018年1月31日。
9.本院于2018年2月23日第三次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下的银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款。
10.本院于2018年2月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人银行存款人民币124126.50元。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日通过执行谈话将被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结3.4元，通过本院（2016）苏1012执1667号案件参与分配发放给申请执行人张闯18884.16元。本案被执行人张福祥、苏州福顺源货运有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 冀 敏
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执975号
本院在执行江苏银行股份有限公司与朱亚彬信用卡纠纷一案中，查明被执行人朱亚彬具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人朱亚彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初10693号
原告：赵栋良，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘欣，女，1979年5月13日出生，满族，北京律广法律咨询中心主任，住北京市海淀区。
被告：黄学文，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住北京市东城区。
被告：吴立国，男，1968年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵栋良与被告黄学文、吴立国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵栋良的委托诉讼代理人刘欣、被告黄学文到庭参加诉讼。被告吴立国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵栋良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金410万元，利息85.2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与吴立国系朋友关系，吴立国与黄学文系朋友关系。2013年3月，因黄学文急需用钱周转，吴立国找我帮忙并自愿担保。2013年3月12日，我给二人两张支票分别为230万、200万，现金10万，第二天退给我30万元，同时约定两个月内还清，超出两个月按月息百分之二计息直至还清。黄学文书写借条但到期未还。我怕过诉讼时效，又于2015年12月20日找到二被告并重新书写欠条，吴立国提供担保，但二被告至今不还钱。我为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
黄学文辩称，我在2016年还过210万本金，还剩200万没有还，另外我2013年借钱的时候没有约定还款期限，也没有约定利息，是后来赵栋良找我还钱，重写借条时没办法后添上的。其他事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，黄学文给赵栋良出具收条，证明收到赵栋梁借款410万元，黄学文在收款人处签字；2015年12月20日，黄学文给赵栋良出具借条，载明“黄学文2013年3月12日自赵栋良处借款人民币410万元。当时协商两个月还清。到期后按月息百分之二计息直至还清为止。”黄学文在借款人处签字，吴立国在担保人处签字；2016年3月12日，黄学文给赵栋良出具借条，载明“本人黄学文在2013年3月12日向赵栋梁借款人民币410万元，每月按月息2分计算到2016年3月12日共计利息295.2万元，到2016年3月10日共还利息210万元，剩余利息85.2万元和本金410万元，共计495.2万元于2016年3月31日前还清，如不还清按410万元本金，按月息2分计算。”黄学文在借款人处签字。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄学文向赵栋良借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现黄学文收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故赵栋良要求黄学文返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。黄学文未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，借条中约定利息按月息2分计算为黄学文真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，但赵栋良主张的利息过高，本院予以核算得出自2013年5月12日至2016年3月12日，以4100000元为基数，利息共计2792942.47元，由于赵栋良认可黄学文已还利息2100000元，因此剩余利息692942.47元未偿还。
当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。吴立国在2015年12月20日的借条上担保人处签字的行为应当视为吴立国认可自签字日期起对涉诉借款承担保证责任，但该借条上并未约定保证方式，故吴立国应当对涉诉借款承担连带保证责任。赵栋良于2016年4月27日提起诉讼，亦未超出保证期间，现赵栋良要求吴立国对涉诉借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。吴立国并未明确约定保证范围，因此应当对全部债务承担责任。吴立国在签字时明知借条中载明的本金和利息计算方式，故应当在此范围内承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄学文于本判决生效后十日内偿还原告赵栋良借款本金4100000元并支付自2013年5月12日起至2016年3月12日止的利息692942.47元；
二、被告吴立国对本判决第一项确定的被告黄学文的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向被告黄学文追偿；
三、驳回原告赵栋良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46416元，由原告赵栋良负担1272元（已交纳）；由被告黄学文、吴立国负担45144元，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以实际票据为准）由被告吴立国负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 王向南
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7502号之一
申请执行人浙江理想小额贷款有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
被执行人杭州凯斯特服饰有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星星路26号。
法定代表人：戚桂林，总经理。
本院在执行申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州凯斯特服饰有限公司保证合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州凯斯特服饰有限公司执行款103988元和案件受理费4600元。截止2016年10月21日，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司尚欠申请执行人浙江理想小额贷款有限公司借款696012元、利息（自2015年10月16日起至借款还清日止的利息按年息24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州凯斯特服饰有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆海芳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5873号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告顾建华，男，1977年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告顾建华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更185号
罪犯刘德伍，男，汉族，1972年10月25日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年8月4日作出（2011）五刑初字第00187号刑事判决，以被告人刘德伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人刘德伍不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）蚌刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘德伍在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德伍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德伍减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年1月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2757号
申请执行人:张晓勇,男性,住渭南市临渭区龙背乡。
被执行人:闵小明,男性,住渭南市临渭区龙背镇。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）陕0502民初2540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：1190元及迟延履行债务期间的利息、案件受理费1270元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人将该案执行标的1190元及案件受理费1270元履行完毕。迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初2540号民事判决解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年三月七日
书记员 袁晓彤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执542号
申请执行人：张志华，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人：四川省崇州市大划建筑工程有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇滨江路南一段19号。
法定代表人：严海。
申请执行人张志华申请执行被执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人四川省崇州市大划建筑工程有限公司已自动履行了全部给付义务。申请人张志华于2018年3月15日申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委调字（2017）第106号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一八年四月三日
书记员 刘文学
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初573号
原告：吕庆富，男，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆航宇船务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑2-1-4-2号（重庆市合川区嘉滨路港航处二楼）。
法定代表人：周勇，总经理。
原告吕庆富与被告重庆航宇船务有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吕庆富于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕庆富的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕庆富撤回起诉。
本案案件受理费2767.82元，减半收取1383.91元，由原告吕庆富负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月十二日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1601号之二
申请执行人杨成业，男，汉族，生于1973年9月21日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
被执行人马新祥，男，回族，生于1963年7月1日，甘肃省张家川回族自治县人，住甘肃省定西市安定区。
被执行人马晓兰，女，回族，生于1962年5月19日，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3372号民事判决书，向被执行人马新祥、马晓兰发出执行通知书，责令被执行人马新祥、马晓兰给付申请执行人杨成业标的款25267元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费271.50元，申请执行费279元。本案在执行过程中申请执行人杨成业与被执行人马新祥、马晓兰达成执行和解协议，不要求法院采取强制执行措施，申请执行人杨成业撤回执行申请并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马利辉
审判员 张 群
审判员 贠旭明
二〇一七年十一月三十日
书记员 张继锋
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执851号
申请执行人李培春，男，1969年5月8日生，汉族，住定西市安定区。
被申请执行人罗旭，男，1973年2月13日生，汉族，住定西市安定区。
申请执行人李培春与被执行人罗旭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）定中民三终字第276号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（168929.60元）、并承担案件受理费1839.50元、申请执行费2434元，共计173203.10元。被执行人仅履行了9238.52元，尚余标的159691.08元、案件受理费1839.50元，共计161530.58元未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人罗旭发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年一月九日
书记员 宁 静
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00121-4号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司,住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦,组织机构代码71177335-X。
负责人：方力,该公司总经理。
被执行人：宿州市金茂家电销售有限公司,住所地安徽省宿州市金海大道南方国际花园,组织机构代码67424283-1。
法定代表人：朱正好,该公司经理。
被执行人:朱正好,男,1970年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人:杨俊,女,1984年2月16日出生,汉族，住址同上，系朱正好之妻。
中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力，宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊应向中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金700万元及截止至2015年2月28日的利息265437.6元。因被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊未履行上述生效法律文书所确定的义务，经中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行申请，本院于2015年4月7日立案执行。
执行中，因中国建设银行股份有限公司宿州埇桥支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，本院于2016年11月10日作出（2015）宿中执字第00121-2号执行裁定，变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。2016年12月23日，本院作出（2015）宿中执字第00121-3号执行裁定，裁定将被执行人朱正好坐落宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园B区4-B号楼设定抵押的五套房产（房地产权证号分别为：房地权证宿字第20XX08、20XX09、20XX10、20XX11、20XX**号，建筑面积分别为86.56、86.56、104.04、86.56、86.56平方米）合计作价460万元，交付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司抵偿债务，被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊尚有剩余债务借款本金240万元及利息未能清偿。本院经查明，现被执行人宿州市金茂家电销售有限公司、朱正好、杨俊无银行存款、房地产及其他财产可供执行；2016年12月19日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院本院（2015）宿中民二初字第00025号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0103民初4113号
申请人：刘中楠。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被申请人：王振锴。
本院在审理原告刘中楠与被告王振锴民间借贷纠纷一案中，申请人刘中楠于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振锴名下价值272567元的财产采取财产保全措施。申请人刘中楠已提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告王振锴名下的272567元财产采取财产保全措施。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐玉刚
二〇一八年四月二日
书记员 闫炳宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初6351号
原告：刘庆，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：田红俊，该公司员工。
原告刘庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘庆的委托诉讼代理人孙春峰到庭参加诉讼，被告平安财险阜阳中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金11026元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月17日6时20分，刘某驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县港太路由南向北行驶至太和县姜寨段处，与路东由东向西上路行驶的孟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阜阳市太和县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘某承担此起事故的同等责任，孟某承担此起事故的同等责任。本次事故造成原告花费修车费17900元、施救费800元，合计18700元。被告仅赔偿原告修车费7674元、施救费400元，原告的剩余损失被告未赔偿。皖Ｋ×××××小型普通客车在被告处投保有机动车损失保险，其中机动车损失保险保险金额为127840元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，原告要求被告赔偿损失未果，为此，原告起诉来院。
平安财险阜阳中心支公司辩称，我司对事故发生的真实性无异议，原告刘庆与另一侵权方孟某共同承担同等责任。原告的损失应优先由侵权方按责赔付，我司在原告所承担的责任限额内赔付。我公司承保的皖Ｋ×××××车辆，因本次事故造成损失17348元，我公司在扣除对方交强险财产损失赔偿限额2000元后按50%赔付7674元并没有错误；施救费800元，我公司按照保险合同约定，已赔偿400元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，刘庆为其皖Ｋ×××××小型普通客车在平安财险阜阳中心支公司投保了商业险，并签订了保险合同。商业险中机动车损失险责任限额127840元，并投保有不计免赔，保险期间自2016年2月4日17时起至2017年2月4日24时止。
2016年9月17日6时20分，刘某驾驶刘庆所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县港太路由南向北行驶至太和县姜寨段处，与路东由东向西上路行驶的孟某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，阜阳市太和县公安局交警大队作出事故认定书，认定刘某承担此起事故的同等责任；孟某承担此起事故的同等责任。本次事故造成皖Ｋ×××××小型普通客车受损，为此，原告花费维修费17900元、施救费800元，合计18700元。被告已赔偿原告车辆维修费7674元、施救费400元。原告要求被告赔偿下余损失10626元未果，为此，向本院提起诉讼。
本院认为，刘庆与平安财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故刘庆的车辆驾驶员承担同等责任，但原告提起系财产保险合同纠纷诉讼，要求平安财险阜阳中心支公司赔偿全部车辆损失，符合法律规定。平安财险阜阳中心支公司辩称，保险公司应按照事故责任比例赔付原告的损失的理由不当，本院不予采信。平安财险阜阳中心支公司应赔偿原告下余损失10626元。平安财险阜阳中心支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告刘庆损失10626元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年一月十日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审72号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人孟凡利，男，1978年7月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙文娜，女，1979年3月22日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人孟凡利、孙文娜行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年4月8日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年11月12日依法作出河东区费征字[2016]A041、A042号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月4日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A041、A042号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人孟凡利、孙文娜于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 管计凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6582号
申请执行人：北京德曼峰门业科技有限公司（组织机构代码：30662XXXX），住所地北京市。
法定代表人：贾庆锋，总经理。
被执行人:北京晨光彩霞图文设计制作有限公司（组织机构代码：66051XXXX），住所地北京市。
法定代表人：侯忠，职务不祥。
北京德曼峰门业科技有限公司申请执行北京晨光彩霞图文设计制作有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8572号民事判决书已发生法律效力。北京德曼峰门业科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司给付违约金30000元、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京德曼峰门业科技有限公司亦未提供被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京德曼峰门业科技有限公司申请执行的违约金30000元、案件受理费550元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京德曼峰门业科技有限公司确认，被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京德曼峰门业科技有限公司发现被执行人北京晨光彩霞图文设计制作有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1415号之一
原告：江苏铝铸建材有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MK1X78W，住所地南京市雨花台区长虹路222号1幢1709室。
法定代表人：邓有德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
被告：南京香ＸＸ建工程有限公司，统一社会信用代码91320100608941861Y，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人：倪映辉，该公司董事长。
被告：张克成，住南京市秦淮区。
原告江苏铝铸建材有限公司与被告南京香ＸＸ建工程有限公司、张克成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告江苏铝铸建材有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏铝铸建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏铝铸建材有限公司撤诉。
案件受理费8667元减半收取计4334元，保全费2976元，合计7310元，由原告江苏铝铸建材有限公司负担。
审判员 吴文丽
二〇一八年四月十六日
书记员 龚 雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7163号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐俊，男，1986年11月12日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35590.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35590.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安康铁路运输法院
结 案 通 知 书
(2018)陕7101执21号
申请执行人徐杨与被执行人胡登海机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的(2017)陕7101民初88号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡登海逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐杨于2018年1月29日向本院申请执行，请求被执行人偿还2000.00元，本院于2018年2月1日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人胡登海发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务。被执行人胡登海于2018年2月26日偿还了申请执行人徐杨2000.00元,并交纳了执行费50.00元。本院(2017)陕7101民初88号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕7101执21号（执行案号）执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。
审判员 石海平
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 帅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更35号
罪犯韦中玉，男，汉族，1970年10月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年1月24日作出（2013）田刑初字第00049号刑事判决，以被告人韦中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月06日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦中玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦中玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦中玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦中玉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月25日起至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初65号
原告：杨文波，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市双桥区
被告：重庆蕴藏文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号21-9-1、21-9-2，统一社会信用代码915001053458793726。
法定代表人：张康，职务不详。
原告杨文波与被告重庆蕴藏文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告杨文波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨文波撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年一月二十九日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终753号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张林创，男，1965年7月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，文化程度初中，住广东省阳春市（以上身份情况系自报）。2010年2月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年7月18日刑满释放；2013年12月5日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月5日刑满释放。2015年11月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2017年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民法院刑事案件速裁程序审理广东省广州市越秀区人民检察院指控原审被告人张林创犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）粤0104刑初1612号刑事判决。原审被告人张林创不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月30日9时许，被告人张林创在广州市越秀区一德路与仁济路交界处，趁被害人杨某1不备之机，用镊子从其左侧上衣口袋处盗得小米牌5X64G移动电话一台（经鉴定：价值人民币1356元），在逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
原判决认定上述事实，有被害人杨某2的报案陈述及辨认材料，证人林某1、徐某的证言及辨认材料，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队制作的《现场勘验检查笔录》及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，缴获的作案工具镊子一把以及被盗窃的手机一部，广州市越秀区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》及指纹比对检索资料，广州市荔湾区人民法院、广州市越秀区人民法院的前科判决书等前科材料和被告人张林创的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张林创犯盗窃罪。被告人张林创曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张林创归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张林创犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具镊子1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。
宣判后，上诉人张林创以原判量刑过重为由提出上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，上诉人张林创以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。张林创曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张林创归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人张林创所提的上诉意见，经查，原审判决依法认定张林创是累犯，且归案后如实供述，综合对其在法定量刑幅度内判处刑罚，量刑适当，故其所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年四月十三日
书记员 张 媛
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0107民初52号之二
原告：杨国丽，女，1987年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812号，统一社会信用代码：91130102582420661K。
法定代表人：王艳艳，该公司总经理。
原告杨国丽与被告石家庄热华劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告杨国丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨国丽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费42元，由原告杨国丽负担。
审 判 员 刘爱忠
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹