wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2856号
上诉人（原审原告）：李治廷，女，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李辉武，男，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被上诉人（原审被告）：安徽刘庄置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路1389号，统一社会信用代码91341226788569648H（1-1）。
法定代表人：汤德胜，该公司董事长
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人李治廷因与被上诉人安徽刘庄置业有限责任公司（以下简称刘庄置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李治廷上诉请求：撤销一审判决，改判刘庄置业公司退还定金100000元并支付赔偿金100000元，或将本案发回重审。事实和理由：涉案意向书系商品房预售合同，刘庄置业公司在与其订立合同时未取得商品房预售许可证，除应退还已付100000元外，还应支付100000元赔偿金，一审判决对于其要求刘庄置业公司支付100000元赔偿金的诉求未予支持，显属错误。
刘庄置业公司辩称：涉案意向书是预约合同而非商品房预售合同，其公司不存在违约行为，不应支付赔偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李治廷向一审法院起诉请求：1、依法判令刘庄置业公司退还定金100000元，并支付违约赔偿金100000元；2、本案诉讼费由刘庄置业公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，李治廷与刘庄置业公司签订《佳源·巴黎都市购房意向书》，该意向书约定：李治廷向刘庄置业公司意向认购佳源·巴黎都市小区32幢1501室房屋，并支付意向金100000元；李治廷应于接到刘庄置业公司通知的7日内，付清房屋款项并签订商品房买卖合同，逾期房号不予保留，意向金于7个工作日内无息退还。该意向书签订后，李治廷交付刘庄置业公司意向金100000元。后李治廷要求刘庄置业公司退还意向金，双方发生纠纷。
一审法院认为：双方间签订的购房意向书系真实意思表示。该意向书未明确拟购商品房面积、价款等事项，不能实际履行，应属预约合同，约定在将来一定期限内订立商品房买卖合同。刘庄置业公司于2017年6月16日才取得商品房预售许可证，对于双方当事人不能订立商品房买卖合同，刘庄置业公司应承担违约责任，但该意向书并未约定李治廷支付的意向金100000元具有定金的性质。故李治廷要求刘庄置业公司返还意向金100000元，予以支持；李治廷要求另外支付赔偿金100000元，依据不足，不予采信。刘庄置业公司应支付李治廷意向金100000元的利息,月利率按银行同期贷款利率计算，从2017年2月13日至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、安徽刘庄置业有限责任公司于判决生效之日起三日内退还李治廷意向金100000元及利息（月利率按银行同期贷款利率标准计算，从2017年2月13日起至履行完毕之日止）；二、驳回李治廷其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李治廷负担1000元，由安徽刘庄置业有限责任公司负担1150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。涉案意向书并不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，不应认定为商品房买卖合同，不符合该司法解释第九条关于出卖人应承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的情形。同时，双方并未明确约定李治廷交付的100000元系定金，不能适用定金罚则。故一审判决对于李治廷要求刘庄置业公司支付100000元赔偿金的诉求未予支持并无不当。李治廷的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李治廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 马杰审判员刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 宁 楠 楠
附：(2017)皖12民终2856号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第101号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行,地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉。
被申请人:南昌市永豪贸易有限公司，地址：江西省南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元601室。
法定代表人：熊永红。
被申请人：萍乡市宏晟食品有限公司，地址：江西省萍乡市湘东区电厂内(七三八七一部队)。
法定代表人：熊金玲。
被申请人：江西博禾实业有限公司，地址：南昌市西湖区朝阳洲西船住宅小区3栋1单元402室。
法定代表人：危桂云。
被申请人：南昌市民胜建材有限公司，地址：南昌市二七南路岔道口金茂大厦C栋1单元802室。
法定代表人：范荣建。
被申请人：熊金玲，女，汉族，1979年1月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：刘晓云，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省丰城市。
被申请人：危桂云，男，汉族，1975年1月9日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊美凤，女，汉族，1973年9月11日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：龚辉，男，汉族，1974年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊幼玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：熊永红，男，汉族，1971年6月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：范荣建，男，汉族，1970年9月17日出生，住址：江西省南昌市西湖区。
本院受理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行与被申请人南昌市永豪贸易有限公司、萍乡市宏晟食品有限公司、江西博禾实业有限公司、南昌市民胜建材有限公司、熊金玲、刘晓云、危桂云、熊美凤、龚辉、熊幼玲、熊永红、范荣建金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人南昌市永豪贸易有限公司、萍乡市宏晟食品有限公司、江西博禾实业有限公司、南昌市民胜建材有限公司、熊金玲、刘晓云、危桂云、熊美凤、龚辉、熊幼玲、熊永红、范荣建银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市永豪贸易有限公司、萍乡市宏晟食品有限公司、江西博禾实业有限公司、南昌市民胜建材有限公司、熊金玲、刘晓云、危桂云、熊美凤、龚辉、熊幼玲、熊永红、范荣建银行存款520万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 剑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7984号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：李胜，男，汉族，1967年10月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李慧霞，女，汉族，1974年12月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告李胜、李慧霞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 王 斌
审 判 员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓婷婷
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1754号
原告：张美香，女，1988年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：保鹏，男，1984年11月14日生，回族，住贵州省兴仁县，
原告张美香诉被告保鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告于2018年4月17日当庭向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美香撤回对被告保鹏的起诉。
案件受理费319元，由原告张美香负担。
审判员 耿爱敏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 蝶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3625号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万某某，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王新华，男，汉族，1977年9月11日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告王新华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王新华于2015年12月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王新华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王新华发放了一张信用卡，被告王新华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告王新华尚欠透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王新华立即偿还原告透支本金12585.89元，并支付截至2017年3月17日的透支利息1650.55元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金805.15元，合计15241.59元；2、被告王新华向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金12585.89元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告王新华承担。
被告王新华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王新华于2015年12月1日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王新华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王新华尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王新华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王新华未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王新华于2015年12月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王新华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王新华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王新华发放了一张信用卡。被告王新华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告王新华尚欠透支本金12585.89元、透支利息1650.55元、分期余额200元、滞纳金805.15元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王新华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王新华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王新华发放了信用卡后，被告王新华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王新华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王新华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王新华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王新华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王新华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金12585.89元及截至2017年3月17日的透支利息1650.55元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金805.15元，并以前述透支本金12585.89元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王新华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费214元，减半收取107元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交107元），由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0505执150号之一
申请执行人：湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号，组织机构代码58546755-3。
法定代表人：谢建操，系该公司经理。
被执行人:新六建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号，组织机构代码75511504-1。
法定代表人：王燕成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北元星建筑劳务有限公司与被执行人新六建设集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，被执行人新六建设集团有限公司应给付申请执行人工程款547500元级犀利。并负担案件受理费4638元，执行费8875元。
本院在执行中，新六建设集团有限公司向本院缴纳执行款30万元，该笔款项已由申请执行湖北元星建筑劳务有限公司全部领取。除此外未发现被执行人湖北元星建筑劳务有限公司有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖玉霖
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1172号
申请执行人：徐继成。
被执行人：罗强。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特77号民事裁定书确定的义务，向被执行人罗强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗强银行存款25000.00元；或扣留、提取被执行人罗强未支取的收入25000.00元；或查封、扣押被执行人罗强所有的价值25000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执1189号之一
申请执行人付照云。
被执行人云南化工机械有限公司。
被执行人云南晋宁黄磷有限公司。
申请执行人付照云于2017年11月24日依据本院(2017)云0122民初1009号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付补助款7000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行了义务，该案已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017)云0122民初1009号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晓秋
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1881民初3891号
原告曹艳芳，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被告莫展朋，男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省英德市，
原告曹艳芳诉被告莫展朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告曹艳芳，被告莫展朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳芳诉称，2017年10月29日，被告莫展朋驾驶手扶拖拉机在英德市英城和平北路与金子山大道交界处追尾撞上正在等候红灯原告驾驶的车辆，造成原告的车辆左后轮部严重损坏。经交警现场调解，双方达成调解后被告未接协议履行，至今仍欠原告5000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：一、被告支付赔偿款5000元，并从2017年11月5日起按中国人民银行贷款利率计算利息至付清赔偿款为止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告曹艳芳向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证及被告的，拟证明原、被告的主体资格；2、《调解书》、拟证明事故发生的经过，经双方调解达成赔偿协议的事实。3、《欠条》，拟证明被告欠原告5000元的事实；4、金额为7883元的维修费发票一张(庭审中提交)，拟证明原告车辆维修费用的数额。
被告莫展朋辩称，发生事故我应当承担责任，原告修车费共8000多，我已经给了5000元，只剩下3000多。原告买了全保，可以要求保险公司赔付，不需要我赔付了。
被告莫展朋未举证。
被告莫展朋对原告曹艳芳提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4没有异议；对证据3，欠条不是我写的，但是签名是我签的。
经审理查明，2017年10月29日，被告莫展朋驾驶粤18-×××××号手扶拖拉机在英德市英城和平北路富域城门口路段与原告曹艳芳驾驶的粤Ｒ×××××号小车发生碰撞。经双方协商，被告独自承担原告车辆的所有维修费用。被告当日立下欠条一张给原告，其内容为：“本人莫展朋。身份证号：。于2017年月日驾驶粤18-×××××号手扶拖拉机追尾丰田RAV4汽车，车主：曹艳芳。维修费用预估人民币一万元。今首期支付人民币五千圆整，另欠车辆维修费用五千圆整经双方协商于2017年11月4日结清。最终维修费用以清远南方丰田汽车销售服务有限公司英德分公司结算为主，多退少补。……”。被告莫展朋支付5000元后未按欠条约定日期支付余款5000元，原告因此向本院起诉。庭审中，原告向本院提交金额为7883元的清远南方丰田汽车销售服务有限公司英德分公司车辆维修费发票一张，被告对此予以确认。
上述事实有原告提交的起诉状、证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告因自己的过错侵害原告合法权益，应当承担侵权赔偿责任。事故发生后，双方估算车辆维修费约10000元，实际数额以清远南方丰田汽车销售服务有限公司英德分公司出具的发票为准。因此，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为7883元，扣除已经支付5000元，被告应赔偿2883元给原告。原告要求被告赔偿5000元，因其证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第(八)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告莫展朋在本判决发生法律效力之日起三日内，支付2883元赔偿款给原告曹艳芳。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用25元，由被告莫展朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨伟雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 龚 怡
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4885号之一
申请执行人:郭凤怀，男，1963年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：袁文宏，男，1965年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郭凤怀与被执行人袁文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭凤怀向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初10711号民事判决书，确定被执行人袁文宏向申请执行人郭凤怀支付劳务费110000元；案件受理费3100元；公告费300元；申请执行费1601元，以上共计115001元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院于2017年12月5日冻结了该车辆车户、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××42）房产，本院于2017年11月15日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权，期限为3年，因上述房屋有查封有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院依据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序或本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1601元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初210号
原告肖秀群，女，1963年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。
被告莫以廷，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告肖秀群诉被告莫以廷民间借贷纠纷一案中，原告肖秀群于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖秀群以被告莫以廷已全部履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖秀群撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取为1088元，由原告肖秀群负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年三月一日
书记员 凌 枫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1376号
申请执行人李福红，女，1963年11月20日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人于兰，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。
本院在执行申请执行人李福红与被执行人于兰为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月28日作出（2016）辽0214民初2674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人李福红向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人李福红撤回执行申请，终结对大连市普兰店区
人民法院（2016）辽0214民初2674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东东
二〇一八年一月十一日
书记员 于 翕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢2221号
申请执行人蒋泉英，女，1968年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人姜洪南，男，1966年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人成方娟，女，1965年5月23日生，汉族，宜兴市。
蒋泉英与姜洪南、成方娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月5日作出（2011）宜民初字第2370号民事判决书已发生法律效力。依该判决：姜洪南于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋泉英借款96000元，并承担借款45000元自2009年10月16日起、借款51000元自2011年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费1210元由姜洪南负担。因姜洪南未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋泉英向本院申请执行，本院于2011年12月23日立案执行，2012年5月29日裁定终结本次执行程序，2012年8月28日依法裁定追加成方娟为被执行人，2016年11月2日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月2日向被执行人姜洪南、成方娟送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜洪南、成方娟名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月17日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人姜洪南、成方娟名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人姜洪南、成方娟名下无房产登记信息,被执行人成方娟所有的车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，现苏Ｂ×××××汽车无法查找。
4、本院已将被执行人姜洪南、成方娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位15842元，尚未执行到位81368元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 乐
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初351号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人刘传虎，男，1998年1月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被梁平区公安局刑事拘留，同年7月14日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年11月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月3日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年11月6日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，同年11月9日由本院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕422号起诉书指控，被告人刘传虎于2017年2月至4月期间，在重庆市梁平区云龙镇人民村和双桂街道，采用秘密手段，多次入户盗窃作案，盗窃他人财物价值286元人民币。被告人刘传虎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘传虎拘役五个月，并处罚金一千元人民币。被告人刘传虎对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人刘传虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年3月9日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人刘传虎退赔被害人刘友光损失186元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王长平
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初2号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人经某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2016年9月27日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]234号起诉书，指控被告人经某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人经某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月13日晚7时许，公安民警清查桂林市秀峰区风范艺术主题酒店时，在被告人经某停放在该酒店的一辆黑色雪佛兰牌轿车内（车牌号：桂CF***5，车主：被告人经某母亲肖某某）当场查获被告人经某所持有的一支改制射钉枪及子弹一发。
公诉机关提交了下列证据：证人肖某某、郭某某的证言；现场辨认笔录及指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；抓获经过、扣押清单、搜查笔录、机动车信息查询单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人经某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人经某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人经某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人经某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年年初的一个晚上，被告人经某自称从一名外号叫“睡仙”的朋友处获得一把改制射钉枪。2016年9月13日早上7时许，被告人经某和朋友在桂林市秀峰区风范艺术主题酒店住宿玩耍，遇到公安民警对该酒店进行清查，随后，公安民警在被告人经某停放在该酒店的一辆黑色雪佛兰牌轿车内（车牌号：桂CF***5，车主：被告人经某母亲肖某某），当场查获被告人经某所持有的一支改制射钉枪及子弹一发。后被告人经某被公安人员带走调查。
经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人经某所持有的一支改制射钉枪能正常击发，属火药枪支。
上述事实，被告人经某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人肖某某、郭某某的证言；现场辨认笔录及指认照片；桂林市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见；抓获经过、扣押清单、搜查笔录、机动车信息查询单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等书证；被告人经某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人经某违反枪支管理规定，其非法持有的枪支经鉴定，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：“非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支”的构罪标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人经某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人经某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第七十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销桂林市秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第177号刑事判决书对被告人经某犯寻衅滋事罪所宣告的缓刑，原判决有期徒刑一年，执行有期徒刑一年；
二、被告人经某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；与前判决被告人经某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人经某犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日至12月31日被羁押，共羁押25日，折抵刑期25日，即自2016年9月13日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年一月二十日
书记员 廖鑫凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审17号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人杨宗华，男，1986年7月12日出生汉族，住四川省广安市广安区。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月17日向本院申请执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年8月4日对被执行人作出闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》，主要内容为：2016年6月6日17时5分左右，当事人杨宗华驾驶蓝色车闽Ａ-×××××X客车在齐安路，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定。证据：《交通运输执法现场笔录》、《交通执法询问笔录》、当事人的陈述。依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2116序号一般情节的规定，对被执行人杨宗华予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2016年6月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2016）告字第2865号《行政处罚告知书》，于2016年6月19日邮寄送达被执行人。因被执行人未提出陈述申辩及听证，申请人于8月4日作出闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》，于2016年8月7日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2017年2月10日作出闽榕交执（2017）催告字第009号《行政强制执行催告书》，并于2017年2月12日邮寄送达被执行人。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年3月17日向本院申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2016年8月7日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2016年8月22日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2016年8月23日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年3月17日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2016）罚字第2865号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 郑叔忠
人民陪审员 余 凤
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7533号
原告代景峰，男，汉族，1977年2月9日出生，住址台前县。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。
原告代景峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代景峰的委托代理人杨德强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××自重自卸货车挂靠在台前县翔运汽车运输有限公司经营。2014年9月6日，原告为豫Ｊ×××××自重自卸货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2014年9月7日至2015年9月6日。2015年5月1日0时55分左右，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在山东省梁山县汶梁路韩岗路段在躲避对方车辆时，操作不当，豫Ｊ×××××自重自卸货车掉到路边沟里，造成豫Ｊ×××××自重自卸货车损坏。豫Ｊ×××××自重自卸货车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为36160元。本次事故原告还支付施救费用8600元。车辆修复后，2015年5月8日，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在清丰县瓦屋头路段倒车时，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成车辆及路边院墙损失的交通事故。豫Ｊ×××××货车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车辆损失为145500元。本次事故原告还支付施救费用9200元，赔偿院墙等损失7800元。原告因两次车辆损失向被告申请理赔，双方未能达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、三者损失合计207260元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失我司同意在保险合同约定范围内赔偿，施救费开具的地点不一致，票据不真实，被告不应支付。诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月6日，代景峰为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为297000元）、第三者商业责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年9月7日00时起至2015年9月6日24时止。2015年5月1日0时55分左右，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在山东省梁山县汶梁路韩岗路段在躲避对方车辆时，操作不当，豫Ｊ×××××自重自卸货车掉到路边沟里，造成车辆损坏。车辆修复后，2015年5月8日，原告代景峰驾驶豫Ｊ×××××自重自卸货车在清丰县瓦屋头路段倒车时，因操作不慎，车辆发生侧翻，造成车辆及路边院墙损失的交通事故。针对被保险车辆2015年5月1日的事故，原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对被保险车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月19日作出濮正鉴[2017]第1058号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为36160元。因本次事故，原告支出吊车费拖车费及现场施救费8600元。针对被保险车辆2015年5月8日的事故，原、被告共同委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对车辆损失价值进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月19日作出濮正鉴[2017]第1057号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为145500元。因本次事故，原告支出施救费9200元。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对第三者房屋院墙损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月5日作出宏信濮鉴（2017）0516号鉴定意见书，结论为在评估基准日损失为9030元，原告据此赔偿第三者张道峰院墙损失7800元，被告对此有异议，但并未提供相反证据。
另查明，豫Ｊ×××××号车辆登记在台前县翔运汽车运输有限公司名下，该公司出具证明一份，显示豫Ｊ×××××号车辆实际车主为原告代景峰，2015年5月1日、2015年5月8日发生的交通事故造成的损失代景峰承担，该公司放弃保险索赔权，保险权益归代景峰所有。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、台前县翔运汽车运输有限公司营业执照、代理服务合同、保险单据、事故现场照片、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者商业责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车辆在2015年5月1日及2015年5月8日发生事故的损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，2015年5月1日车损数额为36160元，2015年5月8日车辆损失价值为145500元，在被告保险金额范围内，被告应予赔偿。原告主张实际赔付第三者院墙损失7800元，提供的评估报告数额为9030元及第三者出具的7800元收据为证，被告虽然对此有异议，但未申请对第三者损失进行重新鉴定，故损失数额以原告提交的收条7800元为准。施救费17800元（8600元+9200元）是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金207260元（36160元+145500元+7800元+17800元=207760元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告代景峰保险金207260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4409元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1721号
原告:孔胜莽，男，汉族，1985年8月22日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:王金凤，女，汉族1989年1月9日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:王继，河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告孔胜莽诉被告王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔胜莽及委托诉讼代理人王含盈、被告王金凤及委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔胜莽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，因被告一直未履行还款义务，双方因此发生纠纷，双方于2017年11月28日在派出所进行了调解，并达成了调解协议。协议签订后，被告给原告出具了借条，并约定了还款期限，期限届满后原告向被告索要该款，被告一直未履行还款义务。
被告王金凤辩称，原告所诉与事实不符，该借条实质为欠条，并且欠款属被告所在的公司万盛汽贸有限公司所欠，书写该欠条系被告被原告逼迫的情况下所书写，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告孔胜莽与被告王金凤于2017年11月28日在太康县公安局建设路派出所，在该所工作人员的主持下，双方达成调解协议，协议约定：“1、由王金凤负责给孔胜莽出具一份借条（借款金额为45000元，还款期限为40天）；2、孔胜莽将奥迪车完好无损归还王金凤，时间为2017年11月28日；3、双方互不追究对方的法律责任及民事责任；4、以后双方不得以此事无端滋事；5、此协议双方签字后生效。”双方在协议上签名。然后被告王金凤给原告出具了一张40000元的借条。
本院认为，被告借原告款40000元有被告亲笔书写的借条为证，应予偿还，原告要求利息，因双方未约定利息，根据有关法律规定，本院对此请求不予支持；被告辩称借条是在被胁迫的情况下书写，没有证据证明，对此辩称本院不予采纳，所以对原告要求被告偿还40000元本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王金凤于本判决生效之日起五日内偿还原告孔胜莽款40000元；
二、驳回原告孔胜莽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王金凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 张庆
二〇一八年三月三十日
书记员 苏静
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初629号
原告：文某。系吴殿停之女。
法定代理人：文明，原告之父。
原告：吴凤志。系吴殿停之父。
原告：李淑平。系吴殿停之母。
三原告的委托诉讼代某：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：齐小东，住榆树市。
委托诉讼代某：曹庆东，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，系经理。
地址长春市绿园区景阳大路1118号7楼。
委托诉讼代某：姜喜林，被告单位工作人员。
原告文某、吴凤志、李淑平诉被告齐小东、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巍、被告齐小东的委托代某曹庆东、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代某姜喜林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
文某、吴凤志、李淑平向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告死亡赔偿金480197.20元、丧葬费25779元、被抚养人人生活费116822.03元，交通费2000元、办理丧葬误工费5128.20元，精神损害抚慰金50000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日11时10分许，吴殿停乘坐白阳驾驶的×××号轿车与被告齐小东驾驶×××号在九大公路12公里+250米处相撞，造成乘员吴殿停、高树侠死亡，白阳、齐小东、吴亚军等人受伤。经交警部门认定，白阳、齐小东负事故同等责任。被告丰雨系×××号小型轿车所有人。×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。
阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，因为还有其他伤者，同意在交强险限额内按比例赔偿，诉讼费，我方不予赔偿。
齐小东辩称，应按农村标准赔偿，要求对租房协议签名进行鉴定。
经审理查明，2016年9月13日11时10分许，吴殿停乘坐白阳驾驶的×××号轿车与被告齐小东驾驶×××号在九大公路12公里+250米处相撞，造成乘员吴殿停、高树侠死亡，白阳、齐小东、吴亚军等人受伤。经交警部门认定，白阳、齐小东负事故同等责任。×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。原告与白阳、白月春已和解，原告对白阳、白月春、大地财险撤诉。
此次事故给三原告造成如下损失，吴殿停死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年），丧葬费25779元，文某被抚养人生活费116822.03元（17972.62元×13年÷2人），交通费2000元，精神损害抚慰金25000元。
本院认为，原告因吴殿停在本次交通事故死亡造成的损失，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失应由被告齐小东承担50%赔偿责任。因本次事故造成吴殿停死亡，给原告带来一定精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币25000元为宜，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，不应全部支持。根据原告提供的吴殿停长春市从业人员健康体检培训合格证、社会保障卡、新天地购物公园工作人员胸牌、租房协议及吴殿停朋友白阳、田国华庭审陈述，可以认定原告居住在城镇并且原告的收入来源并非农业，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，故对被告齐小东对租房协议申请鉴定的请求，不予支持。因原告处理本次事故相关事宜，必然产生交通费，交通费酌情保护2000元。���上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告文某、吴凤志、李淑平97512元[72512元（死亡赔偿金、交通费、被扶养人生活费、丧葬费）+精神损害抚慰金25000元）]。
二、被告齐小东于本判决生效后立即赔偿原告文某、吴凤志、李淑平285053.12元即（死亡赔偿金498017.2元+丧葬费25779��+被抚养人生活费116822.03元+交通费2000元-72512元）X50%
案件受理费10100元减半收取5050元，由被告齐小东负担2025元，由原告承担2025元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔俊琦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2511号之三
申请执行人：韦萍，女，汉族，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。
被执行人：傅代菊,女，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨中楼，男，汉族，1962年12月22日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人韦萍与被执行人傅代菊,杨中楼借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初4087号民事调解书已发生法律效力。被执行人傅代菊,杨中楼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人韦萍于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”、高院“点对点”查询、全国法院“总对总”查询被执行人杨中楼、傅代菊名下车辆已查封，并冻结杨中楼工资帐户，此外暂无财产可供执行，申请人韦萍也未能提供确切的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人韦萍与被执行人傅代菊,杨中楼借款合同纠纷（2016）渝0111执2511号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 李玉国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何丽莉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初570号之一
原告：吴兆伟，男，1983年3月6日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
被告：张娣，女，1983年7月6日出生，汉族，现住淄川区。
原告吴兆伟与被告张娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴兆伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴兆伟撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，财产保全费920.00元，共计1975.00元由吴兆伟负担。
审 判 员 唐 峰
二〇一八年三月十四日
代理书记员 岳金霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1076号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人成龙飞，男，1988年10月11日生，汉族，宜兴市人，初中文化，电焊工，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸毒，于2017年8月9日被宜兴市公安局行政拘留九日。因本案于2017年8月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月5日被宜兴市公安局取保候审，9月27日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人成龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉，被告人成龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月10日至7月20日期间，被告人成龙飞宜兴市徐舍镇佘圩村上圩村86号其家中，容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年8月6日下午，被告人成龙飞在上述地点，容留吸毒人员胡某、丁某龙吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年8月8日，被告人成龙飞至公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人成龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员胡某、丁某龙的陈述笔录，证人毛某的证言，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成龙飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人成龙飞能向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成龙飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年九月二十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执恢11号
申请执行人:陈兴,男,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人:冉启洲,男,陕西省石泉县人,住石泉县饶峰镇。
本院在执行陈兴与冉启洲借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日向被执行人冉启洲送达执行通知书，责令其于2016年10月28日前给付陈兴借款406200元，交纳诉讼费3696元、申请费6000元。被执行人冉启洲未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日双方达成执行和解协议，但被执行人冉启洲未按和解协议履行。在诉讼中本院于2016年8月12日以（2016）陕0922民初734之1号民事裁定查封被执行人冉启洲位于石泉县城关镇北街六组新桥小区2#，房产证号为城关镇字第193**号房一套。2017年3月28日陈兴提出申请恢复执行。根据申请人陈兴申请及法律规定，本院委托陕西高德资产评估有限公司对查封的房屋及房内家具进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人冉启洲位于石泉县城关镇北街六组新桥小区2#，房产证号为城关镇字第193**号房一套，餐桌及8把餐椅木质（一套），吸尘器、鱼缸、电热水壶、电暖器、电饭煲、电磁炉、电压力锅各一个，主卧大床、次卧木床、次卧折叠床各一张，高脚凳6个、主卧电脑椅1把。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 常壮壮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6585号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区第三工业园。
诉讼代表人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
被告：何德贵，男，1979年2月24日出生，汉族，住广西藤县。
被告：谢微微，女，1981年5月6日出生，汉族，住广西藤县。
被告：何志全，男，1974年7月17日出生，汉族，住广西藤县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司（以下简称公信铜山公司）诉被告何德贵、谢微微、何志全融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱韵颐、史书到庭参加诉讼，被告何德贵、谢微微、何志全经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何德贵、谢微微给付所欠租金324601及逾期利息（逾期利息从2011年9月8日起算至2017年6月15日为173712元，以后继续计算至欠款付清之日）；2、被告何志全承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，被告何德贵同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》租赁了QY16D徐工重型汽车起重机一台(发动机号D9115039416；车架号LXGBCA241BA009716)，但被告没有履行付款义务，严重违约。后徐工租赁公司将债权依法转让给原告并履行通知义务，被告仍拒绝还款。被告谢微微系被告何德贵配偶，该债务系其夫妻关系存续期间形成，是为夫妻共同债务。被告何志全系该债务保证人，依法应当承担连带清偿责任。
被告何德贵、谢微微、何志全未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年6月27日，被告何德贵作为承租人和出租人徐工租赁公司签订了合同号为XGRZ-01-201106-0820的《融资租赁合同》一份，租赁了QY16D徐工重型汽车起重机一台，融资租赁合同主要约定：1、徐工租赁公司根据承租人何德贵对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租设备为一台徐工牌QY16D徐工重型汽车起重机(发动机号D9115039416；车架号LXGBCA241BA009716)，设备金额51.5万元;2、设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月付款日为2011年8月1日，最后一期付款日为2014年7月1日；3、承租方在合同签订后应交纳履约保证金2.575万元，首期租金5.15万元；在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后月租金及其他应付款；因承租人违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；4、租赁年利率为6.71%，月租金1.4251万元，月租金总额为51.3036万元，本合同确定的租金总额为56.4536万元；5、承租方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按照日双倍利率支付迟延付款期间的利息。
上述合同签订当日，被告何志全和徐工租赁公司签订了保证担保合同，自愿为何德贵租赁合同提供连带保证担保，保证范围为租赁租金本金、利息、违约金等其他应付款项。
被告何德贵于2011年8月按合同约定缴纳了履约保证金2.575万元及首期租金等并在徐工租赁公司出具的客户接车交接表上签名。除首期租金外，被告何德贵陆续支付租金总额为188435元，该款仅够支付合同约定的前13期租金，此后被告未再付款；依照合同约定，被告从每期租金应付而未付次日起应按合同约定年利率6.71%的双倍计算逾期利息，据此计算，至2017年6月15日被告应支付的逾期利息为173712元。
2016年7月，徐工租赁公司和本案原告签订了债权转让协议，将涉案融资租赁合同所有权利转让给本案原告并分别向三被告通过EMS专递寄送了债权转让通知书和催款函。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的融资租赁合同、保证合同、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知、催款函及邮寄查询材料、计算明细表等主要证据证明。
本院认为：被告何德贵与徐工租赁公司签订的融资租赁合同，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因该合同所产生的债权债务依法应予以保护。上述合同签订后，徐工租赁公司已按约交付涉案设备，完全履行了合同义务；被告何德贵未能全面履行约定的按期付款义务，违反了合同规定，对本案纠纷的发生，被告何德贵应承担全部责任。
原告公信铜山公司与徐工租赁公司签订了债权转让协议书，徐工租赁公司依法将涉案全部债权转让给本案原告并履行了通知义务，因此，原告公信铜山分公司对本案被告主张权利，本院予以支持。
被告何志全自愿和徐工租赁公司签订保证担保合同，为本案融资租赁合同提供连带保证担保，该保证担保依法有效，但合同未明确约定保证期间，依照法律规定，债权人应在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告不能举证在上述期间内已主张过权利，因此，被告何志全保证责任应予免除。
本案融资租赁合同规定了承租人未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延期间的利息，该合同约定未超出法律规定，依法有效，故原告主张对被告以未付租金或每期迟延支付租金为基数，按合同约定的日双倍利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持。对于被告在合同签订后已交纳的履约保证金2.575万元，依照合同约定，履约保证金仅在因承租人违约导致本合同终止时不予退还；而本案原告并未要求解除合同，本案融资租赁合同并未终止，因此，该保证金应冲抵所欠债务。
原告主张何德贵配偶谢微微应承担共同偿还责任，但原告不能提供谢微微在涉案相关合同文件上签名愿意共同承担的证据，也不能举证证明涉案债务用于夫妻共同经营，因此，对本案债务不宜认定为夫妻共同债务。
依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德贵自本判决生效后十日内偿付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金324601元及逾期利息（逾期利息计算至2017年6月15日为173712元，以后按合同约定年利率6.71%的双倍继续计算至债务清偿之日，应扣除被告所交保证金2.575万元）；
二、驳回对被告何志全、被告谢微微的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元、公告费460元、保全费3011元，由被告何德贵负担（该款原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一八年三月十日
书 记 员 许 蕴
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00703-3号
申请执行人李庆贞,住安阳市北关区红星路。被执行人郭成军，住安阳市北关区盘庚街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00703-3号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成军在中国农业银行账户内存款人民币514000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小平
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执538号
申请执行人：孔祥玲，女，1982年4月10日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县兴国乡前进村。
被执行人：付凯，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇合心村。
本院在执行申请执行人孔祥玲与被执行人付凯买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹铁岩
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3576号
原告：李栋凯，男，1972年02月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告李栋凯诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李栋凯的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李捷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：梁立民，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：王春伟，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张玉书，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冯瑞林，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁立民、王春伟、张玉书、冯瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67，933.63元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁立民与被告王春伟系夫妻关系。2014年4月11日，原告为被告梁立民、王春伟、张玉书各贷款50,000.00元，冯瑞林贷款40,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年4月11日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1046号之二
申请执行人：王某，男，1957年生，汉族，住伊川县高山乡。
申请执行人：王某，男，1990年生，汉族，住伊川县高山乡。
申请执行人：王某，男，1994年生，汉族，住伊川县高山乡。
被执行人：王某，男，1975年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
本院在执行申请执行人王某、王某、王某与被执行人王某其他案由纠纷一案中，申请人王某、王某、王某以与被执行人王某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年10月19日自愿申请撤销对被执行人王某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3116民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 王 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 李志隆
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执110号
申请执行人：徐巍松
被执行人：丁辉、张锋：
关于徐巍松与丁辉、张锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币212700.00元，现已强制执行到位人民币212700.00元，本院将该款转付给申请执行人。至此，徐巍松向本院申请执行的(2016)苏0684民初5796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保896号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：谢德兵。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人谢德兵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人谢德兵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1311号
原告：兴城洪福物业有限公司。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：高连启，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告高连启物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判长 杨昭宁
审判员 王 珂
审判员 田元元
二〇一七年十月二十日
书记员 邵 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2414号
原告秦文静，女，汉族，生于1991年2月20日，住三门峡市陕州区。
被告刘晓娜，女，汉族，生于1981年11月18日X，三门峡市陕州区户。
原告秦文静与被告刘晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告秦文静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文静申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文静撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦文静承担。
审判员 常 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆美铃
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执219号之一
申请执行人王学军，男，汉族，1961年12月9日生，个体户，住扬州市宝应县。
被执行人孙流海，男，汉族，1968年11月7日生，无业，住淮安市金湖县。
王学军与孙流海合伙纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月6日作出（2016）苏0831民初1500号民事判决书，由于被执行人孙流海未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人王学军向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1500号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓曼
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初809号之一
原告王建军。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人黄照，深圳市腾讯计算机系统有限公司法务。
本院在审理原告王建军与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘頔一
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4379号
原告：璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站，经营者陈文凯，男，汉族，生于1950年9月23日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：徐廷英，女，汉族，生于1970年10月15日，住重庆市璧山区。
被告：重庆宝富建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区宝峰镇长峰街88号。
法定代表人：彭建华，经理。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律服务工作者。
原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站与被告重庆宝富建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人肖绍志、徐廷英,被告重庆宝富建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人易忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年2月19日签订的《建筑工程设备租赁合同》；2、判令被告立即支付所欠原告租金375354元、上下车费10617元、维修费1604元、配件赔偿费395元，合计387970元；3、判令被告立即退还钢管288.2米、扣件34357套，逾期不能退还则按照合同约定的赔偿标准计算赔偿损失，并按照合同约定的租金标准从2017年6月1日起继续计付租金至材料还清或退还请为止；4、判令被告承担违约金70000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因永川金科阳光小镇项目所需，于2014年2月19日与原告签订了《建筑工程设备租赁合同》，合同中双方对物资品名、日租金标准等进行了约定，合同签订后原告向被告所属项目工地提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，全面履行了合同，而被告未按照合同约定支付租金，截止2017年5月30日被告已欠原告租金等共计387970元，并有部分材料未退还。被告未按合同约定支付租金属违约，原告现主动降低违约金标准要求被告支付违约金70000元。为此原告特具状起诉，请求依法判决。
重庆宝富建筑劳务有限公司辩称，原告要求我公司承担责任是没有依据的，签订租赁合同不是我公司真实意思表示，是张常洪私刻我公司公章。原告举示的租赁合同是复印件，被告公司的印章在公安机关备了案的，要求原告提供原件以做被告申请公章鉴定所用，不认可原告说的《建设工程设备租赁合同》原件在被告处。对租赁合同复印件下部张常洪出具的声明不认可，不确定是不是张常洪本人所写且对此声明的内容真实性也不认可。仅凭打款凭证要求我公司承担责任不成立，2016年初曾维勇曾经挂靠我公司做过一个大桥附属工程，就该工程曾维勇有工程款在我公司，后来原告找到被告闹，被告就依据曾维勇的委托将曾维勇在被告处的工程款支付了200000元给原告。原告应该找曾维勇和张常洪承担责任，在本案中我公司不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：原告以签订日期为2014年2月19日的《建设工程设备租赁合同》复印件为据起诉来院，要求解除租赁合同，并由被告给付其租金、违约金等费用，退还钢管、扣件等租赁物资。该《建设工程设备租赁合同》复印件出租方即甲方载明为原告，合同尾部乙方处加盖有“重庆宝富建筑劳务有限公司”字样印章，合同第六条约定乙方工程名称为永川金科阳光小镇，租赁物资交接地点在甲方库房。《建设工程设备租赁合同》复印件上下方记载有文字：“此合同工地为永川金科阳光小镇，由重庆宝富建筑劳务公司与璧山县凯鸿建设工程设备租赁站签订的建设工程设备租赁合同。经办人：张常洪、曾维勇。此合同原件已被重庆宝富建筑劳务公司收回，此合同复印与原件一致。张常洪51022919751015XXXX”，证人曾维勇陈述前述文字包括“曾维勇”三个字均不是其本人书写。原告在庭审中陈述《建设工程设备租赁合同》原件于2016年8月25日被被告法定代表人彭建华收取。2016年9月7日被告向原告经营者陈文凯的账户转入200000元。被告及证人曾维勇在庭审中陈述被告支付给原告的200000元是被告代曾维勇支付原告。
本院认为，书证应当提交原件。原告提交的《建设工程设备租赁合同》为复印件，原告在庭审中仅举示了录像时长为6秒的录像光盘拟证明《建设工程设备租赁合同》原件被被告法定代表人彭建华收取，但从原告提交的录像光盘来看，该录像仅显示一个自然人在看一份文件，并不能体现此文件就是本案所涉《建设工程设备租赁合同》原件，更不能体现是被告人员收取了原告所持有的《建设工程设备租赁合同》原件。关于《建设工程设备租赁合同》复印件上记载“此合同工地为永川金科阳光小镇，由重庆宝富建筑劳务公司与璧山县凯鸿建设工程设备租赁站签订的建设工程设备租赁合同。经办人：张常洪、曾维勇。此合同原件已被重庆宝富建筑劳务公司收回，此合同复印与原件一致。张常洪51022919751015XXXX”的问题，曾维勇陈述此段文字并非他本人书写，本案中张常洪未到庭也无法查实此段记录是否为张常洪本人书写，另原告陈述《建设工程设备租赁合同》原件被彭建华收取、是彭建华叫张常洪签的字，如此情况属实，依据常理，理应是谁收取谁签字，即应由彭建华或被告签章确认《建设工程设备租赁合同》原件被被告收取而非张常洪，且原告也未举证证明张常洪、曾维勇是被告员工。故对原告称《建设工程设备租赁合同》原件已于2016年8月25日交给被告法定代表人彭建华的诉称意见本院不予支持。原告举示的租用明细表和退还明细表、租金结算表上也未加盖被告公司的印章或由确定是被告工作人员的签字。关于2016年9月7日被告向原告经营者陈文凯的账户转入200000元的问题，因被告及曾维勇均陈述此200000元是被告代曾维勇支付原告，仅凭此打款行为并不能证明原被告之间存在租赁合同关系。原告也未举证证明被告使用了原告所提供的租赁材料，曾维勇在庭审中陈述原告的租赁材料全部用于曾维勇与张常洪承建的两个工程中。综上，原告举示的证据不能证明被告于2014年2月19日与原告签订了《建设工程设备租赁合同》、也不能证明被告确实使用过原告所述的租赁材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站的诉讼请求。
案件受理费3560元，案件保全费3720元，由原告璧山区凯鸿建筑工程设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执525号
申请执行人管成兴，男，1950年10月7日，汉族，住���徽省郎溪县。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司66176701-4
住所地：碣石山盐城市阜宁县阜城西大街7-8号
本院在执行申请执行人管成兴与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22000元，已履行0元。经网络查控，发现有大额银行存款，但是已经被其他地市法院冻结和轮候冻结，暂时无车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行，暂时终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2539号
原告：刘翠红。
被告：丁红亮。
委托代理人：秦破锅。
原告刘翠红与被告丁红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟���任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠红、被告丁红亮及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠红诉称，2016年4月29日，被告丁红亮以公司需资金为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，由被告所有的冀A8B0**汉兰达轿车作为该笔借款抵押担保，借款到期后，经原告多次向被告催要，被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未偿还，期间被告又以筹款需要费用为由向原告借款7600元，现共计欠款本金107600元，为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金107600元及利息，利息按月利率2%计算。
被告辩称，原告所述应以证据说话。
经审理查明，2016年4月29日，被告丁红亮以公司需资金为由向原告借款10万元，同时给原告出具了一张借条，该借条载明：“今有丁红亮借刘翠红现金100000元，经双方同意达成以下协议：1、利息2分，每月原则上结息一次，借期为一年；2、借款方用丰田汉兰达一辆作为抵押，在此期间此车不准再次抵押或买卖（车牌号为：冀A8B0**）；3、如借款到期，出借人刘翠红有权扣留或拍卖抵押物，借款人不得以任何理由干预“。原告从2016年4月29日到2016年4月30日共计两天通过使用支付宝转账11次，共计10万元转到被告丁红亮的账户。原告履行了10万元的借款义务后，被告丁红亮分别于2016年6月1日偿还利息2000元，于2016年9月21日偿还利息2000元，于2016年12月15日偿还利息8000元，于2017年1月27日偿还利息2000元，于2017年5月9日偿还利息5000元，共计偿还利息19000元。剩余本金及利息被告一��未支付。另外查明原告称在2017年6月13日被告以贷款需要为由，要求原告为其垫付贷款手续费用7600元，被告否认让原告垫付上述款项，原告未向本院提供充分证据支持。
原告提交了以下证据：1、2016年4月29日的签订的借款金额为10万元的借条，双方对此无争议，本院对该证据的真实性予以认可。2、10万元借款的支付宝转账记录，双方对此无争议，本院对该证据的真实性予以认可。3、2016年6月30日原告给贷款方刘利辉转款7600元的微信转账记录，被告对该证据不予认可，被告称2016年6月13日时被告要求原告先帮其垫付这7600元，但是被原告所拒绝，所以被告不认可2016年6月30日原告给刘利辉转款的7600元是受被告指示的，原告与刘利辉的转账行为属另一法律关系，不能约束被告丁红亮。原告对于该主张也无其它证据提交，故本院对该证据不��采信。4、2016年5月至7月份原告在河北铁工高铁智能装备制造有限公司的考勤表，2016年6月8日河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告支付工资的支付宝转账凭证，用以证明原告在该公司上班，本院对该证据的真实性予以认可。
被告提交的证据：1、2016年6月1日偿还利息2000元，2016年9月21日偿还利息2000元，2016年12月15日偿还利息8000元，2017年1月27日偿还利息2000元，2017年5月9日偿还利息5000元的银行转账凭证和原告收款记录，对此原告也无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。2、2013年8月26日通过河北铁工高铁智能装备制造有限公司转给原告的4000元的河北银行网上银行电子回单，用于证明是偿还了原告的借款利息，原告对此不予认可，原告称该4000元是河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告发放的工资、奖金，并不是被告偿还的利息。由于被告提供的网上银行电子回单的备注载明该4000元是工资、奖金收入，且转款人并非被告丁红亮，对被告丁红亮主张河北铁工高铁智能装备制造有限公司给原告转账的4000元属给付原告利息的诉讼主张缺乏其他相关证据支持，故本院对该证据不予采信。
以上所述，有借条、转账凭证、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告丁红亮偿还10万元借款的请求本院予以支持，对原告要求被告偿还7600元的请求由于原告未提供充足的证据，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息的请求符合法律规定，故本院对该请求予以支持。被告2016年4月29日借款后已按约定的利率给付原告利息19000元，双方约定的利率为月息2分，被告给付原告每月利息为100000*0.02=2000元，由于被告已履行了部分利息给付义务，被告给付原告利息的时间应从借款之日起减去9个半月开始计算。第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。基于上述规定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
被告丁红亮于本判决生效后十日内给付原告刘翠红借款本金100000元及利息，利息自2017年2月16日起月利率2%计算，至本判决履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，被告承担2300元，原告承担150元，保全费1020元，由被告丁红亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2450元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二九日
书记员 牛姝学
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3087号
原告：吴成军，男，汉族，1979年10月3日出生，住四川省仪陇县。
被告：确莫一洛，男，彝族，1975年9月11日出生，住四川省美姑县。
本院在审理原告吴成军诉被告确莫一洛买卖合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 瑜
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：王忠辉，男，1979年5月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李士伟，女，1990年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘景春，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：石鑫，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王忠辉、李士伟、石鑫、刘景春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息37,669.18元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王忠辉与被告李士伟系夫妻关系。2015年2月16日，原告为被告石鑫、王忠辉各贷款30,000.00元，刘景春贷款40,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年2月16日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张棱金，女，1979年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人张棱金因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张棱金向本院申请再审称，张棱金自2001年3月22日进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定张棱金工作岗位为裁剪部，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，张棱金的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据张棱金的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。张棱金提供的工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明张棱金的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与张棱金签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而张棱金向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬，符合分配制度。张棱金多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了张棱金的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，张棱金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，张棱金提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照张棱金提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，张棱金提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定张棱金工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年2月的《员工薪资表》或《员工薪水资表》）载明，张棱金的工资构成为底薪、加班补贴两项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且张棱金在2014年10月至2014年12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，张棱金主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，张棱金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张棱金的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1647号
原告王某某
委托诉讼代理人：陈某某
被告李某某
被告边某某
原告王某某与被告李某某、边某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，因被告李某某、边某某住址不明确，转为普通程序，向二被告发出公告送达相关法律文书及开庭传票，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款18万元及利息（月利率以15‰计算，从2015年8月27日起计算至履行完毕之日止）。
原告向法庭提供借据1支，用以证明二被告向原告借款13万元，月利率1.5分，另加利50000元。
经庭审举证，本院对原告提供的证据予以认定，并查明以下事实：2013年12月20日被告边某某、李某某向原告借款10万元，利息2分。2014年1月13日，李某某向原告借款3万元，2017年8月27日，结算13万元借款利息后另出具借据一支，借据显示，今贷到王某某人民币壹拾叁万元，利息1.5分加利50000元。
本院认为，本案争议的焦点是被告在借款13万元条据上加注利5万元可否作为借款本金再行计算利息。二被告在2013年12月20日向王瑛借款10万元，2014年2月13日，李某某向王英借款3万元经结算后于2015年8月27日，另行出具借据1支，借款13万元，利息1.5分，加利5万元。根据条据显示，加利5万元在约定借款之后加注。据此，该5万元应当未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条二百零五条、二百零六条规定，判决如下：
一、被告李某某、边某某于判决生效后十日内偿还原告借款130000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2015年8月27日起计算至履行完毕之日止）
二、被告李某某、边某某于判决生效后十日内偿还原告借款利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾明学
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督515号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人邓迪，女，1983年5月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人邓迪申请支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于12月28日发出(2017)吉0106民督515号支付令，限令被申请人邓迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓迪在规定期间内提出了书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督515号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月十二日
书记员 康宁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1714号
罪犯熊俊臣，男，1991年12月29日出生，苗族，出生地云南省威信县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年8月10日作出(2014)珠斗法刑初字第272号刑事判决，以被告人熊俊臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊俊臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊俊臣在服刑考核期间，获得总考核分2477分，4次表扬，剩余考核分77分；无扣分。该犯缴纳罚金5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊俊臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊俊臣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执288号
申请执行人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
法定代表人：龚小元，该公司董事长。
被执行人：淮安市鹰翔新材料制造有限公司,住所地淮安市清浦区王元工业集中区。
法定代表人：周文敬，该公司经理。
被执行人:周文敬,男,1960年3月7日出生,56岁,汉族,住淮安市清河区。
被执行人:孙旭辉,女,1986年2月6日出生,30岁,汉族,住江苏省涟水县。
申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司与被执行人淮安市鹰翔新材料制造有限公司、淮安市中天生物工程有限公司、周文敬、孙旭辉金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6030号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市鹰翔新材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司借款本金400万元，利息56111.95元（利息已计算到2016年8月17日，之后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计4056111.95元；被执行人淮安市中天生物工程有限公司、周文敬、孙旭辉对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费39249元，减半收取，由被执行人淮安市鹰翔新材料制造有限公司负担，被执行人中天生物工程有限公司、周文敬、孙旭辉承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4251151.95元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6030号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晨曦
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执893号
被执行人:王兆斌,男性,汉族,1982年06月23日出生,住关庙镇西湾村。
被执行人王兆斌，犯盗窃罪，本院于2016年6月23日作出的（2016）陕0902刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人王兆斌无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执893号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十日
书记员 任 飞