wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6273号
原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。
法定代表人：吕一玲，系该行行长。
委托代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：浙江一达研磨有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九龙北路158号。
法定代表人：应永武。
被告：万年县正能置业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇六0北大道凯旋半岛。
法定代表人：应永武。
被告：应永武，男，汉族，1964年3月30日出生，住浙江省永康市。
被告：王美娟，女，汉族，1969年12月6日出生，住浙江省永康市。
被告：浙江三松工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园北大道98号。
法定代表人：童子喜。
被告：童子喜，男，汉族，1962年10月18日出生，住浙江省永康市。
被告：林月妃，女，汉族，1962年10月21日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司永康支行与被告浙江一达研磨有限公司、万年县正能置业有限公司、应永武、王美娟、浙江三松工具有限公司、童子喜、林月妃金融借款合同纠纷一案中，因原告金华银行股份有限公司永康支行未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢志峰
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 朱喜福
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 楼贝贝
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5986号
原告：苏明亮，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
被告：杜虎，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：重庆佳顺汽车租赁有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段213号（俊佳花园1幢）。
法定代表人：杜虎，经理。
原告苏明亮与被告杜虎、重庆佳顺汽车租赁有限公司（以下简称佳顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明亮的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告杜虎、佳顺公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏明亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付租车款24000元及利息；2、判决两被告按合同标准向原告支付车辆占有的损失直至车辆归还为止。事实和理由：因佳顺公司欠付车辆租金，杜虎为保证人，故提起本案诉讼。
杜虎、佳顺公司未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，苏明亮与佳顺公司签订车辆代管合同，约定佳顺公司按6000元/月标准租赁苏明亮车辆，租期从2015年12月8日至2016年12月7日。2016年9月25日，佳顺公司法定代表人杜虎及案外人赵某平以个人名义出具保证书，对所欠21000元租金承担保证责任，并约定按月利率2%计算的违约责任。2016年11月，杜虎以借条的形式载明佳顺公司尚欠原告租金18000元并约定按月利率2%计算。合同到期后，佳顺公司仍未向原告交还车辆，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告明确：1、其第一项诉讼请求的利息计算方式为：月利率2%，起算时间为2016年12月8日起；2、其第二项诉讼请求损失的计算方式为：按租车6000元/月标准，从合同到期时起诉至立案时（计7个月），金额为42000元。
本院认为，依合同相对性，佳顺公司应当向原告支付租车款24000元（2016年11月前欠付金额为18000元+2016年12月租车款6000元）。同时杜虎作为佳顺公司的法定代表人，其保证按月利率2%的标准计算利息亦对佳顺公司有约束力，故本院对原告要求佳顺公司支付租车款及利息的诉讼请求予以支持。同时，杜虎及案外人以个人名义向原告出具保证书，法律亦不禁止法定代表人以个人名义为公司债务承担保证责任，故杜虎应当对担保范围内未获清偿的债务承担连带保证责任，该范围应为租车款18000元及利息部份。庭审中，原告明确其从2016年12月8日起计算利息，不违法律规定，本院予以尊重。同时，依原告陈述，合同到期后，佳顺公司仍未归还其车辆，使原告在客观上有经济损失存在；而损失的计算可酌情参照涉案租金标准6000元/月计算7个月，计42000元，本院予以主张。因两被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、限重庆佳顺汽车租赁有限公司于本判决生效后10内向苏明亮支付租车款24000元及利息（利息以24000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月8日起计算至付清之日止）；
二、杜虎对前述债务在租车款18000元及利息（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准，从2016年12月8日起计算至付清之日止）范围内承担连带保证责任；
三、限重庆佳顺汽车租赁有限公司于本判决生效后10内向苏明亮支付经济损失42000元；
四、驳回苏明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由限重庆佳顺汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石 波
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苟 鑫
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2013)平执字第189号
申请执行人某有限公司。
被执行人师某。
被执行人郭某。
关于某有限公司与师某、郭某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一五年五月二十九日
书记员 董仲科
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初411号
原告：吴小鸿，女，1973年2月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告吴小鸿与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小鸿及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小鸿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告吴小鸿在本案中主张的事实，故对原告吴小鸿主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告吴小鸿与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴小鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执496号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张文宝、赵振芹、王荣柱、闫业增、王彦安、张文龙、张强、王延军、崔贵银、刘玉金、张文才。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第209号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保284号
申请人：重庆江润实业有限公司，住所地：重庆市合川区盐溪桥28号，统一社会信用代码：9150011720364392XB。
法定代表人：马勇。
被申请人：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-13，1-20，统一社会信用代码91500107756228486E。
法定代表人：周梅。
申请人重庆江润实业有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司名下价值40万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人赵艳雪、陶武术自愿以其共有的，位于重庆市江北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆江润实业有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆江润实业有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2520元，由申请人重庆江润实业有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申439号
再审申请人（案外人）：胡翠英，女，1962年10月26日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：杜道强，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭芸芸，女，1985年3月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡涤，北京市亚奥律师事务所律师。
再审申请人胡翠英因与被申请人郭芸芸民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）民初字第23038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案审查过程中，北京市朝阳区人民法院于而2017年12月22日作出（2017）京0105民监7号民事裁定书，提审本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 翟玉明
审判员 温云翔
审判员 张 阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武文慧
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执968号
申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号8楼，组织机构代码91610303221322337B。
法定代表人杨永利，任公司董事长。
被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区中山东路100号3楼，组织机构代码91610303794126915N。
法定代表人陈氡全，任公司执行董事。
本院在执行申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司与被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2116号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡中百万客隆商贸有限责任公司申请执行，执行标的533536.27元及利息，诉讼费,4568元，执行费7781.04元。此案执行中未查控到被执行人宝鸡市宸圣商贸有限责任公司可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张炳林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5693号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地；洛阳市西工区九都路84号中世商务中心6至7楼。
负责人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭小琦，该公司法务。特别授权。
被上诉人（原审原告）：卢世军，男，1963年2月16日生，满族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：史垚武，张少辉（实习），河南成昊律师事务所律师。特别授权。
上诉人永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢世军劳动争议纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判一审判决。事实和理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人119067元的经济赔偿过高，没有按照上诉人提供的2009-2013年工资发放表来计算；二、《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，故经济赔偿金应从2008年开始计算，一审判决按12.5年计算不准确，补偿年限应为2008年1月-2016年11月（8年零11个月）；三、一审判决只采信了被上诉人工资银行交易明细，而对上诉人提供的工资发放表视而不见，这显然是判决不公。因此请求二审法院应依据上诉人提供的工资发放表和被上诉人提供的银行工资发放交易明细平均计算赔偿金额，以显示法律的公平性。
卢世军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，按照2016年的工资计算赔偿金合理合法。一审法院按照12.5年计算经济赔偿金符合法律规定，上诉人的计算方法没有法律依据。请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
卢世军向一审法院起诉请求：一、确定原告与被告于2004年10月至2017年5月存在劳动关系；二、补偿2004年10月至2017年5月的经济补偿金，按照每年4530.68元的双倍计算，共计126859.04元；三、给予原告在解除劳动合同之日至停发工资期间的最低生活保障及社会保险，2016年8月至2017年4月，每月1680元+895.97元，合计2498.97元，共计24959.7元；四、原告在工作期间已经构成伤残，请求给予精神补偿金20000元。
一审法院认为，根据原、被告诉辩意见，对于原告的入职时间2004年10月双方均无异议，该院予以确认。关于双方劳动关系的终止时间。该院认为，被告在2016年8月停发了原告工资，但为原告缴纳社会保险至2016年11月，故双方劳动关系终止时间为2016年11月。关于2014年10月至2015年5月期间双方是否存在劳动关系。被告认为原告脱岗，在该期间双方不存在劳动关系，对此，该院认为，在此期间被告为原告发放有工资，被告也未提供解除劳动合同的相关证据，故此期间应认定为劳动关系存在。故原、被告之间自2004年10月至2016年11月之间存在劳动关系。结合原告提供的工资银行交易明细，2016年8月前（即停发工资前）12个月月平均工资为4530.68元，被告认为原告工资计算过高，但未提供停发工资前12个月原告的工资表，故对被告的辩解不予采纳。被告单方解除劳动合同的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故应向原告支付经济赔偿金113267元（4530.68元/月×12.5年×2）。因原、被告在2016年8月至2016年11月期间仍存在劳动关系，原告未提供劳动，原告主张该期间最低工资予以支持，每月为1450元，共5800元（1450元/月×4月）。关于原告主张的要求被告为其缴纳社会保险费的问题，因社会保险的征收与缴纳具有社会管理性质，社会保险征缴的争议不属于民事诉讼的受案范围。原告主张的精神补偿，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内支付原告卢世军119067元；二、驳回原告卢世军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2004年10月，卢世军入职保险公司，并负责栾川营销服务部的全面筹建工作，2005年8月栾川营销服务部正式开业，并任命卢世军为栾川营销服务部副经理主持工作。2006年2月，保险公司免去卢世军栾川营销服务部副经理职务，同时任命其为宜阳营销服务部副经理。卢世军入职以来，保险公司未与其签订劳动合同。2016年8月，保险公司单方解除了与卢世军之间的劳动合同并停发了卢世军的工资，但为卢世军缴纳社会保险至2016年11月。
本院认为，一审法院认定双方当事人之间自2004年10月至2015年11月之间存在劳动关系有事实和法律依据，应予确认，但应在判决主文中叙明。2016年8月，保险公司单方解除了与卢世军之间的劳动合同，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故依法应向卢世军支付经济赔偿金。一审法院依据卢世军提交的2016年8月之前12个月的工资银行交易明细计算卢世军的月平均工资符合法律规定。保险公司认为应当按照该期间的工资表认定卢世军的月平均工资，但其一审中对本应客观存在的工资表未予提交，二审中其提交的是卢世军该期间工资薪酬的明细表，该表是保险公司单方整理，并无卢世军的签名，卢世军也不予认可，故对该表及保险公司的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，卢世军的经济赔偿金的年限应自该法施行之日即2008年1月1日起计算，该法施行之前应按照当时的有关规定执行，故卢世军的经济赔偿金应分段计算。2008年1月1日之前，按照《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的相关规定，保险公司应向卢世军支付经济补偿金和经济补偿金数额百分之五十的额外经济补偿金共计27184.08元（4530.68元/月×4年×1.5），2008年1月1日之后，应为81552.24元（4530.68元/月×9年×2），以上共计108736.32元。一审判决认定数额有误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1888号民事判决；
二、卢世军与永安财产保险股份有限公司洛阳中心2004年10月至2015年11月之间存在劳动关系；
三、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起二十日内支付卢世军108736.32元；
四、驳回卢世军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费维持，二审案件受理费10元，由永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 文成博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5201号
原告：陆彩英，女，1967年5月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：韩峰，男，1969年6月6日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
原告陆彩英与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彩英到庭参加了诉讼。被告韩峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款5000元及利息18000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：1998年4月6日，被告韩峰借原告人民币5000元，口头约定利率月息1.5分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告韩峰立即偿还借款5000元及利息18000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：1998年4月6日，被告韩峰借原告人民币5000元，口头约定利率月息1.5分。1998年10月1日，原告开始向被告索要，被告至今未还。原告起诉要求被告韩峰立即偿还借款5000元及利息18000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告韩峰借原告陆彩英人民币5000元，应当按照约定及时偿还借款。原告陆彩英起诉要求被告韩峰立即偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，因原告没有向本院提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告应当按照年息6%给付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决生效后立即偿还原告陆彩英借款5000元及利息（按照年息6%计算，自1998年10月1日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王东辉
二〇一七年十一月二十日
书记员王伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执927号
申请执行人周春怀,男,汉族,1966年09月30日生,住宝鸡市岐山县。
被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司,住所地宝鸡市金台大道28号6楼A区-1号，组织机构代码91610303074507891B。
法定代表人谭小静，公司执行董事。
被执行人谭小静,女,汉族,1985年01月02日生,宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司执行董事。
本院在执行申请执行人周春怀与被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静劳动争议纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2657号民事判决书已生效，因被执行人宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司、谭小静未履行义务，申请执行人周春怀申请执行，执行标的12400元。在执行中申请执行人周春怀撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执927号案件的执行。。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张炳林
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初9122号之一
申请人：宁波佳昌电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道镆剑山村。
法定代表人：张慧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任松桥，该公司员工。
被申请人：杭州鸿鸣电器有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道嘉企路**号*幢。
法定代表人：顾燕萍，该公司总经理。
原告宁波佳昌电器有限公司与被告杭州鸿鸣电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告宁波佳昌电器有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波佳昌电器有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波佳昌电器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1012元，合计1035元，由宁波佳昌电器有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年五月十八日
代书记员 阮亚君
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再19号
原审原告：刘培臣，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告刘培臣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第441号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第441号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监19号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第441号民事调解书确认的原审原告刘培臣与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告刘培臣与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第441号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第441号民事调解书；
二、驳回刘培臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保311号
原告：奚桂荣，女，1965年8月11日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张国民，男，1962年5月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告奚桂荣与被告张国民民间借贷纠纷一案，原告奚桂荣于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告张国民在宁江区实验中学的工资收入190000元予以冻结，要求对被告张国民住房公积金119000元予以冻结，并要求对张国民所有的位于宁江区实验中学x号家属楼x单元xxx室楼房予以查封。原告奚桂荣提供奚桂荣与薛永刚共有的位于宁江区繁荣街楼房一处（幢号为90幢，房号为3-1-2，建筑面积为114.28平方米，房权证号为吉房权证松字第YSN0098**号）作为保全担保。
本院认为：原告奚桂荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张国民在宁江区实验中学的工资190000元予以冻结，除每月留存1000元生活费外，剩余月工资全部冻结，至冻满190000元为止。
二、对被告张国民住房公积金119000元予以冻结。
三、对被告张国民所有的位于宁江区实验中学4号家属楼4单元501室楼房予以查封。
四、对原告奚桂荣提供担保的奚桂荣与薛永刚共有的位于宁江区繁荣街楼房一处（幢号为xx幢，房号为xxx，建筑面积为114.28平方米，房权证号为吉房权证松字第YSN0098**号）予以查封。
冻结期限为一年，冻结期间不得支取。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。查封期间为三年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年四月五日
书记员 于 淼
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4866号
原告:黄石顺诚物业管理有限公司。住所地：黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，系总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：徐雄，男，1981年11月5日出生，汉族，住大冶市。
原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告徐雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡安定到庭参加了诉讼，被告徐雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日止的物业管理费3167.78元，支付违约金3278.65元，合计6446.43元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2016年1月1日至2017年10月31日止的物业管理费3167.78元，支付违约金1092.9元，合计4260.68元。事实与理由：原告黄石顺诚物业管理有限公司大冶分公司于2008年10月进驻大冶新冶大道66号湖景花园，为大冶新冶大道66号湖景花园小区业主提供物业服务。被告是大冶新冶大道66号湖景花园8栋1单元304室业主。2013年11月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》。被告拖欠2016年1月1日至2017年10月31日止的物业服务费3167.78元未缴纳。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至法院，判如所请。
被告徐雄未答辩，未向法院提供证据。
被告徐雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告黄石顺诚物业管理有限公司的分支机构黄石顺诚物业管理有限公司大冶分公司于2013年6月19日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在的大冶新冶大道66号湖景花园小区业主提供物业管理服务，被告应按建筑面积1元／平方米向原告缴纳物业管理费，逾期未缴纳的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金。被告徐雄系大冶市新冶大道66号湖景花园小区8栋1单元304室业主，其房屋建筑面积为143.99平方米。被告拖欠2016年1月1日起至2017年10月31日止物业服务费3167.78元未交纳。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。原告为湖景花园小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按合同约定履行交费义务。现原告要求被告支付2016年1月1日起至2017年10月31日止物业管理费3167.78元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告按照日千分之一的标准支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%的标准计付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐雄于本判决生效之日起十日内支付原告黄石顺诚物业管理有限公司物业管理费3167.78元，并按照月利率2%赔付2017年11月1日起至欠款清偿之日止的利息损失；
二、驳回原告黄石顺诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担5元，被告徐雄负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄爱华
二Ｏ一八年元月二十五日
书记员 邓伊辰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1165号
原告张福地，男，1983年10月11日出生，汉族，被告原车间主任。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告张福地与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福地到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福地向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款32,578.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告公司担���车间主任工作，每月工资5,000.00元，被告至今拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计32,578.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告张福地为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计32,578.00元。2、王媛媛证人证言，证明原告提交的工资表属实。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告张福地提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张福地2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月的工资共计32,578.00元。
本院经审理认定事实如下：原告张福地在被告营口振宏建材有限公司担任车间主任，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告张福地2014年1月、4月、8月、9月、10月、11月、12月工资共计32,578.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告张福地工资32,578.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告张福地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告张福地工资款32,578.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执868号
申请执行人：杨天涛,男,汉族，1972年10月4日出生,城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人：云宏,男,1971年11月5日出生,农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初7号民事判决书已发生法律效力。申请人杨天涛于2017年9月28日向本院申请执行，申请执行标的为117996.00元。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈余强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初769号
原告乔正田。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告曾宝林。
被告纪凤琴。
原告乔正田与被告曾宝林、纪凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正田到庭参加诉讼，被告曾宝林、纪凤琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日被告曾宝林以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定一个月后还款，同时约定月息1分。借款后被告至今未还。两被告系夫妻关系，故原告诉至法院要求两被告归还原告借款10万元及利息（从2015年8月1日起至实际归还之日止按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告曾宝林、纪凤琴未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年8月1日被告曾宝林因经营需要向原告借款10万元，约定月息1分，并立借据一份。两被告系夫妻关系。现原告诉至法院要求被告归还借款10万元及利息（从2015年8月1日起至实际归还之日止按月息1%计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证，本院予以确认。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告曾宝林借原告乔正田10万元，至今未还，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告曾宝林、纪凤琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告立即归还上述借款及利息，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宝林、纪凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告乔正田借款人民币10万及利息（以10万元为本金从2015年8月1日起至实际归还之日止按月息1%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元(已减半收取)，案件保全费1052元，合计2267元，由被告曾宝林、纪凤琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初804号
原告：朱利正，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：刘炳武，男，1961年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告朱利正与被告刘炳武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告朱利正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱利正撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年四月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执700号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：张安银、杨位娥、张玉胜、张玉光。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第5号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保282号
原告：陈庆茂，男，1965年9月28日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人:张海丰，男，1971年7月10日生，汉族，现住扶余市。
被告：松原市民信房地产开发有限公司。
法定代表人：佟毓凤，系董事长。
地址：松原市宁江区。
委托代理人：许志生，男，1970年1月18日，汉族，现住扶余市。
原告陈庆茂诉被告松原市民信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海丰和被告的委托代理人许志生到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2016年8月19日，被告因资金周转在原告处借款280万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告一直未还款。现原告请求被告立即偿还借款280万元，并自借款之日起至实际给付之日止按月息2分支付利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告辩称，对原告的起诉事实无异议，同意还款。。
经审理查明，2016年8月19日，被告因资金周转在原告处借款280万元，约定月息2分，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效，被告应及时履行给付借款本息的义务。原告的利息主张符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告松原市民信房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告陈庆茂借款本金280万元，并自2016年8月19日起至实际给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费29200元，减半收取14600元由被告承担，余款14600元，由本院退还给原告。诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年六月二十一日
书记员 于 淼
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1083号之一
申请执行人林良良
被执行人云南晶彩包装有限公司
申请执行人林良良与被执行人云南晶彩包装有限公司买卖合同纠纷一案，晋宁区人民法院作出的（2016）云0122民初1303号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林良良于2017年10月25日向本院申请执行。本案执行标的为150000元及利息，执行费2150元。在执行过程中，因被执行人云南晶彩包装有限公司无履行能力，无财产可供执行，申请执行人林良良同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1083号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘双奇
集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执126号
申请执行人：集安市元祥小额贷款有限公司。
法定代表人：刘志华。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，董事长。
本院于2016年3月23日立案执行集安市元祥小额贷款有限公司申请执行的与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人提出指定执行申请，通化市中级人民法院于2016年4月26日作出执行裁定书，裁定将本案指定东昌区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执126号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一六年六月三日
书记员 王立智
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4006号之一
原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处，住所地四川省金堂县。
法定代表人：田伟宏。
委托诉讼代理人：张恩爽，男，1987年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：樊勇，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被告：陈淮梅，女，1969年4月3���出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处（以下简称农商行三溪分理处）与被告樊勇、陈淮梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川0121财保67号裁定，查封了登记在被告樊勇、陈淮梅名下的位于成都市锦江区顺江路x号房屋（权23xxx98），保全限额45万元，期限为三年。因本院在审理本案时，原告农商行三溪分理处经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2017）川0121民初4006号民事裁定书，裁定本案按原告农商行三溪分理处撤诉处理。
本院经审查认为，本案已按撤诉处理，故无继续保全的必要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如��：
解除对登记在被告樊勇、陈淮梅名下的位于成都市锦江区顺江路x号房屋（权23xxx98）的查封。
案件申请费2770元，由成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金奕汐
二〇一七年十二月十日
书记员 周 霞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00624号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严志明。
被申请人周利红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严志明、周利红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请严志明、周利红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2013）第73号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48580元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费629元，由被申请人严志明、周利红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年九月八日
书记员 胡 康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1864号之一
申请执行人林武强，男，汉族，男1990年12月12日出生，住厦门市翔安区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人熊立、张萌钢，湖北金翅律师事务所律师。
申请执行人林武强与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2016年1月22日作出厦劳仲案(2015)2063号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付32933元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，已轮候冻结执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人名下位于厦门市××路东侧，香山南侧“香山游艇国际俱乐部”2005G05地块。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1864号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执532号
申请执行人迟继航，住四平市。
被执行人艾艳秋，住四平市。
被执行人孙佰荣，住四平市。
申请执行人迟继航与被执行人艾艳秋、孙佰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初387号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款20万元及利息，同时负担案件受理费2150元。
本院于2017年7月11日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，被执行人收到报告财产令后向本院报告无财产。
2.分别于2017年7月13日、2017年9月22日、2017年10月23日、2017年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、公司信息，反馈结果为无证券、车辆、公司信息及银行存款。于2017年12月20日依法冻结被执行人银行账户。
3.于2017年8月25日到四平市不动产登记中心调查被执行人房产信息，无房产登记。
4.于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨文龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1716号
原告：吕靖，住安徽省旌德县。
被告：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王民良，董事长。
原告吕靖与被告黄山市鑫和房地产开发有限公司（以下简称鑫和房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。因鑫和房地产公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告吕靖到庭参加诉讼。被告鑫和房地产公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕靖向本院提出诉讼请求：1、鑫和房地产公司支付拖欠原告2015年5月1日至2017年3月31日的工资92410.65元；2、鑫和房地产公司支付拖欠原告养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费共计21650.26元（2015年5月1日至2016年11月30日）；3、诉讼费由鑫和房地产公司负担。事实与理由：由于鑫和房地产公司经营不善，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及劳动保险。2015年5月27日，原告就2014年9月10日至2015年4月30日拖欠的工资及劳动保险已经申请仲裁并已裁决。2017年7月3日，原告就之后的工资及劳动保险向黄山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄山市仲裁委）申请仲裁，但未被受理。故为维护自身合法权益，原告于2017年7月10日诉至法院，提出如上诉请。
鑫和房地产公司未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：因鑫和房地产公司经营困难，自2014年9月始即开始拖欠员工工资及社会保险。鑫和房地产公司于2017年3月31日出具证明一份，确认欠吕靖2015年5月1日至2017年3月31日共计23个月工资92410.65元，欠缴2015年5月1日至2016年11月30日的养老保险费、医疗保险费、失业保险费、生育保险费和工伤保险费共计21650.26元。为此，吕靖于2017年7月3日向黄山市仲裁委申请仲裁，但该委在法定时限内未受理。
以上事实，有吕靖提交的劳动人事争议仲裁申请书、鑫和房地产公司欠薪证明予以证明，本院经审查并结合当事人的陈述，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。鑫和房地产公司出具欠薪证明确认拖欠吕靖2015年5月1日至2017年3月31日工资92410.65元，本院予以认定，鑫和房地产公司依法应当支付；鑫和房地产公司确认欠缴吕靖2015年5月1日至2016年11月30日期间的社会保险费用为21650.26元，鑫和房地产公司依法应当为吕靖补缴，但欠缴补缴社保费用不属于人民法院审理范围，故吕靖诉请将该费用支付给其本人，本院不予以支持。
综上，鑫和房地产公司支付吕靖工资92410.65元；驳回吕靖其他诉讼请求。鑫和房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市鑫和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕靖2015年5月1日至2017年3月31日的工资92410.65元；
二、驳回原告吕靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元（原告吕靖已交纳），由被告黄山市鑫和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 胡中辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：
（一）移送管辖的；
（二）正在送达或送达延误的；
（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；
（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；
（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；
（六）其他正当事由。
当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7846号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行,住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
负责人王荣熙,行长。
被执行人曹仲菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住陕西省安康地区。
被执行人郑金树，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人杨梅梅，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被执行人林长青，男，1989年11月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人北京鸿海天融木业有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人林长青。
被执行人中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人林秋治。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行与被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司金融借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0112民初29509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2017年11月23日依法向本院申请执行，要求被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司偿还申请执行人借款本金5049300．38元及罚息、复利，并负担公告费860元、保全费5000元、案件受理费59300元。
在执行过程中，本院已向被执行人被执行人曹仲菊、郑金树、杨梅梅、林长青、北京鸿海天融木业有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，2017年12月31日本案执行到位案款二十万元，业已发放给申请执行人，2018年1月23日申请执行人与被执行人郑金树达成执行和解，申请人同意被执行人郑金树分十二期清偿。由于本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果被执行人未按期履行，申请人提供被执行人可供执行财产线索，有权再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 强
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3778号之二
原告：王秋，女，1982年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张长青，男，1975年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建波，四川信和信律师事务所律师。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
委托诉讼代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王秋与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。2018年1月2日，原告王秋经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王秋撤诉处理。
案件受理费1948元，减半收取974元，诉讼保全费879元，共计1853元，由原告王秋负担。
审判员 郭栋平
二〇一八年一月二日
书记员 赵英孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1994号
罪犯薛晓虎，男，1974年4月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治���伊宁市人。1998年6月10日因犯非法持有毒品罪、私藏枪支罪经广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院于2010年11月16日作出(2010)察刑初字第103号刑事判决，认定被告人薛晓虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2023年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯薛晓虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯薛晓虎在服刑改造期间，��得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯薛晓虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年7月获得改造积极分子三次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、11月，2017年2月、5月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛晓虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓虎予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6343号
申请执行人周卫南，男，1987年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人周卫南与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初3048号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次���支付原告周卫南工资欠款14000元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年3月3日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费90元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月28日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金14000元及利息420元、案件受理费90元，执行费118元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义���。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名���并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。���执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初3048号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如���服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3091号
原告王巨龙，男，1990年5月21日生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人郑兰会、黄广福，河北宏扬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路353号。
负责人张进，该公司总经理。
委托诉讼代理人连江伟，男，该公司员工。
原告王巨龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巨龙及其委托诉讼代理人黄广福，被告委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巨龙向本院提出诉讼请求：.判令被告支付原告保险金59273元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告为其所有的冀Ｄ×××××小型车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险（责任限额为50000元）、玻璃单独破碎险，其中机动车损失险、第三者责任险均投保不计免赔特约险，保险期间自2016年5月21日0时至2017年5月20日24时止。合同签订后原告按约交付的保险费。2016年6月20日22时许，原告驾驶自有的冀Ｄ×××××沿磁县迎宾路由西向东行驶至事故地与孙某驾驶所有的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告应按照保险合同的约定支付原告各项损失共计59273元。
被告承认原告在本案中所主张的被保险车辆发生交通事故并受到损坏的事实，但认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担。原告就被保险车辆的损失所提交的评估报告，系原告单方委托，且未附鉴定机构和鉴定人员的资质证明，故对车损及鉴定费持有异议。对于评估报告，本院认定为，车损评估系交警部门委托进行，而非原告单方委托，且经庭后核实，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，被告亦未提供足以反驳的相反证据和理由，该评估报告的证明力应予认定。
本院认为，原告作为被保险车辆的车主，其对被保险车辆具有保险利益，当车辆受到损坏时原告可根据车损险保险条款的规定向保险公司主张权利。事故发生后，经交警部门委托具有资质的鉴定机构评估，被保险车辆的损失确定为55233.4元，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损鉴定费1850元是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，施救费500元是事故发生后，原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告均应予以理赔。被告认为被保险车辆在事故中属于无责一方，其损失应由事故第三方承担，未提交任何依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王巨龙保险理赔款57583元。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
二〇一六年九月三十日
代书记员 吕贺娟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保394号
原告：张玉锋，女，1972年3月24日生，汉族，无职业，现住松原市前郭县。
被告：松原市旺业家天下房地产置业有限公司，住所地宁江区。
法定代表人：李泽军，总经理。
本院在审理原告张玉锋诉被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告签订的《选房意向书》中原告认购的由被告开发建设的x期xxx号、x期xxx号商品房依法查封。原告已向本院提供户名为张丽中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号担保。
本院认为，原告松原市融信支农小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告松原市旺业家天下房地产置业有限公司开发建设的3期2#3171号、3期2#3173号商品房依法查封。
二、对原告张玉锋提供的户名为张丽中国建设银行龙卡通（储蓄卡）6217000890001147204号中存款40万元予以冻结。
上述房屋查封期限为三年。查封期间不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
上述存款冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。
查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年八月三十日
书记员 吉 祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1748号
原告：李家强，男，汉族，住所地四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄世海，男，汉族，住所地重庆市江津区。
原告李家强与被告黄世海合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告李家强于2018年2月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告李家强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家强负担。
审判员 吴昌华
二〇一八年二月七日
书记员 王滟杉
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执648号
申请执行人：李大军,男,汉族，1980年9月28日出生,农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：翁俊明,男,汉族，1969年10月8日出生,农村居民，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1201号民事判决书已发生法律效力。申请人李大军于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为27828.00元。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈余强
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执662号
申请执行人陈洪彬，男，1967年7月6日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人秦文英，女，1942年8月22日出生，无业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初727号民事判决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，被执行人秦文英履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 昕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民监8号
原审原告：付巍，男，汉族，1995年1月11日出生，无固定职业，住四川省仪陇县。
原审被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市汉中路180号。
法定代表人：陈正华，职务不详。
原审被告：陈军，男，汉族，1976年3月12日出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原审原告付巍与原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、原审被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）新0103民初8876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李 强
审 判 员 郭晓云
人民陪审员 李志新
二〇一七年五月二日
书 记 员 师 爽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5119号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路168号504单元。
法定代表人丘濬源，总经理。
委托代理人蔡雪冰，公司职员。
被执行人：福建欧恩婴儿用品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区。
法定代表人唐楠。
被执行人：唐楠，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，
被执行人：全荣，女，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15737号申请执行人和运国际租赁有限公司厦门分公司与被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司、唐楠、全荣融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人福建欧恩婴儿用品有限公司支付全部未付租金623200元、违约金186960元及公告费300元；唐楠、全荣应对上述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行债务期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已经查封被执行人唐楠名下闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人全荣名下持有的福建默克生物科技有限公司、福建欧恩婴儿用品有限公司的股权，已经委托漳州龙文区法院冻结全荣名下EAW876号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初184号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人肖某，男,汉族，中专文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌妨害公务于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人肖某犯有妨害公务罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年8月28日11时许，城固县公安局交警大队城区中队民警王某某带领辅警尚某某、闵某在城固县城文化路进行巡逻执勤，清理纠正违章停车，当巡逻至文化路“匹克专卖店”门口时，发现被告人肖某违规停放电动车。民警王某某安排辅警尚某某、闵某纠正被告人肖某违规停放的电动车后，继续沿文化路向东纠正其他违规停放车辆。辅警尚某某、闵某在纠正被告人肖某违规停放电动车时，与被告人肖某争吵，遭到被告人肖某的辱骂。辅警尚某某、闵某责令被告人肖某前往交警队处理违规停放电动车行为，被告人肖某不愿意去，并欲离开现场。辅警尚某某见状上前阻止被告人肖某离开，遭到被告人肖某三次追打。在第三次追打过程中，被告人肖某手持电动车钥匙将辅警尚某某鼻子戳伤后逃离现场。辅警闵某见状打“110”报警，城固县公安局博望派出所出警后在现场附近将被告人肖某抓获,辅警尚某某被送往城固县医院治疗。经鉴定，辅警尚某某鼻部损失属轻微伤，左颈部及右前臂部抓伤不构成重伤、轻伤及轻微伤。
另查明，2011年7月4日，被告人肖某因殴打他人，被汉中市公安局玉河分局行政拘留七日。
据此，指控被告人肖某犯有妨害公务罪，并书面建议判处被告人肖某一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定结论等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人肖某违规停放车辆，不但不听劝阻，反而以暴力方法，阻碍受委托从事公务的辅警依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人肖某犯妨害公务罪的事实与罪名成立。被告人肖某犯罪后如实供述，坦白交待，可依法从轻判处。公诉机关对被告人肖某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月28日起至2018年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 会
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1308号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。
被告李留亚，居民。
被告王成龙，居民。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告李留亚、王成龙借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某到庭参加诉讼。被告李留亚、王成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2013年6月7日，李留亚与我行签订最高额个人担保借款合同，约定：李留亚在2013年6月7日至2016年6月5日之间，可以向我行办理本金余额不超过30000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，王成龙在借款合同上签名，自愿为李留亚按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，李留亚于2014年6月6日立据向我行借款30000元，约定借款到期日为2015年6月5日。借款到期后，经我行多次催要，李留亚未能归还借款本息，王成龙亦未履行保证义务，现要求李留亚偿还借款本金30000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，王成龙承担连带偿还责任。
原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年6月7日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)中兴支行与李留亚、王成龙签订的最高额个人担保借款合同一份；2、2014年6月6日李留亚向黄海农商银行中兴支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。
被告李留亚、王成龙未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告李留亚、王成龙在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年6月7日，李留亚作为借款人、黄海农商银行作为贷款人、王成龙作为担保人签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2013年6月7日起至2016年6月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，李留亚于2014年6月6日立据向黄海农商银行借取了30000元，该借据上载明：借款到期日为2015年6月5日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，李留亚未能按约归还，王成龙亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。
本院认为，盐城农商银行与李留亚、王成龙签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。李留亚借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。王成龙自愿为李留亚借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求李留亚归还借款本息、王成龙承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李留亚归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款30000元，并承担借款约定利息（自2014年6月6日起至2015年6月5日止按年利率10.8%计算；自2015年6月6日起至实际给付之日止按年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。
二、被告王成龙对被告李留亚所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李留亚、王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十八日
代书 记员 姚琦鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1595号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日出生，汉族，系原告处工作人员。
被告：杨雪芳，女，1981年10月22日出生，汉族，河津市下化乡杜家湾村坪头*组人。身份证号142703198110223720.
被告：贺军泽，男，1985年8月10日出生，汉族，。河津市下化乡上岭村*组人。身份证号1427031985********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨雪芳、贺军泽金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告杨雪芳、贺军泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨雪芳还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告贺军泽承担连带责任。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年9月11日，原告与被告杨雪芳双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨雪芳提供贷款9万元，贷款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年9月11日原告与被告贺军泽签订《保证合同》，由被告贺军泽承担连带保证责任。原告依约给被告杨雪芳提供贷款9万元，贷款到期后，被告杨雪芳没有偿还原告贷款本息。
为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、提款申请;11、贷款发放入卡记录。
被告杨雪芳、贺军泽未递交答辩、未提供证据。
经本院审查确认，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告杨雪芳向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月11日至2015年9月10日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告贺军泽于2014年9月11日于原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告杨雪芳发放贷款9万元。至今被告杨雪芳未归还借款本金，支付利息502.37元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告杨雪芳的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告杨雪芳出具的借款条据为凭，故原告要求被告杨雪芳归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺军泽自愿与原告签订保证合同，对被告杨雪芳的借款进行连带责任保证，故被告贺军泽应对被告杨雪芳的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年9月11日计至2015年9月10日止，按月利率15.18525‰从2015年9月11日计至借款付清之日止，扣除已付利息502.37元）。
二、被告贺军泽承担连带给付责任。
三、被告贺军泽承担保证责任后，有权向被告杨雪芳追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨雪芳、贺军泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 杨晓玲
人民陪审员 乔亮绒
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 萱
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初649号
被告人周进（绰号：鸭子），男，汉族，1987年12月22日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告人刘赵巽（绰号：小老四、老牛），男，汉族，1995年2月27日出生于四川省邛崃市，中专文化，职工，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人吴思磊，男，汉族，1993年11月19日出生于四川省邛崃市，中专文化，务工，住四川省邛崃市。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕618号
指控事实：2017年9月6日20时许，被告人周进驾驶其川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车到邛崃市文君街道滨江路中段163号团战部落网吧外面的道路边，与被告人刘赵巽见面后，在其轿车内以4500元的价格向刘赵巽贩卖一袋氯胺酮，净重约22克。
被告人刘赵巽购得氯胺酮后，到邛崃市文君街道文南路609号文南小区25栋3单元2楼被告人吴思磊租住的房屋内，将氯胺酮分包成12袋，交与吴思磊保管，用于贩卖和二人吸食。2017年9月6日晚，被告人刘赵巽接到汪某购买毒品的电话后，到邛崃市临邛街道蜚虹街337号兰庭大酒店大门口，以200元的价格贩卖一袋氯胺酮给汪某。
2017年9月7日14时许，被告人刘赵巽接到汪某再次购买毒品的电话后，指使被告人吴思磊到邛崃市文君街道滨江路中段163号团战部落网吧门外，以200元的价格贩卖一袋氯胺酮给汪某。二人毒品交易完毕，即被公安民警抓获。从汪某身上搜出刚购买的氯胺酮一袋，净重0.44克，从被告人吴思磊身上搜出贩毒所得200元、氯胺酮7袋，净重3.56克，以及联系贩毒使用的金色苹果5S手机（电话号码1388078****）一部。
当日15时许，公安民警到邛崃市文君街道长松路799号成都市邛崃泰康机动车检测有限公司将被告人刘赵巽抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的金色华为牌手机（电话号码158****）一部。当日18时许，公安民警在被告人刘赵巽的协助下，在邛崃市文君街道文南路609号文南小区篮球场旁边，将驾车前来的被告人周进抓获，从其身上搜出联系贩毒使用的黑色ViVO手机（电话号码158****）一部，并依法扣押其贩毒使用的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆。
指控罪名：贩卖毒品罪。
量刑建议：被告人周进、吴思磊具有坦白、认罪情节；被告人刘赵巽具有立功、坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人周进、刘赵巽、吴思磊对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护意见：被告人周进的辩护人认为被告人周进仅实施一次贩卖毒品行为，毒品数量少，且具有坦白、认罪情节，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人周进违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘赵巽、吴思磊相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘赵巽协助公安机关抓获被告人周进，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周进、刘赵巽、吴思磊到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周进、刘赵巽、吴思磊审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。违法所得，依法应予追缴；违禁品和犯罪工具，依法应予没收。公诉机关指控被告人周进、刘赵巽、吴思磊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周进的辩护人提出被告人周进只实施一次贩毒行为，毒品数量少，且具有坦白、认罪从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条。
判决结果：一、被告人周进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止）。
二、被告人刘赵巽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止）。
三、被告人吴思磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止）。
四、对公安机关扣押在案的被告人周进贩毒使用的川Ａ×××××号黑色丰田凯美瑞轿车一辆、黑色ViVO手机一部，被告人刘赵巽、吴思磊的违法所得200元、贩毒使用的金色华为牌手机一部、金色苹果5S手机一部，氯胺酮8袋，净重4克，予以没收，上缴国库（由扣押机关邛崃市公安局负责处理）；对被告人周进的违法所得4500元，继续予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王江临
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4206号之一
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人：王莉莉，女，1978年1月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈士联，男，1978年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：尹杨，男，1984年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈瑞，女，1979年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陈瑶，女，1978年1月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王莉莉、尹杨、陈瑞、陈瑶金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人名下无银行存款情况，无工商登记情况，无车辆登记信息，查封了登记在被执行人陈瑶名下幸福南路项里花园西区12幢201室房产及土地使用权，未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘家明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更204号
罪犯毛祖学，男，1972年5月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第361号刑事判决���以被告人毛祖学犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛祖学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毛祖学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛祖学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖学减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初157号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，大学文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年6月2日被取保候审。
被告人王某，女，汉族，大专文化，住陕西省城固县。因涉嫌滥用职权于2017年5月26日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人马某某、王某犯有滥用职权罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，因案情重大复杂有变化，2017年11月1日转为普通程序，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人马某某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
2014年1月，城固县某有限公司法定代表人陈某某（另案处理）获知“2014年陕西省巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报”的信息后，在没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况下，以该公司名义向城固县发改局申报了“城固县某有限公司鲑鱒鱼养殖基地”建设项目，欲获取国家对该项目的支持。负责此项工作的被告人马某某、王某明知该企业资料不全，依然通过项目初审，并予以上报。在上报过程中，被告人马某某、王某牵头组织城固县水产技术推广站干部周某（另案处理）、城固县财政局张某（另案处理）对城固县某有限公司进行了实地考察。在考察过程中，被告人马某某、王某及周某、张某发现“城固县某有限公司”没有与退耕农户建立明确可行的利益联结机制、签署相关合作协议、带动退耕农户增收的情况，不符合上报条件，但被告人王某违反规定，仍然出具了“同意申报”的考察结论，并将此考察结论、项目报告等材料报送给被告人马某某审核。被告人马某某明知该企业不符合申报条件，依然同意上报。之后城固县发改局、财政局、水利局会签，将城固县某有限公司上报2014年项目资金支持企业。
2014年12月，城固县发改局、财政局、水利局联合发文向城固县某有限公司下达了国家专项扶持资金700000元的投资计划和建设任务。2016年9月底，被告人马某某、王某对该项目进行了实地检查验收，在城固县某有限公司仍然没有带动退耕农户发展产业、未使退耕农户受益的情况下，违反规定，通过县级验收，并出具了验收意见，致使城固县某有限公司顺利通过验收，陈某某将700000元专项扶持资金套取到位，用于该企业基础设施建设，给国家造成了重大经济损失。
另查明，2017年5月9日、10日，被告人马某某、王某分别向城固县发改局主要领导书面汇报了各自在工作中失职行为。
据此，指控被告人马某某、王某犯有滥用职权罪，并书面建议分别判处被告人马某某、王某一年以下有期徒刑或者拘役，或免予刑事处罚。
上述事实，被告人马某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人马某某和王某身份证明、“城固县某有限公司鲑鱒鱼养殖基地建设项目申请报告”、陕发改农经（2010）1471号和汉发改农经（2010）725号文件、陕发改农经（2011）1739号文件、城发改发（2016）328号文件、汉发改农经（2014）605号和城发改发（2014）289号文件、财政支付凭证、预收票据，证人张某、周某、陈某某、余某、许某、张甲、贾某某的证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某身为国家机关工作人员，在国家巩固退耕还林成果后续产业发展项目申报工作的资质审查、考察、验收过程中，不依法履行工作职责，滥用职权，将不符合条件的企业申报为国家资金支持企业，致使国家遭受重大经济损失，其行为均已构成了滥用职权罪。公诉机关指控被告人马某某、王某犯滥用职权的事实和罪名成立。被告人马某某、王某不认真履行职责，违反规定处理公务，致使他人套取国家补贴资金700000元，均系本案主犯，应依法处罚。被告人马某某、王某犯罪后，主动向单位主要领导汇报了各自在工作中失职行为，如实供述了其犯罪事实，视为有自首情节，且罪行较轻，可依法免予刑事处罚。公诉机关对被告人马某某、王某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人王某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾红娟
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初字976号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人谭某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年4月7日15时30分许，被告人谭某某无证醉酒驾驶二轮摩托车沿青州市昭德南路由南向北行驶至华捷汽修厂处时，与行人苏之成发生交通事故，后又与苏之成停在路边的鲁V*****货车发生事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人谭某某血液中乙醇含量为157.68mg/100ml，达到醉酒状态。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、到案证明、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状
正本一份，副本二份。
审 判 员 宋保华
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵晓冰
书 记 员 宋魏蓬