wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5240号之一
申请执行人长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
被执行人浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇炬星村。
法定代表人：张国祥。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。
法定代表人：张国祥。
原告长业建设集团有限公司与被告浙江巨星建设集团有限公司、浙江巨星控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）浙0602民初5402号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，浙江巨星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告长业建设集团有限公司借款本金人民币327万元并支付利息；被告巨星控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费依法减半收取16480元，财产保全费5000元，合计21480元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封浙江巨星控股集团有限公司名下位于绍兴巨星大厦1401、1402室房产，暂无法处置；在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5240号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱 菡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6617号
原告某汽车贸易公司
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，系该公司副经理。
被告张某某，男。
被告孙某某，男。
本院在审理某汽车贸易公司与张某某，孙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某汽车贸易公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某汽车贸易公司撤回起诉。
本案受理费2530元，由原告某汽车贸易公司负担。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋霄楠
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0811民初1453号
原告营口佳誉商贸有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人吴波，系该公司经理。
被告营口恒淳农贸有限公司，住所地：营口市。
法定代表人谷晓明，系该公司总经理。
委托代理人邓红岩，系辽宁绿洲律师事务所律师
委托代理人刘玉营，系该公司财务部长。
原告营口佳誉商贸有限公司（以下简称营口佳誉公司）诉被告营口恒淳农贸有限公司（以下简称恒淳农贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员邱珊珊适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告营口佳誉公司法定代表人吴波、被告营口恒淳农贸有限公司委托代理人邓红岩、刘玉营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口佳誉公司诉称，原告给被告供应旺旺和企强系列等休闲食品。2015年4月18日，原告给被告出具辽宁增值税专用发票两张，货款额分别为7989.78元、7080.46元。该票据给付被告后，被告一直不给付此款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠原告的货款15070.16元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告恒淳农贸公司辩称，原被告存在供货合同属实，欠款属实，但具体金额以原告给被告开具的发票和双方对账单的金额为准。对于欠款部分被告现住停产停业，员工放假回家，被告无力偿还货款，原告供应商品的是由被告的平价超市使用，先平价超市现已承包给恒淳商贸有限公司，到目前为止尚欠被告大额租金未还，因此如原告认可，希望三方能协商解决债权债务问题。
经审理查明，原告营口佳誉公司供应给被告恒淳农贸公司旺旺和企强系列等休闲食品，2015年2月24日、2015年4月18日原告给被告出具辽宁增值税专用发票两张，货款额分别为7080.46元、7989.78元。被告恒淳农贸公司尚欠原告营口佳誉公司15070.16元货款未结清。
上述事实，有原告提供的发票两份及双方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告营口佳誉公司与被告恒淳农贸公司间存在事实上的买卖合同关系，原告已经按照要求向被告提供了食品，被告对所欠原告的货款理应承担给付责任，故原告诉告有理，本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从起诉之日2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款15070.16元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告营口恒淳农贸有限公司给付原告营口佳誉商贸有限公司货款15070.16元；
二、被告营口恒淳农贸有限公司自2016年7月14日起至本判决确认给付之日止，以欠款15070.16元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告营口佳誉商贸有限公司支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由被告营口恒淳农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔 宇
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1586号
申请执行人如东县环境保护局、被执行人陈登连：
关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人陈登连环保行政处罚一案，申请执行标的人民币50000元，现已强制执行到位人民币50000元，本院于2018年4月9日委托如东县人民法院立案执行。至此，关于申请执行人如东县环境保护局与被执行人陈登连环保行政处罚一案作结案处理。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初7659号
原告：潘小东，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：楼向春，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：王海虹，女，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告潘小东诉被告楼向春、王海虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款53000元并支付利息（以年利率6%计算，从起诉日计算至归还日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年被告多次向原告购买沙料，2016年2月26日双方结算被告还欠原告货款53000元，由被告出具凭证一张，并约定2016年10月之前支付，时至今日，被告未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告楼向春、王海虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告有沙石买卖业务往来。2016年2月26日，经原告潘小东与被告楼向春结算，被告楼向春尚欠原告货款53000元，同日，被告楼向春出具条子一张给原告，条子载明“沙15车×2400=360015车×400=600042000+11000=53000十月份之前还清发票已收楼向春.2016.2.26”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未有支付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
另查明，两被告于2004年12月7日在浦江县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告楼向春尚欠原告货款53000元的事实，有书面条子及庭审陈述为凭，应予确认。本案所涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明涉案债务系债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未能举证证明存在其他不属于夫妻共同债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，楼向春、王海虹理应共同承担还款责任。本案原、被告约定付款期限但未约定逾期付款违约金，可从还款期限届满之日起即2016年11月1日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算损失。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告楼向春、王海虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告楼向春、王海虹于本判决生效后十日内支付原告潘小东货款人民币53000元及逾期付款利息损失（自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半收取），由被告楼向春、王海虹共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1126元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年十一月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初481号之一
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区新悦通讯商行
经营者：刘艳。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行（以下简称新悦商行）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年01月25日立案。
原告源德盛公司诉称，原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，并于2015年1月21日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，目前该专利处于有效状态。经调查，原告认为新悦商行销售的“自拍杆”技术特征与源德盛公司的专利完全相同，新悦商行大量销售该商品的行为严重侵犯了源德盛公司的专利权。请求判令：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛公司实用新型专利权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元；3.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所支出的律师费10000元；4.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所出的公证费2500元；5.判令被告赔偿原告因制止此次侵权所支出的调查取证费及交通费500元；6.判令被告承担本案诉讼费用。
被告新悦商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告所在地和经营行为地均在湖南省××石鼓区××号中建大厦。因此，即使被告销售的涉案自拍杆产品构成侵权，侵权行为地亦为湖南省××石鼓区××号中建大厦。故，本案应由衡阳市中级人民法院管辖，特申请本院移送管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释[2015]4号）第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”本案中，被告新悦商行经营地址位于湖南省，原告源德盛公司指控其销售本案被诉侵权产品的行为也是发生在湖南省，依照上述地域管辖和专属管辖的规定，本院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院依法对本案享有管辖权。被告新悦商行的管辖权异议主张不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费70元，由被告衡阳市石鼓区新悦通讯商行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一八年四月三日
法官助理 潘 威
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0212民初8567号
原告：上海金晨纸箱机械制造有限公司（统一社会信用代码为913101207561442234），住所地上海市奉贤区平安镇平福东路7号1-34室。
法定代表人：项玉红，该公司经理。
委托代理人：何声，上海市龙襄律师事务所律师。
委托代理人：陈雄伟，上海市龙襄律师事务所律师。
被告：毛乾方，男，1949年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：毛松杰，男，1971年9月29日出生（330227197109297899），汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：吴锡良，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波同洽包装有限公司（组织结构代码为09697288-2），住所地宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。
法定代表人：张素红，该公司总经理。
原告上海金晨纸箱机械制造有限公司与被告毛乾方、毛松杰、宁波同洽包装有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海金晨纸箱机械制造有限公司以法院已解除对涉案执行标的查封且已终结执行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海金晨纸箱机械制造有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海金晨纸箱机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告上海金晨纸箱机械制造有限公司负担。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 吴琴琴
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执661号
申请执行人：泰州市汉峰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路95号901室。
法定代表人:王道，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）:张宜顺，男，系该公司副总经理。
被执行人：朱满荣，男，1966年12月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人：江苏锦泰石油化工有限公司，住所地兴化市昌荣镇宁盐路6号。
法定代表人：朱满荣，该公司董事长。
申请执行人泰州市汉峰贸易有限公司与被执行人朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）泰海民初2120号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告朱满荣、江苏锦泰石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市汉峰贸易有限公司借款本金人民币3600000元及逾期利息（从2012年8月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35600元，公告费600元，合计人民币36200元，由被告朱满荣、锦泰公司共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月19日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现登记在被执行人朱满荣名下苏Ｍ×××××小型汽车，本院于2016年9月29日进行了查封，查封期为二年（未实际扣押）。经对关联案件进行搜索，二被执行人在泰州市中级人民法院案件较多，且标的较大。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地进行调，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2016年12月27日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，书面同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序中所采取的查控措施，申请执行人应在查控措施届满之日前7日内以书面形式，向本院申请续封，如不书面申请，申请执行人可能承担未续封的不利后果。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初790号
原告张永才，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，住乌海市。
被告范丽霞（系被告刘三楞妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，住乌海市。
原告张永才诉被告刘三楞、范丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张永才到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永才向本院提出诉讼请求1、请求判令被告刘三楞、范丽霞偿还借款910000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月被告刘三楞向原告借款本金450000元，约定月利率2%，并出具借条一张。在2015年11月3日经过双方核算，被告欠原告本息910000元，并重新出具借条一张，约定还款时间为2015年12月1日前还清,借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推托至今，因被告范丽霞系刘三楞妻子，根据相关法律规定，被告范丽霞应当同刘三楞共同偿还借款。
被告刘三楞、范丽霞经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月被告刘三楞向原告借款本金450000元，约定月利率2%。2015年11月3日经双方核算，被告刘三楞欠原告张永才借款本金及利息910000元，并给原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年12月1日。被告刘三楞、范丽霞系夫妻关系，故属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借款合同为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告刘三楞、范丽霞未向原告张永才履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求二被告偿还91000元，本院予以支持。因被告刘三楞、范丽霞系夫妻关系，原告张永才诉被告刘三楞、范丽霞共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三楞、范丽霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张永才借款910000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，因本案适用简易程序，减半收取6450元，由被告刘三楞、范丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年十月十七日
书记员 史凯
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初208号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，员工，住重庆市涪陵区。被告人李某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员范莉莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年1月5日18时许，公安民警在涪陵区黎明路黎明宾馆附近将被告人李某某抓获，现场从其随身携带的手包内、其居住的涪陵区XX路X号的出租房卧室内查获甲基苯丙胺（冰毒）20.6克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5.4克。
2016年1月11日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人李某某处查获的毒品中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.房屋租赁合同、搜查笔录；4.现场指认笔录及照片；5.称重送检笔录及照片；6.扣押物品清单；7.毒品检测样本提取笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；8.被告人李某某的户籍资料；9.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有共计26克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2017年4月4日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺20.6克、甲基苯丙胺片剂5.4克。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 张 成
人民陪审员 尹 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 张小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1587号
罪犯于永水，男，1970年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)大刑一初字第86号刑事判决，以被告人于永水犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于永水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于永水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于永水获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于永水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于永水减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月7日起至2026年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5451号
原告：朱江，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告朱江诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款109140.00元日万分之三的违约金47150.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月18日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告朱江将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月18日，原告朱江和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款109140元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款109140元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告朱江办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以109140.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告朱江支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费978元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执恢363号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区新碶街道岭南股份经济合作社，住所地宁波市北仑区新碶街��岭南村。
法定代表人张荣达，该社主任。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚[2012]122号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区新碶街道岭南股份经济合作社在岭南村前焦上缸畈土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的14917平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的14917平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款447510元的行政处罚。本院于同年8月26日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同日作出(2013)甬仑行审字第180号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年9月3日立案执行，因客观上无法执行，于同年10月22日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]122号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区新碶街道岭南股份经济合作社在新矸街道岭南村前焦上缸畈违法占用的14917平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月十四日
代书记员 巨红岩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3214号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,公司经理。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：谭培文，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告谭培文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告谭培文的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3352号
原告王奶林，男，汉族，1966年6月29日出生，个体户。
被告白树方，男，汉族，1968年5月20日出生，个体户。
原告王奶林与被告白树方民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序由审判员潇濛独任审理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王奶林到庭参加诉讼，被告白树方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白树方于2012年1月28日向原告借款30000元，约定月利率2%。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息29400元（从2012年1月28日至2016年2月28日止，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白树方未做答辩。
原告提供了如下证据：借条1张，证明被告白树方于2012年1月28日向原告王奶林借款30000元，约定月利率为2%。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告白树方于2012年1月28日向原告借款30000元。双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告白树方至今未偿还上述债务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但本案被告白树方经原告催告未偿还原告借款，应当承担还款责任。本案中原告主张按照月利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白树方于本判决生效之日偿还原告王奶林借款30000元及利息29400元（从2012年1月28日至2016年2月28日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费643元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潇濛
二〇一六年五月三十日
书记员 李程
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3166号
原告孙小军。
委托代理人杨卫平。
被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司。
代表人何铁牛，该分公司负责人。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市云南路20-1号17楼。
法定代表人袁海平，该公司执行董事。
原告孙小军与被告江苏省钟星消防工程有限公司金坛分公司（以下简称钟星金坛分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙小军及其委托代理人杨卫平、被告钟星公司的法定代表人袁海平到庭参加诉讼。被告钟星金坛分公司的代表人何铁牛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小军诉称，2013年1月16日和2013年1月22日，钟星金坛分公司、钟星公司、王斌向孙小军购买电箱等材料，用于其承揽的常州锐联卫生用品有限公司的部分工程，价款为52219元。至今，钟星金坛分公司、钟星公司、王斌未付款。为维护合法权益，孙小军起诉要求钟星金坛分公司、钟星公司、王斌给付货款52219元。
被告钟星金坛分公司未答辩。
被告钟星公司辩称，钟星金坛分公司是在2013年5月成立，而事情发生在2013年1月，此时钟星金坛分公司没有成立。在此期间，钟星公司没有在常州市××区开展过业务，没有向孙小军买货，也没有授权他人经营相关业务。因此，孙小军起诉没有法律依据，与钟星公司无关。
经审理查明，孙小军起诉包括被告王斌。开庭审理前，孙小军申请撤回对王斌的起诉，本院裁定准许。
庭审中，孙小军称钟星金坛分公司、钟星公司是货物的共同购买人，后又称钟星金坛分公司是货物的购买人，钟星金坛分公司隶属于钟星公司，钟星公司对钟星金坛分公司的债务承担补充清偿责任；货物出卖人是金坛市城东长江电器经营部。该经营部已注销，对钟星金坛分公司、钟星公司享有的债权转让给了孙小军，但未通知债务人。
孙小军为证明钟星金坛分公司购买货物，欠价款52219元，提供以下证据：1、金坛市城东长江电器（送货单）两张，时间分别为2013年1月16日、2013年1月22日，分别由“王斌”、“汤某”签名收货，载明客户单位为“常州锐联卫生用品有限公司工地（王斌）”；2、普通发票，载明时间为2014年1月7日、购货单位为钟星金坛分公司。
钟星公司质证称，2013年1月，钟星金坛分公司尚未成立。此时，王斌、汤某与钟星金坛分公司、钟星公司没有任何关系。钟星金坛分公司、钟星公司没有委托王斌、汤某收货；发票与送货单的关联性无法确认。
孙小军为证明交付货物时，王斌挂靠钟星公司经营，是钟星公司的项目负责人，汤某是代表钟星公司收货，提供证人汤某证明。汤某证明称，其是王斌的员工，是代表王斌收货；常州锐联卫生用品有限公司的工程是“钟星消防”承建，具体是钟星公司还是其他分公司不清楚。
钟星金坛分公司于2013年5月9日成立。
上述事实，有孙小军和钟星公司的陈述、送货单两张、发票、汤某的证言、钟星金坛分公司营业执照等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该规定第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。一、本案中，孙小军所举证据不能证明钟星金坛分公司是买卖合同的购买人。理由是，1、孙小军起诉陈述钟星金坛分公司、钟星公司、王斌是购买人。庭审中先称钟星金坛分公司、钟星公司是共同购买人，后又称钟星金坛分公司是购买人。孙小军又提供证人证言，证明收货人是代表钟星公司收货。可见，孙小军对购买人的陈述前后矛盾，不能准确确定。2、孙小军提供的送货单，载明客户单位为“常州锐联卫生用品有限公司工地（王斌）”，而非钟星金坛分公司。送货单载明的交付货物的时间是2013年1月16日和2013年1月22日，钟星金坛分公司于2013年5月9日成立。可见，交货时钟星金坛分公司尚未成立，不可能购买货物。因此，不能据此认定购买人是钟星金坛分公司。3、孙小军未举证证明发票交付给钟星金坛分公司，且钟星金坛分公司认可欠款，不能据此认定钟星金坛分公司是购买人。4、汤某的证言证明其是代表王斌收货，并非代表钟星金坛分公司。二、孙小军起诉时称其是货物的出卖人，但出卖人实际是金坛市城东长江电器经营部，其是通过债权转让取得权利。孙小军所举证据不足以证明与钟星金坛分公司存在债权债务关系。综上，孙小军的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孙小军的诉讼请求。
本案受理费人民币553元（已减半），由孙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年九月七日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终234号
上诉人（原审被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市。
法定代表人：俞延钢，董事长。
被上诉人（原审原告）:淮南市博奇机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周永智，总经理。
原审被告:广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人:徐勇跃，分公司经理。
上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司因与被上诉人淮南市博奇机械设备租赁有限公司、原审被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3919号民事裁定。向本院提起上诉。
广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，请求二审法院将本案移送由武汉市武昌区人民法院管辖。
淮南市博奇机械设备租赁有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。淮南市博奇机械设备租赁有限公司与广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司签订的《设备租赁合同》约定，租赁物使用地点在滁州市定远佰泰中央新城二期项目部工程，该工程所在地在安徽省定远县境内，故本案合同履行地在定远县，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。广厦湖北第六建设工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 严
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终40号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦汉彬，男,2014年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年5月27日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年8月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人邱胤，男,2007年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月。2014年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年8月14日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年7���29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人邱胤、韦汉彬犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016)渝0113刑初822号刑事判决：一、被告人邱胤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万六千元。二、被告人韦汉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万六千元。三、责令被告人邱胤、韦汉彬共同赔偿被害人李学梅损失八千六百三十五元。韦汉彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韦汉彬自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦汉彬、原审被告人邱胤犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦汉彬申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼���>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦汉彬撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 傅亚男
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612��1676号之一
申申请人烟台众达模具铸造有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人上海恒利汽配有限公司，住所地昆山市千灯镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1925号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人上海恒利汽配有限公司的银行存款26000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宁
四���省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2183号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：胡桂英，女，汉族，1970年6月10日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与胡桂英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0830民初1248号
原告：党创业，男，1960年2月5日生，汉族，住芮城县XX村，农民。
被告：宋刘刚，男，41岁，汉族，住XX小区旁边。
被告：张娜，女，40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告党创业与被告宋刘刚、张娜民间借贷纠纷一案中，原告党创业于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党创业撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明熠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1092号
申请执行人程桂荣，女，住长春市绿园区
被执行人崔琦，女，住长春市二道区
申请执行人程桂荣与被执行人崔琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第947号民事调解书执行过程中，因被执行人崔琦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人程桂荣发现被执行人崔琦有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王世刚
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0327执80号
史军荣、洛阳程翔水电有限公司：
申请执行人史军荣依据本院已经发生效力的（2015）宜民三初字第385号民事判决书申请执行洛阳程翔水电有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳程翔水电有限公司已履行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初645号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人穆春香,女,1972年3月17日生于黑龙江省讷河市,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人李顺朋,男,1974年10月14日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人陈亮,男,1973年5月17日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月2日被逮捕,9月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。
辩护人侯辕轩,天津融汇律师事务所律师。
被告人程广俊,女,1959年2月4日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,3月25日被天津市公安局静海分局取保候审,5月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙,天津朋展律师事务所律师。
被告人赵玉玲,女,1981年6月30日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2016年2月24日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,4月1日被天津市公安局静海分局取保候审,6月1日被天津市静海区人民检察院取保候审。
辩护人郭岩,天津融汇律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)622号起诉书指控被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲犯聚众扰乱交通秩序罪,于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲及被告人陈亮的辩护人侯辕轩、被告人程广俊的辩护人陈广龙、被告人赵玉玲的辩护人郭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控,2016年2月23日9时许,被告人穆春香、陈亮、赵玉玲等人经预谋后,组织本市静海区杨成庄乡董庄窠村数百名村民到静海区杨成庄乡政府聚集上访,影响杨成庄乡政府的办公秩序。当日10时许,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲等人又组织该村数百名村民到静海区区政府上访。11时30分许,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲等人因不满政府答复,组织、纠集、煽动该村数百名村民到本市健康产业园区北华路与团泊大道交口聚集,堵塞多处路口,造成道路堵塞数小时,严重扰乱正常交通秩序。
在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,宣读了证人证言,出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、视频资料、常住人口基本信息表等证据,以证实指控事实。公诉机关认为,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定,应当以聚众扰乱交通秩序罪追究刑事责任。同时提出量刑建议,提请本院依法判处。
被告人穆春香承认指控事实及罪名。
被告人李顺朋承认指控事实及罪名。
被告人陈亮辩称,其在案发前并未与他人预谋,承认其它指控事实,表示认罪。其辩护人认为,1、陈亮没有组织、煽动村民堵路;2、陈亮未参与堵路;3、陈亮能如实供述犯罪事实,认罪态度好;4、陈亮做义工,悔罪态度较好。请求对其从轻处罚。
被告人程广俊承认事先用小喇叭召集村民集合上访,辩称其本人未到堵路现场,表示认罪。其辩护人认为,程广俊认罪态度好,当庭自愿认罪,请求对其从轻处罚。
被告人赵玉玲辩称,其在案发前并未与他人预谋,承认其它指控事实,表示认罪。其辩护人认为:赵玉玲未参与预谋,没有组织、指挥,只是参与者,其不构成犯罪。
经审理查明,2016年2月22日,被告人穆春香、陈亮、赵玉玲等人因其居住的本市静海区杨成庄乡董庄窠村土地补偿款问题预谋组织村民上访。后被告人程广俊在村内用小喇叭召集村民次日上访。2016年2月23日9时许,该村数百名村民先到杨成庄乡政府后又到静海区政府上访。因对区政府答复不满意,在穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲的召集、煽动下,该数百名村民于11时30分许,到静海区北华路与团泊大道交口,堵塞道路,不听从政府工作人员和民警劝阻,阻碍车辆通行。至15时许,村民才陆续离开,恢复正常交通秩序。
上述事实,有证人陈某1、张某1、张某2、花某,4、邵某、陈某2、李某1、许某1、王某1、周某、李某2、刘某1、陈某3、刘某2、杨某、宫某、刘某3、刘某4、李某3、温某、刘某5、许某2、刘某6、陈某4、佟某1、孙某,4、刘某7、张某3、李某4、刘某10、刘某8、卢某1、高某、卢某2、王某2、严某、魏某、张某4、邵某、刘某11证言,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、情况说明、视频资料、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证,上述证据具有合法性、关联性、客观性,已形成证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲组织、煽动他人聚众堵塞交通,抗拒国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重,其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于被告人穆春香、李顺朋、陈亮、程广俊、赵玉玲能供述主要犯罪事实,当庭表示认罪,可依法从轻处罚。被告人陈亮辩护人及被告人程广俊辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。被告人赵玉玲辩护人认为赵玉玲不构成犯罪的辩护意见,与本案证据所证实的事实不符,该辩护意见,本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下:
被告人穆春香犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起,至2016年12月23日止)。
被告人李顺朋犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起,至2016年12月23日止)。
被告人陈亮犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
被告人程广俊犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起,扣除已羁押1个月2日,至2017年1月3日止)。
被告人赵玉玲犯聚众扰乱交通秩序罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 劳朋波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1602执35号之一
申请执行人：彭栋国，男，生于1962年05月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：郑守明，男，生于1970年01月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李秋蓉，女，生于1964年08月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2618号民事判决书，于2018年1月2日受理了彭栋国申请执行郑守明、李秋蓉民间借贷纠纷一案，并向被执行人郑守明、李秋蓉发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人郑守明、李秋蓉至今未履行义务，也未报告财产状况。执行中查明，被执行人郑守明、李秋蓉无银行存款，被执行人李秋蓉无房产登记信息，无车辆登记信息；被执行人郑守明有位于广安市广安区广宁南路466号1幢1单元602号住房一套(产权证号20××13)，抵押借款280000元，有川Ｘ×××××号路虎牌越野车一辆，房产和车辆本院在审理另案中先行查封。2018年2月1日向被执行人郑守明、李秋蓉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2018年4月10日将查明被执行人财产情况及采取的强制措施告诉了申请执行人彭栋国，并要求彭栋国提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但彭栋国也不能提供。
本院认为，被执行人郑守明可供执行的房产和车辆被本院另案先行查封，本案无处置权，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年四月十二日
书记员 周 伟
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初6514号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有��责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：程汝卓，女，1987年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称祥辰物业公司)与被告程汝卓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武志强、被告程汝卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币7856元，逾期付款违约金2054元，共计9910元。事实与理由：被告程汝卓是呼和浩特市赛罕区香榭花堤小区的业主，居住的楼房面积102.28平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费7856元、违约金2054元，共计9910元。
被告程汝卓承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付物业费7856元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付物业费7856元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告程汝卓于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司物业服务费7856元。
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月七日
书 记 员 樊俊杰
石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
冀01**行初3号
原告韩瑞香。
原告刘同云。
原告李少增。
原告刘继军。
原告魏建国。
共同委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。
共同委托代理人田拥军（实习），河北冀港律师事务所律师。
被告河北省国土资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。
法定代表人潘爱良，厅长。
委托代理人赵坚，该厅副处长。
委托代理人邢建民，河北卓联律师事务所律师。
被告国土资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张承方，该部政策法规司干部。
原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国诉被告河北省国土资源厅、国土资源部政府信息公开一案，2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国自愿撤回行政诉讼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩瑞香、刘同云、李少增、刘继军、魏建国负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 马双喜
二〇一六年三月二日
代书 记员 赵倩梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初474号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人林某，女，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，无业。因涉嫌重大责任事故罪于2015年12月5日被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第420号起诉书指控被告人林某犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日，被告人林某在负责兰州鸿煜石化产品有限责任公司（位于兰州市七里河区彭家坪38号）期间，为了将公司的两个储油罐底部用电焊方式焊接连通，临时雇佣没有电焊施工操作资格的牟某某，并安排其姐夫周某某与工人包某某一起到公司厂区的油罐区内施工作业。当日15时许，该牟违反操作安全规定，在油罐去焊接油罐时发生闪爆事故，造成牟某某、周某某死亡，包某某重伤的重大责任事故。破案后被告人林某赔偿被害人牟某某家属经济损失90万元，周某某家属55万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、兰州市七里河区安全生产监督管理局报案材料；2、抓获经过；2、证人崔某某、张某某、牟某甲的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、人身损害赔偿协议书及谅解书；5、撤诉申请；6、被告人林某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被害人包某某对民事赔偿部分提出撤诉申请，本院予以准许。鉴于案发后被告人林某积极赔偿被害人的经济损失且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年八月十一日
书记员 马 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初8049号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，该公司职员。
被告：李中华，男，1983年12月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被告：郭云龙，男，1965年3月17日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海佳鑫物流有限公司，住所地上海市浦东新区江东路750号第3幢底层。
法定代表人：李建兵。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告李中华、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、郭云龙、上海佳鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 贺锡霞
二〇一八年一月九日
书 记 员 尤 晴
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1120号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人管敏连，男，1956年7月26日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇翁岙村地方非法占用151.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用151.2㎡土地上建造的三间三层未结顶楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2594号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1899号之一
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：石狮市佐岸服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：洪金山。
被执行人：上海宏南襄实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李禹城。
被执行人：柯少芬，女，1972年8月8日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
被执行人：洪金山，男，1973年9月22日出生，香港特别行政区居民，住石狮市。
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、柯少芬拖欠案件受理费一案，泉州市中级人民法院于2017年9月25日立案执行。现被执行人的住所地在石狮市人民法院的辖区内，且在石狮市人民法院有执行案件，为了便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院民事审判第四庭移送执行的被执行人石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、柯少芬拖欠受理费一案［执行依据为(2016)闽民初字45号民事调解书］指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄春生
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第805号
被执行人辛会厂，男1975年6月6日出生，公民省份证号130984197506065715，汉族，农民，住河间市。
申请执行辛会厂罚金一案，河间市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）河刑初字第132号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人辛会厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015)河刑初字第132号刑事判决书中的罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张青山
二〇一五年十二月十四日
书记员 王兵权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4134号
原告张学记，男，1956年1月26日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告庄严，男，1986年12月29日出生，汉族，住濮阳市。
被告庄文，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口100米路南。
负责人陈培勇，系该公司经理。
委托代理人刘瑞平，系该公司员工。
原告张学记诉被告庄严、庄文、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学记于2017年5月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张学记自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学记负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年五月二日
书记员 滑丽丽
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初82号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人柏正吉，曾用名柏增吉，男，1962年3月3日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，高中文化，无业，户籍所���地江苏省大丰市，住盐城市大丰区。曾因嫖娼，于2010年3月18日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款五千元。曾因盗窃，于2015年11月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。曾因犯合同诈骗罪，于2007年1月8日被原大丰市人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。2008年11月8日刑满释放。因本案，于2016年12月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年1月5日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。2017年3月15日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人柏正吉犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高红梅出庭支持公诉，被告人柏正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月至2017年3月期间，被告人柏正吉先后至盐城市城南新区、亭湖区，乘隙盗窃作案4起，窃得电瓶车4辆，赃物合计价值人民币6300元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月27日晚，被告人柏正吉至盐城市亭湖区盐阜中学门口西侧，乘隙窃得被害人赵某停放在该处的白色雅马哈牌电瓶车一辆，价值人民币2560元。
2.2017年2月19日晚，被告人柏正吉至盐城市城南新区新河新村1区177号门口南侧巷子内，乘隙窃得被害人周某停放在该处的粉红色杰宝大王牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1795元。
3.2017年2月26日凌晨，被告人柏正吉至盐城市城南新区新河路诚信宾馆门口东侧，乘隙窃得被害人贾某停放在该处的黄色爱玛牌电瓶车一辆，价值人民币770元。
4.2017年3月9日下午，被告人柏正吉至盐城市城南新区新河新村1区莲莲美妆工作室南侧巷内，乘隙窃得被害人薛某停放在该处的红色比德文牌踏板式电瓶车一辆，价值人民币1175元。
被告人柏正吉分别于2016年12月28日、2017年3月14日在盐城市亭湖区旭日路盐阜中学东侧棋牌室内、盐城市亭湖区育才小区的阳光旅社被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关追回的白色雅马哈电瓶车已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人柏正吉在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局、城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，调取的行政处罚决定书、（2007）大刑初字第0003号刑事判决书等书证，被害���赵某、周某、贾某等人的陈述，证人许锦梅、曹某、刘某等人的证言，被告人柏正吉的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的鉴定意见，盐城市公安局城南分局、盐城市公安局亭湖分局出具的辨认笔录、监控录像等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人柏正吉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人柏正吉归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柏正吉有前科劣迹，可酌情从重处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人柏正吉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏正吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十五日起至二○一七年十月六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人柏正吉退赔被害人周德亮人民币1795元、贾顺海人民币770元、薛沁云人民币1175元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年八月一日
法官 助理 许海燕
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2018）鄂民申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹德平，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王建雄（邹德平之夫），住湖北省武汉市江夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省国营金水农场。住所地：湖北省武汉市江夏区金水办事处复兴路**号。
法定代表人：况伟，该农场场长。
委托诉讼代理人：王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，湖北舟桥律师事务所律师。
再审申请人邹德平因与被申请人湖北省国营金水农场（以下简称金水农场）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹德平申请再��称：（一）有新的证据可以推翻原审判决。证据一“湖北省劳动厅1993年6月15日出具的黄光华《湖北省国营农场正式工人登记通知单》”；证据二“2011年8月11日《金水办事处关于夏访转字【2011】1232号的回告》”。两份证据可以证明由于金水农场的原因造成邹德平没有被登记为金水农场正式职工。（二）本案一、二审法院的办案人员颠倒黑白、办理假案，应当受到严厉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十三项之规定，申请再审。
金水农场提交意见称：（一）邹德平申请再审提交的两份证据在二审中已经向法院提交，虽然当时提交的是复印件，法院对两份证据的真实性不能确定，但也明确说明两份证据不能证明邹德平取得了金水农场的职工身份，我方认为邹德平提交的两份证据不能实现其证明目的。（二）邹德平主张自己是金水农场职工，但是不能提交证据予以佐证，金水农场从未剥夺过邹德平任何权利。
本院经审查认为，邹德平申请再审向本院提交的两份证据在二审中已经提交，金水农场也发表了质证意见，且两份证据内容不能达到邹德平的证明目的，故依法不属于再审新证据。邹德平认为二审中提交的两份证据是复印件导致法院对证据的真实性不能确定，因二审判决已经明确陈述两份证据“不能证明邹德平取得金水农场职工身份”，故邹德平以有新证据足以推翻再审判决的申请理由不能成立。邹德平申请再审还主张本案一、二审法院办案人员枉法裁判，但不能提交充足证据证明，故邹德平的该项申请理由亦不能成立。综上，邹德平的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹德平的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8728号
申请执行人:北京禾谷园连锁经营有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘伟章，董事长。
被执行人:北京景泰聚合商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人岳红，董事长。
本院在执行北京禾谷园连锁经营有限公司与北京景泰聚合商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京景泰聚合商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京景泰聚合商贸有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭深源
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执555号
申请执行人罗永，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
本院在执行罗永与李红武劳务合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十月十八日
书记员 秦 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4281号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐保字第9号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：沈国其，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地：浙江省。
申请人：沈根其，男，汉族，1967年12月25日出生，住所地：浙江省。
被申请人：桐乡市宝业凤凰房地产有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路菊花仙子东南角，组织机构代码：75115356-9。
法定代表人：孙旭光。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人沈国其、沈根其与被申请人桐乡市宝业凤凰房地产有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年12月18日提请本院对被申请人的3500000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈国其、沈根其的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人沈国其、沈根其的财产保全请求；
二、自即日起对被申请人桐乡市宝业凤凰房地产有限公司所属的银行存款3500000元或同等价值的房屋产权予以查封、冻结。
本案财产保全费5000元，由申请人负担。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东尚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋行斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0483民初4628号
原告：桐乡市石门兴美皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇安全村河腾桥**号。
经营者：李新妹，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：俞小华、董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：袁祝新，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告桐乡市石门兴美皮鞋厂诉被告袁祝新买卖合同纠纷一案，原告桐乡市石门兴美皮鞋厂于2016年6月21日向本院提起起诉，诉请判令：一、被告立即支付原告货款170000元，并承担利息至实际付款之日止，暂计6800元（按170000元自2015年11月7日至2016年7月6日止，利率按中国人民银行贷款利息6%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年8月8日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞小华、董炜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为“被告立即支付原告货款170000元，并承担逾期付款利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自法院向被告送达诉讼材料之日起计算至实际清偿之日止）”。
本院经审理认定，原、被告发生皮鞋买卖业务关系，2015年10月6日，经双方对账，被告出具欠条确认截止当日尚欠原告货款170000元。原告多次催讨未果，遂诉至本院，本院公告送达日期为2016年11月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁祝新于本判决生效后十日内支付原告桐乡市石门兴美皮鞋厂货款170000元及逾期付款利息损失（以170000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月20日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
湘01**执异103号
案外人：李志生，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市金南路***号*栋*单元***室，现住湖南省耒阳市金域中央华府*单元***室。
申请执行人：伍凌，男，1976年5月11日出生，汉族，住长沙市天心区天剑二村*栋***号。
委托诉讼代理人：杨可，湖南炜弘律师事务所律师。
被执行人：刘辉红，男，1973年12月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市街居委会零洲路**号。
被执行人：资美悦，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处城北中路**号*单元***室。
被执行人：资群廷，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市南阳镇田心村*组。
被执行人：资晓元，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处城北中路**号*单元***室。
被执行人：谷东凤，女，1963年9月28日出生，汉族。
担保人：资小全，男，1984年12月8日出生，汉族。
担保人：资少雄，男，1983年7月1日出生，汉族。
担保人：李丽华，女，1982年11月18日出生，汉族。
担保人：曾洁洁，女，1983年12月3日出生，汉族。
在本院执行伍凌与刘辉红、资美悦、资群廷、资晓元、谷东凤民间借贷纠纷一案中，案外人李志生提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李志生称，2016年3月9日，被执行人资少雄经朋友介绍将其名下所有的车牌号为湘A***7C的沃尔沃C70小轿车以10万元卖给李志生，双方签订了买卖协议。李志生支付了购车款，资少雄则将车辆及车辆登记证书等资料交付给李志生，并约好过几天过户。过了几天，就一直联系不上资少雄。后来得知，车辆已被法院查封。案外人请求解除对车牌号为湘A***7C的沃尔沃C70小轿车的查封。
申请执行人伍凌称，《二手车转让协议书》真实性有待核实，双方交易存在诸多疑点，不排除虚假交易以对抗执行的可能性。申请执行人请求驳回案外人的异议。
本院查明，伍凌与刘辉红、资美悦、资群廷、资晓元、谷东凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）天民初字第02293号民事判决书，判决如下：1、限被告刘辉红、资美悦、资群廷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告伍凌借款本金1832000元，并按同期银行同类贷款利率的四倍向原告伍凌支付前述款项自2013年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、被告资晓元、谷东凤对上述第一项判决确定的被告刘辉红、资美悦、资群廷的债务向原告伍凌承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，有权向被告刘辉红、资美悦、资群廷追偿；3、驳回原告伍凌的其余诉讼请求。因被告未履行生效判决确定的义务，伍凌向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人伍凌与被执行人刘辉红、资美悦、资群廷、资晓元、谷东凤及担保人资小全、资少雄、李丽华、曾洁洁签订执行和解协议。因被执行人逾期仍未按和解协议约定的义务履行，本院于2016年3月23日作出（2016）湘0103执37号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人资群廷、资美悦、刘辉红、资晓元、谷东凤及担保人李丽华、资小全、资少雄、曾洁洁的银行存款2691286元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年3月30日，本院向长沙市车辆管理所发出（2016）湘0103执37号协助执行通知书，要求将被执行人资晓元名下的湘A***13、担保人资小全名下的湘A***98、担保人资少雄名下的湘A***7C共三辆汽车予以冻结，自2016年3月30日起至2018年3月29日止。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人没有提供充分的证据证明其已向资少雄本人支付购车款，亦未证明车辆已实际交付。并且，案外人在听证中确认，该车辆尚未办理过户登记。因此，对案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李志生的异议。
案外人若对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹淑伟
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐 丹
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执183号
申请执行人：王勃,男,1975年11月28日出生,汉族,住华州区杏林子仪路开发区。
被执行人：张勇,男,1980年11月1日出生,汉族,住华州区莲花寺镇袁寨村房堡组。
申请执行人王勃依据生效的（2017）陕05民终630号民事判决书，要求被执行人张勇给付案件款1690.5元，并承担案件执行费50元。本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张勇外出下落不明，其名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2017）陕05民终630号民事判决书的本次执行程序终结。
日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 许天龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2815号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告李学臣，男，1969年3月10日出生，汉族，住冠县。
被告姚秀莲，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上，系李学臣之妻。
被告杜兴同，男，1978年7月15日出生，汉族，住冠县。
被告林俊霞，女，1981年8月30日出生，住址同上，系杜兴同之妻。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告李学臣、姚秀莲、杜兴同、林俊霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：被告李学臣，由杜兴同、林俊霞以其房产为抵押在原告处借款20万元，约定年利率10.2%，借款日期为2013年9月25日，到期日2014年9月24日，贷款方式为可循环贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，故请求法院判令被告李学臣、姚秀莲偿还借款20万元及利息（至偿还之日），判令被告杜兴同、林俊霞以其抵押的房产承担抵押担保责任。诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李学臣、姚秀莲、杜兴同、林俊霞在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，被告李学臣向原告冠县农行申请借款20万元。被告李学臣之妻姚秀莲向原告出具了共同还款责任承诺书。2013年7月28日，被告杜兴同、林俊霞向原告出具同意抵押承诺书。2013年9月25日，被告杜兴同、林俊霞将其位于冠县红旗北路东侧金冠大道E幢房产（房屋所有权证编号冠房权证8字第××、20××89号）抵押给原告，并办理抵押登记。2013年9月25日，被告李学臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限：2013年9月25日至2015年9月24日；贷款方式为可循环贷款方式（2014年9月24日前需进行一次全额还款，还款后当日可借出继续使用至2015年9月24日），借款年利率为10.2%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；每季度月末20日还息；担保期限借款期限届满之日起两年。2013年9月25日，原告依约将20万元转到被告李学臣指定的银行账户。2014年9月24日被告李学臣未依约进行贷款循环使用，致使贷款合同提前到期，经原告多次催收，被告拒不还款。2016年7月13日，原告诉至法院。
另查明被告李学臣与被告姚秀莲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、同意抵押承诺书、共同还款承诺书、房地产抵押清单、他权证、借款记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告李学臣、杜兴同、林俊霞与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故原告要求被告李学臣偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2013年9月25日至2014年9月24日，按年利率10.2%计算，2014年9月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。因此笔借款发生在两被告李学臣与姚秀莲夫妻关系存续期间，且被告姚秀莲向原告出具了共同还款责任承诺书其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李学臣、姚秀莲共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杜兴同、林俊霞将其住房抵押给原告，并办理抵押登记，故原告要求行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告李学臣、姚秀莲于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金20万元及利息（2013年9月25日至2014年9月24日，按年利率10.2%计算，2014年9月25日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、就上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司冠县支行有权对位于冠县红旗北路东侧金冠大道E幢房产行使抵押权以实现债权。被告杜兴同、林俊霞承担责任后可以向被告李学臣、姚秀莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 蒋镜斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 齐星明
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初46号
原告:王清才,男,汉族,四川省沐川县人。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告:李富万,男,汉族,四川省��川县人。
被告:马久林,男,汉族,四川省罗江县人。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
被告:吴顺光,男,汉族,四川省罗江县人。
委托代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。
原告王清才诉被告李富万、马久林、吴顺光劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员袁华英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人,被告李万富，被告马久林、吴顺光的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清才诉称：2003年，被告马久林、吴顺光通过四通公司雇佣原告远赴俄罗斯从事劳务。当年年底，原告回国，二被告通过四通公司支付了原告部分工资，剩余2810元工资尚未支付。2004年1月16日，被告马久林和吴顺光向原告等13人出具了一张欠条，载明尚欠原告工资2810元，且将拖欠的工资全部汇入四通公司，由四通公司代付，并承诺于2004年1月20日前付清。后二被告承诺的日期已至，但二被告并未将拖欠的工资支付给原告。二被告于2004年12月14日再次在该欠条上签字，因原告不信任二被告，二被告找到被告李富万作为担保人，被告李富万在欠条上以担保人身份签字。诉请：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马久林、吴顺光辩称：1、原告与被告马久林、吴顺光之间没有劳务合同关系；2、被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为；3、被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，其与本案不具有法律上的利害关系；4、本案已过诉讼时效。综上，被告马久林、吴顺光不应承担还款责任。
��告李富万辩称：1、本案已过诉讼时效；2、因主债务到期后六个月内，原告并未起诉，故被告李富万的担保责任已免除。
经审理查明：被告吴顺光、马久林在2004年1月14日向王清才等13人出具欠条，载明“今欠到沐川县民工赴俄罗斯民工工资款总数137154元……此款在2004年1月20日前付清……担保人：李富万……”后因被告未支付工资，原告诉至法院，请求：一、依法判决三被告支付原告工资2810元；二、依法判决三被告支付利息2810元；三、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的户籍证明表、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告对欠条的真实性无异议，由此可以证明原告与被告吴顺光、马久林之间的劳务合同关系成立，被告吴顺光、马久林应按欠条内容支付其所欠原告的工资，但因被告吴顺光、马欠林、李富万在庭审中提出���案已经超过诉讼时效，其理由符合法律规定，本院予以支持，故三被告不应承担付款责任。被告吴顺光、马久林认为其二人与原告之间没有劳务合同关系，被告吴顺光是四川外贸股份有限公司管理人员，其向原告出具欠条的行为是职务行为及被告马久林在欠条上的签字是被告吴顺光代签的，均无证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王清才的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半）,由原告王清才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 袁华英
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
陕西省泾阳县人民法院
执行裁��书
（2015）泾执字第00610之三
申请执行人陕西圆点混凝土有限公司。
法定代表人：王强。
被执行人黄国华，男，汉族,村民。
被执行人杨水秀，女，汉族，村民。
陕西圆点混凝土有限公司申请执行黄国华、杨水秀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00853号民事判决书，黄国华清偿陕西圆点混凝土有限公司借款2000000元及利息，承担诉讼费22800元，执行费22600元。因被执行人黄国华、杨水秀无财产可供执行，致该案一时难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 藏 波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执326号
申请执行人姚先力，住湖南省醴陵市。
被执行人邓伟，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚先力与被执行人邓伟民间借贷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款70000元，案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十月二十日
书记员 黄望梅
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初295号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人郭某，农民，住广州市南沙区。因本案于2016年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年6月21日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日20时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区东涌镇大同涵洞路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人郭某血液中酒精含量为157.4mg/100mL。公诉机关认为被告人郭某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人郭某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。