wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执304号
申请执行人蒋金枝，男，汉族，1956年11月17日出生，现住高碑店市。
被执行人刘清华，男，1972年3月2日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人蒋金枝与被执行人刘清华买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执304号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘卫国
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审3号
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人蒋富，局长。
委托代理人贺芳，女，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
委托代理人曹硕，男，北京市怀柔区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。
被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区888号。
法定代表人唐连德，董事长。
申请执行人北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）于2017年1月22日向本院申请强制执行其向被执行人北京皇岛植物胶囊有限公司（以下简称皇岛公司）作出的京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）查明皇岛公司拖欠2015年12月至2016年2月期间社会保险费事实后，于2016年3月2日向皇岛公司作出京怀社保限补字[2016]第8号《社会保险费限期补缴通知书》，责令皇岛公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金239532.89元及滞纳金。皇岛公司收到补缴通知后，逾期未予补缴。2016年3月15日，怀柔社保中心将皇岛公司逾期未按照京怀社保限补字[2016]第8号《社会保险费限期补缴通知书》要求补缴社会保险费一案移交怀柔人保局进行处理。
2016年3月21日，经怀柔人保局调查，皇岛公司对未按照京怀社保限补字[2016]第8号《社会保险费限期补缴通知书》要求补缴社会保险费的行为予以承认，该行为属于经责令限期缴纳逾期仍不缴纳社会保险费的违法行为。申请执行人怀柔人保局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2016年4月7日对被执行人皇岛公司作出京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》，决定对皇岛公司处以罚款人民币718598.67元的行政处罚（按照欠款金额239532.89元的三倍标准进行处罚）。皇岛公司收到《行政处罚决定书》后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年11月11日，怀柔人保局经公告催告后，皇岛公司仍未履行该决定书中所确定的义务。2017年1月22日，怀柔人保局向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人皇岛公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔人保局于2016年4月7日向被执行人皇岛公司作出的京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区人力资源和社会保障局于二○一六年四月七日向北京皇岛植物胶囊有限公司作出的京怀人社劳监罚字[2016]第006号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
公告费三百元，由北京皇岛植物胶囊有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 陈金华
二〇一七年二月十二日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行立初字第1号
起诉人郭占虎，男，1949年1月20日出生，回族，农民。
2015年12月4日，本院收到郭占虎的起诉状，起诉人认为，平罗县人民政府于1999年元月非法将起诉人1985年春全家老少8口人，经过辛勤开垦出来的83亩土地强制无偿收回，又承包给他人，非法剥夺了起诉人的土地使用权。为此，起诉人请求：一、确认起诉人的土地使用权法定期限自1985年春到1998年，还有16年没有使用；二、判令平罗县人民政府证据倒置，向法庭和起诉人提交收回土地的真实的法律文书《土地使用权证》；三、判令平罗县人民政府证据倒置，向法庭和起诉人提交真实有效的《收回土地决定书》；四、本案各项损失费和诉讼费由平罗县人民政府承担。
经审查，本院认为，《土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权的确权权利主体为乡级或县级以上人民政府。起诉人郭占虎要求确认其土地使用权，应先向相关行政机关提出确权申请而非直接向法院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对郭占虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 张 玉 平
审判员 谭 雯
二〇一五年十二月十日
书记员 马晓霞附：本案适用的法条：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10522���
原告：成都晶宝时频技术股份有限公司，住所地：成都市高新区西部园区百叶路8号。
法定代表人：何仁举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：深圳市卡莱视数字技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松路154号盛波工业园厂房四楼A区。
法定代表人：何模强。
原告成都晶宝时频技术股份有限公司（以下简称：成都晶宝时频公司）诉被告深圳市卡莱视数字技术有限公司（以下简称：深圳卡莱视公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、颜敏组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏晨到庭参加诉讼，被告深圳卡莱视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告成都晶宝时频公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2014年10月11日、2014年10月15日、2014年11月3日、2014年11月17日、2014年12月8日、2014年12月12日、2015年1月20日、2015年4月20日向原告发出8笔采购“晶振27M/16PF/20ppm”等产品的订单，总金额为535065元。原告履行了全部发货义务。被告仅支付部分货款，尚欠6万元货款未支付。
原告成都晶宝时频公司为证明自己的主张提交了���下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、采购订单、送货单、快递单，证明被告分别向原告发出8笔采购“晶振27M/16PF/20ppm”等产品的订单，原告履行了全部发货义务，原、被告建立了买卖合同关系。
3、对账单、借记卡账户历史明细清单，证明被告通过其员工账户向原告的员工账户转账支付部分货款，仍欠货款6万元。
被告深圳卡莱视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告向原告发送采购订单，原告按照采购订单履行了全部发货义务，双方买卖合同关系成立。被告深圳卡莱视公司未足额支付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告要求被告支付未付货款的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第二十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市卡莱视数字技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都晶宝时频技术股份有限公司支付货款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元以及后续公告费由被告深圳市卡莱视数字技术有限公司承担（此款原告成都晶宝时频技术股份有限公司已预交，被告深圳市卡莱视数字技术有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 颜 敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 夏 君
1
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更415号
罪犯赵航程，曾用名赵开河，无业��现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年2月17日作出(2012)文刑初字第173号刑事判决，被告人赵航程等不服，提出上诉，本院于2013年7月15日作出（2013）威刑二终字第13号刑事判决，以上诉人赵航程犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳二万元）（刑期自2011年4月29日起至2020年4月28日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2015年5月26日作出（2015）威刑执字第332号刑事裁定，对罪犯赵航程减刑八个月（刑期自2011年4月29日起至2019年8月28日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯赵航程能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵航程在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯赵航程的原始考核统计表、奖惩审批表、缴纳罚金三万元单据、罪犯消费统计表、罪犯赵航程的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于海洋的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵航程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵航程减去有期徒刑九个月。
（���期自裁定减刑之日起计算，即自2011年4月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1461号之一
原告：谢振水，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所执业律师。
被告：林佳贤，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：王晓新，女，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
第三人：纪金德，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建号厦门市思明区。
委托诉讼代理人：梁瑛，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
原告谢振水与被告林佳贤、王晓新、第三人纪金德债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢振水于2016年10月28日以打算庭外和解为由，向本院申请撤诉。第三人纪金德同意原告撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，谢振水的申请可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢振水撤诉。
案件受理费11400元，减半收取计5700元，财产保全申请费2520元，合计8220元，由谢振水负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 李晓生
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执194号之二
申请执行人程遵桃，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人彭承秀，女，汉族，住湖北省兴山县。
被执行人万利，男，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人彭亮，男，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行程遵桃与彭承秀、万利、彭亮建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款26000.00元，交纳申请执行费290.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人彭亮在中国农业银行仙桃兴农分理处的存款26290.00元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月十日
书记员 胡晓灿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保138号
申请人：李明明，男，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：张明胜，男，汉族，1973年6月3日。住安徽省。
申请人李明明于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明胜名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：申请人李明明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张明胜名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1675元，由申请人李明明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 蕊
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执17号
申请人：段懿婷，女，1982年1月8日出身，汉族，住山西省太原市小店区。
被执行人：郭肖刚，男，1981年3月2日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行段懿婷与郭肖刚借款合同纠纷一案中，于2017年03月02日冻结了被执行人郭肖刚在中国邮政储蓄银行621799177000616XXXX账户内存款人民币6130.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭肖刚在中国邮政储蓄银行621799177000616XXXX账户内存款人民币22107.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一七年三月十三日
书记员 刘福强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢79号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行。
法定代表人：李章连，主任。
委托代理人:董启江，男，该社职工，住。
被执行人：肖强，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖永伦，男，1955年10月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖永合，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被执行人肖强、肖永伦、肖永合金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2009）胶南商初字第2837号民事判决书向本院申请执行，执行标的额69188.50元及利息，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第2837号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慎芳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初658号
原告：孙京天，男，1996年6月1日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山旅游”）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孙京天与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告孙京天于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙京天的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁��如下：
准许孙京天撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙京天负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2103号
原告：贾武龄，男，汉族。
委托代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，陕西华秦律师事务所实习律师。
被告：杨正其，曾用名杨黑黑，男，汉族。
原告贾武龄与被告杨正其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾武龄及其代理人许妍娜到庭参加了诉讼，被告杨正其经依法传唤，无正当理由未依法到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告贾武龄诉称，原告系案外人西安万隆矿岩工程有限公司（下称“万隆公司”）原法定代表人，被告系从万隆公司处承包经营“华山地址环境治理工程第五标段爆破削坡专业分包工程”的承包商。被告与万隆公司于2010年6月15日签订了《单项工程承包经营合同》（下称《经营合同》）。《经营合同》中约定：由被告“负责该工程的所有税费、人员工资及劳保福利等一切经营费用”。但工程完工后，被告一直拖欠民工工资未予支付，致使多名员工将被告及万隆公司起诉至法院。经法院调解双方达成协议，由万隆公司代被告向民工支付工资及材料款共计31000元。另外，万隆公司代被告支付其他费用包括：案件代理费、技术服务费等共计26600元。因原告为万隆公司法定代表人，故上述费用共计57600元全部由原告代被告予以清偿。2013年11月9日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年春节前先还10000元，余款逐步安排归还。但截止2016年12月26日，原告向被告多次索要欠款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款57600元至实际还款之日利息（暂计算至2017年1月5日未9242.64元）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨正其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，西安万隆矿岩工程有限公司与被告于2010年6月15日签订了《单项工程承包经营合同》，合同中约定由被告“负责该项工程的所有税费、人员工资及劳保福利、水、电、卫生等一切经营费用。”但工程完工后，被告一直拖欠民工工资未予支付，致使多名员工将被告及万隆公司起诉至法院。经法院调解双方达成协议，由万隆公司代被告向民工支付工资31000元，案件代理费3600元，技术服务费10000元，材料费800元，工人工资、差旅费12200元，共计57600元。2011年7月5日被告出具借条两张，分别载明“今欠西安万隆矿岩工程公司就华山环境治理工程垫付杨正其案件代理费叁仟陆佰元整（3600元），代理赔偿民工工资叁万壹仟元整（¥31000元），共计叁万肆仟陆佰元整（¥34600元），计划春节前还款50%”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。同日又出具欠条一份：“今欠西安万隆矿岩工程公司就华山环境治理工程技术服务费壹万整（¥10000元），材料费捌佰元整，技术人员于凯的差旅费：贰仟陆佰元整（¥2600元），于凯的工资叁仟元整（¥3000元），舒瑞某的工资:陆仟陆佰元整（¥6600元），共计贰万叁仟元整（¥23000元）。计划2012年春节前还50%”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。2017年1月9日，万隆公司出具的“关于57600元债权转让的说明”上载明“上述费用已由贾武龄个人实际支付，故公司全权委托贾武龄个人对上述债务进行追偿”。并且被告2013年11月9日向原告贾武龄出具的借条载明“今欠贾武龄现金57600元，大写（伍万柒仟陆佰元整）。计划2014年春节前先还10000元，余款逐步安排归还”。下有被告杨正其的签名、手印及落款日期。后被告未向原告还款，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担自2014年1月30日至实际还款之日的利息，暂算至2016年12月28日为9242.64元。
以上事实有欠条、民事调解书、债权转让说明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾武龄替被告杨正其垫付了款项，被告杨正其亦出具了借条，承认欠款57600元整，故双方之间存在借款事实，债权债务法律关系依法予以确认。被告向原告出具了欠条，应当按照约定时间偿还欠款，现第一笔还款时间已经超过，被告未偿还任何款项，以实际行为表示不履行债务，构成逾期违约，故原告请求被告偿还本金57600元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《关于贯彻执<行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第一百二十三条：公民之间无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许。同时根据《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2014年1月30日起按照同期中国人民银行贷款利率承担利息，符合合同法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷若干法律问题的意见>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨正其于本判决生效之日起十日内向原告贾武龄偿还借款本金57600元及利息9242.64元（暂算至2017年1月5日）；并按照中国人民银行同期贷款利率承担自201年1月6日起至实际还款之日止的债务利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1471元，由原告贾武龄承担171元，由被告杨正其承担1300元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
代理审判员 孟元元
代理审判员 宁 莎
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 薛 丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2967号
原告苏州新景天商务地产发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号401-404室。
法定代表人杨智艳，董事长。
委托代理人石春扣，江苏九典律师事务所律师。
被告炳恒财富管理（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号（高新广场22F2207）。
法定代表人苏国美。
本院在审理原告苏州新景天商务地产发展有限公司与被告炳恒财富管理（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，由于原、被告双方已于庭外自行和解，原告申请撤回对被告的起诉系行使自身诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州新景天商务地产发展有限公司撤回对被告炳恒财富管理（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费20788元，减半收取10394元，由原告苏州新景天商务地产发展有限公司自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陆 玮
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3006号
原告：李中乔，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李容，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告：王正良，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：文嘉，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告李中乔与被告王正良、文嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知文嘉作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中乔及其委托诉讼代理人李容、被告王正良、被告文嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中乔向本院提出诉讼请求：判决被告王正良、文嘉共同偿还原告借款50000元，并从2017年5月1日起按月利息2%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：原告与被告王正良是朋友。2015年6月16日，被告王正良向原告借款50000元，约定于2015年12月16日偿还，按月利率2%计付资金利息；同日，原告从银行取款50000元交与被告王正良。借款到期后，被告王正良未向原告偿还借款，只分两次向原告支付了17个月的借款利息。三个月前，原告又找到被告王正良偿还借款，被告王正良总以各种理由推脱，至今未偿还借款。被告文嘉与王正良系夫妻，借款系婚姻关系存续期间，被告文嘉应当与王正良共同偿还借款并支付利息。原告为维护自已的合法权益，特诉至法院。
被告王正良辩称，被告王正良于2015年6月16日向原告李中乔借款50000元属实，未约定借款利息。被告王正良借款后已分两次共向原告偿还了17000元，尚欠原告的借款为33000元。原告知晓该款系为案外人刘某所借，因刘某与原告不熟悉，才由被告王正良先向原告借款，再将借款借给刘某的。
被告文嘉辩称，与被告王正良是夫妻，但夫妻二人从2012年起做就没有做生意了。原告李中乔在借款后一年才找到被告文嘉，说被告王正良借了原告的钱。经问被告王正良，才得知被告王正良系帮案外人刘某借款。被告王正良的借款未用于家庭生活，被告文嘉不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告李中乔与被告王正良曾先后一个部队当兵，被告王正良与被告文嘉系夫妻。2015年6月15日，原告李中乔、被告王正良及案外人刘某在一起谈及向原告借款用于经营流金沙厂的事宜；16日，被告王正良在自己的身份证复印件上向原告出具借条一张，约定“今从李中乔处借到现金50000.00(大写伍万元整)，还款期限为2015年12月16日。”借款到期后，被告王正良与原告约定借款期限延长六个月。六个月过后，被告王正良未偿还借款，原告便找到被告文嘉，被告文嘉回答不知道借款事宜，但表示会将原告催款之事告知被告王正良。经原告催收，被告王正良分两次共向原告支付现金17000元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告王正良的身份证复印件、被告王正良出具的借条、证人刘某的证言等证据予以证明。
本院认为，被告王正良向原告李中乔借款50000元事实清楚，本院予以确认。约定的还款期限已过，原告请求被告王正良偿还借款符合法律法规的规定，本院依法予以支持。原告提供的借条中未约定借款利息，原告也未提供充足的证据证明口头约定利息，故本院对原告陈述的约定月利率为2%的事实不予认可。原告未能证明借款约定了利息，被告王正良所支付给原告的17000元应当作为偿还的借款予以扣减，故被告王正良尚应清偿原告的借款为33000元。被告王正良未在约定的还款期限内向原告偿还借款，原告主张了从2017年5月1日起的利息，故本院确定被告王正良从2017年5月1日起，按年利率6%向原告支付利息至实际清偿借款之日。被告文嘉并未参与借款，且原告借款时也清楚被告王正良的借款系用于经营流金沙厂，在无其他证据证明被告王正良在原告处的借款用于家庭生活时，本院对原告请求被告文嘉与王正良共同偿还借款并支付利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王正良于本判决生效之日起十五日内偿还原告李中乔借款33000元并支付利息(利息从2017年5月1日起，按年利率6%计算至实际清偿借款之日止)；
二、驳回原告李中乔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告李中乔负担165元，被告王正良负担360元；该款原告李中乔已垫付，被告王正良于本判决生效之日起十五日内将其应负担的诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月十日
书记员 莫 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1102执恢87号
申请执行人张胜林，男，1969年9月2日生，汉族，个体户，住定西市安定区。
被申请执行人梁爱胜，男，1976年3月18日生，汉族，住定西市安定区。
申请执行人张胜林与被执行人梁爱胜保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初948号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及被告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（680000元）、承担案件受理费5400元、申请执行费9400元。逾期被执行人梁爱胜未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人现无财产可供执行。本院已向被执行人梁爱胜发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第153号之一
申请执行人：邹中华
被执行人：乔志刚
申请执行人邹中华与被执行人乔志刚合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第20120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乔志刚在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹中华向本院申请强制执行，执行标的为195282元。
本案在执行过程中，经查，被执行人乔志刚下落不明，无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年一月六日
书记员 董 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1203号
申请执行人贺积琼，女，生于1962年11月13日，汉族。
被执行人路凤鸣，男，生于1954年9月24日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3507号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路凤鸣的银行存款40000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费400元，执行费506元，一并从被执行人路凤鸣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二日
书记员 田雪
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2701民初757号之一
原告：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿(原贵州都匀市时代矿业有限公司)，法定代表人：郑德文，系该公司负责人，地址：都匀市。组织机构代码76606315-2。
原告：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿，法定代表人：郑德文，系该公司负责人，地址：都匀市江洲镇摆桑村。组织机构代码75535779-6。
二原告委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谢传芳，系贵州行者律师事务所律师。
被告：陈山祥，男，生于1972年5月13日，汉族，贵州省贵阳市人，现暂住贵阳市云岩区。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，法定代表人：黄新民，系该公司总经理，地址：四川省岳池县。组织机构代码915116212097524654。
委托诉讼代理人：周保前，系四川天吉律师事务所律师。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀��江洲镇青山煤矿诉被告四川省岳池县石垭建安总公司、陈山祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法进行审理。
原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告四川岳池县石垭建安总公司签订的《施工承包合同》及《双回路补充协议》；2.依法判决二被告赔偿原告损失2792950元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈山祥经四川省岳池县石垭建安总公司建安工程六处出具授权委托书与都匀市时代矿业有限公司（现更名为贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿）、都匀市江洲镇青山煤矿（现更名为贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿）于2012年8月1日签订《施工合同》（都匀地区江洲镇变电站���青山煤矿电力××路新建工合同），合同约定四川省岳池县石垭建安公司作为工程承包方按照线路资料为准，以甲方提供的工程量设计清单为准对本工程以包工包料的方式进行施工承包，双方并约定了材料规格、每公里单价以及结算方式，后双方又于2014年8月21日签订《双回路补充协议》，并对相关事项进行了约定，补充协议签订后，二被告并未履行补充约定的义务，原告多次找被告协商，被告均未予以答复，现根据《中华人民共和国合同法》的规定向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，二原告与被告陈山祥所签订的《施工承包合同》以及《双回路补充协议》中加盖有四川岳池县石垭建安总公司建安工程六处的印章并非被告四川岳池县石垭建安总公司所加盖，被告陈山祥也未能提交证据证实案涉合同以及相关加盖印章的材料的合法来源，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应当交由有管辖权的公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇茶山煤矿、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿的起诉；
二、本案及有关材料移送贵州省都匀市公安局处理。
案件受理费14570元，退还原告贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市江洲镇青山煤矿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 世 才
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 广 家 雍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗光照（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9995号
原告：雷爱霞，女，汉族，1987年7月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：闵朝霞，女，汉族，1965年4月1日出生，住西安市雁塔区。
被告：任悫睿，女，汉族，1982年6月23日出生，住西安市雁塔区。
原告雷爱霞诉被告任悫睿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人闵朝霞、被告任悫睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷爱霞诉称，2012年，高新区管委会为解决高新区服务支撑体系人员的住房问题，决定在长安区梁家滩以福利房形式建设小区，房屋的价格每平方3800-4200元左右，西安市公安局高新分局作为服务支撑体系单位之一，给每位民警都登记了购房手续。被告任悫睿当时作为西安市公安局高新分局白沙路派出所民警，也分得一个购房指标，由于其家庭有房不想购买。经熟人介绍，2012年11月7日,原告与被告签订了《购房指标权益转让合同》，该合同约定，原告向被告支付（团）购房指标转让费40000元，被告即向原告转让该房屋购房指标权益。合同签订当日，原告向被告支付了40000元转让费。由于房屋登记在被告名下，原告只能以被告的名义购房，原告将购房定金100000元支付给了开发商—紫薇地产公司，紫薇地产公司为被告开具了“团购诚意金”收据。十八大召开后，形势发生了变化，管委会取消此福利住房项目，开发商将此项目作为商品房进行开发，价格在原基础上翻倍，2015年6月中旬，开发商已经将原告所支付的100000元购房定金退回被告账户。因该情势变更，被告无法向原告提供购房指标，《购房指标权益转让合同》无法继续履行应当依法解除，被告应当退还原告的购房指标转让费30000元。但原告多次催要，被告于2016年6月26日才将开发商退回的原告所支付的100000元购房定金退回至原告账户，与此同时只退还了转让费中的10000元。后经原告又多次催要，被告以各种理由拒付，至今仍未返还属于不当得利的30000元。故诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《购房指标权益转让合同》；2、被告向原告返还扣留的购房指标转让费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告任悫睿辩称，1、同意解除《购房指标权益转让合同》的前提条件是原告认可退还100000元本金及10000元转让费后双方再无任何纠纷。2、因转让购房指标权益确实收取过原告的转让费30000元。2015年5月原告要求退掉该团购房，2015年6月1日原被告共同到紫薇地产办理退房，当天原告向被告出具了退房说明。后经中间人多次调解，双方于2015年6月4日书写了协议书，被告同意退还原告转让费10000元及团购诚意金100000元，至此双方不再有任何纠纷。被告分别于2015年6月26日将紫薇地产退还的100000元团购诚意金、协商同意后的10000元转让费通过银行转账退还原告，故任何一方不得无故反悔，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，西安市高新管委会为解决其辖区内各单位人员住房，与紫薇地产协商为其辖区内各单位人员团购房屋。作为白沙路派出所干警的被告取得该团购指标，因被告无意购买，后经人介绍将其团购指标转让给原告，并于2012年11月7日作为甲方与原告（乙方）签订《购房指标权益转让合同》，合同约定“房屋位置：西安市高新区梁家滩国际社区；单位：公安高新分局白沙路派出所；开发商：紫薇房地产；甲方保证具有合法的购房权资格，并且签订本合同已经取得了其他共有人的同意，如果有第三人向乙方主张权利时，乙方有权要求甲方赔偿乙方由此受到的一切损失；甲方同意将该购房权转让给乙方，乙方支付甲方转让费人民币四万元整；5.4有下列情形之一的，甲方应当返还乙方支付的转让费，购房款以及其他支出的费用：1、由于团购单位原因，造成房屋无法交付的；2、由于法律、政策的改变，造成房屋无法交付的；若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息。”2012年11月8日，原告向被告交付40000元购房指标转让费。后原告以被告的名义向西安紫薇地产开发有限公司缴纳了团购诚意金100000元。2015年，被告单位的团购指标因政策原因取消，原告放弃西安市高新区梁家滩国际社区任悫睿的购房权益，被告遂配合原告到西安紫薇地产开发有限公司办理退房和退团购诚意金事宜。后被告于2015年6月26日将西安紫薇地产开发有限公司退还的100000元团购诚意金及转让费10000元退还原告。之后，原告要求被告退还剩余的指标转让费30000元，被告拒绝，双方对退还数额协商无果，原告遂起诉要求判如所请。
以上事实，有《购房指标权益转让合同》、收款收据、收条、情况说明、（2016）陕0116民初2563号民事判决书、退房说明、交易明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《购房指标权益转让合同》，属双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，不损害国家利益和社会公共利益，属合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋团购指标已因政策原因取消，涉案合同目的已经无法实现，且被告已配合原告到开发商西安紫薇地产开发有限公司办理了退房及退款事宜，故本院对原告提出解除合同的主张予以支持。原、被告在合同中约定，“若因不可抗力、政策变动因素导致本协议无法履行，本协议自动失效，也不视为双方违约。按本条解除协议时，甲方应退还给乙方所付全部款项且不支付利息”，现涉案房屋团购指标已取消，故原告按照合同约定要求被告退还剩余的指标转让费30000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其与原告曾就此事协调并达成协议书，双方应不再有任何法律责任，但被告称该协议书因故丢失，故其未能向法庭提交任何书面证据予以佐证，且原告亦对被告所述不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对被告该辩称不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告雷爱霞与被告任悫睿于2012年11月7日签订的《购房指标权益转让合同》依法解除。
二、被告任悫睿于本判决生效后十日内返还原告雷爱霞购房指标转让费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告任悫睿承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 刘慈红
人民陪审员 贾长兴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2017年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更26号
罪犯王胜前，男，1996年1月23日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第399号刑事判决，认定王胜前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第13号提请减刑建议提出，罪犯王胜前在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]13号检察意见认为，罪犯王胜前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王胜前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王胜前减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王胜前自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王胜前减去有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）不变。
刑期自2014年5月7日起至2017年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2074号
原告:刘经贤。
委托诉讼代理人：孙萍(特别授权代理)。
原告:韩翠莲。
委托诉讼代理人：孙萍(特别授权代理)。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：赵涛涛(特别授权代理)。
原告刘经贤、韩翠莲与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，在诉讼过程中，原告刘经贤、韩翠莲于2018年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告刘经贤、韩翠莲提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘经贤、韩翠莲撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘经贤、韩翠莲负担。
审判员 段艳红
二〇一八年七月十三日
书记员 曲淑青
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1280号
原告：原告俞丽鹏，女，汉族，1974年9月29日出生，无业，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人：权永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
第三人：陕西金润有色金属经营有限公司，住所地西咸新区沣东新城企业录中段东厂区。
法定代表人：胡中其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
原告俞丽鹏与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西金润有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告俞丽鹏于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞丽鹏的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞丽鹏撤诉。
案件受理费6913元，减半收取3456.5元，由俞丽鹏负担。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 罗振中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜莉娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初688号之二
原告：陆中华，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：张方法，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在审理原告陆中华诉被告张方法民间借贷纠纷一案中，原告陆中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆中华撤回起诉处理。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告陆中华负担。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 侯伟英
人民陪审员 钟南炽
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱洁莹
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执恢10号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人潘亦聪，男,1978年6月25日出生,汉族,住广东省台山市。
被执行人陈敏婷,女,1985年10月28日出生,汉���,住址同上。
被执行人林健强,男,1984年12月21日出生,汉族,住广东省台山市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第271号民事判决书，于2016年3月7日分别向被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强邮寄发出恢复执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司银行垫付款1489815元及违约金59593元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费9608.5元和执行费17900元。但被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘亦聪、陈敏婷、林健强的银行存款1577000元；或扣留、提取其等额的应得收入1577000元；或��封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月十日
书记员 伍岗
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初4309号
原告：刘小容，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：白晓民，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。
原告刘小容诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘小容于2017年7月11日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告刘小容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘小容提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤诉。
案件受理费5元，由原告刘小容负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十一日
书记员 罗梦妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1822号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室，组织机构代码05870199-3。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：王占功，男，1954年8月26日出生，住天津市河北区，
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王占功借款合同纠纷一案。2016年11月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初9893号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 于 凯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2012号
申请执行人宋高，男，1972年2月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人张友亮，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
宋高申请执行张友亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初1897号民事调解书已经发生法律效力。因义务人张友亮拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人宋高向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县���民法院(2016)苏0324民初1897号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 礼
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执456号
申请执行人：肖东荣,男,1982年3月14日出生,住思南县。
被执行人：张钟芳,女,1975年5月1日出生,住思南县。
肖东荣与张钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1395号民事调解书已发生法律效力。申请人肖东荣于2017年7月17日向本院申请执行，本院当日立案后，于2017年7月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：向申请人偿还借款50000元，负担案件受理费525元，执行申请费650元。
执行过程中，被执行人与申请人于2017年12月28日达成执行和解协议：被执行人张钟芳从2018年1月起，每月30日前偿还申请人借款2000元，直至还清为止。据此，申请人肖东荣向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 超
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢51号
申请执行人：张雷，男,1965年10月13日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：丁瑞芬，女，1972年6月24日出生,汉族，现住莱西市。
被执行人：刘华，男，1972年2月16日出生,汉族，现住莱西市。
申请执行人张雷与被执行人刘华、丁瑞芬民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2017年2月9日以（2016）鲁0285民初7021号民事判决书审结，判决书确定：被执行人应付给申请执行人案款100000元及利息，并负担诉讼费用1150元。申请执行人于2017年9月11日向我院申请执行，执行案号为(2017)鲁0285执2233号，在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，于2017年12月29日终结案件的本次执行程序。申请执行人于2018年1月26日申请恢复执行，执行案号为（2018）鲁0285恢执51号。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人刘华于2018年1月26日前支付案款100000元及利息850元，支付诉讼费用1150元，合计102000元，申请执行人放弃其他请求。二、执行费1430元由被执行人刘华负担。被执行人履行了和解协议的约定，本院已将案款向申请执行人发放，至此，（2016）鲁0285民初7021号民事判决书确定的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁0285恢执51号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费1430元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 仇邵华
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐 栋
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执39号之二
申请执行人刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区。
被执行人文峰，男，其他自然情况不详。
被执行人曹鹏，男，其他自然情况不详。
本院在执行刘艳宏申请执行文峰、曹鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初2063民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包永华
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩明启
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第１１５４号
原告：新疆崧渊晟隆农机有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马崧渊，该公司董事长。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
被告：安殿明，男，1962年4月14日出生，汉族，个体户，住新疆昌吉州。
原告新疆崧渊晟隆农机有限责任公司（以下简称崧渊农机公司）与被告安殿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员谢亚冰、沈雁斌依法组成合议庭，并于2016年2月24日进行公开开庭审理。原告崧渊农机公司的委托代理人李大山、被告安殿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崧渊农机公司诉称：2014年3月4日，我公司与被告签订一份《房屋出租合同》，约定被告将位于乌鲁木齐小地窝堡村1700平方米的库房出租给我公司，租期自2014年3月4日至2016年3月5日。年租金160000元，在第一年合同签订时一次性付清租金，以后每年承租方提前十天支付。同时约定如不满一年国家征购的被告给予我公司无条件退还租金。2015年5月小地窝堡村下达搬迁通知并在租赁必经道路设置联防人员阻止载货货车进入，使我公司租赁房屋目的落空。2015年7月18日起，我公司陆续将库存货物搬离，共花费搬迁费36000元，租赁房屋已被拆迁完毕。现诉至法院，请求判令解除双方2014年3月4日签订的《房屋出租合同》，被告退还2015年3月4日至2016年3月5日的租金160000元，赔偿搬迁费用36000元并承担本案诉讼费用。
被告安殿明辩称：2014年我与原告签订租赁合同是事实，但原告当时少支付我10000元租金，原告在2015年10月下旬腾空搬离了房屋，剩余期间的租金63500元我已退还原告，原告的钱我已退完。搬迁费用和我没有关系，政府也没有向我支付搬迁费，不同意支付。请求法院依法判决。
经审理查明：2014年3月4日，原、被告签订一份《房屋出租合同》，约定由原告租赁被告位于乌鲁木齐小地窝堡村的房屋用于库房，库房和房屋面积1700平方米，租赁期限自2014年3月4日至2016年3月5日。年租金160000元，第一年租金在合同签订时一次性付清，以后每年须提前十天付清。同时合同约定房屋租赁期不满一年如国家征购被告给予原告无条件退还租金。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告于2014年6月6日支付被告租金160000元、于2015年3月27日支付被告租金150000元。2015年下半年，因乌鲁木齐机场改扩建，涉案房屋划入拆迁范围。原告称其于2015年9月初全部搬离房屋，被告称其于2015年10月16日在拆迁办签订拆迁补偿合同，原告在2015年10月20日左右搬离房屋，原、被告没有办理搬离房屋交接手续。被告于2015年11月9日通过阜康市农村信用合作联社转账向原告退还63500元。被告称该款系2015年10月4日至2016年3月5日期间的租金62500元和政府补偿原告的铁丝网1000元。现租赁房屋已拆迁完毕，原告诉至法院。庭审中，原告提供载明时间为2015年7月至2015年9月期间的超越货运信息部公路货物运输协议书以及由个人出具的收条，原告称支出搬迁费36000元，被告对此不予认可。
本案审理中，被告称涉案房屋系自己在租赁的土地上建造的彩钢板房，修建时办不了规划手续，也没有房屋产权证，在与原告签合同时给原告出示了土地租赁的合同。经本院向原告释明后，原告坚持诉讼请求不变更。
上述事实有房屋出租合同、收据、收条、银行打款凭证、运输协议以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”。本案中，被告出租给原告的房屋没有相应建设、规划等手续，故原、被告签订的《房屋出租合同》应认定为无效合同。原告的诉讼请求是在租赁合同有效的基础上提出的，而按上述意见，原、被告签订的租赁合同无效，本院在向原告释明并要求其变更诉讼请求，但原告仍坚持其诉讼请求，现在租赁合同被确认无效的情况下原告基于租赁合同有效而提出的各项诉讼请求均不能成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。原告实际占有、使用租赁房屋，理应参照租赁合同约定的租金标准向被告支付房屋使用费。本案原告租赁被告房屋用于库房，原告所主张搬迁费36000元系自行产生的费用，双方在订立合同时没有进行约定，原告提供的货物运输协议书、收条不符合证据的合法要件，被告对此不予认可，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆崧渊晟隆农机有限责任公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4220元，财产保全费1500元，邮寄送达费40元，原告均已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 沈雁斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苗 密
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘1122执388号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人张仁清，农民。
关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人张仁清金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督61号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日申请本院强制执行，请求被执行人支付借款27900元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督61号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东安农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督61号支付令执行完毕，本案予以结案。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年八月二日
书记员 黄崇辉
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执109号之二
被执行人淡锦明，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行被执行人淡锦明刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人淡锦明应缴纳罚金××元。执行中，被执行人淡锦明已缴纳××元，余款尚未缴纳，因被执行人淡锦明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823刑初114号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
二、被执行人淡锦明具备执行条件时，可恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年四月十四日
书记员 徐思亚
相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初43号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人管发兴，绰号“管牛儿”，男，1964年8月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯交通肇事罪于1990年8月16日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被云阳县公安局抓获并被刑事拘留，2016年10月7日被云阳县公安局监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人管发兴犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人管发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日2时30分许，被告人管发兴与曹江（已判刑）到云阳县复兴街道腾龙超市附近，用随身携带的断线钳将被害人涂某停放在此的一辆“城市宝贝”牌电动车的链锁剪断，并接通线路，二人合力将电瓶车方向锁掰开后，管发兴准备将该车骑往县城藏匿。当车行至复兴广场附近时，与停靠在路边的车辆相撞致无法骑行，二人遂将车丢弃于路边。案发后，公安机关扣押了作案工具断线钳一把，并在管发兴的带领下找到该电瓶车并扣押、发还给被害人涂某。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3415元。
上述事实，被告人管发兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、购买电瓶车票据、前科材料、强制措施法律文书等书证，被害人涂某的陈述，被告人管发兴的供述，同案犯曹江的供述，云阳县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管发兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。重庆市云阳县人民检察院指控被告人管发兴犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人管发兴在共同犯罪中与其他罪犯的作用相当，不宜划分主、从犯。
被告人管发兴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人管发兴的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、悔罪表现等，本院依法对被告人管发兴从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人管发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限在本判决书发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
二、公安机关扣押的被告人的犯罪工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年二月十日
书记员 雷童琼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1197号
申请执行人吴斌，男，1975年6月23日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人冯威，男，1979年3月10日出生，汉族，住柳州市。
被执行人刘飞燕，女，1978年8月13日出生，汉族，住柳州市。
吴斌依据本院已发生法律的(2015)鱼民初(一)字385号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请对刘飞燕、冯威强制执行，要求被执行人刘飞燕、冯威共同偿还借款本金、利息等款项合计人民币21947元。本院于同日予以立案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘飞燕有一套房屋位于柳州市西江路66号国信·风起新都41栋4单元11-2号，建筑面积为135.63平方米。由于被执行人刘飞燕的该房屋已抵押给他人，并且本案执行标的小，本院对该房屋无法处置。此外，被执行人刘飞燕、冯威又无其他财产可供执行。申请执行人吴斌对本院调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民初（一）字第385号民事判决书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人刘飞燕、冯威具���执行条件时，申请执行人吴斌可向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 水 祥
审判员 谭丽娜审判员龚明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 珊 珊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初4888号
原告：南京赛福特安全评价认证有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1705室。
法定代表人：张武蓉，该公司执行董事。
被告：叶纲跃，男，汉族，1976年11月28日出生。
本院在审理原告南京赛福特安全评价认证有限公司与被告叶纲跃劳动争议一案中，经审查，本案立案时间为2016年8月31日，此前叶纲跃已起诉南京赛福特安全评价认证有限公司，立案时间为2016年8月16日，案号为(2016)苏0113民初4625号；两起案件起诉依据是同一劳动争议仲裁决定。本院认为两起案件应合并审理，双方当事人互为原被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:
本案并入本院(2016)苏0113民初4625号案件审理。
审判员 李涛辰
二〇一六年九月一日
书记员 张海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1794号
原告费某某，男，1967年10月14日生，汉族，工人，现住安徽省当涂县。
被告某某包装公司公司。
法定代表人林某，系该公司董事长。
本院在审理原告费某某诉被告某某包装公司公司买卖合同纠纷一案中，原告费某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。案件受理费50元，应减半收取25元由原告负担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 佳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执933号
申请执行人:黄惠钦，女，1976年10月7日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：蔡少斌，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄惠钦与被执行人蔡少斌借款合同纠纷一案中，申请执行人黄惠钦以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十二日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更193号
罪犯张宝松，男，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年11月21日作出(2013)丽遂刑初字第172号刑事判决，以被告人张宝松犯贪污罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年,没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张宝松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张宝松对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张宝松在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张宝松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得八个表扬。罪犯张宝松已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张宝松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝松准予减刑八个月（刑期自2013年5月9日至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 何晓慧
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执恢39号
申请执行人：殷罗根，男，1963年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。
被执行人：中航鑫建设工程泰州有限公司（原企业名称中航鑫泰州建设工程有限公司），住所地泰州市东润第一城商业楼B楼109室。
法定代表人：叶进华，总经理。
被执行人：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸区承德临港工业园。
法定代表人：耿宏伟，董事长。
本院立案恢复执行的殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借贷纠纷一案，现查明，本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区人民法院辖区，为维护当事人的合法权益，便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
殷罗根与中航鑫建设工程泰州有限公司、唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借贷纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范欣怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中宁民初字第312号
原告汪俊凯，男，生于1984年12月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永安，男，生于1980年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告汪俊凯诉被告李永安劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汪俊凯及其委托代理人李庆娟到庭参加了诉讼，被告李永安下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告李永安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年，被告分别在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，被告因工程所需让原告在其工地驾驶车辆拉运工程材料，双方约定被告每月支付原告劳务工资2800元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩23100元劳务工资未向原告支付，在原告再三催要下，被告于2013年2月4日给原告出具欠条一份，承诺于四月份还清，后被告下落不明，劳务工资至今未付。现要求：1、判令被告支付原告劳务工资23100元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交欠条一份，拟证实被告李永安欠原告劳务工资23100元的事实。
被告李永安未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法,内容真实,且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明,2010年��2012年，被告在中卫市南山台子、镇罗镇、新疆奇台县等地承包工程，原告汪俊凯在被告工地驾驶车辆拉运工程材料，双方约定被告每月支付原告劳务工资2800元。工程结束后，被告仅向原告支付部分劳务工资，下剩23100元劳务工资未支付。2013年2月4日，原告向被告催要时，被告李永安给原告出具欠条一份，内容为:“今欠汪俊凯工资贰萬叁仟壹佰圆正。（23100元）四月份还清李永安2013.2.4”。该款经原告多次催要，被告一直未还。原告起诉后，因被告李永安下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的劳务关系成立，依法应予保护。原告向被告提供劳务，被告未向原告足额支付劳务工资，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李永安支付劳务工资23100元的诉讼请求依法予以支持。被告李永安经本院传��传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永安于本判决生效之日起十日内支付原告汪俊凯劳务工资23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，公告费480元，共计858元，由被告李永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 周桂玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 魏小翠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督42号
申请人陈范银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈范银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督42号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督42号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督42号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈范银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执712号
申请执行人:商灵通，男，1986年1月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：郑锡洲，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人商灵通与被执行人郑锡洲借款合同纠纷一案中，申请执行人商灵通以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执461号
申请人裴远碧,女，生于1953年8月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人卢林睦，男，生于1980年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司。
法定代表人邓福阳，该公司经理。
被执行人四川顺丰速运有限公司巴中分公司。
负责人刘吉香，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司。
法定代表人夏惠远，该公司经理。
本院在执行裴远碧申请执行卢林睦、攀枝花公路建设有限公司、四川顺丰速运有限公司巴中分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司身体权、健康权纠纷一案，在执行中经查被执行人卢林睦、攀枝花公路建设有限公司、四川顺丰速运有限公司巴中分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中支公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1601号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周炳刚
审判员 王丽萍
审判员 董全成
二〇一七年三月二十九日
书记员 张太选
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执42号之一
申请执行人吕芬花，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8945号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕芬花借款人民币320000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3050元、执行费人民币4700元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息
2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；
4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；
5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕芬花未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕晓辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2859号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县。
被告：王成龙，男，汉族，1974年8月4日出生，现下落不明。
被告：刘忠超，男，汉族，1962年10月10日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告王成龙、刘忠超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈佰新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 侯玉丰
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初584号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人岑玉山，男，1970年2月19日生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省天长市。2017年1月18日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人施伟頲，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人岑玉山犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人岑玉山于2016年12月15日7时20分许，违反交通安全法规，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的货车，在本市沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至双浮路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与在东侧非机动车道由南往北直行通过路口的魏某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某1连车带人倒地后遭该车碾压当场死亡。经调查认定，被告人岑玉山应负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人岑玉山违反交通安全管理法规，发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人岑玉山系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人岑玉山对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、已赔偿谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人岑玉山于2016年12月15日7时20分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，在太仓市沙溪镇沿太沙路由南往北行驶至双浮路路口右转弯过程中，未让被放行的直行车辆优先通行，其车辆前部与在东侧非机动车道由南往北直行通过路口的魏某1（女，46岁，江苏省姜堰市张甸镇魏家村四组11号人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致魏某1连车带人倒地后遭该车碾压当场死亡，两车不同程度损坏。
经法医鉴定：魏某1符合胸部闭合性损伤死亡。经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人岑玉山应负该事故的全部责任。
被告人岑玉山主动到案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人岑玉山已赔偿被害人魏某1亲属全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人杨某、谢某的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、现场监控录像、驾驶证、汽车的查询信息；谅解书、收条、支付凭证、民事判决书；被告人岑玉山的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人岑玉山违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑玉山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人岑玉山系自首，已与被害人亲属达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 袁百茹
人民陪审员 张 寅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 成
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初515号
原告：马海霞，女，汉族，住黑龙江省海林市。
被告：崔玉梁，男，汉族，住黑龙江省海林市。
原告马海霞诉被告崔玉梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告马海霞于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海霞撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马海霞负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王明爽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6805号
原告：周永军，男，1970年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被告：尚世革，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县
被告：河南天工建安工程有限公司，住所在河南省新乡市长垣县防腐蚀及新材料产业园内。
法定代表人：韩宾，系该公司总经理。
原告周永军与被告江苏沪武建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永军撤回起诉。
本案受理费减半收取330元，由原告周永军负担。
审判员 仇兆敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3632号之一
原告：沈武军。
被告：陆文华。
被告：高熠。
本院在审理原告沈武军与被告陆文华、高熠民间借贷纠纷一案中，原告沈武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，沈武军作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元、公告费230元，合计505元（沈武军已预交），由沈武军负担。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王袈力
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执290号之一
申请执行人阮池安，男，汉族，住河南省潢川县，身份证号码：×××3559。
被执行人惠州市匠一家具有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人王建生。
申请执行人阮池安与被执行人惠州市匠一家具有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人88300元及利息、案件受理费1004元；并承担本案执行费1240元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人惠州市匠一家具有限公司的工商登记的所有投资者的股权。冻结期限从二0一六年月日起至二0一九年月日止为三年。
二、查封被执行人惠州市匠一家具有限公司的机械设备一批（见清单）。查封期限从二0一六年月日起至二0一八年月日止为二年。查封的机械设备由被执行人负责保管。
上述对被执行人惠州市匠一家具有限公司冻结的工商登记的股权及查封的机械设备的期间内，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、变更、抵押等形式处分。否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 志 明
审判员 罗春华代理审判员黄珊
二〇一六年三月十日
书记员 梁 焕 荣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执509号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号
被执行人王术芹,女,1961年7月14日出生,住榆树市五棵树镇富国村2组
被执行人胡伟,男,1985年3月13日出生,住五棵树镇富国村1组
被执行人王保,男,1980年2月15日出生,住五棵树镇富国村1组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与王术芹、胡伟、王保借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王玉岩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执434号
申请执行人：唐行芬,女,1973年12月23日出生,汉族,住四川省江安县。
被执行人：刘康,男,1971年11月7日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行唐行芬申请执行刘康民间借贷纠纷[案号(2017)川1523民初244号]一案中，依法向被执行人刘康送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人刘康无银行存款，无车辆登记信息。因刘康违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行中暂未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款129300元及其利息、本案执行费，被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的(2017)川1523民初244号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈象桥
书 记 员 陈 宇
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执325号
申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住址：株洲市新华西路715号建华天润大厦3-4楼。
负责人谈铁。
委托代理人辜红霞，新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司员工，女，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。
委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人鄢能文，男，汉族，1972年2月21日出生，住湖南省浏阳市。
申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人鄢能文房屋租赁合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第150号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第150号裁决书，申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人鄢能文房屋租赁合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。
株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一七年二月十三日
书记员 马伶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更258号
罪犯赵祥永，男，1979年1月22日出生，原住江苏省扬州市邗江区。曾因吸毒，于2014年6月被罚款人民币五百元；因吸毒，于2015年3月被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏0104刑初81号刑事判决，认定被告人赵祥永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年11月7日起至2022年11月6日止。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵祥永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵祥永减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵祥永，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵祥永，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵祥永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵祥永减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)文执字第267号
申请执行人侯永丽，农民。
被执行人温铁强，农民。
本院在执行侯永丽与温铁强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人侯永丽同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀08执复29号
申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司。住所地：河北省承德市滦平县滦平镇三地沟门开发区。
委托代理人ＸＸ（该公司职员），男，满族，1981年3月22日出生，住承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区88号。
法定代表人黄成，职务董事长。
申请执行人杨志强，男，1953年9月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县兴隆镇西关村。
被执行人舒建华，男，1975年4月18日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县兴隆镇中央村新立街104号。
申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司因不服河北省兴隆县人民法院作出的(2016)冀0822执238号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
执行法院查明，申请人杨志强与被执行人舒建华民间借贷纠纷一案中，于2015年10月13日向本院提出保全申请。本院于2016年2月3日向异议人承德巨龙建筑工程有限公司发出了（2015）兴民初字第987-2号协助执行通知书，冻结了舒建华在承德市双滦区第四小学塑胶场地的施工款42.3万元。2016年2月4日，承德巨龙建筑工程有限公司向本院提出执行异议，本院于2016年3月31日作出（2016）兴执异字第6号执行裁定书，驳回了承德巨龙建筑工程有限公司的异议申请，并于2016年4月6日送达至异议人。2016年4月15日，申请人杨志强向本院申请执行，2016年4月26日，本院向承德巨龙建筑工程有限公司发出（2016）冀0822执238号协助执行通知书，要求其于3日内协助将被执行人舒建华修建承德市双滦区第四小学塑胶场地工程款30万元汇至兴隆县人民法院执行账户。2016年5月3日，异议人又以相同的事实与理由向本院提出执行异议。
执行法院认为，2016年3月31日本院作出的（2016）兴执异字第6号执行裁定书已经裁定驳回了异议人承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请。2016年5月3日，异议人又以相同的事实与理由向本院提出执行异议，本院应不予受理。2016年5月10日作出（2016）冀0822执238号执行裁定书，对承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
申请复议人称,一、兴隆法院作出不予受理的裁定理由不能成立，不符合法律规定。本案涉及一案两个法律程序：关于杨志强诉舒建华民间借贷一案，2015年兴隆法院已经作出财产保全（案号：（2015）兴民初字第987），兴隆法院就该案财产保全问题向我单位发送了第三者债权协助执行通知书，2016年2月4日，我单位以债权不存在为由提出异议后，兴隆法院没有给我方任何答复。兴隆法院所说的（2016）兴执异字第6号执行裁定书，根本没有送达我方；二、我方与舒建华不存在债权债务关系，在我单位没有舒建华的债权42.3万元。2013年9月，关于双滦区第四小学的运动场工程，我单位经与北京远程体育设施有限公司有过合作，没有与舒建华有承包关系，不存在欠舒建华工程款的事实。所以无法履行上述协助执行通知书的义务。并且我单位与北京远程体育设施有限公司没有最终结算，是否欠及欠多少都没有定论，兴隆法院在执行程序简单的作出要求我单位替舒建华偿还欠款，这是侵犯我方和北京远程体育设施有限公司的合法权益，我单位与北京远程体育设施有限公司、舒建华没有经过依法审理，债权债务关系不明确。请求贵院撤销兴隆法院的（2016）冀0822执238号协助执行通知书及（2016）冀0822执238号裁定书，解除对我单位采取冻结舒建华42.3万元债权的执行行为。
本院查明，兴隆县人民法院在审理杨志强诉舒建华民间借贷纠纷一案中，于2016年2月3日向申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司发出了（2015）兴民初字第987-2号协助执行通知书，冻结舒建华在承德市双滦区第四小学塑胶场地的施工款42.3万元。2016年2月4日，承德巨龙建筑工程有限公司向兴隆县人民法院提出执行异议后，兴隆县人民法院于2016年3月31日作出（2016）兴执异字第6号执行裁定书，驳回了承德巨龙建筑工程有限公司的异议申请。2016年4月6日16点44分，承德巨龙建筑工程有限公司门卫贾国文已签收了（2016）兴执异字第6号执行裁定书。本院查明的其他事实与兴隆县人民法院查明的事实相同。
本院认为,2016年3月31日河北省兴隆县人民法院作出的（2016）兴执异字第6号执行裁定书已经裁定驳回了异议人承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请。该裁定已送达申请复议人，2016年5月3日，异议人又以相同的事实和理由向河北省兴隆县人民法院提出执行异议。兴隆县人民法院对承德巨龙建筑工程有限公司的执行异议申请不予受理并无不当。申请复议人的复议理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人承德巨龙建筑工程有限公司的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙源远
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保50号
申请人:孙唯雅，女，1981年7月18日出生，汉族,住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：牛建，系陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人:姚建文,男,1952年10月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被申请人:陈瑛,男,1952年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。系被申请人姚建文之妻。
被申请人:姚倩,女，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被申请人:刘红君,男，1976年9月22日出生，汉族,住陕西省咸阳市。
被申请人:咸阳湖滨国际大酒店有限公司。
因情况紧急，申请人孙唯雅于2017年10月23日向本院提出，请求冻结被申请人姚建文、陈瑛、姚倩、刘红君及咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。申请人孙唯雅提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一张作为担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姚建文名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。
二、冻结被申请人陈瑛名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。
三、冻结被申请人姚倩名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。
四、冻结被申请人刘红君名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。
五、冻结被申请人咸阳湖滨国际大酒店有限公司名下银行存款350000元或者查封扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 琳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1078号
罪犯罗新颜，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年4月16日作出(2013)珠香法刑初字第477号刑事判决，以被告人罗新颜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月19日作出（2013）珠中法刑终字第142号刑事判决，以被告人罗新颜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗新颜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗新颜获得嘉奖31次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗新颜减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1294号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司，住所地德清县。
法定代表人许则良，该××董事长。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被执行人舒宏宝。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人舒宏宝买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初156号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币452528元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒宏宝暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币452528元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1294号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一六年八月十六日
代书记员 施 青