四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2587号
原告：钟劼，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告：钟司时，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被告：杜厚蓉，女，1946年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周娟，四川天启律师事务所律师。
原告钟劼、钟司时与被告杜厚蓉夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟劼、钟司时及二原告共同委托诉讼代理人杜荣峰，被告杜厚蓉的委托诉讼代理人周娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟劼、钟司时向本院提出诉讼请求：1.请求撤销钟光伟与被告杜厚蓉于2017年6月26日签订的《夫妻财产约定协议》；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：原告钟劼和钟司时的父亲、被告杜厚蓉的丈夫钟光伟于2017年12月1日去世，钟光伟于××××年××月××日与杜厚蓉办理了结婚登记。钟光伟有婚前财产房屋一套，位于跃进路××单元××号，该房系四川长虹电器股份有限公司于1995、1996、1997年奖励给钟光伟，于1999年5月27日办理了房产登记，登记为钟光伟单独所有。2017年6月26日，被告杜厚蓉与钟光伟向绵阳市不动产登记中心提出不动产变更申请，将跃进路××单元××号房屋变更为两人共同共有。在变更时，钟光伟已82岁，长期患病，此前多次入院治疗，神志不好，不能完整表达自己的意思，被告杜厚蓉在二原告不知情的情况下，误导钟光伟把婚前财产认为是婚内财产，签订了《夫妻财产约定协议》并进行了房屋产权变更。原告认为被告瞒着二原告将钟光伟带至绵阳市不动产登记中心进行产权变更，在钟光伟身边没有其他直系亲属陪同、其本人又患有严重疾病、精神状态不好的情况下与被告杜厚蓉签订的《夫妻财产约定协议》，是钟光伟在重大误解的情况下签订的，根据合同法第五十四条规定，属可撤销合同。钟光伟已于2017年12月1日去世，根据民诉法规定，原告依法享有撤销权。为维护原告合法权益，现起诉望判如所请。
杜厚蓉辩称：1.本案原告不是合同的当事人，不具有合同法第五十四条所规定的撤销权，无权提起撤销之诉，请求驳回原告的起诉；2.案涉房屋系长虹厂对钟光伟的奖励，虽不是钟光伟与被告共同出资购买，但长虹厂将该房屋的产权转移到钟光伟名下是在2003年，是钟光伟与杜厚蓉婚后，该房屋系夫妻双方共同财产；3.即使房屋属于钟光伟的个人财产，钟光伟也有权作出与被告共同共有的处分决定，该处分行为意思表示真实，不违反法律法规的规定，属于有效行为；4.案涉房屋产权转移过程系在不动产登记中心工作人员的见证下办理，钟光伟虽然年龄较大，但不存在精神意识障碍，其具有独立表达自身意志的能力与听说读写能力，原告也没有证据证明钟光伟存在被误导、欺诈胁迫的情形，故钟光伟对案涉房屋的处分是其真实意思表示，不存在合同法第五十四条规定的可撤销情形。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
本院经审理认定如下事实：原告钟劼和钟司时系钟光伟之子；钟光伟之妻韩素清于1997年4月16日死亡；钟光伟与被告杜厚蓉于××××年××月××日结婚；钟光伟于2017年12月1日去世。
1995年7月20日，四川长虹电器股份有限公司根据《专家住宅楼奖励办法》规定，以（95）虹股劳人字140号文件（《关于给予陈文旭等72名同志奖励专家楼住宅的决定》）决定，将位于绵阳市××城区××单元××楼××号专家楼住宅（以下简称案涉房屋）的居住权奖励给钟光伟。该公司《专家住宅楼奖励办法》第四条规定“专家住宅楼奖励，是对获奖者个人的奖励，不受其家庭成员在公司工作人数多少或夫妻两地分居等情况的限制；……”。1998年12月5日，国营长虹机器厂以（1998）厂物业字07号文件（《关于对我厂专家及有功人员奖励住房的请示》）向市房改领导小组请示，申请向已获住“专家楼”的专家及有功人员奖励《房屋所有权》分别办到各受奖者住户名下，各获奖住户的产权证由厂内集中存放，工厂按各获奖人员的继续贡献及工作年限进行分批奖励，待获奖者获得全部产权后，按工厂有关规定将产权证发给个人。1999年5月27日，绵阳市房产管理局对案涉房屋颁发了以钟光伟为房屋所有权人的绵房权证市房监改字第××号房屋所有权证。2000年6月19日，四川长虹电子集团公司以（2000）虹集人字87号文件（《关于已奖励专家楼住宅产权的处理办法》）决定，陈文旭等125名获奖的员工（含钟光伟）可取得获奖住房即案涉房屋的全部产权，由公司发给产权证书。2003年11月24日，对案涉房屋换证，办理了以钟光伟为房屋所有权人的绵房权证市房监字第××号房屋所有权证。2007年6月26日，钟光伟与杜厚蓉签订《夫妻财产约定协议》，载明“婚内购买位于涪城区路进路北段的房屋一套（30幢3单元2楼1号），房产证号为绵房权证市房监字第××号，土地证号为绵城国用（2000）字第129**号；经慎重考虑，钟光伟自愿将该处房产的产权转于杜厚蓉，与其共同共有。以上约定内容为我夫妻俩真实意思的表示，若由此产生的法律责任和经济纠纷，由我夫妻自行承担。”该协议上有钟光伟与杜厚蓉的签名并捺印。2017年7月17日，绵阳市不动产登记中心将案涉房屋登记为钟光伟、杜厚蓉共同共有[权证号为川（2017）绵阳市不动产权第0013869号]。现原告起诉请求判如所请。
本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案原告起诉案由为撤销权纠纷，根据二原告的诉讼请求和事实理由，二原告基于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定对《夫妻财产约定协议》提起撤销权诉讼，应以其请求撤销的基础法律关系确定本案案由，故本院变更本案案由为夫妻财产约定纠纷。
结合本案证据及当事人的陈述，本院认为本案的争议焦点为《夫妻财产约定协议》的撤销权是否属于遗产范围，即二原告是否具有行使撤销权的主体资格？依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”和第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”规定，合同撤销权是特定情形下合同主体结合主观认识要素对自身意思表示进行调整的权利，其行使具有排他性并依附于特定合同主体的行为能力，无法通过继承取得；同时，撤销权旨在对合同订立阶段的意思表示进行补正，不属于合同权利范畴，不具有财产属性。依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”规定，撤销权不属于遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，二原告并非《夫妻财产约定协议》的当事人，且撤销权不属于遗产范围，故二原告不具备行使撤销权的主体资格。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告钟劼、钟司时的起诉。
案件受理费2900元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一八年五月三十日
书记员 阳星月