wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4200号
原告西安华协医药有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥建章路188号B区*层*号。统一社会信用代码91610100724910800X。
法定代表人廖平，董事长。
委托代理人何建军，男，该公司员工，住西安市雁塔区昆明路4号院530楼4单元46号。
被告西峰区泰寿堂门诊部。住所地：甘肃省庆阳市西峰区建材市场西大门南侧。注册号621002600254642。
经营者俄晓波。
原告西安华协医药有限责任公司与被告西峰区泰寿堂门诊部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建军到庭参加诉讼。被告西峰区泰寿堂门诊部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告存在较长期的药品买卖合同关系，因被告无法及时结算货款，2016年7月14日，双方就此前业务进行结算，被告拖欠其货款15400元，并出具欠条一张，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还15400元并承担自2017年1月2日至款项结清之日的利息（参照中国人民银行同期同类借款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安华协医药有限责任公司供销协议书》，约定原告向被告供应所需药品，当月货款结算账期为30天，被告每逢25日结清货款，被告若不能按时结清货款，原告有权停止供货；协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日。合同签订后，原告向被告供货。2016年7月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款15400元。之后，原告再未供货，被告再未付款。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为：以15400元为基数，自2017年1月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期借款利率计算。
以上事实，有《西安华协医药有限责任公司供销协议书》、《欠条》、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《西安华协医药有限责任公司供销协议书》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告依约供货，被告应当按时足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付欠付货款15400元，依法予以支持。关于逾期付款利息，原告的计算基数，起止时间、计算标准均符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峰区泰寿堂门诊部于本判决生效后十日内支付原告西安华协医药有限责任公司货款15400元并承担逾期付款利息（以15400元为基数，自2017年1月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1022号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人马京伟，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被执行人李文福，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与李文福金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人李文福给付人民币222271.12元及利息，并支付执行费。
案件在执行过程中，本院向被执行人李文福发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。经本院查询，被执行人李文福名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院于2017年3月3日将被执行人名下位于北京市×××房屋予以轮候查封。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人李文福可供执行的财产线索及其下落。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可并同意本案终结本次执行程序。执行过程中，本院已依法将被执行人李文福纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初1429号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晶
代理审判员 史锐
代理审判员 崔霖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 盖轩
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2706号
本院在执行申请执行人王虎山与被执行人焦作台东鞋材有限公司民间借贷过程中，查明被执行人焦作台东鞋材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作台东鞋材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
代表人：丁德胜，行长。
被告：丰德富，男，汉族，43岁。
被告：廉淑芳，女，汉族，43岁。
被告：刘长祥，男，汉族，58岁。
被告：贺桂芝，女，汉族，55岁。
被告：郭永生，男，汉族，61岁。
被告：秦继华，女，汉族，58岁。
被告：杨银波，男，汉族，47岁。
被告：王迎霞，女，汉族，45岁。
被告：崔继林，男，汉族，153岁。
被告：丰月芹，女，汉族，52岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉被告丰德富、廉淑芳、刘长祥、贺桂芝、郭永生、秦继华、杨银波、王迎霞、崔继林、丰月芹借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。
审判员 林程程
二〇一六年十月十三日
书记员 高 杉
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
(2017)辽0111民初1225号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
委托代理人:孙雨，男。
委托代理人:沈颖，女。
被告:于思宇，女。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告于思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雨、沈颖、被告于思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2015年1月14日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1479元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金20元。故诉至法院，请求被告给付2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1479元及滞纳金20元，共计1499元，案件受理费由被告承担。
被告于思宇辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，房屋有质量问题,客厅和卧室窗户上面漏雨、墙体长毛，多次找物业，物业让找开发商，开发商也不管；园区什么也没有，设备不齐全，物业费过高。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街109号14号楼1-10-1十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米2.0元的物业费，被告居住的房屋面积为61.64平方米，被告从2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1479元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《临时管理公约》、被告提供照片一组，在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《临时管理公约》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同对全体业主具有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2016年1月15日起至2017年1月14日止物业费1479元。关于原告提出要求被告给付违约金20元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋质量问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信；关于被告提出园区设备不齐全的辩解，因其园区配套设施不完善不属于物业服务范围，是园区规划设计问题，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告于思宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司物业费1479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bcb9820-1328-47a4-8903-a76200b0898e&imgId=MmJjYjk4MjAtMTMyOC00N2E0LTg5MDMtYTc2MjAwYjA4OThlMC5qcGVn01lydyh01)
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初639号
原告：李卫金，男，汉族，1984年1月23日生，住冠县。
被告：刘连贵，住冠县。
本院在审理原告李卫金诉被告刘连贵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫金负担。
审判员 王大勇
二〇一七年三月九日
书记员 李宗明
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初265号
原告：高燕冲，男，1976年10月13日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。
被告：朱养林，男，1966年9月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇。
被告：朱莹，女，26岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河镇。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：李明，该公司经理。
原告高燕冲与被告朱养林、朱莹、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告高燕冲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高燕冲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高燕冲撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高燕冲负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月七日
书 记 员 沈雨童
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8581号
申请执行人吕绍林,男,1973年9月12日出生,43岁,汉族号码430527197309128432,住苏州市吴江区。
被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司,住苏州市工业园区星海街198号星海大厦2幢,机构代码：55253410-7。
被执行人钟叶梅,女,1978年1月4日出生,38岁,汉族号码440924197801043865,住苏州市。
被执行人谭显良,男,1973年6月19日出生,43岁,汉族号码430424197306194616,住苏州市。
原告吕绍林与被告苏州筑博联合营造工程有限公司、钟叶梅、谭显良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第02023号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告苏州筑博联合营造工程有限公司应归还原告吕绍林借款3000000元、利息229041元及逾期利息（自2014年1月17日起至每期实际给付之日止，以本金300万元为基数，扣除已还本金数按年利率24%分段计算），于2016年7月31日前给付原告229041元，于2016年12月31日前给付原告1000000元,于2017年6月30日前给付原告1000000元，于2017年12月31日前给付原告1000000元，并且每期支付上述分段计算的全部逾期利息。二、被告苏州筑博联合营造工程有限公司应支付原告吕绍林律师费102244元,于2016年7月31日前给付原告。三、若被告苏州筑博联合营造工程有限公司有任意一期未按期履行上述付款义务，原告吕绍林可按照借款总额3000000元、利息229041元及逾期利息（自2014年1月17日起至每期实际给付之日止，以本金3000000元为基数，扣除已还本金数按年利率24%分段计算）的未履行部分一并申请执行。四、被告钟叶梅、谭显良对被告苏州筑博联合营造工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取16725元，由被告苏州筑博联合营造工程有限公司、钟叶梅、谭显良负担，并于2016年7月31日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。因被告苏州筑博联合营造工程有限公司、钟叶梅、谭显良未履行法律文书所确定的义务，权利人吕绍林于2016年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3348010.00元，执行费35880.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，仅发现被执行人谭显良名下有存款22512元，本院依法将该笔款项扣划且已发还给本案的申请执行人；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州筑博联合营造工程有限公司名下有坐落于苏州太湖国家旅游度假区伍相路1号太湖纯水岸花园8幢203室、1103室、403室（所有权证号为：00290270、00290271、00290272）房产，上述房产已被苏州市虎丘区人民法院首封，且上述房产抵押给招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，本院对该房产无处置权。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第02023号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年二月二十日
书记员 张 炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11722号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，1991年2月13日出生，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权。
被告：王朝蜀，女，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市万州区。
被告：王晋波，男，汉族，1990年7月26日出生，住重庆市万州区。
被告：罗洪孝，男，汉族，1978年11月4日，住重庆市万州区。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员涂小英、陈莉组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈波、被告王晋波及罗洪孝到庭参加了诉讼，被告王朝蜀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝蜀立即偿还原告借款本金79260元及利息1311元；2.被告王晋波、罗洪孝对被告王朝蜀的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年8月12日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司（后变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司）与三被告签订借款合同，约定被告王朝蜀向原告借款300000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，借款利率为月利率16‰，按等额本息还款法还款，未按时足额偿还贷款本金及利息的，从应还款之日起按日息0.03%加收罚息，因实现债权产生的全部费用由被告承担，被告王晋波、罗洪孝作为保证人在借款合同上签字。同日，被告王晋波、罗洪孝与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告王朝蜀的前述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同及保证合同签订后，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按约发放了贷款，但被告王朝蜀并未按约按期足额还款。截止2016年10月14日，被告王朝蜀尚欠借款本金79260元、利息1311元未付，原告诉至法院提出如上诉请。
被告王晋波辩称，原告诉称属实，被告王晋波系涉案借款的保证人，但被告王晋波并无偿还能力。
被告罗洪孝辩称，原告诉称属实，被告罗洪孝系涉案借款的保证人，应承担保证责任，现借款人无法联系，被告罗洪孝亦无能力偿还。
被告王朝蜀未答辩。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年8月12日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与三被告签订借款合同，约定被告王朝蜀向原告借款300000元，借款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，月利率为16‰，按月等额本息方式还款（附《还款计划表》），罚息利率为日息0.03%，因实现债权产生的全部费用由借款人和保证人承担，保证人为被告王晋波、罗洪孝。同日，被告王晋波、罗洪孝分别与原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司签订保证合同，为被告王朝蜀的前述借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为自借款合同履行期限届满之日起两年。2015年8月12日，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向被告王朝蜀转账支付300000元。根据还款计划表及还款明细，被告王朝蜀尚欠借款本金79260元、利息1311元未付。2015年12月23日，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司经核准变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
本院认为，原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司系原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更后的经济组织，原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司对被告所享有的权利应当由原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司享有。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝签订的借款合同、保证合同均系各方自愿订立，且不违反法律规定，应受到法律的保护，对各方当事人产生法律约束力。原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司按借款合同的约定履行了发放贷款的义务后，被告王朝蜀亦应按借款合同的约定按时足额的向原重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司还款，当被告王朝蜀未能按借款合同约定清偿债务时，被告王晋波、罗洪孝应按保证合同的约定承担连带责任保证。现被告王朝蜀未按约定还款，因此对原告要求被告王朝蜀偿还借款本金79260元及利息1311元、被告王晋波及罗洪孝对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王晋波、罗洪孝在承担保证责任后，依法律规定有权向被告王朝蜀追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝蜀于本判决生效后十日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金79260元及利息1311元。
二、被告王晋波、罗洪孝对被告王朝蜀的上述债务承担连带清偿责任；被告王晋波、罗洪孝依照本判决承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告王朝蜀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1814元，由被告王朝蜀、王晋波、罗洪孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 平春莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初733号
原告：重庆万忠律师事务所，住所地重庆市涪陵区鹤鸣花苑47号附3号，组织机构代码73659891-4。
负责人：杨帮国，该律师事务所主任。
委托代理人：高权，重庆万忠律师事务所律师，特别授权。
被告：杨友碧，1964年09月16日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆万忠律师事务所与被告杨友碧法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员侯毅飞独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月13日公开开庭进行审理。原告重庆万忠律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万忠律师事务所负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年三月十三日
书记员 戴瀚琳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第00226号之一
申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司。
法定代表人朱吉荣，经理。
被执行人张洪叶，男，1979年1月6日生，住宜丰县。
本院在执行申请执行人江西江龙集团连发汽车融资租赁有限公司与被执行人张洪叶融资租赁合同纠纷一案中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）高法执字第00226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月一日
书记员 王冬云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执334号
申请执行人：薛彦芳，女，汉族，居民。
被执行人：薛昭喜，男，汉族，居民，公民身份号码37×××××。
申请执行人薛彦芳与被执行人薛昭喜身体权纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初3475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额3.0878万元，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第05551号
原告李某某，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎���师事务所律师。
被告刘某甲，男，1960年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，双方于2009年相识恋爱，2010年4月6日办理结婚登记，生育一子刘某乙（系未成年人）。原、被告结婚缺乏了解，婚后发现被告酗酒，爱赌，经常对原告实施打骂，原告多次与被告沟通，被告一直不改，近日发现被告与她人发生不正当关系，现夫妻感情却已破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子由被告抚养，诉讼费被告承担。
被告刘某甲未出庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于2009年相识恋爱，2010年4月6日办理结婚登记，生育一子刘某乙。现原告李某某以与被告夫妻感情不好、经常吵嘴、打架以及被告酗酒、赌博、与她人发生不正当关系等导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚登记审查表等在卷佐证，并经庭审审查，足以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年来，夫妻感情和婚姻基础尚好。虽然，原、被告双方因琐事发生争吵使夫妻关系产���间隙，但只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻尽释前嫌，珍惜以往建立的夫妻感情，夫妻关系应能得以改善。原告李某某要求离婚的诉请尚缺乏足够的事实和法律依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 鄢梦
二〇一六年二月二十五日
书记��员孔飞飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2282号
原告苗某，男，生于1978年2月7日，汉族，住陕西省汉中市。
被告任某某,男,生于1972年4月16日，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理苗某诉任某某民间借贷纠纷一案中，原告苗某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苗某承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永杰
二〇一七年十月十七日
书记员 李玉斌
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10517号
申请人张卉,女性,1977年7月22日出生,住郑州市金水区东。
被执行人葛青强,男性,1974年11月12日出生,住郑州市金水区。
被执行人河南达远金融服务外包有限公司,住郑州市金水区。
本院在执行张卉与葛青强、河南达远金融服务外包有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1240号
罪犯向小辉，男，1974年5月19日出生，土家族，出生地湖南省古丈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)东中法刑初字第248号刑事判决，以被告人向小辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月20日作出(2001)粤高法刑终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯向小辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯向小辉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向小辉因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行。本院于2014年12月29日对罪犯向小辉减刑七个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2016年8月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年2月获得表扬。2015年11月11日因不履行劳动岗位职责被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向小辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住万州区。
被告邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住万州区。
被告刘江，男，汉族，1975年4月30日出生，汉族，住万州区。
被告杜江陵，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江陵金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3693号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富返还原物纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨凌燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初88号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人胡天伦，男，1975年5月20日出生于重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月、2016年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年、七个月，刑期至2016年9月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月21日被监视居住，经本院决定，于2017年2月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人胡天伦犯盗窃罪一案，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人胡天伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日14时许，被告人胡天伦在重庆市巴南区某某镇街道中国移动营业厅内，趁店员耿某不备之机，将营业柜台内2部价值1300元的白色OPPO智能手机盗走，供自己使用，后被公安机关在其家中查获。现该手机已发还被害人耿某。
2016年11月底，被告人胡天伦在巴南区某某镇附近，趁早无人之机，将邻居何某某放养的价值544.20元的6只鹅盗走，销赃所得赃款用于日常生活消费。
2016年12月5日，公安机关在胡天伦家中将其抓获，胡天伦到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胡天伦在庭审过程中亦无异议，并有被盗手机、包装盒等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押、发还清单、前科材料、手机发货单等书证；证人秦某某、何某、傅某某、杨某的证言；被害人耿某、何某某的陈述；被告人胡天伦的供述和辩解；《价格鉴证结论书》、《精神医学司法鉴定书》；搜查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1844.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人胡天伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人胡天伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月16日起至2017年8月29日止，已扣除先行羁押期限17日。）
二、责令被告人胡天伦退赔被害人何某某损失544.20元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月二十一日
书记员 韩晓清
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）���0502执保53号
贾义呜、彭晓炎：
本院在执行（2017）甘0502执保53号贾义呜与彭晓炎申请诉前财产保全一案，因未查到彭晓炎名下房产，故保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚河
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1262号
原告张彦珍，女，出生于1966年3月17日，汉族，现住鄂尔多斯市，个体户。
被告特门巴雅尔，男，出生于1960年11月1日，蒙古族，现住鄂尔多斯市，个体户。
被告娜仁，女，出生于1975年1月8日，蒙古族，现住鄂尔多斯市，职工。
张彦珍与特门巴雅尔、娜仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年4月17日作出的(2014)乌民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人特门巴雅尔、娜仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦珍于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款利息12000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提供被执行人特门巴雅尔除工资外无其他可供执行财产，要求轮候扣留其工资并自愿申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人特门巴雅尔、娜仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人特门巴雅尔、娜仁、特门巴雅尔新的财产线索，申请执行人张彦珍、张彦珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 班永秀
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3463号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。
法定代表人康留木，总经理。
委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。
法定代表人秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、请求判令被告偿还原告货款58250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 焦伟源
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初392号
原告贺立新。
委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人李灿，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告张凤鸣（曾用名张凤明），。
被告陈兴军。
原告贺立新与被告张凤鸣、陈兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立新到庭参加了诉讼，被告张凤鸣、陈兴军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立新诉称，2015年元月4日，被告张凤鸣与案外人郭艳红因需资金周转，便委托朋友周标联系原告商量借贷事宜。同年元月6日，在周标的担保下，原告从银行取出100000元，借给被告张凤鸣50000元，另外50000元借给了郭艳红。被告张凤鸣收款后向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告以各种理由推脱不还。被告陈兴军与被告张凤鸣系夫妻关系，故两被告应对债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权利，特向法院起诉，请求判令：1、两被告支付原告借款本金人民币50000元及利息12000元（借款利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%，自2015年元月6日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2016年1月6日为人民币12000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张凤鸣、陈兴军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年1月6日，被告张凤鸣在案外人周标的担保下向原告借款50000元，被告张凤鸣向原告出具了借条。借条内容为：“借条今借到贺立新人民币伍万元整。（50000元）担保人：周标借款人（张凤鸣）（条）2015.元月6号（430124xxxx）”。之后被告张凤鸣未偿还借款，原告多次催收未果，故双方酿成本案纠纷。
另，被告张凤鸣与被告陈兴军原系夫妻关系，双方于2016年1月11日离婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原、被告身份证、借条、银行取款凭证、调查笔录、离婚登记审查处理表、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凤鸣向原告贺立新借款，原告向其支付了借款，被告张凤鸣向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张凤鸣应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿，故原告要求被告张凤鸣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告要求被告张凤鸣按月利率2%的标准支付借款利息（自借款之日起至借款全部偿清之日止）的诉讼请求不予支持。被告陈兴军与被告张凤鸣原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈兴军未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤鸣、陈兴军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺立新借款本金50000元；
二、驳回原告贺立新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告贺立新负担50元，被告张凤鸣、陈兴军共同负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月七日
代理书记员 许博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2869号
原告：杨文孜，女，汉族，2008年9月11日出生，新疆富蕴县人，现住富蕴县金蕴小区B96单元402室。
法定代理人：吴桂丽，女，汉族，1981年3月14日出生，新疆富蕴县人，现住富蕴县金蕴小区B96单元402室，与原告系母女关系。
被告：杨志国，男，汉族，1979年3月28日出生，奇台县人，现住奇台县奇台镇远大汽车贸易公司。
本院在审理原告杨文孜与被告杨志国抚养费纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告杨文孜于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文孜撤回对被告杨志国的起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告杨文孜自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十月二十日
书记员 胡晓飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第5501号
原告：浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，理事长
委托代理人：傅欢笑、祝银霞，浦江县农村信用合作联社员工。
被告：张建胜，男，1984年1月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：褚静，女，1983年6月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：王军明，男，1972年4月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄群英，女，1979年2月21日出生，汉族，住长兴县，现住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张建胜、褚静、王军明、黄群英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建胜于2014年4月4日向原告借款10万元，用于进材料，由被告王军明、黄群英作保证人，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120140003962号。约定借款到期日为2016年4月3日，月利率为10.250000‰，逾期月利率为15.375000‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金99911.70元及利息1186.87元至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告张建胜、褚静归还借款本金99911.70元及利息1186.87元，合计101098.57元（利息算止2016年7月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告王军明、黄群英对上述债务承担连带清偿责任。3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。
四被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、借款借据一份。证明原告贷款给被告张建胜10万元的事实。2、借款申请书一份。证明被告张建胜向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份。证明被告张建胜向原告借款并由被告王军明、黄群英担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份。证明被告张建胜与被告褚静自愿承担共同还款责任。5、结婚证复印件二份。证明被告张建胜与被告褚静系夫妻关系、被告王军明与被告黄群英系夫妻关系。6、四被告身份证复印件各一份。证明四被告的身份。7、已归还借款本金清单一份。证明借款人已归还的借款本金。8、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告未归还的借款本金及利息。9、送达地址确认书二份。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内均未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告张建胜与被告褚静系夫妻关系，被告王军明与被告黄群英系夫妻关系。
2014年4月4日，被告张建胜、王军明、黄群英与原告浦江县农村信用合作联社签订了一份个人循环保证借款合同，双方约定由被告张建胜向原告借款10万元，用于进材料，由被告王军明、黄群英作保证，约定借款到期日为2016年4月3日，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。同日，被告张建胜与被告褚静还向原告出具承担共同还款责任承诺书一份。原告于当日向被告张建胜发放贷款10万元。后被告仅归还借款本金88.3元，利息支付至2016年6月20日止。其余借款本金及利息未还。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护；被告张建胜向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告张建胜与被告褚静婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理；被告王军明、黄群英在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建胜、褚静共同归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金99911.7元，支付利息1186.87元（利息计算至2016年7月21日止，以后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告王军明、黄群英对上述债务承担连带清偿责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2328元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一六年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
浙江省慈溪市人民法院
民事���决书
(2010)甬慈浒商初字第127号
原告：俞孝康（又名俞小康）。
被告：宓桂芳。
原告俞孝康为与被告宓桂芳民间借贷纠纷一案，于2010年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年1月29日转普通程序由审判员徐文源担任审判长与审判员朱学海、石一敏组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞孝康到庭参加诉讼，被告宓桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞孝康起诉称：原、被告系亲戚关系。2003年5月11日，被告因急需资金向原告借款20000元。被告借款后，至今未还。现诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付相应利息。
被告宓桂芳未提出答辩，也未提供任何证据。
庭审中，原告自愿放弃主张被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告借款事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。借款未约定归还期限，原告可随时主张权利。现原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宓桂芳于本判决生效之日起五日内归还原告俞孝康借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由原告负担170元，被告负担300元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐 文 源
审 判 员 ���朱学海
审 判 员 石 一 敏
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈 红 乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法��有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民再9号
再审申请人（原审被告）李媛媛，女，1981年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘大明，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。
再审申请人李媛媛与被申请人刘大明民间借贷纠纷一案，再审申请人李媛媛不服本院（2015）垫法民初字第02751号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月31日作出（2016）渝0231民申14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李媛媛及委托代理人曾进、被申请人刘大明及委托代理人潘艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，原审原告刘大明起诉至本院称，2014年1月，被告李媛媛之夫王若剑向我借款20万元，约定一年内返还。到期后，王若剑未返还借款。2015年4月，王若剑死亡。因被告李媛媛与王若剑于2007年3月19日结婚，王若剑死亡时，被告李媛媛与王若剑仍为夫妻。故按相关法律规定，请求被告李媛媛返还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止）并承担本案的诉讼费用。原审被告李媛媛未到庭亦未作答辩。
原审查明，王若剑于2014年1月7日向原告刘大明出具借条一张，内容为：“今借刘大明人民币贰拾万元正（200000元），借用一年<从2014年元月一日开始到2015年元月一日>归还。身份证”。原告依约履行了出借义务。借款到期后，王若剑未按约定返还借款。2015年4月，王若剑死亡。另查明，被告李媛媛与王若剑于2007年3月19日结婚，王若剑死亡时，被告李媛媛与王若剑未解除夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年1月7日王若剑向原告刘大明出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。王若剑到期未返还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年4月，王若剑死亡，被告与王若剑未解除夫妻关系。王若剑所欠刘大明的债务，应为与被告李媛媛夫妻关系存续期间共同所欠的债务。故原告刘大明主张由被告李媛媛返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张由被告李媛媛按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止的请求，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。但请求支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李媛媛在本判决发生法律效力后10日内返还刘大明借款200000元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告李媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2635元，合计6935元，由被告李媛媛负担。
本院再审过程中，原审原告刘大明诉称与原审一致。原审被告李媛媛答辩称，王若剑向刘大明借款200000元我不知晓，也未在借条上签名，该借条是否系王若剑亲笔书写形成，请求对该字迹和指纹进行鉴定。王若剑生前好赌，如该借款属实，也是他的赌债，系王若剑个人债务，故不应由我负责偿还。我一直在垫江县XX小区房屋内居住，原审未穷尽其他送达方式便采用公告送达，缺席审理，剥夺了我抗辩的权利，请求依法裁决。
本院再审查明，2014年1月7日，王若剑向原审原告刘大明出具借条一张，内容为：“今借刘大明人民币贰拾万元正（200000元），借用一年<从2014年元月一日开始到2015年元月一日>归还。身份证”。原审原告依约履行了出借义务。借款到期后，王若剑未按约定返还借款。2015年4月，王若剑死亡。
另查明，申请再审人（原审被告）李媛媛与王若剑于2007年3月19日结婚，系夫妻关系。庭审中，原审被告李媛媛请求对王若剑在2014年1月7日给原审原告刘大明出具的借条进行字迹和指纹鉴定，并于2017年3月22日撤回鉴定申请。
确认上述事实，有双方当事人向法庭的陈述，原审原告刘大明举示的王若剑出具的借条和银行转款及银行取款凭条等书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院再审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王若剑向原审原告刘大明出具的借条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。王若剑到期未返还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年4月，王若剑因病死亡，王若剑所欠刘大明的债务，因原审被告李媛媛与王若剑系夫妻关系，应视为原审被告李媛媛夫妻关系存续期间共同所欠的债务。故原审原告刘大明主张由原审被告李媛媛返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张由原审被告李媛媛按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍计算至付清时为止的请求，因双方借款时未约定利息，应视为不支付利息。但请求支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。申请再审人李媛媛提出该债务为王若剑赌债，未提供相关证据予以证明，申请再审人李媛媛的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李媛媛在本判决发生法律效力后10日内返还刘大明借款200000元及利息（从2015年5月28日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时为止）。
如果被告李媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费2635元，合计6935元，由再审申请人李媛媛负担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 谢 波
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘冬梅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢35号
申请执行人：宿怀福，男，1974年8月2日生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区新厂工业园区新瀚路。
委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。
被执行人：通榆县鑫和混凝土有限公司。
法定代表人：邹景海，经理。
宿怀福与通榆县鑫和混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人宿怀福依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1866号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 振
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6206号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。
负责人：林圣宽，支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：周晓艳，女，1985年9月14日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告周晓艳信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周晓艳偿还信用卡欠款本金40732.80元，利息（截至2016年8月25日欠息15079.89元，自2016年8月26日起按每日万分之五计算至实际偿还之日止，按月计收复利），及滞纳金（截至2016年4月25日欠滞纳金9347.84元，自2016年5月起按每月最低还款额未还部分的5%计收）；;2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种长城环球通白金卡卡号62×××95申领时间2012年3月信用额度4万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年4月25起开始透支，截至2016年8月25日，尚欠透支本金40732.80元、透支利息15079.89元。还款事实2015年10月16日最后一次还款3600元，后未再偿还。合计债权额核定本息额结欠本金40732.80元透支滞纳金按透支本金５％一次性计收为2036.64元透支利息截至2016年8月25日的利息为15079.89元，之后的利息以透支本金40732.80元为基数按日0.5‰的利率计收。本依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金40732.80元、滞纳金2036.64元及利息（截至2016年8月25日已产生利息15079.89元，之后的利息以透支本金40732.80元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由周晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年一月十日
代书 记员 朱诗亮
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执431号
申请执行人：卓义刚，男，生于1973年1月3日，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，犍为县清溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：犍为鼎顺钢结构有限公司。
组织机构代码：06448552-9。
住所地：犍为县玉津镇联合村10组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
卓义刚依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1123民初403号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为鼎顺钢结构有限公司应当支付卓义刚工资6800元，案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在本案执行过程中，强制执行被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司支付申请人卓义刚1000元，现调查到被执行人犍为鼎顺钢结构有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初403号民事判决书判决内容第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘进
审 判 员 艾寅
代理审判员 谢灵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黄燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1721号
上诉人（原审原告）榆林市某某公司。住所地：榆林市。
法定代表人雷某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司副经理。
委托代理人王某，尊尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冯某，男，1986年12月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人王喜平，陕西天佑律师事务所律师。
上诉人榆林市某某公司（以下简称恒泰公司）与上诉人冯某因追偿权纠纷一案，双方当事人均不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月10日，被告冯某、案外人李某、郭某某经原告第十公司指派，到靖边县东坑交警中队处理一起交通事故。14时30分许，被告冯某醉酒后驾驶陕K855**号丰田牌小型越野客车（上载：李某、郭某某、黑某某），在去往靖边县东坑交警大队处理事故的途中，由东向西超速行至307国道1043KM+520M处时，占道与迎面驶来鲁某某驾驶的宁ALP2**号丰田牌小型越野客车（上载：肖某）发生碰撞后，继而与迎面驶来聂小波驾驶的陕KSQ2**号丰田牌小型越野客车发生碰撞。事故造成三车损坏，郭某某死亡，冯某、肖某、鲁某某、李某、受伤。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交字【2013】第87号道路交通事故认定书认定，冯某负此事故全部责任，其他当事人均不负此事故责任。事故发生后，原告于2014年1月15日向榆林市人力资源和社会保障局提出冯某的工伤认定申请，榆林市人力资源和社会保障局于2014年3月14日出具了榆人社伤险认决字【2014】265号工伤认定决定书，决定冯某不属于工伤。原告于2014年6月3日解除了其与被告冯某的劳动关系。原告分别于2013年12月27日、2013年12月31日、2014年1月9日向郭某某亲属支付因郭某某死亡的相关赔偿费用595000元，并支出因抢救郭某某在靖边县中医医院的医疗费用3194.9元。此后，原告就其支付的以上费用，要求被告赔偿，未果，原告因此涉诉本院。
另查明，因该交通事故造成郭某某死亡，肖某、鲁某某受伤，郭某某亲属和肖某、鲁某某分别将冯某起诉至靖边县人民法院，要求其赔偿损失。后经靖边县人民法院主持调解，均达成调解协议，由冯某赔偿给郭某某亲属120000元，赔偿给肖某、鲁某某120000元，并已全部履行。此后，冯某又向本院起诉，请求判令榆林市某某公司、榆林市某某公司靖边第十客运公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用及其为肖某、鲁某某赔偿的损失128900元、为郭某某亲属赔偿的损失120800元。靖边县人民法院于2015年1月28日作出（2014）靖民初字第02737号民事判决书，其判决结果是一、由榆林市某某公司公司赔偿冯某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等，共计74857.47元；二、由榆林市某某公司支付冯某已赔偿给肖某、鲁某某和张某某、郭某某、郭某丽、郭某花、郭某成（此五人为郭某某的亲属）的赔偿款240000元；后该案经榆林市中级人民二审，榆林市中级人民法院作出（2015）榆中民二终字第00233号民事判决���，维持了该判决。
原审法院认为，根据《中华人民国和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担的是无过错责任。本案中，根据靖边县人民法院靖民初字第02737号民事判决及榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00233号民事判决中查明及认定的事实，被告冯某是在执行原告的工作任务过程中，发生交通事故。因此，对于因该交通事故所造成郭某某的损害，应由原告承担侵权责任。在本起交通事故中，鉴于被告冯某具有重大过失，在原告承担侵权责任后，其有权向被告冯某追偿。但因原告分公司榆林市某某公司第十客运公司在指派被告冯某执行工作任务的过程中，未掌握其当时的具体情况，存在用人失察，管理不严的问题，具有明显过错。故就其损失，根据公平原则，被告应承担20%责任，其余损失由原告自身承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民国和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：1、由被告冯某赔偿原告榆林市某某公司公司因其为抢救郭凤亮支付的医疗费及因郭凤亮的死亡其赔偿给郭凤亮近亲属的相关费用共计119638.98元。本判决生效后十日内自动履行；2、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9790元，由被告冯某负担1958元，由原告榆林市某某公司负担7832元。
宣判后，恒泰公司与冯某均不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人恒泰公司上诉请求及辩称：冯某不是因公出差，当时冯某在休假中，公司并没有支配其公出；靖边交警队出具的道路交通事故认定书中明确载明，冯某系醉酒驾车，应对此事故负全部责任；此次事故因冯某的违法犯罪行为造成了120多万元的损失已由本公司承担，其中给郭某某赔偿了59.5万元，冯某应承担70%的赔偿责任。故请求：1、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第00313号民事判决，改判由冯某向恒泰公司支付赔偿款599300元。2、一、二审诉讼费由冯某承担。
冯某上诉请求及辩称：《侵权责任法》第三十四条明确规定,用人单位的工作人员执行工作任务造成的损害，全部由用人单位承担侵权责任���上诉人给郭某某的赔偿都是通过工伤保险支付的，上诉人通过诉讼额外赚取利益，在法律上是不公平的。故请求：1、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第00313号民事判决第一项，改判上诉人不承担119638.98元的赔偿责任。2、一、二审诉讼费由恒泰公司承担。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是恒泰公司是否应向冯某追偿赔偿款；冯某是否要向恒泰公司支付赔偿款。上诉人恒泰公司上诉称，发生交通肇事时冯某在休假中，恒泰公司并未授权和指派其履行公务，因无充分有效的证据佐证，故该上诉理由不能成立。冯某未被榆林市人力资源和社会保障局认定为工伤是因其醉酒驾驶，并不能证明恒泰公司就没有指派冯某去执行公务。恒泰公司作为冯某的用人单位，存在管理不严、用人失察的过错，应承担相应的责任。但因冯某重大过失行为给单位造成一定的经济损失，恒泰公司有权追偿。冯某作为完全民事行为能力的人，在执行工作中因醉酒驾驶导致交通事故，造成人员伤亡，理应承担相应的责任。冯某所持由恒泰公司承担全部责任的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11184元，由上诉人冯某负担2690元，由上诉人榆林市某某公司负担8494。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年六月四日
书 记 员 马 莉
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1039号
原告万昌鑫，男，1993年8月13日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告董万章，男，1978年7月29日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告景泰县博远再生资源回收有限公司，住所地景泰县一条山镇705南路。
法定代表人董万章，该公司经理。
本院在审理原告万昌鑫与被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对各被告银行存款132000元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封。原告提供师海龙所有的甘DU22**号轿车作为保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告董万章、景泰县博远再生资源回收有限公司的银行存款132000元或同等价值的设备、原料予以冻结、查封；
对原告万昌鑫提供的担保财产甘DU22**号轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月五日
书 记 员 肖生鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1273号
申请人四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港北区。
法定代表人褚彦兴，公司董事长。
被申请人青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰分公司。
负责人李小雪。
本院在审理申请人四川摩天电缆有限公司与被申请人青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰分公司买卖纠纷一案中，申请人四川摩天电缆有限公司向本院提出保全申请，要求对被申请人青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰分公司的财产（保全价值180000元）进行保全，并由担保人郝玉满、翟伟超提供财产（担保价值180000元）进行担保。
本院认为，申请人四川摩天电缆有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰分公司所有的价值180000元的财产进行查封、冻结。
二、对担保人郝玉满、翟伟超所有的价值180000元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一六年八月二日
书记员 王昭颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1558号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人：龚勇，该公司职工。
被告：李勇，男，生于1971年9月17日，汉族，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人龚勇到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告李勇于2010年8月26日在农商银行星火分理处贷款16700元，期限两年，用于建筑，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告李勇立即偿还营山农村商业银行借款��金16700元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月26日，原告营山农商银行与被告李勇签订《农户小额信用借款合同》，借款金额16700元，借款期限2010年8月26日至2012年8月25日，月利率8.1‰，结息方式按季结息，用于建筑。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。2010年8月26日，原告向被告放款金额16700元，期限2010年8月26日至2012年8月25日，并出具《借款借据》，借款后，被告李勇未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。
本院认为：被告李勇向原告营山农商银行借款，双方签订了农户小额信用借款合同，书立了借款借据，用于借新还旧，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金46800.00元及利息（利息以16700元为基数，从2010年8月26日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一六年八月四日
书记员 宋元洪
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云04民终509号
上诉人（原审原告）：杜有寿，男，1947年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司玉溪分公司，住所地：云南省玉溪市高新区秀山路27号。
负责人：孙荣清，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王铭波，云南竞高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人杜有寿因与被上诉人中国电信股份有限公司玉溪分公司（以下简称“电信玉溪分公司”）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜有寿上诉请求：1、判决电信玉溪分公司存档的申请书无效，并赔偿杜有寿各项损失费30000元；2、本案诉讼费由电信玉溪分公司承担。主要事实和理由为：1、一审对经办人张宏敏欺骗杜有寿在两份内容不同的申请书上签字，而电信玉溪分公司只上交了其中一份没有提及评判，也没有用相关的法律条款进行对比研判。申请书中写上的最后一句话：“此次解决作为最终解决结果”，属于典型的用人单位为免除自己的法定责任，不想支付因克扣劳动者提前退休时应发的补助费两万元，其10多年放在银行内的同期利息损失费，从而排除劳动者权利的作法。双方签字的申请书，电信玉溪分公司不给上诉人一份复印件，也是违法行为，是今天产生纠纷的根本原因。2017年9月1日上午，上诉人才知道2008年6月23日，其第一次正式同意签字的申请书，经办人没有上交存档，经办人欺骗上诉人签字两份不同内容的申请书，但是他们只上交一份存档。当时经办人拿走刚签完字的申请书时，上诉人就向其要复印件，但他们不给。上诉人第一次正式同意签过字的申请书中没有最后一句话:“此次解决作为最终解决结果”的内容，该申请书经办人没有上交存档。而把第二次被欺骗签字的申请书上交存档至今，上诉人认为这是欺诈行为，违背上诉人的真实意愿。2、被上诉人提交的申请书中“此次解决作为最终解决结果”的内容，是排除劳动者权利的内容，没有公平合理性，违反《中华人民共和国劳动合同法》第26条（二）项的规定，请求确认上述内容无效。3、因被上诉人错定上诉人的退休年龄，十多年前就应该发的提前退休补助费两万元。被克扣十多年后才从银行提出钱来退回，上诉人认为是有同期利息的。根据《中国商业银行法》的规定，玉溪电信分公司应当赔偿上诉人的一切损失。
电信玉溪分公司辩称，一审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。此外，上诉人于1997年12月1日就已经退休，关于补助费也早在2008年7月就履行完毕，其向法院提起诉讼已经超过诉讼时效。
杜有寿向一审法院起诉请求：1、判决电信玉溪分公司存档的2008年6月19日签署的申请书无效，并赔偿杜有寿被克扣的20000元二十年的银行同期存款利息损失费30000元；2、本案诉讼费由电信玉溪分公司承担。
一审法院认定事实：杜有寿原系电信玉溪分公司职工，1997年12月杜有寿退休，并按月领取着退休金。2008年6月19日杜有寿向电信玉溪分公司提交书面申请书要求电信玉溪分公司补发少算五年的补助费20000元和同期利息或损失费5000元。2008年6月23日电信玉溪分公司的人员代表公司在杜有寿提交的申请书上批注“调解结果：公司对杜友寿同志的退休年龄确认为60岁，经与杜友寿同志协商同意，补发每年4000元的补助费共计5年补发金额合计20000元（贰万元整），对杜友寿同志提出的同期利息或损失费5千元，因无相关政策，不予考虑。此次解决作为最终解决结果。”并由杜有寿及当时电信玉溪分公司的经办人员张宏敏、赵树莹在该批注下签字确认。2008年7月电信玉溪分公司支付了杜有寿20000元。2017年12月1日杜有寿以2008年6月23日第二次双方签字的电信玉溪分公司现存档的简易申请书有欺诈行为无效，并要求电信玉溪分公司赔偿其因错定退休年龄而被克扣的20000元二十年的银行同期利息损失费30000元为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该仲裁院于2017年12月4日以“申请人超过法定退休年龄”作出玉红劳人仲不字[2018]第1号不予受理通知书。杜有寿对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
一审法院认为，有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，杜有寿已退休，并按月领取着退休金，其与电信玉溪分公司的劳动关系早已终止，现杜有寿以劳动争议纠纷为由，起诉请求确认电信玉溪分公司存档的2008年6月19日签署的申请书无效，并赔偿其被克扣的20000元二十年的银行同期存款利息损失费30000元，于法无据，不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告杜有寿的诉讼请求。”
二审中，双方均未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜有寿对一审认定申请书中表述有“此次解决作为最终解决结果”有异议，认为该份申请书不应采用，该申请系电信玉溪分公司在杜有寿意思表示不真实的情况下签署，应认定为无效。经审查，杜有寿就上述事实虽提出异议，但并未提交证据予以证实，该协议经杜有寿签字确认，应视为双方的真实意思表示。杜有寿并未就本案存在两份申请书举证，现在提出受欺诈的主张没有依据，本院对其所提异议不予采信。据此，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，从已经查明的事实看，杜有寿自1997年11月14日申请提前退休，退休时电信玉溪分公司结合当时政策，按照55岁退休年龄补偿其2万元。后杜有寿认为退休年龄计算错误，经其反映，电信玉溪分公司于2008年6月23日与杜有寿达成协议，并在其申请书中，就利息部分确认的解决结果为：“……对杜有寿同志提出的同期利息或损失费5千元，因无相关政策，不予考虑……”，故杜有寿于2008年公司明确答复利息损失不予考虑时就应当知晓权利有可能受侵害，其对公司的决定有异议，本应在法定时间段内提起仲裁或诉讼，但杜有寿2008年领取了补偿款2万元后，至2017年才正式向仲裁机构申请仲裁，无论依据《中华人民共和国劳动法》，还是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，其主张均已经超过仲裁时效。一审时电信玉溪分公司已经提出时效抗辩，而本案亦不存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故对杜有寿的诉讼请求应当予以驳回。关于杜有寿提出本案存在两份申请书，其2017年9月才知晓电信玉溪分公司存档并提交法院的申请书是其不同意的一份，故其时效应当从2017年知晓申请书时起计算，其申请仲裁未超过仲裁时效的上诉意见，因与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，杜有寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜有寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文玉
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 吴析咛
二〇一八年五月二十五日
法官助理 雷 翔
书 记 员 王航宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民催字第63号
申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。
法定代表人苗生平。
申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146953、票面金额为6万元、出票日期2015年9月1日、汇票到期日2016年3月1日、出票人河北耀博照明电器有限公司、收款人河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人河北平云商贸有限公司于2016年2月19日申请撤回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。
审判员 闫晓娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷春潮
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执082号
申请执行人:徐飞，男，1980年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：黄宝平，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐飞与被执行人黄宝平民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权25万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初365号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人唐艳维，男，1988年1月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因赌博和为赌博提供条件于2015年12月15日被东海县公安局分别行政拘留八日，并处罚款人民币3000元，合并执行行政拘留十六日，并处罚款人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月13日被东海县公安局刑事拘留，2018年3月13日被东海县公安局取保候审，2018年6月28日经东海县人民检察院决定重新��保候审。2018年7月17日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
被告人彭康永，男，1983年1月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住江苏省东海县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月1日被东海县公安局取保候审，2018年6月28日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人唐艳维、彭康永犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵某依法出庭支持公诉，被告人唐艳维、彭康永到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年1至2月间，被告人唐艳维在东海县山左口乡团林村开设赌场六次，分别在村民唐某1家中开设赌场赌博三次，村民唐某5家中开设赌场赌博一次，村民唐某4家中开设赌场赌博二次，从中抽头渔利10000余元。在赌博过程中，被告人唐艳维安排被告人彭康永开车接送参赌人员，被告人彭康永明知唐艳维开设赌场，仍多次开车接送参赌人员，非法获利900元。
被告人唐艳维到案后如实供述犯罪事实，并退出违法所得人民币10000元。被告人彭康永犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人唐艳维、彭康永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐艳维、彭康永的照片及户籍证明，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记、扣押决定书及清单等书证；证人唐某1、朱某、郭某、吕某、顾某、杨某、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5等人证言；被告人唐艳维、彭康永的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳维、彭康永开设赌场供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人唐艳维、彭康永犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐艳维、彭康永系共同犯罪，被告人唐艳维在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人彭康永起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐艳维有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人唐艳维到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐艳维退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人彭康永犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人彭康永退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；根据被告人彭康永的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐艳维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月18日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭康永犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、依法没收被告人唐艳维在案的违法所得人民币一万元、被告人彭康永违法所得人民币九百元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖汉江
二〇一八年七月十七日
书记员 孙振丹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执30号之一
申请执行人张小勇,男,1977年9月15日生,汉族,江西省万安县人。
被执行人沈阿妮，女，1953年6月12日生，汉族，浙江省杭州市人。
被执行人万安启宏电光源有限公司，住所地万安县工业园二期，组织机构代码59887685-8。
法定代表人卞瑾，董事长。
申请执行人张小勇与被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张小勇于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司支付借款400000元及利息(从2014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。本院于同日立案执行。
行过程中，���院对被执行人被执行人沈阿妮、万安启宏电光源有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施，其名下的房产已经被法院另案处理待分配，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人万安启宏电光源有限公司、沈阿妮纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款400000元及利息（从202014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。未执行标的借款400000元及利息(从2014年7月23日起按年利率6%计算至清偿之日止)、诉讼费8050元、公告费600元。本院已将执行情况告知了申请执行人张小勇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初506号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1401号之一
申请执行人彭兴翠,女，1974年5月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川陆海通物流有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人刘介明，经理。
本院在执行申请执行人彭兴翠与被执行人四川陆海通物流有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月19日作出的（2016）川0121民初1639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川陆海通物流有限公司赔偿申请执行人彭兴翠3760.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1181元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法查封了被执行人四川陆海通物流有限公司所有川AFxx**红岩牌大型自卸货车一辆（未实际扣押到案），向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初1639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵骥
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初1040号
原告李建仁，男，1956年11月1日出生，汉族。
委托代理人周金艳，湖南湘达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭政权，男，1963年4月27日出生，汉族。
被告熊湘平，女，1965年10月26日出生，汉族。
原告李建仁诉被告郭政权、熊湘平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建仁及其委托代理人周金艳，被告郭政权、熊湘平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建仁诉称，2014年5月8日，被告以投资做生意为由向原告借现金10万元，并出具了借条，口头约定借期为一年；同年11月6日，被告以开店进货需要资金为由向原告借现金6万元，口头约定借期为三个月。因被告郭政权一直未按期归还两笔借款，被告郭政权、熊湘平共同于2015年5月8日向原告书面确认共计向原告借款16万元，且于2016年5月8日到期，到期后原告归还现金17万元。被告郭政权与被告熊湘平系夫妻关系。借款到期后，原告多次催被告还款，但被告至今都未返还借款。请求法院判决：1、判令被告偿还本金16万元，利息1万元（暂计算至2016年5月8日）并按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月9日起至实际还款之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告李建仁为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
证据2、2014年5月8日的借条和2014年11月6日的借条复印件各一份，用以证明被告郭政权分两次向原告借款10万元和6万元的事实；
证据3、2015年5月8日的借条复印件，用以证明被告1与被告2确认共计向原告借款16万元，并同意归还17万元。
被告郭政权辩称，借款160,000元是事实，但是100,000元的这笔借款，被告郭政权付了22个月的利息，在第二次借款60000元的时候被告郭政权也付了一些利息，大概是10000元。
被告郭政权未就其辩解意见向法庭提供证据。
被告熊湘平辩称，借款160,000元是事实。
被告熊湘平未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、3经两被告质证均无异议，本院予以认定。
根据本院对上述证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告与被告郭政权、熊湘平系同一组村民。2014年5月8日，被告郭政权以开药店需要资金为由找原告借款1,000,00元，原告向被告郭政权提供了借款，被告郭政权向原告出具了借条，双方口头约定了利息，并约定借期为一年。2014年11月6日，被告郭政权以店子装修需要资金为由找原告借款60000元，原告向被告郭政权提供了借款，被告郭政权再次向原告出具借条，双方口头约定了利息，并约定借期为三个月。此后，被告向原告支付了部分利息。2015年5月8日，因被告未如约返还借款，被告郭政权、熊湘平重新向原告出具了借条，双方约定借款到期时间为2016年5月8日，到期还现金170,000元（包含10000元利息），两被告均在该借条上签名。约定还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未予返还，原告遂诉讼来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭政权因做生意需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告向被告郭政权提供了借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。依据2015年5月8日被告郭政权、熊湘平向原告出具的借条以及两被告在庭审中的陈述，两被告对向原告借款160,000元以及应向原告支付10000元利息的事实均予以认可，另查明，两被告是夫妻关系，故本院对原告要求两被告返还借款160,000元并支付10000元的诉讼请求本院予以支持。因两被告在庭审中均承认双方口头约定了利息，并已向原告支付了部分利息，原告要求两被告支付逾期利息的要求本院予以支持，因被告向原告借款共计160,000元，故被告应以160,000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告支付从2016年5月9日起至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郭政权、熊湘平于本判决生效后十五日内向原告李建仁支付170,000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准向原告李建仁支付逾期利息（以160000元为本金，从2016年5月9日起计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费元3700元，减半收取1850元，由被告郭政权、熊湘平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一六年九月二十日
书记员 谭泉贤
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执43--1号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司。
法定代表人：李朝辉，董事长。
住所地：社。
被执行人：陈海潮，男，汉族，1976年8月6日生，住，身份证号：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月16日作出的（2015）广汉民初字第2585号民事判决书，本院于2016年8月5日在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人陈海潮所有的位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231，共有人郑妙萍（身份证号：445122198012067023）书面同意处置上述财产]，李朝辉（身份证号：511002197302274417）以650700元（陆拾伍万零柒佰元）的最高价竞得上述财产。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于成都市新都区斑竹园镇兴贸路599号5栋2单元27楼2704号住宅房一套[证号：权0390347，建筑面积128.47平方米，登记权利人陈海潮，身份证号：440520197608064253，监证0876230，郑妙萍，身份证号：445122198012067023，监证0876231]的所有权及相应的其他权利归买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人李朝辉（身份证号：511002197302274417）应持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。
三、财产以现状移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年八月二十三日
书记员 侯 佳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1354号
申请执行人刘应刚，1956年8月24日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人颜海东，1978年12月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行刘应刚与颜海东民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 杨宁锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更606号
罪犯李先茂，男，1973年12月27日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。1992年因鄒盗窃罪被判处有期徒刑八年；1996年10月21日因犯盗窃罪、脱逃罪被内蒙古自治区集宁市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2006年11月24日刑满释放；2012年7月6日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出（2014）台临刑初字第1132号刑事判决，以被告人李先茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元（已缴纳5000元）。被告人李先茂不服，提出上诉。本院于2015年2月12日作出(2015)浙台刑二终字第20号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李先茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李先茂报请减刑五个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分188.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李先茂在服刑期间，确有悔改表现，且能较为积极地履行财产刑，符合减刑条件。但其曾因盗窃多次被科处刑罚，现又因盗窃被判刑，主观恶性较深，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李先茂准予减刑四个月（刑期自2014年07月11日起至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音