河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5805号
原告：穆怀堂，男，1961年6月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏薇、叶帅浩（实习），河南豫龙律师事务所律师。
被告：王波，男，1980年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：徐凯亮，河南正商律师事务所律师。
被告：郑义，女，1984年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李辉，郑州郑声律师事务所律师。
原告穆怀堂与被告王波、郑义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆怀堂及委托诉讼代理人夏薇、叶帅浩，被告王波委托诉讼代理人徐凯亮，被告郑义委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆怀堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款3000000元，并支付原告自2013年5月10日至2017年4月23日期间借款利息1297300元，共计4297300元；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2013年5月10日，被告王波向原告借款50万元，并出具借据和收据各一张，约定期限三个月，自2013年5月10日至2013年8月10日，于2013年8月10日一次性偿还。2014年3月15日，被告王波向原告借款100万元，出具借据一张，约定期限三个月，自2014年3月15日至2014年6月15日,未约定还款日期。2014年7月28日，被告王波向原告借款100万元，并出具借据和收据各一张，约定期限三个月，自2014年7月28日至2014年10月28日，于2014年10月28日一次性归还。2014年10月10日，被告王波向原告借款50万元，并出具借据和收据各一张，约定期限三个月，未约定具体起止期间，双方同时约定于2015年1月10日归还。2016年1月23日被告王波出具还款计划书，规定被告王波于2016年7月1日还款100万元，2016年10月30日还款100万元，2017年1月30日还款100万元，利息按月支付，仍按千分之二十支付，如逾期，利息仍按千分之二十支付，直至本金及利息还清为止。上述四项借款发生后，原告收到被告王波所述利息896,900元。此后，原告通过多种途径向被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能实现。因被告王波与郑义系夫妻关系，王波借款发生在夫妻关系存续期闻，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王波辩称，1.在第一笔借款产生后，自2014年3月13日王波共向穆怀堂转账59万元，第一笔借款已经还清；2.第二笔借款2014年3月15日开始，因此应计算利息，该笔借款应从2014年3月15日计算；3.第三笔借款产生于2014年7月28日，因此计算该笔借款的利息应从2014年7月28日开始计算，自2014年7月28日到2014年10月10日，被告王波向原告转账13万元，扣除利息以后尚余本金919333.38元，因此该笔借款应以919333.38元为基数计算，并且计算日期应该从2014年10月10日计算至起诉之日；4.第四笔借款产生于2014年10月10日，借款50万元，应以50万元为基数，从2014年10月10日开始计算。5.被告王波已通过自己的平安银行卡、工商银行卡以及郑义的民生银行卡，向原告穆怀堂转账148690.69元，并且被告王波替穆怀堂偿还信用卡8万元，共计向穆怀堂转账、支付1566909.69元，因此被告王波尚欠原告借款并非原告主张的数额。
被告郑义辩称，被告对王波和原告的借款不知情，被告已与王波于2015年11月离婚。
经审理查明，原告穆怀堂与被告王波之间，自2013年5月起至2014年11月止，双方共发生四笔借贷关系。第一笔借款50万元，发生在2013年5月10日，原告通过兴业银行向被告指定收款账户（户名：郑州东晓商贸有限公司）支付50万元。被告王波于2013年5月10日向原告出具借据及收据一份，双方约定借款期限三个月，应于2013年8月10日一次性偿还；第二笔借款100万元，发生在2014年3月13日，原告通过民生银行向被告王波转款100万元。被告王波于2014年3月15日向原告出具借据一份，双方约定借款期限三个月；第三笔借款100万元，发生在2014年7月27日至2014年7月29日，原告指示其女穆晓菲通过中国银行及其通过民生银行个人账户向被告王波转账共计100万元。被告王波于2014年7月28日向原告出具借据及收据一份，借款金额为100万，双方约定借款期限三个月，应于2014年10月28日一次性偿还；第四笔借款50万元，发生在2014年10月17日，原告通过民生银行向被告王波转账50万元。被告王波于2014年10月10日向原告出具借据及收据一份，双方约定借款期限三个月，应于2015年1月10日偿还。上述四笔借款，总计300万元，每笔借款的利息双方均未作书面约定。被告王波自2013年9月至2017年1月26日，期间共支付原告利息89.69万元。
另查明，原告穆怀堂于2013年9月22日通过光大银行向被告王波转账50万，该笔借款被告王波已于2014年1月2日前归还本息53万元，该笔债务不在本案原告诉求之内。被告王波与郑义系夫妻关系，二被告于2015年11月26日登记离婚，涉案借款均发生二被告夫妻存续期间。穆晓菲与原告穆怀堂系父女关系。
再查明，原被告于2016年1月23日达成《还款计划》，载明“本人因借穆怀堂现金叁佰万元郑，因近期周转困难，本人计划还款如下：第一次，2016年7月1日还款壹佰万元；第二次，2016年10月30日还款壹佰万元；第三次，2017年1月30日还款壹佰万元。利息按月支付，仍按月千分之二十（月息2分），如逾期，利息仍按月千分之二十（月息2分），直至本金及利息还清为止。借款人：王波，2016年1月23日”。此后，原告通过多种途径向被告催告还款未果，诉讼来院，请求：1.判令二被告连带清偿原告借款3000000元，并支付原告自2013年5月10日至2017年4月23日期间借款利息1297300元，共计4297300元；2.本案案件受理费由二被告共同承担。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告穆怀堂提供的借据、银行个人业务凭证、银行个人账户对账单、《还款计划》等，结合被告答辩，可以证明王波向穆怀堂借款300万元本金的事实，且不违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告归还300万元本金的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王波辩称第一笔50万元借款已清偿及替原告穆怀堂还信用卡8万元，无事实依据，本院不予认可；原被告之间虽未书面约定借款期内利息，根据原告提供的银行个人账户对账单可以证明就本案借款被告王波曾连续有规律地支付利息，共计89.69万元，其中2015年8月13日，被告郑义通过民生银行分两次向原告转账共计1.3万元。上述90.99万元应认定是王波自愿支付穆怀堂的利息，因该利息不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，本院予以认可。原被告于2016年1月23日达成的《还款计划》中约定了月息2%的逾期利率，故涉案借款逾期利息应自借款人逾期还款之日起（分别以100万元为基数，自2016年7月1日起计算；以100万元为基数，自2016年10月30日起计算；以100万元为基数，自2017年1月30日起计算）按照约定的利率计算至实际履行之日止；涉案借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告郑义亦无举证证明其有可以免责情形，故对原告主张二被告连带清偿涉案借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王波、郑义于本判决生效之日起十日内偿还原告穆怀堂本金3000000元及利息（分别以100万元为基数按年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数按年利率24%，自2016年10月30日起计算至实际清偿之日止；以100万元为基数按年利率24%，自2017年1月30日起计算至实际清偿之日止）；
驳回原告穆怀堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41178元、保全费5000元，以上共计46178元，由被告王波、郑义负担（该费用原告已垫付，被告王波、郑义应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄刘涛