wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初5890号
原告：乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：黄献义，乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司执行董事兼总经理。
被告：新疆上华城房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市��河滩北路。
法定代表人:刘凌江，新疆上华城房地产开发有限公司董事长
原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司（以下简称金钟默乐电器公司）与被告新疆上华城房地产开发有限公司（以下简称上华城房地产公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金钟默乐电器公司委托诉讼代理人张士磊到庭参加诉讼。被告上华城房地产公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金钟默乐电器公司向本院提出诉讼请求：１．被告支付转账支票票据金额200000元；2.被告支付利息2925元（200000元×4.875%×3个月）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2017年向我公司开出中国建设银行转账支票一张，票据号���04674703，票据金额为20万元。2017年6月，我公司到银行兑现，被银行告知需填写支付密码，否则无法承兑。但被告拒绝提供支付密码，导致该票据被银行退票。我公司多次向被告要求支付票据金额，被告拒绝支付。现诉至法院，请求如诉。
被告上华城房地产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，上华城房地产公司开具票号为1050652204674703的转账支票一张，付款人为上华城房地产公司，收款人为金钟默乐电器公司。该转账支票出票金额为20万元，用途为材料款。金钟默乐电器公司持该转账支票向银行要求付款。2017年6月9日，乌鲁木齐银行出具0998557号退票理由书，以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票。后金钟默乐电器公司要求上华城房地产公司支付案涉转账支票票面金额被拒。
本院认为，上华城房地产公司向金钟默乐电器公司公开具转账支票而形成的票据关系合法有效，本院予以确认。该转账支票的支付款项，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未写或错误”为由退票，应向金钟默乐电器公司更换票据或者直接支付款项。因此，金钟默乐电器公司主张上华城房地产公司支付票面金额20万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第一百零六条规定，依照本法规定承担赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为，给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。本案中，因上华城房地产公司未支付转账支票票面金额，给金钟默乐电器公司造成损失已是必然，应支付金钟默乐电器公司利息损失2925元（计算依据：200000元×月息千分之4.875×3个月）。
上华城房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对���自身实体权利和诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第十八条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告新疆上华城房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司转账支票票面金额200000元；
二、被告新疆上华城房地产开发有限公司支付原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司转账利息损失2925元。
以上款项合计202925元，由被告新疆上华城房地产开发有限公司于本判决生效后立即付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343.88元（原告乌鲁木齐市金钟默乐电器成套设备有限公司已预交），由被告新疆上华城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张海军
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 韩 瑛
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴晓龙
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2843号
原告北京狼垡海纳昌盛建筑器材租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村南。
经营者杨世清，住泊头市。
被告江苏嘉鑫建设劳务有限公司，住所地江苏省涟水县大东镇大东街。
法定代表人朱正怀，执行董事。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。
法定代表人徐抑非，董事长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京狼垡海纳昌盛建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费4770元，保全费3320元，由原告负担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月五日
书记员 常青
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初242号
原告：自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼。
法定代表人：夏禄殿，总经理。
委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。
被告：甘肃西脉矿冶有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县工业园区。
法定代表人：余万荣。
原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司（简称“东宜锅炉公司”）与被告甘肃西脉矿冶有限公司（简称“西脉矿冶公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员罗耀雄适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告东宜锅炉公司的委托诉讼代理人张菊容到庭参加诉讼，被告西脉矿冶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宜锅炉公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款337,307.62元及自2009年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的逾期付款损失。事实和理由：原、被告于2009年12月4日就双方之前工程的财务往来进行了详细对账，确定被告欠原告货款1,289,307.62元，并签订了《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》。双方另于2012年4月签订《锅炉配件定作加工承诺合同》，合同价款35,000.00元。后被告陆续支付了部分欠款。2016年1月4日，双方再次对账确认被告尚欠原告337,307.62元。被告至今未付欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
被告西脉矿冶公司未答辩。
原告东宜锅炉公司为支持其主张，在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：
1.原告营业执照、法人身份证明、被告工商登记信息复印件，证明原、被告的主体资格；
2.《铅冶炼制酸余热锅炉产品承揽合同》《YLS06/11-17#合同配套产品汽车运输及安装合同》《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》《锅炉配件定作加工承揽合同》传真件，证明原、被告之间的合同关系，截止2009年12月4日，被告欠原告货款1,289,307.62元；
3.《客户往来对账明细表》、EMS单（催款函）及跟踪详单，证明原、被告于2016年1月4日对账确认被告尚欠原告337,307.62元。
本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性，且能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月2日，自贡市东方锅炉联销技术开发有限公司（承揽方）与甘肃西脉新材料科技股份有限公司矿冶公司（定作方）签订《铅冶炼制酸余热锅炉产品承揽合同》及《YLS06/11-17#合同配套产品汽车运输及安装合同》，约定承揽方为定作方提供余热发电锅炉本体及锅炉辅机，并负责运输及安装，货款304.3万元，运输及安装费81万元。2009年12月4日，原、被告签订《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》，载明原告东宜锅炉公司（原自贡市东方锅炉联销技术开发有限公司）与被告西脉矿冶公司（原甘肃西脉新材料科技股份有限公司矿冶公司）就双方工程财务完了进行详细对账，被告承诺至2010年6月30日前分期支付原告应付款共计1,289,307.62元，其中2009年12月支付20万元，2010年1至5月每月支付20万元，2010年6月30日前支付剩余89,307.62元。2011年12月19日，双方再次签订《锅炉配件定作加工承揽合同》，约定被告向原告购买锅炉蒸发管束，价款35,000.00元，签订合同时支付定金10,000.00元，合同生效后40天支付25,000.00元后发货。期间，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年1月4日，原、被告进行财务对账，被告确认尚欠原告货款337,307.62元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同成立并合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交付货物，被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，本院认为，《锅炉配件定作加工承揽合同》约定先付款后发货，双方于2016年1月4日对账时确认了该35,000.00元，可证明原告已实际交付货物，被告已支付了该部分货款。另根据双方签订的《40kt/a铅冶炼制酸余热锅炉汽轮发电工程结算书》，案涉欠款337,307.62元应分别为2010年6月30日前付89,307.62元，2010年5月31日前付200,000.00元，2010年4月30日前付48,000.00元，逾期即应当按法律规定支付逾期付款损失。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃西脉矿冶有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡市东宜锅炉联销技术开发有限公司欠款337,307.62元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失（其中89,307.62元自2010年7月1日起算，200,000.00元自2010年6月1月起算，48,000.00元自2010年5月1日起算，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180.00元，由被告甘肃西脉矿冶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一八年三月六日
书记员 黄 敏
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1028民初40号
原告：林新莉，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住资溪县。
委托诉讼代理人：邱小菊，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，系林新莉母亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，地址：资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。
代表人：童培福，小组长。
原告林新莉与被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱小菊、付年根到庭参加诉讼，被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林新莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款47829.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告林新莉从小出生在被告所在的村小组，户口一直在被告所在的村小组内，虽然出嫁，但由于丈夫汪雨中系非农业户口，故原告无法迁入，至今未办理过任何迁移手续。原告在村小组里也分到责任田和山，并缴纳养老保险及医保费用等。2016年下半年，原告所在村小组部分土地被征收，村理事会成员研究分配方案每人47829.26元，原告未得到该分配款项。故诉至法院，要求被告支付原告土地补偿款47829.26元。
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1、原告身份证复印件、户口簿；用以证明原告身份信息，原告从出生到现在户口一直在姜坑小组，没有迁移。
2、姜坑小组村民金额分配表、会议记录复印件；证明村民每人所分得金额，分配方案没有经过全体村民同意，剥夺了原告作为集体组织成员的资格。
3、参保凭证；证明原告社保的户籍所在地在资溪县鹤城镇下长兴姜坑小组且户主为邱小菊。
4、证明一份；证明原告于2006年在被告所在的村小组分到耕地0.875亩。
5、民事判决书一份；证明童培福是被告的村小组长，征地补偿款为47829.26元。
6、结婚证、户口本；证明原告已经结婚，但其丈夫汪雨中为非农业户口，原告的户口无法迁出。
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4、5、6予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本院认定事实如下：
原告林新莉出生且户口一直登记在被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组的土地被征收，所得土地补偿款按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，原告未得到土地补偿款。原告林新莉于2008年6月20日与汪雨中在资溪县民政局登记结婚，居住在资溪县城内，原告的丈夫汪雨中为非农业户口，致使原告户口未迁出被告处。
本院认为，原告林新莉因出生户口登记在资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组，其结婚户口也未迁出，原告林新莉具有该村小组集体经济组织成员资格。被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组分配土地补偿款是按村小组实有人口平均分配，每人47829.26元，原告林新莉在其它村小组未得到田、地、山等分配，现被告未分配给原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对原告林新莉请求支付相应份额的土地补偿款47829.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第三十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组在判决生效后10日内给付原告林新莉土地补偿款47829.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告资溪县鹤城镇下长兴村姜坑小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 王海生
二〇一八年二月二日
书记员 陈超群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9384号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：朱金，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告朱金供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622财保14号之一
解除保全申请人：罗亚东，男，1988年3月11日出生，汉族，现住四川省武胜县，公民身份号码5116221988********。
被申请人：赵建树，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
解除保全申请人罗亚东与被申请人赵建树民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1622财保14号民事裁定，对被申请人赵建树所有的价值19万元财产予以保全。本院在保全过程中，于2017年3月14日依法作出（2017）川1622执保34号裁定，查封了被申请人赵建树所有的位于重庆市九龙坡区商业用房。现解除保全申请人罗亚东以被申请人赵建树已履行全部债务为由，于2017年9月20日向本院申请解除对被申请人赵建树房产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人罗亚东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵建树所有的位于重庆市九龙坡区商业用房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘畅胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 英
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)黔威刑初字第29号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人蔡××（又名蔡××），男，生于1972年12月27日，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，经威同年11月2日被逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人谢福荣，草海律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2013年8月9日，蔡××和佟×、廖××（二人未达刑事责任年龄）在百草坪潘家沟放牧，看见四只山羊在蔡某家洋芋地里，三人商量将四只山羊盗窃卖了分钱，三人便将四只山羊用绳子拴了藏在山林里。后来失主上山找羊，担心被失主发现，又将山羊转移藏于深林处。次日凌晨4时许，蔡××独自用自己的拖拉机将拴在山林里的羊拉到赫章县妈姑镇以2010元的价格卖给过路人。经鉴定，被盗四只山羊共价值8000元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人蔡××的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人蔡××定罪处罚。
被告人蔡××对起诉书指控的事实及罪名量刑建议没有提出异议。其辩护人以被告人的犯罪情节轻微，认罪态度好，被告人的亲属代被告人赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚进行辩护。
经审理查明，被告人蔡××和佟×、廖××（二人未达刑事责任年龄）于2013年8月9日，三人放牧于百草坪潘家沟处，见肖某家四只山羊在蔡某家洋芋地里，蔡××提议将四只山羊盗去出卖。三人便用绳子将四只山羊的脚拴着藏于树林深处。次日凌晨4时许，蔡××独自驾驶其的拖拉机将山羊运到赫章县妈姑镇出卖给他人。经鉴定，被盗四只山羊共价值人民币8000元。破案后，蔡××亲属赔偿了被害人肖正安的损失人民币9600元。肖正安对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡××的供述，佟某的证言，廖某的证言，肖某的证言，肖某某的证言，赵某某的证言，费某某的证言，肖某某的证言，现场勘查笔录、草图及照片，现场指认笔录及照片，领条，价格鉴定意见书，户籍证明，协议书、收条、谅解书，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人蔡××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本案中，被告人系犯意的提出者，伙同未达刑事责任年龄的儿童秘密窃取他人财物后，又独自销赃享用。故除被告人的亲属赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳外，其余辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害人损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程世君
审判员 张泽文
审判员 李 涛
二〇一四年二月七日
书记员 田 炜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保13号
申请人：方卫明，男，1973年6月27日生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：鲍国传，男，1992年6月28日生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
申请人方卫明于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户予以冻结。申请人自愿以其所有的皖Ｎ×××××车辆为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人方卫明提交的保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人鲍国传的银行账户（开户行：中国工商银行三里桥支行、账号：62×××01。）冻结期限一年;
二、查封申请人方卫明所有的皖Ｎ×××××车辆，查封期限一年。
案件受理费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年一月九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执16号
申请执行人范某2,女,1973年10月24日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人吕范梦龙,男,1996年8月1日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
申请执行人范某1,女,2003年4月10日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
法定代理人：范某2，系范某1之母。
被执行人吕永俊,男,1971年1月23日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2015)六金民一初字第00826号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将新城春天25号楼4栋401室房屋过户给范某2、吕范梦龙、范某1共同所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年二月一日
书记员 李 秋
附：法律条文
中华人民共和国民事诉讼法第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18690号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅（原告李季洪之夫），男，住重庆市沙坪坝区。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月16日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款15元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年6月10日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。综上所述，该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售；即便是被告出售的产品，原告明知标签有误仍大量购买属于恶意诉讼；原告只是提供了产品的外包装，没有产品本身，要求提供产品本身进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告李季洪在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳1杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年6月10日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”
另查明：《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工．．．．．．每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举示了购物小票、产品实物包装、购买视频等证据，这些证据相互印证，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求原告提供产品本身进行鉴定，因本案属于标签标识存在食品安全隐患，故对产品进行鉴定没有必要，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17869号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：李盛平，男，出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告李盛平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 歆
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 陈小兵
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张懋原
书 记 员 蒲琰榛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第94号
原告平泉县农村信用合作联社
被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩志高、胡占合、张玉民、崔振明、张建国、赵国全的起诉。
案件受理费1460.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 ： 关 军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0125民初621号
原告：张志明，男，1980年3月23日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈晨，女，1981年5月18日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：秦帆，男，1983年10月20日出生，汉族，云南省江川县人，住江川县。
原告张志明与被告陈晨、秦帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托诉讼代理人李福东，被告秦帆到庭参加诉讼，被告陈晨经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晨、秦帆共同偿还原告张志明借款本金928000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年5月1日至2018年3月12日的利息为32082.3元，2018年3月13日起至还清借款之日止的利息亦按6%计；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月26日，两被告出具《借条》向原告借款928000元，双方约定于2017年10元31日前还清，其中400000元于2017年5月前归还两被告。原告将上述借款支付给两被告，两被告向原告出具了借条。还款期限届满后，两被告一直未向原告偿还借款，原告多次催讨无果，现特向人民法院提起诉讼。
被告秦帆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，928000元中包含了40000元的利息，此后，又由两被告先后偿还了借款229000元，实际欠款为699000元。对此，原告张志明当庭予以认可。
本院认为，被告秦帆承认原告张志明在本案中确认最终欠款为699000元的事实，对该事实，本院予以确认。至于利息请求部分，《借条》中并未约定利息，但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告张志明的利息请求，依法应予支持。又由于在《借条》出具后，两被告又先后多次还款，为便于统一利息计算的起止日期，本院以本案立案之日即2018年3月22日起计。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告陈晨、秦帆于本判决生效之日偿还原告张志明欠款699000元及利息（按年利率6%计，自2018年3月22日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13401元，减半收取6700.5元，由被告陈晨、秦帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李永林
二〇一八年六月八日
书记员 田 芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初4285号
原告：陈营，女，汉族，1991年4月17日日出生，住陕西省雁塔区。
被告：李佳，男，汉族，1992年5月17日出生，住西安市。
本院在审理原告陈营与被告李佳民间借贷纠纷一案中，原告陈营于2018年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈营撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年三月二十日
书记员 李维红
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初435号
原告：罗娅，女,汉族，1971年2月28日出生,居民，住四川省成都市武侯区。
被告：曾莉，女，汉族，1979年8月12日出生，居民，住四川省米易县。
原告罗娅与被告曾莉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龙天军
人民陪审员 李德珍
人民陪审员 杨文书
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 倩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14195号
原告:中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，该行行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：王辉，男，1987年8月4日出生，住四川省营山县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡截至2017年4月23日欠款本金59999.20元，利息24615.64元，逾期还款违约金2960.00元，费用159.78元，合计人民币87734.62元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月12日，被告在原告处申领了金穗贷记卡。因被告拖欠信用卡借款本金及利息，经多次催收未果，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见与证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，且该借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵守。现被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金人民币59999.20元、利息、逾期还款违约金及其他费用（其中截至2017年4月23日的利息为24615.64元，逾期还款违约金为2960.00元，其他费用为159.78元，自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用，按中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（含公告费560元），由被告王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
审 判 员 冯宁
人民陪审员 赵强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第735号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告程科，男，1960年1月21日出生，汉族，住乳山市城区。
被告王卓英，女，1958年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，住乳山市。
被告曲卫平，男，1969年8月25日出生，汉族，住乳山市。
被告周波，男，1981年5月18日出生，汉族，住乳山市城区。
被告程方，女，1983年3月19日出生，汉族，住乳山市城区。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告程科、王卓英、徐建华、曲卫平、周波、程方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告程科、王卓英、徐建华、曲卫平、周波、程方经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2010年1月14日，原告下属的大孤山信用社与被告程科、徐建华、曲卫平、周波、程方签订了最高额保证借款合同，约定被告程科借款10万元，被告王卓英系借款人程科的妻子、此债务系夫妻共同债务，被告徐建华、曲卫平、周波、程方是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告偿还了部分借款尚欠借款本金9.97万元及利息未归还。现原告诉至本院，要求被告程科、王卓英偿还借款人民币本金9.97万元及利息、支付律师费5000元，要求被告徐建华、曲卫平、周波、程方对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程科、王卓英、徐建华、曲卫平、周波、程方在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告程科、王卓英系夫妻关系。2010年1月14日，原告乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告程科、徐建华、曲卫平、周波、程方及宋耀光签订了最高额保证借款合同，约定被告程科向原告贷款金额最高额为人民币10万元，期限自2010年1月14日至2012年1月13日，被告徐建华、曲卫平、周波、程方及宋耀光是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2011年7月26日向被告程科发放借款10万元，借款月利率为9.65833‰，借款期限为自2011年7月26日至2012年1月13日，借款合同中约定借款用途为购货。该借款到期后，被告程科偿还了部分借款尚欠借款本金9.97万元未归还，利息未按合同约定交付，被告宋耀光、徐建华、曲卫平、周波、程方亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求宋耀光作为被告承担保证责任，后申请撤回对其起诉。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元���
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告程科、徐建华、曲卫平、周波、程方签订的保证借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告已按约发放借款，但被告程科未按约归还贷款本息，被告徐建华、曲卫平、周波、程方作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。被告王卓英系被告程科的妻子，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务。故原告要��被告程科、王卓英连带偿还借款本金9.97万元及利息，并要求被告徐建华、曲卫平、周波、程方承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
原告申请撤回对宋耀光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告程科、王卓英、徐建华、曲卫平、周波、程方不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程科、王卓英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币9.97万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告程科、王卓英于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告徐建华、曲卫平、周波、程方对上述借款本金��利息及律师费承担连带清偿责任。被告徐建华、曲卫平、周波、程方承担保证责任后有权向被告程科、王卓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年��月三十日
书 记 员 于景清
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初1362号
原告郝济彪。
原告常玉珠。
被告王志刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街168-1B。
负责人张利，系该公司经理。
被告郑家秋。
滕志勇。
被告中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街32号。
负责人葛德成，系该公司经理。
本院在审理原告郝济彪、常玉珠与被告王志刚、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、郑家秋、滕志勇、中华联合财产保险公司葫芦岛中心支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告郝济彪、常玉珠于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝济彪、常玉珠申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝济彪、常玉珠撤回起诉。
诉讼费1920.00元免予收取。
审判员 佟峥
二〇一六年十一月十一日
书记员 孟莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0202民初126号
原告：潘颖
被告：齐齐哈尔中医院
原告潘颖与被告齐齐哈尔中医院南院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘颖的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘颖撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告潘颖负担。
审判长 陈 冶
审判员 辛 麟
审判员 陈志东
二〇一八年三月十九日
书记员 范星璐
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7518号
原告：石清友，女，1975年3月11日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张腾福，男，1952年3月23日出生，住重庆市大足区，系原告之夫。
被告：蓝永珍，女，1966年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：张腾宽，男，1964年7月6日出生，住重庆市大足区。
原告石清友诉被告蓝永珍、张腾宽民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月5日受理后，由审判员江恺适用简易诉讼程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告石清友的委托诉讼代理人张腾福到庭参加了诉讼，被告蓝永珍、张腾宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石清友向本院提起以下诉讼请求:一、判决二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息351403元，并从2017年9月26日起以60万元为本金按照年利率24%计算至本金全部还清时止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日至2015年9月18日之间，二被告共同向原告借款六次，金额共计60万元整，每次借款时均出具了借条，借款时约定借款月利率2%，借款后二被告没有向原告偿还借款。2017年9月26日经双方协商，被告向原告出具了借条一张，借条载明二被告借到原告共计60万元，并约定借款利率为月息2%，之前的借条由被告收回并销毁。经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂起诉至法院。
被告蓝永珍、张腾宽未答辩。
经审理查明：原告石清友与被告蓝永珍、张腾宽系朋友关系，二被告因生产经营需要分六次向原告借款共计60万元，并分别出具了借条，约定借款利息按月息两分计算，上述款项均由原告通过银行转账支付给了二被告。经原、被告协商，二被告于2017年9月26日重新向原告出具借条一份，载明：“今借到石清友现金陆拾万元（600000元）。注：2014年7月2日，两万元。2014年7月17日，3万元。2015年1月25日，10万元，2015年9月4日，5万元。2015年1月30日，20万元。2015年9月18日，20万元。共计6笔，陆拾万元。按约定2分计息。”。后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、开庭笔录等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以确认双方存在民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，原告有权起诉要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息按每月息2分计息，不违反法律、法规规定，被告应按约定从借款之日按照约定计算利息支付给原告，故对原告主张按年利率24%从借款之日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝永珍、张腾宽于本判决生效后十日内偿还原告石清友借款600000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，按年利率24%从2014年7月2日起计算至付清之日止；以30000元为本金，按年利率24%从2014年7月17日起计算至付清之日止；以100000元为本金，按年利率24%从2015年1月25日起计算至付清之日止；以500000元为本金，按年利率24%从2015年9月4日起计算至付清之日止；以200000元为本金，按年利率24%从2015年1月30日起计算至付清之日止；以200000元为本金，按年利率24%从2015年9月18日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告石清友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13314元，减半收取为6657元，由被告蓝永珍、张腾宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江恺
二〇一七年十二月十四日
书记员 李琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1133号
原告：未某，住吉林省榆树市。
被告：吴某1，，住吉林省榆树市。
被告：吴某2，住吉林省榆树市。
本院在审理原告未某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费300.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 许继纯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初18323号

原告:胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘延勇，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告胡玉宝与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家超市）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告华润万家超市的委托诉讼代理人刘延勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年8月20日在被告处购得神丹鸟王松花皮蛋1袋，花费2.84元。该产品已过保质期。
被告华润万家超市辩称，原告不能证明涉案产品系在被告处购买，且原告系明知购买，多次起诉，非普通消费者，请求获得惩罚性赔偿，有违诚实信用，不应当获得支持。被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年8月20日在被告处购买了散装神丹鸟王松花皮蛋1袋，支付价款2.84元。销售时，涉案产品系在常温保存状态下。该产品外包装上标注生产日期为2017年2月14日，保质期:1-8°C270天，常温下180天。
本院认为，原告胡玉宝在被告华润万家超市购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标签上标注的生产日期为2017年2月14日，保质期为常温下180天。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出的未给原告造成实际损害的辩称，因为根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条、第15条之规定，本案原告应认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提，故对被告的该辩称，本院不予采信。
关于被告提出原告非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故对被告的该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲琰榛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4640号之一
原告：资阳市国海汽车配件有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区。
法定代表人：陈国海，总经理。
被告：重庆庆野汽车轮胎有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：田野。
第三人：三角轮胎股份有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人：丁玉华，董事长。
原告资阳市国海汽车配件有限责任公司与被告重庆庆野汽车轮胎有限公司、第三人三角轮胎股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。
���告诉称，原告与被告和第三人于2015年签订《三方转账协议书》，约定原告对第三人享有的262368元的债权转移给被告，并在协议生效后30日内由被告给付原告。协议签订后，被告只给付原告100000元，余款至今未付，故原告起诉，要求被告给付欠款162368元及利息。
被告重庆庆野汽车轮胎有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告住所地位于重庆市九龙坡区**路**号**故我院无管辖权，要求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，按照民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的��事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告、被告告及第三人签订的三方转让协议明确约定，因本协议引起的争议，提交甲方即第三人所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定不违反对级别管辖或者专属管辖的规定，应为合法有效条款，第三人作为与争议实际联系的地点，其住所地位于威海市环翠区**路，属于本院辖区，故本院对该案依法有管辖权，被告对管辖权所提出的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆庆野汽车轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆庆野汽车轮胎有限公司负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一七年九月二十七日
书记员 王大林
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9098号之一
原告：孙乐金，男，1966年9月23日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1985年3月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张伟，男，1977年2月1日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。
原告孙乐金与被告张玲玲、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孙乐金于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乐金撤诉。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告孙乐金负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 金新花
二〇一八年二月七日
代书 记员 王如帆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黑0104民初1100号
原告：孙景茂，男，1964年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：宋家军，男，1956年11月11日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
原告孙景茂与被告宋家军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告孙景茂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙景茂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙景茂撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙景茂已预交100元，减半收取25元），由原告孙景茂负25元。
审判员 焦 佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张紫祎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6680号
原告：张冬耉，男，汉族，1948年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告：姚茂华，男，汉族，1970年9月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：顾志芬，女，汉族，1969年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告张冬耉与被告姚茂华、顾志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张冬耉及其诉讼代理人陈金龙到庭参加诉讼，被告姚茂华、顾志芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬耉向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。事实与事由：两被告曾系夫妻关系。2012年12月16日，被告姚茂华向原告借款10万元。嗣后，原告多次向被告催要，被告一直未还，现原告也联系不到被告。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告姚茂华、顾志芬未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告姚茂华、顾志芬曾系夫妻关系，双方于1995年1月19日登记结婚，于2010年5月12日补领结婚证，于2013年10月29日登记离婚。2012年12月16日，被告姚茂华向原告借款10万元，并出具借条一份，言明今借原告现金10万元。嗣后，原告多次向被告催要，被告未能归还。原告索款无着，遂诉讼来院。
以上事实，由当事人提供的证据及当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚茂华向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚茂华、顾志芬于本判决生效后十五日内偿还原告张冬耉借款10万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 邢永忠
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴玉花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1381民初340号
原告：李爱民，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告：李爱军，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告：李秀德，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
本院在审理原告李爱民与被告李爱军、李秀德共有物分割纠纷一案中，原告李爱民于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费463元，由原告李爱民负担。
审判员 付连成
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2111号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张敏毅，男，1988年2月10日出生，汉族。
原告孙敏与被告张敏毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告张敏毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金28771.92元，并自2015年1月30日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）41441.89元，还款期限为2014年5月30日至2016年4月30日，分24期归还借款，每期还款金额为1964元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费11441.89元），共计41441.89元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年1月30日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金28771.92元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金41441.89元，月偿还本息数额1964元，还款分期月数24期，还款日为每月30日，还款起止日期2014年5月30日至2016年4月30日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费6750.72元、普诚公司审核费572.09元、银谷公司服务费4119.08元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人张敏毅支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代张敏毅支付的咨询费6750.72元、审核费572.09元、服务费4119.08元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息8期，共计15712元，尚欠原告本金28771.92元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙敏与被告张敏毅2014年5月4日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；
二、本判决生效后十日内被告张敏毅偿还原告孙敏借款本金28771.92元及利息（利息以28771.92元为基数，从2015年1月30日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告张敏毅支付原告孙敏支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，公告费600元，由被告张敏毅负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 琳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213执保64号
申请人：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所实习律师。
被申请人：张国，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人黄毅堃于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国名下价值为150000元的财产采取保全措施。申请人黄毅堃以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄毅堃提出财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张国名下价值为150000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1270元，由申请人黄毅堃负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 (吴晓华)
二〇一八年三月十四日
法官 助理 （郭媛媛）
代书记员（ 张美 颜）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2083号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：谭登泽，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：向诗蓉，女，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告谭登泽、向诗蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告谭登泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭登泽归还原告为其代付的车辆贷款15366元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止，被告向诗蓉承担连带责任；2.诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2011年9月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与谭登泽签订借款合同，约定谭登泽向工行江北支行贷款用于购车，我司为谭登泽提供担保，向诗蓉为我司提供的担保作保证。2012年6月起，谭登泽开始逾期偿还贷款。自2012年6月至2014年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款15366元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告谭登泽、向诗蓉未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年9月13日，谭登泽与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定谭登泽以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款20800元，按揭贷款48000元。工行江北支行（甲方）与谭登泽（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为68800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为48000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与谭登泽（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。谭登泽（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。向诗蓉作为连带担保人在承诺书上签名，但承诺书对担保的范围及期限无约定。
谭登泽借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，良驹公司陆续为其偿还部分款项，良驹公司最后一次还款未2014年3月27日，截至2014年3月27日良驹公司共计代谭登泽向银行偿付应付借款本息19929元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向谭登泽发放贷款后，谭登泽未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在谭登泽逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向谭登泽进行追偿的权利。良驹公司要求谭登泽归还代偿款15366元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。谭登泽未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求谭登泽从最后一次代偿之日即2014年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。原告要求向诗蓉为谭登泽的债务承担连带责任，由于《承诺书》中对保证期限无约定，原告作为债权人可以在最后一次代偿后的一个月内要求谭登泽清偿代偿款,保证期限为主债务履行期限届满后六个月，原告作为债权人未举示证据证明在该期限内要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任，由于原告未提交证据证明其在保证期限内要求向诗蓉承担保证责任，保证期限已届满，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭登泽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款15366元；
二、被告谭登泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2014年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元，由被告谭登泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俭波
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2040号
申请执行人：刘秋珠，女，1970年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄珍珠，女，1966年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：卢坤辉，男，1964年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋珠与被执行人黄珍珠、卢坤辉借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人黄珍珠、卢坤辉发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄珍珠、卢坤辉的去向及其可供执行的财产。本院于2017年12月4日将被执行人黄珍珠、卢坤辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年2月8日,本院向申请执行人刘秋珠发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣11刑更815号
罪犯余显祥，男性，1973年11月15日，江西省德兴市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。江
江西省上饶县人民法院于2015年5月28日作出（2015）饶刑初字第84号刑事判决，认定被告人余显祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处，处罚金人民币100000元。宣判后，被告人余显祥不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月25日作出(2015)饶中刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余显祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年3月获得折算新表扬1次（老表扬4次，单项表扬2次），新考核表2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯余显祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余显祥减去该犯有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月12日起至2020年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
ggz
二〇一八年六月二十五日
书记员 柯慧兰
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执263号之一
申请执行人:张强，男，1975年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市阜宁镇南寒村委会。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人:闫清双，男，该村委会主任。
本院在执行张强与绥芬河市阜宁镇南寒村委会承揽合同纠纷一案中，申请执行人双方当事人达成和解为由，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1081执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一八年四月二十日
书记员 张宏伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初988号
原告：冯行，男，1962年11月27日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：陈男(系原告冯行配偶)，女，1976年8月23日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站。注册号652200059000524。
法定代表人：董继霞。
原告冯行与被告哈密宏星木质素科技有限责任公司（以下简称宏星木质素公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯行的委托诉讼代理人陈男、被告宏星木质素公司的法定代表人董继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯行向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告煤款102276元及逾期付款利息；2、案件受理费、实际支出费用由被告承担。事实和理由：自2014年秋冬，被告宏星木质素公司因生产需要，以200元/吨现款购煤为由，与原告冯行建立了煤炭买卖法律关系，期间亦有现金结算给付。2015年8月30日被告财务人员即董继霞的儿媳周瑜给原告核算欠款数额后给原告出具了42656元的欠条，2016年1月14日被告财务人员对原告拉运的沫煤统计核算后给原告出具了298吨（价款59620元）的收条。对上述业务欠款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求判令所请。
庭审中原告冯行对其第1项诉讼请求中主张的逾期付款利息及第2项诉讼请求中主张的案件受理费、实际支出费用均予以放弃。
被告宏星木质素公司承认原告冯行提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司向原告冯行支付货款102276元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由原告冯行自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员王圣佳
二〇一八年六月五日
书记员张金海
1
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初205号
原告：交通银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路111号。
法定代表人：龙桂馥，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵琳琳、陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。
被告：史金阳，男，1980年3月8日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司盘锦分行诉被告史金阳信用卡纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。
审判员 运佳明
二〇一八年二月十一日
书记员 贾丹妮
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初740号
原告：李为江，男，1978年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：ＸＸ龙，男，住康平县。
原告李为江诉被告ＸＸ龙劳务合同纠纷一案，原告李为江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李为江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李为江负担。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年五月七日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2577号
原告：罗光荣，男，生于1948年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：田明国，男，生于1954年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告罗光荣与被告田明国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗光荣到庭参加了诉讼；被告田明国经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗光荣诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告系原告舅母子的再婚丈夫。2013年，被告向原告借款5000元，同时原告在被告处务工，被告下欠原告工资5000元。2015年9月9日，被告向原告出具欠条一张，借款与工资共计1万元。2017年春节期间，被告与原告舅母子离婚，原告舅母子代被告偿还原告5000元，现下欠5000元，原告多次索要，被告一直未付。请求人民法院判决如前述请求。
被告田明国未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明，被告田明国系原告罗光荣妻弟媳（吴文珍）的再婚丈夫。2013年，被告田明国在广元承包千佛崖附近的小区内建花园与游泳池等工程的劳务，原告罗光荣也在被告承包的工程中提供劳务，被告因无生活费向原告罗光荣借款5000元，原告支付给被告现金5000元，未约定还款时间。2015年9月9日，被告田明国对原告罗光荣在其承包的工程项目中提供劳务的工资与借款进行了结算，在结算后，被告田明国给原告罗光荣出具了欠条，该欠条的内容为：“欠到，罗光荣工资伍仟元正，另借款伍仟元正，共计壹万元正。此据，田明国条，2015年9月9日”。2017年农历正月，被告田明国支付原告工资5000元，借款5000元至今未付。2017年8月15日，原告罗光荣诉来本院，请求判决如前述请求。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告向原告出具的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田明国因资金困难向原告罗光荣借款，原告用现金进行了交付。其债权债务关系明确。被告田明国借款后，理应及时归还借款。被告在借款时，原、被告未约定利息，视为在借期内不支付利息。被告应从原告主张权利之日起按照同期中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息。被告田明国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田明国归还原告罗光荣借款5000元。并支付从二0一七年八月七日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用期间的利息。限在本判决书生效后的七日内偿付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元。由被告田明国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1502民初480号
原告郭电举，男，汉族，1968年9月13日出生，住信阳市浉河区。
被告程海瑞，成年，住湖北省枣阳市。
被告陈关勇，男，汉族，1968年9月13日出生，住湖北省枣阳市。
原告郭电举与被告程海瑞、被告陈关勇财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭电举到庭参加诉讼，被告程海瑞、被告陈关勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭电举诉称，第二被告陈关勇雇佣第一被告程海瑞为其从事货运，2016年1月第一被告为郑州市水果经销商贾明贺从新疆运送5972件新疆库尔勒母梨到信阳大别山水果市场给原告。第一被告于2016年1月14日上午，用车牌号为鄂Ｆ×××××的货车将梨送到了信阳大别山水果市场。车到后原告找搬运工卸了小件包装的梨共800件。次日晚上10点左右，原告发现第一被告和运梨的车不见了踪影，原告在整个市场都没有找到。原告立即给第一被告打电话，第一被告一直未接。原告到公安机关报警才得知，第一被告以原告欠其运费为由，将原告5172件梨拉到外地。在第一被告将梨拉走的的第四天，原告就带着替供货商贾明贺垫的运费和一辆空货车到了第一被告指定的枣阳市，原告与第一被告见面时，第一被告不但不返还原告的梨，而且除要求原告垫付运费外，还巧立名目让原告另外再付给其4万多元。因一直没有看见自己的梨，原告当时就拒绝支付。第一被告还指使与其同去的另一男人打原告，原告没有要回梨，雇佣的车辆也放空回来了。后第一被告将原告的梨卖出，售梨款据为己有。原告多次索要，被告拒绝返还。请求判令两被告赔偿原告的经济损失135328元及利息(从2016年1月16日起按人民银行同类贷款利率计算至付清止)，并承担诉讼费等费用。
被告程海瑞、被告陈关勇未做答辩。
经审理查明，2016年1月,原告郭电举从中牟县明贺水果商行购买5972件新疆库尔勒梨，该商行老板贾明贺委托被告程海瑞将梨运到信阳大别山水果市场给原告郭电举。2016年1月14日上午被告程海瑞将梨送到了原告郭电举处，第二天原告郭电举找搬运工卸了小件包装的梨共800件，后被告程海瑞将其余的梨拉走。2016年1月15日22时，被告程海瑞报警称，梨拉到信阳大别山水果市场一郭姓老板处，郭老板第一天以无地方存放为由没有卸货，第二天又没有卸货，同时郭老板欠其运费2万余元没有给，由于车辆是营运车辆，于是将梨拉走并报警告知派出所，目的是证明自己的行为不属于盗窃。2016年1月16日下午原告郭电举也向公安机关报警，称昨天晚上，给其送货的司机将其剩下的货拉走了。民警到达现场了解的情况是：货车司机程海瑞拉了一车梨到货主郭电举处，因货物不能及时卸，拖了一天，加之运费不能得到解决，一气之下把车上剩余的梨拉回了湖北。民警现场通过电话与双方进行了沟通协调，但双方不能达成一致意见，建议双方通过司法途径解决。该批梨系原告郭电举从郑州经销商贾明贺处购买，其中大件150件，每件56元，小件5822件，每件15元。
本院认为，法律保护公民的财产所有权不受侵犯。本案涉及的库尔勒梨由原告郭电举出资购买，原告郭电举对该批货物享有所有权。在货物委托被告程海瑞运输过程中被被告程海瑞以双方有纠纷为由拉走，侵犯了原告郭电举的财产所有权，应当承担相应的侵权责任。没有证据证明被告程海瑞的侵权行为与被告陈关勇有关，被告陈关勇不承担责任。被告程海瑞拉走的梨按原告郭电举购买价计算为83730元(原告郭电举已卸下的800件已经扣除)，该部分损失被告程海瑞应当赔偿，原告郭电举的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程海瑞于本判决书生效后十日内向原告郭电举支付赔偿款83730元。
二、驳回原告郭电举的其他诉讼请求。
本案受理费3007元，原告郭电举承担1114元，被告程海瑞承担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡晓昱
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初679号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓宇，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月29日被羁押并被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，经本院决定于2017年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人邓宇犯抢劫罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人邓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日23时许，被告人邓宇在重庆市沙坪坝区大学城四川美术学院门口，尾随被害人李某某走到学校食堂门前，从其身后捂住其嘴巴并去抢劫其手里的手机，因李某某反抗并大声呼救，邓宇未抢劫到财物便逃离现场。
另查明，2017年3月29日，公安机关在重庆市沙坪坝区大学城康居西城1组团门外将被告人邓宇抓获。
上述事实，被告人邓宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人肖某某、张某某、喻某某、蒲某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，到案经过及被告人邓宇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人邓宇系犯罪未遂，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人邓宇以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利财产权利，危害公共秩序，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，应予以支持。邓宇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。邓宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓宇犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的15日，即自2017年6月15日起至2019年3月30日止，罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄潇肖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7283号
原告：张凤霞，女，1971年2月22日出生。
被告：霍宏光，男，1986年2月26日出生。
原告张凤霞与被告霍宏光租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告霍宏光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求解除与霍宏光的房屋租赁合同；2.要求霍宏光支付自2015年10月16日至2017年12月2日的房屋租金6350元，电费397元；3.将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村×号的北房二层西数第二间房屋返还给张凤霞；4.要求霍宏光自合同解除之日始至该房屋实际返还之日止，按照每月350元的标准支付房屋占用费；5.案件受理费由霍宏光承担。诉讼过程中，张凤霞放弃要求霍宏光给付2017年5月2日之前的房租租金的诉讼请求。事实和理由：霍宏光于2015年1月2日租住张凤霞家的民房居住，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定每月租金350元，用电1元1度，租住房间没有门牌号，具体位置位于怀柔区庙城镇高各庄村×号北房二层西数第二间。自2015年11月至今，霍宏光累计拖欠租金6350元，电费397元。张凤霞多次向霍宏光催要租金，其均以种种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。
霍宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在本院庭前向其送达开庭传票时表示，确实租住了张凤霞位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村×号的民房一间，租住房间没有门牌号，双方没有签订书面的租赁合同，口头约定每月租金350元，用电按照电表字数结算，水费不花钱，租住时间有两三年了。之前的房租支付方式为现金支付，没有书面手续，租金及电费支付给张凤霞或者其丈夫。现认可自2017年5月份之后没有在租住房间居住，也没有支付房屋租金及电费，电费因没有居住不会产生，之前的房屋租金及电费已经结清。未支付租金的原因为父亲生病，没有时间处理租房的事情。2017年8月份和10月份，双方就解除合同、支付拖欠租金及腾退房屋的事情协商未果，后张凤霞要求我回来支付租金、腾退房屋。现同意支付2017年5月至8月份的房屋租金，电费按照实际发生的计算，之前的电表字数记不清了。综上，不同意张凤霞的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：霍宏光租赁张凤霞位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村×号院北房二层西数第二间已有两三年时间，租住房间没有门牌号，双方未签订书面的租赁合同，口头约定每月租金350元，电费以实际电表字数结算，水费不花钱，租金及电费每月一交。实际履行过程中，房屋租金及电费系以现金方式不定期交纳。租赁期间，霍宏光于2016年6月2日缴纳房屋租金及电费400元，2016年7月11日缴纳房屋租金及电费500元，2016年8月18日缴纳房屋租金及电费500元，2016年12月4日以微信转账方式缴纳房屋租金及电费1000元。2017年5月，霍宏光离开租住房屋至今，亦未缴纳上述期间的房屋租金及电费。后因租金支付问题产生争议，2017年10月12日，张凤霞持诉称理由诉至本院，要求：1.要求解除与霍宏光的房屋租赁合同；2.要求霍宏光支付自2015年10月16日至2017年12月2日的房屋租金6350元，电费397元；3.将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村×号的北房二层西数第二间房屋返还给张凤霞；4.要求霍宏光自合同解除之日始至该房屋实际返还之日止，按照每月350元的标准支付房屋占用费；5.案件受理费由霍宏光承担。案件审理过程中，张凤霞放弃要求霍宏光给付2017年5月2日之前的房租租金的诉讼请求。霍宏光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭前向法庭陈述了答辩意见，不同意张凤霞的诉讼请求。
张凤霞为证明其主张，向法庭提交了租住人员登记簿、房屋现状照片、电表照片、村委会证明、买卖协议、电费票据、户口本及短信记录等，用以证明涉案房屋出租情况、房屋现状、出租事实及电费情况。
另，1、据张凤霞陈述，高各庄村×号只有一个总电表，出租房屋每间配有一个分电表，由于使用人较多，导致217号的电费出现阶梯电价的计费标准，因此租户电费支付方式为按照一元一度的标准计收，再由张凤霞统一向供电局交纳。2、现霍宏光租住房屋电表显示数字为2083度，张凤霞自愿按照2075度计算，按照之前张凤霞表示已经结清的电表字数1678度计算，霍宏光使用电量为397度。
上述事实，有当事人当庭陈述、租住人员登记簿、房屋现状照片、电表照片、村委会证明、买卖协议、电费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，霍宏光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金，无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，张凤霞与霍宏光虽未签订书面租赁合同，但双方均认可存在房屋租赁的事实，亦不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，张凤霞与霍宏光之间成立房屋租赁合同关系。鉴于霍宏光认可其自2017年5月拖欠租金至今未支付，其理应按照约定支付相应租赁期间的租金。张凤霞要求霍宏光支付2017年5月至2017年12月2日的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于张凤霞主张的电费问题，鉴于霍宏光无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据张凤霞提供的证据，结合出租房屋的实际使用情况，对该项诉讼请求予以支持。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现张凤霞以霍宏光拖欠多期房屋租金为由要求解除与霍宏光的房屋租赁关系并返还租赁房屋，鉴于霍宏光自认拖欠多期房屋租金至今未支付，且其与张凤霞曾经多次协商解除房屋租赁关系及腾退房屋事宜，结合本案案件情况，对张凤霞要求与霍宏光解除租赁合同关系并返还租赁房屋的请求，本院予以支持。至于张凤霞主张的房屋占用费，因霍宏光至今实际占有租赁房屋，客观上导致该房屋不能再次出租，造成了张凤霞的实际损失，张凤霞的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院对予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张凤霞与霍宏光的房屋租赁合同于二○一七年十二月三日解除；
二、霍宏光于本判决生效之日起十日内给付张凤霞二○一七年五月二日至二○一七年十二月二日期间的房屋租金及电费共计2847元；
三、霍宏光于本判决生效之日起十日内，以每月350元为标准，给付张凤霞自租赁关系解除之日始至租赁房屋实际返还之日止的房屋占用费；
四、霍宏光于本判决生效之日起十日内将位于北京市怀柔区庙城镇高各庄村×号院内北房二层西数第二间的租赁房屋返还给张凤霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由霍宏光负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨菲菲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高佳曦
山西省保德县��民法院
刑 事 判 决 书
(2014)保刑初字第7号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人康强，男，1993年8月13日出生，汉族，无业，山西省保德县人。2013年7月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保德县看守所。
被告人康晋勇，男，1993年8月24日出生，汉族，无业，山西省保德县人。2012年7月14日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2013年7月23日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人康强、康晋勇犯抢劫、盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人康强、康晋勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控：一、抢劫：2013年5月13���19时许，被告人康强、康晋勇伙同“少杰”（在逃）在保德县飞龙山公园对骑摩托车回家的赵某某、张某、王某实施殴打、威胁，抢得黄金戒指一枚、现金53元。经鉴定，黄金戒指价值3286.5元。
二、盗窃：1、2013年6月25日下午，被告人康强进入桥头镇某某村的孙某某养殖场宿舍，盗窃现金5700元。2、2013年6月20日凌晨，被告人康强在河滨市场盗窃吕某某红色力之星三轮摩托车一辆。3、2013年5月23日凌晨，被告人康强在保德县，盗窃刘某某宗申摩托车一辆，盗窃王某某现金600元。经鉴定，被盗摩托车价值1750元。4、2013年7月11日凌晨，被告人康强在东关镇某宾馆房间，盗窃房间内电脑主机一台（2013年花2300元购买）5、2013年6月18日下午，被告人康强在某幼儿园附近的武某某家盗窃一台红色东芝牌笔记本电脑（2012年花4300元购买）和一部仿苹果5手机（2012年花980元购买）。6、2013年6月16日凌晨，被告人康强在东关镇某酒店附近的某快递公司盗窃一台黑色联想笔记本电脑（型号G480）、一台黑色联想牌台式电脑及一些快递货物，损坏数十件包裹，造成快递公司8000多元损失。经鉴定，笔记本电脑价值3400元。7、2013年4月12日下午，被告人康强在东关镇某购物中心附近的王某某家盗窃现金2600余元。8、2012年9月30日下午，被告人康强在东关镇王某某家盗窃黑色联想台式电脑一台。
公诉机关认为，被告人康强、康晋勇无视国法，抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人康强无视国法，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康强数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
经审理查明，一、抢劫：2013年5月13日19时许，被告人康强、康晋勇伙同“少杰”（在逃）在保德县某公园对骑摩托车回家的赵某某、张某、王某实施殴打、威胁，抢得黄金戒指一枚、现金53元。经保德县物价局鉴定，黄金戒指价值3286.5元。
二、盗窃：1、2013年6月25日下午，被告人康强进入桥头镇某村的孙某某养殖场宿舍，盗窃现金5700元。
2、2013年6月20日凌晨，被告人康强在某市场北大门盗窃吕某某红色力之星三轮摩托车一辆。
3、2013年5月23日凌晨，被告人康强在保德县，盗窃刘某某宗申摩托车一辆，盗窃王某某现金600元。经保德县物价局鉴定，被盗摩托车价值1750元。
4、2013年7月11日凌晨，被告人康强在东关镇某宾馆房间，盗窃房间内电脑主机一台（2013年花2300元购买）
5、2013年6月18日下午，被告人康强在某幼儿园附近的武某某家盗窃一台红色东芝牌笔记本电脑（2012年花4300元购买）和一部仿苹果5手机（2012年花980元购买）。
6、2013年6月16日凌晨，被告人康强在东关镇某酒店附近的某快递公司盗窃一台黑色联想笔记本电脑（型号G480）、一台黑色联想牌台式电脑及一些快递货物，损坏数十件包裹，造成快递公司8000多元损失。经保德县物价局鉴定，笔记本电脑价值3400元。
7、2013年4月12日下午，被告人康强在东关镇某购物中心附近的王某某家盗窃现金2600余元。
8、2012年9月30日下午，被告人康强在东关镇王某某家盗窃黑色联想台式电脑一台。
经保德县公安局委托保德县物价局鉴定：红色宗申牌两轮摩托一辆(型号ZS110-9)为1750元；黑色联想牌笔记本一台(型号G480)为3400元；黄金戒指一枚为3286.5元。
同时查明，2012年11月14日，被告人康晋勇因犯盗窃罪被判处拘役五个月。
上述事实，有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述���辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康强、康晋勇无视国法，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成了抢劫罪；被告人康强多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人康强盗窃财物虽然为数额较大，但盗窃次数较多，多次入户盗窃，应依法从重处罚；被告人康强一人犯数罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人康晋勇有前科劣迹，释放后再犯罪的时间间隔较短，依法从重处罚。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人康强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年1月22日止)
二、被告人康晋勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2017年1月22日止)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙俊斌
审 判 员 张林如
人民陪审员 李慧平
二Ο一四年二月十一日?
书 记 员 崔彦娴