广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0515民初843号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地汕头市澄海区玉潭路×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林涛，行长。
委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燎，男，汉族，19×年×月×日出生，住广东省汕头市澄海区×××，原告单位职员。
被告：张教裕，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：郑华如，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被告张教裕、被告郑华如金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月11日立案受理。在适用简易程序过程中，因无法向被告张教裕、被告郑华如直接或留置送达起诉书等相关诉讼材料，故依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文杰、林燎到庭参加诉讼，被告张教裕、被告郑华如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张教裕、被告郑华如付还原告借款本金1800000元及该款至还清款项之日止相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日利息、罚息为47314.98元，自2017年2月21日起继续计付利息、罚息，利息按年6.09%计收，罚息按年利率9.135%计收）；2、判决二被告付还原告为实现债权支付的律师费用59500元；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用；4、判决原告在上述债权范围内对被告张教裕、被告郑华如提供的位于汕头市澄海区××花园××号房产（粤房地权证澄字第××号）和汕头市澄海区莱芜岛×××号房产（粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月9日，被告张教裕与原告签订了《个人额度借款合同》（合同编号：4499982Q215054168007）。合同约定由原告向被告张教裕提供可以循环使用的贷款额度180万元，额度存续期最长为4年，自2015年5月5日至2019年5月4日止。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定，原告按约定发放贷款。对于甲方（即张教裕）未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。合同第二十八条约定，甲方如未如期归还本息的，应承担因此而产生的的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因甲方违约而给乙方造成的损失和其他所有应付费用。合同第四十七条约定，甲方发生本合同约定的违约情形的……有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。2015年5月9日，被告张教裕、郑华如与原告签订了《个人最高额抵押合同》（合同编号：4499982Q315053310671），被告张教裕、郑华如提供其名下位于汕头市澄海区××花园××号房产（粤房地权证澄字第××号）和汕头市澄海区莱芜岛×××号房产（粤房地权证澄字第××号）作为《个人额度借款合同》（合同编号：4499982Q215054168007）项下形成的债权的抵押物。上述房产于2015年5月14日办理了抵押登记（房地产他项权证号列：粤房地他项权证澄字第××号、第××号）。合同约定，被告张教裕、郑华如提供金额为2583000元的最高额抵押担保。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。本合同项下担保债权确定的期间为2015年5月5日至2019年5月4日。担保范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同第二十四条约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，乙方有权处分抵押财产。2016年5月16日，原告与被告张教裕签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定由原告向张教裕提供贷款本金180万元、年利率为6.09%。期限为12个月，自2016年5月16日至2017年5月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。原告依约向被告张教裕发放贷款180万元，但被告张教裕收到上述款项后并没有按期归还贷款本息。经原告工作人员多次上门催讨仍拖欠不还。截止2017年2月20日，被告张教裕拖欠原告本金1800000元及利息、罚息47314.98元，合计为1847314.98元。现原告为实现债权支付的律师费用为59500元。被告郑华如是被告张教裕的配偶，被告郑华如在2015年4月8日《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》作为借款人配偶签名确认，同意用本申请书所列的抵押物抵押，承诺与张教裕共同偿还贷款。本案被告张教裕拖欠的借款是他们婚姻关系存续期间的债务，被告郑华如应承担共同清偿责任。
张教裕没有提出书面答辩，但在庭前向法庭陈述称，其对原告的起诉事实没有异议，对证据也没有异议，借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款支用单、个人贷款借据上的签名均属实，都是二被告各自所签。
郑华如未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《营业执照》、《金融许可证》、身份证、《结婚证》、《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产权证》（证号列：粤房地产权证澄字第××号）、《房地产权证》（证号列：粤房地产权证澄字第××号）、《房地产他项权证》（证号列：粤房地他项权证澄字第××、《房地产他项权证》（证号列：粤房地他项权证澄字第××）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《还款计划表》、张教裕贷款还款情况表、《诉讼代理合同》、增值税发票、截至2017年9月12日的情况表。经审理，被告张教裕到庭陈述对原告提交的所有证据均无异议，被告郑华如没有到庭参加诉讼，对原告起诉的事实没有提出抗辩，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其对原告起诉的事实没有异议且自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，被告张教裕作为借款人填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》向原告申请借款，额度授信是1800000元，并提供抵押担保，被告郑华如作为借款人配偶在该申请表上签名。
2015年5月9日，被告张教裕作为借款人与原告签订了《个人额度借款合同》（编号：4499982Q215054168007），合同约定：授信额度金额为1800000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度；额度存续期最长为4年，自2015年5月5日至2019年5月4日止；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《个人额度借款合同》约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；罚息利率还约定对于被告张教裕未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同第二十八条约定，借款人如未如期归还本息的，应承担因此而产生的的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同第四十二条约定，发生以下情形之一的，借款人构成违约：（一）借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。合同第四十七条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的……有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。
2015年5月9日，被告张教裕作为抵押人、被告郑华如作为共有人与原告作为抵押权人签订了《个人最高额抵押合同》（编号：4499982Q315053310671），约定：被告张教裕提供其名下位于汕头市澄海区××花园××号房产（证号列：粤房地权证澄字第××号）和其名下位于汕头市莱芜岛××号房产（证号列：粤房地权证澄字第××号）作为《个人额度借款合同》（编号：4499982Q215054168007）项下债权的抵押物，提供金额为2583000元的最高额抵押担保；担保债权确定的期间为2015年5月5日至2019年5月4日；担保范围包括债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金，因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等；合同还约定债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定的，抵押权人有权处分抵押财产。上述二房产于2015年5月14日办理了抵押登记，他项权证号列分别为：粤房地他项权证澄字第××号、粤房地他项权证澄字第××号。
2016年5月16日，被告张教裕作为借款人填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款金额1800000元，借款期限12个月，借款用途购原材料；并申请按月（季）付息、到期一次性还本法。原告经审核借款人的可用额度为1800000元，符合借款支用条件，同意借款人申请借款1800000元，期限12个月，贷款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息、到期一次性还本法。同日，原告依约向被告张教裕发放贷款1800000元，被告张教裕签下《个人贷款借据》，载明借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日等内容。
借款后，被告张教裕没有按期还本付息，仅付还部分利息和复利，截止2017年9月12日尚欠原告借款本金1800000元、借款期限内利息73646.15元、罚息54353.25元、复利4200.93元。原告经催讨未果，遂诉至本院，原告因本案提起民事诉讼已支付第一审程序律师服务费59500元。
另查明，被告张教裕与被告郑华如系夫妻关系，双方于1999年11月13日登记结婚。
本院认为，原告是经金融管理部门核准设立的具有办理各项金融贷款业务的企业法人，被告张教裕签名确认的《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》《个人额度借款支用单》《个人贷款放款单》对被告张教裕向原告借款，到期返还借款并支付利息等内容进行约定，是原告与被告张教裕之间订立的借款合同，故本案是一宗金融借款合同纠纷。原告与被告张教裕签订的上述合同主体适格，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告依约向被告张教裕发放了贷款，被告张教裕借款后没有按约付还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现借款期限已届满，原告请求被告付还尚欠借款1800000元及该款的利息、罚息、复利的请求，不违反法律、法规规定及原告与被告张教裕双方的合同约定，理由成立，依法予以照准。截至2017年9月12日，被告张教裕尚欠原告借款1800000元、借款期限内利息73646.15元、罚息54353.25元、复利4200.93元，对于尚欠借款及相应利息，被告张教裕应予以偿还，并应分别按照借款合同约定的罚息利率标准（分别按借款利率年利率6.09%的1.5倍，即9.135%）计付罚息及复利，复利应以借款期限内应付未付利息为基数计算。故被告张教裕应偿付原告借款1800000元，该款计至2017年9月12日的利息、罚息、复利共132200.33元（73646.15元+54353.25元+4200.93元），以及以借款本息1804200.93元（1800000元+4200.93元）自2017年9月13日起至还清之日止按年利率9.135%计付罚息及复利。对于律师费59500元，根据《个人额度借款合同》的约定，如被告张教裕违约，应承担因此产生的实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东博尔律师事务所签订了《诉讼代理合同》，合同约定原告需支付律师费59500元，该59500元为原告根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，广东博尔律师事务所已开具专用发票。故原告主张律师费59500元有事实依据，也有合同依据，依法可予支持。被告张教裕的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告郑华如也在《借款申请表》《个人最高额抵押合同》上签名确认被告张教裕向原告申请借款的事实，被告郑华如对借款应系知悉的，该债务应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑华如应承担共同偿还的责任，故原告提出被告郑华如对被告张教裕的上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，依法应予照准。被告张教裕为取得借款，与原告签订《个人最高额抵押合同》，将其位于汕头市澄海区××花园××号房产（粤房地权证澄字第××号）和汕头市澄海区莱芜岛×××号房产（粤房地权证澄字第××号）作为抵押物抵押给原告，被告郑华如作为共有人也在《个人最高额抵押合同》上签名，上述二房产已办理抵押登记，抵押权依法设立。现原告请求对上述抵押房产在上述债权范围内享有优先受偿权，理由成立，请求合法，予以照准。原告与被告张教裕在《个人最高额抵押合同》中约定担保范围包括律师费、诉讼费等，但根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方负担。诉讼费用的缴纳，应基于法律的直接规定而非当事人的约定，且诉讼费用是由当事人向法院交纳，故原告主张对诉讼费用享有优先受偿权，理由不成立，依法无据，不予支持。律师费虽合同有约定，但原告主张优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。
被告张教裕、被告郑华如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张教裕、被告郑华如应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行借款1800000元、计至2017年9月12日的利息、罚息、复利共132200.33元以及以借款本息1804200.93元自2017年9月13日起至还清之日止按年利率9.135%计付的罚息及复利。
二、被告张教裕、被告郑华如应于本判决生效之日起10日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行律师费59500元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行在上述第一项债权范围内对被告张教裕名下的位于汕头市澄海区××花园×××号房产（粤房地权证澄字第××号）和汕头市澄海区莱芜岛×××号房产（粤房地权证澄字第××号）享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21425元，由被告张教裕、被告郑华如负担。公告费300元，由被告张教裕、被告郑华如负担。公告费已由原告直接向报社交纳，被告张教裕、被告郑华如应于本判决生效之日起10日内径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 卢少佳
代理审判员 林锐琴
人民陪审员 林祯海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。