wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初191号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人卢太国，男，1969年10月17日出生于四川省米易县，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日被米易县公安局取保候审。2017年10月27日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月27日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人卢太国犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人卢太国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年10月10日20时许，米易县公安局民警在“缉枪治爆”工作清查中，在米易县xx镇xx村x组xx号查获卢太国持有的射钉枪一支（黑色枪管，枪长1.6米，枪座上有“宝马X7射钉器”字样），射钉弹二十颗（三颗弹头为黑色，四颗弹头为黄色，十三颗弹头为红色），一铁砂半瓶（呈颗粒状、灰褐色）。2017年10月17日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，卢太国持有的射钉枪以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、罗某、张某的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人卢太国犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人卢太国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人卢太国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人卢太国之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人卢太国犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、射钉枪一支、射钉弹二十颗、铁砂子半瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十二月一日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1660号
申请执行人周大勇，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省澧县。
被执行人湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。
法定代表人高雨平。
被执行人湖南商银投资控股集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）B、C栋裙楼。
法定代表人王世君。
周大勇与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第1335号裁决书已生效。申请执行人周大勇于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）常仲裁字第1335号裁决即周大勇与湖南银基置业发展有限公司、湖南商银投资控股集团有限公司借款担保合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盱马民初字第00718号
原告盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县马坝镇马坝村。
法定代表人陈保田，该公司经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告高仕兵，驾驶员。
原告盱眙县顺心贸易有限公司与被告高仕兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎、被告高仕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县顺心贸易有限公司诉称，原告从事汽车轮胎销售业务。2011年5月21日，被告在原告处赊欠轮胎款计6900元。双方订立还款协议，约定双方权利与义务，后被告违约。此后经原告多次讨要，被告至今未付。对此，请求依法判令被告给付原告货款6900元，承担欠款利息6240元，合计13140元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高仕兵辩称，原告所诉的三只轮胎6900元没有问题，但是除了原告所述的轮胎款6900元之外，我还在原告公司另外买了十二只轮胎，质量不符合要求，原告公司把这十二只轮胎的钱给我，这笔款子我可以和他算，但是利息我不承担，当时谈的时候没有利息。
经审理查明，原告盱眙县顺心贸易有限公司于2005年7月18日起注册经营，经营期限至2020年7月18日，从事轮胎、汽车配件、润滑油批发兼零售，企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本50万元。2011年5月21日，被告高仕兵向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠轮胎款6900元，并签订还款协议。该协议内容为：“甲方（债权人）：盱眙县顺心贸易有限公司（住马坝大众水厂），乙方（债务人）：高仕兵，为保持和发展甲乙双方的经济往来关系，本着诚实信用的原则，经甲乙双方协商一致，保证恪守以下条款：1、乙方于2011年5月21日欠甲方轮胎款计人民币陆仟玖佰元正元。2、乙方保证于2011年7月21日前无条件向甲方支付欠款。3、乙方如不能按期付清欠款，乙方愿意按欠款余额并按日加算银行同期贷款利率的四倍支付。…甲方：盱眙县顺心贸易有限公司（印章），乙方：高仕兵，车号：苏H×××××，联系方法：151××××7817，地址：签订时间：2011年5月21日”。到期后，被告至今未付货款。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
另查明，被告高仕兵付款给他人购买原告盱眙县顺心贸易有限公司十二只轮胎，其称存在质量问题，此与本案原告没有直接权利义务关系，其没有提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告盱眙县顺心贸易有限公司的委托代理人郑忠奎向本庭提供企业法人营业执照、2011年5月21日原、被告签订的还款协议予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2011年5月21日，被告高仕兵在原告盱眙县顺心贸易有限公司处赊欠轮胎款计6900元，此事实有2011年5月21日原、被告签订的还款协议予以证实，其买卖合同依法成立有效，被告高仕兵向原告盱眙县顺心贸易有限公司赊欠货款，依法应承担给付货款义务，其借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县顺心贸易有限公司请求依法判令被告高仕兵给付货款6900元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠货款6900元的利息6240元，该利息应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率不超过24%（或月利率不超过2%）计付利息，从2011年7月21日起计算至本判决确定之日止。对于被告高仕兵抗辩其另由他人购买原告十二只轮胎存在质量问题，此辩称是他人出售轮胎给被告，此与本案原告没有直接权利义务关系，其可与直接交付者进行协商解决或另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告高仕兵于本判决生效后十日内给付原告盱眙县顺心贸易有限公司货款计人民币6900元及其利息（按年利率不超过24%计付利息，从2011年7月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告高仕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费128元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申310号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢敬平，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢挺，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢琴，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路*号。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
再审申请人谢敬平、谢挺、谢琴因与被申请人黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢敬平、谢挺、谢琴申请再审称，一审法院作出不予准许司法鉴定的结论没有任何法律依据；一审法院程序错误，依法应当回避的审判人员没有自行回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，涉及医疗专业性问题，可以根据当事人的申请委托市级以上医学会进行医疗损害鉴定，铜陵市医学会根据本案双方当事人的委托进行医疗损害鉴定符合法律规定。谢敬平、谢挺、谢琴在一审及二审中申请对黄山市人民医院的医疗过错行为与程某丧失生存机会致死亡的因果关系及参与度进行司法鉴定，铜陵市医学会对该申请鉴定的事项已经作出鉴定意见。谢敬平、谢挺、谢琴没有提供证据证明铜陵市医学会的鉴定意见存在明显依据不足的情形，原审未准许谢敬平、谢挺、谢琴要求司法鉴定的申请，并无不当。
谢敬平、谢挺、谢琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢敬平、谢挺、谢琴的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张海琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执13号
申请人王雪棉。
被执行人崔彩虹。
被执行人张文红。
关于王雪棉申请执行崔彩虹、张文红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的(2016)豫0724民初2259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为72000元，诉费755元，保全费704，执行费,980元，合计74439元，未受偿金额为74439元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2259号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫燎原
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3343号之一
原告：魏玉婷，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：黄成苗，系村民组长。
被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：李江平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告魏玉婷与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉婷的委托诉讼代理人付安定、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉婷向本院提出诉讼请求：1.二被���向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地7.89亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济��织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫金星星于2014年2月12日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇董桥行政村小金自然村36号。
被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，本案争议焦点在于魏玉婷是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，魏玉婷提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏玉婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱静静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽03破申1号
申请人：福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码证代码350300100014832。
法定代表人：涂育梁，总经理。
2016年2月18日，申请人福建十建建设有限公司向本院申请进行破产重整。2016年10月26日，申请人福建十建建设有限公司向本院重新提交了重整材料。其称，福建十建建设有限公司始创于１９６０年４月１日，２００８年经国资委及莆田市人民政府同意改组为有限责任公司，并于２００９年４月３０日经福建省莆田市工商行政管理局登记，注册号为９１３５０３００６８７５３４８３３Ｎ，注册资本为１5０００万元，股东为厦门阁楼投资管理有限公司和福建省才为建设工程有限公司，系一家从事市政公用工程、房屋建筑工程、铁路工程、建筑防水工程、土石方工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、公路工程、机电安装工程、桥梁工程、城市轨道交通建设工程，园艺园林绿化工程勘察设计，勘察设计线路、管道、设备安装，建设监理等业务的公司，持有中华人民共和国住房和城乡建设部颁布的房屋建筑工程施工总承包壹级资质证书及其他资质证书。近年来，由于申请人经营管理不慎，涉及数个高额对外担保，且因数个担保债务的主债务人无法清偿到期债务致申请人的数个或有担保债务转化为实然债务。数个担保债务的集中暴发，致申请人无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。厦门天翰联合会计师事务所的财务审计报告显示，截止2015年12月31日，申请人净资产24975152.46元，总资产34188476.96元，拖欠员工工资及社保费用1296776元，拖欠税费7916548.50元，总负债188955132.9元，实属已资不抵债。申请人虽已资不抵债，但申请人具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质及其他资质，且拥有较高素质的业务团队和较稳定的客户群体，同时建筑市场行情亦趋好，又有战略投资人的参与，具备重整条件和重整价值，故申请对福建十建建设有限公司进行重整。
本院查明：申请人申请人福建十建建设有限公司成立于2009年4月30日，注册资本为15000万元，股东为厦门阁楼投资管理有限公司和福建省才为建设工程有限公司，系一家从事市政公用工程、房屋建筑工程、铁路工程、建筑防水工程、土石方工程、地基与基础工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、公路工程、机电安装工程、桥梁工程、城市轨道交通建设工程，园艺园林绿化工程勘察设计，勘察设计线路、管道、设备安装，建设监理等业务的公司。福建十建建设有限公司申报的债务大部分是为林冬鹏或其控制的公司提供担保引起的，未申报工程款类债务。福建十建建设有限公司在广东、四川、上海、福建等地均有诉讼案件，且申请人被成都、厦门、莆田等法院列为被执行人有36条，失信信息有20条。根据网上查询，该公司在全国各地有29家分公司，注销9家，吊销一家。
本院认为：对于重整申请的审查，包括形式审查和实质审查。在本院审查过程中，申请人福建十建建设有限公司提供的资料不足，经告知后仍无法补足相关材料。申请人福建十建建设有限公司的债权债务情况不清，不具备重整潜力，其提出的重整设想不具备可行性和重整拯救的实质条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
对申请人福建十建建设有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑荔琼
代理审判员 翁国山
代理审判员 陈 婷
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘浪云
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2306号
本院在执行申请人宁波与被执行人张化婷、赵阳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1685号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路1063号。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：罗中良，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾鸿，该公司员工。
被告：陈小英，女，生于1968年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：谭德勇，男，生于1967年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商银行）与被告陈小英、谭德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁农商银行的委托诉讼代理人曾鸿到庭参加了诉讼，被告陈小英、谭德勇因下落不明，本院依法向其公告送达本案相关诉讼文书，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂宁农商银行向本院诉请：1、判令被告立即偿还借款本金29400元及利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告陈小英在原告处办理了信用贷款9800元，借款月利率9.4813‰，借款期限三年。2014年3月5日，被告谭德勇在原告处办理信用贷款9800元，月利率9.4813‰，借款期限三年。2015年3月24日，被告陈小英在原告处办理担保贷款9800元，月利率10.54167‰，借款期限三年，该笔借款由其夫谭德勇担保。二被告上述三笔贷款用途均系借新还旧，且经多次转贷，现其中两笔贷款已到期，被告未偿还本金，也没有足额支付利息，另一笔借款虽未到期，但因被告多次转贷，且目前下落不明，故要求被告提前还款。故原告起诉来院，请求判令前述请求。
被告陈小英、谭德勇未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年前后，二被告在遂宁市船山区家食品厂，因经营需要，二被告向原告借款29400元，之后多次转贷。2014年3月5日，被告陈小英向遂宁农商银行申请办理信用借款，用途是以新还旧，金额为9800元，月利率为9.4813‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2014年3月5日至2017年3月4日。借款到期后，被告陈小英仅偿还2015年1月4日之前的利息944.42元，其余本息未归还。2014年3月5日，被告谭德勇向遂宁农商银行申请办理信用借款，金额为9800元，用途是以新还旧，月利率为9.4813‰，结息方式为不批量结息，借款期限从2014年3月5日至2017年3月4日。借款到期后，被告谭德勇仅偿还2015年3月24日之前的利息1183.13元，其余本息未归还。2015年3月24日，被告陈小英向遂宁农商银行申请办理担保借款，金额为9800元，用途是以新还旧，月利率为10.54167‰，还款方式为利随本清，借款期限从2015年3月24日至2018年3月23日，担保人为谭德勇，至今未偿还本息。
上述事实，有原告的起诉状、营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告的户籍信息，小额信用借款申请书、借款借据、结息清单、保石镇普慈镇村委会及保石镇社会事务办公室证明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告陈小英、谭德勇因生产经营向遂宁农商银行借款29400元，双方形成的金融借款合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了借款，但其中两笔借款到期后被告除偿还利息2127.55元外，其余借款本金19600元及利息未偿还，其行为已经构成违约，被告应承担偿本付息的违约责任。陈小英2015年3月24日向原告借款9800元，虽未到期，但鉴于二被告前两笔借款均已违约，且二被告目前下落不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以主张被告陈小英提前偿还该笔借款并支付利息。被告陈小英、谭德勇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告向遂宁农商银行的借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故对原告遂宁农商银行要求被告陈小英、谭德勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小英、谭德勇于判决生效后十日内共同向遂宁市遂州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29400元及利息。利息的计算方法为：其中9800元以本金为基数，从2015年1月5日起计算至本判决生效之日止，以月利率9.4813‰计算；另9800元以本金为基数，从2015年3月25日起计算至本判决生效之日止，以月利率9.4813‰计算；另9800元以本金为基数，从2015年3月24日起计算至本判决生效之日止，以月利率10.54167‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂州农村商业银行股份有限公司可在本判决确定的履行日届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币535元，公告费600元，由被告陈小英、谭德勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 吕鹏飞
人民陪审员 唐贵书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初316号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程建，男，1982年2月21日出生，出生地黑龙江省海伦市，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍所在地为黑龙江省海伦市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）100号起诉书指控被告人程建犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人程建到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日，买毒人向被告人程建约购毒品，后在本市海淀区筹集毒资。2016年10月13日15时许，被告人程建在本市昌平区阳坊镇名爵理发店内，以人民币500元的价格向买毒人贩卖毒品一包，后被民警抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，重量为0.31克。民警随后又从程建身上起获毒品一包，经鉴定检出甲基苯丙胺，重量为0.13克。被告人程建到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程建在开庭审理过程中无异议，并有被告人程建的供述，证人王某、柳某的证言，照片，扣押、称量笔录，扣押清单，录像，到案经过，毒品检验报告及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程建到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程建犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年3月12日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0121执1386号
申请执行人吴祥，男，汉族，1968年3月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人纪国永（曾用名：季国永），男，生于1963年2月10日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初265号民事判决书，在执行申请执行人吴祥与被执行人纪国永民间借贷纠纷一案的过程中，责令被执行人纪国永履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴祥偿还借款3万元，负担案件受理费550.00元、公告费600.00元、执行费367.00元。
本案在执行过程中，多次前往被执行人位于永宁县杨和康城的家中查找其下落，但均未找到。被执行人纪国永下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人纪国永名下有具体可供执行的财产，已经其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)临行执审字第259号
申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李孟，男，汉族，住临湘市。
被执行人姬久杰，女，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年12月20日作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定。
本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李孟，姬久杰系夫妻关系，2014年10月29日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年12月20日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的规定作出对李孟，姬久杰按生育时上年度户籍地人均收入11001元的2倍,共同征收44004元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年1月27日送达了临计生征字〔2014〕第X3570号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内李孟，姬久杰对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字〔2014〕第X3570号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一五年七月三十日
书记员 赵丽莎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第609-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系该公司总经理。
被告邹平县鲁苑有限公司。住所地邹平县长山镇西北村。
法定代表人张宗敏，经理。
被告张宗敏。
被告王梅。
被告邹平富群实业有限公司。住所地邹平县长山镇苑城东北村。
法定代表人杨超，系该公司经理。
被告杨超。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、王梅、邹平富群实业有限公司、杨超小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县鲁苑有限公司、张宗敏、王梅、邹平富群实业有限公司、杨超在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月三日
书记员 谭杰中
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申777号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘恒，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：ＸＸ，男，1975年7月24日生，汉族，居民，住江苏省昆山市。
再审申请人刘恒因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2016）皖18民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，认定的事实存在错误。原判认定刘恒尚欠借款1700000元是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：原审已查明，截止2014年7月25日，刘恒尚欠ＸＸ借款190万元，刘恒向ＸＸ出具借据一份，同时约定2015年5月24日前归还，如到期不能还款，从2015年5月24日之后按利息15%计算。并承担债权人ＸＸ为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费用、复印费用、执行费用等）。该借据系对此前双方陆续发生的借款结算汇总后的结果。2015年6月4日刘恒将其皖Ｐ×××××号小型越野客车转让给ＸＸ，抵扣借款20万元，刘恒对此未提出异议，刘恒尚欠借款170万元。故ＸＸ要求刘恒偿还借款本金170万元及相关利息和律师费用，有法律和事实依据，原审判决予以支持并无不当。
综上，刘恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘恒的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 爽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1193号
原告徐树福，男，1979年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人李丁，江西方盈律师事务所律师，特别授权代理。
被告李旭，男，1987年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住北京市西城区，
委托代理人陈建平，男，1962年6月生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告父亲，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告徐树福诉被告李旭、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树福的委托代理人李丁、被告李旭的委托代理人陈建平、人民财保信州支公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树福诉称，2016年10月3日12时30分许,李旭驾驶的赣Ｅ×××××轿车沿胜利路由西向东行驶至解放路路口，未注意行车安全，与道路同向右前方行驶由徐树福驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使徐树福受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计91,481元。
被告李旭辩称：依法处理。
被告人民财保信州支公司辩称：1、对误工时间有异议，算至定残前一天，标准按农村标准赔偿；2、扣除非医保用药；3、其他由法院依法处理。
经审理查明，2016年10月3日12时30分许,李旭驾驶的赣Ｅ×××××轿车沿胜利路由西向东行驶至解放路路口，未注意行车安全，与道路同向右前方行驶由徐树福驾驶的二轮摩托车发生刮碰，致使徐树福受伤及两车受损。徐树福受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。2017年5月23日经司法鉴定机构重新鉴定原告徐树福的伤情为十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告徐树福受伤后被送入上饶平安医院住院治疗38天，共花去医疗费18,162.38元，全部由原告徐树福垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、被扶养人关系证明、重鉴的交通、食宿费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，李旭负事故全部责任，徐树福不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告徐树福庭审中要求变更诉讼请求，要求按2017年新标准赔偿相关损失，并增加重鉴期间垫付的交通、食宿费合计486.3元，对此，本院予以支持。为此，原告徐树福的各项损失医疗费为18,162.38元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为60天×20元/天=1,200元、交通费为38天×15元/天=570元、重鉴期间的交通食宿费486.3元、护理费为38天×145.20元/天+（60-38）天×86.14元/天=7,412.68元、误工费为122天（计算至定残前一天）×159.6元/天=19,471.2元、伤残赔偿金为12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为4,000元、被扶养人生活费（父亲徐加和，1954年6月生，母亲诸银花，1956年6月生，儿子徐杰，2003年8月生，儿子徐建，2001年3月生）为9,128元/年×30年×10%÷3+9,128元/年×8年×10%÷3=11,562元、鉴定费为2,100元，以上合计90,000.56元，对此本院予以确认。
此外，被告李旭作为案涉交通事故直接侵权人，需赔偿原告徐树福医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即18162.38×10%=1,816元，并赔偿原告徐树福的鉴定费2,100元，合计3,916元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在保险限额内赔偿原告徐树福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计86,084.56元（90,000.56-2,100-1,816）；
二、被告李旭赔偿原告徐树福非医保医疗费、鉴定费合计3,916元（2,100+1,816）；
三、驳回原告徐树福的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年七月十八日
代书记员 何云
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初170号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人赵进胜，男，生于1967年12月6日，汉族，现住大英县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
指定辩护人陈绍蓉，大英县法律援助中心律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]160号起诉书指控被告人赵进胜犯非法制造爆炸物罪一案，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华、陈春出庭支持公诉，被告人赵进胜及其指定辩护人陈绍蓉、鉴定人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2017年5月30日左右，被告人赵进胜在租住房内与妻子代红英因琐事发生争吵打斗。打斗过程中，代红英挣脱赵进胜，并离家出走，赵进胜四处寻找未果。次日，赵进胜购买了爆竹，在租住房内将爆竹拆开，将火药、引信等物填充进酒瓶和易拉罐内。6月1日9时许，赵进胜酒后携带填充了火药、引信等的酒瓶与易拉罐到大英县x园区x公司车间内寻找妻子代某未果，随即与该公司负责人钟某发生争执，赵进胜准备用烟头点燃自制物引信时，钟某抢走赵进胜手中的自制物，并将自制物扔出车间外。尔后，其拨打电话报警。经四川省安全科学技术研究院施某、高某鉴定，送检的易拉罐属于爆炸装置，爆炸威力约8.4gTNT当量。
认定上述事实的证据有物证：扣押在案的爆竹；书证：立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍登记表等；证人韦某、钟某、代某等人的证言；被告人赵进胜的供述与辩解；鉴定意见：《关于大英县公安局送检疑是爆炸装置的鉴定报告》、（遂）公（物）鉴（DNA）[2017]497号鉴定书；现场勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人赵进胜违反国家法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵进胜到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人赵进胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
指定辩护人陈绍蓉提出赵进胜是初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月30日左右，被告人赵进胜在租住房内与妻子代某因琐事发生争吵打斗。打斗过程中，代某挣脱赵进胜，并离家出走，赵进胜四处寻找未果。次日，赵进胜购买了爆竹，在租住房内将爆竹拆开，将火药、引信等物填充进酒瓶和易拉罐内。6月1日9时许，赵进胜酒后携带填充了火药、引信物等的酒瓶与易拉罐到大英县x园区x公司车间内寻找妻子代某未果。随即与该公司负责人钟某发生争执，赵进胜准备用烟头点燃自制物引信时，钟某抢走赵进胜手中的自制物，并将自制物扔出车间外。尔后，其拨打电话报警。2017年6月9日，四川省安���科学技术研究院作出爆字（2017）第10号关于大英县公安局送检疑是爆炸装置的鉴定报告，鉴定意见为，送检的易拉罐属于爆炸装置，爆炸威力约8.4gTNT当量。
上述事实，被告人赵进胜在开庭审理过程中无异议，有查证属实并通过多媒体示证的书证：移送起诉意见书、立案决定书、受案登记表、受案回执、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、身份信息；证人韦某、钟某、漆某、蒋某、代某的证言；被告人赵进胜的供述与辩解；鉴定意见：鉴定聘请书、关于大英县公安局送检疑是爆炸装置的鉴定报告、聘书、鉴定书、及鉴定人资格书及鉴定人高勇出庭的说明、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（DNA）字[2017]497号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；量刑方面：前科查证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进胜违反国家管理法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵进胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵进胜到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被��人赵进胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2021年5月30日止）；
二、对扣押在案的物品予以没收，由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 蒋毅君
人民陪审员 郭 琦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄储存枪支、弹药、爆炸物的，处三以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
��六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初4514号
原告：魏春利，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南富盈祥房地产开发有限公司，住河南省商丘市睢阳区平原路10号西门面房18号。
组织机构代码：69996717-7。
负责人：李宪礼，该公司法定代表人。
原告魏春利与被告河南富盈祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年12月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏春利撤回对被告河南富盈祥房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费64595元，减半收取32297.5元，由原告负担。（原告未预交）
审判长 宋治业
审判员 陈登魁
审判员 李月华
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4834号
上诉人（原审被告）:姜某,男,1966年3月16日出生,汉族。
委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘某某,女,1965年2月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
上诉人姜某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案,不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院二审审理过程中姜某举示了新的证据证明其向建房合伙人梁某某支付了拆迁赔偿款，且姜某、刘某某与杨某合伙协议纠纷也已经过生效判决由刘某某、姜某共同支付杨某拆迁补偿款，该判决确认了姜某与杨某合伙建房的事实，故一审对于姜某与刘某某离婚后财产的范围未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初239号民事判决；
二、本案发回重庆市大渡口区人民法院重审。
上诉人姜某预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵 曦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2070号之二
原告：王某，男，1996年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：马某，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
二原告共同委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1995年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：赵某2，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某、马某与被告赵某1、赵某2、李某婚约财产纠纷一案中，经法庭组织调解，原、被告双方已协议履行完毕，原告王某、马某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某、马某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某、马某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王某、马某负担。
审判员 李世光
二〇一八年五月十六日
书记员 李 媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)建冈民初字第0178号
原告：田春梅。
被告：王正祥。
原告田春梅与被告王正祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告田春梅到庭参加诉讼，被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告田春梅诉称：原、被告曾是亲戚关系，2005年4月被告以做生意为由向原告借款20000元，并承若不低于银行利息，在3年内还清。到期后，原告向被告索要未果，故依法提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告王正祥未作答辩。
经审理查明：2005年4月26日，被告王正祥立据借到原告田春梅20000元，借据载明“借据，今借到田春梅人民币贰万元整，20000，用于做生意，不得它用，限三年内归还！借款人：王正祥，身份证号：320925197708197439,2005年4月26日”。后被告仅偿还了1000元，余款原告向被告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王正祥未能按约还款，原告田春梅要求归还借款本金的诉讼请求成立。被告王正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王正祥偿还原告田春梅借款19000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告田春梅负担50元，被告王正祥负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 李 军
代理审判员 钱文祥
二〇一〇年五月六日
书 记 员 刘馨予
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第723号
罪犯范福平，男，1968年11月24日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县弥阳镇占马村民委员会窝落旧村民小组**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年8月2日作出(2011)弥刑初字第134号刑事判决，以被告人范福平犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月10日、2015年2月15日，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范福平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范福平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯范福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范福平减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月2日起至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执453号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人:姚华兴，该分行副行长。
被执行人：邓静，女，1985年6月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：宋仕伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西宾阳县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人邓静、宋仕伟金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行宋仕伟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋仕伟在浦发银行南宁分行营业部63×××78账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9967号
原告：苏为群，男，1969年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。
被告：王东明，男，1969年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：束秀娥，女，1969年10月31日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告苏为群与被告王东明、束秀娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏为群的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王东明、束秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1170000元并承担从借款之日起至实际给付之日止按照月息2.2%计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告王东明向原告借款500000元，约定借款期限两年，月利息为2.2%，逾期加收借款本金20%的违约金。2014年4月11日，被告王东明向原告借款200000元，约定借款期限两年，月利息为2.2%，逾期加收借款本金20%的违约金。2015年4月24日，被告王东明向原告借款470000元，约定借款期限两个月，月利息为2%，逾期加收借款本金20%的违约金。原告诉至本院，要求两被告偿还借款本息。
被告王东明、束秀娥未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查认定事实如下：2014年1月28日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款500000元给被告王东明，期限24个月，自2014年1月28日至2016年1月27日，利息按月息2.2%计算；同日，原告苏为群通过银行转账500000元给被告王东明并由被告王东明出具收到上述借款500000元的收条。2014年4月11日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款200000元给被告王东明，期限24个月，自2014年4月11日至2016年4月10日，利息按月息2.2%计算；同日，被告王东明出具收到现金200000元的收条。2015年4月24日，被告王东明与原告苏为群签订借款协议一份，约定由原告借款470000元给被告王东明，期限2个月，自2015年4月24日至2015年6月23日，利息按月息2%计算；同日，原告苏为群通过银行转账470000元给被告王东明并由被告王东明出具收到上述借款470000元的收条。原告索要借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告王东明、束秀娥于1993年4月登记结婚，2015年11月协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条协议、收条、银行转账凭证、结婚证、离婚协议以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王东明向原告苏为群借款1170000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该三笔借款均已过还款期限，被告理应及时归还。故原告要求被告王东明给付借款本金1170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中部分超过了相关民间借贷司法解释的规定，本院依法核算为月息2%，超过此部分的诉讼请求不予支持。被告王东明的上述三笔借款中的500000元、200000元借款形成于被告王东明、束秀娥夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告束秀娥应与被告王东明共同偿还。被告王东明、束秀娥经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王东明、束秀娥于本判决生效后10日内共同给付原告苏为群借款本金700000元以及相应的利息（其中500000元自2014年1月28日起、200000元自2014年4月11日起，均至实际给付之日止按照月息2%计算）；
二、被告王东明于本判决生效后10日内给付原告苏为群借款本金470000元以及以及相应的利息（从2015年4月24日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告王东明负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申447号
再审申请人(一审被告)：俞龙瑞,男,1963年4月13日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：陈章进,男,1966年4月5日出生,汉族，住福建省闽侯县。
被申请人(一审原告)：陈庆财,男,1949年9月25日出生,汉族，住福建省闽清县。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
一审被告：福建缔邦集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街**号武夷中心**层西侧。
法定代表人：杨敏勇，该公司董事长兼总经理。
再审申请人俞龙瑞因与被申请人陈章进、陈庆财及一审被告福建缔邦集团有限公司（以下简称“缔邦公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第1186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞龙瑞申请再审称，（一）原审认定事实错误。从银行转账凭证可以证明：俞龙瑞自2011年9月22日到2012年4月27日期间多次委托曾艳、赵继辉、陈雯等通过转账方式还款给陈章进3175.6万元。（二）陈章进、陈庆财虽在原审中提供了其他借款合同证明双方有其他经济往来，俞龙瑞也相应补充提供了其他银行还款凭证，证明俞龙瑞与陈章进、陈庆财其他借款均已还清。俞龙瑞于2011年11月2日、11月14日分别汇给陈巧平270万元、505万元，2011年11月11日、2012年12月2日分2次汇给罗雪珍125万元、470万元以及2011年12月2日汇给薛晓钦建行账户53万元也是用于归还陈章进的借款，一审期间缔邦公司申请法院调取上述四笔银行转账记录以证明俞龙瑞已经还款，但一审未予支持明显不当。（三）证人黎某原系缔邦集团的会计，其能证明俞龙瑞自2011年8月24日起向陈章进借款6800万元，俞龙瑞自2011年9月24日起共还款9600.6万元，其中2012年5月30日至2013年5月21日的款项均转入陈章进、陈庆财指定的黄兴明的农业银行账户，共计5001.6万元。俞龙瑞与黄兴明素不相识，而黄兴明与陈章进、陈庆财之间有巨额经济往来，正是因为陈章进的指示汇款，俞龙瑞才将还款转给黄兴明。综上，俞龙瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
陈章进、陈庆财提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞龙瑞的再审申请。
俞龙瑞在申请再审阶段提交4份证据，证据1俞龙瑞的律师对原缔邦公司会计黎某的询问笔录，拟证明俞龙瑞共向陈章进借款6800万元，已经还款9600.6万元，俞龙瑞并申请黎某出庭作证；证据2黄兴明与陈章进、陈庆财的银行往来明细，拟证明黄兴明与陈章进、陈庆财之间有巨额资金往来，俞龙瑞是受陈章进的指定将款项汇给黄兴明的；证据3律师函及证据4案件受理通知书、民事裁定书，拟证明因陈章进不认可俞龙瑞转给黄兴明的款项系偿还借款，俞龙瑞现以不当得利起诉至法院请求判令黄兴明归还俞龙瑞所汇款项。陈章进、陈庆财质证认为：黎某是缔邦公司的员工，与俞龙瑞有利害关系，其证言不能采信；黄兴明的银行往来明细，来源不合法，真实性无法判断，也与本案无关；俞龙瑞以不当得利向黄兴明主张权利也与本案无关。
本院经审查认为，俞龙瑞在申请再审阶段提交的黎某的证言，因黎某原为缔邦公司的会计与俞龙瑞存在利害关系，对其证言不予采信。俞龙瑞提交的黄兴明的银行往来明细，真实性无法判断，也与本案无关,不予采信；俞龙瑞提交的律师函及案件受理通知书、民事裁定书等体现其向黄兴明主张权利，其内容与本案无关联，不予采信。本案双方当事人对陈章进已实际交付讼争借款2500万元没有异议，争议的焦点是俞龙瑞是否偿还讼争借款。俞龙瑞主张讼争借款已经归还并提交了相关人员的银行转账凭证证明，对此陈章进亦提交了其他四份借款合同予以反驳，主张上述银行汇款不是偿还本案借款合同项下的借款，而是偿还其他借款。由于陈章进与俞龙瑞之间长期存在借贷的资金往来且存在多笔借贷关系，俞龙瑞未能明确所汇款项系偿还何笔借款，在陈章进、陈庆财持有讼争借款合同和借据的情况下，原审认定本案讼争借款并未偿还并判决俞龙瑞予以偿还并无不当。俞龙瑞主张其分别汇入陈巧平、罗雪珍、薛晓钦账户的款项系用于归还陈章进的借款，但仅凭其汇款的事实无法证实上述款项系用于归还本案借款，故原审对缔邦公司申请调查上述银行转账记录的请求不予准许并无不当。俞龙瑞主张其汇给案外人黄兴明账户的款项系归还陈章进的借款，但未提交陈章进、陈庆财指示汇款的证据或其他证据予以证明，故原审对其该项主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞龙瑞的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16146号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：莫君德，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告莫君德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告莫君德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.莫君德立即偿还广发银行贷款本金308763.85元及利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月25日），上述款项合计344793.77元；2.本案诉讼费用由莫君德承担。事实和理由：2014年6月19日，广发银行与莫君德签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190143），广发银行根据申请表的约定，向莫君德发放了相应的贷款，但莫君德未按约定归还贷款。
莫君德在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月19日，莫君德以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406190143）向广发银行申请贷款，约定：莫君德向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；莫君德未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；莫君德还款包括贷款本金和利息；莫君德如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向莫君德出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149006002），核准：额度为350000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年8月4日至2019年8月4日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。广发银行还向莫君德出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149006002），核准：贷款金额为350000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。莫君德在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年8月5日，广发银行向莫君德发放单笔贷款350000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截至2015年6月1日，广发银行共向莫君德发放3笔循环贷款，合计420000元。2015年10月起，莫君德开始陆续拖欠本息，截至2016年4月25日，莫君德拖欠广发银行贷款本金308763.85元，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。莫君德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与莫君德签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但莫君德自2015年10月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请莫君德偿还借款本金308763.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元。后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫君德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金308763.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月25日，利息29011.79元、罚息4938.86元，复利2079.27元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月26日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6471.9元，由被告莫君德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 叶高山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执486号之一
申请人金东旭。
被执行人王伟。
关于金东旭申请执行王伟民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2015)获民初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金50000元，诉讼费1050元，公告费400元，执行费50元，合计51500元，未受偿金额为51500元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2015)获民初字第22号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十二日
书记员 卫 强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1793号
申请执行人李强，男，汉族，1985年3月17日出生，住濉溪县。
被执行人邓金亮，男，汉族，1960年7月10日出生，住蒙城县。
被执行人侯彩霞，女，汉族，1950年1月21日出生，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖蒙16**民初1828号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依申请将被执行人加入失信被执行人黑名单。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖蒙16**民初1828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沛生
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初744号
原告：杨金顺,女,1954年11月3日出生,汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨金顺与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金顺向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即归还原告借款75000元；２.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月5日向原告借款75000元，并当场写下借条一份，载明借款时间一个月。借款到期后，经多次打电话催促被告还款未果，后原告到被告家中找被告索要，被告仍然没有归还。之后被告不再接听原告的电话，也找不到被告。原告向被告出借的75000元现金，是原告用惠农卡向信用社借贷款而来，所产生的利息原告已经向信用社结算支付。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告甘家顺向原告杨金顺借款75000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份。该暂借条载明借款期限一个月。原、被告双方没有约定利息。原告杨金顺向被告甘家顺出借的以上75000元现金，是原告杨金顺用自己的惠农卡向龙陵县农村信用合作联社勐柳分社借贷款后再行出借的，原告杨金顺向信用社结算支付了所产生的利息。对于以上事实，原告杨金顺向本院提交了被告甘家顺出具的暂借条原件1份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社杨金顺惠农卡账户贷款帐打印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告涉及几起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告陈述的借款数额、期限等案件事实予以认定。
本院认为，原告杨金顺、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款期限届满后，经原告多次催要仍然不返还借款，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内归还原告杨金顺借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由杨金顺负担140元，由甘家顺负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月六日
书记员 杨开宏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4017号
原告:程某。
法定代理人:张某，系程某母亲。
原告:张某。
委托代理人：程某
被告:某村民小组。
负责人：程某。
原告程某、张某诉被告某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人张某、原告张某，被告某村的负责人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、张某的诉讼请求：1、请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2002年1月2日张某和程维辉登记结婚，2003年8月19日生一子程某。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”未给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了二原告的合法权益。
被告某村辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行分配。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日贾村村委会公示1份。
证明这个分配方案是被告按1997年的土地分配方案执行的，1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明原告是本村村民，贾村土地补偿款给二原告没有分配。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2均认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某、张某系被告某村村民。2017年7月被告某村土地被征收，同时该村作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给二原告分配征地补偿款。
本院认为，被告某村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用““征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某、张某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给二原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地款数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销被告被告陕西省某村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西省某村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 孙倩兮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执1177号
申请人：杨峰，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周贺，男，1970年8月20日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行杨峰与周贺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，杨峰向本院提出撤回执行申请，本院依法应终结本次执行。杨峰因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初1352号民事判决的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2888号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴燕萍，女，1975年02月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6838号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴燕萍目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6838号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执383号
申请执行人：范雪明，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：薛强，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：丁淑英，女，1970年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：鲍小兴，男，1967年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人范雪明申请执行被执行人薛强、丁淑英、鲍小兴（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初376号民事判决书发生法律效力后，被执行人薛强、丁淑英、鲍小兴未履行义务，申请执行人范雪明向本院申请强制执行，申请执行（标的）19万元。本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院作出的（2017）闽0430民初376号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执296号
申请执行人：彭瑶，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：明燕，女，1977年2月19日出生，汉族。住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初985号民事判决书，立案执行申请执行人彭瑶与被执行人明燕借款合同纠纷一案，执行标的额600，000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆等财产状况予以调查，未查询到被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年十二月七日
书记员 周 群
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2399号
申请执行人惠某，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人林某，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人惠某与被执行人林某抚养纠纷一案，本院作出的（2009）南少民初字第81号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施,尚未执行到位1200元。
本院依法对被执行人林某的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人林某已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱倩倩
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2941号
原告：罗志国，男，1970年9月1日生，苗族，农民，贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：付邦祥，男，织金县绮陌街道中营村法律顾问，由该村推荐。
被告：ＸＸ，男，1976年9月25日生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：张洪，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王才友，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住贵州省毕节市双山新区。
被告：胡家兴，男，1986年12月9日生，汉族，农民，住织金县。
原告罗志国与ＸＸ、张洪、王才友、胡家兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告罗志国于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗志国自愿放弃诉请申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志国撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，免予收取。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 吉学艳
人民陪审员 龚贵芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄雁翎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第2834号
原告张磊。
被告高相林。
被告田永安。
原告张磊与被告高相林、被告田永安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告高相林、田永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，二被告系夫妻关系。2007年11月24日被告高相林因经营所需向原告借款人民币300000元，出具有被告高相林签名捺印的借据一份，并承诺于2007年11月28日归还，被告未如期归还。2013年2月8日在原告追索下向原告冲重新出具借条一份，约定2013年2月9日还款。但被告至今仍未偿还，故原告起诉，诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高相林、田永安未提出答辩意见。
经审理查明，被告高相林以做生意需要资金为由，通过他人介绍于2007年11月24日向原告借款人民币300000元，借款期限为2007年11月24日至2007年11月28日，双方就该笔借款未约定利息。到期后，被告未予偿还。经原告追索，被告以种种理由拖延，至2013年2月8日在原告催促下，被告高相林为原告重新出具“欠条”一份，并承诺于2013年2月9日偿还。但被告至今仍未偿还。故原告起诉。现二被告下落不明。
经查，从二被告的“常住人口信息”显示，二被告为夫妻关系。且二被告均未提供证据证实被告高相林的经营收入未用于家庭生活消费。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“欠条”两份、从公安机关调取的二被告“常住人口信息表”两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告高相林向原告借款300000元的事实，有相关证据证实，本院予以认定。被告高相林向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院给予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高相林、田永安于本判决生效后三日内偿还原告张磊借款人民币300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元人民币，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3858号
原告：谭未明，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：邓洪伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告谭未明与被告邓洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭未明到庭参加了诉讼，被告邓洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭未明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款22866元及利息12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告经营的紫荆花漆购买油漆，原告按约向被告提供了油漆并进行了喷涂。2015年8月，双方经过结算，被告共欠原告货款25866元。2015年12月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到紫荆花漆谭未明材料及人工25866元（大写贰万伍仟捌佰陆拾陆元正），票据已交付邓洪伟处。欠款人邓洪伟签字并捺印，落款时间2015.12.4。”欠条出具后，被告向原告支付了货款3000元。后原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告邓洪伟未答辩，亦未向本院提交证据。
原告谭未明向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件，经庭审质证，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告邓洪伟于2015年4月至2015年7月期间，在原告谭未明经营的紫荆花漆购买油漆，原告谭未明按约向被告邓洪伟提供了油漆并进行喷涂。2015年8月，双方经过结算，被告邓洪伟应向原告谭未明支付货款25866元。2015年12月4日，被告邓洪伟向原告谭未明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到紫荆花漆谭未明材料及人工25866元（大写贰万伍仟捌佰陆拾陆元正），票据已交付邓洪伟处。欠款人邓洪伟签字并捺印，落款时间2015.12.4。”欠条出具后，被告邓洪伟向原告谭未明支付了货款3000元。原告谭未明多次催收，至今被告邓洪伟尚欠原告谭未明货款22866元未支付。
本院认为，原告谭未明提交的证据能够证明原告谭未明与被告邓洪伟之间存在买卖合同关系。原告谭未明与被告邓洪伟应按照约定履行各自的义务。原告谭未明按约向被告邓洪伟提供油漆并进行喷涂，被告邓洪伟应按约向原告谭未明支付货款。被告邓洪伟至今尚欠原告谭未明货款22866元未支付，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告谭未明要求被告邓洪伟支付货款22866元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告谭未明要求被告邓洪伟支付货款利息12000元的诉讼请求，其证据不足，本院依法不予支持。被告邓洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓洪伟于本判决生效之日起十日内向原告谭未明支付货款22866元；
二、驳回原告谭未明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由原告谭未明负担150元，由被告邓洪伟负担223元。被告邓洪伟负担部分，原告谭未明已垫付，被告邓洪伟在履行前述给付义务时一并向原告谭未明支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年十二月二十七日
书记员 范国勤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔织民初字第2142号之一
原告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县。
法定代表人：刘运中，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴永阁，男，贵州阁福律师事务所律师。
被告：宜昌惠芹劳务有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区祥和路35号，其余不详。
法定代表人：官小芹，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高定重，男，重庆驰源律师事务所律师。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗旭涛，该公司职工。
被告：黄唯麟，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：张少志，男，1984年7月14日生，住址不详。
被告：贵州凯恒金洪建设投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县。
法定代表人：银尧旭，董事长。
被告：重庆凯恒控股集团有限公司，其余不详。
法定代表人：银尧旭，董事长。
被告：重庆凯恒控股集团有限公司织金分公司，其余不详。
负责人：杨明荣。
原告四川省阿尔文建设有限公司与被告宜昌惠芹劳务有限责任公司等七被告合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告四川省阿尔文建设有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省阿尔文建设有限公司以与被告协商处理纠纷而申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省阿尔文建设有限公司撤回起诉。
二、公告费300元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省阿尔文建设有限公司负担。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 张文群
人民陪审员 吉学艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马玉梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执271号
申请执行人：常凤阳，男，1947年5月5日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人常凤阳与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人常凤阳于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款14580元，案件受理费165元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6787号
申请执行人：王某，男，1996年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：吕某，女，1996年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王某与被执行人吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为27641.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋飞艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2171号
申请执行人北京XX科贸有限公司。
法定代表人王XX。
被执行人北京XX木业有限公司。
法定代表人杜XX。
本院在北京XX科贸有限公司与北京XX木业有限公司的买卖合同纠纷的（2016）京0112民初24686号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX木业有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX科贸有限公司亦未向我院提供被执行人北京XX木业有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初24686号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初4418号
起诉人：广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区明月一路9号24楼2422房。
法定代表人：唐靖，执行董事。
2017年11月10日，本院收到广东凯旋世纪酒店管理有限公司(以下简称凯旋公司)的起诉状。起诉人凯旋公司向本院提起诉讼请求：撤销长沙市中级人民法院(2017)湘01执异185号执行裁定书，终止对刘青山的执行。事实和理由：(2017)湘01执异185号执行裁定书以裁代判，超出法院执行异议应有的审查范围，剥夺各方当事人的诉讼权利。1、凯旋公司已完全充分履行了(2016)湘民终836号判决书“移交凯瑞大酒店”的判项，对于移交的内容到底应是整个酒店的实体还是经营权，原本就没有任何生效法律文书进行确认，(2017)湘01执异185号执行裁定作为对执行异议的审查，更加无权予以确认；2、(2017)湘01执异185号执行裁定对刘青山《租赁合同》的认定也是以裁代判，且连合同主体也弄错，违背合同相对性原则，凯旋公司与湖南瑞地投资置业有限责任公司(以下简称瑞地公司)经营权的解除，不影响刘青山《租赁合同》的效力和继续履行，而《租赁合同》是否有效、是否应予解除、是否有违约都应另案诉讼解决，不应在执行异议裁定中认定；3、(2017)湘01执异185号执行裁定对装修责任主体的认定完全无事实和法律依据，并违背合同相对性原则；4、(2017)湘01执异185号执行裁定违反法律规定，刘青山的执行异议有明确的法律依据，应予支持；5、(2017)湘01执异185号执行裁定错误使用没有经过质证，且由瑞地公司单方面制作的证据来认定事实，难免有违法且偏帮的嫌疑。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，案外人、申请执行人对执行异议裁定不服的，可以提起执行异议之诉。被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。本案中，(2017)湘01执异185号执行裁定审查的是案外人刘青山对本院执行措施的异议，既未对凯旋公司与刘青山签订的《租赁合同》的法律效力进行认定，也未增加、变更凯旋公司在(2016)湘民终836号民事判决中的权利义务。凯旋公司作为(2017)湘01执异185号执行裁定中的被执行人，无权对该裁定提起执行异议之诉。如果凯旋公司就《租赁合同》的效力、履行等与刘青山产生纠纷的，可以另行起诉。综上所述，凯旋公司提起的执行异议之诉不符合法律规定的起诉条件。经本院告知后，凯旋公司仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
对广东凯旋世纪酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零九条申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执452号
芜湖真空科技有限公司:
你（单位）与申请执行人杜玲玲劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第116号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜玲玲向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人杜玲玲支付2015年9月至2017年2月被克扣的工资8990元；
二、向申请执行人杜玲玲支付2017年2月28日前未调休一日的工资320元；
三、负担案件申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年七月三十一日
书记员 宇声文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1377号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告王麒，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王麒供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年八月三日
书记员 孙圆圆