wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3501号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：黄超，男，汉族，1993年9月30日出生，住贵州省绥阳县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告黄超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币3983元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月7日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买OPPOR9plus手机1部，合同总金额为5032元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的同安官浔鑫中谦取走OPPOR9plus手机1部。但被告仅支付1048.35元后就未再履行相应的还款义务，至今尚欠3983元。原告多次催收均未果。
被告黄超未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告黄超未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告黄超未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款3983元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告黄超之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的同安官浔鑫中谦取走OPPOR9plus手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款3983元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款3983元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币3983元及逾期付款违约金（自2017年7月20日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，均由被告黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7732号
原告：王江，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告王江与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告王江及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王江向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6778元。事实与理由：2012年10月6日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，王江已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2012年10月6日，王江与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定王江购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，王江采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
2013年10月31日，王江与钰都公司签订了《换房协议》，将购买的5-302号房换购5-1803号商品房。2014年1月15日，双方重新签订了合同。合同签订后，王江按约一次性支付了购房款387351元。2014年2月17日，王江接收了房屋，钰都公司代收了王江缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，王江明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有王江提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、《换房协议》、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，王江与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王江按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向王江交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对王江的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，王江要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为王江办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响王江对该房屋进行占有、使用等权利，并且王江也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告王江办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告王江逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告王江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告王江负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告王江已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执155号之一
申请执行人陈清梅，女，汉族，1980年12月4日出生，，住四川省南充市高坪区。
被执行人李勇，男，汉族，1983年4月16日出生，住四川省郫县。
申请执行人陈清梅与被执行人李勇买卖合同纠纷一案,申请执行人陈清梅依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第4262号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4262号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：
一、对登记在被执行人李勇名下位于郫县红光镇银润南一路55号10栋1单元2楼201号房屋予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。二、对登记在被执行人李勇名下的车牌照号为川A***8L号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年3月7日至2018年3月6日止）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年七月十一日
书记员 蒲 陶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20088号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
代表人：李杨，该店店长。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：杭州丘比食品有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区16号大街5号，统一社会信用代码91330100736888751G。
法定代表人：永岛美次，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、杭州丘比食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 美
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0524民初382号
原告：织金县金瓜子小额贷款有限责任公司，住所地织金县西湖大道二屯坡，注册号520524000281917。
法定代表人：陈永华，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴必谦，系公司员工。
被告：陈思民，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
被告：金雷，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟俊，贵州泽才文律师事务所律师。
被告：龙红青，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司（以下简称金瓜子公司）与被告陈思民、金雷、龙红青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瓜子公司的委托诉讼代理人梁向辉、吴必谦，被告金雷的委托诉讼代理人孟俊到庭参加诉讼，被告陈思民、龙红青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瓜子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈思民偿还贷款本金1,600,000元，并支付从2014年10月23日起至2016年3月15日的利息计572,420元；以本金1,600,000元为基数，按15‰的月利率支付从2016年3月16日至借款清偿之日止的利息，并按每日3‰的比例支付自2016年3月16日至借款清偿之日止的逾期还款违约金。2.请求判令被告金雷、龙红青对上述债务承担连带清偿责任。3.案件诉讼费由被告陈思民、金雷、龙红青承担。事实及理由：2014年10月23日，原告与被告陈思民签订《借款合同》，约定被告陈思民向原告借款2,600,000元。被告金雷、龙红青为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告依约将借款转入被告陈思民指定的账户。借款到期后，经多次索要未果，现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。
被告金雷辩称，原告所诉贷款经过属实，但原告与被告陈思民延长还款期限未经我的同意，且原告未在担保期限内主张权利，因此我不应承担担保责任，请求驳回原告要求我承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告陈思民、龙红青未作答辩。
原告金瓜子公司围绕诉讼请求依法向本院提交了JGZ（贷）2014018号《借款合同》、《保证合同》两份、借款凭证、被告陈思民于2015年10月16日出具的《情况说明》以及《还款计划》、陈思民收款明细及还款凭证，用以证明被告陈思民向原告借款2,600,000元，被告金雷、龙红青为被告陈思民该笔借款担保以及被告陈思民还款的事实。经质证，被告金雷对其签订的《保证合同》无异议，对其余证据真实性不清楚。本院认为，原告提供的证据能相互印证，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采用。
被告陈思民、金雷、龙红青未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告作为贷款人，被告陈思民作为借款人，双方签订合同编号为JGZ（贷）2014018号《借款合同》，约定：被告陈思民向原告借款2,600,000元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年10月23日至2015年1月22日止，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，月利率为15‰，若未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日。同日，被告金雷、龙红青分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等以及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告向被告陈思民指定账户中转入2,600,000元。2014年11月25日、12月23日、2015年2月10日、7月13日，被告陈思民按约定分别支付利息37,700元、39,000元、21,600元、150,000元。
另外，2015年4月1日，被告陈思民偿还了借款本金600,000元；2015年10月16日，被告陈思民向原告出具《情况说明》及《还款计划》，载明“本人陈思民于2015年10月30日前计划先还款人民币拾万元整，11月30日前计算还款190万元整(壹佰玖拾万元整)陈思民2015年10月16日”；2016年3月15日，被告陈思民偿还了借款本金400,000元。
本院认为：借款合同作为实践性合同，出借人履行出借义务后合同方可成立，原告已经履行了出借义务，故原告与被告陈思民的借贷关系成立。被告陈思民未履行还款义务，故原告要求被告陈思民偿还借款及支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张利息按月利率15‰计算、违约金按日3‰计算合计为月利率10.5%，不符合法律的规定，其利率依法应以年利率24%计算。结合本案，被告陈思民现已支付的利息213,200元，其中借款期内按双方约定的利息应为117,000元，其余已支付的利息96,200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经核算，该剩余部分的利息应为被告陈思民按年利率36%支付原告的借款利息至2015年3月1日止。
原告主张被告金雷、龙红青承担连带清偿责任，虽被告金雷、龙红青为该借款提供连带责任保证的担保方式，但在合同约定的保证期间，原告未要求保证人金雷、龙红青承担保证责任，因此保证人免除保证责任，故对原告的这一主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈思民于本判决生效后十日内一次性偿还原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司的借款本金1,600,000元并支付利息（其中以2,600,000元为基数，按年利率24%计算从2015年3月2日起至2015年4月1日止；以2,000,000元为基数，按年利率24%计算从2015年4月2日起至2016年3月15日止；以1,600,000元为基数，按年利率24%计算从2016年3月16日起至清偿之日止）；
二、驳回原告织金县金瓜子小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，由被告陈思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年四月十日
书记员 付禹鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）渝0106民初20073号
原告：陈星美，女，1974年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告：林晓东，女，1977年8月13日出生，汉族，职业不详，住福建省闽清县。
本院受理的原告陈星美与被告林晓东买卖合同纠纷一案后，经审理，合同履行地和被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。虽原告提交的民事起诉状上载明，其现住地址为重庆市九龙坡区含谷镇净龙一舍，但无证据证明其经常居住地与住所不一致，故其户籍所在地重庆市长寿区渡舟镇田坝村4组46号为原告住所。因原告户籍地在重庆市长寿区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雨婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第205号
罪犯谭芳燎，男，1984年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬余刑初字第486号刑事判决，以被告人谭芳燎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、书记员韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官胡理奇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭芳燎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯谭芳燎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯谭芳燎提起的假释意见符合法律规定，罪犯谭芳燎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯谭芳燎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谭芳燎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭芳燎准予假释（假释考验期至2015年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲍 俊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特64号
申请人：令狐某一，男，1938年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被申请人：令狐某二，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理申请人令狐某一与被申请人令狐某二申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人令狐某一于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人令狐某一的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人令狐某一撤回申请。
审 判 员 李星伟
二〇一八年三月十二日
法官助理 向 琳
书 记 员 张福林
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执933���
申请人：新宁县永成投资有限公司。
法定代表人：林永，系该公司总经理。
被执行人：刘小银，女，1964年8月29日出生，汉族。
被执行人：李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族。
关于申请执行人新宁县永成投资有限公司与被执行人刘小银、李彦勋民间借贷纠纷一案，执行依据为新宁县人民法院（2017）湘0528民初507号民事判决书。本院在执行过程中查明被执行人刘小银、李彦勋目前无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小��
二〇一八年三月六日
书记员 江 卓 玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3455号之一
申请执行人上海传祥实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王周建。
被执行人上海成胜消防器材设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王后声。
被执行人王后兵，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告上海传祥实业有限公司与被告上海成胜消防器材设备有限公司、王后兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出(2017)沪0113民初3997号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海传祥实业有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人上海成胜消防器材设备有限公司、王后兵支付欠款人民币673,818.5元。
本院受理后，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海成胜消防器材设备有限公司、王后兵名下无银行存款、车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法扣划被执行人上海成胜消防器材设备有限公司在案外人上海海啸消防设备工程有限公司处的应收账款56,100元，并已发还给申请人。我院于2017年9月20日依法对被执行人上海成胜消防器材设备有限公司的法定代表人王后声采取司法拘留措施，并已依法将被执行人上海成胜消防器材设备有限公司、王后兵纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初3997号民事判决书主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16042号之一
原告：杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道车站路**号。
经营者：陈志高，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡青云，男，该服务部员工。
被告：郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部与被告郑卿车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭区南苑街道青云汽车租赁服务部负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执116号之一
申请执行人：姚某某，男。
被执行人：崔某某，男。
申请执行人姚某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于4月18日达成执行和解协议，即本案案件款4800元，诉讼费25元，共计4825元被执行人崔某某分两次给付，即2018年7月31日给付3000元，剩余1825元于2018年8月31日前全部偿还完毕，申请执行人提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执116号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一八年四月十八日
书记员 茹磊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保13号
申请人：程小峰，男，汉族，1994年4月28日出生，住自贡市大安区。
委托代理人：程刚彬。
被申请人：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地：自贡市贡井区筱溪街马槽塘1组。
法定代表人李五一。
本院在审理申请人程小峰与被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人程小峰要求对被申请人名下的财产在50万元内采取保全措施，并以案外人程刚彬、丁惠平共有的、位于大安区（产权证号：自房权证2010字第××）房屋作为担保。
本院认为，申请人程小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市蓝天房地产开发有限公司开发的、位于自贡市房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对案外人程刚彬、丁惠平共有的、位于大安区（产权证号：自房权证2010字第××）房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间交由案外人程刚彬、丁惠平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年二月八日
书记员 郭叶林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执409号
申请执行人侯先福，男，1979年8月14日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人侯先福申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯先福依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3126号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款7500元及案件受理费25元，合计7525元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯先福也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯先福尚未受偿的7525元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3126号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人侯先福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初34号
原告：文露，男，汉族，1984年12月26日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区东风路二段25号。
法定代表人：胡刚。
被告：四川天府兴荣置业有限公司（原名四川兴业投资有限公司），住所地：成都市天府新区兴隆镇罗家店村第五组。
法定代表人：文万彬。
原告文露与被告成都市第三建筑工程公司、四川天府兴荣置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告文露在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文露撤回起诉处理。
审 判 长 黄小华
审 判 员 牛玉洲
人民陪审员 向际宪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 孙 睿
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特63号
申请人：肖志飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住固始县。
申请人：王东明，男，1950年12月8日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月6日立案受理申请人肖志飞、王东明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
肖志飞承担除王东明医疗费用外，另赔偿其他费用6000元整。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖志飞与王东明于2017年12月13日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2746号
原告：王杰，男，1990年12月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路1号C栋1-11，统一社会信用代码91500106MA5ULQEAXL。
负责人：王干锋，职务不详。
本院在审理原告王杰与被告北京创新永盛人力资源服务有限公司重庆分公司劳动争议一案过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年二月二十一日
书记员 陈 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10339号之一
原告：孙岳芳，男，1956年7月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，统一社会信用代码913306217266242933。
法定代表人：金吉祥。
原告孙岳芳与被告朱波、浙江宝业建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙岳芳于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙岳芳申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岳芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙岳芳负担。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 马学凯
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐春燕
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）赣1027执21号之二
被执行人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，职工，住金溪县。
被执行人：李国平，男，1958年8月19日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人艾民与被执行人黄美兰、李国平借款合同纠纷一案过程中，申请执行人艾民向本院申请将被执行人黄美兰、李国平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄美兰、李国平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人黄美兰、李国平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初174号
原告：黄世舜，男，汉族，1943年9月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住。
被告：谢新平，男，汉族，1962年5月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，现住。
委托代理人：谢玉侠，女，汉族，1972年2月29日，住安徽省蚌埠市禹会区，（系被告谢新平妹妹）
原告黄世舜与被告谢新平相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世舜，被告谢新平委托代理人谢玉侠到庭参加诉讼，原告黄世舜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世舜申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄世舜撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄世舜负担。
审判员 刘新成
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭圆圆
浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执恢9号之一
申请执行人陈艳峰，男，汉族，1977年7月19日出生，浮山县。
被执行人张红巧，男，汉族，1981年8月9日出生，浮山县。
关于申请人陈艳峰与被执行人张红巧车辆租赁合同纠纷一案，浮山县人民法院出具的（2015）浮民初字第276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张红巧至今履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红巧在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币430.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年四月十八日
书记员 吴小绢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4973号
申请执行人：王庆兵，男，1972年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：洪时云，男，1967年11月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：洪亚洲，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住址同上。
依据（2017）苏1324民初2317号民事判决书，洪时云、洪亚洲应给付王庆兵19100元，案件受理费300元，由洪时云、洪亚洲承担。经王庆兵申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人洪时云、洪亚洲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月13日查封洪亚洲所有的位于泗洪县星河上城31幢2单元108室房产（因标的较小，暂不宜处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王庆兵同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月十一日
书记员 沈文斐
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤5222民督120号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司,地址:揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人侯著松，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2018年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人侯著松给付尚欠的电话(572****)通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人侯著松送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结(2018)粤5222民督120号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨金波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初15549号

原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码9150010678896211K。
法定代表人罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。
委托代理人周恩兰，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。
委托代理人张玉净，女，重庆丰驰物业管理有限公司员工。
被告：许可，女，1974年7月9日出生，汉族，住重���市沙坪坝区。
被告：张洪林，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆丰驰物业管理有限公司（以下简称丰驰公司）与被告许可、张洪林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰驰公司的委托代理人周恩兰、张玉净，被告许可，被告张洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰驰公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2013年11月至2017年9月期间物业服务费4314.60元、2013年10月至2017年8月期间的公摊水电费301.40元；并以每月应缴纳的物业服务费91.80元为基数，从2013年10月1日起至付清之日止，按每日万分之五的标准支付违约金1463.42元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年11月至2017年9月期间的物业服务费和2013年10月至2017年8月期间的公摊水电费。
被告许可、张洪林辩称，被告未交纳2013年11月至2017年9月期间的物业服务费和2013年10月至2017年8月期间的公摊水电费属实。但是原告提供的物业服务不到位，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告许可、张洪林系重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积83.41平方米。
2013年9月1日，原告丰驰公司（乙方）与讼争小区业主委员会（甲方）签订《讼争小区物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为五年，自2013年9月1日起至2018年8月31日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定住宅的物业服务收费标准为1.30元/月•平方米，按建筑面积计算。共用的专项设备运行的能源消耗，都独立计量，采取据实分摊方式向业主分摊计收。业主应于每月5-15日之间交纳物业服务费用。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。
被告至今未交纳2013年11月至2017年9月期间的物业服务费和2013年10月至2017年8月期间的公摊水电费301.40元。
现原告丰驰公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区物业服务合同》、房屋档案查询结果、提供物业服务的证明及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建���单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市沙坪坝区讼争小区业主委员会签订的《讼争小区物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为1.30元/月•平方米，现原告主张按照1.10元/月•平方米的标准收取物业物业费，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告的房屋建筑面积为83.41平方米，2013年11月���2017年9月期间，被告应当交纳的物业服务费为4312.30元（1.10元/平方米/月×83.41平方米×47个月）；对于未交纳的公摊水电费301.40元，被告应当向原告交纳。
被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。按照合同约定，违约金应当以2013年11月至2017年9月期间每月应交物业服务费91.80元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准计算。违约金的总额以不超过欠费总额4312.30元为限。原告主张违约金计算1463.42元，故违约金的总额以不超过1463.42元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许可、张洪林于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2013年11月至2017年9月期间的物业服务费4312.30元。
二、被告许可、张洪林于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司2013年10月至2017年8月期间的公摊水电费301.40元。
三、被告许可、张洪林于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆丰驰物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年11月至2017年9月期间每月应交物业服务费91.80元为基数，从当月第16日起，按照每日万分之五的标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1463.42元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告许可、张洪林负担。限被告许可、张洪林于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆丰驰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒲琰榛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初4222号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
法定代表人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉、邱秀梁，系该行风险经理，特别授权代理。
被告：叶庆梅，女，汉族，1976年5月12日生，住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶庆梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支欠款22344.45元，其中本金16090.44元，利息663.27元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金737.62元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），(此利息、逾期违约金暂计算至2017年12月4日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日在原告处开立贷记卡，信用额度20000元，卡号为62×××97，账单日为每月7日，每月1日前后还款，被告于2015年5月1日进入逾期阶段，已逾期数月，至今仍结欠信用卡透支本金16090.44元及利息663.27元、逾期还款违约金737.62元，合计欠款17491.33元。原告多次催收未果，遂起诉。
本院经审查认为，本案被告叶庆梅身份信息不明确，无法送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费237元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭楚君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初2474号
原告陈华。
被告王韩。
原告陈华与被告王韩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈华诉称:2017年8月30日，被告王韩以能为其孩子办入学为借口，收取自己16万元。被告王韩承诺在2017年9月7日前办成；如未办成，全额退款，并以其名下陕XXXX**号车辆抵押。然而时至今日，被告王韩对于孩子入学事宜并未办妥，对于所收款项亦未退还。现诉请要求：请求判令被告王韩立即返还其人民币16万元。
本院经审查认为，原告陈华委托案外人李秦龙为其孩子办理西安高新二小入学事宜，后经李秦龙嘱托，原告陈华将16万元转账交付被告王韩，由被告王韩向原告陈华出具《办上学协议》一份，用于注明收款事实及双方其他约定事项。然而李秦龙及被告王韩在收款后，在双方约定的期限内未能办理原告陈华孩子入学。尤其是原告陈华在知晓入学事宜已不可能办成的情况下，多次向被告王韩提出要求返还办事费用16万元，但被告王韩拒不退还并隐匿。被告王韩之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告陈华此次之民事诉请本院依法予以驳回，该案依法应移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈华之起诉。
二、对本案有关材料移送公安机关依法处理。
本案诉讼费3500元，原告陈华已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 姚抒含
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初11034号
原告：王荐,男,1973年12月1日生，汉族，职工，住邳州市。
原告：刘奇,男,1980年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告：ＸＸ亮兼以上二原告代理人,男,1972年8月30日生,汉族，居民，住邳州市。
被告：郭允坡，男，1970年7月13日，汉族，农民，职工。
被告：邹艾华，女，1972年10月13日生，汉族，农民，职工。
本院在审理原告王荐、刘奇、ＸＸ亮与被告郭允坡、邹艾华关于追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荐、刘奇、ＸＸ亮申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告王荐、刘奇、ＸＸ亮��回起诉。
二、案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 潘修彦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 石玉峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵02民终119号
上诉人（原审被告）：张扎根，男，汉族，1970年出生，无固定职业，现住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祁俊峰，男，汉族，1962年出生，无固定职业，现住新疆若羌县。
委托诉讼代理人：殷格良，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人张扎根因与被上诉人祁俊峰农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2017)兵0202民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张扎根于2015年11月17日向被上诉人祁俊峰出具欠条是依据2014年1月9日孙交与张月芹签订的《土地转让合同》，双方在履行合同过程中引发纠纷，故本案中张扎根、祁俊峰、孙交、张月芹系何法律关系不清。二审期间上诉人张扎根提交孙交与新疆生产建设兵团第二师三十六团（以下简称第二师三十六团）签订的《三十六团土地承包合同》，该合同中的承包土地与涉案土地系同一块土地，孙交与张月芹签订的《土地转让合同》和孙交与第二师三十六团签订的《三十六团土地承包合同》之间有何关联的事实不清。综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院(2017)兵0202民初159号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
上诉人张扎根预交的二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 于新玲
审判员 盛云华
审判员 吴 燕
二〇一八年一月八日
书记员 苗佳雨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1024民初47号
原告：陆悠萍，女，1972年5月22日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区百色市右江区中山路*号，现住广西壮族自治区德保县。
被告：陆海岛，男，1979年12月23日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区德保县。
被告：黄柳芳，女，1985年5月22日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告陆悠萍与被告陆海岛、黄柳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陆悠萍，被告陆海岛、黄柳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆海岛因做生意以资金周转困难为由，向原告借款人民币148000元，并承诺借款期限为一个月，月利息为4%。但借款到期后，被告以各种理由推脱，从2017年2月起停止支付利息。经原告多次催促，被告于2017年5月22日向原告立下《还款承诺书》，保证至2017年12月30日前还清。但到期后，被告没有按时还款。另，被告陆海岛与被告黄柳芳系夫妻关系，虽现已离婚，但上述借贷发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担连带责任。
被告陆海岛辩称，对借款本金没有异议，但认为原告要求支付的利息过高。
被告黄柳芳辩称，被告陆海岛借款时，我不知情，而且2016年11月已经与陆海岛离婚，因此，对该笔债务不应承担偿还责任。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告按约定支付利息是否有事实和法律依据？2、被告黄柳芳对本案借款是否承担偿还责任？
原告向法庭提供如下证据：1.原告身份证（拟证明原告的身份情况）；2.被告陆海岛的身份证（拟证明被告的身份情况）；3.还款承诺书（拟证明被告尚欠借款本金148000元的事实）；4.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款70000元的事实；5.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款20000元的事实；6.借条，拟证明被告陆海岛向原告借款30000元的事实；借条，7.拟证明被告陆海岛向原告借款28000元的事实。
经庭审质证，被告陆海岛对原告提供的上述证据无异议，被告黄柳芳对原告提供的证据认为与自己无关。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月9日至8月22日，被告陆海岛向原告陆悠萍借款187000元。2017年5月22日，被告陆海岛出具一份《还款承诺书》，确认被告陆海岛已经偿还39000元，尚欠148000元未能偿还，并承诺从2017年5月起，每个月还款30000元，利息按月4%计算。之后被告陆海岛没有按约定偿还，经原告陆悠萍多次催讨未果。为此，原告向本院起诉，要求两被告支付尚欠借款本金148000元及利息65120元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海岛向原告陆悠萍借款，并出具了借据。但借款到期后，被告陆海岛没有按期偿还借款，已构成违约。因此，原告请求被告支付借款本金148000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告按月4%支付利息的主张，由于双方约定的利息超过年利率36%，超过部分本院不予支持。原告提出要求被告黄柳芳承担连带责任的主张，因被告黄柳芳不予认可，原告也没有提供该笔借款为两被告合意的借款。被告陆海岛也辩称借款时为个人债务，被告黄柳芳不知情，因此，该笔借款应认定为被告陆海岛的个人借款。因此，原告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告陆海岛偿还原告陆悠萍借款人民币148000元及利息（利息计算：从2017年2月起至本判决确定履行期限届满之日止，按年利率24%分段计付)。
二、驳回原告陆悠萍的其他诉讼请求。
本案受理费4498元，依法减半收取2249元，由被告陆海岛负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 涛
二〇一八年三月十四日
书记员 农碧珠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初836号
原告：西安秦鲁机电设备有限公司，住所地：西安市碑林区更新街阳光家园1号楼1幢7层50702号。
法定代表人：董伟杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文妮，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：陕西中兴林产有限责任公司，住所地：西安市泾河工业园泾园七路（桑军大道东侧）。
法定代表人：刘忠新，系该公司总经理。
本院在审理原告西安秦鲁机电设备有限公司诉被告陕西中兴林产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安秦鲁机电设备有限公司于2018年3月12日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安秦鲁机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安秦鲁机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费560元。（原告西安秦鲁机电设备有限公司已预交1120元，本院退付其560元。）
审判员 马小丽
二〇一八年三月十四日
书记员 索佳乐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117财保17号
申请人蔡小朋,男,1976年10月10日出生,汉族，西安市高陵区村民，住该组。
被申请人李银粉,女,1986年04月12日出生,汉族，甘肃庆城县村民，
申请人蔡小朋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李银粉名下位于马家湾渭水茗居6栋3单元501室房屋予以查封。申请人蔡小鹏已提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡晓鹏的诉前财产保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李银粉名下位于西安市高陵区泾渭西路渭水茗居小区第6幢3单元5层01号房屋一套（合同登记号2012-3143），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王泽
二〇一八年三月二十一日
法官助理 李平
书 记 员 黄变
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终484号
上诉人(原审被告):中山市金硕精密机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：任建国。
上诉人（原审被告）：任建国，男，1978年11月22日生，住广东省中山市。
被上诉人(原审原告):江苏联创数控机床有限公司，住所地江苏省海安县开发区。
法定代表人：吉和梅，该公司董事长。
上诉人中山市金硕精密机械有限公司（以下简称金硕公司）、任建国因与被上诉人江苏联创数控机床有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621民初6270号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金硕公司、任建国上诉称，虽然双方在买卖合同中约定发生争议后，任何一方应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该约定中的“原告方”是一个变量，该约定属于对管辖约定不明，本案应按法定管辖处理。本案被告住所地在广东省××镇，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。
联创公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，发生纠纷协商不成，任何一方均可向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定清楚明确，不存在歧义，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖约定应认定为有效。现联创公司作为原告向其所在地人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。金硕公司、任建国主张本案应移送广东省中山市第二人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 沙 楠
审判员 蔡荣花
二〇一八年一月十九日
书记员 沈媛媛
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初187号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，务农，因本案于2017年6月29日被沅江市公安局刑事拘留，同日被沅江市公安局取保候审。本院于2018年6月11日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月10日，被告人郭某某伙同贺某某（另案处理）申请注册成立生态农业科技发展有限公司，公司法定代表人为被告人郭某某,公司成立后实际操作人为贺某某。2011年9月，被告人郭某某、贺某某、赵某某（另案处理）三人谎称公司有20万立方米的土石方工程需对外发包，骗取被害人谢某某的信任后，被告人郭某某与谢某某于2011年9月5日在益阳市华天大酒店签订工程土方承包合同，骗取谢某某工程保证金、履约金20万元。同年9月18日，被告人郭某某、贺某某、赵某某三人又谎称公司有8公里路基平整项目需对外发包，被告人郭某某、贺某某与谢某某再次签订工程土方承包合同，骗取谢某某工程保证金5万元。两次收款后贺某某均出具了收条并加盖了生态农业科技发展有限公司财务专用章。被告人郭某某未分得赃款。
另查明，2017年6月29日，被告人郭某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人郭某某的户籍资料，证人邬某某、陈某某的证言，被告人郭某某的供述，受害人谢某某的陈述，辨认笔录，《工程土方承包合同》2份，收据1张、收条1张，开工通知2张，承诺书，沅江市国土资源局及其档案信息中心出具的证明2份，湖南老知青生态农业科技发展有限公司企业注册登记及变更登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同的过程中收受被害人给付的担保财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人郭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某虽参与了犯罪但并未分得犯罪所得的赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 清
审 判 员 张卫国
人民陪审员 朱力华
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 高 纯
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1583号之一
申请执行人冯伟东，男，汉族，1992年10月12日出生，住佛山市禅城区。
被执行人苏铭杰，男，汉族，1982年6月12日出生，住佛山市禅城区。
关于冯伟东申请执行苏铭杰财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）粤0604民初2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，苏铭杰应向冯伟东返还款项564359.39元及利息等。因被执行人苏铭杰未履行上述法律文书确定的义务，权利人冯伟东向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1583号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨林川
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)平民一初字第2777号
原告吕晓芳，女，1970年10月22日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人陈宝民，男，平度保民法律服务所法律工作者。
被告张银增，男，1968年7月30日生，汉族，农民，住平度市。
原告吕晓芳与被告张银增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓芳的委托代理人陈宝民、被告张银增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓芳诉称，2007年6月20日，被告购买我化肥共计欠款12000元，于当日支付500元，尚欠11500元，并出具了欠条，后经索要，被告拒付。故请求法院判令被告支付欠款11500元。
被告张银增辩称欠款属实，但该批化肥质量不合格，故不应该付款。
经审理查明，原告吕晓芳从事化肥销售，被告张银增多次购买原告化肥，2007年6月20日，双方经过对账，被告欠原告货款12000元，当日付款500元，余款11500元未付，为原告出具了欠条一支。后原告索要欠款，被告以质量不合格为由拒付，于2007年8月23日委托平度市产品质量监督检验所进行了鉴定，2007年8月31日该所作出鉴定，鉴定结论为：该样品按GB15063-2001标准检验所检验项目不合格。针对该份鉴定结论，原告提出异议：认为该报告送检的样品为散装，且被告未提供证据证明送检样品系原告卖给被告的。
上述事实，有被告出具的欠条、检验报告、庭审笔录等在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告张银增欠原告吕晓芳货款11500元事实清楚，证据充分，应当给付。对被告提交的检验报告，因该报告中记载的送检样品为散装，原告对送检的样品否认系自己出售给被告的，且被告未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张银增给付原告吕晓芳货款人民币11500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告张银增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 满文杰
二〇〇八年十一月十一日
书记员 王顺刚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初1374号
原告王素云，女，1974年8月25日出生，住北京市房山区。
被告北京聚福祥物业管理中心，住所地北京市房山区西潞街道办事处南尚岗村村委会东200米。
法定代表人罗建海，经理。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告王素云与被告北京聚福祥物业管理中心（以下简称聚福祥物业中心）物权纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王素云诉称,房山区西潞办事处金鸽园东区，是2008年六环拆迁的回迁小区，公示安置回迁村民48户，建筑面积20600平米六层板楼，目前小区有楼房12栋，7万余平米，门面5千余平米。小区有1万余平用于安置本村村民，其余用于对外出售。小区有很大一部分是外来人口购买并且居住的。小区配套建设有绿地，停车位和小区道路，业主从2009年入住以来小区都是免费停车，自从2016年8月起聚福祥物业以规范停车为由，在小区业主都不知情的情况下在小区后边公共区域，私建六十余栋车棚（大约一千六百多平米）用于出售（一个车位5万-6万,使用权30年），并且在小区楼与楼原本用于业主停车的空地都装上地锁用于出租（每个车位每年租金2000元，地锁500元）。
小区物业为了让业主无处停车，把小区道路，所有空地几乎都装上铁桩，原来的小区主路也变成一条无法会车的路，因为道路太窄，很多车辆发生剐蹭或交通堵塞，110警察最多一天光顾4次金鸽园。事情严重的一次是6号楼着火，物业安装的铁桩挡住小区主路，导致消防车无法进入，延误救火时机，其中一名老人受伤。自从安装铁桩和地锁，小区频繁出现不同事情，业主多次与物业发生口角，但是并没有得到物业的任何回应，反而是当地村领导，中国共产党员，对业主多次辱骂和羞辱。根据物业管理条例第五章第五十一条规定，业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。我们认为物业私自违法建设车棚，加装地锁严重侵害我们业主的共同权益，依法要求聚福祥物业中心限期拆除违法车棚，地锁及地桩，并归还已收取的业主租金及违法所得，并追究物业相应责任并且罚款予以惩戒。故诉至法院，请求判令聚福祥物业中心拆除金鸽园东区小区内的地锁和车棚，还业主公共场所。诉讼中，原告王素云增加一项诉讼请求，要求拆除小区内所有的地桩。
被告聚福祥物业中心辩称，1、本小区属经房山区政府规划的六环路拆迁回迁安置小区，2010年入住。入住之初因住户不多，车辆相对较少，车位充足，便于管理。随着小区住户增多，小区车辆增加，存在住户小区车辆停放混乱，占用道路、消防通道，强占车位现象，社会车辆也随意停放小区内，造成管理困难，不断发生纠纷。2��为解决以上问题，我方向相关单位申请办理小区内停车场审批手续，相关部门答复：因小区土地属集体所有，不能办理相关手续，如确实需要规划车位等相关设施，应由土地所有人同意即可实行。2016年3月，经房山区西潞街道南尚岗两委班子协商，南尚岗村民委员会讨论通过，并征询小区内大部分业主同意，我方为履行本小区交通与车辆停放秩序的管理责任，决定对小区内停放车位实行同意出租管理制度，本小区车位只服务于本小区住户，不对外开放。我方按照北京市统一管理标准，根据本小区实际情况，制定出符合标准的车位管理方案，从规划到施工，从管理标准到车位定价，均参考相关标准。在小区内的消防设施及路边设置的地桩是为了强制禁止住户在消防设施上及路边停车，属于方便住户通行，也是保护住户停车的强制措施。我方在履行以上职责期间，不存���过错及侵权行为，现原告以物权纠纷为由起诉我方，没有事实及法律依据，我方不同意原告诉讼请求，请求法庭查明事实，驳回原告起诉。
经审查，本院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。
本案中，原告王素云居住于北京市房山区西潞街道金鸽园东区，其以被告聚福祥物业中心私自违法建设车棚、加装地锁严重侵害业主共同权益为由，起诉要求聚福祥物业中心拆除地桩、地锁和车棚，还业主公共场所，而该项权利的主张应由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业���利益的单位及组织主张为宜。综上，王素云以个人名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王素云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 付雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 张冰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初626号之一
申请人：马风军，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省平原县。
申请人：马某某，女，汉族，2003年2月15日出生，住址同上。
法定代表人：马风军，男，汉族，1970年5月12日出生，住山东省平原县。系马某某之父。
被申请人：田德浩，男，汉族，1965年4月2日出生，住山���省平原县。
被申请人：荆俊泉，男，汉族，1981年1月16日出生，住山东省平原县。
申请人马风军、马某某与被申请人田德浩、荆俊泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马风军、马某某于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封肇事车辆鲁NR31**一辆。
现因被申请人田德浩向本院缴纳保证金壹万元，申请解除对被申请人荆俊泉名下的鲁NR31**号车辆解押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁NR31**号货车车辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡宁宁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1315号
原告：张建平，女，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：原娜娜，女，汉族，住河南省武陟县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂北路白马华庭1号楼，统一社会信用代码：914103007355151873。
负责人：侯杰夫，经理。
原告张建平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费25元，由原告张建平负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘文红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7892号
原告：卢自强,男,1984年10月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素杰，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：吴凯，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：汪姗媛，女，1951年9月1日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。
被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州新区狮山路86号。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张婷婷。
原告卢自强与被告吴凯、汪姗媛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法适用简易程序公开审理。原告卢自强于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢自强的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢自强撤诉。
案件受理费577元，减半收取计289元，由原告卢自强负担。
审 判 员 许惠珍
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 闯
书 记 员 何辛佳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0925民初222号
原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，地址：周宁县咸村镇咸村村。
被告：汤锡芳，男，汉族，1975年10月28日生，住。
原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告汤锡芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宁县广播电视局咸村广播电视站以其被告已缴纳有线电视服务费为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宁县广播电视局咸村广播电视站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宁县广播电视局咸村广播电视站负担。
审判员 兰祖云
二〇一八年三月二十二日
书记员 张明卿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审46号
申请执行人:博罗县卫生和计划生育局，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇观园路58号。
法定代表人：林国辉，局长。
委托代理人：杨少华，该局工作人员。
被申请执行人：唐延旺，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省宁远县，
申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行博卫医罚〔2016〕021号行政处罚决定：责令被申请执行人缴纳罚款4000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审���查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在博罗县龙溪镇××小组××号开展诊疗活动。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2016年8月31日，申请执行人向被申请执行人发出博卫医告〔2016〕021号《行政处罚事先告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。在规定期限内，被申请执行人未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年9月6日，申请执行人对被申请执行人作出了博卫医罚〔2016〕021号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人如下行政处罚：一、没收违法所得八十元及封存���品；二、罚款人民币肆仟元整；三、责令立即停止一切诊疗活动。处罚决定书还有相关违法事实、所违反的法律的规定、作出行政处罚的法律依据、被处罚人不服而进行行政和司法救济的期限及途径、不履行行政处罚的法律后果等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。申请执行人已于2016年8月23现场没收被申请执行人诊所的器械和药品，并作为证据随案保存。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未缴纳罚款4000元。2017年3月21日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》。责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月6日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕021号行政处罚决定，事实清楚��程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县卫生和计划生育局于2016年9月6日对被申请执行人唐延旺作出的博卫医罚〔2016〕021号行政处罚决定，本院准予强制执行（缴纳罚款4000元）。
案件审查费50元，由被申请执行人唐延旺负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 陈希希
二〇一七年五月二十三日
书记员 林碧科
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4472号
申请执行人卜贤锋，男，1974年10月9日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
被执行人刘勇，男，1958年4月16日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区，现服刑于上海市宝山监狱。
被执行人徐晓辉，女，1960年3月22日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人刘煦冬，男，1991年11月30日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
依据(2015）洪民初字第00212号民事判决书，被执行人刘勇、徐晓辉、刘煦冬应给付申请执行人卜贤锋663400元及利息，并承担案件受理费13875元，公告费900元。经申请执行人卜贤锋申请，2016年11月7日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人刘勇、徐晓辉、刘煦冬发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘勇、徐晓辉、刘煦冬的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位13137元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王成红
第1页/共2页
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1432号之一
申请执行人尹平萍，女，1972年4月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人张恩华，男，1951年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
申请执行人尹平萍申请执行张恩华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭江民初字第859号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币74670.4元，执行费为人民币1020元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 辛
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ：吴宗铭
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初18093号
原告：深圳市大众印刷有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张方亮，总经理。
委托诉讼代理人：吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。
被告：肽来生物科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。
原告深圳市大众印刷有限公司（以下简称大众印刷公司）与肽来生物科技（北京）有限公司（以下简称肽来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大众印刷公司的委托诉讼代理人代函，肽来公司的法定代表人ＸＸ、委托诉讼代理人邵蹟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告承揽费308500元并支付逾期付款利息（利息以308500元为基数，自2016年5月17日计算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《印刷合同》，双方约定由原告按照被告的要求按样生产法香手袋与法香手袋提手，规格及用纸均按照被告的要求，合同总价为人民币448500元，付款方式为：预付款人民币14万元，余款送货付清。双方签订协议后，原告按合同约定的样式生产，并按约定向被告履行送货义务，但是被告拒绝向原告支付剩余货款人民币308500元。
被告肽来公司答辩称：认可债务事实和债务金额，同意支付承揽费，但是现在公司账户已经被冻结，无法办理财务结算。不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年，大众印刷公司与肽来公司达成承揽合同关系，由大众印刷公司提供人工、材料，为肽来公司定作法香手袋以及法香手袋提手。2016年3月25日，肽来公司的工作人员赵德凤通过网银转账方式向大众印刷公司的股东张涛给付预付款14万元。大众印刷公司先后于2016年4月11日、2016年5月13日向肽来公司交付法香手袋2.3万个、法香手袋提手2.3万对，上述金额共计448500元。肽来公司收货后，尚有308500元承揽费未予支付。2017年1月15日，肽来公司主管生产的负责人王晓明向大众印刷公司开具《证明》对该笔债务进行确认，该《证明》载明：“截至2017年1月15日，肽来公司共欠大众印刷公司货款308500元整。”
庭审中，大众印刷公司主张双方通过邮件联系并于2016年3月25日达成协议并约定：肽来公司于2016年3月25日当日支付预付款；大众印刷公司于肽来公司交付预付款后20天交货；大众印刷公司交货后肽来公司需货到付清款项。肽来公司表示对交易过程并不清楚，但并未提交相反证据。
上述事实有原告大众印刷公司提交的预付款转账截图、交通银行交易清单、送货单、工商登记信息打印件、证明及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，真实、合法的债务关系应受法律保护。大众印刷公司提交的证据及双方当事人的庭审陈述能够证明大众印刷公司与肽来公司存在事实上的承揽合同关系，本院予以确认。大众印刷公司提交的证据能够证明其履行了交付承揽成果的义务。肽来公司亦对债务事实与欠付金额308500元予以确认，肽来公司应当按照上述金额履行给付义务。肽来公司关于账户被冻结无法办理结算的答辩意见，本院不予采信。综合本案证据及当事人陈述来看，大众印刷公司虽主张肽来公司需货到付清款项，在肽来公司未予确认的情况下，大众印刷公司并未提交相关证据证明双方有此约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。大众印刷公司于2016年5月16日履行完毕交货义务，那么肽来公司应于收货日即时付款。现肽来公司迟延履行付款义务，大众印刷公司要求肽来公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付自迟延之日即2016年5月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肽来生物科技（北京）有限公司给付原告深圳市大众印刷有限公司承揽费三十万零八千五百元并支付逾期付款利息（利息以三十万零八千五百元为基数，计自二〇一六年五月十七日起至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告肽来生物科技（北京）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百七十一元，由被告肽来生物科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王思思
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初217号
原告（被告）某教育产业发展有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人樊某，总经理。
委托代理人胡东，河南华融律师事务所律师。
被告（原告）谷某，女，汉族，1985年出生，住郑州市中原区。
委托代理人段高云，河南亚太人律师事务所律师。
原告（被告）某教育产业发展有限公司（以下简称合为贵公司）与被告（原告）谷某劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法将（2018）豫0105民初1960号案件并入（2018）豫0105民初217号案件合并审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。某教育产业发展有限公司委托代理人胡东，谷某委托代理人段高云，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某教育产业发展有限公司诉称，2016年3月初，谷某到合为贵公司工作。2016年3月中旬公司为谷某办理社保等手续，谷某称在外地办事无法到公司签字，让其工作人员樊某代其在劳动合同上签字，事后谷某也对樊某代签的劳动合同进行追认，该劳动合同并在郑州市金水区社保局进行了备案。自谷某工作以来，公司从未拖欠过工资。2017年3月28日，谷某向公司提出辞职申请，经双方协商，双方于2017年4月6日自愿解除了劳动合同。2017年6月7日，谷某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。仲裁委经审理后于2017年7月27日作出金劳人仲裁字（2017）xxxx号仲裁裁决书，认为原被告双方未签订劳动合同，并按郑州市城镇单位在岗职工月平均工资5095.75元的标准裁决合为贵公司支付谷某2016年6月7日至2017年3月1日未签订劳动合同的双倍双倍工资共计44983.17元。该裁决书认定事实不正确，故诉至法院请求：1、依法判令不支付谷某自2016年6月7日至2017年3月1日未签劳动合同的双倍工资共计44983.17元；2、诉讼费用由被告承担。
谷某辩称，合为贵公司应支付双倍工资，合为贵公司诉称是樊某代签的劳动合同，我方不予认可，该劳动合同谷某并没见过，也没有在劳动合同上签字，合为贵公司诉请双方是自愿解除劳动合同，是因为合为贵公司拖欠谷某工资才导致解除劳动合同。
谷某诉称，其于2016年3月进入某教育产业发展有限公司从事教育工作，任职校长一职，未签订劳动合同。合为贵公司于2016年3月开始为其缴纳社保，且至今仍未与其签订书面劳动合同。2017年4月合为贵公司无故违法解除与其的劳动关系且未预支一个月工资，也未支付经济补偿金。故诉至法院：1、判令合为贵公司向其支付工资97368元（自2017年1月至2017年5月）；2、判令合为贵公司向其支付解除劳动关系经济补偿金42390元（2017年3月至2017年4月）；3、判令合为贵公司支付其未签订劳动合同双倍工资的差额296730元；4、案件诉讼费用由合为贵公司负担。
某教育产业发展有限公司辩称，谷某第一、二项诉请没有任何法律依据，合为贵公司不拖欠谷某的工资，均已足额发放，双方是自愿解除劳动合同。第三项诉请我公司认为是我公司的工作人员代其签订了劳动合同，并经过了谷某的追认，且已经实际履行，该劳动合同也得到了社保局的认可，从而办理了社保、医疗、住房公积金等事项。请求依法驳回谷某的诉讼请求。
经审理查明：
1、谷某于2016年3月1日入职某教育产业发展有限公司。某教育产业发展有限公司每月通过银行转账形式向谷某支付工资。2017年3月28日，谷某向某教育产业发展有限公司提交辞职申请报告，离职时间为2017年4月6日。合为贵公司于庭审中提交由樊某代签的劳动合同，樊某出庭作证，但未提交谷某授权樊某签订该劳动合同的书面证据。合为贵公司称该劳动合同也未交给谷某。
2、2017年6月7日，谷某作为申请人以某教育产业发展有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出金劳人仲裁字[2017]xxx号仲裁裁决书：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年6月7日至2017年3月1日未签订劳动合同的双倍工资共计44983.17元；二、依法驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，谷某要求合为贵公司向其支付自2017年1月至2017年5月工资97368元，但未提交足够证据证明公司拖欠其工资，该诉讼请求证据不力，不予支持。谷某要求合为贵公司向其支付解除劳动关系经济补偿金42390元，但从谷某的辞职申请报告显示，原被告劳动关系的解除系谷某自动申请离职，故对该主张，不予支持。合为贵公司向本院提交由樊某代谷某签订的劳动合同，辩称其不应向谷某支付未签订劳动合同的双倍工资，但合为贵公司未提交谷某对该劳动合同授权签订或事后追认的相关证据，故合为贵公司主张双方已签订书面劳动合同，本院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，故合为贵公司应向谷某支付2016年4月2日至2017年3月1日期间的双倍工资。但对于2016年4月2日至2016年6月6日已超出仲裁时效的部分，不予支持。因合为贵公司、谷某均不能提供足够证据证明谷某每月工资的具体数额，本院认为应当按照郑州市城镇单位在岗职工月工资的标准5095.75元支付双倍工资。谷某主张的双倍工资过高，过高部分证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某教育产业发展有限公司自本判决生效后五日内向谷某支付2016年6月7日至2017年3月1日期间未签订劳动合同的双倍工资共计44983.17元。
二、驳回某教育产业发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回谷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某教育产业发展有限公司负担5元，谷某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一八年一月二十二日
书记员 任宇龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5526号
原告:马小老,女,1935年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层。
负责人：方芸，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：魏光亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告马小老与被告国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称国元保险）人身保险合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小老及其委托诉讼代理人张绪贵、被告国元保险的委托诉讼代理人魏光亮、朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马小老向本院提出诉讼请求：判令国元保险支付马小老保险赔偿款20万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，马小老之子王金炉在自家菜地干活，期间坐在菜园地旁一口井沿上休息，不慎掉到井里，马小老便喊来邻居从水井里将其打捞出来，但发现其已死亡。钟鸣派出所为了查明王金炉死因，依法对现场抢救的打捞人员进行了询问调查，认定系意外溺水死亡。事后得知根据《铜陵市民生保险工程实施方案》，王金炉在国元保险参保了铜陵市2016年至2017年民生保险，依据该民生保险合同约定，应当获得20万元的保险赔偿金。事后，被保险人的受益人依法向国元保险申请保险赔付金，但国元保险作出不予受理赔付保险金的决定。故诉至法院，请求依法判决所请。
国元保险辩称：国元保险对王金炉的死亡时间、地点及属于《铜陵市2016-2017年民生保险服务协议》约定的被保险人无异议，但王金炉的真实死亡原因无法确定，不符合国元保险承办的铜陵市民生工程中的居民安居人身意外伤害保险中铜陵市人民政府要求的理赔条件。具体理由如下：1.被保险人王金炉的真实死亡原因不能确定为意外溺水死亡。无论是钟鸣镇派出所的证明、钟鸣镇中心卫生院的死亡医学证明，还是铜陵博爱医院的情况说明均不能证明王金炉的真实死亡原因为意外溺水死亡，因此，被保险人王金炉的死亡就不能按照铜陵市民生工程中的居民安居人身意外伤害保险予以理赔。2.铜陵市民生工程中的居民安居人身意外伤害保险具有政府强制性的要求。国元保险作为专业保险服务机构，为铜陵市民生工程提供保险服务，不是普通的商业保险行为。首先，接到保险事故后，国元保险派出专业人员去现场核实情况后，根据协议约定要向铜陵市民政局作出专门汇报。其次，每年年底，由铜陵市民生办的专业管理人员对国元保险上一年度所有理赔案件进行审查，是否符合赔付条件。因此可见民生保险的特殊性。个案是否理赔完全按政府要求确定，对理赔条款发生争议的解释权由铜陵市民政局负责解释。3.在以往相似案件中，一、二审法院判决均不支持被保险人一方的诉讼请求。
综上，请求法院依法驳回马小老的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月24日，铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所接到王金炉弟弟口头报警称：王金炉于2017年4月22日15时许溺水身亡，为其办理民生保险时，国元保险要求公安机关出具意外死亡的证明。钟鸣派出所接警后即对三位参与抢救的打捞人员进行了询问，该三位被询问人对王金炉是如何掉入水井均称没有看见。庭审中，马小老也称没有看见王金炉是如何掉入水井。2017年4月27日，钟鸣派出所出具的证明称民警调取铜陵市120院前急救病历（系铜陵博爱医院出具）证实王金炉系意外溺水身亡。2017年12月7日，铜陵市民政局致函铜陵博爱医院要求其根据现场急救情况，据实出具王金炉死亡原因情况说明。2017年12月14日，铜陵博爱医院出具了《关于钟鸣镇新联村牧冲组村民王金炉死亡情况说明》，内容为“2017年4月22日15时16分接报警称，XX镇XX村XX组村民王金炉需急救，我院120赶往现场时，病人已神志意识丧失，呼吸心跳停止，颈动脉触摸无搏动，双侧瞳孔完全散大，对光反射消失，心电图示死亡心电，属院前死亡，但无法判断其真实死亡原因。因此对其死亡原因不具客观法律效应。”此外，《铜陵市2016-2017年民生保险服务协议》附件三对意外溺水伤亡进行了释义，是指以外来的、突发的、非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使溺水伤亡的事故。综上，本院认定王金炉的伤亡不构成意外溺水伤亡。
另查明，马小老和王少玉夫妇共育有四子、两女，其中王金炉系长子，其父王少玉在其长子死亡后不久去世。本案审理中，马小老五位子女均明确表示放弃实体权利，不作为本案原告参加诉讼。王金炉生前未婚，也无子女。
王金炉被从水井打捞后，其家属未能及时拨打国元保险24小时客服专线和铜陵地区24小时客服专线。
本院认为：根据《铜陵市民生保险工程实施方案》的精神，铜陵市民政局作为投保人为铜陵市户籍居民在国元保险办理民生保险，并与其签订了《铜陵市2016-2017年民生保险服务协议》，该协议约定的投保险种包含意外溺水伤亡。本案中，马小老提供的证据不能证明王金炉的伤亡构成意外溺水伤亡，同时，也未能在案发第一时间按照该民生保险服务协议约定的理赔流程拨打报案电话即国元保险24小时客服专线、铜陵地区24小时客服专线。由于被保险人王金炉的受益人未在其死亡的第一时间向国元保险报案，而是在火化后才报案，导致王金炉的死亡原因无法确认。故国元保险对被保险人王金炉的受益人理赔申请不予受理符合保险合同约定。
综上，马小老的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回；国元保险关于被保险人王金炉的受益人理赔不符合受理条件的辩称符合合同约定和法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马小老的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由马小老负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 许介平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 汪 顺
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初1598号
原告范玉明,男,1963年6月7日生，汉族。
委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告吴其元,男,1957年5月5日生,汉族。
原告范玉明诉被告吴其元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员顾文娟独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告范玉明及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告吴其元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范玉明诉称，被告于2013年3月4日因经济紧张向原告借现金15000元，并言明承担利息5厘。但到期后被告迟迟不予归还。原告催讨至今，被告分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币15000元并承担银行利息2250元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴其元未答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告吴其元向原告范玉明借款15000元，并出具借条1份，载明“经由吴其元向范玉明借人民币15000元，大写壹万伍仟元整”，双方未约定还款日期及借款利息。后经原告催讨，被告至今未予归还，遂原告诉至法院。庭审中，原告放弃向被告主张利息损失。
以上事实，由原告提供的借条一份、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴其元向原告借款15000元后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。故原告主张被告归还15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴其元于本判决生效十日内归还原告范玉明借款15000元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告范玉明负担28元，被告吴其元负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一六年六月十六日
书记员 王振飞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9728号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号16楼。
法定代表人倪培玲，公司总经理。
委托代理人吴高杰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告姜宝成，男，1980年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告姜宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京苏宁物业管理有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京苏宁物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙虹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征。
被告：彭娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住江西省丰城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告彭娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2018年3月23日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭小波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初396号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人孙业荣，男。1970年5月28日出生于山东省肥城市，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省肥城市，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人孙业荣犯寻衅滋事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋建、代理检察员黄绍辉出庭支持公诉，被告人孙业荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人孙业荣于2017年8月24日20时许，与工友一起喝酒并喝醉。次日凌晨1时许，孙业荣因没烟抽，便想去宿舍外面小超市偷烟，但因其醉酒后分辨不清道路，跑到了陈蛮庄煤矿东大门，在东大门处被地上的木棍绊了一下，心里有火无处发泄，便从地上拾起一根木棍将停放在东大门南面的八辆车的车玻璃砸碎。经鉴定，损毁财物价值3514元。
另查明，被告人孙业荣因盗窃、本次寻衅滋事被单县公安局分别给予行政拘留十天、罚款一千元，合并执行行政拘留二十天，罚款二千元的行政处罚。执行期限从2017年8月25日起到2017年9月14日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、抓获经过、前科情况说明、行政处罚决定书、发破案报告、证人桑某、魏自动、时某、马某、吴某1、赵某、吴某2、白某、张继雨证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙业荣任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙业荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人孙业荣因同一寻衅滋事的事实已经给予的行政拘留十天，在执行刑罚时应当予以折抵执行的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人孙业荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政拘留的十日，折抵刑期十日。即自2017年9月13日起至2018年６月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 房殿军