四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初840号
原告：刘永彩，女，1944年10月13日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福祥，男，山东省济南市市中区司法局职工。
原告：秦某，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福祥，男，山东省济南市市中区司法局职工。
原告：郭某，女，2012年12月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
法定代理人：秦某（郭某之母），女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福祥，男，山东省济南市市中区司法局职工。
被告：孙建国，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被告：殷学军，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被告：殷述华，男，1948年10月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王建兵，男，住四川省乐山市市中区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司井研支公司。住所地：四川省井研县城南迎宾大道雍景蓝庭*期**幢*层*号。统一社会信用代码：91511124092115197M。
负责人：漆军，经理。
委托诉讼代理人：何志刚，公司员工。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
原告刘永彩、秦某、郭某诉被告孙建国、殷学军、殷述华、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司（以下简称平安财险井研支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及刘永彩、秦某、郭某的委托诉讼代理人王福祥、何成建，被告殷学军、殷述华的委托诉讼代理人王建兵，被告孙建国，被告平安财险井研支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永彩、秦某、郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等各项损失人民币1131038.5元，保险公司在保险限额内对原告承担责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，孙建国驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐郭礼双、谢安友、胡伟、孙永刚），从仁寿县经井研县往乐山市市中区方向行驶，10时35分，当车行驶至国道213线1164KM+780M急弯处，孙建国驾车越过道路中心分道虚线行驶时，该车车头与相对方向行驶由殷学军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（车上乘坐毛俊英、罗凤君、郭小玉）车头相撞，造成郭礼双受伤经医院抢救无效于次日死亡，孙建国、谢安友、胡伟、孙永刚、殷学军、毛俊英、罗凤君、郭小玉受伤，两车受损的交通事故。2017年4月30日，井研县交警大队作出乐公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定孙建国承担主要责任，殷学军���担次要责任，郭礼双等乘坐人员无责任。川Ｌ×××××号小型轿车在平安财险井研支公司投保交强险和商业三者险。被告殷述华系殷学军所驾驶车辆的登记车主，二者系父子关系。因双方就赔偿问题达不成协议，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告平安财险井研支公司辩称，1.对交通事故发生的事实以及责任划分没有异议；2.本案中，我方垫付原告方医疗费80000.00元要求在本案中一并处理；3.本案死亡赔偿金的赔偿标准应当按原告收入来源地和侵权行为发生地的标准计算。原告证据证明原告获得工资收入是从2016年5月份，事故发生在2017年3月份，其收入只有10个月，没有达到生前1年收入来源于城镇的事实，同时原告购买商品房需要交付和装修，其没有在城镇居住一年以上；4.郭礼双经常居住地是在仁寿，如果按照城镇标准应当按照��川省的城镇标准计算；如果原告方请求按照户籍所在地的标准计算，那就应当按照户籍所在地郭礼双系农村标准计算；5.同时郭礼双在仁寿县购买房屋，其经常居住在仁寿县，其消费、收入等都是受诉法院所在地，因此根据实际情况，应当按照受诉法院所在地的城镇标准计算。即郭礼双的死亡赔偿金、以及被抚养人生活费也是应当按照四川省的城镇标准计算。误工费认可三人三次、每人每天100.00元；交通费认可500.00元；精神抚慰金认可30000.00元。6、超过交强险的部分我们只承担30%的责任。
被告殷学军、殷述华辩称，1.原告起诉的死亡赔偿金标准应当以侵权行为地四川省的标准计算20年；2.精神抚慰金过高，我认为应当以3万元计算；3.对被抚养人生活费，应当以四川省农村居民的标准计算；4.被告殷学军将自己所有的车辆向被告保险公司投保了交强险以及商业险，商业险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内，本案殷学军承担的责任应当由被告保险公司承担赔偿责任，本案系侵权责任纠纷，被告殷述华，在本案中没有侵权行为，也没有承担责任，请求人民法院依法驳回对殷述华的诉讼请求；本案的诉讼费根据相关规定，应当由保险人承担。其余意见与保险公司意见一致。
被告孙建国的答辩意见与平安财险井研支公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月14日，孙建国驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐郭礼双、谢安友、胡伟、孙永刚），从仁寿县经井研县往乐山市市中��方向行驶，10时35分，当车行驶至国道213线1164KM+780M急弯处，孙建国驾车越过道路中心分道虚线行驶时，该车车头与相对方向行驶由殷学军驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车（车上乘坐毛俊英、罗凤君、郭小玉）车头相撞，造成郭礼双、孙建国、谢安友、胡伟、孙永刚、殷学军、毛俊英、罗凤君、郭小玉受伤，两车受损的交通事故，郭礼双经井研县人民医院抢救无效于次日死亡。2017年4月30日，井研县交警大队作出乐公交认字（2017）第00006号道路交通事故认定书，认定孙建国承担主要责任，殷学军承担次要责任，郭礼双等乘坐人员无责任。被告殷学军的川Ｌ×××××号小型轿车在平安财险井研支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000.00元，本次事故发生在保险期间。被告殷述华系殷学军车辆的投保人，二者系父子关系。因双方就赔偿问题达不成协议，原告于2017年7月13日诉来本院，请求判令如前所述。
另查明，原告刘永彩系郭礼双之母、秦某系郭礼双之妻、郭某系郭礼双之女，郭礼双死亡时年满39周岁，刘永彩72周岁、秦某49周岁、郭某4周岁。刘永彩、秦某、郭某均为农村居民户口。刘永彩共育有郭礼双等3个子女；郭礼双生前于2016年3月起在四川省仁寿县视高镇务工和居住生活；事故发生后，平安财险井研支公司为原告垫付人民币80000.00元；四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入为28335.00元，城镇居民人均消费性支出20660.00元，城镇全部单位就业人员平均工资54425.00元。
本院认为：一、关于原告因交通事故造成各项损失的计算。
1.医疗费41021.74元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”的规定，原告主张的该项费用41021.74元由票据为凭，本院予以确认；
2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）766413.33元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，郭礼双死亡时未满60岁，生前长期在四川省仁寿县视高镇务式、生活，应按四川省2016���度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金。因此，依据前述司法解释的规定，郭礼双的死亡赔偿金应计算为28335.00元×20年=566700.00元。原告主张超出部分本院不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的��赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，郭礼双之母刘永彩在郭礼双发生交通事故时年满72周岁，刘永彩的被扶养人生活费应计算8年。刘永彩育有三个子女，郭礼双只承担相应的扶养义务。因郭礼双死亡前主要收入来源于城镇，被扶养人的生活费亦应当按城镇居民消费标准计算。因此，依据前述《解释》的规定，被扶养人刘永彩的生活费应为四川省2016年度城镇居民人均消费性支出20660.00元/年×8年÷3=55093.33元。同理，郭礼双交通事故死亡时，郭某年满4周岁，其被抚养人生活费为20660.00元/年×14年÷2=144620.00元；
3.丧葬费27212.50元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，郭礼双的丧葬费为四川省2016年度职工平均工资54425.00元÷12×6个月=27212.5元；
4.精神抚慰金40000.00元。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，郭礼双因车祸死亡，造成原告精神痛苦，结合乐山市平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为40000.00元；
5.交通费500.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告未提供交通费用的相关票据，赔偿义务人认可500.00元，本院予以确认；
6.事故处理人员误工费900.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养���生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告未提供相应证据，但赔偿义务人认可按3人3天、每人每天100元计算事故处理人员误工费，因此，本院确认事故处理人员误工费为900.00元。
综上，原告的总损失为876047.57元。
二、关于原告的损失应该如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”本次事故有多个被侵权人，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故所涉伤者谢安友、胡伟已诉来我院。经审理，本案郭礼双死亡的总损失为876047.57元、（2017）川1124民初1299号谢安友的总损失为264319.44元、（2017）川1124民初1354号胡伟的总损失为104387.02元。郭礼双死亡的损失比例约占上述三案总损失的70%、谢安友的损失约占20%、胡伟的损失约占10%。平安财险井研支公司的交强险医疗费、死亡伤残赔偿金限额共120000.00元。郭礼双死亡的损失应在交强险限额内获得赔偿（含精神抚慰金）84000.00元（120000元×70%），剩余792047.57元（876047.57元-84000元），按主次责任由孙建国承担70%，即554433.30元，殷学军承担30%，即237614.27元。殷学军承担的部分由为其承保的平安财险井研支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
综上，平安财险井研支公司应向原告刘永彩、秦某、郭某赔付的总额为321614.27元（84000.00元+237614.27元）。扣除保险公司向原告垫付的80000.00元后，平安财险井研支公司还应向三原告赔付241614.27元；被告孙建国应向三原告赔偿554433.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司井研支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永彩、秦某、郭某因郭礼双死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币241614.27元；
二、由被告孙建国在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永彩、秦某、郭某因郭礼双死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神抚慰金等共计人民币554433.30元；
三、驳回原告刘永彩、秦某、郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币3074.00元，由原告刘永彩、秦某、郭某承担674元、被告孙建国承担1700.00元、殷学军承担700元。被告承担的部分限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙 建