wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初236号
原告：张六三，男，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白、彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：张良跃，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告:刘兴强，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告张六三与被告张良跃、刘兴强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张六三及其委托诉讼代理人彭祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张六三向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金100万元，支付截止2016年11月16日前本息72万元；并从2016年1月17日起至付清之日以100万元为基数，按月利率2%支付资金利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求第1项为：判决被告偿还借款本金100万元，支付截止2015年5月16日欠息36万元，并支付以136万元为基数按20%计算的违约金27.2万元。事实和理由：2013年11月16日二被告向原告借款100万元，约定月利率3%。2015年5月16日双方结算确认被告欠原告借款本息150万元，再次约定于2015年8月16日还清，若没有还清按总额的20%支付违约金。到期后被告未履行还款义务。原告多次催收无果。
张良跃、刘兴强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告经朋友介绍相识。2013年11月16日二被告口头向原告借款100万元，约定月利率3%。原告当日转账给被告张良跃100万元。2015年5月16日原、被告通过结算，二被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到张六三现金壹佰伍拾万元整，￥1500000.00元，在2015年8月16日前还清，若到时未还清按总额百分之贰拾作为违约金。”二被告分别在借款人处签名和捺印确认。后二被告未偿付原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告口头向原告借款，且收到原告的100万元借款，2015年5月16日原、被告通过结算后，二被告给原告出具了借条，明确了借款本息数额，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告应当按照约定的期限偿还原告借款。原、被告在结算时计算的18个月利息50万元，经本院折算，其利率标准超出了年利率24%，且该利息尚未支付，故对于超出年利率24%的部分利息，本院不予支持。经本院按年利率24%计算，截止2015年5月16日被告应支付原告的利息为36万元。原、被告明确约定“若到时未还清按总额20%计算违约金”，二被告未按照约定的2015年8月16前偿付借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张以136万元为基数按20%计算违约金为27.2万元，本院以100万元借款为基数从2015年5月16日起至2017年5月16日止，按年利率24%计算利息为42万元，原告主张的违约金数额不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张良跃、刘兴强在本判决生效后十日内共同偿还原告张六三借款本金100万元，支付截止2015年5月16日的利息36万元；支付违约金27.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280.00元，由原告张六三负担792.00元，被告张良跃、刘兴强负担19488.00元。公告费560.00元由被告张良跃、刘兴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 候燕明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0191民初8505号
原告：刘志霞，女，汉族，1990年12月19日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张红杰，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省中牟县。
原告刘志霞与被告张红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
刘志霞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、鉴定费共计人民币10000元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与黄俊杰驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车乘车人刘志霞及刘欣颖受伤，由于豫Ａ×××××号小型轿车仅购买交强险，且同一事故中刘欣颖已先从该交强险中获得理赔4309.28元，经与豫Ａ×××××号小型轿车所投保的中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在调解，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其保险限额内共赔偿刘志霞9300元，超出该交强险保险限额的损失吗，被告至今未向刘志霞赔付，故，原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、经原、被告双方确认，被告张红杰于2017年5月25日之前一次性赔偿原告刘志霞医疗费、鉴定费共计九千元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，关于该案双方之间再无任何其他纠纷。
案件受理费二十五元，由原告刘志霞承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 牛建军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王虹茜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执6185号
被执行人姜克宾，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省福泉市。
被执行人姜克宾盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初937号刑事判决书，对被执行人姜克宾判处附加刑罚金3000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失6188元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人姜克宾有可供执行的财产。
本院认为，被执行人姜克宾暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执6185号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月八日
书 记 员 邱尚荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4497号
原告：六安农村商业银行股份有限公司固镇支行，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇六合路248号，统一社会信用代码9134150079506156XH。
负责人：王晓鹏，行长。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：涂嘉嘉，男，1981年12月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，该行员工。
被告：杨成明，男，1973年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，
被告：徐中凤，女，1974年5月28日生，汉族，住址同上，
原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行（以下简称农商行固镇支行）与被告杨成明、徐中凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告农商行固镇支行的特别授权代理人王康阳、涂嘉嘉，被告杨成明到庭参加了诉讼。被告徐中凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行固镇支行诉称，请求依法判令两被告立即清偿2014年8月15日从原告处借款50万元的期限内利息、逾期罚息30200.45元；判令两被告立即清偿原告借款本金500000元、借款期限内利息、逾期罚息67654.36元（罚息以500000元本金为基数按年利率10.179%暂算至2017年6月2日，本清息止）暂计567654.36元；判令原告对抵押财产（位于六安市××××街道，房屋产权证号46××70号房产）享有优先受偿权；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨成明辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，答辩人也偿还了20万左右的利息，目前没有能力偿还。
被告徐中凤未作答辩。
原告提供的证据：
1、原告企业营业执照,证明原告诉讼主体适格；
2、两被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；
3、《借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》各两份、房产证及他项权证复印件，证明2014年8月15日，两被告以购买羽绒为由从原告处借款500000元，双方签订了《个人借款合同》。合同对借款期限、借款利率及逾期还款罚息等相关内容进行约定。然借款到期后，两被告无力还款，遂向原告申请对上述借款50万元进行循环。2015年11月17日，双方再次签订《个人借款合同》，合同对借款期限、借款利率及逾期还款罚息等相关内容进行约定。上述50万元借款由两被告提供位于六安市××××街道（产权证号46××70）为该笔贷款作抵押担保，并办理他项权证；
4、借款借据，证明原告依约履行了出借义务。
被告杨成明的质证意见：对1、2、3、4均无异议，借款是事实。
被告徐中凤未到庭发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨成明、徐中凤系夫妻关系。2012年8月9日，两被告因经营需要，与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》各一份，合同约定：两被告以其所有的位于六安市××××街道（产权证号46××70）房产作抵押担保，向原告借款500000元，并办理了抵押登记手续，合同约定了双方的权利义务和借款期限；《最高额抵押合同》第十三条（3）约定“本合同首部‘借款合同号等’是指‘借款合同号’项下的借款还清后，借贷双方在2012年8月9日至2015年8月9日再签订的所有借款合同”。2014年8月15日，原、被告双方再次签订一份《个人借款合同》，原告按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，由于两被告无力还款，遂向原告申请对上述借款进行循环贷。2015年11月17日，原、被告双方又签订一份《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，合同约定，合同约定借款期限为12个月。借款到期后，两被告未能履行还款义务，至2015年7月15日计欠利息3794.23元，罚息26406.22元，至2016年11月17日，计欠借款本金500000元，利息39802.5元，罚息27851.86元。原告多次催要，两被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款500000元，并拖欠利息，有《个人借款合同》和《最高额抵押合同》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元；
二、被告杨成明、徐中凤于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元至2015年7月15日计欠利息3794.23元，罚息26406.22元；
三、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元至2016年11月17日的利息39802.5元，罚息27851.86元；
四、被告杨成明、徐中凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行借款本金500000元的利息、罚息（自2016年11月18日起至付款之日止的利息）；
五、被告杨成明、徐中凤以其所有的位于六安市裕安区固镇镇街道（产权证号46××70）房产向原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行提供抵押担保的行为有效，原告六安农村商业银行股份有限公司固镇支行享有该房产的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告杨成明、徐中凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一七年十月十九日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初277号
原告：廖桂明，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖桂祥，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
被告：廖桂兴，男，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告廖桂明与被告廖桂祥、廖桂兴确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告廖桂明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖桂明的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖桂明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由廖桂明负担。
审判员 雷 波
二〇一七年三月二十二日
书记员 李仕举
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民辖终10号
上诉人(原审被告)：洛阳盛江红强摩托车有限公司，住所地：河南省偃师市岳滩镇产业集聚区。
法定代表人：李红强，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王翠华，女，汉族，住广元市昭化区，系死者孙永寿之妻。
被上诉人(原审原告)：孙文财，男，汉族，住广元市昭化区，系死者孙永寿之父。
被上诉人(原审原告)：孙钰全，男，汉族，住广元市昭化区，系死者孙永寿之子。
被上诉人(原审原告)：孙爱玲，女，汉族，住广元市昭化区，系死者孙永寿之女。
原审被告:李如江，男，汉族，住广元市昭化区。
上诉人洛阳盛江红强摩托车有限公司因与被上诉人王翠华、孙文财、孙钰全、孙爱玲及原审被告李如江产品责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初906号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，因上诉人的住所地位于河南省偃师市，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案件移送至河南省偃师市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，由于本案侵权行为地广元市昭化区，故原审昭化区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6001号
上诉人（原审被告）：曹保平，男，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱淑萍，女，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人曹保全因与被上诉人朱淑萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹保平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回朱淑萍的一审诉讼请求。事实和理由：案涉借条是曹保平在醉酒、意识不清的状态下写的，不是其真实意思表示，曹保平与朱淑萍从未形成借贷合意。朱淑萍借款前一日取现3万元可能用于其他用途，并不必然将该款项借给曹保平，借款当日吴育玲让曹保平为其垫付5万元，也不能推断出曹保平需向朱淑萍借款。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方，对合同订立和生效的事实承担举证责任，故本案借贷合同的生效应由朱淑萍承担举证责任，一审法院却要求曹保平承担证明借款没有交付的举证责任，并判决曹保平返还朱淑萍借款5万元，明显适用法律错误。
朱淑萍辩称，双方之间的借贷关系依法成立，借贷事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱淑萍向一审法院起诉请求：曹保平立即偿还朱淑萍借款本金5万元、借款利息2716.67元（以5万元为基数自2016年5月1日起按年利率6%暂计算至2017年3月23日，款清息止）。
一审法院认定事实：朱淑萍与吴育玲系朋友关系，吴育玲与曹保平亦系朋友关系。2016年2月1日经吴育玲介绍，曹保平向朱淑萍借款5万元，约定三个月付清，由曹保平出具借条一份，并由吴育玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，曹保平未向朱淑萍偿还借款。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点是朱淑萍与曹保平之间是否存在合法、有效的民间借贷关系。其一、从朱淑萍提交的借条以及曹保平对借条的质证，曹保平认可借条上的签名为本人所签，只是提出是在酒量过多的情况下所写，故对该份借条的真实性予以确认；其二、曹保平在出具借条后是否���到了5万元借款，从朱淑萍提交的自己在中国建设银行的个人账户交易明细反映，朱淑萍在借款的前一日通过现金支取了3万元，此份证据表明了朱淑萍具有借款的支付能力。另从曹保平自己的陈述，其情人吴育玲一直向其要钱进行店面装修和进货，并且在借款的当日吴育玲再次向曹保平提出让曹保平为其垫付5万元的请求，据此可以认定曹保平具有借款的目的，另从曹保平陈述的其与吴育玲及吴育玲与朱淑萍的关系看，朱淑萍与曹保平之间是认识的，双方之间有存在借款的可能，从吴育玲在曹保平出具给朱淑萍的借条上以担保人名义签字可以看出，正是如曹保平所述其与朱淑萍并不熟悉，故而朱淑萍要求吴育玲在借条上签上担保人的名字，此表明了借条的真实性和可信之处。基于上述几点的认定，在曹保平不能提供证据证明借款没有交付的情况下，通过对曹保平出��借条、借款数额以及曹保平借款的意图可以推定双方之间的借贷事实存在。对于合法的民间借贷受法律保护，曹保平未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。朱淑萍主张曹保平按照年利率6％计算支付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。对于曹保平请求追加担保人吴育玲为本案被告，因是否要求担保人承担责任是债权人的选择权，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对曹保平要求追加担保人吴育玲为本案被告的请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第��款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决：一、曹保平于判决生效后十日内返还朱淑萍借款本金5万元，并自2016年5月1日起至借款本金全部还清之日止以实际欠款为基数按照年利率6％计算支付逾期利息；二、驳回朱淑萍其他诉讼请求。本案一审案件受理费1120元，减半收取560元，由曹保平负担。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院另认定事实：曹保平在一审中自述其与吴育玲系情人关系，吴育玲为开设店面曾向其借款10万元，其没有钱仅付给了吴育玲2万元，后在2016年2月1日吴育玲要其垫付5万元，在其无钱的情况下吴育玲提出由朱淑萍借给其5万元。
本院认为，曹保平的情人吴育玲曾在2016年2月1日要求曹保平垫付5万元，曹保平在无钱的情况下向朱淑萍出具了5万元的借条，曹保平具有借款的需要，同时其也出具借条向朱淑萍进行了借款，而朱淑萍对于款项的交付进行了说明，并提供了前一日3万元的取款凭证证明其款项来源，上述证据形成完整的证据锁链，足以证明曹保平向朱淑萍借款的事实并收到了借款，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，曹保平应当按期向朱淑萍偿还借款，现其逾期未还，其应向朱淑萍立即清偿借款，并自逾期之日支付逾期还款期间的利息。曹保平主张其是在醉酒的状态下书写的借条，其并未实际收到借款，与本案证据所证明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，曹保平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第��款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由上诉人曹保平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执727号
申请执行人：唐中和，男，汉族，1946年8月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：唐中付，男，汉族，1961年3月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行唐中和与唐中付健康权纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人唐中付的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国勋
审判员 卢 刚
审判员 庞 珂
二〇一七年四月二十四日
书记员 王未玮
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3223号
原告:重庆共谊物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第1层4号,统一社会信用代码915002236733625329。
法定代表人：汤斌，董事长。
委托诉讼代理人:王立华，女，公司职工。
被告:郑晓娟,女,汉族,1987年2月28日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆共谊物业管理有限公司与被告郑晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告重庆共谊物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告重庆共谊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆共谊物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 葛 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初806号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街25-15号，组织机构代码证号55130493-2。
负责人赵适，该行行长。
委托代理人孙卫东，该行员工。
被告：马怀波，男，1967年12月17日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李宏彬，男，1957年2月23日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：霍岩，男，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：杜连华，女，1968年8月20日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：于靖锋，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告：齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，经理。
被告：赵永鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告马怀波、李宏彬、霍岩、杜连华、于靖锋、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司、赵永鑫借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费6,479.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年七月十日
书记员 姚雪飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催70号
申请人：常州市武进区东安建国摩托车修理店，住所地江苏省常州市武进区湟里镇东安街。
经营者姓名：裴建国，负责人。
申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店持有的号码为3140005130617005、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初570号
原告杨守金，男，汉族，1970年1月26日出生，住山东省成武县。
被告李怀宝（李宝），男，1966年3月9日出生，汉族，住单县。
原告杨守金与被告李怀宝（李宝）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年1月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是原告对其享有的诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨守金撤回对被告李怀宝（李宝）的起诉。
审判员 张玉
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘闯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第774号
原告申文高，男。
委托代理人申发款，男。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会，住所地甘南县长吉岗村。
法定代表人王发明，该村委会主任。
原告申文高与被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告申文高，被告甘南县宝山乡巨变村民委员会法定代表人王发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文高诉称，被告村委会欠原告债务款人民币56597.00元，其中18438.00元的债务原告已经诉讼处理，下欠38159.00元原告与被告之间签订一份债务化解协议书，原告多次找被告索要欠款，被告一直未还，故原告诉至法院要求被告给付债务款38159.00元。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会未向本院提交书面答辩材料，但在本院庭审时口头答辩称，村委会与原告之间签订化解债务协议书，是前任村长与原告签订的，现在村委会没钱，无法确定还款时间。
本案争议的焦点问题是，原、被告之间的债权、债务关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
2013年1月20日债务化解协议书一份，证实双方协议后被告同意将欠原告38159.00元从村里化解债务上报解决。被告质证中对真实性无异议。
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会在举证期限内未向本院提供证据。
通过对证据的分析、认定本案事实如下，被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会欠原告债务总计56597.00元，其中18438.00元通过诉讼后，案件执行中被告将此欠款在2013年村级化解债务上报解决，余款38159.00元被告于2013年1月20日出具债务化解协议书一份，内容为“甲方长吉岗村，乙方申文高，甲方欠乙方债务金额总计56597.00元，伍万陆仟伍佰玖拾柒元整，在2013年村级化解债务时上报18438.00元，壹万捌仟肆佰叁拾捌元整，下欠38159.00元叁万捌仟壹佰伍拾玖元整，但双方协商同意报在2014年村级化解债务中给予解决，此协议一式两份，双方共同遵守生效。甲方长吉岗村孙宝国，乙方，申文高（申发款代）。”双方签订债务化解协议后，被告一直没有按协议约定给付欠款。
本院认为，原、被告之间签订债务化解协议书，是双方真实意思表示，被告对原告主张欠款的事实及数额均无异议，由此可以认定原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡长吉岗村民委员会于判决生效后偿还原告申文高欠款38159.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753.97元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 晨
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢9号
申请执行人：范文斌。
被执行人：刘宗停。
本院在执行申请执行人范文斌与被执行人刘宗停劳务合同纠纷一案中，在执行中本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员通知书等法律文书，被执行人已按照执行通知书履行剩余案件款19596.4元，案件款全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院(2015)凤民初字第00238号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此业无正文）执行员王华忠
二〇一七年五月十一日
书记员 高凡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更551号
罪犯周全辉，男，1965年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年9月29日作出(2016)鄂0106刑初第762号刑事判决，认定被告人周全辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周全辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯周全辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周全辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周全辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周全辉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5060号之一
申请执行人吴文亮，男，1974年1月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴文亮与被执行人林松飙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）晋民初6762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初17号
原告李磊，男，汉族，1974年5月11日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告李磊诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告李磊在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执268号
申请执行人：齐海章,男性,1951年1月15日出生,住武城县。
被执行人：齐宝玉,男性,1959年7月4日出生,住武城县；
被执行人：齐宝贵,男性,1967年5月23日出生,住德州德城区。
本院在执行齐海章与齐宝玉、齐宝贵侵权一案中，被执行人齐宝玉、齐宝贵已按法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2015）武民初字第636号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五���二十三日
书记员 亓 莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初581号
原告：刘丽丽，女，1991年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨国军，男，1987年出生，汉族，甘肃省人。
原告刘丽丽与被告杨国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金72015元；2.支付利息；3.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨国军从2012年至今长期在神木县尔林兔镇及周边地区从事挖机土方工程，经常需要流动资金，被告于2012年7月11日向原告借款72015元，有被告向原告出具的收条为证，该收条实为借款。之后，经原告多次向被告催要借款未果。
被告杨国军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨国军户籍所在地为白银市平川区，且杨国军从未在陕西省神木县居住生活，神木县不是杨国军的经常居住地，本案应当移送至有管辖权的被告居住地甘肃省白银市平川区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方因履行借款合同产生异议，依法应由被告住所地或者合���履行地人民法院管辖。原被告在借据中未对合同履行地作明确的约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘丽丽请求判决被告偿还借款并支付利息，原告刘丽丽为接收货币一方，刘丽丽所在地依法认定为合同履行地，其居住在神木县，故本院作为涉诉合同履行地依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八之规定，裁定如下：
驳回被告杨国军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年四月十五日
书 记 员 郭宇清
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执229号之一
申请执行人沈健中，男，1966年1月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告无锡元瑞投资顾问有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107-1501室。
法定代表人陈威，该公司董事长。
被告许春伟，男，1974年4月1日生，汉族，住无锡市南长区。
原告沈健中与被告无锡元瑞投资顾问有限公司（以下简称元瑞公司）、许春伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）崇民初字第0593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、无锡元瑞投资顾问有限公司于本判决生效后十日内归还沈健中借款本金1180608.89元并按月利率1.5％支付该款自2013年10月1日起至实际给付之日止的利息、逾期利息；2、许春伟对本判决第1项无锡元瑞投资顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼费8602元，由沈健中负担143元，无锡元瑞投资顾问有限公司和许春伟负担8459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，查封了许春伟与案外人惠竞雄共有的位于无锡晴山蓝城79-602的房屋所有权，决定将被执行人列入失信被执行人名单。沈健中称查封的房产系被执行人与案外人共有的房屋，暂无法处置。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人与案外人共有，本案暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年七月十一日
书记员 张丽芸
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14445号
原告程世发，男，1958年10月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被告张善强,男,1978年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告桑德玉，女，1979年4月25日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告程世发与被告张善强、桑德玉民间借贷纠纷一案中，原告程世发于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程世发申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程世发撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告程世发负担。
审判员 潘景信
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴康康
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执614号
申请执行人:武某某,男性,汉族,1975年09月22日出生。
被执行人:志丹县金辉石油技术服务有限责任公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
申请执行人申请人武某某与被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0625民初1822号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司未按照该调解书履行，申请执行人武某某向本院申请强制执行，申请标的为：210869.33元。
本院于2017年7月22日经审查立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期履行案件款。被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司在限期内未履行案件款。后经申请人武某某口头提拱：被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司处有工程收益款。经查证，情况属实，本院先后于2017年7月27日、2017年8月25日依法向陕西延长石油钻井工程有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，要求其协助将被执行人志丹县金辉石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司处工程款40000元、173932.37元划拨至本院账户。协助方陕西延长石油钻井工程有限公司签收了协助执行通知书、执行裁定书，但其称：该工作资金支出都需向上级申请，待上级下拨资金后才能将该案件款划转至本院账户。2017年9月13日，该案划拨款40000元到账，并已支付给申请人武雪飞。下余案件款170869.33元、执行费3064.04元，共计173932.37元于2017年9月28日入账，并且申请人武雪飞已经将全部案件款领取。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
志丹县人民法院（2016）陕0625民初1822号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6508号之一
原告:周玉华，男，1965年12月7日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市宏泰水利工程建筑有限公司，住所地盐城市大丰区南翔路南侧。
法定代表人：吴雨宏，该公司董事长。
被告：孙长华，男，1970年7月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告周玉华与被告大丰市宏泰水利工程建筑有限公司、孙长华地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告周玉华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉华申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周玉华撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由原告周玉华负担。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 徐惠琴
人民陪审员 王永兴
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 晶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5138号之一
申请执行人王阿妮，女，1964年5月4日出生，公民身份号码35×××××49，汉族，住晋江市。
被执行人谢家源，男，1968年7月16日出生，公民身份号码35×××××94，汉族，住晋江市。
被执行人谢梅霞，女，1970年7月14日出生，公民身份号码35×××××86，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人王阿妮与被执行人谢家源、谢梅霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款1853000元及利息，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，查到其名下有登记车辆信息，本院已将其查封保全。此外，本院已将谢家源、谢梅霞纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。现申请执行人已与被执行人达成庭外和解协议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 林焕荣
执行员 蔡姝娅
二〇一七年六月二十一日
书记员 庄晖煌
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初482号
原告：徐成有，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县下长镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：李光分，女，1969年1月15日出生，住四川省长宁县下长镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告徐成有、李光分与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告徐成有、李光分于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成有、李光分的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐成有、李光分撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐成有、李光分负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十三日
书记员 刘友权
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初365号
原告：来凤县万达建筑材料租赁服务部，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道。
经营者：魏志仁，男，汉族，1971年3月26日出生，住长沙市开福区。
被告：蒋得恩，男，汉族，1964年8月6日出生，住来凤县。
原告来凤县万达建筑材料租赁服务部与被告蒋得恩租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年4月26日，原告来凤县万达建筑材料租赁服务部，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按来凤县万达建筑材料租赁服务部撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告来凤县万达建筑材料租赁服务部负担。
审判员 冉莉莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张秀琼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执329号
申请执行人：魏宗胜，男,1965年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：俞胜松，男,1982年2月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行魏宗胜与俞胜松其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 解 辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7681号
上诉人（原审被告）：史拉学，男，1950年10月20日出生，汉族，西安第一染织厂退休工人，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审原告）：田亚波，男，1979年5月1日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：刘淑芹，���，1961年11月14日出生，汉族，西安市雁塔区村民，现住西安市雁塔区。
上诉人史拉学因与被上诉人田亚波、刘淑芹民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民再初字00003号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院第一次审理查明，史拉学、刘淑芹系夫妻关系，于1999年4月25日结婚。田亚波为刘淑芹女婿。2010年4月29日，刘淑芹向西安市雁塔区农村信用社合作联社鱼化信用社贷款10万元，借款用途为建房，借款利率为月7.2‰。借款到期日为2013年4月26日。2013年6月24日，刘淑芹向田亚波借款10万元，约定利息1.3分，期限一月。次日刘淑芹向西安市雁塔区农村信用合作联社鱼化信用社归还10万元贷款。刘淑芹向田亚波的借款至今未还。原审认为，该笔债务虽发生在刘淑芹和史拉学���妻关系存续期间，但系刘淑芹以个人名义所借，且未取得夫妻另一方事后的追认，故本案所涉债务应认定为刘淑芹个人债务，应由其偿还。对于田亚波要求史拉学共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：刘淑芹于本判决生效之日起十日内向田亚波偿还借款10万元及欠款1万元；驳回田亚波其余诉讼请求。
原审法院再审查明，史拉学、刘淑芹原系夫妻关系。二人于1999年4月25日结婚，2015年2月3日，原审法院作出（2014）雁民初字第01632号民事判决其二人离婚。田亚波为刘淑芹女婿。刘淑芹于2010年4月27日与西安市雁塔区农村信用联社鱼化信用社签订《农户联保借款合同》贷款10万元，借款用途为建房，担保人有田亚波、刘博、张斌，借款期限至2013年4月26日。2010年5月10日史拉学从刘淑芹名下尾号为2793的存折取款两次，共计7.5万元，用于共同生活经营。2013年6月，刘淑芹向田亚波提出借款10万元以偿还其在鱼化信用社的10万元贷款，同年6月25日，田亚波向其朋友丁飞借款10万元代刘淑芹偿还了鱼化信用社贷款10万元，当日，刘淑芹向田亚波出具借条，称“今借到田亚波10万元整。利息1.3分，时间一月”。另查，田亚波于2013年6月28日已偿还丁飞10万元借款。
原审法院再审认为，本案的争议焦点：一是刘淑芹向田亚波借款是个人债务还是夫妻共同债务？二是被申请人史拉学是否应当对田亚波与刘淑芹之间债务承担共同清偿责任？对于刘淑芹向田亚波借款是个人债务还是夫妻共同债务的问题，本案中田亚波提供史拉学从鱼化信用社取款7.5万元的凭证，以证明史拉学使用过刘淑芹从鱼化信用社所贷款项，史拉学再审时辩称将所取款项交还刘淑芹，刘淑���当庭予以否定，史拉学对其辩称未提供证据，故史拉学的该项辩解意见无证据佐证，不予采纳。史拉学既然使用刘淑芹所贷款项，则刘淑芹向鱼化信用社所贷款项10万元可以认定为夫妻共同债务，后刘淑芹向田亚波借款10万元用于偿还鱼化信用社贷款，该笔借款系用于清偿二人在鱼化信用社的夫妻共同债务，则对于刘淑芹、史拉学二人而言，即便仅有刘淑芹签名借款，该笔借款的性质仍应认定为二人的夫妻共同债务。（二）对于史拉学是否应当对刘淑芹与田亚波之间借款承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,田亚波要求史拉学承担连带还款责任的再审请求,应予支持。综上所述，原判决认定刘淑芹与史拉学婚姻期间向田亚波借款10万元，属刘淑芹个人债务，认定事实、适用法律错误，应予撤销。田亚波请求刘淑芹、史拉学承担利息7万元超出原审诉讼请求的1万元，不予审理，可另行起诉。关于史拉学辩称，其并不知晓刘淑芹向田亚波借款一事，且该笔借款与其无关，经查，其虽不知晓刘淑芹向田亚波借款，但该笔债务是用于清偿夫妻共同向信用社的借款，二者有必然联系，故其辩解意见，不能成立，不予采纳。为保护合法的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决：一、撤销本院于2014年2月12日作出（2013）雁民初字第06093号民事判决。二、刘淑芹、史拉学应于本判决生效之日起十日内共同偿还再审申请人田亚波借款10万元及利息1万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2350元，由刘淑芹、史拉学共同承担。因田亚波已预交，刘淑芹、史拉学应在支付上述款项时一并给付田亚波；三、驳回田亚波的其他再审诉讼请求。
宣判后，史拉学提出上诉称，田亚波系刘淑芹的女婿，二人弄虚作假以虚假协议起诉到法院；对贷款其不知情，是田亚波与刘淑芹双方之间的事，与其没有关系；刘淑芹让我陪其取款，所取7.5万元，���即交与刘淑芹，可调取录像，其不应承担还款责任。请求：1.撤销原判决，改判驳回田亚波的全部诉讼请求；2.本案上诉费用由田亚波承担。
田亚波、刘淑芹答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案债务是否涉嫌虚假诉讼，原审法院向公安机关移送案件后，公安机关已经进行了调查排除。从田亚波提供史拉学从鱼化信用社取款7.5万元的凭证来看史拉学使用过刘淑芹从鱼化信用社所贷款项，史拉学辩称将所取款项交还刘淑芹，刘淑芹当庭予以否定，史拉学对其辩称未有相应证据支持，其该项辩解意见不予采纳。史拉学既然使用刘淑芹所贷款项，则刘淑芹向鱼化信用社所贷款项10万元可以认定为夫妻共同债务，后刘淑芹向田亚波借款10万元用于偿还鱼化信用社贷款，该笔借款系用于清偿二人在鱼化信用社的夫妻共同债务，则该笔借款的性质仍应认定为二人的夫妻共同债务。其次，刘淑芹向田亚波借款，该债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定,史拉学现有证据不能证明本案债务为债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，田亚波要求史拉学承担连带还款责任的请求,应予支持。综上，原审法院重审认定事实清楚，判决适当，应予维���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费2350元由史拉学负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十四日
书记员 杜涤非
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获���初字第229号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人徐某某，农民。因涉嫌开设赌场，于2015年7月2日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪，2015年7月9日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月28日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、刘智章出庭支持公诉，被告人徐某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人徐某某以营利为目的在获嘉县位庄乡南屯村租住房屋提供赌博场所，设置三台赌博机（俗称：捕鱼机），每台赌博机上有八个游戏把位，一共二��四个游戏把位供他人赌博，从中非法营利。2015年7月1日被公安机关查获。在经营期间违法所得为18000元。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月份以来，被告人徐某某以营利为目的在获嘉县位庄乡南屯村租住房屋提供赌博场所，设置三台赌博机（俗称：捕鱼机），每台赌博机上有八个游戏把位，一共二十四个游戏把位供他人赌博，从中非法营利。2015年7月1日，被公安机关查获。在经营期间违法所得为18000元。案发后，被告人已将违法所得18000元全部退交。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、李某某、崔某某、徐某丁、鲍某某的证言��被告人户籍证明，被告人亲笔供词，涉案物品照片及票据，河南省政府非税收入专用缴款通知书，物证：游戏机主板3个，账本1个（帐页内容同票据），打码器3个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪.公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已积极退交违法所得，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年���缓刑三年，并处罚金人民币贰万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
二、被告人徐某某用于赌博的三台赌博机，3个游戏机主板，3个打码器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀艳
二〇一五年十二月四日
书记员 张 超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢76号之三
申请执行人强敏，女，1960年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人罗丹，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
被执行人廖添，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行强敏与罗丹、廖添借款合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人罗丹、廖添执行通知书，责令其履行（2015)自流民初字第2938号民事判决书中所确定义务，但被执行人罗丹、廖添未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人廖添在银行存款XX元。
本裁定立即执行。
审 判 员 龚良忠
法官助理 余运河
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈顺莲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4116号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号。
法定代表人：李开娥，总经理。
委托诉讼代理人：向阳，女，系原告公司工作人员。
被告：曹兴铃，女，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告曹兴铃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四(民)初字第1798号
原告陆斌，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告魏平(第一被告)，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告上海连军贸易有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告陆斌诉被告魏平、被告上海连军贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执3342号
申请执行人：张国精，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，公民身份号码、440125197607154011。
被执行人：叶叔球，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人张国精与被执行人叶叔球装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第1739号民事判决书。叶叔球未按生效判决履行义务，张国精向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行中，本院向被执行人叶叔球发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，发现被执行人名下有一辆粤Ａ×××××小型汽车，现已查封，因客观原因未能扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤奇锋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1205号
罪犯张某，男，汉族，湖北省咸宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年8月15日作出[2014]穗增法刑初字第520号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月（刑期：自2013年12月27日起至2024年3月26日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑1年（刑期：自2013年12月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邹金伶
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2679号
申请执行人杨某某，女，1969年4月28日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人方某某，男，地址克什克腾旗。
被执行人刘某某，女，地址克什克腾旗。
杨某某与方某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初598号调解书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行中，申请人自愿同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院做出的（2016）内0425民初598号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭永新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民特13号
申请人：徐伟，男，汉族，1974年3月26日生，住安徽省涡阳县。
申请人：万飚，男，汉族，1976年1月12日生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王静，女，汉族，1977年10月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日经亳州市中级人民法院特邀调解员王岩持调解，达成调解协议如下：
双方自愿达成协议，万飚、王静于2017年3月17日偿还徐伟借款人民币800000元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐伟、万飚、王静于2017年3月15日经亳州市中级人民法院特邀调解员王岩持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 万玉红
二〇一七年三月二十日
书记员 曹朝阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9195号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路36号，注册号500112300016969。
负责人：曾梅泉。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤回起诉处理。
审判员 余大勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 京
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4459号
原告:梁平县吉龙混凝土有限公司,住所地重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码91500228595160117R。
法定代表人：刘国礼，系该公司董事长。
委托代理人：杨庆，男，1977年7月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，系该公司法务部主任，住重庆市梁平县。
被告:高向阳,男,汉族,1966年01月06日出生,住梁平县。
本院在审理梁平县吉龙混凝土有限公司与高向阳买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2562.00元，减半收取1281.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1103民初756号
原告：石岗，男，汉族，1968年3月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告:盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚秀洋，该村民委员会主任。
被告：蔡希伟，男，汉族，1963年10月18日出生，现住盘锦市双台子区。
本院在审理原告石岗诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处裴家村民委员会、蔡希伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光启承担。
代理审判员 匡湘雯
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 宁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1856-1号
原告袁刚，男，1970年8月13日出生，汉族。身份证号码：。
被告王世涛，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告王铁权，男，1968年10月8日出生，汉族。
被告王成区，男，1978年7月2日出生，汉族。
被告定州市旭阳汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
本院在审理原告袁刚诉被告王世涛、王铁权、王成区、定州市旭阳汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王世涛驾驶的冀****03号（挂车号牌：冀****9挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王世涛驾驶的冀****03号（挂车号牌：冀****9挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张孝福
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第3072号
原告王某，女，住胶州市。
被告吴某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一四年五月十三日
书记员 许崇芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8486号
原告：陕西蒙哥马利电梯有限公司
法定代表人：赵明丽，职务不详。
被告：陕西益民置业有限责任公司
法定代表人：张建平，职务不详。
本院在审理原告陕西蒙哥马利电梯有限公司与被告陕西益民置业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西蒙哥马利电梯有限公司于2016年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西蒙哥马利电梯有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陕西蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9659元，减半后由原告负担。
审判长 兰 喆
二〇一六年十二月一日
书记员 杨镇珲
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松商初字第1185号之三
原告：蔡春晖，女，1971年3月1日出生，汉族，个体工商户，住松阳县。
被告：杨晓威，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住松阳县。
被告：章旭艳，女，1974年11月25日出生，汉族，居民，住松阳县。
原告蔡春晖与被告杨晓威、章旭艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡春晖起诉称：2015年8月28日，被告杨晓威向原告借款300000元,约定借款利息为一分五厘。现被告出现重大经济问题未及时支付利息。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款300000元并支付从2015年8月28日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。
本院经审查认为：被告杨晓威涉嫌经济犯罪已由松阳县公安局立案侦查。本院将本案一并移送公安机关调查，故本案不应由法院通过民事诉讼程序继续审理。原告蔡春晖的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡春晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 叶景才
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴庆燕
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执253号
申请执行人赵明浩，男，1988年4月1日出生，汉族，住克山县。
被执行人郝忠库，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯分公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在申请执行人赵明浩与被执行人郝忠库侵权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2921-1号
申请执行人西安嘉泽商贸有限责任公司。
委托代理人吴博。
被执行人西安跃宏工贸有限公司。
本院在执行申请执行人西安嘉泽商贸有限责任公司与被执行人西安跃宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1779号民事调解书，于2017年6月30日向本院申请执行，执行标的为15万元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执2921号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年九月二十五日
书记员 范翠花
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终3994号
上诉人（原审被告）：于林亭，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：隋玉玲，女，1955年10月27日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：于孔洲，男，1958年6月30日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：于吉祥，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：于凤祥，男，1954年5月16日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：海阳市留格庄镇小寨子村民委员会。
法定代表人：于林鹏，该村村委会主任。
委托代理人：王悦平，海阳市留格法律服务所法律工作者。
上诉人于林亭因与被上诉人隋玉玲、于孔洲、于吉祥、于凤祥、海阳市留格庄镇小寨子村民委员会（简称小寨子村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015)海留民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告隋玉玲原审诉称，原告在留格庄镇小寨子村经营商店，被告于孔洲、于吉祥、于凤祥、于林亭四人在任小寨子村村干部时，自2008年起至2011年3月21日，共欠我办公用品和招待用生活费共计21716元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付��请求法院判令五被告立即付清欠款。
原审被告于孔洲原审辩称，原告所诉属实，我是2008年任村书记，2012年年底党委安排我病休。我们村两委与原告对账后，将欠原告的钱挂在村委往来账上，具体经过由会计和保管经办。
原审被告于凤祥原审辩称，我是1997年任村保管，2006年以前的账目都已经结清。2007年以后拿的东西，2011年3月份与原告结算后给出了这个条，没挂在村委账上。
原审被告于林亭原审辩称，我是2007年5月份在村担任保管，2013年7月份就不干了，这期间村里来客买东西和买办公用品都是在原告商店拿的，欠原告的钱对，但村委账上有没有我不清楚。
原审被告于吉祥原审辩称，原告提交的欠条上的名字是我签的，但这个钱数的来龙去脉我不清楚，当时领导让我签名我就签名了。
原审被告小寨子村委原审辩称，现任村委不清楚这笔账，原告应提供相应的证据证实自己的主张。
原审法院审理查明，原告隋玉玲在海阳市留格庄镇小寨子村经营商店，主要经营烟酒糖茶、日用百货、海货肉类蔬菜等食品。当时于孔洲在村里任书记，于吉祥为支部委员、于凤祥为主管会计、于林亭为现金会计。2008年至2011年3月份上述人员在职时多次在原告处购买办公用品，并且在村委来客人时，有时安排人到原告家里吃饭。后来原告将原始单据交给于凤祥和于林亭总结了一下，2011年3月21日给原告出具了欠条一份，原始单据没有退还给原告。欠条内容为：“欠隋玉玲商店办公用品、生活费贰万壹仟柒壹陆元(21716)”欠条上有于吉祥、于林亭、于凤祥、于孔洲的签名并加盖了海阳市留格庄镇小寨子村民主理财专用章。此账在交接时未挂在村委往来欠款账目上。被告于孔洲、于凤祥、于林亭、于吉祥对该欠条的真实性均无异议。被告小寨子村委主张对该证据的真实性有异议，理由是村委的办公用品每年都是由镇政府发放，生活费是指外出办公人员的生活补助费，并不是其他生活用品。该证据不能证明与村委有直接关系，该印章不是村民委员会公章及财务专用章，而是用于村报镇经管站的专用章，对外不具备法律效力。在换届后村委账目交接时没有该笔欠款，并且第一被告于孔洲与原告的丈夫是亲兄弟关系，所以不认可该账目。
原审法院依据原、被告的陈述、原告提交的欠条、庭审笔录等认定上述事实。
原审法院认为，被告于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭在小寨子村委任职期间，在原告隋玉玲经营的商店购买办公用品和公务招待，累计欠款21716元，并出具了欠条，事实清楚，原告要求被告付清该款理由正当，法院予以支持。被告���孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭签字的欠条在村委换届时未交接入村委账，该欠条虽然加盖了小寨子村民主理财专用章，但该章对外不具有法律效力，故对被告小寨子村委主张的现任村委没有这笔账，不认可此欠款的主张，法院予以采纳。被告于孔洲、于林亭、于凤祥、于吉祥均对欠条的真实性无异议，但辩称系履行职务行为，但其未及时将该款转入村委账目的行为导致原告无法回收其债权，故被告于孔洲、于林亭、于凤祥、于吉祥应共同承担对原告的付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年1月26日判决：被告于孔洲、于林亭、于吉祥、于凤祥于判决生效后十日内付给原告隋玉玲欠款21716元，四被告承担连带责任。二、驳回原告隋玉玲对被告海阳市留格庄镇小寨子村民委员会的诉讼请求。如果被告未按判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告于孔洲、于吉祥、于凤祥、于林亭承担。
宣判后，上诉人于林亭不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人及于孔洲、于吉祥、于凤祥在涉案欠条上签字系职务行为，被上诉人小寨子村委加盖民主理财专用章系对财务状况实施的监督行为，至于是否入账，是内部管理问题，涉案债务应由小寨子村委负责，不应由上诉人承担，不能因为换届而不认可欠款的事实。请求撤销原判，依法改判由小寨子村委承担付款责任。
被上诉人隋玉玲辩称，同意上诉人的意见。
被上诉人于孔洲辩称，上诉人所述情况属实。
被上诉人小寨子村委辩称，原审认定事实清楚，证据确凿。请求驳回上���，维持原判。
被上诉人于吉祥、于凤祥未到庭答辩。
本院审理查明，原审审理中，被上诉人于吉祥称，小寨子村委民主理财专用章当时在其手中，现在在镇党委。
双方均认可于凤祥目前仍是小寨子村委会计。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，涉案的欠条落款时间为2011年3月21日，虽然原小寨子村委干部于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭均在该欠条上签字，且盖有小寨子村民主理财专用章，但是，在村委换届时该笔欠款未进行交接入到村委账目，被上诉人小寨子村委对涉案债务不予认可。原审判决涉案债务应由于孔洲、于凤祥、于吉祥、于林亭共同负责，并无不当。上诉人于林亭之上诉请求，证据不充分，理由欠妥，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人于林亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜永鑫
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督61号
申请人：杜英，女，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市开州区。
被申请人：魏久安，男，汉族，生于1966年12月14日，住重庆市开州区。
被申请人：周厚英，女，汉族，生于1967年1月6日，住重庆市开州区。
申请人杜英于2017年8月21日向本院申请支付令。申请人杜英称，魏久安与周厚英系夫妻关系，被申请人魏久安、周厚英因工程项目找其借款共计300000元，并向本院提交了被申请人魏久安、周厚英于2014年5月18日出具的借条一份，现要求被申请人魏久安、周厚英给付申请人杜英借款本金300000元。同时，被申请人魏久安、周厚英支付利息至2014年5月18日，后未给付利息，申请人杜英现自愿放弃要求被申请人魏久安、周厚英支付剩余利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人魏久安、周厚英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜英借款本金300000元。
申请费1933元，由被申请人魏久安、周厚英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 尹旺
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执499号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行，住所地城固县某某路中段。
法定代表人张某某,系该行行长。
委托代理人李某某，系该行农贷中心客户经理。
被执行人王某某借款人）,男,汉族,1967年04月02日出生,住陕西省城固县某某镇某村四组,农民，居民身份证612322196704023014。
被执行人易某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某村一组,农民，居民。
被执行人王某甲,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某村四组,农民，居民。
依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2017）陕0722民初969号民事判决书，申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行于2017年6月2日向本院申请强制执行与被执行人王某某、王某甲、易某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的要求借款人王某某偿还农行城固县支行借款本金50000元及利息（另计）等，担保人王某甲、易某某承担连带清偿责任，本院即日立案执行。
本案在执行中，向三被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令三被执行人限期履行，但三被执行人未主动履行。经查询三被执行人名下无银行存款余额信息，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话同意本院裁定终结本次执行程序。因三被执行人有履行能力而未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单对外予以公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初969号民事判决书确定给付内容的本次执行程序；
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 丁 晓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2517号
被执行人王明超,男,1983年10月3日出生,汉族，住河南省平顶山市卫东区。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王明超贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）金少刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人王明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被执行人王明超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院少年庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 伟
审 判 员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员代 红 涛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢164号之一
申请执行人：纪圣性，男，1954年12月29日出生，汉族，退休职工，住福建省尤溪县，
被执行人：陈贻伟，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县，
本院在��行申请执行人纪圣性与被执行人陈贻伟因民间借贷纠纷申请确认调解协议效力一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的120000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月六日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1513号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人:徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李向东，男，1969年4���30日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）诉被告李向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼。被告李向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金989000元及利息36330.91、复利、罚息499.09元，暂合计1025830元（利息、罚息、复利暂计算至2016年10月19日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还请之日）；2、被告承担原告为实现债权承担的费用，包括律师费164133元。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定由原告向被告��供贷款989000元，借款期限为12个月，自2015年7月23日至2016年7月23日，贷款年利率为9.021%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%按年调整，还款方式为按月净息还款，到期一次性还本；对罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款989000元，合同履行过程中被告未按《贷款合同》履行还款义务。
被告李向东经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辨论及最后陈述的权利。
经审理查明，2015年7月23日，原、被告签订了《贷款合同》，约定被告李向东向原告贷款989000元，贷款期限为12个月，自2015年7月23日起至2016年7月23日，贷款年利率为9.021%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮86%，现时基准利率为年利率4.85%），分期还款贷款的利率调整方式为按年调整；还款方式为分期按月还款。被告应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告发生违约时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚��。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。2015年7月28日，原告向被告李向东账户内发放了989000元贷款，《个人贷款出账凭证》上载明起贷日为2015年7月28日，到期日为2016年7月28日。此后被告李向东出现逾期还款情况，截止2016年10月19日，被告尚欠原告借款本金989000元，以及利息36330.91元、复利499.09元。2016年11月8日，原告与北京炜衡（成都）律师事务所签订《委托清收协议》。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、被告李向东贷款明细单、逾期表、《委托清收协议》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性��定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告李向东的账户内发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。且双方在《贷款合同》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《贷款合同》为依据，要求被告李向东归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的主张，因原告未提交证据证明该款实际发生，故对原告的该项诉求，本院依法不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行归还借款本金989000元和截止2016年10月19日的利息36330.91元、复利499.09元，及前述款项自2016年10月20日起至实际清偿之日止按照双方签订的《贷款合同》中约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7755元、保全费5000元，由被告李向东承担。（此款原告已预交，被告李向东在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年三月十三日
书记员 叶慧
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3520号之一
申请执行人：胡玉成，男，1971年10月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：潘文彬，男，1969年5月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住福建省厦门市同安区。
本院在执行胡玉成与潘文彬买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初2716号民事判决书一案中，申请执行人胡玉成要求被执行人潘文彬履行偿还货款人民币55000元及逾期付款违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初299号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:严德球。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告严德球金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 健
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民再3号
上诉人(一审被告、一审再审申请人)：谢某1，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王培亮，济宁市任城古槐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被上诉人(一审原告、一审被申请人）：汪某，女，1948年2月19日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。
原审被告：谢某2（系汪某之长女），女，1973年4月12日出生，汉族，济宁市起跑线家政公司职工，住山东省济宁市任城区。
原审被告：谢某3（系汪某之次女），女，1975年4月18日出生，汉族，无业，住山东省济宁市任城区。
上诉人谢某1与被上诉人汪某、原审被告谢某2、谢某3析产继承纠纷一案，原由济宁市市中区人民法院作出（2012）济中区民初字第2468号民事判决书，判决生效后，谢某1向任城区人民法院申请再审。任城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）任民申字第23号民事裁定书，裁定再审本案，并于2016年9月13日作出(2015)任民再字第15号判决书。谢某1不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，上诉人谢某1又向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人谢某1撤回本案上诉。
二审案件受理费587元，减半收取为293.5元，由上诉人谢某1承担。
审 判 长 孙兆忠
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 茹 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初516号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭某，男，1977年6月13日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，5月12日刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某丹，女，1979年3月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年5月11日被抓获，5月12日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉［2016］521号起诉书指控被告人谭某、谭某丹（两被告人系夫妻）犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人谭某、谭某丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年5月10日晚，被告人谭某、谭某丹在其家中与张A、张B、李某某共同吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谭某、谭某丹的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人谭某、谭某丹对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2016年5月10日，张A、张B、李某某陆续来到长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城2B栋2803房被告人谭某、谭某丹家中。被告人谭某、谭某丹与张A、张B、李某某先后采取“烫吸”的方式吸食了张A带来的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（“麻古”）。5月11日凌晨，张A从谭某、谭某丹家中出来，准备再次联系购买毒品，在凯通国际城2B栋楼下被公安人员抓获。随后，公安人员在凯通国际城2B栋2803房将被告人谭某、谭某丹和张B、李某某抓获，当场扣押了吸毒工具。经鉴定，被告人谭某、谭某丹和张A、张B、李某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性。2016年5月13日张A、李某某、张B因吸食毒品分别被行政拘留五日、十日、三日。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、抓获经过证明，案发和抓获被告人谭某、谭某丹的经过；
案发现场照片证明案发现场的情况；
尿样毒品成分检测报告、指认尿样结果的照片证明，谭某、谭某丹、张A、张B、李某某的尿样中甲基安菲他明成份检测结果为阳性；
证人张A的证言证明，2016年5月10日晚，与李某某、张B先后来到谭某家中，张A拿出带来的毒品与李某某、张B、谭某、谭某丹共同吸食。当晚23时左右，再次与人联系购买毒品，在谭某家的楼下被公安人员抓获；
证人张B、李某某的证言证明，2016年5月10日晚张A约两人来到谭某家中，两人与张A、谭某、谭某丹共同吸食了毒品；
证人谭某雄的证言证明，长沙市芙蓉区朝阳二村凯通国际城2B栋2803房系他所有，现由其儿子谭某、儿媳谭某丹居住；
芙公（定）决字第[2016]第0914、0915、0916号公安行政处罚决定书证明，2016年5月13日张A、李某某、张B因吸食毒品分别被行政拘留五日、十日、三日；
被告人谭某、谭某丹的户籍资料证明被告人谭某、谭某丹的基本情况；
被告人谭某、谭某丹的供述证明的情况与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人谭某、谭某丹为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某、谭某丹均起主要作用，均系主犯。被告人谭某、谭某丹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭某丹经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人谭某丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人谭某丹应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一六年九月十三日
书 记 员 易 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1826号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人邓维仁现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月16日被申请人邓维仁在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邓维仁自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2554号
原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告：邢弟元，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告邢弟元物业服务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十九日
书记员代 颖
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0128民初3904号之一
原告:施友顺，男，汉族，1962年10月23日出生，住平潭县。
被告：施友美，男，汉族，1968年2月8日出生，住平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭远大法律事务所法律工作者。
被告：张本秀，女，汉族，1975年3月31日出生，住平潭县。
原告施友顺与被告施友美、张本秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告施友顺于2016年12月26日向本院提出对被告张本秀撤诉申请。
本院认为，施友顺以本案债务并未张本秀与施友美夫妻共同债务为由，申请撤回对张本秀的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施友顺撤回对张本秀的起诉。
代理审判员 李 维
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初487号
原告:中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人:朱振林，行长。
委托代理人:李芳春，该单位职员。
被告:张金平，男，汉族，1970年9月6日生，个体业户，现住四平市铁西区。
被告：于桂杰，女，汉族，1972年9月17日生，个体业户，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告张金平、于桂杰借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回对被告张金平、于桂杰的起诉。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年四月十八日
书记员 朱宝玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初13213号
原告：宋树权，男，1970年10月30日出生，汉族。
被告：佟文武，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告宋树权与被告佟文武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋树权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 冯 添
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月六日
书记员 孙 玲
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执470号
申请执行人：林景梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林爱华，女，1979年7月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖锦辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林景梅与被执行人林爱华、肖锦辉借款合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人林爱华、肖锦辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人肖锦辉名下位于泉州市洛江区安泰路Ｃ3－28－1地块中源领第5号楼1805房产（在建商品房，已被本院另案预查封）外，未查到被执行人林爱华、肖锦辉其他可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人林爱华、肖锦辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年4月12日向申请执行人林景梅发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年4月23日前书面向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103民初7369号
原告：卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，住济南市
被告：王瑞锋，男，1978年1月20日生，汉族，住济南市
被告：王春虎，男，1971年10月6日生，汉族，住菏泽市
原告卢宏飞诉被告王瑞锋、王春虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告卢宏飞在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在经七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢宏飞撤回起诉处理。
审判员 张译文
二〇一七年十月十一日
书记员 徐小然
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0928刑初25号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人支秀山，男，1971年出生于内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，汉族，小学文化，无固定职业，住察右后旗白音察干镇，无前科。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人支秀山犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人支秀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右，被告人支秀山用虚假的身份（自称“王有宝”），通过QQ聊天与李某认识。2016年4月底，支秀山与李某电话联系过程中，谎称其可以承揽察右后旗当郎忽洞苏木、贲红镇的“十个全覆盖”工程。同年5月6日，支秀山以承揽的工程要动工，需要启动资金和交付工人工资保证金，骗取李某10万元。同年8月份，支秀山又以给工人发工资为由，骗取李某4万元。后李某多次向支秀山询问并催要工程款，支秀山都予以推脱。2016年10月，支秀山更换手机号码，无法联系。案发后，被告人支秀山亲属代其退赔李某14万元，李某对支秀山予以谅解。
上述事实，被告人支秀山在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，人口信息证明，借条，支秀山银行卡明细账单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，交领赔款笔录，谅解书，被害人交给犯罪嫌疑人支秀山的农村信用社银行卡照片，证人冯某的证言，被害人李某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支秀山以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取他人财物共计14万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，支秀山亲属退赔被害人的经济损失，得到谅解，且在庭审中，能够如实供述自己的罪行，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以此采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人支秀山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（罚金已缴纳10000元，剩余限判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 于志勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝云龙
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役和者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2764号
原告：杨继郎，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：杨复娥，女，50岁，汉族，农民，系鄄城县古泉街道办事处陈庄村人，现住鄄城县。
原告杨继郎与被告杨复娥民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨继郎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年九月二十八日
书记员 王鲁梅