江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终5081号
上诉人（原审被告）：高翠红，女，1974年3月18日出生，汉族��住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，安徽省宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱小菊，女，1978年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人高翠红因与被上诉人朱小菊名誉权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高翠红的委托诉讼代理人王维、被上诉人朱小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高翠红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人朱小菊的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人公开散发涉案“传单“、邮寄带有侮辱性言语的信件事实不清、证据不足。首先，上诉人夫妻感情���可，不存在因第三者散发传单的基础；其次，被上诉人无证据证明上诉人到过被上诉人居住地，更无证据证明上诉人散发或张贴传单；再次，一审认定上诉人邮寄带有侮辱性语言的信件没有依据；第四，一审认定朱小菊丈夫张忠武收到内容为朱小菊与其他男性有不正当关系的信件与认定系上诉人散发涉案传单存在矛盾。2、被上诉人一审诉称上诉人之夫陈德军与其他人有不正当男女关系，存在捏造事实、离间上诉人夫妻感情之嫌，该言行明显失当。
被上诉人朱小菊辩称:被上诉人之所以知道上诉人丈夫与他人有不正当关系，是因为这件事在当地很多人都知道。最初上诉人曾经同她老公到工地上住过。上诉人到我们村里来过，来村里大概是2016年3月份左右，拿着写给我的第一封信扔到我家，到我小孩爷爷家要我的电话。在这之前上诉人来我村里找陈德军的同��陶洪静，找陶洪静听录音。后来有一个宿州的号码给我打过电话，说给我老公单位寄了录音和信，我听过录音后给她打电话说过不是我。在这之后就发现了传单的事情，我去宿州报案后又回到刘集镇报案。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱小菊向一审法院起诉请求：判令高翠红公开向朱小菊赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；赔偿精神损害抚慰金等损失5万元。
一审法院查明，高翠红与案外人陈德军系夫妻关系。2015年前后，陈德军在徐州市××集镇从事房屋建筑工作，在此期间与朱小菊等人认识。后高翠红认为其丈夫陈德军与朱小菊之间有不正当男女关系，而在朱小菊住所地及铜山区刘集镇李场村散发标题为“特大新闻”的传单，内容为“刘集乡李场村张中伍（张忠武）（在诊所上班��的老婆朱晓菊（朱小菊）……”等。后朱小菊及其丈夫张忠武收到了内容为朱小菊与其他男性有不正当关系的信件。
2016年8月2日，“陈德军153××××8858”向朱小菊丈夫张忠武发送短信，内容为：“五哥我是老陈，首先我要向你们说声对不起，本来这些事跟你们没有关系，我当时只是想把事情划了，没想到弄成这样连累了你们，我在这里诚恳的给你们说声对不起！那个录音你也听了，我希望你看在我们关系的份上，能原谅兄弟这次，有机会我会当面给你们赔礼道歉。任凭你打骂。我和你家嫂子绝对是清白的，你家嫂子也不是那种人，这个你应该比我清楚”等。2016年8月3日，“老陈老婆180××××8808”向朱小菊丈夫张忠武发送短信，内容为朱小菊与其他男性有不正当关系等。
朱小菊报警后，铜山区公安局刘集派出所的民警于2016年8月6日、8月9日等时间部分村民制作了询问笔录，村民知晓散发传单情况及内容。
另查明，朱小菊婚生女在日记中记载到：“2016年8月14日，最近几天，不知怎么了，妈妈整日以泪洗面。我还听到妈妈对爸爸说不想活了，我心里害怕极了…看着妈妈这样，我难受极了，又不知道该怎么办…”。
一审法院认为，名誉权是指民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价享有的保持和维护的人格权，法律保护公民的人格权益不受侵害。本案中，高翠红在朱小菊住所地及周边区域内，公开散发传单，传单上的语句不堪入目，且持续不断地向朱小菊及其丈夫发送骚扰短信及录音、邮寄带有侮辱性言语的信件等方式侵害朱小菊的人格尊严，影响严重。高翠红明知其行为会造成朱小菊精神痛苦而有意为之，导致朱小菊及其亲属的精神痛苦，影响了朱小菊孩子的健康成长，��朱小菊家庭不得安宁，该行为侵害了朱小菊人格尊严权利，依法应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致使精神损害，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害赔偿金。故对朱小菊要求高翠红赔礼道歉、澄清事实、消除高翠红言行造成的恶劣影响的请求，依法予以支持。又因高翠红故意在公开场合张贴辱骂朱小菊的传单，影响范围较广，仅赔礼道歉不足以弥补朱小菊精神损害，不足以规范高翠红之行为，因此高翠红应当赔偿朱小菊精神损害抚慰金。考虑到高翠红行为后果的危害程度，结合本地平均生活水平，确定高翠红赔偿朱小菊精神损害抚慰金5000元。望高翠红以后能守法行事，在尊重事实的基础上，以平和、理性方式处理问题。高翠红未到庭，视为放弃相关诉讼权利。判决：一、高翠红于判决生效后十日内在徐州市××集镇范围内张贴公告，向朱小菊赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；张贴时间不得少于十日。二、高翠红于判决生效后十日内赔偿朱小菊精神损害抚慰金5000元。三、驳回朱小菊其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由高翠红负担。
二审期间，上诉人高翠红向本院提交2016年10月20日被上诉人发给上诉人短信截图三张，拟证明被上诉人通过短信告诉上诉人和上诉人老公有关系的是另有其人，被上诉人有过错，威胁上诉人并挑拨上诉人夫妻关系。被上诉人质证认为，从8月份到10月份上诉人一直没有给我一个说法，所以我发了短信。被上诉人申请证人张某出庭作证，拟证明张某去年夏天曾见过高翠红到过朱小菊所在村。上诉人质证认为，证人证言有明显漏洞，证人不知道具体时间，具体细节，证人陈述应该是8月份，在路上碰到上诉人老公的车子，就能看到驾驶员以及车上人员，显然与客观情况不符。天气很热，车窗是不能打开的。该证人证言不能证明上诉人到过被上诉人居住地。被上诉人质证认为，证人陈述的都是事实，能够证明高翠红到我们那去过。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人��绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，被上诉人朱小菊提供高翠红书写给朱小菊及其丈夫张忠武的信件，高翠红、高翠红的丈夫陈德军及高翠红的女婿与张忠武的短信通信记录、涉案传单及公安机关询问笔录等证据，证明高翠红在朱小菊住所地及周边区域内，公开散发传单，传单上的语句不堪入目，且持续不断地向朱小菊及其丈夫发送骚扰短信及录音、邮寄带有侮辱性言语的信件等方式侵害朱小菊的人格尊严，要求高翠红承担侵权责任。一审中高翠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审中本院要求高翠红本人到庭就案件事实接受询问，高翠红无正当理由拒绝到庭接受询问。对于陈德军的电话号码、高翠红女婿的电话号码、涉案信件是否为高翠红本人书写的案件相关事实，本院要求高翠红委托诉讼代理人限期落实并回复法庭，在本院限期时间内未收到高翠红或其委托诉讼代理人的明确回复意见。高翠红对一审法院认定事实不予认可，但对于其提出异议的事实拒绝接受询问，对其主张亦未提供相应证据。结合双方当事人的陈述及举证情况，一审法院认定高翠红侵害朱小菊的人格尊严，判令高翠红向朱小菊赔礼道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿精神损害抚慰金，并无不当。
综上所述，高翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨荔媛