安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初1386号
原告：刘晓应，女，1979年11月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：龚方,系原告丈夫。
被告：丁宝军，男，1983年6月5日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都华庭11、15、19号楼营业房S2-06、07间营业房，组织机构代码32808619-4。
负责人：程小全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世浩，该公司员工。
原告刘晓应诉被告丁宝军、太平财产保险有限公司巢湖支公司（下简称：太平财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓应委托诉讼代理人龚方，被告太平财险巢湖公司委托诉讼代理人张世浩到庭参加诉讼。被告丁宝军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓应诉称：2017年12月4日17时30分许，被告丁宝军驾驶皖Ａ×××××号轿车从巢湖市凤凰山庄右转弯进凤凰名城小区时与骑电动车在道路非机动车道内自动向西行驶的原告相撞，造成电动自行车驾驶人的原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告丁宝军负事故全部责任。事故发生后，原告被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗15天,医疗费用均由原告自行支付。另事故车辆皖Ａ×××××号在被告太平财险巢湖公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告刘晓应各项损失7092.30元。
被告太平财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定无异议；2、原告刘晓应无证据证明原告伤情与本起交通事故有关，故请求法院驳回原告的诉讼请求；3、原告诉讼请求部分标准过高。
经审理查明：2017年12月4日17时30分许，被告丁宝军驾驶皖Ａ×××××号轿车从巢湖市凤凰山庄右转弯进凤凰名城小区时与骑电动自行车在道路非机动车道内自东向西行驶的刘晓应相撞，造成电动自行车驾驶人刘晓应受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告丁宝军负事故全部责任，原告刘晓应无责任。
原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗14天，被诊断为先兆流产、瘢痕子宫，医疗费支出为2404.80元。另原告刘晓应为处理本起交通事故支付电动车施救费170元。
另事故车辆在被告太平财险巢湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告丁宝军驾驶事故车辆皖Ａ×××××号轿车致伤原告刘晓应，经交警部门认定被告丁宝军负事故全部责任，故被告丁宝军对本起事故造成原告的各项损失承担赔偿责任。另事故车辆在被告太平财险巢湖公司投保，故被告太平财险巢湖公司投保在保险限额内承担责任。被告太平财险巢湖公司辩称原告刘晓应的伤情是先兆流产、瘢痕子宫，无任何其他外伤，主张伤情与本起交通事故无关。本院认为刘晓应受伤经交警部门事故认定书证实，故本院对被告太平财险巢湖公司的辩称意见，本院不予采信。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告太平财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由太平财险巢湖公司负担。综上，原告诉讼请求合理合法部分,本院予以支持;不合理不合法部分,本院予以核减。本起交通事故造成原告的损失有：医疗费2404.80元、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、护理费1708元（14天×122元/天）、车损500元、施救费165元、交通费300元，合计5917.80元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘晓应赔偿款5917.80元;
二、驳回原告刘晓应的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司巢湖支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一八年四月十六日
书记员 陈会
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。