wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初312号
原告：初某，男，1982年6月12日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王某某，男，1989年7月20日生，汉族，住连云港市连云区。
本院于2018年1月25日立案受理了原告初某诉被告王某某租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元由原告承担（已交纳）。
审判员 王 艳
二〇一八年二月五日
书记员 张林林
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执72号
申请人代养勤。
被执行人杨军。
申请执行人代养勤与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01773民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行代养勤于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01773民事判决书向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨军在接到执行通知书后主动将本案案款2575元缴纳至本院执行款专户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执72号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢159号
申请执行人：朱嘉禾，男，汉族，2009年1月23日生。
法定代理人：何孟，女，汉族，1982年3月9日生，系朱嘉禾之母。
被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人：杨军胜，系该组组长。
被执行人：西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会。
法定代笔人：宋佑峰，系该村委会主任。
申请执行人朱嘉禾与被执行人西安市鄠邑区草堂镇宋西村第四村民小组、西安市鄠邑区草堂镇宋西村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0125民初1783号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款500元，并承担案件受理费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执恢159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一八年三月三十日
书记员 卜天玮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初486号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审，2017年12月1日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月7日15时30分许，被告人刘某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿348省道由北向南行驶至阜宁县东沟镇硕东线交叉路口处右转弯时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某血样中的乙醇含量为每百毫升160毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人余某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年2月3日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1225民初123号
原告张昌贵，男，1954年3月26日出生，汉族，。
委托代理人李应国，湖南清园律师事务所律师。
被告会同县坪村镇高村村民委员会，住所地会同县坪村镇高村。
法定代表人梁奇先，该村村主任。
委托代理人杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告张昌贵诉被告会同县坪村镇高村村民委员会（以下简称高村村委会）确认合同效力及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行审理，原告张昌贵及其委托代理人李应国、被告高村村委会及其委托代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告张昌贵以其根据双方当事人签订的造林合同进行了林木营造及抚育管理、林木成材后遭被告高村村委会砍伐就所有权发生纠纷等为由，要求“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权归原告张昌贵所有。当事人诉称的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有。
本院认为，原告张昌贵主张其应享有“蒿菜冲”、“冷水冲”、“岩坳及”三块山林承包经营管理权、处置权、收益权，但双方当事人均未提供充足证据证明订立合同时、营造林木阶段、抚育、管理林木、林地期间是否约定该三块山林林地使用权人为原告张昌贵、林木所有权人为谁或者林木所有权如何分配，实质上是发生了林木所有权、林地使用权权属争议；根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，处理山林权属争议纠纷系人民政府职权范围，况且双方当事人诉争的三块山林之林木所有权已经坪村镇人民政府、会同县人民政府作出行政确权处理归被告高村村委会所有；故原告张昌贵该项起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌贵主张享有“蒿菜冲”山林一块（面积31亩，杉木人工林）、“冷水冲”山林一块（面积91亩，杉木人工林）、“岩坳及”山林一块（面积61亩，杉木人工林）的承包经营管理权、处置权、收益权的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 唐自仁
人民陪审员 粟 静
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄青春
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1905号
原告倪邦勇。
被告林长松。
被告张仕英。
原告倪邦勇与被告林长松、张仕英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝独担任审判长，与人民陪审员果蓉生、曾官蓉组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪邦勇到庭参加了诉讼。被告林长松、张仕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪邦勇诉称，被告于2015年1月10日向原告借款50000元，约定于2015年2月10日归还，借款到期后，原告多次催款未果，请求判决两被告偿还原���借款50000元；被告承担诉讼费。
被告林长松、张仕英未答辩。
经审理查明，被告林长松、张仕英于2015年1月10日共同向原告借款，两被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到倪邦勇现金50000元，于2015年2月10日归还。借款到期后，被告未归还借款，原告催收未果，遂起诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借条等证据证明，以上证据，本院审查相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方借贷关系成立，原告出借资金后，被告未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任，本院对原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长松、张仕英应于本判决生效之日起十日内归还原告倪邦勇借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，由被告林长松、张仕英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审���果蓉生
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹 曾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶商初字第2189号
原告胶州市农村信用合作联社张应信用社，住所地胶州市张应镇东张应村。
负责人李博文，该信用社主任。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
被告刘绪现，男，1958年6月24日生，汉族，住址胶州市。
被告薛庆贞，女，1962年10月11日生，汉族，住址胶州市。
被告刘元富，男，1963年1月17日生，汉族，住址胶州市。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社张应信用社撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年十二月一日
书记员 刘龙先
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3571号
申请执行人:刘某某,女性,汉族,1968年12月16日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:威海桐成置业有限公司,住所地山东省威海市。
法定代表人：周某某。
被执行人:李某,男性,汉族,1981年11月16日出生,住重庆市大渡口区。
申请执行人刘某某申请执行被执行人威海桐成置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，查询到被执行人李某名下有牌号为渝XX号车辆。但因该车本院未实际控制，申请人同意暂不予处置。此外未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3571号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初7167号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执保20号
申请执行人：陶燕
被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司
本院执行的陶燕申请青海省庄和房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司在交通银行的存款20568.21元已被冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 祁宝贵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3190号
原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人舒劲松，该支行员工。
被告唐继荣，男，1982年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告唐继荣信用卡合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒劲松到庭参加诉讼,被告唐继荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行建湖支行诉称，2011年5月10日，被告唐继荣向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告未能按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计62398.85元，原告经多次催要无果。故请求法院判令被告偿还欠款本金56377.44元及利息6021.41元，并承担从起诉之日至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告唐继荣未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月10日，被告唐继荣向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息62398.85元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的长城信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告中行建湖支行与被告唐继荣签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐继荣偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金56377.44元及利息6021.41元（截止2017年6月6日止），合计62398.85元。并承担以借款56377.44元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告唐继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
代理审判员 陈志立
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1594号之一
申请执行人吕铭浩，男，汉族，2012年8月6日出生。
法定代理人吕光辉，男，汉族，1982年10月28日出生，系申请执行人吕铭浩之父。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组。
负责人吕新印，系该小组组长。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会。
法定代表人温德茂，系该村委会主任。
申请执行人吕铭浩与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初11313号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吕铭浩向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初11313号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会第一村民小组、西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处徐家庄村民委员会的银行存款100元，其中本案案款50元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款50元退付申请执行人，申请执行人吕铭浩对此予以确认。关于（2016）陕0113民初11313号民事判决书所确定的其他金钱给付义务，被执行人已主动向申请执行人履行，申请执行人吕铭浩对此亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初11313号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭宗成
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初64号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人解顺，男，1964年1月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市河北区。因犯盗窃罪于1984年6月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1992年7月31日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币54000元，2016年4月27日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
被告人韩洪生，曾用名韩福生，男，1979年5月3日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地为天津市宁河区。因犯诈骗罪于2011年4月29日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月29日刑满释放。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人解顺、韩洪生犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹、代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人解顺、韩洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月至10月间，被告人解顺、韩洪生经预谋后，在天津市河北区三次窃取他人电动自行车，共计价值人民币1727元，具体犯罪事实如下：
2017年9月27日1时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区榆关道XX里小区X号楼X门门前，窃取被害人李某1雅马哈牌T60型电动自行车（无电池）一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币60元。
2017年10月2日1时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区小树林大街XX公寓X号楼X门门前，窃取被害人李某2雅迪牌战驰型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币1367元。
2017年10月2日3时许，被告人解顺伙同被告人韩洪生在天津市河北区王串场XX里小区X号楼X门门前，窃取被害人史某邦德牌蝴蝶型电动自行车一辆。经天津市河北区价格认证中心认定，上述被盗电动自行车价值人民币300元。
经被害人报警，公安机关于2017年11月1日，在天津市河北区XX道与XX路交口附近的浴池内将被告人解顺抓获，在天津市红桥区小南楼XX浴池内将被告人韩洪生抓获。案发后，公安机关已将被告人解顺、韩洪生用于搬运被盗电动自行车的三轮车及作案使用的工具、帽子等物品依法扣押。
上述事实，被告人解顺、韩洪生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、史某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、明细表，调取证据清单，案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、视听资料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解顺、韩洪生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人解顺、韩洪生犯盗窃罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人解顺、韩洪生均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据其在共同犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人解顺在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩洪生历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人解顺、韩洪生如实供述自己的罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一��之规定，判决如下：
被告人解顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人韩洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一八年二月十一���
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42393号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张文光，男，1983年12月29日出生，住河南省濮阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张文光（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金69685.08元、利息12727.18元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率12.55%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额73102.13元，采用等额本息分36期偿还。2016年7月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年10月28日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2016年7月28日向被告账户共出借73102.13元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金69685.08元、利息12727.18元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百八十五元八分、利息一万二千七百二十七元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十元，由被告张文光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1013号
申请保全人：金花子，女，1973年9月28日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被申请保全人：延边恒宇房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
申请保全人金花子与被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金花子于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司名下价值254760元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月9日作出（2017）吉2401民初6529号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请保全人延边恒宇房地产开发有限公司名下的房屋。查封期限为三年。
二、冻结申请保全人金花子名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1794元（申请保全人金花子已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保591号
申请保全人：金得姬，女，1962年2月5日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：尹胜虎，男，1963年7月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：黄燕珠，女，1967年3月17日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人金得姬与被申请保全人尹胜虎，黄燕珠之间追偿权纠纷一案，申请保全人金得姬于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人尹胜虎，黄燕珠名下的价值21万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年7月24日作出了（2017）吉2401民初4649号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人尹胜虎名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人尹胜虎名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
三、冻结被申请保全人黄燕珠名下的车籍手续，冻结期限为二年。
四、冻结被申请保全人黄燕珠名下的车籍手续，冻结期限为二年。
五、冻结申请保全人金得姬名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
案件保全费1050元（申请保全人金得姬已预交）
如申请人保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年七月二十五日
书记员 王路
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执423号
申请执行人：张和生，男，1949年6月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
张和生与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）苏01民初1619号民民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张和生向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1619号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初1615号
起诉人：吴农群，男，1937年10月11日出生，住东台市。
2018年3月21日，本院收到起诉人吴农群以冯唯唯、天安保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“天安保险盐城公司”）为被告的起诉状。起诉人吴农群向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯唯唯继续赔偿起诉人吴农群五年的残疾赔偿金计65433元，辅助器具费300元，合计65733元。天安保险盐城公司在约定的机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。2、案件受理费由冯唯唯、天安保险盐城公司负担。事实与理由：2005年9月30日17时58分，冯唯唯驾车撞伤起诉人吴农群，经公安机关认定冯唯唯负事故的全部责任，起诉人吴农群不负责任。经法医鉴定起诉人吴农群分别构成十级、九级伤残，于2006年9月21日经东台市人民法院调解达成协议，残疾赔偿金依法算至2017年起诉人吴农群八十周岁止。现因残疾赔偿金已超过确定的给付年限，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日）第三十二条规定，冯唯唯应承担继续赔偿责任，天安保险盐城公司应在约定的第三者责任保险限额范围内承担相应的赔偿责任。故向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，吴农群就案涉交通事故曾于2006年8月以相同的当事人，相同的诉讼标的向本院提起过诉讼，本院在审理过程中组织双方进行调解，并达成调解协议，约定：“双方当事人之间就本次交通事故已处理完毕，别无纠葛”，已作出（2006）东民一初字第1997号民事调解书，且已生效。现吴农群再次起诉属重复起诉，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对吴农群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执647号之一
申请执行人黄苏洲，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄伏连，男，1966年3月3日出生，汉族，住娄星区。
被执行人刘双娥，女，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地娄星区，现住娄底市。
本院在执行黄苏洲与黄伏连、刘双娥民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人黄伏连、刘双娥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人黄苏洲询问，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1302民初4016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 粟 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执181号之二
申请执行人正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
被申请执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，地址正蓝旗。
本院在执行正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司申请执行正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司借贷纠纷一案过程中，本院穷尽所有手段未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，以后申请者发现被执行人有财产时可恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一六年十一月十五日
书记员 新吉勒图
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初52号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日、2018年3月6日中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年11月22日21时许，被告人朱某某在中江县花园饭店附近的“天天粥吧”饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆大众牌川FSJ7**号小型轿车从花园饭店附近出发，经中江县城铜山大桥向中江县南华镇李园村18组方向行驶。当车行驶至南华镇铜山大道西段时，被告人朱某某被中江县公安局执勤民警当场挡获。经四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]x醇检字第1609号司法鉴定意见书认定，所送被告人朱某某血样中检出乙醇，浓度为249.5mg/100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人朱某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月22日21时许，被告人朱某某在中江县花园饭店对面“天天粥吧”饭店吃饭饮酒后，驾驶一辆大众牌川FSJ7**号小型轿车从花园饭店附近出发，经中江县城铜山大桥向中江县南华镇李园村18组方向行驶，当车行驶至中江县南华镇铜山大道西段时，被告人朱某某被中江县公安局执勤民警当场挡获。经四川华大司法鉴定所川华司鉴[2017]x醇检字第1609号司法鉴定意见书认定，所送被告人朱某某血样中检出乙醇，浓度为249.5mg/100mL。被告人朱某某归案后，对饮酒后在道路上驾驶汽车行驶的事实作了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人朱某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一八年三月八日
书 记 员 胡 丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1405号
原告：王子兵。
被告：长沙市天心区都市骄阳健身俱乐部，住所地长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区综合楼501，502号。
经营者：钟伟。
原告王子兵与被告长沙市天心区都市骄阳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因原、被告已自行和解，原告王子兵于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王子兵撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告王子兵自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年五月二日
书记员 卢蓓
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初672号
原告：泰霖化工（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业区，统一社会信用代码91320585716858504J。
法定代表人：庄国桢，董事长。
委托诉讼代理人：孙秋萍，公司员工。
委托诉讼代理人：郭惠英，公司员工。
被告：湖南恒泰电镀科技有限责任公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路12号02栋，统一社会信用代码91430381MA4L2B4L1H。
法定代表人：高健。
原告泰霖化工（苏州）有限公司诉被告湖南恒泰电镀科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。后原告泰霖化工（苏州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰霖化工（苏州）有限公司撤诉。
受理费562元，减半收取281元，保全费325元，合计606元，由原告泰霖化工（苏州）有限公司负担。
审判员 刘玉芳
二○一八年二月二十七日![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3ab52c8-1469-4f7f-90c0-a8be00fe26d9&imgId=ZTNhYjUyYzgtMTQ2OS00ZjdmLTkwYzAtYThiZTAwZmUyNmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执777号之一
申请执行人:覃国林，男，1965年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陈昌森，男，1983年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：苏访林，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人覃国林与被执行人陈昌森、苏访林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈昌森、苏访林一直未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人覃国林于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院2017年9月19日立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人苏访林的存款34004.57给申请执行人，除此外暂未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 纪承国
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宁诗俊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4792号
原告:丁维官，男，1957年5月21日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：周梅东，男，1971年1月4日生，汉族，住东台市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军、曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。
原告丁维官诉被告周梅东、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁维官的委托诉讼代理人陈晓冬、夏建平，被告周梅东，被告阳光财保南通公司的委托诉讼代理人张建军、曾令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁维官向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失733359.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日11时45分，周梅东驾驶车牌号为苏Ｆ×××××重型普通货车与丁维官驾驶的二轮摩托车相撞，致丁维官受伤住院治疗，丁维官的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定分别构成六级、十级伤残，并在上海精博假肢矫形器有限公司安装了假肢，公安交警部门认定周梅东负此事故的主要责任，丁维官负此事故的次要责任，周梅东驾驶的车牌号苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。
周梅东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事发后我垫付了29258元。
阳光财保南通公司辩称，我公司对交通事故的发生以及治疗的事实无异议，苏Ｆ×××××重型普通货车在我公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，对丁维官的残疾等级无异议，但应按农村标准进行计算，假肢安装应按南通市假肢修配站的委托鉴定意见书进行计算，并且应在实际发生后予以赔偿。
经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的事实认定如下：（1）、丁维官是否长期从事非农工作？事发前，丁维官已在江苏金华宇建设有限公司从事瓦工工作数年，有江苏金华宇建设有限公司的证明、东台市头灶镇川港村村民委员会的证明、证人证言、工资结算表等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
（2）、丁维官的假肢费用如何认定？根据盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见，建议丁维官义肢、安装、更换费用及维修费用宜按相关具备资质的义肢生产制作单位咨询意见处理，2016年12月6日丁维官在上海精博假肢矫形器有限公司安装了52800元的骨骼式小腿假肢（普通适用型小腿假肢44800元、丁维官残肢较敏感配备硅胶套8000元），且在正常使用情况下，假肢使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右，硅胶套在正常使用情况下，使用寿命约为两年（无需维修），有上海精博假肢矫形器有限公司与客户定制假肢协议、关于丁维官配置残疾辅助器具（假肢）的证明、上海增值税普通发票等予以证实。阳光财保南通公司对假肢费有异议，并申请鉴定，南通市假肢修配站出具委托鉴定意见书如下，配置骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，价格为21000元，假肢每四年更换一次，每年维修费约为安装价格的7%。本院认为，2016年12月6日丁维官已在上海精博假肢矫形器有限公司安装了52800元的骨骼式小腿假肢，已实际发生，且系首次安装，本院对此予以支持，并支持假肢每年的维修费为假肢价格的10%左右、一次更换硅胶套费用，同时考虑到对假肢费用采用一次性的赔偿方式未增加赔偿义务人的赔偿负担，也可减少当事人的讼累，后续的假肢更换费用、次数、维修费用按南通市假肢修配站出具委托鉴定意见书及人均寿命予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
丁维官因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费107818元；2、营养费90天*10元/天=900元；3、33天*18元/天=594元；4、误工费210天*160元/天=33600元；5、护理费（180+33）*90元=19170元；6、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.51=409550元；7、假肢费用：首次安装费用（1）、假肢44800元，（2）、硅胶套8000元*2=16000元，（3）、假肢维修费44800元*10%*4=17920元；后续更换费用（1）、21000元/年*3=63000元，（2）、假肢维修费21000元*7%*12=17640元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费5000元；10、盐城市第一人民医院司法鉴定费1900元，合计752892元。事发后，周梅东已给付丁维官29258元。南通市假肢修配站的鉴定费2500元，该费用系阳光财保南通公司向鉴定机构交纳。
周梅东驾驶的车牌号苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财保南通公司投有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，首先由阳光财保南通公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由丁维官承担70%的责任，并由阳光财保南通公司在商业三者险范围内按规定进行赔偿，故阳光财保南通公司应在交强险限额内和商业险范围内合计赔偿丁维官561694元，南通市假肢修配站的鉴定费2500元由丁维官负担，盐城市第一人民医院司法鉴定费1900元由周梅东负担1330元，丁维官负担570元，诉讼费11134元，由周梅东负担8527元，由丁维官负担2607元，又因周梅东事发后给付了丁维官29258元，故丁维官因返还周梅东19401元。为此，阳光财保南通公司应给付丁维官539793元，返还周梅东垫付款19401元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告丁维官因交通事故所造成的各项损失559194元，其中给付原告丁维官539793元，返还被告周梅东19401元；
二、驳回原告丁维官的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11134元，由原告丁维官负担2607元，被告周梅东负担8527元（已在被告周梅东的给付款中予以扣减冲抵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 颜 路
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王连成
二〇一八年二月二十日
书 记 员 朱 亚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2340号
原告林代清，男，1966年3月25日生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李坤，系辽宁惠安康宇律师事务所律师。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所,北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人陈玉华，该公司董事长。
委托代理唐峰，北镇市北镇法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司，住所,阜蒙县务欢池镇本街。
法定代表人徐文龙，执行董事兼经理。
原告林代清与被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林代清及委托代理人李坤、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司委托代理人唐峰、被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司法定代表人徐文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林代清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还原告欠款及利息1942319.50元（其中欠本金1765745.00元、利息计算至2017年9月10日为176574.50元）。事实和理由：2017年4月10日，原告与被告的北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、被告阜蒙县广春热力有限公司签订了一份《三方协议》，约定北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司同意将阜蒙县鹜泽田园小区1#楼的七套楼房共计635.16平方米，以每平方米2780.00元的价格抵顶给原告，用于偿还被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司2016年向原告的借款及原告为其垫付的煤款、工人工资等共计1765745.00元，同时约定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司配合原告办理商品房过户、更名等手续，如拖延办理，按商品房价款的月息2%向原告支付违约金；如北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司违约同样具有还款责任。协议签订后，因被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发手续不全，无法为原告办理抵顶商品房过户更名，《三方协议》无法履行，因此，两被告应当偿还原告欠款1765745.00元，并自签订《三方协议》之日起按月息2%向原告支付违约金至给付之日。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司辩称，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司与原告不存在债权债务关系，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司无权用北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司财产偿还他人债务。
被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司辩称，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司法定代表人徐文龙对于原告诉请中提到的《三方协议》不知情，虽然阜新蒙古族自治县广春热力有限公司在徐文龙名下，徐文龙并不实际管理阜新蒙古族自治县广春热力有限公司，徐文龙只是应个名，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章和徐文龙名章都不在徐文龙手里，《三方协议》上阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章和徐文龙名章都不是徐文龙盖的。
经审理查明，2014年5月22日，瞿来春成立阜新蒙古族自治县广春热力有限公司。2015年2月5日，瞿来春将阜新蒙古族自治县广春热力有限公司股份转让给徐文龙，但徐文龙未支付对价，该公司实际上仍由瞿来春掌控。2015年至2016年采暖季，为了向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发的阜蒙县务欢池镇鹜泽田园小区供暖，原告为阜新蒙古族自治县广春热力有限公司垫付煤款、工人工资及借给其借款共计1765745.00元。2017年4月10日，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司负责人、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司实际掌控人瞿来春与原告签订一份《三方协议》，约定，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司将阜蒙县鹜泽田园小区1#楼的七套楼房共计635.16平方米以每平方米2780.00元的价格抵账（阜新蒙古族自治县广春热力有限公司欠原告的）1765745.00元抵顶给原告，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司配合原告办理商品房过户手续，如拖延，按商品房价款向原告承担月息2%的违约金，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司同样具有还款责任，瞿来春在《三方协议》上加盖了北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司公章及徐文龙名章并签字。因北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的原因，现《三方协议》无法履行。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，涉案《三方协议》，瞿来春的证人证言在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告林代清的债权受法律保护，二被告应适当向原告林代清承担还款义务。原告为阜新蒙古族自治县广春热力有限公司垫付煤款、工人工资及借给其借款的行为系民间借贷行为，因此，林代清与阜新蒙古族自治县广春热力有限公司在本案中的法律关系应为民间借贷法律关系，林代清为民间借贷债权人，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司为民间借贷债务人。阜新蒙古族自治县广春热力有限公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司实际掌控人系同一人，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司的主要供暖对象是北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司开发的阜蒙县鹜泽田园小区，鉴于阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的特殊关系，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司在《三方协议》中对于原告的承诺应当构成债务加入，在其承诺的房屋无法履行的情况下，阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司应当依《三方协议》的约定互负连带责任偿还阜新蒙古族自治县广春热力有限公司欠原告的债务及违约金。北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司不具有法人资格，其民事责任应由北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。对于原告要求二被告给付欠款的请求，本院予以支持。《三方协议》中关于违约金的约定实质是关于债务利息的约定，该约定未违反限制借款利率的规定，原告按月息2%请求的五个月利息不超过《三方协议》中约定的阜新蒙古族自治县广春热力有限公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司应向原告承担的违约金，对于原告要求二被告按月息2%承担五个月欠款利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
二被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司、阜新蒙古族自治县广春热力有限公司互负连带责任偿还原告林代清欠款本息1942319.50元，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22280元，诉讼保全费5000元，计27280元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司负担13640元，被告阜新蒙古族自治县广春热力有限公司负担13640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李佳音
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1280号
申请人：张家港保税区昌建国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：刘琳。
被申请人：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州市高新区。
法定代表人：施文虎。
原告张家港保税区昌建国际贸易有限公司���被告苏州市洁美达电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区昌建国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市洁美达电器有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以现金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区昌建国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市洁美达电器有限公司存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘志东
二〇一八年一月二十四日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执813号
申请执行人:杨康,男,1990年1月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:陈伟,男,1991年6月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人杨康与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款66470元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费712元，执行费897元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款68079元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1298号
史蕊：
你与胡得功、胡庆婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执23号
申请执行人：程瑞刚，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。
被执行人：蔡天生，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人程瑞刚与被执行人蔡天生买卖合同纠纷一案，申请执行人程瑞刚同意本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判��许春福
二〇一八年七月五日
书记员 周少静
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执1030号
申请执行人：范建军，男，汉族，无固定职业，住西宁市。
被执行人：西宁志申钢化玻璃有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：董志全，该公司总经理。
委托代理人：董俊元，该公司负责人。
申请执行人范建军与被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）青0103民初388号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人范建军于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元、利息24000元、案件受理费1390，并承担本案的执行费1781元，合计127171元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司有银行存款5343.52元，已被另案冻结；无公安部车辆登记信息；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记。后双方达成和解协议，被执行人当庭给付申请执行人执行款项30000元，剩余执行款项于2018年12月31日前付清。因被执行人对调解书确定的给付义务未履行完毕，本院向被执行人发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年二月二十三日
书记员 冶金财
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1088号之一
申请执行人赵长明，男，1951年12月15日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人袁布琼，女，1989年7月7日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人曲旭晶，女，1988年5月22日生，汉族，住吉林省镇赉县。
本院在执行申请执行人赵长明与被执行人袁布琼、曲旭晶交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初1995号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人袁布琼给付交强险赔偿63,575.09元、赔偿款14,090.14元、案件受理费1,683.00元、执行费1,064.00元，并支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人曲旭晶的给付交强险赔偿63,575.09元、案件受理费1,683.00元、执行费853.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人袁布琼、曲旭晶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下袁布琼的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不扣划；无车辆，无证券等登记。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下曲旭晶的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额较少，暂不扣划；无证券等登记，有车辆登记信息，因车辆下落不明，暂无法处置。
4、本院通过传统查询手续对被执行人袁布琼、曲旭晶名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。
5、本院已限制被执行人袁布琼、曲旭晶高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人袁布琼、曲旭晶纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年三月五日
书记员 胡 澍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行
被执行人：王彩莲、黄立仁、马维明、江梅英、于乐萍、蒲松亮
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请王彩莲、黄立仁、马维明、江梅英、于乐萍、蒲松亮借款合同纠纷一案，经本院执行，将被执行人于乐萍银行存款59821.97元已扣划并转交申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年三月十二日
书记员 祁宝贵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41455号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：温慕玲，女，1983年12月24日出生，住广东省江门市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告温慕玲(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金25357.46元、利息2348.54元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温慕玲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千三百五十七元、利息二万七千七百零六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告温慕玲负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2825号
申请人：四川省德阳市德乐物资有限公司，住所地德阳市文庙广场2号。
申请执行人：中国工商银行成都市锦江支行。住所地成都市藩库街*号。
法定代表人：李卫星，行长。
被执行人：四川华洋实业集团股份有限公司。住所地成都领事馆路棕北丁区**幢。
法定代表人：吴伦先，董事长。
被执行人：四川华洋电源厂。住所地成都市苏坡乡“中国乡镇企业城”内。
法定代表人：吴铿，厂长。
被执行人：成都市第七建筑工程公司，住所地成都市猛追湾南街85号。
法定代表人：邓华清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，受理中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）申请执行四川华洋实业集团股份有限公司（以下简称华洋实业公司）、四川华洋电源厂（以下简称华洋电厂）、成都市第七建筑工程公司（以下简称成都七建）系列借款合同纠纷一案，执行案号（2001）成执字第872号。执行过程中，第三人四川省德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德乐公司请求：将本案申请执行人由工行锦江支行变更为德乐公司。其事实与理由:本院作出（2001）成执字第872号裁定合并执行（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，冻结被执行人华洋实业公司在成都世纪华洋制药有限责任公司投资比例85%股权。2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处从中国工商银行四川省分行受让取得对华洋实业公司的上述债权。2012年5月23日，上述债权转让给南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司，2013年8月6日，申请人通过公开拍卖的方式取得上述债权。由此，请求变更申请人为本院（2001）成执字第872号执行案件的申请执行人。
经审查查明，本院已经发生法律效力的（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书，载明华洋实业公司对工行锦江支行所负债务共计1300万元。本院于2002年8月14日作出（2001）成执字第872号裁定书，依据（2000）成经初字第241、242、264号民事判决（裁定），冻结华洋实业公司在成都世纪华洋制药有限责任公司投资比例85%股权。
另查明，2005年8月4日，中国工商银行四川省分行与中国长城资产公司成都办事处签订《债权转让协议》，将其对华洋实业公司的9600000元转让给中国长城资产公司成都办事处。2012年5月23日，中国长城资产公司成都办事处与南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司签订《资产转让协议》，将其对华洋实业公司857.02万元债权转让给南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司；2013年8月6日，申请人从南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司处通过拍卖取得上述债权。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。本案中，申请人德乐公司取得的对华洋实业公司857.02万元债权系通过拍卖方式取得的，该债权来源于南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司，而南充市高坪区白山沟综合开发投资有限公司取得的对华洋实业公司857.02万元债权，没有证据证明系本院（2000）成经初字第241号民事判决书、（2000）成经初字第242号民事调解书、（2000）成经初字第264号民事判决书载明的华洋实业公司所负的1300万元债务的一部分。本案申请执行人工行锦江支行也未对历次债权转让予以确认。故此，德乐公司申请变更申请执行人不符合上述规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回四川省德阳市德乐物资有限公司变更申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一八年一月六日
书记员 严 辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40956号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：贲成模，男，1964年6月15日出生，住江苏省南通市海安县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告贲成模(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73059.04元、利息10058.96元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲成模于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零五十九元、利息八万三千一百一十八元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，由被告贲成模负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2529刑初21号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人郭字才，男，1985年7月21日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被红河县公安局取保候审，2018年2月24日被我院决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉［2018］21号起诉书指控被告人郭字才犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员李保华、白昕出庭支持公诉,被告人郭字才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日21时许，被告人郭字才醉酒后驾驶云G×××××号普通二轮摩托车行驶至红河县财政局门口时被执勤民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为150.71mg/100ml血。
上述事实，被告人郭字才在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、呼气式酒精含量检验告知记录、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人杨进后的证言及被告人郭字才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭字才无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭字才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭字才在案发后积极配合公安交警的检查，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可对其从轻处罚，根据被告人郭字才的犯罪事实和情节，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭字才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张祖梅
二〇一八年三月六日
书记员 李卓亚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初517号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月30日2时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕AR0R**的东风标致牌白色小型普通客车，沿本市碑林区环城南路由西向东行驶至含光朱雀隧道东口时，被交警部门当场查获。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为195.39mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金
4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 卢璐
二〇一六年十月十一日
书记员 董强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42548号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王金山，男，1983年11月20日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王金山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金44095.57元、利息8437.79元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月7日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月7日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月7日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金44095.57元、利息8437.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王金山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千〇九十五元五角七分、利息八千四百三十七元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，由被告王金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执825号之一
申请执行人王敬美，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈年冬，男，1983年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行王敬美与陈年冬民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人陈年冬偿还申请执行人借款本金209999.5元及相应利息、负担案件受理费2200元、申请执行费3526元。执行过程中，本院于2016年11月24日依法查封了被执行人陈年冬名下皖Ｈ×××××号轿车一辆，但该车现下落不明，本院已向相关部门送达了协助查找车辆函及协助执行通知书；2017年3月29日，本院就被执行人陈年冬向公安部门送达了协助查控被执行人函；本院已依职权将被执行人陈年冬纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人陈年冬暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 白兆静
淄��市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1268号之一
申请执行人：陈军，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：山东天成生物科技有限公司，住所地博山区白塔工业园。
法定代表人：姬文龙，职务：经理。
申请执行人陈军申请执行山东天成生物科技有限公司工资、经济补偿金等纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出的博劳人仲案字[2017]第37号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决如下：“申请人与被申请人解除劳动关系。被申请人支付申请人2016年2月、4月、5月、6月、7月工资共计17325��，经济补偿金11295元。上述款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：18595元。
执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年10月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东天成生物科技有限���司现无财产可供执行，申请执行人陈军也提供不出被执行人山东天成生物科技有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一八年一月九日
书记员 田 鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初1348号
原告：于玉宝，男，1987年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：齐斌，男，1979年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高革命，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告于玉宝与被告齐斌、高革命民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告于玉宝、被告齐斌到庭参加诉讼，被告高革命经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款85600元；2、被告向原告支付以85600元为本金自2015年11月1日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2015年11月1日，二被告向原告借款85600元，并为原告出具借据一枚，约定2016年9月1日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。
齐斌辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告所述事实。
高革命未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，二被告向原告借款85600元，并为原告出具借据一枚，借款人处落款”齐斌、高志明”。约定2016年9月1日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。高革命与高志明为同一人。
上述事实有原告于玉宝提交的借据一枚枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原告已向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，应依法自2016年9月2日起按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款85600元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持自2016年9月2日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告齐斌、高革命于本判决生效后立即向原告于玉宝偿还借款85600元；
二、被告齐斌、高革命于本判决生效后立即向原告于玉宝支付以85600元为本金自2016年9月2日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告于玉宝其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元减半收取970元，由被告齐斌、高革命共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月十四日
书记员王娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2226号
申请执行人：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李宗元，董事长。
被执行人：黄现伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省。，
被执行人：邵先锋，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽江北工程车辆有限公司与黄现伟、邵先锋追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王从朋
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初340号
原告兰州XX热力有限公司，住甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：王X，系该公司总经理。
被告封XX，男，汉族，住兰州市安宁区。
本院受理原告兰州XX热力有限公司诉被告封XX供用热力合同纠纷一案，原告兰州XX热力有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XX热力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州XX热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州XX热力有限公司承担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年二月八日
书记员 王凤娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1135号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。
被执行人：蒋召坤。
被执行人：刘影影。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人蒋召坤、刘影影委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）园商初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋召坤、刘影影确认应归还原告裕融租赁有限公司借款本金人民币38787.47元，并应偿付截至2015年11月19日的利息、罚息人民币0.29元，以及自2015年11月20日起至实际还款之日的利息（按年利率10.175%计算），罚息（按日万分之六计算）。上述款项具体还款方式为：于2015年11月30日前归还原告人民币700元；自2015年12月起至2017年4月止，每月30日前还款人民币2179.21元；余款于2017年5月30日前结清。（如当月无对应还款日期，每月的最后一日即为还款日）二、案件受理费人民币910元，减半收取为人民币455元，由被告蒋召坤、刘影影于2015年11月30日前支付给原告裕融租赁有限公司。三、如被告蒋召坤、刘影影未按上述约定按时足额支付任何一期款项，则原告裕融租赁有限公司有权就上述全部未履行款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
被执行人蒋召坤名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：雪佛兰牌，初始登记日期：2014年4月8日），上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年9月5日至2019年9月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23336.25元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰