wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初3350号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5��，统一社会信用代码91500242711647062F。
负责人徐昌熙，该支行行长
委托诉讼代理人：白攀,该公司员工。
被告：张建，男，1963年8月8日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
被告：田翠仙，女，1966年2月4日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（下称农商行酉阳支行）诉被告张建、田翠仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员冉旭灵担任法庭记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白攀，被告田翠仙到庭参加了诉讼，被告张建经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行酉阳支行诉称，2008年8月25日，被告张建与原告签订了《农村小额信用借款借据》，由原告向被告张建提供借款本金5000。约定贷款期限从2008年8月25日起至2009年8月25止，年利率为12.3225%。原告按约向被告张建提供借款后，被告未按约清偿原告本息，截止2017年8月1日尚欠本金5000元，尚欠利息7255.48元。原告诉至本院请求判决：1.被告张建、田翠仙偿还原告贷款本金5000元；2.被告张建、田翠仙以5000元为基数按贷款年利率12.3255%的标准支付从2008年8月25日至2009年8月25日未结清罚息及复利；以5000元为基数按贷款逾期年利率18.48825%[（12.3255*（1+50%）]支付从2009年8月25日至2017年8月1日未结清罚息及复利；以上欠息共计为7255.48元；3.被告张建、田翠仙根据贷款借据约定，按贷款年利率18.48825%[（12.3255*（1+50%）]的标准支付从2017年8月2日至贷款实际结清之日止的罚息及复利；4.二被告承担本案诉讼费用。
被告田翠仙辩称，对借款5000元无异议，利息已经还了四次，第一次2008年12月2日还款200.29元，第二次2009年12月21日还款335.53元，第三次2010年12月21日还款937.25元，第四次2012年12月31日还款1270元。
被告张建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月25日，被告张建与原告签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，由原告向被告张建提供借款本金5000元。借款用途：饲料，借款日期2008年8月25日，到期日期2009年8月25，年利率为12.3225%。同时约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。2008年12月21日被告偿还利息200.29元，2009年12月21日被告偿还利息335.53元，2010年12月21日被告偿还利息937.25元，2012年12月31日被告偿还利息1270元，以上共计偿还利息2743.07元。2014年12月11日，原告向被告发送贷款逾期催收通知书，借款人张建在通知书中签字，经办人田翠仙在通知书中签字。被告尚欠原告借款本金5000元。另查明，张建与田翠仙系夫妻关系。
上述事实有原被告身份信息，重庆农村商业银行农户小额信用借款借据、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、贷款逾期催收通知书、重庆市农村信用社明细以及当事人陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行酉阳支行与被告张建之间的贷款事实清楚，是双方的真实意思表示，合同成立有效，具有法律约束力。原被告均应按照借款借据之约定履行相关义务。但《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》约定的借款期满后，被告张建未按约履行还款义务，构成违约，张建应当承担还本付息的责任。故本院��原告要求张建偿还贷款本金5000元的请求予以支持。关于资金利息问题，根据《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，结合当事人陈述，年利率为12.3225%，即本院支持以5000元为基数按照年利率12.3225%计算自2008年8月25日至2009年8月25日期间的利息；关于逾期罚息和复利问题，原被告在《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》作约定“若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息”。逾期利息即是指由逾期贷款造成的罚利息，具体是指贷款人不按照合同的约定归还借款的超期罚息。但双方并未对罚息作具体约定，根据中国人民银行关于逾期利息的规定可在贷款基准利率基础上上浮30%-50%，故逾期利息，本院支持按照年利率16.01925%执行，即上浮30%。本院支持2009年8月26日至贷款实际还清之日止的逾期利息以5000元���基数，按照年利率16.01925%计算。被告已支付利息2743.07元在上述利息中予以扣除。被告张建、田翠仙系夫妻关系，案涉贷款系婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告田翠仙应为共同债务人，田翠仙应承担共同还款义务。被告张建经本院依法送达出庭传票等诉讼文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张建、田翠仙于本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本��5000元，并以5000元为基数按年利率12.3225%支付原告自2008年8月25日至2009年8月25日期间的利息，以5000元为基数按年利率16.01925%支付原告自2009年8月26日至贷款实际还清之日止的逾期利息；（被告已支付利息2743.07元在上述利息中予以扣除）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告张建、田翠仙负担40元，并限于本判决生效之日起10日内向本院缴纳；由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行负担13元。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行预交的106元案件受理费退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行93元。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冉旭灵
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初276号之一
原告：陈健，男，1989年3月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡解放村第七村民组**号。
被告：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住衡南县泉溪镇木蔸村书房塘组。
被告：周兰萍，女，1986年6月12日出生，汉族，住衡南县泉溪镇木蔸村书房塘组。系被告宋子杰之妻。
被告：崔德红，男，1955年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡东湖村进步村民组*号。
原告陈健诉被告宋子杰、周兰萍、崔德红买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月22日原告陈健以被告已向其履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈健的撤诉申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤诉。
案件受理费1772元，减半收取计886元，财产保全费877元，合计1763元，由原告陈健负担。
审判员 李易达
二〇一八年三月二十三日
书记员 周军华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初3753号
原告：蔡达金，男，1981年2月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
被告：柯丽萍，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：黄小燕，女，1990年3月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡达金与被告柯丽萍、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达金的诉讼代理人林丽虹、被告柯丽萍到庭参加诉讼，被告黄小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡达金向本院提出诉讼请求：1.判令柯丽萍归还借款10000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2.判令黄小燕对上述本息承担连带偿还责任。事实和理由：柯丽萍因需用资金于2013年10月18日向蔡达金借款10000元，出具借条一张给蔡达金收执。黄小燕对该借款承担担保责任。事后，经蔡达金多次催讨，柯丽萍、黄小燕均未还款。
柯丽萍辩称，借款10000元属实，借款时约定每月还款1200元，还款10个月。借款当天扣除第一个月利息1200元，事后偿还8个月，现尚欠1200元未偿还。
黄小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下,2013年10月18日，柯丽萍因需用资金向蔡达金借款10000元，同日出具借条一张交由蔡达金收执。黄小燕为该借款提供担保。柯丽萍、黄小燕分别在借条的“借款人”“担保人”处签字捺印。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，柯丽萍未还款，黄小燕也未履行担保责任。上述事实有蔡达金、柯丽萍的陈述及蔡达金提交的借条一张等证据加以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡达金与柯丽萍之间借贷行为，有柯丽萍出具的借条在案佐证，双方债权债务关系明确，应予确认，柯丽萍负有还款的义务。借贷双方未约定期限，蔡达金可随时催告柯丽萍在合理期限内还款，经催告柯丽萍仍未履行还款义务，已构成违约，蔡达金可以请求柯丽萍还款。借贷双方未约定借款利率，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，蔡达金请求判令柯丽萍自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，符合上述规定，予以支持。柯丽萍辩称已归还部分借款，但并未提供证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，黄小燕作为柯丽萍借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对柯丽萍的借款应承担连带偿还责任。保证人即黄小燕在承担保证责任后，有权向被担保人柯丽萍追偿。
综上所述，蔡达金请求判令柯丽萍归还借款及利息，黄小燕对借款承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，应予支持。黄小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯丽萍应于本判决生效后十日内归还蔡达金10000元，并自2017年8月3日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息；
二、黄小燕对柯丽萍上述借款承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向柯丽萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柯丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢艺萍
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18755号
原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：崔毅，男，住重庆市沙坪坝区，系李季洪丈夫。
被告：沙坪坝区胱由糕点店，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。
经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。
原告李季洪与被告沙坪坝区胱由糕点店产品责任纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李季洪及其委托诉讼代理人崔毅，被告沙坪坝区胱由糕点店的委托诉讼代理人凌江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告货款15元；2、要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年4月22日，原告在被告处购买了芦荟风味发酵乳1瓶，花费15元。该产品存在的问题：涉案产品属于乳制品和预包装食品，没有标识生产日期，配料显示添加了非食品原料芦荟，且产品执行标准GB/T19302不是有效标准。该产品不符合食品安全国家标准。
被告沙坪坝区胱由糕点店辩称，涉案产品并非系被告出售，即便是被告出售的，涉案产品外包装上的标注有芦荟，也不能证明涉案产品中添加了芦荟，要求对涉案产品相同的产品进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，原告在被告沙坪坝区胱由糕点店购买了芦荟风味发酵乳一杯，支付货款15元。该产品外包装上载明：“保质期：3天；拆分日期：2017年4月22日；配料：生牛乳≥90%、白砂糖、芦荟、浓缩乳清蛋白、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌；产品执行标准：GB/T19302；生产商：北京科尔沁乳业有限公司。”该产品外包装上未标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。
上述事实，有原被告双方的陈述以及原告的购物小票、产品实物包装及照片、拍摄的视频等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定：芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工……每日食用量应不大于30克。但是孕妇婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’。企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。本案中，涉案产品在配料表中仅标注“芦荟”，未按规定标注不适用人群及每日食用量，明显存在安全隐患，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。因此原告的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告辩解原告属于“知假买假”，因在食品安全领域法律并未禁止“知假买假”，故对该辩解不予采纳；被告还要求对相同的产品进行鉴定，因与本案无关，故对被告的该要求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即退还原告李季洪货款15元，并赔偿原告李季洪1000元，合计1015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区胱由糕点店负担。限被告沙坪坝区胱由糕点店于本判决发生法律效力后立即迳付原告李季洪。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨文胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗明洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初4374号
原告:仙游县农村信用合作联社。住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈凌熙，该社信贷员。特别代理。
被告：黄福清，男，1993年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：胡建成，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑瑞发，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄福清、胡建成、郑瑞发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4485元，减半收取计2242.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈新发
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈 婷
二〇一七年十二月五日
书 记 员 林美琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执524号之一
被执行人钟发声，男，汉族，1975年3月10日出生，住广东省兴宁市。
关于钟发声犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初790号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人银行账户扣划存款1334.72元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执524号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 关素苗
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初2603号
原告：张光团，女，1948年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告：索景刚，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告诉讼委托代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：宋伟强，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：宋静波（系被告宋伟强之子），男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告张光团、索景刚与被告宋伟强、宋静波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光团、索景刚及其委托诉讼代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告宋伟强、宋静波经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光团、索景刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还二原告借款本金40000元及支付利息9000元及从2014年11月6日起至起诉之日止按月利率2%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月份，被告宋伟强借原告张光团、索景刚现金40000元，双方口头约定月利率为2%。截止2013年6月22日，经结算被告宋伟强应支付利息32000元。至2014年11月6日，另结算利息9000元。2014年11月6日，被告宋伟强、宋静波给原告张光团、索景刚重新出具借条一张，约定借款利息为月利率1.2%，并承诺若被告在2015年1月将利息9000元还清，则32000元利息不再讨要。后经二原告多次讨要，二被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告宋伟强、宋静波均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月份，被告宋伟强借原告张光团、索景刚现金40000元，双方口头约定月利率为2%。经双方结算，截止2013年6月22日，被告宋伟强应原告支付利息32000元；截至2014年11月6日，另结算利息9000元。2014年11月6日，被告宋伟强给原告张光团、索景刚重新出具借条一张，就上述4万元的借款月利率变更为1.2%，并承诺在2015年1月将利息9000元还清，则32000元的利息原告不再讨要。后经原告张光团、索景刚多次讨要，被告宋伟强仍推诿不付。
本院认为，原告张光团、索景刚与被告宋伟强之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告张光团、索景刚将借款40000元出借给被告宋伟强后，被告宋伟强应依约在借款到期后向原告张光团、索景刚偿还全部借款。其对借款40000元推诿不付的行为对原告张光团、索景刚构成违约，应向原告张光团、索景刚承担偿还全部借款的民事责任。原告要求被告宋静波承担违约还款责任，但在重新出具借条时被告宋静波并未在场，也未亲笔签名，故对该项诉求本院不予支持。
关于利息，二原告要求被告支付已经双方结算的从2013年6月22日至2014年11月5日的利息9000元及按月利率1.2%从2014年11月6日计算的24个月的利息11520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告张光团、索景刚借款本金4万元及利息20520元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1313元，公告费690元，共计2003元，由被告宋伟强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨箫歌
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018��鲁07**行审165号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人李月花。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103050号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人李月花与朱继亮于2017年3月29日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103050号社会抚养费征收决定书，给予被执行人李月花“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定，并向被执行人李月花送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇东皋营村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养��征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人李月花缴纳社会抚养费36350元，滞纳金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103050号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人李月花在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县��生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103050号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人李月花在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元，滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初559号
原告：陈明瑞，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：柯志伟，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：董海平，女，1984年9月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈明瑞与被告柯志伟、董海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明瑞的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告柯志伟、董海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明瑞向本院提出诉讼请求：依法判令柯志伟、董海平立即共同支付木材款13万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计息。事实与理由：2016年2月11日，柯志伟向陈明瑞赊购一批价值为13万元的木材，约定在2016年5月11日前还清货款，并出具一份欠条为凭。经多次催讨，柯志伟以各种理由拒还。该笔欠款发生在柯志伟、董海平夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务偿还。
柯志伟、董海平未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，陈明瑞围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、欠条一份，证明柯志伟于2016年2月11日欠陈明瑞货款13万元，保证在2016年5月11日前付清。
2、结婚登记审查处理表一份，证明柯志伟与董海平于2006年2月15日办理结婚登记，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
经审查，本院认为，陈明瑞提供的上述证据形式合法，内容明确，柯志伟、董海平缺席也未提出异议，均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柯志伟与董海平于2006年2月15日办理结婚登记。柯志伟出具欠条一份给陈明瑞收执，确认于2016年2月11日欠陈明瑞货款13万元，承诺在2016年5月11日前还清。后柯志伟没有还款。陈明瑞于2018年1月16日诉至本院，要求柯志伟、董海平立即共同支付木材款13万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计息。案经审理，因柯志伟、董海平缺席，致无法调解。
本院认为，柯志伟欠陈明瑞货款13万元并约定还款期限，有陈明瑞提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，陈明瑞对柯志伟的诉求合法有据，予以支持；但本案债务系柯志伟以个人名义所负的，现陈明瑞所提供的证据不能证明该债务系柯志伟为家庭日常生活需要所负的，亦不能证明该债务用于对方当事人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负，其要求董海平承担该债务不予支持。柯志伟、董海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、柯志伟应在本判决生效之日起五日内支付给陈明瑞木材款13万元，并自2018年1月16日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础增加40%计付利息；
二、驳回陈明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由柯志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 杨昌君
二〇一八年四月九日
书记员 李凯妮
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1972民初3961号之一
原告：刘忠忠。
被告：东莞市盈德汽车贸易有限公司。住所地：广东省长安镇沙头社区靖海中路**号金沙花园***号商铺。统一社会信用代码为91441900MA4UJ3NR03。
法定代表人：张小林。
原告刘忠忠诉被告东莞市盈德汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘忠忠撤诉处理。
审判长 江和平
审判员 胡植彬
审判员 罗艳艳
二〇一七年九月四日
书记员 莫建斌
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初17号
原告:曾莉琼，女，1974年10月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告曾莉琼与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告曾莉琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾莉琼负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0322行审8号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地:四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某某服务中心，住所地:四川省富顺县。
负责人：兰某某，总经理。
2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县市场监督管理局作出的富食药监妆行罚[2017]7号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 曹丽萍
审判员 陈必胜
二〇一八年一月八日
书记员 房春娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4382号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)王群,男，1984年11月11日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审被告)陆春生,男，1986年2月4日生，汉族，住射阳县。
被上诉人(原审原告)孙林,男，1977年11月19日生，汉族，住盐城市盐都新区。
被上诉人(原审原告)江苏神龙明物流有限公司，住所地在盐城市亭湖区世纪大道109号。
法定代表人潘书柏，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人王群、陆春生、孙林、江苏神龙明物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 晏 昕
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8604号
原告：李龙辉，男，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：何浩富，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，董事长。
委托代理人：陶莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180号3-8-3���
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托代理人:文建忠,男,汉族,1957年4月4日出生，住重庆市沙坪坝区,系公司员工。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号-1幢1-4写字间。
法定代表人：黎英就，董事长。
原告李龙辉与被告重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富、重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告李龙辉于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙辉经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李龙辉撤回起诉。
本案受理费5元（已减半），由原���李龙辉负担。
审判员 朱永强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭文博
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12536号之一
原告：黄海峰,男,1979年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：俞丽芳,女,1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告黄海峰与被告俞丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告黄海峰于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄海峰负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陆新艳
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初269号
原告：郭启美，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：犍为县民政局。住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街***号。
法定代表人：王春龙，该局局长。
委托代理人：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
第三人：周才树，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
第三人：郭启红，女，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告郭启美诉被告犍为县民政局民政行政登记一案，于2017年11月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因周才树、郭启红与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2018年1月30日，本院依法组成合议庭并根据原告的申请，依法不公开开庭审理了本案。原告郭启美及其委托代理人彭军，被告犍为县民政局的负责人李大云副局长及该局委托代理人纪尚权，第三人郭启红到庭参加诉讼，第三人周才树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2003年9月10日，原犍为县定文镇人民政府（简称定文镇政府）作出定〔2003〕字第06**号《结婚登记》（简称第06**号《结婚登记》）载明：男方为周才树，身份证件号为5111********537；女方为郭启美，身份证件号为5224********324。
原告郭启美诉称：原告系第三人郭启红的姐姐。第三人郭启红与第三人周才树先后于2003年5月、2009年5月生育俩子女。2016年底，第三人郭启红与第三人周才树因矛盾，在郭启红向原告倾诉过程中，原告才知道2003年9月10日第三人郭启红冒用原告身份与第三人周才树办理了结婚登记。原告对此不知情。而后原告于2010年1月8日与案外人彭远彬登记结婚，并共同生活，生育子女。原告认为，根据婚姻法的规定，结婚必需双方自愿并亲自到登记机关办理结婚登记，而原告并未于2003年9月10日与周才树到婚姻登记机关办理结婚登记。因此，该登记错误。据此，起诉到法院，请求判决撤销原定文镇政府作出的第06**号《结婚登记》。
被告犍为县民政局辩称：原定文镇政府作出的第06**号《结婚登记》事实清楚，适用法律正确，程序合法，无超越和滥用职权情况，且该登记不属于可撤销的婚姻登记。据此，请求法院依法判决。
第三人郭启红述称：原定文镇政府作出的第064号《结婚登记》错误，请求撤销。
第三人周才树未到庭应诉答辩。
经审理查明：2003年9月10日，第三人郭启红与第三人周才树到原定文镇政府申请结婚登记，提交了由犍为县定文镇永乐村村民委员会和贵州省赫章县可乐乡分别为第三人周才树、郭启红出具的《婚姻状况证明》，填写了《结婚登记申请书》，该申请书双人照片合影为周才树和郭启红。填写的男方为周才树，身份证件号为5111********537；女方为郭启美，身份证件号为5224********324。第三人郭启红与第三人周才树在该申请书上签字捺印。原定文镇政府经审查，在《审查处理结果》“提供证件情况栏”中载明：居民身份证及户口薄和婚姻状况证明；审查结果为准予登记结婚，并于当日为第三人郭启红和第三人周才树颁发了第06**号《结婚证》。
另查明，2010年1月8日，原告郭启美与彭远彬在被告处办理了结婚证字号为J511123-2010-000***的结婚登记。2016年年底，因第三人郭启红与第三人周才树发生离婚纠纷后，原告郭启美才知道郭启红用原告身份材料办理了第064号《结婚登记》。
再查明，2009年12月16日，被告作出犍民发〔2009〕106号《关于婚姻登记工作集中办理的有关通知》，撤销全县30个乡镇婚姻登记处，从2010年1月1日起，由被告统一办理婚姻登记。
认定上述事实有在举证期限内被告提交的《结婚登记申请书》《婚姻状况证明》二份、犍民发〔2009〕106号文件；原告提交的J511123-2010-000***《结婚证》等证据以及当事人法庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款关于“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，作出第06**号《结婚登记》的定文镇政府，因依据犍民发〔2009〕106号《关于婚姻登记工作集中办理的有关通知》的规定，已经从2010年1月1日起将其具有的婚姻登记职权变更为犍为县民政局，即本案被告。因原定文镇政府于2003年9月10日作出的第06**号《结婚登记》，故应当适用当时有效的法律规范对该婚姻登记行为进行合法性审查。
根据《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部令第1号发布）第五条关于“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。”和第九条关于“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；”的规定，原定文镇政府在2003年9月10日具有对一方属于其辖区内的周才树与非辖区内的另一方申请的婚姻登记予以登记的职权。
根据《中华人民共和国婚姻法》第八条关于“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《婚姻登记管理条例》第九条第一款关于“当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。”的规定，本案原婚姻登记管理机关定文镇政府在原告并未亲自到该机关申请结婚登记的情况下，仅凭第三人郭启红持原告的户口证明、居民身份证及婚姻状况证明，就对郭启红以原告名义与第三人周才树的结婚登记申请办理了第06**号《结婚登记》，该婚姻登记行为违反上述法律规定，不能证明该婚姻登记系郭启美与周才树双方的真实意思表示，属于主要证据不足，违反法定程序的行为，依法予以撤销。
此外，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，从原告2016年底从第三人郭启红处知道第06**号《结婚登记》开始起算到2017年11月8日向本院提起行政诉讼，明显没有超过2年的起诉期限。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……（三）违反法定程序的；……”的规定，判决如下：
撤销原犍为县定文镇人民政府作出的定〔2003〕字第06**号《结婚登记》。
案件受理费50元，由被告犍为县民政局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 斗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10240号之一
申请执行人：欧阳效良，男，1977年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号1-3层。
法定代表人：潘锐江。
申请执行人欧阳效良申请执行被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10861号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司确认截止至2017年8月22日共拖欠申请执行人欧阳效良2016年8月至10月的工资14490元，被执行人定于2017年8月31日前向申请执行人支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为9990元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10240号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7790号
原告：喻发苹，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省宜汉县。
委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。
委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告喻发苹与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告喻发苹及委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻发苹向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7382元。事实与理由：2011年10月27日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，喻发苹已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。
被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。
经审理查明，2011年10月27日，喻发苹与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定喻发苹购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款421881元，喻发苹采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年1月31日前交付房屋，于2014年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，喻发苹按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。喻发苹接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，喻发苹明确诉讼请求为办理不动产权证。
庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。
上述事实有喻发苹提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，喻发苹与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，喻发苹按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同付款义务，钰都公司向喻发苹交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对喻发苹的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，喻发苹要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为喻发苹办理不动产权证。由于喻发苹尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响喻发苹对该房屋进行占有、使用等权利，并且喻发苹也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告喻发苹办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证；
二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告喻发苹逾期办证违约金3000元；
三、驳回原告喻发苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告喻发苹负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告喻发苹已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 淳 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8606号
原告：周光荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑、陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
被告：肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告周光荣与被告肖思礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周光荣的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。被告肖思礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迅速支付原告货款18240元；2.由被告支付本案诉讼费用。
被告肖思礼无答辩。
经审理查明，被告在江西省上栗县经营烟花爆竹生意，自2013年开始，被告在原告处多次购买用于生产烟花爆竹的筒子，但被告仅支付部分货款。2015年7月5日，经双方结算，被告欠原告货款26240元未付，遂由被告向原告出具欠条1份，内容为“欠周光荣货款贰万陆仟贰佰肆拾元上栗县锦成厂肖思礼2015年7月5日”。后被告于2016年2月5日、2016年5月7日分别给付原告货款3000元、5000元，均由被告在欠条上进行注明。剩余货款18240元经原告催促均未果，原告遂起诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告在原告处购买烟花生产材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款18240元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖思礼于本判决生效之日起五日内给付周光荣货款18240元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，保全申请费210元，共计338元，由肖思礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2066号
原告阜新市新邱区淑珍商店。
负责人姜淑珍，系该商店经营者。
住所阜新市新邱区。
委托代理人刘鹏飞，男，1969年10月24日生，汉族，现住阜新市新邱区。
委托代理人柴忠野，系该商店业务员。
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市。
负责人陈超，系经理。
住所阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告业务员柴忠野于2016年12月至2017年2月期间，向被告供货，供饮料和白酒。经双方结算，被告共拖欠原告货款51795.90元。现原告诉讼请求判决被告给���货款51795.90元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2016年12月至2017年2月期间，向被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市供饮料和白酒。经双方结算，被告共拖欠原告货款51795.90元。
另查明，2017年3月6日被告及程信捷与原告的业务员柴忠野签订了超市供应商货款债务转让协议，将被告拖欠原告的上述债务转让给了程信捷，但柴忠野的行为未经原告授权。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的债务转让协议、对账单予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告阜新市新邱区淑珍商店与被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市买卖关系成立，且合法有效，原告��被告供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，被告及程信捷与原告的业务员柴忠野虽然签订了超市供应商货款债务转让协议，但柴忠野的行为未经原告授权，故该转让协议无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县城区大福源超市于本判决生效后五日内给付原告阜新市新邱区淑珍商店货款人民币51795.90元；
案件受理费1094元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年九月二十日
书记员 肖建行
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4325号
罪犯黄新平，女，1973年10月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省义乌市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一四年八月五日作出(2013)东刑初字第719号刑事判决，以罪犯黄新平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，黄新平不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十月二十七日作出(2014)浙金刑一终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄新平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄新平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄新平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄新平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈秀锋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第00871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人陆九生，该行职工，特别代理。
被告庞一培，男，生于1969年1月，民族不详，住重庆市黔江区城西街道。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告庞一培金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，在审理过程中，原告于2014年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 杨露霜
二〇一四年三月十七日
书记员 帅卫华
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执2342号
申请执行人：周伟，男，1984年1月6日生，汉族，住靖江市。
被执行人：蔡亮，男，1989年10月22日生，居民身份证号码，汉族，住靖江市。
申请执行人周伟与被执行人蔡亮为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)苏1282民初1250号调解已发生法律效力，依该调解书：蔡亮结欠周伟借款5万元，约期于2017年7月30日前归还周伟。因被执行人蔡亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟向本院申请执行，本院于2017年08月18日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年9月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人蔡亮名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××城市花园××室的房产，经双方当事人及利害关系人协商确定拍卖保留价，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款1565000元，经分配发还给申请执行人18360元。
4.本院于2017年9月8日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人蔡亮持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人蔡亮有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人蔡亮高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年2月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人蔡亮名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年2月5日通过谈话方式将被执行人蔡亮名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初1250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一八年三月二日
书记员 陈 亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17195号
原告河南郑柳工程机械有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号3层11号，统一社会信用代码914101057338856781。
法定代表人顾苏明。
委托代理人李昊龙、郑焕景（实习），河南修谨律师事务所律师。
被告许玉君，男，汉族，1968年9月21日出生，住河南省。
被告李振海，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省新乡市辉县。
本院于2017年8月11日受理原告河南郑柳工程机械有限公司诉被告许玉君、李振海买卖合同纠纷一案，2017年12月6日原告河南郑柳工程机械有限公司自愿向本院申请撤回对被告许玉君、李振海的起诉。本院认为，原告河南郑柳工程机械有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南郑柳工程机械有限公司撤回对被告许玉君、李振海的起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告河南郑柳工程机械有限公司负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹利芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初��第43877号
原告王良。
被告曹军。
原告王良与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告曹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王良诉称，被告于2012年5月4日向原告借款30，000元（人民币，下同）并在借条上签名，但被告至今未还款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还借款30，000元并偿付自借款之日起至开庭之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告曹军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款��被告在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方未约定还款期限，故利息的计算日期应从原告主张权利即起诉之日起开始计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹军于本判决生效之日起十日内归还原告王良借款30，000元；
二、被告曹军于本判决生效之日起十日内偿付原告王良自2013年12月6日起至2014年1月14日止以30，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告王良已预交），减半收取计275元，由被告曹军负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年一月二十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢196号
申请执行人:西安联东模板有限公司。
法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人：何锋，该公司法务部经理。
被执行人:浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文，系该公司总经理。
申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2016）陕01民终7934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款746300.94元，并承担诉讼费13830元、执行费10000元。
本案在执行过程中，已给申请执行人发放所有案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终7934号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年三月三十日
书记员 蒲 创
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初591号
原告：张宏亮，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐金元，男，1989年9月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。
负责人：邵建彬，该公司经理。
原告张宏亮与被告徐金元、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张宏亮于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宏亮负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年七月十日
法官助理 王 波
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终163号
上诉人(原审原告)：陈菊英，女，生于1967年9月25日,甘肃省渭源县人。
被上诉人(原审被告)：国网甘肃省电力公司渭源县供电公司，住所地甘肃省渭源县清源镇。统一社会信用代码：91621123332124069M。
负责人：崔同武，该公司经理。
上诉人陈菊英因与被上诉人国网甘肃省电力公司渭源县供电公司劳动争议纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈菊英上诉请求：原审裁定适用法律错误，处理不公平、不合理，本案属民事争议诉讼范畴。请求依法撤销渭源县人民法院（2017）甘1123民初1405号民事裁定，判决支持上诉人的原诉请求。
陈菊英向渭源县人民法院起诉请求：1、依法判决被告恢复原告的在职职工身份，重新安排与原工作岗位相当的工作；2、支付因违规退休造成的经济损失2000818.42元（截止2017年5月底，28个月工资及奖金）；3、补交重新上岗前的住房公积金、养老保险金社会保险费用；4、承担本案诉讼费用。
渭源县人民法院认定事实：原告原系被告员工。原告于1989年11月以集体工人身份在渭源县供电公司参加工作，1992年3月9日正式转正。2007年8月-2014年11月25日，分别被聘任为公司生产技术部副主任（调通中心主任）、电力调度控制分中心副主任及主任。2015年1月26日，原告向社保中心提出退休申请，同日，被告以原告年满50周岁，符合国家规定的退休年龄为由，向渭源县社保中心报送渭源供电（2015）2号《关于陈菊英同志申请退休的报告》材料，申请办理陈菊英退休相关手续。2015年2月2日，渭源县社会保险事业管理中心作出渭社保发（2015）12号文件认定原告符合基本养老领取资格，批准退休。原告不服，以其从事的岗位为管理（技术）岗位，法定退休年龄为55周岁为由，于2017年5月4日向渭源县劳动人事仲裁委员会提出劳动争议申请，2017年5月10日渭源县劳动人事仲裁委员会作出渭劳人仲字（2017）1号以“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由决定不予受理。2017年7月12日，原告向法院提起诉讼。
渭源县人民法院认为,原告退休手续的办理是用人单位国网甘肃省电力公司渭源县供电公司提出申请，渭源县社会保险事业管理中心依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。对该行为不服应提起行政诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈菊英的起诉。案件受理费10元，由原告负担。
本院二审查明及认定事实的证据与一审一致，二审予以确认。
本院认为，陈菊英退休手续的办理是渭源县社会保险事业管理中心依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为，故陈菊英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定的受案条件。但一审案件受理费10元应予退还陈菊英。
综上，陈菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元退还陈菊英。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年二月十二日
书记员 焦映萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终439号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，社会统一信用代码91431200670795033C。
负责人刘魏华，该分行行长。
委托诉讼代理人（一般代理）李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀华，女，1972年7月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
委托诉讼代理人（一般代理）唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行因与被上诉人陈秀华劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案一审判决据以认定“2016年2月25日，陈秀华因中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行未能妥善处理调岗降薪问题而向中国邮政储蓄银行湖南省分行纪检监察部罗嘉及人力资源部刘江才反映相关情况”和“2016年9月，陈秀华就中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行调整其岗位及待遇的问题与相关负责人进行了沟通”的电话录音或手机短信截屏未经核实，陈秀华证明上述事实是否存在的证据不足。一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初2524号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7396号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告孟棒，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告三一重工股份有限公司诉被告孟棒买卖合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告孟棒已清偿欠款，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟棒的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告孟棒的起诉。
本案受理费2844元，减半收取1422元，财产保全费1270元，共计2692元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭懿慧
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执289号
申请执行人：冯二景，男，汉族，1988年5月7日生，住安国市。
被执行人：朱伟光，男，汉族，1974年4月10日生，住安国市。
冯二景申请执行朱伟光机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初1151号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院作出的（2016）冀0683民初1151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵德帅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川04执271号
被执行人：韦子义，男，1969年10月10日出生，壮族，初中文化，工人，户籍地四川省攀枝花市东区，住攀枝花市东区新民路151号。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人财产70000元。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川刑终349号刑事裁定书，立案执行韦子义没收财产一案。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2017）川刑终349号刑事裁定书有关韦子义没收财产内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一八年四月四日
书记员 李卓恒
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0813民初444号
原告：石守军，男，1965年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：刘全好，男，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告石守军与被告刘全好民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申请，我院于2018年1月23日裁定冻结被告刘全好所有的洪泽区商业大厦XXX室房屋在洪泽区人民法院的拍卖款107240元。原告石守军到庭参加诉讼，被告刘全好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款107240元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告刘全好向原告借款107240元，被告借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告刘全好未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘全好于2012年1月3日向原告借款107240元，并出具借条一张（借条未书面约定借贷期间及借贷利率），借款后，被告刘全好至今未履行还款义务，原告索要未果，故向本院起诉。
另查明：被告刘全好没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘全好经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
被告刘全好向原告借款107240元，有原告陈述及借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告刘全好偿还借款107240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘全好于本判决生效之日起十日内向原告石守军偿还借款107240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由被告刘全好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 蕊
二〇一八年二月十三日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初185号
原告：许丽平，女，1982年3月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支公司。
负责人：陈长虹。
被告：洪诗禹，男，1997年4月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告许丽平与被告中国人民财产保险股份有限公司、洪诗禹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许丽平撤回起诉。
原告许丽平预交的案件受理费400元予以退回。
审判员 胡样
二〇一八年三月九日
书记员 吴进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0502民初2955号
原告马某某，女，1989年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
被告马某，男，1987年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告马某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告马某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月三十日
书记员 汪子瀛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1720号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，陕西秦平律师是律所律师
被告富平县南社乡圆梦幼儿园
法定代表人师某，该园园长
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司
负责人张某某，该公司经理
委托代理人程某某，男，该公司员工。
原告刘某某诉被告富平县南社乡圆梦幼儿园，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某，被告富平县南社乡圆梦幼儿园法定代表人师某，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人张某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月9日7时许分，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某驾驶陕EA83**号专用校车由南向北行驶至富平县南社乡沙河村路口时，与原告驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤住院。现要求被告承担医疗费21144.93元，伙食补助费960元，营养费960元，伤残金69548元，伤残器具费1200元，交通费1000元，后续治疗费12000元，误工费27844.40元，护理费12100元，鉴定费2700元，精神抚慰金9000元，共计158457.33元，诉讼费用由被告负担。
被告富平县南社乡圆梦幼儿园辩称，对原告诉请的事实予以认可，原告受伤后我已向其支付医疗费21144.93元，生活费500元，请人民法院依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生无异议，对原告提供的河北省增值税发票有异议，请人民法院公正裁决。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
事故认定书。用以证明交通事故发生后，公安交警部门对事故责任进行了认定；
行驶证。用以证明陕EA83**号校车属被告富平县南社乡圆梦幼儿园所有；
驾驶证。用以证明被告所雇司机王某某具备驾驶车辆的资格；
交强险、商业险保单。用以证明陕EA83**号车在保险公司投保情况；
诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据。用以证明原告在住院期间，医生对其病情进行了诊断，对其病情变化和用药情况进行了记载及住院期间所支付的医疗费用；
河北省增值税普通发票。用以证明原告在住院期间，为康复需要医院从河北给其订购了外固定架；
鉴定意见书。用以证明诉前原告进行了伤残等项目的鉴定；
鉴定费票据。用以证明原告在鉴定时所支付的相关费用。
被告富平县南社乡圆梦幼儿园为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料。
身份证复印件。用以证明被告富平县南社乡圆梦幼儿园法定代表人师某的个人身份；
办学许可证。用以证明被告富平县南社乡圆梦幼儿园符合办学资格；
法定代表人证明书。用以证明富平县南社乡圆梦幼儿园的法定代表人为师某；
事故认定书。用以证明交通事故发生后富平县公安局交警大队对事故责任进行了认定；
行驶证。用以证明陕EA83**号车属被告富平县南社乡圆梦幼儿园所有；
驾驶证。用以证明驾驶陕EA83**号车的驾驶员王某某具备驾驶车辆的资格；
保险单。用以证明被告车辆投保情况。
上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告提供的河北省增税发票有异议外，其余证据原、被告均无异议。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2015年10月9日7时许分，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某驾驶陕EA83**号专用校车由南向北行驶至富平县南社乡沙河路口时，与原告刘某某驾驶的两轮助力车相撞，致原告受伤，曾先后在富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院治疗，诊断为：1、胸Ⅱ椎体爆裂骨折；2、肋骨骨折；3、右内外踝骨折；4、右侧颧部皮下血肿。住院31天，支付医疗费21144.93元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2015）第640号事故认定书认定，原告刘某某无事故责任，被告富平县南社乡圆梦幼儿园所雇司机王某某负事故全部责任，原告受伤后，被告富平县南社乡圆梦幼儿园向原告支付医疗费21144.93元，生活费500元，共计21644.93元。
另查，陕EA83**号车在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，商业三责险为30万元。诉前原告进行了伤残等项目的鉴定，陕公正司鉴(2016)临鉴字第288号鉴定结论为：1、刘某某胸椎损伤属八级伤残；2、刘某某4肋以上骨折属十级伤残；3、刘某某的护理期限为90天；4、刘某某的后续治疗费为12000元。
本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司在保险限额内承担责任，超过部分按责任承担，由于考虑到原告的康复需要，医院在河北为其订做了辅助器具，该费用理应予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
原告刘某某损失共计为126294.53元。其中医疗费21144.93元，伙食补助费930元（住院31天*30元/天），营养费930元（住院31天*30元/天），伤残器具费1200元，交通费600元，后续治疗费12000元，伤残金55609.60元（每年8689元*20年*32%伤残指数），误工费15200元（住院之日2015年10月9日至伤残鉴定前一天2016年4月19日，计190天*80元/天），护理费9680元（住院31天+鉴定出院护理天数90天，计121天*80元/天），精神抚慰金9000元。由中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某精神抚慰金9000元，医疗费10000元，伤残金55609.60元，误工费15200元，护理费9680元，交通费600元，伤残器具费1200元，共计101289.60元，在商业三责险中承担原告刘某某下余医疗费11144.93元，伙食补助费930元，营养费930元，后续治疗费12000元，共计25004.93元。
驳回原告刘某某其它诉讼请求；
原告刘某某支付被告富平县南社乡圆梦幼儿园诉前垫支款21644.93元。
上述赔偿款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，鉴定费2700元，共计4350元，均由被告富平县南社乡圆梦幼儿园负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年七月五日
书记员 贺荣荣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1988号
上诉人(原审原告)：贺志德，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人贺志德因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
贺志德上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人贺志德经济补偿金7000元；事实和理由：1、对于上诉人贺志德的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺志德于2015年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事地面挂钩，2015年入职时，上诉人贺志德有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。另外，上诉人贺志德每天都有入井记录，每个月都有发工资，虽然发的是现金，但大村煤矿留有工资表，这些证据均由大村煤矿掌握，而一审法院认定上诉人的入职时间为2015年10月明显认定事实不清。2、一审法院对于上诉人贺志德的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人贺志德能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为3500元，低于2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元，故应当采纳。
刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对贺志德的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因贺志德入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、贺志德的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、贺志德所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，贺志德与上诉人存在劳动关系的时间是2016年2月29日至2016年9月。
贺志德向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2015年9月17日，原告参加了该矿组织的上岗前职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告贺志德向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未作出裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2015年10月9日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，以后无异动。结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年10月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为3500元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告贺志德经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贺志德的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人贺志德的月平均工资为3441元、上诉人贺志德与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年10月至2016年9月，并无不当。上诉人贺志德提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对贺志德劳动时间计算错误，贺志德的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人贺志德与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0284民初646号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人杨双的贷款本金50，000.00元，利息17,782.80元（计算至2018年1月9日），本息合计67,782.80元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2015年2月9日，贷款人杨双与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2015年2月9日向贷款人杨双发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月9日。贷款到期后，贷款人杨双的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人杨双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份、催收通知单，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，贷款人杨双于2015年2月9日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人杨双的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人杨双发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年2月9日。贷款到期后，贷款人杨双贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人杨双拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人杨双及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人杨双的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息17,782.80元（该利息计算至2018年1月20日），本息合计67,782.80元，此后利息计算至贷款还清之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,490.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年二月九日
书记员 王圆圆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1370号
原告：范茂龙
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：王学高
原告范茂龙与被告王学高民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告范茂龙的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告王学高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范茂龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70000元并按约定承担利息及违约金至实际给付之日；2、本案诉讼费用及律师费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王学高因经营需要先后多次向原告借款，2016年2月15日，经原、被告双方对账，被告共欠原告70000元，双方对还款期限、借款利息及违约责任等均进行了约定，被告并于对账当日出具了借条给原告。还款期限届满后，被告未按约定还款，虽经原告多次催要，被告却拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王学高未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、律师费发票，证明被告向原告借款70000元、原告为主张债务花费律师费4000元，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学高因经营需要先后多次向原告借款，2016年2月15日，被告王学高向原告范茂龙出具借据一份，该借据载明：“今有借款人王学高向出借人范茂龙（身份证号）借款人民币70000元整，2016年10月1日之前归还。1.借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付利息按银行同期利率四倍计算。2.违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点五计算。3.出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用，应由借款方支付全部款项。借款人：王学高，联系电话：136××××3177，借款日期：2016年2月15日。”后原告范茂龙多次向被告王学高催要欠款未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告范茂龙放弃向被告王学高追索违约金的诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借据予以证实，被告王学高向原告范茂龙出具了借据，理应根据借据所载金额与还款期限及时履行给付义务，其未按约定还款应承担本案的全部责任。故原告范茂龙要求被告王学高偿还欠款人民币70000元及利息符合法律的规定,本院予以支持。因原、被告约定律师费由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王学高于本判决生效之日起十日内偿还原告范茂龙欠款70000元、利息（从2016年10月2日起按按银行同期贷款利率4倍计算计算至实际还款之日止）与律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告王学高负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 华继权
二〇一八年四月二十八日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初405号
原告：熊伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。统一社会信用代码：91510400204355137E。
法定代表人：彭建红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴明全，该公司职工。
委托诉讼代理人：肖家川，该公司职工。
原告熊伟与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟、被告路桥公司的委托诉讼代理人吴明全、肖家川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告碎石款92697元。事实和理由：2004年11月，被告在修建稻攀路永兴至格萨拉H标段工程期间，原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分碎石，被告结算工程款时由盐边县交通局协助付给原告碎石款。协议达成后，原告根据被告施工进度需要先后给被告提供了大量碎石。被告工程完工后，尚欠原告碎石款92697元，经原告多次催收未果，盐边县交通局已按口头约定将被告的工程款协助扣下，但被告迟迟不与盐边县交通局结清尾款，也不给付原告欠款。
被告路桥公司辩称：1.原告陈述的事实不成立。张德超是我公司下面的协助施工队伍负责人，我公司与张德超的合同款项已结算清楚，我公司不存在欠付原告碎石款的事实。2.原告诉称的“原被告及盐边县交通局三方达成口头协议，由原告向被告提供部分碎石，被告结算工程款时由盐边县交通局协助给付原告碎石款”与事实不符，交通局仅仅只是政府机构，只能行使政府的管理职责，管理项目的实施进度、质量等，达成协议超出其工作职责。3.原告与被告无合同关系，路桥公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月19日，盐边县顺达路桥开发有限责任公司（以下简称顺达公司）与攀枝花公路桥梁工程总公司签订《施工合同协议书》，修建省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段（即稻攀路H合同段）长约5公里水泥混凝土路面。约定工程工期为九个月，工程总价为5315896元。随后，攀枝花公路桥梁工程总公司向顺达公司报送项目组织机构图与组织机构人员表，该工程项目经理为肖家川、总工程师为陈红梅。工程施工中，张德超为省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段施工队伍负责人。2004年10月至2005年1月期间，原告熊伟聘请罗兴来、罗兴宝、田宗贵运输碎石后，由原告熊伟或其指定的人共出具47张《天生桥冶炼矿产品物资调运单》，上面载明时间、方量，并注明驾驶员为罗兴来、罗兴宝、田宗贵，发货人为熊伟、验收人为张德梯、发货单位为碎石厂，无运往地点。原告熊伟起诉的是碎石款92697元是按照47张调运单上的方量，以50元/立方米计算得来的。此后，原告熊伟每年均到盐边县交通局联系扣款。
另查明，2008年6月5日，攀枝花公路桥梁工程总公司更名为攀枝花公路桥梁有限公司。
以上事实有原告所举的盐边县交通局出具的证明2份；原盐边县交通局局长叶海明、盐边县交通局工作人员李升明出具的证明各一份；《天生桥冶炼矿产品物资调运单》47张；攀枝花公路桥梁总公司与盐边县顺达路桥开发有限责任公司的《施工合同协议书》；证人田宗贵、罗兴来、罗兴宝证言及本院调取的省道216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段组织机构图、组织机构表；企业名称变更核准通知书予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”的规定，原告熊伟没有提供证据证明碎石的收货人张德梯系被告公司修建216线渔门至盐源界公路改建施工工程H合同段管理人员，现有证据也不能证明原告与被告之间形成买卖碎石合同关系。且原告提供的证据中只标明有发货数量，并无单价，无法证明被告尚欠碎石款92697元的事实，故原告熊伟要求被告路桥公司支付碎石款92697元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告熊伟的诉讼请求。
案件受理费1058元，由原告熊伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 沈 馨
二〇一八年四月十九日
书记员 罗洪霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4848号之二
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：张义言，男，汉族，住湖南省东安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告张义言信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费1275元，因原告申请撤诉，减半收取637.5元，保全费610.1元，共计1247.6元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 骆 兵
人民陪审员 柳 良
二〇一八年二月十二日
代理书记员 龙泽兰
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初868号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，系子长采油厂厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男。
被告：姜崇海，男，汉族。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告姜崇海福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 娜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执573号
申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。
被执行人南占良，男。
被执行人范军海，男。
本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与南占良、范军海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初488民事调解书，执行标的:1、案款45000元及利息，2、受理费729元，3、执行费586元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人范军海已执行10000元，余款35000元及利息，受理费729元，被执行人承诺在2016年12月20日付清。申请人同意暂先退出本次执行程序，如被执行人届时不按期执行，申请人可恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月十日
书记员 喻永刚