湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初991号
原告：刘志林，男，1944年10月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：刘启（系刘志林之子），男，1973年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限为特别授权（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起撤诉或上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告：王祖华，男，1946年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人：王连和（系王祖华之侄），男，1967年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。代理权限为特别授权（代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起撤诉或上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：何家金，大悟县宣化法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：郑长江，男，1975年9月3日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：ＸＸ，男，1978年10月27日出生，汉族，河南省焦作市人，居民，住河南省焦作市山阳区。
被告：雷道满，男，1967年1月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保财险贾汪支公司）。住所地：江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
主要负责人：种强，人保财险贾汪支公司总经理。
委托诉讼代理人：王媛华，人保财险贾汪支公司法律顾问。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书等）。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光保险焦作支公司）。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
主要负责人：任少佳，阳光保险焦作支公司总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险焦作支公司）。住所地：河南省焦作市人民路****号商务大厦第**层。
主要负责人：魏新民，人寿保险焦作支公司经理。
委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等处分实体权利）。
被告：焦作市益祥物流有限公司（以下简称益祥物流公司）。住所地：河南省焦作市中站区中南路西侧。
原告刘志林、王祖华与被告郑长江、ＸＸ、雷道满、人保财险贾汪支公司、阳光保险焦作支公司、人寿保险焦作支公司、益祥物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘志林、王祖华在诉讼过程中申请进行法医鉴定，本院依法委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告刘志林、王祖华的伤情进行了法医司法鉴定。2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告刘志林的委托诉讼代理人刘启、原告王祖华的委托诉讼代理人王连和，被告郑长江、ＸＸ、雷道满、人保财险贾汪支公司的委托诉讼代理人王媛华、人寿保险焦作支公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加了诉讼，被告阳光保险焦作支公司、益祥物流公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘志林、王祖华向本院提出诉讼请求：要求七被告共同赔偿二原告因交通事故受伤而产生的各项损失共计30万元（具体赔偿请求待鉴定后确定）。庭审中原告刘志林、王祖华依鉴定意见分别确定要求被告方赔偿267866.58元、56623.44元。事实和理由：2016年6月7日7时30分许，被告郑长江驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车沿湖北108省道自南向北行驶至108省道87Km+200m处，遇道路西侧路外的环卫工人刘志林、王祖华向雷道满停放于省道西侧路面的豫15-×××××变型拖拉机装载垃圾，郑长江驾驶半挂车越过中心黄实线超越道路东侧路边停放的挖掘机时，遇ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车对向行驶，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与豫15-×××××变型拖拉机正面相撞，并向南推移的过程中与苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生刮擦，豫15-×××××变型拖拉机与刘志林、王祖华发生接触，造成刘志林、王祖华受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字【2016】第152号《道路交通事故认定书》认定：郑长江负此事故主要责任，ＸＸ、雷道满负此事故次要责任，刘志林、王祖华不负此事故责任。事故发生后，刘志林被急送武汉同济医院治疗，次日转武汉市医疗救治中心住院治疗，共住院58天，花销医疗费154043.58元；王祖华被急送武汉同济医院治疗10天后，转大悟县宣化店镇中心卫生院住院治疗27天，共花销医疗费32043.44元。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车在人保财险贾汪支公司投保了交强险及商业三者险，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车的现注册所有人为被告益祥物流公司，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险焦作支公司投保了交强险，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险焦作支公司投保了商业三者险。
被告郑长江口头答辩称，答辩人驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生交通事故属实，但事故车辆已在被告人保财险贾汪支公司投保交强险及商业险，二原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；答辩人先行垫付原告方医疗费1万元，请求被告人保财险徐州贾汪支公司在理赔时予以返还。
被告ＸＸ口头答辩称，答辩人驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故属实，但事故车辆已在被告阳光保险焦作支公司和被告人寿保险焦作支公司投保了交强险及商业险，二原告的各项损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿；答辩人先行垫付原告方各项费用5000元，请求由被告保险公司在理赔时予以返还。
被告雷道满口头答辩称，事故发生时答辩人的变型拖拉机停放在路边为村里装载垃圾，是被告ＸＸ驾驶的车辆碰撞答辩人的变型拖拉机，故被告ＸＸ和村委会也应为答辩人承担部分责任。
被告人保财险贾汪支公司的委托诉讼代理人王媛华口头答辩称，1.请求法庭核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证，如上述证件齐全且在有效期内，答辩人公司愿意按照保险合同约定对二原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.原告损失应由涉案三辆机动车的交强险投保公司或其个人在交强险范围内先行赔付；3.本起事故是答辩人公司保险车辆与其他两方车辆共同造成，另两方车辆在事故认定中各承担次要责任，应对二原告损失各承担30%的赔偿比例，答辩人公司保险车辆只承担40%的赔偿比例；4.二原告部分诉求过高，相关赔偿项目应按照农村标准计算，二原告年龄都已超过70周岁，主张误工费无事实依据，即使有误工费，也应按照实际误工损失来计算，况且原告刘志林主张的误工期超过了定残前一日，超过的部分不应赔偿，其主张的精神抚慰金也过高，二原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费答辩人公司不予承担。
被告人寿保险焦作支公司的委托诉讼代理人程慧娟口头答辩称，请求法庭核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、道路运输从业资格证，如上述证件齐全且在有效期内，答辩人公司愿意按照保险合同约定对二原告的合理合法损失承担赔偿责任；2.原告损失应由涉案三方机动车的交强险投保公司或其个人在交强险范围内先行赔付；3.精神损害抚慰金、非医保用药、鉴定费、诉讼费非商业险理赔范围，答辩人公司不予承担。
被告阳光保险焦作支公司、益祥物流公司均未答辩。
原告刘志林、王祖华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件、2.交通事故认定书、3.出院诊断证明及病案材料、4.医疗费发票及费用清单、5.保单、6.驾驶证及行驶证、7.司法鉴定意见书（含补充说明）。被告郑长江、ＸＸ围绕其答辩意见分别提交了收条一张；被告人寿保险焦作支公司围绕其答辩意见提交了机动车第三者责任保险条款一份；被告雷道满、人保财险贾汪支公司、阳光保险焦作支公司、益祥物流公司均未向本院提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因被告阳光保险焦作支公司、益祥物流公司未到庭参加诉讼，亦未对相对方提交的证据进行质证，本院经审核认为：原告刘志林、王祖华所举证据7鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具备相应的资质和资格，虽然补充说明有一定瑕疵，但被告方均未申请重新鉴定，鉴定意见客观真实，应予以认定；原告刘志林、王祖华所举证据1、2、3、4、5、6，被告郑长江、ＸＸ分别提交的收条，被告人寿保险焦作支公司提交的机动车第三者责任保险条款，到庭各方当事人对真实性均未提出异议，本院经审查上述证据来源合法、内容真实，应予以认定；至于原告刘志林、王祖华所举证据2事故责任划分及赔偿责任比例分担的问题将在后文本院认为中详细阐述；证据3、4被告方没有提供证据证明二原告存在其他非交通事故导致的治疗和用药情况，且证据7已经对原告刘志林用药合理性进行了甄别和剔除，本院将参照证据7确定原告刘志林因交通事故受伤而发生的医疗费数额，对原告王祖华的医疗费数额将根据正式票据审核确定；至于被告人寿保险焦作支公司在机动车第三者责任保险条款中提出扣减非医保用药的问题，因系格式条款，只是保险人与投保人之间的约定，其对交通事故中的被侵权人并无约束力，交通事故中的受害人在就医期间都是被动接受救治，无从选择治疗方案及用药，被告人寿保险焦作支公司亦未提供证据证明何种药物为非医保用药须扣减，故该意见不予采纳。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2016年6月7日7时30分许，郑长江驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车载白土沿湖北108省道自南向北行驶至108省道87Km+200m处，遇道路西侧路外的环卫工人刘志林、王祖华向雷道满停放于省道西侧路面的豫15-×××××变型拖拉机装载垃圾，郑长江驾驶半挂车越过中心黄实线超越道路东侧路边停放的挖掘机时，遇ＸＸ驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车载块煤对向行驶，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车与豫15-×××××变型拖拉机正面相撞并向南推移的过程中与苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型普通半挂车发生刮擦，变型拖拉机与刘志林、王祖华发生接触，造成刘志林、王祖华受伤及车辆损失的道路交通事故。2016年6月14日，湖北省大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字【2016】第152号道路交通事故认定书，认定：驾驶人郑长江负此事故主要责任；驾驶人ＸＸ负此事故次要责任；驾驶人雷道满负此事故次要责任；行人刘志林、王祖华不负此事故责任。原告刘志林受伤后，当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，随后转入武汉市医疗救治中心治疗，共住院58天。原告王祖华受伤后被送往武汉同济医院内科治疗10天（未办理住院手续），随后转入大悟县宣化店镇中心卫生院住院治疗27天。2016年11月18日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第1122号鉴定意见书，意见为：被鉴定人王祖华身体损伤不构成伤残；伤后误工时间为120天，护理时间为30天，营养时间为90天；后续治疗费人民币1000元。2016年12月2日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字第1286号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘志林的伤残等级为Ⅶ（七）级；误工时间为360天；护理、营养时间各60天。2.后续治疗费用人民币4000元。3.同济医院住院病人费用明细清单为未直接针对外伤所致的治疗单。2017年4月12日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对鄂中司协鉴2016法鉴字第1286号鉴定意见书作出补充说明：刘志林在武汉市医疗救治中心所用器皿等均属合理治疗。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车属被告郑长江所有，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险贾汪支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业险限额50万元，不计免赔。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车现注册所有人为益祥物流公司，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险焦作支公司投保了交强险，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险焦作支公司投保了商业三者险，主、挂车限额分别为100万元、5万元，均不计免赔。上述涉案车辆发生交通事故时均在保险期限内。豫15-×××××变型拖拉机属被告雷道满所有，未投保险。交通事故发生后，被告郑长江、ＸＸ、雷道满、阳光保险焦作支公司分别向原告刘志林垫付10000元、5000元、4000元、10000元，后因当事各方就损害赔偿问题协商未果而成讼。
本院认为，本案争议的焦点1.交通事故责任划分及赔偿责任比例分担：根据交警部门对道路交通事故证据及事故形成原因分析，被告郑长江忽视道路交通安全，驾驶半挂货车通过弯道时，在遇对向有来车情况下，越过道路中心黄实线超车，是造成此事故发生的原因；被告ＸＸ驾驶半挂货车，临危时措施不力，是造成此事故发生的又一原因；被告雷道满忽视道路交通安全，在容易发生危险的路段逆向停车，是造成此事故发生的又一原因；据此认定被告郑长江负此事故主要责任，被告ＸＸ负此事故次要责任，被告雷道满负此事故次要责任，原告刘志林、王祖华不负此事故责任，根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度，本院确定原告刘志林、王祖华因交通事故受伤而产生的各项损失由被告郑长江承担60%，被告ＸＸ、雷道满分别承担25%、15%。被告郑长江具备合法驾驶资格，其驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××重型普通半挂车为年检合格车辆，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险贾汪支公司投保了交强险及商业三者险；被告ＸＸ具备合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车为年检合格车辆，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险焦作支公司投保了交强险，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿保险焦作支公司投保了商业三者险；被告雷道满驾驶的豫15-×××××变型拖拉机无保险，故原告刘志林、王祖华的各项损失首先由被告人保财险贾汪支公司、阳光保险焦作支公司、雷道满在交强险范围内平均分担，超出部分除鉴定费用外由被告人保财险贾汪支公司、人寿保险焦作支公司、雷道满按上述比例分担，鉴定费用由被告郑长江、ＸＸ、雷道满按赔偿比例分担。至于被告雷道满在答辩中提出被告ＸＸ和村委会应为其分担赔偿责任的问题，本院在划分赔偿责任比例时已充分考虑机动车驾驶人的行为在本起交通事故中所起的作用及过错的严重程度，被告雷道满亦未提供证据证明村委会应为其分担赔偿责任，故对其该项答辩请求本院不予支持。被告益祥物流公司系豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车现注册所有人，应与被告ＸＸ共同承担赔偿责任。2.原告刘志林、王祖华的损失审核计算：刘志林主张的赔偿项目有①医疗费，原告刘志林在武汉医疗救治中心住院期间三次在武汉聚德ＸＸ物医药有限公司购买各2160元的血液制品，系医生根据伤情要求购买，不属伤者擅自购买与损害无关的药品，依法可以纳入赔偿范围，其在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗支出9098.09元（4607.24+4490.85），经鉴定该费用支出并未直接针对外伤所致的治疗，应不予支持，据此其医疗费核定为145071.31元（138591.31+2160+2160+2160）、②后续治费4000元、③交通费，根据其入院、出院、转院治疗等情况酌定为3500元、④鉴定费，根据正式票据核定为2500元、⑤误工费，核定为6205.62元（原告刘志林户籍性质为农村，且年满七十周岁，没有提供从事环卫工作的收入证明材料，参照湖北省统计部门公布的农村居民人均可支配年收入12725元，自受伤之日起，计算至定残前一日为178天，即12725元/年÷365天×178天）、⑥护理费，核定为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、⑦住院伙食补助费，核定为2900元（50元/天×58天）、⑧营养费，核定为1800元（根据伤情，结合本地居民生活水平酌定30元/天×60天）、⑨残疾赔偿金，核定为40720元（12725元/年×40%×8年）、⑩精神抚慰金20000元（根据本地司法实践酌定）；上述十项共计232068.49元。原告王祖华主张的赔偿项目：①医疗费，根据正式票据核算为32043.44元（25662.56+6380.88）、②后续治费为1000元、③交通费，根据其入院、出院、转院治疗等情况酌定为1500元、④鉴定费，根据正式票据核定为2000元、⑤误工费，核定为4183.56元（原告王祖华户籍性质为农村，且年满七十周岁，没有提供从事环卫工作的收入证明材料，参照湖北省统计部门公布的农村居民人均可支配年收入12725元，计算为12725元/年÷365天×120天）、⑥护理费，核定为2685.78元（32677元/年÷365天×30天）、⑦住院伙食补助费，核定为1350元（50元/天×27天）、⑧营养费，核定为2700元（根据伤情，结合本地居民生活水平酌定30元/天×90天），上述八项共计47462.78元。原告刘志林、王祖华因交通事故受伤而产生的各项损失共计279531.27元（232068.49+47462.78）。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告刘志林、王祖华在交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿内84166.52元【包含残疾赔偿金40720元、护理费8057.34元（5371.56+2685.78）、交通费5000元（3500+1500）、误工费10389.18元（6205.62+4183.56）、精神抚慰金20000元】，共计94166.52元，由被告人保财险贾汪支公司、阳光保险焦作支公司、雷道满在交强险范围内平均分担，即各承担31388.84元（94166.52÷3）。原告刘志林、王祖华超出部分除鉴定费用外180864.75元【232068.49+47462.78-94166.52-2500-2000】由被告人保财险贾汪支公司、人寿保险焦作支公司、雷道满按60%、25%、15%比例分担，即分别承担108518.85元、45216.19元、27129.71元。鉴定费用4500元（2500+2000）由被告郑长江、ＸＸ（及益祥物流公司）、雷道满按60%、25%、15%比例分担，即分别承担2700元、1125元、675元。故被告人保财险贾汪支公司应在保险范围内赔偿139907.69元（31388.84+108518.85），被告阳光保险焦作支公司应在交强险范围内赔偿31388.84元，被告人寿保险焦作支公司在商业险范围内赔偿45216.19元，被告雷道满应赔偿59193.55元（31388.84+27129.71+675），被告郑长江应赔偿2700元，被告ＸＸ、益祥物流公司共同赔偿1125元。被告郑长江、ＸＸ、雷道满、阳光保险焦作支公司先行向原告刘志林垫付的10000元、5000元、4000元、10000元可做相应抵扣，超出部分由原告刘志林予以退还。据此计算，原告刘志林应退还被告郑长江7300元（10000-2700），退还被告ＸＸ3875元（5000-1125），被告雷道满还应继续赔偿55193.55元（59193.55-4000），被告阳光保险焦作支公司还应继续赔偿21388.84元（31388.84-10000）。被告阳光保险焦作支公司、益祥物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘志林、王祖华因交通事故受伤而产生的各项共计279531.27元，由被告人保财险贾汪支公司苏Ｃ×××××8重型半挂牵引车投保的交强险及商业三者险范围内赔偿139907.69元，被告阳光保险焦作支公司豫Ｈ×××××7重型半挂牵引车投保的交强险范围内赔偿21388.84元（不含先前已付10000元），被告人寿保险焦作支公司豫Ｈ×××××7重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车投保的商业三者险范围内赔偿45216.19元，被告雷道满赔偿55193.55元（不含先前已付4000元），于本判决生效后十日内履行；
原告刘志林退还被告郑长江7300元，退还被告ＸＸ3875元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告刘志林、王祖华的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5445元，由原告刘志林、王祖华负担445元，被告郑长江负担3000元，被告ＸＸ、益祥物流公司负担1300元，被告雷道满负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一七年八月七日
书 记 员 李为为
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范','2018-10-01
17:58:52',0,'web',NULL),(33800839,'c2048903-4d59-4aaa-9ccc-
eef1c2687b93','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"维西傈僳族自治县\",\"法院ID\":\"2896\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2015）维刑初字第13号\",\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本案适用的法律\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。\\\n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。\\\n被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\n第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\n第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告\",\"法院地市\":\"迪庆藏族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434333896000)\\\/\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"案件类型\":\"1\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"c2048903-4d59-4aaa-9ccc-
eef1c2687b93\",\"案件名称\":\"张某某交通肇事一案一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"维西傈僳族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"维西县人民检察院于2015年5月7日以（2015）维检刑诉字第10号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员秦建清、任宗银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"张某某交通肇事一案一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某交通肇事一案一审刑事判决书
（2015）维刑初字第13号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2048903-4d59-4aaa-9ccc-
eef1c2687b93\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某交通肇事一案一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）维刑初字第13号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"维西傈僳族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2896\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"维西傈僳族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"交通肇事\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-19\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"维西傈僳族自治县\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。[ly] 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。[ly]
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\' 第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。[ly]\'},{法条名称:\'第七十六条\',法条内容:\'
第七十六条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某交通肇事一案一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\