wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初7876号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：杨平勇，男，1966年6月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶菊秋，女，1970年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马申大，男，1976年2月11日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：周承福，男，1964年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告杨平勇、叶菊秋、马申大、周承福金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告杨平勇、叶菊秋共同支付给原告截止2016年6月21日的各项利息计13018.79元；被告马申大、周承福对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月，被告杨平勇、叶菊秋向原告提出借贷申请，并由被告马申大、周承福提供保证担保。经原告同意，并与四被告签订一份《保证借款合同》。合同约定被告杨平勇、叶菊秋向原告借款500000元，借款期限为2015年11月24日起至2016年5月1日，借款期内利率为月利率12.03‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。被告马申大、周承福为借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，保证范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告已于2015年11月24日向被告杨平勇、叶菊秋发放贷款500000元。被告杨平勇、叶菊秋借款后，于2016年5月1日还贷1605.47元，于2016年6月12日还贷498393.53元，于2016年6月21日还贷1元。截止2016年6月21日，被告杨平勇、叶菊秋尚欠原告各项利息计13018.79元未还，被告马申大、周承福也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平勇、叶菊秋共同于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行截止2016年6月21日的各项利息计13018.79元；被告马申大、周承福在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告杨平勇、叶菊秋、马申大、周承福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月八日
代书记员 金媚
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2778号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
被告：郑友均，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告郑友均金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告郑友均已经支付原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行信用卡借款本金及利息，故原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年五月三日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5385号
原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇洋溪村。
法定代表人刘勇。
委托代理人（特别授权代理）胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告浙江广立钢结构建设有限公司，住所地绍兴市袍江工业区康宁路。
法定代表人王国才。
原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司与被告浙江广立钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人胡虓鸿到庭参加了诉讼。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司诉称，2009年9月26日，被告向原告购买喷抛丸喷漆烘干设备，双方签订了合同。原告按照合同约定已全部履行合同并验收后开具发票，至今被告还结欠原告货款22万元。经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款22万元及逾期利息58823.02元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为:其中80000元自2010年12月29日起，剩余140000元自2011年12月28日起均至2016年5月30日止按银行同期贷款利率计算。
被告浙江广立钢结构建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致，双方合同约定支付方法：第一次支付，合同签订后一周内，图纸经甲方确认后支付总价的30%作为设备定金，计42万元；第二次支付，乙方设备制作完成发货到安装现场前，经甲方预验收合格，并由乙方向甲方开具合同全额增值税发票，甲方再支付合同总价的30%进度款给乙方，计42万元；第三次支付，乙方现场安装调试结束后，经甲方验收合格后，甲方再支付给乙方总价的30%，计42万元；第四次支付，余款10%作为质保金，在保质期结束后一周内付清（质保期为安装调试合格后12个月）。上述设备于2010年12月29日经调试后验收合格。
以上事实由原告提供的喷抛丸喷漆烘干设备制造及安装项目合同书1份、喷丸设备验收报告1份、山东广勃海重工有限公司喷丸涂装房调试情况1份、喷砂房入库辅件明细表1份、汇款凭证复印件8份、增值税发票2份及原告的当庭陈述予以证实。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告已按约供货，并安装调试经设备验收合格，全额开具了增值税发票，被告陆续支付了部分货款，现原告要求被告支付剩余剩余货款及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原、被告对第三次付款约定为验收合格后支付，对10%质保金约定在保质期结束后一周内付清，故本院对原告主张的逾期利息起算点予以调整。被告浙江广立钢结构建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广立钢结构建设有限公司支付给原告无锡华烨除锈涂装设备有限公司货款220000元，并支付逾期利息损失58823.02元，合计278823.02元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5842元，公告费650元，合计6132元，由被告浙江广立钢结构建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年十月十三日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执282号
申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司。住所地：四川省崇州市。
法定代表人李天俊，公司总经理。
被执行人刘学玲，男，汉族，1972年2月出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司申请执行被执行人刘学玲买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的买卖合同纠纷(2014)崇州民初字第335号民事判决书，于2016年2月29日立案执行申请执行人崇州市天胜达塑胶有限公司申请执行被执行人刘学玲一案。执行标的131842元。
执行中查明，被执行人刘学玲已无财产可供执行。申请人崇州市天胜达塑胶有限公司，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人崇州市天胜达塑胶有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的崇州市天胜达塑胶有限公司131842元，已执行到位0元，被执行人刘学玲尚欠申请人131842元。
二、终结(2014)崇州民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 钢
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初2117号之二
原告：珠海市大力调水环保技术有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇红旗工业区以东珠海市德鸿包装容器有限公司厂房。
法定代表人：周顺如。
委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：北海新东方投资有限公司，住所地：北海市北部湾东路6号附七楼01号。
法定代表人：吴昌霖。
被告：北海新东方投资有限公司合浦德天种养分公司，住所地：广西北海市合浦县白沙镇良港村虎塘基下低屋村大岭。
负责人：吴昌霖。
原告珠海市大力调水环保技术有限公司诉被告北海新东方投资有限公司、北海新东方投资有限公司合浦德天种养分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。本案审理过程中，原告于2016年10月27日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市大力调水环保技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1862元，因撤诉减半收取931元，案件保全费920元，由原告珠海市大力调水环保技术有限公司负担。
审判员 徐 有
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄秋燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2721号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司,住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2，统一社会信用代码91500118305204020J。
法定代表人：龙建，董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:刘安辉，女，1971年9月4日出生，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司诉刘安辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月八日
书记员 杜琎琎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2493号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天鹤园。
被执行人辛文红，女，汉族，住威海经济技术开发区五洲太阳城天鹤园。
被执行人威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司威海分行与ＸＸＸ、辛文红、威海五洲基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意给予被执行人履行义务期限，逾期仍不给付，将申请拍卖被执行人名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执2493号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓军
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执311号
申请执行人姜宝柱，男，汉族，无固定职业。
被执行人陈永平，男，汉族，无固定职业。
被执行人王洪亮，男，汉族，无固定职业。
黑龙江省红兴隆农垦法院的[2015]红商初字第208号民事调解书已经发生法律效力，权利人姜宝柱于2016年4月21日向本院申请执行，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的[2015]红商初字第208号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十日
书记员 胡顺云
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更413号
罪犯向寒杰，男，生于1984年10月28日，土家族,初中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)恩州中刑初字第50号刑事判决，以被告人向寒杰犯抢劫,盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月经本院减刑十个月。剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于同年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯向寒杰在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向寒杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向寒杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向寒杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2028年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月九日
书记员 鲁习梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终1006号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：纪信燕，女，1983年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人:韩，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人纪信燕劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本一阿n依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 智
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2427民初81号
原告洛桑多吉，西藏索县人。
被告加旦曲桑，西藏索县人。
原告洛桑多吉诉被告加旦曲桑买卖合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案，原告洛桑多吉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛桑多吉撤诉。
案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告洛桑多吉负担。
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年四月十二日
书记员 次旦卓嘎
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1596号
申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟。
被执行人张国良，地址翁牛特旗。
被执行人夏井荣，地址翁牛特旗。
被执行人黄永军，地址翁牛特旗。
被执行人尹玉珍，地址翁牛特旗。
被执行人刘刚，地址翁牛特旗。
被执行人金洪军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良、夏井荣、黄永军、尹玉珍、刘刚、金洪军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1233号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪文迁，男，1971年7月6日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省衡阳市石鼓区。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2016年3月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日、强制戒毒二年的处罚；因吸食毒品于2016年10月9日被温州市公安局鹿城分局��以社区戒毒三年的处罚。因本案于2016年3月11日被金华市公安局江南分局取保候审，因违反取保候审的规定于同年10月10日被依法指定监视居住于金华市婺城区西关街道五里亭瑞叶街12号101室。本院于2016年10月21日决定逮捕被告人汪文迁，金华市看守所以被告人汪文迁的身体原因不予收押。被告人汪文迁现在监视居住地候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人汪文迁犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人汪文迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月4日20时35分许，被告人汪文迁伙同“小个子”来到金华市区大润发85度C甜品店，由“小个子”负责掩护，���汪文迁盗取被害人徐某放在上衣右边敞开口袋内的1只苹果6手机（价值人民币3700元），后逃离现场。
2016年3月11日，被告人汪文迁被公安机关传唤归案。
另查明，被告人汪文迁因犯盗窃罪于2014年10月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，折抵刑期二日，刑罚尚未执行。
上述事实，被告人汪文迁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控光盘，搜查笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，病历材料复印件，归案经过，户籍证明，被告人汪文迁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文迁伙同他人，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系���同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪文迁自愿认罪，对其酌情从轻处罚。被告人汪文迁在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪文迁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑���一日）。
二、责令被告人汪文迁于本判决生效后十日内退赔被害人徐小虹人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 ＸＸ真
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9293号
原告浙江千意门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道1298号第二幢、第三幢。
法定代表人方洪丰，董事长。
委托代理人吕北军（特别授权），男，1975年10月28日出生汉族，住浙江省永康市。系原告公司销售经理。
被告永康市博煌进出口有限公司，住所地：浙江省永康市东城金都路6号（永康国际会展中心办公楼二楼6208）。
法定代表人程学成。
被告程学成，男，1984年9月7日出生汉族，住浙江省永康市。
本院于2017年10月26日立案受理原告浙江千意门业有限公司（以下简称“千意公司”）与被告永康市博煌进出口有限公司（以下简称“博煌公司”）、程学成买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕北军到庭参加诉讼，被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告千意公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告永康市博煌进出口有限公司支付货款210万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、判令被告程学成对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与永康市博煌进出口有限公司系生意伙伴关系，从2014年开始，由原告陆续向其供应门。经双方对账，截止2016年12月10日，被告永康市博煌进出口有限公司共欠原告货款210万元，被告永康市博煌进出口有限公司承诺分期支付，并由被告程学成对上述款项承担连带担保责任。由被告永康市博煌进出口有限公司于2016年12月11日向原告出具欠条一份，并由被告程学成签字确认。现付款期限已过，经原告多次催讨，但两被告一直未支付货款。
原告千意公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
2016年12月11日欠条一份，证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。
被告博煌公司、程学成未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：从2014年起被告博煌公司多次向原告购买各类门，截至2016年12月11日，经双方结账，被告尚欠2100000元货款未付，当日由被告博煌公司的法定代表人程学成立下欠条一份为据，约定了还款期限，并由被告程学成对上述款项承担连带担保责任。双方约定从2017年3月开始分期支付货款，如有一期未按约履行，原告有权要求提前一次性付清余款。之后，被告从2017年3月起分五次支付了货款11000元，余款2089000元均未有按约履行。
本院认为，原告千意公司与被告博煌公司之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告博煌公司尚拖欠原告货款2089000元至今未付，事实清楚，证据充分，被告博煌公司对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任；被告程学成为上述款项提供连带责任担保，故其对上述货款依法负有连带清偿责任。故对原告千意公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告博煌公司、程学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市博煌进出口有限公司支付原告浙江千意门业有限公司货款2089000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、由被告程学成对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12176元(已减半收取)，由原告浙江千意门业有限公司负担76元，由被告永康市博煌进出口有限公司负担12100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一七年十二月七日
代书记员 周 群
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执563号
申请执行人：苏州明亮金属品有限公司。
法定代表人潘方明，该公司总经理。
被执行人：苏州富元标准件有限公司。
法定代表人：沈玉英，该公司总经理。
申请执行人苏州明亮金属品有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01251号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州明亮金属品有限公司借款本金10万元，并支付利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1033元，合计2203元，由被告苏州富元标准件有限公司负担。后因被执行人苏州富元标准件有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州明亮金属品有限公司于2016年2月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的104203元，执行费1464元，本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月8日向申请人发送限期提供执行财产线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供有效的财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈志翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3413号
本院在执行申请人胡方荣与被执行人祝华锋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祝华锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2330号
原告：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。
法定代表人：曹站京，总经理。
被告：天津帝旺集团有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园林语居2-2-201号。
法定代表人：丁冰，董事长。
原告北京建贸新科建材有限公司与被告天津帝旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告北京建贸新科建材有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京建贸新科建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴磊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1801号之一
申请执行人舟山市耀江船舶服务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区环南街道盘峙路923号111-7。
法定代表人高亚萍。
被执行人陈祥飞，男，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人王仲坤，男，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人任世栋，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
舟山市中级人民法院作出的（2016）浙09民终397号民事调解书已发生法律效力，但三位被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另：三位被执行人在本院尚有其他多起案件且涉案金额已逾330万元。
本院查明：浙江公铁爆破工程有限公司于2012年6月27日缴存于舟山中远船务工程有限公司的投标保证金50万元实为三位被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈祥飞、任世栋、王仲坤所有的以浙江公铁爆破工程有限公司名义缴存于舟山中远船务工程有限公司的投标保证金50万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 张佩勇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王茗潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初702号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日17时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶普通三轮摩托车行驶时发生侧翻，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为226mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日17时30分许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，行驶至本市米东区芦草沟二队路段，致使其驾驶的三轮摩托车侧翻，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人马某某血液中酒精含量为226mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金12000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 杨惠宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4594号
原告吴奉平，男，1986年2月15日出生，住重庆市奉节县。
被告曾宗武，男，1984年3月23日出生，住重庆市奉节县。
被告沈发春，女，1985年10月1日出生，住重庆市奉节县。
原告吴奉平与被告曾宗武、沈发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，2016年11月28日转为普通程序，2017年2月20日依法由审判员程政清担任审判长，与人民陪审员刘正学、陈志慧组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴奉平到庭参加诉讼，被告曾宗武、沈发春无法通过其他方式送达，经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴奉平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元，并按照月利率2％计付从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2015年4月7日，二被告向原告借款20000元，后出具借条一份，被告在支付一个月利息之后，未再支付利息，借款半年期满后亦未归还本金。
被告曾宗武、沈发春未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告曾宗武和被告沈发春于2006年8月1日登记结婚，2015年4月7日，被告曾宗武由案外人万建军担保，向原告吴奉平借款20000元，出具借条一份，借条上未约定借款期内的利息、逾期利息，亦未约定借款期限。2016年10月8日，被告曾宗武与被告沈发春登记离婚。2016年10月14日，原告吴奉平诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金20000元，并按照月利率2％计付从2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，原告吴奉平自愿放弃追究案外人万建军的担保责任。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、婚姻登记信息（复印件）、借条以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示借条等证据，要求被告曾宗武偿还所欠借款，原、被告双方的借贷关系合法有效，债务人应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告曾宗武偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张从2015年5月7日起按月利率2％计付至还清借款之日止的利息，未举证证明其主张，本院不予支持，本院依法调整为被告曾宗武按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日即2016年10月14日计付至被告曾宗武还清借款之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告曾宗武一人，但由于其借款行为发生在其与被告沈发春婚姻关系存续期间，且二被告亦未举示证据证明该债务非夫妻共同债务。故，本院依法认定该债务为二被告共同债务，被告沈发春负有共同偿还的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾宗武、沈发春于本判决生效后十日内偿还原告吴奉平借款本金20000元，并按年利率6％计付从2016年10月14日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息，利随本清。
二、驳回原告吴奉平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告曾宗武、沈发春负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 程政清
人民陪审员 汤昌怀
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 旷 兆
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初367号
原告汪某，男，东乡族，生于1979年8月15日，中专文化，干部。
被告马某某，男，东乡族，生于1979年6月15日，干部。
原告汪某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告马某某是朋友关系，被告于2013年12月26日以做服装生意为由向我借款10万元，并当场书写借条一张，且有证人汪某某在场见证；2014年6月，被告再次向我借款20万元，并承诺一年给我4万元的利息，共计24万元，并当场书写借条且有证人汪某某在场见证，到期后被告在我催要下先后还了我22万元，剩余12万元我多次向对方催要，但被告以各种理由推脱至今，现我要求：1、依法判令被告返还原告欠款12万元，2、被告对其中10万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率付息；3、被告承担本案的诉讼费。”
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2013年12月25日以做服装生意为由向被告借款10万元，约定每月支付原告利息2000-3000元，并当场亲笔书写借条一张，且有证人汪某某在场见证；2014年6月30日，被告再次向原告借款20万元，并承诺一年给原告4万元的利息，共计24万元，约定借款期限为一年，被告当场亲笔书写借条且有证人汪某某在场见证，借款到期后，在原告多次催要下，被告于2015年9月向原告偿还借款20万元，承诺剩余的14万元尽快归还，同年12月30日被告再次归还原告2万元，答应于2016年2月将剩余的12万元借款全部还清，到期后原告再次索要时，被告以各种理由推脱至今，现原告要求：1、依法判令被告返还原告欠款12万元，2、被告对其中10万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率付息；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，因被告马某某下落不明，2016年6月16日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的身份证复印件，证实本案原告基本身份信息；
2、借条原件二张，证实被告马某某向原告汪某借款的事实；
3、原告谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告马某某于2013年12月25日、2014年6月30日分两次向原告汪某借款30万元，约定利息4万元，并亲笔书写两张借条、且有证人汪某某在场见证，其借款的事实清楚，证据确实充份，本院予以确认；原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持；据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告汪某借款本金12万元，限判决生效后15日一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马月梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3029号
原告:周鑫。
法定代理人:周才学，男性，住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周鑫与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鑫承担。
代理审判员 王成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初21344号
原告：重庆宏声物业管理有限责任公司,住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼，统一社会信用代码915001087093601506。
法定代表人：吴跃军，总经理。
委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师
被告：周金明，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：黄霞，系被告周金明之妻，住重庆市渝北区。
原告重庆宏声物业管理有限责任公司（以下简称“宏声物业公司”）与被告周金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏声物业公司的委托诉讼代理人向芹，被告周金明的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏声物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年9月至2016年12月期间的物业服务费（物管费）共2064.16元；2.请求判令被告向原告支付违约金，其中2015年9月至2017年2月15日期间违约金297.75元，2017年2月16日起至付清为止期间的违约金以2064.16元为基数，按照日0.5‰的标准计算；以上金额暂计2361.91元。事实和理由：原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司于2015年2月3日签订了《XX商业街前期物业服务合同》，约定由原告为XX小区业主或者使用人提供物业服务。合同签订后原告为被告提供物业服务，被告一直拒绝交纳XX小区X栋X-
X号房屋2015年9月-2016年12月期间的物业服务费，原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告周金明辩称，被告不缴纳物业服务费的理由：1.原告没有按约履行合同；2.被告的房屋系成套住宅，原告让40多家非法旅馆违规装修，在外墙上违法悬挂广告牌，随意堆放装修材料，导致被告无法正常生活，生命及财产受到严重威胁；3.原告的物业服务态度消极，不及时打扫清洁卫生，保安不履行职责，严重失职。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为XX小区二期提供物业服务的物业服务企业。被告周金明系重庆市XX小区X栋X-
X号房屋所有权人，其房产登记的建筑面积为80.63平方米，房屋用途为成套住宅。
2014年1月15日，以原告为乙方、重庆渝高新兴科技发展有限公司为甲方，就原告为XX小区二期--中心商业街提供物业管理服务，双方签订了《XX小区二期--
中心商业街前期物业服务合同》1份。合同第九条约定，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积/个计算）：（1）住宅：1.60元/平方米*月（含电梯费）；（2）商业（办公）：3.60元/平方米*月（含电梯费）；（3）地下停车位物业服务费70.00元/个*月。第十条约定，业主共用部位、共用设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，据实分摊，向业主分摊计收。第十二条约定，物业服务费用按月交纳，业主或其他非业主物业使用人应在每月15日-20日内履行交纳义务。第二十二条约定，本合同期限为2年，自2014年1月15日起至2016年1月14日止。第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务进行了具体的约定。
上述合同签订后，原告宏声物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2016年12月31日撤场。
从2015年9月1日起至2016年12月31日止，被告拒绝向原告宏声物业公司交纳上述期间的物业服务费。经原告催收，被告至今未交纳上述期间的物业服务费。
原告在对XX小区二期提供物业服务期间，因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等的情形。对于小区有的业主因住宅改为商用，用于经营旅馆、茶楼等情形，原告曾向XX街道反映。因小区业主联名向有关部门反映非法旅馆等问题的相关情况，重庆两江新区管理委员会协调辖区内多部门处理。
被告在庭审中对其辩称的原告在服务期间小区存在违法搭建、非法装修旅馆、拆除公共墙，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，提供了照片等证据予以证明。原告对被告提供的照片的三性均不予认可。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、重庆两江新区XX街道专题会议纪要、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《物业服务合同》，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区二期的全体业主具有拘束力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了物业服务直至2016年12月31日撤场，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实的物业服务合同关系。原告为被告所有房屋的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。
根据原告与重庆渝高新兴科技发展有限公司签订的《物业服务合同》的约定，住宅的收取标准为物业服务费为住宅1.60元/平方米*月，因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。因被告的房屋用途为住宅，故从2015年9月1日起至2016年12月31日止共16个月中，被告应当交纳的物业服务费为2064.13元（1.60元/平方米*月×80.63平方米×16个月）。原告诉讼请求中超过被告应当给付物业服务费部分，本院不予支持。
被告对其辩称原告在服务期间小区存在违法搭建、非法装修旅馆、拆除公共墙，请求驳回原告的诉讼请求等抗辩意见，虽然提供了照片等证据予以证明，但原告在服务期间就小区出现违章搭建、开设旅馆等情况曾向有关部门反映，不能说明原告没有履行管理职责，故被告以此为由拒交物业服务费的理由不成立。对原告在服务期间因原告管理不到位，小区出现有的业主住宅改为商用、违章搭建等的情形，可以说明原告提供的物业服务质量存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周金明在本判决生效后三日内，给付原告重庆宏声物业管理有限责任公司从2015年9月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费2064.13元；
二、驳回原告重庆宏声物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周金明负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹富奎
二〇一八年一月五日
书记员 胡 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6008号
罪犯李健，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文盲，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月3日作出(2014)苏刑初字第66号刑事判决，以被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月18日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯李健获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月7日起至2017年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2417号
原告:重庆生民钢管制造有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号,统一社会信用代码91500223668934487U。
法定代表人：李爱民，董事长。
委托诉讼代理人:谭兴平,重庆法洋律师事务所律师。
被告:李西林,男,1974年4月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆生民钢管制造有限公司与被告李西林劳动争议一案，因李西林先于重庆生民钢管制造有限公司向本院提起诉讼，本院已于2018年5月10日以（2018）渝0152民初523号民事裁定书裁定将本案并入该案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆生民钢管制造有限公司负担。
审 判 员 周 致 余
二〇一八年五月十一日
法官助理 钟亚男一凡
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)陕委赔监17号
杨汉军：
你不服汉中市中级人民法院赔偿委员会(2016)陕07委赔1号国家赔偿决定，以陕西省洋县人民法院对你的营运车辆超期限扣押，造成你车辆营运损失及其它经济损失等，汉中市中级人民法院赔偿委员会仅支持你2.4万元车辆损失明显过低为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第六条之规定，“人民法院及其工作人员在民事、行政诉讼或者执行过程中，具有本解释第二条至第五条规定情形，造成损害的，应当承担直接损失的赔偿责任。”而你请求赔偿的车辆营运损失不属于直接损失范围，车辆维修费等损失亦无相关证据证明，汉中市中级人民法院赔偿委员会根据你车辆的购价以及实际使用情况，决定由洋县人民法院赔偿你的车辆损失2.4万元，并无不当。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十八日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第186号
原告王凯凯，x年x月x日出生，某置业有限公司职工。
委托代理人胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人刘攀，山东龙合律师事务所律师。
原告王凯凯与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯凯委托代理人胡胜媛，被告人保东营分公司委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯凯诉称，2014年12月28日18时5分许，崔某某驾驶鲁E×××××号车辆沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的原告驾驶的鲁E×××××号车辆相撞，致使原告车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，崔某某承担事故全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，被告对原告车辆损失具有先行赔付的义务，为维护原告的合法权益。请求法院判令：一、被告向原告支付车辆损失139321元、鉴定费8995元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告人保东营分公司辩称,被告同意在保险金额范围内按法律规定和保险合同约定依法赔付，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本案中鉴定机构对车损评估价格过高。
经审理查明，2014年7月1日，原告在被告处为其所有的鲁E×××××号大众牌轿车（车辆识别代码为LFV2A21KXE4106XXX）投保了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等险种，保险期限自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。其中，车辆损失险的保险金额为159600元。
2014年12月28日18时5分许，崔某某驾驶鲁E×××××号重型自缷货车沿南一路由西向东行驶至与广州路交叉路口时闯红灯，与沿广州路由北向南行驶的王凯凯驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使王凯凯受伤、车辆损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察三大队认定，崔某某承担事故的全部责任，王凯凯不承担事故的责任。
本案在审理过程中，经原告申请并由本院依法委托鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司认定鲁E×××××号大众牌轿车车辆损失为139321元。原告为此支付鉴定费8995元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车辆保险单、车辆行驶证、道路交通事故认定书、鉴定费发票、公估报告书在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，原告对鲁E×××××号轿车享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。因此，原告要求被告赔偿车损139321元的主张，证据充分，本院予以支持。被告主张车损鉴定价值过高，证据不足，本院不予支持。原告所支付的鉴定费系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯凯车辆损失139321元、车损鉴定费8995元，共计148316元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，减半收取1634元，由被告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年七月八日
书记员 刘源涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621财保277号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张斌，该行员工。
被申请人：淮北金桥食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：杨茂盛，该公司总经理。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人淮北金桥食品有限公司金融借款合同纠纷，于2016年12月14日向本院提出申请，要求查封被申请人仓库内的1292吨小麦。申请人以其所有位于濉溪县濉永公路难合欢路西侧，宝厦丽景新城文景苑3#48号、49号两处房屋（房产证号为房地权证濉房字第××号、房地权证濉房字第××号）作为担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封淮北金桥食品有限公司所有位于淮北市相山区渠沟镇张集村淮北金桥食品有限公司仓库内1292吨小麦。
案件申请费5000元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹梦瑶
附：法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初724号
原告王某某,女,汉族,生于1976年11月20日。
委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某,男,汉族,生于1973年1月15日。
本院受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷案一审民事判决书中,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称,我与被告于1995年农历正月初八按习俗举行婚礼后共同生活,1995年5月16日在原乐都县芦化乡人民政府补领了结婚证。我与被告虽然是表兄妹,但被告是我舅舅领养的,我俩没有血缘关系。婚初我们的夫妻感情较好,于1995年9月25日生育长子李某某(残疾)。长子出生后不久,我们便外出打工,打工期间,我们常为琐事闹矛盾。2002年3月被告外出打工,直到2003年9月13日次子王某某出生都没有回来过,后我多次打听至今也没有被告的下落。现我与被告已分居十年之久,夫妻感情已完全破裂,故向法院起诉,要求与被告离婚,次子由我抚养。
为证明自己的主张原告向本院提交了如下证据:
1、户籍证明一份,常住人口登记卡复印件两份以证明原、被告及孩子的身份信息;
2、婚姻登记证明一份,证明原、被告结婚登记的时间及登记机关;
3、白得才、高英明、晁玉龙的调查笔录各一份,证明被告离家外出至今下落不明的事实。
本院依职权调取证人李某某、秦某某的证言各一份,证明被告离家外出与原告分居生活及原、被告之间没有血缘关系的事实。
原告提交的证据与原告陈述相一致,证据具备合法性、客观性、关联性,对其证明效力予以认定。对本院调取的证人证言原告没有异议,对其证明效力予以认定。
综上,本院确认如下事实:
原、被告于1995年农历正月初八按习俗举行婚礼后共同生活,于1995年5月16日在原乐都县芦花乡人民政府补领了结婚证,1995年9月25日生育长子李某某,2003年9月13日生育长次子王某某。共同生活期间,双方经常为琐事发生矛盾,2002年3月被告以外出打工为由离家外出,至今下落不明。
本院认为,原、被告结婚时间较长,有一定的感情基础,然而在共同生活期间,不能正确处理家庭矛盾,导致夫妻关系不和。被告于2002年3月以外出打工为由离家出走,夫妻分居已超过十年之久,互不履行夫妻义务,可视为夫妻感情确已破裂,故原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求合理,应予支持。被告离家外出后,长子李某某已成年,次子王某某一直随原告生活,应继续由其抚养为宜。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告王某某与被告李某某离婚;
二、婚生次子王某某,生于2003年9月13日,由原告王某某抚养,抚养费自理;
三、本案案件受理费300元,由原告王某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 郭春瑛
审 判 员 熊国存
人民陪审员 余武邦
二〇一六年九月五日
书 记 员 祁红英
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申372号
卢凤云、宋秋、谭克煜、郝大村、周兰芳、李全有、赵亚男、赵万宁、孙明科、齐红社、郭翠文、李志勇、芮菊英、刘湘杰、韩军、张银根、杜秀香：
你们因与被申诉人洛阳市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行终106号行政裁定，向本院申诉。
本院经审查认为，洛阳市城乡规划局对你们的举报进行查处的行为不涉及对你们的权利保护，因而与你们没有法律上的利害关系。如果你们认为中国空空导弹研究院的施工行为对你们的权利产生了损害，可以通过民事诉讼程序解决。原审裁定驳回起诉正确。
综上，你们的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3895号
原告:张有江,男,1972年12月22日出生,汉族,农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：展道友，安徽省定远县卅店镇法律服务所法律工作者。
被告:穆守勇,男,1973年08月08日出生，回族，住安徽省定远县。
原告张有江与被告穆守勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告张有江及其委托诉讼代理人詹道友，被告穆守勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有江诉称：2015年10月份，被告将位于定远县城东的毛坯房卖给原告，售价20万元，约定原告先行给付10万元。被告出售该房屋时明确承诺能办到房产证。2015年10月5日，原告将该10万元付给被告，被告出具收条一份。2015年12月份，原告准备装修房屋，向被告要房产证时，被告称没有房产证，且房子是毛坯房，没有水电，后得知该房是被告私自搭建，无法办房产证。被告出售房屋时存在欺诈行为，原告要求被告返还购房款，后被告返还10000元，余款90000元至今未返还，故诉至法院请求依法判决解除原被告之间的房屋买卖合同，被告立即返还原告购房款90000元并承担本案的诉讼费用。
穆守勇辩称：买房子是原告主动找其的，买房时原告父亲和朋友去看房子的，其也告知了房子的具体情况，其让他考虑清楚的，家里亲戚都知道这个事情，过了几天原告说考虑好了，给其10万定金，钱是在老舅家给的，其打的条子给他的。考虑亲戚关系就没有写合同，只是打的收条，事后估计有两三个月后原告说不想要房子了，其考虑亲戚关系，其就答应了，其给了原告1万。剩下的钱其带着还。其一把拿不出来这么多钱。
经审理查明：2015年10月份，经口头约定，穆守勇将位于定远县城东新区的一处房屋出卖给张有江，售价20万元。张有江将房款10万元支付给穆守勇。2015年10月5日，穆守勇向张有江出具收条一份。收条载明，今收到张有江购房款10万元。此后，张有江不愿继续履行合同，要求穆守勇退还购房款，穆守勇表示同意，随后，穆守勇退还给张有江购房款1万元，余款至今未付，张有江诉至本院。
以上查明事实有原告提供的收条及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间虽是口头约定买卖合同，但合同已实际履行，该合同已成立。依法成立的合同，自成立时生效。在合同履行过程中，双方达成解除合同合意，合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还购房款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一．被告穆守勇于本判决生效后十日内返还原告购房款90000元；
二．驳回原告张有江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告穆守勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 伟
附本案所适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更704号
罪犯尹建龙，男，1988年3月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)红中刑初字第235号刑事判决，以被告人尹建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹建龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹建龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1349号
原告：逯聪，男，1986年2月9日出生，汉族，住博兴县。
被告：郑珂，男，1986年9月20日出生，汉族，住博兴县。
原告逯聪与被告郑珂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告逯聪到庭参加诉讼。被告郑珂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯聪向本院提出诉讼请求：1.判令郑珂偿还逯聪借款27000元；2.判令郑珂按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自借款之日起至本案判决生效期间的利息；3.本案诉讼费用由郑珂承担。事实和理由：2012年11月5日，郑珂向逯聪借款110000元，逯聪将借款110000元现金交付于郑珂，郑珂出具了欠条一份。郑珂陆续偿还借款，余款27000元尚未支付。后经逯聪多次催要均未果，为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
郑珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，郑珂向逯聪借款110000元。郑珂向逯聪出具欠条，欠条载明：今欠逯聪现金110000元（壹拾壹万），借款人：郑珂，2012.11.5。至庭审辩论终结之日，逯聪陈述郑珂已偿还借款83000元，余款27000元未偿还。
上述事实有逯聪提交的欠条一份及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。逯聪与郑珂之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。借款人郑珂没有及时偿还借款27000元，逯聪诉至法院要求郑珂偿还借款应当视为一种催告行为，郑珂应当履行偿还借款的义务。
关于逯聪主张的利息，涉案民间借贷中，双方当事人没有约定利息，逯聪主张借期内的利息依法不予支持。逯聪诉至法院后，郑珂仍怠于归还借款，其应以27000元为基数，自立案之日（2017年6月28日）起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，逯聪诉请郑珂偿还借款本金27000元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的利息应自2017年6月28日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑珂于本判决生效之日起十日内偿还原告逯聪借款27000元及利息（利息计算方法：以27000元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告郑珂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1069号之一
申请执行人：许敏，女，1963年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3936号申请执行人许敏与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行交付S65游艇泊位及违约金。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2124号
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人景东林，经理。
委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告袁某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 任银
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初147号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2016年3月24日19时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县广安路由南向北行驶至“夜宴KTV”门口路段时，与由西向东横过公路的王某相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。王某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人郭某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年3月24日19时许，被告人郭某某驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型面包车沿叶县广安路自南向北行驶至“夜宴KTV”门口路段时，与由西向东横过公路的王某相撞，造成王某受伤、车辆有损的交通事故。王某经抢救无效死亡。经叶县公安交通警察大队认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事调解协议，被告人郭某某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人郭某某的供述；2、尸体检验鉴定书及尸检照片；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、书证当事人基本信息及车辆信息、死亡证明、火化证明、户口注销证明、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、前科证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好、真诚悔罪，已赔偿被害人近亲属损失并得到了谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵晨雁
审判员 王 静
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 磊
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初2793号
原告:谢芝兰，女，住中江县。
被告：管亚栎，女，住乐山市五通桥区。
被告：梁茂林，男，住成都市龙泉驿区。
被告：梁智英，女，住绵竹市。
原告谢芝兰与被告管亚栎、梁茂林、梁智英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告谢芝兰于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢芝兰撤诉。
审判员 包和平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李瑞雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2470号
原告：王志豪，男，汉族，1978年7月27日生，住扶沟县。
被告：张金环，女，汉族，1982年3月22日生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：奕廷义，系被告的公公，代理权限：特别授权。
原告王志豪诉被告张金环装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告张金花于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经我们双方协商，就被告张金环装饰装修款，被告张金环的委托代理人奕廷义已将双方协商确定的装饰装修款项6500元当庭支付给我，双方就本案工程及装修装饰再无纠纷。原告王志豪申请对被告张金环的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志豪撤诉。
案件受理费本院减半收取为25元，由原告张金花负担。
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十六日
书记员 李树伟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保157号
申请人:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司职工。
被申请人：杨继华，女，生于1961年2月12日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：刘仁元，男，生于1962年2月19日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：靳德友，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：曾淑兰，女，生于1973年3月17日，汉族，住四川省营山县。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人杨继华、刘仁元、靳德友、曾淑兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨继华、刘仁元的银行存款账户。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁元的银行存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人四川营山农村商业银行股份有限公司应当在人民法院采取保全措施后���十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年六月二十日
书记员 张若馨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1645号
原告：李精礼，男，1954年4月10日生，汉族。
被告：中国联合网络通信有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号。
负责人：沙甲戊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：安俐、陈金飞，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告李精礼与被告中国联合网络通信有限公司南京分公司（以下简称联通分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李精礼、被告联通分公司委托诉讼代理人陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李精礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购机款1299元；2.判令被告依法三倍赔偿3897元。事实和理由：2016年1月19日，原告以1299元在被告处购买了一部酷派手机。使用过程中，该手机存在拍照时没有反应、反应慢等问题。后原告将手机拿到厂家客服维修，客服人员告知原告发票存在问题、手机型号没有标明等，必须开具正规发票才可以。原告认为被告销售的机器系二手手机，故诉至法院。
联通分公司辩称，原告诉称在被告处以1299元购买一部酷派手机的情况属实。但被告没有欺诈行为，原告亦未能举证证明手机存在质量问题，且原告所购手机已超过法定的7天，不符合退货条件。故原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于手机是否存在质量问题。为证明被告存在欺诈行为，原告举证了联通分公司综合业务受理单，主要内容为：原告在被告处开通用户号码为185××××4100的4G全国套餐-76元套餐的情况。被告对该证据的真实性不持异议，不认可原告的证明目的。本院认为，原告举证的业务受理单系其与被告关于开通用户号码为185××××4100套餐业务的协议，该协议不能证明其购买的手机质量情况，也不能证明被告销售手机过程中存在欺诈行为，原告经本院释明后亦未申请对所购手机的质量进行鉴定，故本院对原告诉称被告所售系二手手机、手机存在质量问题、被告存在欺诈的事实不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退还购机款并予以三倍赔偿，但其举证不能证明被告所售系二手手机、手机存在质量问题、被告存在欺诈行为，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李精礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李精礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 吕旦华
人民陪审员 李小锁
二〇一六年九月二日
见习书记员 周 灿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初3683号
原告：张西英，女，1958年9月1日出生，汉族，无业。
被告：西安市碑林区家乐汇食品经营部，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际1409室。
经营者：刘磊。
本院在审理原告张西英与被告西安市碑林区家乐汇食品经营部买卖合同纠纷一案中，原告张西英于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张西英撤回起诉。
诉讼费424元，减半收取212元，由原告张西英负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛 媛
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川3436执5号
申请执行人:会理县金强铸钢厂，住所地：四川省会理县。
法定代表人：卢家全。
被执行人:美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县。
法定代表人：高兴才。
本院在执行会理县金强铸钢厂与美姑宝投矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初54号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吉拉石布
二〇一七年五月十二日
书记员 阿尔特普
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执250号之一
申请执行人雷传文，男，1953年10月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
被执行人刘洪卫，男，1967年8月28日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
申请执行人雷传文与被执行人刘洪卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂随县民初字第01155号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人雷传文于2016年5月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂随县民初字第01155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李成亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1012号
原告秦奉国，男，1964年4月9日出生，汉族，住青州市谭坊镇谭中村。身份证号码：370721196404093612。
被告张德山，男，1963年2月27日出生，汉族，住青州市老红庙小区59号楼西户。身份证号码：370721196302273612。
本院在审理原告秦奉国诉被告张德山民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值2万元的财产，并提供原告所有的鲁GW62**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁GW62**号轿车一辆。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月十八日
书记员 高继广
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2818号
原告：苗俊飞。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：郭守武。
被告：任龙。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
原告苗俊飞诉被告郭守武、任龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告苗俊飞及其委托代理人王敖大、被告郭守武、被告任龙及其委托代理人蒋建平均到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告苗俊飞的委托代理人王敖大、被告郭守武、被告任龙及其委托代理人蒋建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊飞向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿我医疗费、误工费、护理费等费用合计43154.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。事实与理由如下：我做挖树的工作大约有十年了，被告郭守武是做树木买卖生意的，2015年12月15日，被告郭守武雇佣我和另外一个叫“小徐”的人一起去金坛区尧塘镇红庙头村挖树，说好一天工钱是300元，被告郭守武还另外雇佣了被告任龙帮其吊树。当日中午我们已经把树挖好了，下午4点多钟被告任龙驾驶着吊车到达，在试吊的过程中发现无法顺利将树吊起，然后大家决定当天不吊了。在收工过程中被告任龙所驾驶的吊车的吊臂突然掉下来，刮到了我的头，致我受伤。两被告已经向我垫付了18000元，但是双方说好其中的4000元是赠与我在医院里用于日常开销的。现因双方协商不成，故我诉至法院，请求判如所请。
被告郭守武辩称，我是做树木买卖生意的，2015年12月15日我雇佣原告及另一徐姓男子在金坛区尧塘镇红庙头村为我挖一棵直径30cm的树木，并且口头讲好工钱是300元钱一天，我还雇佣任龙驾驶吊车吊树，在树已经挖出来后试吊的过程中发现无法顺利将树吊到吊车上，然后就决定当天不吊了，在吊车收工的过程中吊臂脱落刮到了原告的头部。我已经向原告垫付了6000元用于治疗，要求在本案中一并处理。我认为我不应当承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告任龙辩称，我是驾驶吊车的，我购买的吊车是私人改装的，没有出厂的资质。我也没有驾驶吊车的驾驶资质，只有驾驶普通车辆的资质。2015年12月15日傍晚，郭守武叫我去金坛区尧塘镇红庙头村吊树，我就去了，当时口头讲好把树吊起来就是六百元钱。吊的过程中天逐渐黑了，但是始终无法顺利将树吊起，三方就决定当天不吊了，于是我就收吊车，当时我没有注意看原告与郭守武两人站的地方，吊车的吊臂突然脱焊断了，刮到了原告的头。我已经向原告垫付了12000元用于治疗，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月15日，郭守武雇佣苗俊飞等人到常州市金坛区尧塘镇红庙头村挖树，并雇佣任龙驾驶吊车为其吊树。当天傍晚在吊树过程中发现无法顺利将树吊起，三方遂决定当天不吊了，任龙在收吊车过程吊臂突然掉落刮了苗俊飞的头，使其头部受伤。原告至常州市金坛区人民医院住院28天。2016年5月23日，经本院委托苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人苗俊飞因外伤致鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折等尚未构成残疾。2、被鉴定人苗俊飞的误工期为三个月，护理期为一个月，营养为二个月。
以上事实由门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告任龙根据郭守武的要求，为其在指定场所提供劳务，由郭守武发放报酬，双方之间形成了劳务关系。被告任龙在提供劳务过程中造成原告苗俊飞受伤，被告郭守武作为接受劳务一方应承担赔偿责任。被告任龙操作吊车时，未能尽到谨慎观察义务，致原告苗俊飞受伤，其存在重大过失，故应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告苗俊飞作为从事多年挖树工作的人员，对于作业现场的危险性应有一定的预见性却没有尽到相应的注意义务，故其对事故的发生也有一定的责任，综合本案，原告的损失可由被告郭守武承担85%的赔偿责任，由原告苗俊飞自行承担15%的责任。
原告苗俊飞的损失，因双方对于医疗费16710.52元、住院伙食补助费504元、营养费720元、鉴定费2520元均无异议，本院予以确认，对于双方有争议的部分，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）护理费，确认鉴定护理期为一个月即30天，参考本地从事一般护工行业标准每天60元的标准进行计算，认定护理费1800元。（2）误工费，鉴定误工期为三个月即90日，根据原告及被告郭守武、任龙的陈述可以确认原告从事挖树工作，且事发当天约定工资为300元，故误工费27000元比较合理，本院予以确认。（3）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为400元。
综上，本院核定原告的损失共计49654.52元，由被告郭守武赔偿42206元，其余损失由原告自行承担，被告任龙对被告郭守武应承担的责任负连带赔偿责任。原告苗俊飞提出两被告已支付18000元中的4000元是两被告对其的赠与，因两被告不予认可且原告未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信，该4000元应在赔偿款中予以扣除。扣除郭守武已支付的6000元，任龙已支付的12000元，余款24206元由被告郭守武继续向原告苗俊飞支付，被告任龙对被告郭守武应承担的上述赔偿款项负连带清偿责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭守武于本判决生效后十五日内赔偿原告苗俊飞24206元。
二、被告任龙对被告郭守武应给付的上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告苗俊飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告苗俊飞负担158元，被告郭守武、任龙共同负担242元（该款原告已预交，原告同意两被告应负担部分在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 葛建芬
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 单 英
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3634号
原告:王光灿,男,汉族,1974年09月03日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周佑兴，男,汉族,1985年09月18日出生。
被告:谢海林,男,汉族,1982年04月07日出生,户籍地四川省武胜县。
原告王光灿与被告谢海林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光灿向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款16082元，并从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告从2015年1月起在原告处购买用于制造模具的钢材材料，有被告在收据上签字确认，截止2016年6月28日，被告拖欠原告材料款29082.6元，被告于2016年7月28日向原告出具保证书一份。被告于2016年8月19日向原告支付了7000元，2016年9月2日向原告支付了4000元，2016年12月18日向原告支付了2000元，截止2017年5月15日被告共计拖欠原告材料款16082元。经原告多次催收，遂向法院起诉。
被告谢海林未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：2016年7月28日《保证书》，落款谢海林，拟证明被告欠原告货款29082.6元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告在重庆市九龙坡含谷镇从事模具生产加工，被告在重庆市璧山区璧城街道双龙村从事模具生产、销售等业务。从2015年1月起，原告就曾为被告加工钢模具，由被告支付加工款项的业务往来。截止2016年7月28日，经双方对账，被告尚欠原告加工费等款项29082.6元，并由被告当即向原告出具《保证书》，其载明：“本人欠王广灿货款29082.6元，约定2016年8月2日付款。违约可以拉货抵账。谢海林2016年7月28日”。《保证书》出具后，被告没有约定按期限付款，而是在2016年8月19日向原告付款7000元，2016年9月2日向原告付款4000元，2016年12月18日向原告付款2000元。此后，至本案诉讼，被告未再向原告支付欠款。
本院认为，原告与被告形成加工承揽合同关系的事实成立，且合法有效。根据原告提供的证据，本院确认被告尚欠原告加工费款项16082元的事实成立，原告所诉被告支付材料款16082元的请求，本院予以支持。原告所诉被告支付逾期付款的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告谢海林在本判决生效十日内支付原告王光灿价格材料款16082元，并支付原告资金占用利息（从2016年12月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为202元，由被告谢海林承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王田爽
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初530号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:蔡先勤,男,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告蔡先勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更403号
罪犯苏皎皎，男，1995年3月7日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2015年2月3日作出(2015)弥刑初字第20号刑事判决���以被告人苏皎皎犯强迫卖淫、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯苏皎皎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯苏皎皎在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：数罪并罚的罪犯。
本院认为，罪犯苏皎皎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏皎皎减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4851号
原告:王素银，女，1960年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:张春林，女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王素银与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王素银的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼，被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王素银向本院提出诉讼请求:要求被告张春林偿还借款本金25000元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6﹪支付利息，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年5月10日，被告张春林向原告借款25000元，被告出具借条一张，被告张春林在借条上签字并捺印。尔后，原告多次催收无果，诉至法院。
被告张春林未作答辩也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年5月10日，被告张春林向原告王素银借款25000元，被告张春林给原告王素银亲笔出具借条一张，并签字捺印，其借条载明：今借到王素银现金25000元，大写贰万伍仟元正，借款人张春林，2014年5月10号。
上述事实，有原告提供的借条一份、原被告身份信息一份在卷作证，由于被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。
本院认为，被告张春林向原告王素银借款25000元，有被告张春林给原告王素银亲笔出具的并签字捺印的借条一张证明，加之被告张春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担，故足以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告仍欠原告借款本金25000元的事实。故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告双方对利息无约定，原告可主张逾期利息。综上所述，原告要求被告张春林偿还借款本金25000元，并从起诉之日起至偿清时止按年利率6﹪支付逾期利息，承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效后立即偿还原告王素银借款本金25000元，从2016年10月25日起至偿清时止按年利率6﹪支付逾期利息。
案件受理费425元，由被告张春林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林星宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1427号
原告：佟长俊，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区红霞托老所，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：钱红霞，该单位总经理。
原告佟长俊诉被告沈阳市铁西区红霞托老所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告佟长俊于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告佟长俊撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告佟长俊负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初459号
原告大悟县国土资源局。
住所地：大悟县城关镇兴悟北路149号
法定代表人杨宏，该局局长。
委托诉讼代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：承认、变更或放弃诉讼请求，和解与上诉，签收法律文书
被告胡春秋，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住本县。
被告文华素，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
第三人刘畅，男，1987年10月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住本县。
第三人朱朦朦，女，1988年9月17日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住大悟县。
原告大悟县国土资源局与被告胡春秋、文华素，第三人刘畅、朱朦朦追偿权纠纷一案，本院2018年3月29日立案。2018年5月23日，原告大悟县国土资源局经传票传唤无正当理由没有到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大悟县国土资源局撤诉处理。
案件受理费减半收取1000元，由原告大悟县国土资源局承担。
审判长 郭梅
审判员 杜莉
审判员 乔磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗玉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初2397号
原告陈海清，男，汉族，1974年9月20日生，住河南省商水县。
被告王大良，男，汉族，约50岁，其他信息不详。
原告陈海清与被告王大良劳务纠纷一案，本案现已审理终结。
原告陈海清诉称，2014年6月，原告跟随王大良在周口市盖民房。同年9月份该建房结束，被告除了付给原告少量工资外，余款5550元及利息一直未付。故请求法院：1、判决被告王大良支付工钱欠款5550元及利息319.13元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合民事诉讼法定的起诉要件。但是原告胡伟的起诉不符合民事诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回陈海清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 路
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4132号
原告：杨建斌，男，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：胡建强，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告杨建斌与被告胡建强民间借贷纠纷一案中，原告杨建斌于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告胡建强的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨建斌撤回对被告胡建强的起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告杨建斌负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐吉燕