wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执881号之一
申请执行人邓卡欧，男，1960年6月24日出生，汉族。
被执行人湖南长重机器股份有限公司。
本院在执行申请执行人邓卡欧与被执行人湖南长重机器股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)湘0111民初564号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终8133号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 谭会军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许旭瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1079号
上诉人（原审原告）：苏上海，男，1975年4月25日出生。
委托代理人：卢泽力，北京市世嘉律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，北京市世嘉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱爱祖，男，1975年7月7日出生。
上诉人苏上海因与被上诉人朱爱祖民间借贷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。
苏上海上诉称：请求撤销一审裁定，裁定北京市东城区人民法院对本案有管辖权。其上诉理由为：苏上海与朱爱祖签订的《现金借据》存在协议管辖条款，该条款已经双方认可，因此应当根据该协议管辖条款确定本案的管辖法院；根据苏上海提供的证人证言等证据，可以认定本案的合同履行地位于北京市东城区，因此北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。
对于苏上海的上诉,朱爱祖未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案中，虽然苏上海提交的《现金借据》中载有“签于东城区簋街，由签约地法院管辖”的内容，但该内容系手写，无法证明书写时间，且朱爱祖对此内容亦不予认可，故不能认定双方就“由签约地法院管辖”达成合意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综合本案现有证据，一审法院认定朱爱祖住所地位于辽宁省沈阳市浑南区，并裁定将本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院并无不当。苏上海关于本案应由北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于明洁
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初4440号
原告：姚飞云，男，1969年7月20日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。
法定代表人：孙博。
被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，地址：郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。
法定代表人：张磊。
被告：河南中太建筑劳务有限公司，地址：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。
注定代表人：梅广。
被告：周伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住信阳市息县。
本院在审理原告姚飞云诉被告洛阳天明置业有限公司、被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、被告河南中太建筑劳务有限公司、被告周伟劳务合同纠纷一案过程中，原告姚飞云于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚飞云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚飞云撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 杨朵朵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙春瑞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4792号之三
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号，组织机构代码:70437154-7。
法定代表人黄向阳。
被执行人薛育所，男，1982年8月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林梨梨，女，1984年9月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人张进义，男，1985年2月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03130号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人薛育所、林梨梨、张进义金融借款合同纠纷一案。2016年10月14日，本院向被执行人薛育所、林梨梨、张进义发出了执行通知书，责令��执行人即日履行下列义务：一、被执行人薛育所、林梨梨、张进义缴纳执行款168910元及利息；二、负担案件受理费1996.5元，执行费2434元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人薛育所、林梨梨、张进义的财产情况，发现被执行人薛育所、林梨梨、张进义在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌汽车登记在被执行人薛育所名下，车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车登记在被执行人张进义名下，本院已经依法查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人薛育所、林梨梨、张进义有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4792号执行裁定书、（2016）浙0327执4792号之一执行裁定书、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终510号
上诉人（原审被告）:陈媛,女，陕西省柞水县人，农民。
被上诉人（原审被告）:孟康,男，陕西省柞水县人。
被上诉人（原审原告）:刘久明，男，陕西省柞水县人，农民。
上诉人陈媛因与被上诉人孟康,刘久明财产损害赔偿纠纷一案，不服柞水县人民法院(2016)陕1026民初75号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。后本院通知其在七日内预交二审案件受理费，但其收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下:
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何衍举
代理审判员 刘 妍
代理审判员 郭 娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白晓娟
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河东法灯民初字第243号
原告程巍梅，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人程益民，安徽齐峰律师事务所律师。
被告梁志雄，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告程巍梅诉被告梁志雄民间借贷纠纷一案中，原告程巍梅于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程巍梅撤回起诉。
本案受理费438元，由原告程巍梅负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年十一月十九日
书记员 邹移文
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0982民初906号
原告武侗。
被告康海红。
原告武侗与被告康海红买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告康海红给付化肥款4100元、承担利息600元，并承担本案案件受理费。本院于2016年6月12日受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员樊金龙独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告武侗到庭参加了诉讼，被告康海红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明，2014年3月，被告康海红在原告武侗处购买4100元化肥，被告承诺待秋收后向原告支付。2015年4月28日被告向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠到武侗化肥款肆仟壹佰元整，小写4100元，此款须在2015年5月15日前还清……欠款人康海红，2015年4月28日”。后原告多次索要未果，遂起诉至法院。另查明2016年6月19日被告向原告支付1500元，剩余2600元化肥款未支付，原告对此予以认可。经中国人民银行计算2600元自2015年5月16日至2016年6月20日同期贷款利息为158.49元，应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海红给付原告武侗化肥款2600元、承担利息158.49元，合计2758.49元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告武侗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告康海红承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊金龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 褚雯婕
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初82号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人强某，2018年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被眉县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】53号起诉书，指控被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月份，被告人强某向赵某（另案处理）提出欲购买一辆便宜的三轮摩托车，赵某联系赵某甲（已判决）帮忙，赵某甲联系赵某乙（另案处理）去盗车。9月17日中午，在武功县普集街乡李村六组赵某甲家附近，赵某甲将赵某乙等人从眉县盗窃来的一辆价值3829.6元的大阳牌三轮摩托车以1700元的价钱卖给了被告人强某。案发后，该车被追回并已发还被害人。
又查明，被告人强某于2018年6月4日到眉县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源、抓获经过、刑事判决书、暂扣条、领条，证人赵某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人王某的陈述，眉县公安机关的勘验、检查笔录和眉县价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人强某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人强某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 宏
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 田 也
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151破申3号
申请人：吕绍林，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被申请人：北天鹅重庆羽绒制品有限公司,住所地重庆市铜梁区渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人：范国平，该公司总经理。
2016年9月5日，申请人刘军以被申请人北天鹅重庆羽绒制品有限公司（以下简称北天鹅重庆羽绒公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对北天鹅重庆羽绒公司进行破产重整。
本院查明：北天鹅重庆羽绒公司于2004年3月16日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本1000万元，经营期限自2004年3月16日至今。法定代表人为范国平，系该公司董事长。
2014年11月26日，申请人吕绍林诉本案，要求北天鹅重庆羽绒公司支付其货款1354350元及从2014年1月15日起按月息1%计算至付清之日的利息。经调解后，双方达成调解协议。后因北天鹅重庆羽绒公司未按照协议履行，吕绍林向法院申请强制执行，请求北天鹅重庆羽绒公司支付其羽绒货款1354350元，并从2014年1月51日至付清之日的利息。经查明，北天鹅重庆羽绒公司在本院共有45件案件被申请执行，总标的额为14602450.5元。北天鹅服饰公司经强制执行，无法清偿债务，本院执行局于2016年10月9日移交破产审查。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中，吕绍林对北天鹅重庆羽绒公司享有到期债权，北天鹅重庆羽绒公司不能清偿到期债务，经法院强制执行无法清偿债务，已经明显缺乏清偿能力，且北天鹅服饰公司提出的异议不能成立，故吕绍林对北天鹅重庆羽绒公司的破产重整申请应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理吕绍林对北天鹅重庆羽绒有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
代理审判员 蓝 燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李秀惠
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2812号
原告:现代天丰农业集团有限公司。
法定代表人:杨航，董事长。
被告:刘伟，男，1977年1月15日出生，汉族。
被告:王淑青，女，1977年8月6日出生，汉族。
被告:刘金富，男，1951年10月12日出生，汉族。
被告:郝艳杰，女，1967年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告与被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对被告刘伟、王淑青、刘金富、郝艳杰的起诉。
案件受理费12300.00元，退回原告6150.00元，另6150.00元及财产保全费4845.00元，合计：10995.00元由原告负担。
审 判 长 王建军
审 判 员 高 颖
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张梦瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保103号
申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。
法定代表人：李晗，总经理。
被申请人：济宁特力机电物资有限公司，住所地：济宁高新区开元路56号。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保103号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人32000元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 周盈盈
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执恢196号之一
申请执行人：刘小兰，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄荣，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：王桂芬，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人黄荣、王桂芬借款合同纠纷一案，申请执行人刘小兰于2018年3月1日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执恢196号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓斌
二〇一八年八月二十八日
书记员 肖 旭
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初751-1号
原告段某某，女，生于1999年10月16日，住四川省德阳市。
法定代表人段宏，系原告之父。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告段某某与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由段宏提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款181951元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封案外人段宏提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证市区字第00362**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执112号
申请执行人卢新年,男,汉族，1957年1月1日出生,住栾川县。
被执行人翟见生,男,汉族，1969年6月27日出生,住嵩县。
本院在执行卢新年申请执行翟见生民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第24号民事调解书于2017年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付35640元，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年八月十四日
书记员 高 洋
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初232号
原告：吴志祥，男，1965年12月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：房增强，男，汉族，1966年2月7日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：方守斌，男，汉族，1948年8月25日生，住安徽省淮南市大通区，
被告：安徽泽鸿自动化设备有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区电子工业园8号厂房。组织机构代码：06245637-X。
法定代表人：吴海杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞实，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴志祥诉被告安徽泽鸿自动化设备有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 董本忠
审 判 员 李寓林
人民陪审员 周善勤
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初180号
原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8。统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:万州区艾美歌城,住所地重庆市万州区北滨三峡之星体育馆*层。统一社会信用代码92500101MA5UAQD870。
法定代表人：聂志坚，经理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆索隆音乐文化传播有限公司与万州区艾美歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条》第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9283号
原告褚根生。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告陈美林。
原告褚根生与被告陈美林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年8月29日���开开庭进行了审理。原告褚根生及其委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告陈美林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚根生诉称：原告是卖饲料的，被告是养鱼的。被告从2014年3月开始向原告购买饲料，由原告将饲料送至被告鱼塘，至2014年9月双方终止业务往来。后双方在2015年2月14日对账，确认被告共计结欠原告货款254270元。后被告于2015年8月24日归还原告10万元，尚结欠154270元。原告多次去被告家中催讨，被告一直推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款154270元并支付自起诉之日起，按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美林未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，陈美林作为欠款人出具欠条一份，载明美林欠根生饲料款计254270元。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交由被告签字确认的欠条证明被告结欠货款254270元，被告未出庭抗辩，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定双方之间的买卖合同成立并有效。原告自认被告已归还10万元，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款154270元并支付自起诉之日即2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈美林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如��：
被告陈美林于本判决生效之日起十日内归还原告褚根生货款154270元，并支付原告褚根生以154270元为基数，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算的利息（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1693元，由被告陈美林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告褚根生，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏���苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年九月二日
书记员 高文倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5689号
原告：马生宝，男，1952年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：张启改，女，1964年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：马大武，男，1969年3月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告马生宝与被告张启改、马大武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生宝及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告张启改、马大武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马生宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币18500元；2、要求二被告按照本金18500元的2%每月向原告支付利息（从2009年5月24日至法律文书确定偿还之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马生宝与被告张启改、马大武系同村村民。2009年5月13日，被告张启改向原告借款23000元，约定于2009年5月23日前归还，被告马大武分两次向原告偿还借款共计4500元。被告马大武系被告张启改丈夫，上述借款发生在夫妻关系存续期间。到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告张启改、马大武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张启改与被告马大武系夫妻关系，原告马生宝与二被告系庄邻关系。2009年5月13日，被告张启改向原告出具借条一份，该借条载明“今借马生保现金贰万叁仟元正，于2009年5月23日还清。借款人：张启改。10天后按百分之十罚款/每天”。2009年6月20日，被告马大武在上述借条中载明“已付壹仟伍元，马大武”。2009年6月27日，被告马大武在上述借条中载明“已付叁仟元整，马大武”。上述债务系发生在二被告婚姻关系存续期间内。
另查明，上述借条中所涉“马生保”与本案原告马生宝系同一人，以上事实有农村集体土地承包经营权证书和宅基地使用权证、农民负担监督卡在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告马生宝在借款期限届满后，多次向被告催要，被告仍未能还款，被告应付此纠纷的全部责任。现原告马生宝持有被告张启改出具的23000元借条原件，且借条原件载明已偿还款项，加之原告自认被告已还款4500元，故本院对涉案借款18500元予以确认。鉴于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告也未能举证证明上述借款为被告张启改个人债务，故本院认定为二被告夫妻共同债务。本院对原告要求二被告共同偿还借款18500元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借款时书面约定借款期限届满后即2009年5月24日起按每日百分之十罚款，现原告主张要求二被告按月利率2%负担从2009年5月24日起至法律文书确定偿还之日止的利息，不违反相关规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启改、马大武于本判决生效之日起十日内向原告马生宝偿还借款18500元及相应利息（利息计算方式：以本金18500元按月利率2%自2009年5月24日起计算至本判决确定偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 管正梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 倪 超
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更591号
罪犯罗宇辉，男，1989年8月16日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2011年3月18日作出(2011)珠金法刑初字第99号刑事判决，以被告人罗宇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）江中法刑执字1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字325号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字938号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗宇辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗宇辉在服刑考核期间，获得总分2655分，表扬4次，剩余考核分255分。2017年9月9日与他犯发生争吵，扣15分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗宇辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保85号
申请保全人：金龙，男，1964年6月26日生，朝鲜族，现住长春市。
被申请保全人：延边天信房地产开发有限公司，现地址为延吉市。
法定代表人：金信奎。
申请保全人金龙与被申请保全人延边天信房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人金龙于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边天信房地产开发有限公司名下的房屋产籍手续。冻结期限三年。
二、冻结申请保全人金龙名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费2170.00元（申请保全人金龙已预交）。
申请保全人金龙应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼。逾期不提起诉讼本院将依法解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月二日
书记员 孙嘉悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2826号
罪犯曹伟，女，1981年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2014年7月8日作出(2014)昌刑初字第94号刑事判决，以被告人曹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯曹伟获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月27日起至2017年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审40号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江武义城市建设有限公司，住所地武义县。
法定代表人邵伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的5811平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款108480元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务为由（已缴纳罚款108480元），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江武义城市建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)57号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)57号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县熟溪街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张华丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更549号
罪犯吴和才，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于2010年6月12日作出[2010]弋刑初字第50号刑事判决，认定被告人吴和才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处剥夺政治权利二年，处罚金5000元。宣判后，被告人吴和才不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)饶中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，��于2013年06月13日、2016年09月13日对其减去有期徒刑一年零三个月和一年零六个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴和才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年04月共获得表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常���核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴和才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和才减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2009年11月20日起至2022年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审��员周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 俞燕君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京03行初44号
起诉人程海，男，1952年6月7日出生。
起诉人程海以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）、北京市司法局（以下简称市司法局）、北京市昌平区司法局（以下简称昌平区司法局）为被告，向本院提起行政诉讼。
起诉人诉称，2014年1月，程海在担任丁家喜案辩护人时，退庭投诉控告检察官和法官多项违法，被法官反告其扰乱法庭秩序并要求对其行政处罚，市司法局和昌平区司法局、北京市律师协会借故暂缓了程海2014年度律师年度考核和备案。程海称因未参加年检，未在律师证上加盖昌平区司法局的年度考核专业章，在执业过程中，屡屡遇到公检法机关人员质疑律师证的有效性，严重妨碍了其正常执业。程海认为，律师证是律师执业许可证书，律师证内依法只应印制和记载和该行政许可相关的内容，司法部把律师执业行政许可和所谓年度检查考核捆绑在一起，逼迫起诉人等律师参加司法行政机关组织的年检、交费后才盖年检章。三被告的行为，违反律师法和行政许可法等规定，是用增加执业障碍的方式“巧妙”地为起诉人增设义务。为了不再引起办案机关对起诉人有效律师证有意无意的歧义解释，起诉人的律师证应当制作成全国统一样式。同时，三被告的违法行为对起诉人造成多年的严重损害，故应当向起诉人赔礼道歉、赔偿损失。
现程海起诉至我院，请求法院判令：1、司法部依法统一为程海重新制作律师执业证；2、市司法局依法为程海重新颁发律师执业证；3、三名被告公开赔礼道歉，在北京日报、北京晚报、河北日报、法制日报、人民公安报、检察日报、法院报登载道歉信，道歉文字需经起诉人和法院审定；4、三被告同比例赔偿程海误工费、交通费等损失人民币陆万元整。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。2009年9月司法部发布第119号令部门规章《律师和律师事务所执业证书管理办法》，其中第四条规定：律师和律师事务所执业证书应当载明的内容、制作的规格式样、证号编制办法由司法部规定。执业证书由司法部统一制作。由此可见，司法部统一制作律师执业证书的行为，属于规章授权的行为。起诉人要求司法部统一重新制作律师执业证，属于对规章不服提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章提起的诉讼，故诉讼请求第一项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的第二、三、四项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础的，因此，诉讼请求第二、三、四项也没有法律依据，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人程海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 梁 冬
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 龚开国
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2531执455号
被执行人何海波，男。
本院依据本院依据已经生效的法律文书，向被执行人何海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何海波在中国银行188743775389CNY0账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高新元
二〇一七年十月九日
书记员 李 琦
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执615号
申请执行人：徐进。
被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第25号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款8000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入8000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值8000.00的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初706号
原告：张迎卉，男，1970年2月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：张松，北京市当代律师事务所律师。
被告：姜相玉，男，汉族，1958年6月16日出生，住新乡市。
被告：王风英，女，汉族，1959年2月25日出生，住新乡市。
原告张迎卉诉被告姜相玉、王风英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迎卉到庭参加了诉讼，被告姜相玉、王风英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款20万元；2、要求二被告连带支付利息3860.25（实际要求至给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜相玉与王风英系夫妻关系，二人因业务需要向原告借款。2015年2月12日双方在河南省某某公证处签订《借款合同》并办理了公正。双方约定二被告向原告借款20万元，2016年1月30日前归还，利息按照银行个人贷款利息上浮50%；借款到期后，被告姜相玉和王风英避而不见、无法联系。请人民法院保护原告的合法权益，判令二被告连带偿还借款。
被告姜相玉、王风英未做答辩。
根据当事人陈述和庭审认定的证据，本院可以认定事实如下：2015年2月12日，被告姜相玉、王风英（乙方）向原告张迎卉（甲方）借款20万元整并签订借款合同，约定2016年1月30日前一次还清（没有利息）。到期不还款，甲方将向乙方收取利息（利息按银行个人贷款的利率上浮50%）。借款本金及利息逾期未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借款合同为证，双方债权债务关系成立。被告姜相玉、王风英欠原告张迎卉20万元借款事实清楚、证据充分，被告应偿还借款本金及利息。原、被告约定逾期利息按照银行个人贷款利率上浮50%计算不违反法律规定，应予支持，但计算利息的截止日应为判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜相玉、王风英于判决生效后十日内偿还原告张迎卉借款200000元及利息（利息自2016年2月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照同期银行个人贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告张迎卉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民审判员 ：齐东海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 ：苗亚琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82159a88-8090-450a-a121-37954e1390b2&imgId=ODIxNTlhODgtODA5MC00NTBhLWExMjEtMzc5NTRlMTM5MGIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更995号
罪犯陈建东（绰号小老大），男，1989年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，小学文化，2002年12月2日因抢劫被内蒙古自治区公安厅决定收容教养三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○○八年三月十九日作出（2008）红刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人陈建东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十八年，罚金10000元。宣判后，原审被告人陈建东不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）赤刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月18日起至2025年7月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年八月、二○一三年十一月、二○一五年四月三次作出刑事裁定，共对罪犯陈建东减去有期徒刑二年。刑期改为自2007年7月18日起至2023年7月17日止。执行机关内蒙古赤峰���狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈建东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈建东在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年2月25日，累计考核分270.5分，记功四次。被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯陈建东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建东减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年7月18日起至2022年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保822号
申请人：姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：温波，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
申请人姚慧与被申请人温波借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4935号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温波银行存款327000元或查封其相应价值的其他财产（财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月二十三日
书记员 左正阳
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3716号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杨君海，男，1990年9月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告杨君海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈妍霏的委托代理人薛家明到庭参加了诉讼。被告杨君海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告杨君海给付2012年5月1日至2015年6月30日的物业服务费、公摊费2196元及滞纳金2406元，共计4602元；诉讼费由被告负担。
经审理查明，2011年3月21日，原告重庆捷奥物业服务有限公司与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限暂定为2年，自2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务费住宅按每平方米0.4元/月收取。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计算表核算，合理分摊计收。2013年3月21日，原告重庆捷奥物业服务有限公司与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定合同期限暂定为2年，自2013年4月1日起至2015年3月31日止，物业服务费住宅按每平方米0.5元/月收取。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计算表核算，合理分摊计收。但梁平县雅豪苑的住宅物业服务费，一直按每平方米0.4元/月收取。被告杨君海在梁平县有住房一套，建筑面积是131.98平方米，系该小区的业主。2012年5月1日至2015年6月30日，被告杨君海一直未交纳物业服务费。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2012年5月1日至2015年6月30日共计38个月的物业服务费2196元（0.4元/月X131.98平方米X38个月=2006元，公摊费5元/月X38个月=190元）及滞纳金2406元，共计4602元；诉讼费由被告负担。
本院认为，按照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆捷奥物业服务有限公司先后于2011年3月21日，2013年3月21日与梁平县雅豪苑的建设单位重庆展创房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县雅豪苑提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，在此期间该小区的业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告杨君海作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费、公摊费的义务。但《前期物业服务合同》于2015年3月31日到期，虽原告诉称合同到期后，仍在梁平县雅豪苑进行物业服务至2015年6月30日，但未提供相关证据证明，对原告主张的2015年4月1日至2015年6月30日的物业服务费、公摊费，本院不予支持。故，对原告主张被告交纳2012年5月1日-2015年3月31日共计35个月的物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠原告的物业费，已构成违约，原告要求被告支付违约金，合法合理，本院予以支持。但原告请求按每日千分之三的标准计算违约金，本院认为该标准过高，应以欠费金额为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨君海在本判决生效后十日内支付原告重庆捷奥物业服务有限公司2012年5月1日至2015年3月31日期间的物业服务费、公摊费共计2022.72元及违约金（自2012年6月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告重庆捷奥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨君海负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十九日
书记员 梅筱君
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0104刑初653号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人周荣军，男，1964年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，于1986年6月被改判有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人周荣军犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人周荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2018年5月20日21时许，被告人周荣军在南京市秦淮区石鼓路228号鸿邺大厦门口，窃得被害人刘某1和停放在该处的雅迪牌战途60加长版电动自行车一辆，价值人民币2945元。
2018年5月22日，被告人周荣军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发票、行驶证、刑事判决书等书证，被害人刘某1和的陈述、证人刘某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周荣军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周荣军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周荣军退赔被害人刘建和经济损失人民币2945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年七月二十四日
见习书记员 苗 天
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初164号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1414号之二
申请执行人：陈志良,男,1984年7月7日出生,汉族，住湖南省攸县。
被执行人：佛山市逸欧家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南华工业区7号厂房之一，组织机构代码：30391417-6。
原告陈志良与被告佛山市逸欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1435号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈志良支付货款112456.5元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3630元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2017年3月21日查封被执行人佛山市逸欧家具有限公司所有的成品家具一批（详见查封清单）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年3月21日达成和解协议，一、约定2017年3月21日前清还30000元，于2017年4月30日前清还30000元，余款定于每月30日前清还20000元；二、聂志刚、聂春晖愿意以个人名下的财产对上述债务作担保；三、申请执行人向本院申请解除对被执行人上述成品家具一批（详见查封清单）的查封。本案已执行到位30000元，未执行标的为债务90000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1414号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦永祥
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初891号
原告：胡平，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：易代兵，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹山县，现住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘进斌，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告胡平与被告易代兵、刘进斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人田光成到庭参加了诉讼，被告易代兵、刘进斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易代兵偿还借款120000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按年息20000元计算的利息；2.请求判令被告刘进斌对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历7月4日，被告易代兵因承包工程缺乏资金，向原告胡平借款120000元，并出具借条一份，约定2016年农历腊月25日以前还清，按年息20000元计算利息，被告刘进斌为这笔借款提供担保。借款逾期后，原告多次找二被告索要无果，故具状起诉。
被告易代兵、刘进斌未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年农历7月4日，被告易代兵因承包工程缺乏资金，向原告胡平借款人民币100000元，约定年息20000元，于2016年腊月25日前清偿，易代兵先行支付2015年农历7月4日至2015年腊月25日期间的利息10000元，2015年腊月26日至2016年腊月25日期间的利息20000元计入借款总额，易代兵向原告出具金额为120000元的借条一份，被告刘进斌在该借条上签署“担保人：刘进斌”。借款期限届满后，二被告未按约定还本付息，原告多次催要无果，遂具状诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告易代兵向原告胡平借款及借款时出具书面借款凭证系易代兵的真实意思表示，合法有效，但应当以实际借款金额100000元计算借款本金，20000元的利息不能算作借款本金重复计息。被告刘进斌以保证人的身份在借条上签名，但未注明保证方式，即对保证方式没有约定，依法应当认定为连带责任担保，其为完全民事行为能力人，清楚担保的法律后果，依法对该借款本息应当承担连带清偿责任，故各方应当按照借条的约定全面履行各自的义务。原告胡平与被告易代兵约定100000元借款本金的年利息为20000元（折合年利率20％）符合法定的计息标准。原告要求被告按借款期限内的利率标准，即按100000元借款本金的年息为20000元支付逾期利息，属于沿用借款期间内的利息计算标准主张的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告易代兵于本判决生效后三十日内偿还原告胡平借款本金人民币100000元，并支付从2015年腊月26日起至借款还清之日止按年利率20％计算的利息。
二、被告刘进斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告易代兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈朝财
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初894号
原告：闫贤宇，女，1973年11月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告：杨进杰，男，1972年1月22日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
原告闫贤宇与被告杨进杰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫贤宇及其委托诉讼代理人王永峰、被告杨进杰的委托诉讼代理人宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫贤宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨进杰返还原告修路设备：电缆400米、铁模124块、振动梁（5.5米）一台、铁水歡1个、白水管50米、振动棒电机1个、棒条1根、划纹器1个、黄电线100米、振动棒小电缆30米、汽车一辆、搅拌机皮管3.5米；2.被告从2017年11月1日起至设备全部返还之日止按5000元/月给付原告租赁费用（截止起诉前暂计算10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因承建林州市河顺镇黄家坡村至白石湾村××村道改建项目，从原告处租赁电缆400米、铁模124块、振动梁（5.5米）一台、铁水歡1个、白水管50米、振动棒电机1个、棒条1根、划纹器1个、黄电线100米、振动棒小电缆30米、汽车一辆、搅拌机皮管3.5米。双方约定租赁期限至该路段工程完工，租赁费5000元（已付）。但被告将该路段工程完工后，又将设备用于别处施工使用。原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告杨进杰辩称，原告主体不适格，原告应对租赁物是否存在权属提供证据予以证明。原告所述与事实不符，被告并非原告所述村道改建项目工程的承建者，不是原告所诉租赁物的承租人，故被告对原告所诉租赁物不存在返还义务。原告所提交的协议及设备清单上虽有被告的签名，但该签名只是职务行为，因被告也是受雇于本案工程的实际承建人申梁吉，故不应由被告本人担责。原被告之间不存在任何民事法律关系。
经审理查明：2017年11月1日被告杨进杰因施工需要向原告闫贤宇租用施工设备，并签订了协议及清单各一份，协议载明：“经申良吉介绍，闫贤宇租赁给东岗镇杨家寨杨进杰打路设施，（详见清单），租赁费5000元，每丢一件或损坏作价赔偿。（仅限河顺黄家坡1.3公里），租赁者：杨进杰，2017年10月1号”。该协议中的5000元已支付。清单载明：“贤宇交接给东岗杨家寨杨进杰打路设施清单：路上粗电缆200米+架搅拌机电缆200米=400米、铁模124块、振动棒电机一个、棒条一根、振动梁（长5.5米）一台、划纹器一个、铁水歡1个、黄电线100米、白水管50米、电闸一个、振动棒小电缆30米、带表箱电闸1个、大汽车一辆、水泵电线50米、搅拌机皮管3.5米。俊杰：155××××1263，杨进杰”。该路段完工后，被告未将上述施工设备返还原告。
上述事实，有原告提供的租赁协议、设备移交清单各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，以上证据均经过当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告杨进杰因施工需要向原告租赁施工设备，并在租赁协议及施工设备交付清单上签字，双方已经形成合法的租赁合同关系，原告现诉请被告返还清单上的设备，于法有据，本院予以支持。被告辩称在租赁协议及设备移交清单上签名的行为均属职务行为，证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进杰于本判决生效之日起十日内返还原告闫贤宇下列施工设备：路上粗电缆200米+架搅拌机电缆200米=400米、铁模124块、振动棒电机一个、棒条一根、振动梁（长5.5米）一台、划纹器一个、铁水歡1个、黄电线100米、白水管50米、电闸一个、振动棒小电缆30米、带表箱电闸1个、大汽车一辆、水泵电线50米、搅拌机皮管3.5米；
二、驳回原告闫贤宇的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨进杰承担539.5元，原告闫贤宇承担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 帆
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执143号之一
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：重庆钢运置业代理有限公司。
法定代表人：代育松。
被执行人：重庆美尔投资有限公司。
法定代表人：王兴华。
被执行人：代育松，男，汉族。
被执行人：王兴华，女，汉族。
被执行人：代佳男，男，汉族。
被执行人：窦洪丽，女，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一初字第59号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且向本院出具书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院(2015)德民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 武宝明（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更539号
罪犯黄毅飞，男，1983年4月19日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）饶中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人黄毅飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄毅飞不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）赣刑一终字第69号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月08日以（2011）赣监刑执字第369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2013年6月13日以（2013）景刑执字第363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年9月12日以（2014）景刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄毅飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年03月获得新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄毅飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄毅飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2024年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 周淑文
二〇一八年八月二十一日
书记员 王君炎
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保76号
申请人:刘智勇（刘志勇）,男,土家族,1994年12月15日出生,住重庆市黔江区。
被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司,住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。
法定代表人：韩斌，该公司负责人。
申请人刘智勇与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班（三标段）路面硬化工程施工合同中的劳动报酬49520元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人刘智勇的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人刘智勇的诉前保全申请。
案件申请费515元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2389号
原告：含山县现代城物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陈小毛，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
委托代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：张如华，男，汉族，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告含山县现代城物业管理有限公司与被告张如华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告含山县现代城物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告含山县现代城物业管理有限责任公司自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告含山县现代城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县现代城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年九月五日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12439号
原告：昆山市建设咨询监理有限公司，住所地昆山开发区前进东路707号401、501室，统一社会信用代码913205832512435250。
法定代表人明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告：中宇置业集团有限公司，住所地江苏省花桥镇曹安经济技术开发区，���一社会信用代码91320583750507548K。
法定代表人高立存，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅鸿斌，男，该公司员工。
原告昆山市建设咨询监理有限公司（以下简称建设监理公司）与被告中宇置业集团有限公司（以下简称中宇公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设监理公司的委托代理人陈焕青，被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设监理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付监理费379724.31元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息以379724.31元为基数按银行同期贷款利率从2016年6月17日计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实��理由：2014年9月22日，原、被告就被告公司的中宇新天地工程项目签订了《建设工程监理合同》，原、被告双方对监理内容及合同价款进行了明确约定。合同签订后，原告积极履行监理义务，但由于被告公司原因导致涉案工程停滞施工，因而无法继续履行监理合同，2016年6月17日，出于友好协商，原、被告签订了一份补充协议，明确被告结欠原告的监理费用，但被告至今未付款，故诉至法院。
被告中宇公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期付款利息不应支付。
本院认为，被告中宇公司承认原告建设监理公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间签订的《建设工程监理合同》及补充协议依法成立有效，双方均应按照合同约定履行。原、被告双方在补充协议中一致确认欠款金额为379724.31元，现被告拖欠未付，责任在于被告，故本院对原告要求被告支付监理费379724.31元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中宇置业集团有限公司支付原告昆山市建设咨询监理有限公司监理费379724.31元及利息（以379724.31元为基数，自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告中宇置业集团有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5237号
罪犯周克明，男，1964年1月8日出生，汉族，重庆市合川县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）佛刑一初字第5号刑事判决，以被告人周克明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿104083.82元。刑期自2007年8月23日起。广东省高级人民法院分别于2010年1月29日、2012年1月10日作出（2010）粤高法刑执字第92号和（2012）粤高法刑执字第237号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年1月10日止于2031年7月9日；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7077号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后应于2030年1月9日刑满。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周克明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分254分。另查明，民事赔偿104083.82元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周克明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周克明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1353号之一
申请执行人常熟市利丰源食品机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人时小洪，该总经理
被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，住所地苏州。
法定代表人刘德庆，该总经理。
申请执行人常熟市利丰源食品机械有限公司与被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）苏0591民初868号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截至2016年3月7日止，被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司尚欠原告常熟市利丰源食品机械有限公司货款4万元，该款由被告于2016年3月20日前支付原告；二、案件受理费850元，减半收取425元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司负担，该款原告已预交，被告应于2016年3月20日前支付原告；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理，执行标的为人民币40425元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院于2019年9月19日依法裁定苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司进入破产还债程序。
本院认为，被执行人苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司已进入破产还债程序，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初868号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881执475号
执行申请人赖立志，男，1963年7月4日出生，汉族。
被执行人刘旭标，男，1989年10月10日出生，汉族。
本院在执行申申请执行人赖立志申请刘旭标民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在三日内归还借款本金200000元及利息,负担案件受理费2150元，申请执行费2933元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第3361号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 覃文健
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初914号
原告：牛学军，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：段广状，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告牛学军与被告段广状买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛学军及其委托诉讼代理人赵效华、被告段广状委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付板款10660元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木板款10660元，经原告催要，被告未予偿还。
被告辩称：其从原告处购买价值10660元的板材属实，但该批板材系其受菏泽林博木业有限公司的委托购买的，涉案债务应由该公司承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月26日从原告处购买价值10660元的桐木板材，并为原告出具收购单据一份。后经原告催要货款，被告未予偿还。
本院认为：原告将其所有的桐木板材交付与被告，被告为原告出具了收购单据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行支付货款义务，原告请求其支付货款10660元，本院予以支持。被告主张，菏泽林博木业有限公司委托其购买原告的板材，涉案债务应由该公司负责偿还，并提供该公司证明一份，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段广状支付原告牛学军货款10660元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元，由被告段广状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李胜龙
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执997号
申请执行人:方某某，男，汉族，1962年5月21日出生，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司安庆市分公司，男，住安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。
申请执行人方某某与被执行人中国人民财产股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年八月三十日
书记员 汪妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5596号
原告：常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家，住所地常熟市碧溪新区浒浦留下村瑭璜亲水生态园内。
经营者：王祖德。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市浒浦干燥设备厂，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒东村。
投资人：季士庭。
被告：季晨。
原告常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家与被告常熟市浒浦干燥设备厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。审理中，原告申请追加季晨为本案的共同被告。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨支付原告餐饮费人民币27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：长期以来，被告季晨经常带领客户在原告处设宴招待，平时餐饮费由季晨用餐后签单，截至2015年12月30日，被告累计结欠原告餐饮费27000元。原告多次向被告催讨，均未能支付。原告无奈诉至法院。
被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：季晨系季士庭之子。季晨经常带领常熟市浒浦干燥设备厂的客户在原告处设宴招待，用餐后由季晨签单，截至2015年12月30日仍有餐费27000元未能结清。为此，被告季晨、常熟市浒浦干燥设备厂共同向原告出具欠条，载明所欠餐费27000元。此后，因被告未能偿付，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的欠条原件及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨结欠原告常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家餐饮费27000元未付，事实清楚，应予认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨支付原告常熟市碧溪新区塘璜亲水生态园农家渔村酒家餐饮费人民币27000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元、公告费600元，合计人民币1076元，由被告常熟市浒浦干燥设备厂、季晨负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马俊怡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执872号之一
申请执行人焦铁柱，男，1980年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人沈阳新继体育设备有限公司，地址：沈阳市东陵区高坎镇兴隆村。
统一社会信用代码:9121011274666659T。
法定代表人:曹德武，该公司经理。
申请执行人焦铁柱与被执行人沈阳新继体育设备有限公司买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，扣缴执行费0元，实际已经实现债权0元，未实现债权111132元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）冀1127民初1030号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙云阔
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1207号
原告高亲梅，女。
被告刘红卫，男。
高亲梅诉刘红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亲梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7000元及利息。事实与理由：2000年被告因经济困难，从原告丈夫朱仲义处借款7000元。多年来原告及其丈夫索要未果，2016年7月3日原告向被告索要该款，被告向原告出具了证明借条一份，索要未果诉至法院。
被告刘红卫辩称，借款是事实，已经偿还了5000元，下欠2000元。
本院经审理认定事实如下：2000年被告刘红卫因经济困难，从原告高亲梅丈夫朱仲义处借款5000元并约定了利息。多年被告因其家庭困难，一直未偿还该款，后经被告和原告丈夫结算，双方确认借款本息共计7000元。2016年5月原告丈夫去世，同年7月3日原告到被告家里索要该款，被告表示无力偿还，向原告出具了欠原告丈夫7000元的证明一份。此后原告索要未果而诉至法院。
本院认为，被告从原告丈夫朱仲义处借款，双方之间形成债权债务关系。原告作为朱仲义的妻子，对该款享有债权，是适格原告主体，被告对其所欠的7000元借款，依法应予清偿。对于被告辩称的已经偿还5000元的辩称意见，因无证据支持，不予采信。
综上所述，被告所借原告款项依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告刘红卫于本判决生效后20日清偿所借原告高亲梅7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年十月���九日
书记员 杨生斌
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05293号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人杨灿，该支行职工。
被告何超，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗冬琴，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告何超、罗冬琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托代理人杨灿到庭参加了诉讼，被告何超、罗冬琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行诉称，2012年4月26日，其与被告何超、罗冬琴签订了《个人贷款合同》，合同约定原告向其贷款22万元，借款期限36个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，即为月利率8.3125‰，还款方式为按季结息、分期还本法。合同中同时约定，对逾期或未按合同约定用途使用贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和享有罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率上加收50%。同日，被告何超与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定用其位于合川市南办处上什字西路329号1幢2-6-3的房屋作上述贷款的抵押担保。被告何超、罗冬琴向原告出具《财产共有人同意书》，承诺同意将上述房产用于贷款抵押担保。贷款发放后，借款人未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约。截止2015年6月21日，被告尚欠原告借款本金21万元、利息17847.32元。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：一、判令被告何超、罗冬琴立即偿还我行借款本金21万元及利息（按合同约定的利率、计息方式从2014年3月21日计算至本息付清之日止）；二、判令原告对抵押物即位于重庆市合川市南办处上什字西路329号1幢2-6-3的房屋享有优先受偿权；三、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告负担。
被告何超、罗冬琴未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，原告农商行合川支行与被告何超签订了《个人贷款合同》，合同约定何超向农商行合川支行借款22万元，借款用途为购饲料，借款期限36个月，即自2012年4月27日起至2015年4月26日止。合同对贷款利率进行了约定，贷款利率为年利率，即年利率9.975%。合同第三十一条约定还款方式为“按期结息、分期还款法”，即按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还：于2013年4月15日归还贷款本金1万元，于2014年4月15日归还贷款本金1万元，于2015年4月26日归还贷款本金20万元。贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是：抵押人何超、罗冬琴。该借款合同还对贷款罚息及违约金进行了约定：“第三十三条，贷款罚息及违约金。（一）对逾期或未按合同约定使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”同日，原告与被告何超签订《重庆市房地产抵押合同》，载明：债权人为原告农商行合川支行，债务人为被告何超，该合同约定抵押物为位于重庆市合川市南办处上什字西路329号1幢2-6-3号的房屋。抵押合同签订后，原、被告双方在重庆市合川国土房管局办理了抵押登记。
另查明，该贷款合同、抵押合同签订后，原告农商行合川支行于2012年4月28日向被告何超发放了该笔贷款。被告何超于2013年7月31日偿还借款本金1万元，利息按合同约定的利率、计息方式等支付至2014年3月20日。
还查明，被告何超与原告签订《个人贷款合同》时，被告何超、罗冬琴系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，《个人贷款合同》、结婚证、借款借据、《重庆市房地产抵押合同》等证据为证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告何超与原告农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告农商行合川支行按约发放贷款，被告何超未按合同约定在该笔借款清偿期届满时偿还借款，故对于原告要求被告返还借款本金21万元和按照合同约定的利率及计息方式支付从2014年3月21日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何超与农商行合川支行签订的房地产抵押合同，系当事人真实意思表示，该抵押合同有效，原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立，故对于原告要求对抵押物即位于重庆市合川市南办处上什字西路329号1幢2-6-3号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案中，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对于农商行合川支行要求被告罗冬琴共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何超、罗冬琴于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行返还借款本金21万元并支付利息（利息以21万元为基数，从2014年3月21日起按照合同约定的利率及计息方式支付至借款还清之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对抵押物即位于原重庆市合川市南办处上什字西路329号1幢2-6-3号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告何超、罗冬琴负担。公告费700元，由被告何超、罗冬琴负担，此款原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行已垫付，限二被告在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费4450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 唐蜜蜜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕浙07**民初6155号
原告：施勇威，男，1985年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘晓军，男，1977年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告施勇威为与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告刘晓军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告施勇威起诉称：2014年6月4日，因办理暑假兴趣班需要，被告刘晓军向原告借款，并出具一张借条，载明“今向施勇威借款人民币肆万圆整（40000元），于2014年10月3日归还。”之后，被告并未归还。原告多次催讨无果，现请求：1.判令被告刘晓军归还原告借款本金40000元及支付利息4000元，共计44000元（此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从起诉之日至实际归还之日止）2.由被告承担本案的诉讼相关费用。庭审中，原告表示自愿放弃对利息的诉请，仅要求被告归还本金4万元。
原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告刘晓军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘晓军借款后未按约还款，已构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓军归还原告施勇威借款本金40000元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告刘晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴冰沁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03676号
上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司。
法定代理人林仕辉，职务总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢先君。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
上诉人重庆恩锦贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11367号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆恩锦贸易有限公司于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆恩锦贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二日
书 记 员 曾 燕
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初100号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人康某，男，2018年4月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2018年4月8日21时30分左右，被告人康某饮酒后驾驶车牌号为陕C832**的小型普通客车行驶至眉县城区迎宾路尚谷小厨门前时被眉县公安局交警大队民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定,康某血液中乙醇含量为109.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人康某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人康某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年4月8日21时30分左右，被告人康某与他人饮酒后驾驶车牌号为陕C832**的小型普通客车准备回家，当车行驶至眉县城区迎宾路尚谷小厨门前时被眉县公安局交警大队民警查获。经对康某现场所采集血液进行鉴定,康某血液中乙醇含量为109.58mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、康某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人。
2、受案登记表证明案发情况。
3、驾驶证查询信息证明康某案发时具有C1驾驶证的事实。
4、血样提取登记表证明案发后公安机关向康某提取血样的事实。
5、血醇检验报告证明，从康某身上所抽血液中检出乙醇含量为109.58mg/100ml的事实。
6、证人张某证言证明事发当晚与康某等人在尚谷小厨吃饭喝酒的事实。
7、被告人康某供述证明了其酒后驾车被公安机关查获的事实，与指控一致。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合全案对被告人康某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
人民陪审员 刘天时
人民陪审员 权远峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 田 也