wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2989号
原告：南京银城物业服务股份有限公司，住南京市鼓楼区江东北路289号鹰城广场1901室。
法定代表人：谢晨光，京银城物业服务股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德律师事务所律师。
被告：周进，男，1974年7月3日生，汉族，无业，住南京市建邺区。
原告南京银城物业服务股份有限公司（以下简称“银城物业公司”）诉被告周进物业服务合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2016年1月至2017年6月的物业费7927.56元。2、被告向原告支付自2016年1月至2017年6月的物业费所产生的违约金1142.89元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告银城物业公司的委托代理人应志华，被告周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告周进系位于南京市建邺区西堤国际壹区X幢1单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为220.21平方米。原告银城物业公司为被告居住的小区提供物业管理服务。被告自2016年1月1日起至2017年6月30日期间未能向原告支付物业费，根据约定的标准，被告欠付原告自2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计7927.56元（220.21平方米×2元/平方米/月×18个月）。被告拒缴物业费的理由为：被告家房屋因为原告的二次供水增压设施而导致水压不稳，致被告家中的太阳能热水器无法正常使用，故被告才未缴纳物业服务费。
本院认为，原告银城物业公司是具有物业管理资质的企业，其为被告房屋所在的小区提供了物业服务，被告应履行支付相应物业费的义务。由于被告自2016年1月起一直未向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付截止2017年6月的物业服务费共计7927.56元的诉请，本院予以支持。因被告一直向原告反映水压问题影响其家正常使用，但原告一直未能寻找解决方案，说明原告的物业服务存在瑕疵，故原告应收取的物业服务费应予以适当扣减，本院酌定扣减10%，被告应向原告缴纳上述物业服务费的90%即7134.8元。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因被告为家中水压问题一直向原告进行反映，非无故不缴纳物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告周进应于本判决生效之日起十日内向原告南京银城物业服务股份有限公司支付自2016年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费7134.8元。
二、驳回原告南京银城物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取25元，由被告周进负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告银城物业公司，以冲抵原告预交的诉讼费）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一七年七月五日
见习书记员 谢海婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执939号
申请执行人胡会茹，女，汉族，住陕西省白水县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人胡会茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资7945元、经济补偿金28000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行胡会茹与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人胡会茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人胡会茹书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中胡会茹申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人胡会茹发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第198号之三
申请执行人：麦康水（又名麦其平），男，汉族，住吴川市。公民身份号码：×××2650.
被执行人：吴川市樟铺镇塘口村民委员会中间巷村民小组。
法定代表人：李春，中间巷村民小组长。
被执行人：吴川市樟铺镇中间巷小学。
法定代表人：王晓华，中间巷小学校长
本院根据已经发生法律效力的（2015）湛吴法民一初字第41号民事判决书，和湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第207号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人在接到通知书之日起履行付清工程款119955.75元及利息给申请执行人的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，分别向吴川市房产管理局、吴川市国土资源管理局、吴川市公安局交通警察大队、吴川市工商行政管理局、吴川市农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司吴川市支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行、中国银行吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行等有关部门调查，并依法划拨了被执行人吴川市樟铺镇塘口村委会中间巷村民小组在吴川市农村信用合作联社樟铺信用社的存款5600元。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行，因此本案应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛吴法执字第198号之三号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 杨雄波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第03672号
原告马某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。（未到庭）
被告许某某，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告马某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 赵文富
二〇一四年十月九日
书记员 ＸＸＸ
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1652号
申请执行人：张录义，男，1970年4月8日出生，汉族，濉溪县五沟镇政府职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县五沟镇北湖南村民委员会。
负责人：杨茂亮，该村委会主任。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02961号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未全部履行。经查，被执行人在濉溪县人民政府农村集体三资代理服务中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县五沟镇北湖南村村民委员会在濉溪县五沟镇人民政府农村集体三资代理服务中心的存款20425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙军
二〇一七年九月六日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民初826号
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号，统一社会信用代码91360600491671027A。
负责人朱葵，行长。
委托诉讼代理人江国婷、沈希，江西华星律师事务所律师。
被告桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省余江县。
被告付立红，女，1972年1月15日出生，汉族，住江西省余江县。
原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被告桂有文、付立红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行撤回对被告桂有文、付立红的起诉。
案件受理费2304.5元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司鹰潭分行负担。
审 判 员 钱学明
二〇一八年七月四日
代理书记员 虞诗莹
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1303号
原告：胡亚东,男,1973年5月10日出生,43岁,汉族,住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告：周扬,男,1989年11月6日生，汉族,住江苏省海安县
原告胡亚东与被告周扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚东的委托代理人汤红云到庭参加诉讼。被告周扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亚东向本院提出诉讼请���：1、被告偿还借款20000元及利息（自2016年10月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：2015年8月，被告向原告借款2万元用于资金周转，并于2016年8月2日向原告补打借条一张，并承诺于2016年10月1日还款，但到期未还款，故原告诉请还款付息。
被告周扬未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡亚东与被告周扬原系同事关系。2015年7月11日，原告胡亚东通过其招商银行账户向被告周扬转账2万元整。2016年8月2日，被告为上述转款后补一张借条给原告，载明：“被告于2015年8月向原告借款人民币2万元整，定于2016年10月1日前全额归还，如逾期未支付，被告承担一切后果。”后被告一直未能归还上述借款，故原告诉请给付。
以上事实有原告提供的借条、招商银行户口历史交易明细表一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周扬向原告胡亚东借款2万元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自逾期还款之日即2016年10月2日起按照年利率6%向其支付逾期还款利息至还清借款之日止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告周扬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周扬应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡亚东借款本金2万元及逾期还款利息（逾期还款利息的计算以2万元为基数，按照年利率6%自2016年10月2日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告周扬负担（原告胡亚东同意其预交的案件受理费和公告费合计900元，由被告周扬向其直接支付，本院不再退还，由被告周扬在本判决生效之日起十日内向原告胡亚东支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢海婷
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3221号
原告张庆梅，女，汉族，1953年3月18日出生，住太康县。
委托代理人闫化新，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司
法定代表人李秀峰，该公司经理。
住所地太康县城关回族镇东大街
委托代理人张昊、李卫涛，河南金博大律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告张庆梅诉被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司财产损害赔偿纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆梅及委托代理人闫化新、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司的委托代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆梅诉称，原告的房屋系被告建筑的高层楼房北邻，因被告在施工中抽干坑内水、地下打井、打桩震动等原因，造成原告房屋受到损害。经司法技术鉴定，原告房屋安全性等级评为Dsu级。原告房屋受损不能居住后而租住他人的房屋，造成不必要的损失。同时经司法技术鉴定，被告的建筑物影响了原告的采光，给生活带来了不便。鉴于上述情况，原告多次找被告和县镇领导反映要求解决，至今未果。现提起诉讼，要求被告对原告的房屋损害进行经济赔偿366590.29元，被告的建筑物影响原告采光要求赔偿，赔偿原告因房屋损害租房费用45000元，后在审理过程中，原告放弃对租房费用的诉讼请求。
被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司（以下简称中汇实业）辩称，原告主张的房屋诉请，被告施工符合相关规定，不存在违规施工，原告称被告降水施工原因导致原告房屋受损，被告没有降水施工，被告认为原告提交的司法鉴定意见依据不足，违反客观事实，当庭要求重新鉴定，待新的鉴定意见出来后原告再提出其诉讼请求，对原告的诉讼请求在没有做出新的鉴定意见的情况下应不予支持。原告所说采光受到影响，是按施工到11层的设计图进行的鉴定，现规划图已经本院行政判决予以撤销，现仅施工到8层，不存在原告称采光受到影响的情况。房屋租赁费和本案没有明确的因果关系。
经审理查明，原告张庆梅系太康县城关回族镇岳××庙街居民，其在岳××庙街有房产一处，其住宅与被告所建的中汇江南印象小区南北为邻，在小区25号楼的北边，以前门前是岳王庙坑。
太康县中汇江南印象小区系被告建设的小区，该工程所在位置一部分原为岳王庙坑塘。从2009年底开始从坑塘内抽水，2010年1月坑塘内西半边的水基本抽完，坑塘水抽完后，被告开始地基基础施工。在地基基础施工阶段，有降水作业。
在太康县中汇江南印象小区从坑塘抽水施工过程中，张庆梅的房屋出现裂缝，2016年6月11日，经河南省水利基本建设工程质量检测中心站出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书为：（1）原告的房屋安全性等级为Dsu级；（2）原告房屋裂缝的产生与被告基坑降水有直接因果关系。（3）按照院落住宅房屋中“有一间主要居室满窗日照时间”的日照标准原则，在日照时间计算分布图中位置处的时间数值，在大寒日（日照标准日），有效日照时间带（08:00-16:00）内，张庆梅住宅房屋的日照时间为：（自西向东）为2小时19分到2小时43分。在审理过程中，原告申请对其受损房屋拆除、重建费用进行工程造价司法鉴定。2016年12月8日，经驻马店市中信工程造价咨询有限公司鉴定，出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为，张庆梅受损房屋拆除工程造价为16864.84元，张庆梅受损房屋重建工程造价为291725.45元。两次鉴定的鉴定费用分别为9000元和4000元。
上述事实有河南省水利基本建设工程质量检测中心站司法鉴定意见书、驻马店市中信工程造价咨询有限公司工程造价司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明在卷为证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，河南中汇置业公司在建设楼房过程中，因打井、打桩、建设楼房等原因，造成张庆梅的房屋受损，河南中汇置业公司应承担赔偿责任。原告张庆梅要求采光赔偿，但未提供赔偿依据、标准及具体数额，本院不予支持。
综上所述，对张庆梅要求河南中汇置业公司赔偿房屋损失、鉴定费共计321590.29元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司于判决书生效之日起五日内赔偿原告张庆梅房屋损失、鉴定费共计321590.29元。
二、驳回原告张庆梅其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告河南中汇实业集团绿园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张庆
审 判 员 苏静
人民陪审员 马琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1336号
原告：饶江湖，男��汉族，1974年1月4日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：潘春雷，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。
被告：湖北伟创建筑工程有限公司。
住所地：咸宁市咸安区文笔大道***号。
法定代表人：钟振国，公司总经理。
委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师。
被告：毛崇秦、男、汉族、1972年10月10日出生，住咸宁市咸安区。
原告饶江湖与被告湖北伟创建筑工程有限公司、毛崇秦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告饶江湖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告按合同约定支付原告脚手架超期期间租金人民币54000元；2、请求依法判令两被告支付上述款项逾期付款期间利息；3、请求依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告湖北伟创建筑工程有限公司承接了咸宁市咸安区水榭花都四期别墅项目开发施工，因工程需要外脚手架施工于是找到原告，双方通过协商，被告湖北伟创建筑工程有限公司以其下属“水榭花都项目部”名义于2013年9月6日与原告签订了一份《外墙脚手架施工协议书》。该协议书约定对工程质量要求、工程单价、施工工期、工程超期支付标准及结算方式等均进行了相关约定。事后，原告按照被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与每栋别墅的分包方均补签了一份《外围钢管脚手架承包合同》，该合同在《外墙脚手架施工协议书》基础上明确了工程超期支付钢管脚手架的租金方式为：每栋每天60元整。其中2014年4月8日，原告按被告湖北伟创建筑工程有限公司要求与被告毛崇秦补签订B27、B28、B31、B32号别墅的上述合同。工程开工后，原告依约进场开始施工。截止2015年7月，原、被告双方对工程进行结算时，被告承建的B27、B28、B31、B32号别墅共计超期900天，超期租金人民币54000元。事后，原告经多次向被告湖北伟创建筑工程有限公司及被告毛崇秦催讨上述超期租金，但两被告迟迟不予支付。为此，原告为维护其合法权益依照相关法律、法规规定依法诉诸人民法院，请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，本院受案后，由于原告饶江湖提交的民事起诉状中未列举被告毛崇秦的住所及基本身份信息，故本院于2017年4月11日以举证通知书的形式通知原告应于五日内向本院提交符合法律规定的被告毛崇秦详细准确住址，以便于本院送达；如若提供不了需公告送达法律文书的，请提交由被告毛崇秦的法定住址所在地村（居）委会、社区、或者辖区公安派出所出具的证明，用以证明被告毛崇秦确实居住该地址并长期不在家的事实。2017年4月17日，原告饶江湖提交了被告毛崇秦住所地，但本院
依法以特快专递方式向被告毛崇秦寄送应诉法律文书时，投递邮局以该地址查无此人无法投递为由而退回，故原告并未按照《举证通知书》履行义务，原告起诉的被告毛崇秦属于身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶江湖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈钢
二〇一七年五月十八日
书记员 陈娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1815号
罪犯程恒华，男，汉族，1964年11月5日生，初中文化，浙江省兰溪市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年8月10日作出（2012）旌刑初字第00023号刑事判决，以被告人程恒华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；退赔被害人64万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程恒华在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程恒华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
兰溪市民政局确认该犯家庭生活条件确实困难。
本院认为，罪犯程恒华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及未退赔被害人损失，其提交的家庭困难证明因无相关联的具体材料印证，无法达到该犯证明目的，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程恒华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年12月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1425执44号
申请执行人四川华夏宇通建筑工程有限公司，住所地：青神县建设路93号附16号3单元201号。
法定代表人王志勇，该公司总经理。
委托代理人易树全，男，该公司工作人员，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
四川华夏宇通建筑工程有限公司与青神精技工友有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）青神民初字第868号民事判决书已发生法律效力，四川华夏宇通建筑工程有���公司于2016年1月27日申请执行，执行金额为5156418元（含执行费52918元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川华夏宇通建筑工程有限公司申请执行青神精技工友有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执680号之二
申请执行人王财，住开鲁县。
被执行人王淑芳，住开鲁县。
被执行人潘跃青，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初271号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王淑芳、潘跃青在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年五月十日书记员迟恒
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2091号之一
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人厦门岩石工贸有限公司，住厦门市翔安区五星路455号之一，统一社会信用代码91350213303157347W。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局与被执行人厦门岩石工贸有限公司行政非诉执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213行审178号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人厦门岩石工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门岩石工贸有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现已将被执行人厦门岩石工贸有限公司银行账户冻结。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前没有发现被执行人有其他财产可供执行，且本案执行标的较大，在短期内无法执行完毕，故本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213行审178号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
代理审判员 （田陈林）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1558号
申请执行人：李某,男,1995年12月16日出生,住蒙城县
被执行人：朱某,女,1996年6月9日出生,住蒙城县,
被执行人：王某,女,1967年8月15日出生,住同上,
本院在执行李某与朱某、王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执243号之一
申请执行人：郭兵，男，1970年5月13日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
申请执行人：唐建，男，1969年10月2日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
申请执行人：秦秀明，男，1967年8月10日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
申请执行人：李小卫，男，1966年3月3日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
被执行人��芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于郭兵等人申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初177号民事调解书，责令被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司持有雅安市五星企业管理有限责任公司20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十���条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司持有雅安市五星企业管理有限责任公司20%的股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年七月二十七日
书记员 程杰
第1页共2页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初5126号
原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司住所地重庆市永川区统一社会信用代码91500118660883486P。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。(特别授权)被告：吴秀彬男1983年3月1日出生汉族住重庆市永川区居民身份号码5102811983********。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司与被告吴秀彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永川区振宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月十二日
书记员 陈定菲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初37号之二
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：张开平，该行行长。
被告：李培念，男。
被告：张菊萍（系被告李培念妻子）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行（以下简称公安农行）与被告李培念、张菊萍金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹国庆进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告公安农行申请保全，本院依法作出（2016）鄂1022民初37号民事裁定，对二被告的财产采取保全措施。2016年5月9日，原告公安农行以被告已经清偿全部债务为由申请撤诉，并申请解除保全裁定。
本院认为：原告的申请，是其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉；
二、解除冻结被告李培念、张菊萍的银行存款2600000元，解除查封二被告价值2600000元的财产；并解除查封原告中国农业银行股份有限公司公安县支行用于担保的位于公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路的房屋（房产证编号公安房权证潺字第20093X**号）。
案件受理费26400元，减半收取13200元，保全费5000元，合计18200元，由原告负担。
审 判 员 邹国庆
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 熊 萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 阳 梅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1606号
申请执行人张文，男，1966年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人楚中红，男，1972年5月15日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人张文与被执行人楚中红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执1606号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张豪杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3027号
罪犯阎崇良，男，1958年6月13日出生，汉族，出生地山西省太原市杏花岭区，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)东刑初字第47号刑事判决，以被告人阎崇良犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯阎崇良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯阎崇良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阎崇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎崇良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月29日起至2023年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4327号
罪犯缪世攀，男，1986年12月30日出生，汉族，四川省广汉市人，，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2012年6月14日作出（2012）广汉刑初字第119号刑事判决书，以被告人缪世攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月27日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6395号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2017年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪世攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯缪世攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯缪世攀减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 明 静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1091号
申请执行人：徐洪岩
被执行人：颜丽霞
本院在执行上述当事人婚姻家庭纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2015）曲民初字第1321号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲民初字第1321号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5224号之一
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。
法定代表人侯立民，该公司总经理。
委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。
委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。
被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。
审 判 长 蒋少文
审 判 员 戴鸿峰
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第96号
原告上海远都机床有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇嵊山路XXX号(上海市崇明县工业园区。
法定代表人丘添元。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告王一春，男，1977年4月10日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告上海远都机床有限公司诉被告王一春定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定预交案件受理费。现原告明确表示不再交纳诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈旺迪
二〇一五年三月二日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3161号
罪犯李江明，男，1990年9月5日出生，汉族，出生地福建省永春县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泉刑初字第182号刑事判决，以被告人李江明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李江明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出(2010)闽刑终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李江明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李江明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且因抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯李江明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十一月至二0一七年十一月累计获得考核分2564分，表扬四次（二0一五年九月至二0一七年十一月累计获得考核分2744分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系累犯，且该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江明予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 张毅平
福建省邵武市人民法院
民事判决书
(2018)闽0781民初1077号
原 告
|
福州田园物业管理有限公司，住所地福州台江区。
---|---
法定代表人
|
张红武，总经理。
委托诉讼代理人
|
廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被 告
|
丁家其，男，1955年5月3日出生，汉族，住邵武市。
案 由
|
物业服务合同纠纷
诉讼请求
|
一、被告丁家其给付物业管理服务费2079元、违约金483元，以上合计2562元；二、本案诉讼费用由被告丁家其承担。
本院于2018年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告丁家其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁家其应于本判决生效后十日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理费2079元，并支付逾期付款违约金483元，以上合计2562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁家其负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 危 艳
二 ○ 一 八 年 五 月 二十一 日
书 记 员 陈 萍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3068号
上诉人（原审原告）：付平均，男，1948年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市振兴三产开发公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街5号。
法定代表人：王国民，该公司总经理。
被��诉人（原审被告）：许麦群，男，1957年4月15日出生，汉族，现住河北省魏县。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
上诉人付平均因与被上诉人邯郸市振兴三产开发公司、许麦群租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在2002年11月1日与付平均签订的租赁合同上，许麦群是作为股东代表签字，许麦群称股东还有许章文，在合同上签字的许现群是许章文的儿子，付平均也提供了在合同履行过程中许现群签字的收款收据。二审中，许麦群认可补偿款17.4万元已转入其账户，付平均称是付平均和许章文共同委托许麦群向三产公司代要补偿款，委托书在三产公司。为查明案件事实，一审应追加许章文、许现群参加诉讼。根据租赁合同的履行情况及付平均支付租赁费的比例，决定补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3345号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人付平均预交的案件受理费3700元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年六月六日
书记员 李 陽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0624执663号
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号。
法定代表人李进，系该公司董事长。
被执行人蒋伟，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡。
被执行人蒋军良，男，汉族，住湖南省湘阴县静河乡共和村。
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋伟、蒋军良借款合同纠纷两案，本院（2016）湘民督字第10、11号支付令已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人蒋伟表示被执行人蒋军良所借款项实际由其支配与使用，应由其偿还，对此申请执行人亦无异议，故本院决定对该两案并案执行。根据支付令，被执行人蒋伟、蒋军良应偿还借款本金400000元、利息109016元，案件受理费3411元，共计512427元。现双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议：被执行人蒋伟自愿以其所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）按照本院委托司法评估机构湖南明达房地产评估经纪有限公司做出的湘明房评字【2014】132号《评估报告书》所确定评估价格508900元抵偿两被执行人蒋伟、蒋军良所欠申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司债务，对剩余债务申请执行人自愿放弃并承担过户办证相关费用。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蒋伟所有的，现登记在易新明名下（已经本院裁定以物抵债给蒋伟）的位于湘阴县文星镇江东路兴湘市场16栋108、119、120号门面（权证号：湘房权证文星镇字第A001**，建筑面积65.91㎡）作价508900元交付申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司以抵偿所欠债务；
申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关机构办理不动产转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑国奇
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1385号
申请执行人：程泽九,男,1970年7月17日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区
本院在执行申请执行人程泽九与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初622号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第582号
原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会，住所地在扬州市广陵区文峰村吴家西路6号。
负责人王兴祥，村委会主任。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市广陵区美鑫工艺品厂，住所地在扬州市广陵区文峰村农科队南侧。
负责人刘广清。
原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会（以下简称文峰村委会）与被告扬州市广陵区美鑫工艺品厂（以下简称美鑫工艺品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文峰村委会的委托代理人陶树金到庭参加了诉讼，被告美鑫工艺品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告文峰村委会诉称：2005年6月30日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将9.8亩场地及上述场地附属的2000平方米厂房、200平方米办公室租赁给被告使用，租期从2005年7月1日起至2025年7月1日止，租金为每年9万元，每年的7月、12月缴纳。后因拆迁导致协议约定的租赁面积减少，年租金变更为6万元，被告履行协议至2013年。2014年，被告仅支付了上半年的租金3万元，经原告多次催要，被告仍拖欠2014年下半年的租金3万元及水电费5500元。
原告认为，被告拖欠租金及水电费的行为已构成违约，侵犯原告合法权利。现起诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间的租赁协议，将租赁物恢复原状后返还给原告；2、被告支付租金3万元及水电费5500元（租金暂计算至2014年底，实际计算至恢复原状后实际归还租赁物之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为美鑫工艺品厂工商登记档案、租赁协议、证明、交付租金凭证、水电费票据。
被告美鑫工艺品厂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年6月30日，原告文峰村委会（甲方）与被告美鑫工艺品厂（乙方）签订租赁协议，约定就甲方9.8亩场地以及上面建2000平方米厂房、200平方米办公室租赁给乙方使用，租用期限为20年，从2005年7月1日起至2025年7月1日止，每年租金9万元。采取先交后用，每年7月、12月各缴纳50%。乙方在租赁物内进行改建或装修，须征得甲方同意，其费用自理。原告陈述后因拆迁导致协议约定的租赁面积减少，双方协商将租金变更为每年6万元，被告履行协议至2013年。原告陈述被告仅支付了2014年上半年的租金3万元，之后的租金经多次催要至今未给付。
另查，扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处出具证明，证明美鑫工艺品厂所属土地、房屋产权为文峰村所有，文峰村对其有处置权。被告工商登记档案载明住所地位于城东乡文峰村农科队南侧，原告亦确认租赁物位于该地址。原告为被告垫付2014年11月电费2361.99元、2014年12月电费2471.36元、水费673.2元，合计5506.55元。
以上事实，有租赁协议、工商登记档案、当事人的陈述、票据、证明等证据予以证明。
本院认为：原告文峰村委会与被告美鑫工艺品厂签订的租赁协议是真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人应当按照该协议书的约定全面履行各自义务。
根据租赁协议约定租金支付方式采取先交后用，每年7月、12月各缴纳50%，2014年的下半年之后的租金被告至今未支付，违反合同约定，原告要求解除租赁协议、给付拖欠租金于法有据，本院予以支持。租赁协议解除后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。租赁协议解除后，被告无正当理由继续占用该租赁物，应当支付房屋占用使用费，原告参照合同约定的租金标准要求被告支付其使用房屋期间费用的诉求应予支持。原告要求被告将租赁物恢复原状，但未明确何处需要恢复原状，原告的诉求不明确，本院不予处理。原告为被告垫付了其拖欠的水电费，应当将该款项返还给原告，原告要求被告给付水电费5500元并不超过其已垫付金额，故对原告的该诉求本院予以支持。被告扬州市广陵区美鑫工艺品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会与被告扬州市广陵区美鑫工艺品厂于2005年6月30日签订的租赁协议；
二、被告扬州市广陵区美鑫工艺品厂于本判决生效之日起三十日内将扬州市广陵区文峰村农科队南侧（扬州市广陵区美鑫工艺品厂所占房屋及场地）房屋及场地的被告所属物品腾清、让出，将房屋及场地交由原告扬州市广陵区文峰街道文峰村村民委员会执管，并向原告支付房租3万元、水电费5500元及房屋占用使用费（房屋占用使用费从2015年1月1日起计算至被告迁出租赁物交付原告执管之日，按每年6万元计算）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为688元，公告费600元，合计1288元，由被告美鑫工艺品厂负担（原告已预交，被告美鑫工艺品厂应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费688元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 鲍雪芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尹碧玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1251号之五
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：祝宁，男，1980年11月9日出生，住淄川区。
被执行人：罗彬，男，1968年6月26日出生，住淄川区。
被执行人：孙守学，男，1981年8月31日出生，住淄川区。
被执行人：孙丰涛，男，1979年11月19日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社和祝宁、罗彬、孙守学、孙丰涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 珂
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1417号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。住所地：盐亭县巨龙镇普香村。
负责人：胡昌云，系该村主任。
原告：范先金，汉族，住盐亭县。
上述二原告共同委托特别授权诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、范先金撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 蒲 进
二〇一八年六月一日
书记员 邓晶晶
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第676号
申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人杨育峰，男，汉族，43岁，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人崔秀兰，女，汉族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部申请执行被执行人杨育峰、崔秀兰公证债权一案中，呼和浩特市北方公证处于2016年3月8日作出的（2016）呼北证执字第47号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人下落不明。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2016）呼北证执字第47号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执133号之一
申请执行人李某某，男，1953年8月13日出生，汉族，隰县陡坡乡圪塔头村村民，现住本村。
申请执行人李某某，男，1977年2月23日出生，汉族，隰县陡坡乡圪塔头村村民，现住本村。
被执行人樊某某，男，1951年2月24日出生，汉族，隰县陡坡乡黑桑村委班家庄村民，现住本村。
被执行人樊某某，男，1981年7月25日出生，汉族，隰县陡坡乡黑桑村委班家庄村民，现住本村。
本院在执行李某某、李某某与樊某某、樊某某合同纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 景勃滔
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾鹏辉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）云0122执1164号之一
申请执行人晋宁供电有限公司。
被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。
申请执行人晋宁供电有限公司于2016年11月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1492号民事调解书向本院申请执行，执行标的为436757.04元及利息，执行费6451元。已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0122民初1492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一六年十二月六日
书记员 李朝鸿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1968号
原告张某。
被告陶某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告张某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年4月5日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告陶某及其委托代理人孙习将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2003年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，便草率结婚，婚后未建立和谐的夫妻感情。婚后被告整天沉溺于赌博和酗酒，不务正业，没有尽到丈夫和父亲的责任，原告为孩子一忍再忍，多次劝说被告非但不改还变本加厉。现原被告已经分居两年，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长子××、次子××由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陶某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。我是倒插门到原告家生活，我们感情一直较好。
经审理查明，2002年底原、被告经人介绍相识，2003年确定恋爱关系，后不久即同居生活。2005年2月收养长子××，××××年××月××日生育次子××。××××年××月××日在东海县民政局补办了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年四月六日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4974号
申请执行人：马守化，男，1965年3月18日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人:蔡曦,男,1990年4月5日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:蔡敏,女,1992年3月10日出生,汉族，住泗洪县。
被执行人:张其美，男，1936年3月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:李英，女,1936年4月2日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人:石翠娥，女，1937年10月28日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5600号民事判决书，被执行人蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥应给付申请执行人马守化81144.39元及利息，案件受理费914元、保全费840元，由蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥负担。经申请执行人马守化申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人蔡曦、蔡敏、张其美、李英、石翠娥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人马守化同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日
书记员 沈文斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6361号
原告：陈振伟，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首，统一社会信用代码913700007063975130。
法定代表人：郑鹏远，经理。
委托诉讼代理人：滕俊辉，男，系该公司员工。
被告：何统，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。
本院在审理原告陈振伟与被告山东博汇纸业股份有限公司、何统房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取366元，由原告陈振伟负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 蒋 红
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22227号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告尹鑫，女，1976年2月13日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告尹鑫物业服务合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 纪 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第6075号
原告余晨俊，男，1994年2月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人刘瑜(系原告母亲)，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同原告。
被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人杜俊，职务总经理。
委托代理人步晓彤。
原告余晨俊与被告上海伟勋室内装饰设计工程有限公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余晨俊诉称：其于2012年9月至2013年12月期间在被告处工作，其中2012年9月至2013年6月期间为中专实习期。2013年7月，原告中专毕业，故与被告建立了劳动关系，但被告在上述期间却并依法为原告缴纳社会保险。因此，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告为其缴纳2013年7月至同年12月期间的社会保险费。
本院认为，根据有关规定，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故该类纠纷并非人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告余晨俊的起诉。
本案受理费人民币10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 钧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭玮琤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9390号之一
原告：高学平，女，汉族，1974年2月17日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号高速大厦。
法定代表人：任涛。
委托诉讼代理人:邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人:罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人:成都新南时代房地产开发有限公司。住所地：成都高新区盛和一路**号*幢*单元*层***号。
法定代表人：周伟杰。
原告高学平与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，场站公司向本院申请追加成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）作为被告，经审查，本院依法通知新南公司作为本案第三人参加诉讼。
原告高学平向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款费用694113元以及以694113元为基数自2013年6月28日至还款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告申请变更上述第一项诉讼请求为：解除原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议。事实与理由：原告与场站公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，由原告向场站公司购买位于成都市高新区原桂溪乡和平村2组红光村2组成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层250号商铺一套，建筑面积13.8平方米。原告实际支付全部购房款，但场站公司未按期交房。原告依照合同有权解除商品房买卖合同及补充协议。场站公司交付的商铺也未按期达到交房约定标准，具有层高不足、面积不符等重大瑕疵，该商铺至今无法开业正常经营。
本案在审理过程中，成都市公安局高新技术产业开发区分局于2017年3月15日函告我院：新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，涉嫌合同诈骗，且与你院目前正在审理的该民事案件系同一法律事实。2017年3月18日，成都市公安局高新技术产业开发区分局决定对新南公司合同诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，新南公司在与场站公司合作开发“火车南站枢纽城市综合体项目”过程中，存在向小业主收取的房款与小业主签订的《商品房买卖合同》金额不一致、以租金抵扣部分房款、未适当履行义务却将合同权利义务整体转让、未将全部售房款转入场站公司指定账户等行为，确有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款规定精神，为维护民事诉讼程序的正当性和完整性，本案应裁定驳回起诉后再行移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告高学平的起诉。
本案不收取案件受理费，原告高学平已经预交案件受理费5865元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 冯大新
人民陪审员 唐宪宪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王昳楠
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第481号
本院受理的申请执行人何海艳与被执行人宋祥军民间借贷纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 孙 云
书记员 施春娟
二〇一六年四月十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2295号
申请执行人：叶能盛，男，1971年6月16日出��，汉族，户籍地广东省信宜市。
委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司，组织机构代码06189816-8，住所地江苏省常州市滨江明珠城10幢18号。
主要负责人：王鹏举。
被执行人：武汉中远南方置业投资有限公司，组织机构代码05918658-3，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室。
法定代表人：王鹏举。
申请执行人叶能盛与被执行人武汉中远南方置业投资有限公司江苏分公司（以下简称中远江苏分公司）、武汉中远南方置业投资有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3808号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书中远江苏分公司于本判决生效后10日内向叶能盛支付工程价款300000元，中远江苏分公司财产不足偿还上述第一项确定的债务时，由中远公司承担偿还责任，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用6400元。因被执行人中远江苏分公司、中远公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶能盛的申请，本院于2017年10月18日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中远江苏分公司、中远公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中远江苏分公司、中远公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人中远江苏分公司、中远公司名下有存款信���。
经向房屋管理部门查询，未查到被执行人中远江苏分公司、中远公司名下有房产信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人中远江苏分公司、中远公司名下无车辆信息。
本院在执行过程中对被执行人中远江苏分公司、中远公司所在地的常州市滨江明珠城10幢18号、湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦B单元16层1601室调查，物业反馈没有相关登记信息，且两被执行人不在其办公。现被执行人中远江苏分公司、中远公司下落不明，不知所踪。
因被执行人中远江苏分公司、中远公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的306400元及相应的利息及执行费4496元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人叶能盛，叶能盛对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中远江苏分公司、中远公司是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中远江苏分公司、中远公司有可供执行处理的财产，申请执行人叶能盛表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中远江苏分公司、中远公司是否有履行能力。本案中本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中远江苏分���司、中远公司有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3808号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中远江苏分公司、中远公司有可供执行的财产，申请执行人叶能盛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华伟
审判员 胡毅
审判员 谢妍
二〇一八年四月十六日
书记员 张麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书���员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)赣1102刑初16号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人翁文昌，男，1981年6月9日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，初中文化，中共党员，个体经营户，户籍地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2017年10月10日被执行逮捕，于2017年11月13日被取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人翁文昌犯行贿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郑君出庭支持公诉，被告人翁文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年，中铁上饶火车站改扩建工程即将完工，该工程五
分部分别于2014年8月27日和10月16日与广丰县兴瑞机械租赁有限公司和广丰县宏昌机械厂（实际受转让人即被告人翁文昌）签订了转让协议，将该工程五分部因建设需要而在江西上饶海港物流有限公司租赁给其的国有土地上搭建的两处钢棚的材料转让给被告人翁文昌，并要求被告人翁文昌自行拆除钢棚带走材料（中铁上饶火车站改扩建工程五分部与江西上饶海港物流有限公司签订的土地租用协议中约定，该工程五分部在工程结束后应无条件拆除钢棚并恢复土地原貌〉。但被告人翁文昌并未按照要求及时拆除钢棚带走材料，而是在2015年1月份左右与江西上饶海港物流有限公司签订场地堆存协议书，协议上约定江西上饶海港物流有限公司将钢棚上的国有土地租赁给被告人翁文昌使用，也约定若因政府征用或江西上饶海港物流有限公司整体搬迁时，被告人翁文昌应在江西上饶海港物流有限公司的通知期限内，无偿无条件拆迁其租用土地地面上的附属物后将土地返还给江西上饶海港物流有限公司。协议签订后，被告人翁文昌独自或与廖某、刘某1、袁某、周某对相关钢棚进行违章改造搭建。
2016年5月份左右，上饶高铁经济试验区管理委员会因“欢乐风暴”项目建设需要，要将被告人翁文昌违章钢棚所在的属于江西上饶海港物流有限公司的国有土地予以征用。江西上饶海港物流有限公司遂按照协议，于2016年9月和2016年12月分别向被告人翁文昌下达了解除场地国有土地上的全部钢棚及设施后，将土地交还给江西上饶海港物流有限公司，但被告人翁文昌拒之不理，而是要求对其违章改造搭建的钢棚予以赔偿。
为了谋取不正当的拆迁补偿，被告人翁文昌找到服务“欢乐风暴”项目推进及负责该项目征迁谈判工作的上饶市高铁经济试验区管理委员会的国家工作人员刘某2，希望刘某2在对其违章改造搭建的钢棚的拆迁谈判和补偿中予以关照，并允诺事后会给予感谢。在刘某2的关照下，刘某2代表上饶高铁经济试验区管理委员会与被告人翁文昌就该违章改造搭建的钢棚签订了拆迁补偿协议，被告人翁文昌得到了国家拆迁补偿款共计8214160元，其中搭建成本400余万元，并从中分给廖某、刘某1共2739000元，分给袁某、周某共412000元。案发后被告人翁文昌退缴210万元，廖某、刘某1退缴160万元，袁某退缴20万元。
拆迁补偿协议签订后，2016年12月的一天，被告人翁文昌在刘某2家楼下给了刘某28万元人民币，2017年过年前后的一天,被告人翁文昌在刘某2家楼下给了刘某22万元人民币，两次共计10万元人民币。
2017年9月24日，被告人翁文昌主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实被告人翁文昌在审理过程中亦无异议，并有被告人翁文昌的常住人口信息、归案情况说明、信州区城东建设协调服务第41次周例会会议纪要复印件、关于推行高铁新区创新项目“五人全程服务小组”责任制的通知、上饶车站该扩建工程租用场地协议书、“欢乐风暴”项目国有土地上仓库厂房征迁补偿协议书、上饶银行电子回单、中国工商银行流水和入伙协议书等相关书证、证人刘某2、郑某、李某、金某、袁某、周某、纪某、廖某和刘某1的证言、被告人翁文昌的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁文昌为谋取不正当利益，向他人行贿10万元，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翁文昌系自首，依法从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翁文昌犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴诗艺
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)兵0701执154号
申请人：蒋大占，男，1984年10月16日出生，汉族，公民身份号码41148119841016XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市毓秀里XX栋XXX号。
被执行人：王保胜，男，1975年10月12日出生，汉族，公民身份号码42900319751012XXXX，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市国际东盟XX街XX店。
新疆奎屯垦区人民法院作出（2017）兵0701民初855号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并于2018年2月9日向被执行人王保胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。
本案在财产保全过程中，于2017年8月15日发出（2017）兵0701执保155号协助执行通知书，扣留被执行人王保胜在奎屯爱家超市有限公司应付货款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王保胜在奎屯爱家超市有限公司货款元60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 何颖
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0205民初622号
起诉人：苏志义，男，1944年12月3日出生，汉族，齐齐哈尔市锅炉辅机厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委*组，公民身份号码2302051944********。
2016年9月1日，本院收到苏志义的起诉状。起诉人苏志义向本院提出诉讼请求：1、齐齐哈尔市锅炉辅机厂（以下简称锅炉辅机厂）第一次产改合理合法。2、锅炉辅机厂第二次产改违法操作、违法必究。事实和理由：锅炉辅机厂是集体性质的企业。1998年6月区政府成立了工作组在我厂指导改制。当时全厂91人参加买断，同时将91名股东的股份表在昂区工商局注册登记。一年半以后，公司对产改进行补充完善，将91人分得的财务收回，重新分配给43名职工。二次产改的错误根据：1、公司领导用权力规定职工人数为43人，事实存在91人。2、“补充完善细则”经三分之一的职工通过，违反集体企业须经有三分之二以上职工同意方可组织实施的规定。3、退休职工不参加企业产权制度改革，只享受退休待遇。违反市政府齐政发[2000]50号文件精神。4、贡献股、奖励股、买一赠三股侵占了大多数股东的股权。
本院经审查认为，锅炉辅机厂成立于1966年4月，1998年齐齐哈尔市昂昂溪区人民政府（以下简称昂区政府）成立了工作组，指导产改，1999年4月1日齐齐哈尔市昂昂溪区体制改革委员会（以下简称昂区体改委）做出齐昂体改发[1999]1号文件，同意组建锅炉辅机公司，1999年4月6日，由段相连、阮德福、羿文忠、唐继生和陈树森等五人发起设立了锅炉辅机公司，并在齐齐哈尔市工商行政管理局昂昂溪分局登记注册，其中包括起诉人苏志义等退休人员和全体在职人员共计91人均为股东，苏志义编号为第71号，入股金额为11392.50元。但后因此次产改存有部分缺陷，2000年9月昂区政府组成产改推进组，指导产改，2000年12月23日职工大会讨论通过了《齐齐哈尔市锅炉辅机厂股份制改造补充完善的细则》，2001年6月26日，昂区体改委做出齐昂体改法[2001]20号文件，同意了该《细则》，进行二次产改，将股东人数进行调整，退休职工不再参加产改，而是由区政府协调，在锅炉辅机厂参加齐齐哈尔市社会养老统筹，享受退休待遇。
本院认为，锅炉辅机厂二次产改是在昂区政府主管部门主导下进行的。苏志义认为二次产改违法操作，其应向昂区政府相关部门申请解决。苏志义起诉的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对苏志义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 陈国威
二〇一六年九月六日
书记员 齐红梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2208号
原告（反诉被告）姜建萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）王建富，男，1957年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，职务经理。
委托代理人肖娟，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜建萍的委托代理人李雁、被告（反诉原告）王建富的委托代理人周立华到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年3月12日18时许，王建富驾驶京Ｐ×××××号车在高碑店市107国道亚威桥上由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的姜建萍发生交通事故，造成姜建萍受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：王建富负此事故的主要责任，姜建萍负次要责任。
三、受害人概况:姜建萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住高碑店市迎宾路60号水电部家属楼15号楼1单元401室，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗26天，2016年7月10日被鉴定为十级伤残、损伤后误工期45日、护理期7日、营养期15日。该事故造成王建富京Ｐ×××××号车车辆损失，经保险公司核定为736元。
四、姜建萍支付医疗门诊费819.61元；王建富另为姜建萍垫付住院费门诊医疗费20816元；
五、姜建萍住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；
六、姜建萍营养费：41天×50元/天=2050元（部分支持15天×50元/天=750元）；
七、姜建萍护理费：12天×93.1元/天=1117.2元，王建富另为姜建萍垫付22天护工费4400元；（部分支持7天×200元/天=1400元）；
八、姜建萍误工费：71天×128.12元/天=9096.52元（部分支持45天×128.12元/天=5765.4元）；
九、姜建萍交通费：710.5元；
十、姜建萍鉴定费：1442元；
十一、姜建萍残疾赔偿金：26152元/年×20年×10%=52304元；
十二、姜建萍精神损害抚慰金：5000元；
十三、姜建萍自行车车损：2500元（部分支持2198元）；
十四、王建富京Ｐ×××××号车车辆损失：736元；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：王建富驾驶的京Ｐ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。
十六、姜建萍的诉讼请求：被告赔偿各项损失77489.83元；诉讼费用由被告承担。王建富的反诉请求：被反诉人赔偿车辆损失245元、垫付的医疗费用7564.8元；反诉费用由被反诉人承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。涞水司法医学鉴定中心具有鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:姜建萍主张41天营养费，与司法鉴定意见不符，按照鉴定意见支持营养费15天×50元/天=750元。姜建萍主张护理费1117.2元与王建富另为姜建萍垫付的聘请护工费用重复计算，且与司法鉴定意见不符，对姜建萍主张的护理费不予支持；对于王建富另为姜建萍垫付的聘请护工费用部分支持7天×200元/天=1400元。姜建萍主张71天误工费，与司法鉴定意见不符，按照鉴定意见支持误工费45天×128.12元/天=5765.4元。姜建萍主张鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，提供了相应票据、司法鉴定意见书等证据，本院予以支持。姜建萍主张自行车车损2500元，未经评估鉴定不予采信；按照自行车购置价款支持2198元。王建富京Ｐ×××××号车车辆损失736元，提供了保险公司定损单，予以支持。
综上，姜建萍支付的费用及各项合理损失（含王建富垫付费用）共计93805.51元，其中77179.9元在交强险理赔范围内，不足部分16625.61元按事故责任比例70%计算为11637.92元。姜建萍共计应获得赔偿88817.82元，扣除王建富为其垫付的医疗费20816元、护工费1400元后，余款66601.82元不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司直接赔偿姜建萍。此次交通事故造成王建富财产损失736元，应由姜建萍按事故责任比例30%赔偿220.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿姜建萍各项损失66601.82元；
二、姜建萍于本判决生效后十日内赔偿王建富财产损失220.8元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由王建富承担；反诉费50元，由姜建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年九月十三日
书记员 谢紫阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3397号
原告李玲，女，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告李玲诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李玲于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3137号之一
申请执行人温岭市横峰太行鞋厂。
法定代表人王恩德。
被执行人李云荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13442号调解书，在执行申请执行人温岭市横峰太行鞋厂与被执行人李云荣（2017）浙1081执3137号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人李云荣所有的房地产，现因被执行人李云荣履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李云荣所有的坐落在温岭市城西街道康庭路50号康庭佳园南区房地产的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 李安澜
二〇一七年七月十四日
代书记员 戴 晨
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)赣0322民初618号
原告王德良，男，1969年7月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告何彩国，男，1983年8月25日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市。
被告苏尾山，男，1978年1月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告萍乡市众达汽车运输有限公司，住所地萍乡市安源区八一街西环路442号，组织机构代码0671393-0。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号，组织机构代码70563741-5。
负责人李卫，总经理。
本院受理原告王德良与被告何彩国、苏尾山、萍乡市众达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由事故发生地或被告住所地的人民法院管辖，本案应移送萍乡市安源区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中的被告苏尾山居住在上栗县，本院依被告住所地对本案享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易 建 军
审 判 员 李 玲
审 判 员 胡 冬 梅
二〇一六年七月二十六日
代书记员 欧阳小玲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0112民初6486号之一
原告：天津市津南区南华建筑安装公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路光明楼。
法定代表人:李兆虎，董事长。
被告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜，总经理。
原告天津市津南区南华建筑安装公司诉被告天津市金大胜装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款规定，裁定如下：
准予原告天津市津南区南华建筑安装公司撤回对被告天津市金大胜装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费40元，由原告天津市津南区南华建筑安装公司承担。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 田洪峰
人民陪审员 闻桂平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱金富
安徽省繁昌县人民法��
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00367号之一
申请执行人：安徽省芜湖华伦土畜产有限公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：董玉宏，男，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）繁民一初字第00143号民事判决书，并责令被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏限期履行义务，但被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、董玉宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人所��的皖BH80**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一六年三月十六日
书记员 丁梦露
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督748号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督748号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06115号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：谢光辉，男，汉族，住重庆市荣昌区河包街道。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告谢光辉金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘振洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初651号
原告：黄裕佳，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：伍祥金，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：伍志友，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张秀珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告黄裕佳诉被告伍祥金、伍志友、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄裕佳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄裕佳申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄裕佳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄裕佳负担。
审判员 汤铁镖
二〇一七年二月二十日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)皖1225执758号
申请执行人：陈永友。
申请执行人：陈金婷。
被执行人：刘桂雪。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘桂雪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘桂雪在银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵兴旺
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4200号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码79830586-5，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长���
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：周亮。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0591民初9964号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周亮于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元，支付截至2016年10月11日的利息、罚息50213.76元及自2016年10月12日起至实际清偿之日止按月利率11.9625‰计算的罚息；二、被告周亮于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费21004元。如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元由被告周亮负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费14440元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告��达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周亮有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币5427.47元。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年12月11日，本院扣划被执行人周亮银行存款人民币5427.47元，并依法退付本案执行费。
6、2018年3月1日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
7、2018年3月12日，本院指挥中心工作人员被执行人户籍所在地苏州市××区××花园××室进行了走访调查，未发现被执行人，本院将执行通知书等法律文书予以现场张贴。
8、2018年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年4月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1085657.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱文峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执543号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，职务：行长。
被申请执行人：林光华，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王艳伟，女，1983年2月14日生，住山东省武城县，系被告林光华之妻。
被申请执行人：林传平，男，1976年8月28日生，住山东省武城县城区。
被申请执行人：张风云，女，1973年11月19日生，汉族，住山东省武城县城区，系被告林传平之妻。
被申请执行人：林明远，男，1958年8月19日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：王淑云，女，1955年10月7日生，汉族，住山东省武城县，系被告林明远之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与林光华、王艳伟、林传平、张风云、林明远、王淑云金融借款合同纠纷一案中，被执行人林光华、王艳伟、林传平、张风云、林明远、王淑云已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛露露
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6610号之一
原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：侯一尘，总经理。
委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀达律师事务所律师。
被告：严英，女，1972年8月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被告：朱碧荣，男，1946年11月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。
原告成都双流鸿志物业有限公司与被告严英、朱碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告成都双流鸿志物业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双流鸿志物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤诉。
案件受理费28元，由原告成都双流鸿志物业有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二０一七年二月十三日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44678号
原告：上海天瑞图文设计制作有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路XXX号L。法定代表人：刘淳，总经理。委托代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人：何志岗，上海汇创律师事务所律师。被告：王永华，男，1956年10月24日生，汉族，住浙江省临海市古城街道鲤山路XXX号XXX室。被告：杨广君，男，1964年9月1日生，汉族，住浙江生临海市古城街道远洲路XXX号XXX单元XXX室。被告：马匡标，男，1967年12月17日生，汉族，住浙江省临海市书香逸居3号楼2-1102室。委托代理人：周飞，上海信亚律师事务所律师。被告：林龙，男，1975年9月10日生，汉族，住浙江省临海市锦绣家园9-3-402室。被告：ＸＸ军，男，1974年6月11日生，汉族，住浙江省临海市古城街道鹿城路XXX号XXX室。被告：林敏智，男，1974年4月10日生，汉族，住浙江省临海市大洋街道大洋社区2-8幢1单位501室。被告：黄学书，男，1963年11月11日生，汉族，住浙江省临海市古城街道全井洋路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。原告上海天瑞图文设计制作有限公司与被告王永华、杨广君、马匡标、林龙、ＸＸ军、林敏智、黄学书房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案，原告上海天瑞图文设计制作有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天瑞图文设计制作有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)2,300元，减半收取计1,150元，由原告上海天瑞图文设计制作有限公司负担。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1476号原告王成龙，男，1988年2月8日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告李强胜，男，1968年2月8日出生，彝族，云南省人。
本院在审理原告王成龙与被告李强胜民间借贷纠纷一案中，原告王成龙于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强胜的起诉。
本院认为，原告王成龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成龙撤回对被告李强胜的起诉。
本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王成龙负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第706号
原告延吉市蔬菜副食总公司。
法定代表人郑松皓，总经理。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告刘爱清，成年人，延吉市蔬菜批发市场业户，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市蔬菜副食总公司诉被告刘爱清租赁合同纠纷一案中，原告延吉市蔬菜副食总公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市蔬菜副食总公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市蔬菜副食总公司撤回起诉。
案件受理费436元、减半收取218元（原告已缓缴），由原告延吉市蔬菜副食总公司负担。
代理审判员 张妍妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王慧洁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执255号
申请执行人张某，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人江苏某某餐饮管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海东路39号富景百货。
负责人史某某，该公司董事长。
被执行人江苏某某餐饮管理有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1615室。
法定代表人史某某，该公司董事长。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00313号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00313号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月一日
书记员 闫常君
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第07488号
原告刘艳，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋冬，重庆嘉能律师事务所律师。
被告重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大厦5017室。
法定代表人刘谋财。
被告天安保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢1-1、2-1。
被告刘谋财，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告刘艳与被告重庆冠东运输有限公司、天安保险股份有限公司、刘谋财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘艳于4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘艳负担（已纳清）。
审 判 长 张 兴 军
代理审判员 刘言人民陪审员曾令葵
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 露