wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初686号
原告：四川东方水利装备工程股份有限公司
法定代表人：陈启春，董事长。
委托诉讼代理人：贺伟，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司
法定代表人：王殿文，董事长。
被告：苍溪县江河水电开发有限公司
法定代表人：陈建新，执行董事。
委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翔，男，系该公司职工。
原告四川东方水利装备工程股份有限公司（以下简称东方水利公司）与被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司（以下简称水电建设公司）、苍溪县江河水电开发有限公司（以下简称江河水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年02月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方水利装备公司委托的诉讼代理人贺伟、杨永，被告江河水电公司委托诉讼代理人马强、徐翔到庭参加诉讼。被告水电建设公司经本院传票传唤未到庭,本案现已缺席审理终结。
原告四川东方水利装备工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付工程欠款950000元；二、依法判令被告苍溪县江河水电开发有限公司在欠付款的范围内承担清偿责任。事实与理由，原告与被告水电建设公司于2010年1月8日与同年3月15日，签订两份《施工协议书》,为被告苍溪县江河水电开发有限公司修建的东溪、鲤口、杨牟寺三个电站提供金属结构制作安装。项目工程已竣工验收并交由被告江河水电公司运营使用。在2015年12月30日，被告水电建设公司确认欠原告工程款95万元。但被告对已确认的工程款拒不支付，且该工程款属优先偿围。依据法律规定，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告四川水电建设工程（集体）公司的企业登记信息。网上查询、打印件。拟证明被告的主体身份。
2、2010年1月8日，原告与被告签订的苍溪县东河流域水电站工程《施工协议书》复印件；同年3月15日，原告与被告签订的苍溪县东河流域水电站工程《施工协议书》复印件。拟证明原告与被告水电建设公司签订合同，合同约定甲、乙双方的权利、义务等。
3、2016年3月8日，双方签订的《补充协议》原件。拟证明原告与被告水电建设公司结算，被告水电建设公司下欠原告工程款950000元的事实，以及对争议约定向苍溪县人民法院提起诉讼。
4、杨牟寺、东溪、鲤口水电站土建及金属结构制安施工合同付款确认表复印件三页。拟证明被告水电建设公司应向原告支付工程款及已付工程款的情况。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司未作答辩，也未向本庭提交证据。
被告苍溪县江河水电开发有限公司辩称：一、截止今天，被告江河水电公司目前仅欠付被告水电建设公司约300万元--
400万元的工程款；二、被告江河水电公司仅应当在欠付款的范围内对被告水电建设公司应支付的工程款承担责任，且不应当对被告水电建设公司应承担的欠款利息、罚息等违约金承担责任。
被告苍溪县江河水电开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，被告江河公司系苍溪县东河流域东溪、鲤口、杨牟寺三电站的发包方，即业主方。2008年11月，被告江河公司通过招投标将三电站的施工工程（以下简称涉案工程）发包给被告水电建设公司。2009年4月，双方补签了《补充协议》。
2010年1月，被告水电建设公司将涉案工程中的金属结构制作安装工程分包给原告东方水利装备公司。同年1月8日与3月15日，原告东方水利装备公司与被告水电建设公司分别签订了苍溪县东河流域水电站工程《施工协议书》二份，二份施工协议书的基本内容相同，工程名称分别为：苍溪东河鲤口、杨牟寺水电站金属结构制作安装工程与苍溪东河东溪水电站金属结构制作安装工程，该协议书对承包范围和内容、工期与进度、承包方式及承包单价、双方的一般权利与义务、履约担保、进度质量与文明施工、材料与设备、物价波动引起的价格调整、临建设施、结算及支付、违约责任、合同生效和终止及其他等进行了约定。协议书签订后，原告东方水利装备公司按约定履行了东溪、鲤口、杨牟寺三电站的金属结构制作与安装义务。该项目工程已交由业主单位江河水电公司运营使用。
2016年3月8日，原告东方水利装备公司与被告水电建设公司签订《补充协议》，该协议称被告水电建设公司为甲方，原告东方水利装备公司为乙方，该协议载明“甲乙双方于2010年1月8日和2010年3月15日签订两份电站《施工协议书》，为苍溪县江河水电开发有限公司修建的东溪电站、鲤口电站、杨牟寺电站提供金属结构制作与安装。项目工程已竣工验收并交由业主（苍溪县江河水电开发有限公司）运营使用。为便于前述合同履行中相关遗留问题的处理，双方签订补充协议如下：1、甲方确认欠乙方工程款951587.16元；2、同意将原合同中约定的争议不能协商解决的由“提请成都仲裁委员会仲裁”变更为“向苍溪县人民法院提起诉讼”。协议签订后，被告水电建设公司未支付下欠原告的工程款。2018年2月22日，原告东方水利装备公司诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，被告江河水电公司至今欠被告水电建设公司承建的东溪、鲤口、杨牟寺三个水电站工程的工程款。
认定上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提供的上列证据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告水电建设公司签订的苍溪县东河流域水电站工程《施工协议书》与《补充协议》，系双方意思的真实表示，且不违反相关的法律规定，因此合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。原告提供的双方签订的《补充协议》系双方对下欠工程款的最后结算，能够证明被告水电建设公司欠原告的工程款95万余元的事实。原告按照合同约定为被告水电建设公司中标的苍溪县东河流域水电站工程制作与安装金属结构，被告水电建设公司理应按照约定支付工程款，被告逾期不支付而引起本次诉讼，被告水电建设公司应承担全部责任。
原告诉讼请求放弃对尾款1587.16元的主张，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告江河水电开发公司现仍欠被告水电建设公司东溪、鲤口、杨牟寺三个水电站的工程款，因此，被告江河水电开发公司应在其支付给被告水电建设公司的上列工程款的范围内承担偿付责任。被告水电建设公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司支付原告四川东方水利装备工程股份有限公司工程款950000元。限在本判决书生效后的七日内支付。
二、被告苍溪县江河水电开发有限公司在欠付工程款范围内对被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司履行的上列第一项义务承担清偿责任。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6650元，由被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一八年五月二日
书记员 杨 颖
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执503号
申请执行人：马传宝，男，汉族，1990年3月26日出生，住临邑县。
被执行人：深圳市再兴行粘合剂有限公司。
法定代表人：李世琼
住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区对面岭工业区志佳眼镜厂对面4楼B。
本院在执行马传宝与深圳市再兴行粘合剂有限公司产品质量纠纷一案中，于2018年3月21日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市再兴行粘合剂有限公司银行存款585元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月三日
书记员 张凯云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更289号
罪犯刘瑶，女，1988年9月15日生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)惠刑初字第00335号刑事判决，认定被告人刘瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘瑶减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘瑶在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑶减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执991号之一
申请执行人：刘腾腾，女，1989年12月22日生。
被执行人：刘新华，男，1988年1月4日生。
申请执行人刘腾腾与被执行人刘新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月24日作出的(2015)虎民初字第0361号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2015年6月26日前在交强险及商业险范围内共赔偿原告刘腾腾132000元，该款直接打入原告在中国建设银行的卡中。
二、被告刘新华于2015年6月26日前赔偿原告刘腾腾4000元，该款直接打入原告在中国建设银行的卡中。三、被告陈双剑于2015年6月26日前赔偿原告刘腾腾15105元。四、案件受理费1496元，减半收取748元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月23日立案受理，本案执行标的4286.20元，执行费50元，共计4336.2元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0361号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3896号
原告：赵国忠，男，1968年6月4日出生，汉族，警察，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：刘志勇，男，1974年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
被告：程红华，女，1972年8月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，
原告赵国忠诉被告刘志勇、程红华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘志勇、程红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款本金45,000.00元及利息，以45,000.00元为基数，月息2%计算，从2016年8月16日开始直至实际给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，二被告（系夫妻）急需用钱在原告处借款45,000.00元当时约定用两个月，月息2%出有借条。可到期后，原告多次找二被告索要此款，可儿被告一拖再拖至今未还，无奈原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，提交了借条一张作为证据，证明被告欠原告45,000.00元整，被告下落不明。
被告刘志勇、程红华未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：22016年8月16日，二被告（系夫妻）急需用钱在原告处借款45,000.00元，月息2%，出有借条，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘志勇、程红华在原告赵国忠处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。原告已按照合同约定向被告交付了借款本金，被告刘志勇、程红华理应按约定偿还借款本金，并给付利息。被告刘志勇、程红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志勇、程红华共同偿还原告赵国忠借款本金人民币45,000.00元，以45,000.00元为基数，月息2%计算，从2016年8月16日开始直至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费560元，由被告刘志勇、程红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一八年一月十五日
书记员 王林琳
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审110号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人王红钢，住重庆市九龙坡区。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月6申请人作出NO：4018774号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第5859号
原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（组织机构代码07418XXXX），住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被告张晖，男，1974年3月11日出生。
被告金璐娜，女，1973年7月8日出生。
被告万方投资控股集团有限公司（组织机构代码72261XXXX），住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
被告朔天通淼融资担保有限公司（组织机构代码78860XXXX），住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人白晓东，总经理。
本院受理原告北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）与被告张晖、金璐娜、万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天公司）保证合同纠纷一案后，被告万方公司、被告朔天公司均在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告万方公司认为：本案被告的住所地均不在丰台区，依据原告就被告的原则，故本院没有管辖权，请求将本案移送万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理；被告朔天公司认为：依据《<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》，本案案由为保证合同纠纷，应当由担保人住所地法院管辖，故本院没有管辖权，请求将案件移送到担保人住所地即北京市朝阳区人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。丽泽公司分别与万方公司、朔天公司签订的《保证合同》中均约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”均为丽泽公司，丽泽公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告万方公司、朔天公司的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告万方投资控股集团有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄丹丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初1716号
原告张季芬，女，1962年12月28日生，汉族，住河南省延津县。
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，董事长。
委托诉讼代理人张红，女，1973年2月19日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。
原告张季芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。原告张季芬于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于原告张季芬与被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告以其与被告协商自行解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张季芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张季芬负担。
审判员 张家珍
二〇一八年三月三十日
书记员 郭小雁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢292号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1976年12月06出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：周某，女，1982年03月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初3766号
原告：赵昌立，男，1972年7月20日生，汉族，住江苏省铜山区。
被告：夏寿美，男，1980年5月25日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市云龙区。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区某某路58号。
法定代表人：杨帆。
被告：江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂，住所地江苏省徐州市某某路80号。
负责人：招启柏。
委托诉讼代理人：程栋。
委托诉讼代理人：马丹阳。
原告赵昌立诉被告夏寿美、南京装饰联合有限公司、江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告赵昌立诉称，2017年1月10日，原、被告签订工程劳务分包合同，由原告对徐州卷烟厂新厂区部分区域进行装饰。双方就分包的范围、提供分包劳务的内容、工期、工程量单价、总价、付款方式等进行了约定。原告已经完成工程量的百分之四十，被告毁约不让原告继续干下去。原告要求被告支付已完工程款的款项，被告支付了两万元，剩余的十四万被告不再支付，被告卷烟厂也应在未支付的工程款范围内承担责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工程款14万元并承担本案的诉讼费用。
被告夏寿美、南京装饰联合有限公司、江苏中烟工业有限责任公司徐州卷烟厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉案工程位于徐州市××区，故根据上述规定，本案应由徐州市云龙区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至徐州市云龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林佳锟
审 判 员 王 松
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月一日
书 记 员 戴 婷
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督100号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被申请人：许琼艳，女，1969年5月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县万塘乡。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人许琼艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年9月18日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人许琼艳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及约定利息。
申请费20元，由被申请人许琼艳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 徐景条
二〇一六年九月十八日
代理书记员 李 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2143号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴海平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二(商)初字第1731号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2014)青民二(商)初字第1731号
原告上海锴腾机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵仁义。
委托代理人汪勇，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告山东蓝润水产有限公司，住所地山东省荣成市。
本院受理原告上海锴腾机械设备有限公司诉被告山东蓝润水产有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方间纠纷已经自行和解为由撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海锴腾机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币859.60元，减半收取计429.80元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 莹
审判员 浦雪明
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1849号之一
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次区。
法定代表人赵长英，系该公司董事长。
被执行人李振英，男，汉族，1969年5月28日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人杨占勤，女，汉族，1970年10月18日生，榆次区居民，住榆次区。
被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街。
法定代表人郑利军，系该公司董事长。
申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司与被执行人李振英、杨占勤、山西宏图融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0702民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一八年四月四日
书记员 李 丽
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监171号
被执行人林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林伟执行异议之诉纠纷二审案件受理费执行一案，福建省高级人民法院作出（2017）闽执720号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2017年9月6日立案执行。现因被执行人林伟名下财产位于福州市鼓楼区且被福州市鼓楼区人民法院查封。为便于统筹执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院（2017）闽执720号执行案件【执行依据：（2016）闽民终729号民事判决书】由福州市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
西藏自治区八宿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)藏0326刑初2号
公诉机关西藏自治区昌都市八宿县人民检察院。
被告人潘某某，女，1982年3月26日出生,汉族，大学本科文化，原八宿县某某局副主任科员，现住西藏自治区昌都市八宿县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年12月17日被八宿县公安局依法刑事拘留，同年12月28日经昌都市人民检察院决定不予批准逮捕,同年12月29日,被八宿县公安局予以释放,当日被西藏自治区八宿县人民检察院取保候审，2018年4月3日被本院取保候审。
西藏自治区昌都市八宿县人民检察院以八检公刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人潘某某犯挪用公款罪，于2018年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。西藏自治区八宿县人民检察院指派检察员仁青卓玛、书记员兰军磋出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区昌都市八宿县人民检察院指控，被告人潘某某在担任八宿县某某局会计期间,利用职务之便,向单位领导隐瞒事实,将八宿县某某局公用帐户提供给柳某某所开的高密市某某科技有限公司,该公司于2014年12月12日将3,500,000元打入某某局公用帐户上,计划用于八宿县投资项目。被告人潘某某为了支出该笔资金，于2014年12月11日、2016年2月3日、2016年4月26日期间，通过伪造三类经费的名义，以借支的形式私自将八宿县某某局公用帐户上的资金共计5,204,046.4元，通过5次分别转入被告人潘某某私人农行卡尾号7977和尾号3062上。除支出高密市某某科技有限公司汇入八宿县某某局公用帐户上的3,500,000万之外，共计挪用1,704,046.4元，用于借给他人和个人使用。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，视听资料等证据。公诉机关认为被告人潘某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某某在尚未受到司法机关的传唤、询问之前,主动向单位主要负责人交待其罪行,符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,属自首,可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判决。
被告人潘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议并表示非常后悔，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人潘某某在八宿县某某局担任会计期间，向单位领导隐瞒事实，利用职务上的便利，将八宿县某某局公用帐号提供给男朋友柳某的姐姐柳某某所开的高密市某某科技有限公司，该公司于2014年12月12日将3,500,000元打入被告人潘某某提供的公用帐号中，计划用于在八宿县投资项目，由于没有找到合适的商机，该款项一直没有用于投资。被告人潘某某为了将该款项支出使用，在2014年12月11日至2016年4月26日期间，通过伪造三类经费的名义，由自己或哄骗他人开具5张转帐支票共计人民币5,204,046.4元，除支出高密市某某科技有限公司所打入八宿县某某局公用帐号3,500,000元外，还挪用公款1,704,046.4元用于个人消费或借给他人使用，案发前被告人潘某某主动向其单位领导汇报其违法犯罪事实，现已将挪用公款全部归还。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证、户籍证明信、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某作为国家工作人员,利用职务上的便利，挪用公款归个人使用,数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人潘某某所犯罪名成立，证据确实充分，本院依法予以支持。鉴于被告人潘某某认罪态度较好，且已将挪用公款全部归还，可从轻处罚。被告人潘某某在案发前，主动向单位领导如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正部门对被告人潘某某所在社区的调查，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（第一项）之规定，判决如下：
被告人潘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尼 玛
审判员 李 敏
审判员 禹 鸽
二〇一八年四月二十三日
书记员 达娃次仁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2963号之一
原告：泰州市姜堰区远洋密封件厂，统一社会信用代码91321204061862085C，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村10组17号。
投资人：许来进，该厂厂长。
被告：江苏海源机械有限公司，统一社会信用代码913209227365050874,住所地江苏省滨海县凤鸣路1号。
第三人：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
原告泰州市姜堰区远洋密封件厂与被告江苏海源机械有限公司、第三人浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市姜堰区远洋密封件厂撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 怡
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初45号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：武夷山市印象宝龙量贩KTV会所，经营场所福建省武夷山市迎宾路8号1-4楼。
经营者：胡永满，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告苏越与被告武夷山市印象宝龙量贩KTV会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费831.7元，减半收取计415.85元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月二十日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初7423号
原告朱志钢，男，1976年10月25日出生，汉族，住长沙县。
被告王超，男，1984年9月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在审理原告朱志钢诉被告王超民间借贷纠纷一案中，原告朱志钢未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年一月三日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3346号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李丽红，女，系谢根叔之妻。
被告：王尔文，男，1973年7月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：殷双兴，男，1972年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告王尔文、殷双兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告王尔文、殷双兴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：判令王尔文、殷双兴共同偿还谢根叔借款10000元并支付利息（自2016年11月20日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：王尔文、殷双兴于2016年11月20日向谢根叔借现金10000元，双方约定利息按月利率2%计算，王尔文、殷双兴共同出具一张借条给谢根叔收执。后经谢根叔多次催讨，王尔文、殷双兴未能偿还借款。
王尔文、殷双兴未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对谢根叔提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年11月20日，王尔文、殷双兴出具一张借条向谢根叔借款10000元。借条主要内容：“借条今向谢根叔借现金人民币壹万元整（10000），月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（10000）借款人：王尔文、殷双兴借款时间：2016年11月20日”。借款后，王尔文、殷双兴未能偿还。
本院认为，谢根叔与王尔文、殷双兴签订的借款合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，王尔文、殷双兴未能及时还款，应承担偿还借款并按约定支付利息的违约责任。本案借款合同明确约定月利率2%，故谢根叔请求王尔文、殷双兴支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，谢根叔的诉讼请求合法，应予支持。王尔文、殷双兴经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王尔文、殷双兴应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款10000元及利息（自2016年11月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由王尔文、殷双兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
人民陪审员 谢伟良
人民陪审员 黄云平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王伟昌
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保205号
申请人张某，男，汉族，1966年11月10日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人鲜某，男，汉族，1991年3月11日出生，住址四川省宣汉县。
被申请人范某某，男，汉族，1992年3月23日出生，住址重庆市渝北区。
申请人张某与被申请人鲜某、范某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：78万元），要求查封被申请人范某某名下位于重庆市北部新区X路X号X幢XX、位于重庆市巴南区X路X号X幢XX、巴南区X路X号X幢XX、巴南区X路X号X幢XX的房屋。担保人王某自愿用其名下位于重庆市渝北区X街道X支路X号X幢X房屋（201房地证2008字第259**号）为申请人申请保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范某某名下位于重庆市北部新区太湖西路2号1幢29-1的房屋；
二、查封被申请人范某某名下位于重庆市巴南区X路X号X幢XX、XX、XX的房屋；
三、查封担保人王某名下位于重庆市渝北区X街道X支路7号X幢X的房屋（201房地证2008字第259**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月七日
书记员 李念
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初48号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人杜全体，绰号杜蛮子，男，1970年10月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，邻水县路政大队职工，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。2018年1月13日，因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月22日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月26日经邻水县检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人杜全体犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人杜全体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审查查明：2018年1月10日23时许，被告人杜全体在其位于邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号1栋1单元14楼邻水县路政大队监控中心办公室内，容留叶某、黄某姣、张某等人一起采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人杜全体在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书（本案于2018年1月15日立案侦查），证人叶某、黄某姣、张某的证言及辨认笔录，被告人杜全体的供述与辩解及辨认笔录、通话记录、行政处罚决定书及现场检测报告书、在逃人员查询比对表（杜全体不是在逃人员）、违法犯罪人员查询比对表（杜全体有吸毒前科）、户籍信息及居住证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜全体在其管理的办公室内容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜全体被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杜全体犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖建炎
二〇一八年三月二日
书记员 孟利伟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0505民初5157号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被告：罗勇。
被告：郭启英。
原告周玮与被告罗勇、郭启英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玮的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告罗勇、郭启英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告偿还借款150000元并支付利息65600元（利息以150000元本金为基数，从2015年11月8日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%），共计215600元；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原告与被告一签订《循环借款协议》约定被告在150000元额度内可向原告循环借款，原告按照协议履行了出借义务，但被告一违反协议约定，未及时还款，截止起诉之日，被告一尚欠150000元，原告多次催讨未果。被告二承诺对被告一欠款承担担保责任。现为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告罗勇、郭启英未作答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告周玮（乙方）与被告罗勇（甲方）签订一份《循环借款协议》，该协议第一条约定循环借款是指甲方提出借款申请，并提供符合要求的借款申请条件，经审核同意的，甲方可在给予的借款额度有效期内自行搭配，每次使用的金额，随借随还，循环使用，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本协议项下借款本金余额之和不得超过借款额度。甲方的借款额度为150000元，第三条借款额度有效期自2014年8月8日至2015年8月7日，在该协议第五条第一款约定乙方发放借款是通过授权向第三方支付机构发出支付指令完成；第三款约定预期收益率：乙方可能享有的预期收益率为__%/月；第十一条违约规定第一款若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，应视为违约，应支付逾期违约金。逾期违约金计算方法如下：每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金。同日被告郭启英签订一份《保证函》，内容为本保证人郭启英愿为债务人罗勇与债权人签订的循环借款协议所形成的债务承担保证责任；保证金额为15万元，保证担保范围为债务人向债权人借款的本金、利息、违约金、罚息、损失赔偿金以及债权人为实现债权所产生的一切费用等，保证期限为债务人与债权人在借款文件中约定的主债务履行期届满之日起五年。上述协议签订后，罗勇于2014年8月11日借款5万元，8月18日借款10万元；归还上述借款后，被告罗勇于2014年11月10日借款5万元，11月19日借款10万元。因被告未归还借款150000元，原告致本案诉讼。
本院认为，原告周玮与被告罗勇之间签订借款协议是双方当事人真实意思的体现，合法有效；双方当事人应该按照合同约定履行合同义务，出借人应当按照合同约定提供借款，借款人应按时归还借款和约定的利息。民间借贷合同是实践合同，根据原告提供的证据已足以证明原被告双方签订的民间借贷合同已经成立并生效。现原告已经按照借款协议约定履行了自己的合同义务，被告在借款履行期限到期后无正当理由拒不履行还款义务，应当按照合同约定支付利息；对于原告要求被告支付自2015年11月8日起算的借款利息的诉讼请求，根据借款保证合同，原被告双方在借款期限并没有约定借款利息的意思表示，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；被告在借款期限到期后拒不履行还款义务，应当按照有关合同约定自逾期还款之日起向原告支付违约金，但在合同中约定过高，本院按照相关规定酌情给予支持，为24%年利率；因被告最后一次借款为2014年11月19日，故应从2015年11月20日起计算违约责任。同时，被告郭启英作为保证人应当承担保证责任。另，被告罗勇、郭启英本人未出庭应诉，视为对自己享有的相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇自本判决生效之日起十日内向原告周玮支付借款本金人民币150000元并支付以150000元本金为基数自2015年11月20日起至被告实际付款之日止按照24%年利率计算的违约金。被告郭启英对上述债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54XXXX24。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告罗勇负担，被告负担部分由被告自本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 裴国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12105号
原告：姚睿，男，汉族，1978年10月1日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：武桃林，北京康达（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：谢远兵，男，汉族，1971年10月1日出生，湖北省石首市。
原告姚睿诉被告谢远兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。本案由本院审判员仇金玛依法适用简易程序独任审理，于2017年11月9日、11月27日公开开庭进行了审理。原告姚睿的委托代理人武桃林，被告谢远兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告姚睿诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2016年1月22日从原告处共借款人民币30万元，并出具了借条一张，承诺2016年10月22日前还清全部借款，现经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院，请求：一、依法判令被告偿还原告借款30万元，并从2016年10月22日起以本金30万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止（利息计算至起诉之日为15000元）；二、案件受理费、保全费由被告承担。
被告谢远兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年1月22日，被告谢远兵出具《欠条》一份，载明其于2016年1月22日向原告姚睿借款30万元用于赎回车。其承诺此款2016年10月22日前还款。同日，原告姚睿向案外人楼勇转账支付30万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》、录音等证据在案佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》、《招商银行户口历史交易明细表》及其关于借款经过的陈述，能够形成完整的证据锁链，证明原、被告之间形成了借贷合意并实际出借了款项。原告虽转款至案外人楼勇的账户内，但其能准确陈述借款经过，也通过录音证据证明被告确认了欠款事实，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告谢远兵未对案涉借款关系提出反驳，亦未举证证明已向原告清偿借款本金，现《欠条》约定的还款期限已届满，故本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。根据《欠条》，被告应于2016年10月22日偿还借款，但被告未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告诉讼请求中主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但在实际计算从10月22日起算至起诉之日止的利息时以年利率6%计算利息，并于庭审中明确其主张的利息计算利率为6%。该利率未超出上述利率规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢远兵于本判决生效之日起十日内向原告姚睿偿还借款本金300000元及资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数按年利率6%从2016年10月22日起计算至本息付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3013元由被告谢远兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 璨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初394号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴伯顺，男，1969年10月29日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]423号起诉书指控被告人吴伯顺犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人吴伯顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月4日10时许，被告人吴伯顺去到佛山市顺德区北滘镇跃进中路乐卖特超市，趁被害人魏某转身买菜之机，将魏某放在身后婴儿推车挂包内的一部金色三星牌C7000型手机盗走（经鉴定价值人民币1519元）。得手后，吴伯顺将手机抵押得款用于赌博，破案后未能起回。
2018年1月5日19时许，民警在佛山市顺德区大良街道凤翔工业区始平直街17号巷口路段抓获被告人吴伯顺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴伯顺的供述和辩解；被害人魏某的陈述；证人陈某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；前科材料；搜查笔录；毒品现场检测报告书及结果告知书；情况说明。
公诉机关据此认为，被告人吴伯顺无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴伯顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处其有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴伯顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伯顺犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伯顺曾因盗窃受过刑事处罚，又无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴伯顺犯盗窃罪，罪名成立。吴伯顺在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴伯顺归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴伯顺的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴伯顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2019年3月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、责令被告人吴伯顺向被害人魏红霞退赔人民币1519元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年三月八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6909号
原告：罗钦德,男,汉族,1957年2月14日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:朱仁贵,重庆市大足区棠香法律服务所��律工作者。
被告：重庆锦坛商贸有限公司（统一社会信用代码91500103305298119X），住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第17层5号。
被告：高会营，男，汉族，1988年10月28日出生，山东省沂南县人，现住重庆市渝中区。
被告：谢云华，男，汉族，1985年8月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上述被告共同委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告罗钦德诉被告重庆锦坛商贸有限公司（以下简称锦坛商贸公司）、高会营、谢云华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗钦德及其委托诉讼代理人朱仁贵、被告锦坛商贸公司、高会营、谢云华及其委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗钦德向本院提出诉讼请求：一、请求法院确认2017年9月24日原告与被告签订的《还款协议书》无效；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告罗钦德因做生意缺乏资金，于2015年12月21日至2016年6月30日期间向三被告分别借款共计46万元，均没有约定利息。从2017年9月19日起，被告谢云华、高会营带人找到原告要求还款，并对原告限制人身自由6天，原告也向公安机关进行了报案。2017年9月24日，被告胁迫原告及原告配偶朱桂珍签订了《还款协议书》，9月26日才将协议书给了原告。被告胁迫原告签订的《还款协议书》违背原告的真实意思表示，应当无效。故起诉来院，诉请如前。
被告锦坛商贸公司、谢云华、高会营辩称：双方之间的借贷关系清楚，没有隐瞒、恶意串通的行为。被告并没有采取胁迫或者暴力手段迫使原告签订《还款协议书》，因此双方签订的《还款协议书》合法有效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月21日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华40000元整。2015年12月31日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华80000元整。2016年5月9日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华100000元整。2016年6月2日，原告向被告锦坛商贸公司出具借条一张，借条载明罗钦德借到锦坛商贸公司150000元整。2016年6月12日，原告向被告锦坛商贸公司出具借条一张，借条载明罗钦德借到锦坛商贸公司100000元整。2016年6月30日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营60000元整。2016年11月5日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营50000元整。2016年12月1日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德���到高会营90000元整。2016年12月7日，原告向被告高会营出具借条一张，借条载明罗钦德借到高会营50000元整。2016年12月7日，原告向被告谢云华出具借条一张，借条载明罗钦德借到谢云华80000元整。借条签订后，原告罗钦德没有偿还被告任何借款。
2017年9月24日，原告（乙方）及其配偶朱桂珍（丙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》。协议书第一条载明“甲乙丙共同约定2015年12月21日至2016年6月30日共计本金53万元，自2015年12月21日至2016年12月1日止约定利息27万元，2016年12月2日至2017年12月1日止约定利息19.2万元。”还款期限为自签订之日起至2017年12月1日前共计归还本金及利息99.2万元。协议书还对违约责任进行了约定。协议书上有罗钦德、朱桂珍及本案被告的签字和盖章。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款协议书等证据载卷为凭，经庭���质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其受到被告的胁迫违背真实意思表示而与被告签订了《还款协议书》，并诉请要求确认该协议书无效，应当对其主张提供证据加以证明。原告在庭审中举示了其向公安机关的报案材料，欲证明其受到被告的胁迫而签订《还款协议书》。从被告举示的该证据来看，公安机关出具的案件接报回执、事件单、情况说明均没有载明在整个过程中被告有违法行为，也没有限制原告人身自由的情形。原告举示的证据并不能证明其受到了原告的胁迫，也没有合同法第五十二条规定的情形，达不到其证明目的，故本院对原告要求确认双方签订的《还款协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。双方之间的民间借贷纠纷可以通过另案诉讼的方式加以解决，不属于本案的审查范围，在本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗钦德的全部诉讼请求。
本案案件受理费80元，减��收取为40元，由原告罗钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 彭 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初154号
原告谢某某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理谢某某与齐文凯买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费由原告谢某某负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月三日
书记员 吴海平
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执111号之一
申请人：湖北银行股份有限公司嘉鱼支行。
负责人：刘志，该支行行长。
被执行人：湖北万树木业有限公司。
法定代表人：肖灯华，该公司负责人。
被执行人：荆州市森鑫人造板有限公司。
法定代表人：肖灯银，该公司负责人。
被执行人：张梅。
被执行人：肖灯银。
被执行人：田鞭。
被执行人：周小情。
被执行人：计臣。
被执行人：张静。
被执行人：吴鹏。
申请执行人湖北银行股份有限公司嘉鱼支行与被执行人湖北万树木业有限公司、荆州市森鑫人造板有限公司、张梅、肖灯银、田鞭、周小情、计臣、张静、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案执行。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人荆州市森鑫人造板有限公司位于荆州市沙市区观音垱镇建设街88号的土地及厂房[荆州国用（2003）字第1510010号、荆州房权证字第CQ2014069**号、CQ201406960号、CQ201406967号、CQ201406966号、CQ201406982号、CQ201406959号、CQ201406981号、CQ201406972号、CQ201406965号、CQ20146970号、CQ2014069**号]，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 姚兴
二〇一八年六月十九日
书记员 李立
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初442号
原告：杨磊，女，汉族，1984年4月26日生，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告:王登平，男，1982年4月4日生，汉族，现住江西省南昌市新建区。
原告杨磊诉被告王登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告王登平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金8万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年8月19日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告向原告借款人民币8万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币8万元整。自2015年7月21日至2015年8月19日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告王登平未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年7月21日向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币捌万元整。自2015年7月21日至2015年8月19日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。同日，原告向被告转账35800元，庭审中，原告陈述余额44200元系以现金方式向被告支付。
上述事实有借条、银行流水以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年7月21日形成民间借贷关系，借款本金为人民币80000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年8月20日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王登平于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年8月20日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告王登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李众豪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终934号
本院2018年5月28日对上诉人夏存宝与被上诉人江苏省泰州市姜堰区三水街道陆庄村村民委员会、姜堰市苏陈塑料制品厂、柯牛根、柯小勇民间借贷纠纷一案作出(2018)苏12民终934号民事判决，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书首部“民事裁定书”补正为“民事判决书”。
审 判 长 叶志军
审 判 员 俞爱宏
审 判 员 陈霄燕
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 雨
书 记 员 顾慧遥
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初184号
原告：任某某，女，汉族，生于1995年9月20日，初中文化。
被告：雷某，男，汉族，生于1991年10月19日，初中文化。
本院在审理任某某与雷某离婚纠纷一案中，原告任某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
审判员 严继林
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初2525号
原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。
负责人：李三明，该支行行长
被告：熊亚丽，女，汉族，1976年7月6日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：熊召全，男，汉族，1971年9月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：熊照斌，男，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：诸杰，男，汉族，1979年12月27日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告熊亚丽、熊召全、熊照斌、诸杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年1月3日以被告全部偿还了借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告偿还了借款本息，提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。
审判员 龚旭
二〇一八年一月三日
书记员 黄秒
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执143号
申请执行人李艳玲。
被执行人周尚东。
被执行人青岛胶城建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0785民初3080号民事判决书，申请执行人李艳玲与周尚东、青岛胶城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 杜建敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 健
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0326执84号
申请执行人：谢坤，男，1989年3月23日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号。
被执行人：张红术，男，1969年11月23日生，汉族，住汝阳县蔡店乡蔡店村**组。
被执行人：袁国涛，男，1973年4月16日生，住汝阳县蔡店乡杜康村*组。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2016)豫0326民初723号民事调解书受理谢坤申请执行张红术、袁国涛民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人张红术、袁国涛在（2018）豫0326执84号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人张红术、袁国涛的银行存款或其他收入920000元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘国晓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更675号
罪犯贾文学。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月2日作出（2014）李刑初字第570号刑事判决，认定被告人贾文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万���（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯贾文学减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾文学的悔改表现，有罪犯贾文学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾文学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯贾文学减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：骆忠利，男，1973年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与骆忠利信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆忠利应向申请执行人偿还透支本金7945元及利息2423.81元、滞纳金466.03元、邮寄费48元；负担受理费70元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4165号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十日
书记员 许美凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）��1403民初570号
原告张胜云，男，1989年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告许市华，男，1985年8月出生，汉族，住济宁市金乡县。
原告张胜云与被告许市华买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张胜云到庭参加诉讼，被告许市华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营塑料颗粒生意，被告从原告处赊购塑料颗粒，截至2015年7月29日，被告共欠原告货款28000元整。后经催要仅偿还了部分货款，至今尚欠原告本金及利息10000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款本金及利息10000元；诉讼费由被告承担。
被告许市华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张淑云经营塑料颗��生意，被告许市华在原告处购买塑料颗粒。截止2015年7月29日，被告共计欠原告货款28000元，2015年7月29日，被告向原告出具欠条一份，证明欠款事实。后经原告催要，被告许市华偿还部分欠款，至原告起诉被告尚欠原告货款4500元及利息，至今未予偿还。
以上事实有原告的陈述、原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，据被告向原告出具的欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，本案事实清楚，权利义务关系明确，原告要求被告偿还剩余货款4500元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付自2015年8月14日起至实际还款日的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违��为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对原告主张的自2015年8月14日至实际还款日的利息，应按此规定计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许市华于本判决生效之日起五日内偿还原告张胜云货款4500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2015年8月14日起至本息付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告许市华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一八年三月六日
书记员 齐富强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3315号
原告徐庆金，男，1973年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明龙，男，1987年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周旭东，男，1982年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告徐庆金诉被告周明龙、周旭东民间借贷纠纷一案中，原告徐庆金经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元,由徐庆金负担。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 陈 淑 霞
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 周 彩 霞
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2326执53号
申请人杨家林，男，1977年生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市坪东镇幸福路安居小区。
被执行人桑华，男，1973年生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市桔山镇神奇东路花月小区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初111号民事调解书，于2018年1月16日向被执行人桑华发出执行通知书，责令被执行人桑华收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务38000.00元，并承担案件执行费470.00元，案件受理费773.00元，但被执行人桑华未自觉履行生效判决。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自行就还款一事达成和解，该案件款被执行人桑华定于2018年8月30日之前全部支付给申请人杨家林，申请人杨家林表示同意。该案申请人杨家林现已自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：
终结（2018）黔2326执53号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一八年一月三十日
书记员 岑 荣
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初21号
原告:魏巍，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告魏巍与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏巍负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1581号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码：67612759-7）住所地重庆市大足区龙岗街道北环中路21-35号。
代表人：罗长国，该行行长。
委托代理人：李奇虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市大足区，该行员工。
被执行人：曾庆华,男，1978年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：宋立群，女，1981年1月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人宋立群,曾庆华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0111民初77号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋立群,曾庆华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中被执行人曾庆华、宋立群其自有的财产状况经本院“四查”及全国法院“总对总”查询，在其无银行存款，也无车辆和证券持有信息。曾庆华、宋立群所有的已在你单位贷款抵押的重庆大足区棠香街道XXX号住房已被本院查封，因曾庆华、宋立群拒绝履行生效法律文书确定的归还借款的义务，故本院决定对上述抵押房屋进行依法处置。现房屋正在进行司法评估处置过程中，目前尚未发��被执行人曾庆华、宋立群还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人宋立群,曾庆华借款合同纠纷（2016）渝0111执1581号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 李玉国
二〇一六年十二月十三日
书记员 何丽莉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执61号之一
申请执行人：阜城县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李智，男，1992年5月8日出生，汉族，河北省沧州市青县，现在衡水监狱服刑。
本院在执行申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李智刑事罚金一案中，本院于2017年12月19日作出的（2017）冀1128刑初149号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭于2018年1月15日依法移送执行，要求被执行人李智缴纳罚金10000元，责令退赔被害人经济损失45507元。本院在执行过程中采取了以下措施：
一、本院于2018年2月5日和2018年4月20日两次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记的财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月16日到衡水××××区向被执行人李智送达了执行通知书、申报财产令。被执行人未实际履行。
三、本院到李智户籍所在地沧州青县××小曲××村调查、查找被执行人财产线索，该村村委会出具证明，李智家中无可供执行的财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查李智财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人李智录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
六、上述执行情况及信息，本院已将被执行人李智名下暂无财产可供执行的调查结果告知移送执行人，并要求其提供财产线索，移送执行人未能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人李智名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阜城县人民法院刑事审判庭释名被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年五月九日
书 记 员 马昌庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初01828号
原告：杜祖居，男，1964年12月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄嘉盈，浙江毅远律师事务所律师。
被告：张仁裕，男，1971年9月17日出生，汉族，住苍南县。
原告杜祖居与被告张仁裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款35000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告杜祖居的委托诉讼代理人黄嘉盈到庭参加了诉讼，被告张仁裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：被告张仁裕于2016年1月1日向原告借款35000元，出具了借条一份，之后，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
张仁裕于本判决生效后十日内偿还杜祖居借款35000元及利息（自2016年3月2日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由张仁裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费688元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115财保4号
申请人唐菲，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人陈艺蒙，男，1991年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人朱青，女，1992年1月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人唐菲与被申请人陈艺蒙、朱青房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人唐菲于2018年3月19向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人唐菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人陈艺蒙、朱青价值600000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 寅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初8475号
原告：李绍磊，男，1980年9月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙乃刚，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：侯双永，男，1975年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告李绍磊与被告孙乃刚、侯双永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李绍磊、被告孙乃刚到庭参加诉讼，被告侯双永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李绍磊向本院提出诉讼请求：一、二被告归还借款本金173600元及利息（第一笔借款利息按年息20%,第二笔借款利息按月息4%,均自2017年6月30日计算至2017年10月30日止）；二、二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，原告借给被告孙乃刚、侯双永185000元，年息为20%，13个月内还清。截止2017年6月30日，被告已还9万元，之后再未还款。2017年5月4日，被告孙乃刚、侯双永又向原告借款4万元，后偿还2个月的利息，各1600元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告孙乃刚辩称：对于借款事实和借条均没有异议。第一笔借款是侯双永经手借的，自己不清楚有无口头约定利息。对第二笔借款认为当时约定的利息过高。
被告侯双永在开庭后答辩称：对借款金额没有异议，第一笔借款时确实有口头约定年利率20%。第二笔借款已偿还二个月利息，各1600元。
原告李绍磊围绕诉讼请求依法提交了二份借条、转账记录作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。二被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2013年，二被告向原告借款10万元，后又向原告借款5万元。双方于2016年9月20日对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金。被告孙乃刚、侯双永向原告出具一份借条，载明：“今出借人李绍磊借给孙乃刚、侯双永人民币拾捌万伍仟元整。”双方口头约定利息为年利率20%。二被告先后偿还9万元。2017年5月4日，被告孙乃刚、侯双永又向原告借款4万元，并出具一份借条，载明：“今借到李绍磊现金人民币肆万壹仟陆佰元整，借款周期一个月，还款日期2017年6月3日。”同日，原告以银行转账方式将4万元交付被告。二被告后分两次各偿还1600元。之后，二被告再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录证明，二被告也承认借款金额，故双方借贷关系成立。被告侯双永承认与原告口头约定利息为年利率20%，故本院认定第一笔借款当时约定的利息是年利率20%。关于二被告已还款9万元，原告在庭审中承认，第一笔借款本金18.5万，按年利率20%计算，应得利息是3.7万元，故二被告在偿还3.7万元利息后，余款5.3万元应抵减第一笔本金，抵减后第一笔本金为13.2万元（18.5万-5.3万）。原告出借第二笔借款时，实际交付款项为4万元，故认定第二笔借款本金为4万元。关于二被告已还款3200元，原告主张第二笔借款当时约定利息为月息4%，被告孙乃刚认为约定利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告孙乃刚的辩称符合法律规定，本院依法调整第二笔借款利息为年利率24%。原告依法最多可得的二个月利息为2400元（4万元×36%÷12个月×2个月），余款800元应抵减本金。抵减后第二笔本金为39200元（40000元-800元）。综上，二被告尚欠本金合计为171200元（132000元+39200元）。现原告要求二被告偿还2017年6月30日起至2017年10月30日止的利息，是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，应予支持。二被告作为共同借款人，应对借款及相应利息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙乃刚、侯双永于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李绍磊借款本金171200元及利息（第一笔利息以本金132000元为基数，按照年利率20%计算，自2017年6月30日起至2017年10月30日止；第二笔利息以本金39200元为基数，按照年利率24%计算，自2017年6月30日起至2017年10月30日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告孙乃刚、侯双永负担。被告孙乃刚、侯双永应负担的上述诉讼费用已由原告李绍磊向本院预交，被告孙乃刚、侯双永在本判决生效之日起十日内向原告李绍磊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 陈春玲
人民陪审员 汪 琴
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 张小燕
见习书记员 于艳丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4255号
罪犯周亦，男，1976年4月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年1月8日作出(2008)萧刑初字第0038号刑事判决，以被告人周亦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯周亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯周亦对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周亦提起的减刑意见符合法律规定，但罪犯周亦在服刑期间，对财产刑的履行不够到位，罚金12万元履行2万，悔罪意识较差。但庭审前其又补交4万元，要求建议法院酌情处理。
经审理查明，罪犯周亦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周亦在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亦准予减刑一年三个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十四日
书记员 张 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初332号
原告：陈桂香，女，1960年11月27日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告陈桂香与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈桂香撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘洁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更420号
罪犯曾威，男，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年4月27日作出(2016)粤1424刑初第92号刑事判决，以被告人曾威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分113分，累计扣52分。罚金20000元已缴纳500元，并提供了经济困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初311号
原告王好生，男，汉族，1937年9月27日生。
被告郝秀秀，女，1989年11月20日生，汉族。
被告李建华，男，约28岁，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口。
负责人李宏伟，职务总经理。
本院在审理原告王好生与被告郝秀秀、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王好生于2018年3月7日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告王好生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王好生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王好生负担。
审判员 张兴政
二〇一八年三月八日
书记员 王舒舒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初9673号
原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地:丹阳市云阳路60号。统一社会信用代码91321181842430605E。
负责人：刘烈荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼明、杨丽霞，该支行职员。
被告:陈相，男，汉族，1974年1月24日生，住丹阳市。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告陈相信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王礼明到庭参加诉讼，被告陈相经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告信用卡透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元（利息等暂计算至2017年10月22日，2017年10月23日至实际支付之日的利息、逾期还款违约金等仍按约定标准计收）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月26日向原告申请办理贷记卡一张，原告经审核后向其制发了卡号为46×××66的信用卡。被告使用该卡透支消费过程中，未能按时还款。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元。
被告陈相未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的贷记卡申请表、被告的身份证复印件、贷记卡领用合约、章程、收费标准、账户详细信息、账户催收资料信息、交易明细各一份，以及调整信用卡的收费公告二份，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明事实如下：2012年6月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告经审核后向其制发了卡号为46×××66的信用卡。被告在使用该信用卡透支消费过程中，于2016年12份开始不正常还款，2017年8月16日，被告最后一次还款2000元。截至2017年10月22日，被告结欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元。
原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2016年9月29日，原告在中国农业银行的网站及营业网点发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，截至2017年10月22日，被告尚欠原告透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元，合计32132.69元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即偿还透支本金、利息及逾期还款违约金合计32132.69元，并按照领用合约的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息级逾期还款违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金26541.31元、利息4278.36元、逾期还款违约金1313.02元（计算至2017年10月22日），合计32132.69元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定承担自2017年10月23日起至实际给付之日止的利息。
案件受理费604元，由被告陈相负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吉立平
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 仇祥梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈朝霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第1990号
原告：裴某某，女，1984年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1981年出生，汉族，住清丰县。
原告裴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告裴某某于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告裴某某及其委托代理人陈道民，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：2004年5月和被告相识后于2004年6月3日在清丰县民政局办理结婚登记手续，后生育长女黄某甲，又生育次女黄某乙。由于婚前相识时间较短，便草率结婚，婚后二人没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事吵闹生气。被告不知道顾家，也不外出打工，整天喝酒，酒后对被告不是打就是骂。2015年春节前，被告外出打工回来，无事生非，殴打威胁原告，原告没办法只能外出躲避，被告多次给原告家人打电话，闹事。原被告婚姻已经走到尽头，无法继续生活，请求判令与被告离婚，婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：原告在诉状中所述均不是事实，纯属捏造，被告与原告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告相识后于2004年6月3日在清丰县民政局登记结婚，后生育长女黄某甲，又生育次女黄某乙。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，暂无证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告结婚多年并生育两个女儿，双方感情基础较好，虽然婚后产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告裴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
代理审判员 邵高冲
陪 审 员 刘海峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 柴红娟
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执恢3号
申请执行人：淄博融信投资担保有限公司
被执行人：淄博蒙利物资有限公司
被执行人：张习明
被执行人：刘国荣
被执行人：淄博鸿铄经贸有限公司
被执行人：王友恒
被执行人：翟丕玲
被执行人：淄博梓凯经贸有限公司
被执行人：文学礼
被执行人：朱长美
本院在执行淄博融信投资担保有限公司与被执行人淄博蒙利物资有限公司、张习明、刘国荣、淄博鸿铄经贸有限公司、翟丕玲、王友恒、淄博梓凯经贸有限公司、文学礼、朱长美担保追偿权纠纷一案中，申请人本次申请部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第167号民事判决书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民