wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初482号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审，2017年11月24日经本院决定逮捕，同月28日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年7月8日21时10分许，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县益林镇益罗支路由东向西行驶至益新东站400VB11-6号电线杆路段时，与行人陆某发生碰撞，致陆某受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某某血样中的乙醇含量为每百毫升109毫克。
案发后，被告人杨某某与被害人陆某达成赔偿协议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、调取的调解协议书、证人邱某的证言、被害人陆某的陈述、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场图、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1774号
原告：蔡荣建，男，1968年10月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：蒋国平，男，1967年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告蔡荣建与被告蒋国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡荣建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 陈 轼
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱宏杰
书 记 员 封 红
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1625执201号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行。
法定代表人叶伟雄，该行行长。
委托代理人陈小燕，女，该行员工。
委托代理人张雄彪，男，该行员工。
被告叶子庆，男，汉族，1966年1月27日出生。
被告赖志立，男，汉族，1976年7月21日出生。
被告叶苏香，女，汉族，1978年7月17日出生。
被告卢天生，男，1960年3月7日出生。
被告李新财，男，1956年6月26日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人魏世雄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东源县支行与被执行人叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财及东源县同富农业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2015）河东法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被执行人叶子庆应在本送决生效之日起七日偿还原告的借款本金9473.90元。利息及罚息按合同约定计算，息随本清。二、被告赖志立、叶苏香、卢天生、李新财及东源县同富农业发展有限公司对被告叶子庆的债务承担连带责任。本案受理费50元由叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财及东源县同富农业发展有限公司共同负担。根据申请执行人申请，本院依法于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，经查，被执行人叶子庆、赖志立、叶苏香、卢天生、李新财及东源县同富农业发展有限公司无财产可供执行。申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016)粤1625执201号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一六年六月三十日
书记员 欧阳锋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2657号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金银川，男，汉族，1970年6月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第496号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第496号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道西庄村地方非法占用25.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用25.8㎡土地上新建的一间二层后座楼和其他设施。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第496号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2315号
原告杨生，男，1961年8月7日出生。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告梁长林，男，1969年8月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰，经理。
本院在审理原告杨生与被告梁长林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告杨生未交纳本案诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李保清
二〇一六年二月十九日
书记员 张博希
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1931号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市现代塑业有限公司，住所地温岭市新河镇后丁中路13号。
法定代表人丁友德。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月8日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第114号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年8月23日作出温某罚（2016）第114号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用1354.65㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用605.32㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用749.33㎡土地上建造的建筑物和其他设施；4、罚款人民币30119.6元（已履行）。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第114号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执5498号
申请执行人：中建投租赁有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼12层12B、C、D。
被执行人：中国人民解放军第五三四医院，住所地河南省洛阳市天津路南段。
依据已经发生法律效力的(2013)西民初字第16250号调解书，中建投租赁有限责任公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民解放军第五三四医院的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人中国人民解放军第五三四医院应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军第五三四医院应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民解放军第五三四医院的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛娜蕊
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执134号
申请执行人马宇琴，女，1970年出生，汉族，现住本市。
被执行人荆桂花，女，1967年出生，汉族，现住本市。
申请执行人马宇琴与被执行人荆桂花民间借贷纠纷一案中，经本院作出的(2017)晋0302民初1112号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人荆桂花于本判决生效后十日内一次性归还申请执行人马宇琴借款7500元。到期后被执行人未按期履行。申请执行人向本院提出申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行偿还7500元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更806号
罪犯贾莲珍，女，1987年10月17日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2015年7月8日作出（2015）镇刑初字第224号刑事判决，以被告人贾莲珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾莲珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾莲珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾莲珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾莲珍减去有期徒刑二个月（刑期自2015年1月12日起至2025年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初548号
原告张可迪，男，1986年12月30日出生，汉族，住化州市，
被告曾玉霞，女，1995年1月28日出生，汉族，住化州市，
本院在审理原告张可迪诉被告曾玉霞民间借贷纠纷一案中，原告张可迪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张可迪撤回起诉。
本案案件受理费350元减半收取为175元，由原告张可迪缴交。
审判员 李会春
二〇一八年四月十日
书记员 蔡春波
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初14号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2014年3月5日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被洋县公安局刑事拘留，经洋县人民检察院批准于2017年9月30日被洋县公安局执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）135号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员屈昌宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
2017年9月20日，被告人李某在洋县朱鹮广场“xx网咖”上网，凌晨5时许被告人李某去网吧卫生间途中发现被害人任某某在BK052号电脑桌前的沙发上睡觉，电脑显示屏右侧放着一黑色女士提包，遂产生盗窃提包的想法，后李某躲在该电脑桌前的镂空储物架后将提包盗走，躲进卫生间将提包内一部价值1370元的“OPPO”牌A57型手机、两张身份证、一张银行卡、及200元现金拿走，后将提包又放回任某某的电脑桌上逃离现场。
案发后，被盗手机及身份证、银行卡等财物已追回发还被害人，现金200元已挥霍。
另查明，2014年3月5日被告人李某因盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，立案告知书，洋县尚都手机卖场证明，中国移动租机协议，辨认笔录及照片，视频监控光盘，鉴定聘请书，物品价格认定协助书，洋县价格认证中心洋价认证（2017）44号认定结论书，价格认定标的物明细表，扣押及发还清单，被害人任某某陈述，证人吴某某、任某某、史某证言，被告人供述，户籍证明，北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第16号刑事判决书，北京铁路公安处看守所刑满释放证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，其又窃取他人财物，价值达1570元，超过了盗窃罪犯罪数额较大标准的百分之五十，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；其在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月21日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年一月十一日
书记员 刘人杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初33号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱其来，男，1989年5月1日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中肄业，个体运输户，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人朱其来涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人朱其来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日3时30分许，被告人朱其来驾驶苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿340省道由西往东行驶，行至该道路102公里75米处时，撞上同方向行驶的尉言兵驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮摩托车尾部，致使该正三轮摩托车撞上中心隔离护栏，造成车辆、护栏受损，尉言兵受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，朱其来夜间驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察面情况降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，及遇有沙尘、冰雹……等气象条件时应当降低行驶速度”的规定。综上，是造成该事故的主要原因。；被害尉言兵夜间驾驶未按规定期限进行安全技术检验的正三轮载货摩托车上道路行驶时，未开启后位灯，其行为同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第五十八条的规定。也是造成该事故的原因之一。经认定，朱其来承担该事故的主要责任，尉言兵承担该事故的次要责任。
另查明，案发后被告人朱其来主动报警在现场等候处置，并如实供述了上述事实。归案后，被告人与被害人尉言兵的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱其来在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，接警登记表，证人张某、吴某等人的证言，道路交通事故认定书、物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，道路交通事故现场勘查、勘验笔录，居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险公司礼赔单据、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人朱其来违反道路交通安全运输法规驾驶机动车,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱其来主动报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议已履行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱其来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初558号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵海龙，男，汉族，1987年4月12日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人赵海龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月16日晚，被告人赵海龙伙同豆苏宁（已判决）窜至西安市雁塔区伺机盗窃，后二人在科技路与高新二路十字东南角道沿上发现被害人刘某1此处的一辆白色“绿驹”牌电动车，赵海龙望风，豆苏宁利用事先准备好的工具窃取电动车后二人逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2890元。次日，赵海龙被抓获归案。另查明，破案后同案犯豆苏宁亲属赔偿被害人4000元，被告人赵海龙亲属赔偿被害人2000元，被害人对被告人赵海龙的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人赵海龙具有认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解、系吸毒人员的量刑情节，建议对被告人赵海龙判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人赵海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起执行至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1803号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码9151160268612201Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：吴予冰，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告吴予冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 青
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1406号
申请执行人：彭静，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人：张华耀，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人彭静与被执行人张华耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3698号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还借款本金130000元、利息（从2013年11月11日起至还清款项之日止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1406号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁俊超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执恢87号
申请执行人：吕某，男，1960年3月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被执行人：内蒙古翼泰建筑有限公司，住所地赤峰市锦山镇河南西街。
法定代表人：石某，经理。
本院在执行吕某与内蒙古翼泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 张贝贝
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初507号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某某，男，1969年9月6日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，工人，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审，同年12月12日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月25日15时50分许，被告人高某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道坎獐铸线由东向西行驶至600米处，与由西向东行驶的由王某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人高某某的血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
案发后，被告人高某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。2017年8月31日，被告人高某某赔偿了被害人王某的各项经济损失计人民币1042元，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人董某的证言、被害人王某的陈述、阜宁县公安局出具的常住人口信息查询单、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、调取的协议书、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出��的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿了被害人的经济损害，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年2月12日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处��。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初137号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人曾建午，男，1977年10月12日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。2018年1月31日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]101号起诉书指控被告人曾建午犯非法经营罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月20日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人曾建午到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾建午为非法牟利，在未经政府行政主管部门批准许可的情况下，自2017年4月份在澄海区盐鸿镇上厝村莲花山路一租用工场内私自销售甲醇、乙醇、甲醇与化白水混合物等易燃危险化学品。被告人曾建午向潮州市饶平县柘林镇“欧华能源公司”、潮州市安埠县“美环食用酒精有限公司”、澄海区东里镇“汕澄化工厂”购买甲醇、乙醇、化白水，用一辆绿色车牌号为粤Ｕ×××××的油罐车运载，将甲醇及部分甲醇与化白水搅拌成混合物分散灌装入铁桶销售给陈某、王某2等人使用，共销售甲醇、乙醇、甲醇与化白水混合物共人民币251471.75元。
2017年10月19日下午，汕头市公安局澄海分局联合澄海区盐鸿镇安全生产监督管理部门对被告人曾建午经营的工场进行检查，现场查扣甲醇32.415吨（价值94177.5元）、乙醇0.77吨（价值3660元）、甲醇与化白水混合物1.176吨（无法估价）。当晚，被告人曾建午经通知后主动到公安机关接受处理。汕头市公安司法鉴定中心检验:送检材料检测出甲醇成分。
经国家石油石化产品质量监督检验中心（广东）出具的检验报告：送检甲醇属危险化学品、易燃液体；送检乙醇属危险化学品、易燃液体；送检甲醇与化白水混合物属易燃液体。
上述事实，被告人曾建午在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某、丁某、林某、陈某、王某1的证言，汕头市公安局司法鉴定中心的检验报告，国家石油石化产品质量监督检验中心检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及扣押物品清单、辨认笔录及其他证据材料证实。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾建午无视国家法律，未经行政主管部门许可，非法经营易燃危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人曾建午犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾建午犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年三月二十日
书记员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执616号
��请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:胡镪，男，汉族，1985年11月29日出生，住福建省罗源县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡镪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00186670号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00186670号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和���他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00186670号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月十九日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初2416号
原告：ＸＸ，女，1979年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：刘金国，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人刘佳（刘金国之子），男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告ＸＸ与被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘金国的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款21万元及利息。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，同居期间被告向原告多次借款，共计21万元，被告将高唐县兴隆街中段东侧的房产（高房权证鱼邱湖字第2016-5**）过户到原告名下。原告与被告恋爱关系结束之后，被告提起涉案房屋的所有权确认之诉，高唐县人民法院判决涉案房屋归被告所有。被告向原告借的21万元钱至今没有偿还，请求法院依法裁决。
被告辩称：借款属实，但数额不对，共计向原告借了15万元，已经偿还7000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告原系恋人关系，两人恋爱期间，被告因家庭生活需要，多次从原告处转借款項，2015年8月至2016年3月期间，被告从原告处借走15万元。2016年4至6月，被告分次向原告还款7000元。庭审中，原告称共计借给原告21万元，被告不予认可，原告没能提供其他有效证据。查询本院（2016）鲁1526民初2151号卷宗，原告认可被告已经偿还7000元。
本院认为，被告向原告借贷事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”之规定，借贷发生时双方没有约定支付利息，原告要求被告支付利息的请求不予支持，但自原告向本院起诉之日起，被告应按年息6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上，判决如下：
被告刘金国返还原告ＸＸ143000元，并从2017年10月20日起至借款还清之日止，以143000元为本金、按年利率6%向ＸＸ支付利息。
上述给付事项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由ＸＸ负担645元，刘金国负担1580元，保全申请费1570元，由刘金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王瑞起
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋洪娟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19498号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告刘群方，女，1977年4月6日出生，户籍地四川省遂宁市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘群方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告刘群方经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘群方立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计124,806.10元(截止2017年5月3日，欠款本金76,601.00元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由刘群方承担。事实和理由：刘群方自2013年3月6日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年5月3日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计124,806.10元未给付。招商银行自2015年7月3日开始多次催款，刘群方仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、刘群方身份证复印件；3、刘群方信用卡消费的明细单。
刘群方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘群方未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
刘群方向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：刘群方保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据刘群方的资信状况核给或调整其信用额度，刘群方的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知刘群方，刘群方同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；刘群方及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；刘群方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；刘群方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；刘群方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由刘群方承担赔偿责任，招商银行有权扣划刘群方在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划刘群方未到期的定期存款或理财产品，刘群方同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；刘群方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由刘群方承担。
招商银行批准了刘群方的申请，将卡号为×××的信用卡交付刘群方使用。
截至2017年5月3日，刘群方尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计124,806.10元（其中本金76,601.00元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元）。
诉讼过程中刘群方有新的还款行为，刘群方于2017年6月27日还款100元，总计还款100元。
截至2017年10月3日，刘群方欠款合计124,706.1元（本金76,501元，利息12,312.23元，滞纳金、费用35,892.87元）。
本院认为，招商银行与刘群方之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与刘群方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘群方既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘群方在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。刘群方逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘群方于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款124,706.1元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月4日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告刘群方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，公告费（以实际发生额为准）由被告刘群方负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 平美艳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初3655号
原告：莆田市明宝树脂化学有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林工业区。统一社会信用代码91350300735657089D。
法定代表人：李珍妹，董事长。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。
被告：杨峥，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告莆田市明宝树脂化学有限公司（以下简称“明宝树脂公司”）与被告杨峥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明宝树脂公司的委托诉讼代理人林宏建和被告杨峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明宝树脂公司向本院提出诉讼请求，杨峥偿还货款96288元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止的利息。事实与理由：2012年5月7日，明宝树脂公司与杨峥签订一份《产品购销合同》,约定由明宝树脂公司向杨峥供应相关胶水等产品，合同中还明确约定了产品型号、规格、单价以及发生诉讼由明宝树脂公司所在地人民法院管辖等内容。合同签订后，明宝树脂公司依约定陆续向杨峥供货。货期期间，明宝树脂公司均向杨峥出具《莆田市明宝树脂化学有限公司出库单》，并由杨峥指派的签收人签收货物。因双方在合同中未明确约定付款时间，杨峥自2013年3月2日至2013年7月19日期间，陆续积欠货款96288元。
杨峥答辩称，对《产品购销合同》、《莆田市明宝树脂化学有限公司出库单》均没有异议，但其有支付部分货款，而且长久以来均为一个名叫“林枫”的人与其联系，但该“林枫”已经很久没有联系杨峥，也没有进行对账。明宝树脂公司没有经过协商直接起诉，其表示抗议并保留起诉的权利。
明宝树脂公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、明宝树脂公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件各1份，欲证明：明宝树脂公司诉讼主体资格；
证据二、《产品购销合同》复印件1份，欲证明：2012年5月7日，双方签订《产品购销合同》，约定杨峥向明宝树脂公司购买胶水等原材料的事实；
证据三、莆田市明宝树脂化学有限公司《出库单》、《货物交收对账声明表》复印件一组，欲证明：明宝树脂公司依合同约定向杨峥供货，供货期间均向杨峥出具《莆田市明宝树脂化学有限公司》出库单，并由杨峥指派的签收人签收货物。
杨峥对明宝树脂公司提供的上述证据均没有异议。
本院经审查认为，明宝树脂公司提供的上述证据均有原件核对，来源合法，与本案存在关联，且杨峥没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容均予以确认。
杨峥未向本院提供证据。
根据当事人的诉、辩、举证、质证及本院认证和庭审情况，本院认定本案主要事实如下：
2012年5月7日，杨峥与明宝树脂公司签订《产品购销合同》一份，主要约定：杨峥向明宝树脂公司购买胶水，并约定了产品型号、规格、单价等内容。合同签订后，明宝树脂公司向杨峥供货，由杨峥指定的案外人周年安签收《出库单》交由明宝树脂公司收执。2013年3月2日至2013年7月9日，明宝树脂公司向杨峥出售胶水产品，共计96288元。杨峥未支付该货款，致诉讼。
本院认为，明宝树脂公司与杨峥存在合法的买卖关系，应受法律保护。明宝树脂公司向杨峥供货，有权要求杨峥支付货款。明宝树脂公司主张杨峥付拖欠货款96288元，并提供证据予以证实，于法有据，本院予以支持。明宝树脂公司诉求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，于法有据，本院予以支持。杨峥抗辩其有支付部分货款，及双方未对账，不同意支持，但经查，杨峥未提供证据证实自己有支付货款的事实，虽然未对账，但不影响明宝树脂公司主张债权的权利，故杨峥的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
杨峥应在本判决生效之日起十日内支付莆田市明宝树脂化学有限公司货款96288元并支付该款自2017年8月22日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果杨峥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由杨峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执848号
申请执行人:南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区童游街道海西林产工贸城，统一社会信用代码91350784660372520H。
法定代表人：廖立雄，总经理。
委托代理人:吴则忠，男，住南平市建阳区。
被执行人:姜伟建，男，1976年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司与被执行人姜伟建民间借贷纠纷一案，申请人南平市建阳区国盛汽车贸易有限公司以与被执行人姜伟建达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2017)闽0703执848号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年四月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执340号之一
申请执行人景某某，男，汉族，初中文化，甘肃省灵台县人，无业。
被执行人李某某，男，汉族，高中文化，甘肃省灵台县人，无业。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某于2018年4月13日将欠款10000元交至法院，本院于2018年4月15日扣划被执行人李某某的银行存款15000元，余款53240元双方当事人自愿协商于2018年4月13日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2018年7月13日前还清。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年四月二十一日
书记员 曹 婧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执27号之二
申请执行人：刘建华，女，1981年11月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄新水，男，1972年12月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴宜峰，女，1974年10月25日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘建华与被执行人黄新水、吴宜峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币111739.48元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0402民初30号
原告：安徽嘉通路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区满汉建筑材料有限公司院内，统一社会信用代码9134040005015012X2。
法定代表人：程龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，公司住所地安徽省宿州市胜利路29号,统一社会信用代码9134130015234155XF。
法定代表人：邱广华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宝宏，男，1964年1月14日生，汉族，中专文化，安徽省宿州市建筑安装工程总公司淮南分公司负责人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张涛，男，1978年11月11日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：国药集团国瑞药业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧，统一社会信用代码9134040072334670XN。
法定代表人：金仁力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡俊光，男，1965年12月15日出生，汉族，大专文化，国药集团国瑞药业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽嘉通路桥工程有限公司（以下简称嘉通路桥公司）与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州安装总公司）、国药集团国瑞药业有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉通路桥公司委托诉讼代理人胡继忠、齐善彬，宿州安装总公司委托诉讼代理人张宝宏、张涛，国瑞公司委托诉讼代理人喻泉、胡俊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉通路桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宿州安装总公司向嘉通路桥公司支付剩余货款762,480元；2、请求判令国瑞公司在未返还宿州安装总公司工程质量保证金范围内承担给付责任。3、宿州安装总公司、国瑞公司承担诉讼费用。
事实与理由,2013年4月9日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部签订一份《沥青采购合同》，按合同要求嘉通路桥公司向宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部提供沥青，并已施工完毕且检验合格。2013年10月20日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部进行结算，尚有货款762,480元未付，多次催要无果，故要求支付。因国瑞公司拖欠宿州安装总公司的质量保证金未返还，要求国瑞公司在未返还的质量保证金范围内承担向嘉通路桥公司给付货款的责任。
宿州安装总公司答辩认可嘉通路桥公司所述属实，经结算尚有剩余货款762,480元未支付，现因资金困难，待庭审后与嘉通路桥公司协商。
国瑞公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，要求国瑞公司在与宿州安装总公司的质量保证金范围内承担责任与法无据；其次，宿州安装总公司与国瑞公司的工程质量保证金存在纠纷，因其工程质量在保修期内出现问题，截止2017年3月已实际产生工程维修费用1,481,600元，其保证金余额942,886.8元尚不足以支付上述维修费用。上述情况国瑞公司已于2017年3月20日通过公证的方式向宿州安装总公司送达《关于扣除工程质量保证金的通知》。嘉通路桥公司要求本公司承担给付货款责任的请求不能成立，请求驳回嘉通路桥对国瑞公司的诉讼请求。
根据当事人庭审陈述和经确认无异议的事实，本院确认如下：2013年4月9日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部签订一份《沥青采购合同》，按合同要求嘉通路桥公司向宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部提供沥青，并已施工完毕且检验合格。2013年10月20日嘉通路桥公司与宿州安装总公司设立的国瑞药业项目部进行结算，尚有货款762,480元未付，多次催要无果。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。嘉通路桥公司与宿州安装总公司之间系买卖合同关系，宿州安装总公司欠付货款762,480元，应当支付。嘉通路桥公司要求宿州安装总公司支付剩余货款762,480元的诉讼请求，应予支持。宿州安装总公司与国瑞公司之间系工程质量保证合同关系，嘉通路桥公司依据与宿州安装总公司之间买卖合同关系主张宿州安装总公司与国瑞公司之间系工程质量保证合同权利与义务，显然与法无据。国瑞公司的辩解成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告安徽嘉通路桥工程有限公司货款762,480元；
二、驳回原告安徽嘉通路桥工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,425元，减半收取5,712.5元；由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 关 洪
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈慧珺
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终4344号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司,住所地在东台市金海东路29号滨河新天地商业街3幢101室。
负责人王爱斌，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)雷云兵,男,1966年1月25日生,汉族,居民，住东台市。
被上诉人(原审被告)苏正跃,男,1974年9月24日生,汉族,居民，住滨海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司因与被上诉人雷云兵、苏正跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服东台市人民法院（2016）苏0981民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 悦
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 颖
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执413号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行朱书民行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第268号
原告张兆全，男，1949年3月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
委托代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告杜以波，男，1989年2月6日生，汉族，山东省沂水县人，住山东省沂水县东乡上小庄村**号。身份证号：3713231989********。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路4号（以下简称中华联合财保临沂支公司）。
负责人江山，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
原告张兆全和被告杜以波、中华联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张兆全及其委托代理人沈剑，被告杜以波，被告中华联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆全诉称，2013年7月12日8时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车行驶至河东区线皇大加油站路段时，与路经此处驾驶三轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤，车辆部分受损。临沂市公安局作出事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间花费大量医疗费，被告拒不支付。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费等损失共计122587.08元。
被告杜以波辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理损失。
被告中华联合财保临沂支公司辩称，被告在我公司投保交强险和商业险属实，对原告合理合法损失同意赔偿，程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年7月12日8时，被告杜以波驾驶鲁Q×××××小型汽车沿河东区省道227线由南向北行驶至皇大加油站路段右转弯时，与顺行的张兆全驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，致原告张兆全受伤，车辆部分受损。事发后，原告张兆全在临沂市河东区人民医院治疗，支出医疗费2240.31元，后于当天转到临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费33860.22元。2013年7月18日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字[2013]第201307123072号道路交通事故认定书，认定被告杜以波负事故的全部责任，原告张兆全无事故责任。2013年11月15日，临沂新光法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张兆全之损伤，构成九级伤残；原告为此支付鉴定费600元。
另查明，被告杜以波驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系被告杜以波，且事故发生时该车在被告中华联合财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
庭审过程中，原告将诉讼标的额变更为124687.08元，二被告均未要求答辩期限。
还查明，原告张兆全和被告杜以波均同意关于原告张兆全的车损费由被告杜以波负担300元，其余损失由原告张兆全自负。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201307123072号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告张兆全因本次事故造成的损失，应由被告杜以波承担赔偿责任。
原告张兆全主张其自2010年即在临沂市××南关居委居住，但未提供充分证据予以证实，对此本院依法不予采信。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告张兆全因本次交通事故造成的损失为：医疗费36100.53元，护理费70.56元/天×29天=2046.24元，住院伙食补助费8元/天×29天=232元，残疾赔偿金151136元×20%=30227.2元，鉴定费600元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，复印费24元，施救费100元，以上损失共计71629.91元。因鲁Q×××××号事发时在被告中华联合财保临沂支公司投保交强险和商业险，故原告张兆全的上述损失应先由被告中华联合财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告杜以波在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告张兆全损失的范围内，由被告中华联合财保临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜以波赔偿车损费300元和复印费24元。被告中华联合财保临沂支公司对原告张兆全的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张兆全因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计71269.91元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔偿44573.44元，在商业险限额内赔偿27032.47元，被告杜以波赔偿324元（被告杜以波已支付1557.45元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告张兆全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由原告张兆全负担1337元，被告杜以波负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年三月三日
书记员 阚立达
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉07民终237号
上诉人（原审被告）：赵金库，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，现住所地长岭县长岭镇莱薰东路5组，组织机构代码：82608XXXX。
负责人：刘洪平，行长。
委托诉讼代理人：张树申，该行职员。
上诉人赵金库因与被上诉人中国农业银行股份有限公司长岭县支行(以下简称长岭农行)金融借款合同纠纷一案，不服长岭县人民法院(2017)吉0722民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵金库，被上诉人长岭农行的委托诉讼代理人张树申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金库上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年5月15日，高艳河找到我和孙铁刚给其提供连带责任担保，并约定了承担连带责任。当时高艳河说让我们给他担保就行不承担责任。但是贷款到期后，高艳河没有偿还上该笔贷款，被上诉人将我诉讼到长岭县人民法院，经过公开开庭审理该案件，原审法庭却判决我偿还该笔联保的款项。因为该笔款项是我们三联保的，一审法庭却没有实际调查取证，就单凭被上诉人出具的《农户贷款借款合同》就罔下定夺。开庭审理时，我已经到庭参加诉讼了，一审法庭却说我没有到庭参加诉讼，缺席审理了，我认为一审法庭适用法律错误，而且该笔款项是我们三联保的，一审法院却判我一人承担，根据有关规定，既然是我们三联保的，就应该共同承担该笔贷款偿还的义务。但是从贷款之日起该银行也没主张向上诉人追究偿还该笔贷款的权益，而且我从来没有在银行签过字。而且，我担保时限只是六个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该笔款项已经过了诉讼时效。综上所述，恳请上级法院在查明本案事实的基础上改判。
长岭农行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应当驳回上诉，维持原判。
长岭农行向原审法院起诉请求：高艳河于2015年5月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，合同约定还款方式为利随本清。孙铁刚、赵金库为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高艳河及担保人孙铁刚、赵金库催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
赵金库原审辩称，对事实无异议，我是担保人，我同意还一半。
原审法院经审理查明，2015年3月20日，高艳河向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年5月15日，高艳河与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月28日至2018年5月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；孙铁刚、赵金库为高艳河可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高艳河放借款30000元，利率为7.55%，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高艳河尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
原审法院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高艳河提供了借款，赵金库为高艳河承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：赵金库于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。案件受理费275元，由赵金库承担。
本院二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，庭审中赵金库认可其与案外人孙铁刚为案外人高艳河的贷款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案被上诉人长岭农行具有选择权，现其坚持要求赵金库承担保证责任，符合法律规定应予支持。赵金库虽然提出案涉贷款是“三联保”不应判他自己承担的的上诉意见，但原审判决并非只判决由其自己承担，而是原审原告只起诉赵金库一人。那么可见，原审判决并无不当，赵金库的上诉理由于理不通，本院不予支持。赵金库若认为债务人与另一位保证人有义务承担，可以向其追偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于明
审判员 刘冲
审判员 于航
二〇一八年三月十五日
书记员 康瑞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2478号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。统一社会信用代码：91511421207252053J。
负责人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：查大全，男，生于1964年5月1日。系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行员工，。特别授权。
被告：程龙，男，生于1973年10月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：王峥，男，生于1982年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：��泽彬，男，生于1958年3月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告程龙、王峥、杜泽彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人查大全到庭参加了诉讼。被告程龙、王峥、杜泽彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程龙立即偿还原告贷款本金29000元及利息。2.要求王铮、杜泽彬对程龙所欠的本金29000元及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告以联保方式向原��申请小额农户贷款，被告程龙于2010年6月3日在原告处借款30000元用于建筑，原、被告签定了51119201000016369号《农户贷款借款合同》。该借款约定于2013年6月3日到期，借款期间，本息一年归还一次，可自助循环贷款被告王铮、杜泽彬对程龙的借款承担连带担保责任。但是贷款到期后，经过原告多次催收，被告程龙都没有偿还借款，被告王峥、杜泽彬也没有承连带担保责任。
被告程龙、王峥、杜泽彬没有发表辩论意见。
为了证明自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出了以下证据：
1.原被告身份信息，证明原被告主体适格；2.借款申请书，农户贷款借款合同，证明三被告以联保方式向原告借款并签订借款合同。被告王铮、杜泽彬承担担保���任，借款方式为3年内可循环自助借款；3.程龙借款账号，支取证明，证明原告向程龙发放贷款的事实；4.逾期通知书、公告催收通知书、公证催收。
被告陈龙、王峥、杜泽彬未发表质证意见。
本院对原告举证的1.2.3.4组证据予以采信。
本院根据庭审，结合对原告中国农业银行股份有限公司仁寿支行提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：三被告以联保方式于2010年5月16日向原告申请小额农户贷款，并于2010年6月3日与原告签订了51119201000016369号《农户贷款借款合同》。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行在协议签订后放款30000元给被告程龙，约定利息按年利率6.903%计算，超期利息按年利率9.6642%计算，循环借款期限三年。该笔借款到期后被告程龙按期偿还了借款本金及利息，2011年8月11被告程龙又循环借款30000元，该笔借款在2012年8月10到期，贷款到期后，经过原告多次催收，被告程龙于2013年10月17日归还借款本金1000元，尚有借款本金29000元及利息未归还。被告王峥、杜泽彬也没有承担担保责任。原告为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告程龙发放贷款后，程龙理应按合同及时归还贷款，被告王峥、杜泽彬也应当按合同承担连带保证责任。综上，对于原告的请求，成立部分本院依法予以支持，但是对于复利、违约金、罚金等本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零���条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29000元及利息（2011年8月11日至2012年8月10日以本金30000元为基数，按年利率6.903%计算利息；2012年8月11日至2013年10月17日以本金30000元为基数，按年利率9.6642%计算利息；自2013年10月18日起以本金29000元为基数按年利率9.6642%计算利息至29000元付清时止）。
二、被告王峥、杜泽彬对被告程龙承担的于本判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告程龙、王峥、杜泽彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年九月十二日
书记员 尹 越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初1613号
原告：赵巍，女，1976年8月8日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：耿振江，男，1970年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
被告：李霜，女，1971年7月21日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：金作鹏，北京市隆安律师事务所律师。
原告赵巍因与被告耿振江、李霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵巍，被告李霜到庭参加诉讼，被告耿振江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵巍向本院提出诉讼请求，1、依法判决耿振江、李霜偿还欠款人民币壹拾伍万柒仟捌佰元整；2、本案所有诉讼费由耿振江、李霜承担。事实和理由：耿振江从赵巍处先后四次借款，共计人民币壹拾伍万柒仟捌佰元整（157800元整），并四次当场写下借条四份，分别为：①2015年3月25日，借款人民币伍万伍仟元整（55000）②2015年12月15日，借款人民币陆万贰仟肆佰元整（62400）③2015年12月15日，借款人民币贰万壹仟元整（21000）④2016年2月16日，借款人民币壹万玖仟肆佰元整（19400）。到约定还款日时，赵巍多次催耿振江还款，但耿振江均以各种理由拒不归还。赵巍多次找到他的妻子李霜索要欠款，李霜均以各种借口拒不归还。耿振江与李霜是夫妻关系，且耿振江在向赵巍借款时，多次与赵巍说，他与李霜在沈阳有一个投资工程，急需用钱，并且李霜也知道此事，赵巍才将钱借与耿振江、赵巍。
耿振江未到庭、未答辩。
李霜辩称，1、赵巍与耿振江之间的借贷关系真实性存疑，且有极大虚假诉讼的可能，赵巍没有任何有效证据证明赵巍与耿振江之间存在真实的借贷关系。借款合同为实践合同，自出借人实际支付借款之日起生效。在本案中，赵巍提出耿振江曾四次向其借款，但赵巍却并未提交向耿振江实际支付相关借款的银行转账凭证等证据，来证明其真实履行了借款义务。而且，李霜也从未在耿振江处或其他渠道听说过耿振江有向赵巍借款的情况。根据《民事诉讼法》第109条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第174条及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第2、4、5条，建议人民法院依法传唤耿振江到庭参加诉讼，以便查明案件事实。2、即使借款事实存在，该债务也仅是耿振江的个人债务，李霜对此不承担连带偿还责任。在本案中，即使耿振江在隐瞒李霜的情况下，确实向赵巍借款，但该行为也仅是耿振江个人行为，应由耿振江以其个人财产偿还。李霜对赵巍向耿振江借款一事完全不知情，借据中也未体现借款用途，而实际上耿振江也确实未将借款用于夫妻共同生活，李霜未享用该借款利益，没有任何个人意思表示参与其中。因此，耿振江的借款属于个人债务，李霜不承担连带偿还责任。综上，赵巍的诉讼请求没有事实及法律依据，不能成立。李霜请求人民法院查清事实，驳回赵巍对李霜的全部诉讼请求，已维护李霜的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、赵巍提供的借条四份、借款说明一份、银行流水一份，此组证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明赵巍主张的相关事实，本院予以采信；2、李霜提供辞职证明复印件一份，证据来源合法，具有真实性、关联性，能够证明李霜主张的相关事实，本院予以采信；3、李霜提供民事判决书复印件一份，因该份判决并未判决耿振江、李霜离婚，不能证明李霜主张的其与耿振江夫妻感情已破裂的相关事实，故本院不予采信。4、李霜提供工商信息复印件两份，两份证据仅显示公司企业法人为耿振江，不能证明李霜主张的本案耿振江借款用于公司经营的相关事实，故本院不予采信。5、李霜提供赵巍出具债务清单复印件一份，该证据仅为复印件且不足以否定借款事实，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：耿振江先后为赵巍出具借条四份，收条四份，借款金额共计157800元。其中2015年3月25日，耿振江出具借条一份，借条写明：“今有耿振江（X）向赵巍借款人民币大写伍万伍仟元整（55000），此款于2015年4月5日前一次性还清。借款人耿振江。”同时出具收条一份，收条写明：“耿振江收到赵巍人民币伍万伍仟元整，收款人耿振江。”2015年12月15日，耿振江出具借条一份，借条写明：“今有耿振江（身份证号X）向赵巍借款人民币陆万贰仟肆佰元整（62400），此款于2016年1月15日前还清。借款人耿振江。”同时出具收条一份，收条写明：“今有耿振江收到赵巍人民币陆万贰仟肆佰元整（62400），收款人耿振江。”2015年12月15日，耿振江另出具借条一份，借条写明：“今有耿振江（身份证号X）向赵巍借款人民币贰万壹仟元整（21000），此款于2016年1月15日前还清。借款人耿振江。”同时出具收条一份，收条写明：“今有耿振江收到赵巍人民币贰万壹仟元整（21000），收款人耿振江。”2016年2月16日，耿振江出具借条一份，借条写明：“今有耿振江（身份证X）向赵巍借款人民币壹万玖仟肆佰元整（19400），此款于2016年2月20日前还清。借款人耿振江。”同时出具收条一份，收条写明：“今有耿振江收到赵巍人民币壹万玖仟肆佰元整（19400），收款人耿振江。”
再查，耿振江与李霜于1992年8月4日登记结婚，李霜曾于2016年3月9日向我院起诉离婚，我院于2016年4月11日作出（2016）辽0302民初1348号民事判决，判决驳回李霜的诉讼请求。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，耿振江先后为赵巍出具借条四份、收条四份，明确记载借款数额共计157800元且已实际收到借款157800元，双方债权债务关系明确，有耿振江书写借条及收条在卷为证，故本院予以支持耿振江返还赵巍借款本金157800元。同时，本案所涉欠款发生在耿振江、李霜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务发生于耿振江、李霜婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，李霜与耿振江应共同偿还借款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
耿振江、李霜于本判决生效之日起15日内偿还赵巍借款157800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，由耿振江、李霜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵翠婷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初114号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人唐惠明，男，1954年7月9日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人唐惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月17日12时50分许，被告人唐惠明醉酒无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至仓市璜泾镇王秀老湘里桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人唐惠明血液中乙醇浓度为107mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐惠明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐惠明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人唐惠明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人唐惠明于2017年12月17日12时50分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至仓市璜泾镇王秀老湘里桥处，被民警当场查获。
经检验，被告人唐惠明的血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆技术检验意见及司法鉴定意见；被告人唐惠明的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人唐惠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐惠明如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年三月一日
书记员 许心仪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6043号
原告陆德富,男,1969年6月21日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告郑代学,男,1964年6月2日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王兴平,女,1979年11月4日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
被告谭乾国,男,1964年3月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陆德富与被告郑代学、王兴平和谭乾国民间借贷纠纷一案中，原告陆德富于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆德富撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆德富撤回起诉。
案件受理费10400.00元，减半收取5200.00元，由原告陆德富负担。
审判员 郭 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘石梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0421执保19号
原告李玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县，系原告李玲的丈夫。
被告李曦，男，住明溪县。
被告张翔，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告李玲与被告李曦、张翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张翔银行存款90000元进行财产保全。原告提供了财产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张翔银行存款90000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳发
二〇一六年五月十七日
书记员 廖文琦
附：
(2016)闽0421执保19号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1806号
申请执行人：刘喜成，男，1955年3月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李学东，男，1976年10月28日出生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1622号民事判决，于2017年8月1日向被执行人李学东发出执行通知书，责令被执行人李学东偿还申请执行人刘喜成本金15000元及利息。
本院查明李学东在河南省安阳市林州市开元办瓦窑北街63号1幢1单元502号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李学东在河南省安阳市林州市开元办瓦窑北街63号1幢1单元502号房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国喜
二〇一八年九月二十九日
书记员 许世鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执55号
申请执行人李锴，男，2003年出生，汉族，现住本市。
被执行人陈首力，男，2002年出生，汉族，现住本市。
被执行人陈庆忠，男，1978年出生，汉族，现住本市。
被执行人徐彩虹，女，1977年出生，汉族，现住本市。
申请执行人李锴与被执行人陈首力、陈庆忠、徐彩虹人格权纠纷一案中，经本院作出的(2017)晋0302民初196号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人陈首力、陈庆忠、徐彩虹于本判决生效后十五日内一次性支付申请执行人赔偿款38817.32元。到期后被执行人未按期履行。申请执行人向本院提出申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行赔偿款38817.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月三十日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更467号
罪犯陈艺鹏，男，1992年7月6日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2017年4月1日作出(2016)闽0623刑初565号刑事判决，以被告人陈艺鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2017年4月24日交付执行。刑期执行至2018年6月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈艺鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈艺鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月起至2017年12月累计获得考核分575分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈艺鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈艺鹏予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1434号
原告：刘林平，男，生于1982年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：龙廷学，男，生于1967年12月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告刘林平与被告龙廷学劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘林平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘林平撤回起诉处理。
审判员 周 莉
二〇一八年四月十二日
书记员 董志坪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4197号
原告：徐海棠，女，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告：雷庆云，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。
原告徐海棠、雷庆云诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告徐海棠、雷庆云的共同委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海棠、雷庆云向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称，所诉属实。
被告李春秀辩称，是事实，没有意见。
原告徐海棠、雷庆云围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告徐海棠、雷庆云（乙方）与被告陈龙飞（甲方）签订了一份《二手房买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.22平方米的2栋202房；2.每平方米单价720元，总价95000元。原告徐海棠、雷庆云及被告陈龙飞的委托代理人均在合同上签名，二被告均无异议。在二原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为二原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为二原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，二原告与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，二原告已依约向二被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给二原告使用，根据法律规定，二被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为二原告办理好不动产权属证书，但二被告只为二原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；二被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对二原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为二原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告徐海棠、雷庆云办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告徐海棠、雷庆云承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初89号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人朱朝阳，男，1991年1月21日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2012年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人朱朝阳犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月中旬至2017年12月期间，被告人朱朝阳多次在重庆市璧山区丁家街道盗窃铜线、铝板及空调铜管等物品。具体如下：
1.2017年9月中旬至2017年12月期间，被告人朱朝阳进入肖某位于重庆市璧山区丁家街道金鑫家园小区门市，多次盗窃门市内的电线、铝板、空调内铜管及空置房屋内的电线等物品，后销赃处理。
2.2017年12月的一天凌晨，被告人朱朝阳用尖嘴钳撬开门把手的方式进入重庆市璧山区丁家街道莲花路38号李某门市，盗窃门市内放置的电缆线及铜线，后销赃处理。
3.2017年12月的一天凌晨，被告人朱朝阳进入重庆市璧山区丁家街道莲花路广场附近的重庆市渝人园林工程有限公司管理房，盗窃一台空调外机及一台空调外机内的铜管，后销赃处理。
2017年11月28日，被害人肖某报案后，民警发现朱朝阳有重大作案嫌疑，2018年1月11日凌晨，民警将被告人朱朝阳抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人朱朝阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱朝阳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人朱朝阳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱朝阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年1月11日，公安机关在被告人朱朝阳处扣押了作案工具伸缩刀1把、起子1把、夹钳1把及手套1双。
本院认为，公诉机关指控被告人朱朝阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人朱朝阳的刑期自2018年1月11日起至2018年8月10日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具伸缩刀1把、起子1把、夹钳1把及手套1双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年四月四日
书记员 吴映秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初5120号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李瑞良（其他信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告王瑞良供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩乐乐
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初62号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李豪，男，1993年3月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年2月1日被取保候审，2018年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月14日凌晨，被告人李豪与陈某（另案）等人共谋后，在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区内，将被害人蒋某停放的一辆价值人民币4504元的二轮摩托车盗走，销赃获款人民币2700元。案发后，公安机关追回了被盗摩托车，已发还被害人。2018年1月11日，李豪被公安民警抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李豪的行为已构成盗窃罪。有坦白情节。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月14日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年三月七日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初553号
原告：刘春文，女，生于1964年4月5日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘春文与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春文撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘春文负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞