贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初408号
原告王成英，女，1969年9月4日生，苗族，住贵州省盘州市。
委托代理人王孝益，系贵州四象律师事务所专职律师，执业证号15201201010217575。
被告贵州松河煤业管理有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘县松河乡，统一社会信用代码915200000590705997。
法定代表人杨华，系贵州松河煤业管理有限责任公司董事长兼总经理。
委托代理人令狐勇，男，1952年2月18日生，住贵州省盘县。系贵州松河煤业管理有限责任公司职员。
被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司，住所地贵州省六盘水市盘州市淤泥乡上苏座村，统一社会信用代码91520222MA6DMGMC1A。
法定代表人高昂，系贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司负责人。
委托代理人钱由飞，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。
原告王成英诉被告贵州松河煤业管理有限责任公司、贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行独任审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告王成英的委托代理人王孝益、被告贵州松河煤业管理有限责任公司的委托代理人令狐勇、贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司的委托代理人钱由飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成英诉称，一、判决两被告偿还原告借款本金400000元，并支付自2013年4月27日起至2017年12月27日止的利息448000元（利息按月利率2%计算），本息合计848000元；二、判决自2017年12月28日起至借款本金清偿之日止的利息按2%月利率计付给原告；三、案件受理费由两被告承担。事实及理由：2013年4月27日，贵州省盘州市淤泥乡贵州松河新成煤业复采有限责任公司第八采区祭山林煤矿向原告借款400000元，约定���款月利率为5%，未约定还款期限。原告以现金方式交付借款后，盘县淤泥乡祭山林煤矿向原告出具借条。贵州新成煤业复采有限责任公司第八采区系盘县淤泥乡祭山林煤矿与其他煤矿经整合设立。2012年12月11日，被告贵州松河煤业管理有限责任公司成立，2013年1月22日，被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司注册成立。2013年1月29日，被告贵州松河煤业管理有限责任公司作出《贵州松河煤业管理有限责任公司关于成立万达井区分公司矿权及有关问题的说明》，明确被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司系贵州松河新成煤业管理有限责任公司第八采区整合而成。因此，原告认为，本案的实际借款人是本案被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司，被告贵州松河煤业管理有限责任公司作为该分公司的总公司，应当对分公司债务承担偿还责任。
被告贵州松河煤业管理有限责任公司辩称,本案借款主体是盘县淤泥乡祭山林煤矿，两被告并非本案借款主体。贵州松河煤业管理有限责任公司及其下属公司与贵州松河新成煤业复采有限公司属于不同的企业法人，且被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司并未收到原告的400000元借款。综述，请求驳回原告的诉请。
被告贵州松河煤业管理有限责任公司万达井区分公司辩称，认可被告贵州松河煤业管理有限责任公司的答辩意见。被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司并非系贵州松河新成煤业复采有限公司复采八单元。
经审理查明：原盘县淤泥乡祭山林煤矿于2007年被注销后，其属下矿区被整合为贵州松河新成煤业复采有限责任公司下属��第八复采单元。贵州松河新成煤业复采有限责任公司章程约定，各复采单元的民事责任由贵州松河新成煤业复采有限责任公司承担。原盘县淤泥乡祭山林煤矿被注销后，企业印章仍未送交有关部门处理。2012年3月5日，贵州松河煤业发展有限责任公司与贵州松河新成煤业复采有限责任公司及其十四个复采单元投资人代表签署《盘江矿区松河井田松河公司和新成公司煤矿整合重组方案》，贵州松河新成煤业复采有限责任公司及其下属的十四个复采单元（含第八复采单元）与贵州松河煤业发展有限责任公司进行重组，于2012年12月11日登记设立贵州松河煤业管理有限责任公司，原第八复采单元经整合后于2013年1月22日登记设立成为贵州松河煤业管理有限公司的万达井区分公司。被告贵州松河煤业管理有限责任公司章程约定各井区的民事责任由贵州松河煤业管理有限责任公司承担。2013年4月27日，贵州松河新成煤业复采有限责任公司以原盘县淤泥乡祭山林煤矿之名向原告王成英借款400000元，约定借款月利率5%，双方未约定还款期限。后原告将借款交付给贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司，贵州松河新成煤业复采有限责任公司向原告出具借款凭证，贵州松河新成煤业复采有限责任公司在借款凭证上的“借款单位：祭山林煤矿”处盖章，借款凭证还加盖有原盘县淤泥乡祭山林煤矿印章，原盘县淤泥乡祭山林煤矿的负责人崔仲选在借款凭证签署“同意入账”。此后，被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司至今未向原告偿还借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借款凭证、被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司现金流水账单、（2015）黔盘民初字第2738号民事判决书、（2015）黔盘民商初字第42号民事判决书、被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司设立登记申请书、贵州松河煤业管理有限公司公司章程予以佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借贷关系是否生效，以及如果借贷关系生效，应由哪方承担偿还借款本息义务。对于该争议焦点，贵州松河新成煤业复采有限公司以原原盘县淤泥乡祭山林煤矿之名向原告借款，且原盘县淤泥乡祭山林煤矿的负责人催中选签名同意入账，加之借款凭证记载的借款时间、借款金额及出借人王成英与原告提交的已被本院在（2015）黔盘民初字第2738号民事案件中认定的贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司现金流水账上记载的借款时间、借款金额和出借人王成英高度吻合，由此表明原告将400000元借款交付给了被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司，本案借贷关系成立并且生效。虽然两被告在本案中提出借款未实际交付，但两被告并未就此提交证据以否定借贷事实，本院对两被告提出的否定性抗辩理由不予采纳。至于本案借款本息的偿还主体，虽然本案借款凭证上落款处的盖章主体为贵州松河新成煤业复采有限公司，但同时借款凭证上借款单位处打印有“祭山林煤矿”字样，根据原告提交的贵州松河煤业管理有限责任公司公司章程和本院就（2015）黔盘民初字第2738号民事案件所作出的民事判决之认定，经整合而成贵州松河新成煤业复采有限公司第八采区（原盘县淤泥乡祭山林煤矿）的民事责任由被告贵州松河煤业管理有限责任公司承担，因此，被告贵州松河煤业管理有限责任公司公司理当系本案借款本息的偿还主体���被告贵州松河煤业管理有限公司万达井区分公司是经贵州松河新成煤业复采有限公司第八采区整合后由被告贵州松河煤业管理有限责任公司设立的分公司，其虽是实际借款的获得者，但其不具法人资格，根据法律规定，本案借款最应由被告贵州松河煤业管理有限责任公司承担。
至于本案的借款利息，原告提交的借款凭证约定按月利率5%计息，根据现行法律关于未付利息为月利率2%的限定，原告以月利率2%向两被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。以400000元借款本息为基数，按月利率2%计算自2013年4月27日起至2018年3月1日的利息为464800元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贵州松河煤业管理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王成英借款本金400000元、截至2018年3月1日的利息464800元。自2018年3月2日起至本判决发生法律效力之日起的利息，由被告贵州松河煤业管理有限责任公司在前述确定的付款期限内以未付借款本金为基数，按月利率2%计付给原告王成英。
二、驳回原告王成英的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，由被告贵州松河煤业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一八年三月一日
书记员 吴 凯