湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终299号
原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓键波，男，1998年5月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因吸食毒品于2015年10月28日被大悟县公安局禁毒大队强制戒毒二年，于2017年7月4日期满。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月17日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原审被告人付满，男，1989年7月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，高中文化，大悟县人民医院职工，住大悟县。因吸食毒品于2015年9月17日、10月28日被大悟县公安局行政拘留15日。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月17日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
原审被告人王凌志，绰号“牛娃”，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因非法携带枪支、弹药、管制工具于2013年10月22日被大悟县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月17日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。2017年11月6日经大悟县人民法院决定取保候审。
原审被告人付璐瑶，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无职业，住大悟县。因涉嫌非法拘禁，于2017年7月20日被大悟县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年8月17日被大悟县人民检察院批准逮捕，同日由大悟县公安局执行逮捕。2017年11月6日经大悟县人民法院决定取保候审。
湖北省大悟县人民法院审理湖北省大悟县人民检察院指控原审被告人付满、王凌志、邓键波、付璐瑶犯敲诈勒索罪一案，于2017年10月27日作出（2017）鄂0922刑初197号刑事判决。宣判后，原审被告人邓键波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月19日16时许,被告人付满伙同王凌志、邓键波、付璐瑶、王某（批捕在逃）、胡某1（批捕在逃）等人，因怀疑被害人杨某1、周某在平时打麻将过程中作弊，先后将杨某1、周某挟持到大悟县阳平镇柳林村路段，邓键波、王某、胡某1分别使用钢管和棒球棍殴打二人，造成二人身体多处受伤，后将杨某1用皮带和绳子绑在树上进行殴打逼迫杨某1承认有作弊行为，杨某1无法忍受殴打承认作弊，并被要求退还付璐瑶所输5万元、张某2所输5万元、付满所输0.35万元的十倍3.5万元，共计人民币13.5万元。当日19时许，周某在大悟县城关镇电力局门口被放走，付满伙同王凌志、邓键波、付璐瑶等人将杨某1挟持到大悟县城关镇长征北路“今朝”宾馆十楼106室，期间杨某1通过手机联系朋友张某1并与王某、胡某东某起到张某1店中借钱未果，后又返回到“今朝”宾馆十楼106室，因被怀疑故意不借钱，杨某1再次被殴打，并被要求继续借钱，后通过朋友微信转账借钱，现场将人民币1万元通过微信转到王某微信账户，之后杨某1又被挟持至交警城区中队对面餐馆等候周某送钱，整个过程长达五个多小时。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人杨某1，多处软组织挫伤为轻伤二级，被鉴定人周某，多处软组织损伤为轻微伤。
案发后，同案犯王子龙的亲属于2017年7月21日将赃款1万元退还给大悟县公安局双河派出所。
另查明，王凌志、付璐瑶各自赔偿杨某1经济损失人民币3万元，并取得了杨某1的谅解。
上述事实，原审被告人付满、王凌志、邓键波、付璐瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片一组；抓获经过、在逃人员信息登记表、健康体检表、前科查询证明、人员基本信息、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单等书证；证人余某1、张某1、徐某、晏某、余某2、邓某、付某、戴某、李某、万某、熊某、张某2、丁某、刘某、耿某的证言；被害人杨某1、周某的陈述；被告人付满、王凌志、邓键波、付璐瑶的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；被害人杨某1出具的收条及谅解书；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人付满、王凌志、邓键波、付璐瑶以被害人杨某1在麻将机设定程序作弊为由,以殴打相威胁、恫吓的方式，迫使被害人退还赌资人民币13.5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人付满、邓键波起主要作用，系主犯，被告人王凌志、付璐瑶起次要作用，系从犯，依法应对被告人王凌志、付璐瑶减轻处罚。四被告人采取非法拘禁的手段，使用暴力勒索他人财物，并造成轻伤一人，轻微伤一人，可对四被告人酌定从重处罚。四被告人勒索他人财物大部分未遂，依法可对四被告人从轻处罚。同案犯王某的亲属全部退赃，可对四被告人酌定从轻处罚。四被告人当庭认罪，可对四被告人酌定从轻处罚。被告人王凌志、付璐瑶积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对二被告人酌定从轻处罚。关于被告人付璐瑶的辩护人提出“被告人付璐瑶认罪态度好，当庭认罪；属初犯、偶犯；并积极赔偿，希望法庭依法对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案客观事实，辩护人的该辩护意见，予以采纳。被告人王凌志、付璐瑶经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人王凌志、付璐瑶符合适用非监禁刑的条件，依法决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：被告人付满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人邓键波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2020年7月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人王凌志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人付璐瑶犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
上诉人邓键波上诉提出：一审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。一审判决认定其系主犯错误，在整个犯罪过程中只是参与打人，没有参与要钱，也没有在犯罪过程中出谋划策，犯罪只是偶然，认罪态度好，在一审也表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪。
经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。认定本案事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，认为证据来源合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人邓键波上诉提出：一审判决认定事实不清，量刑过重，请求依法改判。一审判决认定其系主犯错误，在整个犯罪过程中只是参与打人，没有参与要钱，也没有在犯罪过程中出谋划策，犯罪只是偶然，认罪态度好，在一审也表示愿意积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪的上诉理由。经查，上诉人邓键波伙同本案其他被告人以麻将机设定程序作弊为由，以殴打相威胁，迫使被害人退还赌资，且其行为直接致使被害人周某、杨某1构成轻微伤及轻伤，一审法院认定其构成主犯并无不当。其提出表示愿意积极赔偿被害人经济损失等，并无相关证据证实。因此，上诉人邓键波的上诉理由与事实不符均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人付满、王凌志、邓键波、付璐瑶以被害人在麻将机设定程序作弊为由,以殴打相威胁、恫吓的方式，迫使被害人退还赌资人民币13.5万元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 康
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。