贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初623号
原告：李和平，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，
委托诉讼代理人（特别授权）石启光，贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）晏臣辉，贵州仁义律师事务所律师。
被告：重庆浦信建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑6号27-6，统一社会信用代码915001057907004578。
法定代表人：陈继春，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：颜小华，该公司员工。
被告：谭涛，男，1976年9月1日生，汉族，湖北省远安县人，户籍地湖北省远安县，
被告：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇中南街四段，统一社会信用代码915227265692311962。
法定代表人：林吕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮雅姬，该公司员工。
原告李和平与被告重庆浦信建筑劳务有限公司（以下简称浦信公司）、谭涛、独山县美居置业有限责任公司（以下简称美居公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平的委托诉讼代理人晏臣辉，被告浦信公司的法定代表人陈继春及委托诉讼代理人颜小华，被告谭涛，被告美居公司的委托诉讼代理人阮雅姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费、误工费、医疗耗材费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住院护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、后期医疗费、后期护理费、精神损害赔偿金等共计1244685.94元。事实和理由：原告于2015年由被告谭涛雇佣在被告浦信公司承接的独山县盛源国际项目C区（四栋负一楼）处务工，2015年12月17日原告在工作期间因工摔至重伤并于当日由独山县中医院120转院至黔南州中医院治疗（治疗期间为2015年12月17日至2016年6月5日，住院171天），后于2016年6月5日转院至宜都市中医院治疗（治疗期间为2016年6月5日至2016年8月11日，住院67天）。原告出院后，于2016年10月14日经湖北省宜都明信法医司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为76%及后期医疗费用34000元，护理依赖程度为部分护理依赖。被告的侵权行为对原告造成的损害共计1244685.94元。
被告浦信公司辩称：一、浦信公司与兴华建设集团有限公司（施工单位）签订《独山县“盛源国际C区项目”土建工程劳务合同》，独立对盛源国际C区1#、2#、3#、4#楼及商业街建筑工程进行劳务施工作业，不存在将劳务施工另行转包、分包。承接该项目主体工程（木工、钢筋、砼工、架工）以及砖砌、抹灰、屋面工程等施工。对该工程涉及二次装饰、装修、涂料、油漆、消防、电梯、刮腻子、防水、门窗、栏杆、绿化、吊顶、水电等不包含在浦信公司承包施工范围内。二、本案中的原告李和平不是浦信公司的在职民工，也未与被告谭涛发生任何劳务合同关系，原告李和平在C区4#负一楼进行二次装饰、刮腻子受伤，不在浦信公司承包的施工范围，发生的工伤事故与浦信公司无关联。请法院依据事实，撤回原告对浦信公司的诉讼。
被告谭涛辩称：一、原告所诉主体错误。本人与原告之间无人身损害后果的法律关系，依法不应承担民事赔偿责任。双方系老乡关系。2015年5月，本人承包得“盛源国际”A区样板房装修，将其中的水电安装工程发包给原告，实行包干制，即每平方单价为20元。同年9月，原告承包的水电工程全部完工，双方的合同关系终结。原告于2015年10月中旬在“盛源国际”C区地下室做工（不知何人雇请），在打磨钢筋头时受伤。本人在得知原告受伤后，出于老乡关系和同情，亲自护送原告先后到独山县中医院和黔南州中医院住院治疗，并为其垫交医疗费及相关费用共22万余元，该费用原告至今未归还。原告身体受到损害，造成经济损失，依法应得到赔偿，但应当由雇请原告的人来承担。本人与原告无劳动合同关系、无劳务合同关系、亦无承包合同关系，将本人列为共同被告是错误的，由于被诉主体不适格，请求法院依法驳回对本人的起诉。二、原告就本案直接向法院提起民事诉讼，存在严重的程序错误。原告认为是工伤事故，依照相关法律规定，应当先向劳动部门申请工伤认定和劳动仲裁，而不能违反前置程序直接向法院起诉。三、原告诉称是在本人的“盛源国际”项目C区务工受伤没有事实和证据。
被告美居公司辩称：一、原告李和平不是本公司雇请的工人，跟本公司既没有劳动关系，也没有雇佣关系，其要求本公司承担其受伤赔偿责任没有事实和法律依据。二、原告头部曾受过重伤并医治过，其主张在独山盛源国际工地中受伤导致伤残并要求赔偿缺乏依据。三、原告对自己的伤害存在重大过错，应自己承担主要责任。原告称在项目工地上摔伤，却未在相关安全管理人员的指挥、监督下工作，也没有提供证据证明接受谁的雇请，是谁的工作人员，且原告作为完全民事行为能力人，应当知晓高处作业的安全常识，系好安全带、佩戴安全帽，而原告连这些基本的个人安保用品都没有佩戴，显然具有重大过错。四、原告诉状中提出的赔偿请求过高，不符合法律规定。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入的标准计算。
本院经审理认定事实如下：被告谭涛于2015年5月与被告美居公司承包得“盛源国际”项目A区样板房装修工程，雇佣原告李和平为其做工。该工程做完后，被告谭涛继续雇佣原告在盛源国际项目C区做工。2015年12月17日，原告在C区4#楼负一层（地下层）做工时，没有戴安全帽、系安全带，操作失误，从6米高的脚手架上摔到地上，致头部、胸部、右手部受伤。当天经独山县中医院急诊后送到黔南州中医院住院治疗。因经费原因，原告家属要求出院返家治疗。出院诊断为：中医诊断：脑外伤、气滞血瘀；西医诊断：1、双侧额叶、颞叶及右侧顶叶脑挫裂伤并血肿形成，2、右侧小脑幕切迹疝，3、继发性脑干损伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、双侧颞骨、右侧额骨骨折，6、右侧额部硬膜下血肿，7、胸骨柄骨折，8、双肺肺挫伤并双侧胸腔少量积液，9、双侧额部、右侧颞顶部头皮下血肿，10、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节半脱位，11、枕部褥疮，12、脑耗盐症，13、上消化道出血，14、癫痫，15、脑积水，16、××。出院医嘱：1、坚持治疗，2、下一步行脑室外引流术、颅骨修补术，3、继续抗癫痫治疗，4、禁烟酒。2016年6月5日原告转院至湖北省宜都市中医院住院治疗至2016年8月11日。在宜都市中医院出院诊断为：1、脑外伤术后，2、气管切开术后并肺部感染，3、低蛋白血症，4、低钠血症，5、脑积水。出院医嘱：院外继续治疗，及时行颅骨修补术；1周后复查血常规、血生化。原告共计住院治疗237天，花医疗费349902.92元。2016年10月14日，宜都明信法医司法鉴定所作出宜都明信法司鉴[2016]临鉴字第323号《司法鉴定意见书》,鉴定意见：（一）伤残程度评定：被鉴定人李和平伤残等级为IV级、X级、X级、X级（伤残赔偿指数为76%）。（二）后期医疗费评定：被鉴定人后期医疗费用约34000元。（三）护理依赖程度评定：评定为部分护理依赖。鉴定费为2000元。因本次受伤事故，原告花去医疗耗材费2200元、交通费2989元。
另查明，原告原系甘肃第一建筑工程有限责任公司工人，于1980年12月参加工作，于1999年10月因富余待岗辞职。2016年11月10日由甘肃省迁来湖北省宜都市姚家店镇集镇1组，为居民户口。
原告在此次受伤事故前，头部曾受过重伤。
从2015年12月17日至2016年4月期间，被告谭涛为原告支付医疗费共计216400元，计20余次。
2013年8月5日，被告美居公司将“盛源国际”C区建筑工程承包给兴华建设集团有限公司。2013年10月28日，兴华建设集团有限公司将所承包的“盛源国际”C区建筑工程中的全部劳务施工（除水电安装等）以劳务总包干方式承包给被告浦信公司。
原告于2016年6月1日向本院起诉被告谭涛、兴华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月17日撤诉。该案中被告谭涛辩称：一、原告李和平是水电工，其承揽水电工程，（与被告谭涛）是一种承揽合同关系，应依法由其自身承担工作中的损害责任。原告承揽的水电工程具有独立性，若其在水电施工中受伤，定作人（被告谭涛）不承担赔偿责任。二、原告自身存在重大过错。原告作为专业的水电工，爬高爬低是其常有的工作，戴好安全帽、系好安全带是最基本的安全常识，然而原告却在没有任何安全措施的情况下爬高施工，明显存在重大过错，即便是按原告所说的雇佣关系，根据人身损害赔偿的司法解释的规定，雇员有故意或重大过失的其自身也应承担主要责任。
2017年2月7日，原告李和平向本院起诉兴华建设集团有限公司、被告谭涛健康权纠纷一案，原告于2017年5月5日撤诉。
贵州省2017年人身损害赔偿计算标准：2016年贵州省城镇单位居民人均可支配收入26742.62元/年；建筑业47832元/年，居民服务及其他服务业35528元/年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。
本案审理过程中，被告谭涛表示：即使原告是在为其做工，那么原告不按操作规程工作所受的伤也应由原告自行承担；其与被告浦信公司没有关系；原告受伤时所做的工程不是其跟被告美居公司承包的工程。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告与被告谭涛是雇佣关系、原告系为被告谭涛雇佣做工时受伤，这一事实有原告诉称、被告谭涛最初的《答辩状》（辩称双方的雇佣关系为承揽合同关系，认可是雇佣关系但认为原告有故意或重大过失）、庭审中被告谭涛认可雇佣关系的表示、被告谭涛从2015年12月17日至2016年4月期间计20余次为原告共计支付医疗费216400元等证据证明，而以上证据能形成证据锁链证实。原告的头部曾受过重伤，原告在从事雇佣活动中，没有戴安全帽、系安全带，没有采取安全措施，不按操作规程做工导致从脚手架中摔倒受伤，原告明显存在重大过失，以减轻被告谭涛50%的赔偿责任合适。原告主张被告谭涛是跟被告浦信公司承接得C区工程，没有提供足够证据证明，被告谭涛表示其与被告浦信公司没有关系，故对原告诉请由被告浦信公司承担赔偿责任不予支持。同理，原告主张被告谭涛是跟被告美居公司承接得C区工程，没有提供足够证据证明，被告谭涛表示其没有跟被告美居公司承包得C区工程，所以对原告主张由被告美居公司承担赔偿责任不予支持。依照相关法律，结合贵州省关于人身损害法定赔偿项目标准，原告的各项损失为：1、医疗费349902.52元；2、误工费31058.04元（47832元/年÷365天×237天）；3、医疗耗材费2200元；4、住院伙食补助费23700元（237天×100元/天）；5、营养费7110元（237天×30元/天）；6、交通费2989元；7、住院护理费23068.87元（35528元/年÷365天×237天）；8、司法鉴定费2000元；9、残疾赔偿金373610.53元（24579.64元×20年×76%），原告按24579.64元/年标准计算是对其权利的处分，应予采纳；10、后期医疗费用34000元；11、后期护理费355280元（35528元/年×20年×50%），12、精神损害抚慰金20000元，以上共计1224918.96元。被告谭涛应承担赔偿50%为612459.48元，扣除其已支付的216400元，还应赔偿396059.48元。被告谭涛辩解其与原告是承揽合同关系与事实不符，不予采信；辩解原告受伤是工伤事故，应先向劳动部门申请工伤认定，直接向法院提起民事诉讼存在严重的程序错误，但本案是因雇佣关系造成原告受伤，原告向法院提起民事诉讼是符合法律规定，故对此辩解不予采纳。综上，按照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李和平各项损失共计396059.48元。
二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6524元，减半收取计3262元，由原告李和平负担2062元，被告谭涛负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张利明
二〇一七年七月十四日
书记员 陆 航