四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第00991号
原告：南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区东升镇白河路四段****号。
负责人：苏梅，行长。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂花，四川治坛律师事务所律师。
被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司。住所地：四川省简阳市石桥镇水东村一社。
法定代表人：陈琳，职务不详。
委托诉讼代理人：余黎刚，四川禾石律师事务所律师。
被告：陈正其，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋丽萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈琳，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：祝瑞勇，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告南充市商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称南充银行双流支行）与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称正其公司）、陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年2月15日立案，因正其公司提出管辖异议申请，在本院裁定后驳回后又提起上诉，故本案中止审理。终审裁定驳回正其公司管辖权异议后，本院依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告南充银行双流支行的委托诉讼代理人吴媛媛，被告正��公司的委托诉讼代理人余黎刚到庭参加诉讼。被告陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南充银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判决正其公司按照《商业承兑汇票业务合作协议》约定的已贴现商业承兑汇票款垫付金额750万元，并支付自2014年6月9日起按日利率万分之五计算利息至清偿之日止；2.判决正其公司承担南充银行双流支行为实现债权支付的律师费300000元以及诉讼费、保全费；3.判决陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍向南充银行双流支行支付违约金375000元；4.判决陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍对正其公司的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月3日，正其公司与南充银行双流支行签订《公司客户额度授信合同》，约定：由南充银行双流支行向正其公司提供750万元的授信额度，授信额度的有效期为2013年12月3日起至2014年12月3日止。2014年6月9日，正其公司与南充银行双流支行依据《公司客户额度授信合同》签订了《商业承兑汇票业务合作协议》，约定：南充银行双流支行授予正其公司承诺贴现额度750万元，有效期限为2014年6月9日至2014年12月9日。2013年12月3日，南充银行双流支行分别与陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍签订了《最高额保证合同》，上述合同约定：陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍自愿为正其公司自2013年12月3日起至2014年12月3日止，在南充银行双流支行办理约定的各类业务，实际形成的债务最高余额折合900万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；若违约则向南充银行双流支行支付主合同总金额的违约金，给原告造成损失的，还应全额赔偿。上述合同和协议签订后，南充银行双流支行于2014年6月9日为正其公司提供了750万元的商业承兑汇票贴现，截止2014年12月9日贷款到期，但正其公司却一直拖延，拒不偿还，陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍也未履行保证责任。
原告南充银行双流支行为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.正其公司与南充银行双流支行签订的南商银双流-7额信字2013年第0028号《公司客户额度授信合同》，授信额度为750万元，各授信业务项目之间是可以调剂的。
2.陈正其、蒋丽萍与南充银行双流支行签订的南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0045）号《最高额保证合同》，以及陈琳、祝瑞勇与南充银行双流支行签订的南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0047）号《最高额保证合同》，证明��正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇对正其公司对南充银行双流支行的债务承担连带保证责任，保证期限从2013年12月3日起至2014年12月3日止。
3.《商业承兑汇票业务合作协议》、贴现申请、贴现凭证（复印件），证明南充银行双流支行为正其公司开具商业承兑汇票办理贴现业务并支付了贴现款，商业承兑汇票到期后正其公司未按合同约定向南充银行双流支行付款。
4.律师代理合同以及律师费发票，证明南充银行双流支行实现债权产生的费用。
被告正其公司辩称，1.南充银行双流支行的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，主合同并未约定正其公司要承担南充银行双流支行实现债权支付的全部费用。2.陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇没有违反约定，不应承担违约金。3.南充银行双流支行主张的欠款利息是根据南充银行双流支行与正其公司签订主合同《商业承兑汇票业务合作协议》，与《公司客户额度授信合同》及《最高额保证合同》无关，陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇不应该承担保证责任。
被告陈琳、祝瑞勇、陈正其、蒋丽萍均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，正其公司作为甲方与南充银行双流支行（乙方）签订南商银双流-7额信字2013年第0028号《公司客户额度授信合同》。合同约定：由乙方向甲方提供授信额度750万元，其分配结构为流动资金贷款金额150万元、商业承兑汇票贴现金额300万元、银行承兑金额300万元；上述授信额度可相互调剂使用，即经乙方同意，甲方根据自身需要，将乙方给予的不同授信品种的额度相互��间调剂使用；授信额度有效期间自2013年12月3日至2014年12月3日止；合同还对双方权利义务、生效条件进行了约定。同日，陈正其、蒋丽萍与南充银行双流支行签订南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0045）号《最高额保证合同》，陈琳、祝瑞勇与南充银行双流支行签订南商银（双流-7）信高保字（2013）年第（0047）号《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》约定：陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇自愿为正其公司自2013年12月3日起至2014年12月3止，在南充银行双流支行处办理的各类业务，实际形成债务的最高余额900万元提供保证担保。保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起两年。
2014年6月9日，正其公司作为甲方与南充银行双流支行签订《商业承兑汇票业务合作协议》，约定：乙方授予甲方承诺贴现额度750万元，有效期限2014年6月9日至2014年12月9日，乙方在此额度内为甲方承兑的商业承兑汇票办理贴现；甲方保证到期无条件支付乙方依照本协议贴现的商业承兑汇票款项；甲方到期不兑付票据款项的，乙方有权要求甲方限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期票款按日利率万分之五计收利息。同日，正其公司开具编号21044235商业承兑汇票，承兑人、付款人均为正其公司，出票金额750万元，开户银行南充银行双流支行，收款人为成都市美特乐商贸有限公司，票据到期日为2014年12月9日。后成都市美特乐商贸有限公司背书转让给四川鼎信德农业开发有限公司，四川鼎信德农业开发有限公司再转让给四川隆益莱农业开发有限公司，四川鼎信德农业开发有限公司将该票据贴现给南充银行双流支行。票据到期后，正其公司未按《商业承兑汇票业务合作协议》约定向南充银行双流支行兑付票据款项。
以上事实，有《公司客户额度授信合同》、《最高额保证合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》、编号21044235商业承兑汇票、贴现申请、贴现凭证以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，南充银行双流支行与正其公司签订《公司客户额度授信合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》，以及南充银行双流支行与陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合��有效。
南充银行双流支行根据双方的合同约定对正其公司开具的编号21044235商业承兑汇票进行了贴现，并通过背书取得该商业承兑汇票。该商业承兑汇票到期后，因正其公司未向南充银行双流支行付款，南充银行双流支行因此请求正其公司付款。《商业承兑汇票业务合作协议》约定，正其公司保证到期无条件支付南充银行双流支行依照协议贴现的商业承兑汇票款项，对逾期票款按日利率万分之五计收利息。正其公司在其出具的商业承兑汇票到期后，未向南充银行双流支行支付票款，已经构成违约。南充银行双流支行请求正其公司付款750万元，并按日利率万分之五计算逾期利息，符合双方合同约定，本院予以支持。但逾期利息的计算应当自票据到期日起算，即从2014年12月9日起计算逾期利息。《公司客户额度授信合同》、《商业承兑汇票业务合作协议》中并未约定正其公司需要承担南充银行双流支行实现债权的费用。南充银行双流支行主张的逾期利息实际上是违约金，南充银行双流支行认为关于实现债权费用属于损失，因南充银行双流支行未主张约定的违约金低于其损失，也未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。
《公司客户额度授信合同》约定：南充银行双流支行向正其公司提供授信额度750万元，其分配结构为流动资金贷款金额150万元、商业承兑汇票贴现金额300万元、银行承兑金额300万元，上述授信额度可相互调剂使用。有效期间自2013年12月3日至2014年12月3日止。2014年6月9日，南充银行双流支行与正其公司签订《商业承兑汇票业务合作协议》，以及正其公司出具的商业承兑汇票，均在《公司客户额度授信合同》约定的有效期限和授信额度范围内。南充银行双流支行办理票据贴现并取得该商业承兑汇票也在《公司客户额度授信合同》约定的有效期限内。南充银行双流支行与陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇签订的《最高额保证合同》约定，陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇为正其公司自2013年12月3日起至2014年12月3止，在南充银行双流支行处办理的各类业务，实际形成债务的最高余额900万元提供保证担保。案涉商业承兑汇票在陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇的担保范围内，根据合同约定，陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇应当对正其公司应付南充银行双流支行票据款及逾期利息承担连带保证责任。南充银行双流支行请求陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇单独承担违约金375000元，与保证合同的从属性不符，也缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，对南充银行双流支行要求正其公司��付商业承兑汇票金额750万元、逾期利息以及要求陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇对前述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对南充银行双流支行要求正其公司承担律师费以及要求陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇支付违约金375000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南充市商业银行股份有限公司成都双流支行票据金额7500000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以7500000元为基数，从2014年12月9日起至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇上述第一项应付款项承担连带责任；
三、驳回南充市商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费70013元，保全费5000元，共计75013元，由四川正其生态旅游开发有限责任公司、陈正其、蒋丽萍、陈琳、祝瑞勇连带负担70000元，南充市商业银行股份有限公司成都双流支行负担5013元（南充市商业银行股份有限公司成都双流支行已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 侯文飞
审 判 员 刘玉琬
代理审判员 唐欣欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾欢1