wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初117号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘新燕，女，生于1989年7月18日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2017年5月18日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年8月31日经汉源县人民检察院决定被继续取保候审，同年9月11日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘新燕犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人刘新燕有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘新燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日12时15分，刘新燕驾驶川Ｔ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘某从荥经县方向往汉源县方向行驶，行驶至镇政府外）与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：刘新燕承担此事故的全部责任。
案发后，刘新燕打电话报警并在现场等候，如实供述了上述事实。刘新燕与被害人近亲属达成赔偿125000元的协议并已实际履行，并取得曹某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘新燕在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、取保候审保证书，刘新燕基本情况、人口信息证明、被害人身份信息、归案情况说明，机动车信息查询结果，尸体处理通知书，调取证据通知书、曹某住院病历，交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，证人刘某、赖某、张某、被告人刘新燕供述，道路交通事故痕迹物证勘验记录表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定人及鉴定机构资质、检验鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车与行人曹某发生碰撞，造成曹某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，刘新燕应承担此事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘新燕犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于刘新燕在案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人刘新燕的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘新燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年九月十五日
书记员 张诗涵
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1228号
申请执行人：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：孙国峰，总经理。
被执行人：王春寿，男，汉族，1984年2月25日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3382号民事判决书,即申请执行人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司与被执行人王春寿追偿权纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3382号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓娟
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监148号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市晋安区长乐路125号长乐苑B#楼一层部分店面及二、三层，组织机构代码X1186625-6。
负责人：陈晞，行长。
被执行人：福州佐岸木业有限公司，住所地福州市仓山区聚龙路燎原村工业区内，组织机构代码73185738-2。
法定代表人:郑耀铭。
被执行人：华诚（福建）融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路162号新华福广场1#901室，组织机构代码77292415-8。
法定代表人：陈华中。
被执行人：郑耀铭，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。
福州市晋安区人民法院执行的（2016）闽0111执1968号福建海峡银行股份有限公司福州闽江支行与福州佐岸木业有限公司、华诚（福建）融资担保有限公司、郑耀铭借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市晋安区人民法院（2016）闽0111执1968号执行案件【执行依据：（2015）晋民初字第217号民事判决书】由本院执行。
福州市晋安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29571号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：沈军，男，1968年03月02日出生，职业不详，住山西省长治市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下称原告）与被告沈军（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金80875.58元及利息12198.42元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年12月3日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）将借款转入被告指定的账户，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。同时《借款协议》第四条第二款约定，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告由原告统一向借款人追索。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明借款人于2015年12月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称”恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，借款人应当一次性偿还截至提前结清当月所有应还款项（包括本金利息等）以及剩余本金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金80875.58元、利息12198.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万零八百七十五元、利息一万二千一百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告沈军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李全胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白婉蓉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初578号
原告魏炼，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告谷华，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县.
原告魏炼诉被告谷华民间借贷纠纷一案本院于2016年4月5日立案受理后。向原、被告送达了相关法律文书。依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏炼到庭参加诉讼。被告谷华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避，本案现已审理终结。
原告魏炼诉称：2013年7月28日被告谷华因资金困难向我借款3万元，并出具借条一份。后来经我多次催收，被告向我归还7,500元，下欠22,500元，至今未偿还，现要求被告立即偿还22,500元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告被告谷华未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明：2013年7月28日被告谷华因资金困难向原告魏炼借款3万元，并出具借条一份。后经原告魏炼多次催收，被告谷华向原告魏炼归还7,500元，下欠22,500元，至今未偿还。后经原告魏炼多次催收，被告谷华至今未归还。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告谷华向原告魏炼借款，并出具借款3万元的借条，双方形成借贷关系，经原告魏炼催收，被告谷华只偿还7,500元，下欠22,500元未偿还，应当偿还。原告魏炼主张从借款之日起计算利息，但借款时双方未约定利息，对该主张本院不予支持，利息可从原告原告魏炼起诉后进行计算。被告谷华未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
限被告被告谷华在本判决生效后15日内偿还给原告魏炼借款22,500元,并从2016年4月6日起按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息至付清之日止。
被告谷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷华负担，原告魏炼已垫付的由被告谷华在偿还借款时一并支付给原告魏炼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 迪
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第150号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人闫贝贝，男，汉族，住河北省沙河市桥东办事处。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出强制执行被执行人闫贝贝违法占地一案，要求被执行人闫贝贝履行生效的沙国土资土罚（2014）287号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，被执行人闫贝贝于2011年经村委会研究，并报桥东办同意在沙河市桥东办事处高村村西，赵辛线东侧划有宅基一处，后被执行人建住宅。申请执行人于2014年10月28日对被执行人上述违法占地行为立案，2014年11月17日作出处罚决定，内容：“退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该决定违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）287号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 东
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1198号
原告：于文杰，男，2000年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。
法定代理人：于红刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：刘会良，男，1985年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张忠华，男，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。
负责人：马刚，该公司经理。
原告于文杰与被告刘会良、张忠华、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告于文杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共计92946.84元，其中医疗费10000元、护理费4194.84元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元、财产损失1000元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月25日15时15分，在康平县康辽线23公里加450米处（海洲乡太平村），被告刘会良驾驶辽M545**号轿车，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队康平大队出警，认定被告负次要责任。后原告被送往中国医科大学附属第一医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽M545**号轿车系张忠华所有，在事故发生时已向中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保交强险。故起诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，诉讼当事人必须具有诉讼权利能力，即享有民事诉讼权利和承担诉讼义务所必需的诉讼法上的资格。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告张忠华已于2017年6月19日死亡，故被告张忠华不具有诉讼法上的资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民法总则》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于文杰的起诉。
案件受理费894元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 安跃祥
二〇一八年六月十三日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字���232号
原告刘某某，女，1970年10月16日出生，汉族，现住包头市。
被告赵某甲，男，1966年4月15日出生，汉族，现住包头市。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告赵某甲经人介绍认识，于2014年9月2日登记结婚，双方均系再婚。由于婚姻关系不牢，了解不多，在婚后发现被告赵某甲有酗酒的恶习，脾气非常暴躁，经常对我进行辱骂和殴打，我为了保护自己在2014年11月20日从家中搬出居住至今。现原被告感情已经破裂，故诉至法院请求解除我与赵某甲的婚姻。
被告赵某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月2日登记结婚，原、被告均��再婚，婚后无子女。庭审中，原告陈述原、被告无夫妻共同财产及共同住房。原、被告于2014年11月份分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚且婚史较短，对彼此了解不够，婚后感情冷淡，遇到矛盾无法及时沟通解决，原告于2014年11月份离家出走，双方分居时间较长，双方不能做到共同承担家庭责任，夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一五年四月十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初22号
原告：马成义，男，生于1963年11月19日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：彭明安，男，生于1967年6月11日，汉族，四川省苍��县人。
原告马成义与被告彭明安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成义到庭参加诉讼，被告彭明安经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马成义向本院提出诉讼请求：判令被告彭明安立即支付原告工资21400元。事实和理由：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告马成义随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资21400元，被告以未与发包方结帐为由，当即向原告出具了欠条。此后，虽经原告多次催收，但被告至今仍未支付该款，依法诉请判令被告立即付款。
被告彭明安未答辩。
原��围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条一张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告彭明安在甘肃省临夏市一建筑工地承包工程，原告马成义随被告在此务工。同年12月31日，经原、被告结算，被告应付原告工资21400元。结算后，被告当即向原告出具欠条一张载明“今欠到马成义工资21400元（贰万壹仟肆佰元正）欠款人：彭明安”。此后被告一直未向原告支付此款，2018年1月，原告诉请来院。
本院认为，债务应当清偿，原告马成义在被告彭明安的承包工地务工，原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。被告长期拖欠原告的工资不付，其行为已属违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告彭明安在本判决生效后五日内向原告马成义支付工资21400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告彭明安负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗 德 忠
人民陪审员 ���林强
人民陪审员 沈 志 勇
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 垟
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1122刑初131号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人王某，女，汉族。2017年12月1日因吸毒被临颍县公安局行政拘留6日；2018年2月3日因吸毒被临颍县公安局行政拘留15日；2018年2月10日因吸毒被临颍县公安局行政拘留6日（均因在怀孕期间未执行）。2018年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被临颍县公安局监视居住,2018年3月28日被临颍县人民检察院监视居住，2018年3月28日被本院监视居住。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员王鑫、卢静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日,被告人王某提供临颍县荷塘柳岸小区其租住的2号楼2单元1010室容留王某、闫某、李某并与三人一起采用“烫吸”的方式吸食冰毒。经现场检测,王某、王某、闫某的尿液检测样本结果呈(甲基苯丙胺)阳性;2018年2月3日,被告人王某提供临颍县荷塘柳岸小区其租住的2号楼2单元1010室容留狄某、李某1(曾用名马某)、姚某并与三人一起采用“烫吸”的方式吸食冰毒。经现场检测,李某1、王某、狄某的尿液检测样本结果呈(甲基苯丙胺)阳性;2018年2月10日,被告人王某提供其租住的盈翠半岛15号楼1单元12楼阁楼容留韩某并与其一起采用“烫吸”的方式吸食冰毒。经现场检测,韩某、王某的尿液检测样本结果呈（甲基苯丙胺）阳性。
公诉机关认为，被告人王某明知他人是吸毒人员,容留他人吸毒三次,应当以容留他人吸毒罪迫究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述、证人狄某、李某、王某、韩某、闫某的证言、案件来源及抓获经过、被告人的户籍证明、诊断证明、临颍县公安局现场检测（2017）179号、180号、181号、（2018）009号、010号、011号014号报告书、临颍县公安局行政处罚（2018）10058号、10074号、10676号决定书、临颍县拘留所（2017）079号不予收拘通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知他人为吸毒人员，仍二年内多次给吸毒人员提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制期限自判决生效之日起计算，所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一八年四月十二日
书记员 刘保雷
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市福新路38号，统一社会信用代码：91350100854435980G。
负责人：林威，行长。
委托代理人：上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：翁诗武，男，汉族，1976年3月24日出生，住福州市晋安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人翁诗武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。现因被执行人住所地属晋安区人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第070号裁决指定晋安区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月二十八日
书记员 林联燚
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1730号
原告郑树栋，男，1978年1月13日生，汉族，临沂市开发区人，住临沂经济技术开发区。
委托代理人郁万林，男，1962年11月6日生，汉族，住兰山区。
被告夏立祥，男，1989年7月18日生，汉族，临沂经济开发区人，住临沂经济技术开发区朝阳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼（以下简称人寿财保临沂支公司）
负责人王焕峰，经理。
委托代理人姚焕树，该公司法律顾问。
原告郑树栋和被告夏立祥、人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告郑树栋的委托代理人郁万林，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树栋诉称，2013年11月8日18时许，原告驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至事故路段，与被告驾驶的鲁Q×××××长安牌小型汽车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿车损费、评估费等损失共计4620元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告夏立祥在法定期限内未答辩。
被告人寿财保临沂支公司辩称，1、如查实事故车辆在我公司投保属实，且驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失。2、原告车损费数额过高。3、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2013年11月8日18时许，被告夏立祥驾驶鲁Q×××××号“长安”小型普通客车沿临沂经济开发区相白路由北向南行驶至沂河路与相白路交汇处路段时，与金西成驾驶的自行车相撞，致车辆部分受损及金西成受伤的道路交通事故。后原告郑树栋驾驶鲁Q×××××“北京现代牌”小型汽车（车载金西成）沿临沂经济技术开发区沂河路由西向东行驶至前田庄村路段向北左转弯时，与沿沂河路由东向西行驶的被告夏立祥驾驶的鲁Q×××××“长安牌”小型普通客车相撞，致金西成受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2013年12月25日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2013】第201311085374号、第201311085375号道路交通事故认定书，认定第一次事故中，被告夏立祥负事故的全部责任，金西成无事故责任；第二次事故中，原告郑树栋和被告夏立祥承担事故的同等责任。2013年11月8日，临沂市嘉诚价格事务所对鲁Q×××××号车的损失进行评估，评估损失为6582元，评估费为200元。另，原告郑树栋提交6500元的修理费发票一张，并因本次事故支出施救费340元。
另查明，被告夏立祥驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主系被告夏洪英，实际车主系被告夏立祥，且事故发生时，该车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2013】第201311085374号、第201311085375号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。故结合本案案情及双方责任，本院酌情认定原告郑树栋的损失由被告夏立祥承担50%。
结合庭审情况，原告郑树栋因本次交通事故造成的损失为：车损费6500元，评估费200元，施救费340元，以上损失共计7040元。因鲁Q×××××号事发时在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，故原告郑树栋的上述损失应先由被告人寿财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告夏立祥在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告郑树栋损失的范围内，由被告人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告夏立祥赔偿2520元。被告夏立祥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑树栋因本次交通事故造成的车损费、评估费等损失共计7040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告夏立祥赔偿2520元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告郑树栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏立祥负担。财产保全费100元，由原告郑树栋负担50元，被告夏立祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 阚立达
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）甘2925刑初19号
公诉机关和政县人民检察院
被告人宗强，男，1972年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2017年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审。
和政县人民检察院指控被告人宗强犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日以和检公诉刑诉（2017）22号起诉书向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2018年2月26日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员卢仲福出庭支持公诉，被告人宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日15时许，被告人宗强酒后驾驶车牌号为×××的红色本田牌普通两轮摩托车行驶至和政县二新路路口路段时被巡逻的和政县公安局民警查获。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定，从宗强血液中检出乙醇，含量为240.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经甘肃省肿瘤医院诊断，被告人宗强患有食管恶性肿瘤和酒精性肝硬化。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：受理案件登记表，抓获经过，被告人宗强常住人口基本信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，甘肃省肿瘤医院出院证明及病历，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单、宗强行驶证复印件；被告人宗强供述和辩解；现场勘查笔录及照片；甘肃省陇通司法鉴定所甘陇通鉴所甘陇通鉴所（2017）毒鉴字第751号鉴定意见等。
以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人宗强无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用”判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人宗强患有严重疾病，需随时治疗，不宜羁押，对其可适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害后果以及悔罪表现、患病的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗强犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（判决书生效后一次性缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
人民陪审员 张学桂
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹学梅
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执48号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人欧阳威，男，1992年5月26日出生，住福建省宁德市福鼎市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人欧阳威借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年9月29日作出的（2017）湛仲字第E00641068号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年1月31日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00641068号仲裁裁决书指定福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月八日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终7号
原公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志新，男，1975年10月28日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，大专文化，原系福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处招联社区党支部书记，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人张志新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪一案，于2017年10月20日作出（2017）闽0503刑初195号刑事判决：一、被告人张志新犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十万元；二、将被告人张志新退出的赃款人民币203000元中的人民币169000元予以没收，由扣押机关上缴国库；剩余的人民币34000元抵作罚金，上缴国库，不足部分继续缴纳。原审被告人张志新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志新申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张志新犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张志新申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志新撤回上诉。
泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 傅兴锴
审 判 员 姚顺坡
二〇一八年一月十九日
法官助理 蔡凌轩
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2473号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：杨君伟,男,1972年7月9日出生,汉族，住河南省卢氏县。
本院移送执行杨君伟罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初204号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杨君伟送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人杨君伟名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人杨君伟无不动产登记信息；4、本院已将被执行人杨君伟列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执200号之一
申请执行人：梁光丽。
申请执行人：杨俊田。
被执行人：王召福。
申请执行人梁光丽、杨俊田与被执行人王召福附带民事赔偿一案，我院于2016年12月27日作出的（2016）鲁02刑初22号刑事附带民事调解书已结发生法律效力，因王召福未履行该生效法律文书确定的2017年12月31日前向梁光丽支付人民币1万元的连带责任保证义务，梁光丽、杨俊田向本院申请执行。执行过程中，王召福向梁光丽自动履行赔偿金10万元，本院依法划拨王召福银行存款50元充抵执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁02刑初22号刑事附带民事调解书确定的2017年12月31日前向梁光丽支付人民币1万元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年五月七日
书记员 袁德忠
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4530号
申请执行人:杨某某,男性,汉族,1968年10月03日出生,住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人:欧某,男性,汉族,1986年04月08日出生,住四川省资阳市。
申请执行人杨某某申请执行被执行人欧某劳务合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4530号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初13910号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执282号
申请执行人：扬州市亿邦车业有限公司,住所地在扬州市江都区丁沟镇工业园。
法定代表人：冯文兵，总经理。
被执行人：宝应县荣林汽车门窗有限公司，住所地在扬州市宝应县望直港镇工业园内。
法定代表人：傅宗林，总经理。
申请执行人扬州市亿邦车业有限公司与被执行人宝应县荣林汽车门窗有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人扬州市亿邦车业有限公司于2016年9月18日向本院申请执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人财产所在地在扬州市宝应县人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市宝应县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪进蓬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）���0105民初72398号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张燕，女，1974年5月18日出生，满族，职业不详，住辽宁省本溪市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告张燕（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金43243.02元、利息7823.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平���上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年2月2日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年2月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金26709.52元、利息3406.94元，尚欠本金43243.02元、利息7823.58元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担��损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千二百四十三元零二���、利息七千八百二十三元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监150号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行，住所地福州市仓山区对湖街道上三路32号藤山大厦附属楼第一层及五层,组织机构代码：X1186606-1。
负责人:江云，行长。
被执行人：福州三才印刷有限公司，住所地福州市仓山区科技园6区116号，组织机构代码:15485868-3。
法定代表人：黄建森。
被执行人：福州步步好鞋业有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇郭宅村66号，组织机构代码：75736154-5。
法定代表人：郭孟建。
被执行人:郭磊，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:郭孟建，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人:黄建森，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人:刘冬，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:郭玉兰，女，1956年1月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:丁洁，女，1975年4月6日出生，回族，住福建省福州市仓山区。
福州市仓山区人民法院执行的（2017）闽0104执705号福建海峡银行股份有限公司福州仓山支���与福州三才印刷有限公司、福州步步好鞋业有限公司、郭磊、郭孟建、黄建森、刘冬、郭玉兰、丁洁借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市仓山区人民法院（2017）闽0104执705号执行案件【执行依据：（2016）闽0104民初181号民事判决书】由本院执行。
福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00475-1号
申请执行人：袁红文，男，1972年1月4日，汉族，住六安市金安区。
被执行人：谢光友，男，汉族，1978年1月17日生，住六安市裕安区，
被执行人：六安市友邦牌业装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东五路东皋城东路南，组织机构代码67421734-5。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：六安市邦发房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场12楼，组织机构代码56638256-2。
法定代表人：谢光友，该公司董事长。
被执行人：王少云，女，1980年1月20日生，汉族，住六安市裕安区，
六安市中级人民法院作出（2013）六裕民二初字第00274号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，六安市中级人民法院立案执行，并以（2015）六执他字第00085号执行裁定书指定本院执行，本院于2014年2月18日立案强制执行。2013年9月25日六安市中级人民法院以（2013）六民二初字第00274号民事裁定书，查封了被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）、六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6-1及1-2-6-1铺（产权证号：31××80）、六安市南华路与万佛路交叉口万华佳苑6号楼401室（产权证号：39××21）的房屋。本院在执行中申请执行人袁红文同意解除被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除被执行人谢光友、王少元所有的位于六安市解放南路豪门花园1号楼1-1-6及1-2-6铺（产权证号：31××13）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 郑东波
二〇一六年八月二日
书记员 傅绪辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74286号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨丽娟，女，1981年09月05日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨丽娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金81412.42元、利息18242.35元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金81412.42元、利息18242.35元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨丽娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千四百一十二元四角二分、利息一万八千二百四十二元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十二元，由被告杨丽娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执2371号
申请执行人杨三元，男，汉族，1949年9月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人杨金璞，男，汉族，1974年12月22日出生，住河南省封丘县。
杨三元诉被告杨金璞财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初14000号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨金璞于本判决生效后十日内向原告杨三元赔偿178924元;被执行人杨金璞到期未履行，权利人杨三元于2018年2月07日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨金璞184912元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵凯
二〇一八年三月一日
书记员 李博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
2016晋05**执恢39号
申请执行人李春德，男，1953年6月4日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
被执行人泽州县金村镇水东村村民委员会（以下简称水东村委）。
法定代表人成建波，任该村村委主任。
申请执行人李春德与被执行人水东村委民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李春德依据（2009）泽民初字第757号民事判决书和（2010）泽执字第179号民事裁定书，于2016年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人水东村委支付其借款10万元及利息11160元、诉讼费2442元，共计113602元。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人水东村委在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的存款113602元，申请执行人李春德已领取该款。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执恢39号案件执行完毕。
申请执行费1604元，申请执行人李春德自愿负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一六年五月二十日
书记员 许晓燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执38号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人曹邓波、王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：赵某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县.
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市.
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人赵某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00495号民事判决书，于2016年01月06日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为91020.41元人民币。
本院在执行过程中，仅扣划被执行人赵立辉人民币10487.01元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一六年六月��十日
书记员 于金龙
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执904号之一
申请执行人：陈桂兰，女，汉族，1963年2月25日生，住安远县。
被执行人：安远县鼎盛投资有限公司，住所地：安远县欣山镇三百山大道经典花园3-12号商铺。
法定代表人：卢美兰。
本院在执行陈桂兰与安远县鼎盛投资有限公司民间借贷纠纷（2017）赣0726民初285号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初2189号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告高某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告高某委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告2500元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系同学关系。2017年10月份，被告以帮忙为原告办理迁户口事宜为由从原告处拿走4000元，但随后原告才知道被告并未为原告办理此事，遂找被告要求其返还拿走的4000元，被告虽同意予以返还，但在原告催要下仅返还了1500元，对于下余钱款至今未付。
被告高某辩称，原告陈述属实，被告同意返还原告下余钱款，但暂时没有能力。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：原、被告微信及短信聊天记录。被告对该证据真实性不持异议，予以认定。
根据认定的证据以及当事人陈述意见，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告高某在本判决生效后十日内返还原告刘某某2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70085号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：崔驰，男，1988年08月16日出生，住广西省南宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告崔驰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金139214.68元、利息32234.28元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月24日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月24日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金139214.68元、利息32234.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出��人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的��益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔驰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万九千二百一十四元六角八分、利息三万二千二百三十四元二角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元由被告崔驰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告崔驰���本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14326号
徐念轩、岳香粉、徐超：
你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2016）豫0105民初16870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
二〇一七年十二月九日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1681号之一
申请执行人：陈立生，男，1960年11月15日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博市博山兴隆商场有限公司，住所地淄博市博山区沿河东路30号，统一社会信用代码：91370304726232193R。
法定代表人：李钦忠，经理。
申请执行人陈立生申请执行淄博市博山兴隆商场有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0304民初1451号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、原告淄博市博山兴隆商场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈立生低于最低工资标准差额23338.35元，病假工资945元，以上共计24283.35元；二、驳回原告淄博市博山兴隆商场有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博市博山兴隆商场有限公司负担”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：24283.35元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人在法定期限内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博市博山兴隆商场有限公司现无财产可供执行，申请执行人陈立生也提供不出被执行人淄博市博山兴隆商场有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初387-2号
申请人：杨霞，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。
被申请人：赵光萍，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省固始县。
本院受理的申请人杨霞与被申请人赵光萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月6日作出（2018）豫1525民初387-1号民事裁定，冻结了被申请人赵光萍的银行存款和住房公积金。本案在审理的过程中，申请人杨霞向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵光萍的银行存款和住房公积金的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月二十九日
书记员 聂驰武
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12228号之一
申请执行人：王治雄,男,1983年10月25日出生,汉族,住广东省电白县。
被执行人：佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义村黄中南西二路6号5栋101、201、301、401之一。
法定代表人：熊三发。
原告王治雄与被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)0606民初9326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区锦昇家具制造有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付贷款20万元及利息，并承担案件受理费2322.15元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款20288.41元,该存款本院已另案予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院在(2016)粤0606执11982号案中评估、拍卖被执行人的机器设备一批，故本案需待另案处理完毕后依法分配。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务231927.57元(含执行费3329.42元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12228号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2769号
罪犯杨进军，男，1989年4月2日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年5月10日作出（2012）深宝法刑初字第1803号刑事判决，以被告人杨进军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨进军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进军系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月14日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年9月至2013年12月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨进军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0110执异1号
案外人杨来春，男，1982年9月19日出生，汉族，哈尔滨海博消防设施安装有限责任公司材料员，住哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人：哈尔滨鸿福林劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：赵福，职务：经理。
被执行人:江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：万延苏，职务:董事长。
被执行人：苏同利，男，1967年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨鸿福林劳务有限公司申请执行江苏三兴建工集团有限公司、苏同利建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨来春对本院查封位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼2单元25层4号房产和11号楼1单元18层3号房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨来春称，现法院查封的位于哈尔滨市香坊区嘉兴·闽江国际小区11号楼1单元1803号房产和11号楼2单元2504号房产系案外人杨来春在其亲属李远东处购买的，李远东与苏同利、张春义之间有债权债务关系，取得该房产后，将该房产转卖给案外人杨来春。现法院的查封房产的行为侵犯了其合法权益，故请求法院解除房产查封。
经查，2017年6月24日杨来春与黑龙江嘉兴房地产开有限公司、苏同利签订了以房抵付工程款更名确认单。同时苏同利和杨来春向黑龙江嘉兴房地产开有限公司申请将争议房产11号楼1单元1803号房产和11号楼2单元2504号房产更名为杨来春，且此房产不予再次更名。
本院认为，案外人杨来春与黑龙江嘉兴房地产开发有限公司之间签订了以房抵抵付工程款更名确认单，但未与黑龙江嘉兴房地产有限公司签订正式的商品房销售合同。现案外人仅有房产的钥匙，并未实际占有使用该争议房产。综上，案外人杨来春主张房产的所有权，请求解除该房产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨来春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程 强
审 判 员 刘咏梅
审 判 员 谢冬梅
二〇一八年一月十五日
法官助理 吕德英
书 记 员 王杏云
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监119号
申请执行人：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人:朱英毅，董事长。
委托代理人：杨恩泽、崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被执行人：罗源县城关康利日杂店，（经营者康明利，男，汉族，1992年5月16日出生。）经营地址福建省罗源县凤山镇西大路3--
007号，工商注册号：350123600056954。
申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人罗源县城关康利日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行。现因被执行人住所地属罗源县人民法院辖区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）榕民初字第1799号民事判决指定罗源县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林榕生
二〇一七年九月二十九日
书记员 林联燚
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1021民初762号
原告:张宝成,男,1952年2月26日出生,汉族,住洛南县。
被告:周和贵,男,1967年6月20日出生,汉族,住商南县。
被告:王斌,男,1983年3月3日出生,汉族,住洛南县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司,住所地商洛市洛南县，统一社会信用代码91611021923333399H。
法定代表人：朱勇，系公司经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司,住商州���。
法定代表人：刘伟，系公司经理。
本院在审理张宝成与周和贵、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛南县支公司、王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝成于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝成撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张宝成负担。
审判员 张治英
二〇一八年六月二十五日
书记员 盛玉花
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审186号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李保卫。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902867094号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2015年03月10日13时35分，在卫辉市建设路与南门里街交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902867094处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9228号之一
被执行人黄光贵，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于黄光贵犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第246-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄光贵应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9228号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终4967号
上诉人（原审原告）：葛某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族。
上诉人葛某某因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服新民市人民法院（2016）辽0181民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员赵楠楠、张忠星参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，葛某某、李某某于2012年9月17日经新民市法院调解，双方协议离婚。长女葛某甲，次女葛某乙、长子葛某丙归李某某抚养，葛某某给付子女抚养费。现葛某某以李某某再婚为由，要求变更子女抚养关系，经询问李某某不同意变更。法庭经询问，葛某某、李某某长女葛某甲，次女葛某乙二人均表示不同意与葛某某一起生活，愿意同母亲一起生活。葛某某、李某某长子葛某丙在双方离婚时未满一周岁，现已四周岁，并且一直同李某某一起生活。葛某某、李某某长女葛某甲现在大连打工。
原审认定上述事实，有葛某某、李某某的陈述、离婚调解书，询问笔录等经庭审质证、认证的证据证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务,葛某某、李某某在离婚时,双方已经协议三名子女由李某某抚养,葛某某承担抚养费。现葛某某以李某某再婚为由，要求变更抚养关系。经询问，李某某坚决不同意变更。葛某某的长女和次女也均表示不同意与葛某某一起生活。葛某某的长子在双方离婚时不满一周岁，现四周岁且一直同李某某在一起生活，而且三名子女随李某某生活时间较长，改变生活环境和他们想和李某某生活的意愿不利于孩子的健康成长。所以葛某某要求变更抚养关系的请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葛某某承担。
宣判后，葛某某提出上诉称：请求变更孩子抚养权。事实与理由：我有抚养能力，被上诉人有五个孩子，不能很好的照顾孩子，请求将三个孩子都判归我。
被上诉人李某某答辩称：同意原审判决，请求查清事实后依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予以确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人所提请求变更孩子抚养权的上诉请求，本案中上诉人并无证据证明被上诉人存在不适宜抚养子女的情形，且三名婚生子女较长时间随被上诉人共同生活，贸然改变其生活状态，不利子女成长。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人葛某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年五月九日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3942号
申请执行人：陶余志，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L19312779），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技城。
法定代表人万庆群，总经理。
申请执行人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2017）第100号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人陶余志于2017年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为12800元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，无车辆，有厂房，但该厂房无产权证，本院现无法处置兑现。除此之外，被执行人无其他任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人陶余志同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶余志同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人陶余志申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执3942号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年二月二十三日
书记员 王欣月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2555号
申请人毛某某，男，汉族，住河南省修武县。
被执行人赵某某，女，汉族，住辉县市。
毛某某申请执行赵某某买卖合同纠纷一案，申请人毛某某依据生效的（2017）豫0782民初2258号民事判决书，于2017年10月19日立案执行，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤炭款23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元、执行费245元。逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫��八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初280号
原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张国亮，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孟振云与被告张国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告车款50000元及利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人。被告分别于2015年7月5日、7月10日、7月18日、7月20日以买车资金紧张为由向原告借款50000元。被告于同日分别给原告出具《借条》一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有履行其偿还借款义务，给原告造成了较大损失。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告偿还原告借款50000元及支付利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。
被告张国亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告张国亮系同村朋友关系。被告于2015年7月5日、2015年7月10日、2015年7月18日、2015年7月20日以购买车资金紧张为由向原告分别借款20000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元，并于当日给原告出具《借条》一份。2015年7月5日、7月10日、7月18日三个《借条》约定还款期限均1个月，2015年7月20日的《借条》约定还款期限为1年。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张国亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效后五日内偿还原告孟振云借款50000元，并分别自2015年8月5日、2015年8月10日、2015年8月18日、2016年8月20日起按借款20000元、10000元、10000元、10000元至履行之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月十五曰
书 记 员 孙伟翔
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州市华林支行，住所地福州市华林路177号，组织机构代码：85440469-0。
负责人：王小剑，行长。
被执行人：福清市第二建筑工程公司，住所地福清市东门路15号，统一社会信用代码：913501811549036082。
法定代表人：刘炳兴，总经理。
被执行人：福建侨星实业发展有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，组织机构代码：61132783-8。
法定代表人：吴承顺，董事长。
被执行人：福建侨海电子有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区。
法定代表人：柯万祁，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州市华林支行与被执行人福清市第二建筑工程公司、福建侨星实业发展有限公司、福建侨海电子有限公司执行回转一案，本院于2012年9月6日立案执行。现因被执行人福清市第二建筑工程公司、福建侨星实业发展有限公司、福建侨海电子有限公司住所地及其名下主要财产均位于福清市人民法院辖区，为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院（2012）榕执监字第99号执行裁定指定福清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘文华
审判员 魏毅斌
审判员 林 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 林联燚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民终2275号
上诉人（原审原告）：北京东方归禾投资顾问有限责任公司，住所地本市东城区灯市口大街33号917室。
法定代表人：罗宁，董事长。
委托诉讼代理人范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京三九企业投资管理公司，住北京市朝阳区东土城路5号1幢107室。
法定代表人：王安，总经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张小鹰，北京市达实律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：北京百富源物业管理有限公司，住北京市朝阳区东土城路5号1幢1层109室。
法定代表人：张鸥，董事长。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京东方归禾投资顾问有限责任公司（以下简称东方归禾公司）因与被上诉人北京三九企业投资管理公司（以下简称三九投资公司）、北京百富源物业管理有限公司（以下简称百富源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东方归禾公司委托代理人范嘉鹏、李同煜、被上诉人三九投资公司委托代理人张小鹰、周志明、被上诉人百富源公司委托代理人李鸿鹏、盛男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东方归禾公司上诉请求：撤销本案一审裁定，确认东方归禾公司与三九投资公司、百富源公司之间的租赁合同期限顺延至2023年12月31日。事实和理由如下：一、本案诉讼请求与另外一个案件不同。本案东方归禾公司的诉讼请求为确认合同的期限，而另外一个案件系违约之诉，两个案件诉争的内容、诉讼请求均不同，属于各自独立的两个案件，本案并不属于重复起诉；二、本案的诉讼主体与另外一个案件的主体并不完全相同，且东方归禾公司在另外一个案件审理过程中已经提出，百富源公司在该案中并不具备原告的诉讼主体资格，东方归禾公司并未重复起诉。
三九投资公司答辩称：同意一审裁定，请求驳回对方的诉请。
百富源公司答辩称：同意一审裁定，本案和另外一个案件当事人一致、标的相同、涉及的是同一个房屋及租赁合同，前一个诉讼过程中，法院的历次判决都是解除合同，如果合同解除自然不存在继续履行合同的情况。
东方归禾公司向一审法院提出诉讼请求：确认东方归禾公司与三九投资公司、百富源公司之间的租赁合同期限顺延至2023年12月31日。
一审法院认为：百富源公司诉东方归禾公司、该案第三人三九投资公司、北京东方文晟宾馆有限公司、北京东方文苑宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，百富源公司诉讼请求包括解除与东方归禾之间的租赁合同、腾退涉诉房屋等，该案正在由一审法院审理中。本案的起诉符合重复起诉的条件，故依法裁定：驳回东方归禾公司的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。百富源公司诉东方归禾公司、第三人三九投资公司、北京东方文晟宾馆有限公司、北京东方文苑宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷案件包含本案中的双方当事人；该案与本案的诉讼标的相同，且该案中的诉讼请求为解除租赁合同、腾退房屋，本案的诉讼请求为顺延租赁合同期限。综合上述情况，本案已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，一审法院裁定驳回东方归禾公司的起诉并无不当。东方归禾公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年三月二十四日
书记员 韩玮
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初20号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1955年3月21日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆京环公司员工，住安庆市大观区，户籍地安庆市大观区。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同日，因谢某某患有重大疾病，安庆市看守所不予收押。2017年9月18日被安庆市公安局取保候审，2017年12月4日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
辩护人徐金安，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人谢某某骑行三轮电动车与被害人詹某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故，事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。辩护人辩称被告人无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人亲属达成调解协议并支付了大部分钱款，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月9日5时30分左右，被告人谢某某骑行绿色大运牌三轮电动车，自大观区海口镇河口村东风组附近路段由北向东左转弯至皖河大桥南侧非机动车道内时，碰撞詹某由西向东骑行的金城牌两轮电动车，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故。事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场。安庆市公安局交通警察支队一大队根据现场摸排于2017年9月12日破获该案。后被告人谢某某被抓获归案。2017年10月15日，事故经安庆市公安局交警一大队道路交通事故认定书认定：谢某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款之规定，负该起事故的全部责任。
2017年11月6日，被告人谢某某与被害人詹某亲属达成补偿协议，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某、殷某、彭某、杜某、谢某1、谢某2等人的证言，接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过说明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片，被告人、受害人信息以及谢某某的出勤证明、证人的户籍信息，法医学尸体检验报告、交通事故现场检测报告书，安徽全诚司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某骑行三轮电动车与被害人詹某骑行的两轮电动车发生碰撞，造成詹某当场死亡两车受损的交通事故，事故发生后谢某某骑行车辆逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人谢某某庭审时自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴春青
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。