重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3033号
原告:重庆银行股份有限公司潼南支行,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第一层2号，统一社会信用代码91500223683931823F。
委托诉讼代理人：綦静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告:张峻豪，男，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：刘杨，女，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：张顺红，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周丹，男，1981年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆银行股份有限公司潼南支行（下文简称重庆银行潼南支行）与被告张峻豪、刘杨、张顺红、周丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行潼南支行的委托诉讼代理人綦静和周义洪、被告张峻豪、周丹到庭参加了诉讼；被告刘杨、张顺红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。原告于2017年8月18日向本院提出诉讼保全，本院依法作出了（2017）渝0152执保211号执行裁定书，裁定对张峻豪位于潼南区梓潼街道办事处创意大道x号x幢x号的房屋予以了查封，对张顺红位于潼南区梓潼街道办事处正兴街x前幢x号的房屋；对周丹位于潼南区梓潼街道办事处正兴街x号x幢x的房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告重庆银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即共同偿还原告贷款本金150000元；2、判令四被告支付原告截止2017年6月29日利息4812.65元、复利149.64元，共计4962.29元；并承担逾期偿还本息期间的复利和罚息（罚息自2017年6月30日至欠款还清日止以150000元为基数，按年利率18%计算罚息，利随本清；复利自2017年6月30日至欠款还清日以所欠利息4812.65元为基数，按年利率18%计算，利随本清）；3、判令四被告承担原告为实现债权产生的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告张峻豪与原告签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（合同编号为2016年重银潼南支借字第0710号），双方约定：被告向原告贷款150000元；贷款期限从2016年6月30日起至2017年6月29日止；贷款利率为年利率12%；被告每月20日支付利息；逾期付息则按贷款利率上浮50%计收未付利息的复利；贷款到期被告不能按时还本付息，则按贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并承担原告实现债权的费用。被告刘杨、张顺红、周丹分别向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告张峻豪共同履行借款合同的还款义务。原告于2016年6月30日向被告张峻豪指定的银行账户汇款150000元，履行贷款发放义务。借款期限届满后，四被告未能按照合同约定及时还款，已经构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
被告张峻豪辩称，在原告处借款属实，被告也愿意偿还。被告不清楚尚欠原告借款本息的具体金额，且现在经济困难，请求分期偿还借款。
被告刘杨、张顺红未作答辩。
被告周丹辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同、重庆银行个人贷款借款借据、共同还款承诺书、欠息明细等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告张峻豪与原告重庆银行潼南支行签订了《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号：2016年重银潼南支借字第0710号，合同约定：贷款金额为人民币150000元；贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日止；本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，本合同实际执行贷款利率为12%；贷款用途为装修；利息每月结算一次，结息日为每月的二十日；若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利，复利的利率按实际贷款利率加收（上浮）50%执行；罚息和复利的利率按本合同实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人应承担贷款人实现债权的费用。同日，被告刘杨、张顺红、周丹分别向原告出具了《共同还款承诺书》，内容均载明：“本人已知晓借款人向贵行申请贷款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。”
2016年6月30日，原告按约向被告张峻豪发放了贷款150000元。被告在原告出具的《重庆银行个人贷款借款借据》上签字。该借据载明借款金额150000元，到期日期为2017年6月29日，借款用途为装修，年利率为12%。贷款发放后，截止2017年6月29日，被告张峻豪尚欠原告借款本金150000元、利息4812.65元、复利149.64元未付。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张峻豪之间存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。因被告刘杨、张顺红、周丹分别以书面承诺书的方式承诺就被告张峻豪所负的上述债务承担共同还款义务，故四被告张峻豪、刘杨、张顺红、周丹应对上述债务承担共同还款责任。本案中，双方约定的借款到期日为2017年6月29日，现履行期限届满，四被告均未按合同约定偿还借款本息，已构成了违约，四被告应当承担偿还全部借款本息的违约责任。原告主张罚息和复利利率按约定的贷款利率加收50%（即年利率18%）计算，符合约定，本院予以支持。故原告主张罚息自逾期之日（即2017年6月30日）起，以150000元为基数，按年利率18%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张复利自逾期之日起，以欠付的利息4812.65元为基数，按年利率18%计算至付清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。除此之外，原告主张被告承担原告为实现债权产生的律师费用5000元，本院认为，原、被告双方在借款合同中并未明确约定债权人实现债权的费用包含律师费，而债权人实现债权的费用是一个非常宽泛的概念，根据生活常理，律师费并非债权人实现债权必然产生的费用，且原告在举证期限内未提供交纳律师费的票据，故本院对原告要求被告承担律师费的主张不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张峻豪、刘杨、张顺红、周丹于本判决生效后十日内共同向原告重庆银行股份有限公司潼南支行偿还借款本金150000元；
二、被告张峻豪、刘杨、张顺红、周丹于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司潼南支行支付利息、罚息和复利（截止2017年6月29日的利息为4812.65元，复利为149.64元；2017年6月30日起至清偿之日止的罚息，以150000元为基数，按年利率18%计算；2017年6月30日起至清偿之日止的复利，以4812.65为基数，按年利率18%计算）；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司潼南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，保全费1520元，共计5019元，由原告重庆银行股份有限公司潼南支行负担50元，由被告张峻豪、刘杨、张顺红、周丹负担4969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓 涛