wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74558号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：伍阳，男，1977年01月09日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告伍阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金135671.94元、利息30403.86元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年03月21日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日向被告账户共出借152872.31元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金135671.94元、利息30403.86元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告伍阳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十三万五千六百七十一元九角四分、利息三万零四百零三元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十二元，由被告伍阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2876号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：包建忠，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告包建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2705号
案外人：吴志双，男，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
在本院执行三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴志双对本院执行位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号1栋4单元14楼41号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴志双异议称，其于2016年8月5日已经取得案涉房屋的所有权整。依据法律的规定，案涉房屋使用范围内的土地也应属于吴志双所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。上述判决生效后，本院受理了三箭公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年2月26日作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于成都市××××号成国用（2007）字第82号，面积为10976.68平方米的土地使用权予以查封。查封期限自2014年2月27日至2016年2月26日止。”本案争议土地在上述查封范围内。前述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定，对上述土地予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。
另查明，2016年8月5日，吴志双取得案涉房屋的权属证书，证书号为：成房权证监证字第××号。
上述事实有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书等证据为证。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，吴志双已经取得案涉房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。吴志双解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市金牛区花牌坊王家巷26号1栋4单元14楼41号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0105民初270号
原告：兰州XXXX房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市，统一社会信用代码。
法定代表人：张XX，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许XX，系兰州XX律师事务所律师。
被告蔡XX，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
本院受理原告兰州XXXX房地产开发有限公司诉被告蔡爱红商品房预售合同纠纷一案，原告兰州XXXX房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州XXXX房地产开发有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州XXXX房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告兰州XXXX房地产开发有限公司承担。
审判员 魏淑萍
二〇一八年二月九日
书记员 王凤娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1860号之一
申请执行人：张华，女，汉族，1966年7月29日出生，住齐河县城区。
被执行人：杨茂华，男，汉族，1959年10月22日出生，住齐河县城区。
被执行人：刘元祥，男，汉族，1955年8月28日出生，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年5月17日作出的（2015）齐民初字第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘元祥的银行存款35200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一八年二月二十七日
书记员 韩 涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更260号
罪犯李艳丙，女，1968年11月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)泰中刑初字第0019号刑事判决，认定被告人李艳丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李艳丙不服，提出上诉。2012年3月12日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月28日被交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1791号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更893号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李艳丙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李艳丙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯李艳丙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李艳丙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳丙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1414号
申请执行人：曹云霞，女，汉族，1969年9月20日出生，住哈密市。
被执行人：李述国，男，汉族，1968年9月18日出生，住哈密市。
被执行人：周爱琴，女，汉族，住哈密市。
被执行人：李新华，女，汉族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1265号民事判决书,即申请执行人曹云霞与被执行人李述国、周爱琴、李新华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的537260元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申3311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苗志有，男，汉族，1955年2月20日生，住河北省邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磁县发展改革局。住所地：河北省邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
再审申请人苗��有因与被申请人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗志有申请再审称，1.原审判决认定申请人与被申请人磁县发展改革局之间不存在劳动关系，明显违背事实。申请人在一审中提交的：磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局于2015年3月5日给申请人的答复；从磁县档案馆调取的磁县县办工业企业基本情况统计表；原磁县采矿队副主任庞德生的二份证明材料；磁县工业和信息化局给申请人工友叶学、俎杰等人到档案馆调取证据的介绍信等证据，足以证明申请人所在单位原磁县采矿队被原磁县工业局接收，磁县发展改革局是原磁县工业局历史演变的继承人。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审��劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位与劳动者之间因是否存在劳动关系及劳动关系是否解除或终止发生的争议，由用人单位负责举证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项的规定，申请人与磁县发展改革局发生劳动争议的时间应认定为2015年3月9日申请人向磁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的时间。原审判决错误的适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定申请人的诉求超过诉讼时效。3.二审程序违法，剥夺当事人的辩论权利。申请人等人在提起上诉后，提交了要求公开开庭审理的书面申请，而二审法院既未给申请人任何答复，也未公开开庭审理，违反法定程序。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，苗志有虽��在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭，采矿队原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。苗志有原审中所提交的证据不足以证明其被原磁县工业局接收，也没有证据证明其为原磁县工业局以及磁县发展改革局提供过劳动，故苗志有主张其与磁县采矿队存在劳动关系进而与磁县发展改革局存在劳动关系，缺少依据。原审判决认定苗志有与磁县发展改革局不存在劳动关系并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条均是规定，对因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位承担举证责任。本案系苗志有主张确认与磁县发展改革局存在劳动关系，对于举证责任的分配，不适用上述法律规定。原审判决适用法律并无不当。关于二审程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院基于本案案情，不开庭审理，并不违反法律规定。综上，苗志有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苗志有的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹明锐
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执438号
路某某、朱某某：
本院执行的路某某申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，案件标的4068.50元，履行标的4193.5元（包含诉讼费125元），被执行人朱某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1125民初949号
原告：周立斌，男，1966年7月1日出生，住江永县。
被告：宋毫明，男，1955年10月16日出生，住江永县。
原告周立斌与被告宋毫明合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告周立斌于2017年11月23日向本院申请撤回对被告宋毫明的起诉。
本院认为，原告周立斌在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周立斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立斌负担。
（本页无正文）
审判员 游小燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终373号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日出生，汉族，攀枝花金海实业有限公司职工，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
被上诉人（原审原告）：金炳旭，男，1983年4月28日出生，朝鲜族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）：王岩，女，1985年5月20日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人金炳旭、王岩共同委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303022100044。
上诉人攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人金炳旭、王岩房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金炳旭、王岩以双方自行达成调解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原审原告金炳旭、王岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3321号民事判决；
二、准许金炳旭、王岩撤回起诉。
一审案件受理费106元，由金炳旭、王岩负担；二审案件受理费88元，减半收取44元，由攀枝花金海实业有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 伟
审 判 员 董 敏
审 判 员 熊 疆
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘 英
书 记 员 倪林蓉
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执172号
申请执行人：郭邦新
被执行人：陈俊龙
本院执行的郭邦新申请陈俊龙劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈俊龙自动履行，履行金额为5062.5元,并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年三月十五日
书记员 祁宝贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第01534号
原告周某，居民。
被告朱某，居民。
原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼.被告朱某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未能建立起夫妻感情。2009年被告朱某离家出走，下落不明，我们夫妻感情彻底破裂。现诉请法院判令原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵。2009年9月，被告离家出走，去向不明。2014年4月10日，原告周某诉至本院要求与被告朱某离婚，本院经审理依法作出不准予离婚的判决。判决生效后，双方未能和好，原告周某遂再次诉至本院。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽结婚时间较长，但在共同生活中未能妥善处理好家庭事务，且被告长期离家外出，致夫妻感情不合，尤其是在原告向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善且一直分居生活，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
审 判 员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1297号之一
申请执行人:薛岗，男，1979年9月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:张建锋，男，1978年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:顾美红，女，1979年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州天圣塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇新燕大道108号。
法定代表人：张建锋。
被执行人:苏州鑫尚塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：顾美红。
本院在执行薛岗与张建锋、顾美红、苏州天圣塑胶有限公司、苏州鑫尚塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院查封了被执行人张建锋名下位于苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号7幢137室房地产，上述财产存在抵押且本案系轮后查封，故暂无法处置。
经向相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索。后申请执行人薛岗与被执行人顾美红到庭自愿达成和解协议。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供四被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未查获四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供四被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一八年四月四日
书 记 员 戴 金
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁04刑终13号
上诉人(原审自诉人)李帅，男，1980年3月29日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
枣庄市市中区人民法院对自诉人李帅要求追究种文莉侵占罪一案，于2017年11月5日作出（2017）鲁0402刑初419号刑事裁定，上诉人李帅不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，自诉人李帅所诉事由缺乏罪证，裁定对李帅的自诉不予受理。上诉人李帅上诉请求，撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402刑初419号刑事裁定。事实和理由：一审法院程序违法，认定事实错误，请求依法纠正。
本院经审查认为，李帅向人民法院提起要求追究种文莉侵占罪的自诉案件，缺乏罪证。一审法院裁定对李帅的自诉不予受理，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一八年二月二十五日
书记员 李 晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终350号
上诉人（原审被告）：重庆森腾建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道月桂路5号二号商业1-附11，统一社会信用代码91500228MA5UC7CJXR。
法定代表人：高婷婷。
被上诉人（原审原告）：艾云慧。
被上诉人（原审原告）：李睿窈。
上诉人因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市梁平区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案双方之约定管辖违反专属管辖的规定，属约定无效。本案涉案房屋所在地在重庆市渝北区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初2937号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人张书兵，公司总经理。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道，公司职工。
被告张剑，男，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告张剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡镜月
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初286号
原告：郭某某甲，男，1954年1月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：程某某（系原告之女婿）。
被告：郭某某乙，男，1958年12月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某甲与被告郭某某乙恢复原状纠纷一案中，本院于时2018年1月10日立案。原告郭某某甲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某甲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郭某某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某甲负担。
审判员 白 萌
二〇一八年三月六日
书记员 张利莎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执异22号
案外人：陶元柱，男，汉族，1976年11月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
案外人：周谊，男，汉族，1982年1月5日出生，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆凯仕达机电有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号20-08号，组织机构代码66891329-9。
法定代表人：黄文福，该公司总经理。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码28762298-1。
法定代表人：刘一丁，该公司董事长。
第三人：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路102-23号，统一社会信用代码915001122028400679。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆凯仕达机电有限公司（以下简称“凯仕达公司”）与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称“渝万公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人陶元柱、周谊对执行实施过程中执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶元柱、周谊称，其作为土建劳务班组负责人与渝万公司签订北京城建重庆房地产有限公司（以下简称“京城建重庆公司”）“北京城建﹒尚源熙城样板房工程”（以下简称“案涉工程”）建设工程合同，现因京城建重庆公司与渝万公司工程款结算问题，案外人负责的土建劳务班组施工完成后未收到案涉工程劳务费用尾款。法院在执行（2016）渝0104执1809号案件中，以被执行人渝万公司在京城建重庆公司享有债权为由，向京城建公司冻结案涉债权并送达履行到期债务通知书，而此债权专属于负责案涉工程施工的土建劳务班组，此案涉工程款项不应支付给其他债权人。要求法院中止（2016）渝0104执1809号案件对上述债权的执行。
本院查明，在执行（2016）渝0104执1809号案件中，本院已责令被执行人渝万公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第12105号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终8559号民事判决书确认，京城建公司应支付渝万公司455776.42元及相关费用，本院于2017年11月9日对上述款项予以冻结，并于2018年1月17日向第三人京城建重庆公司送达履行到期债务通知书，后通知确定的期间内京城建重庆公司未提出异议，亦未主动履行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本院在执行过程中查明，另案生效法律文书确认被执行人渝万公司对第三人京城建公司享有到期债权，案外人不能以其对渝万公司主张债权为由，排除其他债权人对渝万公司主张债权，亦不能以此阻却法院对生效法律文书确定的渝万公司享有的到期债权的执行。综上所述，案外人的异议主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回陶元柱、周谊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 印志林
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 彭榜惠
二〇一八年三月九日
书 记 员 罗 龙
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执2号之一
申请执行人高江元。
被执行人横山县第二建筑工程公司。
本院在执行高江元申请执行横山县第二建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高江元于2018年1月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1051号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人横山县第二建筑工程公司于2017年12月15日前支付申请执行人高江元机械租赁费294000元。本院当日立案执行，并向被执行人横山县第二建筑工程公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人横山县第二建筑工程公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人横山县第二建筑工程公��承包延长县土地整理中心2012年延长县七里村第二镇土地项目第一标段结余工程款293390元。本院于2018年1月5日提取被执行人工程款293390元，被执行人于2018年1月8日缴纳剩余案件款610元，合计294000元。2018年1月8日本院支付申请执行人高江元案件款294000元。申请执行人高江元承担案件受理费2855元，被执行人横山县第二建筑工程公司承担执行申请费4310元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇��八年一月八日
书 记 员 高 倩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0683刑初575号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某某，女，1971年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月7日被嵊州市公安局刑事拘留，6月8日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月至6月5日期间，被告人李某某在嵊州市长乐镇山口村201号的家中开设赌场，组织支某、钱某1等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计至少6000元人民币。
2016年6月6日，被告人李某某主动到嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述了其罪行。
案发后，嵊州市公安局从被告人李某某处扣押人民币6000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人支某、钱某1、钱某2、张某的证言，嵊州市公安局扣押清单，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚；违法所得已退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年七月二十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初384号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人颜克友，男，1968年10月14日出生，，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月27日被溆浦县森林公安局取保候审；2017年12月7日变更为监视居住，12月20日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检林刑诉［2017］14号起诉书指控被告人颜克友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员杨教生出庭支持公诉，被告人颜克友到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年12月初，被告人颜克友在溆浦县观音阁镇岩坪村3组小地名叫“马某”的地方，用制作绳套（陷阱）的方法，猎捕了一只野生锦鸡（雄性），并以60元的价格卖给了溆浦县观音阁镇岩坪村村民向某（已判刑），后向吉兆再以65元价格出售给观音阁镇栎林村村民邓以贵（以判刑）；2016年12月18日该只锦鸡被溆浦县森林公安局民警在邓以贵家中查获。经鉴定：被告人颜克友捕获的野生鸟类为国家二级重点保护动物
----红腹锦鸡。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人颜克友违反《中华人民共和国野生动物保护法》第二十一条的规定，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，破坏野生动物资源生态平衡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人颜克友对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年12月初，被告人颜克友在溆浦县观音阁镇岩坪村3组小地名叫“马某”的地方，用制作绳套（陷阱）的方法，猎捕了一只野生锦鸡（雄性），并以60元的价格卖给了溆浦县观音阁镇岩坪村村民向某（已判刑），后向吉兆再以65元价格出售给观音阁镇栎林村村民邓以贵（已判刑）；2016年12月18日该只锦鸡被溆浦县森林公安局民警在邓以贵家中查获。经鉴定：被告人颜克友捕获的野生鸟类为国家二级重点保护动物
----红腹锦鸡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人向某的证言证明：2016年12月16日，向某从被告人颜克友手上以60元价格购买了一只野生雄性锦鸡，然后以65元价格出售给了邓以贵；
2、现场勘验笔录及照片，证明被告人颜克友非法猎捕锦鸡的现场位置；
3、湖南省野生动植物司法鉴定中心出具的湘野动植鉴[2016]动鉴字第102号野生动物司法鉴定意见书，证明被告人颜克友非法猎捕并出售的鸟类为国家二级重点保护野生动物
----红腹锦鸡；
4、归案情况说明，证明被告人颜克友被传唤到森林公安机关后，如实供述了犯罪事实；
5、户籍证明，证明被告人颜克友犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
6、被告人颜克友对所犯事实供认不讳。
本院认为，被告人颜克友违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡一只，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人颜克友所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人颜克友能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本案审理阶段，本院委托溆浦县司法局对被告人颜克友是否适用社区矫正进行了调查评估，溆浦县司法局经调查后认为被告人颜克友符合社区矫正条件，建议本院对被告人颜克友依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜克友犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 东
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 张克求
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李红玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**财保25号
申请人：景康勤，男，1966年11月12日出生，汉族。
被申请人：李志栋，男，1973年1月29日出生，汉族。
被申请人：李文安，男，1969年6月25日出生，汉族。
申请人景康勤因与被申请人李志栋、李文安因民间借贷纠纷，为保证债权顺利实现，防止被申请人或者其他案外人处置财产，申请人于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志栋、李文安名下银行存款30万元或价值30万元的财产予以查封冻结。2017年12月13日中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人景康勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被申请人李志栋、李文安名下银行存款30万元或价值30万元的财产予以查封冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 杜云凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 卫红鸽
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执726号之三
申请执行人四川新世纪线缆有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈海。
委托代理人严锦，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人四川易从实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋毅。
被执行人中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人张秀清。
本院在执行申请执行人四川新世纪线缆有限公司与被执行人四川易从实业有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3569号民事判决书，向被执行人四川易从实业有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川易从实业有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司向申请执行人四川新世纪线缆有限公司支付货款842007.99元及违约金，承担案件受理费13262元、公告费560元、执行费10820元。但被执行人四川易从实业有限公司、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司至今未履行。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人四川新世纪线缆有限公司作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵骥
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1612号
泰州蓝鸥体育文化有限公司、泰州市鑫世纪健身会所有限公司：
关于泰州蓝鸥体育文化有限公司与泰州市鑫世纪健身会所有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本案被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人申请法院对（2017）苏1202执1612号一案作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十四日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更486号
罪犯胡挽荣，女，1967年1月16日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人胡挽荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡挽荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡挽荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡挽荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡挽荣减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月19日起至2028年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京01民申157号
再审申请人（一审被告、反诉原告）:北京中海弘源投资有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号6号楼408。
法定代表人：武立生，总经理。
委托代理人：王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）:北京古城泰然投资管理公司，住所地北京市石景山区古城西路8号。
法定代表人：张国栋，董事长。
委托代理人：余尘，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人：谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人北京中海弘源投资有限公司（以下简称中海弘源公司）因与被申请人北京古城泰然投资管理公司（古城泰然公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第6458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海弘源公司申请再审称：申请人书面申请调取消防支队罚款凭证，一审法院未予调取；原判决适用法律确有错误，涉案《房屋租赁合同》属于无效合同；现有新证据《告知》、《如意公寓管理人员聘任与分工》、《关于如意公寓财务出纳的任免》，证明古城泰然公司收回诉争房屋时，财务账本和记账凭证都存放在如意公寓。请求撤销一审判决，裁定本案发回重审。
被申请人古城泰然公司提交意见称：中海弘源公司申请调取的证据材料不属于可依法申请法院调取的证据范围；《房屋租赁合同》合法有效，原审法院适用法律正确，如意公寓占地属于农村集体所有土地，建设已获主管部门批准，出租行为符合政策规定，不违反《中华人民共和国消防法》的强制性规定。
本院经审查认为：古城泰然公司与中海弘源公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。关于中海弘源公司主张涉案《房屋租赁合同》属于无效合同的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于中海弘源公司所提原审法院未调取证据的申请理由，经查，该证据系消防部门作出的处罚凭证，应由作为被处罚人的中海弘源公司保存并提交，不属于必须由人民法院调查收集的案件主要证据。故中海弘源公司以此为由申请再审，本院不予支持。
关于中海弘源公司在申诉审查程序中所提交的证据，系该公司员工出具的《告知》及该公司关于人员任免的通知，上述证据不足以证明古城泰然公司持有中海弘源公司财务账本和记账凭证，亦不足以推翻原审判决，故本院不予采信。
综上，中海弘源公司的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中海弘源投资有限公司的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 肖 慧
代理审判员 王 新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 震
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执75号
申请执行人：刘三从，男，1962年4月1日出生，汉族，住平和县。
被执行人：李荣生，男，1966年10月9日出生，汉族，在平和县。
被执行人：陈素珍，男，1966年12月5日出生，汉族，在平和县。
本院在执行申请执行人刘三从与被执行人李荣生、陈素珍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人刘三从撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初202号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴 琼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执853-3号
申请执行人张星隆,男,2012年8月27日出生,住蒙城县。
被执行人赵晓盼,女,1992年3月26日出生,住蒙城县,
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1622民初4913号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓盼中银行账户存款4000元。冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王沛生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终886号
上诉人（原审被告）:四川省天佑建筑劳务开发有限公司，住所地成都市武侯区晋吉东二街236号附2号。
法定代表人:王元金，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许清平，男，汉族，1985年5月6日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郭俊群，男，1970年12月16日出生，汉族，住址湖北省云梦县伍洛镇。
原审被告:中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人:黄泽林，该公司董事长。
上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被上诉人郭俊群、原审被告中建六局土木工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初10396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
天佑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回郭俊群在原审所提诉讼请求。理由：我公司未与郭俊群签订任何合同，不具有合同关系，不应承担相应的责任。
郭俊群答辩称：我与天佑公司未虽未签订书面劳务合同，但与第九项目部签订了合同，在施工过程中，天佑公司未提出异议，故一审法院判令天佑公司给付我相应的劳务费正确。
土木公司未答辩。
郭俊群向一审法院起诉请求：被告支付人工费、质保金共计68844元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：土木公司总承包沈阳华府天地C组团一标段项目。2010年6月25日，土木公司与天佑公司签订《劳务分包合同》，将沈阳华府天地C组团一标段项目主体结构劳务分包给天佑公司。2016年2月，土木公司将上述项目的全部工程款与天佑公司结清。
2012年9月12日，天佑公司第九项目部与郭俊群签订《承包班组劳务合同》，将沈阳华府天地C组团一标段项目第三施工区发包给郭俊群，施工班组为湖北抹灰队。
2015年10月10日，天佑公司的项目会计刘长辉给郭俊群出具证明，内容为：应支付郭俊群83004元，余欠工程质保金75840元。
2016年春节前，沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出具证明，内容为：站前治安派出所替冯成彬（四川天佑劳务公司）垫付肆万元人工费。
现天佑公司尚欠人工费及质保金68844元。双方就该费用给付问题协商未果，郭俊群诉至法院。
一审法院认为，郭俊群受天佑公司雇佣在沈阳华府天地C组团项目一标段从事抹灰工作，郭俊群与天佑公司的劳务合同关系成立，根据天佑公司工作人员给郭俊群出具的证明，天佑公司应当向郭俊群支付人工费及质保金68844元。
关于郭俊群主张由土木公司共同承担给付义务的问题。根据相关证据，本案所涉工程项目存在层层分包的情况，根据合同相对性原则，劳务合同的主体系郭俊群与天佑公司，土木公司并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告天佑公司的工作人员所支付，另土木公司已将全部工程款与天佑公司结清，故土木公司不承担给付义务，郭俊群要求土木公司承担共同责任，一审法院不予支持。
关于天佑公司抗辩其未曾与郭俊群签订合同的问题。因其未提供证据予以证明，故对该抗辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告郭俊群人工费、质保金68844元。案件受理费1521元，由被告四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担；案件受理费实收2680元，其余1159元退回原告郭俊群。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然郭俊群未与天佑公司签订书面的合同，但根据沈阳市公安局北站地区分局站前治安派出所出具的《证明》，可以证明天佑公司曾欠付郭俊群劳务费，并结合郭俊群提供的于天佑公司第九项目签订的合同以及刘长辉出具的《证明》等证据，可以证明郭俊群与天佑公司形成事实上的劳务合同关系以及天佑公司尚欠郭俊群人工费、质保金68844元的事实，故对天佑公司提出的其与郭俊群无合同关系，不应承担相应责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，天佑公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2680元，由上诉人四川省天佑建筑劳务开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1603行初243号
原告杜谢明，男，生于1965年5月2日，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区。
被告广安市广安区北辰街道办事处，住所地四川省广安市广安区洪洲大道东段*号。
法定代表人龙成鸿，主任。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告杜谢明诉被告广安市广安区北辰街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年11月2日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。原告杜谢明，被告的负责人刘成及委托代理人肖中城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作出的北办[2017]72号信访事项处理意见书称：2017年5月3日原告到北京应诉，到了非访区，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行训诫，由北京送回成都……。为了查清相关事实，原告于2017年9月8日向被告申请公开相关政府信息，被告于2017年9月9日收到原告的申请，至今未作出任何回复，属行政不作为，请求确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责违法，判令被告根据原告的申请依法履行信息公开法定职责。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、《政府信息公开申请表》、国内挂号信查询结果及收据，证明原告向被告申请政府信息公开的时间、内容、方式及被告收到申请的时间；
3、《关于杜谢明信访事项处理意见书》（北办[2017]72号），证明原告向被告申请的信息既有被告所制作和保存的，也有通过获取的信息；
4、《立案登记表》及诉讼费票据。
被告辩称，原告申请公开的信息既不属于政府部门应主动公开的信息，也不属于法律规定可以依申请公开的信息范围，并且，原告要求公开的信息也不是由被告所产生、形成或掌握，同时，原告要求公开的“费用列支信息”已经由岔路社区在财务公开时予以了公示，综上原告的申请依法不应得到支持，对其诉讼请求依法应予以驳回。
被告向法院提交了以下证据、依据：
1、《岔路社区2017年二季度财务收支情况公示》，其中第五项已经公开了原告申请的开支情况；
2、资产及财务管理公示照片；
3、信访事项情况表及《关于杜谢明信访事项处理意见书》（北办[2017]72号），证明原告反映的问题被告已经作出答复，原告走的诉讼程序，涉诉信访不予受理，并告知了相关权利义务。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1、3无异议；对证据2的真实性有异议，同时认为《申请表》中申请内容已经在社区公示，训诫的信息不属于被告所形成的信息；对证据4中的缴款通知书无异议，对立案登记表真实性有异议。原告对被告出示的证据，认为该些证据均与本案的被诉行为没有关联性。本院认为，原、被告提交的证据本身客观，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，其中原告提交的证据2能够相互印证被告收到了原告通过邮寄的方式向其递交的政府信息申请的事实，对其他证据拟证明内容及证明力的大小应结合案情综合加以评定。
经审理查明：2017年9月8日,原告杜谢明以挂号邮寄的方式向被告广安市广安区北辰街道办事处递交了政府信息公开申请表，申请表中申请公开信息内容描述一栏载明“依申请公开；该办获取申请人于2017年5月，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，由北京送返回成都，在由北辰街道办事处、岔路社区将申请人由成都接回，负责接回人员姓名、交通工具，及此次产生的费用、列支的相关政府信息”，该邮件投递结果查询单显示“已签收，收发室代收”，时间为2017年9月9日。原告认为被告的行为属行政不作为，遂提起本次行政诉讼，请求确认被告未在法定期限内履行信息公开法定职责违法，判令被告根据原告的申请依法履行信息公开法定职责。
另查明，截止原告起诉时止，被告针对原告的政府信息公开申请未给予任何形式的答复。
本院认为：原告通过挂号邮寄的方式向被告提交了政府信息公开申请书，并且该邮件已由被告单位收发室代收，应视为被告已经收到了原告要求公开相关政府信息的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”、第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，被告作为国家行政机关针对原告的信息公开申请，应当依据上述政府信息公开条例的规定依法进行处理。然而，本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内没有针对原告的申请给予任何形式的答复，被告的行为应认定为未依法履行法定职责。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”、第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；”之规定，判决如下：
一、确认被告广安市广安区北辰街道办事处针对原告杜谢明的申请未履行政府信息公开职责的行政行为违法；
二、责令被告广安市广安区北辰街道办事处在本判决生效后三十日内对原告的政府信息公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告广安市广安区北辰街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 周素碧
人民陪审员 朱春恩
二〇一八年一月十八日
书 记 员 潘明艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6216号之一
被执行人欧光辉，男，苗族，1968年11月17日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
关于欧光辉盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6216号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月八日
书记员 陈智恒
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2786号
申请人（利害关系人）：任兴旭，男，1966年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，原住四川省邛崃市。
被执行人：桂艳，女，1977年5月12日出生，汉族，原住四川省邛崃市。
本院在执行(2013)成刑初字第25号刑事判决一案中，利害关系人任兴旭不服本院（2016）川01执恢1号之三执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任兴旭称，其只应承担买受人的税费，同时请求注销原始房东的合同备案号直接过户到其名下，房屋房号改为5栋2单元2楼4号。
本院查明，本院于2017年10月11日发出竞买公告，对被执行人桂艳的房屋进行公开拍卖，拍品名称为“邛崃市天庆街113号5栋2单元2楼2号，其中税费负担表述为“本次拍卖买卖双方应承担的全部税款、过户费用等一切费用均按法律法规规定承担”。
本院认为，关于税费负担，2017年10月11日竞买公告明确“本次拍卖买卖双方应承担的全部税款、过户费用等一切费用均按法律法规规定承担”，而（2016）川01执恢1号之三执行裁定将税费负担改变为“自行承担”，无法律依据，应予变更。关于拍卖房屋名称，（2016）川01执恢1号之三执行裁定与之前的竞买公告是一致的，任兴旭未提出证据证明房号有误，对此主张本院不予支持。另外，任兴旭请求注销原始房东的合同备案号直接过户到其名下，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）川01执恢1号之三执行裁定第二项“税费自行承担”为“税费按法律法规规定承担”；
二、驳回任兴旭的其他异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月三日
书记员 汪云川
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初457号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年5月9日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年11月10日经本院决定逮捕，同月15日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人李某某，男，1981年11月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人谢某某、李某某犯妨害公务罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人谢某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月17日21时许，被告人谢某某、李某某等人酒后来到阜宁县阜城街道哈尔滨路锦江之星酒店附近路段，被告人谢某某无故将路旁一辆轿车后雨刮器扳坏并拳击后挡风玻璃。阜宁县光明派出所民警李某带领辅警到现场处置进行核查时，被告人谢某某拳击李某胸部。李某等人依法传唤被告人谢某某，欲将其带离现场时，被告人李某某进行阻挠，从身后抱住李某，并将其摔倒在地，致李某肘部、膝盖等处擦伤。
案发后，被告人谢某某、李某某已向被害人赔礼道歉，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、李某某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述、证人汪某某、掌某、王某等人的证言、前科劣迹情况说明、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人受伤照片、被害人的警官证复印件、阜宁县人民医院门诊病历、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某某、李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某、李某某在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某某、李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人谢某某、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某、李某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月1日止(先行羁押的13日已折抵刑期)。]
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5881号之二
申请执行人李雪勤，女，1994年8月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人李雪勤与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人汪萍依据（2016）浙0110民初11071号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执281号
本院在执行申请执行人位某某、李某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中，申请执行人位某某、李某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院2018年3月15日作出的（2018）陕0424民初281号民事判决书。于2018年3月19日向本院申请执行，执行标的为14000元，本院已执行回该案件款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：
陕西省乾县人民法院（2018）陕0424执281号执行案件执行完毕。
审判员 陈丹红
二〇一八年四月十七日
书记员 樊 萌
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4964号
原告：谭志荣，男，汉族，1964年7月30日出生，身份证住址广州市天河区，
被告：张剑锋，男，汉族，1974年12月29日出生身份证住址广东省广州市白云区房。
原告谭志荣与被告张剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭志荣到庭参加诉讼，被告张剑锋下落不明，经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭志荣诉称：张剑锋向其借款10000元用于交纳出租车承包费，预定于2015年2月28日归还，后经谭志荣多次催款，张剑锋均未还款，现请求法院判令：1、被告张剑锋偿还原告谭志荣借款本金10000元；2、被告张剑锋偿向原告谭志荣支付利息，利息以10000元为本金，按年利率24%，自2015年2月29日起计付至实际清偿之日止；3、被告张剑锋承担本案诉讼费。
被告张剑锋无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：张剑锋于2014年5月26日向谭志荣出具《借条》显示：今收到谭志荣现金人民币10000元，从2014年5月29日起至2015年2月28日止，若本人逾期归还的，每日按欠款金额的3%向谭志荣支付违约金，至还清该借款之日止，谭志荣因此向法院提起诉讼的，本人愿意承担谭志荣起诉所发生的一切费用（包括但不限于法院受理费、交通费、误工费等）。谭志荣称借款期限届满后，多次催告张剑锋还款，均未果。
以上事实有《借条》及当事人的陈述予以证实。
本院认为：谭志荣与张剑锋的借贷关系有《借条》予以证实，结合民间借贷实际生活中的支付习惯，在无相反证据情况下，本院予以采信。现无证据证实张剑锋有归还借款，谭志荣主张张剑锋归还本金10000元及逾期利息，逾期利息以10000元为本金，按年利率24%，自2015年2月29日计付至实际清偿之日止，本院予以支持。
被告张剑锋下落不明，经本院公告送达，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告张剑锋自本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭志荣返还借款10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为本金，自2015年2月29日起，按年利率24%计付至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张剑锋负担（原告同意其预交的受理费由被告于本判决生效之日起三日内向其迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 月
人民陪审员 方 绍 波
人民陪审员 邓 幼 花
二〇一七年九月八日
书 记 员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2e24317-32b3-423d-9e22-a92300ceaffd&imgId=ZjJlMjQzMTctMzJiMy00MjNkLTllMjItYTkyMzAwY2VhZmZkMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更385号
罪犯刘夫伟，男，1987年8月4日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年9月24日作出(2013)吴江刑初字0652号刑事判决，认定被告人刘夫伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴尚未被追回的犯罪所得。判决生效后，该犯于2013年10月25日被交付执行。2015年8月18日，本院以(2015)通中刑执字第1651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2314号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘夫伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘夫伟减去有期徒刑三个月十五日。
经审理查明，罪犯刘夫伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘夫伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘夫伟减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执恢17号之四
申请执行人：张丽,女,1971年9月26日出生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：高毅,男,1970年1月30日出生,住淮北市相山区。
本院在执行申请人张丽与向被执行人高毅民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向高毅发出执行通知书，责令高毅向张丽偿还188万元及利息，但被执行人高毅未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在2016年12月29日冻结了高毅的银行账户并将高毅纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 徐建民
代理审判员 盛文强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝03民终538号
上诉人（原审被告）：李欣，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：夏芳，女，1974年5月10日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张容，女,1963年9月19日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：况惠，重庆万��律师事务所律师。
上诉人李欣、夏芳因与被上诉人张容民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人李欣、夏芳及其委托诉讼代理人谭安艳，被上诉人张容及其委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼（询问）。本案现已审理终结。
李欣、夏芳上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，其已向张容结清了第一笔116400元借款的本息共计150000元；2.案涉100万元的借条系由20万元借款本金通过利滚利的方式累积而成，其现只欠张容借款本金20万元，且现已支付了434015元利息应予扣除。
张容���称，1.李欣、夏芳称已向其结清了第一笔116400元借款的本息共计150000元不是事实；2.李欣、夏芳对案涉100万元借条所作的说明也不属实；3.现其只收到12万余元利息，李欣、夏芳用来以房抵息的房子还未交房。
张容向一审法院起诉请求：1.判令李欣、夏芳共同偿还至2017年11月29日的借款本息852298元及从2017年11月30日起以39万元为基数按月利率2％计算的利息；2.判令李欣、夏芳共同支付诉讼保全费5000元。
一审法院认定事实：2008年3月14日，张容的丈夫付强通过银行向李欣转账116400元；2008年6月7日，付强再次通过银行向李欣转账200000元。借款发生后，2015年3月14日，李欣、夏芳通过银行转账支付利息10413元，2016年2月29日，李欣、夏芳再次通过银行转账支付利息116000元。2016年3月14日，张容与李欣、夏芳对借款本息进行了结算，李欣、夏芳共同给张容出具借条一张约定：借款100万元，借期一年，月息2％，到期本息一同还清。到期后李欣、夏芳未按约定偿还借款本息，2017年5月24日，李欣、夏芳以房屋一套折价307602元抵偿给张容支付借款利息。李欣、夏芳尚欠张容借款本息，张容催收未果，遂诉至该院。在诉讼过程中，张容支付了诉讼保全费5000元。
一审法院认为，李欣、夏芳与张容之间借贷关系自张容提供借款后即依法成立，应受法律保护。李欣、夏芳未按约定偿还借款本息，属违约行为，应当承担偿还借款本息的民事责任。张容请求李欣、夏芳共同偿还至2017年11月29日的借款本息852298元及从2017年11月30日起以39万元为基数按月利率2％计算的利息，因张容提供的借条系张容与李欣、夏芳之间的2008年3月14日和6月7日的转款的本息累计而来，包含着利息再次计算利息，故双方之间的借款本金应认定为316400元。因双方均未提供充分的证据证明在借款时约定了利息，但从张容提供的李欣、夏芳出具的借条内容，可以认定双方借款时约定的月利息为2％。李欣、夏芳辩称已经还清了向张容所借的两笔借款316400元的本金及利息，但在庭审中，李欣、夏芳未提供充分的证据证明通过现金的方式偿还过借款本息，张容及其丈夫未认可收到李欣、夏芳的现金，故对双方陈述的现金交易均证据不足。对李欣、夏芳辩称的2016年3月14日给张容出具的金额100万元的借条未实际履行，结合本案双方当事人的法庭陈述，应当认定该借条系双方当事人对以前借款本息的结算。故对李欣、夏芳的抗辩意见，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二��零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李欣、夏芳在判决生效后10日内共同偿还张容借款316400元及利息（其中，以116400元为基数，从2008年3月15日起至付清之日止，按月利率2％计算的利息；以200000元为基数，从2008年6月8日起至付清之日止，按月利率2％计算的利息。含李欣、夏芳已付利息434015元）；二、李欣、夏芳在判决生效后10日内共同支付张容诉讼保全费5000元；三、驳回张容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，减半收取6160元，由张容负担1000元，李欣、夏芳负担5160元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织��事人进行了证据交换和质证。对二审争议的事实，本院认定如下：李欣、夏芳举示其出具的《关于出具1000000元借条来历的说明》（该说明于2018年2月7日提交给一审法院，附在一审正卷第50页），拟证明案涉100万元的借条系由20万元借款本金通过利滚利的方式累积而成，其现只欠张容借款本金20万元且已支付相应的利息。张容对此质证提出对该说明不予认可，且其2009年4月17日未收到李欣、夏芳现金15万元；张容举示其与重庆宏西吉房产开发有限公司于2017年5月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》及付款收据，拟证明用于抵偿利息的房子并未实际交付，不能冲抵利息307602元。李欣、夏芳对此质证提出对合同及收据的真实性予以认可，但与本案无关联性，以房抵偿利息是张容自愿行为且未对此提出上诉，不属本案二审审理范围。本院认为，对于李欣、夏芳举示的《关于出���1000000元借条来历的说明》，因系其自己制作，且未得到张容以签字确认等形式的认可，属当事人的陈述，结合在卷其他证据可以认定该说明并不能达到其证明目的；对于张容举示的《重庆市商品房买卖合同》及付款收据，亦不足以推翻对于案涉借款双方已以房抵偿利息307602元这一事实。另，李欣、夏芳在二审中称，案涉借条所载明的100万元金额系由20万借款本金结算而成，其在计算利息时将20万元的实际出借日期2008年6月7日误记成了2008年3月14日，且为了凑足整数方便计算，其还多计算了利息；此外，借条的实际出具时间是2016年2月29日，而非借条所载明的时间，但利息是计算至借条载明的时间即2016年3月14日。本院对一审查明的其他事实，予以确认。
本院认为，根据当事人上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：李欣、夏芳尚欠本案案涉借款本金及利息如何认定。对此，本院综合评判如下。
根据张容举示的银行交易明细、借条等现有证据，可以认定双方民间借贷法律关系成立，且李欣、夏芳尚欠本案案涉借款本金316400元具有高度可能性。虽李欣、夏芳抗辩称其已向张容结清了第一笔116400元借款的本息共计150000元，现只欠张容借款本金20万元，但其并未举示充分证据予以证明，且其对借条来历所作的说明与日常生活经验法则不符，其抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。此外，一审判决认定双方已以房抵偿案涉借款利息307602元，亦并无不当。
综上所述，李欣、夏芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定��判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12320元，由李欣、夏芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
审 判 员 王梓言
二〇一八年六月四日
法官助理 张晓霞
印书记员吴悠
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初485号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，快递员，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月8日23时28分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，从阜宁县阜城街道徐州路行驶至上海路与太原路交叉路口停车休息时，被阜宁县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血样中的乙醇含量为每百毫升151毫克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人潘某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3131号
罪犯陈正，男，1984年10月10日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）成刑初字第254号刑事判决，以被告人陈正犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2011年12月2日作出（2010）川刑终字第221号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月10日起至2018年12月9日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4809号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年12月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑一年三个月。，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 张方方
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执601号之一
申请执行人：喜相逢（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-2，组织机构代码30314314-8。
法定代表人：黄伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈怡锋，该公司法务。
被执行人：高金龙，男，1988年6月22日生，汉族，住山西省潞城市。
本院在执行申请执行人相逢（厦门）汽车服务有限公司与被执行人高金龙融资租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为违约金20000元、公告费300元及迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月六日
书记员 陈泽雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初326号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1995年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市大英县。被告人ＸＸ勇因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月6日晚上7点左右，被告人ＸＸ勇至位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区的吴江市某有限公司内，乘无人之际，窃得被害人李某1放置于该公司保险柜内的现金人民币120000元。
归案后，被告人ＸＸ勇如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款现金人民币119756元并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点记录、打捞记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已基本得到弥补，对被告人ＸＸ勇酌情从轻处罚。据此，对被告人ＸＸ勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸ勇退赔尚未被追回的人民币二百四十四元，发还被害人李某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 冯祥英
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec250539-15bf-4d2e-93ff-a8cf00b73736&imgId=ZWMyNTA1MzktMTViZi00ZDJlLTkzZmYtYThjZjAwYjczNzM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员赵梦汐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4934号
原告：姚振红，女，汉族，1968年4月12日出生，住本市玄武区。
被告：孙宝珠，男，汉族，1954年10月123日出生，住本市秦淮区。
原告姚振红与被告孙宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姚振红到庭参加诉讼，被告孙宝珠经本院合法传唤，无正��理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚振红向本院提出诉讼请求：要求被告还款4万元及相应利息。事实与理由：被告通过朋友向本人借款四万元后，两个月后人失踪找不到，亦未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告孙宝珠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月7日被告向原告出具借条一张，言明：“2015年8月7日借姚振红人民币贰万元整（20000），归还日期2015年10月6日，借款人孙宝珠，2015年8月7日”。2015年8月12日被告又向原告出具借条一张，言明：“2015年8月12日借姚振红人民币贰万元正，归还日期2015年10月11日，借款人孙宝珠，2015年8月12日”。
本院认为，被告孙宝珠向原告姚振红借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告孙宝珠在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告姚振红诉至法院要求被告孙宝珠归还借款本金并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝珠于本判决生效之日起十日内归还原告姚振红借款本金40000元及逾期利息（���40000元为基数，自2017年6月7日至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告孙宝珠负担（原告已预交，被告孙宝珠在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，��号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 严腊英
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 王亚星
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1870号
罪犯裴艳磊，男，1994年4月13日出生，汉族，出生地河北省清河县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月23日作出(2012)第129号刑事判决，以被告人裴艳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈中少刑终字第23号刑事判决，以被告人裴艳磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯裴艳磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯裴艳磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯裴艳磊获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯裴艳磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴艳磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月13日起至2018年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜