wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第493号
原告：沈琦，男，汉族，1957年7月20日出生，住长春市。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师
原告：宋润涛，男，汉族，1970年2月13日出生，住长春市。
委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师
被告：梁万山，男，汉族，1968年7月17日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人杨小权，男，汉族，1968年8月18日出生,住吉林省梨树县。
被告：范国辉，男，汉族，1963年8月12日出生，住长春市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被告：李南蝻，男，汉族，1982年7月6日出生，住吉林省四平市。
委托代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
原告沈琦、宋润涛与被告梁万山、范国辉、李南蝻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈琦、宋润涛的共同委托代理人李玉珍，被告梁万山的委托代理人杨小权，被告范国辉、李南蝻的共同委托代理人苑海森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈琦、宋润涛诉称：2013年4月28日，被告梁万山因资金紧张，找到二原告借款400万元。约定2个月还。利息按同期人民银行贷款利率4倍计算。由被告范国辉、李南蝻提供担保。届期后，被告未还款，2013年7月1日，被告梁万山出具承诺书，内容为;现经与出借人协商，另行借到20万元，借款人承诺上述420万元于2013年7月28日一次性还清。逾期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。如违约同意自借款之日起按同期银行利率4倍付息。担保人同意为借款人担保，并同意承担连带责任。担保期限至本息还清为止。420万元中有原告沈琦290万元，原告宋润涛130万元。现被告未还款。请求判令被告梁万山给付借款420万元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算自借款之日起至给付之日止），判令被告范国辉、李南蝻承担连带责任。
被告梁万山辩称：对借款事实及借款金额无异议，现资金紧张，暂时无力还款。待贷款下来后立即偿还。
被告范国辉、李南蝻辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明：2013年4月28日，被告梁万山找到二原告，提出向二原告借款400万元。被告于当天向二原告出具借据，内容为:今借到沈琦、宋润涛400万元人民币。借款期限为2个月。到期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。违约自借款之日起按同期3人民银行贷款利率四倍付息。借据由被告梁万山签字，被告范国辉、李南蝻在担保人处签字。2013年7月1日，被告梁万山出具承诺书，内容为：借款人梁万山于2013年4月28日向沈琦、宋润涛借款400万元，当时约定借款期限为2个月，到期后借款人未还。现经与出借人协商，另行借到20万元，借款人承诺上述420万元于2013年7月28日一次性还清。逾期不还出借人可向长春市南关区人民法院提起诉讼。如违约同意自借款之日起按同期银行利率4倍付息。担保人同意为借款人担保，并同意承担连带责任。担保期限至本息还清为止。承诺书由借款人梁万山、担保人范国辉、李南蝻签字确认。届期被告未还款。2014年3月13日，二原告签署说明一份，内容为：关于借款人梁万山欠款420万元，范国辉、李南蝻自愿担保事宜。现经出借人沈琦及宋润涛核对账目，其中欠沈琦290万元，欠宋润涛130万元。特出具此说明，以便于双方分别主张权利。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁万山分两次向二原告借款420万元，逾期未还，应承担民事责任，给付二原告借款及利息。被告范国辉、李南蝻为被告梁万山提供担保，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。故被告范国辉、李南蝻应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告梁万山于本判决生效之日起立即偿还原告沈琦借款290万元及利息（自2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁万山于本判决生效之日起立即偿还原告宋润涛借款130万元及利息（自2013年5月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
；
3、被告范国辉、李南蝻对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46500元，由被告梁万山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 王丛强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马盛邦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初4282号
原告青岛鑫普电器有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人魏凯，职务董事长。
委托代理人赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。
被告王常华，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
本院在审理原告青岛鑫普电器有限公司与被告王常华不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告青岛鑫普电器有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫普电器有限公司撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告青岛鑫普电器有限公司负担（原告已预交，退还原告2840元）。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟广聚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏 萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2301号
申请人刘国花，女，1976年6月30日出生，汉族。
被申请人杨广华，男，1965年4月9日出生，汉族。
被申请人岳桂兰，女，1964年8月21日出生，汉族。
申请人刘国花与被申请人杨广华、岳桂兰追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值60万元的财产予以冻结、查封，申请人刘国花以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人刘国花提供的担保财产；
二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5850号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张斐，女，汉族，1967年6月6日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被张斐物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告成都世纪城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告张斐物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈悦静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1313号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人丁富清，男，汉族，1956年8月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第365号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第365号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道紫皋村地方非法占用29.28㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用29.28㎡土地上建造的一间三层房屋、一间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第365号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2346号
原告：梁高华，男，1987年4月25日出生，汉族，化州市人，住化州市。
委托诉讼代理人：苏正海，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡小红，广东经致律师事务所律师。
被告：李日富，男，1976年11月28日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告梁高华与被告李日富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高华委托诉讼代理人蔡小红及被告李日富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还三笔借款本金人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李日富因资金周转困难分别于2015年4月25日向原告借款人民币40000元，借款期限3个月；2015年5月11日向原告借款人民币40000元，借款期限2个月；2015年12月3日向原告借款人民币20000元，借款期限3个月。以上三笔借款均立有借据给原告收执。逾期归还借款按日1%计付利息给原告。现在还款期限届满，经原告多方追讨，被告都以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告李日富辩称，原告起诉书所写内容全部不是事实，我没有写过借据给原告梁高华，今天庭上的三份借据原是我立下给长岐村洪勇的，借据债权人处原来是空白的，100000元是按每月1角利息，立借据时即扣除1个月的利息，后来原告梁高华在这三份借据上加上其名字用于起诉的，我根本不认识梁高华，更没有借到梁高华的100000元。
本院经审理认定事实如下：被告李日富于2015年4月25日向原告梁高华借款40000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为2个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。被告李日富又于2015年5月11日向原告梁高华借款40000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为2个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。被告李日富再于2015年12月3日向原告梁高华借款20000元并亲笔立下《借据》并在借据上签名盖指模给原告梁高华为凭，借款时双方约定借款期限为3个月，如借款人逾期不归还全部借款或未经出借人同意延期还款，借款人须按借款总额每天以1%支付给出借人。三笔借款合计100000万元。三笔借款期限届满后经原告梁高华追讨借款无果。原告便于2016年11月10日向本院起诉要求法院判令被告李日富立即归还借款本金人民币100000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李日富于2015年4月25日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款40000元，被告李日富又于2015年5月11日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款40000元，被告李日富再于2015年12月3日亲笔立下《借据》向原告梁高华借款20000元，三笔借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李日富辩称借据其实是他与长岐村洪勇赌博输钱而写给洪勇的，他与本案原告梁高华无任何关系，但被告李日富无法提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。原告梁高华请求被告李日富归还借款人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李日富在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币100000元及利息（其中2015年4月25日借款40000元利息从2015年7月26日起计、2015年5月11日借款40000元利息从2015年7月12日起计、2015年12月3日借款20000元利息从2016年3月4日起计，三笔借款利率均按年利率24%计至付清款日止）给原告梁高华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告李日富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄春龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)市执字第1330-1号
申请执行人郭秋锋，女，1978年10月22日生，汉族，无业，住济南市
被执行人济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鸿飞，经理。
申请执行人郭秋锋与被执行人济南金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）市民初字第1518号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市民初字第1518号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十二月四日
书记员 张晓静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10265号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,营业场所重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托代理人：何乐，该公司员工。
被告:骆楷莉,女,汉族，1977年08月08日出生,住贵州省桐仔县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与骆楷莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告骆楷莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小霞
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1480号
本院在执行申请执行人职永礼与被执行人职万强民间借贷过程中，查明被执行人职万强拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人职万强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2526号
原告：洪某，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，
委托代理人：卢新波，肥东县法律援助中心律师。
被告：马某，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，原告洪某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人卢新波、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计9174元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日中午，原告在其舅舅马存传的宅基地门口，与被告发生宅基地纠纷，双方在争夺铁锹的过程中，被告用砖头将原告的头砸破。原告报警后，肥东县公安局石塘派出所民警出警并对被告作出了行政处罚。原告受伤后前往相关医院治疗，诊断为头皮裂伤，住院八天，共用去医疗费4550元。就相关赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，故依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告马某辩称：1被告与原告舅舅系邻居，因宅基地纠纷，多次发生争执。2016年5月19日双方再次发生争执，当时原告并不在场，原告是特意从合肥赶过来帮凶，在被告受到原告及其父母等人群体围攻的情况下，被告才用砖头致原告头部裂伤，故原告对双方打架起了推波助澜的作用，对其受到的伤害自身应当承担百分之六十的责任；3、被告不存在向原告赔礼道歉，如果原告当时不在现场帮凶的话，原告舅舅与被告根本打不起来，被告也不可能被拘留，现又面临诉讼，应当道歉的应是原告；3、关于赔偿数额问题：医疗费请法庭依据有效发票确定，与头部裂伤治疗无关的医疗费用被告不予承担；营养费和住院伙食补助费一样，只能按七天计算；护理费无异议；误工费原告诉称每月收入3440元证据不足，仅凭一张温莎商业经营管理公司的证明不足为信，温莎公司究竟是干什么的？有无营业执照、组织机构代码是什么，均不得而知，原告每月工资是签字领取还是打卡发放也不得而知，故温莎公司的证明不能作为证据使用；4、交通费只认可300元。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日13时许，在肥东县石塘镇马集居委会二组，被告马某与邻居马存传为宅基地问题发生纠纷，后被告与马存传外甥即原告洪某发生争执，并在双方争夺铁锹过程中，被告用砖头将原告头部砸伤。原告受伤后，于当日前往肥东县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、头皮裂伤2、右肘部挫伤半擦伤3、腰背部挫伤。经该院对症治疗，原告于2015年5月26日出院，出院时医嘱：“1、加强营养，建休2周2、。”。原告住院治疗期间，计用去医疗费4550元。本起事件发生后，被告除受到肥东县公安局相关行政处罚外，就相关赔偿事宜，被告一直未予赔偿，原告遂于2016年6月3日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方就相关证据当庭发表了质证意见；本院经审查，除对原告举证的相关误工工资收入证明不予认定外，对其他证据予以认定。
本院认为：公民的生命健康权也受法律保护。本案中，被告马某因与原告舅舅马存传发生邻里之间的宅基地纠纷，与原告洪某发生争执，并在双方争夺铁锹过程中，用砖头将原告头部致伤，其行为主观上存在故意，客观上给原告身体造成伤害，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担侵权的民事赔偿责任，但原告对本起事件的发生也负有过错责任。原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院依法应予支持，但具体数额应依据相关法律和司法解释的精神确定。在原告的各项请求中，医疗费有医疗机构出具的收款凭证，本院据实予以确认；原告诉请的误工费，因原告无充分证据证明其误工收入，故其误工费计算标准可根据原告现在的住所地、参照安徽省2015年度城镇居民人均可支配收入标准每天73.79元，以原告实际住院治疗天数（2016年5月19日至2016年5月26日）7天加医嘱“建休2周”计21天计算，即误工费为73.79元/天X21天计1549.59元；原告诉请的护理费731元及住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的营养费，以30元/天、按住院天数7天结合医嘱“加强营养，建休2周”计算，即营养费为30元/天X21天计630元，交通费是实际发生的损失，本院酌定为300元。综上，原告洪某因本起事件所引起的各项损失为：医疗费4550元、误工费1549.59元、护理费731元、营养费630元、住院伙食补助费210元、交通费300元，合计7970.59元，根据原、被告双方过错程度，可由被告承担80%的过错责任，即被告应赔偿原告各项损失7970.59元X80%计人民币6376.47元，其余20%责任由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之起七日内赔偿原告洪某各项损失计人民币6376.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 雅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执181号之一
申请执行人徐桂珍，女，1966年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人喻建国，男，1978年4月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行徐桂珍与喻建国民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人喻建国目前尚无财产可供执行，且申请人徐桂珍亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十日
书记员 余 婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执226号之一
申请执行人肖新丽，女，1983年4月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人雷良保，男，1953年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人肖新丽与被执行人雷良保民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1045号
申请执行人：周长水，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人周长水与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周长水撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1484号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2342号
罪犯贺春生。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO六年五月十日作出刑事判决，以被告人贺春生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二OO八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二O一一年四月十三日和二O一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二O二四年一月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺春生自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分167.5分，其中获奖励分共42.3分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，并因在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖励分共25分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺春生悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺春生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺春生减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O二二年二月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9036号
原告：祖某1，男，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋某3（系祖某1妹夫），男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：祖某2，女，1992年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告祖某1与被告祖某2赡养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告祖某1于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祖某1自愿撤回对被告祖某2的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祖某1撤诉。
审判员 刘小冬
二〇一七年九月二十六日
书记员 肖 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更397号
罪犯白恩和，男，1986年4月20日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人白恩和犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯白恩和到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯白恩和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白恩和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白恩和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白恩和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终2018号
上诉人（原审被告）天津市米兰购物广场有限公司，住所地天津市红桥区芥园道米兰弘丽园综合楼206号。
法定���表人王万祺，董事长。
委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津开发区正元行销有限公司，住所地天津市河东区三联大厦1-1408室。
法定代表人郭永新，总经理。
上诉人天津市米兰购物广场有限公司因与被上诉人天津开发区正元行销有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市米兰购物广场有限公司的委托代理人李洋，被上诉人天津开发区正元行销有限公司的法定代表人郭永新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，故本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第4283号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费1704元，退还给上诉人天津市米兰购物广场有限公司。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或���违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4611号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟进，男，1992年8月13日出生，汉族，住福建省南安市
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初1076号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人陈伟进发出执行通知书，责令被执行人陈伟进立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈伟进未在判决规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈伟进的财产，但查无被执行人陈伟进有银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年12月1日将被执行人陈伟进纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈伟进有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓文
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1302号
申请执行人：马生汉，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：张似军，男，1980年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在执行申请执行人马生汉与被执行人张似军运输合同纠纷一案中，申请执行人马生汉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏小冬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初816号
原告：谢海永，男，1951年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林木海，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢海永与被告林木海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海永到庭参加诉讼，被告林木海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢海永向本院提出诉讼请求：1.请求判令林木海立即偿还借款20,000元及利息（利息自借款期限届满之日起按月利率20‰计算至生效判决确定还款之日止）2.由林木海承担本案的诉讼费用。事实和理由：林木海在2014年1月24日向谢海永借款20,000元，约定借款期限3个月，林木海当场立下借条一张给谢海永收执。双方当时口头约定按月利率20‰计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未还款。
林木海未作答辩。
谢海永为自己的主张向本院提交如下证据：
1.谢海永身份证复印件一份，证明谢海永的基本情况及诉讼主体资格。
2.林木海身份信息复印件一份，证明林木海的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明林木海向谢海永借款20,000元的事实。
经谢海永的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年1月24日，林木海向谢海永借款20,000元，约定借款期限3个月，未书面约定借款利率，林木海当场立下借条一张给谢海永收执。借款期限届满后，经谢海永多次催讨，林木海均未还款。谢海永于2016年2月19日向本院提起诉讼。
本院认为，谢海永与告林木海之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，合法有效，应该受到法律的保护。林木海经谢海永多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故林木海应承担偿还谢海永借款20,000元及利息的民事责任。双方未书面约定借款利率，视为公民之间定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息应自起诉之日起至判决生效确定还款之日止按年利率6%予以支持。故谢海永诉讼林木海支付利息自借款期限届满之日起按月利率20‰计算至生效判决确定还款之日止，不符合法律规定，应自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。林木海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木海应于本判决生效后10日内偿还原告谢海永借款20,000元及利息（自2016年2月19日起至生效判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林木海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 杨福飞
人民陪审员 林和良
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈熹栋
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保271号
申请人：王乐，男，1990年9月17日出生，汉族，住临邑县。
被申请人：巩宝山，男，1963年10月23日出生，汉族，籍贯：河南省驻马店地区西平县。
被申请人：于淑云，女，汉族，1964年5月15日出生，籍贯：河南省驻马店地区西平县。
本院受理申请人王乐与被申请人巩宝山、于淑云租赁合同纠纷一案后，申请人王乐向本院提出诉讼保全申请。本院于2017年8月28日依法冻结了被申请人于淑云名下在中国邮政储蓄银行的账户为62×××42，余额为1883.63元；冻结了被申请人于淑云在中国工商银行的账户为07×××23，余额为8517.67元；查封了担保人杨占和名下位于临邑县瑞园路北首路东（房产证号：鲁临房权证城字第××号）的房产。本案保全事项部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 璐
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初9号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人取比黑哈，男，1994年5月4日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2017年5月9日被雷波县公安局取保候审，2017年12月1日经雷波县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月2日经本院决定对其取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月2日以雷检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人取比黑哈犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议，并适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人取比黑哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月9日，被告人取比黑哈无证驾驶小型汽车，搭乘被害人沙某、马某、洛某、冷某1、帕某五人从雷波县山棱岗乡丁家坪街上出发返回松树乡和平村二组，车辆行驶至雷波县松树乡哈洛窝村吉布格则（小地名）处时，因操作不当导致车辆翻下道路，致使被害人沙某、马某、洛某、冷某1、帕某当场死亡。经雷波县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：取比黑哈承担次此事故的全部责任，五名被害人不承担责任。
案发后，被告人取比黑哈赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、挡获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、死者照片、被害人户籍证明、机动车信息查询结果单、机动车销售发票、机动车交强险保险单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、雷波县松树乡哈洛窝村民委员会证明、宜宾市公安局（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]419号法化检验意见书、鉴定机构、鉴定人资格证明、调解协议书、收条、尸体检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、尸体检验报告通知书、雷波县公安局雷公交认字[2017]第00016号道路交通事故认定书、交通事故认定书送达回执、证人巫某1、罗某、蔡某、冷某1、勒某、冷某2、巫某2、取某1、曲某、冷某3、取某2、取某3、取某4、地某、李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人取比黑哈违犯道路交通安全法规，发生交通事故，致五人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。雷波县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人取比黑哈积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人取比黑哈犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
审 判 员 张 杰
人民陪审员 徐惠君
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐书敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重任五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）……；
（三）……。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初27号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李兴淼（曾用名陈天座），男，1986年3月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被德化县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李兴淼犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月中上旬间，被告人李兴淼先后5次窜到德化县“优山美地”二期8号楼工地内，盗走郑某已铺设完毕尚未投入使用的铜塑电线83斤（16.6捆，价值人民币2124.8元）贩卖牟利。
2016年10月15日，被告人李兴淼途径德化县尚某小学前路段时被被害人郑某发现并扭送至公安机关。归案后，被告人李兴淼如实供述上述事实。
上述事实，被告人李兴淼在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李兴淼的供述，价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴淼以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴淼在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李兴淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李兴淼退赔给被害人郑某人民币2124.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 荣 平
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑 岐 松
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民初字第937号
原告付魁盛,男,1938年11月29日出生,汉族,天津市天辰工程公司退休职工,住天津市南开区。
委托代理人付新尧,男,1974年9月3日出生,汉族,天津市城晟石化技术有限公司,住天津市北辰区。
委托代理人张玥,天津融耀律师事务所律师。
被告潘怡钧,女,1978年2月24日出生,汉族,天津渤海证劵客户经理,住天津市河西区。
第三人张凤云,女,1949年7月24日出生,汉族,辽宁省抚顺市石油二厂退休工人,住沈阳市铁西区。
第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行,住所地天津市和平区河北路与营口道交口贵都大厦。
法定代表人苑文彪,该行行长。
委托代理人续宏帆,天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告付魁盛与被告潘怡钧、第三人张凤云、第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行所有权确认纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付魁盛的委托代理人付新尧、张玥,被告潘怡钧,第三人张凤云,第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行的委托代理人续宏帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付魁盛诉称,原告与第三人张凤云为夫妻关系,被告为第三人张凤云的侄女张淑琴之女。2003年8月5日原告与第三人张凤云结婚(双方均系再婚)。婚后原告与第三人张凤云以按揭贷款的方式购买了坐落于本市南开区红旗路桂荷园×××号单元房一套,由于该二人均为退休职工,并且年事已高,所以在银行无法办理按揭贷款手续,故以被告的名义向银行贷款,实际还款由原告及第三人张凤云偿还。2007年贷款均已还清,现原告起诉要求判令坐落本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋由原告及第三人张凤云共同所有,被告协助原告及第三人张凤云办理过户手续;诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下:1、协议与公证;2、民事裁定书;3、庭审笔录;4、说明;5、短信记录。
被告潘怡钧辩称,被告从未否认过诉争房屋系原告和第三人张凤云所有,被告不会将房屋据为己有。但诉争房屋系在被告不知情的情况下,偷拿被告身份证办理的贷款,根据后来的相关政策,该笔贷款给被告买房造成了一定得影响,给被告造成了损失,原告和第三人应赔偿被告损失。且诉争房屋尚有抵押贷款未还清,被告现在没有能力提前还贷,需待被告还清贷款之后再和原告及第三人张凤云协商办理过户事宜。
被告未向本院提供证据。
第三人张凤云述称,同意原告的诉讼请求。被告所属不属实,以被告名义办理房屋贷款并非偷拿被告的身份证办理的,二是本第三人和被告的母亲协商,被告母亲要求被告将身份证拿来办理的贷款,该笔贷款3年半就还清了。后被告要求再次贷款,当时房产证等手续均在本第三人手中,本第三人和被告一同办理贷款后,本第三人就将房产证拿回来了。
第三人张凤云未向本院提供证据。
第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行述称,本第三人对原、被告之间的纠纷不发表意见,法院可依法判决。被告于2007年5月在本行以诉争房屋进行抵押贷款,贷款额为18万元,贷款总期限自2007年5月至2019年5月。共144个月,还款方式为按月还款,现诉争房屋的贷款尚未全部清偿。
第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行为支持其主张向本院提交证据如下:1、个人贷款借款借据;2、个人循环授信最高额抵押合同;3、个人循环授信协议;4、个人贷款借款合同。
经审理查明,原告与第三人张凤云系夫妻关系。原告与第三人张凤云于婚后共同购买了本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋,并以被告名义办理了按揭贷款,该笔贷款于2007年5月9日全部清偿。后被告以诉争房屋作为抵押物,于2007年5月向第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行办理了抵押贷款,贷款用途为购房,贷款金额为18万元,贷款期限为2007年5月29日至2019年5月29日,该笔贷款尚在偿还中。
庭审中,被告对于诉争房屋系原告和第三人张凤云所有并无异议,但其表示需待原告和第三人张凤云对被告的损失进行赔偿后,方可配合原告和第三人张凤云提前清偿贷款并办理过户。原告表示如被告不能提前清偿贷款,原告可代为清偿。
上述事实,有当事人陈述及相关证据佐证,经当庭质证,本院予以确认。
本院认为,原告与第三人张凤云系夫妻关系。本案诉争的本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋系原告与第三人张凤云于婚后共同购买,并共同支付了房款及贷款,该房屋依法应归原告和第三人张凤云共同所有,被告对此亦无异议,故原告要求确认本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋由原告及第三人张凤云共同所有,本院依法予以支持。鉴于本案诉争房屋尚有贷款在偿还中,因涉及第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行的权利,故需待诉争房屋贷款还清后,方可办理过户手续。原告表示其可代被告提前清偿该笔贷款,不违反法律规定,本院照准。如原告未代被告进行清偿,则被告与第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行仍按双方签订的贷款协议继续履行各自义务。诉争房屋的贷款全部清偿后被告应配合原告和第三人办理诉争房屋的过户手续。被告提出因原告和第三人张凤云以被告名义进行贷款给被告造成了损失,因被告在本案中并未主张亦未提供相应证据证明,本案不予涉及,被告可另行主张权利。
综上,依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定,判决如下:
一、确认坐落于本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋由原告及第三人张凤云共同所有;
二、准予原告代被告向第三人招商银行股份有限公司天津河北路支行提前清偿本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋的全部贷款,待贷款全部清偿后七日内,被告配合原告和第三人张凤云办理本市南开区红旗路桂荷园×××号房屋的过户手续。
案件受理费10760元,由被告担负,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 孙爱军
人民陪审员 王光营
二〇一三年六月××日
书 记 员 吴 桐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1650号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市***。
负责人：李辉，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：葛庆雨，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王苏凤，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张龙云
代理审判员 刘 帅
代理审判员 杨梦婷
二〇一七年六月二日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2030号
申请执行人潘淑如，女，1972年11月30日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。
被执行人ＸＸ，男，1979年9月27日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。
申请执行人潘淑如与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）苏0826民初4063号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告ＸＸ欠原告潘淑如借款10万元，由被告从2016年8月份起于每月的30日前归还原告2万元，直至还清为止，如被告有一期未按时履行，原告可就未还款项一并申请法院执行（被告还款可打入户名为潘淑如的中国农业银行账号62×××19的账户中）；案件受理费1150元，由原告承担650元，由被告承担500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年07月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；
4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4063号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雅玲
四川省双流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双流刑初字第900号附1号
被告人黎天考犯故意伤害罪一案，本院于2015年11月13日作出（2015）双流刑初字第900号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第5、6行“持刀具”，现更正为“持木棒”。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 凤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6740号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋04民终78号
上诉人（原审原告）：山西同仁太房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区真武路御龙苑东一幢5层503室。
法定代表人：郭某，董事长。
委托诉讼代理人：王某，山西汇仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1978年10月10日出生，汉族，住武乡县。
委托诉讼代理人：史某，山西省武乡县法律援助中心律师。
上诉人山西同仁太房地产开发有限公司因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院(2017）晋0429民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认为上诉人在原审提供的证据均系签署自己单位印章的复印件，致使案件争议事实无法予以认定，上诉人应承担举证不能的法律后果。本院审理中，上诉人提供了原审证据的原件，以证明涉案房屋系上诉人所有，被上诉人应将诉争房屋返还给上诉人。被上诉人辩称，其居住使用的涉案房屋系上诉人公司的法定代表人与其口头约定送给其的，并称其与苗旭东合作给上诉人供材料，现上诉人欠苗旭东材料款，苗旭东欠其款，因此，其并非无缘无故占居该房屋。基此，诉争房屋是否应当返还的事实尚有待于进一步查证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初651号民事判决。
二、发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人山西同仁太房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长魏晓莉
审判员闫明先
审判员郝志芳
二0一八年二月二十二日
书记员张彦玲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1166号
罪犯张培兴，男，1986年6月29日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年1月3日作出刑事判决，以被告人张培兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。该犯在缓刑考验期内犯新罪,浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年7月9日作出(2014)湖吴刑初字第763号刑事判决，以被告人张培兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元,与前罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张培兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张培兴在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培兴准予减刑六个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6739号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，系原告北京乐源知识产权代理有限公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 智 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第1634号
原告张世军，男，1994年3月10日生，汉族。
委托代理人王凌环、沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告阮圣浩，男，1996年12月25日生，汉族。
委托代理人孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。
原告张世军与被告阮圣浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世军及其委托代理人王凌环，被告阮圣浩委托代理人孙斯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世军诉称，阮圣浩无证驾驶无牌的二轮摩托车将其撞伤。交警部门认定阮圣浩负事故全部责任。其因本次交通事故损失111038元（其中医疗费222元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19800元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4870元），现要求被告阮圣浩赔偿。
被告阮圣浩辩称，对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，张世军的伤残等级及误工期限应以鉴定结论为依据。
经审理查明，2014年10月11日23时零分许，阮圣浩无证驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区秣陵街道凤仪街由南向北行驶至老菜场路段时，未确保安全车速，且观察疏忽，撞到行人张世军，造成张世军、阮圣浩受伤及车辆、衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定阮圣浩负事故全部责任。
原告张世军受伤后至南京同仁医院、广德县人民医院治疗，医院诊断为急性闭合性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮下血肿、右耳外侧缘挫裂伤、全身软组织散在挫擦伤。经张世军委托，南京东南司法鉴定中心于2015年5月14日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1223号司法鉴定意见书，结论为：张世军颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；张世军误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。张世军用去鉴定费3160元。因阮圣浩向本院申请就张世军的伤残等级及误工期限进行重新鉴定，故经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2015年12月17日作出苏扬五台山医院司鉴所[2015]精鉴字第887号司法鉴定意见书，结论为：张世军为脑外伤后综合征。经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年2月29日作出南医大司鉴所[2015]临鉴字第1745号司法鉴定意见书，结论为：张世军车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，伤后误工期限为180日。张世军用去鉴定费1710元。张世军伤后用去医疗费19184元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费13468元（误工180天，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元）、残疾赔偿金74346元（张世军伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元。另查明，阮圣浩已于事故发生后垫付张世军医疗费18962元。审理中，因原告张世军不同意调解，故本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、疾病诊断书、住院费用清单、医疗费发票、用工协议、房屋租赁协议、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告阮圣浩负本次事故全部责任，故原告张世军因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告阮圣浩赔偿。张世军在安徽省广德县工作，因伤误工180天，但对其误工损失未提供证据证实，故本院参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元标准计算其误工损失为13468元。南京医科大学司法鉴定所鉴定张世军伤情构成十级伤残，双方均无异议，故张世军主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为74346元，符合法律规定，本院予以支持。经本院审核，原告张世军因本次交通事故造成损失117898元（其中医疗费19184元、住院期间伙食补助费300元、营养费900元、护理费4200元、误工费13468元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元），全部由被告阮圣浩赔偿。扣除已付费用18962元，阮圣浩还需再赔偿张世军98936元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮圣浩赔偿原告张世军损失98936元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费655元，减半收取328元，鉴定费4870，合计5198元，由原告张世军负担840元，被告阮圣浩负担4358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈媛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初5277号
原告杜成仁。
被告河南康亦德新材料科技有限责任公司（缺席）。
法定代表人时英勉，任公司经理。
被告时英勉（缺席）。
被告杜申瑞（缺席）。
原告杜成仁与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成仁到庭参加了诉讼，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告时英勉以公司经营资金不足为由，多次向我提出借款，要求帮忙，2015年以来共计借款2060867元。后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。原告多次催要到期本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。近几个月来在公司停工、职工上访并且在互联网上发表讨薪文章的情况下作为法定代表人不是正确面对、解决问题，而是选择逃避。自2016年11月15号至今家门上锁，手机关机联系不上，全家人不知去向。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、判令被告立即向原告还清借款本金2060867元。（附借款合同19份）。2、按合同约定月利率2%向原告支付利息。3、时英勉、杜申瑞应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞缺席未答辨。
经审理查明，2015年8月至2016年10月，被告时英勉以被告河南康亦德新材料科技有限责任公司经营资金不足为由，分十九次向原告杜成仁借款共计2060867元，利息按月利率1.5%支付，后经双方协商同意未给付的借款利息按月利率2%支付。到期后原告多次催要本金和利息，被告以无钱为由拒绝支付。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告还清借款本金2060867元。2、按合同约定月利率2%利息。3、时英勉、杜申瑞出资不实应对河南康亦德新材料科技有限责任公司债务承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。
另查，河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，时英勉出资比例为62.5%，杜申瑞出资比例为37.5%。时英勉、杜申瑞为夫妻关系。被告利息付至2016年9月20日。
以上事实，有借款合同、借据、银行转账记录等证据为证，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杜成仁与被告河南康亦德新材料科技有限责任公司签订借款合同，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司共向原告杜成仁借款2060867元，原告杜成仁和被告河南康亦德新材料科技有限责任公司之间形成民间借贷关系，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司应承担归还借款本金及利息的法律责任；河南康亦德新材料科技有限责任公司注册资金8000万元，实收资本2000万元，法定代表人为时英勉，股东为时英勉(执行董事兼总经理)、杜申瑞(监事)，股东时英勉、杜申瑞未缴纳资本6000万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告河南康亦德新材料科技有限责任公司股东时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对公司债务承担连带清偿责任的。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河南康亦德新材料科技有限责任公司向原告杜成仁支付借款本金2060867元，并自2016年9月21日起月利息2%计算利息，至款付清之日止。
二、被告时英勉、杜申瑞应在未缴出资6000万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费23946元，保全费5000元，共计28946元，由被告河南康亦德新材料科技有限责任公司、时英勉、杜申瑞连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
审 判 员 孙小乐
人民陪审员 李 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 路
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执447号
申请执行人王景辉。
被执行人浙江点金饰品有限公司。
法定代表人陈霄钢。
本院在执行申请执行人王景辉与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执447号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱 斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-10号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1892-2号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人杨盛东、郁章朋、董胜利债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郁章朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0804执223号
申请执行人杨树云，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人郑越，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人闫卫彪，住河北省承德市鹰手营子矿区。
本案在执行杨树云与郑越、闫卫彪承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0804民初647号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月四日
书记员 卜新凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2867号
原告：王春雷，住吉林市。
被告：白云，住吉林市。
本院在审理原告王春雷与被告白云民间借贷纠纷一案中，2016年11月16日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春雷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 袁玲玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6682号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更366号
罪犯卓春平，男，1989年6月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，无业，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）海中法刑初字第17号刑事判决，以被告人卓春平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元，继续追缴赃款、赃物。刑期自2011年5月24日起至2019年5月23日止。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯卓��平于2013年1月30日入监服刑，在服刑期间，本院于2015年7月23日作出（2015）海南二中刑执字第179号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月，减刑后刑期执行至2018年4月23日止。执行机关海南省乐东监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯卓春平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卓春平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓春平自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得个7综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯卓春平应交纳罚金2万元，该犯在服刑期间已全部交纳。但该犯尚有盗窃所得赃款、赃物至今未退还给被害人。
上述事实，有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、现金存款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓春平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。且该犯已交纳全部罚金，可以减刑从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓春平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现��应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1967号之一
申请执行人徐西红
被执行人孙磊
申请执行人徐西红与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年4月28日作出（2016）鲁0982民初2608号民事判决书，于2016年5月29日发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案执行标的是10000元及利息等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1967号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月四日
书 记 员 万 辉
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初478号
原告：李某某，女，汉族，1963年1月5日出生。
被告：朱某某，男，汉族，1961年4月1日出生。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年7月6日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 俞天泉
二〇一六年七月六日
书 记 员 田 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00657号
上诉人（原审被告）惠军。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区县前街69-5号。
诉讼代表人佘晓皎，该支行负责人。
原审被告苏州宏达电业煤炭有限公司，住所地苏州市阊胥路483号。
法定代表人惠萍，该公司执行董事。
原审被告苏州东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人左平，该公司董事长。
原审被告苏州市京港煤业有限公司，住所地苏州市南浩街692号。
法定代表人李元合，该公司执行董事。
原审被告李元合。
原审被告惠萍，女，1962年1月3日生，居民身份证号码3203821962********，汉族，住所地苏州市金阊区金门路***号*幢***室。
原审被告李亚飞。
原审被告惠建。
原审被告肖海迎。
原审被告刘惠。
原审被告王伟。
原审被告惠丽萍。
上诉人惠军因与被上诉人江苏银行股份有限公司苏州吴中支行（下称江苏银行吴中支行）以及原审被告苏州宏达电业煤炭有限公司（以下简称宏达公司）、苏州东财担保投资有限公司（以下简称东财公司）、苏州市京港煤业有限公司（以下简称京港公司）、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠丽萍金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴商初字第527-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月28日，江苏银行吴中支行以宏达公司、东财公司、京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍为被告向原审法院起诉称：2013年12月17日，江苏银行吴中支行与宏达公���签订了《最高额授信合同》一份，与东财公司签订了《最高额保证合同》一份，与李元合、惠萍签订了《最高额个人连带责任保证书》一份，约定江苏银行吴中支行向宏达公司提供450万元的最高额综合授信额度，授信期限为2013年12月17日至2014年12月16日止，东财公司、李元合、惠萍为上述《最高额综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。2013年12月20日，江苏银行吴中支行与宏达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为450万元。2014年12月19日，江苏银行吴中支行与宏达公司以及其他当事人签订《借款展期协议》一份，东财公司出具了《同意展期通知书》，江苏银行吴中支行与京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍分别签订了《保证担保合同》一份、《个人连带责任保证书》五份，与惠军、惠丽萍签订了《抵押担保合同》一份，约定《流动资金借款合同》项下借款展期350万元，其余当事人为《借款展期协议》项下的债务提供连带责任保证担保，惠军、惠丽萍提供抵押担保。但之后宏达公司未按期归还贷款本息，特起诉至法院，请求依法判令：1、宏达公司立即归还本金2630178.45元，并支付利息14212.56元（暂算至2015年7月8日，应支付至实际还款之日）；2、宏达公司支付律师费52887元；3、东财公司、京港公司、李元合、惠萍、李亚飞、惠建、肖海迎、刘惠、王伟、惠军、惠丽萍对宏达公司的上述债务承担连带保证责任；4、江苏银行吴中支行有权以惠军、惠丽萍提供的抵押物拍卖、变卖或协议折价所得价款优先受偿；5、由对方当事人承担本案诉讼费用。
惠军在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：虽然合同约定了管辖，但系江苏银行吴中支行单方提供的格式���款，惠军并未有协商和修改的权利，故该管辖约定违背惠军意愿，应属无效。且本案中各个被告均不在苏州市吴中区，故应将本案移送至惠军住所地邳州市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方当事人签订的授信合同、借款合同、保证合同均约定由授信人、贷款人、债权人即江苏银行吴中支行住所地人民法院管辖。上述管辖协议约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。江苏银行吴中支行住所地在苏州市吴中区，属原审法院辖区。江苏银行吴中支行依据管辖协议向原审法院起诉并无不当。惠军认为上述管辖条款系格式条款并主张无效，缺乏依据，其据此对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定：驳回惠军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由惠军负担。
上诉人惠军不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案所涉管辖条款系江苏银行吴中支行单方提供的格式条款，剥夺了其他当事人的协商修改权，该管辖条款不发生效力。故请求撤销原审裁定，将本案移送至邳州市人民法院审理。
二审经审查查明，江苏银行吴中支行为证明其诉讼请求，一审提交了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》等证据。其中，宏达公司作为受信人、江苏银行吴中支行作为授信人签署的《最高额综合授信合同》第十一条法律适用及争议解决条���约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向授信人所在地人民法院提起诉讼。”宏达公司作为借款人、江苏银行吴中支行作为贷款人签署的《流动资金借款合同》第十七条法律适用及争议解决条款约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”惠军、惠丽萍作为保证人向江苏银行吴中支行出具的《个人连带责任保证书》第十一条合同争议解决方式条款载明：“本保证书在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，按以下第A种方式解决：A.向贵��所在地人民法院提起诉讼。”惠军作为抵押人、江苏银行吴中支行作为抵押权人签署的《抵押担保合同》第十七条法律适用及争议解决条款约定：“本合同的订立、效力、解释及争议的解决均适用中华人民共和国法律。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《个人连带责任保证书》、《抵押担保合同》中均明确约定发生纠纷由江苏银行吴中支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人惠军以上述协议管辖条款为格式条款而主张无效，但该协议管辖条款并不属于免除江苏银行吴中支行责任、加重对方责任或排除对方主要权利的格式条款，故上诉人惠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1324民初1789号
原告：周某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈某某，男，汉族，住四川省仪陇县。公民代理。
被告：赵某甲，男，汉族，住四川省平昌县。
原告周某某诉被告赵志平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告赵志平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2000年经人介绍登记结婚，婚后感情很好。后被告提出要生育一个小孩，因我是再婚，前夫邱某某因车祸于1999年死亡，已有两个小孩，当时计划生育政策不准再生，被告与我多次吵架而造成矛盾。2004年，我与被告都在广东省东莞市打工，2月份被告一人回老家，住了几天后就出去打工了，我多次电话联系，他不理我，也不回电话。2004年12月，我专门回家找被告，也去过黑水乡找，都没找到。被告2004年2月出走后至今没有被告下落，我们早已断绝夫妻关系，没有夫妻感情，请求法院判决我与被告解除婚姻关系；要求被告精神损失费5000元、通讯及差旅费3000元。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年在本县龙桥乡办理了结婚登记，于同年12月在龙桥乡举行了婚礼，现结婚证已丢失。原告系再婚，原被告婚后未生育子女。被告在婚后将其父亲及部分农具带到原告家生活，2004年8月，被告父亲由被告姐姐赵某已接走。原、被告婚后感情一般，因是否生育小孩问题发生过矛盾纠纷，2004年，原、被告因感情不和开始分居生活，互不履行夫妻义务。原告当庭表示若调解或判决离婚，愿意放弃要求被告精神损失费5000元、通讯及差旅费3000元的诉请。
另查明：被告在庭审后寄回书面意见，表示同意解除。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：某某乡某某村委会证明、原被告身份信息及王某某（某村四组组长）、易某（某村四组村民）、杨某某（某村四组村民）证言证实，结合本院对证人赵某已（被告姐姐）的询问笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因生育孩子问题产生矛盾，导致感情不和，后于2004年分居生活，至今已有十余年，没有任何改善，可见双方夫妻感情已经完全破裂，没有任何和好迹象，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿愿意放弃要求被告精神损失费5000元、通讯及差旅费3000元，系其自愿处分其诉讼权利，本院依法予以维护。综上，判决如下：
准许原告周某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李友军
二〇一六年七月八日
书记员 卢云根
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00755号
上诉人（原审原告）：李爱兰，女，1967年4月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：李有兰，女，1968年12月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（原审原告）：李爱平，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组，住所地安徽省宁国市。
负责人：毛义国，该村民组组长。
上诉人李爱兰、李有兰、李爱平因与被上诉人宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组土地承包经营权纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）宁民一初字第01112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：根据《中华人民共和国森林法》的规定，国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。李爱兰、李有兰、李爱平要求确认宁国市港口镇鲍村第三村民组东山下东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边面积为8.4亩的自留山的使用权，应当由县级以上人民政府确认。三原告如认为其享有的自留山使用权与宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组之间存在争议，亦应当由当地县级或乡级人民政府依法处理，而不是直接向人民法院提起诉讼。因此，三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李爱兰、李有兰、李爱平的起诉。
李爱兰、李有兰、李爱平不服上述裁定，向本院提起上诉称：三上诉人于原审中提出的确认其对诉争的自留山山场享有使用权及其他相关权利的诉讼请求，系属法律规定的不动产权属争议，依法属于人民法院受案范围。三上诉人以原审法院适用法律及裁定驳回其起诉错误为由，请求二审法院裁定撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
经审理查明：李爱兰、李有兰、李爱平及李水凤与其父亲李金有、母亲桂福娣六口人原为同一户口，李金有为户主，落户于原太平公社鲍村村第三村民组。1982年林业“三定”时，李金有户从原太平乡鲍村村第三村民组处取得面积为8.4亩的一宗自留山（坐落于安徽省宁国市港口镇太平村鲍村第三村民组东山下），四至为东至杨正华、正坤山边，南至林厂（场）山边，西至杨正宏山边，北至大路边。此后，李金有、桂福娣、李水凤相继去世。2015年3月27日，李爱兰、李有兰、李爱平诉至原审法院，请求判决确认三原告对本案所涉的8.4亩自留山山场依法享有长期使用权及其他相关权利。
本院认为：本案一审诉讼中，李爱兰、李有兰、李爱平提交了《太平公社鲍村大队3划定自留山分户落实登记表》等初步证据材料，上述证据材料能够反映案涉8.4亩自留山山场的使用权曾与李金有户发生牵连并确定在李金有户下。李爱兰、李有兰、李爱平作为原李金有户下所属的家庭成员，其于本案中提出的诉请，或与案涉8.4亩自留山使用权的归属问题相关，或与案争自留山涉及的其他收益相关，上述争议属于人民法院的受案范围，原审法院应当在进一步查清案件事实及调解无果的情况下作出三上诉人原审诉请成立与否的实体判决。综上，原审法院裁定驳回三上诉人的起诉不当，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院（2015）宁民一初字第01112号民事裁定；
二、指令宁国市人民法院审理。
二审案件受理费160元，予以退还。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初71号
原告：王如林，男，汉族，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋忠，男，汉族，1969年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县牌镇。
被告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：蒋忠，该公司总经理。
王如林与被告蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如林及其诉讼代理人吴桂保到庭参加了诉讼，被告蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王如林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50万元整及利息2485元，合计502485元，以后的利息从2017年1月1日起按月息2%标准计算至付清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原被告于2015年4月28日签订一份借款合同，该合同约定：被告蒋忠因业务需要向原告借款50万元，借款期限从2015年4月28日至2015年5月28日，月息为2%。合同约定被告马鞍山腾龙混凝土有限公司为被告蒋忠提供连带责任担保。合同约定发生民事诉讼由雨山区人民法院管辖。该合同签订后，原告依约出借给被告50万元。但借款到期后，被告一直未能归还借款本息。
蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王如林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.被告身份证（复印件）、企业基本信息（打印件）各一份，证明被告主体资格。3.借款合同（原件）、借条（原件）、银行网银汇款回单（打印件）各一份，证明借款数额、借款期限、利息、担保、案件管辖等内容。4.对账单（原件）一份，证明目前欠款本息数额。
蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
本院认证意见如下：对王如林提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2015年4月28日签订一份借款合同，该合同约定：被告蒋忠因业务需要向原告借款50万元，借款期限从2015年4月28日至2015年5月28日，月息为2%。合同约定被告马鞍山腾龙混凝土有限公司为被告蒋忠提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约出借给被告50万元。但借款到期后，被告一直未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人蒋忠，保证人马鞍山腾龙混凝土有限公司有义务偿还债权人王如林的借款及利息，王如林的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、蒋忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还王如林借款本金502485元（逾期利息以500000元为本金，按年利息24％的标准向原告支付自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息）。
二、马鞍山腾龙混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨娟
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01428号之一
申请执行人季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省。
被执行人薛萍，女，1968年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人吴南林，男，1959年2月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人季永红与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛萍、吴南林无可供执行的财产，申请执行人季永红亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人季永红确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人季永红与被执行人薛萍、吴南林民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月三十日
书记员 阮倩琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5548号
原告：胡名川，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。
被告：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告胡名川与被告孙冬霞、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡名川的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告孙冬霞、王玉保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡名川向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年11月17日起按照同期贷款利率的4倍支付原告利息，款清息止，暂计至2016年7月31日为17396元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2014年11月17日，被告一以自己急需资金用于茶楼改造为由向原告借款50000元，双方签订了借款担保协议，借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告二为担保人。上述借款到期后，两被告未按约还款，原告索款无果遂诉讼来院。
孙冬霞、王玉保未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙冬霞与王玉保系母女关系。2014年11月17日，借款人孙冬霞、出借人胡名川和担保人王玉保签订《借款担保协议》一份，约定：因茶楼改造（溪语夕苑商务会所）急需用钱向胡名川借款伍万元整，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为一个月；如借款方逾期还款，按约定利息加倍支付利息，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金；担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为还款后，如借方到期未能还款，保证人无条件为借方偿还此款与一切相关费用。同日，孙冬霞向胡名川出具了《借条》，载明：今借到胡名川人民币伍万元整（￥50000）。借款到期后，胡名川索款无果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡名川已向本院提交孙冬霞出具的借条以证明向其出借伍万元的事实，孙冬霞对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对胡名川主张的该节事实予以认定，对胡名川要求孙冬霞支付借款伍万元的诉请予以支持。胡名川请求孙冬霞按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。王玉保自愿对孙冬霞的上述债务承担连带责任保证，据此胡名川要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孙冬霞、王玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡名川借款本金伍万元整，并支付自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的利息；
二、被告王玉保对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王玉保承担保证责任后，有权向被告孙冬霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告孙冬霞、王玉保负担；公告费800元，由被告孙冬霞、王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张慧霞
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王富华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 莹
附本判决适用的相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4121号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱志庆，男，1952年10月1日生，住上海市静安区。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱志庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币25,668.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,668.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3470号之一
申请执行人丘某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广西，身份证号码。
被执行人xx（深圳）有限公司，住所地深圳市，组织机构代码。
申请执行人丘某与被执行人xx（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第6125号民事判决已发生法律效力。因被执行人xx（深圳）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人丘某向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人xx（深圳）有限公司所有的价值人民币172780.56元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 郭中伟