上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61285号
原告王苏芝，女，1974年4月15日生，汉族，住河南省。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告马志强，男，1982年10月15日生，汉族，住四川省阆中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市。
负责人李琦。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告王苏芝与被告马志强、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告王苏芝的委托代��人钱春、被告马志强、被告太平洋公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏芝诉称，2015年6月17日8时许，被告马志强驾驶皖SRXX**轿车在上海市浦东曹路镇星火村陆家宅桥北侧与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告马志强承担事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费38,662.30元(人民币，下同)、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、营养费3,000元、护理费5,475元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费780元、车损费900元、律师代理费4,000元。诉请两被告予以赔偿。
被告马志强辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。事故发生后支付过原告7,600元，请求一并处理。
被告太平洋���司辩称，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，对原告的赔偿金额有异议。不认可原告的伤残，要求重新鉴定。事故发生后已赔偿过10,000元。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院门急诊及住院治疗，共支出医疗费38,662.30元(含伙食费693元)。2015年12月，经上海浦东浦江医学研究所鉴定，原告的伤情确定为因交通事故致左足弓破坏，其所受损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，护理75日，营养75日(包括后期治疗)。原告为诉讼支出鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。
另查明，原告系来沪务工人员，租房居住于本市浦东新区曹路镇新星村，该区域已城镇化。皖SRXX**车在被告太平洋上海公司处投保了交强险、商业三者险(保额50万元，有不计免赔)。两被告付款情况属实。事故中，另有案外人电动自行车驾驶员刘凤林受伤，其已另案诉讼赔偿。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、居住证明、派出所非农户籍人口证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由被告太平洋公司予以赔偿。被告太平洋公司对原告的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为37,969.30元。2、营养费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，支持原告2,250元。3、护理费，本院根据鉴定意见及其实际支出，酌定原告护理费为3,750元。4、精神损害抚慰金，本院考虑本案的伤害后果及具体案情，予以支持5,000元。5、交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持300元。6、鉴定费2,000元、住院伙食补助费780元，合法有据，本院予以支持。7、误工费21,000元，原告按其薪资标准求偿，于法并无不妥，本院予以支持。8、残疾赔偿金，在案证据可证明原告居住及收入来源于城镇，故本院根据鉴定结论，确定原告的残疾赔偿金为105,924元。9、物损费(含衣物损失及车辆修理费)，本院酌情支持1,000元。10、律师代理费，原告为诉讼聘请专业人员支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情��本市律师收费相关标准，本院酌情支持3,000元。本院确认属于保险赔偿范围的损失共计177,973.30元；其余损失计5,000元(鉴定费、律师代理费)，由被告马志强承担；因其已实际支付7,600元，原告应返还2,600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王苏芝177,973.30元(已支付10,000元，尚应给付167,973.30元)；
二、原告王苏芝于本判决生效之日起十日内返还被告马志强2,600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,974元(此款原告王苏芝已预交)，由被告马志强负担。被告马志强负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法���应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。