wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初262号
原告：黄艳芬，女，1961年4月29日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告：王浩然，女，1985年8月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告：王怡然，女，1991年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1984年10月1日出生，汉族，大洼区法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区大洼街道。
被告：盘锦市大洼区向海街道办事处，住所地盘锦市大洼区向海街道。
负责人：李军，该办事处主任。
本院在审理原告黄艳芬、王浩然、王怡然诉被告盘锦市大洼区向海街道办事处不履行行政协议一案中，三原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄艳芬、原告王浩然、原告王怡然撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告黄艳芬、原告王浩然、原告王怡然负担。
审 判 长 白利学
代理审判员 郁 昱
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 健
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0329民初491号
原告：杨绪明，男，汉族，1979年3月6日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：熊仕冬，男，汉族，1999年6月1日出生，贵州省余庆县人，现住余庆县。
杨绪明与熊仕冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月22日立案。2018年3月6日，杨绪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨绪明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨绪明负担。
审判员 胡常杰
二〇一八年三月六日
书记员 周 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8386号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“分期手续费”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、各被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××66。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年10月17日被告共拖欠原告透支本息合计20203.69元，其中透支本金12613.13元、利息3711.08元、滞纳金879.71元（原告只主张至2015年11月7日）、其他费用120.3元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年10月17日尚欠原告信用卡透支本金12613.13元、利息3711.08元、滞纳金879.71元、其他费用120.3元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金12613.13元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年10月17日的利息为3711.08元，自2017年10月18日起的利息以本金12613.13元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告陈海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金879.71元、其他费用120.3元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.98元（原告已预交），由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张丽华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执88号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:雷洋,男,1991年8月1日出生,汉族,住四川省眉山市仁寿县。
本院移送执行雷洋危险驾驶罪一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初363号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”于2018年1月9日向被执行人雷洋发出执行通知书，责令被执行人雷洋按照判决书的内容履行义务，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初363号刑事判决书判决第一项内容：“……并处罚金人民币3000元。”本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一八年五月七日
书记员 易 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8347号
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。
法定代表人：朱万植，经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：曹建伟，男，1982年1月21日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司与被告曹建伟挂靠合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段孟池
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终8号
原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹宇，曾用名占宇，男，汉族，1976年1月6日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，安庆市徽煌广告营销传播有限公司负责人，户籍地安徽省安庆市迎江区，案发前租住安徽省合肥市。2016年4月14日因涉嫌犯合同诈骗罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；2016年5月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经安庆市大观区人民检察院批准，同日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控原审被告人詹宇犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十一月七日作出（2017）皖0803刑初19号刑事判决，以被告人詹宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；被告人詹宇的违法所得人民币一千零四十四万九千元继续予以追缴并发还被害人。宣判后，詹宇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹宇申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人詹宇撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人詹宇申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹宇撤回上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪泽平
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年一月十七日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初8号
原告：翁启光，男，汉族，1961年12月5日出生，住福建省福清市。
原告：翁美风，女，汉族，1955年5月5日出生，住福建省福清市。
原告：翁美凤妹，女，汉族，1957年6月9日出生，住福建省福清市。
三原告委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。
三原告委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：翁启安，男，汉族，1963年10月12日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所执业律师。
原告翁启光、翁美风、翁美凤妹与被告翁启安恢复原状纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告翁启光、翁美风、翁美凤妹及其委托诉讼代理人黄颖华，被告翁启安及其委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁启光、翁美风、翁美凤妹向本院提出诉讼请求：翁启安归还临时借用的三原告所有的旧厝地，并恢复原状。事实与理由：各原告继承位于福清市××××自然村（即被告翁启安房子的大门前）的旧房子，面积大约为60平方米。各原告曾口头对这一旧房子的产权所有作出协商，翁美风、翁美凤妹放弃继承，该房产由翁启光独自所有。1992年左右，因翁启安建房，将翁启光所有的旧房子的墙体损坏，部分倒塌，后自然塌毁，剩下地基。2011年5月左右，翁启安未经各原告同意，将各原告所有的旧厝地圈占。翁启光多次找到翁启安要求归还旧厝地，翁启安请求原告将旧厝地借用于他。翁启光本着双方是远房亲戚关系，答应临时借用。2015年5月11日，翁启光与翁启安双方签订《旧厝地临时借用契约》，契约中明确约定翁启光将厝地借给翁启安临时使用，但产权和使用权永久属于原告一及其子孙。2015年10月21日，翁启光因自己要利用这块旧厝地，委托福建辉扬律师事务所向翁启安发出律师函，要求翁启安归还临时借用的旧厝地并恢复原状，但翁启安拒绝归还。
翁启安辩称：一、各原告所提供的土地房产所有证存根系中华人民共和国成立初期颁布的，确认的是所有权，与现行的相关土地法律法规存在冲突，现行土地法律法规确认的仅有土地使用权；二、双方虽有签订旧厝地临时借用面积约，但对土地使用权的处分要经过登记才是有效的。三、本案所起诉的是归还旧厝地并恢复原状，但实际上并不存在恢复原状的问题。
翁启光、翁美风、翁美凤妹围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证、质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实与证据，本院分析确认如下：经审理查明：翁敬春于1967年11月11日去世，三原告系翁敬春的法定继承人。1953年，原福清县人民政府向翁敬春颁发了土地房产所有证，该证确定翁敬春对位于岭底村的三间平房及土地享有所有权，该三间平房占地约60平方米，后该三间平房塌毁，仅剩余地块(即诉争地块)。翁启光在该地块后方修建房屋，2011年5月，翁启光包修建围墙将上述三间平房的地块圈入围墙。2015年5月11日，翁启光与翁启安签订《旧厝地临时借用契约》，契约中载明翁启光将厝地借给翁启安临时使用，但产权和使用权永久属于翁启光及其子孙。该诉争土地并未办理过土地使用权证。翁启安修建的房屋及围墙亦未办理过土地使用权及房屋所有权证。
本院认为，原告提供的其父亲翁敬春于1953年土地改革期间经原福清县人民政府颁发了《土地房产所有证》，对当时的相关事实具有一定的证明力，但由于土改期间相关法律规定与现行法律规定存在冲突，该《土地房产所有证》的相关内容未经依法重新登记，不能直接作为本案主张物权的凭证,但对相关事实仍具有证明力，在无其他证据证明相反事实的情况下，原告对祖遗房屋所有权或土地使用权享有继承的相关权益，翁启光与翁启安签订的订《旧厝地临时借用契约》亦与上述事实能够相互印证。原告主张原房屋被翁启安损毁后又自然坍塌，未提供证据证实，亦未得到翁启安认可，相关事实主张本院依法不予采信。原告未提供证据证明案涉土地的原状，故其恢复原状的诉讼请求，本院依法不予支持。双方签订《旧厝地临时借用契约》，临时借用案涉土地，双方对使用期限及其他条件未进行特别约定，现相关权益享有人要求退还相关土地，翁启安应及时停止圈占行为，退还案涉土地。原告关于请求翁启安退还案涉土地，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
翁启安应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还翁启光、翁美风、翁美凤妹三间平房旧厝地。
案件受理费100元，由翁启安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 梁庆华
人民陪审员 姚恭发
二〇一七年三月五日
书 记 员 纪洪莉
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1204民初1049号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司，统一社会信用代码91441200797722333G，住所地高要市城区（象山区）。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：陈晓颖、冯丽仪，均系该公司职员。
被告：邓文强，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司诉被告邓文强物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司以邓文强已交清了物业费为由向本院申请撤诉。
经审查，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司肇庆分公司负担。
审判员 陈容坚
二〇一八年七月三日
书记员 黄丽莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)桂0922刑初392号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人蔡某，男，1974年2月5日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日被陆川县公安局刑事拘留，同年19日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
辩护人朱万欢，广西华锦律师事务所律。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人朱万欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2000年4月29日18时许，被告人蔡某在陆川县福利院宿舍宁某家，向宁某出售一包可颖毒品时被公安民警发现抓获，可疑毒品净重30.06克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。蔡某于2017年9月12日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人朱万欢提出，被告人蔡某有自首情节，认罪态度好，初犯，侦查机关有数量引诱行为，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2000年4月29日18时许，被告人蔡某在陆川县福利院宿舍宁某家，向宁某出售一包可颖毒品时被公安民警发现抓获，可疑毒品净重30.06克。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。蔡某于2017年9月12日到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人蔡某于2000年4月29日18时许贩卖毒品时被当场抓获，次日被刑事拘留，同年8月11被子逮捕。因病同年9月14日被陆川县公安局取保候审，期间被羁押139天。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、破案经过、提取笔录、证人周某、宁某的证言、毒品接收证明、情况说明、证明、毒品交接凭证、称量记录、送检笔录、扣押清单、指认毒品及毒资照片、现场指认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所检验报告、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、户籍证明、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人蔡某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。辩护人朱万欢提出，被告人蔡某有自首情节，认罪态度好，初犯，请求对被告人从轻处罚的意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。已减之前被羁押的139天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 吕健堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余松泽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3619号
申请执行人：赵泽奎，男，汉族，1975年5月18日生。住昆明市官渡区。
被执行人：李俊，男，汉族，1969年4月7日生。住昆明市官渡区。
申请人赵泽奎与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年6月2日作出的（2015）官民一初字第5805号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月15日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2000000元及利息、诉讼费31440元、公告费520元、诉讼保全费5000元、执行费22770元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3619号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年三月九日
书 记 员 文 永
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执882号
申请执行人彭正清，男，生于1969年3月12日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
彭正清与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正清向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已执行完毕，土地已于2017年8月25日全部返还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初776号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8209号
原告：王明梅，女，1991年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王宝福，男，1966年6月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王建伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中建六局安装工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码：91120116103067187G。
法定代表人：回光林，总经理。
委托诉讼代理人：武大愚，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告王明梅与被告王建伟、中建六局安装工程公司（以下简称“中建六局”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明梅的委托诉讼代理人王宝福、被告王建伟、被告中建六局的委托诉讼代理人武大愚、被告保险公司的委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费17309.38元、误工费10350元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月27日08时00分许，被告王建伟驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小客车，行驶至津沽公路津南消防队附近时，与王宝福驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车损、王宝福车上乘车人王明梅受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建伟负事故全部责任，原告王宝福无责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告王建伟辩称，对事故认定没有异议，其为被告中建六局的职工，事故发生时其职务行为，对于事故造成的损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告中建六局辩称，其为事故车辆所有人，王建伟系雇佣司机，事故发生时系职务行为，认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。同意赔偿王明梅因交通事故造成的损失，但不同意赔偿其孩子的损失。原告诉请其损失需证明交通事故与损害之间的因果关系，且原告生产胎儿的费用是必然发生的，原告无法证明该部分费用产生系交通事故造成。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。
原告向法庭提交如下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故经过及责任认定情况；
2、王明梅住院病案1份、王明梅之女住院病案1份、住院费用票据3张、门诊费用票据1张。
三被告对原告提交的证据1无异议，对证据2认为住院费用与交通事故无关，门诊票据系生育产检，与交通事故无关。
被告均未向法庭提交证据。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1的证明效力予以确认；原告提交的证据2真实性予以确认，其中门诊费用票据显示系生育产检B超。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年7月27日08时00分许，被告王建伟驾驶车牌号为津Ｊ×××××号小客车，行驶至津沽公路津南消防队附近时，与王宝福驾驶的车牌号为津Ｋ×××××号小型客车追尾相撞，造成双方车损、王宝福车上乘车人王明梅受伤的交通事故。该事故经交通部门认定，被告王建伟负事故全部责任，原告王宝福无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元不计免赔）。还查明，被告王建伟系被告中建六局的雇佣司机，事故发生时系职务行为。2017年7月27日事故当天，原告系34周孕妇，本欲至天津市津南区咸水沽医院进行妇科产检，事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院妇产科产检诊疗，支出医疗费162.6元，其中医保统筹支付3.3元，个人支付159.3元。原告主张事故发生后至天津市津南区咸水沽医院急诊科治疗，但对此并未提交证据佐证。2017年8月4日，原告至天津市津南区咸水沽医院孕35周早产顺产女孩1名，并于2017年8月6日出院。2017年8月4日，原告王明梅之女入住天津医科大学第二医院诊断为：早产儿脑损伤。经法庭明示，原告对于早产与交通事故间的因果关系、因早产造成的损失，均不要求进行司法鉴定。庭审中，被告均认为原告诉请的损失与本次交通事故没有关联性，不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，当事人对于其主张，有义务提供证据予以证实。本案中，事故发生时原告系34周孕妇，而原告于怀孕35周时顺产，原告现无法提供证据证实原告早产与交通事故间的关联性及因交通事故造成的损失，故对于原告诉请，本院不予支持。关于原告主张的王明梅之女住院费用，应由王明梅之女作为原告主张该项损失，原告现主张该部分费用主体不适格。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明梅的全部诉讼请求。
减半交纳的案件受理费150元，由原告王明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙瑞祥
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢12号
关于王金胜与吴晓明、张国明买卖合同纠纷一案，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓明、张国明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金胜于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人吴晓明、张国明给付购粮款27600元。本院于2017年7月20日以裁定终结本次执行程序方式报结后，因发现被执行人有财产可供执行，人民法院依职权恢复执行。
在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明以酒款抵购粮款27600元，判决书确定的内容已全部履行完毕。
本院��为，桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2016）黑7507民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执508号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：连士化、王洪美、连茂强、廉茂俊、刘德民、连茂允、连茂山、连士玉、廉士存、连士元、郗金水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第197号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月20日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 李明月
湖北省武汉经济技术开���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执15号
申请执行人韩瑞强，男，1976年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人武汉神龙物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街红升村。
法定代表人：毛庆玲，该公司董事长。
本院作出的（2017）鄂0191民初3132号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉神龙物流���限公司银行存款人民币14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3696号
原告张林，现住扶余市。
被告谷培江，现住扶余市..
被告腾亚茹，现住扶余市..
原告张林诉被告谷培江、腾亚茹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告张林到庭参加诉讼，被告谷培江、腾亚茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同经营菜家沟腾达蔬菜合作社，收购西红柿，2016年9月10日、2016年9月16日两次原告将西红柿卖给被告，总计价款3027元，二被告当时无现金，给原告出欠据两枚，经原告数次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠款。
在庭审中，原告为证实其主张，举证如下：用菜家沟腾达蔬菜合作社用纸出的货物清单两枚，证明二被告欠款。
被告谷培江辩称，2016年9月份，河南有个叫李友军的人，来找我，要租我的场地收西红柿，当时有原告还有好几个农民给他送货，都没给钱，这事与我和我媳妇腾亚茹都没关系，用我们的用纸写的欠条也没效力。
被告腾亚茹未提出答辩。
经审理查明，被告谷培江与被告腾亚茹是夫妻关系，二人共同经营菜家沟腾达蔬菜合作社，主要经营项目是收购西红柿，2016年9月，河南省的李友军来到合作社，租用合作社的场地收西红柿，2016年9月10日、9月14日原告两次卖给李友军西红柿，总价款3027元，李友军的工作人员用腾达蔬菜合作社的用纸给原告出具了收购西红柿的明细，该明细上未有收货人的签字。后李友军离开腾达蔬菜合作社，无法联系，原告向二被告索要西红柿款，被告拒绝，因而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证、被告谷培江的答辩在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告出售西红柿，购买人理应支付价款，但是本案从庭审查明的事实看，购买人应该是李友军，而不应是二被告人，虽然李友军使用的是二被告经营的腾达蔬菜合作社的用纸给原告出具的收货明细，但是不应就此认定二被告应该承担给付货款的责任，故原告要求二被告给付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱国君
二〇一七年十二月十五日
书记员 董 超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7406号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人赖海荣,女,汉族，1980年03月16日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赖海荣信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5325号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币127061.76元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0221民初2483号
原告：项恩巧，女，2001年8月8日生，苗族，住云南省昭通市镇雄县。
一般授权委托代理人：马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32502011108619。
被告：都邦财产保险股份有限公司六盘水中心公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟路6号301室B区。
法定代表人：戴勤。
被告：刘江，男，1984年4月30日生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山汇盛大厦左侧。
法定代表人：谌安陵。
被告：吴林，男，1985年9月10日生，汉族，住云南省镇雄县。
原告项恩巧与被告都邦财产保险股份有限公司六盘水中心公司、刘江、中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心公司、吴林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。原告项恩巧于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项恩巧以诉讼主体错误为由，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项恩巧撤诉。
案件受理费1122元，因适用简易程序，减半收取计561元，由原告项恩巧自行负担。
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月二日
书记员 姚泓伽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更298号
罪犯张参军，男，1966年7月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）阜刑初字第00056号刑事判决，以被告人张参军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张参军等不服，提出上诉。本院于2015年8月31日作出（2015）皖刑终字第00168号刑事判决，维持并核准对张参军的定罪量刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张参军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张参军因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张参军没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张参军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张参军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保885号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：许平。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人许平物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人许平价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2859号之一
申请执行人徐国武,男,1956年4月21日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人申桂军,男,1968年2月24日生，汉族,住江苏省射阳县。
被执行人孙立霞,女,1967年10月10日生，汉族,住江苏省射阳县。
申请执行人徐国武与被执行人申桂军、孙立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2859号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人申桂军、孙立霞向申请执行人徐国武归还借款45232.5元。另需承担案件受理费525元，执行费586元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5641号
原告：何敏军，男，汉族，1963年12月20日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆巨百律师事务所律师。
被告：韩鹏，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住新疆奇台县，公民身份号码：×××。
被告：许晓宗，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。
原告何敏军与被��韩鹏、许晓宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
何敏军诉称，原告何敏军于2016年10月被韩鹏等三人雇佣，去被告在河北承包的工地干活。2016年12月24日，被告的另外一位雇工开履带式潜孔钻车时，不小心将原告的左小腿、左足压伤，受伤后被送到解放军第二六六医院，总计住院24天。原告的伤情非常严重，左足根骨粉碎性骨折，左胫骨、左距骨、左腓骨下端均出现骨折，后经法医鉴定，原告左胫骨远端骨折，左腓骨下端撕脱性骨折等，属于九级伤残。左跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，属于十级伤残。被告支付了医疗费用，依据相关法律规定，现请求法院判令被告赔偿以下损失：残疾赔偿金125239.02元【28463.43元∕年×20年×（20%+2%）】，继续治疗费8000元，误工费48465元（270天×179.50元∕天），护理费19745元（270天×179.50元∕天）��营养费4500元（90天×50元∕天）、法医鉴定费3200元，精神损害抚慰金10000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元∕天），交通费1000元，以上合计221349.02元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失221249.02元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告韩鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告何敏君提供劳务侵害的侵权行为地及被告住所地均不在昌吉市，昌吉市人民法院对本案无管辖权。应当将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院、承德市人民法院、木垒县人民法院或奇台县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，属于侵权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告在河北受伤且被告韩鹏住所地为新疆奇台县奇台镇领袖花园2期3号楼某室，被告许晓宗户籍地址系新疆木垒县，现居住地为新疆乌鲁木齐市米东区。二被告住所地均不在昌吉市，综上所述，本院认为本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
被告韩鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区奇台县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审��员赵远建
二〇一八年二月九日
书记员 余菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2434号之一
申请执行人王海珍。
被执行人金雷。
被执行人王德龙。
被执行人生荣机械（苏州）有限公司。
申请执行人王海珍与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年5月22日作出的(2016)苏0505民初2382号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告金雷于本判决生效之日起十日内归还原告王海珍借款本金300万元及利息162万元。二、被告王德龙、生荣机械（苏州）有限公司就上述被告金雷对原告王海珍的债务承担连带还款责任。案件受理费43760元、保全费5000元、公告费600元，合计49360元，由被告金雷、王德龙、生荣机械（苏州）有限公司负担。因被告生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙未按生效法律文书确定的义务履行，原告王海珍于2017年8月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4669360元，执行费49094元。
在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院已多次查封被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下牌照为苏E99C**汽车一辆，查封了被执行人王德龙名下汽车十辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州高新区金山东路，因上述房地产系轮候查封，故无处置权。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院于2017年12月14日将被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、王德龙纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年12月14日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕子峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执3625号
申请执行人董某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人徐某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人任某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人徐某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人杨某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人赵某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人王某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人吕某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人刘某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人奚某某，男，满族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人奚某甲，女，满族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人徐某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人谷某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人吕某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人周某某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人姜某，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工
申请执行人矫某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人曲某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人郭某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人梁某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人孙某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人宫某某，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人王某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
申请执行人李某甲，男，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
共同委托代理人王某甲，女，汉族，原大连盛明电气有限公司职工。
被执行人大连盛明电气有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店区。
法定代表人吕某某，系大连盛明电气有限公司总经理。
申请执行人董某、徐某、任某某、徐某甲、杨某某、赵某某、王某某、吕某某、刘某某、奚某某、奚某甲、徐某某、谷某某、吕某甲、周某某、姜某、矫某某、曲某、郭某某、梁某某、孙某甲、宫某某、王某甲、李某甲与被执行人大连盛明电气有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月27日作出的大普劳人仲调[2016]38号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人大连盛明电气有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董某、徐某、任某某、徐某甲、杨某某、赵某某、王某某、吕某某、刘某某、奚某某、奚某甲、徐某某、谷某某、吕某甲、周某某、姜某、矫某某、曲某、郭某某、梁某某、孙某甲、宫某某、王某甲、李某甲于2016年12月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连盛明电气有限公司下达了执行通知书，但被执行人因经济困难没有履行给付义务，现申请人已同被执行人达成和解意向，部分申请人已回厂继续工作，申请人向本院要求暂缓执行，终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会大普劳人仲调[2016]38号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 张忠华
审判员 王德志
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 翕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初23400号
原告：陈国海。
被告：程昌维。
被告：尹厚禄。
被告：尹德桢。
本院在审理原告陈国海诉被告程昌维、尹厚禄、尹德祯民间借贷纠纷一案中，原告陈国海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
本院认为，原告陈国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国海撤回对被告程昌维、尹厚禄、尹德祯的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 惠如琴
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢571号
申请执行人：郑聪文，男，汉族，生于1965年12月27日，住绵阳市涪城区。
被执行人：苏豪，男，汉族，生于1994年5月16日，住绵阳市涪城区。
案由委托合同纠纷
本院受理郑聪文申请恢复执行（2016）川0703民初3373号民事判决书一案，在执行过程中查封了海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐A06-1区2Ea2-2栋5层505号、《陵水县商品房买卖合同》合同编号为LSL000014503号的住宅，被执行人苏豪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐A06-1区2Ea2-2栋5层505号，合同编号为LSL000014503号《陵水县商品房买卖合同》的住宅一套的查封;
二、将位于海南省陵水县英州镇清水湾旅游度假区海南雅居乐A06-1区2Ea2-2栋5层505号住宅一套，合同编号为LSL000014503号《陵水县商品房买卖合同》的买受人由被执行人苏豪变更备案登记至郑聪文名下。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭文军
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫01行终23号
上诉人（原审原告）刘燕，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍住址郑州市管城回族区，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李城君，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区郑平路贾砦。
法定代表人刘磊，所长。
委托代理人张彦峰，工作人员。
委托代理人李志林，工作人员。
上诉人刘燕因行政登记一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案原告向我院提供的（2016）豫0611刑初208号刑事判决书认定：2015年6月24日，被告人原朝振采用暴力手段强行将刘燕的豫Ａ×××××大众牌汽车（经鉴定，该车价值191477元）开走，其行为已构成抢劫罪。案发后，被告人原朝振退还刘燕2万元。该刑事判决追缴被告人原朝振非法所得11万元，返还被害人刘燕，责令被告人原朝振退赔被害人61477元。本案原告刘燕请求人民法院判令确认被告办理豫Ａ×××××大众牌汽车转移登记的行政行为违法并赔偿原告损失191477元，该车辆系本案的诉讼标的物,该标的物已经生效的（2016）豫0611刑初208号刑事判决所羁束。按照上述司法解释第三条第一款第（九）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘燕的起诉。
刘燕上诉称，本案诉讼标的是被上诉人的行政行为是否合法，涉案车辆仅为案件的诉讼标的物，一审将涉案车辆认作诉讼标的、认为诉讼标的已被生效刑事判决所羁束是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定。
郑州市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称，机动车属于动产，其所有权转移自交付时发生效力，上诉人所诉机动车的所有权转移系通过二手车交易完成，并非发生在被上诉人处。被上诉人为现车辆所有人办理转移登记是依法行使行政职责，请求二审法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人诉请审查的为被上诉人作出的机动车转移登记行为，一审认为诉讼标的物已被生效刑事判决所羁束，适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束”之规定驳回起诉，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下：
一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初208号行政裁定；
二、本案指令郑州市中原区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一八年四月十九日
书记员 谢苏娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初366号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人王某，女，1994年9月9日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，住富顺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日至10月25日期间，被告人王某在其租住的富顺县某号房卧室内，多次容留刘某、姚某某、刘某甲吸食毒品，具体事实如下：
1.2017年10月23日下午，被告人王某欲吸食毒品，遂给了刘某200元，由刘某购买了1袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），二人在王某租住房内对毒品进行了吸食。
2.同日下午，姚某某、刘某甲来到王某租住屋后，王某容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了之前剩下的毒品。
3.2017年10月24日下午，王某又容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了毒品，之后刘某甲离开了王某的租住屋。
4.2017年10月25日凌晨，刘某甲返回王某租住屋后，王某再次容留姚某某、刘某甲在该房间内吸食了毒品。
5.2017年10月25日早上，王某又容留刘某甲在该房间内吸食了毒品。
2017年10月25日10时许，富顺县公安局对王某的租住屋进行检查时，当场挡获王某和刘某甲，现场发现了锡箔纸、吸管和“冰壶”等吸毒工具。经尿检，王某、刘某、姚某某、刘某甲均呈毒品阳性。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书，被告人的户口信息，情况说明、收缴物品清单、毒品现场检测报告，证人刘某、姚某某等人的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反社会管理秩序，在其租住房内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内判处刑罚。王某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十���周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初7393号
原告：王贵英，女，汉族，1946年10月7日出生，住南宁市兴宁区。
被告：吴文建，男，汉族，1974年4月9日出生，现住广西梧州市万秀区。
被告：吴文胜，男，汉族，1981年6月8日出生，现住南宁市青秀区。
第三人：吴玉梅，女，汉族，1970年5月20日出生，现住广西南宁市兴宁区。
第三人：吴玉芝，女，汉族，1977年1月19日出生，现住广西南宁市兴宁区。
案由：赡养纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年11月14日
开庭时间：2018年1月9日
当事人到庭情况：
原告：王贵英本人到庭
被告：吴文建、吴文胜本人到庭
第三人：吴玉梅、吴玉芝本人到庭
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告吴文建、吴文胜承担赡养费每月4500元；2、本案诉讼费由被告吴文建承担。
事实与理由：原告与被告、第三人系母子、母女关系，被告及第三人均已成家立业，并在城市购买住房及家用汽车。现原告年岁已高且无生活来源且身体存在疾病。被告过着优越的生活但对原告的生活以及身心健康不予理睬，原告的生活以及身心健康遭受到巨大的损害。现特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告答辩要点
被告吴文建辩称：如果在本人的能力范围内本人可以接受，本人可以承担每月三至四百元的赡养费以及以后的医疗费。
被告吴文胜辩称：解决赡养费的问题，首先要解决住房的问题。母亲不能一直住在一个人的家里，可以在小区租一套房子，大家轮流照顾；或者可以到每个人的家里轮流住。不可能将老人送回老家去住。上次母亲住院，很严重，打电话给大哥他都没有来。对于母亲的请求，本人没有意见。
第三人吴玉梅述称：本人可以承担母亲的生活费，但不能提供住的地方。
第三人吴玉芝述称：自己的母亲，能照顾的尽量照顾。
认定事实及法律适用
经审理查明：原告王贵英与被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝系母子、母女关系。原告的丈夫即被告及第三人的父亲已于2005年10月20日去世。原告的丈夫去世前由原告照顾，现原告已年老、体弱，无劳动能力，也无经济收入和生活来源。
另查明，原告的子女即两被告及两第三人多年前已离开家乡外出务工，现均已分别在广西南宁市及梧州市买房定居，原告亦已于七年多前即离开家乡到南宁市跟随子女一起生活至今。在第三人买房前，原告在第三人租房的附近另租房居住，从2016年起至2017年7月原告与被告吴文胜一起居住生活，2017年7月至今原告与第三人吴玉梅一起居住生活。庭审中，原告表示，因家乡已无其他亲人，且其已在南宁居住生活多年，现在子女也大多在南宁居住生活，故其不愿回家乡生活，希望在南宁居住生活，要求被告及第三人一起负担每月生活费2000元，并要求两被告每月负担租房的费用2500元。
以上事实，有村委会证明、户口本及当事人陈述等所证明。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，日常医疗和生活均需一定开支，而其已无劳动能力，也无其他生活来源，故原告要求被告及第三人给付赡养费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告的生活费用，本院综合考虑原告自身实际情况、日常开销、被告及第三人收入情况等因素，予以酌定，数额为2000元/月。对原告要求负担租房费用的问题，因原告自多年前起就到南宁居住生活，且子女也已多在南宁居住生活，现在家乡已无其他亲人，为让原告得以安享晚年生活，原告要求在南宁租房靠近子女居住生活，方便子女照顾，符合情理，本院予以支持。但考虑各被告及第三人的实际负担能力，租房费用酌情确定为每月1000元较为合适。故被告及第三人应承担原告的赡养费用为每月3000元，每人每月分别承担750元。
判决结果
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝每人每月应向原告王贵英支付赡养费750元。
案件受理费25元，由被告吴文建、吴文胜，第三人吴玉梅、吴玉芝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪冬青
二〇一八年一月十二日
书记员 卢宣谕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
法律文书拟文原稿
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第675号
原告任凤海，男，1959年10月28日出生，身份证号1504301959********，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇银河花城小区。
被告戴凤荣，女，47岁，汉族，公务员，住敖汉旗新惠镇兴隆佳苑小区。
本院在审理原告任凤海诉被告戴凤荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月14日向本院提出要求撤回对被告戴凤荣的起诉。
本院认为，原告撤回对被告戴凤荣的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告戴凤荣的起诉。
审判员 张士文
二〇一五年一月十四日
书记员 闫亚为
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1231号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）
法定代表人：程延虎，董事长。
被执行人：柴烨,女性,1980年11月17日出生,住洪洞县苏堡村
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人柴烨借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1231号案件中对被执行人柴烨的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异14号
申请执行人：索玲，女，1970年11月24日生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。
被执行人：烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：王润香，任总经理。
被执行人：于超，男，1984年7月6日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
第三人：王润香，女，1957年12月15日生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人索玲与被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案中，申请执行人索玲申请追加第三人王润香为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人王润香为申请执行人索玲与被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案的被执行人。理由：第三人王润香系被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下应对公司债务承担连带责任。
本院查明：原告索玲与被告烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）、于超民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2016年3月29日作出（2015）龙民三初字第973号民事调解书：一、被告烟台鑫宇文化交流有限公司于2016年6月30日前给付原告索玲借款500000元，被告烟台鑫宇文化交流有限公司于2016年10月30日前给付原告索玲余款1500000元及利息（2000000元自2015年4月1日起按年息10%计算至借款付清之日止）。如被告烟台鑫宇文化交流有限公司未能于2016年10月30日前付清本息，则应自2015年4月1日起2000000元按照年息15%计息至付清之日；如被告烟台鑫宇文化交流有限公司未能于2016年12月30日前付清本息，则应自2015年4月1日起2000000元按照年息24%计息至付清之日。二、被告于超对上述债务承担连带偿还责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。保险费12600元，保全费5000元，案件受理费11400元，由被告烟台鑫宇文化交流有限公司承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，索玲于2016年9月向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款500000元及利息，并承担保险费12600元、保全费5000元、案件受理费11400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按期履行付款义务。本院于2015年11月10日冻结了被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司银行存款16421.89元，并于2016年9月28日将该款及利息共16483.44元扣划至本院账户。本院调查发现被执行人没有其他可供执行的财产。执行期间，申请人申请追加第三人王润香为本案共同被执行人。本院向被执行人及第三人送达追加被执行人申请书及听证传票，被执行人及第三人无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院调查被执行人烟台鑫宇文化交流有限公司系2011年7月由自然人股东刘彦君等出资开办的有限责任公司，2015年8月，自然人股东由刘彦君等变更为第三人王润香一人，2016年8月，公司名称变更为烟台鑫尊国际贸易有限公司。
本院认为，一人公司是指只有一个股东的有限责任形式的公司。一人有限责任公司的股东以认缴的出资额为限承担有限责任，仅在股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下对公司债务承担连带责任。本案被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）系一人有限公司，作为自然人股东的第三人王润香，在收到追加被执行人申请书及听证传票后，既不答辩，亦不到庭听证，视为对自己权利的放弃。故其在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，依法应对公司所欠申请执行人索玲的债务承担连带责任。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加王润香为本案被执行人；
二、王润香应在本裁定生效之日起十日内对被执行人烟台鑫尊国际贸易有限公司（原烟台鑫宇文化交流有限公司）欠申请人索玲借款483516.56元及利息、保险费12600元、保全费5000元、案件受理费11400元承担还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年四月三十日
书 记 员 姜 魁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初478号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈栋梁，男，1976年4月7日出生于江苏省响水县，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市滨湖区,住无锡市滨湖区。2017年3月13日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人郁卿峰、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人陈栋梁犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人陈栋梁及其辩护人郁卿峰、周志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年7月1日至2016年4月17日间，被告人陈栋梁在本市滨湖区太湖街道避尘庐茶室内，对被害人花某谎称合作投资、承接工程项目，并以支付分红、利息等为诱惑，骗得花某提供投资钱款共计人民币510万元。被告人陈栋梁除支付花某利息共计人民币60万元左右外，本金510万元全部未予归还。公诉机关认为：被告人陈栋梁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈栋梁对指控的事实和罪名未提出辩解。
辩护人郁卿峰、周志鸿提出辩护意见如下：1、被告人陈栋梁主观上犯意不深，起初没有非法占有的目的，后期因资金紧张，处理不当才导致现状；2、部分言词证据因存在利害关系，证明力不足；3、被告人陈栋梁系初犯，没有前科劣迹，庭审中自愿认罪，请求予以从宽处罚。
经审理查明：2015年7月至2016年4月间，被告人陈栋梁在本市滨湖区太湖街道避尘庐茶室内，编造其承接了朋友黄某、苏某所在装潢建设公司的多个工程项目，但有资金缺口，以分红、支付利息等为诱惑，吸引被害人花某（男，40岁）投资。在取得花某信任后，被告人陈栋梁以购买建筑材料等理由，多次从花某处骗取钱款，共计人民币510万元。得款后，被告人陈栋梁并未用于工程项目或者采购建筑材料等，而是用于偿还其个人债务、赌博及挥霍。至案发前，被告人陈栋梁尚有人民币450万元未返还。
上述事实，被告人陈栋梁在开庭审理中无异议，并有被害人花某的陈述，证人黄某、苏某、周某1、陆某、周某2、邵某、吴某、董某、丛某等人的证言，公安机关制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局收集的汇款明细表、中国建设银行转账凭条、账户明细、银行承兑汇票复印件、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭证、电子银行汇款回单、个人信用报告、从被害人花某妻子周某1处收集的录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈栋梁以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈栋梁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈栋梁在庭审中诚恳悔罪，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，评判如下：1、根据被告人陈栋梁的实际经济状况，其不具备进行真实的合作投资或者借贷交易的主观意图，其主观上具有骗取他人钱财的目的，客观上采取了虚构事实的手段，其行为符合诈骗罪的构成要件。2、关于证人证言的证明力问题，并非单独某位证人证言反映的内容就作为定案依据，而是结合本案其他证据，综合审查其内容的关联性和真实性之后作出的判断，才是定案依据，故不存在辩护人提出的部分言词证据证明力不足的问题。3、辩护人提出对被告人陈栋梁酌情从轻处罚的量刑意见，经查属实，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈栋梁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2029年3月12日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人陈栋梁退赔被害人花诗龙人民币450万元。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 炯
人民陪审员 曹春红
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执158、223号之二
申请执行人深圳市大月堟科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路6号科技工业园大厦11楼1116号，组织机构代码31974890-X。
法定代表人：梁爱玲。
被执行人深圳市置信装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区新安四路284号锦泽大厦711室，组织机构代码33527842-6。
法定代表人：陈锦场。
申请执行人深圳市大月堟科技有限公司与被执行人深圳市置信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6265-6268、6270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币199840元及利息、受理费人民币4165元及公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 龙
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执113号
陆裕坡：
本院于2017年1月13日立案执行陆裕坡追缴违法所得纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年九月十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执14443～14444号之二
申请执行人江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码092909931。
法定代表人顾伟。
被执行人深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼，组织机构代码567061840。
法定代表人赵云。
被执行人程建刚，男，汉族，1979年12月2日出生，住址湖南省长沙市芙蓉区，。
关于江西省兆驰光电有限公司与深圳市通程光电有限公司、程建刚买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0306民初22041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款人民币287344元及利息、受理费人民币6114元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经银行、证券、互联网银行、工商、车管等部门对深圳市通程光电有限公司财产进行查证，并未发现深圳市通程光电有限公司、程建刚有可供执行财产；另深圳市通程光电有限公司早已停止经营，其相关机器设备已被本院另案处置完毕，暂无其他可供执行财产。本院将上述查证情况书面告知申请执行人，申请人在指定期限内未能提供深圳市通程光电有限公司、程建刚可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐剑豪（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13164号
本院于二○一七年十二月十五日对上诉人安某1、张某、安某2与被上诉人卢某分家析产纠纷一案作出的(2017)京03民终13164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京03民终13164号民事判决书中第一页最后一行“返还原物”补正为“分家析产”。
审 判 长 王 朔
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 衡珊珊
书 记 员 王秋岩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保347号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：孙志付，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与孙志付金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人孙志付在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙志付在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。保全限期为一年。
案件申请费36.81元，由被申请人孙志付负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初21号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年10月10日出生，,汉族，文盲，无业。2012年9月，因诈骗罪被大连市甘井子区法院判处有期徒刑6个月，缓刑一年，因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
被告人宋某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，因本案于2016年11月23日被羁押，于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘某、宋某犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年9月1日和2016年8月24日，被告人刘某、宋某伙同宋某（另案处理）等人谎称被害人子女有灾难，用钱消灾为名，作案二起，骗取被害人40323元。公诉机关认为二被告人诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某系累犯，应从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年9月1日，被告人刘某、宋某伙同宋桂香驾车至大连市旅顺口区铁山街道，被告人刘某与被害人袁某搭讪，谎称找老中医看病，而后宋桂香上前附和刘某以骗取被害人信任，后宋某再谎称其系老中医的孙子，称被害人大女儿有灾难，其爷爷可以为其化解灾难，需被害人将所有的钱财供奉于佛堂前，骗取被害人袁美兰拿出5300元，将被害人支开后逃离。
2、2016年8月24日，被告人刘某、宋某伙同宋某由常春驾车至铁岭市清河区，被告人刘某与被害人于某搭讪，谎称找老中医看病，而后宋某上前附和刘某以骗取被害人信任，后宋某再谎称其系老中医的孙子，三人将被害人骗上车将车开到区委一号楼，称被害人子女有灾难，要用钱消灾，骗取被害人于桂文35023元，将被害人支开后逃离。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某、于某陈述、被告人刘某、宋某供述、证人常某某、常某证言，证实二被告人诈骗的事实；
2、指认现场照片及情况说明，证实案发现场的情况；
3、刑事判决书，证实被告人刘某累犯的事实。
本院认为，被告人刘某、宋某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年9月22日止。）
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月22日止。）
三、二被告人于判决生效后三日内返还被害人袁美兰经济损失5300元；
四、二被告人于判决生效后三日内返还被害人于桂文经济损失35023元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月十二日
书 记 员 祁江丰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初922号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，男，1980年7月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，系纺织厂职工，户籍地江苏省阜宁县，暂住张家港市。2012年6月19日因盗窃被苏州市公安局工业园区分局行政拘留五日；2017年4月25日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被取保候审，8月15日经本院决定，8月18日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年6月28日晚，被告人施某至张家港市金港镇德积千禧南路ＸＸ移动营业厅内，趁人不备，窃得该店的手机1部，价值人民币1010元。案发后，赃物被追缴并已发还被害单位。
被告人施某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、进货单、价格通知单、监控录像、现场笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定意见、人口信息、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人施某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行、被害单位损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人施某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年11月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵玮玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异68号
异议人：四川富强装饰工程有限公司，住所地：绵阳市涪城路117号红宝石大厦18楼。
法定代表人：梅冬。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
申请执行人：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇黄木村四组。
法定代表人：温琴。
被执行人：四川上善绿化景观工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路33号食品商厦6楼。
法定代表人：周仕勇。
被执行人：周仕勇，四川上善绿化景观工程有限公司独资股东。
在本院执行绵阳市绿冠塑胶地板有限公司与四川上善绿化景观工程有限公司、周仕勇建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川富强装饰工程有限公司对本院作出的（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人四川富强装饰工程有限公司称，请求绵阳市涪城区人民法院撤销（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书。事实与理由：2015年12月1日我公司将火炬大厦维修改造工程中六楼屋顶花园劳务分包给周仕勇，按我公司与周仕勇的口头约定，质保期限为5年。工程验收完工后，结算价为279555元，向周仕勇支付8万元工程款，扣除3.48％的税收9728.514元、11.52％的管理费32204.736元和5％的质保金13977.75元。质保期内，分包工程出现漏水，因周仕勇未维修，我公司代其进行了维修，维修费用因维修工程尚未完工不明确，故扣除税收、管理费和质保金，应向周仕勇支付的工程款的具体数额尚不明确，但肯定低于贵院要求划扣的11万元。
本院查明，异议人四川富强装饰工程有限公司于2015年12月1日与绵阳市机关事务管理局签订《建设工程施工合同》，由四川富强装饰工程有限公司承包火炬大厦维修改造工程，四川富强装饰工程有限公司将火炬大厦维修改造工程楼屋顶花园劳务分包给周仕勇，工程于2016年1月验收合格，屋顶花园工程结算价为279555元，其中规费1746.84元。2016年2月5日四川富强装饰工程有限公司向周仕勇（收款经办人宋小红）转帐支付7万元。
另查明，周仕勇在四川富强装饰工程有限公司的应收工程款已被我院作出的（2017）执保18号保全裁定冻结，本院因执行本案于2017年8月22日，作出（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书，请异议人四川富强装饰工程有限公司将周仕勇工程款11万元予以扣留、提取，支付时转入我院指定帐户。
本院认为，在诉讼保全中本院将被执行人周仕勇在四川富强装饰工程有限公司应收工程款冻结，四川富强装饰工程有限公司对此未有异议，现本案已进入执行程序，且四川富强装饰工程有限公司与绵阳市机关事务管理局已竣工结算，周仕勇所分包工程结算金额也已明确，本院据此作出（2017）川0703执恢2172号协助执行通知书，将被执行人周仕勇在四川富强装饰工程有限公司应领取的工程款11万元予以扣留、提取，支付时转入我院指定帐户并无不当。现异议人四川富强装饰工程有限公司提出扣除税收、管理费和质保金，工程款已不足11万元，应根据民事诉讼证据规则规定，向本院提供相关证据，并将最终结算剩余款项协助转入我院指定帐户，否则将承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人四川富强装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾莎莎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初595号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人詹某某，男，1971年12月23日出生于安徽省太湖县，居民身份证号码为，汉族，小学文化，系张家港保税区永力达建设工程有限公司员工，户籍地安徽省太湖县小池镇红旗村独阜组65号，暂住江苏省张家港保税区永力达建设工程有限公司宿舍。被告人詹某某于2016年12月5日被张家港市公安局以涉嫌过失致人死亡予以刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年6月6日本院以被告人詹某某因涉嫌犯重大责任事故罪对其进行取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人詹某某犯重大责任事故罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日12时许，被告人詹某某在张家港市杨舍镇塘市街道海陆重工股份有限公司南门北侧在建通道工地，驾驶压路机进行施工作业时，违反安全管理规定，在未查明车后情况下，盲目操作倒车，将在施工现场的袁某1碾压致死。
被告人詹某某于2016年12月4日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人袁某1家属的经济损失已得到赔偿，并对被告人表示谅解。
以上事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、黄某、吉某、张某1、袁某2的证言、发破案经过、抓获经过、道路外交通事故现场勘验照片、现场勘验笔录、事故现场图、道路外交通事故认定书、压路机安全操作规程、营业执照、关于张家港保税区永力达建设工程有限公司“12.4”车辆伤害事故初步调查意见、法医学尸表检验意见书、人民调解协议书、常住人口信息、被告人詹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人詹某某案发后自首，被害人家属已得到赔偿并对被告人表示谅解，可从轻处罚。被告人詹某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 莉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初938号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王大明，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王大明物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4855号
原告:吴某。
委托诉讼代理人:吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告：丁某。
委托诉讼代理人:杨千忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告吴某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴开艳、被告丁某及其委托诉讼代理人杨千忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判令婚生女吴奕萌的抚养权；3.依法判令被告归还原告8.8万元现金及金器。事实和理由：原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女吴出生，婚后双方在生活中不断产生矛盾。
被告辩称：１．被告不同意离婚；2．8.8万元系结婚彩礼，金器系结婚男方赠送给女方的。
本院查明：原、被告于2013年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女吴出生。对以上没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告丁某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13106号
上诉人（原审被告）：李四清，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华，男，1946年12月20日���生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：陈军，四川行之律师事务所律师。
原审被告：王永壁，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：李仲成，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原审被告：赵仲生，男，1970年5月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人李四清因与被上诉人王华、原审被告王永壁、李仲成、赵仲生合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4555民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王华于2017年11月29日以其与李四清达成了和解协议并已履行完毕，其合法权益已经得到保护，诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。李四清表示同意王华撤回起诉。
本院认为，王华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第4555号民事判决；
二、准许王华撤回起诉。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由王华负担。二审案件受理费8050元，���半收取4025元，由李四清负担。
本裁定为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月五日
书记员 李高赵1
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初142号
原告：伍贺光，男，1957年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：伍贺常，男，1950年11月21日出生，汉族，住所地：台山市。
原告伍贺光与被告伍贺常合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍贺光和被告伍贺常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍贺光向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍贺常偿还欠款本金20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告伍贺常渡头新区47号地权使用，同意欠款贰万元正。现还未交给，经多次催收被告并未依期交款。故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据1.原告《居民身份证》，证明原告主体适格；证据2.《欠款凭据》，证明被告拖欠原告款项2万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告伍贺光和被告伍贺常为解决位于大江镇渡头开发区47号家族宅基地的使用权问题，相互协商达成如下约定：该土地由被告建设使用，并由被告给付原告2万元作为补偿。同日，被告伍贺常签下《欠条凭证》予以确认。
本院认为，本案是合同纠纷。被告与原告之间因宅基地使用权产生的债权债务，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。《欠款凭证》中未约定还款时间，原告有权随时要求履行，经原告催告后，被告应在合理期限内还款。原告要求被告支付利息，没有任何事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告伍贺常应在本判决生效之日起三十日内向原告伍贺光清偿款项20000元；
二、驳回原告伍贺光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告伍贺常负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年二月二十七日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初114号
原告：潜江市华登喜环保建材有限公司。
法定代表人：徐梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杭锁，该公司员工（特别授权代理）。
被告：张海军。
本院在审理原告潜江市华登喜环保建材有限公司与被告张海军买卖合同纠纷一案中，原告潜江市华登喜环保建材有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潜江市华登喜环保建材有限公司以其与被告张海军达成和解协议为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潜江市华登喜环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告潜江市华登喜环保建材有限公司负担。
审 判 员 柴克清
二〇一八年一月二日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终4639号
上诉人（原审被告）成都山海油脂有限公司。住所地：四川省成都市成都现代工业港北片区。
法定代表人刘士道，董事长。
委托代理人彭彩明，四川少城律师事务所律师。
委托代理人韩宇先，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）四川天伦食品有限公司。住所地：四川省邛崃市南江路*号。
法定代表人郑天力，总经理。
委托代理人孙尧钰，女，1984年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人成都山海油脂有限公司因与被上诉人四川天伦食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0183民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方当事人均认可的《一级菜籽色拉油买卖合同》于2015年7月13日解除，成都山海油脂有限公司尚欠四川天伦食品有限公司货款本金146212元。
一审法院认为，四川天伦食品有限公司、成都山海油脂有限公司签订《一级菜籽色拉油（非转基因）买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法、有效的合同。双方均认可合同已解除，成都山海油脂有限公司认可尚欠四川天伦食品有限公司货款146212元，予以确认。双方签订的合同第六条第2款约定：乙方逾期交货，每逾期一天，向甲方支付1000元违约金。故四川天伦食品有限公司主张成都山海油脂有限公司应支付违约金予以支持，但违约金的计算应从逾期交货之日开始到合同解除之日止。成都山海油脂有限公司从2015年7月9日开始未供货，故违约金为1000天×5天=5000元。成都山海油脂有限公司逾期返还四川天伦食品有限公司货款146212元给四川天伦食品有限公司造成了资金损失，四川天伦食品有限公司主张按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息损失，对四川天伦食品有限公司主张利息损失的诉讼请求予以支持。利息的计算时间本应从2015年7月9日开始计算，但四川天伦食品有限公司已经主张了违约金，2015年7月9日至2015年7月13日的利息损失已通过违约金进行了补偿，故利息的计算时间应从合同解除之日的次日即2015年7月14日开始计算。四川天伦食品有限公司主张的更换供货商后产生的价差损失和断料停工造成四川天伦食品有限公司工人工资损失，因四川天伦食品有限公司的证据不能证明其主张，不予支持。成都山海油脂有限公司主张因案外人四川天伦檀香楼食品有限公司被四川天伦食品有限公司兼并重组，故四川天伦檀香楼食品有限��司欠成都山海油脂有限公司的货款应该在本案中抵消。因四川天伦食品有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司是不同的法人，成都山海油脂有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司之间的债权债务，应当另案起诉。对于成都山海油脂有限公司的主张，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、成都山海油脂有限公司于判决生效之日起十日内退还四川天伦食品有限公司货款本金146212元及该款从2015年7月14日起至判决确定的本金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金实际付清之日止；二、成都山海油脂有限公司于判决生效之日起十日��支付四川天伦食品有限公司逾期供货违约金5000元；三、驳回四川天伦食品有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，成都山海油脂有限公司对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判驳回四川天伦食品有限公司的全部诉讼请求。其上诉主要理由为：原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。四川天伦食品有限公司应当连带承担四川天伦檀香楼食品有限公司对成都山海油脂有限公司的债务，并抵消四川天伦食品有限公司对四川天伦檀香楼食品有限公司的债权。一审法院不予追加属于遗漏当事人，导致事实不清。
被上诉人四川天伦食品有限公司答辩称，追加当事人的前提是第三人对本案的标的有独立的请求权，四川天伦檀香楼食品有限公司对本案标的没有独立请求权，且��本案没有法律上的利害关系。
一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，四川天伦食品有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司系不同的法人，且本案是四川天伦食品有限公司请求成都山海油脂有限公司返还货款及资金利息，成都山海油脂有限公司与四川天伦檀香楼食品有限公司之间债权债务与本案系不同的法律关系，成都山海油脂有限公司可以另行主张权利。故成都山海油脂有限公司关于本案遗漏当事人以及程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3300元，由成都山海油脂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯文飞
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘玉琬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 曾欢1
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1399号
原告：王广民，男，1961年8月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘学满，男，1969年2月28日出生，汉族，住松阳县。
原告王广民为与被告刘学满买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，诉请：1、被告刘学满支付原告货款人民币27000元并支付利息（利息自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王广民到庭参加诉讼，被告刘学满经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告刘学满从原告处购买木楼梯，2016年7月8日，经双方进行结算，确认被告欠原告楼梯货款人民币27000元，并出具欠条一份，约定于2016年12月20日前支付。付款期限届满后，被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学满于本判决生效之日起十五日内支付原告王广民货款27000元并支付利息（利息自2016年12月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘学满负担；公告费300元，由原告王广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李张敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4169号
原告：米霄，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：钟秀琼，女，1967年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告米霄与被告钟秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告米霄于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，米霄在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许米霄撤诉。
案件受理费50元，由米霄负担。
审判员 廖述花
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲜 锦