wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3953号
罪犯唐瑛,女,1957年12月29日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月10日作出(2011)西刑初字第74号刑事判决,以被告人唐瑛犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年,罚金人民币100000元;犯虚报注册资本罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币100000元,决定执行有期徒刑十二年,罚金人民币200000元。刑期自2010年3月15日起至2022年3月14日止。本院以(2014)一中刑执字第3634号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年3月15日起至2021年6月14日止,罚金人民币200000元不变。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯唐瑛在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯唐瑛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯唐瑛在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯唐瑛减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2020年8月14日止),罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第4143号
原告：张某甲。
委托代理人：林少华，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：曾锦龙，广东金联律师事务所实习律师。
被告：文某。
委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：刘昊旻，广东华安联合律师事务所实习律师。
原告张某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人林少华、曾锦龙，被告文某及其委托代理人刘长江、刘昊旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1991年相识，××××年××月××日在原广州市东山区华乐街道办事处登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子张某丙。2012年11月开始，原、被告因各种原因一直分开居住至今，双方婚姻关系已实际不存在。综上，原告认为，夫妻双方感情已经破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告文某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方没有分居。由于原告的工作性质存在双方有不在一起居住的时间，但是没有原告所陈述的一直分居至今、婚姻关系已不存在的事实。双方自1991年相识至今，有20多年的婚姻家庭生活，而且双方共同抚育一子张某丙，双方感情仍在，没有破裂，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告约1991年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。一直以来双方感情尚好。后在子女长大，生活、工作得到改善后，双方性格、观念逐渐发生了改变，产生隔阂，导致夫妻感情受到影响。原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。被告表示双方感情尚未完全破裂，坚持不同意离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自主登记结婚，双方有很好的感情基础。但在子女长大成人后，随着生活、工作得到不断改善，双方在性格、观念、兴趣等方面也发生了变化，对此双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，更没有意识到婚姻需要一辈子的维护与经营，导致夫妻感情受到影响。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的意见分析，双方婚姻持续多年，历经风风雨雨，共同将子女抚养长大，本应一道享受夕阳的美好，执子之手与之携老，双方一路走来，虽免不了磕磕碰碰，但也没有较大矛盾，因此以双方的婚姻基础来看只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，更多关心对方和家庭，做到多包容、多信任，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。综合本案案情，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方在今后的日子里珍惜以往的感情，珍惜历经岁月磨砺而建立起来的家庭，坦诚相对，互谅互让，夫妻感情和好如初。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下:
不准予原告张某甲与被告文某离婚。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年十二月三日
书记员 林暖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第5923号
原告郎凤勇，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孔令国，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告方的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告方的起诉。
案件受理费461元，由原告负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第01797号
原告伊仲辽。
被告候润萍。
被告袁崇歧。
本院于2013年4月2日受理了原告伊仲辽与被告候润萍、袁崇歧民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高仲荣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 强
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初751号
原告赵成���(反诉被告），男，生于1959年4月12日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人罗威，四川德才律师事务所律师。
被告胡青邦（反诉原告），男，生于1951年3月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人张邦贵，叙永县叙永法律服务所法律工作者。
原告赵成恩(反诉被告）诉被告胡青邦（反诉原告）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，于2016年5月5日依法由代理审判员陈绍武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵成恩(反诉被告）及委托代理人罗威与被告胡青邦（反诉原告）及委托代理人张邦贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告赵成恩诉称：原、被告于2008年9月19日达成房屋买卖协议，约定于2008年9月21日前支付200000元，余款在两证办齐后一次性付清，约定违约金20000元。2013年10月，原告将房屋过户与被告���，被告未支付购房余款。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告支付原告购房款40000元；2、请求依法判令被告支付原告违约金20000元。
本诉被告胡青邦辩称：被告通过转账方式支付了11562.96元给原告，又垫付了全部办证税费28178.94元，被告已付清了剩余的购房款40000元，被告已履行了相关义务。请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告胡青邦诉称：被反诉人赵成恩将其自建位于叙永县两河镇保丰路房屋出售给反诉人胡青邦，于2008年9月21日签订《房屋买卖协议》约定：总价款为24万元整；2008年9月21日支付被反诉人赵成恩20万元，余4万元由被反诉人把两证办齐后，反诉人一次性付清。协议签订后，反诉人按协议履行了支付义务，随后被反诉人将双方签订的协议和房屋交经反诉人。被反诉人赵成恩在收到购房款后未及时办理过户手续，直到2013年，反诉人胡青邦多次催促下才办理了过户手续，而且胡青邦垫付了办理过户的相关税费28178.94元，为了顺利办理过户，胡青邦又通过转账方式支付了11562.96元给被反诉人赵成恩。被反诉人一直未履行偿还银行债务，导致房屋产权过户在五年内未能实现。被反诉人的行为严重违背了诚实信用原则，违反了协议约定，应承担违约责任。现反诉原告起诉要求：判令被反诉人按《房屋买卖协议》约定承担违约金20000元。
反诉被告赵成恩辩称：在房屋买卖过程中双方并没有协商房屋过户的时间，赵成恩不存在违约。
经审理查明：本诉原告赵成恩将位于叙永县两河镇保丰路房屋一套卖给本诉被告胡青邦，本诉原告作为甲方、本诉被告作为乙方于2008年9月19日签订了房屋买卖协议，甲方赵成恩与乙方胡青邦协议约定：“房屋地点：现房屋座落在两河镇保丰路及现两河电信右��刘汉如房屋左门市一间及四楼全部房屋，门市及住房面积大约200平方米左右。甲方把土地证及房契办齐，全由甲方负责办理。房屋价格：贰拾肆万元正。付款时间：2008年9月21日前贰拾万元正，余肆万元正甲方把两证办齐，乙方一次性付清。本协议双方共同遵守，如有一方违约，违约金贰万元正”。协议签订后，被告胡青邦按约支付了购房款200000元，余款40000元未支付。
另查明，原、被告于2013年办理了房屋过户登记，被告胡青邦支付了办理房产证和房屋过户的相关费用28179元。
以上事实有原、被告身份证复印件，原、被告于2008年9月19日签订的房屋买卖协议、叙永县地籍测绘队发票2张、叙永县厚泽房地产测绘有限公司发票1张、叙永县房地产监理所收据2张和发票1张、叙永县地方税务局税收缴款书5张以及原、被告的当庭陈述在案相互佐证，足以认��。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本诉原告作为甲方与本诉被告作为乙方所签订的房屋买卖协议议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。双方在合同约定本诉被告先支付本诉原告20万元，余40000元在甲方把两证办齐后，乙方一次性付清。现双方所约定的两证已办齐，故本诉被告应按协议履行支付剩余房款40000元。因办理房产证和过户时本诉被告垫付的办理费用28179元，且房屋买卖协议约定由本诉原告把两证办齐，故本诉原告应当承担办理两证手续的费用。品迭后，本诉被告尚应向本诉原告支付11821元。本诉被告辩解的已向本诉原告支付全部余款。因本诉被告并未提供证据证明其已全部支付剩余房款，故其辩解意见不成立，本院依法不予支持。本诉原告要求本诉被告支付违约金20000元的问题，因双方并未约定办���房屋手续后的具体给付余款时间，且庭审中本诉原告并未提供有关本诉被告违约对原告造成损失的证明材料，故其主张无事实依据，本院依法不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金20000元的问题。事实上，反诉被告已履行办理房屋手续的义务，且协议中并未约定反诉被告具体的办证时间，双方也是以办证后支付剩余房款作为互为履行条件。故反诉原告胡青邦要求反诉被告赵成恩承担违约金20000元的诉讼主张，与事实不符，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
本诉被告胡青邦在本判决生效之日起十日内一次性支付本诉原告赵成恩人民���11821元；
驳回本诉原告赵成恩的其他诉讼请求；
驳回反诉原告胡青邦的反诉请求。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由本诉被告胡青邦承担350元，本诉原告赵成恩自行承担300元，反诉案件受理费650元，由反诉原告胡青邦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈绍武
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民特4号
申请人：岳阳市妇幼保健院，住所地xx
委托代理人：李伟霞，男，xx出生，汉族，住xx
申请人：梅超群，女，xx出生，汉族，住xx
申请人：丁勤，男，xx出生，汉族，住xx
本院于2017年1月20日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人梅超群、丁勤关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市妇幼保健院与梅超群、丁勤医疗纠纷，于2017年1月19日经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商调处此事；
2、岳阳市妇幼保健院同意补偿患者人民币398000元整，一次性了结此事；
3、患方同意院方的补偿方案，并表示此协议签署后不再找院方的任何事端；
4、双方一致同意此协议经楼区人民法院进行司法确认后生效。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人梅超群、丁勤于2017年1月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周莉
二〇一七年二月七日
书记员 阮欢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-11号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0982民初1016号
原告曾某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，身份证号码×××5424。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告梁某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1870。
本院在审理原告曾某诉被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告曾某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月十五日
书记员 李土林
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9021号
上诉人（原审原告）：于洪祯，女，1938年2月28日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：郭崇荣，男，1948年12月24日出生，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：郭敬斌（郭崇荣之女），住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：郭敬斌，女，1973年3月16日出生，住北京市海淀区。
上诉人于洪祯因与被上诉人郭崇荣、郭敬斌不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于洪祯于2017年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于洪祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于洪祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于洪祯负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月十四日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4465号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：白朝勇,男,1964年10月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告白朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜新宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终1334号
上诉人（原审被告）：沈小飞，男，1977年2月13日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审原告）：程跃，男，1983年2月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被上诉人（原审被告）：杨家双，女，1987年10月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
上诉人沈小飞因与被上诉人程跃、杨家双民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1227号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，沈小飞自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人沈小飞申请撤回上诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈小飞申请撤回本案上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由沈小飞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 升
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0822刑初24号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白金强，男，1976年8月2日生，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月29日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人白金强犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人白金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月26日8时25分，墨江县公安局接群众举报后指令民警前往白金强家，在卧室床头处查获射钉枪1支，在卧室墙壁上挂着的一包内查获射钉弹37枚、铁砂35克，该枪支为白金强所有。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定:送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
公诉机关认为被告人白金强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
对上述事实，被告人白金强在庭审中无异议。
本案有公诉机关及被告人白金强提交，并经法庭举证、质证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录及照片、扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定文书、证人李某、缪某、毕某、罗某的证言、被告人供述、户口证明等证据证明。
本院认为，被告人白金强违反枪支管理规定，非法持有射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人白金强在到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白金强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、查获的射钉枪1支、射钉弹37枚、铁砂35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱嘉雪
二〇一六年三月十四日
书记员 何 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终689号
上诉人（原审被告）：刘柱，男，1964年3月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路。
法定代表人:李锁云，该公司董事长。
原审被告：徐州市骏通建设工程有限公司，住所地徐州市黄河北村。
法定代表人:刘伟，该公司总经理。
上诉人刘柱因与被上诉人徐州徐工基础工程机械有限公司、原审被告徐州市骏通建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初2010号民事裁定，向本院提起上诉。
刘柱上诉称，虽然融资租赁合同约定了管辖法院，但融资租赁合同是上诉人与徐州工程机械租赁有限公司签订的，租赁公司作为债权人将该债权转让给徐州徐工基础工程机械有限公司后，原融资租赁合同中关于管辖权的规定，不适用于本案的上诉人与被上诉人之间。因此，上诉人认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，徐州徐工基础工程机械有限公司向原审法院提起诉讼时，提交的证据材料中有《融资租赁合同》复印件一份。该合同载明如下内容：2014年10月20日，承租人（乙方）刘柱与出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》，租赁徐工牌X2500型水平定向钻机一台。该合同第7.3条约定“本合同履行期间，甲方可将本合同项下的全部或者部分权利转让给第三人”，第16.6条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”。2017年6月21日，江苏徐工工程机械租赁有限公司与徐州徐工基础工程机械有限公司签订《合同权利转让协议书》，将《融资租赁合同》中的权利转让给徐州徐工基础工程机械有限公司。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，承租人（乙方）刘柱与出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司已在《融资租赁合同》中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖”，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。徐州徐工基础工程机械有限公司作为《融资租赁合同》中出租方合同权利受让方，依据合同约定向其住所地的徐州经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合上述法律、司法解释的规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人刘柱的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十月十三日
书记员 翟羽佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1529号
罪犯郭敏瑶，女，1992年4月24日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月8日作出(2014)台温刑初字第268号刑事判决，以被告人郭敏瑶犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭敏瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭敏瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭敏瑶准予减刑一年（刑期自2013年9月6日至2025年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00140号
申请人重庆双羽家俱有限公司,住所地重庆市长寿区新市镇新民路1号。
法定代表人田羽，该公司总经理。
委托代理人何代明，该公司法律顾问。
委托代理人陈玲，该公司法律顾问。
被申请人赵光艳。
申请人重庆双羽家俱有限公司与被申请人赵光艳申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出(2015)巴劳人仲案字第261号仲裁裁决，重庆双羽家俱有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆双羽家俱有限公司诉称:(2015)巴劳人仲案字第261号仲裁裁决认定事实不清，裁决错误。重庆双羽家俱有限公司通过工资结算，未拖欠赵光艳工资；赵光艳主张未休年休假工资超过仲裁时效；2015年2月28日，赵光艳离职后，重庆双羽家俱有限公司就其安排赵光艳休2014年年休假机会丧失。
被申请人赵光艳未答辩。
经审查查明:赵光艳与重庆双羽家俱有限公司因劳动争议纠纷一案，赵光艳于2015年3月12日向巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月11日公开开庭审理。赵光艳及其委托代理人郭维宇，重庆双羽家俱有限公司的委托代理人何代明、陈玲参加了仲裁活动。巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月12日作出(2015巴劳人仲案字第261号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》、《职工带薪年休假条例实施办法》之规定，裁决:重庆双羽家俱有限公司支付赵光艳工作期间工资307.30元；2013年和2014年应休年休假工资报酬3281.76元，上述款项应在裁决生效之日起5日内支付完毕。本院询问申请人是依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条哪一项申请撤销仲裁裁决，申请人称，仲裁委裁决并没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，重庆双羽家俱有限公司陈述(2015)巴劳人仲案字第261号仲裁裁决认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围且重庆双羽家俱有限公司也认可该裁决并没有违反《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，重庆双羽家俱有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依法应当驳回其撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆双羽家俱有限公司撤销巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)巴劳人仲案字第261号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆双羽家俱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十日
书 记 员 肖 姗
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0211民初9467号
原告：大连怡合物业服务有限公司。
法定代表人：陈军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，系辽宁元明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永斌，系该公司职员。
被告：王雷。
原告大连怡合物业服务有限公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连怡合物业服务有限公司的委托代理人朱丹、杨永斌到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠物业费2,912.76元、滞纳金500元，两项合计3,412.76元；2、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取物业费，业主逾期交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。合同签订后，原告已依据《物业服务合同》的约定及法律规定依法向被告提供了物业服务，但被告在合同履行过程中出现违约拒绝向原告交纳物业服务费，原告已多次通过电话、催交单、律师函等方式向被告催缴物业费，但被告依旧未依约履行，其拒绝履行交纳物业费的违约行为致使原告遭受巨大的经营损失。为此原告诉至法院，请求依法判决。
被告王雷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系大连市甘井子区×××园×-×-×-×
房屋的业主（房屋面积××××平方米）。2015年8月1日，原告与大连市甘井子区椒金山街道金山社区居委会协商一致一致共同签署了《物业服务合同》。合同约定，经协商一致金山社区将××××小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2015年8月1日起至成立业主委员会止。关于物业管理服务费：按照双方协商的标准每季度10日前向业主收取，即每月每平方米建筑面积0.98元；乘梯费每户每月12元；业主逾期不交纳物业费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本合同的全体产权人、使用人均应履行本合同。被告自2015年8月1日起至2017年12月31日止一直未缴纳物业管理费，期间，原告通过多种方式向被告催讨，被告至今未能缴纳。按照上述合同之约定，被告欠缴的物业服务管理费的数额为2,564.60元，电梯费348元，合计2,912.60元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的物业服务合同、催缴照片及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，原告作为具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据原告提供的物业服务合同，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.98元，电梯费每月每户12元。现被告拖欠原告物业费2,912.60元，被告应予交纳，借故拖欠无理。
关于原告所提违约金的诉讼请求。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，切不可再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连怡合物业服务有限公司物业服务费2,912.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连怡合物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。剩余25元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 司 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 修建华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更324号
罪犯李术珍，女，1970年4月25日出生于湖北省，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2012年2月23日作出（2011）奉法刑初字第00480号刑事判决，以被告人李术珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。刑期自2011年5月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后，于2012年4月19日交付执行机关执行。
本院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00694号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月24日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯李术珍能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李术珍在服刑期间获得表扬3次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李术珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李术珍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更26号
罪犯王小波，男，1994年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年6月30日作出（2014）晋刑初字第1094号刑事判决，以被告人王小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年11月16日起至2025年5月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令个人退赔各被害人的经济损失人民币3771元，共同连带退赔损失3369元。罪犯王小波于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）27号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯王小波予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小波在短期内四次结伙持械实施抢劫犯罪，但归案后自愿认罪；自入监服刑后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年9月至2016年12月计获3240考核分、5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯王小波服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其多次结伙实施抢劫犯罪，且至今均未履行财产刑，既不依法缴纳罚金，亦不履行退赔义务，又有多次违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2013年11月16日起至2024年11月15日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第7063号之二
申请执行人：何延滨，住江西省赣州市赣县。
被告：伍勇英，住江西省赣州市于都县。
原告何延滨诉被告伍勇英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）穗海法民二初字第2995号民事判决书已发生法律效力。权利人何延滨于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人伍勇英支付62075元及利息。本院于2015年12月23日立案执行。
申请执行人何延滨申请执行的时候提供被执行人伍勇英的财产线索如下：位于广州市白云区黄边金碧雅苑房屋一套；号牌为粤A×××××的车辆。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人伍勇英有号牌为粤A×××××的车辆，本院予以查封，因找不到该车辆，暂无法处理，另查明广州市白云区雅苑一街5号204房现非被执行人名下。未发现被执行人有其他可供执行的存款及财产。此外未发现有财产线索。
因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院又将上述执行情况告知申请执行人，而申请执行人在本院规定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行查封被执行人号牌为粤A×××××的车辆档案，因未能实际控制车辆无法处理。此外，未发现有其他现行可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第7063号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张烈兵
审 判 员 林少宁
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 咏
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审61号
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县人民政府，统一社会信用代码113408227830622669。
负责人杨东，局长。
被申请执行人安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园。
法定代表人：邱张生，董事长。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2017年6月23日向本院申请强制执行（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款壹拾壹万玖仟贰佰元。申请执行人依据的事实与理由是：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司未按国家规定将建筑拆除工程发包给无资质的人员施工，现场安全防护设施缺失，自2015年企业改制以来未按照规定对员工进行安全教育培训，制定的安全生产责任制和相关规章制度不切合实际，安全主体责任落实不到位，于2016年9月12日造成在对三栋钢结构仓库彩钢瓦进行拆除时发生一起死亡一人的高坠安全生产责任事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》等法律法规的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）安监管罚[2016]07号行政处罚决定“罚款壹拾壹万玖仟贰佰元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘燕飞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执219号
申请执行人张聪。
被执行人叶雷。
张聪与叶雷为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）泰靖孤民初字第401号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:叶雷给付张聪25000元，约期于2015年10月25日前付清；案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖孤民初字第401号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初9144号
原告鲁艳玲，女，汉族，1964年5月26日出生，职业不详，住北京市房山区。
被告高贺飞，男，汉族，1962年6月6日出生，职业不详，住北京市房山区。
本院在审理原告鲁艳玲与被告高贺飞相邻污染侵害纠纷一案中，因原告鲁艳玲自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵燕滨
二〇一七年五月十八日
书记员 王 振
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执899号
李某:
你与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初978号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年八月十五日
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖13民终1608号
上诉人(一审被告)：泗县屏山镇屏东村民委员会，住所地安徽省泗县屏山镇屏东村，组织机构代码67420076-2。
法定代表人：史庆收，该村主任。
委托代理人：张辉，泗刘圩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：姚玉彬，男，1943年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县平山镇屏东村后姚庄****号，公民身份号码34222251943********。
委托代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
上诉人泗县屏山镇屏东村民委员会（以下简称屏东村委会）因与被上诉人姚玉彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：经审理查明，一审法院适用普通程序审理本案，但合议庭成员未参与庭审，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2016)皖1324民初1498号民事判决；
二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。
上诉人泗县屏山镇屏东村民委员会预缴的上诉费2460元予以退回。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2592号
罪犯戴来娣，女，汉族，初中文化，1977年11月7日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月19日作出(2012)江宁刑初字第490号刑事判决，以被告人戴来娣犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年6月30日止），罚金人民币三万五千元。被告人戴来娣不服，提出上诉。本院于2013年3月14日作出(2013)宁刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戴来娣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯戴来娣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯戴来娣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴来娣减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4510号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司,住所地：汝州市广育路3号,统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1961年5月07日出生，汉族，住汝州市。
被告：李群平，男，1970年12月16日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告陈朝阳、李群平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚一帆
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执2135号之一
申请执行人王文生，男，1947年4月21日出生，朱青岛市市北区振兴路51号1单元403户。
申请执行人王燕，女，1968年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人韩宝润，男，1974年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王文生、王燕与被执行人韩宝润借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人并表示暂时不要给被执行人纳入失信，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初814号
原告:连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司,住东海县牛山街道自清路2号。
负责人：张海波。机构代码：91320722685320102N
委托代理人：张侍君，沈娟，系公司员工。
被告:焦振,男,1982年8月7日出生,汉族,住东海县。
原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司与被告焦振物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告焦振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费5466元、滞纳金4520元。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。合同约定受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告系晶府人家1-2-2301的业主，物业面积125.5平方米，按约定应向原告缴纳从2014年10月28日至2017年10月28日的物业管理费用5466元，但被告一直拒绝缴纳，产生滞纳金4520元。
被告焦振在庭后的答辩中辩称，房屋存在质量问题。
本院经审理查明认定的事实如下：被告购买晶府人家1-2-2301房屋一套，面积为125.5平方米。2014年10月28日，原告与被告签订一份《物业管理委托合同》。合同约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用、公用电费、电梯费、公共能源费。逾期缴费的从逾期之日起按每天应交费用的万分之五缴纳滞纳金。被告每年应交纳物业管理费用978元、公共水电费240元、电梯费603元。被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费。本院在庭后与被告的谈话中，被告认为房屋存在质量问题，且也找过开发商。
原告在诉讼中提供了营业执照、原告与江苏东盛房地产综合开发有限公司签订的物业管理合同、原告在东海县房产管理处的连云港市物业服务合同备案证明、原告与被告签订的一份物业管理协议、催款通知单。
本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。物业公司的职责范围主要是市政公共设施和附层建筑的维修养护、公共绿地、花木、建筑的养护管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理、维护公共秩序、安全检查、巡视等。被告入住晶府人家1-2-2301房屋，被告未交纳2015年、2016年、2017年物业管理服务费及公共水电费、电梯费，其理由是房屋存在质量问题，被告与房屋开发商签订有商品房买卖合同，合同中有关于房屋质量问题的相关约定，被告房屋如存在质量问题，其应按照商品房买卖合同向开发商主张权利，对被告房屋质量问题并不在原告服务范围之内，原告没有维修义务，被告不能以此拒绝交纳物业管理费用。被告应依法向原告交纳物业管理服务费、公共水电费、电梯费。对原告主张的滞纳金，根据本案的实际情况，不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦振于本判决生效后三日内支付原告连云港市房缘物业管理有限公司东海分公司2015年、2016年、2017年物业管理服务费2934元、电梯费1809元、公共水电费720元，共计5463元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告焦振负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003财保15号
申请人兰晋，女，生于1973年12月24日，汉族，住荆州区。
被申请人湖北纳福空间家居有限公司，住所地：荆州区北京西路（万达广场室内步行街3F-01）购物中心201。
法定代表人熊春松。
申请人兰晋于2018年2月2日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人买卖合同纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款2万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人自愿用其所有的鄂Ｄ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人兰晋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北纳福空间家居有限公司的银行存款2万元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封兰晋所有的鄂Ｄ×××××小型轿车。
财产保全费220元，由申请人预交。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一八年二月六日
书记员 杨 云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执400号之一
申请执行人张某，男，1970年1月1日生，蒙古族，无职业，住昌图县八面城镇。
被执行人某某房地产有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）昌民一初字第01354号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人某某房地产有限公司送达了执行通知书，责令被执行人某某房地产有限公司于2016年3月16日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人某某房地产有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被执行人某某房地产有限公司的在你银行的账户人民币肆拾万元整（400，000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一七年八月二十三日
书记员 王阿娉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执318号
申请执行人：戚良清,男,1973年3月12日出生,住安徽省淮南市谢家集区.
被执行人：汤勇,男,1975年2月16日出生,住安徽省淮南市谢家集区,
本院在执行戚良清与汤勇债权一案中，因被执行人汤勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月七日
书记员 朱 龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1749号之一
申请执行人：虞翠华，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：余国芳，女，1969年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：虞水凤，女，1951年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李淑英，女，1958年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李国琼，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：王桂英，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：徐翠华，女，1957年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：毕小红，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：方水远，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李淑香，女，1961年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：冯伯花，女，1976年8月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚淑华，女，1966年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：虞宗成，男，1979年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣县东佳镇建豪皮具加工厂，住所地四川省荣县东佳镇肖公庙村农贸市场。
经营者：虞宗成。
被执行人：佳豪皮具有限公司，住所地四川省荣县东佳镇农贸市场。
法定代表人：龚淑华，总经理。
第三人：曹喜开，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行虞翠华、余国芳、虞水凤、李淑英、李国琼、王桂英、徐翠华、毕小红、李淑香、方水远、冯伯花与龚淑华、虞宗成、荣县东佳镇建豪皮具加工厂、佳豪皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人龚淑华不能履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资17118元，承担案件受理费111.5元、执行费50元，合计17279.5元的义务，第三人曹喜开向本院书面承诺自愿为被执行人龚淑华提供担保，保证于2017年6月30日向申请执行人支付50%的工资8559元、案件受理费56元，缴纳执行费25元。现被执行人龚淑华逾期未履行，申请执行人申请追加第三人曹喜开为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加曹喜开为本案被执行人；
二、曹喜开应在本裁定生效之日起五日内向虞翠华、余国芳、虞水凤、李淑英、李国琼、王桂英、徐翠华、毕小红、李淑香、方水远、冯伯花支付工资8559元、承担受理费56元，缴纳执行费25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁有为
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初325号
原告：吴淑娟，女，1969年6月23日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952n年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告吴淑娟与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告吴淑娟及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑娟向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认吴淑娟与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：吴淑娟于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定吴淑娟与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：吴淑娟于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。吴淑娟与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可吴淑娟自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年5月30日为吴淑娟办理工作证。2015年12月25日，吴淑娟在2015年工作中被评为技术能手。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，吴淑娟于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：吴淑娟工作证、荣誉证书、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告吴淑娟存在劳动关系，通过原告吴淑娟提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认吴淑娟所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，吴淑娟与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认吴淑娟与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告吴淑娟主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告吴淑娟对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告吴淑娟自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告吴淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告吴淑娟已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2308号
申请执行人:王际叶。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民二初字第3999号
原告余晶宏，男，1977年9月27日生，汉族，住赣州市定南县。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘海涛，男，1976年9月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
组织机构代码：68598479-3。
法定代表人潘海涛，该公司董事长。
两被告共同委托代理人陈远财，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人邱奇勇，江西红土地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告余晶宏与被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司（以下简称为悦丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余晶宏的委托代理人王和平、被告潘海涛及悦丰公司的共同委托代理人陈远财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告潘海涛因资金紧张向原告借款人民币260万元，双方为此签订了《借款协议》。该借款协议约定：“借款期限为：自2015年6月25日至2015年8月15日止；月利率为百分之二；违约应承担律师费等实现债权的一切费用；并由被告江西悦丰建造有限公司对此承担连带清偿责任。《借款协议》签订后，原告依被告潘海涛授权将人民币260万元款项通过工商银行账户汇（转）入其指定的案外人吕晓林的银行账户。2015年8月16日，经双方确认，被告潘海涛尚欠原告借款本金人民币260万元、利息人民币7.8万元未归还，经其要求，双方又签订了《借款展期协议》，将该借款期限展期至2015年9月16日。该协议签订后至今，被告潘海涛未向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果遂起诉，请求判令：1、由被告潘海涛归还原告借款本金人民币260万元、利息18.2万元（该利息计算至2015年10月25日止，剩余利息计算至还清之日止），律师代理费6万元，以上合计人民币284.2万元；2、由被告悦丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘海涛及悦丰公司辩称：1、原告主张的律师代理费过高；2、原告主张的律师代理费未提供相应证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告身份证、营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议及借条，证明原、被告之间的借款事实成立。
证据3、银行汇款凭证，证明原告已按被告的委托向其指定的人支付借款的事实。
证据4、授权委托书，证明原告向案外人吕晓林银行账户转入260万元，是被告委托的行为。
证据5、借款展期协议，证明被告借款到期不归还，予以展期的事实。
证据6、债权确认书，证明原、被告之间对借款数额，利率及归还期限确认的事实。
证据7、还款承诺书，证明被告对该款归还事宜予以承诺的事实。
被告潘海涛、悦丰公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，原告余晶宏与被告潘海涛、悦丰公司分别于2015年6月25日、2015年8月16日签订了编号为20150625A的《借款协议》、《债权确认书期》和编号为20150816的《借款展期协议》，借贷双方约定：被告潘海涛向原告余晶宏借款人民币260万元，借款期限为2015年6月25日至2015年8月15日并展期30天，借款利息为月息2%，借款期限届满，如逾期归还则借款期间利息按月息2.5%计息，另按借款本金的0.3%/日加收违约金，直至还清，如发生诉讼被告潘海涛应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，被告悦丰公司作为连带保证人的保证范围为《借款协议》相应的本息、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，连带保证人的保证期限自保证人签字生效日起4年有效。2015年6月25日，原告余晶宏按被告潘海涛的要求，将借款本金人民币260万元通过工商银行账户汇（转）入其指定的案外人吕晓林的银行账户。被告潘海涛向原告出具了借条、授权委托书及还款承诺书。借款到期后，被告潘海涛未按约向原告归还借款本金及利息，原告多次催收无果遂起诉。
本院认为，原告余晶宏与被告潘海涛之间的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息及违约金过高外，其余内容合法有效，且原告已通过银行汇款的方式向被告潘海涛提供了借款，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告余晶宏按约定向被告潘海涛履行了提供借款的义务，被告潘海涛未按约定向原告余晶宏归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告余晶宏要求被告潘海涛归还借款本金人民币260万元及利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告潘海涛支付原告律师代理费6万元的诉讼请求，由于原告未提供相应证据予以证明，故本院不予以支持。因被告悦丰公司提供连带责任保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告悦丰公司应对被告潘海涛的债务承担连带清偿责任，被告江西悦丰工程建造有限公司代为清偿后，有权向被告潘海涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告潘海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告余晶宏的借款人民币260万元，并支付该款自2015年8月15日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、由被告江西悦丰工程建造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余晶宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29536元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币34536元，由被告潘海涛、江西悦丰工程建造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共四份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟 君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3257号
原告西安琼丽物业管理有限公司。
法定代表人潘海峰，系该公司总经理。
委托代理人王跃升，系该公司员工。
被告李锦绣，女。
原告原告西安琼丽物业管理有限公司（以下简称琼丽物业）与被告李锦绣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未出庭应诉。本案现已审理终结。
琼丽物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告缴纳物业管理费607.26元，暖气费4655.04元，共计5362.3元；2、诉讼费由被告承担。
李锦绣未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告李锦绣在西安市长安区科技产业园配套公寓西一楼二单元XXXX室购有面积101.55平方米住宅一套，并据此和原告在2004年5月5日签订有《长安科技园配套公寓前期物业管理服务协议》。协议约定了原告负有维护、修缮、服务与管理等义务，被告负有准时向原告缴纳物业管理费及其他费用的义务。在原告履行了其全部义务后，被告自2016年1月1日起至今拖欠原告物业管理费607.26元，暖气费4655.04元。在此期间，原告多次上门催缴均告无果。
本院认为,原、被告之间物业服务合同真实有效，双方应当依照合同约定履行合同义务。在原告按照合同约定提供物业服务的约定履行了其自身义务后，被告就应当按照合同约定支付相应费用。而被告经原告多次催告，拒不履行合同义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时，原告向被告主张的各项费用（物业管理费607.26元，暖气费4655.04元）于法有据，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李锦绣在本判决生效后七日内，向原告西安琼丽物业管理有限公司支付物业管理费物业管理费607.26元、暖气费4655.04元。
如果被告李锦绣未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告李锦绣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一七年三月一日
书 记 员 王维君
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2299号
罪犯张老德，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月5日作出（2015）盘法刑初字第290号刑事判决，以被告人张老德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张老德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张老德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张老德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张老德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月13日起至2029年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2851号
��告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩洪渠，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵康，男，该公司工作人员。
被告：武泉江，男，1988年2月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：王玉静，女，1989年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：沈阳，男，1989年8月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：陈德明，男，1963年3月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：马新社，男，1980年1月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：苗杰，男，1991年11月17日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告武泉江、王玉静、沈阳、陈德明、王威、马新社、苗杰金融借款合同纠纷��案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人巩洪渠、被告陈德明到庭参加诉讼，被告武泉江、王玉静、沈阳、马新社、苗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王威的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武泉江、王玉静偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至2015年12月18日为41491.05元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告沈阳、陈德明、马新社、苗杰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告将本金数额变更为69130元。事实和理由：被告武泉江、王玉静于2013年5月7日在原告所属墨��支行贷款10万元，用于购买汽车配件，约定于2014年5月5日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由沈阳等提供连带责任担保。贷款到期后，被告苗杰分别于2016年5月9日、10月14日各偿还本金2000元，案外人王威于2016年10月11日偿还本金26870元、案件受理费3130元，剩余款项至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告陈德明辩称，担保属实，愿意继续承担担保责任。
被告武泉江、王玉静、沈阳、马新社、苗杰未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告武泉江、王玉静、沈阳、陈德明、马新社、苗杰在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告武泉江、王玉静于2012年8月20日向原告所属墨河支行申请贷款10万元用于经营汽车美容、维修，并与原告签订最高额个人担保借款合同，被告沈阳、陈德明、马新社、苗杰及案外人王威为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2012年8月20日起至2014年8月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率为年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月7日，原告按约向被告武泉江发放贷款10万元，被告武泉江并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2014年5月5日。借款到期后，被告苗杰分别于2016年5月9日、10月14日各偿还本金2000元，案外人王威于2016年10月11日偿还本金26870元，剩余借款本息被告至今未还，截至2016年10月18日，尚欠本金69130元及利息58503.97元。
另查明，案外人王威于2016年10月11日支付案件受理费3130元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告武泉江、王玉静作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告沈阳、陈德明、马新社、苗杰作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。诉讼中，原告自愿撤回对被告王威的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武泉江、王玉静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金69130元及利息（利息计算至2016年10月18日为58503.97元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告沈阳、陈德明、马新社、苗杰对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告武泉江、王玉静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告武泉江、王玉静、沈阳、陈德明、马新社、苗杰负担（原告已预交，此款已由案外人王威清偿）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
代理审判员 李 亚
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孔 明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8280号之一
原告:叶雨桐,男,1991年9月16日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告:王余明,男,1973年10月18日出生,汉族,住乐清市。
被告:王胜燕,女,1980年12月18日出生,汉族,住乐清市。
原告叶雨桐与被告王余明、王胜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶雨桐撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 童瑶钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保194-4号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。组织机构代码56508854-8。
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
被告：王晓明，男，1975年12月4日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：王伟，男，1983年3月11日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：孙生宝，男，1962年7月17日生，汉族，中国人民银行前郭县支行职员，现住前郭县。
委托代理人：孙静，女，1987年9月4日生，汉族，吉林银行职员，现住前郭县。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民村镇银行）诉被告孙静、王晓明、王伟、孙生宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锋、被告孙静兼被告孙生宝委托代理人到庭参加诉讼。被告王晓明、王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
惠民村镇银行诉称，2014年9月25日，本行与孙静签订借款合同，合同约定：孙静因养殖向本行借款10万元，借款期限为24个月，从2014年9月25日至2016年9月24日止，合同期内执行月利率为7.6875‰，还款方式每月20日还息，期限届满一次还本。同日本行与王晓明、王伟、孙生宝签订保证合同，约定承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、律师费等。本行按约定向孙静发放了贷款，孙静最后一笔还本付息日为2016年9月21日。借款到期后，经多次催要未履行给付义务，故诉至法院，要求判令孙静给付借款本金6.4万元及利息、并支付律师费用3000元；王晓明、王伟、孙生宝承担连带保证责任；承担本案诉讼费用。
孙静辩称，对于惠民村镇银行的诉讼请求没有意见，同意还款也同意承担诉讼费、律师费，希望与原告协商一下具体还款时间及方式
孙生宝辩称，同意承担连带给付责任。
王晓明、王伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，惠民村镇银行与孙静签订编号为0CP1B140925001号《个人借款合同》，主要约定：孙静向惠民村镇银行借款10万元用于养殖，借款期限自2014年9月25日至2016年9月24日（借款期限起始日与贷款支付凭证所栽日不一致的，以贷款支付凭证所载实际放款日为准），贷款利率为固定利率：在基准利率水平上上浮50%（基准利率随人民银行利率调整而调整），即7.6875‰，逾期罚息利率按执行利率上浮50%。还款方法为按约定还款：每月偿还借款本金2000元及利息，余款到期一次性结清。另外，该合同第三条“还款”条款，约定还款包括实现债权的费用；第八条“杂项约定”条款中-—（一）费用的承担，约定实现债权的费用包括律师费（详见合同书）。同日，惠民村镇银行与王晓明、王伟、孙生宝签订00140925001《个人保证合同》，主要约定王晓明、王伟、孙生宝对惠民村镇银行与孙静签订的编号为0CP1B140925001号借款合同项下的借款承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止（其它内容详见合同书）。惠民村镇银行按约定于2014年9月26日向孙静发放借款10万元。现借款合同已届满，尚欠借款本金6.4万元，此笔借款利息给付截止日为2016年9月21日。因孙静、王晓明、王伟、孙生宝未按合同约定履行给付义务，故而成讼。
上述事实，有惠民村镇银行、孙静在庭审笔录中的确认陈述及惠民村镇银行提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款明细查询单等书面证据在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。王晓明、王伟未出庭视为对举证、质证权利的放弃。
本院认为，惠民村镇银行与孙静、王晓明、王伟、孙生宝之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。惠民村镇银行按合同约定向孙静履行了发放借款义务，孙静却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，在履行给付义务的同时应承担相应的违约责任，故惠民村镇银行要求孙静偿还贷款本金、利息（罚息）及为实现债权所支付的律师费等诉讼请求，予以支持。王晓明、王伟、孙生宝对孙静的借款在其所签订的保证合同中明确约定承担连带责任保证，且担保范围对罚金、诉讼费、保全费、律师费等已有明确约定，因此，应按其约定承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于判决生效后立即给付原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司借款本金6.4万元，并自2016年9月22日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率7.6875％上浮50%）计算支付利息。
二、实现债权支出的律师费用3000元，由被告孙静承担。
三、被告王晓明、王伟、孙生宝承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年一月二十日
书记员 吉 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2194号之一
解除保全申请人：范小侠，女，1969年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：孙俊领，该办公室主任。
委托诉讼代理人：贾德全，颍东区城市建设与管理工作指挥部工作人员。
被告：孙爱侠，女，1962年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许仲武，男，1968年6月6日出生。
被申请人：高学军，男，1968年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告高学军诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、孙爱侠、第三人范小侠确认合同无效纠纷一案，高学军于2016年11月11日向本院申请财产保全并提供了担保，请求依法冻结范小侠银行存款3554453元，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1203民初2129号民事裁定，已裁定准许并依法进行了冻结，冻结期限为一年。高学军又于2017年11月2日向本院提出续封。本院于2017年11月3日裁定冻结范小侠银行存款3554453元（实际冻结李亚军在阜阳颍东农村商业银行新华支行62×××45账户存款1990000元）。现申请人范小侠申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人范小侠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第三项之规定，裁定如下：
解除对范小侠银行存款的冻结（即解除李亚军在阜阳颍东农村商业银行新华支行62×××45账户存款的冻结）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一八年一月十一日
法官 助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行终86号
上诉人（原审起诉人）：王玉华，女，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审起诉人）：张宏伟，男，汉族，现住长春市南关区。
上诉人（原审起诉人）：段连和，男，汉族，现住长春市南关区。
上诉人王玉华、张宏伟、段连和因与长春净月高新技术产业开发区管理委员会土地征收纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初217号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王玉华、张宏伟、段连和上诉称：长春市中级人民法院引用（2005）行立他字第4号作为驳回理由是错误的。首先，原告起诉依据是被告行政行为（征收土地），没有合法手续，没有依法公示并告知原告，无论程序还是实体均侵犯了原告土地承包经营权（不法行为仍在持续状态中），原告并未单一依据答复作为起诉依据，只是作为支持原告的诉请，司法解释对原告诉请不产生效力。其次，驳回裁定书引用”对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见……，人民法院不予受理”是片面的适用法律。原告向被告提出返还土地信访，涉及国务院审批土地（征收）手续的问题，被告无权对国务院职能进行答复，被告人的答复是无效的，法院以此条款驳回原告的诉请，是适用法律的错误。请求依法撤销长春市中级人民法院（2017）吉01行初217号不予立案行政裁定书，裁定长春市中级人民法院审理或由吉林省高级人民法院直接受理。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人王玉华、张宏伟、段连和诉争的土地征收行为发生在2004年，同年上诉人即分别与负责土地征收的部门签订了《退耕还林工程土地安置补助费及地上物补偿费协议书》，并分别领取了数额不等的一次性货币安置补助补偿费用。因此，上诉人在2004年就应知悉土地被征收的事实，至2017年11月向人民法院起诉，已明显超过法定的起诉期限，人民法院应依法不予受理。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，上诉人针对涉诉事项多次信访，2017年7月17日，长春净月高新技术产业开发区相关部门出具了《关于王玉华等玉潭镇胜利村村民信访问题答复意见》，并加盖了长春净月高新技术产业开发区信访事项复查复核专用章，反馈了调查情况及处理意见。上诉人针对答复意见提起诉讼，并以答复机关”无权对国务院职能进行答复，答复是无效的”为由提起上诉缺少法律依据，此类行为不属于人民法院的行政诉讼受案范围，长春市中级人民法院裁定对王玉华、张宏伟、段连和的起诉不予立案并无不当。
综上，上诉人王玉华、张宏伟、段连和的上诉请求与理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍登科
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一八年四月八日
书 记 员 王东波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终469号
上诉人(原审被告)：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王妍，曾用名王龚，女，1982年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人王妍建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1560号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西有色建设有限公司上诉称：被上诉人向原审法院提交的《建筑机械租赁合同》上无上诉人的有效印章，亦无合法授权人的签字。因此，双方之间不存在合同关系，原审法院以该合同认定双方之间有管辖约定显属不当。本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在西安市××区辖区，合同履行地在渭南市××辖区，故西安市新城区人民法院没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人与陕西有色建设有限公司公园壹号公馆项目部签订的《建筑机械租赁合同》第八条第二款约定：发生纠纷，可向出租方居住所在地人民法院起诉。该约定合法有效。经查，被上诉人作为合同出租方，其住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1083执恢25号
申请执行人：汪利，男，1963年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安镇24委8组村。
被执行人：焦成君，男，1966年2月19日出生，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡大唐村411号。
被执行人：俞晓光，女，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇23委8组。
本院在执行申请人汪利与被执行人焦成君、俞晓光借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月28日作出（2015）宁商初字第101号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪利于2017年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人汪利向本院申请终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币6787元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋晓波
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈秋雨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终214号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵生军，男，1977年9月9日生，汉族，湖北省石首市人，大专文化，无业，住湖北省石首市。曾因盗窃，2005年6月17日被行政拘留十日；2006年12月6日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，2011年11月7日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月21日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年3月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人赵生军犯盗窃罪一案，于2017年5月23日作出（2017）苏1084刑初258号刑事判决：被告人赵生军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。赵生军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）赵生军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵生军在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵生军撤回上诉。
江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初680号之一
申请人:张桂兰，女，1988年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马浩然，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人张桂兰与被申请人马浩然装饰装修合同纠纷一案，张桂兰于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马浩然所有的位于临沂市兰山区金泰华城××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额4万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张桂兰所有的位于临沂市兰山区北城新区环球国际商务中心××室（不动产权证：鲁（2017）临沂市不动产权第××号）房产一套，限额4万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20173号
原告：广发银行。
负责人：陈某。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:彭某。
被告:杨某。
原告广发银行诉被告彭某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8037号
原告陕西泽诚律师事务所。
负责人李宏良。
委托诉讼代理人张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告崔建勃。
被告崔建国。
原告陕西泽诚律师事务所(以下简称“泽诚律师事务所”)与被告崔建勃、崔建国委托代理合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽诚律师事务所委托诉讼代理人张荣、陈鹏到庭参加诉讼，被告崔建勃、崔建国经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
泽诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代理费25000元；2、判令两被告向原告支付违约金125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，二被告与原告签订《委托代理合同》，约定：由原告为被告代理交通事故赔偿案件，在被告实际收到赔偿款时，按照实际收到款项的10%向原告支付律师代理费。原告接受委托后，依约为原告提供法律服务。被告于2017年3月10日前，实际获得赔偿款250000元，但被告违反合同约定，未向原告支付代理费用。原告催要无果，现提起诉讼，要求被告依约支付代理费和违约金。
被告崔建勃、崔建国经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。
经审理，本院依法认定原告泽诚律师事务所起诉状陈述的事实。对此，有原、被告签订的《委托代理合同》、陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初984号民事调解书和判决书、2017年3月6日旬邑县人民法院询问笔录、崔建勃和崔建国出具的领条等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告依合同约定，履行了合同义务，被告在获得赔偿款后，亦应按合同约定，向原告支付代理费用，不予支付，违反合同约定，已构成违约。
综上所述，原告要求被告支付代理费25000元、并按合同约定支付违约金125元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告崔建勃、崔建国于本判决生效后10日内向原告陕西泽诚律师事务所支付代理费25000元。
二、被告崔建勃、崔建国于本判决生效后10日内向原告陕西泽诚律师事务所支付违约金125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元原告已预交，减半收取，退付原告214元，另214元由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一七年十二月四日
书记员 高 望
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保222号
原告全玉，女，1980年8月19日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告张海峰，男，1988年6月4日生，汉族，现下落不明。（缺席）
原告全玉诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全玉到庭参加诉讼，被告张海峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告全玉诉称，2016年10月29日被告张海峰因结婚急需用钱在原告处借款人民币8万元，借款期限二十天。双方签订了借款协议。现被告拒不还款，故依法诉讼请求法院判令被告偿还欠款8万元并自2016年10月29日起至给付之日止按同期同类贷款利率四倍给付利息。
被告张海峰未出庭答辩。
经审理查明，2016年10年29日被告张海峰向原告全玉借款人民币8万元，借款用途为结婚急需用钱，约定于2016年11月29日之前还清。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议、借据一枚、收条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张海峰向原告全玉借款，并出具借款协议和借据及收条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。双方未约定利息，故原告主张的逾期利息，应从被告违约之日起按照年利率6%给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张海峰于本判决生效后立即偿还原告全玉借款本金人民币8万元，并自2016年11月29日开始按照年利率6%支付利息至执行之日止。
案件受理费1800元，公告费800元由被告张海峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十月十七日
书记员 于 淼
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执515号
保康县黄龙观民利矿业有限公司：
你公司与襄阳市新利通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）鄂0626民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人襄阳市新利通工程机械有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付襄阳市新利通工程机械有限公司租金39586.13元；
二、支付襄阳市新利通工程机械有限公司违约金5000元；
三、加倍支付迟延履行期间债务利息；
四、负担申请执行费568元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 ：柳发奎
二〇一八年四月十八日
书记员 ：汪兴星
**签发**
****
**拟稿**
****
****
**甘肃省会宁县人民法院**
**民事判决书**
****
（ 2017）甘0422民初1870号 ****
****
原告：连某，男， 1988年2月24日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县新塬乡孟塬村树梁社8号。
委托诉讼代理人赵某，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：张某21，男，1990年5月2日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县刘家寨子乡张湾村北湾社2号。
原告连某与被告张某22222222221民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员康亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告连某及其委托诉讼代理人赵某、被告张某22222222221均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，支付逾期利息至偿还完毕（现计算至2017年8月1日，利息为1100元），合计51100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是同学关系，2015年9月，被告向原告借款50000元，被告不守承诺，经原告多次催要，拒绝偿还借款。2017年6月18日，原告到被告家再次催要，被告写了借条、保证书，保证10日内偿还全部本金，如还不上，每月5000元利息。后被告仍未向原告偿还本金及利息。故原告起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告张某22222222221辩称，原、被告是同学关系。被告没有向原告借款50000元，借条、保证书是2017年6月18日原告来被告家里让被告写的，因没有借款，故不同意偿还。
原告连某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、被告出具的借条1份，用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告已收到原告借款50000元的事实；3、被告出具的保证书1份，用以证明被告于2017年6月18日承诺10日内偿还全部借款及双方约定利息为每月5000元；4、录音1份，用以证明原告去被告家要款，被告承认收到原告50000元借款的事实。被告质证对证据1、4无异议。对证据2、3认为，借条、保证书是被告书写的，是原告让被告怎么写被告就怎么写的。
被告张某22222222221围绕答辩意见依法提交的证据有：1、证人张某2222222222出庭作证的证言，内容为：张某22222222221是我儿子。原告和其他两人第一次来我家要钱，具体要的啥钱我不清楚，刚进门原告就一把提住我儿子，说50800元，把零头去了，要50000元整，借钱的情况我不清楚。当时原告从自己车上取来笔，让我儿子写借条，没有墨水，蘸广告写了借条，还用铅笔写了每月偿还5000元利息、10天内偿还的保证书，10天后原告又来到我家要钱，把我家的门都踏坏了；2、身份证1份，用以证明身份情况。原告对证人证言认为，原告没有提住被告，没有逼迫被告写借条、保证书；对身份证无异议。
本院审查证据认为，原、被告提交的身份证均具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。原告提交的证据2、3、4相互印证，已形成证据链条，对上述证据的证明效力均予以确认。证人张某2222222222的证言与原、被告陈述、借条、保证书印证部分的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告连某与被告张某22222222221系同学关系，被告张某22222222221向原告借款50000元。2017年6月18日，原告去被告家催要款时，被告向原告出具借条及还款保证书各一份，保证十日内归还全部本金，如还不上每月5000元。到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告连某与被告张某22222222221之间是否存在借款50000元的民间借贷法律关系。对此，原告提交了被告书写的借条、保证书及催要款的录音，以上证据相互印证，已形成证据链条，充分证明被告向原告借款50000元的事实，被告抗辩未向原告借款的主张，与其书写的借条、保证书相悖，其抗辩主张本院不予采信，故本院依法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借贷双方约定了逾期利息，约定的逾期年利率为120%（5000元/月÷50000元×12个月），故应按年利率24%计算，对超过年利率24%的部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张某22222222221于本判决生效后十日内偿还原告连某借款本金50000元，并按年利率24%承担自2017年6月28日至判决履行期间届满之日的逾期利息。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告张某22222222221负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年九月十一日
书记员苏艳娇