江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1965号
原告无锡市园林旅行社有限公司，住所地无锡市滨湖区公益路8号。
法定代表人鲁顺生，该公司总经理。
委托代理人钟桂凤，该公司职员。
被告费宏伟。
委托代理人王凤民，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏省特种设备安全监督检验研究院无锡分院，住所地无锡市南长区永丰路***号。
法定代表人孙小伟，该分院院长。
委托代理人王凤民、浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人周振冬，该公司总经理。
委托代理人尹宁，该公司职员。
原告无锡市园林旅行社有限公司（以下简称园林旅行社公司）诉被告费宏伟、江苏省特种设备安全监督检验研究院无锡分院（以下简称省安检院无锡分院）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平保险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员张志龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林旅行社公司的委托代理人钟桂凤、被告费宏伟、省安检院无锡分院的共同委托代理人王凤民、被告太平保险无锡支公司委托代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林旅行社公司诉称：2016年3月15日7时52分许，费宏伟驾驶省安检院无锡分院所有的苏B×××××号小型轿车（交强险及商业三者险100万元承保于太平保险无锡支公司）在无锡市运河西路追尾其公司出租车驾驶员钟桂凤驾驶的苏B×××××号出租客运轿车，发生致两车损坏的交通事故。经交警部门认定，费宏伟负事故全部责任，钟桂凤不负事故责任。苏B×××××号出租客运轿车事发后停止营运及自2016年3月15日至同月21日维修，计停运7天未运营，产生停运损失计人民币（以下币种同）4088元（584元/天×7天）、车���修理费4650元、交通费185元（提供出租车费发票：2016年3月16日车号苏B×××××，40元；2016年3月17日车号苏B×××××，38元；2016年3月19日车号苏B×××××，51元；2016年3月20日车号苏B×××××，56元），以上合计8923元，由太平保险无锡支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出部分由费宏伟、省安检院无锡分院赔偿，本案诉讼费由太平保险无锡支公司、费宏伟、省安检院无锡分院承担。审理中同意停运期间从2016年3月15日计算至同月20日。
被告费宏伟、省安检院无锡分院辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。苏B×××××号小型轿车在太平保险无锡支公司投保交强险及商业三者险100万元。费宏伟系省安检院无锡分院员工，事故发生时费宏伟驾驶苏B×××××号小型轿车去省安检院无锡分院上班途中。认可园林旅行社公司的汽车修理费4650元。园林旅行社公司主张的停运损失时间太长，应该为5天，主张的金额也偏高。交通费主张金额偏高。停运损失由保险公司赔偿是法定的，保险免责条款不发生法律效力，且太平保险无锡支公司亦未对该免责条款尽告知说明义务，故园林旅行社公司的停运损失应由太平保险无锡支公司负责赔偿。
被告太平保险无锡支公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定无异议。认可园林旅行社公司的汽车修理费4650元，其公司不应赔偿交通费185元。苏B×××××号小型轿车在其公司投保交强险及商业三者险100万元。园林旅行社公司主张的苏B×××××号出租客运轿车停运天数太长，该公司提供的证据不能证明其主张的停运损失。另根据其公司与省安检院无锡分院签订的保险合同，停运损失属于免责条款，其公司也已向省安检院无锡分院作了明确提示说明，不属于其公司的赔偿范围，但��理中未能在本院指定的期限内提供证据予以证明。
经审理查明：2016年3月15日7时52分许，费宏伟驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市运河西路追尾钟桂凤驾驶的苏B×××××号出租客运轿车，发生致两车损坏的交通事故。同月22日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定费宏伟负事故全部责任，钟桂凤不负事故责任。事故发生后，苏B×××××号出租客运轿车至无锡能众汽车销售服务有限公司（以下简称能众公司）维修，进厂时间为2016年3月15日11时28分，出厂结算时间为同月20日13时07分许，园林旅行社公司支付维修费4650元。
另查明，苏B×××××号出租客运轿车登记车主为园林旅行社公司，钟桂凤为园林旅行社公司出租车驾驶员，该车系无锡市从事旅客运输经营活动的出租车。无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表载明2015年12月、2016年1月、同年2月无锡市出租汽车单车营运平均实际收入分别为14346.4元、15189.5元、14099元，核算平均每天实际收入约为480元，每小时实际收入约为20元。
苏B×××××号小型轿车登记车主为省安检院无锡分院，费宏伟系省安检院无锡分院员工，事故发生时，费宏伟驾驶该车上班途中。该车在太平保险无锡支公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生时间在车辆保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、道路运输证、出租汽车单车营运情况分析表、机动车维修费用结算清单、修理证明、维修费发票、机动车辆保险定损单、出租车费发票、交强险和商业三者险保单及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民、法人的财产权受法律��护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对交警���门作出的道路交通事故事实、责任认定及园林旅行社公司主张的车辆修理费4650元均无异议，本院予以确认。
对于园林旅行社公司主张的苏B×××××号出租客运轿车的停运损失，本院根据道路交通事故认定书、出租汽车单车营运情况分析表和能众公司出具的机动车维修费用结算清单、修理证明、维修费发票及机动车辆保险定损单反映的事实，酌定确认该车的停运时间自事故发生的2016年3月15日7时52分开始至同月20日13时07分维修出厂结算时间约为5天5小时。根据无锡市交通运输管理处出具的出租汽车单车营运情况分析表证明核算出租车行业平均每天实际收入约为480元，每小时实际收入约为20元，据此本院酌定苏B×××××号出租客运轿车停运损失计2500元。对于园林旅行社公司所主张的停运损失的超出部分，本院不予支持。审理中太平保险无锡支公司认为园林旅行���公司提供的证据不能证明其主张的停运损失，另根据其公司与省安检院无锡分院签订的保险合同，停运损失属于免责条款，其公司也已向省安检院无锡分院作了明确提示说明，不属于其公司的赔偿范围，但未能在本院指定的期限内提供证据予以证明，故对太平保险无锡支公司的辩称不予采纳。
对于园林旅行社公司主张的出租车维修期间来往维修企业能众公司的交通费属于因交通事故产生的合理损失，本院酌定为100元，对于园林旅行社公司主张的超出部分，不予支持。
综上，园林旅行社公司的修理费、停运损失及交通费损失合计7250元。
本案中，苏B×××××号小型轿车登记车主为省安检院无锡分院，费宏伟系省安检院无锡分院员工，事故发生时，费宏伟驾驶该车上班途中，且费宏伟负事故全部责任，故园林旅行社公司所受各项损失应由省安检院无锡分院承担赔偿责任。因该车在太平保险无锡支公司处同时投保有交强险及100万元商业三者险，且事故发生时处于保险期间内，而园林旅行社公司所受各项损失计7250元未超出交强险及商业三者险赔偿限额，故该款应由太平保险无锡支公司负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、第二十五条第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内向原告无锡市园林旅行社有限公司支付赔偿款车辆修理费、停运损失、交通费计7250元。
二、驳回原告无锡市园林旅行社有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡市园林旅行社有限公司承担5元，由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司承担20元（被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司应承担部分已由原告无锡市园林旅行社���限公司垫付，该款由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告无锡市园林旅行社有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一六年七月四日
书记员 顾 闻
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不��部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当���人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。