wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初523号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈秋烨，别名陈秋华，男，1987年10月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年8月7日被东海县公安局刑事拘留，同年8月18日由该局逮捕。
辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈秋烨犯妨害公务罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人陈秋烨及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈秋烨于2017年7月3日23时许，在东海县境内310国道连云港淼晶硅材料有限公司北侧，明知是东海县公安局青湖派出所民警在依法执行职务，仍然驾车对民警出警的警车进行猛烈撞击，致警车严重受损，民警不能继续履行职务。经价格鉴证，被撞警车损失价值人民币12700元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了东海县公安局出警执行职务人员的人民警察证及出警车辆行驶证、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定意见、勘验笔录、执行记录仪及现场监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人陈秋烨使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人陈秋烨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人提出，被告人陈秋烨的犯罪情节轻微，主观恶性小，属于初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，能积极弥补因犯罪造成的损失，争取获得谅解，公安机关的执行公务行为也存在不规范的地方。综上几点，建议对被告人陈秋烨从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年7月3日22时许，东海县公安局青湖派出所民警接110指令称，青湖镇青西村鲍某1家有人被打，需要派员出警，接警后民警何某带领警员出警于打人现场。在确定被告人陈秋烨系涉嫌殴打他人的违法行为人时，出警警员对其进行依法传唤，被告人陈秋烨拒不停车接受传唤。约23时许在东海县境内310国道连云港淼晶硅材料有限公司北侧，其明知是东海县公安局青湖派出所民警在依法执行职务，仍然驾车对民警出警的警车进行猛烈倒车撞击，并在撞击后驾车离开现场，致警车严重受损，民警不能继续履行职务。经价格鉴证，被撞警车损失价值人民币12700元。
本案审理过程中，被告人陈秋烨家人已赔偿本案所涉警车损失。
上述事实，有经当庭举证、质证的人民警察证及出警车辆行驶证；证人何某、曹某、王某1、傅某、鲍某1、王某2、鲍某2、陈某的证言；情况说明；东海县物价局价格认真分局东价认刑（2017）235号价格认定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、执法记录仪及部分现场监控录像等视听资料、发破案到案经过证明、被告人户籍证明及照片、收条等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈秋烨使用暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈秋烨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈秋烨庭审时自愿认罪且其家人已赔偿了涉案警车的损失，依法可以酌情从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实及法律规定，予以采纳。对于辩护人适用缓刑的建议，根据本案查明的事实，被告人陈秋烨无视国法，明知是依法执行公务的人民警察依然驾车对警车予以撞击，造成人民警察继续执行公务的不能，且造成警车损坏，其妨害公务行为情节恶劣，虽庭审中其自愿认罪，但不符合缓刑的适用条件，故辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈秋烨犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3312号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区。该分行员工。特别授权代理人。
委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：王之鸣，男，汉族，1975年5月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人：张依娜，女，汉族，1983年3月12日出生，住成都市金牛区。
被申请人：成都新锐鑫科技有限公司。住所地：成都市武侯区逸霞街*号*栋*单元*楼**号。
法定代表人：何丽华。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王之鸣、张依娜、成都新锐鑫科技有限公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王之鸣、张依娜所有的财产在3183071.23元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 狄强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初4413号
原告:葛某1，男，1966年5月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告：佘某，女，1972年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人:张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
原告葛某1与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某1及其委托诉讼代理人缪德明、被告佘某及其委托代理人张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生子葛某2随原告生活，由被告承担每月500元的抚养费。事实和理由：原、被告的婚姻是经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因性格不和，没有共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告要对小孩负责。
本院查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，育有一子葛某2（2004年2月23日出生）。2016年1月18日、2016年11月1日原告分别向本院起诉要求与被告离婚，两次判决均不准予原、被告离婚。以上事实有原告提供的结婚登记、户口本、判决书及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告庭审中提出对双方唯一一处位于高邮市送桥镇天山肖祠村红旗组的房产予以变卖抵债，被告不同意，且原告对该唯一一处房产的处理方法不利于小孩的成长。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告葛某1与被告佘某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1251号之一
本院在执行少年庭与陈雪罚金一案中，少年庭申请将陈雪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈雪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2521号
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司，住所地松原市宁江区。
法定代表人王晓刚，经理。
被执行人周光海，男，1980年2月14日生，汉族，现在吉林省农安县。
被执行人周丽萍，女，1987年2月15日生，汉族，现在同上。
申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司与被执行人周光海、周丽萍公证文书纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第57号执行证书。该执行证书发生法律效力后，因二被执行人违约，申请执行人松原市国际经济技术合作有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，扣划了二被执行人的22692.33元保证金，全部履行了执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2017年11月14日作出了（2017）吉前证执字第57号执行证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4085号
原告许兰凤，女，1968年9月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人赵亚萍，江苏瀛鑫律师事务所律师。
被告徐启雷，男，1968年5月27日生，住盐城市亭湖区。
被告李春红（系徐启雷之妻），女，1967年4月16日生。
共同委托代理人陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告许兰凤与被告徐启雷、李春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年8月23日、9月28日是公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵亚萍，被告徐启雷、李春红的共同委托代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰凤诉称：我与被告徐启雷系同事关系。2011年左右，被告徐启雷向我借款7万元，2012年出具3万元和4万元借条两张，并约定了还款期限，后又出具承诺书承诺还款，但时至今日未能还款，因两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务。被告徐启雷提出已通过银行转账还款28000元不是事实，其中2013年2月7日还款5000元是偿还我2012年12月5日出借给他的5000元，与本案无关。现诉请法院判令两被告共同归还借款7万元并按同期银行贷款利率承担利息，其中本金为30000元从2013年2月10日起计算、本金为40000元从2014年1月1日起计算。
被告徐启雷辩称：向原告借款70000元是事实，但我在2013年以后陆续还款超过5万元，其中银行转账28000元，还有部分现金没有证据。还欠款20000元左右，双方没有约定利息，我认可还欠款2万元，利息从起诉之日起按年利率6%的标准计算。
被告李春红辩称：徐启雷向原告借款我不知情，也没有用于家庭生活，故我不应当承当共同还款责任。
经审理查明：2011年左右，原告许兰凤与被告徐启雷存在经济往来，2012年10月14日，徐启雷向许兰凤出具借条两份，载明：今借到许兰凤现金3万元和4万元，其中3万元于2013年春节归还、4万元于2013年年底归还。2012年12月5日，许兰凤通过徐启雷的农业银行账户汇款5000元。2016年5月19日，徐启雷向许兰凤出具承诺书一份，内容为：承诺所欠许兰凤资金保证在2016年年底前还款2万元。因被告徐启雷未能还款，原告许兰凤遂诉至本院。
另查明：被告徐启雷、李春红系夫妻关系。2013年2月7日、2013年10月11日、2013年10月18日、2013年11月21日、2014年3月15日、2014年6月13日，徐启雷通过银行转账6次分别支付许兰凤5000元、4000元、6000元、1000元、2000元和1万元，合计28000元。
本院认为：债务应当清偿。被告徐启雷向原告许兰凤借款有其向原告出具的借据为凭，被告徐启雷对借款的事实无异议，故应当认定双方债权债务关系成立。关于借款数额，被告徐启雷辩称在借款后已通过银行转帐和现金方式偿还了部分款项，并提供了部分银行转账凭证予以证明，对于2013年2月7向原告转账5000元的事实原告无异议，但认为系偿还2012年12月7日的借款，并提供了通过银行向被告徐启雷账户支付5000元的支付凭条予以佐证，被告徐启雷辩称系偿还本案借款，但与本院查明事实不符合，故对被告徐启雷于2013年2月7日向原告还款5000元系偿还其所欠的7万元的辩称理由本院不予以采信。对于其另外5次向原告支付23000元的客观事实，原告虽有异议，但未能提供相应证据证明，故应认定被告在本案中已偿还原告23000元，应当在其借款总额中予以扣除，即被告实际还欠原告47000元。借款后，被告徐启雷未能按约偿还全部借款，故应承担相应的违约责任。对于利息的承担，双方虽未约定利率，但约定了还款期限，现被告徐启雷未能按约偿还全部借款，故应在最后一次还款次日起，即从2014年6月14日起按同期银行贷款利率承担逾期利息。关于被告李春红应否承担责任的问题。被告徐启雷经手的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李春红虽辩称对上述债务不知情，且未用于家庭生活，但因其未能提供证据证明，故被告李春红的辩称理由，本院不予采信，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告李春红应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告徐启雷、李春红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许兰凤人民币47000元并按中国人民银行规定的同期银行贷款的基准利率标准承担利息，计息时间从2014年6月14日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取994元，由原告许兰凤负担757元、被告徐启雷、李春红负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢326号
申请执行人崔金贵，男，汉族，1960年2月28日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人崔金贵依据我院（2014）米易民初字第936号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易米易民初字第936号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 曾淑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5229号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:戴阿金,男,1963年1月20日出生,汉族，住浙江省。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告戴阿金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民初1750号
原告寇双成，农民业，住白山市。身份证号：×××
委托代理人徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会。
法定代表人高长有，主任。
委托代理人吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寇双成与被告白山市浑江区七道江镇向阳村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告寇双成于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告寇双成撤回起诉。
案件受理费1084.00元减半收取，由原告承担542.00元。
审判员 孙中海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 常毓丰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1441号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：梁声明，男，汉族，1953年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年2月14日作出的（2016）赣0103民初1115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁晓斌、梁声明应于判决生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的59.605063万元，执行费8361元，总计60.441163万元，执行到位2925.75元，未执行60.148588万元。
本院认为：被执行人梁晓斌、梁声明暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邹 婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）桂民申字第231号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蓝振增，男，1953年2月20日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蓝德文，男，1981年5月20日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住，系蓝振增儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝振亮，男，1962年9月27日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
申请再审人蓝振增、蓝德文与被申请人蓝振亮人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2010)南市民一终字第1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝振增、蓝德文申请再审称：原一、二审法院认定主要事实不清，证据不足。蓝振增、蓝德文没有殴打蓝振亮，一二审法院判决的主要事实来源于被申请人蓝振亮的近亲属不合法；蓝振增、蓝德文向二审法院申请向武鸣县公安局罗朝宏警官（原在武鸣县太平镇上江派出所任职）调查收集证据，二审法院没有调查，也未说明原因，导致事实认定不清。请求本院撤销南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1941号民事判决和武鸣县人民法院（2010）武民一初字第72号民事判决，依法对本案进行再审，并做出公正判决。
被申请人蓝振亮未提交书面意见。
本院认为：关于蓝振增、蓝德文是否于2009年1月31日下午殴打蓝振亮致伤的问题。蓝振亮提供了武鸣县太平镇卫生院门诊病历、武鸣县人民医院门诊病历、疾病证明书予以证明，并向一审武鸣县人民法院提出调查取证申请，一审武鸣县人民法院已向武鸣县公安局太平镇上江派出所调取了蓝德飞、蓝振成、蓝德海、蓝旭秀、农大集以及蓝德文、蓝振增的询问笔录，以上证据均经蓝振增、蓝德文及蓝振亮在一审庭审时质证，并能相互吻合，相互印证。蓝振增、蓝德文于2009年1月31日下午殴打蓝振亮致伤确系客观事实。蓝振增、蓝德文申请再审称未殴打蓝振亮与事实不符，也与蓝振增、蓝德文跟派出所干警的陈述不一致。二审时蓝振增、蓝德文申请法院再向武鸣县公安局太平镇上江派出所调查取证，是重复一审法院已调取证据的工作，并无必要。蓝振增、蓝德文所提出的理由不能推翻原一、二审判决认定的事实，蓝振增、蓝德文申请再审的理由不成立。
综上所述，蓝振增、蓝德文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回蓝振增、蓝德文的再审申请。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 李成渝
代理审判员 周 琳
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 陆鹏宇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第679号
申请执行人周晓明，女，1967年4月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西容義升投资咨询有限公司，住所地太原市新建南路118号怡和优盘1004号商铺。
法定代表人闫国英，总经理。
被执行人闫国英，男，1963年6月23日出生，汉族，山西容義升投资咨询有限公司法定代表人，住太原市迎泽区。
被执行人朱丽萍，女，1965年1月30日出生，汉族，系山西广播电视台员工，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西容義升投资咨询有限公司、闫国英、朱丽萍存款人民币三十万七千四百四十五元（含本金三十万三千元、执行费四千四百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十月十四日
书记员 郭 梁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5735号
上诉人（原审被告）：张洪峰，男，1973年10月26日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：张新社，男，1956年10月16日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。
上诉人张洪峰因与被上诉人张新社民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪峰上诉请求：撤销一审判决，上诉人和被上诉人无直接债权债务关系，上诉人应归还案外人张灿义工程款；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所欠工程款债务清晰，所欠工程款是上诉人和张灿义在伊川施工时工地停工的补偿款。因工地不结账，上诉人已垫资二十余万元，因再无能力支付，故约定工程款要回再付给张灿义，因此给张灿义出具欠条一张。在此后一段时间，张灿义给上诉人打电话要钱，因伊川工程一直未付款，上诉人也没有给张灿义结算，张灿义说他欠尤东、张新社一万元，上诉人说帐要回来给。后来张新社给上诉人打电话，上诉人说帐还没有结，张新社和张灿义打转让协议一事上诉人不知情，上诉人承诺要回帐给他结。上诉人欠张灿义钱是不争的事实，转让协议是三方的，上诉人又没有在协议上签字，不知情，这个协议无效。被上诉人要钱可以，但不能辱骂上诉人，被上诉人到村里恶意散布谣言，村里好多人知道上诉人欠钱不还，公然称上诉人是老赖，给上诉人造成极坏影响。区区一万元，被上诉人不应这样污蔑上诉人。上诉人有归还张灿义工程的义务，与被上诉人没有直接关系。综上，一审判定事实有误，请求二审法院查明事实，为上诉人支持公道，维护上诉人的权益。
张新社辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。因张灿义欠答辩人10000元，经催要，张灿义一直未能偿还，答辩人想让上诉人帮忙向张灿义讨要，上诉人称他还欠张灿义10000元，写有欠条，让答辩人把欠条拿回来，他见欠条把10000元付给答辩人。答辩人拿到上诉人给张灿义出具的欠条后，上诉人却以各种理由一拖再拖不予兑现。答辩人本想和上诉人见面，让其先支付2000元以示诚意，然后写一个还款协议，但上诉人就是不见面，总说在外地，就是怕见面签字打条。上诉人出尔反尔，让答辩人把张灿义手中的10000元欠条拿回又不付款，上诉人不说，答辩人也不知道他和张灿义之间还有这10000元欠条，而且事先三方互通过电话已经说好，否则答辩人也无法去要欠条。答辩人拿到欠条后，再没有向张灿义要过钱。上诉人称答辩人在村里辱骂他不是事实，空口无凭。上诉人失信才是激化矛盾，请法院主持公道，为答辩人追回欠款。
张新社向一审法院起诉请求：1、判令被告张洪峰偿还原告10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日，被告张洪峰向案外人张灿义出具欠条一张，载明“今欠到张灿义汽车工程款壹万元整（10000.）。张洪峰，2015年7月15日”。2016年3月20日，原告张新社与案外人张灿义签订了一份债权转让协议，该协议约定张灿义将被告张洪峰欠其的壹万元欠款转让给原告张新社，抵偿张灿义欠原告的债务。在庭审中播放了原告提供的录音文件，内容为原告分别于2016年5月1日、2017年5月18日向被告讨要10000元。被告已经得知原告与案外人张灿义签订债权转让协议一事。被告曾向张灿义确认此事，也得到了张灿义的认可。后原告多次向被告催要10000元欠款，被告至今未付。
一审法院认为，原告张新社与案外人张灿义签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规之规定，应为合法有效，该院予以认可。《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提交的录音文件内容，以及被告在庭审中的自认，该院认定原告与案外人张灿义签订债权转让协议一事已通知到被告，原告取得了债权人的权利，转让程序合法有效。债权转让后，原告可以行使债权人的权利，请求被告支付欠款。故对原告请求被告偿还欠款10000元，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决：被告张洪峰于判决生效后十日内偿还原告张新社欠款10000元。如果被告未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张洪峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。张洪峰对欠案外人张灿义10000元无异议，张灿义向张新社出具转让协议，将其对张洪峰享有的该10000元债权转让给张新社。张洪峰虽未在协议上签字，但根据张新社提交的录音证据及张洪峰在庭审中的自认，可以认定张灿义和张新社已将债权转让一事通知到了张洪峰，债权转让依法对张洪峰发生法律效力，张新社要求张洪峰偿还10000元，应予支持。张洪峰辩称该款应在工程款结回后支付、且只能支付给张灿义无事实和法律依据，理由不能成立。
综上所述，张洪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 黄思维
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4865号
原告：黑龙江省交建工程材料有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市
法定代表人：李树东，经理。
委托诉讼代理人：毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：新疆昆仑路港工程公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：邢秀银，董事长。
委托诉讼代理人：邓德义，河北德胜律师事务所律师。
第三人：赤峰安通路桥有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：史剑发，董事长。
委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告黑龙江省交建工程材料有限公司（以下简称黑龙江交建材公司）与被告新疆昆仑路港工程公司（以下简称新疆路港公司）、第三人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑龙江交建公司的委托诉讼代理人毕文儒、被告新疆路港公司的委托诉讼代理人邓德义、第三人安通公司的委托诉讼代理人祖明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江交建公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告材料款10.78万元。事实及理由：2011年，被告在承建赤承高速公路锦山段时购买原告的钢塑复合土工格栅等材料，于2013年7月10日最后结算，被告欠货款10.78万元。此款经原告多次催要被告未予偿还。
被告新疆路港公司辩称，原告所说的工程是我公司中标由第三人施工的，工程所用的材料款应由第三人给付，我公司与原告不存在钢塑复合土工格栅等材料买卖关系；原告的起诉超过二年的诉讼时效。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人赤峰安通公司述称，涉案工程由第三人施工属实，公司只负责施工，原告所提到对账单及合同的主体均不是第三人，第三人在本案中不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：2010年11月，被告中标承建大广高速赤峰至茅荊坝（蒙冀界）段公路建设项目土建工程施工CMTJ-04合同段。2010年12月24日，被告与第三人签订《工程项目施工协议书》，协议书约定：被告将涉案工程的施工项目的权利义务转移给第三人，但被告对第三人进行监督管理代收管理费；由第三人设立项目经理部，被告派遣技术人员和财务主管，负责监督施工协议书的执行及工程质量、进度、安全，负责项目部的印鉴使用与管理。2011年6月27日，新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部与原告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由原告为新疆昆仑路港工程公司赤承高速公路第四合同段项目经理部提供钢塑复合土工格栅。截至2013年7月10日，尚欠原告货款10.78万元，由新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部为原告出具对账单一枚。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告中标承建的工程提供施工所需材料，经结算尚欠10.78万元货款未予给付的事实清楚、证据充分。被告虽将工程转交给第三人施工，但与原告所签的《工业品买卖合同》是以其项目部的名义所签，且该项目部印鉴是由被告派驻项目部的人员管理，故原告依据该项目部出具的货款结算单要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持。因新疆昆仑路港工程公司赤峰市赤承高速公路第四合同段项目经理部为原告出具对账单中未约定所欠货款的给付时间，原告作为债权人可随时向债务人主张权利，故被告关于工程所用的材料款应由第三人给付、新疆路港公司与原告不存在钢塑复合土工格棚等材料买卖关系及原告的起诉超过二年的诉讼时效，要求驳回原告对新疆路港公司的诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于新疆昆仑路港工程公司于本判决生效后即给付原告黑龙江省交建工程材料有限公司货款10.78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告负担，此款原告已向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 项海鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 谢东欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8553号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告邵明珠，男，1975年10月出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告邵明珠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 左 玲
二〇一八年二月二十七日
书记员 简爱玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10315号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：徐振，男，1986年6月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：孔令英，女，1986年4月19日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐振、孔令英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐振、孔令英偿还贷款本金人民币41,500.00元，利息及罚息人民币19,956.12元（截止2017年08月07日），合计：61,456.12元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率14.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费相关费用由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月27日原告与被告徐振签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币伍万元整（小写：人民币5万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月27日至2016年07月26日，年化借款利率为14.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年07月28日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款至2015年10月27日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，原告与被告徐振签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告徐振提供本金总额为50000元的授信额度；授信额度自2015年07月27日至2016年07月26日止；授信期间，被告徐振可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14.5%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告徐振指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月28日向被告徐振发放贷款50000元,贷款期限自2015年7月28日至2015年10月27日。借款到期后，被告徐振于2016年4月25日偿还原告借款本金3500元，于2016年7月1日偿还原告借款本金5000元。另查明,借款时被告孔令英与被告徐振系夫妻关系。
本院认为：原告与被告徐振签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告徐振发放贷款50000元。借款到期后，被告徐振未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告徐振未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告徐振偿还贷款本金41500元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告徐振按照年利率14.5%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告孔令英与被告徐振系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐振、孔令英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金41500元；
二、被告徐振、孔令英于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金的利息（自2015年7月28日起至2016年4月24日止，以借款本金50000元为基数，按年利率14.5%计算;自2016年4月25日起至2016年6月30日止，以借款本金46500元为基数，按年利率14.5%计算;自2016年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金41500元为基数，按年利率14.5%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告徐振、孔令英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终910号
上诉人（原审被告）：靳悦军，男，1960年4月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京长城众和门窗有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇蒋家堡村。
法定代表人：王继海，经理。
上诉人靳悦军因与被上诉人北京长城众和门窗有限公司（以下简称众和门窗公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初8149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
靳悦军上诉称，本案双方不存在合同关系，也无债务存在，更不存在管辖的约定。依据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。靳悦军的住所地位于河北省张家口市xx县xx镇xxx村xx街xx号，故本案应移送河北省怀来县人民法院进行审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。
众和门窗公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，众和门窗公司以向靳悦军提供门窗及塑钢门窗，双方存在合同关系，且靳悦军未支付货款为由诉至一审法院，现双方无证据证明对合同的履行地进行了约定。因此，依据上述法律规定，众和门窗公司应作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。经查，众和门窗公司的住所地在北京市延庆区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。靳悦军的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由靳悦军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6922号
原告：许顺华，男，汉族，1967年9月16日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告：许顺贵，男，汉族，1969年11月23日出生，住四川省泸州市江阳区，
两原告的委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
两原告的委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司。住所地：东莞市大朗镇蔡边村金富街二巷**号之一。组织机构代码为06215417-9。
法定代表人：张伟珊。
被告：张伟珊，女，汉族，1992年12月27日出生，住广东省揭东县，
被告：梁文华，男，汉族，1976年5月7日出生，住四川省邻水县，
原告许顺华、许顺贵诉被告东莞市华晟雅玛妮服饰有限公司、张伟珊、梁文华买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案受理后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，三被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 张风芳
人民陪审员 史 蓓
二〇一六年八月九日
书 记 员 叶倩莹
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1321刑初174号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人程水平，男，1977年8月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月29日被双峰县公安局取保候审；2018年5月18日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人程水平犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人程水平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2006年，被告人程水平从已过世的父亲程某的遗留物中获得一支鸟铳枪，此后一直持有在家中，直到2018年3月26日，双峰县公安局民警到程水平家调查，程水平的妻子丁某才主动将程水平持有在家中的鸟铳枪交与民警扣押。经鉴定：该鸟铳枪系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2018年3月27日，程水平主动到双峰县公安局投案。
双峰县人民检察院认为，被告人程水平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程水平在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押物品、文件清单、涉案财物入库单、证明等书证；2、鉴定意见；3、勘验、提取笔录；4、证人丁某、杨某等人的证言；5、被告人程水平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程水平违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，业已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程水平犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人程水平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程水平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人程水平应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一八年六月一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执440号
申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区。
被执行人：盐边网源水务有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行上海连成（集团）有限公司与盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 夏梓钦
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2011号
原告汪元珍，女，1946年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告潘凤树，男，1964年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告汪元珍与被告潘凤树民间借贷纠纷一案中，原告汪元珍于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪元珍撤回对被告潘凤树的起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告汪元珍承担。
（本页无正文）
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 邝胜权
人民陪审员 周兴文
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更8188号
罪犯李延辉，男，1963年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月8日作出(2012)沈河刑初字第1537号刑事判决，以被告人李延辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李延辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李延辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯李延辉获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李延辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李延辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2017年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第574号
原告：黄耀进，男，1968年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：宋晓文，男，广西桂兴律师事务所律师。
被告：郑武龙，男，1987年12月10日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告黄耀进与被告郑武龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄耀进的委托代理人宋晓文到庭参加诉讼，被告郑武龙现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月2日至2016年1月31日为本院向被告郑武龙公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告黄耀进诉称：原告常与被告的父亲购买生猪，是生意伙伴，其父亲开办有养殖场且很富有，原告与被告的关系也很好。为此，被告2013年3月2日向原告借款3500元，加上确认2013年2月22日所借的19560元，合计为23060元，被告向原告出具了借款证明并约定了还款时间，同时也约定了如逾期还款的需向原告按月利率15%支付利息。原告借钱给被告，是因约定有高额利息，但被告只借钱却不愿意还钱，从2013年下半年开始原告数次要求被告还本付息，但被告以双方的借贷为高利贷不受法律保护为由连本金也不愿向原告偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金23060元及支付利息（利息的计算方式为：从2013年3月7日起以23060元本金为基数，按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄耀进提交的证据：《证明》1张。
被告郑武龙未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告方要求被告偿还借款本金23060元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告黄耀进与被告郑武龙是多年的朋友关系，2013年3月2日，被告向原告亲笔立写《证明》1份，载明：“2013年2月22日借到黄耀进19560元，2013年3月2日借黄耀进3500元，共计23060元整。”原告以现金方式将借款23060元交付被告，双方约定借款期限至2013年3月6日，逾期还款按月利率15%计息。借款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑武龙现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告黄耀进主张被告郑武龙向其借款23060元，能提供被告出具的《证明》原件证实，原告提供的《证明》来源合法，真实有效，对原、被告之间的借贷关系进行了清晰的记载，可作为认定案件事实的依据。原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告郑武龙偿还借款本金23060元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定按月利率15%计算逾期利息，该利率已超过年利率24%，原告向被告主张逾期利息的计算利率应当以法律规定的年利率24%为限，现原告要求被告以借款23060元为本金，从借款期限届满之次日即2013年3月7日起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。因此，被告郑武龙应支付原告黄耀进借款逾期利息，利息计算方法为：以借款23060元为本金，从2013年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑武龙偿还原告黄耀进借款本金23060元；
二、被告郑武龙支付原告黄耀进借款逾期利息（利息计算方法：以借款23060元为本金，从2013年3月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率24%计付）。
案件受理费426元（原告已预交），公告费350元，合计776元，由被告郑武龙负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2960号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。
主要负责人：陈晓声，该行行长。
委托代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人：李瑞林，男，1963年4月21日生，汉族，住太仓市。
被执行人：苏州金穗化纤有限公司，组织机构代码71685602-3，住所地太仓市鹿河镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林，该公司总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李瑞林、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0591民初10129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李瑞林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金310079.42元，并赔付原告至2016年10月12日止的利息（含罚息）5072.84元，及从2016年10月13日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按月利率11.9625‰计算的罚息）。二、被告李瑞林应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费9454元。三、被告苏州金穗化纤有限公司对被告李瑞林的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州金穗化纤有限公司承担保证责任后有权向被告李瑞林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元、诉讼保全费2170元，合计8340元，由被告李瑞林、苏州金穗化纤有限公司负担（此款原告已预交，原告同意不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人未到庭申报个人财产，亦未按照要求履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人李瑞林名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封，查封期间自2017年9月5日至2019年9月4日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人苏州金穗化纤有限公司在中国民生银行有存款7059.47元，本院已扣划，扣除执行费5323元后已将余款1736.47元退付申请执行人。
3、2017年8月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月，本院向太仓市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，被执行人苏州金穗化纤有限公司名下有位于太仓市××××组工业用地一宗，其上设定有江苏太仓农村商业银行股份有限公司大额抵押权（债权金额为5600000元），且由太仓市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封（第三顺位），查封期间自2016年12月28日至2019年12月27日止，暂无处置权。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的361508.06元，已实际执行到位1736.47元，剩余标的359771.59元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭志伟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2753号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：孙某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付建筑工程款150729元；2、被告为本工程直接管理负责人，并结算发放人工工资，其后果由被告全部承担；3、本案及上期诉讼费全部由被告负担。事实与理由：2014年初甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了头寨镇牛河村易地搬迁项目工程，被告为该公司项目总经理，是本工程直接管理人，开工前甘肃聚仁建筑有限责任公司、被告与原告、王俊、陈景寺三人达成口头协议，牛河村24套主体住宅以包工不包料的方式由原告等人实时承建，与此同时，公司和被告让原告作为本工程项目经理，曹军为技术员，牛得勤为看场地人员，我们的工资由公司按本工程人工总工资8%结算。2014年5月21日被告带领其三人组对工程实施全面施工，被告对本工程实施全面管理，包括材料选购、人工工资计量安排、发放等，2014年9月25日工程全部完工，经头寨镇人民政府和甘肃聚仁公司验收合格并交公，交工后被告给原告结算了人工工资总清单，并核对了个人工资，出据让原告实施发放，此时原告去公司结账，而公司先后支付原告主体款1078551元，而本工程应付工资为1229280元，尚欠150729元未付，剩余欠款公司以被告将工资清单没有向公司上报审批为由拒不支付。2015年3月2日，原告将原欠款起诉于会宁县人民法院，而在法院处理裁决中，将本工程已付款（注：与本案无关），从裁决的未付款中扣除。劳务合同是原告和甘肃聚仁建筑有限责任公司之间的，原告和孙某之间并没有劳务合同，原告提交的孙某签字确认的头寨刘家河工程量单中结算的工程内容是异地搬迁项目工程，是孙某以个人名义结算的，并且孙某将结算的清单统一发放给工人。
被告孙某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交头寨牛家河工程量单1份、陈彦明头寨牛家河结标单复印件1份、民事判决书2份，证明被告孙某个人欠原告工程款及孙某支付工人工资的事实。本院依职权调取庭审笔录2份、工程结算账务1份。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。经本院审查认为，本院依职权调取法庭庭审笔录2份、工程结算账务1份，原告无异议，原告所举民事判决书2份能够证明其与甘肃聚仁建筑有限责任公司之间存在劳务合同关系的事实，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。对原告所举头寨牛家河工程量单1份、陈彦明头寨牛家河结标单复印件1份，该单据确系甘肃聚仁建筑有限责任公司项目经理孙某签字，但并不能证实原告的主张。
本院经审理认定事实如下：2014年甘肃聚仁建筑有限责任公司承包了头寨镇牛家河易地搬迁项目24套住宅，被告孙某为该公司项目总经理。原告承包了其中8套住宅的劳务工程，原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司约定劳务费每套37066元，8套共计296528元。不包括基槽开挖及管理、技术员、项目经理费用。原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2015）会民二初字第86号民事判决书，张某不服该判决提起上诉，甘肃省白银市中级人民法院以（2015）白中民一终字第411号民事裁定，撤销上述判决，发回本院重审，本院重审后，作出（2016）甘0422民初178号民事判决，张某仍然不服该判决，向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）甘04民终622号民事判决，就双方争议的劳务费，判决确认甘肃聚仁建筑有限责任公司给付张某工程款32450元，停工费49940元。2017年11月13日原告以头寨镇牛家河易地搬迁项目24套住宅工程应付劳务费为1229280元，甘肃聚仁建筑有限责任公司实际支付1078551元，尚欠150729元未付为由提起诉讼，要求被告孙某承担付款责任。
本院认为，原告张某称劳务合同系其与甘肃聚仁建筑有限责任公司签订，工程结算单中的结算项目确系从甘肃聚仁建筑有限责任公司承包的工程，被告孙某系甘肃聚仁建筑有限责任公司的项目总经理。本案中原告与甘肃聚仁建筑有限责任公司之间的劳务纠纷已经生效的判决确认，现原告要求被告孙志支付拖欠工程款，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十二月二十一日
书记员朵凯昌
内蒙��自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2387号之一
申请执行人：韩雪梅，女，汉族，1969年11月20日出生，住赤峰市红山区。
被执行人:赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，董事长。
本院在执行韩雪梅与赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人申请破产，本院已立案受理。应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
���〇一七年十二月二十七日
书记员 毕 冉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4635号
罪犯田建开，男，1983年10月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月27日作出(2014)揭普法刑初字第697号刑事判决，以被告人田建开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年3月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯田建开在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田建开在服刑考核期间（2014年12月22日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余323分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田建开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田建开予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初7347号
原告：赵某1，女，2000年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
法定代理人：赵某2（系赵某1之父），男，1969年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：蒋学胜，湖南金州律师事务所。
委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所。
被告：刘伟，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市宜春卢洲北路134、136、138、140号2幢1层3-6号。
负责人：胡浩进。
原告赵某1诉被告刘伟、华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，赵某1自愿于2017年11月29日提交撤诉申请，本院经审查后认为：赵某1申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
审判员 汪 样
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何晓燕
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1977号之一
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人:董志虎,男,1987年1月7日生,汉族,居民,住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人施亮亮、董志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的41170元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人施亮亮、董志虎的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院于2017年11月8日查封了被执行人董志虎名下苏Ｅ×××××车辆，目前尚未扣押到位。被执行人施亮亮、董志虎暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人施亮亮、董志虎纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民5419号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。
法定代表人：孙坤召，行长。
委托诉讼代理人：张成斌，该行信贷部经理。
被告：陈士明，男，1976年7月8日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙会利，江苏华天人律师事务所律师。
被告：侍静静，女，1982年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称“邮储银行”）与被告陈士明、侍静静金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张成斌、被告陈士明的委托诉讼代理人孙会利到庭参加诉讼，被告侍静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求为：1、两被告偿还借款本金475318.62元及利息、罚息（由于两被告分三次每次借款20万元，各次借款利息均按年利率7.86%自借款之日起计算至付清之日止；各次借款罚息均按年利率3.93%分别自2016年8月19日、8月20日、8月22日起计算至付清之日止）；2、原告对两被告提供的抵押房产优先受偿。事实和理由：2013年7月18日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》，约定两被告借款额度为60万元，借款存续期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，逾期还款利率为借款利率的1.5倍。为保证借款的偿还，原告与两被告签订《个人最高额担保合同》一份，两被告自愿以位于东海县牛山镇XX室房屋及位于东海县××××号房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，并依法办理了抵押登记。上述合同签订后，陈士明于2013年7月19日借款20万元，7月20日借款20万元，7月22日借款20万元，共计60万元，借款期限119个月，借款年利率7.86%。2014年8月至2016年3月，陈士明归还借款本金124681.38元及相应利息，尚欠借款本金475318.62元及相应利息。
被告陈士明承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求，要求本案借款由两被告共同偿还。
被告侍静静未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告邮储银行要求被告陈士明、侍静静偿还借款及约定利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。两被告自愿以其两套房产为本案所涉全部债务提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告邮储银行作为抵押权人享有对抵押财产协议折价或变卖、拍卖该财产并对所得价款在担保范围内优先受偿的权利。被告侍静静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈士明、侍静静于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行偿还借款475318.62元及利息、罚息（两被告分三次每次借款20万元，各次借款利息均按年利率7.86%自借款之日2016年7月19日、7月20日、7月22日起计算至付清之日止；各次借款罚息均按年利率3.93%分别自2016年8月19日、8月20日、8月22日起计算至付清之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行可与被告陈士明、侍静静协议，以抵押登记证明载明的东海县牛山镇XX室房产及东海县牛山镇XX号房产进行折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本判决第一项的债权范围内优先受偿（以抵押登记载明的债权数额为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4215元，由被告陈士明、侍静静承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8430元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1164号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：顾宏旗，男，1976年3月29日生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人顾宏旗违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1164号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行顾宏旗退还非法占用的189.44平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建筑物的事项由扬州市江都区小纪镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 高 翔
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初370号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱振龙，男，1976年10月18日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月8日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人朱振龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人朱振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份的一天晚上6、7点钟，被告人朱振龙（与宋某1媳妇张某某有不正当男女关系）给宋某1打电话，宋某1的儿子宋某2接的电话，朱振龙在电话里骂宋某2：“小逼崽子，你等着，我一会儿就去你家弄死你”，吓得宋某2把金某和宋某3找到家中作伴；2017年6月分的一天上午8、9点钟，被告人朱振龙到宋某1家中，手里拿着一把长刀，刀用衣服搭着，手握刀把，张某某看见后就迎出去，朱振龙非要进屋找宋某1，张某某怕砍宋某1，就和朱振龙说，我一会儿跟你走，朱振龙才走，之后就和朱振龙去太平川了；2017年6月25日，被告人朱振龙拿一把自制的80多公分长的单刃铁把尖刀刀到宋某1家，与宋某1、张某某、宋某2厮打在一起，致朱振龙颈部、左前臂和左侧腹部受伤，宋某1左手被砍伤。被告人朱振龙于2017年12月8日被公安机关查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱振龙恐吓、持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱振龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月份的一天晚上6、7点钟，被告人朱振龙（与宋某1媳妇张某某有不正当男女关系）给宋某1打电话，宋某1的儿子宋某2接的电话，朱振龙在电话里骂宋某2：“小逼崽子，你等着，我一会儿就去你家弄死你”，吓得宋某2把金某和宋某3找到家中作伴；2017年6月分的一天上午8、9点钟，被告人朱振龙到宋某1家中，手里拿着一把长刀，刀用衣服搭着，手握刀把，张某某看见后就迎出去，朱振龙非要进屋找宋某1，张某某怕砍宋某1，就和朱振龙说，我一会儿跟你走，朱振龙才走，之后就和朱振龙去太平川了；2017年6月25日，被告人朱振龙拿一把自制的80多公分长的单刃铁把尖刀刀到宋某1家，与宋某1、张某某、宋某2厮打在一起，致朱振龙颈部、左前臂和左侧腹部受伤，宋某1左手被砍伤。被告人朱振龙于2017年12月8日被公安机关查获归案。
上述事实，被告人朱振龙在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某1、宋某2陈述，证人张某某、宋某3、金某、肖某证言，提取笔录。情况证明、户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人恐吓、持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其认罪态度较好，有一定悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 王力洋
人民陪审员 邢玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 慈中源
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1906号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
主要负责人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：曾文庆，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾文泉，男，1964年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：福建惠安美中磊实业有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521628640396Q。
法定代表人:曾文庆，该公司负责人。
申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人曾文庆、曾文泉、福建惠安美中磊实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0503民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。2017年9月27日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0503执1906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁0282刑初1085-1号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1971年11月30日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，个体经营者，住即墨市。因犯诈骗罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯合同诈骗罪2016年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2017年6月8日被即墨市人民检察院取保候审，9月30日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉﹝2017﹞1042号起诉书指控被告人周玉明犯合同诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。
本院在审理中，因被告人周某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘崇奎
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王蒙蒙
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀萍，女，1966年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾福华，男，1973年9月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
再审申请人张秀萍因与被申请人曾福华执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二审判决认定基本事实不清。张秀萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，裁定如下：
一、指令福建省龙岩市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何必林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执68号
申请执行人呼秀英，女，1939年8月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人霍杰明，男，1961年10月9日出生，汉族，住太原市。
被执行人霍彩霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人霍彩云，女，1967年10月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人霍杰明存款人民币一千元（含本金一千元）或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人霍彩霞存款人民币一千一百二十五元（含本金一千元、诉讼费七十五元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
三、冻结、划拨被执行人霍彩云存款人民币一千元（含本金一千元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年三月三日
书记员 郭 梁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执634号
申请执行人张作林，男，汉族，住四川省天全县。
被执行人王潘，男，汉族，住四川省天全县。
被执行人唐伟，女，汉族，住四川省天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初603号民事判决，已经发生法律效力。权利人张作林于2017年6月10日向本院申请执行。此案进入执行程序后，我院依法将诉讼保全的被执行人王潘在沙漩沙场应得的股份分红36000元强制执行，现二被执行人下落不明，无其它可供执行财产，承办人已将相关情况告知申请执行人，其同意发现被执行人可供执行财产后再执行此案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初603号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 赟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)平民二初字第327号
原告青岛海诺制水工程有限公司,地址：平度市同和工业园圣达路13号。
法定代表人：崔春卫职务：总经理。
被告潍坊乐港食品股份有限公司，地址：潍坊昌乐县。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2007年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告青岛海诺制水工程有限公司以与被告潍坊乐港食品股份有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛海诺制水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8580元，减半收取4290元，由原告青岛海诺制水工程有限公司负担。
审判员 金清辉
二〇〇七年三月十二日
书记员 张 诚
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1072号之一
申请执行人：李才福，男，哈尼族。
被执行人：云南黑狼广告有限公司。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7197号民事调解书。被执行人云南黑狼广告有限公司应于2017年5月15日前向申请执行人李才福支付所欠工资人民币4500元，具体支付方式为自2017年3月15日起每月15日支付工资不低于人民币500元（通过银行卡转账支付：中国农业银��账号6228480868455423970，户名李才福））；若被执行人云南黑狼广告有限公司逾期偿还上述任何一个月的欠付工资，从逾期之日起原告陶勇有权向人民法院申请强制执行；案件受理费人民币25元，由申请执行人李才福承担。因被执行人云南黑狼广告有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人李才福于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人云南黑狼广告有限公司无可供执行的财产线索。申请执行人陶勇也不能提供被执行人云南黑狼广告有限公司可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以��时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
河南省伊川县人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)豫0329执1415号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局，住所地河南省伊川县人民中路269号。
被执行人：伊川县百宴拉面馆，住所地河南省伊川县城关镇八一路。
本院在执行申请执行人伊川县人力资源和社会保障局与被执行人伊川县百宴拉面馆行政非诉纠纷一案中，申请人伊川县人力资源和社会保障局以被执行人伊川县百宴拉面馆停业倒闭为由，于2017年11月6日自愿申请撤销对被执行人伊川县百宴拉面馆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329行审81号行政执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年��一月二十日
书记员 张伸浩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1960号
耿少阳：
与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6054号之一
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：程嘉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴晓玲，该支行职员。
被告：洪宗林，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍地：安徽省安庆市岳西县。
被告：江燕，女，1986年11月7日出生，汉族，户籍地：安徽省池州市东至县。
被告：吴燕，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍地：浙江省宁波市江东区。
被告：浙江和信非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：潘晓武，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告洪宗林、江燕、吴燕、浙江和信非融资性担保有限公司的起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，保全费232元，共计397元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行自愿负担。
审 判 员 李 挺
二〇一七年十月二十三日
代书记员 黄河君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1610号
罪犯赛代提古丽.克林拜克，女，1983年1月20日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年5月20日作出(2010)伊州刑初字第17号刑事判决，认定被告人赛代提古丽.克林拜克犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年二次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯赛代提古丽.克林拜克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年3月、6月，9月，2016年1月、5月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬八次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛代提古丽.克林拜克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛代提古丽.克林拜克予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第121号
申请执行人山西和融投资有限公司，住所地太原市杏花岭区鱼池街20号观胡印象C-605。
法定代表人程昕。
被执行人李命雄，男，汉族，1964年4月19日出生，住太原市万柏林区。
被执行人南燕萍，女，汉族，1964年2月25日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李命雄、南燕萍存款人民币四百零六万七千九百零九元（含本金四百万元、案件受理费二万零五百零九元、保全费五千元、执行费四万二千四百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 梁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10621号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告贺麟强，男，汉族，1980年8月出生，部队。
被告刘婷婷，女，汉族，1985年4月出生，部队。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告贺麟强、被告刘婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人周厚林到庭参加了诉讼，被告贺麟强、被告刘婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于其与贺麟强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，与贺麟强、刘婷婷签订的《重庆市房地产抵押合同》，房地产权证，请求判令：1、贺麟强立即偿还借款本金943351.32元以及截至2016年4月12日的利息33687.34元、罚息1154.2元；2、贺麟强支付自2016年4月13日起至贷款本息结清之日止，以本金943351.32元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息33687.34元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、本案律师费35800元、诉讼费、公告费100元由贺麟强承担；4、建行重庆分行对贺麟强、刘婷婷所有的位于重庆北部新区的房产享有优先受偿权。
被告贺麟强未答辩。
被告刘婷婷未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：建行重庆分行。
抵押权人：建行重庆分行。
借款人：贺麟强。
抵押人：贺麟强、刘婷婷。
贷款本金：1010000元。
贷款期限：360个月,2010年11月18日起至2040年11月17日止。
贷款执行利率：在起息日基准利率水平上下浮15%。
逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。
复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
发放贷款情况：建行重庆分行于2011年1月13日向贺麟强发放了贷款1010000元。
抵押担保情况：贺麟强、刘婷婷提供位于重庆北部新区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向贺麟强发出《关于宣布立即到期并要求立即结清全部借款本息的函》，宣布贷款提前到期。
欠款情况：贺麟强未按约还款，截至2016年4月12日，贺麟强尚欠建行重庆分行借款本金943351.32元、利息33687.34元、罚息1154.2元。
实现债权费用：双方约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费35800元。
本院认为，建行重庆分行与贺麟强签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，建行重庆分行与贺麟强、刘婷婷签订的《重庆市房地产抵押合同》、系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆分行按约发放了贷款后，贺麟强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求贺麟强立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求贺麟强支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。贺麟强、刘婷婷提供位于重庆北部新区的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。
被告贺麟强、被告刘婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺麟强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金943351.32元，截至2016年4月12日的利息33687.34元、罚息1154.2元；并支付自2016年4月13日起至付清时止，以借款本金943351.32元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息33687.34元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；
二、被告贺麟强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费35800元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告贺麟强、被告刘婷婷提供的位于重庆北部新区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13582元，公告费100元，由被告贺麟强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1953号
罪犯朱建平，男，1976年5月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月7日作出(2010)昌刑初第111号刑事附带民事判决，认定被告人朱建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失345447元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑十一个月，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯朱建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱建平在服刑改造期间，获得改造积极分子五次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子五次；2015年8月、11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建平予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州小营前支行，住所地常州市天宁区延陵西路57号。
负责人;屠维妹，行长。
委托代理人:蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：韦某，女，1980年6月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：邹文尧，男，1996年6月30日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：邹某，女，2009年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
法定代理人：韦某。
被执行人：邹国金，男，1944年1月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：李莉芬，女，1950年8月8日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人：邹汉先。
中国工商银行股份有限公司常州小营前支行与韦某、邹文尧、邹某、邹国金、李莉芬、常州常捷交通器材有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年09月29日作出(2016)苏0402民初1250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、韦某向中国工商银行股份有限公司常州小营前支付借款本金人民币199356.73元及利息（其中截至2015年11月23日为43176.85元，以后以积欠的本金为基数按每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）；二、韦某向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付因实现债权所支出的律师费15000元；三、邹文尧、邹某、邹国金、李莉芬在继承邹汉先遗产范围内对上述债务承担清偿责任；四、常州常捷交通器材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5163元，由韦某负担，常州常捷交通器材有限公司对韦某所应负担的费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年01月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人邹汉先、邹文尧、韦一超名下坐落于XX不动产本院已查封，但上述房产有多个在先查封且有抵押，首封法院已在处理，本院申请人参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邹 鑫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1939号
申请执行人：葛元林,男,1963年7月15日出生
被执行人：李二兵,男,1980年9月2日出生
被执行人李利民,女,1980年9月22日出生
本院在执行申请人葛元林与被执行人李二兵、李利民借款合同纠纷一案中。因双方当事人达成和解协议，申请人撤回（2017）豫0822执1939号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1939号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳