wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1873号之一
申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行。
负责人：苏某某，系该行行长。
委托代理人：许某某，系中国银行职工。
被执行人胡斌，男。
被执行人任丽霞，女。
本院执行的中国银行股份有限公司榆林分行与胡斌、任丽霞金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第169号已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司榆林分行于2016年4月18日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4566373.38元拖欠利息14595.36元，并由被执行人承担本案的申请执行费7060元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1873号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0006号
原告泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼-12。
法定代表人陈爱琴，总经理。
委托代理人沈俊峰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告焦星。
被告蒋海燕。
被告泰兴市宏途商贸有限公司，住所地泰兴市华欣商贸城A1区203室。
法定代表人杨军，经理。
委托代理人王萍（特别授权。
原告泰兴市凯日商贸有限公司与被告焦星、蒋海燕、泰兴市宏途商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员叶蓉独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理，原告特别授权诉讼代理人沈俊峰及被告泰兴市宏途商贸有限公司特别授权委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告焦星、蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请撤回对被告泰兴市宏途商贸有限公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日、2014年7月23日被告因家庭资金周转困难分别向原告借款1400000元和100000元，出具了借条两份，约定用期两个月，年利息12%。现还款义务早已逾期，原告虽多次索要，但被告避而不见，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1500000元及利息84000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、2014年6月10日借条一份及焦星签字的银行承兑汇票8张及从陆飞卡上分两次转账56万元给焦星的转账明细,证明焦星向原告借款140万元的事实。
2、2014年7月23日焦星向原告出具的借条一份及焦星签字的银行承兑汇票1张，证明焦星向原告借款10万元的事实。
被告焦星、蒋海燕未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告所举证据与其主张的事实相一致，且被告未到庭发表质证意见提出异议，本院依法予以确认。
经审理查明，被告焦星与蒋海燕系夫妻关系。被告焦星自2013年8月1日起陆续向原告借款，2014年6月10日出具借条一份，载明“截止2014年6月10日共借到泰州凯日商贸有限公司人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）（利息按年息12%自2014年6月10日起计算，之前利息已结清）。泰兴市宏途商贸有限公司在该借条上盖章担���。2014年7月23日，被告焦星出具借条一份，载明“今借到凯日商贸人民币壹拾万元整（承兑）”。后原告催要未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告焦星向原告借款的事实，有其本人出具的借条予以证实，本院予以认定。被告出具借条后，经原告催要，仍未及时偿还借款，应负本案的全部责任，原告有权要求被告偿还全部借款及约定利息。被告蒋海燕系焦星的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院对原告之诉求依法予以支持。被告焦星、蒋海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦星、蒋海燕于本判决生效后十日内偿还原告泰州凯日商贸有限公司借款1500000元及利息84000元(1400000元自2014年6月10日起按年利率12%计算至2014年12月)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19056元，由被告焦星、蒋海燕负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 薛永江
人民陪审员 李禹民
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执746号之一
申请执行人：何亚朋，男，1983年1月出生，汉族，陕西省人
被执行人:刘建国,男,1967年6月出生,汉族，陕西省人。
本院在执行何亚朋与刘建国侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0881民初795号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘建国恢复申请执行人何亚朋居住房屋的水、电供应。若被执行人执行刘建国不主动履行，申请执行人何亚朋自行恢复水、电供应，所支出费用由被执行人刘建国负担。案件受理费50元、案件执行费550元由被执行人刘建国负担。本案在执行过程中申请执行人何亚朋于2018年3月1日自行恢复水、电供应的费用共计750元并正常使用。本院依法扣划被执行人刘建国银行存款1350元（含案件受理费50元、案件执行费550元）。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0881执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初1083号
原告魏某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理魏某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1084执374号
申请执行人赵杰，女，1959年9月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人赵云波，女，1979年7月10日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2016）黑1084民初452号民事调解书已经发生法律效力确定被告赵云波于2016年3月10日给付原告赵杰借款人民币210000元，案件受理费4450元减半收取，即2225元由被告赵云波承担。逾期被告赵云波未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵杰向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人赵杰请求每月扣留、提取被执行人赵云波工资收入款1000元，履行给付借款及延期付款利息的义务。本院认为已经保留被执行人赵云波必要的生活费用，其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留、提取被执行人赵云波每月工资收入1000元至还清本案执行款时止（到期结算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 薇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更714号
罪犯王晓恒，男，1987年2月17日出生，汉族，邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年9月21日作出（2013）丛刑初字第155号刑事附带民事判决，认定王晓恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2013年2月3日起至2027年2月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第603号提请减刑建议书提出，罪犯王晓恒在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]615号减刑提请检察意见认为，罪犯王晓恒在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯王晓恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王晓恒减刑一案的依据。
本院认为，罪犯王晓恒自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下
对罪犯王晓恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元不变。
刑期自2013年2月3日起至2026年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 张海霞
审判员 郑佳佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)2301民初1905号
原告：昌吉市山河工贸有限责任公司。
组织机构代码证号：652301050003835。
住所地：新疆昌吉市大西渠政府东侧。
法定代表人：张幼平，系公司执行董事。
委托代理人：张磊文，系新疆联明律师事务所律师。
被告：昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司
统一社会信用代码：916520171896874XF
法定代表人：吴仁国，系公司执行董事。
被告：沈友建，男，汉族，1968年12月25日出生，无固定职业。
本院在审理原告昌吉市山河工贸有限责任公司诉被告昌吉市华联建筑安装工程有限责任公司、沈友建定作合同纠纷一案中，原告昌吉市山河工贸有限责任公司于201７年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市山河工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市山河工贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3145元（已减半收取），由原告昌吉市山河工贸有限责任公司负担。
审判员 唐 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩宜杉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05759号
原告：蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，住,公民身份号码。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：石明忠，男，1967年3月24日出生，汉族，住，公民身份号码。
被告：王运栋，男，1954年6月8日出生，汉族，住，公民身份号码。
二被告委托诉讼代理人：陈朝东、魏灿，重庆天朗律师事务所律师。
原告蒲建中与被告石明忠、王运栋合伙纠纷一案，原告蒲建中于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲建中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲建中撤回起诉。
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李鸣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4396号之一
申请执行人李重视，男，1989年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘喜荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初330号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人刘喜荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘喜荣立即支付给申请执行人李重视借款人民币28000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币320元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人刘喜荣名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月7日作出决定将被执行人刘喜荣纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林志源
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2787号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428124-4）。住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号。
代表人吕呈，该行行长。
被执行人宁波科顺贸易有限公司（组织机构代码：55112948-4）。住所地宁波市江东区甬港南路71号4幢二楼。
法定代表人孙全科，该公司总经理。
被执行人孙全科（公民身份号码：420106196502035318），男，1965年2月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人沈民（公民身份号码：330204197205233022），女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人宁波经济技术开发区华星工贸有限公司（组织机构代码：14410282-3）。住所地宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人梅式孟，该公司总经理。
被执行人孙燕佩（公民身份号码：330211197712260045），女，1977年12月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人孙元杰（公民身份号码：330206198410190014），男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波科顺贸易有限公司、孙全科、沈民、宁波经济技术开发区华星工贸有限公司、孙燕佩、孙元杰的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2787号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 虞文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 任瑞凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14765号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告潘洪来，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告潘洪来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告潘洪来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44433.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44433.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15033号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王忠青，男，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60800.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60800.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2300号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告重庆市大仁资本管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号4幢3层，组织机构代码09240736-8。
法定代表人李国强，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司（以下简称中国联通涪陵分公司）与被告重庆市大仁资本管理有限公司（以下简称大仁资本公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联通涪陵分公司的委托代理人李付兵、石渝川到庭参加了诉讼。被告大仁资本公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通涪陵分公司诉称，2014年7月30日，被告在我公司申请办理3G移动通信服务，与我公司签订了3G入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米手机1部。双方约定：被告在协议有效期内每月最低消费话费不得低于96元，不足96元按96元收取，超过96元的按实际话费收取。后被告在使用过程中未按约定缴纳话费，至2016年3月共欠话费1479元（含违约金）及剩余机价损失款333元并产生了违约金。诉请人民法院判决被告立即支付我公司尚欠电话费及剩余机价损失款1812元，并支付以话费1479元和违约金381元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
被告大仁资本公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告与原告签订了3G移动电话话费承诺入网协议，并领取了卡号为1858121****的红米IS型手机（市场销售价999元）1部。双方约定：被告在使用期内每月至少缴费96元，使用期限从2014年8月起连续计算24个月。话费支付方式为后付费，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，若被告未在约定期限内足额缴纳通信费用，原告按所欠费用每日3‰收取违约金。如果被告连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并向被告追收剩余机价损失款（计算方法：入网时手机市场销售价÷总月承诺期限×剩余承诺月份数），未作拆机销号处理的，在被告承诺期限内仍按月承诺金额收取电话费。后被告在使用过程中未按约定按时缴纳话费，至2016年3月共欠话费本金1097.35元，违约金381元，剩余机价损失款166.5元。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原、被告签订的3G移动电话话费承诺入网协议、违约金计算表等证明材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的3G移动电话话费承诺入网协议是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。被告未按约定的期限支付原告通话费，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订协议并作拆机销号处理，要求被告立即支付尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款。合同解除后，原告请求被告支付以尚欠电话费、违约金及剩余机价损失款为基数从2016年3月1日起至付清时止按每日3‰计算的违约金，因违约金不能再计算违约金，且双方约定次月20日前为缴费日，所以原告请求的违约金只能以尚欠话费本金和剩余机价损失款为基数从2016年4月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告重庆市大仁资本管理有限公司于2014年7月30日签订的3G移动电话话费承诺入网协议。
二、被告重庆市大仁资本管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司截止2016年3月的尚欠通话费1097.35元，违约金381元，剩余机价损失款166.5元，并承担尚欠通话费和剩余机价损失款1263.85元从2016年4月21日起至付清之日止按每日3‰计算的违约金。
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆市大仁资本管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院,且应在递交上诉状后七日内,到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费,逾期不交或未按规定办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴 睿
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4414号
原告：重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区纬八路黔龙大厦，统一社会信用代码：91500114795883280G。
委托诉讼代理人：石贵华，重庆春雨律师事务所律师。
被告：陈昌胜，男，1983年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘洪梅，女，1992年9月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告陈昌胜、刘洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案，依法进行适用简易程序进行审理。原告于2016年11月24日以被告陈昌胜、刘洪梅已履行还款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤诉。
案件受理费1710元，减半收取计855元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜新宇
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0711执88号
申请执行人：张艳平,女性,1965年3月4日出生,住乌马河区。
被执行人：石艳平,男性,1974年4月29日出生,住乌马河区。
本院在执行张艳平与石艳平借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人石艳平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一八年四月九日
(院印)
书记员 李 岩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)无民重字第00011号
原告：杨洪起，男，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：王在玉，无为县二坝镇法律服务所主任。
被告：陈雷，男，汉族，住无为县。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
原告杨洪起诉被告陈雷排除妨害纠纷一案,因被告不服提出上诉,案经原巢湖市中级人民法院审理,以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨洪起及委托代理人王在玉，被告陈雷及委托代理人杨作山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月29日，原告取得无为县二坝镇雍南中心村西第14、15号门面房产权。2010年9月，原告得知第14门面房被被告占用，被告的行为侵害原告的合法权益，故诉至法院要求被告排除妨害，搬出原告的房屋。
被告辩称，其依据芜湖市吉祥房地产开发公司二坝项目部签订的商品房预售合同，被告是善意取得。此外，原告委托朱某对外出售房屋，被告支付房款并实际占有，因此，被告依据该合同应享有房屋的所有权。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、杨洪起的身份证复印件，证明诉讼主体资格。二、芜湖市镜湖区人民法院的（2007）镜民一初字第540号民事调解书，证明房屋属原告所有。
对原告提供的证据，被告质证如下：对证据一的真实性无异议，对证据二认为：1、调解书虽然是生效的法律文书，但房屋是物权，未办理登记前仍可以处理；2、吉祥房地产开发公司开发是合法的，故其有权对外出售。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：一、商品房预售合同，证明2008年4月7日被告以14.8万元价款从芜湖市吉祥房地产开发公司二坝项目部购得14号门面房；二、证人朱某、陈某出庭作证，证明原告委托朱某和陈某对外出售房屋。
对被告提供的证据，原告质证如下：证据一合同与本案没有关联性，且不具有合法性。证据二证人朱某是经济受益人，朱某与被告有利害关系，不能证明原告委托朱某出售房屋，原告委托朱某、陈某帮忙提供卖房信息。，
对原、被双方各自无异议证据本院予以确认。对原、被告双方有异议证据本院认证如下：原告提供的证据二系生效的法院法律文书，对其真实性，合法性、关联性予以确认。被告提供的证据一，本院认为该合同主体甲方前面是芜湖市吉祥房地产开发公司雍南项目，后面盖章是芜湖市吉祥房地产开发公司二坝项目部，且芜湖市吉祥房地产开发公司于2005年已变更为芜湖市东海房地产开发公司，被告签订合同时芜湖市吉祥房地产开发公司已不存在。故该证据本院不予采信。朱某、陈某证人证言，原告否认委托他们出售房屋，只是委托他们帮忙提供卖房信息，因朱某、陈某与本案有利害关系，且出售房屋时又没有通知原告，故其证人证言不予采纳。
根据原、被告双方举证质证和当事人陈述及本院认证，查明如下事实，2007年10月29日原告依据芜湖市镜湖区人民法院（2007）镜民一初字第540号民事调解书取得无为县二坝镇雍南中心村西1第14号、第15号门面房所有权，芜湖市东海房地产开发公司于2007年10月30日交付房屋及门面房钥匙给原告，但没有办理产权登记。2008年4月17日被告与芜湖市吉祥房地产开发公司雍南项目部签订商品房预售合同，预售无为县二坝镇雍南中心村西1第14号门面房，房屋价款14.8万，已支付13.8万元，盖章为芜湖市吉祥房地产开发公司二坝项目部，二坝项目部经手人为朱某，该购房款没有入项目部账户，一直在朱某手中。2010年9月被告占用涉案房屋至今，但没有办理产权登记。另查，芜湖市吉祥房地产开发公司于2005年变更为芜湖市东海房地产开发公司。
本院认为，人民法院针对不动产所作的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。（2007）镜民一初字第540号民事调解书已发生法律效力，原告依据该法律文书取得涉案房屋的物权，该物权无需登记即合法有效，故原告主张享有涉案房屋所有权，本院予以支持。被告辩称，其在吉祥房地产开发公司购买房屋时不知晓该房屋是原告所有，被告支付了合理价款并实际占有，系善意取得，应享有涉案房屋所有权。根据法律规定，善意取得构成，第一，受让人需是善意的，不知出让人是无处分权人。第二，受让人支付了合理的价款。第三，转让的财产应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本院认为，被告虽然支付了合理的对价，但至今没有办理登记手续。房屋系不动产，不动产所有权发生变动必需要依法进行登记。善意取得三项条件必须同时具备，因此，被告不构成善意取得，不享有涉案房屋所有权。被告另辩称，涉案房屋是原告委托朱某对外出售，双方签订购房合同，原告自愿处分的自己房屋，被告支付房款并实际占有，被告依据该合同，应享有该房屋的所有权。本院认为，商品房预售合同甲方是芜湖市吉祥房地产开发公司雍南项目部，乙方是被告陈雷，签订时间是2008年4月17日，合同最后双方签字盖章，甲方盖章是芜湖市吉祥房地产开发公司二坝项目部，乙方是陈雷，该合同房屋预售主体前面是雍南项目部后面是二坝项目部，主体混乱所有权人不明确。而且，芜湖市吉祥房地产开发公司于2005年已变更为芜湖市东海房地产开发公司，被告签定合同时芜湖市吉祥房地产开发公司已不存在。被告为证明其主张，提供二位证人出庭作证，但证人证言不能证明原告委托朱某将其房屋对外出售。即使原告委托朱某将其房屋对外出售，朱某明知房屋系原告所有，应以原告名义对外出售，出售人是本案原告，而不是吉祥房地产开发公司。朱某应告知购房人真实情况，让购房人客观判断，自由选择。吉祥房地产开发公司不享有涉案房屋所有权，对该房屋无处分权。现商品房预售合同售房人不是本案原告，原告不是合同主体，被告辩称原告对自己房屋自愿处分，无事实依据。该合同存在诸多瑕疵，不能依法成立，被告持该合同主张物权，无法律依据，故不予采信，但被告实际支付的购房款可向朱某另行主张权利。综上，原告要求被告排除妨害，搬离二坝镇雍南中心村西1第14号门面房的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈雷于判决书生效后十日内腾出原告所有的二坝镇雍南中心村西1第14号门面房。
案件受理费40元，由被告陈雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 许晓静
审判员 汪 涛
审判员 龚亚辉
二○一二年元月十八日
书记员 刘 慧
附：
《中华人民共和国物权法》第二十八条：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
备注：此案件上诉于芜湖市中级人民法院，改判。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0826执768号
申请执行人王潇雍，男，1980年11月5日出生，蒙古族，现住杭锦后旗。
被执行人王飞，男，1982年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人段鹏飞，女，35岁，汉族，现住址同上，职工，系王飞妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初1135号民事判决书，责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王飞在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市分行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王飞在中国邮政储蓄银行巴彦淖尔市分行的存款99737元，账号：6217991910040657XXX。扣划至杭锦后旗人民法院账户，账号：87066012200000000012XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 杨元功
二〇一六年八月五日
书记员 孙中昊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5360号
原告:天津津南村镇银行股份有限公司小站支行,住所地天津市津南区小站镇谷香园1-8、1-9、1-10底商。
主要负责人:于猛,支行长。
委托诉讼代理人:宋丽青,村镇银行工作人员。
被告:赵金铎,男,1962年2月18日出生,汉族,住。
被告:刘桂荣,女,1962年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。
被告:赵玉贵,男,1970年8月20日出生,汉族,住天津市津南区。
原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行与被告赵金铎、刘桂荣、赵玉贵金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告因找不到被告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津津南村镇银行股份有限公司小站支行撤诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱金富
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙江商初字第234号
原告吕春华，女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告何忠民，男，现下落不明。
原告吕春华诉被告何忠民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春华诉称，原、被告系同学关系。被告向原告借款30000元，约定月利率15‰，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告均未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元、利息7000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照约定利率支付利息至还清之日止。
原告吕春华为证实其主张，向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告何忠民经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据以上证据的举证质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，原、被告系同学关系。2014年1月9日，被告何忠民向原告吕春华借款本金共计3万元，并为原告出具借据一份，约定月利率15‰。上述款项被告至今未能偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何忠民向原告吕春华借款，并自愿出具借据一份，其理应按借内容履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款本金30,000元；
二、被告何忠民于本判决生效之日起3日内给付原告吕春华借款利息（以前项所述本金为基数，按照月利率15‰，自2014年1月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元及公告费650元，均由被告何忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 薛 菲
人民陪审员 王德志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5577号
上诉人（原审被告）：苏州欣德金属装饰工程有限公司，住所地苏州市人民路2114号（苏州阀门厂信息楼405、406室）。
法定代表人：顾芯荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州淡通建材物资有限公司，住所地苏州市姑苏区龙泉路888号1栋101室。
法定代表人：王大鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
上诉人苏州欣德金属装饰工程有限公司（以下简称欣德公司）与被上诉人苏州淡通建材物资有限公司（以下简称淡通公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欣德公司上诉请求：撤销原判，改判驳回起诉。事实与理由：一、本案唯一一份书证就是个人与个人之见的送货单，并无双方单位盖章确认。不能因为欣德公司法定代表人承认与单建高之间曾有过临时聘用关系就推定单建高的签名为职务行为。二、商业交往中代收代付是常见行为。三、短信内容不能体现是何人何单位何事。
淡通公司辩称：一、欣德公司认可单建高是其公司员工，并且欣德公司也向淡通公司支付过货款，足以认定双方之间的买卖合同关系。二、欣德公司并未提供单建高的委托付款指示以及淡通公司与单建高之间存在债权债务关系的证明。三、淡通公司法定代表人的配偶曾经给欣德公司法定代表人发过数十条短信，欣德公司称不认识淡通公司法定代表人的配偶显属撒谎。请求驳回上诉，维持原判。
淡通公司向一审法院起诉请求：判令欣德公司支付淡通公司货款人民币129456.36元及利息（自起诉之日起至实际履行之日，按照年利率6％计算），本案诉讼费用由欣德公司负担。
一审法院认定事实：2012年11月9日，淡通公司供应欣德公司各类规格的镀锌方管，总计价值239456.36元，单建高在该送货单上签字。2013年9月30日，欣德公司通过银行转账支付至淡通公司法定代表人王大鸣的个人银行账户5万元，另，淡通公司陈述2014年4月欣德公司支付淡通公司现金4万元，2014年9月欣德公司支付淡通公司现金1万元，2015年9月欣德公司支付淡通公司现金1万元，欣德公司尚欠淡通公司货款129456.36元未付。
2014年5月23日14:18，淡通公司法定代表人王大鸣的配偶通过手机向欣德公司法定代表人顾芯荣发送短信“顾老板，我刚打电话你在忙，我现在发短信，你这个月能付点货款吗？谢谢！”。顾回复：“最近在结算再等等”；2016年1月28日，王大鸣的配偶发送短信“顾老板，你好！我明天过来拿货款，行吗？谢谢！”，顾回复：“资金还没有到我到时通知你”；2016年2月3日，王大鸣的配偶再次发送短信“你好，我明天过来拿货款。你这次无论如何帮我把货款全解决，说实话，这批货款也拖了三年多了，在你公司楼道和办公室你也说过，年底帮我结清。我呢也借别人的钱，与儿子买房付首付，我答应人家年底付的，将心比心，换位思考，你也是做父亲的，也要考虑我们的感受，谢谢！”，顾回复“你后天下午过来”；2016年2月6日下午，王大鸣的配偶再次给顾芯荣发送短信：“你什么意思，是不准备付款，大家多是苏州人，我要找你是方便的”、“现在已经6点了，你有没有诚意，要不要付钱”、“欠钱要不要还，不要赖皮”，顾回复“我已想尽一切办法”。
一审庭审中，欣德公司法定代表人顾芯荣对于公司支付给淡通公司法定代表人王大鸣5万元没有异议，但对于淡通公司陈述欣德公司以现金方式支付其余6万元予以否认。对欣德公司支付淡通公司5万元的用途作如下陈述：单建高系欣德公司临时聘用人员，2013年单建高说欠朋友的钱，他告诉我收款账号，我公司根据单建高的指示付款；关于短信，由于我最近几年欠款较多，对收到的讨债短信均以“资金未到，到时支付”等应付口吻来回答，到底是谁的短信我也不清楚的。
本案的争议焦点是淡通公司与欣德公司有无买卖合同关系。
淡通公司认为，根据送货单、银行汇款记录以及欣德公司的短信往来，均证明淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系。
欣德公司认为，淡通公司提供的送货单不是欣德公司的签名，淡通公司与欣德公司的短信往来是为了应付不特定的债权人，不能认定淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系。
一审法院认为，淡通公司与欣德公司达成买卖合同关系，主要理由为：一、淡通公司提供的送货单显示收货方为欣德公司，该送货单由单建高签收。欣德公司在庭审中确认，单建高系欣德公司的临时聘用人员，故单建高的签收行为代表欣德公司接受淡通公司供应的货物。二、欣德公司对其通过银行账户支付淡通公司5万元没有异议，认为该款系单建高委托指示付款，但欣德公司对其辩论观点没有提供单建高委托欣德公司付款等的相关证据予以证明，同时，淡通公司在庭审中陈述，其与单建高没有债权债务关系，故应当认定该款系欣德公司支付淡通公司提供的收货单中的部分应付债款。三、根据淡通公司提供其法定代表人配偶与欣德公司法定代表人的短信往来，欣德公司的短信回复均未否认淡通公司的债权人身份，仅以“最近在结算再等等”、“资金还没有到我到时通知你”、“你后天下午过来”等措词予以搪塞，故欣德公司法定代表人在回复短信时已经确认淡通公司的债权人身份。综上，该院认为，淡通公司与欣德公司达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。淡通公司按约履行供货义务，欣德公司收货后未能支付货款，过错责任在欣德公司，淡通公司要求欣德公司支付货款以及自起诉之日（2016年3月21日）起至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，该院予以支持。欣德公司辩称其与淡通公司未达成买卖合同关系的辩论观点，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：欣德公司于判决发生法律效力之日起十日内支付淡通公司货款人民币129456.36元以及利息损失（自2016年3月21日至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费2889元，减半收取1445元，由欣德公司负担，
本院认为：淡通公司提供的送货单由单建高签名，欣德公司法定代表人在一审中认可单建高系其公司临时聘用人员，故单建高签收货物的行为系职务行为，能够代表欣德公司。之后，欣德公司通过银行转账的方式向淡通公司法定代表人账户转入5万元，欣德公司称该5万元是受单建高指示为单建高代付，但未提供单建高指示的依据，也未能提供单建高与淡通公司有其他法律关系的依据，其主张不能成立。淡通公司提供的短信记录证明其向欣德公司讨要欠款，欣德公司未予否认，并告知“你后天下午过来”，也印证了淡通公司的主张。故上述证据能够证明淡通公司与欣德公司之间形成买卖合同关系，欣德公司收货后，对于尚结欠的货款有支付义务。
综上所述，欣德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2889元，由上诉人苏州欣德金属装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴丹娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1253号
申请执行人：董鹏，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：赵建鸣，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年3月1日立案执行申请执行人董鹏与被执行人赵建鸣民间借贷纠纷一案。2017年11月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9148号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年××月××日
书记 员代 飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06880号之一
申请执行人单X，女，1975年9月19日出生。
被执行人梁X1，男，1970年5月12日出生。
单X与梁X1离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第15570号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告单X与被告梁X1离婚；二、婚生子梁X2由被告梁X1抚养，原告单X自本判决生效当月起每月给付梁X2抚养费八百元至其年满十八周岁止。三、卖房款二百四十八万元归梁X1所有，梁X1给付单X一百四十八万八千元。于本判决生效之日起十日内履行。四、梁X1名下位于河北省邯郸市广平县鹅贸市场内七排一十八号房屋（产权证号：邯郸市房权证广平县私字第023**号）以及其名下位于河北省邯郸市广平县新建街西侧幸福港湾小区一幢4单元601号房屋及该小区1号楼4单元11号地下室归梁X1所有。于本判决生效之日起十日内履行。五、单X名下位于河北省邯郸市广平县朝阳路东段南侧房屋（产权证：邯郸市房权证广朝私字第024**号）归单X所有。于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回原告单X其他诉讼请求。案件受理费一百五十元，由被告梁X1负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。权利人单X向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，现被执行人梁X1暂无财产可供立即执行，申请人单X亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人梁X1暂无财产可供立即执行，申请人单X亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06880号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1617号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人：赵先亮，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李纪英，女，1966年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张海阳，男1982年12日15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被执行人赵先亮、李纪英、张海阳金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行向本院提出撤回执行申请，应终结本案的执行。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3622号之一
申请执行人黄衍治，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄国辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄衍治与被执行人黄国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初2222号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人黄国辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国辉立即付给申请执行人黄衍治人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费87.5元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄国辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月14日作出决定将被执行人黄国辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人长期外出，不知去向，暂无可供执行的财产，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林志源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2242号
被执行人：毛永彬。
被执行人毛永彬罚金一案，本院于2013年3月6日作出的（2013）张刑二初字第0030号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：毛永彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人毛永彬未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月9日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人毛永彬有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币四千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0030号刑事判决书中关于毛永彬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人毛永彬有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 虞家琦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
2016川13**民初2425号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住址四川省阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告龚茂学。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告龚茂学金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 罗小龙
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执550号
申请执行人章颖，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘晓宴，女，1976年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人颜小东，男，1973年12月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人颜学敏，男，1975年7月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。
被执行人舒婷，女，1982年6月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行刘晓宴、章颖与颜小东、颜学敏、舒婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，被执行人颜学敏、舒婷无车辆、房屋登记信息，被执行人颜小东无房屋登记信息，名下有车辆一辆，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执550号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终6932号
上诉人（原审原告）：林巧丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州市台江区经济和信息化局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：江思毅，局长。
委托诉讼代理人：饶振南，男，单位员工。
委托诉讼代理人：杨军，男，单位员工。
原审被告：福州市五金工具“五厂”，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林惠瑜。
上诉人林巧丽因与被上诉人福州市台江区经济和信息化局（以下简称台江区经信局）、原审被告福州市五金工具“五厂”（以下简称“五厂”）劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
林巧丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判福州市台江区经济和信息化局支付林巧丽丧葬补助费8100元、一次性困难补助费6750元及自2015年10月起至2016年11月止的供养直系亲属月救济费8505元，并自2016年12月起每月15日前向林巧丽按福州市最低工资标准的45%支付供养直系亲属月救济费至林巧丽不符合待遇享受条件时止；2.一、二审诉讼费由福州市台江区经济和信息化局承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当，应当依法予以撤销并改判。一审法院认定丧葬费被林巧丽大姑拿了，也应该有证据，林巧丽自认是因为当时福州市台江区经济和信息化局称钱是林巧丽大姑拿走，因为林巧丽没有拿到这笔钱，一审法院不能据此认定丧葬费已经发放。一次性困难补助费林巧丽也未领取，故一审认定事实错误。关于供养直系亲属月救济费，《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》只规定了年龄限制一直要支付到“不符合待遇享受条件时止”，而没有规定时间限制，不适用诉讼时效的规定。林巧丽丈夫去世时，林巧丽年龄没有到且有劳动能力，不能享受此待遇，但如今年老体弱，没有经济来源，林巧丽现在的年龄可以享受此待遇。一审认定“已超过法定诉讼时效”，但林巧丽年满50岁时就已经去申请该待遇了，并在申请仲裁的有效期限内已向福州市台江区经济和信息化局提出申请，有关部门相互推卸责任，由于福州市台江区经济和信息化局处处为难，不帮林巧丽解决，林巧丽迫于无奈只能去信访，写信给区领导解决，区领导下达文书叫福州市台江区经济和信息化局帮助解决，可领导却让林巧丽起诉，说去起诉就会给林巧丽享受这些待遇。故一审法院适用法律错误。
福州市台江区经济和信息化局答辩称：一、林巧丽在其丈夫死亡时并不符合林巧丽所主张的待遇享受条件，其所提的主张于法无据。二、林巧丽的上诉请求已经超本案的过诉讼时效。
“五厂”未作陈述。
林巧丽向一审法院起诉请求：1.判令“五厂”向林巧丽支付丧葬补助费8100元、一次性困难补助费6750元及自2015年10月起至2016年11月止的供养直系亲属月救济费8505元；2.判令“五厂”自2016年12月起每月按福州市最低工资标准的45%向林巧丽支付供养直系亲属月救济费至原告不符合待遇享受条件时止；3.判令福州市台江区经济和信息化局对上述二项诉讼请求承担连带支付义务。
一审法院认定事实：秦勇原系“五厂”职工，林巧丽为秦勇配偶。秦勇于2009年因肾病去世。后“五厂”改制，其权利义务由台江区经信局承担。2010年5月17日，台江区经信局向林巧丽发放供养子女抚养费35100元，同年11月23日，林巧丽出具具结书，表示“领取困难补助金后，本人不信访、不上诉”；2011年4月14日，台江区经信局再次向林巧丽发放一次性特困补助12000元，同年1月28日在具结书中签明时间。林巧丽因与二被告之间劳动争议纠纷向福州市台江区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，福州市台江区劳动争议仲裁委员会于2016年11月29日作出《不予受理通知书》，以原告诉请超过仲裁时效为由，决定不予受理。林巧丽因不服该决定诉至原审法院。诉讼中原告陈述，丧葬费由“五厂”给了秦勇的姐姐，其本人并未领取；台江区经信局发放的一次性特困补助并非一次性困难补助费。
一审法院认为：秦勇系“五厂”职工，双方存在劳动关系的事实，原、被告双方均无异议，原审法院予以确认。原告诉请的一次性困难补助费及供养子女月救济费均已领讫，并有其签名确认，故对原告的该两项诉请，原审法院不予支持。原告在诉讼中自认丧葬补助费已由秦勇的姐姐领取，故其诉请该项没有事实依据，原审法院亦不予支持。原告以《福建省劳动和社会保障厅、财产厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条规定诉请供养直系亲属月救济费，因林巧丽秦在勇死亡时并不符合享受条件，故其诉请缺乏依据；退一步说，即使在林巧丽年满50周岁时可享受月救济费，但其未于2015年10月20日年满50周岁时起的一年内向二被告主张权利，已超过法定诉讼时效，且本案亦不存在引起诉讼时效中止或中断事由，故原告的诉讼请求原审法院均不予支持。判决：驳回林巧丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由林巧丽负担。
本院二审期间，林巧丽围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，林巧丽提供的证据系逾期提供，逾期理由不成立，且其待证事实与本案的争议焦点没有关联性，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，林巧丽在一审庭审中自认丧葬费已被秦勇的姐姐领取，现其主张丧葬费未发放依据不足，不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“五厂”在一审中提供了林巧丽签名的《补贴单》证明林巧丽已领取一次性特困补贴12000元，林巧丽主张其未领取该笔款项证据不足。
对于供养直系亲属月救济费，《福建省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会关于调整企业职工因病或非因工死亡和遗属救济待遇标准的通知》第六条规定的符合“供养直系亲属”的条件为职工死亡时配偶“女年满五十周岁”，而秦勇死亡时，林巧丽未满五十周岁，不符合该救济条件。林巧丽主张其在五十岁时可按此规定享受该救济条件依据不足，不予支持。
对于诉讼时效问题，林巧丽主张“五厂”支付救济费属于债权请求权，适用诉讼时效，故林巧丽主张本案不适用诉讼时效的规定理由不成立。林巧丽主张本案存在诉讼时效中断的事由，但并未提供证据予以证明，故对其提出的本案未超过诉讼时效的主张不予采信。
综上所述，林巧丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由林巧丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一八年一月五日
法官助理 刘 奕
书 记 员 林 舒
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第5560号
申请执行人孙传武，居民。
被执行人朱孟才，居民。
申请执行人孙传武与被执行人朱孟才民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第3157号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱孟才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传武支付借款本金80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月10日与申请执行人孙传武进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年1月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人孙传武谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕修庆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初3324号
原告：张某1，女，1976年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
被告：边某，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：
委托诉讼代理人：杨某，林西镇法律服务所法律工作者。
原告张某1诉被告边某身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1，被告边某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告赔付原告医疗费2773元、误工费957.42元、陪护费1231.38元、住院伙食补助费970.47元，合计5932.27元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年9月12日16时许，被告边某在林西县新城子镇郝来井子村四组地里因事与原告发生口角，并将原告致伤，原告于2017年9月12日被送往林西县医院门诊治疗，于2017年9月13日9时29分住院治疗，经诊断为：头部外伤、面部损伤。原告住院治疗9天，于2017年9月22日出院，原告共支出医疗费2773元。事故发生后经新城子镇派出所调解未果，现诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费2773元、误工费957.42元、陪护费1231.38元、住院伙食补助费970.47元，合计5932.27元。案件受理费及费用由被告承担。
边某辩称，双方发生争执是因原告故意刁难不让被告用井浇白菜，在被告转身打电话找村书记评理时，原告上前将��告致伤，本次纠纷的起因是原告造成的，原告的损害事实是由于作为村长的原告自己处理事故不当引起，应由原告承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日16时许，被告边某在林西县新城子镇郝来井子村四组地里因其找原告商量使井浇地一事与原告发生口角，相互撕扯，被告将原告致伤，原告于当日被送往林西县医院门诊复查，支付医疗费295元。后于次日即2017年9月13日9时29分住院治疗，诊断为：头部外伤、面部损伤，住院治疗9天，支付医疗费2478.66元，于2017年9月22日出院。纠纷发生后经新城子镇派出所调解未果。原告张某1为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病案一份、用药清单一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据四枚。原告出示的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据，被告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议。被告边某为支持其主张向本院提交林西县新城子镇派出所对边某的询问笔录一份，原告质证无异议。诉讼中，本院从新城子镇派出所调取涉案治安案卷一册，其中原、被告笔录各一份，姜某、张某2笔录各一份，对该四份调取笔录原告质证无异议，被告除对其本人笔录无异议外，对其他三份笔录的关联性均有异议。
结合当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的林西县医院诊断书、住院病案、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据，因被告质证对其真实性无异议，且相互印证，虽被告对其关联性有异议，但其未能提供相应证据支持，故对其证明力予以认定；被告提交的林西县新城子镇派出所对边某的询问笔录，因原告质证无异议，故对其证明力予以认定；对本院依法调取新城子镇派出所对边某、张某1、姜某、张某2的询问笔录各一份，因原告质证无异议，被告虽质证对张某2、姜某、以及原告笔录的关联性有异议，但其未能提供相关证据支持，且该组证据相互印证，故对新城子镇派出所对边某、张某1、姜某、张某2的询问笔录予以采信。
本院认为：原告身体受到损伤，有林西县医院为原告出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、用药清单在案相互印证，被告边某虽以与本案没有关联性相抗辩，但其未能提供相应证据支持，且在庭审中被告自认其有过错责任的存在，而新城子镇派出所对被告边某、原告张某1以及案外人姜某、张某2形成的询问笔录中亦印证，被告与原告有撕扯的事实发生，故被告边某与原告相撕扯并致伤原告的事实清楚，被告边某应对原告的损害承担赔偿责任。原告张某1与被告边某发生争执后，未能采取合法途经有效妥善处理，致使矛盾发生���损害的存在亦有过错，亦应承担相应的民事责任。原告主张的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费均属法定保护范畴，结合原告所举证据和被告质证意见对其合理部分本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告边某赔偿原告张某1医疗费1941.56元、误工费661.06元、陪护费670.07元、住院伙食补助费630元，合计3902.69元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担9元，被告承担16元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
本案为终审判决。
审判员 江振波
二〇一七年十月十六日
书记员 湛剑锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第370号
申请人：宁波市宝盛新能源科技有限公司（组织机构代码证：68429067-7）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道东海路32号。
法定代表人：赵伟峰，该公司董事长。
委托代理人：陈冀平，男，1958年12月28日出生，汉族，系该公司职工，住所上海市徐汇区。现暂住宁波市。
申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10500053/20587637的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月18日、出票金额100000元、出票人慈溪市创兴针织漂染有限公司、收款人宁波市地图鸟工贸有限公司、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人宁波市地图鸟工贸有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人宁波市宝盛新能源科技有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月十六日
代书记员 龚雅科
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第09648号
原告刘某，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人刘某惠（刘某之母），女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张某华，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
原告刘某与被告张某华离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员王显菊，代理陪审员何昕组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某惠到庭参加诉讼。被告张某华经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年10月24日登记结婚。原告系精神残疾二级，一直由原告母亲刘某惠照顾。双方结婚后，被告以原告不能生育及患有精神疾病为由，常与原告发生争吵；加之被告好逸恶劳，不出去工作，致使夫妻感情破裂。2012年10月25日，被告突然离家出走至今。现双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某华未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告张某华于2011年10月24日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方未共同添置财产。原告婚前患有精神疾病，系二级精神残疾。婚后，被告以原告不能生育、患有精神疾病为由，常与原告发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年10月25日，被告离家出走至今。
原告刘某于2014年7月24日向本院提起离婚诉讼，2014年12月2日，经本院作出(2014)沙法民初字第06999号民事判决，缺席判决驳回原告刘某要求与被告张某华离婚的诉讼请求。
现原告刘某以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告刘某表示，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，因被告仍下落不明，双方分居至今。被告张某华经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、残疾证、病历资料、派出所证明、低保享受证明、(2014)沙法民初字第06999号民事判决书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，感情是维持夫妻关系的基础。虽然原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，但现原被告双方因被告下落不明多年，双方无任何联系，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故现原告提出的离婚诉讼请求符合准许离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某华经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某华离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交920元），由原告刘某负担。限原告刘某于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王竞悦
代理审判员 何 昕
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴紫豪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更3165号
罪犯李江海，男，1993年10月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年6月16日作出(2015)深南法刑初字第424号刑事判决，以被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年8月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李江海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江海在服刑考核期间（2015年8月5日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年4月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。2017年2月13日因与他犯推拉争执被扣2分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李江海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 郭绍强
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二日
书记员 何楚楚
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2206号
原告:刘晓玲,女,汉族,1983年2月13日生,住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被告:宝鸡万利商贸有限责任公司,住所地宝鸡市高新区火炬路中段12号。
法定代表人：李宝全，任公司执行董事。
原告刘晓玲与被告宝鸡万利商贸有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘晓玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓玲负担。
审判员 刘宝忠
二〇一七年八月十四日
书记员 周千翔
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终147号
上诉人（一审原告）李春山，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县人民政府。
法定代表人潘明生，该县县长。
委托代理人仲从卫，该县人民政府法制办副主任。
上诉人李春山因诉怀远县人民政府房屋强拆一案，不服蚌埠市中级人民法院（2015）蚌行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李春山向一审法院起诉称，因“文苑安置区”和“昌盛安置区”项目建设需要，原告的房屋被列入征收拆迁���围。2014年6月18日，被告怀远县政府的工作人员、怀远县涡北新城区副书记王冲亲自到现场指挥，组织公安、行政执法等多人，带着机械设备将原告的房屋强制拆除。原告认为，在整个强拆过程中，没有出示任何合法的文件，属于非法强拆，向人民法院提起行政诉讼。请求：1、确认怀远县人民政府强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由怀远县人民政府负担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。从证据上看，李春山的房屋是被怀远县城市管理行政执法局拆除的，而非怀远县人民政府实施，怀远县人民政府不是本案的适格被告，李春山将其列为本案被告，系错列被告，经释明后李春山明确表示不同意变更。裁定驳回李春山的起诉。
李春山上诉称，怀远县人民政府是适格被告。上诉人提供的证人、视频资料、照片等可以证明怀远县人民政府的具体实施了房屋强拆。一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认强拆行为违法，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。该条款所谓“明确的被告”，不仅要求原告起诉时有准确的被告名称表述，而且还要有初步证据证明被诉行政行为是该行政机关所为。如果原告所诉行政行为明显不是所诉行政机关作出的，被告不适格的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，人民法院应当向原告释明，要求其更换正确的被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，怀远县人民政府提交的（怀）城管（规划）罚[2013]98号行政处罚决定书、（怀）行执罚决字[2013]98号行政执法执行决定书、执行公告等能够证明怀远县城市管理行政执法局以其自己名义对李春山的房屋作出了行政处罚及强制执行决定，怀远县人民政府提交的照片能够证明怀远县城市管理行政执法局于2014年6月18日具体实施了上述强制执行决定的内容，对李春山的房屋实施拆除行为。李春山对该强拆不服而提起诉讼，应以怀远县城市管理行政执法局为被告。一审法院履行释明义务后，李春山拒不变更被告，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李春山的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 琳
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执793号
申请执行人钱均良，男，1952年3月13日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人黄庆生，男，1948年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱均良与黄庆生民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）苏0581民初8473号民事判决书。依该裁判，黄庆生于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱均良借款人民币5万元，（如采用转账方式支付，请汇入钱均良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由黄庆生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人钱均良自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0581执793号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金 译
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00064号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人方志明，行长。
委托代理人粱高进，公司职员。
被执行人胡立平，男，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人罗梅仙，女，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人徐永忠，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山市分行与胡立平、罗梅仙、黄山市永华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄山市永华房地产开发有限公司名下坐落于安徽省黄山市徽州区房屋［房地权证徽房字第（A）号］，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山市分行于2016年8月29日向本院申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山市永华房地产开发有限公司名下坐落于安徽省黄山市徽州区房屋［房地权证徽房字第（A）号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年八月二十九日
书记员 余烨
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7102民初67号
原告：骆效宏。
委托诉讼代理人：潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告：王瑞。
原告骆效宏与被告王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆效宏及其委托诉讼代理人潘纪军到庭参加诉讼，被告王瑞经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告骆效宏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失共计27160.51元（医疗费7607.86元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金19115.8元、误工费8479.78元、鉴定费800元、护理费10500元、精神损害抚慰金1000元，上述费用累计后按照被告王瑞应承担60%的责任比例主张）。事实与理由：2014年7月29日，被告王瑞驾驶小型普通客车在西安市丈八二路与锦业二路十字处将原告骆效宏撞伤，发生交通事故。此次事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定原告负主要责任，被告负次要责任。后原告被送往兵器工业521医院（以下简称“521医院”）治疗。原告于2014年9月10日就其在医院治疗期间产生的医疗费等损失向西安铁路运输法院起诉，西安铁路运输法院以（2014）西铁民初字第00343号民事判决书对原告部分损失作出了判决。原告自521医院出院后，又产生了新的损失。
被告王瑞经合法传唤未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交（2014）西铁民初字第00343号民事判决书，以证实交通事故的真实性、赔偿责任比例以及该判决确定的原告伤情、损失及诉讼请求已得到支持的情况，该判决业已生效，本院予以确认；原告提交宿松县人民医院病案、宿松县新型农村合作医疗报补单、宿松县人民医院费用小项统计单，证明其自521医院出院后回原籍并于2015年1月27日前往宿松县人民医院就其左锁骨进行手术治疗，同年2月11日出院，住院病案显示其住院15天，其住院期间产生医疗费7607.86元，对于该组证据，本院予以确认；原告提交陕西蓝图司法鉴定中心于2016年5月23日出具的鉴定意见书，载明原告伤情构成两处十级伤残，本院对该证据亦予以确认。
另永安财产保险股份有限公司陕西分公司为被告王瑞驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险，该保险限额已赔偿完毕。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。根据（2014）西铁民初字第00343号民事判决书，原、被告分别负本次事故的主、次要责任，故原告的各项损失应当由被告王瑞承担40%的赔偿责任比例，剩余部分由原告自行承担。原告在本次诉讼中确定的损失有：1.医疗费，原告住院等共计产生医疗费7607.86元，本院对其主张予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张按受伤住院15天，每天30元的标准计算为450元，其主张并无不当，本院予以确认；3.残疾赔偿金，原告伤情构成两处十级伤残，其主张按照2015年度陕西省农村居民人均纯收入8689元计算为19115.8元并无不当，本院予以确认；4.误工费，原告主张按照2013年度陕西省城镇私营单位平均工资26454元为标准计算117日为8479.78元，结合原告伤情、治疗情况以及医嘱，本院对其主张的误工费予以确认；5.护理费，原告主张按照每日100元为标准计算105天为10500元，结合原告伤情、治疗情况以及医嘱，本院对其主张的护理费予以确认；6.鉴定费，原告主张800元，但其票据佚失，结合鉴定意见书，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，其主张1000元，结合其残疾等级，本院予以确认。
以上费用共计47953.48元，由被告王瑞承担40%的责任比例即19181.39元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆效宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计19181.39元；
二、驳回原告骆效宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷晓菲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执274号
申请执行人柴敦顺，男，汉族,1959年9月27日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430195909270319，住白河县中厂镇同心村四组。
被执行人张显强，男，汉族,1962年2月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码61243019620209001X，住白河县城关镇清风路56号。
本院在执行申请执行人柴敦顺与被执行人张显强民间借贷纠纷一案中，2016年9月6日，申请执行人柴敦顺、被执行人张显强、案外人陈洪旺三人达成执行和解协议，约定：张显强应向柴敦顺偿还的借款本息共计600000元，柴敦顺同意张显强自2016年9月6日起该债务自2016年9月6日起转移给陈洪旺，陈洪旺亦同意接受该债务转移，并由其偿还；。同日，申请执行人柴敦顺书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人同意被执行人的债务转移由案外人偿还，并撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X（六）项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）的规定，裁定如下：
(本案仅有一个被执行人的，写明:）终结本院(2016)陕0929执274号案件的执行。
(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明:）终结(2016)陕0929执274号案件中对被执行人XXX的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勇
二〇一六年九月七日
书记员 魏志勋
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初290号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人丁某某，男,1983年9月5日生，汉族，合肥市人，初中文化，个体，捕前住合肥市瑶海区。被告人丁某某因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月19日经长丰县人民检察院批准逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人傅成林,安徽原声律师事务所律师。
辩护人王彦伟,安徽原声律师事务所实习律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人丁某某犯强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人丁某某违背妇女意志，趁被害人酒后性防卫能力下降之机,强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定进行判处。
被告人丁某某辩解，其通过微信添加了被害人为好友后，双方商定以500元的价格进行性交易，但在宾馆开房发生性行为后，被害人要求支付5000元，其发现上当受骗于是借口离开了宾馆。由于自身法律意识淡薄，没能认识到事件的严重性，现自愿认罪。
被告人丁某某的辩护人傅成林提出的辩护意见是：被害人某某在案发时并非处于醉酒状态；同时被告人具有自首情节，认罪态度较好，有明显的悔罪表现；且对被害人进行了经济补偿并取得被害人的谅解。综上，请求法院对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明:2017年5月2日下午，被告人丁某某通过手机微信加被害人某某为好友，并获得被害人验证通过。被告人丁某某将被害人约至合肥市蜀山区金牛路附近见面，后开车带被害人到长丰县双墩镇小转盘民族村小馆吃饭，席间还有丁某某的朋友许某、郑某、张某以及饭店老板黄某等人。当晚，被害人某某喝了三瓶左右啤酒和部分红酒。饭后约23时左右，被告人开车将被害人带至长丰县双墩镇海汇宾馆，其独自下车在前台订好8215号房间后，返回车上将被害人搀扶到房间内，趁被害人酒后防卫能力下降之机，强行与之发生了性关系。
23时11分左右，被害人某某用手机拨打了110报警电话，但被丁某某挂断。之后，被告人穿上外裤赤裸上身迅速逃离现场，其内裤和袜子均丢弃在宾馆房间内。23时18分许，被害人拨打110报警电话并接通，公安机关出警后查明该房间系被告人丁某某使用本人身份证登记入住的。
公安机关将被害人某某带至长丰县双某开发区双某医院抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人血液中乙醇含量为40.1mg/100ml。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定，送检的被害人内裤及被害人阴道擦拭物中检出人精斑，支持其为丁某某所留。
经公安机关电话联系，被告人丁某某于2017年5月4日到公安机关投案，如实供述了主要案件事实。
2017年5月5日，被告人丁某某的家人与被害人某某达成赔偿协议，并已实际履行，被害人某某对被告人予以谅解。
上述事实，有接、处警记录，受案登记表，提取痕迹、物证登记表，现场方位图、平面图、现场照片，现场勘查笔录，辨认笔录，手机检测笔录，提取笔录,人身检查记录，接受证据材料清单、调取证据清单，微信聊天记录，监控视频光盘,电话询问记录，通话录音光盘，格林豪泰酒店住宿登记押金单，合肥市第一人民医院病历，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，合肥市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书，谅解书及收条，户籍信息，归案经过，证人常某、许某、郑某、张某、黄某的证言，被害人某某的陈述，被告人丁某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违背妇女意志，趁他人酒后防卫能力下降之机，强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某主动归案后如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人丁某某近亲属于案发后对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人具备自首情节和认罪悔罪的意见，与本院查证相符，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2020年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 董守红
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5208号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人吴越。
委托代理人张艳丽。
被告王成权。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王成权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年九月十二日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60a14333-7dea-4482-a518-c0d0f6b9bd01&imgId=NjBhMTQzMzMtN2RlYS00NDgyLWE1MTgtYzBkMGY2YjliZDAxMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2344号
罪犯陈士年，现在江苏省句容监狱服刑。
沭阳县人民法院于2011年8月3日作出(2011)沭刑初字第0541号刑事判决，以被告人陈士年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈士年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈士年在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈士年在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士年减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年8月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初652号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李智超，男，1987年2月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年10月19日被安溪县公安局取保候审，2015年8月14日解除，2017年5月27日被安溪县公安局监视居住，2017年6月19日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李智超犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李智超到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李智超于2014年10月5日0时许，酒后驾驶无牌照助力车（发动机号905388），从安溪县凤城镇城西大桥往同美村三江豪苑方向行驶，至北石格红绿灯路段碰撞正在停车等候红绿灯的由谢某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某2），造成李智超、谢某、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人李智超于2014年10月5日1时18分的血样中检出乙醇含量为178.78mg/100ml。经检验鉴定，被告人李智超所驾驶的无牌助力车（发动机号905388）隶属于机动车范畴。案发后，被告人李智超主动投案并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李智超已和事故对方达成赔偿调解协议。
审理中，被告人李智超提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。
上述事实，被告人李智超在开庭审理过程中亦无异议,并有
由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人谢某、李某1、易某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故调查报告书、认定书，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，调解协议书，行政强制措施凭证，到案经过，被告人李智超的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李智超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李智超案发后主动投案并能够能够如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成赔偿调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人李智超住所地村委会出具证明，愿意在被告人李智超宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李智超适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李智超的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李智超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢172号
申请执行人：马阳。
委托诉讼代理人：王祥生，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。
被执行人：肖允焕，××。
本院在执行马阳与肖允焕合伙协议纠纷一案中，于2016年9月18日扣划被执行人银行存款11365元，其中执行过付款11100元，执行费265元。强制其履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0911执恢172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十月十二日
书记员 杨成谦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执18号
申请执行人：姜德平，男，1985年12月8日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：武艳龙，男，1988年3月23日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人姜德平与被执行人武艳龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜德平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5483号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383782-0。
负责人贺春林，行长。
被执行人陈立新，男，1983年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈立新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11936.49元及透支利息，并承担案件受理费51.21元。因债务人陈立新未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14916.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 麦永祥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5151号
原告：罗永杰农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：罗永杰，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗永杰农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2784号
原告王槐柯，男，1930年9月1日出生，住北京市西城区。
委托代理人王序良（王槐柯之子），男，1966年8月29日出生，住北京市西城区。
委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市丰台山区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人高立江，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府法制办工作人员。
原告王槐柯诉北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王槐柯诉称，原告系北京市丰台区水头庄南里X号楼X单元X号房屋的所有权人。2011年4月16日，相关机构开始实施北京丽泽金融商务区园区B2B3地块开发整合及配套市政基础设施建设的拆迁项目，原告的上述房屋被纳入拆迁范围。原告认为该项目存在非法拆迁，故未签订拆迁补偿协议。在随后的拆迁推进过程中，存在大量违法拆迁行为，致原告合法权益受到巨大损害：非法断水断电，暴力逼迫搬迁；违法公证、违法强拆原告房屋；非法进行项目结案。据此，原告向被告提起违法查处申请，但被告无任何查处行为和答复。依据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条之规定，被告具有领导区域下属职能部门工作，管理区域内拆迁工作的职责。被告拒不履行法定查处职责的行为构成行政不作为，故诉请法院依法确认被告未对原告违法查处申请事项进行查处的行为违法；判令被告依法查处原告向被告提起的违法查处申请事项，并将查处进展及结果书面告知原告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合属于人民法院受案范围等法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。
《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。《北京市城市房屋拆迁管理办法》第五条规定，市国土资源和房屋管理局主管本市城市房屋拆迁管理工作，负责本办法的组织实施和监督检查。区、县房屋行政主管部门负责本行政区域内的城市房屋拆迁管理工作。本案中，北京市丰台区人民政府房屋征收办公室是丰台区政府管理房屋拆迁工作的部门，具有对辖区内的房屋拆迁工作实施监督管理的行政职责。丰台区政府并无查处违法拆迁行为的法定职责。原告主张被告依据其领导和管理职责进行查处，因该职责属于行政权力内部运行范畴，在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的前提下，原告的主张不属于行政审判权限范围。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王槐柯的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王槐柯。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年四月二十八日
法官助理 关 珊
书 记 员 高秀丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4155号
原告:重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人:石明平，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀友，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：曾祥友，男，汉族，1970年12月28日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张明莉，女，汉族，1974年5月6日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告曾祥友、张明莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王越
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1993号
原告：北京汇信利恒物业管理有限公司，住北京昌平区创新路水关新村41号。
被告：张立军，男，41岁。
北京汇信利恒物业管理有限公司、张立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京汇信利恒物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京汇信利恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费由北京汇信利恒物业管理有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年一月十日
书记员 赵 淼
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终165号
上诉人（原审被告）：万州区北山大道新宜家食品超市，住所地重庆市万州区北山大道****号。
经营者：周平，男，汉族，1972年3月24日出生，住万州区。
被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
上诉人万州区北山大道新宜家食品超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初91号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人万州区北山大道新宜家食品超市未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万州区北山大道新宜家食品超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
审 判 员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴晓未
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执142号
申请执行人耿军典，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人集安市花甸镇林业工作站。
法定代表人谭晶军，系站长。
本院于2016年4月6日立案执行耿军典申请执行的与集安市花甸镇林业工作站餐饮服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人尚有账目未核对清申请暂缓执行，并同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院(2016)吉0582执142号案件的本次执行程序。本次终结标的为11840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月十三日
书记员 王立智