wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初135号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张文才，男，汉族，农民，文盲，1968年9月14日出生。2011年12月30日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，后在翁安监狱服刑，2013年12月13日被假释，2015年3月5日假释考验期满。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被云南省富源县公安局刑事拘留，同年2月5日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，同日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张文才犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、耿毅出庭支持公诉，被告人张文才被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日9时许，被告人张文才到富源县中安街道办事处一路段，用刀片划开被害人王某某的衣服内袋，并将其钱包盗走，钱包内有现金120余元。
上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，现场监控抓拍照片及制作说明，提取笔录，扣押笔录、扣押清单、查获经过，吸毒检测样本采集笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定报告书，鉴定委托书、文书、告知书，现场辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单、处理清单，领条，现场勘查笔录及现场图，称量笔录，取样笔录，失主王某某的陈述，证人李某、黄某的证实，被告人张文才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立。被告人张文才在假释考验期满五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人张文才认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张文才犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人张文才判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张文才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止；附加刑罚金人民币2000元限于判决生效后十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 刘锐华
人民陪审员 黄德贤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕翠能
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0102民初6257号之二
原告：山东上药商联药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐鹏程，董事长。
被告：惠民县人民医院，住所地惠民县。
法定代表人李遵德，院长。
原告山东上药商联药业有限公司与被告惠民县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告山东上药商联药业有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东上药商联药业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东上药商联药业有限公司撤回起诉。
案件受理费24420元，减半收取计12210元，由原告山东上药商联药业有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 焦 宁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1622行审33号
申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。
法定代表人李治淮，局长。
委托代理人胡小乐，该局工作人员。
委托代理人刘炳军，该局工作人员。
被执行人刘勇，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行蒙国土行罚［2018］7-7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚［2018］7-7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚［2018］7-7号行政处罚决定准予强制执行,由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一八年六月二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执719号
被执行人：刘汉生，男。
上列当事人因盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年9月3日作出的（2015）汉台刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2017年5月16日立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向本院缴纳罚金2000元；2、负担本案执行费50元；以上已经发生的金钱给付义务共计2050元，但上述被执行人未履行。经本院调查：未发现被执行人刘汉生名下存款、车辆、房屋、互联网金融产品等可供执行财产。被执行人刘汉生系汉中市汉台区铺镇狮子村4组村民，长期不在该村居住，其父母均已过世、无兄弟姊妹、无儿女，家庭原有老房早被刘汉生卖给本组村民，后因年久垮塌，已被拆除，该村组无集体分配，除此之外，未发现被执行人刘汉生其他可供执行财产线索，本院已将刘汉生纳入失信被执行人名单,如发现被执行人可供执行财产的，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0702执719号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 付志刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初2846号
原告：王红梅，女，1965年10月18日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：束冬云，男，1979年6月7日生，，汉族，住丹阳市。
被告：江苏东源物流有限公司，组织机构代码55020707-3，住所地丹阳市访仙镇杨城访南村机场路888号。
法定代表人：束冬云，该公司经理。
本院于2016年4月8日立案受理了原告王红梅与被告束冬云、江苏东源物流有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红梅撤回起诉。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申字第15号
再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）兴业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区县前街71号1-2层。
负责人吴渊，该行行长。
被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇。
法定代表人张启连。
被申请人（原审被告）浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）���兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王琴娟。
被申请人（原审被告）绍兴县真鹿璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王国祥。
被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人黄雅娟因与被申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第1057号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第1057号民事判决中第四项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第1057号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申���人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室）。原审法院送达地址系采用被申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行提供的《送达地址确认协议》中确定的“绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁”，但该《送达地址确认协议》中担保人栏“黄雅娟”签名字样及指印均非申请人本人所签盖，该《送达地址确认协议》系伪造，上述地址也非申请人实际居住地址，而系其余被申请人登记住所地。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审法院判决申请人承担本案责任的主要事实和证据为被申请人兴业银行股份有限公司绍兴支行提供的《最高额个人担保声明书》，该《最高额个人担保声明书》于2013年11月11日出具，保证人栏“黄雅娟”签名字样及指印均非申请人本人所签盖，申请人对担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，���法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第1057号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
��高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1972号
原告:李能碧，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李伦祥，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：王旺菊，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告李能碧与被告李伦祥、王旺菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李能碧及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼，被告李伦祥、王旺菊公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能碧向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，二被告因经营餐厅向我借款150000元，并且出具了借条，基于我们是姊妹关系，当时口头约定按2%计算利息。原告多次催收，二被告均以无钱为由拒不履行还款义务，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告李伦祥、王旺菊未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原被告身份信息各1份、被告李伦祥给原告出具的借条1份、离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：被告李伦祥与被告王旺菊于2004年4月13日结婚，于2016年2月18日离婚。被告李伦祥于2015年8月18日给原告出具借条一份，借条约定：今借到李能碧现金150000元。原告分两次支付被告方现金150000元。因被告未按期履行还款义务，原告依法提起诉讼。诉讼中，经原告申请财产保全，本院依法裁定将被告李伦祥所有的房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伦祥向原告李能碧借款的事实清楚，原告与被告李伦祥之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，应受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李伦祥作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李伦祥既未能举证证明原告与被告李伦祥明确约定借款为李伦祥个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦未举示证据证明被告李伦祥与出借人有虚构债务或本案所涉借款系被告李伦祥从事违法犯罪活动所负债务，故应认定为夫妻共同债务，被告王旺菊应承担偿还义务。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，对原告李能碧要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李伦祥、王旺菊于本判决生效后十日内共同偿还原告李能碧借款150000元（壹拾伍万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全措施费1320元，共计4620元，由被告李伦祥、王旺菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢姝颖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第1821号
原告赵广德，男，1966年6月29日生，汉族，焊接工，住徐州市贾汪区青山泉镇白集村。
被告曹明合，男，1972年12月7日生，汉族，农民工，住徐州市铜山区汉王镇西沿村。
原告赵广德与被告曹明合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵广德、被告曹明合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广德诉称，2015年5月17日，原告受雇于被告曹明合等人在大黄山镀锌厂为其承包的项目做焊接工作，当时被告承诺可借支，月底结算工资。但直到工程结束，被告曹明合却未向原告支付工资。2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一张，明确了拖欠工资的数额。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告曹明合支付拖欠工资2175元，支付原告为索要工资而支出的交通费、误工费、通讯费600元，诉讼费用由被告承担。
被告曹明合辩称，首先，对拖欠原告工资的事实及数额均予以认可，但是原告等人将被告正在运营的价值17000元的设备拉走，至今未还，造成被告每天损失24000元。其次，被告向原告出具欠条时尚未验收，而经验收，原告等人的工作不合格，短两公分。最后，原告等人在拉走被告的设备时，要以设备抵扣工资。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年6月7日，被告曹明合向原告出具欠条一份，载明“今欠赵广德贰仟壹佰柒拾元14天半（150元/天）”。
以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，首先，关于原、被告双方之间为何种法律关系，原告以劳务合同关系主张劳务报酬，被告出具了欠条对劳务报酬的数额、工作天数、计算方法等进行了明确，且被告对劳务报酬的数额不持异议，同时，原、被告双方履行合同的主要设备为被告提供，原告的工作内容为每天提供劳务，原、被告双方的结算方式为根据工作天数按照每天150元计算，因此，可认定原、被告双方之间的劳务合同关系成立。虽欠条上载明的欠款数额是2170元，但按照工作天数、工资标准计算的工资数额是2175元，且被告曹明合对原告主张的劳务报酬2175元不持异议，故被告曹明合应当向原告支付劳务报酬2175元。
其次，关于原告主张的为索要工资而支出的交通费、误工费、通话费600元，其主张无法律依据，且原告并未提供证据予以证实，故本院依法不予支持。
最后，对于被告提出原告等人已将设备拉走抵偿工资款、造成其损失等抗辩，原告虽然承认将被告的设备拉走，明确了拉走设备的种类、数量，并表示可以随时向被告返还上述设备，但原告等人拉走设备等系根据被告的指令，原告也不认可是以设备抵偿劳务报酬，而主张只是替被告保管，同时，被告也未提供证据证明其与原告已经以设备抵偿劳务报酬，故本院对被告提出的抗辩不予支持。此外，对于原、被告双方因设备保管等产生的返还设备等纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告也并未在本案中提起反诉，故本院也无法在本案中对返还设备等问题进行一并处理，原、被告双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹明合于本判决生效后十日内一次性支付原告赵广德劳务报酬人民币2175元；
二、驳回原告赵广德的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），减半收取人民币25元，由原告赵广德负担人民币5元，由被告曹明合负担人民币20元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年九月五日
书记员 彭婷婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1593号
原告：绵竹市润德商贸有限公司，住所地绵竹市剑南镇回澜大道155、157号。
法定代表人：钟媛琪，职务：执行董事兼总经理。
委托代理人：卢寿聪，四川泰仁律师事务所律师。
被告：龚静，女，汉族，28岁。
原告绵竹市润德商贸有限公司与被告龚静买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。现原告绵竹市润德商贸有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市润德商贸有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费25.00元，由原告绵竹市润德商贸有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一六年十月十三日
书记员 张 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1428号之一
申请执行人：陈牛定。
被执行人：凌祝林。
关于陈牛定与凌祝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月09日作出的（2015）泰济民初字第0848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌祝林未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年05月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人凌祝林纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 殷 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4542号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告邓成云，男，汉族，1985年4月11日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓成云金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨商初字第00364号
原告吴江市龙跃机械配件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇里泽村。
投资人罗海龙，该厂厂长。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告吴江市龙跃机械配件厂（以下简称龙跃配件厂）与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告龙跃配件厂的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙跃配件厂诉称：2010年至2014年，其与荣天公司发生业务往来，荣天公司向其购买铸件。截至2014年6月，经双方对账，荣天公司确认结欠其货款555855.58元，但仅于2015年2月支付了3万元，故诉至法院，请求判令荣天公司立即支付货款525855.58元及利息损失（以525855.58为基数，自起诉之日即2015年6月8日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告荣天公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：龙跃配件厂与荣天公司存在业务往来。经对账，形成一份《无锡市荣天精密机械制造有限公司对账明细》（以下简称对账明细），上述对账明细载明购买方为荣天公司，销售方为龙跃配件厂，2012年2月29日期末结余额为439481.75元，自2012年3月起至2014年6月，开票金额为1686373.83元，付款金额为1570000元，应收金额555855.58元，其中2012年3月份237435元备注栏载明开票单位为宏达特种模具厂，2012年4月份36000元备注栏载明开票单位为荣泰纺织专用配件有限公司，荣天公司、无锡市荣泰纺织专用配件有限公司、无锡市宏达特种模具厂盖章均予以确认。后荣天公司仅支付了3万元，余款525855.58元至今仍未支付，故成诉。
就对账明细及业务往来，龙跃配件厂称其系与荣天公司发生业务往来，其根据荣天公司的要求将2012年3月份237435元的增值税发票开具给无锡市宏达特种模具厂，2012年4月份36000元的增值税发票开具给无锡市荣泰纺织专用配件有限公司，故上述两公司亦盖章确认。龙跃配件厂确认向荣天公司主张对账明细载明的欠款555855.58元。
以上事实，有龙跃配件厂递交的对账明细予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，龙跃配件厂按约履行了供货义务，但荣天公司未能支付相应价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。从对账明细看，该明细的抬头载明为无锡市荣天精密机械制造有限公司对账明细，且明确购买方为荣天公司，销售方为龙跃配件厂，虽对账明细中载明有部分发票开具给宏达特种模具厂或荣泰纺织专用配件有限公司，但龙跃配件厂对无锡市宏达特种模具厂及无锡市荣泰纺织专用配件有限公司盖章行为进行了合理解释，上述两家案外公司盖章确认的行为应仅是对开具发票情形的认可。故上述对账明细中载明的欠款的付款主体应为荣天公司。现龙跃配件厂要求荣天公司支付价款525855.58元及相应利息，具有事实依据，本院予以支持。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司于本判决生效后立即支付原告吴江市龙跃机械配件厂价款525855.58元及逾期付款利息（以525855.58元为基数，自2015年6月8日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9253元、公告费560元，合计9813元，由被告无锡市荣天精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐 玉
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 保丽君
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初2300号
原告：许跃，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。
被告：宋永祥，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周怡，四川达宽律师事务所律师。
本院在审理原告许跃诉被告宋永祥合同纠纷一案中，原告许跃经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费931元，由原告许跃负担。
审判员 龙跃明
二〇一七年七月十七日
书记员 梁 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1641号
罪犯曹怀凤，男，汉族，1978年1月20日生，高中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年7月20日作出（2015）烈刑初字第00076号刑事判决，以被告人曹怀凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人曹怀凤不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）皖06刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀凤确有悔改表现，于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹怀凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹怀凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹怀凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀凤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0527民初418号
原告唐登新，男，1978年7月1日出生，住绥宁县。
被告龙小冬，女，1971年9月1日出生，住绥宁县。
本院在审理原告唐登新与被告龙小冬民间借贷纠纷一案中，原告唐登新于2018年6月7日以被告龙小冬使用虚假的房产证、国有土地使用证向原告抵押借款，骗原告钱为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐登新自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐登新撤回起诉。
本案受理费2227元，减半收取1113.5元，由原告唐登新负担。
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 袁绍杰
二〇一八年六月七日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第294号
原告钱莉，女，1980年11月6日生，汉族。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所律师。
被告周春宏，男，1961年1月23日生，汉族。
被告包训娟，女，1966年9月8日生，汉族。
委托代理人高山，南京知识律师事务所律师。
原告钱莉诉被告周春宏、包训娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告钱莉的委托代理人钟延成、被告包训娟及其委托代理人高山到庭参加了诉讼，被告周春宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱莉诉称，2013年3月初，被告周春宏、包训娟向其借款200万元用于资金周转，2013年3月4日，两被告向其出具借条，同月6日其通过银行转账将200万元汇入周春宏的账户。后经多次催要，两被告一直未归还上述款项，2013年10月11日，包训娟向其出具了一份还款协议书，承诺“三个月内归还上述借款，如到期不偿还，应当按照总借款的20%支付违约金，同时自借款之日起按照月息1.8%支付利息，并承担案件所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用”。两被告并未履行协议书的承诺，现要求：1、两被告立即归还借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年3月6日起计算至实际付款之日止）；2、两被告支付本案的律师费97800元。
被告包训娟辩称，200万元借款都是通过钱莉的代理人孙荣贵出借和催要的，其已通过孙荣贵向钱莉还款90万元，周春宏也归还了部分借款，其已经不欠钱莉的钱。
被告周春宏未应诉。
经审理查明，2013年3月4日，被告周春宏、包训娟向原告钱莉出具借条一份，载明向钱莉借款2000000元，同月6日，钱莉通过中国工商银行本票向周春宏汇款2000000元。2013年10月11日，钱莉（甲方）与包训娟（乙方）签订《协议书》，约定乙方将位于南京市建邺区茶花里7幢4号604室的房产免费租赁给甲方使用，乙方承诺在合同签订之日起两个月内办理该房产的初始产权证并自愿委托甲方出售上述房产，出售该房产所得的价款全部用于归还乙方向甲方借款；乙方承诺在三个月内归还上述借款，如到期不还，应当向甲方按总借款的20%支付违约金同时自借款之日起按月息1.8%支付利息，还要承担本案所发生的诉讼费、保全费、律师费等。在该协议书背面的《补协议》中，包训娟承诺建邺区茶花里7幢4号604室的房子卖掉后房款全部给钱莉，下余的欠款陆拾万元左右半年内陆续还清，但原告钱莉未在《补协议》签字。2015年3月3日，钱莉诉至本院，2015年3月2日，钱莉与江苏君泊律师事务所签订委托代理合同，约定由江苏君泊律师事务所代理钱莉参加本案诉讼，同时约定代理费97800元，在合同签订时钱莉支付10000元，其余代理费在本案诉讼程序结案后五日内付清，2015年4月1日，钱莉支付了10000元代理费。本案在审理过程中，因被告周春宏下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票，周春宏未到庭参加诉讼。
就已归还的借款，被告包训娟陈述其已经通过孙荣贵向钱莉还款900000元，并提交孙荣贵出具的收条，但其未提供证据证明孙荣贵与钱莉之间存在委托关系，孙荣贵亦未能出庭作证。
上述事实，有借条、工商银行业务凭证、协议书、代理合同、代理费发票及原被告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周春宏、包训娟出具的借条系其真实意思表示，且原告钱莉已将款项实际交付，本院认定双方的借贷关系合法有效。包训娟与钱莉签订的补充协议系双方真实意思表示，合法有效，包训娟亦应按照协议履行。故对原告钱莉要求被告周春宏、包训娟归还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持，被告包训娟关于其和周春宏已通过孙荣贵全部归还借款的辩解意见，因其未提供证据证明周春宏是否归还借款，亦未提供证据证明孙荣贵系钱莉的代理人，故本院不予采信。按照法律规定，自然人之间的借款合同，如果没有约定利息的，应视为不支付利息，周春宏、包训娟于2013年3月4日出具的借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告钱莉要求被告周春宏给付违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。原告钱莉要求被告周春宏给付代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。2013年10月11日包训娟出具的协议书承诺如不按期还款，其支付违约金、利息、代理费，该约定不违反法律规定，故被告包训娟应给付违约金、利息和代理费，原告钱莉将违约金、利息变更为中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以准许。原告钱莉和江苏君泊律师事务所约定的代理费97800元虽未完全支付，但其标准和支付方式的约定合理，本院予以采信，故对原告钱莉要求被告包训娟按中国人民银行同期贷款利息的四倍给付违约金和利息，给付代理费97800元的诉讼请求，本院予以支持。周春宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包训娟、周春宏于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告钱莉借款2000000元。
二、被告包训娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告钱莉借款违约金、利息(以2000000元为基数，自2013年3月6日计算至本院确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，并支付律师代理费97800元。
三、驳回原告钱莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费30782元、公告费560元，合计31342元，由被告周春宏、包训娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 董尔成
二〇一五年九月一日
见习书记员 谈桂平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3440号
原告唐某。
委托代理人刘小伟，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘小伟、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原被告于2005年6月相识，2008年1月26日生长女周某甲，2011年1月7日生长子周某乙，2012年双方补办结婚证，由于婚前原被告年龄一直都很小，原被告认识后很快就怀孕，原告不得已才被告在一起生活这么多年。原告发现其与被告之间的性格、脾气差异很大。一起生活这些年里在处理家庭中的一些小事上双方时常发生争执，被告脾气暴躁，常年酗酒，酒后经常殴打原告，对家里的大小事务不管不问，原告认为其与被告之间的感情确已破裂，实在无法共同生活下去。请求依法判决原被告离婚；婚生两子女均由被告抚养，原告给付抚养费；案件受理费由被告承担。
被告周某辩称，如果周某甲由原告抚养，周某乙由我抚养，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，2008年1月26日生长女周某甲，2011年1月7日生长子周某乙，2012年2月7日补办结婚证。
以上事实，有原被告陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
皖03**民初51号
原告：王某，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：单某甲，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告单某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我和单某甲在2004年经人介绍认识，于2006年10月1日按农村风俗举行婚礼，年月日到固镇县民政局婚姻登记处办理结婚登记，年月日生育一子，取名单某乙。婚前双方相处时间短，互不了解，婚后未建立起感情，单某甲对我漠不关心，经常为琐事和我发生争吵，我们已经分居生活3年之久。我曾在2015年2月诉至法院请求与单某甲离婚，后考虑儿子的心情，为了家庭，同年4月9日自行撤诉。但单某甲没有悔改意思，对我仍不理会，我们的婚姻无法继续维持下去，感情已彻底破裂。现请求法院判令我和单某甲离婚，婚生子单某乙由我抚养，单某甲每月给付800元抚养费，至单某乙18周岁止。
单某甲未到庭未答辩。
王某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、王某身份证复印件1页，证明王某的原告主体资格；
2、原告王某与被告单某甲婚姻登记记录证明2页，证明原被告系合法夫妻关系；
3、原告王某与被告单某甲婚生子单某乙常住人口登记卡1页，证明原被告婚后生育一子取名单某乙。
4、（2015）固民一初字第00584号民事裁定书1份，证明原告因与被告感情不和曾于2015年2月向法院提起诉讼。
单某甲未到庭未发表质证意见，亦未向本院递交证据材料。
根据王某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王某提供的以上证据，经审查，本院认为该组证据真实可信，均予以认定。单某甲未到庭未质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对王某提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
王某和单某甲于2004年经人介绍认识，于2006年10月1日按农村风俗举行婚礼，年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名单某乙，现单某乙在单某甲父母家生活。王某因与单某甲感情不和曾于2015年2月向本院起诉要求与单某甲离婚，后王某未到庭参加诉讼，本院按王某撤诉处理。
本院认为：王某于2015年2月因与单某甲感情不和向本院起诉离婚，证明原被告双方感情已经出现裂痕，现王某再次起诉要求与单某甲离婚，证明原被告双方感情已彻底破裂，没有和好的可能。婚生子单某乙现跟随单某甲父母一起生活，不改变生活环境更有利于单某乙的健康成长，故单某乙由单某甲抚养为宜，王某每月给付300元抚养费，至单某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲抚养，原告王某每月支付300元抚养费，至单某乙十八周岁止。每年的抚养费于当年的6月30日之前给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年二月十八日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行
法定代表人：涂清理，该行行长。
被执行人陈艳芬，女，1969年4月7日出生。
被执行人王京科，男，1993年1月3日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人陈艳芬、王京科金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈艳芬、王京科暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执194号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年九月十一日
书记员 余 鸣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1060号
原告：贾彩萍，女，1972年11月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇东岸名居*号楼*单元****室，公民身份号码：6127221972********。
原告：李文亮（原告贾彩萍之夫），男，1967年2月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇东岸名居*号楼*单元****室，公民身份号码：6127221967********。
委托诉讼代理人贾彩萍，本案第一原告。
被告：杨卡柱，又名杨国军，男，1983年6月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇金香小区**号楼*单元***室，公民身份号码：6127221983********。
被告：李小慧，女，1982年11月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南郊亚华商务酒店附近“名洋美容美发会所”，公民身份号码：6127221982********。
原告贾彩萍、李文亮与被告杨卡柱、李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾彩萍、李文亮、被告李小慧均到庭参加诉讼，被告杨卡柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾彩萍、李文亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还二原告借款本金90万元及利息（利息自2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年2月5日、2013年2月10日、2013年2月20日被告杨卡柱、李小慧因资金周转需要向二原告三次分别借款30万元、50万元、20万元，借款当日，被告杨卡柱、李小慧分别向原告出具借据三支。借据中，双方均约定月利率为3%。借款后，二被告偿还借款本金10万元，剩余借款本金及利息未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李小慧辩称，原告所诉分三次向其二人借款共计100万元事实属实，利息约定情况属实，借款后于2012年10月偿还二原告借款本金10万元并将利息支付至2012年8月，剩余借款本金及利息未偿还。因被告经济困难，希望分期分批偿还。
被告杨卡柱未答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的借据原件三支、陕西信合转账汇款回单一支以及陕西农村商业银行存款凭条一支，被告李小慧均无异议，经审查，该证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，故本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2012年间，被告李小慧、杨卡柱因投资煤矿需要，分三次分别向原告贾彩萍、李文亮借款30万元、50万元、20万元，其中二原告以转账方式向被告李小慧支付96万元，以现金方式支付4万元。借款后，二被告于2012年10月偿还借款本金10万元，并将利息支付至2012年8月。2013年，应二原告要求，二被告重新对上述三笔借款出具借据三支，并撕毁原有借据，重新出具借据的落款时间分别为2013年2月5日、2013年2月10日、2013年2月20日，并将已偿还的上述10万元在2013年2月10日出具的借据中予以注明。重新出具后三笔借款剩余本金及利息二被告再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨卡柱、李小慧于2011年、2012年期间分三次分别向原告借款30万元、50万元、20万元共计100万元用于煤矿投资，上述款项分别以转账和现金的方式向二被告交付，后被告向原告偿还借款本金10万元，被告李小慧对上述事实并无异议，故二原告与二被告之间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽二被告重新向二原告出具了借据，但并不影响二被告应按照借款借据偿还借款的事实，故对原告请求二被告偿还剩余借款本金90万元的诉讼请求本院依法支持。
双方在借据中约定月利率3%，已违反法律规定，超出部分的利息约定无效，二被告将上述利息支付至2012年8月，原告请求自2013年3月1日起按月利率2%计算剩余利息，符合法律规定，本院依法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告杨卡柱、李小慧于本判决生效之日起十日内向原告贾彩萍、李文亮偿还借款本金90万元及利息（利息自2013年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨卡柱、李小慧共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审767号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市横峰聚宝鞋底厂，住所地温岭市横峰街道下叶村。
负责人方增法。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第289号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第289号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用207㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的207㎡的土地上建造的一幢一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5175元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第289号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 芬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更531号
罪犯谭尚君，男，1963年5月26日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）广刑初字第6号刑事判决，以被告人谭尚君犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人谭尚君未提出上诉。经本院复核审理，于2014年10月27日以（2014）川刑复字第545号刑事裁定，核准被告人谭尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谭尚君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭尚君于2015年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭尚君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谭尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终835号
上诉人(原审被告):钟荣舟，男，汉族，1979年10月10日生，住广东省中山市。
上诉人(原审被告):林广萍，女，汉族，1965年8月2日生，住广东省中山市石岐区。
上诉人(原审被告):马海青，男，汉族，1959年10月16日生，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：万伟强，广东香山律师事务所律师，代理上述三上诉人。
被上诉人(原审原告):王阳光，男，汉族，1983年1月10日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：何斌，江苏瀛元律师事务所律师。
上诉人钟荣舟、林广萍、马海青因与被上诉人王阳光买卖合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7237号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钟荣舟、林广萍、马海青上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定合同签订地法院作为管辖法院，而合同已明确标明合同签订地为昆山，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人钟荣舟、林广萍、马海青要求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 赵 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩泽滔
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执422号之一
申请执行人：沈云福，男，1978年11月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：连燕华，男，1991年12月出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人沈云福与被执行人连燕华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人连燕华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人连燕华位于江西省龟峰大道西侧、凤凰大道北侧9幢1-1602室（公园道1号尊品）的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执74号之二
申请执行人：汪前程,男,1972年9月1日出生,住贵州省思南县。
被执行人：唐志强,男,1991年6月18日出生,住贵州省思南县。
被执行人唐其虎,男,1970年4月4日出生,住贵州省思南县。
被执行人李红霞,女,1981年1月19日出生,住贵州省思南县。
汪前程与唐志强等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初817号民事判决书已发生法律效力。申请人汪前程于2017年2月8日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令三被执行人向申请人连带偿还借款48500元，负担案件受理费1050元，执行申请费627元。
执行过程中，本院依法冻结并扣划了唐其虎在贵州思南农村商业银行塘头支行账户62177**********8526的存款3300元（申请人已领取）。经查询，被执行人唐其虎名下有贵AG**90长城车一台（2001年注册登记），但未发现其下落，申请人认可该车年限已久，没有处理价值。被执行人唐志强下落不明。被执行人李红霞因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月12日依法对其司法拘留15日，现本院对三被执行人均已纳入失信被执行人名单发布。至此，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有价值的财产线索。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张 超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执78号
申请执行人纪淑香，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市腾跃置业有限公司。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002特347号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人借款本金380000.00元。
执行过程中查明，被执行人已停止经营，无确切的办公场所。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查到可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1002执78号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘晓军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申2640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石峰，男，1982年6月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：石淑玲，女，1957年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系石峰母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北工程大学附属医院，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**号。
法定代表人：刘志军，该院院长。
再审申请人石峰因与被申请人河北工程大学附属医院（以下简称工程大学医院）人事争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2693号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石峰申请再审称，石峰经公开招聘入职工程大学医院从事外科临床工作，双方于2012年10月29日签订了为期6年的《协议书》，工程大学医院为石峰办理五险一金。本案中，工程大学医院随意剥夺石峰“休息休假”的合法权益，致使石峰病情加重。双方之间因石峰“休息休假”产生的纠纷适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议，属于劳动人事争议的受案范围。”的规定，二审裁定驳回工程大学医院的起诉错误。工程大学医院〔2015〕34号文件可以证明石峰已被离职，原审法院对此不予质证错误。综上，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第二款的规定，事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系及履行聘用合同发生的争议属于劳动人事争议的受案范围。本案中，石峰系事业单位在编人员，其请求工程大学医院支付工资福利、补发住房公积金、加班费、防暑降温费、取暖费、赔偿经济损失等均不属于劳动人事争议的受案范围，故二审裁定驳回工程大学医院的起诉并无不当。综上，石峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石峰的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洁
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执540号之十三
申请执行人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司，住址：四川省大英县新城区天平街197、199、201、203、205、207号，统一社会信用代码：915109235697012822。
法定代表人：胥泽荣，公司董事长。
被执行人：曾文龙，男，1988年12月01日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被执行人：刘阶华，男，1969年04月18日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人：徐梅，女，1971年05月10日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人：周小兵，男，1968年11月20日出生，汉族，四川省成都市武侯区人。
本院在执行遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与曾文龙、刘阶华、徐梅、周小兵借款合同纠纷一案中，冻结了周小兵在中国工商银行X账号，现因申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周小兵在中国工商银行X账户内存款人民币X元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年五月十日
书记员 余 洲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王年才。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵荣华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱长生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小春。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行，住所地江苏省泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，该支行行长。
再审申请人王年才、邵荣华、朱长生、王小春因与被申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行（以下简称泰兴农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00087号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王年才、邵荣华、朱长生、王小春申请再审称：1、原审法院一方面认定王年才向泰兴农商行借款到期日为2008年8月15日，另一方面又认定2010年8月15日借款到期后，泰兴农商行在2012年6月18日通过邮寄方式向王年才、邵荣华、朱长生、王小春主张权利，存在矛盾。2、王年才借款到期日为2008年8月15日，泰兴农商行于2012年6月18日通过邮寄方式主张权利，已经超过了诉讼时效期限两年。据此，请求撤销原二审判决，驳回泰兴农商行的诉讼请求��
泰兴农商行未提供意见。
本院认为：王年才申请再审的理由不成立。理由如下：
首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，一审法院已依法向王年才、邵荣华、王小春、朱长生送达开庭传票，但王年才等人无正当理由拒不到庭，故王年才等人已经放弃在一审期间针对诉讼时效提出抗辩，且未提供证据证明泰兴农商行的请求权已过诉讼时效期间，在二审及申请再审期间提出诉讼时效抗辩，无事实和法律依据。
其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一���提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，涉案借款5万元的还款日期为2008年8月15日，因泰兴农商行在诉讼时效届满前向一审法院提起诉讼，一审法院于2010年6月18日作出(2010)泰河商初字第0222号民事裁定准许泰兴农商行撤回起诉，泰兴农商行对王年才、邵荣华、朱长生、王小春债权请求权的诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，泰兴农商行经公证又于2012年6月14日通过邮寄方式向王年才、邵荣华、朱长生、王小春发出书面还款通知主张债权，故泰兴农商行向一审法院提起本案诉讼并未超过诉讼时效。
综上，王年才、邵荣华、朱长生、王小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王年才、邵��华、朱长生、王小春的再审申请。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 张一然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1771号
罪犯王宗其，男，1976年12月22日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王宗其犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王宗其在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宗其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宗其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2036年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执126号之二
申请执行人：蒋谟家，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：邓珍业，男，1953年6月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。
本院在执行申请执行人蒋谟家与被执行人邓珍业机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1137号民事判决书，被执行人邓珍业应赔偿申请执行人蒋谟家各项损失共计17018元。本院于2017年3月15日向被执行人邓珍业发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓珍业在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人邓珍业至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人邓珍业的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未发现被执行人邓珍业有其他可供执行财产。本院已于2017年5月23日对被执行人邓珍业拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月23日向被执行人邓珍业发出了限制消费令，同时将邓珍业纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月15日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人鲁新元继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2445号
原告庞永，男，1966年11月19日出生，身份证号：1504281966********，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村*组。
被告佟彩凤，女，1957年10月23日出生，身份证号：1504281957********，蒙古族，干部，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇滨江花园小区4号楼4单元9楼4092室。
被告于晶虹，男，1953年5月23日出生，身份证号：1504281953********，蒙古族，干部，住址同上，系被告佟彩凤丈夫。
原告庞永诉被告佟彩凤、于晶虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞永到庭参加了诉讼，被告被告佟彩凤、于晶虹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月10日，被告佟彩凤因资金不足向原告借款30000元，约定借款月利率2%，并为原告出具借据一枚。被告于晶虹系被告佟彩凤丈夫，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，故向人民法院起诉，要求被告佟彩凤、于晶虹立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告佟彩凤、于晶虹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月10日，被告佟彩凤向原告庞永借款30000元，约定借款月利率2%。被告于晶虹系被告佟彩凤丈夫，此款应属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟彩凤向原告庞永借款30000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告佟彩凤与被告于晶虹借款时系夫妻关系，此款属夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款到期后经原告催要，被告均未付，原告庞永起诉要求被告佟彩凤、于晶虹偿还借款30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佟彩凤、于晶虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟彩凤、于晶虹于本判决生效后立即偿还原告庞永借款30000元，并自2012年11月10日起按月利率2%支付利息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由二被告负担，此款原告已预缴本院，二被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年九月十四日
书记员 李丽丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民监2号
原审原告:郝梓涵,女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住海伦市。
原审被告：赵春雷，男1975年6月20日出生，汉族，海伦市人。
原审被告：尚勇，男1973年12月29日出生，汉族，海伦市人。
原审被告：王彦平，男，1970年5月20日出生，汉族，海伦市人。
原审原告郝梓涵与原审被告赵春雷、尚勇、王彦平民间借贷纠纷一案，本院（2016）黑1283民初844号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月19日作出（2017）黑1283民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郝梓涵到庭参加诉讼，原审被告赵春雷、尚勇、王彦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝梓涵诉称，赵春雷、尚勇合伙承包建筑工程。经郝光宇介绍，赵春雷、尚勇在我处借款200000.00元，月利率2.5%，以龙锦园14号楼1单元301和302室抵押，并要求十个月以上一年内偿还本息。2014年10月28日王彦平将抵押的房屋变更出售给我，每套建筑面积76.23平方米，每套售价242411.00元。但赵春雷、尚勇、王彦平没有偿还本息也没有交付抵押房屋。要求赵春雷、尚勇、王彦平给付借款本金，并按2.5%的月利率承担利息75000.00元（从2014年10月19日至2016年1月20日）。
赵春雷未出庭，未答辩。
尚勇未出庭，未答辩。
王彦平未出庭，未答辩。
郝梓涵向本院起诉请求：要求赵春雷、尚勇、王彦平给付借款本金，并按2.5%的月利率承担利息75000.00元（从2014年10月19日至2016年1月20日）。本院原审认定案件事实：赵春雷、尚勇因承包建筑工程需要，经人介绍于2014年10月19日在郝梓涵处借款200000.00元，双方签订了《借款协议》，协议约定月利率2.5%，并以龙锦园14号楼1单元301和302室抵押，同时约定，赵春雷、尚勇在合同生效日起十个月以上一年内偿还本息。同日，郝梓涵与王彦平签订两份“购房合同”，约定，郝梓涵购买隆锦园14号楼1单元301室和302室，面积都是76.23平方米，每平方米3180.00元。每套房屋242411.00元。但赵春雷、尚勇、王彦平未履行借款协议也未履行购房合同。本院原审认为，郝梓涵与赵春雷、尚勇签订的《借款协议》是郝梓涵、赵春雷、尚勇三方的真实意思表示，各方对约定的内容无异议。赵春雷、尚勇应当在法律规定的范围内履行该协议。郝梓涵与王彦平签订的《购房合同》目的是为了保证《借款协议》的履行，本质上是保证合同，但该合同并没有进行抵押权登记，但是，王彦平应当在保证范围内对《借款协议》承担连带给付责任。郝梓涵与赵春雷、尚勇签订的《借款协议》中对于利率的约定明显高于国家的限制，对于逾期还款利率没有约定，在实际履行中应当适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，判决赵春雷、尚勇给付郝梓涵借款200000.00元，并自2014年10月19日起至2015年10月18日止按月利率2%给付利息48000.00元；自2015年10月19日起按月利率2%给付逾期利息至履行之日止；如果赵春雷、尚勇逾期不履行，由王彦平承担连带给付责任；以上判项于本判决生效后十日内履行，案件受理费2712.50元，由赵春雷、尚勇负担。
本院再审认定案件事实如下：原审开庭审理本案时，原审被告王彦平到庭参加诉讼。但原审原告郝梓涵在向本院起诉时，错将与原审被告王彦平同姓名的案外人王彦平的公民身份号码作为原审被告王彦平的公民身份号码举证到法庭。再审查明的其它案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院再审认为，原审原告郝梓涵在向本院起诉时，错将与原审被告王彦平同姓名的案外人王彦平的公民身份号码作为原审被告王彦平的公民身份号码举证到法庭，致使原审判决时，本应判决原审被告王彦平承担连带给付责任，却判决案外人王彦平承担连带给付责任，导致原审判决错误，应予纠正。原审原告郝梓涵与原审被告赵春雷、尚勇签订的《借款协议》是原审原、被告的真实意思表示，各方对约定的内容无异议，原审被告赵春雷、尚勇应当在法律规定的范围内履行该协议。原审原告郝梓涵与原审被告王彦平签订的《购房合同》目的是为了保证《借款协议》的履行，其实质是保证合同，虽然该保证合同并没有进行抵押权登记，但原审被告王彦平应当在保证范围内对《借款协议》承担连带给付责任。原审原告郝梓涵与原审被告赵春雷、尚勇签订的《借款协议》中对于利率的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定,应予调整。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑1283民初844号民事判决书；
二、原审被告赵春雷、尚勇于本判决生效后10日内给付原审原告郝梓涵借款200000.00元，并自2014年10月19日起至2015年10月18日止按月利率2%给付利息48000.00元；自2015年10月19日起按月利率2%给付逾期利息至履行之日止，
三、原审被告王彦平对本判决第二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2712.50元，由原审被告赵春雷、尚勇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李振刚
人民陪审员 李建业
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵雪寒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更616号
罪犯秦安贵，男，1963年12月1日出生，四川省隆昌县人，汉族，小学文化，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）内刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人秦安贵犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人21744.50元。被告人秦安贵不上诉。经本院复核审理，于2013年9月27日以（2013）川刑复字第841号刑事裁定，核准被告人秦安贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯秦安贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯秦安贵于2013年11月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦安贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯秦安贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)豫行申340号
侯庆玉：
你不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行终112号行政判决，以原审判决错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，林州市公安局于2014年2月14日对你作出的询问笔录中，你认可你与他人共同将候学军所垒的护岸及路边的岸毁坏的事实，林州市公安局对侯庆杰、侯学军、侯良玉、候书江等人作出的询问笔录也能够印证该事实。你主张自己是行使相邻权，但你应通过法定途径行使权利。林州市公安局依据上述事实以故意损毁公私财物为由对你进行行政处罚并无不当。原审法院驳回你的诉讼请求处理结果正确。综上，你的再审申请理由不成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月三日
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4698号
申请执行人：蒲泓霞，女，汉族，1967年12月13日出生，住重庆市万州区。
被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人蒲泓霞与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初2886号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲泓霞于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为145500元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执异字第95号
异议人（被执行人）通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）。
法定代表人王伟，主任。
委托代理人张文生，该办事处职员。
申请执行人陈仁权
本院在执行申请执行人陈仁权与被执行人老站办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人于2015年6月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）老站办事处称，申请执行人陈仁权拖欠我办事处租金的执行案件至今尚未执行，而法院却要求我办事处履行给付陈仁权维修费的义务。故提出异议，以维护我办事处的合法权益。
本院查明，被执行人老站办事处与申请执行人陈仁权曾因租赁合同纠纷一案诉讼来院，经我院审理，于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书。判决书发生法律效力后，老站街道办事处于2009年2月20日向我法院申请执行。但该案涉及拖欠租金部分，至今尚未执行终结。
另据我院于2011年12月8日作出的（2011）东民重字第49号民事判决书，判决被执行人老站办事处给付申请执行人陈仁权维修费3.9万元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日亦向我院申请执行。2015年5月25日，我院作出（2013）东江东执字第122-1号执行裁定书，冻结被执行人老站办事处银行存款58,905.20元。
本院认为，本案申请执行人与被执行人互负到期金钱债务，被执行人请求抵消，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销我院于2015年5月25日作出的（2013）东江东执字第122-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 马 林
审判员 任为民
审判员 鲁国欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 跃
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1727号之一
申请执行人刘园园，女，汉族，1962年7月20日出生，住厦门市思明区。
委托代理人郑宝珠、谢娜，福建宏信律师事务所律师。
被执行人李敏，女，汉族，1963年8月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈子琪，男，汉族，1962年12月18日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行刘园园与李敏、陈子琪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下房产，经过对银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现李敏、陈子琪名下有可供执行的财产，故本案依法终结本次执行程序。刘园园的债权为本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张逸毅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第171号
原告高志忠，男，汉族，1982年6月12日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被告米彦军，男，汉族，现住陕西省榆林市，个体。身份证号：×××
高志忠申请执行米彦军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第681号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3.8万元。并承担案件受理费375元。申请执行人高志忠于2014年12月29日向本院申请执行，执行过程中，申请人提供不了被执行人的可供执行财产。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的(2014)乌民初字第681号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月一日
书记员 李 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3653号
原告：陈石福，男，1939年2月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈关清，1968年11月5日生，汉族，住张家港市。系原告陈石福儿子。
被告：张卫平，男，1969年3月23日生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市晨星机械有限公司，住所地张家港市乐余镇镇北路西首。
法定代表人：邵惠芳，执行董事。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣。
原告陈石福与被告张卫平、张家港市晨星机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告陈石福于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈石福提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈石福撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈石福负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 陆晶晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3333号
申请执行人：陈根生，男，1978年8月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：张工兵，男，1974年3月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：蔡绍杰，男，1976年2月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
陈根生与张工兵、蔡绍杰民间借贷纠纷一案，因（2017）苏0381执3333号案件与（2014）新执字第01239号案件的执行依据均为（2013）新民初字第4635号民事判决书，属于重复立案。现申请执行人陈根生自愿撤回对（2017）苏0381执3333号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执3333号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 何自强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)倴民初字第1343号
原告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，所在地滦南县坨里镇张庄村。
法定代表人：张贵滨，系该合作社经理。
组织机构代码：09611578-4。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈新荣，男，1961年10月13日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
被告：朱素琴，女，1961年10月23日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社与被告陈新荣、朱素琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员宋宝平担任审判长，审判员任作新及代理审判员姚振宇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张贵滨委托代理人吴景兰到庭参加了诉讼。被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社诉称,二被告系夫妻关系。2013年8月至9月，二被告饲养肉鸡期间，累计欠付原告各种款项人民币151618元。经原告催要，二被告至今未付，故原告起诉要求二被告给付欠款151618元，并承担连带责任。
被告陈新荣、朱素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社从事肉鸡养殖服务业务。被告陈新荣系肉鸡养殖户，2013年8月1日，原告与被告陈新荣签订肉鸡饲养收购合同，养殖模式为被告陈新荣由原告张贵滨处购买雏鸡和饲料进行饲养，然后被告将饲养的鸡再交售给原告。在养殖肉鸡期间，被告陈新荣从原告处赊购了价值人民币23000元的雏鸡，在赊购时，被告陈新荣为原告出具了欠雏鸡款的欠条，后被告给付原告雏鸡款人民币3000，尚欠雏鸡款人民币20000元。被告陈新荣从原告处赊购小鸡料5吨，每吨4050元，共计20250元，赊购中鸡料12.5吨，每吨4000元，共计50000元，赊购大鸡料12.5吨，每吨3950元，共计49375元，以上料款共计人民币119625元，有被告陈新荣委托的拉料人王猛为原告出具赊购饲料的欠条。被告陈新荣从原告处用药的金额为人民币11993元。综上，被告陈新荣共计拖欠原告各项费用为人民币151618元。另查明，原告虽主张被告陈新荣、朱素琴系夫妻关系，但未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、雏鸡款欠条、肉鸡饲养合同、委托书、药品销售清单、被告陈新荣委托王猛出具的相关欠条等予以证实。
本院认为,原告主张二被告系夫妻关系，因原告未提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告陈新荣为原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社出具的雏鸡款欠条及其委托的拉料人王猛出具的饲料款欠条足以证实被告陈新荣欠原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社雏鸡款、饲料款、药款共计人民币151618元的事实，故该笔欠款应有陈新荣偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈新荣给付原告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社人民币151618元，本判决生效即履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3340元,由被告陈新荣负担。由被告陈新荣负担部分已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋宝平
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田 山
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1479号
原告：四川冠州道路工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：肖建华，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，汉族，1989年6月29日出生，住成都市金牛区。系公司员工。
被告：姜伟，男，黎族，1977年8月30日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川冠州道路工程设备有限公司与被告姜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告四川冠州道路工程设备有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院依法���唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川冠州道路工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁款23020元及违约金1680元（合同总价33600元，按照5%计算），共计24700元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年5月23日，原被告双方《工程机械租赁合同》，被告租赁原告所有的徐工摊铺机用于在双流机场旁的中铁航空港集团飞机维修基地二期项目场地进行施工。租赁逾期时间为2015年5月23日至2015年6月10日。合同对双方权利义务进行了详细的约定，合同签订后，原告按照合同约定如期保质的履行设备交付任务，保证了被告的正常的工程进度。合同期满后，双方就设备租金进行了结算，被告姜伟向原告出具结算单，对租金予以确认。截止到2017���1月10日，被告仅支付10000租金，垫付了设备维修款580元，仍欠原告租赁款23020元。《工程机械租赁合同》第十二条约定：“除合同约定或者法律规定的情形外，未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同。否则，应向守约方支付合同总金额5%的违约金”，被告未按约支付租赁款，因承担违约责任，故被告应向原告支付合同总价款（合同总价款为33600元）的5%，即1680元。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告自身权益，特诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。
被告姜伟未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实有《工程机械租赁合同》、《设备进场交付清单》、《工程任务确认单》���《结算单》等书面证明和当事人陈述在案为证。
本院认为，被告姜伟在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告之间形成的租赁合同法律关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告四川冠州道路工程设备有限公司按约将案涉徐工摊铺机交付于被告姜伟，被告姜伟未按《工程机械租赁合同》的约定向原告支付租金，属于违约行为，应当承担违约责任。故，原告要求被告姜伟支付租赁款23020元和违约金1680元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付租金23020元；
二、被告姜伟于本判决生效之日起五日内向原告四川冠州道路工程设备有限公司支付违约金1680元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���418元，由被告姜伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 唐 华
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年七月五日
书 记 员 余 群
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初439号
原告：林修红，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区洪安镇。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告林修洪与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告林修洪于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林修洪的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林修洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林修洪负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月九日
书记员 胡其勤
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1425刑初133号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人孙德华，男，1990年6月19日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人孙德华犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人孙德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日16时10分左右，被告人孙德华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿客车，沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇季坊子路口处时，与由北向南斜穿公路的被害人杜某2骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，致杜某2受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，杜某2系复合外伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人孙德华承担事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
另查明，被告人孙德华案发后拨打了报警电话，后跟随急救人员去医院抢救被害人，当晚自行到交警大队接受调查并如实供述了事故发生经过。
上述事实，被告人孙德华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证急救病历、扣押物品清单、吸毒现场检测报告书、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人身份证复印件及户籍信息、机动车信息查询结果单、被害人身份证复印件及户籍信息、被害人亲属的身份证复印件、注销证明、居民死亡医学证明推断书、德州市公安局交警支队齐河大队出具的到案情况说明、道路交通事故尸体处理通知书及“122”报警服务台记录、生物样本采集凭证、委托书、证明、谅解书、协议书、收条，证人王某、杜某1、周某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘验检查笔录，鉴定意见交通事故尸体检验报告及照片、德州市公安局交通警察支队齐河大队交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙德华之行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙德华案发后报警，后自行到公安机关接受调查并如实供述事故发生经过的行为系投案自首，鉴于被告人积极赔偿了被害方经济损失并取得了被害方谅解，且有自首情节，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二О二О一七年九月十八日
书记员 李 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2755号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告黄新雄，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告刘海洋，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人：潘长海。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄新雄、刘海洋、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭夏先
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初6048号
原告：韩振，男，1986年3月13日生，汉族，居民，住平邑县。
原告：韩悦，女，1984年1月7日生，汉族，居民，济南市天桥区邵家庄。
原告：张发连，女，1961年6月2日生，汉族，居民，住平邑县。
三原告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。
被告李长雨，男，1960年11月6日生，汉族，农民，住平邑县。
原告韩振、韩悦、张发连与被告李长雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振、韩悦、张发连的委托诉讼代理人乔玉笛，被告李长雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振、韩悦、张发连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款106307元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年8月期间，被告共欠原告亲属韩会传饲料、禽药、鸡苗等共计106307元，2015年6月12日韩会传因病去世，原告方多次催要无果，请求法院支持诉求。
李长雨辩称，该款是我随韩会传养鸡时所欠。当时我养鸡，韩会传给我供鸡苗、禽药、饲料，养成后他卖鸡，扣下货款后余款给我，后来有几批鸡养赔了。现在我没有钱，我同意分期偿还一半欠款，否则不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李长雨在其所建鸡棚内养殖肉鸡时，曾由原告张发连之夫，原告韩振、韩悦之父韩会传为被告李长雨供应鸡苗、禽药及饲料，养成出售后由韩会传从售鸡所得款项中回收货款，因部分批次养殖不善，被告拖欠韩会传货款106397元。2015年6月12日韩会传因病去世。2015年8月13日，原告张发连等与被告结算，由被告确认欠款数额后书写了欠条。后原告方多次催要未果，以其诉求诉至本院。
本院认为，被告李长雨因养殖肉鸡与韩会传形成鸡苗、禽药、饲料等买卖合同关系，事实清楚，对于所欠韩会传货款数额，被告李长雨亦无异议。韩会传去世后，原告韩振、韩悦、张发连作为韩会传的财产共有人和继承人，要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告诉求利息，本院确定自原告起诉之日起按年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，判决如下：
被告李长雨于判决生效后五日内支付原告韩振、韩悦、张发连货款106397元，并自2016年11月17日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李长雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王连华
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1736号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：曹楠，该行主管。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：徐永志，女，1968年12月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告徐永志信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人曹楠到庭参加诉讼，被告徐永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）29305.99元（欠费金额截至2017年1月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月15日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度200000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元、利息及罚息29305.99元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐永志未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经原告核准于2012年3月29日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××99。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息”；第十五条规定：“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行”；第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：“1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。
被告使用金穗贷记卡透支后，未能按期偿还欠款，截至2017年1月11日，被告共欠原告人民币229262.12元，其中本金199956.13元、利息及罚息29305.99元。原告经催要未果，故诉至本院。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请并向其发放金穗贷记卡，因此双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用金穗贷记卡过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，已构成违约，应承担相应的还款义务。故原告要求被告偿还本金199956.13元、利息及罚息29305.99元（截至2017年1月11日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但计算利息、罚息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。
被告徐永志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金199956.13元、利息及罚息29305.99元（截至2017年1月11日）及自2017年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元，公告费560元，共计5299元，由被告徐永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 武丽娜
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王宪朝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 车 锋
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。