广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民三初字第299号
原告陈逸文，男，住址：广东省罗定市。
委托代理人邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人陈磊。
被告黄惠波，男，住址：广东省东莞市。
被告东莞巴士有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人罗耀东，该公司执行董事。
委托代理人李森松，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。
原告陈逸文诉被告黄惠波、东莞巴士有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈逸文及其委托代理人邓新安，被告东莞巴士有限公司的委托代理人李森松，被告太平洋财险东莞公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼。被告黄惠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈逸文诉称，2015年3月8日12时40分，被告黄惠波驾驶粤S×××××号大型普通客车，途经东莞市常平镇火车东站停车场路段时，与正在候车棚候车的原告陈逸文和戴小松身体发生碰撞，由此造成原告陈逸文和戴小松受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄惠波负事故的全部责任，原告陈逸文、戴小松均不负事故的责任。被告东莞巴士有限公司是粤S×××××号大型普通客车的登记车主，被告太平洋财险东莞公司是该车的保险人。原告的损失有住院伙食补助费9600元、营养费2000元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金143434.4元、护理费10560元、精神损害抚慰金10000元、误工费19108.6元、处理事故人员误工费3000元、鉴定费1800元，合计213503元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失213503元；二、在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞巴士有限公司辩称，在事故发生后垫付医疗费72898.31元、护理费260元，同时原告由于生活困难共计向被告东莞巴士有限公司借款5000元，并约定计入赔偿范围。粤S×××××号大型普通客车在被告太平洋财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险。其他意见与被告太平洋财险东莞公司的答辩意见一致。
被告太平洋财险东莞公司辩称，承保了粤S×××××号大型普通客车的交强险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔，按保险合同只在保险责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费应凭有效票据并扣除非社保用药，后续治疗费及复查费并未实际发生，且诉请过高，应以实际产生为准。原告单方委托鉴定，未与被告协商一致，对鉴定结论不予确认。原告系农村户口，其主张农转非的依据明显不足，不符合在城镇居住满一年以上且有固定收入的情形，残疾赔偿金应按农村标准计算，且应适用2015年的标准。精神损害抚慰金诉请过高，且已包含在残疾赔偿金内。误工费，原告未能提供有效的劳动合同、工资条、发放工资的银行流水、收入减少证明、参保记录、纳税凭证等因误工而减少收入的证据，即使存在误工，也应按最低工资标准计算。护理费应按50元／天的标准计算。交通费诉请过高，且未能提供有效票据。处理事故人员误工费依据不足，不应支持。根据保险条款的约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费。
被告黄惠波未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年3月8日12时40分，被告黄惠波驾驶粤S×××××号大型普通客车，途经东莞市常平镇火车东站停车场路段时，与正在候车棚候车的原告陈逸文和戴小松身体发生碰撞，由此造成原告陈逸文和戴小松受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告黄惠波负事故的全部责任，原告陈逸文、戴小松均不负事故的责任。
另查，被告东莞巴士有限公司是粤S×××××号大型普通客车的登记车主，其主张被告黄惠波系其聘请的司机，事发时在履行职务。原告陈逸文对上述关系予以确认。
又查，被告太平洋财险东莞公司承保了该车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年3月8日至2015年6月12日在东莞市常平医院住院治疗，共计住院96天，产生医疗费72898.31元。原告陈逸文确认上述医疗费均由被告东莞巴士有限公司垫付。出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右侧股四头肌挫轧伤等。出院医嘱为：全休6个月；住院期间陪护一人（陈逸华、身份证号码：××；定期门诊复查，复查费约2000元；术后加强营养；术后一年骨愈合，二次手术区内固定物费用约12000元。据此，原告诉请营养费2000元、后续治疗费14000元。
原告陈逸文的伤情于2015年9月2日被广东路通司法鉴定所评为九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告太平洋财险东莞公司以原告单方委托为由对广东路通司法鉴定所的鉴定结论有异议，但未在举证期限内向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的书面申请。
原告陈逸文事故时的年龄为32周岁，属农业家庭户口。原告主张其系东莞市横沥新丽制衣厂的员工，误工费按照其平均工资3238.75元／月的标准计算。原告认为其在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算，并提交东莞市横沥新丽制衣厂出具的居住证明、误工证明、工资条、劳动合同、工商公示信息、银行流水佐证。
原告陈逸文主张护理费按陈逸华的平均工资3300元／月计算，并提交高要市金利镇优而特金属制品厂出具的误工证明、劳动合同、工资条、工商公示信息佐证。原告主张因处理事故产生交通费、处理事故人员误工费，没有证据佐证。
被告东莞巴士有限公司主张除医疗费外，另垫付原告护理费260元、现金5000元，并提交护理费收据、借条、收据佐证。原告陈逸文确认收到现金5000元，但对护理费260元不予确认。
又查，本事故的另一伤者戴小松已于2015年9月10日就其损失诉至本院，本院受理的案号为（2015）东三法常民三初字第300号。经核实，戴小松的损失为244372.6元。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、企业机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、保险单、出院诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、工资条、劳动合同、工商公示信息、银行流水、医疗费发票、护理费收据、借条、收据以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告黄惠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于原告陈逸文主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、关于被告的赔偿责任。被告太平洋财险东莞公司已承保了粤S×××××号大型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告陈逸文的损失应当由被告太平洋财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告黄惠波负事故的全部责任，故超出部分应当由被告黄惠波承担100%的赔偿责任；又由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告黄惠波的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告黄惠波承担赔偿责任。又因被告黄惠波是被告东莞巴士有限公司聘请的司机，事发时在履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告黄惠波造成的损失应由被告东莞巴士有限公司承担。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告陈逸文的损失计算如下：
1、后续治疗费：2000元＋12000元=14000元，结合原告的伤情及相应的医疗机构的医嘱，本院予以支持。
2、营养费：结合原告的伤情及相应的医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费2000元。
3、住院伙食补助费：原告住院96天，原告诉请此项费用应按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，本院予以支持，此项费用计算为100元／天×96天=9600元。
4、护理费：原告住院96天，结合出院医嘱及陈逸华的误工证明等证据材料，本院对原告诉请护理费按陈逸华平均工资3300元／月计算予以支持；此项费用计算为3300元／月÷30天／月×96天=10560元。被告东莞巴士有限公司主张垫付护理费260元，原告不予确认，故本院对其提交的收据不予采信。
5、误工费：原告陈逸文主张其系东莞市横沥新丽制衣厂的员工，误工费按照其平均工资3238.75元／月的标准计算，有误工证明、工资条、劳动合同、工商公示信息、银行流水等佐证，本院予以采信；原告住院96天，在休息期内评残，误工费计算至定残前一天，即177天，此项费用计算为3238.75元／月÷30天／月×177天=19108.6元。
6、残疾赔偿金：原告陈逸文虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》的通知第27条之规定，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算合理，本院予以支持。广东路通司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，本院对该鉴定结论予以采信。原告事故时的年龄为32周岁，九级伤残，残疾赔偿金计算为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告陈逸文九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，原告陈逸文为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿，结合原告陈逸文的伤残结果、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。
8、鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告诉请交通费1000元合理，本院予以支持。
10、处理事故人员误工费：原告未能证明处理事故人员的身份情况及收入情况，此项费用本院酌情参照东莞市最低工资标准1510元／月计算2人各误工5天，即1510元／月÷30天／月×2人×5天=503.33元。
以上原告陈逸文的损失共计189343.5元，与本院（2015）东三法常民三初字第300号案件的损失之和在被告太平洋财险东莞公司的保险赔偿限额内，故由被告太平洋财险东莞公司赔偿原告189343.5元。被告东莞巴士有限公司垫付5000元，可在被告太平洋财险东莞公司的应赔款中予以扣减，综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告189343.5元-5000元=184343.5元。因原告陈逸文并未在本案中诉请医疗费，且黄惠波负事故的全部责任，故被告东莞巴士有限公司垫付的医疗费在本案中不予处理。被告东莞巴士有限公司垫付的费用可与被告太平洋财险东莞公司另行处理。被告黄惠波、东莞巴士有限公司在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈逸文184343.5元；
二、驳回原告陈逸文对被告黄惠波、东莞巴士有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告陈逸文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2251元，由原告陈逸文负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1944元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟泽祥
陈姗姗
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data:
dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-28\\\\\",\\\\\