wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2280号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海意捷汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海意捷汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂西陵执第7-1号
申请执行人谭斌，男，1940年12月17日出生，汉族,住宜昌市。
被执行人陈爱霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人卜荣，男，1980年4月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00597号民事判决书，在执行谭斌与陈爱霞、卜荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案中,查明被执行人陈爱霞、卜荣现无可供执行财产，所欠交通事故赔偿金48700元、诉讼费171元，自2014年9月5日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准计算的迟延履行利息均未执行到位；申请执行人谭斌不能提供其可供执行财产线索。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。若申请执行人谭斌发现被执行人陈爱霞、卜荣可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 隽
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481民初2775号
原告史德勇，男，1974年6月20日生，汉族，住乐陵市城区。
原告郑国胜，男，1971年6月1日生，汉族，住乐陵市城区。
被告中色十二冶金建设有限公司。
法定代表人孙玉和。
本院在审理原告史德勇、郑国胜诉被告中色十二冶金建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告史德勇、郑国胜向本院提出财产保全申请，要求对被告中色十二冶金建设有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告史德勇、郑国胜的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告中色十二冶金建设有限公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
原告应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋亮亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初279号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该公司经理
委托诉讼代理人：侯某，该公司职员。
被告：王某，男，1962年10月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州某物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系锦州市凌河区盛世新城小区22-66号的业主，被告自2005年全年，2006年2、3、4季，2007年-2010年全年，2011年1、2、3季，每季15元；2012年全年，2013年1、2季，2014年1、3、4季，2015年4季，每季28元，累计拖欠物业费670元，期间经原告多次催要被告仍不予缴纳，在无奈情况下只有诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：
2012年10月28日原告锦州某物业管理有限公司与锦州惠达物业管理有限公司签订住宅小区物业管理移交协议书，双方约定经双方协商并征得锦州市物业管理主管部门和各业主委员会认同，就锦州惠达物业管理有限公司辖管的住宅小区物业管理服务移交一事达成协议。锦州某物业管理有限公司于2012年11月1日起正式接收锦州市凌河区盛世新城小区的物业管理服务，履行法定的义务。自锦州某物业管理有限公司接收管理之日起，自行建帐立册，作为公司财务起算基准日；锦州惠达物业管理有限公司辖管服务期间的业主陈欠物业管理服务费、卫生费以及其它相关费用，全部移交锦州某物业管理有限公司，锦州某物业管理有限公司拥有追索或减免等处置权。被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区盛世新城小区22-66号的业主，建筑面积46.83平方米。被告自2005年全年，2006年2、3、4季，2007年-2010年全年，2011年1、2、3季，每季15元；2012年全年，2013年1、2季，2014年1、3、4季，2015年4季，每季28元，累计拖欠物业费670元。为证明上述事实，原告提交了其与锦州惠达物业管理有限公司于2012年10月28日签订的住宅小区物业管理移交协议书书证、凌河区榴花街道办事处盛世新城社区的证明、营业执照、收费许可证证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉求被告给付拖欠的物业费一节，因原、被告系物业服务合同的相对人，原告作为物业服务企业，又履行了物业服务合同义务，对小区进行了管理，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后五日内给付原告锦州某物业管理有限公司自2005年全年，2006年第2、3、4季，2007年至2010年，2011年第1、2、3季，2012年，2013年第1、2季，2014年第1、3、4季，2015年第4季，累计拖欠物业费670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓霞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1491号之一
申请执行人黄秀川，女，1963年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第6219号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄金土发出执行通知书，责令被执行人黄金土立即向申请执行人黄秀川支付借款人民币5.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币588元、执行费人民币725元，但被执行人黄金土未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄金土的财产，但查无被执行人黄金土银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行���查明被执行人黄金土有闽CD3X**号（长城牌）汽车一辆；
2、于2016年5月6日将被执行人黄金土纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月10日到泉州市公安局交警支队车辆管理所对上述车辆办理了查封登记手续，因申请执行人未能举证该车的具体下落，无法对该车实施扣押、拍卖措施。
现因查无被执行人黄金土可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0404民初1045号
原告：路某某，女，1972年5月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵安成镇幸东社区老菜园组。
委托诉讼代理人：朱青荣，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区平山街道卧龙社区新村C区**号*单元***室。
本院受理原告路某某与被告徐某某离婚纠纷一案，路某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，路某某撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许路某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由路某某负担。
审判员 邹传淑
二〇一六年九月二十二日
书记员 王倩茹
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执2186号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙强，男性，彝族，1996年1月14日出生,住四川省冕宁县。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）攀东刑初字第208号判决书移送执行。在执行中，我院依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执2186号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即���生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第1103号
原告吴正祥。
委托代理人丁坤、俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告李阿林。
被告扬州市海强物业服务有限公司，住所地扬州市江阳东路171号。
法定代表人李阿林，执行董事。
原告吴正祥诉被告李阿林、扬州市海强物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴正祥于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 刘明康
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初190号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋杰，男，1989年2月19日出生于湖南省长沙市。2015年11月12日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月25日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月10日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第188号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人宋杰盗窃犯罪事实如下：
2017年2月24日8时许，被告人宋杰在长沙市天心区书院路湖南省第一师范学院新公寓七单元男生宿舍403房，窃得被害人黄某某放在枕头下1台正在充电的苹果5S手机后逃至长沙市天心区南门口，以人民币300元的价格将手机予以销赃，所得赃款已被挥霍。
经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。
2017年2月25日，被告人宋杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人宋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机及现场照片；刑事判决书、户籍资料等书证；证人宋奕的证言；被害人黄某某的陈述；被盗手机估价结论书；监控视频及截图；被告人宋杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋杰盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人宋杰被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋杰归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人宋杰犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人宋杰退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一七年五月三日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1436号
原告兴城市阳光物业管理公司。
法定代表人张玉敏，该公司总经理。
被告宫丽，女
本院在审理原告兴城市阳光物业管理公司诉被告宫丽物业服务合同纠纷一案中，原告兴城市阳光物业管理公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴城市阳光物业管理公司承担。
审判员 陈德友
二〇一六年七月六日
书记员 王 楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执866号
申请执行人马彪，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]62号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初7066号
原告：陈超月，男，汉族，1983年1月12日出生，住河南省宝丰县，
委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。
被告：周进强，男，汉族，1974年11月4日出生，住广东省电白县，
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告陈超月的委托诉讼代理人高凌养和被告周进强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车费16970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日5时许，被告应约将原告所有的豫Ｄ×××××号白色奥德赛小汽车停放在原告居住的南海区大沥镇盐步雅居乐小区，双方产生纠纷，被告驾驶上述车辆故意撞击小区路边水泥墩及用砖块砸车身，并将车钥匙损坏后丢进车内。经佛山市公安局南海分局鉴定后，车受损8010元。事后原告将车辆进行维修共花费16970元。
被告周进强辩称，确认案件事实，案件已经由刑事判决处理；但认为事发系因原告方所起，原告方与朋友因饮酒而叫我帮他停车，但在过程中说我抢车并殴打我，且原告打人后径自离开，被告当时非常气愤，故而损坏车辆，所以原告方对这一事件也负有责任；被告确有过错也认同应当承担较大的责任，但认为只应该承担损失的七成左右。被告表示认同公安鉴定损失并自愿赔偿4000元至5000元予原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案件事实，分析如下：1.对于2016年11月1日5时许被告损坏原告车辆的事实，已经由刑事诉讼程序处理且于（2017）粤0605刑初1075号刑事判决审理查明，被告亦当庭表示确认，故本院予以采信。2.对于案涉车辆受损情况，原告提交了佛山市公安局南海分局的鉴定意见通知书以及华信车之家服务部的结算单；对此，被告发表质证意见认为确认公安机关的鉴定意见，但认为原告维修车辆结算单中部分项目系与案涉损坏情况无关的。经审查，华信车之家服务部的结算单中列有“添加雪种”、“添加水箱冷却液”、“全车抛光”等项目，原告方未能说明其属于维修因原告所致车辆损坏所必须的支出；且（2017）粤0605刑初1075号刑事判决书中已经确认案涉车辆受损价值为8010元，综上本院采纳已经由刑事判决所确认的公安鉴定的案涉车辆受损价值8010元。3.综合原被告庭审意见，本案调取并查阅了所涉及刑事案件中的相关讯问笔录等材料，结合刑事判决书，并无法确认被告所述的事发原因及经过，即无法确认原告有无实际殴打被告的事实，被告亦无举证证实原告确有对其殴打的事实以致后续被告损坏原告车辆的行为，故对于被告的相关陈述，缺乏相应的证据，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日5时许，被告周进强应约将原告陈超月的豫Ｄ×××××号白色奥德赛小汽车停放到陈超月居住的南海区大沥镇盐步雅居乐小区。后双方引发纠纷，周进强出于气愤便驾驶陈超月的上述汽车故意撞击小区路边的水泥墩，还使用砖块砸该车车身，将车钥匙损毁后丢进车内，造成原告车辆受损。经鉴定，上述豫Ｄ×××××号白色奥德赛小汽车受损价值8010元。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；且侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。案涉侵权事实，证据确实充分，双方当事人亦无异议，被告应当就其行为造成原告车辆受损予以赔偿；对原告诉请被告支付应赔偿的车损价值8010元，本院予以支持；超出部分不予支持。另，被告抗辩事发起因在于原告殴打了被告因此原告应承担部分责任，但未能提供任何证据予以证实，经核对公安机关的讯问笔录等材料亦无其他人的陈述可以印证该情况确有发生，故本院对被告周进强的抗辩主张不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周进强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈超月8010元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取112.13元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年八月八日
书记员 蔡金练
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执406号之一
申请执行人：东营云洁物业有限公司。
被执行人：山东滨州城建集团公司东营分公司。
被执行人：山东滨州城建集团公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初309号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国民生银行股份有限公司东营东城支行的存款33726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 咏
二〇一六年八月十五日
书记员 高嘉嘉
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执769号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地：福建省福清市。
负责人高丽云。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何善祥，董事长。
被执行人何善祥，男，1963年8月13日出生，现住福建省福清市。
被执行人福建亚太建材有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈力辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第206号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金人民币6126183.89元及利息（暂计至2016年2月29日利息为人民币100277.97元）、受理费人民币100277.97元、处理费人民币5000元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人福清市诚丰家具（中国）有限公司、何善祥、福建亚太建材有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 黄少安
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 婷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢99号
申请执行人：朱斌。
被执行人：朱玉祥。
被执行人：陈招娣。
申请执行人朱斌申请执行被执行人朱玉祥、陈招娣承揽合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2014）扬新民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应偿还申请执行人人民币140000元及迟延履行利息，案件执行费2000元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月14日恢复立案受理。
执行过程中，本院查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 包佳卉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7630号之一
原告：吴文良，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：吴杰煌，男，1973年8月17日出生，汉族，原住惠安县，现住厦门市思明区。
被告：吴淑梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住惠安县。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾丽清、王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所律师、实习律师。
原告吴文良与被告吴杰煌、吴淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文良撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴文良负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年二月十四日
书记员 李熹岚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3327号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：徐进龙，男，1960年6月15日出生，住山西省祁县，现住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中钢物业管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号。
法定代表人：范文胜，总经理。
再审申请人徐进龙因与被申请人中钢物业管理有限公司（以下简称中钢物业公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐进龙申请再审称，（一）提交法院调查取证申请书作为新的证据，证明中钢物业公司现在还在为其公司员工支付吃饭时间的延时加班费，且徐进龙吃饭的时间是公司认可的工作时间。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定徐进龙白班、夜班各扣除半个小时吃饭时间是错误的，吃饭时间是公司认可的工作时间；2.徐进龙的岗位工资定的时候就比其他人低，当时说是按照内退序列定的。徐进龙认为中钢物业公司的此项制度违法，应当同工同酬支付工资，所以一、二审法院没有认定中钢物业公司欠付徐进龙工资差额是错误的；3.综合工时制应该有相关的审批手续，中钢物业公司没有经过合法审批，故一、二审法院对于徐进龙2012年2月至2012年12月31日的超工时加班费的主张没有支持是错误的；4.一、二审法院对于徐进龙2015年2月至2015年12月31日的延时加班费的主张没有支持是错误的；5.一、二审法院对于徐进龙2015年休假期间的交通补助及伙食补贴的主张没有支持是错误的，违反了职工带薪年假相关规定，休假期间应等同于工作时间，待遇不变。（三）一、二审判决证据采信不当，适用法律错误。综上，徐进龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，徐进龙未提交充分有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故对其一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张本院不予采信。徐进龙所提交的调查取证申请书不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的“新的证据”情形，且不足以推翻一、二审法院认定的事实，故本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实、相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。徐进龙的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐进龙的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初511号
原告：陈华辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：周碧霞，女，1961年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈华辉诉被告周碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈华辉到庭参加诉讼，被告周碧霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本息人民币163700元，利息计至2016年12月31日，按照月息1%计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，原告与被告双方签订借款合同，约定被告分12个月本息归还给原告，因被告归还部分借款后未能按时还款，后经原告多次追收无果。为维护原告的权益，请依法公正裁决。
本院依法向被告周碧霞送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告人口信息查询表打印件、借条1份，见证人傅某身份证复印件1份，对其起诉事实予以证明。
经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
另查明，被告在见证人傅某的见证下，于2015年7月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款16万元，约定月息1%，借款期限12个月，即从2015年8月1日至2016年7月31日止，每月偿还14933元，但被告之后只偿还过1期本金13333元和利息1600元，之后其他本息未向原告偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告周碧霞拖欠原告借款146667元的事实清楚，并有其签名确认的欠条予以确认，故被告应向原告清偿上述货款。同时原告主张从起诉之日起按照约定的月息1%计算至借款清偿之日止的利息请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周碧霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华辉偿还借款人民币146667元及利息（利息从起诉之日即2017年1月6日起按照月息1%计算至款项清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为3574元（原告已预交），由被告周碧霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏俊雄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1229号
案外人：李祖成，男，汉族，1952年8月21日出生，住四川省威远县。
申请执行人：四川亿赛建设工程有限公司。住所地四川省成都市锦江区工业园南北二路*号。
法定代表人：张志坤，职务不详。
委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。
被执行人：成都钰都置业有限公司。住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，职务不详。
本院依据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第460号裁决书，受理四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）申请执行成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1502号。执行过程中，案外人李祖成提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李祖成提出异议请求：解除对位��成都市新都区大丰高家村钰邸华府8栋18层2号房的查封。其事实与理由是：李祖成于2011年向钰都公司交纳购房首付款10万元，双方于2012年7月6日签订《购房合同》，结清所有房款，于2013年入住案涉房屋。为此，李祖成向本院提供了《购房合同》、付款收据、入住证明、《民事调解书》等证据材料。
经审查查明，成都市仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）成仲案字第460号裁决书，裁决钰都公司向亿赛公司支付工程款33493032.98元及利息。案外人李祖成于2012年7月6日与钰都公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。钰都公司出具收据载明：“收到李祖成购房款定金100000元”、“收到李祖成购房尾款（抵偿借款）341057元”。四川怡心物业服务有限公司出具收据载明“收到李祖成物业服务费3131.90元”、四川小白杨物业管理有限公司出具入住��明，证明李祖成于2015年7月1日入住案涉房屋。
另查明，本院于2012年11月19日作出（2012）成民初字第1824号民事调解书，相关协议内容为：“鉴于原告（李祖成、吴开贵）订购了被告开发的‘钰邸华府’项目的8-1802号（建筑面积84.37平方米，总价459358元，已缴购房款10万元）2套商品住宅。原告尚有购房款700415元未向被告钰都公司缴付，钰都公司以上述应收款700415元抵偿所欠原告的款项”。
又查明，成都市新都区人民法院于2016年1月26日作出（2015）新都执字第189-1号民事裁定书：“将被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号3栋1单元18楼3号住宅房，8栋1单元18楼1号住宅房、2号住宅房、3号住宅房、4号住宅房等房屋予以查封”。本院于2016年11月8日作出（2015）成执字第1502号、（2016）川01执1125-1号执行裁定书：“��封被执行人钰都公司位于新都区大丰街道高家社区6组88号钰邸华府的下列房产：3栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼1号、8栋1单元18楼2号、8栋1单元18楼3号、8栋1单元18楼4号等住宅用房八套。查封期限为三年，从2016年11月8日至2019年11月7日止”。
本院认为，本院（2015）成执字第1502号执行裁定对涉案房产的查封系在成都市新都区人民法院（2015）新都执字第189-1号民事裁定之后，系轮侯查封，尚未发生实际执行效力，不属于执行异议复议案件的审查范畴。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一、三款之规定，裁定如下：
驳回案外人李祖成的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年七月十四日
书记员 严 辉
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0502民初580号
原告晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人安永生，该公司董事长。
委托代理人张欢，该公司员工。
被告张厚伟，男，1981年5月17日生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。
被告边境，女，1984年2月2日生，汉族，江苏省邳州市人，住晋城市城区。
被告杨树文，男，1974年10月26日生，晋城市城区人，住晋城市城区。
被告李雅章，男，1990年7月12日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告张厚伟、边境、杨树文、李雅章金融借款、保证合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2016年9月27日以被告已偿还了贷款本息，并支付了本案的相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告晋城农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 聂桂芬
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 柴李娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初230号
原告：贺某1，女，2009年8月出生，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人：杨某，女，1989年2月出生，住宝鸡市渭滨区，系原告贺某1母亲。
委托代理人：杨大军，男，1977年12月出生，宝鸡市金台区148法律事务所法律工作者，住宝鸡市渭滨区。
被告：贺某2，男，1984年7月出生，住宝鸡市渭滨区。
原告贺某1诉被告贺某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1的法定代理人杨某、委托代���人杨大军，被告贺某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年10月至2016年12月的抚养费10800元；2、被告从2016年12月起每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之女。原告之母和被告婚后于2009年8月7日生育原告，2014年9月28日原告父母协议离婚，原告由其母亲杨某抚养，被告每月支付抚养费400元。被告未按协议支付抚养费。又由于原告进入小学学习，教育、生活、医疗等费用增加，加之物价上涨，原告母亲已不能维持原告的正常生活。特提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告贺某2辩称，拖欠2014年10月至2016年12月的抚养费10800元属实，至迟到2017年10月前付清；不同意抚养费增加，愿意按离婚协议400元的标准每月支付；愿意承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚协议书和原告的常住人口登记卡，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某与被告贺某22009年2月11登记结婚，2009年8月7日生育原告贺某1。2014年9月28日杨某与被告贺某2协议离婚，并约定原告贺某1由杨某抚养，被告贺某2每月支付抚养费400元，至孩子满18周岁止。后被告贺某2未按该协议支付抚养费，原告贺某1提起诉讼，致本案纠纷发生。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告父母离婚时就原告的抚养费已达成协议，该协议对双方均有法律效力，双方均应遵照执行。被告贺某2未按协议每月支付原告贺某1的抚养费，应当及时付清拖欠的抚养费。原告贺某1在其生活、学习环境未有预期外的重大变化，被告贺某2收入也无证据证实有明显增加的情形下，请求增加抚养费的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贺某2于本判决生效后十日内支付原告贺某12014年10月至2017年2月的抚养费11600元。
二、被告贺某2自2017年3月起每月支付原告贺某1抚养费400元，至原告贺某1十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告贺某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一七年二月二十三日
书记员 孟宪雯
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执4003号
申请执行人郑琦，男，1983年7月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人施红斌，男，1976年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人曹丽慧，女，1983年12月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郭世东，男，1953年6月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人郑琦与被执行人施红斌、曹丽慧、郭世东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙1002民初4971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑琦于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人施红斌、曹丽慧支付借款本金人民币30000元及利息、被执行人郭世东对上述款项承担连带责任，各被执行人支付案件受理费400元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭世东主动支付执行款10000元，申请人郑琦放弃要求其继续履行的权利。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人施红斌、曹丽慧有可供执行的财产。申请执行人郑琦以被执行人施红斌、曹丽慧目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人郑琦以被执行人施红斌、曹丽慧目前无财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执4003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初771号
原告唐某某，女，汉族，生于1975年5月21日。
委托代理人杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1977年3月17日。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序,由审判员王剑独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨天银到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识恋爱，同年11月17日双方在民政局办理结婚登记。婚后双方共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，因确实难以共同生活，双方仅一起共同生活15天后，被告便独自一人外出打工至今，期间双方偶有短信联系。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未真正建立起夫妻感情，加之双方性格不和，原告确实无法与被告继续共同生活。2015年3月，原告曾向人民法院诉请与被告离婚，经法院判决不准许离婚。原告遂再次起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，2014年11月17日，双方自愿到民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年3月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，于2015年5月21日判决不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，致本案调解未成。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、被告户籍证明、结婚证复印件、离婚协议书、（2015）船山民初字第1304号民事判决书以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。2015年原告曾起诉与被告离婚未获准许后，双方更应反思如何改善夫妻关系，且在本次诉讼中原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费人民币300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年三月十六日
书记员 李芷瑄
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢105号
申请执行人陈湘辉，住湖南省醴陵市。
被执行人阳志刚，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈湘辉与被执行人阳志刚买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款57000元，案件受理费613元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄望梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执629号之一
申请执行人：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：王洪，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00141号安徽泽源物业管理有限公司与王洪物业合同纠纷民事判决书，于2016年5月19日向被执行人王洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人王洪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪银行存款16890元,冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2514号
原告：徐占育。
被告：黄炜。
原告徐占育诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告黄炜偿还借款本金9000元、违约金900元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年11月27日，被告黄炜向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年11月27日起至2014年12月27日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。2015年3月29日，被告黄炜再次向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额6000元，借款期限从2015年3月29日起至2015年4月28日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。
被告黄炜未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各二份作为证据，被告黄炜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告黄炜在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告黄炜向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告黄炜尚欠原告借款本金9000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。但被告应支付逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，利息计算方式：以本金3000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以本金6000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金900元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄炜于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金9000元及利息（以本金3000元为基数，从2014年12月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止，以本金6000元为基数，从2015年4月29日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由黄炜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0902民初214号
原告陈美英。
委托代理人ＸＸ，湖南公言律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告彭建民。
原告陈美英与被告彭建民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人ＸＸ、被告彭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称：2015年3月，原告进入被告在资阳区沙头镇共同村学校开办的益雄电子五金厂打工。因被告设备陈旧，2015年9月18日，原告在操作冲床时被冲床切掉右手食指一节。原告受伤后，被告将在其送往赫山区八字哨镇观音村保健站治疗，后因原告伤情恶化，转至益阳市第一中医院继续治疗，出院后，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，需后续治疗费2000元。原告受伤后，被告仅支付了医药费用，对原告的其他损失，被告至今拒不。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计46510元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭建民辩称：原告陈美英的受伤是其自身操作失误造成的，与机器设备无关系；原告陈美英作为厂里的熟练工，加上厂里的规定，原告应对其受伤负全责。
经审理查明：原告起诉的事实与理由是在被告开办的益雄电子五金厂内工作时受伤，经审查，益阳雄电子五金厂系普通合伙企业，合伙人为被告彭建民及案外人肖新正，原告以该厂事务执行人彭建民作为被告提起诉讼，被告的主体资格不适。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈美英的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6133号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告张明浩。
被告车玉莲。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张明浩、车玉莲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d046d8b0-384d-47e9-b67b-2144a977d827&imgId=ZDA0NmQ4YjAtMzg0ZC00N2U5LWI2N2ItMjE0NGE5NzdkODI3MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1428号之一
申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人:石馥,男,1980年7月3日出生,汉族,住广西藤县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告石馥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金470000元、复利1168.08元、利息（含罚息）37647.94元、律师费16000元，并承担案件受理费4605.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有粤Ｅ×××××号牌机动车，本院于2017年6月22日查封上述车辆档案信息，因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务537116.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1428号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕庭杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4947号
原告：任艳萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告：刘国中，男，1975年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘德锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系刘国中哥哥。
本院在审理原告任艳萍诉被告刘国中民间借贷纠纷一案中，原告任艳萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任艳萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任艳萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 喆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2043号
原告：徐岗，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告：粟小红，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告徐岗与被告粟小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐岗及其委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加了诉讼，被告粟小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐岗向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款200000元，并以此为基数，按月利率3分支付利息（从2016年6月起至还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求中利息计算起算时间为2016年6月1日。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款200000元，约定月利率3分。原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元，被告承诺2个月还清本息，如今被告一直躲避原告，连电话也不接。故起诉来院，其诉请如前。
被告粟小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2015年1月20日，被告因资金困难向原告借款200000元，原告通过中国农业银行转账该笔借款给被告。并由被告于当日出具了借据，该借据载明：粟小红今收到徐岗身份证号（XXX）以银转账出借的人民币贰拾万元整（200000）借期贰个月，利率3分每月应支付利息陆千元正（6000元）此款于2015年元月20日至2015年3月20日止，还清。到时本息一并还清。如到期未还清按月利率计付逾期的利息，直到还清为止。立此为据。借款人：粟小红邓德赞身份证号：XXX，2015年元月20日。该借据由被告落款签名并捺手印，邓德赞为被告丈夫，由被告一并书写。此后被告通过银行转账支付了2015年2月至2016年5月的利息，即按月利率3分，每月6000元。借款到期后，被告并未偿还过本金。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行流水明细清单等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告粟小红向原告徐岗借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告粟小红应按约定的时间返还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，应当承担继续偿还借款的违约责任，故对于原告要求被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另对于原告要求被告以200000元本金为基数，按月利率3%支付利息的诉讼请求，根据法律规定，民间借贷的逾期利息，不能超过月利率2%，对超过部分本院不予支持，被告应以200000元本金为基数，按2%的月利率支付原告逾期利息。因2015年3月20日为借款到期日，而被告已实际支付利息至2016年5月。故对于原告要求从2016年6月1日起直至还款日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告粟小红于本判决生效后十日内向原告徐岗偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年6月1日起以20万元为基数按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告徐岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告粟小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖 倩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初1912号
申请人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义，董事长。
委托代理人：唐亮，男，该公司员工。
被申请人：自贡市恒立建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：曾利，总经理。
本院在审理申请人（原告）四川久大制盐有限责任公司与被申请人（被告）自贡市恒立建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川久大制盐有限责任公司于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市恒立建材有限公司价值4万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人四川久大制盐有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人自贡市恒立建材有限公司享有的在四川久大制盐有限责任公司的到期债权2万元予以冻结，冻结期限为两年。
本裁定保全期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗耀雄
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保42号
申请人：郭威睿，住吉林省临江市。
被申请人：褚艳君，住吉林省梨树县。
被申请人：朴文成，×××号越野客车注册所有人。
申请人郭威睿与被申请人褚艳君、朴文成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封×××号越野客车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封×××号越野客车车籍。
查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 侯成国
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1304执498号
申请执行人罗红，女，汉族，1968年11月10日生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）杜伯成。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院(2016)川1304民初372号民事调解书，于2016年5月27日向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行存款人民币130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年六月一日
书记员 程 军
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执541号
申请执行人:王某某,女,汉族,1985年8月12日生,住平原县。
被执行人：刘某，男，汉族，1987年3月5日生，住平原县。
本院依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平民初字第437号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人王某某、被执行人刘某名下的房产变更登记至申请执行人王立敏名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一六年九月二十日
书记员 白华鹏
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民初239号
原告：王颖颖。
被告：六盘水市钟山开发区某某美容服务有限公司。
被告：李春燕。
被告：王伟。
原告王颖颖诉被告六盘水市钟山开发区某某美容服务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，原告王颖颖向本院申请追加李春燕、王伟作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告王颖颖于2017年2月16日以双方当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖颖撤回起诉的申请不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖颖撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告王颖颖负担。
审 判 长 邓少旭
审 判 员 程 瑶
代理审判员 浦红梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗云云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13672号
原告：叶志念，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：韦正福，男，1971年11月3日出生，住广西马山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
原告叶志念诉被告韦正福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，根据原告的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为本案的共同被告参加诉讼。原告于同月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶志念撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶志念负担。
审判员 张少华
二〇一七年九月二十八日
书记员 麦换弟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2607号
申请执行人：余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：黄奖状，该厂厂长。
被执行人：余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市。
代表人：刘林瑜，该厂厂长。
本院在执行申请执行人余姚市富顺金属制品厂（普通合伙）与被执行人余姚市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2607号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 徐虹玒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺北民初字第520号
原告方某甲。
法定代理人方某乙。
委托代理人叶旭明。
被告严某。
原告方某甲为与被告严某抚养费纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人叶旭明，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告与原告父亲于2010年4月26日经金华市婺城区人民法院判决离婚，约定由原告父亲抚养原告，由被告每月支付抚养费350元，但随着近年物价的逐渐增高，每月350元的抚养费已经不够。请求判令：被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告方某甲向本院提供了下列证据材料：
1、出生证、身份证复印件各1份，用以证明原告及法定代理人的主体资格的事实。
2、（2010）金婺民初字第460号判决书复印件1份，用以证明2010年判决被告每月支付生活费350元的事实。
被告严某辩称：答辩人认为300元的生活费已经足够。答辩人因车祸受伤，一直没有工作，也没有收入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，被告严某向法庭提供了下列证据材料：
金华市中医院出院记录、道路交通事故认定书各1份，用以证明被告严某出了车祸之后一直在修养中，未能进行工作的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议，认为交通事故而住院是可以得到赔偿的，被告的收入是不会减少的，这里显示住院了62天，建议修养30天，而非被告所说的一年时间。本院认为，该证据仅能证明被告曾经出过车祸的事实，在无其他相关证据证明的情况下，不能达到被告的证明目的。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年4月26日，本院院出具（2010）金婺民初字第460号民事判决书，判决原告母亲与被告离婚，判决中载明：“婚生子方某甲随被告方某乙生活。由原告严某承担儿子生活费每月人民币350元，儿子的教育费、医疗费由原、被告各半承担，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次”。由于物价的不断增长，原告认为每月300元的生活费已经不能满足生活所需，现原告要求被告增加抚养费。
本院认为：原告系被告与方某乙的婚生儿子，被告对原告依法负有抚养义务。虽然在判决中约定随原告父亲生活，抚养孩子是父母应尽的义务。随着经济的不断发展，物价的增长，被告每月支付300元的生活费，不足以满足原告的生活所需，故本院将适当调整生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告严某承担儿子方某甲生活费每月人民币500元，自本判决生效之日起至儿子成年或独立生活之日止，在每年2月、9月各结算支付1次。儿子的教育费、医疗费由被告及原告的父亲方某乙凭发票各半承担。
二、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半收取），由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年二月二日
代书 记员 齐 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8352号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄容，女，1988年01月03日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄容信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币3237元，减半收取人民币1618.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0322民初1671号
原告孙海生，男，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告甄士岭，男，汉族，农民，现住梨树县。
原告孙海生与被告甄士岭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海生及其委托代理人刘文玉，被告甄士岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月17日，原被告双方签订工程承包合同。合同约定，被告将梨树县刘家馆子镇东卡村和西卡村村部工程承包给原告孙海生，约定工程造价7万元。双方违约金定为5万元。原告按照双方合同约定施工完成后，被告一直未向原告支付7万元工程款。经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、被告给付工程款7万元；2、判令被告给付原告违约金5万元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将工程款的数额由7万元变更为3万元。
被告甄士岭答辩称，原告起诉的工程款数额不对，原告已经预支工程款4万元。在工程进行期间，原告预先借给原告工程款，我不存在违约，我不同意支付违约金5万元，原告存在违约行为，施工质量不符合要求，事后又拒绝采取补救措施，我要求原告支付我违约金5万元。
在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况，是本案的适格主体。
被告甄士岭质证称，无异议。
证据二、2015年5月17日承包合同一份，证明甄士岭把东卡村村部和西卡村村部建筑各面积200平方米承包给原告，工程总造价7万元，违约金5万元。
被告甄士岭质证称，无异议。
证据三、2018年3月20日孙海金证明信一份，证明2015年建西卡村村支部，当时院内低洼，送砖、沙子、碎石等重车进不到施工场内，卸离工地100米之外道边，孙海生让其儿子孙超打电话给总包工甄士岭此事，建筑用料离工地太远无法施工，经商议，甄士岭同意另出2000.00元雇车送到工地附近，孙海生自己拿2000.00元交给我，让我找人把砖、碎石、沙子运到工地现场，工程造价72000.00元。
被告甄士岭质证称，有异议，此事实不存在，按合同办。
证据四，程显玉、孙庆等五人联名信一份，证明甄士岭欠孙海生建房款以及孙海生与被告存在建筑承包合同和实际施工一事属实。
被告甄士岭质证称，我不认识证人。
被告甄士岭向本院出示和宣读了以下证据：
证据一、2015年8月3日收据、2015年7月2日借据、2015年5月21日借据、2015年7月10日借据，证明原告孙海生分四次在东卡村、西卡村共支取工程款4万元。
原告及其委托代理人质证称，情况属实。无异议。
证据二、图纸、违约通知各一份，证明原告没有按照图纸施工存在违约行为。
原告及其委托代理人质证称，原告没有收到违约通知，从违约通知书公章颜色上看，通知为新做的。关于图纸，原告不存在违约，所建房屋有部分线路改装，是按照被告的技术员的指示改动的。
经审理查明：2015年5月17日，原被告双方签订工程承包合同。合同约定，被告将梨树县刘家馆子镇东卡村和西卡村村部工程承包给原告孙海生，约定工程造价7万元。双方违约金定为5万元。在施工期间，原告及其妻子分四次支取工程款4万元，现被告尚欠原告工程款3万元。
本院认为，原告孙海生与被告甄士岭签订的合同合法有效。原告按照合同约定及时完成了工程，工程经验收合格，被告甄士岭应及时支付原告工程款，被告未及时支付，属于违约，应承担支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告甄士岭应支付原告工程款30000.00元。原告称工程完工后，被告甄士岭一直未向原告支付工程款7万元的事实不存在，经审理查明，原告及其妻子在施工期间就分四次向被告提前支取工程款（或借款）40000.00元，不能认定被告甄士岭在施工期间存在违约行为，但工程完工后，被告甄士岭应及时支付所欠原告工程款30000.00元，其未及时支付属于违约。本案中原被告双方约定的违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告的损失为被告欠款期间的利息损失，2015年人民银行公布的贷款利率为年利4.35%，2015年8月16日至2018年4月16日的利息损失为3480.00元，其违约金不应超过造成利息损失的30%，即违约金应为3480.00×130%=4524.00元。被告辩称，原告没有按照图纸施工，存在违约行为，但该工程已经投入使用，应视为工程验收合格，不存在质量问题。因此，对被告的该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告甄士岭于本判决生效之日起十日内立即支付原告孙海生工程款30000.00元，并支付违约金4524.00元。
二、驳回原告孙海生的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元（原告预交1350.00元，退回原告450.00元），由原告负担568.00元，另332.00元被告甄士岭负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年七月五日
书记员 韩雪东
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初882号
原告：杨某。
被告：贺某。
原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告贺某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还六次借款本金79000元并分别从借款之日起给付利息至各笔借款本金实际给付之日（2014年5月11日和2015年9月12日的借款按月利率2%计算，2014年11月15日、2015年4月5日、2016年1月12日和2016年5月20日的借款按月利率1.5%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺某因生意周转向我借款六次共计79000元，借款后被告分文未还。
被告贺某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告贺某向原告杨某借款六次共计79000元。第一次：2014年5月11日借款10000元，约定借期20个月，利率为2%；第二次：2014年11月15日借款10000元，借期7天，后原告改为10个月，未约定利息；第三次：2015年4月5日借款28000元，未约定利息和借期；第四次：2015年9月12日借款10000元，约定借期4个月，利息为2%；第五次：2016年1月12日借款9000元，未约定利息和借期；第六次：2016年5月20日借款12000元，未约定利息和借期。借款后被告未偿还原告上述借款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的双方签订的借款协议两份、汽车抵押借款协议一份及被告给原告出具的借条六份予以证实，足以认定。
本院认为，原告提供的被告给原告出具的借条及双方签订的协议可证实被告贺某向原告借款的事实存在，故原告要求被告贺某返还借款本金的请求理由正当，予以支持。双方对2014年5月11日及2015年9月12日的借款利息的约定系借期内利息，被告应按照约定支付原告利息。被告未按约定的期限返还原告2014年5月11日借款10000元、2015年9月12日的借款10000元和2014年11月15日借款10000元，被告应分别按年利率1.2%、6%和6%支付该三笔借款的逾期利息。因双方对2015年4月5日、2016年1月12日和2016年5月20日的借款未约定利息和借款期限，故对原告要求被告支付这三笔借款利息的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贺某于判决生效之日起十日内返还原告杨某借款本金79000元并支付相应利息至本判决确定的借款本金给付之日（2014年5月11日借款10000元的利息从2014年5月11日起按照年利率1.2%支付；2015年9月12日借款10000元的利息从2015年9月12日起按照年利率6%支付；2014年11月15日借款10000元的逾期利息从2015年9月16日起按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 贾丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1997号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：赵丰年，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈霞，女，住址同上。
被执行人：陈万财，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵鸣英，女，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人赵丰年、陈霞、陈万财、赵鸣英金融借款合同纠纷一案，本院（2013）宣民二初字第00408号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：一被执行人赵丰年、陈霞立即给付借款71000元及利息；二如被执行人赵丰年、陈霞未履行还款义务，申请执行人行使抵押权，拍卖、变卖被执行人陈万财、赵鸣英共有的位于宣城市宣州区处的房产所得的价款有限受偿；三被执行人承担案件受理费1434.50元及执行费1900元。本院执行中查明被执行人赵丰年、陈霞、陈万财、赵鸣英有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵丰年、陈霞、陈万财、赵鸣英的银行存款人民币136550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 深
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑终135号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊俊，男，汉族，1968年12月5日出生，云南省昭通市人，初中文化，鑫浩会所老板，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。曾因犯故意伤害罪于1999年3月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯组织卖淫罪、非法持有枪支罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。现居家中。
辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。
原审被告人王四英，女，汉族，1972年12月24日出生，湖南省益阳市资阳区人，小学文化，鑫浩会所员工，户籍地资阳区，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年8月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审被告人代江伟，男，汉族，1987年8月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，鑫浩会所员工，户籍地麒麟区。曾因犯抢劫罪于2006年12月12日被麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被释放，同年8月22日被执行逮捕，同年12月27日被取保候审。
原审被告人潘江飞，男，汉族，1989年12月20日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，鑫浩会所员工，户籍地麒麟区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
原审被告人王凤，女，汉族，1990年2月6日出生，云南省陆良县人，专科文化，鑫浩会所员工，户籍地陆良县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别犯组织卖淫罪、非法持有枪支、弹药罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出(2016)云0302刑初744号刑事判决。原审被告人熊俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月至2016年5月12日，被告人熊俊在曲靖市麒麟区楚天坤茂鑫浩会所七、八楼，雇佣被告人王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别负责组织管理卖淫女、收银、记帐等，组织多名女性从事卖淫活动，非法获利202540余元。
2、2015年7月，被告人熊俊在昆明市金星花鸟市场以11000元的价格购买了一支气手枪、一支气枪、气枪铅弹1593颗、运动步枪弹116发等并持有。2016年5月12日0时许，公安机关对曲靖市麒麟区楚天坤茂会所七、八楼进行检查时，在被告人熊俊居住的8楼111房间查获上述物品。经鉴定，查获的两支可疑枪支均为以压缩气体为动力，均具有致伤力，属于枪支；查获的铅弹均是气枪铅弹；查获的运动步枪弹为以火药为动力的5.6mm制式枪弹，可由5.6mm口径制式枪支发射。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告人熊俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人王四英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。三、被告人代江伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。四、被告人潘江飞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。五、被告人王凤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。六、被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞退交的非法所得共计人民币236040元依法没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人熊俊上诉提出，本案被告人王四英及其男友李某2系鑫浩会所的股东，会所里的工作人员代江伟、潘江飞及卖淫女子均是由王四英招聘而来，代江伟、潘江飞及卖淫女子的管理和工作内容均是由王四英负责安排，鑫浩会所里组织卖淫的人是王四英、李某2，他本人只是提供场所和负责收帐，具体经营、管理会所八楼的人是王四英、李某2，他本人所起作用非常微小，因此只应构成协助组织卖淫罪而不是组织卖淫罪。案发后他主动退缴了违法所得236040元。一审判决认定事实错误，定性不当，量刑畸重，二审应当予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及刑事照片；记帐单、御品香茗消费清单、POS机刷卡单及银行卡交易明细表；房屋租赁合同；证人李某1、严某、陈某、王某、张某的证言；被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤五人互相进行辨认以及辨认出在会所卖淫嫖娼的人的辨认笔录及照片；李某1、严某、张某、王某、陈某的辨认笔录及照片；枪支弹药鉴定书、枪弹检验意见书；刑事判决书；户口证明材料、情况说明材料等证据在卷予以证实，被告人熊俊、王四英、代江伟、潘江飞、王凤分别供述了组织卖淫及非法持有枪支、弹药的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人熊俊在其会所内组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；上诉人熊俊违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。应对上诉人熊俊数罪并罚。原审被告人王四英、代江伟、潘江飞、王凤四人协助他人组织卖淫活动，其行为均已构成协助组织卖淫罪。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对五名被告人作出了罪刑相适应的判处。上诉人熊俊的上诉理由与查证的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 熊华东
审判员 柏 桦
二〇一七年四月十一日
书记员 宋红波
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0602刑初30号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人徐某，男，1996年12月25日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日下午，被告人徐某电话邀约王某到襄阳职业技术学院操场，王某、曹某（另案处理）到操场主席台处与徐某、周某等人见面后，徐某提出没有钱了，要强行索要刘某的手机，让周某多次打电话叫刘某出来，并通过电话让刘某20分钟内赶至操场。不久，王某、曹某与王某约的女同学离开去吃饭。至19时许��徐某使用周某手机通过QQ电话打给王某找曹某。曹某接电话后返回操场。19时30分许，刘某到操场，徐某提出向刘某借手机，被拒绝后徐某将刘某带到操场草坪上，并让曹某跟上。期间，徐某提出要把刘某的手机拿去当铺当了，让刘某找一个手机后再还给刘某，并以“不给手机，找人打你一顿”“用刀捅你”等语言口头威胁，强行索要刘某的手机。刘某将手机交给徐某，随后刘某与徐某等人行至博学楼，徐某让刘某删除手机指纹和密码。徐某、曹某等人坐出租车行至襄阳市大庆西路兴运典当行以2650元将该手机典当。
2017年9月12日，经隆中派出所民警电话传唤，徐某到该所接受调查，如实供述了强行索要刘某手机的事实。经襄阳市物价局价格认证中心认定，刘某手机价格为5352元。
另查明，案发后徐某及其亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元，���害人及其亲属表示对徐某谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、金某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，徐某、刘某的辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心关于手机价格的认定结论书，户籍证明，公安机关出具的到案经过，谅解书，质保单、指认现场照片、兴运典当行存根等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某逞强耍横、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑���条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
〔被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 潘 虹
人民陪审员 胡靖晖
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初223号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，机械厂员工，户籍地四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12年14日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日、同年2月13日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]229号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月14日22时9分许，被告人罗某某未取得驾驶资格，醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇跃进路文化公园对开路段被民警查获。
经鉴定，罗某某血液中乙醇成分含量为144.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；公安交通管理行政处罚决定书；收缴物品清单；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，本案中被告人罗某某于2016年12月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十二日，并处以罚款人民币1000元；因驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗某某无驾驶资格依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万选才
二○二○一七年二月二十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0822民初2544号
原告：王文龙，男。
被告：胡君，男。
原告王文龙与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
王文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购粮款40831元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是同村村民，2013年秋天被告到原告家先检验粮食质量，然后收购了原告家的粮食，当时被告没有支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠的购粮款被告给原告出具了相关票据，以后原告向被告多次催要剩余的购粮款被告一直推脱没有给付，原告诉至法院，请求被告给付购粮款40，831元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告王文龙提供的0000124号入库单第二联凭证中加盖了“桦南县恒长河米业有限责任公司”的印章，另查，该公司系由胡伟与胡君出资入股的有限责任公司，不属于个体经营，故胡君不适合本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王文龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十月二十日
书记员 曲 月
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执148号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地：福建省三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人祖建顺，行长。
被执行人三明市恒鑫贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村188幢1-4店面底楼。
法定代表人陈庆文，董事长。
被执行人陈庆文。
被执行人占建筑。
被执行人三明市明信融资担保有限责任公司，住所地：福建省三明市梅列区龙岗新村36幢402室。
法定代表人钱吉，董事长。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村19幢1楼。
法定代表人苏志明，董事长。
被执行人黔南明钢铸业有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀经济开发区洛邦镇（原108技校内）。
法定代表人陈庆文，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市恒鑫贸易有限公司、陈庆文、占建筑、三明市明信融资担保有限责任公司、三明市龙裕冶金贸易有限公司、黔南明钢铸业有限公司合同纠纷一案，本院2015年10月8日作出的（2015）三民初字第326号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字���29533号
原告张福顺，男，1962年11月25日出生。
委托代理人付素晴。
被告李响，女，1994年7月16日出生。
原告张福顺诉被告李响民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福顺及其委托代理人付素晴，被告李响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福顺诉称，张福顺与李响系朋友关系。李响准备贷款买车，向张福顺借购车首付款。张福顺于2015年5月底向李响账户汇款150000元。2015年6月1日，李响和张福顺共同到北京市昌平区亚运村汽车交易市场看车，在汽车销售店里李响又向张福顺提出借款用于支付剩余车款。张福顺同意并直接向汽车公司账户直接支付164000元。李响当日将车提走，至今未归还借款。现张福顺诉至法院，请求判令被告李响偿还借款314000元并承担本案诉讼费。
被告李响辩称，本人与张福顺系情侣关系，双方不存在借贷关系。
原告张福顺就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、建设银行卡交易明细单，证明出借给李响314000元的事实。
二、北京腾达庆红汽车贸易有限公司出具的定金收据复印件，证明该公司收到李响交纳的奔驰车订金50000元，这笔钱包括在314000元之中，也是由张福顺代交的，证明借款用途是购车。
被告李响对上述证据的真实性均无异议，认可收到了张福顺150000元的款项，但并非为借款。本院对原告张福顺提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告李响向本院提交了卡号末4位为6767的中国工商银行账户交易明细一张，证明李响于2015年6月1日用其父亲转来的150000元交付的车辆首付款。原告张福顺对该证据的真实性没有异议，但否认与本案的关联性。本院对该证据的真实性予以确认，因李响未提供进一步的证据证明自己系使用该银行卡交付的车辆首付款，故本院对其证明目的及与本案的关联性不予确认。
诉讼中，被告李响申请证人赵×出庭作证，证明张福顺与李响系情侣关系。原告张福顺认为赵×系李响的朋友，存在利害关系，其陈述真实性存在疑问，且对其陈述的内容仅为口头陈述，无任何证据予以证明。综合原告张福顺的质证意见，本院对证人赵×的证言不予采信。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
张福顺与李响系关系较为密切的朋友关系，二人于2014年冬天相识。2015年5月21日，张福顺分三笔向李响的银行账户转款共计150000元。2015年6月1日，张福顺与李响一起到北京腾达庆红汽车销售服务有限公司位于北京市昌平区亚运村汽车交易市场的展厅看车。李响向该公司交纳C180订金50000元。
庭审中，双方当事人均确认2015年6月1日李响向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司交纳购车款150000元，张福顺向北京腾达庆红汽车销售服务有限公司交纳购车款164000元。张福顺自认当天系其自己将所购车辆从北京腾达庆红汽车销售服务有限公司开走，后交与李响，车辆至今未上牌照。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告张福顺仅提交向被告李响及售车公司交付款项的凭证，未提交借贷合意凭证。被告以双方系较为密切有朋友关系，���方不存在借贷关系进行抗辩，故原告张福顺对此应承担进一步的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张福顺仅依据转款凭证主张权利依据不足。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张福顺的诉讼请求。
案件受理费三千零五元，由原告张福顺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如��上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐丽霞
二〇一六年三月三十日
书记员 徐星星