wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）涟高民初字第00938号
原告程红军，居民。
委托代理人唐卫东、陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。
被告李晶，居民。
被告汪建军，居民。
被告高耀芹，居民。
原告程红军诉被告汪建军、李晶、高耀芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人唐卫东到庭参加诉讼、被告汪建军、李晶、高耀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红军诉称：被告汪建军与李晶系夫妻关系，2014年7月22日因经营需要向原告借款600000元，约定月利率3%，高耀芹、徐磊对该借款进行了担保。后经原告索要，徐磊于2015年5月3日向原告偿还600000元。但原告及担保人没有按约向原告给付利息。��原告起诉来院，要求被告汪建军、李晶向原告按约支付利息168600元，被告高耀芹承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告汪建军、李晶、高耀芹未作答辩。
经审理查明：被告汪建军与李晶系夫妻关系，2014年7月22日，被告李晶因开发房地产需要向原告借款600000元，约定月利率3%，高耀芹、徐磊对该借款进行了担保。被告李晶向原告出具了借条一张，借条内容载明：“借条今借到程红军人民币陆拾万元正（￥600000.00）月息3%。借款人:李晶担保人:高耀芹徐磊2014.7.22”。后经原告索要，徐磊于2015年5月3日向原告偿还600000元。原告和徐磊并签订了协议，该协议载明，原告将原借条及银行转账凭证交给徐磊，徐磊向原告程红军偿还600000元。现原告起诉来院，要求被告汪建军、李晶向原告按约支付利息168600元，被告高耀芹承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告李晶出具的借条复印件、借款转账凭证复印件、原告和徐磊的还款协议等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告汪建军、李晶系夫妻关系，对外债务依法应当共同承担还款责任。被告李晶向原告借款600000元属实，有被告李晶出具给原告的借条、银行转账凭证及徐磊还款协议等证据载卷为凭。对原告要求按约定的月利率3%计算借款利息的主张，违反法律规定，本院调整按月利率2%予以支持。关于利息的计算：2014年7月23日-2015年5月3日利息为112000元。被告高耀芹对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。被告高耀芹承担保证责任后，有权向被告汪建军、李晶追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汪建军、李晶于判决生效后十日内给付原告程红军借款利息112000元，被告高耀芹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告汪建军、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一五年十二月五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1013号
原告：姜某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民。
被告：左某某，女，1982年9月14日出生，汉族，农民。
原告姜某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告姜某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姜某负担。
审判员 张钢铁
二〇一六年九月三十日
书记员 严晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5975号
罪犯晏勇清，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人，小学毕业，住江西省分宜县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2012)湖德刑初字第598号刑事判决，以罪犯晏勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晏勇清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯晏勇清准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-5号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执654号
申请执行人：白城市天润混凝土建设有限公司,住白城市。
被执行人：刘宝,住白城市。
被执行人：张洪亮,住洮南市。
本院在执行申请执行人白城市天润混凝土建设有限公司与被执行人刘宝、张洪亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
准许申请执行人白城市天润混凝土建设有限公司撤销对被执行人刘宝、张洪亮的执行。白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月十一日
书记员 ：傅帮喜
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执85号
申请执行人：段绍村,男,1935年11月2日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组21号。
申请执行人：李晓芬,女,1943年4月14日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组21号。
申请执行人：段云霄,女,1997年6月2日生,住维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组1号。
诉讼代理人：徐世良，男,1971年5月10日生,住维西县保和镇青龙路186号。
被执行人：董桂芬,女,1975年3月13日生,住维西县保和镇青龙路186号。
本院在执行段绍村、李晓芬、段云霄与董桂芬机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年8月16日自愿达成执行和解协议：被执行人董桂芬依据（2015）维民初字第114号民事判决书第二项向申请人段绍村、李晓芬、段云霄履行义务（损害赔偿款29524元），于2017年8月17日支付5000元，其余部分待董桂芬户位于维西县白济汛乡共吉村委会黑日多下组46号土地拆迁款到位后自行履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执85号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年八月十六日
书记员 李志忠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初668号
原告:高茂琴。
委托代理人：李玉，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：刘宜斌。
被告：徐玉兰。
原告高茂琴诉被告刘宜斌民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，根据原告的申请依法追加徐玉兰为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高茂琴及其委托代理人李玉到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高茂琴向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款本金40万元及利息7.85万元。事实与理由：2015年5月30日被告刘宜斌向原告借款40万元，借款期限为一年，并签订了协议书，出具了借条。被告徐玉兰与被告刘宜斌系夫妻关系，借款为两被告的夫妻共同债务。到期后两被告至今未归还借款，原告多次催要未果，故诉请法院。
被告刘宜斌未答辩。
被告徐玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘宜斌、徐玉兰系夫妻关系。2012年5月30日被告刘宜斌向原告高茂琴借款40万元，约定借款年利率15%，借款期限一年，原告将借款汇至被告刘宜斌银行账户。此后2013年、2014年到期后被告刘宜斌支付了约定利息，原告继续将40万元本金借给被告刘宜斌使用。2015年5月30日双方签订了协议书一份，约定借款本金400000元，借款年利率15%，借款期限一年等内容，原告和被告刘宜斌签字。同日被告刘宜斌出具了借条给原告，该借条载明“借到高茂琴人民币（大写）肆拾万元整（￥400000元），按2015年5月30日签订的借款协议履行。借款人：刘宜斌，2015年5月30日”。2016年借款到期后，被告刘宜斌仅还款2万元，余款未能偿还，原告催要未果，故诉至本院。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、协议书、银行交易明细、存款凭条以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宜斌向原告借款并签订协议书、出具借据，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告刘宜斌应当向原告偿还借款本息，现拖延不还，于法相悖，应负本案的相应责任，故本院对原告要求被告刘宜斌偿还借款本金40万元及至2016年5月30日的一年约定利息4万元（已扣除被告刘宜斌还款2万元）的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘宜斌承担自2016年5月30日至2016年12月30日期间以44万元为本金、按照年利率15%计算的逾期利息3.85万元诉讼请求，因双方在2016年借款到期后未结算重新出具借据，故逾期利息应以本金40万元、年利率15%计算为3.5万元。因被告徐玉兰与被告刘宜斌系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，应为两被告的夫妻共同债务，故被告徐玉兰对被告刘宜斌的上述债务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告高茂琴偿还借款本金40万元；
二、被告刘宜斌于本判决生效之日起10日内向原告高茂琴偿还借款利息7.5万元；
三、被告徐玉兰对被告刘宜斌的上述第一、二两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告高茂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8478元、公告费600元，合计9078元，由被告刘宜斌、徐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 周华建
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 丁 辰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民申3号
再审申请人(原审被告)包随平，男，1988年11月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
再审申请人(原审被告)冯桂桃，女，1968年2月2日生，甘肃省岷县人，住岷县，系包随平母亲。
被申请人(原审原告)赵鹏志，男，1970年3月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
再审申请人包随平、冯桂桃与被申请人赵鹏志买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)甘1126民初01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人包随平、冯桂桃再审称，本院(2016)甘1126民初01770号民事判决认定案件事实不清，二再审申请人承担赔偿责任不符合法律规定。
本院经审查认为，被申请人赵鹏志与包路忠之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，被申请人已按约提供商品，再审申请人负有支付价款的义务，包路忠逾期未付，应承担相应的民事责任。因包路忠已经死亡，其所欠贷款是在夫妻关系存续期间为家庭生活而发生的，其债务应当以夫妻共同财产偿还，因此，冯桂桃作为包路忠的配偶负有偿还义务。包随平做为包路忠(之子)的法定继承人继承了遗产，应以其接受的遗产偿还债务。原审认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包随平、冯桂桃的再审申请。
审判员 王玉明
审判员 王蕊霞
审判员 朱歹怒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙梦莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初2478号
原告：张毅军。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘立峰。
被告：施兆武。
本院在审理原告张毅军与被告刘立峰、施兆武股权转让纠纷一案中，原告张毅军于2016年7月4日向本院申请撤回对被告刘立峰、施兆武的起诉。
本院认为，张毅军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅军撤回对被告刘立峰、施兆武的起诉。
本案受理费597元（已减半收取），由原告张毅军负担。
审判员 徐志红
二〇一六年七月四日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更324号
罪犯王小舟（曾用名王小周），男，1986年5月18日出生，汉族，初中文化，河南省汤阴县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2007年9月12日北京市昌平区人民法院以(2007)昌刑初字第623号刑事判决书,认定被告人王小舟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自二〇〇七年五月四日起至二〇二四年十一月三日止。宣判后，于2007年11月28日交付执行。服刑期间刑期变动情况：本院于2010年4月26日对其减去有期徒刑九个月；于2012年5月12日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期变动后刑期止日:二〇二一年十月三日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王小舟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月4日零时许,罪犯王小舟伙同冯某等三人在北京市昌平区回龙观镇二拨子村工车园区819路公交总站附近,将王某拦截,抢走王的手机一部及人民币210元,后又持刀威胁王某,将王某强奸.
罪犯王小舟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王小舟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王小舟减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年五月四日至二〇二一年二月三日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执343号之一
申请执行人朱谦斌，男，汉族，1963年3月6日生，江西省安远县人，务农，家住安远县。
申请执行人蔡五秀，女，汉族，1967年10月30日生，江西省安远县人，务农，住址同上。
申请执行人朱理俊，男，汉族，2013年7月27日生，江西省安远县人，学龄前儿童，住址同上。
被执行人南昌赣建汽车物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道929号。
法定代理人余某，系该公司负责人。
本院在执行朱谦斌、蔡五秀、朱理俊与南昌赣建汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷（2015）安民一初字第186号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十月九日
书记员 谌 松
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执814号
申请执行修武县粮食局，住址修武县为民路西段，组织机构代码：00567744-0。
法定代表人王国强，局长。
被执行人李小刚，男，1977年8月23日出生，汉族，住修武县。
关于修武县粮食局申请执行李小刚还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初338号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人修武县粮食局于2018年2月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 庞大军
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1490号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：李书友，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住明溪县。
被告：罗莲香，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告李书友、罗莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1770号
申请执行人宁长文。
被执行人宁长学，现住扶余市,身份证号码2223031948********。
被执行人宁艳，现住扶余市,身份证号码2223031972********。
申请执行人宁长文与被执行人宁长学、宁艳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月22日作出（2015）扶民初字第3040号民事判决书，判决如下：被告宁长学、宁艳于本判决生效后3日内给付原告宁长文借款人民币8000元，并自1999年1月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（（2015）扶民初字第3040号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执162-1号
申请执行人刘某，男，汉族，住河南省息县。
被执行人李某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院（2015）浉民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的位于信阳市浉河区的房屋。房屋查封期间，不得交易、出租或抵押等。查封期间为三年。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 余 静
审判员 孙良军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执160-1号
申请执行人陕西双扶钛业有限责任公司,住所地宝鸡市金台区宝平路32号副1号，组织机构代码9161030356712387XH。
法定代表人常建国，任总经理。
被执行人天津实鑫钢联商贸有限公司,住所地天津市东丽区平盈路8号，组织机构代码340977491。
法定代表人季之金，任公司总经理。
本院在执行陕西双扶钛业有限责任公司与天津实鑫钢联商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
代审 判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 帆
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2224号
原告：张县胜，男，1966年3月2日出生，汉族，住住开平市长沙区。
委托诉讼代理人：张春花，女，1969年4月29日出生，系原告张县胜的妻子。
原告：张春花，女，1969年4月29日出生，住开平市长沙区。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告张县胜、张春花诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告张县胜的委托诉讼代理人张春花、原告张春花、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张县胜、张春花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16921.04元及利息（以16921.04元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告必须于2017年12月31日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月31日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后30日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款846052元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2018年1月1日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告张县胜、张春花与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为846052元×0.02=16921.04元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16921.04元给原告张县胜、张春花。
二、驳回原告张县胜、张春花的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费111元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇二〇一七年十月九日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初116号
原告：陈某某，男，1968年1月14日出生，汉族。
被告:山西省第六建筑有限公司大同县棚户区项目部。住所地山西省大同市大同县县一中西。
负责人：杨国栋，职务，该项目部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该项目部员工。
被告：山西省第六建筑有限公司。住所地山西省太原市万柏林和平南路***号。
法定代表人：李督文，该公司董事长。
被告:兰某，男，汉族，35岁。
原告陈某某诉被告山西省第六建筑有限公司大同县棚户区项目部（以下简称六建大同县项目部）、被告山西省第六建筑有限公司、被告兰某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告六建大同县项目部委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告山西省第六建筑有限公司、被告兰某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付工资款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年大同市城市开发公司承建了大同县棚户区改造工程，后将该工程承包给被告山西省第六建筑有限公司，山西省第六建筑有限公司承包后设立了六建大同县项目部。六建大同县项目部又将部分工程承包给没有任何资质的被告兰某。在工程建设中兰某雇佣原告做工程中的水暖工种，约定每日工资150元。原告做工3个多月，被告兰某还欠原告工资10500元未付。原告认为，山西省第六建筑有限公司和山西省第六建筑有限公司大同县棚户区项目部作为发包方，应当承担用工主体责任和民事清偿责任。故要求三被告共同支付拖欠原告的工资款10500元。
原告陈某某为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
书证：欠条一张，内容为“大同县棚户区工程欠陈某某工资10500元。欠款人兰某。2017年10月12日”。以证明兰某欠陈某某劳务款的事实。
被告六建大同县项目部辩称：原告陈某某在六建大同县项目部做过水暖工，是兰某雇佣的。兰某不直接与项目部进行结算，是公司通过劳务承包分包给张贵如，张贵如可能又将部分工程分包给兰某。原告陈某某在项目部没有考勤记录，与项目部没有劳务关系，也没有劳务合同。项目部不应承担原告陈某某的工资款。被告六建大同县项目部未向本院提供证据。
被告山西省第六建筑有限公司未提交答辩意见及证据。
被告兰某未提交答辩意见及证据。
对于原告陈某某提供的证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。被告六建大同县项目部对证据的真实性不持异议，但认为该欠款与被告六建大同县项目部没有关系。本院认为，该证据系书证原件，内容与原告陈某某及被告六建大同县项目部的陈述能基本印证，可以证实原告受雇于被告兰某在大同县棚户区项目工作，及被告兰某拖欠原告劳务款的事实。本院予以采信。
根据本院认定的有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：
大同县棚户区住房改造项目大同县公共租赁住房建设项目工程系由山西第六建设有限公司承包建设施工。山西第六建设有限公司设立了山西省第六建筑有限公司大同县棚户区项目部，该项目部对外不具有法人资格。被告兰某分包了其中部分劳务项目。2017年6月至9月期间，被告兰某雇用原告陈某某作为水暖工进行施工作业。2017年10月，被告兰某认可尚欠原告陈某某工资10500元未付。
本院认为，原告陈某某向被告兰某提供劳务，被告兰某应支付原告劳务报酬，现被告兰某拖欠原告劳务报酬未付，原告要求被告兰某支付拖欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告六建大同县项目部系被告山西省第六建筑有限公司内部机构，不具民事权利能力，其民事责任应由山西省第六建筑有限公司承担。因六建大同县项目部不是本案适格主体，故原告对被告六建大同县项目部的起诉，本院不予支持。被告山西省第六建筑有限公司将本案涉案工程转包给被告兰某，既未提供兰某具有用工资质的证明，也未提供已向被告兰某给付完毕工程款的证明，则被告山西省第六建筑有限公司应当承担连带给付责任，故原告要求被告山西省第六建筑有限公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兰某、被告山西省第六建筑有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰某于本判决书生效之日起十日内给付原告陈某某劳务费人民币10500元，被告山西省第六建筑有限公司对此承担连带给付责任。
二、驳回原告陈某某对被告山西省第六建筑有限公司大同县棚户区项目部的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李 发
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 石 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4864号
原告:张明兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住东海县。
被告：王洪前，男，1966年10月9日出生，汉族，住东海县。
原告张明兵与被告王洪前财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告张明兵、被告王洪前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日下午，被告骑摩托车撞上原告轿车，被告系无证驾驶，原告当时想报警，被告央求不要报警，经双方协商，被告愿意承担原告一切修车费用，并签订了协议。后经维修共花费9149元，被告却不予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
被告王洪前辩称，当时我撞到原告车之后，我只答应去4S店修理原告的车门，不同意赔偿全部的修理费用，愿意赔偿4500元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日下午，原告驾驶苏Ｇ×××××号大众汽车在东海县驼峰乡××村道路内由西向东行驶被被告驾驶的二轮钻豹摩托车撞上，事故造成原告车辆多处损坏，双方未报警处理，经双方协商，被告王洪前与原告张明兵达成如下协议：今有王洪钱在ＸＸ家门前撞上张明兵大众车，经协商进东海大众4S店修理，一切费用有王洪钱承担，事故责任人及承担人王洪前，2017.1.14。后原告张明兵将事故车辆送往东海县康锦汽车销售有限公司进行维修，共花去材料费7101元、工时费2048元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；当公民的合法财产受到侵犯时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王洪前驾驶机动车在交通道路上行驶，造成原告车辆受损，经双方协商，被告王洪前自愿承担原告张明兵的所有车辆修复费用，该协议系双方真实意思的表示，对原被告双方均具有约束力。被告王洪前抗辩称只愿承担修车门的费用并无事实依据，也未能证明原告所修项目明显超出了车辆受损范围，故被告王洪前的抗辩本院依法不予支持。
原告张明兵要求被告王洪前赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；但其要求王洪前赔偿超过其损失的部分并无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条，《中���人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王洪前于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明兵9149元。
驳回原告张明兵的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王洪前负担（已由原告交纳，待被告偿还上述钱款时一并支付给原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 曹 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱柏锦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执646号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冯敏，女。
被执行人：冯书芹，女。
被执行人：冯守元，男。
被执行人：姚化全，男。
被执行人：潘秀梅，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冯敏、冯书芹、冯守元、姚化全、潘秀梅借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第285号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1284号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告陈健，男。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张园园
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监635号
申请执行人：杜玉海，男，1966年1月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：曹利，男，1972年4月23日出生，回族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：邢丽芹，女，1971年11月28日出生，汉族，住本溪市溪湖区。
申请执行人杜玉海与被执行人曹利、邢丽芹合伙协议纠纷执行案，本溪市溪湖区人民法院以（2015）溪执字第00836号立案执行本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00458号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00458号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十八日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4628-1号
原告张XX，女，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
被告梁XX，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
本院在审理原告张XX与被告梁XX同居关系纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第九十四条之规定，裁定如下：
按照原告申请标的额33万元，冻结被告名下的相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年九月十九日
书记员 高颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2829号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。
负责人陈力雄，该××董事长。
被执行人潘琪。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人潘琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第02707号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘琪应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币107340元，并赔付原告自2015年11月11日起至实际付款之日止以107340元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告潘琪应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司垫付保险费人民币3038.29元。三、如被告潘琪未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏E×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2918元，由被告潘琪负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人潘琪未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人潘琪名下有苏E×××××车辆，本院已予以查封，但因未能实际扣押到位,暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币113296.29元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)信民一初字第2841号
原告夏靖,男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人郑妍、徐家玮，江西赣东北律师事务所律师。
被告袁永忠，男，1970年7月18日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院立案受理原告夏靖诉被告袁永忠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐家玮到庭参加诉讼，被告袁永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年8月26日，被告袁永忠因资金周转需要，与原告在江西省上饶市信州区签订《借款协议》，约定被告向原告借款86657.2元，并约定因被告未还款而带来的律师费、诉讼费等由被告承担。原告于2014年8月26日将借款汇入被告袁永忠银行账户。此后原告多次催要，但被告一直未按约定偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金67400.04元，利息按年利率24%计算至借款本金还清之日止；律师费4634元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告袁永忠未应诉、答辩。
经审理查明，被告袁永忠于2014年8月26日向原告夏靖借款,原、被告签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款86657.2元，每月偿还本息5680.86元，共分18个月还款；经被告同意及授权原告将协议约定的借款本金，在扣除给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告袁永忠的银行账户中；如被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，逾期每日按未还金额0.2%收取罚息；因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，原告于2014年8月26日在扣除咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，共计16857.2元（11326.9元+999.43元+4330.87元+200元）后，分两次将借款50000元、19800元，共计69800元通过银行转账方式转入被告袁永忠的银行账户内。同日，原告分别向信和汇金公司支付了咨询费11326.9元，向信和汇诚公司支付了审核费999.43元、咨询费200元，向信和惠民公司支付了服务费4330.87元。被告收到原告借款后，以等额本息（每月5680.86元）的方式归还了4个月，即从2014年8月26日至2014年12月26日被告归还本金19257.16元、利息3466.28元。此后原告多次催要，被告一直未归还尚欠的借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告夏靖为向被告催收借款，委托江西赣东北律师事务所律师代理其诉讼，原告向江西赣东北律师事务所支付了律师代理费4634元。
证明以上事实的证据有：
原、被告于2014年8月26日签订的《借款协议》一份，证明被告向原告借款86657.2元的事实；
招商银行转账汇款业务回单两张，证明原告向被告出借69800元的事实；
收据三张及信访咨询费收取告知书一份，证明原告代被告缴纳咨询费、审核费、服务费及信访咨询费共计16857.2元的事实；
江西赣东北律师事务所增值税发票一张，证明原告向江西赣东北所支付律师代理费4634元的事实。
本院认为，被告袁永忠向原告夏靖借款人民币86657.2元，已归还本金19257.16元，被告尚欠借款本金67400.04元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款；协议约定的利息、逾期违约金、罚息的利率合计已超过法律规定年利率24%的标准，原告主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；协议约定被告应承担因未还款而产生的律师费等费用，原告为催收借款向江西赣东北律师事务所支付律师代理费4634元，被告应按约予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁永忠在本判决生效后五日内向原告夏靖归还借款本金人民币67400.04元，并支付从2014年12月26日起至借款本金还清之日止按照年利率24%计算的利息；
被告袁永忠在本判决生效后五日内向原告夏靖支付律师代理费人民币4634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1731元，公告费600元，由被告袁永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 磊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执1102号
申请执行人：卢伯强，男，1979年7月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王立栋，男，1979年9月25日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行卢伯强申请执行王立栋民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人未履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，本院对王立栋实施拘留、罚款措施，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 孟东阳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初142号
原告姚某，男，汉族，农民。
被告雷某,女,汉族,居民。
本院在审理原告姚某与被告雷某不当得利纠纷一案中，原告姚某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告姚某负担。
审判员 刘高辉
二〇一七年三月八日
书记员 赵 真
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1581-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。
主要负责人：李炳春，行长。
被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。
法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。
被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。371521198612210317
被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被执行
人张爱斌之妻。371521198510130383
中国工商银行股份有限公司阳谷支行与山东国盛电缆有限公司、张爱斌、孙婷婷借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1521民初5100号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5100号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额8969100元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李守胜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1273号
原告：王茂胜，男，汉族，1971年5月12日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。
被告：王江，男，汉族，1986年7月13日出生，奇台县人，其他信息不详。
本院在审理原告王茂江与被告王江民间借贷纠纷一案中，现因被告无法送达，原告王茂江于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茂江撤回对被告王江的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王茂江自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十二日
书记员 湛思敏
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初256号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘建民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月22日20时20分许，被告人刘建民无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区油麻路由西向东行驶至与郝纯路交叉路口西侧一公里处时，与同向步行至此处的王某3、曹某、王某4相撞，致上述三人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘建民负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人刘建民血液中的酒精含量为106.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，路人王某1电话报警，被告人刘建民在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带刘建民至医院抽血备检；归案后，被告人刘建民如实供述了犯罪事实；其已赔偿了被害人的经济损失；王某3、曹某、王某4出具了不做伤情及伤残鉴定的书面意见。
上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、王某2的证言，被害人王某3、王某4、曹某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，赔偿材料，王某3、曹某、王某4出具了做伤情及伤残鉴定的证明，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘建民无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并向出警民警如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失并取得谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李明坤
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2922民初279号
原告：ＸＸ,男,汉族,出生于1975年2月14日,甘肃省民勤县人,个体,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：查汉扣，男，蒙古族，出生于1958年9月18日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告：孟和，女，蒙古族，出生于1959年5月29日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
原告ＸＸ与被告查汉扣、孟和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告查汉扣、孟和经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法追回被告所欠借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告查汉扣、孟和向原告出具借据一张，金额为50000元，于2015年10月还20000元。过后再无还款，经原告多次催要被告以种种理由推脱不给，现原告诉至法院追回原告借款。
被告查汉扣、孟和未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告查汉扣、孟和经依法传唤未到庭参加诉讼，故未进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：
原告ＸＸ向本院提交原告ＸＸ与被告查汉扣、孟和于2015年1月16日签订的《房款抵押借款合同》，由被告查汉扣出具的收条一张。证明了被告抵押房屋向原告借了50000元的事实。故本院予以确认，作为定案的依据采纳。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告与被告之间签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。该案中，借款期限到期后，被告查汉扣、孟和应当向原告ＸＸ偿还其借款30000元，但二被告未及时偿还借款，已构成违约，故应承担还款责任。综上所述，本院支持原告的所有诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告查汉扣、孟和自本判决生效之日起十日内，向原告ＸＸ偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告查汉扣、孟和承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 尔 格
本判决所依据的法条：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1740号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新开发区支行。
负责人常磊，该支行行长。
被执行人王林，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人王林借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第3531号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西雁证执字第56号执行证书已发生法律效力，被执行人王林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西雁证经字第3531号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）西雁证执字第56号执行证书向被执行人王林发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询房屋产权��记信息，查明被执行人王林名下登记有位于西安市高新区紫薇城市花园7幢10301号房屋（权属证号：1075102010-8-1-7-10301～2）一套，且申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行为抵押权人，享有优先受偿权。本院遂依法作出（2016）陕0113执1740号执行裁定书，裁定对前述房屋予以轮候查封，并已将本院（2016）陕0113执1740号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理轮候查封登记。经查，该房产已在陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00972号案中被查封。因该房产为轮候查封，应由在先查封的法院先予处置，故本案暂不具备执行条件。本案申请执行人应受偿金额551678.47元及利息，未受偿金额551678.47元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1740号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢165号
申请执行人:李昌林,男,1980年4月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:方敏,男,1976年8月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人李昌林与被执行人方敏劳务合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02536号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在10075元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3896号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏世同，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1305号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人苏世同发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏世同向本院缴纳罚金人民币50000元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人苏世同没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人苏世同纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 林志源
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫0502刑初108号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1971年8月5日出生。
被告人刘某，男，1963年8月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月24日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2017年11月6日被安阳市公安局高新分局逮捕。
辩护人鲍岩峰，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某、被告人刘某及其辩护人鲍岩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年10月23日21时许，被告人刘某在安阳市开发区华强城工地宿舍楼南3栋二楼西第二个宿舍内，因生活琐事和被害人姜某发生厮打，刘某用刨斧砍向姜某头部，致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定，姜某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过等相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，伤情鉴定意见等证据，认为被告人刘某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人姜某诉称，要求依法追究被告人刘某犯故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计116448.32元。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，辩称现无钱赔偿。
辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某有自首情节，且认罪态度较好，无前科；被害人存在过错；请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月23日21时许，被告人刘某在安阳市开发区华强城工地宿舍楼南3栋二楼西第二个宿舍内和工友聊天，姜某在楼下宿舍住，姜某嫌刘某走路有响声，影响自己休息，就上楼找刘某理论。后二人发生口角并打架，刘某用刨斧砍姜某头部，致其受伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年10月27日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2017】L786号、L780号鉴定书，鉴定意见为姜某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤构成轻伤一级，刘某损伤不构成轻微伤。河南平原法医精神病司法鉴定所于2018年1月10日出具豫平原司鉴所【2017】精鉴字647号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某作案时精神状态正常，完全刑事责任能力。
案发后，工友报警，被告人刘某在宿舍等候，被民警带走。
附带民事诉讼原告人姜某伤后住院治疗16天，医疗费25907.93元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人刘某的供述证实，2017年10月23日晚上，在安阳市开发区华强城工地宿舍内，其和付某某、刘某在宿舍内聊天，楼下的姜某上来后就骂，嫌其走路有响声，影响休息。后二人发生打架，其拿刨锛打了姜某的头，把姜某打倒，姜某头部流血。
二、被害人姜某的陈述证实，案发当晚，其在宿舍休息时听到楼上刘某的走路声，影响其休息。其就上楼和刘某互相骂了几句，其还拿小凳子吓唬刘某，后刘某趁其不备用刨锛打了其头两下，其就晕倒了。
三、证人臧某的证言证实，案发当晚，其听见有人打架，上二楼后看到刘某和姜某在互相推搡，当时刘某手里拿着一把锤子，姜某手里拿着一个小木凳。其把二人劝开后，二人继续互相骂。后刘某拿锤子打了姜某的头，姜某躺地上后，刘某又拿锤子打了姜某的腹部一下。
四、证人赵某的证言证实，案发当晚，刘某在宿舍内说话声音比较大，姜某和刘某对骂后就上楼找刘某。后姜某和刘某发生打架，刘某拿一把刨锛砸了姜某头，姜某跌坐在地上，刘某又用刨锛砸了一下姜某头顶的位置，姜某再次瘫倒在地上，刘某又用刨锛的平头砸了姜某腹部一下。打人后，刘某在屋里待着。
五、证人刘某的证言证实，案发当晚，刘某喝了酒，说话声音比较大，楼下的姜某不乐意，二人就互相骂，刘某用刨锛打姜某的头，有人打110和120，刘某穿好衣服等着警察来。
六、证人付某的证言证实，案发当晚，因刘某走道动静大，姜某和刘某发生争执并打架，姜某用凳子打了刘某的肩膀，刘某用一把刨锛打了姜某头部两下，姜某就倒地了。
七、证人乔某的证言证实，案发当晚，其见刘某和姜某在互相骂和推扯，姜某拿着一把凳子，刘某拿斧头朝姜某的头部砸了两下，姜某倒地后满地都是血。
八、安阳市公安局物证鉴定所于2017年10月27日出具（安）公（物）鉴（法活）字【2017】L786号、L780号鉴定书，鉴定意见为姜某颅骨凹陷性骨折、脑挫伤构成轻伤一级，刘某损伤不构成轻微伤。河南平原法医精神病司法鉴定所于2018年1月10日出具豫平原司鉴所【2017】精鉴字647号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘某作案时精神状态正常，完全刑事责任能力。
九、出警情况证明证实，2017年10月23日，民警到案发现场后，发现刘某在宿舍内，询问后，刘某称是自己用锤子敲了受害人的头，后民警将刘某带走。
十、附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、交通费票据、出院证、每日清单等。
十一、被告人刘某的户籍证明、现场勘验检查卷、物证照片、扣押物品清单在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某在现场等候公安民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。本案双方由互骂互打导致伤害结果，被害人姜某虽有一定过错，但并不足以减轻被告人的责任。综合以上情节，辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘某因其侵权行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失应予赔偿，但姜某要求过高或无法律依据部分不予支持。被告人刘某应当赔偿附带民事诉讼原告人姜某医疗费25907.93元、误工费10527元(38425元÷365天×100天)、护理费1336.2元(30482元÷365天×16天)、伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费1792元（姜某从居住地到安阳市的交通费和住院期间家属往来的交通费），共计40783.13元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年10月23日止。）
二、限被告人刘某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失共计人民币四万七百八十三元一角三分；
三、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求；
四、作案凶器刨斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
审 判 员 王瑞霞
二〇一八年三月三十日
代理书记员 魏 濛
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保718号
申请人：杜风雷，男，1947年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：周风旗，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请人杜风雷与被申请人周风旗民间借贷纠纷一案，申请人杜风雷于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周风旗银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜风雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周风旗银行存款1200000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、查封申请人杜风雷名下位于西工区凯旋东路80号院4幢1-501号【房权证号：洛房权证（2005）字第XXXX**号】的（担保）房产。
三、查封申请人杜风雷名下位于西工区凯旋东路80号院4幢3-602号【房权证号：洛房权证（2005）字第XXXX**号】的（担保）房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月十八日
书记员 冯玲利
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执11号之一
申请执行人：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段63号。
法定代表人：赵邦富，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县罗江法律服务所法律工作者。
被执行人：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。
本院在执行申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司与被执行人四川恒锦粮油有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人四川恒锦粮油有限公司向申请执行人绵阳市富祥建设开发有限公司支付执行款本金6558451.00元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川恒锦粮油有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月19日以（2016）川0626民初730号民事裁定书查封了被执行人所有的位于四川省万安镇花生园区原水泥厂的房屋和土地（不动产证号：川（2016）罗江县不动产权第0000038号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川恒锦粮油有限公司名下的位于四川省万安镇花生园区原水泥厂的房屋所有权及土地使用权【不动产证号：川（2016）罗江县不动产权第0000038号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁万千
二〇一七年十月九日
书记员 邹 刚
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执349号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心。
法定代表人单辉。
被执行人赵淑珍，女，1952年6月生，汉族，河北省涿州市人，现住涿州市。
关于申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人赵淑珍知识产权与竞争纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2013)石民五初字第224号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年八月十六日
书记员 董保生
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初438号
原告朱强。
被告龚小英。
原告朱强与被告龚小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告龚小英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告朱强诉称，2015年6月25日，被告龚小英向原告借款28000元用于周转，借期三个月。现还款期限已届满，被告以没钱为由拒绝归还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款28000元。
被告龚小英未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告龚小英向原告朱强出具借条一份，载明：“今借朱强现金人民币贰万捌千元正，（28000）元用于周转，借期大约三个月。除此外我俩没有任何债务纠纷”。因被告迄今未归还上述借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱强与被告龚小英之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。由于被告未按约归还借款，对引起本案纠纷，被告应承担全部责任。现原告要求被告归还借款28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚小英于本判决生效之日起10日内归还原告朱强借款28000元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告朱强指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告龚小英负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴家玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5999号
原告：罗利勇，男，1968年1月15日生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告：张德明，男，1966年2月26日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告罗利勇诉被告张德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，在审理过程中，原被告双方自愿达成和解协议，原告罗利勇于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德明的起诉。
本院认为，原告罗利勇向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗利勇撤回对被告张德明的起诉。
本案案件受理费减半收取为2339元，由原告罗利勇负担。
代理审判员 曾相强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李兴益
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑终235号
原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利琴。2013年11月11日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留15日；2014年2月12日因寻衅滋事被离石区公安局行政拘留15日；2014年9月26日因扰乱机关单位秩序被离石区公安局行政拘留10日；2014年10月22日因扰乱机关单位秩序被离石区公安局行政拘留10日。2015年6月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被离石区公安局上网追逃，2015年7月6日被北京市公安局西城分局福绥境派出所抓获，2015年7月6日至7月8日被羁押于北京市西城区看守所，同年7月8日被离石区公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人王利琴犯敲诈勒索罪一案，于二0一六年五月七日作出（2016）晋1102刑初58号刑事判决，以原审被告人王利琴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判后，原审被告人王利琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102刑初58号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年八月四日
书记员 刘旭珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1282号
申请人:农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人:李春峰,主任。
被申请人:赵相权,现住农安县。
被申请人于2012年12月25日向申请人借款人民币10,000.00元,用途购建房屋。还款时间为2014年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵相权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十三日
书记员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初6136号
原告：孙利强,男,1979年10月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐林军,男,1973年11月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：严国娟,女,1978年3月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告孙利强诉被告徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告徐林军、严国娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孙利强向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款30万元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2011年5月28日，被告徐林军向孙富强借款30万元，该款系孙富强向原告等亲戚调剂，该款经孙富强多次催讨未果。2017年2月1日，孙富强和原告签订债权转让协议将上述债权转让给原告。
被告徐林军、严国娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孙利强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明被告徐林军向孙富强借款30万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆出具的两被告结婚登记材料1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3、债权转让协议书1份，欲证明出借人孙富强将案涉债权转让给原告的事实。上述证据未经两被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，对其真实性均予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年5月28日，被告徐林军向案外人孙富强借款30万元并出具借条1份。孙富强于同日借款存入徐林军账户。2017年2月1日，孙富强与原告签订《债权转让协议》1份，约定将其对徐林军的债权转让给原告。该款被告徐林军至今未还。
另查明，被告徐林军、严国娟于2000年11月16日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债权转让协议系案外人孙富强与原告真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效。根据法律规定，债权人转让权利负有通知义务，在债务人接到债权转让通知后，债权转让即对其发生效力，无需债务人认可，但是债务人对债权人的抗辩可以对受让人主张。孙富强与原告签订债权转让协议后，虽未向债务人发送书面通知书，但在本案诉讼材料送到被告后，应认定为债权转让的通知已到达债务人，故债权转让对被告徐林军发生效力。被告徐林军已获知债权转让协议事宜且该转让已对其发生效力，其应当向受让人即本案原告履行债务；在孙富强将债权转让与原告后，相应的从权利也一并转让。故原告要求其归还借款30万元并支付相应逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告徐林军的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告严国娟负有共同返还的义务，现原告要求被告严国娟承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐林军、严国娟在判决生效后十日内返还孙利强借款300000元，并按年利率6%支付该款自2017年4月27日起至实际履行日止的利息。
如果徐林军、严国娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐林军、严国娟负担。孙利强在本判决生效后十五内向本院申请退费，徐林军、严国娟在本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二○一七年五月十五无
书记员 朱琪琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2099号
原告：姜立杰，住吉林省长春市经济技术开发区。
被告：王晓东，住吉林省长春市宽城区。
本院在审理原告姜立杰诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜立杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜立杰自行负担。
审判员 李景泉
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯琳琳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1853号
移送部门：连江县人民法院官坂法庭。
被执行人福建省明岛实业有限公司，住所地：福建省连江县。
法定代表人姚某某，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行连江县人民法院民事第二审判庭移送执行被执行人福建省明岛实业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初2695号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币9450元，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结被执行人福建明岛实业有限公司股份中与本案应当履行义务范围的股权，但该股权一时难以执行变现。经调查，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时不能执结；因此，本案的本次执行程序宜予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 晟
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初52号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人聂学鑫，男，1975年11月22日出生于江西省武宁县，身份证号360XXXX，汉族，高中文化，居民，户籍地江西省九江市，住四川省成都市武侯区
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年9月28日因涉嫌交通肇事被邛崃市公安局取保候审，同年12月16日被邛崃市人民检察院取保候审，2017年1月13日经本院决定被��保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]723号
指控
事实
|
2015年10月31日7时许，被告人聂学鑫驾驶（持A2D照）川ACXXXX号小型轿车沿G318线由成都市往雅安市方向行驶至2559km处，与前方同向方向被害人张某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致被害人当场死亡。经鉴定，被害人系因外力作用致颅脑损伤死���。经认定，被告人聂学鑫承担此事故主要责任，被害人承担此事故次要责任。肇事后，被告人聂学鑫立即拨打抢救电话，并到公安机关投案，如实交代了罪行。案发后，被告人聂学鑫赔偿被害人亲属死亡赔偿金10万元，并取得其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
被告人聂学鑫具有自首、取得被害人亲属谅解情节。
辩解
意见
|
被告人聂学鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人聂学鑫违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人聂学鑫肇事后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人聂学鑫在审理中自愿认罪，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从���处罚。根据被告人聂学鑫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
判决
结果
|
被告人聂学鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 朱 勇
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 万小丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第03805号之一
申请执行人殷晴，女，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市****号。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人殷晴与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）丰民初字第10753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷晴依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3013号房屋过户至殷晴（身份证号×××）名下。
二、殷晴（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2000号
原告:陈志艺，男，1973年11月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告:陈国瑜，男，1976年4月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:陈明珠，女，1980年7月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈志艺与被告陈国瑜、陈明珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志艺委托诉讼代理人吴宏伟、被告陈明珠到庭参加诉讼，被告陈国瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志艺向本院提出诉讼请求：判令陈国瑜、陈明珠共同偿还陈志艺借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2011年1月1日，陈国瑜因资金周转需要向陈志艺借款80000元，由陈国瑜出具借条一张给陈志艺收执。陈明珠与陈国瑜系夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应由陈明珠与陈国瑜承担共同还款的责任。后经陈志艺多次催讨，陈国瑜、陈明珠均未能偿还。
陈国瑜未作答辩。
陈明珠辩称，1.其配偶陈国瑜一贯好赌成性，对家庭不负责任，个人外面负债累累。本案借款未经其同意，其毫不知情；二、其是药师，并自己独立经营“同美景明药店”，其自己的经营收入足以承担家庭的生活费用，完全无需向陈志艺借款来作为生活费用；2.陈志艺只提供一张借条，并无其他支付证据，陈国瑜是否有收到此款或是补写借条或是赌债，这些都是陈国瑜个人债务。根据最高法院和省高院对《婚姻法解释第24第规定》的补充解释、批复和纪要，其作为陈国瑜的配偶，符合不承担还款责任的条件。
陈志艺、陈明珠围绕诉讼请求依法提交了证据。陈国瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院依法组织到庭当事人进行了证据交换及质证，对到庭当事人无异议的证据审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1.陈志艺提交借条一张，证明陈国瑜向陈志艺借款80000元。陈明珠质证后认为其不清楚。本院认为，借条是证明陈国瑜向陈志艺借款80000元的直接证据，具有较强的证明力，对其证据效力，予以确认。
2.陈明珠提供药师资格证明、“安溪县城厢同美景明药店”营业执照、药品经营许可证、个体工商户登记基本信息复印件各一份，证明其具有药师职业资质和独立经营“景明药店”，其的收入足够维持家庭和孩子生活费用，不必举债，故本案借款系陈国瑜个人债务。陈志艺质证后认为，上述证据与本案无关。本院认为，上述证据尚不足以证明本案借款系陈国瑜个人债务。
本院经审查认定事实如下：
陈国瑜与陈明珠于2003年1月22日办理结婚登记，结婚证字号：安凤政婚字第XX号。2011年1月1日，陈国瑜向陈志艺借款80000元，并出具借条一张给陈志艺收执。借条主要内容：“借条今向陈志艺借出现金捌万元整（80000元）借款人：陈国瑜2011年1月1日”。借款后，陈明珠、陈国瑜未能偿还。
本院认为，陈志艺与陈国瑜签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经陈志艺催告，陈国瑜未能偿还，陈国瑜应承担偿还借款及催告后利息的民事违约责任。本案借款合同没有明确约定借款期限及借款利息，视为不定期无息借贷，陈志艺请求自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在陈国瑜与陈明珠的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。陈志艺请求陈明珠共同偿还本案借款，予以支持。陈明珠辩称本案借款系陈国瑜个人债务，陈志艺予以否认，陈明珠又未能提供充分证据证明，其辩称不予采纳。
综上所述，陈国瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国瑜、陈明珠应于本判决生效之日起十日内返还陈志艺借款80000元及利息（自2017年4月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈国瑜、陈明珠负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初594号
原告卢宥霈，男，1982年1月17日出生，汉族，景泰县。
被告佟知成，男，1970年6月8日出生，汉族，景泰县。
被告冯宜文，男，1984年3月2日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告卢宥霈与被告佟知成、冯宜文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告佟知成、冯宜文的银行存款20万元予以冻结和被告佟知成名下甘xxx**号别克君越牌轿车予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告佟知成、冯宜文的银行存款20万元予以冻结被告佟知成名下甘xxxx**号别克君越牌轿车或同等价值的房产予以查封、扣押；
对原告卢宥霈提供的担保财产田小华所有的景房权证景泰县字第xx**号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖生鹏
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4311号
马长芳：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十一日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第210号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月31日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年3月7日13时30分左右，被告人陈某持已注销的E证，酒后驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿扬中市昌盛路由东向西行驶至中昌路路口，与何长金持B1证驾驶的沿中昌路由南向北行驶的苏L×××××轿车相撞，陈某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为115mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实且与对方达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、何长金等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场照片，人民调解协议书，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，扬中市人民医院出具的门诊病历，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且与对方达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 王辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初2977号
原告：江苏有为塑业有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人：吴万根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许华，江苏全衡律师事务所律师。
被告：郑良英，女，1968年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：尚斌斌（系被告之子），男，1990年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告江苏有为塑业有限公司与被告郑良英劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏有为塑业有限公司委托诉讼代理人许华、被告郑良英的委托诉讼代理人尚斌斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：给付被告医疗费1067元及一个月的停工留薪期工资。事实和理由:被告于2015年8月25日发生工伤，被告只是被送丝车撞了一下，大腿出现淤青不需要开刀，更不需要休假三个月，被告明显是过度治疗，原告要求对被告的休假期申请鉴定。原告在仲裁时已提供被告12个月的工资单，仲裁委没有认定，因此仲裁裁决是有误的。合同到期后，原告通知被告工作，被告无故不到，故经济补偿金不应予以支持。2015年10月份双方劳动合同终止，被告主张经济补偿金已过时效。即使被告认为双方劳动关系没有解除，被告在主张工伤赔偿时要求解除劳动合同并要求经济补偿金，因在这之前被告并没有通过书面形式或者口头形式向单位提出解除劳动合同，故也不应支付经济补偿金。综上，原告希望法院查明事实后依法判决。
被告郑良英辩称：一、被告在2015年8月25日上班期间，在工厂内受到伤害，经劳动部门和医疗机构确定为工伤。被告受伤后，被送至溧水××××桥镇卫生院治疗，医生当时给出的治疗方案是口服药物治疗并回去多休息；2015年9月14日，被告在服用完药物之后去医院复诊，左大腿依旧肿胀未消；2015年9月18日，被告左大腿疼痛加剧，医院检查出左大腿受伤地方出现血块，需要做清除手术，遂住院治疗；2015年9月24日出院，因被告从事的工作是长时间站立的工作，医生建议被告在左大腿完全康复之前不要从事劳动。后被告多次到医院随诊，医生出具了被告需要休息的假条。被告在休息期间，多次找原告协商补偿未果。二、在停工留薪期期间，原工资福利待遇不变。被告从2015年8月25日受伤治疗到2015年11月17日身体恢复期间，原告应当支付给被告3个月的工资。三、原告在被告合同期满后，未通知被告续约，被告多次前往原告处协商补偿事宜时，原告也未提到续签事宜。2015年11月中旬，被告到工厂上班时，发现被告的工作机器已安排给他人使用，原告要求被告回家等待工厂安排，也没有提到续签合同一事。综上，被告认为，原告主张被告过度治疗无效，原告应当赔偿被告医药费1016元、住院伙食补助费和营养费500元、停工留薪期工资18000元、经济补偿金18000元，共计37516元。
经审理查明，被告于2013年2月到原告处从事圆织机操作工工作，双方签订了书面劳动合同，但原告未给被告缴纳各项社会保险费用。2015年8月25日，被告因下布时不慎被送丝车撞伤，经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月3日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为未达标级。被告受伤后，在溧水××××桥镇卫生院进行治疗，先是口服用药，后在2015年9月18日进行清除手术，于2015年9月24日出院，被告尚有医疗费1016元没有医保报销。被告就诊医院共出具五份诊断证明书，最后一份诊断证明书的出具时间为2015年11月2日，医院建议被告休息半个月。2015年11月份，被告回到原告处上班，但因操作机器已有工人使用生产，且原告未安排被告工作岗位，故被告未再到原告处上班。原告认可2015年10月份合同到期后劳动关系终止。
另查明，被告在2016年8月1日曾向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉，要求原告赔偿213516元，其中包括被告要求原告支付经济补偿18000元的诉求。
再查明，原告提供的被告受伤前2015年1月至7月份的工资表，原被告均认可按照该表中被告实发工资作为计算被告月平均工资的依据。经计算被告受伤前及解除劳动关系前月平均工资为5029元。被告庭审后自愿按照两个月零一周的天数来计算停工留薪期待遇。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗票据、出院记录、诊断证明、及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告在工作中受伤被认定为工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。因原告作为用人单位未给被告办理并缴纳社会保险，该工伤待遇应当由原告按照《工伤保险条例》规定的项目和标准负担。被告花费医药费1016元尚未报销，要求原告支付，原告自愿承担，本院予以确认。被告要求住院伙食补助费及营养费500元，本院依法支持住院伙食补助费120元（20元×6天），被告要求营养费，没有法律依据，本院不予支持。停工留薪期间，工资福利待遇不变，被告自愿按照两个月零一周的时间计算停工留薪期待遇，本院予以确认，故被告停工留薪期工资为11214元（5029元×2个月＋5029元÷21.75天×5天）。2015年10月劳动合同到期后，原告未与被告续签劳动合同，但因被告病假期间至2015年11月16日，2015年11月份原告也未给被告安排工作岗位，被告自此也未到原告处工作，应视为双方自2015年11月16日起解除劳动合同。2016年8月份被告向劳动监察部门投诉过并要求经济补偿金，产生时效中断的法律后果，故原告认为被告主张经济补偿金已过仲裁时效的理由不能成立。经计算，原告应支付被告经济补偿金为15087元（5029元×3个月），对被告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》（省政府令第103号）第二十五条之规定，判决如下：
原告江苏有为塑业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告郑良英医疗费1016元、住院伙食补助费120元、停工留薪期工资11214元、经济补偿金15087元，合计27437元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审 判 员 戚魏慧
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 王桂萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3918号
原告：李连辉，住涿州市。
被告：骆精奇，住涿州市。
原告李连辉诉被告骆精奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李连辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩艳荣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初954号之一
申请人：武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行，住宁国市经济技术开发区河沥园区青山路，统一社会信用代码91341881588859042R。
法定代表人：陈明军，经理。
被申请人：武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行，住武汉市古田二路长丰万国汽配城东区一号楼B6档，统一社会信用代码420104600684829。
法定代表人：胡祖亮，经营者。
被申请人：胡祖亮，男,1989年12月1日出生,汉族，住武汉市。
申请人宁国市力成汽车零部件有限公司与被申请人武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行、胡祖亮买卖合同纠纷一案，申请人宁国市力成汽车零部件有限公司于2017年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市硚口区鸿业信诚汽配商行和被申请人胡祖亮价值25000元的财产进行保全。并由担保人胡陆顺提供其所有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。
本院经审查认为，宁国市力成汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对担保人胡陆顺提供其所有车牌号为皖Ｐ×××××的车辆予以保全。（保全价值为人民币12万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 范啟玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3896号
原告：杨某1。
法定代理人：张某，女，1985年4月15日生，汉族，住涿州市，（系原告母亲）。
被告：杨某2，男，1984年2月13日生，汉族，住涿州市。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，因原告提供的被告地址、电话不详，无法联系到被告，原告也没有其他的联系方式，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高珊珊