广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0321民初1318号
原告：覃玉芳，女，1978年3月4日生，壮族，居民，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：周海青，广西象山律师事务所律师。
被告：肖玉腾，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被告：王俊瑜，女，1989年3月11日生，回族，居民，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
原告覃玉芳与被告肖玉腾退伙纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告覃玉芳申请追加王俊瑜为本案被告，本院依法追加王俊瑜为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉芳及其委托诉讼代理人周海青、被告肖玉腾到庭参加诉讼。被告王俊瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃玉芳向本院提出诉讼请求：1．被告肖玉腾、王俊瑜共同返还原告投资款本金820000元及违约金（以820000元为基数，每月2%，从2016年5月4日起计算至实际支付之日止。）；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖玉腾系朋友关系,被告肖玉腾、王俊瑜系夫妻。2014年10月，被告肖玉腾欲租赁阳朔长丰酒店负一楼经营KTV,因缺乏资金，邀请原告共同投资合作经营，原告考察后表示同意。经双方估算，预计投资2660000元，原告出资1460000元，占55%，被告肖玉腾出资1200000元，占45%。2015年2月，KTV装修完成进入运营阶段。2015年3月8日，原告与被告肖玉腾签订一份《共同投资合作协议》，对双方投资数额、所占比例、相关权利义务进行约定。此后，被告肖玉腾阻止原告参与KTV经营管理，迫使原告退出。同年12月3日，原告与被告肖玉腾签订退伙协议，原告将持有的全部份额以1369900元转给被告肖玉腾，被告肖玉腾补偿原告200000元，扣除被告肖玉腾给付原告550000元，余款1020000元分两次支付，2016年1月30日支付200000元，2016年4月30日支付820000元，超过3日后，每日支付违约金1%。被告肖玉腾于2016年2月1日支付原告203000元后，不再支付余款。原告认为，原告与被告肖玉腾达成的退伙协议是双方的真实意思表示，合法有效。被告肖玉腾未按协议履行义务已违约，原告要求被告肖玉腾支付违约金符合法律规定。二被告系夫妻，被告肖玉腾所欠债务，为夫妻共同债务，被告王俊瑜对该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告肖玉腾的诉讼主体资格；3、《共同投资合作协议书》，证明原、被告肖玉腾于2015年3月8日签订合作协议，共同投资阳朔长丰酒店负一楼KTV，原告出资1460000元，占55%，被告肖玉腾出资1200000元，占45%；4、《协议》，证明2015年12月3日，原告退出合作，经结算，原告将全部份额以1369900元转让给被告肖玉腾，被告肖玉腾补偿原告经营所得200000元；5、《活期个人交易明细查询》，证明被告肖玉腾于2016年2月1日支付原告转让款200000元及违约金3000元；6、结婚登记审查处理表，证明被告肖玉腾、王俊瑜系夫妻，被告肖玉腾所欠的转让款是在二被告婚姻关系存续期间发生的。
被告肖玉腾辩称，原告所述属实。由于今年5月遭遇洪水，KTV被水浸泡无法经营，被告暂无力支付原告转让款，要求延期给付。被告投资KTV时，被告王俊瑜不知情，所投资的款不是用于家庭上，该款系被告个人债务，与被告王俊瑜无关。
被告肖玉腾为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告王俊瑜未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
被告王俊瑜未到庭应诉，视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
经开庭质证，被告肖玉腾对原告提供的所有证据的真实性、关联性、证明内容均无异议。
本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，均合法客观，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
原告覃玉芳与被告肖玉腾系朋友关系，被告肖玉腾与被告王俊瑜系夫妻。2014年10月，被告肖玉腾租赁阳朔县长丰酒店负一楼经营KTV,邀原告投资共同合作经营，原告考察后同意合作，经双方估算，预计投资2660000元，原、被告口头协商，原告出资1460000元，占55%，被告出资1200000元，占45%。协议后，原告按约投入资金，组织施工、购买器材，进行装修，2015年2月装修完成，命名为“领域KTV”。2015年3月8日，原告与被告肖玉腾签订一份《共同投资合作协议书》，约定：一、原、被告协商共同投资经营领域KTV，地点位于桂林阳朔长丰酒店负一楼，经营面积1000平方米，预计投资人民币2660000元，具体投资以最终结算的投资额为准；二、原告出资人民币1460000元，占出资总额的55%，被告出资人民币1200000元，占出资总额的45%；三、原、被告应按工程装修进度、出资比例履行出资义务，双方的出资应在KTV正式开业前支付全部出资。一方的出资应经另一方确认，将资金交由专人管理或汇入指定的银行账户，出资后任何一方不得抽回投资；四、被告向房屋产权所有人、财产所有人支付的物资转让费、房屋租金和保证金，计入双方的共同投资。在该房屋物业租赁、转让合同期限内，原、被告双方共同拥有该房屋产权的使用权和经营权。被告应保障该承受或承租物业的正常持续经营使用，原告给予配合协助；五、经双方一致同意，指定原告为共同投资事务总执行人，管理执行投资日常事务，对外全权与第三方签订装修合同、买卖合同、聘用合同等。原告履行投资事务执行人职责的行为对原、被告双方具有法律效力，所获得收益和承担的债务由双方共同享有和承担；六、原告对外签订合同、费用的支出，应例行诚实守信。厉行节约，维护双方的共同利益为原则和宗旨。原告或委托代表在履行职责时，因故意、有明显过错或重大过失造成损失的，应当承担相应的赔偿责任；七、在KTV正式营运时，成立由原、被告双方为股东的有限责任公司，对KTV的经营进行管理。所成立公司双方各占股份比例应与本协议出资比例相同，除经协商一致外不得更改出资比例。注册资金与实际资产价值或总投资金额不一致的，以双方实际投资金额或实际资产价值为准；八、原、被告双方按其出资比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损。原、被告双方的共同出资、形成的财产以及利润为双方共同财产，任何一方不得擅自处置，未经出资双方一致同意不得抵押或质押；九、一方向双方以外的人转让其投资中的全部或部分投资须经另一方同意，在同等条件下，另一方有优先受让的权利；十、经营利润在弥补亏损，提取法定公积金和任意公积金后，剩余利润按投资比例分配，利润每年分配一次；十一、在经营过程中出现亏损，双方有义务按比例追加出资。经双方协商同意，也可吸收其他投资人注入资金。因亏损就追加投资、引进投资人不能实现的，经协商一致按《公司法》规定进入破产清算程序或折价转让。双方就合同的其他条款进行了约定。
2015年2月12日，原、被告经营的KTV正式营业,命名为领域KTV，由被告肖玉腾经营管理,被告王俊瑜知晓原告与被告肖玉腾合作经营KTV。在经营期间，原告与被告肖玉腾为管理KTV事宜产生分歧。同年12月3日，原告退出合作经营，将其份额全部转给被告肖玉腾，双方签订《协议》，约定：一、原告将持有的领域KTV的51.5%的股权转让给被告肖玉腾，转让价款为人民币1369900元，被告肖玉腾给付原告补偿款为200000元，合计人民币1569900元。股权转让后，原告不再享受相应的股东权利和承担义务；二、转让款的支付。被告肖玉腾已给付原告550000元，余款1020000元，于2016年1月30日支付200000元，超3日后每日支付违约金1%，2016年4月30日支付820000元，超3日后每日支付违约金1%。2016年2月1日，被告肖玉腾给付原告200000元及违约金3000元。在第二期付款期限内，被告肖玉腾未按约付款给原告。2016年5月8日，由于阳朔县城强降暴雨，被告经营的KTV被水浸泡，无法营业，被告未履行付款义务。
在审理过程中，本院依据原告的申请依法对被告肖玉腾名下的车牌号为桂Ｃ×××××奥迪牌轿车一辆进行查封。
本院认为,综合原、被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告王俊瑜对被告肖玉腾所欠原告的债务是否承担共同给付责任。
原告覃玉芳与被告肖玉腾签订的《共同投资合作协议书》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。原告退伙后，被告肖玉腾应按协议给付原告投资款及补偿款，被告未按约定给付，已违约。原告要求被告肖玉腾给付逾期违约金按月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊瑜在被告肖玉腾与原告合作经营KTV及原告退伙是知晓，均未提出反对意见。被告王俊瑜作为被告肖玉腾的妻子，在婚姻关系存续期间，对被告肖玉腾所欠债务，应为夫妻共同债务，被告王俊瑜对被告肖玉腾所欠原告款项应承担共同偿还责任。被告肖玉腾辩称其所欠原告的款项为个人债务，未提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉腾、王俊瑜共同给付原告覃玉芳投资转让款820000元及违约金（以820000元为基数，月利率20‰，从2016年5月4日起计算至付清款项之日止。）。
本案受理费12929元，适用简易程序审理减半收取6464.5元，诉讼保全费2020元，合计8484.5元，原告已预交，由被告肖玉腾、王俊瑜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12949元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吕海林
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 黎晓梅