wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3445号
原告：康志萍，女，汉族，住新疆昌吉市。
被告：田惠君，女，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所实习律师。
原告康志萍与被告田惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张万江独任审判，公开开庭进行了审理。原告康志萍，被告田惠君及其委托代理人王新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志萍诉称，2008年1月5日，被告向原告借现金684900元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告偿还利息20万元，本金684900元至今未付。请求判令被告偿还原告借款684900元。
被告田惠君辩称，原告主张款项中的本金和利息具体金额不能明确，不符合民诉法的规定。原告的诉讼请求及事实与理由不符合实情。被告在2000年至2005年期间从原告处取得借款共160000元，被告已经偿还了不低于306000元，已经还清了原告的本金及利息。原告除2008年1月5日的借条外不能提供其他任何证据。原告计算利息的方式属于利滚利的计算方式，违反了法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，因之前存在借款关系，被告于2008年1月5日向原告出具借条一份。借条载明“至今为止借康志萍连本带息款684900元正（陆拾捌万肆仟玖佰元正）（陆拾捌万肆仟玖佰）。田惠君。2008.1.5。”2016年5月30日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可2011年3月至5月期间被告向康志文的200000元汇款是向原告偿还的款项。
上述事实有借条、银行卡交易明细单及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原、被告双方对原告出具的2008年1月5日的借条真实性均不持异议。对该借条载明内容进行文义分析，表明原、被告双方对2008年1月5日之前的借款本金及利息进行了结算。被告未能提供有效证据否定该借条的合法性，本院对该借条的证明效力予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并未就原、被告双方对684900元款项约定利息提供证据，同时原告在庭审中认可被告于2011年3月至5月期间偿还过200000元款项，该款应当在借条载明的借款金额中扣除，被告应向原告偿还剩余484900元（684900元-200000元）。原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告田惠君偿还原告康志萍借款484900元；
二、驳回原告康志萍的其他诉讼请求。
上述款项，被告田惠君必须于本判决生效后十日内向原告康志萍付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告诉讼请求金额为684900元，核定给付金额为484900元，给付金额占请求金额的70.80%，案件受理费10649元（原告已预交）,减半收取5324.50元，由原告康志萍负担29.20%即1554.75元，由被告田惠君负担70.80%即3769.75元，于本判决生效后十日内向原告康志萍付清。剩余案件受理费5324.50元，由本院退还原告康志萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘婧云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7968号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨智敏，男，1981年02月17日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨智敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨智敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币212585.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金212585.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨智敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金212585.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489元，由杨智敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨智敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执13号
申请执行人：维尔杰克斯爆破器材有限公司。住所地：哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。
被执行人：威海武岭爆破器材有限公司。住所地：山东省威海经济技术开发区。
申请执行人维尔杰克斯爆破器材有限公司与被执行人威海武岭爆破器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）威民二外初字第4号民事判决书判定威海武岭爆破器材有限公司返还维尔杰克斯爆破器材有限公司预付款349000美元，并支付案件受理费27456元等。上述判决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可处置执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘成军
审 判 员 孙建国
代理审判员 付 成
二〇一七年五月二十日
书 记 员 赵明涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1704号
原告：郭德华，男，汉族，1978年7月1日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
被告：张永伟，男，汉族，1978年10月6日出生，住四川省仪陇县。
原告郭德华与被告张永伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德华及其委托诉讼代理人张旭东到庭参加了诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款21，600元及从2016年9月4日起按同期银行贷款标准计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月以来多次租赁原告吊车在巴中市曾口镇秧田沟村增减挂钩项目农民集中安置区项目使用，原告依约全面履行了合同义务。2016年9月4日，双方经对账截至2016年9月3日，欠租赁费用21,000元及加班费600元，上述费用合计21,600元。经原告多次催促，被告至今未付，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张永伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：2016年6月29日，原、被告签订租赁合同一份，双方约定：被告租赁原告QY12吨汽车起重机于四川省巴中市巴州区曾口镇秧田沟村使用，租赁时间暂定6个月即2016年6月28日至2016年12月30日，合同单价为18,000元/月，单机工作时间每月240小时，超过260小时按照人工加班50元/小时。2016年9月4日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭德华在巴中市曾口镇秧田沟村增减挂钩项目农民集中安置区项目租赁费及人员工资，租赁时间2016年7月28日至2016年9月3日，合计费用￥21,000元整，大写：贰万壹仟元整。于2016年9月30前付清。加班费600元。大写：贰万壹仟陆佰元整租赁人：张永伟”。被告张永伟在欠条上签字确认并捺印。认定上述事实有原告方提交的原、被告双方签订的租赁合同原件、被告张永伟向原告出具的欠条原件及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告双方所签订的租赁合同系双方真实意思表示，租赁合同对承租设备型号、设备使用地点、租赁时间及价款均作了约定，双方在租赁合同上签字并捺印，可以认定原、被告间形成了合法的租赁合同关系。原告依照合同约定向被告提供了汽车起重机，被告应当按照约定向原告支付租赁费用。2016年9月4日被告向原告出具的欠条有被告张永伟的签名及捺印，对该欠条的真实性、合法性本院予以认可，该欠条是原、被告双方对下欠租赁费用的确认，被告应当按照欠条上载明的金额即租赁费21,000元，加班费600元合计21,600元向原告支付费用。欠条上载明了“于2016年9月30日前付清”，而被告至今未向原告支付，被告应当承担资金占用期间的资金利息，本院认定被告从2016年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永伟在本判决生效后十日内向原告郭德华偿还下欠租赁费用21,600元及资金利息，资金利息从2016年9月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息至实际付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，由被告张永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年六月十五日
书记员 向樊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6873号
原告刘忠伟，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省淮阳县。
被告宋诗龙，男，汉族，1967年7月2日出生，住河南省太康县。
被告薛化民，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省荥阳市。
被告南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，经理。
本院在审理原告刘忠伟与被告宋诗龙、薛化民、南阳建工集团合同、无因管理、不当得利纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘忠伟自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李文广
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田荣辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田锁民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田卫东。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军利。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋利。
诉讼代表人：田荣辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市国土资源局长安分局。住所地:陕西省西安市长安区西长安街**号。
法定代表人：任文胜，该局局长。
委托代理人：田钾琰，该局工作人员。
委托代理人：李超，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人田荣辉等5人因要求判令被申请人西安市国土资源局长安分局（以下简称国土长安分局）作出的三份《标示补充耕地范围、位置的土地利用现状图（局部）》违法一案，不服西安市中级人民法院作出了（2016）陕01行终322号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
田荣辉等5人申请再审称：一、一审“驳回起诉”。本案申请人要求确认被申请人所作出的被诉行政行为违法，这和申请人的政府信息公开请求权没有任何关系。二、一审“认定申请人滥用诉权”没有依据。三、二审“驳回上诉维持原裁定”的理由“不属于人民法院行政诉讼受案范围”,该理由不能成立。依据本案所诉的三份土地利用现状图，被申请人将实际上并不存在的三块所为耕地认定为涉案土地补充的耕地，才导致申请人等的承包经营的土地被非法批准征收，对其权利义务产生实际影响。请求依法再审，撤销原一、二审裁定。
西安市国土资源局长安分局答辩称：一二审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的申请于法无据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：田荣辉等人要求确认国土长安分局作出的三份《标示补充耕地范围、位置的土地利用现状图（局部）》违法之请求。这里所指的“土地利用现状图”对当事人的权利义务并不直接产生实际的影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，该“土地利用现状图”不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，裁定驳回起诉。故一、二审裁定驳回田荣辉等5人的起诉，并无不当，本院予以维持。
另查，田荣辉从2013年至今，因所在村集体土地的征收，认为其权利被侵害并以此为由，以个人名义，或联合本村数名村民，或担当百余名村民诉讼代表人等形式，提起各类行政案件百余件，其诉讼的根本目的在于要证明土地征收违法和争取土地补偿的利益。本案其他再审申请人亦参加其中多次诉讼。但田荣辉等人在对相关土地征收中的诉讼请求未获得法律支持情况下，又围绕该征地行为提起政府信息公开诉讼。其申请次数频繁、申请事项重复，多次提起相同或类似诉讼请求，甚至明知无正当理由也要提起诉讼。其诉讼的根本目的并非是为了获得公开的政府信息，而是借此扩大影响力，以实现个人利益最大化。其行为背离了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，其起诉明显缺乏诉的利益，有悖诚信原则，违背诉权行使的正当性和必要性，浪费行政司法资源，显然已构成诉讼权利的滥用。故一审裁定认定田荣辉等5人滥用诉权，亦无不当。
综上，再审申请人田荣辉等5人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人田荣辉、田锁民、田卫东、张军利、王秋利的再审申请。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 王 鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔 燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终87号
上诉人（原审被告）：江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴华东，男，1967年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原审被告：江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市开发区长江路150号。
上诉人江苏仪建建设集团有限公司因与被上诉人吴华东、原审被告江苏仪建建设集团有限公司烟台分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初1415号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏仪建建设集团有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏仪建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯伟平
审判员 慈勤哲
审判员 杨卫东
二〇一八年一月十七日
书记员 付微微
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1299号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、李鹰，该行员工。
被告：刘祥，男，1990年6月14日出生，汉族，原工作单位枣庄市市中区连伟物流服务部，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（以下简称农行枣庄分行）诉被告刘祥信用卡纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人ＸＸＸ、李鹰、被告刘祥到庭参加诉讼。经双方当事人同意，由本院院长批准审理期限延长三个月。2017年9月29日被告刘祥提出中止审理。2018年3月26日恢复审理。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币29992.01元及至判决生效履行之日止的全部利息和手续费、滞纳金。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年10月23日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告于2013年12月24日领卡后消费了29992.01元，至今未按合同归还欠款本息。原告为此多次催收刘祥。被告至今拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告刘祥辩称，未收到、也未使用信用卡。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交：信用卡申请表、被告身份证复印件、征信授权书、收入证明、消费记录与催收记录予以证实。
被告对上述证据质证后认为，1、申请表是被告申请办理的，上面签名也是被告所签。但是信用卡什么时候下来的不知道；2、2014年1、2月份因为吸毒进戒毒所，2016年2月从戒毒所出来的，信用卡的消费记录不是被告刷的，被告也没见过这张卡。
经审理本院认定如下事实，2013年10月23日，被告刘祥向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。信用卡邮寄地址为被告所在单位：枣庄市市中区仙台路85号枣庄市市中区连伟物流服务部，联系电话151××××1117。
被告刘祥名下信用卡于2013年12月24日至2015年9月23日陆续被使用，截止2017年6月30日，透支消费共计本金29992.01元、利息5337.29元、违约金1603.49元、手续费323.96，合计37256.75元未还。
另查明，2014年3月8日至2016年3月7日被告在南京市大连山强制隔离戒毒所戒毒，2016年2月5日，张家港市公安局以被告戒毒情况良好，提前解除强制隔离戒毒。
本院认为，被告刘祥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。原、被告应按章程和协议约定履行各自的义务。被告提供的证据虽然能够证明其于2014年3月8日至2016年2月5日在南京市大连山强制隔离戒毒所，2014年3月8日至2015年9月23日期间信用卡的使用并非其本人所用，但被告刘祥认可在申办信用卡时，所留手机号是单位的并非本人使用的，是导致其办理的信用卡被他人冒领的原因之一，且在申领卡较长时间内被告未核实所申请信用卡状态，致使该信用卡被他人使用并多次消费，被告对信用卡的安全持放任态度，对本案损失的发生，具有一定的过错；同时作为发卡人的农行枣庄分行，在信用卡的发放及开通程序中应承担更多的注意义务，虽然庭审中原告陈述按照与被告的约定将卡邮寄到申请表上填写的地址，但原告未提交相关证据证明已将信用卡交由被告本人，导致被他人冒用消费亦具有一定的过错。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘祥于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支本金、利息、违约金、手续费共计14902.70（37256.76×40%）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行负担165元，被告刘祥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一八年四月二日
书记员 李 帅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初3710号
原告：汤文军，男，1974年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应利芳，男，1979年6月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郝园园，女，1987年6月16日出生，汉族，住遂昌县。
二被告共同委托诉讼代理人：应丽平，女，1977年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告汤文军与被告应利芳、郝园园民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告共同归还借款本金3.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易程序于2017年12月8日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：2017年4月3日，被告应利芳因资金周转之需向原告汤文军借款20000元，并于当日出具借条一份载明：今向汤文军借到人民币20000元。2017年4月11日，因资金周转之需，被告应利芳又向原告汤文军借款，并于当日出具借条一份载明：今向汤文军借到人民币叁万元整。原告于2017年4月12日通过银行转账给被告应利芳29500元。之后，被告于2017年5月17日向原告归还1万元，原告向被告出具收条一份。2017年7月29日，被告通过银行转账归还原告5000元。2017年9月2日，原告向被告出具收条一份载明：今收到应利芳还款人民币伍仟元整。余款被告至今仍未归还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告应利芳、郝园园系夫妻，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告应利芳、郝园园于本判决生效之日起五日内归还原告汤文军借款29500元及利息（利息从2017年10月25日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告汤文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费338元，由被告应利芳、郝园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何丽妃
?PAGE??
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2847号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：唐久英，女，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告唐久英物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记���彭奕婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1180号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人刘小明，行长。
委托代理人喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。
被申请人连秀琴。
被申请人娄卫民。
被申请人张蓓。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人连秀琴、娄卫民、张蓓金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款495452.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人连秀琴、娄卫民、张蓓银行存款495452.06元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨英辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民特字第00010号
申请人：王玉兰，女，1935年4月28日生，汉族，无业，住本市泉山区。
申请人王玉兰申请宣告周金奎死亡一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王玉兰称，其与被申请人周金奎系夫妻关系，被申请人周金奎于2011年9月22日16时55分在徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓走失，后报警并多方找寻，至今杳无音讯。现根据法律规定申请宣告周金奎死亡。
经审理查明，下落不明人周金奎，男，1932年12月25日生，居民身份证号码，汉族，户籍地徐州市永安派出所，原住徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓，系申请人王玉兰之夫。2011年9月22日从徐州市鼓楼区夕阳红老年公寓出走。本院于2015年11月11日在江苏法制报发出寻找周金奎的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周金奎仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。周金奎自2011年9月起至今下落不明已满五余年，其妻王玉兰向本院要求宣告其死亡，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周金奎死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王亚群
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 洁
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2142号
原告蒋某某，女，汉,住陕西城固族。
原告廖某甲，女，汉族，住址同上，系蒋某某之女。
原告廖某乙，男，汉族，住址同上，系蒋某某之子。
被告向某某,男，汉族,住陕西城固。
原告蒋某某、廖某甲、廖某乙与被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日日立案。原告蒋某某,廖某甲,廖某乙于2016年11月4日，以被告住址不详，需继续查找为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋某某,廖某甲,廖某乙撤诉。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由蒋某某,廖某甲,廖某乙负担。
审判员 丁新华
二〇一六年十一月四日
书记员 招 静
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）陕行终97号
上诉人（原审原告）：孟忠诚。
委托代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渭南市人民政府。住所地：陕西省渭南市临渭区双王街道办事处车雷大街**号。
法定代表人：李明远，市长。
委托代理人：孙杰刚，渭南市政府法制办工作人员。
上诉人孟忠诚因诉被上诉人渭南市人民政府（以下简称渭南市政府）确认行政强制行为违法一案，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05行初字第71号行政裁定。孟忠诚对该行政裁定不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人孟忠诚及其委托代理人陈海峰，被上诉人渭南市政府的委托代理人孙杰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：渭南市经济技术开发区管委会（以下简称渭南市经开区管委会）是经陕西省人民政府以陕政函（2011）14号文件批准设立，渭南市经济技术开发区设立有管理委员会，属被告渭南市人民政府的派出机构。2014年11月1日，渭南市经开区管委会以渭经开发（2014）30号文件作出《渭南经济技术开发区管委会渭南经开区辛市镇南孟村集体土地上房屋征收公告》，为加快青岛啤酒厂工程建设的进度决定对南孟村集体土地上的房屋实施征收，征收期限至2015年3月31日，征收范围为辛市镇南孟村南孟组，北孟组共73户。征收实施单位为辛市镇政府。征收政策依据：《中华人民共和国土地管理法》、《渭南经济开发区房屋征收补偿办法》。原告孟忠诚所诉房屋和宅基地被确定在征收范围内。2016年1月11日���20日，被告辛市镇政府组织人员对原告孟忠诚所诉房屋进行了拆除。
原审判决认为：渭南经开区管委会以渭经开发（2014）30号文确定了被告辛市镇政府是对辛市镇南孟村集体土地上房屋征收的实施单位征收实施单位，原告亦诉称是被告辛市镇政府组织人员对其房屋实施了强制拆除行为。渭南市经开区管委会作为被告渭南市政府的派出机构，亦未对原告的房屋实施具体的拆除行为。故原告起诉以渭南市政府为被告没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告孟忠诚对被告渭南市政府的起诉。
上诉人孟忠诚上诉称：（一）原审裁定认定事实不清。辛���镇政府所实施的强拆行为完全是在渭南市经开管委会的授权或安排下进行的，辛市镇政府工作人员及经开区管委会分管领导均参与了拆除活动。因此，渭南市经开区管委会应对强拆承担法律责任。而作为渭南市政府的派出机构，渭南市经开区管委会的行为应视为渭南市政府的行为，其行为后果应由渭南市政府承担。（二）涉及集体土地的征地拆迁或国有土地上的房屋征收行为，市、县级政府为法定实施主体，应对强拆行为承担法律责任。根据《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，市、县级政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。渭南市经开区管委会不具有实施房屋征收的法定职权，其所实施的行为后果应由渭南市政府承担。综上所述，原审裁定违法、错误，请求依法撤销原审行政裁定，指令原审或其他中院继续审理本案。
被上诉人渭南市政府答辩称：（一）上诉人将渭南市政府列为本案当事人错误。根据《陕西省人民政府关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》、中共渭南市委渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》的相关规定，渭南市经开区管委会是经上级批准成立的合法组织，独立行使政府职能，具有独立主体资格，能够对外承担责任。因此，上诉人应起诉渭南市经开区管委会，渭南市政府不是本案的适格被告。（二）渭南市政府未实施本案中的拆迁行为，不应为其后果承担责任。综上所述，本案适格被告是渭南市经开区管委会。请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院审理查明：原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点实质是渭南市政府是否为本案的适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，渭南市经开区管委会渭经开发[2015]8号给辛市镇政府的批复：经研究决定，由你镇认真组织实施。该批复后附南孟村土地房屋征地补偿安置实施细则。该实施细则第三条规定，涉及南孟村土地房屋征地补偿安置工作，“具体由辛市镇政府组织实施。”
依照法律规定，上诉人辛市镇政府无权实施土地征用、拆迁等行为。正是因为渭南市经开区管委会发布文件成立了拆迁指挥部，并发文委托辛市镇政府具体实施拆迁行为，上诉人辛市镇政府才受渭南市经开区管委会委托，实施房屋拆除行为。上诉人辛市镇政府与经开区管委���之间属于委托关系。根据《行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
陕西省人民政府陕政函[2011]14号《关于同意渭南经济技术开发区为省级开发区的批复》：“同意渭南经济技术开发区设立管理委员会，管委会机构设置和职能由渭南市人民政府确定。”中共渭南市委办公室渭市办字（2012）58号《关于印发<渭南市经开区乡镇托管及有关管理体制调整方案>（试行）的通知》第二条第三项、第六项载明：赋予渭南市经开区管委会市级土地管理权限（包括土地收益权、集体土地征收征用权、国有土地收购储备权及土地管理执法监察权）；赋予渭南市经开区管委会规划建设、市容环境卫生、房屋征收等城市管理综合执法权限。作为综合执法权的行使主体，渭南市经开区管委会��权对上诉人的房屋进行拆迁。渭南市经开区管委会是本案适格被告，渭南市政府不是本案的适格被告。
综上所述，上诉人孟忠诚上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人渭南市政府答辩理由成立，依法予以支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 璇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1160号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:李学平。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告李学平在债权申报期间向管理人申报债权93138.36元,经审查，富地丰田公司管理人确认李学平债权为93138.36元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告李学平的债权93138.36元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告李学平的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告李学平的93138.36元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1641号之一
申请执行人谢秋菊，女，1963年4月16日出生，菲律宾华侨，住晋江市。
被执行人蔡晓明，女，1977年2月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人谢秋菊与被执行人蔡晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）晋民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付菲律宾比索300万元。本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境，并在晋江经济报、公交车、微信等平台曝光老赖。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。经向晋江市国土资源局等多家单位查询，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初2866号
原告：任百江，男，1952年8月14日出生，汉族，农民，住普兰店市莲山镇高家村曲屯****号。身份证号码：×××
被告：于世胜，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住普兰店市莲山镇高瓦房村高瓦房屯2—**号。
原告任百江诉被告于世胜为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于世胜立即给付承包金40700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年3月29日签订《土地转让合同》两份，约定原告将自家两款承包地转租给被告于世胜，期限为20年，被告应当在2012年5月1日前给付全部承包金。被告并没按照合同约定的时间完成分期给付承包金的义务，后经双方结算，被告尚欠原告承包金40700元。
被告于世胜承认原告在本案中主张的事实，但主张暂时没有还款能力。
本院认为，双方已经签订了书面的承包合同，原告按照约定向被告交付案涉土地，被告就应当按照双方结算的约定履行支付承包金的义务，现被告没有按时支付的行为已经构成违约，故对于原告主张被告立即给付承包金40700元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告于世胜于本判决生效之日起15日内给付原告任百江土地承包金40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取409元，由被告于世胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年九月十一日
书记员 孙云洁
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初11号
原告周玉英，女，汉族，1939年8月16日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告周玉英诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告周玉英在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初476号
原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：李献伟。职务：经理。
委托代理人万继光、郑佳全（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告北京升华电梯有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：罗海闽。
本院在审理原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司与被告北京升华电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2472元由原告中诚国联农业科技（商丘）有限公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐 力
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汪法执异字第7号
案外人顾云龙，男，1972年1月26日生，汉族，现住址和龙市。
申请执行人段伦成，男，1968年2月17日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人袁清伟，男，1964年12月2日生，汉族，现住址汪清县。
被执行人李洪旗，男，1966年1月18日生，汉族，现住址吉林市昌邑区。
案外人顾云龙对本院作出的（2014）汪法执字第7号执行裁定查封的位于和龙市水岸新城I区8号楼6单元302室的房屋主张所有权抗辩为由，于2014年11月12日向本院提出案外人异议，本院予以受理。本案审查过程中，案外人顾云龙向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，案外人顾云龙自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人顾云龙撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
二〇一六年三月十日
书记员 贾 旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0104民初1096号
原告：呼和浩特市多维太阳能配套工程有限公司，住所呼和浩特市新城区北恒东街28号北垣大厦620号。
法定代表人：聂成柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：内蒙古东方甘迪尔蒙古风情园有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区呼清公路8公里蒙古风情园。
法定代表人：孙新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：云艾丽，该公司办公室主任。
原告呼和浩特市多维太阳能配套工程有限公司（以下简称多维公司）诉被告内蒙古东方甘迪尔蒙古风情园有限责任公司（以下简称甘迪尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司的法定代表人聂成柱、委托诉讼代理人李云、被告甘迪尔公司的委托诉讼代理人赵志、云艾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多维公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告尚欠工程款413604元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：我方承揽被告太阳能热水、光伏发电、太阳能路灯工程，双方于2012年2月18日签订了一份《蒙古风情园太阳能与建筑一体化工程合同》，2012年9月该工程竣工验收合格后，双方进行了结算，审结工程造价为3741718元，被告已付3341709元，至今尚欠400009元未付；我方承揽被告管网改造工程，双方于2012年5月25日签订了一份《建设工程施工合同》，工程验收合格后，于2013年1月10日，双方进行结算，工程结算款为271886元，被告已付258291元，至今尚欠13595元未付，两项合计共413604元。以上款项，我方每年去人催索，虽经多次催讨，被告至今未给付上述款项，无奈向贵院起诉，请判令所请。我方放弃违约金的诉讼请求。
被告甘迪尔公司辩称，我方认可这个费用，欠钱我们是认可的，在质保期有产品质量问题，我方和原告多次接洽，寻求过解决办法，现在我方的确是没有钱，并不是说不想给。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告多维公司向本院提供了如下证据：合同两份、结算单2份、付款明细，证明对工程进行了施工，并进行了结算，尚欠413604元未给付；被告甘迪尔公司对原告多维公司提供的证据予以认可；本院予以采信。
本院认为，被告甘迪尔公司承认原告多维公司在本案中主张的事实。故对原告多维公司主张的事实予以确认，对要求支付工程款413604元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告内蒙古东方甘迪尔蒙古风情园有限责任公司在本判决生效后立即支付原告呼和浩特市多维太阳能配套工程有限公司工程款413604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，减半收取计4588元，由被告内蒙古东方甘迪尔蒙古风情园有限责任公司负担4589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一六年八月八日
书记员 苏永清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执930号之二
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人王贻东，男，1967年10月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人王尤区，男，1974年5月31日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人常州市恒吉陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城L06库。
经营者：王贻东，该经营部业主。
被执行人天宁区雕庄展杰陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城5-12库。
经营者：王贻展，该经营部业主。
被执行人李方清，女，1967年10月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。
被执行人吴冬英，女，1973年2月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人舒海燕，女，1984年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
被执行人天宁区雕庄映山红建材批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城111-2库。
经营者：王尤区，该批发部业主。
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王贻东、王尤区、王贻展、常州市恒吉陶瓷经营部、天宁区雕庄展杰陶瓷经营部、李方清、吴冬英、舒海燕、天宁区雕庄映山红建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0492民初1279号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1413333.7元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。
在执行过程中，本院扣划被执行人王贻展153130.7元，查封被执行人王尤区、吴冬英、王贻东、李方清房屋三套，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人去向不明，暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初1279号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一七年三月十四日
书记员 王 波
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第340号
原告上海巨星物业有限公司，住所地本市。
法定代表人杨锡荣，董事长。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告杨海云，女，1970年6月24日生，汉族，住本市。
原告上海巨星物业有限公司与被告杨海云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加诉讼。因被告下落不明，经本院公告送达期满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年4月开始对三和花园小区提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的业主之一。被告自2012年7月至2013年3月，未向原告支付物业服务费，共拖欠物业服务费计人民币1,670.20元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告如数支付物业服务费。
被告杨海云未答辩。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室(建筑面积126.24平方米)房屋的业主之一，原告在2000年4月至2013年3月期间系三和花园的物业管理单位。2012年7月前，被告按每月每平方米1.47元向原告支付物业服务费。2013年3月27日三和小区业委会选聘新的物业公司对三和花园进行物业管理，原告撤离三和花园小区。因被告未向原告支付2012年7月至2013年3月的物业服务费，原告催讨无着，故诉讼来院要求支持其诉请。
上述事实，有原告当庭陈述，业委会证明、会议纪要、选聘物业公司程序的函件等证据为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告自2000年4月开始至2013年3月止，一直对三和花园小区进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为房屋业主应当向原告支付物业服务费。现因被告未按时支付物业服务费，其欠付行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持；因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了合法的举证权与答辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海云应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2012年7月至2013年3月的物业服务费人民币1,670.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨海云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 胡智明
人民陪审员 郑亚福
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更141号
罪犯吴晓韩，男，1981年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第387号刑事判决，以被告人吴晓韩犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）佛刑二终字第247号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月14日起至2023年6月13日止广东省肇庆市中级人民法院分别于2012年12月28日、2014年12月30日作出（2012）肇中法刑执字第4610号和（2014）肇中法刑执字第5018号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利改为2年、9个月，剥夺政治权利改为1年，减刑后应于2021年9月13日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴晓韩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。另查明，判处罚金人民币14000元，已执行48元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴晓韩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓韩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2075号之五
本院2017年9月25日对原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司、毕晨、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、刘瑞如、青岛永道国际贸易有限公司、青岛奥普勒国际贸易有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0212民初2075号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：
本院（2017）鲁0212民初2075号民事判决书第五页第十行“原告在人民币1300万元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，应为“原告在人民币820200元范围内对该房地产依法享有优先受偿的权利”，第六页第七行“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币1300万元范围内对……”应为“三、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行在人民币820200元范围内对……”
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 李陆军
人民陪审员 宋 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初6276号
原告：周勇，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南世金律师事务所律师。
被告：刘玉华，女，汉族1971年3月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人丁伟，河南卓衡律师事务所律师。
第三人：韩建厂，男，汉族，1979年6月22日出生，住商丘市睢阳区。
第三人：赵红梅，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告周勇与被告刘玉华、第三人韩建厂、赵红梅案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周勇以第三人赵红梅不是责任人且无法送达法律文书为由，自愿撤回对第三人赵红梅的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回对第三人赵红梅的起诉。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14042号
原告段某某。委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告林某某。被告吴某某。原告段某某与被告林某某、吴某某分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张南贤、被告林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，被继承人段文忠系其父亲，被告林某某系其母亲，被告吴某某系段文忠的母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。2011年10月8日，段文忠去世。现其起诉要求确认上述房屋中属于段文忠的产权份额由其继承所有。原告段某某向本院提交了上海市公安局户籍证明、居民死亡医学证明书、户籍资料摘录、被继承人段文忠所立的遗嘱、结婚证、独生子女证、育儿证、上海市房地产登记信息等证据。被告林某某辩称，上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系其与原告段某某及丈夫段文忠共有的房屋，现同意按照丈夫段文忠的遗嘱，将该房屋中属于段文忠的产权份额由原告继承。被告吴某某未具答辩。基于原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：被继承人段文忠与原告段某某系父子关系，被告林某某与段文忠系夫妻关系，被告吴某某系段文忠母亲。段文忠父亲段汉新于2000年去世。上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系段文忠、原告段某某、被告林某某共同共有房屋。2010年12月29日，段文忠立下遗嘱，明确上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于其的1/3产权份额，由原告段某某继承所有。2011年10月8日，段文忠去世。2015年4月20日，原告起诉要求确认上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于段文忠的1/3产权份额由其继承所有，其在该房屋中享有2/3的产权份额。本院认为，上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋系被继承人段文忠与原告段某某、被告林某某共有的房屋，段文忠生前就该房屋立下遗嘱，明确该房屋中属于其的1/3产权份额由原告段某某继承，归段某某个人所有，故在段文忠去世后，该房屋中属于段文忠的1/3产权份额理应由原告段某某继承所有。继承了段文忠的产权份额后，该房屋中原告段某某占2/3产权份额，其余1/3产权份额仍属被告林某某所有。应当指出的是，被告吴某某经本院传票传唤，未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告吴某某自行负担。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人段文忠的1/3产权份额由原告段某某继承所有；该房屋的所有权由原告段某某占2/3份额，被告林某某占1/3份额。案件受理费人民币31,029元，减半收取计15,514.50元，由原告段某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一五年七月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3298号
原告：讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂，住所地黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商服，组织机构代码：L6863226-9。
经营者：马东来，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市盛世闲庭7号商服。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：冷承亮，男，1974年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市西南街一委。
本院在审理原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂诉被告冷承亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市鑫富诚发彩钢钢构厂撤回对被告冷承亮的起诉。
案件受理费预交990.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 月
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华娜，女，1976年4月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
再审申请人周克明因与被申请人刘华娜健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终4134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结.
周克明申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是伪造的。现场参与打架的人只有于学与周克明，刘华娜并没有参与，原审认定的事实错误。2、二审审理未开庭，导致相关证据未质证，且剥夺了周克明的辩论权利。3、审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终4134号民事判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是刘华娜的伤是否是周克明造成的。虽然周克明否认将刘华娜致伤，但经原审查证，周克明认可与刘华娜在事发时发生争吵，刘华娜的丈夫于学在当晚接受派出所的询问时称是周克明致伤了刘华娜，结合刘华娜在事发当晚即到烟台桃村中心医院接受治疗，经诊断为脑震荡、多处软组织损伤，其伤情符合遭受外伤后的特征等事实，在现有证据无法证实刘华娜在与周克明争吵后到医院就诊前的时间段内遭受了其他方的外力加害的情况下，原审根据本案的实际情况认定刘华娜的伤情是周克明造成的，并无不当。周克明主张原审认定事实错误，没有证据证实，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。依据上述规定，二审未开庭审理符合法律规定，周克明主张二审审理未开庭，导致相关证据未质证，且剥夺了其辩论权利的理由不能成立，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。周克明的该项申请再审事由没有事实依据，本院不予支持。
综上，周克明的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 任美群
审判员 孙积波
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欣
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初9号
原告蔡祥云，男，汉族，1949年7月30日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告蔡祥云诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告蔡祥云在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保515号
申请人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1-4层。
负责人史宏，行长。
委托代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吕游，河南天基律师事务所实习律师。
被申请人杨杰。
申请人平安银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨杰银行存款人民币168148.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平安银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨杰银行存款168148.6元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尼琳琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初329号
原告：尤红连，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：余同赞，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：余怡芳，女，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：余全喜，男，1927年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：华月珍，女，1928年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述五原告委托诉讼代理人：周宗信，男，1965年2月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心路1号报业大厦裙楼3-4层，组织机构代码68810229-0。
负责人：徐涛嵘，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍诉被告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案中，原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤红连、、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告尤红连、余同赞、余怡芳、余全喜、华月珍负担。
审判员 黄皖成
二〇一七年三月十五日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保458号
申请人侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人张豪、刘同贺，河南众孚律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南实发物资有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场栋楼6层607房，注册号：410199000006252。
法定代表人王留行。
被申请人王留行，男，1956年11月18出生，汉族，住郑州管城区。
申请人侯文忠因民间借贷纠纷一案，于2017年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南实发物资有限公司、王留行的银行存款14036000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南实发物资有限公司、王留行的银行存款14036000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张瑞玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初34号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈家宝，男，1996年1月22日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年9月12日涉嫌故意毁坏财物罪被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，同年9月22日被取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈家宝犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年4月4日凌晨，被告人陈家宝伙同许尚经（已科刑）、欧某、许某3、许某4（以上三人另案处理）持长刀具和钢水管到茂名市电白区高地街道澳内海居委会柯村仔村对被害人郑某家进行打砸，将门窗砸烂，经鉴定，被损毁门窗玻璃价值110元。欧某和许某5（另案处理）对路过郑某家的被害人柯某进行追打，还将柯某的摩托车砸烂，经鉴定，摩托车被损毁部分价值530元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，指控被告人陈家宝无视国家法律，伙同多人故意毁坏财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。且陈家宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈家宝对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年4月3日23时许，许某2（已科刑）、欧某（另案处理）与郑某等人发生打架。次日（4月4日）凌晨，许某2、欧某为报复郑某，两人纠集被告人陈家宝与许某3、许某4、许某5（后三人另案处理）等人持刀具和钢水管去到茂名市电白区高地街道澳内海柯村仔村郑某家里寻找郑某，郑某发现后躲进家里，许某2与陈家宝、许某3、许某4等人将郑某家的门窗砸烂。同时，欧某、许某5对路过郑某家与郑某同村的柯某进行追打，将柯某的摩托车砸烂。经物价部门鉴定，被害人郑某家被损坏的门窗损失人民币110元，被害人柯某摩托车被损坏的摩托车损失人民币530元。
案发后，许某2父亲许某6许某2代许某2赔偿了被害人郑某门窗损失人民币50元，赔偿被害人柯某摩托车损失人民币500元，并取得被害人郑某、柯某的谅解。2017年4月1日，被害人柯某向公安机关出具谅解书，表示谅解被告人陈家宝等人。
2017年9月12日，被告人陈家宝自动到茂名市公安局电白分局澳内海边防派出所投案。
上述事实，被告人陈家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈家宝户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事谅解书、同案人许某2的刑事判决书、证人许某1、徐某、林某1证言、被害人郑某陈述、被害人柯某陈述及辨认笔录、同案人许某2、许某3供述及辨认笔录、同案人许某4供述、被告人陈家宝供述、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家宝伙同多人故意毁坏他人财物，情节严重，造成财物损失，侵犯了他人财物所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。
被告人陈家宝受同伙纠集参与作案，过程中仅是参与毁坏被害人郑某的财物，造成损失较少，在共同犯罪中起主要作用，是从犯，予以从轻处罚。
案发后被告人陈家宝自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案两被害人的损失已经得到赔偿，且谅解了被告人陈家宝，据此又可对陈家宝酌情从轻处罚。对被告人陈家宝宣告缓刑没有再犯罪的危险及对居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。
根据被告人陈家宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈家宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一八年二月六日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执120号
申请执行人李献基，男，壮族，住广西武鸣县。
被执行人张永荣，男，壮族，住广西隆安县。
被执行人陆连爱，女，壮族，住广西隆安县。
申请执行人李献基与被执行人张永荣、陆连爱不当得利纠纷一案，本院已立案执行，现查明被执行人张永荣、陆连爱在南宁市武鸣区人民法院有赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张永荣、陆连爱依据（2014）武民一初字第xxx号民事判决书在南宁市武鸣区人民法院获得的赔偿款13967元，到隆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖胜旭
二〇一七年三月十五日
书记员 黄燕妃
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初13号
原告范辉，女，汉族，1935年9月23日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告范辉诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告范辉在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执850号
申请执行人范建民，男，1965年5月11日生，汉族。
被执行人王二强，男，1984年4月21日出生，汉族。
申请执行人范建民与被执行人王二强民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初603号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王二强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二强的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩彩炎
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执487号之一
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁灿辉，该公司董事长。
被执行人杜新添，男，1981年1月25日出生，公民身份号码35×××××15，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司与被执行人杜新添买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第8849号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案中，被执行人杜新添应偿还申请执行人晋江市恒得利鞋材贸易有限公司欠款48200元，但被执行人至今未履行还款义务。本院经查询银行、证券、工商、车辆、国土、房产等，查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人杜新添纳入失信被执行人名单。因暂时查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1123号
原告艾某某，女，1973年12月25日出生，汉族，企业会计。
被告常某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民。
被告马某某，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。
被告迟某某，男，1959年1月12日出生，汉族，农民。
原告艾某某与被告常某某、马某某、迟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告艾某某，被告马某某、迟某某到庭参加诉讼，被告常某某经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告常某某做生意缺少资金，在原告处借款40000元，约定按月利率2%计算利息，2014年10月28日还款，被告迟某某为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法利益，原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
被告马某某辩称：我与被告常某某系夫妻关系。我常年在外打工，被告常某某借款一事我不知道，我现在与常某某联系不上，他在做什么我也不清楚，我在佳木斯市一个烧烤店打工，一个月工资1500元，我无能力偿还。
被告迟某某辩称：我与被告常某某系连襟关系。被告常某某借款用于做煤炭生意，当时借款借了100000元，用郭乃金和牟宗军的房照做担保，被告常某某先拿了60000元，后来又拿了本案中借款40000元，我帮着写的借条，并给其担保，同意先用担保的房子偿还，剩余借款我再承担担保责任。
被告常某某未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告迟某某身份证复印件，被告常某某、马某某常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体资格，被告常某某与马某某系夫妻关系。
经庭审质证，被告常某某、马某某对原告提交的证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提交的证据被告未提出异议，本院予以采信。
证据二、借据一份，证明2014年4月28日，被告常某某在原告处借款40000元，约定按月利率2%标准计算利息，2014年10月30日前偿还借款，被告迟某某为其担保。
经庭审质证，被告常某某对证据的真实性未提出异议，被告马某某提出常某某借款自己不知道，不同意承担偿还责任。
本院经审查认为，该借条中有被告常某某、迟某某签字确认，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信。
被告常某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告常某某与马某某系夫妻关系，与迟某某系连襟关系。2014年2月28日，被告常某某做生意缺少资金，在原告处借款40000元，约定按月利率2%标准计算利息，2014年10月30日前偿还借款，被告迟某某为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息，无奈原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告常某某在原告处借款40000元，约定了借款期间按月利率2%给付利息，被告常某某出具了借据并签字，可以认定双方形成了民间借贷关系，经原告催促还款，被告常某某拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告常某某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某某与马某某是夫妻关系，在夫妻存续期间常某某借款用于做生意，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿，因此，原告要求被告马某某给付借款的请求，本院予以支持。被告迟某某自愿为被告常某某担保，并同意承担保证责任，故原告要求被告迟某某承担保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常某某经传票传唤未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某某、马某某于判决生效后立即给付原告艾某某借款本金40000元及利息（从2014年2月28日起，按月利率2%计算，至法律文书生效时止）；
二、被告迟某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李妍妍
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初313号
原告：殷加美，女，汉族，1974年12月10日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
张远胜：男，汉族，1968年5月5日出生，农村居民，住重庆市武隆区。
原告殷加美与被告张远胜健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由本院审判员侯毅飞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告殷加美在收到本院缴纳诉讼费用通知书后，至今未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告殷加美撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 周之平
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审8号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人南漳县茂勇农机专业合作社。
法定代表人张茂勇。
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月12日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第182号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的3043.0平方米土地交还给城关镇张家营村村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用的3043.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：对非法占用的3043.0平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币91290.0元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的3043.0平方米土地交还给城关镇张家营村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的3043.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。第3项即：“对非法占用的3043.0平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚人民币91290.0元”，因南漳县国土资源局未经集体讨论，直接作出的南国土资罚[2017]第182号行政处罚决定，故违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第三款：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”的规定程序违法，且影响被处罚人的权益。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第182号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第182号国土行政处罚决定的第3项不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 庄 园
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2479号
申请执行人：郭玉萍。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
被执行人：石珊。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保196号
申请人程洁，女，汉族，1972年12月2日出生，住郑州市金水区。
被申请人高旭涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住新郑市。
被申请人王利涛，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市文博东路。
申请人程洁因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人高旭涛、王利涛银行存款1300000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高旭涛、王利涛银行存款一百三十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 茜
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1570号
原告：周金兰，女。
委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告：王忠保（曾用名王宗保），男。
原告周金兰与被告王忠保民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金兰及其委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼。被告王忠保经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周金兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王忠保偿还原告借款本金80000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营缺少资金为由，分别于2012年7月30日向原告借款50000元，于2012年10月5日向原告借款30000元，合计80000元，被告均向原告出具了借条。口头协议借款利息按月50‰计算。后被告以经营不善为由对原告避而不见，被告未按约还本付息。经原告催讨，被告以资金困难为由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告王忠保未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告王忠保公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，故依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠保因资金周转需要，分别于2012年的7月30日和10月5日向原告立据借款50000元、30000元，两笔借款均未约定借款期限及借款利率。借款后，经原告催讨，被告至今未归还上述借款。原告屡经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,被告王忠保向原告周金兰借款80000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告王忠保向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未及时归还借款,应负违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院依法予以支持。原告主张案涉借款双方以口头方式约定有利息，利率标准为月利率50‰，因原告并未就该项事实主张举证予以证明，故本院不予认定。该笔借款应认定为不定期无息借款，本院仅支持该笔借款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息的主张，其余部分的利息主张不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠保于本判决生效之日起五日偿还原告周金兰借款本金80000元及利息（自2016年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周金兰的其他诉讼请求。
被告王忠保如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费1070元，合计2870元，由被告王忠保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张继荣
审判员 陈 刚
审判员 周 黎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 琼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终5050号
上诉人（原审原告）：贲可为，男，1986年12月4日出生，汉族，城镇居民，住南京市鼓楼区。
委托代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李后春，男，1960年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
上诉人贲可为因与被上诉人李后春返还原物纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告贲可为向原审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还苏Ａ×××××号奔驰商务车一辆，并赔偿原告自2016年4月22日至实际返还车辆之日按每日1000元计算的损失。2、诉讼费由被告承担。原审诉讼过程中，贲可为增加诉讼请求：要求被告返还车内物品。事实与理由：2016年4月21日尹凯驾驶原告所有的苏Ａ×××××汽车到蓬莱市办事，入住蓬莱宾馆。2016年4月22日凌晨5点左右被告带了10多人到蓬莱宾馆，以其与长岛知己新能源有限公司（以下简称新能源公司）有经济纠纷为由堵住苏Ａ×××××不准离开。后报警，110干警到场协调，被告答应其与新能源公司先对账，被告将新能源的法律顾问送至蓬莱长岛码头到公司对账，被告返还蓬莱宾馆，强行从尹凯手中抢走汽车钥匙，将汽车开走。
原审被告李后春原审辩称，原告给付我工人工资的话，我同意将车辆返还，不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下事实，原、被告均无异议：原告系长岛知己新能源有限公司的法定代表人，2016年4月22日上午11时许原告的驾驶员尹凯驾驶原告的苏Ａ×××××号奔驰商务车将该车停放在蓬莱宾馆东院。因长岛知己新能源有限公司与被告存在经济纠纷，当日被告指使人将苏Ａ×××××号奔驰商务车开走。2016年6月16日庭审时，被告同意原告将苏Ａ×××××号奔驰商务车开走，当日原告将该车开走。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。
为证明自己车内物品的名称、数量、价值，原告提供自己打印的车内物品申报保护一览表一张。经质证，被告表示不清楚车内有何��品，车内的物品自己没有动用。2016年6月16日庭审结束后经现场勘验，苏Ａ×××××号奔驰商务车车内有大部分原告提交的车内物品申报保护一览表中的物品，缺少一览表中的苹果手机等物品。清点后已登记在册的车内物品原告随车拉走。后原告针对车内没有的苹果手机等物品向蓬莱市公安局登州派出所报案，目前登州派出所尚无定论。
为证明自己的损失，原告提供租车合同及发票等证据。租车合同载明：出租方（甲方）南京桥头堡汽车服务有限公司，承租方（乙方）贲可为，甲方将苏Ａ×××××奔驰车租给乙方使用，租赁期自2016年4月23日起，暂定至2016年6月22日止，乙方可提前归还车辆，如本合同到期，双方同意续租，且除时间外的内容无变化时可自动顺延有效。租金每天1000元，预付两个月租金，乙方必须在租车前向甲方交付押金15000元…。原告提供的6张���票载明2016年4月23日至6月17日租车费共计55999.95元。经质证，被告认为租车合同中原告的签名与自己合同中原告的签名不是一人所签，对该合同的真实性有异议，不认可原告的损失。
原审法院认为，本案争议的焦点为：1、原告请求返还车内物品应否支持。2、原告主张的租车损失应否支持。
对于第1个焦点：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的自己打印的车内物品申报保护一览表不属于证据，且法院及原、被告清点车内物品后，原告针对车内没有的苹果手机等物品向蓬莱市公安局登州派出所报案，目前登州派出所尚���定论，故原告要求被告返还车内物品的诉讼请求，本案不予审理。
对于第2个焦点：苏Ａ×××××号奔驰商务车并非营运车辆，被告非法扣押该车辆，给原告的出行造成不便。为方便出行，原告有多种方式可以选择，如租赁车辆、打的等，故原告主张的租车费55999.95元过高，法院不予支持，原告主张的损失，法院酌定为4500元。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，法院予以支持。被告答辩理由不当，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，原审法院于2016年8月10日判决：被告李后春将苏Ａ×××××号奔驰商务车返还给原告贲可为（已经返还）。二、被告李后春赔偿原告贲可为经济损失4500元，限于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告承担2196元，被告承担104元。
宣判后，上诉人贲可为不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决被上诉人赔偿上诉人租车费4500元，没有事实及法律依据。上诉人租用同类车辆，55999.95元损失已经客观发生，被上诉人应全部赔偿。关于返还车内物品的请求，原审法院应当调取公安机关调查笔录，经庭审质证再作裁判，但不应作出不予审理的结果。原审判决对诉讼费的承担不当，被上诉人应全部承担诉讼费用。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李后春辩称，关于上诉人主张的55999.95元租车费，被上诉人认为发票是假的，开具得很随便。关于其主张的物品，被上诉人没有拿上诉人的手机。诉讼费不��由被上诉人承担，上诉人欠被上诉人那么多钱，被上诉人也没有办法。不同意上诉人的意见。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，一、因经济纠纷，被上诉人李后春于2016年4月22日指使他人将上诉人贲可为的苏Ａ×××××号奔驰商务车开走至2016年6月16日归还，事实清楚。该期间对上诉人出行不便造成的损失，被上诉人李后春应予赔偿。关健问题是赔偿数额多少合理。原审法院认为上诉人有多种方式可以选择，如租赁车辆、打的等，其主张的租车费55999.95元过高、酌定为4500元，并无不当。从2016年4月22日至同年6月17日共计57天，按原审判决4500元计算，每天需要约79元的费用；如按上诉人主张每天租金1000元，实属过高，按此标准，如果租车一年的话，需要365000元的费用，从情理上讲，如果不是因为有纠纷，一般的企业不会花如此高的费用租车，也不一定非要租一辆奔驰车使用。二、关于上诉人主张的返还车内物品一事，鉴于上诉人已向蓬莱市公安局登州派出所报案、目前尚无定论，原审法院对其该请求不予审理，也无不妥。三、关于诉讼费用承担问题，法院应根据案件实际确定由双方合理分担。本案上诉人主张的损失过高而未得到法院的全部支持，原审判决上诉人承担诉讼费用较多，与法不悖。综上所述，上诉人贲可为之上诉主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人贲可为负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜永鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初2963号
原告：何淑琴，女，蒙古族，1950年11月15日生，住松原市宁江区.
被告：浦振丰，男，汉族，1971年5月28日生，住前郭县。
被告：隋晶影，女，汉族，住前郭县。
原告诉称：2006年，被告购买挖掘机，由于资金不足，于10月8日，向原告借款10万元，并出具借条，约定2007年10月8日前偿还。至2017年2月5日被告尚欠62860元，还款期限已过，被告以各种理由推托不还，故起诉要求二被告偿还借款62860元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑琴的起诉。
案件受理费686元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王岚鹤
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1896号
申请执行人宋翠双。
被执行人张立霞。
被执行人邢宝峰。
申请执行人宋翠双与被执行人张立霞、邢宝峰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文法院作出的（2015）奎民三初字第881号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查明被执行人张立霞、邢宝峰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘 正
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初29号
原告李杰，男，汉族，1956年11月9日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告李杰诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告李杰在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保10号
申请人邓从亮，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人邓从亮与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在884万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的530.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的353.6万元，申请人邓从亮向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人邓从亮因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人邓从亮对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的530.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的353.6万元予以保全。
财产保全费5000元，由邓从亮预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲