wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2088号
原告蒋兴龙，男，1987年3月26日出身，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告陈险，男，1979年8月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兴龙诉被告陈险提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋兴龙于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋兴龙自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴龙撤回起诉。
本案案件受理费1794元，由原告蒋兴龙负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张运富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1139号
申请执行人：余新良，男，1970年4月20日出生。
被执行人：新疆金鑫华盛商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路809号。
法定代表人：马根旺，男。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初968号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入210862.12元、执行费3062.93元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李闻娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执973-1号
申请执行人：李寿勋，男，1954年4月25日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年4月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更765号
罪犯孙建辉，男，1992年4月10日出生，汉族，中专文化，山东省夏津县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年5月24日作出(2015)甬北刑初字第632号刑事判决，以被告人孙建辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币1000元；犯销售假药罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币2000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯孙建辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建辉犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪、销售假药罪，数罪并罚。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯二罪并罚，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建辉减去有期徒刑八个月。刑期自2015年7月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年六月十五日
书记员 张文雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初3959号
原告周春雷。
委托代理人李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州卢马汽车改装有限公司，住所地苏州市吴中经济技术开发区尹中路169号。
法定代表人张雪祥。
原告周春雷诉被告苏州卢马汽车改装有限公司（以下简称苏州卢马公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告周春雷之委托代理人李康到庭参加诉讼。被告苏州卢马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春雷诉称，2015年9月底至10月中旬，被告（筹建中）将其公司的门厅、地坪漆、卫生间改造及相关设施拆除、重做等工程承包给原告施工。双方经结算，工程款共计330000元，被告先后支付240000元，尚欠90000元。经原告多次催要，被告均拖欠不付。故请求判令被告苏州卢马公司给付原告装饰装修工程款人民币90000元。
被告苏州卢马公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，原、被告签署“卢马汽车改装厂”结算单一份，其中写明了门厅、地坪漆、卫生间改造、墙面拆除及粉刷等9项工程内容及价格，并写有“以上经郝总谈价共需支付33万元”，该份结算单上盖有被告公章，同时左下方还写有“公司已支付24万元，尚欠9万元”，该部分内容上亦盖有被告公章。原告陈述，其完成所有工作后，于2013年6月3日与被告公司股东郝总进行结算，总价为34.43万元，后协商确定支付33万元，结算单上的被告两个公章是同一天盖的，当时双方确认被告已付24万元，所以被告实际老板唐忠军又在结算单左下方写了“公司已支付24万元，尚欠9万元”，并且在这些字上盖章。
上述事实，有原告提交的结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的结算单可以证明被告苏州卢马公司结欠原告装修工程款90000元之事实，本院予以采信。被告在结算后理应及时付款，故原告要求被告支付工程款90000元之诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州卢马汽车改装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春雷价款人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1025元，由被告苏州卢马汽车改装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2305号
原告涂晓霞，女，汉族，住河南省正阳县。
被告吴勇剑，男，汉族，住河南省汝南县。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司，登记注册地确山县任店镇吕庄存107国道路西，主要办事机构所在地驻马店市驿城区兆荣酒店六楼。
法定代表人吴松，该公司经理。
原告涂晓霞与被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂晓霞到庭参加诉讼，因被告吴勇剑、驻马店市大自然绿色农业有限公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，二被告均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂晓霞诉称，被告吴勇剑以生产经营为由向原告借款9万元，并由被告大自然公司提供担保。借款到期后经原告多次催要借款，被告不予返还。为此请求判令被告偿还原告借款9万元及利息。
被告吴勇剑未答辩。
被告驻马店市大自然绿色农业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，被告吴勇剑向原告涂晓霞借款5万元，被告大自然公司提供担保，双方签订借款合同一份，并给原告出具还款计划书、收据，合同的主要内容为：借款期限3个月，借款利率为月利率2％。每月20日支付上月利息，驻马店市大自然绿色农业有限公司对吴勇剑的借款承担连带担保责任。还款计划书内容为：吴勇剑分别于2014年8月25日、9月20日、2014年10月20日向涂晓霞付利息各1000元，2014年11月24日，返还借款本金50000元。
2014年12月18日，被告吴勇剑向原告涂晓霞借款4万元，被告大自然公司提供担保，双方签订借款合同一份，并给原告出具还款计划书、收据，合同的主要内容为：借款期限3个月，借款利率为月利率2％。每月20日支付上月利息，驻马店市大自然绿色农业有限公司对吴勇剑的借款承担连带担保责任。还款计划书内容为：吴勇剑分别于2014年12月18日、2015年1月20日、2015年2月20日向涂晓霞付利息各800元，2015年3月18日，返还借款本金40000元。被告吴勇剑按照合同约定的利率向原告支付以上两笔借款利息至2015年1月20日。原告多次追要借款未果。为此，原告诉至本院。
另查明，2017年1月被告吴勇剑向原告支付利息9000元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告吴勇剑借原告款9万元，有原告提供的吴勇剑、大自然公司于2014年11月24日、2014年12月18日出具的借款合同、还款计划书、收据、银行凭证为证，吴勇剑、大自然公司经本院合法传唤未到庭质证，本院予以采信。原告与被告吴勇剑形成民间借贷关系。原告要求被告吴勇剑返还借款9万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告涂晓霞要求被告支付利息问题，双方签订的两份借款合同约定的月利率均为2%，该约定符合国家关于限制利率的规定，本院予以支付。但应当在履行时扣除被告已支付的9000元利息。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条的规定，连带责任保证未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，免除保证人的保证责任。原告未提供证据证明在上述期间内向大自然公司催要借款，要求保证人大自然公司承担保证责任。故应免除保证人大自然公司的保证责任。原告请求被告大自然公司承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴勇剑于判决生效之日起十日内偿还原告涂晓霞借款90000元及利息（利息自2015年1月21日起至借款本金还清之日止，按照双方约定的月利率2%计算，履行时扣除已付的9000元利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告吴勇剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年九月十四日
书 记 员 方子旭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终310号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张鹏商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1922号
原告：席甲启，男，1950年2月3日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘婷，山东匡衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。
被告：罗坊，男，1982年5月10日出生，汉族，住邹城市。
原告席甲启与被告罗坊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、张念锐、被告罗坊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席甲启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等30,000元（已扣除被告垫付的医疗费27,536元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月2日下午1时，被告罗坊驾驶机动三轮车沿邹城市田黄镇后峪村主路由北向南行驶，由于车速过快，忽然冲入辅路，将在辅路上正常行走的原告席甲启撞伤。事故发生后，原告先被亲属送往田黄卫生院，后又被120救护车送往邹城市人民医院，罗坊共为原告支付门诊和住院医疗费28,244.9元。后因被告罗坊不再为原告交纳医疗费，原告之子席建设到邹城市公安局交通警察大队进行了报案。因没有事故现场，经传唤罗坊不去接受处理，未出具事故认定书。
被告罗坊辩称，对于原告陈述的事故事实无异议。事故发生后，是我要求原告亲属送原告去的医院。我已垫付原告医疗费28,244.9元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月2日13时许，被告罗坊驾驶机动三轮车沿邹城市田黄镇后峪村主路路面由北向南行驶，由于与前车车距较近，加之机动三轮车制动性能不灵，前车出现情况后避让不及，措施不当，致机动三轮车冲入辅路路面，与在辅路路面步行的原告席甲启发生碰撞。事故发生后，被告罗坊拨打了120急救电话。因担心救护车到达时间长，先让原告亲属将原告送往邹城市田黄镇卫生院。救护车到达后又将原告送往邹城市人民医院，门诊以脑出血收入该院住院治疗。2017年2月2日至12日，被告罗坊共为原告支付门诊和住院医疗费合计28,244.9元（含出车费180元），此后被告罗坊未再为原告支付费用。原告席甲启于2017年3月10日出院，共住院36天。住院期间由两人陪护。出院诊断：1.原发性脑干损伤；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.头皮血肿；6.头皮挫伤；7.创伤性湿肺；8.肺部感染。原告之子席建设于2017年3月14日到邹城市公安局交通警察大队进行了报案，双方向邹城市公安局交通警察大队提交了书面陈述材料。邹城市公安局交通警察大队未出具事故认定书。原告席甲启伤后累计支出医疗费45,250.26元，其中原告自行支付28,244.9元。机动三轮车为被告罗坊所有，未办理登记，未投保交强险。罗坊无相应的机动车驾驶资质。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二十一条规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离。有下列情况之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”被告罗坊驾驶的机动车未依法登记；未取得机动车驾驶证；存有安全隐患；未能做到按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；未与前车保持足以采取紧急自动措施的安全距离。上述违法行为是事故发生的直接原因。现有证据不能证明原告有过错，被告罗坊应当对由此所造成的原告损失承担赔偿责任。另外，被告罗坊未依法投保交强险，应当在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依据当事人主张的法律关系的性质，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据双方提供的证据，本院认定原告医疗费的发生额为45,250.26元，赔偿时被告罗坊已支付的28,244.9元应予扣除。原告主张护理费5760元（80元／天×36天×2）、住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），本院予以认定支持。主张交通费600元，所提供的票据为购买汽油的发票，无客户名称，不能证明与本案之关联关系，本院不予采信。本院根据其治疗情况和陪护人员人数，结合其门诊医疗费中已包含有被告罗坊支付的邹城市人民医院出车费180元，本院再予以酌情认定支持200元。主张营养费1080元（30元／天×36天），但原、被告提供的邹城市人民医院门诊医疗费收费票据中已包含肠内营养制剂费1776元，对其主张营养费1080元，本院不予以认定支持。主张精神损害抚慰金1000元，根据侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院不予认定支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决如下：
一、被告罗坊赔偿原告席甲启医疗费45,250.26元、护理费5760元、交通费200元、住院伙食补助费1080元，合计52,290.26元（其中：相当于交强险责任限额内15,960元，交强险外36,330.26元），扣除被告罗坊已支付的原告医疗费28,244.9元后，余款24,045元（取整数）限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告席甲启的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告席甲启负担74元，被告罗坊负担201元（原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一七年六月二十九日
书记员 王丹丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3211号
原告：战丽，女。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：姚艳宝，男。
委托代理人：李兆林，吉林张云龙律师事务所律师。
第三人：于洪范，女。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告战丽诉被告姚艳宝、第三人于洪范房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告战丽及其委托代理人田国君、被告姚艳宝及其委托代理人李兆林、第三人于洪范及其委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月29日原告与被告签订购房协议，被告将延吉市小营镇东新二队40平方米左右的房屋出卖给了原告，房屋总价为41000元。原告当日交付了36000元，被告当日交付了房屋，合同约定被告负责办理房照，手续费平分。2006年6月15日，包括原告购买的房屋在内办到了第三人名下，产权证号为吉房权延字24273号。但第三人从未向原告主张过权利。原告要求被告办理过户手续才知道，因原告不是延吉市小营镇东新集体组织成员，不具有购买该房屋的资格。双方的房屋买卖合同违法，为无效合同。故请求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效，判令被告返还购房款36000元及利息（从2005年9月25日计算至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告是代表哥哥姚艳军将房屋卖给原告的，并约定不准原告退房。原告主张该买卖合同违反法律的强制性规定是没有法律依据的。购房协议的签订不是原告一人，还有一个是延吉市小营镇东新村的集体组织成员于春庆。原告无偿占有使用他人物权，不应主张利息。被告保留向原告主张房屋租金的诉讼请求。房屋产权为什么在第三人名下，只有姚艳军知道，因为房屋是姚艳军盖的。
第三人述称：最初是姚艳军欠第三人借款，后还不上了就把该房屋卖给了第三人。本案被告仅是姚艳军的委托代理人，不是适格主体。第三人购买房屋之后多次找过原告和周贵春要求交付房屋，但没看到原告。原告的诉请与第三人无关。
本院经审理查明：2001年，案外人延吉市小营镇东新村二组村民于春庆在该村分得宅基地一块。于春庆因经济原因没有盖房，于2003年把宅基地转让给了被告的哥哥姚艳军，盖了40平方米左右的房屋。后被告将该房屋出租给原告并收取原告的租金。2005年9月29日原告与被告签订购房协议，被告以房主的身份将该房屋出卖给原告，房屋总价为41000元，原告当日向被告交付了房款36000元。双方在合同中还约定被告负责办理房照，手续费平分。原告还让于春庆在合同上签了字，证明买卖的过程。2006年6月15日，该房屋被办到产权证号为吉房权延字24273号的第三人名下。原告在该房屋一直居住到2014年。
认定上述事实的证据有：原告提供的购房协议书、收条、私有房屋所有权证复印件各一份；被告提供的于春庆、延吉市小营镇东新村的书面证明各一份。
本院认为：被告在对诉争房屋没有所有权的情况下，与原告签订房屋买卖合同并收取原告的房款。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，被告的行为未被房屋所有权人追认或在之后取得房屋所有权，故原、被告签订的合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告的过错要大于原告，在退还原告房款的同时应当赔偿原告的损失，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付其占有原告购房款期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，本院判决如下：
一、原告战丽与被告姚艳宝2005年9月29日签订的买卖延吉市小营镇东新村二组房屋的购房协议无效；
二、被告姚艳宝于本判决生效之日立即返还原告战丽购房款36000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2005年9月29日起至全部返还之日止）。
如果被告姚艳宝未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告战丽已预交），减半收取350元，由被告姚艳宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐丽华
二〇一六年七月二十日
书记员 李明洲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4096号
原告：杨启锦，男，1986年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王桂林，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杨启锦与被告王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27立案。
原告杨启锦诉称，由于生意合作关系，原告于2015年4月至2015年6月陆续供应给被告建材一批，因被告无法付清余款14200元，于2015年10月30日给原告出具欠条，之后被告多次上门和电话告知被告还款，被告分两次通过银行转账4000元至原告账户，余款10200元拒绝归还，请求判令被告支付原告货款10200元。
被告王桂林在提交答辩状的期间于2017年8月18日向本院提交了管辖权异议申请书。
本院经审查认为，被告王桂林自2014年至今租住在襄阳樊城区华凯第一城1幢2单元1403号，其经常居住地在襄阳樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程梦娜
二〇一七年九月六日
书记员 陈雨潇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初93号
原告黄开元，男，1990年9月29日生，汉族，友邦中介劳务派遣公司职工，初中文化，贵州省威宁县人。
特别授权代理人赵贵香，女，1990年8月17日生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人。（系黄开元之妻）
被告周沛龙，男，1994年10月18日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。
原告黄开元诉被告周沛龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原吿特别授权代理人赵贵香、被告周沛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开元诉称：原被告系亲戚，原告自2009年起在友邦中介劳务派遣公司从事招收工人工作。2014年，被告与原告商议合伙招收工人赚钱后被告招收了十来个工人到友邦劳务公司。因被告身无分文，被告便与原告商量由原告借给被告现金6400元，同时商量由原告代被告担保赊用日常用品。为此，被告在友邦便利店欠款7800元，在福建小吃店欠款1800元，在万家乐便利店欠款3500元，欠四川饭店出租车费1500元。因无钱支付，被告请求原告代其支付上述欠款后连同原告借其的6400元，被告向原告出具了21000的借条，借条上约定上述欠款在2014年10月30日清偿。逾期被告不还，原告便于2015年10月份向人民法院提起诉讼，法院经审理认为被告所欠原告21000元钱款中有6400元系借款，剩余的14600元钱系原告代被告清偿债务的欠款，原告应另案起诉。据此，原告现向法院提起诉讼，要求被告清偿14600元欠款并按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付利息2080.5元，合计清偿本息16680.5元。
被告周沛龙辩称：被告未欠原告欠款，原告提交法庭的借条上的手印是原告逼迫被告按的。虽然原告2014年起诉被告，法院判决被告给付原告6400元钱后被告在法院执行时给付了该钱款，但被告是念及原被告之间是亲戚关系才给付的。现被告不同意再行给付原告钱款。
经审理查明，本案原被告系亲戚，原告自2009年起在友邦中介劳务派遣公司从事招收工人工作。2014年，原、被告商议合伙招收工人赚钱后被告招收了十来个工人到友邦劳务公司。因被告无钱，便向原告借款6400元，同时原告代被告担保赊用日常用品。被告在友邦便利店赊欠货款7800元，在福建小吃店赊欠货款1800元，在万家乐便利店赊欠货款3500元，拖欠四川饭店出租车费1500元。原告代被告清偿了上述债务后连同原告借给被告的6400元，被告一并向原告出具了21000的借条并在借条上签名捺印，借条上约定上述欠款在2014年10月30日清偿。逾期被告不还，原告便于2015年10月份向威宁县人民法院提起诉讼，威宁县法院经审理认为被告所欠原告21000元钱款中有6400元系借款，通过（2015）黔威民初字第2676号民事判决书判令被告清偿。剩余的14600元钱（2015）黔威民初字第2676号民事判决书认为系原告代被告清偿债务后形成的欠款，原告应行使追偿权另案起诉。原告因此再次向我院提起诉讼，要求被告清偿14600元欠款并按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准支付利息2080.5元，合计清偿本息16680.5元。
上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的借条、三份收据和出具收据之人的身份信息证明以及（2015）黔威民初字第2676号民事判决书等证据在卷为凭，可认定以上事实。
本院认为：我国法律规定，公民在替他人清偿债务后依法享有对该债务的追偿权。本案原告代替被告清偿了被告所欠的14600元债务，原告依法享有了对该债务的担保责任追偿权。原告可向被告追偿，被告亦应向原告进行偿还。故原告请求被告偿还欠款的请求本院予以支持。至于原告所要求的利息请求，因原被告对此并未约定，依照我国的法律规定，当事人对欠款或借款未约定债务利息或约定不明的，视为未约定利息，故原告的此请求本院不予支持。对于被告在庭审中所称其并未欠款，原告亦未替其清偿，同时（2015）黔威民初字第2676号民事判决书判决其欠原告6400元借款后在执行过程中被告已将欠款还清，故其不同意再行给付的辩述，本院不予采信，理由是：一、被告欠原告21000元欠款的事实有原告提供的借条及三份书面收据予以证实，而被告提出借条系受原告逼迫所出，三份书面收据不真实的辩称与生活常识和日常经验相悖，因为根据生活常识和日常经验，一个正常的人是不会无缘无故向他人出具损害自己权益的借条的，即便在特定情况下出具，事后也会积极通过各种途径进行救济而不会漠然视之，直至到了诉讼阶段才以“受胁迫、受欺骗“等事由进行抗辩，这即失之严谨也难以成立，法院如采信此辩述，则将会使现实生活中大量存在的借条、借据等用以证明借款事实存在的证据失去存在的意义，人民法院在审理这类案件时也将难以查清案件事实从而难以审判；二、本案被告不能提供有效证据证实自己的抗辩主张,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。“之规定，被告因不能举证证明其抗辩主张，故其抗辩主张本院不予采信；三被告称其所欠原告钱款业经人民法院判决，被告在执行过程中已予给付的抗辩也不成立，因（2015）黔威民初字第2676号民事判决书明确查明被告所欠原告的21000元欠款中6400元系借款，被告应予给付，而剩余的14600元钱款系原告代被告清偿债务后形成的欠款，原告应行使追偿权另案起诉。故被告的此抗辩主张无事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告周沛龙偿还原告黄开元欠款14600元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告周沛龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费218元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 安华赟
二〇一七年三月十五日
书记员 易忠泽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初959号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人丁某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）925号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日1时10分许，被告人丁某某酒后驾驶陕AQ1X**号“比亚迪”牌小型轿车沿环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经检测，丁某某的血醇浓度为95.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人丁某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韩晶
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执807号
申请执行人：熊爱平，1960年6月29日出生，汉族，樟树市人。
被执行人：皮建斌，男1970年11月12日出生，汉族，樟树市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初605号民事判决书，责令被执行人皮建斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人皮建斌的银行存款计人民币51014元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年八月二十一日
书记员 阳兔兰
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0821刑初234号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人曹春财，男，1976年11月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，驾驶员，住河南省泌阳县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日经京山县公安局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人曹春财犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人曹春财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日23时45分许，被告人曹春财驾驶号牌号码豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××“解放”牌挂重型罐式半挂车（核载2人，实载2人）沿随岳高速公路行驶至岳随向206KM+500M处时，货车追尾撞上前方正常行驶的号牌号码湘Ｌ×××××“五菱”牌小型普通客车（核载7人，实载4人）尾部，造成客车内的乘车人员邓某当场死亡（男，殁年28岁）、李某2、邱永平及驾驶员袁某3人不同程度受伤、两车受损。经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，曹春财承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹春财拨打电话报警，并在现场等候交警处置；被告人曹春材及货车车主共计赔偿被害人经济损失47万元，并取得被害人邓某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、邱某2、李某2的陈述；证人李某1、邱某1的证言；受案登记表、接处警信息、案件来源；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队交通事故现场勘验、检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、湖北三真司法鉴定中心湖北三真司法鉴定中心[2016]痕鉴字第H0300号鉴定意见书、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队的道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、天门市第一人民医院诊断证明书三份、湖北省京山县公安司法鉴定中心公（京）鉴（尸）字[2016]050号法医学尸体检验鉴定书；收条、补偿协议、谅解书；视听资料光盘一张；湖北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队出具的抓获经过、人口查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春财违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曹春财犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹春财自动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹春财能赔偿被害人的近亲属的部分经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹春财犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秋婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执643号
申请执行人肖国光，男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人肖雄，男，1986年12月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人肖国光、肖雄与被执���人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3069号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国光、肖雄租金43289.31元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费996元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖国光、肖雄遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆��被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，��计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3069号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第232号
申请人杨金芝，女，1965年5月7日出生，汉族，住无棣县。
被执行人李云章，男，1954年10月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人杨金芝申请执行李云章其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的8112元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月十三日
书记员 张玉龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢77号之二
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林市船营区。
被执行人：常恕赤，男，满族，1974年2月18日生，住吉林省永吉县。
被执行人：唐玉慧，女，满族，1973年4月3日生，住吉林省永吉县。
申请执行人窦明志与被执行人常恕赤、唐玉慧借款合同纠纷执行一案，由于二被执行人未能按吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院立案为（2016）吉02执115号。2016年6月22日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书终结本次执行，保留债权。2017年4月19日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案为（2017）吉02执恢77号。
在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解，本案终结执行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第107号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 陈 华
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初4452号之二
原告：浙江中润建筑工程有限公司，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：周利龙，执行董事。
委托代理人：周金达，系该公司股东。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳佑昌齿轮有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道建华村。
法定代表人：刘夏平，总经理。
委托代理人：赵建春，系该公司股东。
委托代理人：韩峰明，浙江五勤律师事务所律师。
原告浙江中润建筑工程有限公司与被告杭州富阳佑昌齿轮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。2016年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江中润建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费19785元（已预交41853元），减半收取9892.50元，保全申请费5000元，合计14892.50元，由原告浙江中润建筑工程有限公司负担。
审 判 员 傅红盛
二〇一六年十月二十六日
代书记员 柴建水
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1334号
淮南市御鼎商贸有限公司、苏子龙、苏洋：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2067号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月一日
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初1312号
原告：邓伟,女,住址辽宁省辽中县。
被告：崔岩，男，住址辽宁省辽中县。
案由：离婚纠纷
原告邓伟与被告崔岩离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓伟承担。
审判员 王 荣 华
二〇一六年三月七日
书记员 ��丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8233号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告苟超群，女，1988年8月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苟超群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告苟超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：苟超群向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年12月20日经交通银行签发，卡号为×××。苟超群开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月11日，苟超群因信用卡透支发生的欠款本息共计16967元，其中本金9890.78元，利息6653.74元，相关费用422.48元。经交通银行多次催收，苟超群仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令苟超群支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币16967元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月12日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令苟超群承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、苟超群身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苟超群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告苟超群未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月20日,经苟超群申请，交通银行向苟超群签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，苟超群知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苟超群应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苟超群同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苟超群的资信状况有权决定是否批准苟超群的领卡申请；交通银行可以根据苟超群的书面申请决定是否同意向苟超群的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苟超群的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苟超群账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苟超群在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；苟超群到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苟超群在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苟超群有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苟超群累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苟超群太平洋卡的使用；苟超群如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苟超群所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苟超群未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苟超群除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苟超群如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苟超群使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了苟超群的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苟超群使用。苟超群开卡使用后，截至2016年2月11日，欠款本息共计16967元（本金9890.78元，利息6653.74元，费用422.48元）。
本院认为：苟超群与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苟超群与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苟超群自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苟超群在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苟超群逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苟超群催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苟超群支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟超群于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万六千九百六十七，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苟超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十四元，由被告苟超群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执658号
申请执行人陈朝阳，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人袁黎明，男，1973年9月28日出生，汉族。
申请执行人陈朝阳与被执行人袁黎明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十���条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁黎明的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月十五日
书记员 韩彩炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1268号
申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。
负责人李建曾，行长。
委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。
委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。
被申请人河南林丰装饰工程有限公司。
被申请人张嘉霖。
被申请人闫琪。
被申请人洛阳润霖商贸有限公司。
本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5770679.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南林丰装饰工程有限公司、张嘉霖、闫琪、洛阳润霖商贸有限公司银行存款5770679.99元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年七月十一日
书记员 冯俊歌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第460号
原告王树峰，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富裕县。
委托代理人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街48号。
负责人仁杰，经理。
本院在审理原告王树峰诉被告北京世农科技发展有限公司齐齐哈尔分公司买卖纠纷一案过程中，双方签订合同的乙方是北京世农科技发展有限公司，但原告起诉的是北京世农科技发展有限公司齐分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王树峰的起诉。
本案受理费2,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1134号
罪犯张万羽，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月25日作出（2014）黄刑初字第389号刑事判决，认定被告人张万羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯张万羽假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张万羽确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张万羽的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张万羽现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万羽准予假释（假释考验期限至2019年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执276号之二
申请执行人：宜兴市宜城智沂建材经营部，经营场所宜兴市宜城街道.
经营者:邹顺才，男，1963年1月1日出生，汉族，个体，住江苏省宜兴市，
被执行人：黄山市鼎天消防设备工程有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区丽园大酒店附属楼。
法定代表人：ＸＸ,总经理。
本院二〇一六年十一月十八日作出的（2016）皖1002民初2105号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鼎天消防设备工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为96079元,未执行到位96079元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年八月十四日
书记员 洪艳（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第331号
原告李丽丽，女。
被告梁淑珍，女。
原告李丽丽与被告梁淑珍追偿权纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年9月12日公开开庭进行了审理。原告李丽丽到庭参加诉讼，被告梁淑珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李丽丽诉称，2007年12月20日被告梁淑珍的丈夫王景海在宝山乡信用社贷款13000.00元，原告进行担保，约定贷款期限三年，贷款用于家庭养牛。信用社与被告签订共同还款承诺书中约定被告愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任并签订个人借款合同。贷款到期后被告没有还款，担保人原告于2014年12月24日偿还贷款13000.00元。现王景海去世，要求被告偿还原告垫付的贷款13000.00元。
被告梁淑珍未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
本案的焦点问题是：原告主张追偿法律关系是否成立。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1：个人借款合同一份，证实2007年12月20日王景海在甘南县宝山乡信用社贷款13000.00元，担保人李丽丽，借款用途养牛，借款期限三年。被告梁淑珍同意以夫妻财产对借款人的债务负共同的偿还责任。王景海借款未能按约偿还，信用社将扣发李丽丽工资用以清偿贷款。
证据2：2014年12月24日贷款还款凭证一份，证实王景海的贷款13000.00元由原告偿还完毕。
证据3：2015年3月20日甘南县宝山乡信用社证明一份，证实王景海贷款13000.00元由李丽丽担保，由于王景海死亡，该贷款本金13000.00元由原告于2014年12月24日还完。
证据4：甘南县宝山乡靠河村民委员会证明二份，证实梁淑珍与王景海是夫妻关系，王景海去世多年，梁淑珍在外打工多年，至今联系不上。
被告梁淑珍未向法庭提供任何证据。
原告提供的借据1、2、3、4，系金融部门及村级组织出具，证据之间能够证据链条，以上证据具有客观真实性，合法性，本院予以采信。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2007年12月20日王景海在甘南县宝山乡信用社贷款人民币13000.00元，由信用社职工原告李丽丽担保。王景海与甘南县宝山乡信用社签订了个人借款合同一份，合同约定借款为养牛，借款期限三年，2008年11月30日还款5000.00元，2009年11月30日还款4000.00元，2010年11月30日还款4000.00元。被告梁淑珍在共同还款承诺书中签名并承诺愿以其所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。原告李丽丽在借款合同担保人处签名并提供工资收入证明及担保人承诺，承诺如借款人不能按约还本付息，同意信用社从自己工资帐户中扣收全部贷款本息。被告梁淑珍原居住甘南县宝山乡靠河村二屯，王景海因病死亡后，被告梁淑珍外出打工多年，现联系不上。甘南县宝山乡信用社在王景海不能按时还款时向担保人原告催要贷款，担保人原告于2014年12月24日将贷款本金13000.00元偿还。
诉讼过程中，原告申请对被告在甘南县宝山乡信用社帐号×××内粮补款13000.00元予以冻结，本院已结上述粮补款予以冻结。
本院认为，王景海从信用社贷款并与信用社签订了个人借款合同，个人借款合同系双方真实意思表示，王景海与信用社之间因贷款所产生债权债务关系。原告作为王景海借款合同的担保人，根据合同约定承担连带担保责任。王景海死亡后，原告作为担保人履行担保义务向信用社偿还贷款本金13000.00元。原告作为担保人承担担保责任向债权人履行还款义务后，有权向债务人主张还款义务。被告梁淑珍作为王景海配偶在借款合同中承诺对借款承担连带偿还责任，王景海与信用社的贷款系王景海与梁淑珍的夫妻共同债务，被告有共同偿还的义务，王景海作为借款合同的贷款人死亡后，该债务应由被告偿还。原告要求被告偿还其代为偿还贷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁淑珍于本判决生效后立即偿还原告李丽丽代为偿还的贷款本金13000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，诉讼保全费150.00元，公告费600.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 李德顺
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初223号
原告秦某，女，1983年2月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
监护人王某2，女，汉族，现年58岁，住新蔡县。系秦某母亲。
被告王某1，男，汉族，1986年2月12日生，初中文化，农民，住新蔡县。
原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈新力依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其监护人王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月19日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子（原告不知名字），由于婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合，经常吵架、打架，被告经常无理取闹，摔砸东西。综上，原被告双方婚前没有感情基础，婚后由于原、被告性格不合，经常吵架，没有建立起夫妻感情，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。
被告王某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，双方于2009年1月19日办理结婚登记手续、于××××年××月××日生育一子。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。原告秦某于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年7月26日作出（2015）新民初字第710号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告秦某再次提起诉讼，要求与被告王某1离婚。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2015）新民初字第710号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告秦某和被告王某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利，另，原告没有劳动能力、无经济来源，其婚生子应由被告王某1抚养，抚养费由被告王某1承担。原告秦某离婚后无固定住所且有××，固原告要求被告支付精神帮助理由正当，本院予以支持，但具体数字应根据当地经济发展水平及被告承受能力等综合予以酌定，被告王某1应向其支付经济帮助5000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告秦某与被告王某1离婚。
被告王某1支付原告秦某经济帮助5000元，于判决生效后十日内履行清结。
案件受理费300元，由原告秦某负担100元，由被告王某1负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二日
书记员 侯昱铖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初440号
原告：曾心会，女，1973年12月28出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：林昌和，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
以上二原告共同委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街*号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告曾心会、林昌和与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告曾心会、林昌和于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾心会、林昌和的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾心会、林昌和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾心会、林昌和负担。
审判员 廖宗桂
二〇一七年三月十日
书记员 张丽萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4562号
申请执行人：张明亮，男，1955年4月29日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2016年12月12日立案执行申请执行人张明亮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。2016年7月20日，本院作出（2016）津0103民初2596号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金人民币2000000元、以人民币2000000元为基数按照年息24%给付申请执行人（2014年6月3日至2015年6月3日止）利息、案件受理费人民币27600元、公告费人民币600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，被执行人名下房产已经查封多次，故申请执行人不申请查封，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张文伯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初536号
原告：易永红，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：寇华，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
原告易永红、寇华与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告易永红、寇华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易永红、寇华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易永红、寇华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由易永红、寇华负担。
审判员 丁希来
二〇一七年二月十三日
书记员 廖荣鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初803号
原告杨再富，男，1966年7月13日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告谭波，男，1994年6月15日出生，土家族，重庆市秀山县人。
被告吴太银，男，1967年2月19日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杨再富诉被告谭波、吴太银机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告杨再富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨再富撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更589号
罪犯李雪雄，男，1988年2月6日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年8月7日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定李雪雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，维持原判。于2014年3月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯李雪雄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李雪雄减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雪雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，期间有违规被扣2分。2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李雪雄在服刑期间月均消费578元，本院审理期间履行财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李雪雄减刑的异议。
本院认为，罪犯李雪雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，且有违反监规被扣2分，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李雪雄的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月（刑期自2016年9月14日起至2038年2月13日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年九月十四日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催94号
申请人：南通禄贵贸易有限公司，住所地江苏省南通市启东市惠萍镇兴惠街612号。
法定代表人：赵伟，总经理。
委托代理人：陆雷，上海申浩（南通）律师事务所律师。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。
申请人南通禄贵贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月1日立案后，依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通禄贵贸易有限公司持有的号码为0010006225695948、票面金额为250000元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通禄贵贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南通禄贵贸易有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 静
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2296号
移交执行机关安阳市文峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人郜兰英，女，1964年6月26日出生，汉族。
本院在执行由本院刑庭移交执行的被执行人郜兰英非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502刑初264号刑事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郜兰英名下银行存款100000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐震辉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1546号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人李逊明（曾用名李连登），居民。
关于被执行人李逊明（曾用名李连登）罚金一案，本院于二0一三年九月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第199号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金60000元，已执行／元，尚欠60000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第199号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0481刑初739号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人付某某，男，1945年7月31日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2016年1月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]182号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日16时许，被告人付某某至滕州市西岗镇中心卫生院院内，使用在该院内捡拾的电动车钥匙打开满某某的爱玛牌电动自行车，后将该车送给刘某某使用。经鉴定，该电动自行车价值2242元。案件在侦查过程中，公安机关将刘某某交还的被盗爱玛牌电动自行车发还被害人满某某。2016年9月7日，滕州市司法局出具[2016]滕司调评字242号调查评估意见书，被告人付某某对所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某等人证言，被害人满某某陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，调查评估意见书，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔令武
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁 琳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾祥臣，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋秀香，女，1958年1月5日出生,汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新苑，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省莱州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周新悦，女，1988年6月21日出生,汉族,住山东省莱州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷典邦，男，1947年10月12日出生,汉族,住山东省莱州市。
再审申请人贾祥臣因与被申请人宋秀香、周新苑、周新悦、殷典邦提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾祥臣申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定贾祥臣对施工人员的选任、提供安全条件存在较大过失缺乏证据证明。贾祥臣与殷典邦之间是承揽关系，与殷典元不存在承揽法律关系，因此不存在作为定作人对殷典元选任过失的法律事实。宋秀香、周新苑、周新悦未提供证据证实贾祥臣在提供安全方面存在重大过失。㈡原判决适用法律确有错误。原审判决确认了两个主要事实，一是贾祥臣与殷典邦之间是承揽关系，二是殷典邦与殷典元之间为雇佣关系，证实了贾祥臣与殷典元之间不存在雇佣和承揽法律关系。原判决依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，是对雇员在从事雇佣活动中自身遭受损害，雇主应承担赔偿责任的法律规定，原判决依据上述两条规定判决贾祥臣对殷典元死亡造成的损失承担50%的赔偿责任适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3978号民事判决第二项、第三项，维持第一项、第四项，改判贾祥臣不承担殷典元死亡的赔偿责任；全部诉讼费用由宋秀香、周新苑、周新悦、殷典邦承担。
宋秀香、周新苑、周新悦提交意见称，1、原判决认定贾祥臣对施工人员的选任、提供安全条件存在较大过失，事实清楚，证据确凿。贾祥臣已经自认在选任时没有履行审查义务，原判决据此认定选任有过失并无不当。本案中殷典邦既是承揽人又是施工人，无论是对承揽人选任还是对施工人选任，贾祥臣选任殷典邦均存在过失，与是否选任殷典元没关系。2、贾祥臣施工现场存在重大安全隐患，证据确凿。贾祥臣在厂区建筑二层楼，上方有高压线路通过，施工期间，莱州市供电公司给贾祥臣下发违章整改通知书，贾祥臣并未整改，冒险施工，致悲剧发生。3、二审判决因各自的过错和身份承担相应的责任，适用法律正确。贾祥臣承担责任是因为其有过错，而非基于雇主身份，贾祥臣主张不是雇主就不承担责任的观点是错误的。综上，贾祥臣申请再审的理由不成立，应依法驳回。
本院经审查认为，二审通过对一审中殷典邦提供的证人证言、贾祥臣与殷典邦的录音资料等证据进行综合审查判断，结合二审中当事人的陈述及查明的案件事实，认定殷典邦承揽贾祥臣的楼房施工，殷典元接受殷典邦的雇佣提供劳务并无不当。殷典元在从事建筑施工过程中，拔钢筋时被电击伤从二楼摔下致伤，治疗后死亡。贾祥臣作为定作人，在施工人员的选择及提供安全施工条件等方面存在过失。二审结合本案的实际情况，以及殷典邦、殷典元各自应承担的责任比例，酌定贾祥臣承担50%的赔偿责任并无不妥，适用法律也无不当之处。贾祥臣申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾祥臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾祥臣的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执00130号
申请执行人黄雪梅。
申请执行人喻春华。
申请执行人黄富友。
申请执行人熊柏连。
申请执行人暨上述四申请执行人的共同委托代理人黄宗芝。
被执行人张道加。
申请执行人黄雪梅、喻春华、黄富友、熊柏连、黄宗芝与被执行人张道加机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6979号民事判决书已发生法律效力，被执行人张道加应赔偿申请人67906.75元，因被执行人逾期未履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院经审查发现，申请执行人黄宗芝等与被执行人张道加动车交通事故责任纠纷一案，已于2016年9月12日由其本人申请强制执行，本院已立（2016）湘0181执3719号案，并已实施执行措施。因申请人黄宗芝等委托的律师对其本人已申请执行一事此并不知情，故再次向本院申请立案执行，经向申请人黄宗芝等释明，其已出具书面声明，申请撤回（2017）湘0181执00130号案件的申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执00130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈 程
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1368号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，44岁，住洪泽县。
被执行人詹长仁，男，汉族，59岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与李涛、詹长仁金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李涛应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人詹长仁对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月20日向被执行人李涛公告送达执行通知书、财产申报令、并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月25日向被执行人詹长仁送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行决定书、并责令被执行人报告财产，依法将其纳入失信被执行人名单，其现已进行财产申报，表示其名下暂无财产可供执行；2016年10月25日向被执行人李涛公告送达限制消费令、执行决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行,小额账户均已被本院冻结；
4、2016年11月10日、2017年6月3日前往被执行人住所地实地调查被执行人李涛、詹长仁的家庭情况。经调查，被执行人李涛下落不明，詹长仁家庭经济困难，家中均无可供执行财产；
5、本院于2017年8月16日划拨被执行人李涛的银行存款4100元，现已发还申请执行人；
6、本院已于2017年7月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权4100元，未执行标的为41512元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人李涛下落不明，詹长仁家庭经济困难，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第645号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8092号
原告河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。
法定代表人岳辰光，总经理。
委托代理人李亚强，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人杨清志，河南金学苑律师事务所律师。
被告杜尚旭，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告杨欠欠，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告杨勋，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院在审理原告河南华融汽车服务有限公司与被告杜尚旭、杨欠欠、杨勋追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南华融汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告河南华融汽车服务有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 张志业
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐世超
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1593号
原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司董事长。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：高卓，男，1984年10月21日出生，汉族。
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深公司）与被告高卓买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深公司委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告高卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高卓给付货款460000元；2、依法判令被告向原告支付违约金110400元（按照未付款金额从2016年7月1日起至2017年3月1日期间每日0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月27日签订了《清账协议》，被告当时尚欠原告款项490000元，协议约定被告以其所有的一辆白色帕萨特轿车折抵350000元，于2016年7月1日前办理完过户手续，剩余140000元于2016年9月15日前付清。但是被告至今未按照协议约定交付车辆，给付30000元后，剩余款项未支付，故起诉提出上述诉讼请求。
被告高卓未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年6月27日原、被告签订的《清帐协议》一份，证明被告欠原告490000元的事实以及被告未按照约定履行付款义务，被告违约，应该承担付款和支付违约金的责任。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：原、被告系合作关系。2016年6月27日双方就以前的业务合作进行了清算，签订了《清帐协议》。协议第二条还款方式及期限约定：1、甲方（被告，下同）以白色帕萨特轿车一辆（发动机号P10392、车辆识别代码号LSVCU6A42EN096386、大众汽车牌SVW72010UJ）折抵人民币350000元过户给乙方（原告，下同），用以折抵甲方对乙方的部分欠款。甲方需于2016年7月1日前与乙方办理完过户手续，并将本车配置的全部工具等向乙方交清。2、甲方应于2016年9月15日前向乙方支付人民币140000元欠款，支付方式为现金、银行转账或银行承兑汇票。协议第三条违约责任约定：甲方承诺，按照本协议约定的时间与乙方办理车辆过户手续及付款，若超出相应期限，则甲方向乙方按欠款额的0.1%每日支付违约金。若甲方未按时履行上述任何一项约定，则乙方均可向法院提起诉讼。协议第四条争议解决约定：如本协议在履行过程中发生纠纷，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地法院提起诉讼。原告在该协议上加盖了公司印章并签名，被告在该协议上签名并加盖有指印。后被告支付现金30000元，但是未按照协议约定按期履行以车抵款和付款义务，原告于2017年3月22日提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《清帐协议》是双方真实的意思表示，该协议不违反相关法律规定，故该协议合法有效。被告高卓未按照协议约定履行以车抵款义务，未按照约定按期支付剩余款项，原告起诉合法有据。因被告未按照双方协议的约定履行义务，属于违约行为，原告请求被告支付违约金符合规定，被告应该按照双方约定的未付款金额每日0.1%支付给原告违约金。
综上所述，对原告请求被告高卓给付460000元及违约金110400元之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告高卓于判决生效后二十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司460000元；
二、被告高卓于判决生效后二十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司违约金110400元（460000元从2016年7月1日起至2017年3月1日期间按照每日0.1%计算）。
如果被告高卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费9500元，由被告高卓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 刘毅松
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王亚萍
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执10770号
申请人郑州海莱混凝土有限公司,住郑州市金水区107国道与马头岗机场交叉口。
法定代表人李自强
被执行人高会强,男性,1979年9月23日出生,住河南省新郑市。
本院在执行郑州海莱混凝土有限公司与高会强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 司亚东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0213民���3282号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
被告：严华军，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告严华军信用卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人孙雄到庭参加诉讼。被告严华军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波银行向本院提出诉讼请求：
严华军立即向宁波银行支付信用卡欠款本金208305.5元、手��费10415.28元、利息（截止至2017年3月14日为12290.02元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以208305.5元为基数，按每日万分之五计算）。
事实和理由：严华军至2017年3月14日止结欠宁波银行6227780608034105号信用卡项下本金208305.5元、利息12290.02元、手续费10415.28元。
严华军未到庭答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有信用卡领用合约、信用卡易百分业务客户须知、交易明细、利息计算清单等证据在卷证实，严华军未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严华军应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金208305.5��、手续费10415.28元、利息（截止至2017年3月14日为12290.02元；自2017年3月15日起至实际给付之日止，以208305.5元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元、保全费1620元、公告费690元，合计6891元，由严华军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 姜 海
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初2882号
原告：何铁锁，男，1966年2月11日生，汉族。
被告：孔祥昌，男，1981年7月1日生，汉族。
原告何铁锁与被告孔祥昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告何铁锁于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何铁锁的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何铁锁撤诉。
案件受理费275元，已减半收取，由原告何铁锁负担。
审判员 郭豪杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 张世雷
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初419号
原告曹桂枝。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告眉山科润医药集团有限公司。
法定代表人张红波。
被告科际控股集团有限公司。
法定代表人武新胜。
原告曹桂枝诉被告眉山科润医药集团有限公司（以下简称：眉山科润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告在庭审中当庭撤回对科技控股集团有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹桂枝及其委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告眉山科润公司经过本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹桂枝诉称,2014年4月1日，原告与被告科润公司签订了两份投资协议书，协议约定，被告向原告借款15万元，借款期限为一年，年利率24％，逾期还款滞纳金按每日万分之五计算，以及其他相关事宜。被告科润公司向原告出具收据两份，确认原告已履行出借15万元的事实。2015年4月1日，借款到期后，被告科润公司应偿还借款本金15万元及利息36000元。同年4月29日，经原告催收，被告偿还借款本金5万元。截止起诉之日，被告眉山科润公司已逾期还款264天，应担承担逾期还款产生的滞纳金13200元。请求判令被告眉山科润公司支付原告借款本息136000元（含借款本金10万元和利息36000元，利息按年利率24％计算至2015年4月1日）及因逾期还款产生的滞纳金（按每日万分之五计算至付清之日止，截止起诉之日，已产生滞纳金13200元）。
被告眉山科润公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，原告与被告眉山科润公司签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定：“甲方（被投资人）眉山科润医药集团有限公司乙方（投资人）曹桂枝身份证号码甲乙双方就内部职工合作投资事宜，在平等自愿、协商一致的基础上，双方共同达成遵守如下协议一、投资金额人民币（大写）壹拾万元正（¥100000.00）二、……投资人总体年化收益率不低于24％……三、投资期限期限一年。四、还款日期和方式按照收到款项的时间计算对月对日一年期，现金兑付；提前支取的分别按3个月以内的全额按7％计算利息和服务费用等……9个月以上的全额按24％计算利息和服务费用；五、违约责任延期支付时，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金；……七、本协议双方签章，甲方收到足额款项并开具现金收据，自2014年4月1日起计息……甲方眉山科润医药集团有限公司（盖章）乙方曹桂枝（签名）合同签订日期2014年4月1日”。同日，原告与被告眉山科润公司签订了第二份《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，协议约定投资金额为5万元，其他约定同第一份投资协议。被告科润公司分别于同年3月24日、4月1日向原告出具收据，分别载明收到原告投资合作款10万元、5万元。2015年3月31日，还款期限届满后，被告未按约履行。经原告催收，被告于2015年4月29日退还原告本金5万元，其后被告未支付其余本金及收益，原告于2016年1月19日诉至本院。
以上事实，有原告身份证、《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为,原告与被告眉山科润公司签订的投资协议书既未约定原告参与经营，也未约定经营风险的承担，故该协议名为投资实为借贷。原告提交的被告眉山科润公司出具的收据可证明原告按约向被告交付了借款15万元，庭审中，原告自认被告已退本金5万元，尚欠本金10万元及利息未支付，故对借款本金10万元，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按投资协议的约定，在借款期限内按年利率24％计算，在借款期限届满后按日万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。被告眉山科润医药集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后三日内偿还原告曹桂枝借款本金10万元以及利息(利息计算方式，从2014年4月1日起以本金15万元按年利率24％计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金15万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金10万元按日利率5‱计算至付清之日止)。
若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案诉讼费3020元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 王连军
人民陪审员 任 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第504-2号
申请执行人柳波。
被执行人张永祥。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第1010号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张永祥未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张永祥有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下；
扣留提取被执行人张永祥房屋拆迁补偿款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶大伟
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云29民终1116号
上诉人（原审原告）：瞿永吉，男，1943年6月12日生，白族，云南省大理市人。
被上诉人（原审被告）：李静辉，男，1972年2月1日生，白族，云南省大理市人。
被上诉人（原审被告）：罗丽亚，女，1977年12月7日生，白族，云南省云龙县人。
上诉人瞿永吉因与被上诉人李静辉、罗丽亚物权保护纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2017)云2901民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瞿永吉上诉请求：撤销一审判决，改判将坐落于下关镇金星路40号院内2014年底竣工的坐西朝东的砖混结构四层砖混楼的二、三层楼判归上诉人。事实和理由：根据大理市人民法院（2017）大民初字第9号判决“坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间坐南朝北平房两间归李静平管理使用，坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上楼下共八间）归李素珍、瞿永吉管理使用。”上诉人和妻子李素珍将四间旧房拆除新建了四层砖混结构房屋，建房款来源为生产队分红、房租收入、上诉人退休工资及信用社贷款，被上诉人没有出过钱，虽没有产权证，新建房屋应当属于上诉人及妻子李素珍。现李素珍病故，上诉人在生病无人照管的情况下，取了杨瑞芬为妻，由于被上诉人对杨瑞芬进行人格上的谩骂，为不再起纷争，请求将上诉人应得的一半房产判归上诉人。由于被上诉人住三楼严重影响上诉人的休息生活，故请求将房产的二楼、三楼判归上诉人。
李静辉、罗丽亚辩称：请求维持一审判决，被上诉人是依据父母的遗嘱来建盖房子，没有父母的同意和动员，被上诉人不可能建房。
瞿永吉向一审法院起诉请求：判令二被告归还其强行抢占原告的坐落于金星路40号院内坐西朝东的砖混结构四层楼的第一层（5间住房）、第三层（5间住房）、第四层（5间）共10间房屋的钥匙。
一审法院认定事实：原告瞿永吉与前妻李素珍生育三名子女：长子第三人李静平、次子李静林、三子李静辉。原告与李素珍生前批得宅基地两块，并在该两块宅基地上建盖了房屋。2006年12月11日，原告与前妻李素珍，各自分别立下遗嘱及遗嘱附件各一份，遗嘱内容为原告及李素珍将各自名下的所有财产（大理市下关金星路40号院内属于其所有的房产及宅基地使用权）留给李静辉夫妇，遗嘱附件内容为：如果原告的孙女李娅娜自愿在大理市下关金星路40号院内居住的，则李娅娜享有居住权，李娅娜外出在外的，房产全部归李静辉。2006年12月1日，瞿永吉、李素珍夫妇起诉李静平、李静林、李静辉三人，要求对五人共有的财产进行析产。大理市人民法院（2007）大民初字第9号民事判决书判决：一、坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间（楼上下共计二间）、坐南朝北平房两间归李静平管理使用；坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上下共计八间）归李素珍、瞿永吉管理使用；院心由李素珍、瞿永吉、李静平、李静辉共同使用。二、坐落于云南省大理市宅基地使用证编号为0070738宅基地上坐南朝北楼上下共计四间房屋归李静林管理使用，由李素珍、瞿永吉于判决生效之日起三十日内一次性支付给李静林共同财产分割折价款35000元；三、驳回李素珍、瞿永吉其他诉讼请求。2013年，瞿永吉、李素珍夫妇与儿子被告李静辉、李静平共同协商后，将坐落于金星路40号院内坐西朝东土木结构主房最南边一间（楼上下共计二间）、坐南朝北平房两间、坐西朝东土木结构主房北边四间（楼上下共计八间）全部拆除，重新建盖了四层钢混结构楼房。新楼房于2014年底竣工，但至今未办理房屋所有权证。该新房从建好至今被告李静辉一家居住在该楼房第三层，原告与孙女李娅娜居住在该楼房第二层，其余房间出租。2014年5月12日，李素珍去世。2016年6月，原告瞿永吉与杨瑞芬结婚。2016年7月5日，原告及杨瑞芬与被告李静辉及其妻子罗丽亚在大理市下关镇金星村委会调解下，对新建的四层楼房达成协议：该房产归孙子李士博、孙女李娅娜长期使用和享有所有权，该房屋由李静辉管理。四人在该《调解协议书》上签字后，原告认为《调解协议书》内容并非原告真实意思，向大理市人民法院起诉要求撤销该协议书内容。大理市人民法院（2016）云2901民初1485号判决书、大理州中级人民法院（2017）云29民终9号民事判决书判决撤销了原告瞿永吉与被告李静辉签订的房屋赠与协议。一审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原、被告所诉争的坐落于下关镇金星路40号院内于2014年底竣工的坐西朝东的砖混结构四层砖混楼房，系在原、被告家庭共有的宅基地上所建盖的房产，该房产未办理过房屋所有权证书，双方也未对该房产份额进行过析产，原告并不能证明该房产系其一人所有。现原告瞿永吉提出的由被告李静辉、罗丽亚归还其该房屋第一层、第三层、第四层共10间房屋的钥匙的主张，无事实和法律依据在，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决：驳回原告瞿永吉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿永吉承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人瞿永吉请求将坐落于大理市下关镇金星路40号院内2014年竣工的坐西朝东砖混结构四层楼房的二、三层楼判归其所有的上诉请求，其实质是要求对下关镇金星路40号院内2014年竣工的坐西朝东砖混结构四层楼房进行析产，该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，不符合二审审理程序。由于在二审期间，双方对该上诉请求所涉及的内容不能达成协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，上诉人要求对坐落于大理市下关镇金星路40号院内2014年竣工的钢混结构四层楼房进行析产的请求，上诉人应当另行主张。
综上所述，瞿永吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人瞿永吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 左丽梅
二〇一八年二月五日
书记员 赵云霞
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初451号
原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。
法定代表人：王忠东，该中心主任。
委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。
被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6014元；2、被告承担利息损失408.90元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1402室，面积93.96平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。
被告王军未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1402室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费6014元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失408.90元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息408.90元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费6014元；
二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息408.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞