wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初2019号
原告：刘广东。
委托诉讼代理人：赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被告：范国付。
被告：于莉莉。
被告：郎济坤。
原告刘广东与被告范国付、于莉莉、郎济坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵万忠到庭参加了诉讼。被告范国付、于莉莉、郎济坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范国付、于莉莉偿还借款950000元及利息和违约金；2、被告郎济坤对上述款项承担连带赔偿责任；3、三被告支付原告聘请律师费39500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告刘广东与被告范国付、于莉莉签订借款合同，与被告郎济坤签订担保合同，原告依约出借款项，被告到期未还，形成纠纷，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
范国付未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
于莉莉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郎济坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，范国付、于莉莉与刘广东签订借款合同，主要内容为范国付、于莉莉向刘广东借款950000元，还款期数6期，自2015年1月起每月9日还款，每期偿还167834元。借款合同约定逾期罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，每期单独计算；违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。借款合同还约定，为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人承担。同日，郎济坤与刘广东针对该笔借款签订保证合同，约定郎济坤为范国付、于莉莉向刘广东借款950000元提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及刘广东为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证期间为《借款合同》约定的履行期限届满之日起两年止。2014年12月10日，刘广东通过银行向范国付银行账户转款864500元。同日被告范国付、于莉莉向刘广东出具收款确认书，内容为：范国付、于莉莉于2014年12月10日收到刘广东现金85500元以及银行转账864500元，接收借款的银行账号为：××××868，该款项为双方2014年12月10日所签借款合同项下的借款本金。庭审中，原告刘广东认可被告范国付、于莉莉已偿还339445，尚欠本息共计667559元。
刘广东与山东泰琪律师事务所签订委托代理合同，约定代理费39500元，于2017年10月1日前付清。合同有效期自签订之日起至一审终结时止。
本院认为，刘广东与范国付、于莉莉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，但双方约定的罚息、违约金之和超出法律规定最高限额部分，因违反国家禁止性法律法规规定，应属无效条款；其他条款合法有效。范国付、于莉莉在向刘广东借款后，未按约定及时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。
关于实际出借金额。双方合同约定借款金额950000元。根据刘广东提交的证据和当事人陈述，其中经银行转账864500元，证据充分，本院依法予以认定；其余85500元刘广东称系现金交付，但因其未提交证据证明现金交付经过及资金来源，本院依法不予认定。据此，本院认定实际出借本金864500元。刘广东自认被告已经还款339445元，经核算，至2015年3月9日，借款人尚欠借款本金519235.78元。
关于利息、罚息、违约金。双方关于借期内的利息，未违反法律规定，本院予以认定；双方关于逾期的罚息、违约金之和已超过法律规定的最高限额，依照法律规定，应按最高限额年利率24%计算；超过年利率24%的部分以及及刘广东主张的实现债权费用的请求，于法无据，本院依法不予支持。对于郎济坤的保证责任承担问题，因郎济坤自愿为范国付、于莉莉向刘广东所借款项提供连带责任保证，在范国付、于莉莉未依约还款的情形下，刘广东要求郎济坤按连带责任保证承担保证责任，具备事实和法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范国付、于莉莉返还原告刘广东借款519235.78元，并支付罚息、违约金（自2015年3月9日起至实际付款日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郎济坤对被告范国付、于莉莉的上述债务承担连带清偿责任。被告郎济坤承担保证责任后有权向被告范国付、于莉莉追偿;
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13695元，由被告范国付、于莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马晓丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2448号
被执行人黄诗雨，女。
被执行人唐静茹，女。
被执行人麦丹，女。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人黄诗雨、唐静茹、麦丹罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：黄诗雨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库；唐静茹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；麦丹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库；责令黄诗雨、唐静茹、麦丹依照各自参与的犯罪退赔未追缴的赃款，分别发还各被害人。因黄诗雨、唐静茹、麦丹未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的171000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院已委托四川省峨眉山市人民法院、四川省眉山市东坡区人民法院、海南省三亚市城郊人民法院分别对被执行人黄诗雨、唐静茹、麦丹户籍地财产线索进行查询，现四川省峨眉山市人民法院反馈材料显示，黄诗雨名下在峨眉山市不动产登记中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月9日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0075号刑事判决书中关于黄诗雨、唐静茹、麦丹罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月六日
书记员 叶 倩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初645号
原告：王华青，男，1970年3月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王华青与被告王宏图、李江育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华青的委托诉讼代理人柯安福��庭参加诉讼，被告王宏图、李江育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华青向本院提出诉讼请求：1.王宏图、李江育偿还王华青货款159300元及利息（自2017年2月13日起计至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王宏图、李江育承担。
事实与理由：2014年12月10日，王宏图向王华青购买茶叶，结欠王华青茶款182300元，约定2014年底还30000元，一个月内还23200元，两年内还清。并由王宏图出具一张《欠条》，交给王华青收执。王宏图于2015年3月份偿还23000元，尚欠王华青茶款159300元，现在已超过两年，王华青多次向王宏图、李江育催讨，王宏图、李江育至今没有履行还款义务。王宏图、李江育系夫妻关系，王宏图结欠王华青茶款发生在王宏图与���江育婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以及个人名义所负债务为夫妻共同债务应当由夫妻共同偿还，故李江育应当与王宏图共同偿还159300元的欠款本息。
王宏图、李江育未作答辩。
王华青在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.王华青身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件、王宏图、李江育身份基本信息复印件各一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。
3.《欠条》原件一份，证明王宏图欠王华青货款159300元的事实。
本院认为，王宏图、李江育未到庭参加诉讼，又未在本��指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王华青提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
王宏图、李江育系夫妻关系，双方在2001年11月1日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2014年12月10日，王宏图向王华青购买茶叶，结欠王华青货款182300元，约定一个月内还23200元，2014年底还30000元，两年内还清。并由王宏图出具一张《欠条》交给王华青收执。王宏图于2015年3月份偿还23000元，尚欠王华青茶叶货款159300元，经王华青多次催讨，王宏图、李江育尚欠王华青上述货款159300元未偿还。
本院认为，王宏图出具《欠条》给王华青收执，双方设立的买卖合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的还款期限届满后，王宏图至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还尚欠货款及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。王华青主张逾期还款利息自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。上述债务系王宏图、李江育婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由王宏图、李江育共同偿还。王宏图、李江育经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏图、李江育应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华青货款159300元及利息（自2017年2月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3486元，由被告王宏图、李江育负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递��上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民���和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法��应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1058号之一
原告：付洪斌，男，1973年11月出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：孙志宝，男，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告付洪斌与被告孙志宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告付洪斌于2017年12月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告付洪斌申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪斌撤诉。
案件受理费450元，因原告付洪斌变更诉讼请求退还400元，余额50元，减半收取计25元，由原告付洪斌负担。
审 判 长 穆海东
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 范珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7613号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅盛涛，1989年7月25日出生，汉族，该司员工，住重庆市涪陵区。
被告：刘雪梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆聚沙机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：刘雪梅，经理。
被告：杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘雪梅、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司（以下简称重庆聚沙公司）、杨利容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告刘雪梅、重庆聚沙公司、杨利容经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪梅偿还原告贷款本金余额142107.17元、支付借款期内欠付利息7006.35元及逾期利息（自2016年7月1日起以借款本金余额为基数按照年利率27%计算至清偿之日止）;2、被告重庆聚沙公司、杨利容对被告刘雪梅前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2014年12月30日与被告刘雪梅签订《厦门银行个人借款合同》，对被告刘雪梅向原告借款40万元、借款期限、借款利息、违约责任等相关事项进行了约定。被告重庆聚沙公司、杨利容与原告签订《厦门银行保证合同》，为被告刘雪梅的前述债务提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告刘雪梅发放了贷款,刘雪梅未按合同约定还款，重庆聚沙公司、杨利容亦未承担保证责任。原告催收未果，故诉至法院。
被告刘雪梅、重庆聚沙公司、杨利容均未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，刘雪梅（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》，约定：刘雪梅向厦门银行重庆分行借款40万元用于营运周转；借款期限自2014年12月30日至2016年6月30日，借款利率执行固定利率，按年利率18%执行；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，还本日与付息日为合同约定的结息日当日即每月的第15日；借款人未切实履行合同所约定的全部或部分义务的，贷款人有权采取宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款人到期未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费(或仲裁费)和对方支出的合理的律师费以及诉讼(或仲裁费)过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
同日，重庆聚沙公司、杨利容（保证人）与厦门银行重庆分行（债权人）签订《厦门银行保证合同》，约定为刘雪梅向厦门银行重庆分行的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。
2014年12月31日，厦门银行重庆分行向刘雪梅发放了借款40万元，借款凭证上载明借款期限18个月，到期日2016年6月30日。
借款发放后,刘雪梅未按约还本付息，截至借款到期日欠付厦门银行重庆分行借款本金142107.17元、利息7006.35元。其后剩余借款本息再未归还。
上述事实，有《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款测算表、贷款交易流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与刘雪梅签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了全部合同义务，刘雪梅未按时归还借款本息，已经违约。厦门银行重庆分行要求刘雪梅归还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于厦门银行重庆分行主张的逾期利息，以年利率24%为标准计算出的逾期利息足以弥补厦门银行重庆分行实际损失，故对该项请求按照年利率24%予以支持，其余部分不予支持。重庆聚沙公司、杨利容与厦门银行重庆分行签订保证合同，自愿为刘雪梅的借款提供连带保证担保，故对厦门银行重庆分行请求重庆聚沙公司、杨利容承担连带责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金142107.17元，支付利息7006.35元、逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2016年7月1日起至付清之日止，按照年利率24%为标准计算，利随本清）；
二、被告重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、杨利容对被告刘雪梅的前述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3282元，由被告刘雪梅、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、杨利容负担。上述诉讼费用已由原告厦门银行股份有限公司重庆分行预缴,被告刘雪梅、重庆聚沙机电设备安装工程有限公司、杨利容于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊 进
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执375号
申请执行人:陈继明，男，生于1965年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区，组织机构代码45070085-6。
法定代表人左开林，总经理。
本院在申请执行人陈继明与被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年11月25日作出的(2016)渝0120民初6636号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈继明于2017-01-13向本院申请执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市璧山县永恒房地产开发有限公司所有的四套房产，但在本案查封前，其他法院和其他案件已经在先对该房产进行了查封。本案所查封的房产无法处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0120执375号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 廖森静
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执170-3号
申请执行人路改凤，住安阳县。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，地址：安阳市文明大道东段新区管委会办公室楼。关于路改凤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币5850.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币91041.71元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年四月十二日
书记员 王小平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3599号
申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司,住所地广东省肇庆市四会市四会大道康宁路一座一号（首二层）。
负责人樊智萍，该公司经理。
被执行人：徐增龙,男,1989年1月10日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司与徐增龙保险追偿纠纷一案，因被执行人徐增龙未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1830号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人何金莉向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐增龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市四会支公司提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执803号之一
被执行人：刘树扬，男，汉族，1979年2月20日生，户籍所在地江苏省射阳县。
关于执行人刘树扬犯非法持有毒品罪追缴罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘树扬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年2月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月21日，本院通过邮寄方式向被执行人刘树扬发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月1日、8月18日、10月3日、12月28日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月3日依法分别冻结了被执行人刘树扬名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向盐城市射阳县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月16日，本院依法委托盐城市射阳县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
2017年10月3日，本院依法将被执行人刘树扬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初512号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1377号
申请执行人：戴文飞，女，1987年1月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。
被执行人：高鹤卿，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地苏州市。
被执行人葛琳(别名葛大花)，女，1980年4月24日生，汉族，户籍地苏州市。
本院依据(2009)沧民一初字第1451号民事判决书立案执行戴文飞与高鹤卿、葛琳民间借贷纠纷一案。执行过程中本院依法对两被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃灏
审判员 林遐
审判员 徐柯
二〇一七年十一月十日
书记员 胡骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初7292号之一
原告：李某，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：杨金娜，广东格林律师事务所律师。
被告：邱某，女，1976年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人：关元朝，广东天穗律师事务所律师。
原告李某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告诉称，2017年1月23日，原告与被告就双方协议离婚事宜，签订了《离婚协议书》，双方并于当日登记离婚。《离婚协议书》约定夫妻双方位于江西省赣州市信丰县碧桂园X房及位于佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XX房归女方所有；夫妻双方小轿车粤Ａ×××××、位于江西省赣州市信丰县文苑小区XXX房及佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XXXX房归男方所有；双方对协议外的其他债权债务未曾协议约定。离婚后，被告拒不履行离婚协议约定的内容，不配合原告办理相关财产的过户手续，给原告的工作生活造成很大的影响；同时离婚协议没有处理双方在婚姻关系存续期间原为夫妻共同生活所负的共同债务，也没有处理相应的债权。原告为此起诉至法院请求判令：1.被告协助原告办理小汽车粤Ａ×××××及佛山市顺德区北滘镇金茂华美达广场XXXX房的过户手续，将上述财产过户到原告名下；2.广州市南沙区进港大道金门房地产2号地块“佳创紫峰花园”自编X号房及26地下室X号车位归原告所有；3.被告与原告共同承担婚姻关系存续期间所负债务1213301.08元；4.被告返还原告已收债权30000元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为江西省赣州市××镇南××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，没有证据证实被告的经常居住地在佛山市顺德区，因此本案应由户籍所在地即江西省信丰县人民法院管辖。
XXXX号居住，该回执重要说明处注明“已申请居住登记并实际居住满半年是申办居住证的基本条件……”,结合原告提供的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，被告在2016年6月2日申请居住登记并实际居住满半年后，于2016年12月5日办理了居住证，居住证的起始日期为2016年12月5日，截止日期为2017年12月5日，居住地址为佛山市顺德区北滘镇林上路6号华美达广场XXXX号，上述证据能充分证明被告在佛山市顺德区已连续居住一年以上，佛山市顺德区为被告的经常居住地，与被告的住所地江西省不一致，应由经常居住地即本院管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
驳回被告邱某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一七年七月四日
书记员 何铭娴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执恢622号
申请执行人李玉春,男，1959年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人张建国，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人李玉春与被执行人张建国借款合同纠纷一案中，经财产调查，因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月九日
书记员 司宪武
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2068号
原告：张某，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告张某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民特7号
申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行，住所地邯郸市中华北大街71号。
负责人刘磊，该行行长。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人田莺，河北紫微星律师事务所律师。
被申请人王雷红，男，1971年7月28日生，汉族，住邯郸市魏县。
被申请人马孟学，男，1946年8月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行于2016年4月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张媛进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行称，2014年6月25日，申请人与被申请人王雷红签订了《个人循环贷款额度协议》，约定申请人向被申请人个人循环贷款额度140万元，额度有效期为3年。同时双方签订了《个人循环贷款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款140万元，借款期限12个月，还款方式为规则还息到期还本。同日，被申请人王雷红、马孟学与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被申请人王雷红将其名下座落于丛台区××东路××德××大厦××、××号房屋（分别为邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号）抵押给申请人，被申请人马孟学将其名下座落于丛台区滏东大街广厦小区××号房屋（邯房权证国字第××号）抵押给申请人，之后办理了房屋抵押登记。抵押合同约定所担保债权之最高本金余额为140万元，除此之外还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、福利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，之后申请人如约发放贷款，但被申请人王雷红未如期还款，截止2015年11月8日，被申请人王雷红共欠申请人本金1400000元、暂计算至2015年11月8日的利息36537.84元、本金罚息53818.42元、利息罚息1946.62元。现申请人认为被申请人王雷红、马孟学的担保物权实现条件已经成就，故提出申请：1、依法裁定拍卖被申请人王雷红、马孟学抵押给申请人的邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号、邯房权证国字第××号，并将拍卖或变卖所得款项由被申请人在担保债权的范围内优先受偿被担保人王雷红所欠申请人的贷款本金1400000元，暂计算至2015年11月8日利息36537.84元、本金罚息53818.42元、利息罚息1946.62元及截至付清日利息、罚息、律师费及诉讼费。
被申请人王雷红、马孟学未作答辩。
经查明，申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行与被申请人王雷红签订《个人循环贷款合同》，约定被申请人向申请人贷款1400000元，借款期限12个月，自贷款人实际放款日起算，年利率为8.1%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为规则还息到期还本。2014年6月19日，申请人与王雷红和马孟学签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定王雷红以其名下的位于丛台区××东路××德××大厦××、××号房屋，马孟学以其名下的位于丛台区滏东大街广厦小区××号房屋为上述贷款提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等。该三套抵押房产均已办理了抵押登记，他项权证号分别为邯房他证字第××号、0103086629号、0103086630号。2014年6月27日，申请人将贷款1400000元转至王雷红指定账号，贷款到期后，王雷红未按约还款。
本院经审查认为，本案所涉贷款合同及抵押合同均合法有效，被申请人用于抵押的三套房产已经相关部门办理抵押登记，故申请人申请的抵押权成立，抵押权人即申请人有权在抵押担保范围内就该抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王雷红所有的位于丛台区联纺东路183号德源大厦2410号房屋（邯房他证字第××号）、2405号房屋（邯房他证字第××号）、被申请人马孟学所有的位于丛台区滏东大街广厦小区36-4-6号房屋（邯房他证字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行对变价后所得款项在借款本金1400000元及其利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计算至实际还清之日止）和实现担保权利的诉讼费、律师费等费用的担保范围内优先受偿。
案件申请费9115元，由被申请人王雷红、马孟学负担，该款已由申请人中国银行股份有限公司中华北大街支行预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给中国银行股份有限公司中华北大街支行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 媛
二〇一六年七月十二日
书记员 杜令正
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6855号
原告(反诉被告）：蔡广花，女，1967年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告（反诉原告）：曲峰，女，1969年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李振学（曲峰丈夫），男，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告蔡广花与被告曲峰身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广花、被告曲峰的委托诉讼代理人李振学、曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡广花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2952.83元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加医疗费至348元，总损失增加至2972.83元。事实和理由：2017年3月26日10时31分，被告提着一桶污水向原告家中2吨化肥泼去，原告上前阻止，被被告打伤，原告伤后至莱州市驿道中心卫生院检查，花费医疗费328元，建议休息7天，误工费1124.83元（58653元/年÷365天×7天），污水致使化肥融化损失1500元，共计损失2952.83元。
曲峰辩称，我不同意赔偿原告损失，而且原告一直正常营业，没有误工损失；2017年3月26日我回家时看到原告往我家的姜窖子上泼水，我就回家拎了一桶水，到原告家门口向原告家中泼了进去，原告把我拖倒在地，我也受伤了有损失，在本案中提起反诉。
曲峰向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告赔偿反诉原告经济损失980.22元；2.诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告增加并明确诉讼请求：医疗费285元、法医门诊费100元、交通费60元、误工费573.45元（13954元/年÷365天×15天），共计1018.45元。事实和理由：2017年3月26日10时30分许，反诉原告从地里干活回家时，发现反诉被告向反诉原告家的姜窖子口泼水，反诉原告上前质问，反诉被告与反诉原告发生争执，并将反诉原告摔倒在地，致反诉原告受伤，反诉原告伤后到莱州市第三人民医院治疗。
蔡广花对曲峰的反诉辩称，我没打反诉原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市公安局程郭派出所出警证明、莱州市驿道中心卫生院医疗费单据、莱州市程郭镇蔡广花农资店营业执照、税务登记证无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局程郭派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2017年3月26日询问笔录中陈述：“……2017年3月26日上午10时许，……（我）坐在院里继续玩手机……我邻居曲峰拎着一桶水从我家门口进来，二话没说，直接把这桶水倒在了我家的化肥上，我一看非常生气，这时又进来一个穿红色衣服的中老年男子、一个穿紫色上衣的中老年妇女，这个男子进来就掰我的脖子，向后推我，这个中老年妇女和曲峰也一块朝我推搡，我还没来得及还手，就被他们三个推到在地，我顺手一拽，将曲峰也拽倒在地,我俩互相拽着，坐在地上，另外两个人也朝我动手，具体怎么打的我忘了……”；被告曲峰在2017年3月26日的询问笔录中称：“……2017年3月26日上午10时许……（我）看到我北侧邻居蔡广花拿着一桶水朝着我家姜窖子窖子口边泼去……我就回家放了一桶水……朝着她家的化肥把水泼了，水泼在了化肥上。蔡广花站起来张罗着把我摔在了地上……我和蔡广花在地下打滚……”，对各自的陈述，原、被告均无异议。
原告提交莱州市驿道中心卫生院出具建议休息1周证明1份，拟证明原告因伤误工7天。被告的质证意见为：对原告误工时间不认可，申请鉴定。在本院限定的期限内，被告未提交书面鉴定申请。
被告提交莱州市第三人民医院门诊病历1份、医疗费单据3张、法医门诊单据1张、交通费单据1张，拟证明原告伤后治疗及花费情况。原告的质证意见为：没有打伤被告，上述证据与其无关。
被告提交莱州市第三人民医院建议休息15天证明1份，拟证明原告伤后误工情况。原告的质证意见为：对被告误工时间不认可，申请鉴定。在本院限定期限内原告未提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。
经审查，被告对原告误工时间不认可，但未申请鉴定，故本院对原告提交的莱州市驿道中心卫生院休息证明予以确认。原告对当庭辩称被告伤情与其无关，但其在公安机关询问笔录中认可双方争执过程中将被告拽倒在地原告，原告对被告误工时间亦未申请鉴定，故本院对被告提交的莱州市第三人民医院门诊病历、医疗费单据、法医门诊单据、交通费单据、莱州市第三人民医院建议休息证明予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系前后邻居，两家长期有矛盾。2017年3月26日10时30分许，在莱州市程郭镇无根枣由家村原、被告因泼水问题发生争执撕打，期间原、被告均受伤，并至医院治疗。2017年8月16日经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。案发后，莱州市公安局程郭派出所对二人均给予行政处罚。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽以发现原告向其姜窖子口泼水为由，从家中拎水至原告门口，向原告家中泼水，但原告不认可，被告亦未提供证据予以证明，本院对被告辩解不予采信，被告的行为激化了双方矛盾，故被告应当对其给原告造成的损害承担侵权责任。原告拽倒被告，致其受伤，但被告先激化矛盾，故被告对其损害的发生应自负一定的责任，本院结合双方的过错程度，认定本院依法酌定被告对原告损失承担全部赔偿责任，原告对被告损失承担80%赔偿责任。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据，本院对原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的诉请作如下认定：原告主张的医疗费348元、误工费1124.83元（58653元/年÷365天×7天），数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张的化肥损失1500元，被告不认可，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。本院支持的上述费用共计1472.83元。
被告（反诉原告）主张医疗费285元、法医门诊费100元、交通费60元、误工费573.45元（13954元/年÷365天×15天），数额适当，于法有据，本院予以支持。本院支持的上述费用共计1018.45元，由原告（反诉被告）按照责任比例赔偿814.76元（1018.45元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告曲峰赔偿原告蔡广花各项经济损失1472.83元。
二、原告（反诉被告）蔡广花赔偿被告（反诉原告）各项经济损失814.76元。
上述一、二两项兑除后，被告曲峰与判决生效后十日内赔偿原告蔡广花经济损失658.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由曲峰负担（限本判决生效后七日内交纳本院）；反诉费150元，由曲峰负担30元，由蔡广花负担120元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王梓洁
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执1156号之一
申请执行人李君，男，1967年2月26日出生，汉族，住安达市。
被执行人安达市泓益化工有限公司，住所地安达市开发区。
法定代表人郭涛远，职务经理。
本院依据已生效的（2017）黑1281民初2035号民事判决书，在执行中查封了被执行人的全部厂房、土地及机械设备，但现在无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 潞
康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0723执307号
申请执行人武毅，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人郭永会，男，汉族，1985年6月16日出生，农民，住张家口市康保县。
被执行人崔健丽，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住康保县。
本院在执行武毅与郭永会、崔健丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭永会仅有的位于康保县康保镇白龙山小区2-商业28号底商已被另案查封，无其他可供执行财产；被执行人崔健丽仅有工资收入已被另案查封，无其他可供执行财产，申请执行人武毅同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初467号民事判决书的执行程序。
本案执行标的60650元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
定送达后即发生法律效力。
执行员 任 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 池胜利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保39号
申请人：崔红艳，女，汉族。
委托代理人：石磊，内蒙古乐民律师事务所律师。
被申请人：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史剑发，董事长。
申请人崔红艳于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司工程款及工程质量保证金予以冻结，保全金额为38万元。担保人宋建华以房屋一处提供担保。。
本院经审查认为，申请人崔红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司工程款26万元予以冻结。冻结期限为三年。
二、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司工程质量保证金12万元予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人宋建华位于赤峰市松山区房屋一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月十八日
书记员 李 晓 明
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初113号
原告：郑恒斌，男，1964年7月13日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：鲜玲玲，男，1987年12月5日出生，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告郑恒斌与被告鲜玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郑恒斌于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郑恒斌申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑恒斌撤回起诉。
案件受理费减半收取292元，由原告郑恒斌负担。
审判员 熊英
二〇一八年二月十四日
书记员 杨雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2926号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。
被执行人：门振。
被执行人：张洪。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1329号
原告：于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族。
被告：李色音那木拉1963年9月10日出生，蒙古族。
原告于凤杰为与被告李色音那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼,被告李色音那木拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称，2015年11月20日被告李色音那木拉因生活用款向我借款72450元，被告李色音那木拉亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，约定按月利率0.02元计算利息，到期后，我找被告李色音那木拉索要借款时，被告李色音那木拉于2016年12月20日卖玉米偿还我借款43900元，余款30000元后期经我索要，发现被告李色音那木拉已外出打工，无法联系，故我诉至人民法院，要求被告李色音那木拉偿还借款本金30000元，支付利息1100元【30000元×0.02元=600÷30=20元×55天=1100元，（2016年11月20日至2017年1月15日）】，本息合计31100元，案件受理费由被告李色音那木拉承担。
被告李色音那木拉未答辩。
经审理查明，2015年11月20日被告李色音那木拉因生活用款向我借款72450元，被告李色音那木拉亲笔签名为我出具欠据一枚，约定2016年11月20日还款，约定按月利率0.02元计算利息，到期后，原告于凤杰找被告李色音那木拉索要借款，被告李色音那木拉偿还原告借款43900元，余款30000元原告于凤杰找被告李色音那木拉索要时，发现被告李色音那木拉已外出打工，无法联系，故原告于凤杰诉至人民法院。
原告于凤杰针对诉讼请求，在举证期限内向法庭举出证据：证据1、金额为72450元的欠据1枚，证明被告李色音那木拉借款未还及约定还款时间及利息的事实；证据2、科左中旗东苏林场三分场出具的证明一份，证明被告李色音那木拉于2017年外出打工，无法联系的事实。
被告李色音那木拉无证据向法庭提交。
经本院审查，原告于凤杰出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告于凤杰与被告李色音那木拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告李色音那木拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告于凤杰要求被告李色音那木拉偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告于凤杰要求被告从逾期之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告李色音那木拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李色音那木拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金30000元，支付逾期利息1100元【30000元×0.02元÷30天×55天（2016年11月20日至2017年1月15日）】，本利合计31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费400元，保全费320元，合计1298元由被告李色音那木拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 寅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初859号
原告:帅凯飞，男，1982年11月10日出生汉族，住江西省抚顺市林川区。
委托诉讼代理人：徐学滨，黑龙江天唯律师事务所律师。
被告：刘英举，男，1957年7月11日出生汉族，住哈尔滨市松北区。
原告帅凯飞与被告刘英举租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告帅凯飞于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，帅凯飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许帅凯飞撤回起诉。
案件受理费1250元（帅凯飞已预交2500元，减半收取，退还帅凯飞1250元），由帅凯飞负担。
审判员
审判员 盖雪莲
二〇一八年一月四日
书记员 张紫祎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1346号之一
申请执行人王兰英，女，1935年4月11日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，。
被执行人：孙步臣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行王兰英申请执行孙步臣房屋租赁合同纠纷一案中，双方在执行过程中已达成执行和解，即:被执行人给付申请执行人欠款51432元(已付清)，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 诤
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢644号之一
申请执行人：朱成程，男，1976年7月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：张元云，男，1976年1月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行朱成程与张元云民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第525号判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执77号之六
申请执行人：蒋红星，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：荆卫华,吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建华,吉林荆卫华律师事务所律师。
被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于成慧，董事长。
委托诉讼代理人：韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，白山苏州商贸城开发有限公司副总经理，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蒋红星与被执行人白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷一案中，蒋红星于2017年12月19日以其申请查封的财产暂时无法评估拍卖为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2012）白山民二初字第81号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月二十一日
（代）书记员 翁乙林
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初21号
原告关小玲，女，1956年11月1日出生，汉族，住开平市。。
被告黄培新，男，1963年10月9日出生，汉族，住开平市。。
原告关小玲诉被告黄培新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月24日、2017年9月14日公开开庭进行审理。原告关小玲到庭参加诉讼。被告黄培新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关小玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》，被告付清房屋租金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，原告与被告签订了《租赁合同》，约定由被告向原告租赁位于开平市××镇××区××路××房，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，每月租金为2000元。因被告从2016年8月开始没有支付房屋租金，经我多催讨，被告拒不支付。2017月4月1日被告搬离涉案房。根据我与被告签订的《租赁合同》第五条，现在我提起诉讼，要求与被告解除房屋租赁合同，被告支付2016年8月至2017年3月租金共16000元给原告。
被告黄培新没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告关小玲提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据原告的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下事实：2015年11月15日，原告关小玲与被告黄培新签订一份《租赁合同》，合同约定，原告将位于开平市××镇××区××路××房出租给被告，租赁期限从2016年1月1日至2020年12月31日止，每月租金为2000元。同时约定：被告须向原告支付铺位保证金2000元，待租约期满后，经查乙方（被告）对该房无损坏、水电费无拖欠，甲方（原告）将保证金无息退还给乙方。被告应在每月10日前支付租金，不得以任何理由拖欠，逾期交租，甲方有权收回铺位，无须征得乙方同意，并不退还租约保证金。
合同签订后，原告将涉案铺位交付给被告使用。因被告从2016年8月起没有缴交租金，原告多次追讨无果，原告于2017年1月3日起诉至本院。2017年4月1日，被告搬离涉案铺位。
另查，座落于开平市××镇××区××路××房的产权人是原告关小玲与案外人李锡钦共同共有，案外人李锡钦认为，原告关小玲经其同意并授权原告出租。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。本案争议的焦点是被告是否构成违约，合同应否解除。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，……出租人可以解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原、被告签订的《租赁合同》第五条约定：“租金必须在每月10日前交给甲方（原告），乙方（被告）不得以任何理由拖欠，逾期交租，甲方有权收回铺位，无须征得乙方同意，并不退还租约保证金。”原告已依约履行了房屋交付义务，但被告违反合同约定，没有依约履行支付租金义务，自2016年8月开始拖欠原告的租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。且被告已经于2017年4月1日搬离涉案铺位，双方解除合同的事由已经成就，原告要求解除原、被告双方签订的租赁合同和要求被告付清16000元租金诉讼请求，依法有理，本院予以支持。
综上所述，原告要求解除租赁合同及要求被告支付租金16000元的主张，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告关小玲与被告黄培新于2015年11月15日签订的《租赁合同》；
二、被告黄培新应在本判决发生法律效力之日起10日内支付租金16000元给原告关小玲。
若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告黄培新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁 佩 琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执773号之一
申请执行人：李斌，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：付吉龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：付乃保，男，1956年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人付吉龙、付乃保民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人付吉龙有辆车牌为皖Ｅ×××××的福特锐界牌小型普通客车。我院已依法于2017年7月3日查封该车辆，查封期限为两年。因该车辆不便处理且未发现被执行人付吉龙、付乃保有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他���供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏军军
广东省佛山市禅城区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初2006号
原告周某1，女，汉族，1951年6月10日出生，住广东省佛山市南海区，
原告周某2，男，汉族，1946年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告周某3，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告周某4，男，汉族，1954年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告周某5，男，汉族，1941年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理原告周某1、周某2、周某3诉被告周某4、周某5法定继承纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与审判员陈秀玲、人民陪审员苏俐华组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
审 判 员 陈秀玲
人民陪审员 苏俐华
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 茵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25820号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：魏惠针。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告魏惠针信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年11月05日，被告魏惠针向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550799838016。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20472.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20472.06元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告魏惠针住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告魏惠针的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执764号
申请执行人：四平市城市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，副市长。
地址：四平市铁西区南湖大路建设大厦9楼。
委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被执行人：四平市鑫强房屋拆除有限公司。
法定代表人：王位强。
委托代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
申请执行人四平市城市棚户区改造领导小组办公室与被执行人四平市鑫强房屋拆除有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四平市鑫强房屋拆除有限公司未履行四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初323号民事判决书确定的义务，权利人于2017年8月4日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被执行人下落及财产线索，本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保75-1号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：梁磊，男，1977年2月7日生，汉族，工人，现住址不详。
原告赵风涛诉被告梁磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风涛到庭参加诉讼，被告梁磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告赵风涛诉称，原告赵风涛经朋友介绍认识被告梁磊。2016年11月28日，被告梁磊自原告赵风涛处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款到期后，原告赵风涛曾向被告梁磊多次索要借款，未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告梁磊立即偿还原告赵风涛借款本金40000元，并至给付之日止按月利2分给付利息。
被告梁磊未出庭、未答辩。
经审理查明，原告赵风涛经朋友介绍认识被告梁磊。2016年11月28日，被告梁磊自原告赵风涛处借款40000元，并出具欠据一枚。双方约定借款期限为一个月，月利率2分。借款期间届满后，原告赵风涛多次向被告梁磊索要借款本金及利息，但被告梁磊均拒绝给付，因而成诉。
上述事实，有原告赵风涛的当庭陈述、欠据复印件一枚、打印照片一枚在卷为证，被告梁磊未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。
本院认为，被告梁磊自原告赵风涛处借款一事事实清楚，证据充分，有欠据及给付钱款时的照片为凭，被告梁磊应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借贷双方未约定逾期利率，仅约定借期内利率为月利率2分，且该约定未超出年利率24%的限额，故对于原告赵风涛主张的利息，依法应自借款之日（2016年11月28日）起至给付之日止按月利率2分计算保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁磊于本判决生效后立即偿还原告赵风涛借款本金40000元，并自2016年11月28日起至给付之日止按月利率2分计算利息。
案件受理费800元，公告费600元，由被告梁磊负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年八月七日
书记员 于 淼
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初155号
原告：朱某，男。
被告：张某，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县南江镇春场坝商住中心*号楼***室。
原告朱某与被告张某合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告朱某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告朱某撤诉。
案件受理费149.00元,减半收取74.50元，由原告朱某负担。
审判员 肖丛根
二〇一八年二月二日
书记员 何正堂
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702执保139号
原告：马胜利，男，1982年4月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告：李春英，女，1973年2月24日生，汉族，吉林油田江北物业公司干部，现住松原市宁江区。
本院在审理原告马胜利诉被告李春英民间借贷纠纷一案中，原告马胜利于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告李春英每月工资2000元予以冻结，并由松原市隆祥畜牧业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告马胜利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李春英每月工资2000元予以冻结。
冻结工资的期限为一年。冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，���以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保76-2号
原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被告：常有民，男，1973年10月20日生，回族，现住宁江区。
本院在审理原告赵风涛诉被告常有民民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常有民在大庆钻探工程公司钻进四公司的工资款3.8万元及公积金2万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。
本院认为，原告赵风涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告常有民的工资款3.8万元及公积金2万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 吉 祥
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初258号
原告张某某,又名张某，男,汉族。
被告于某某，男，汉族，农民。
被告吴某某，女，汉族，住所地、职业同上。
原告张某某诉被告于某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人胡永亮，被告于某某、吴某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年4月13日，被告于某某向其出具《借条》一张，载明借款金额30万元；同月20日，被告于某某又向其出具《借条》一张，载明借款金额10万元。随后，原告向被告于某某银行账户转入款项40.1万元。后索要不断，但均无结果。无奈诉至法院并请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款40万元；2、依法判令被告承担诉讼费用。
被告于某某辩称，其通过朋友与原告算过账，结果是只欠原告3万元，并随即向原告出具过欠款3万元的《欠条》。因此，现在自己只欠原告借款3万元。
被告吴某某辩称，被告于某某向原告张某某借款的事，自己不知道。
原告张某某为了支持其诉称事实及请求，举证如下：1、《居民户口簿》复印件一份，用以证明原告张某某曾用名为张某；2、被告于某某向原告出具的《借条》原件2张，用以证明借款事实；3、陕西信合《转账汇款回单》原件4张，用以证明原告向被告账户转入出借款项事实；4、原告张某某根据其手机通话录音刻制的光盘3张，用以证明原告连年向被告于某某催要借款事实。被告质证时表示，对原告证据1、证据2真实性认可。对原告证据3不认可，因为该4张回单上没有加盖银行印章，也没有记载汇款时间。对原告证据4无异议。被告吴某某质证时表示，其质证意见与被告于某某一致。
被告于某某为了支持其答辩意见，出示其手机，并当庭播放其分别与证人王军利、姜跟平的手机通话录音，用以证明自己与原告算账事实，证明现在只欠原告3万元。休庭后被告于某某将上述两段手机通话录音分别刻制光盘2张，交与法庭。原告张某某质证时表示，对被告于某某的两段录音证据真实性、合法性不予认可。被告吴某某质证时表示，被告于某某的两段录音证据真实可信。
被告吴某某当庭没有举证。
独任审判员 当庭出示并宣读了承办法官庭前询问被告于某某时所 作 的《询问笔录》，各方当事人听闻后，均表示认可。
独任审判员 当庭出示并宣读了承办法官依职权调取的（2017）陕0528民初1057号《民事调解书》复印件，各方当事人听闻后均无异议。
休庭后，被告于某某提交的原告张某某出具的《收条》复印件，用以证明原告尚欠其合作投资款15万元。经询问，原告承认该《收条》真实性，并表示该欠款可以在其请求数额里冲抵。
休庭后，原告张某某提交加盖有富平县农村信用合作联社城关信用社公章的陕西信合《转账汇款凭条》4张，用以证明原告向被告于某某账户转入涉案借款事实。被告于某某查看后表示无异议。
休庭后，经询问，原告张某某表示，两张借条载明的借款总额为40万，而实际原告向被告于某某账户转款40.1万元。原告多转1千元，为个人失误所致。但多转的1千元，对被告于某某而言，属于不当得利，依法应予返还。原告表示，对该多转的1千元，予以放弃。
另外，庭前承办法官根据被告于某某提交的《证人出庭作证申请书》，向所申请出庭作证的证人王军利、姜跟平分别发送短信通知，通知其按时出庭作证。但二证人均未到庭。
本院认为，原告当庭所举证据1、证据2、证据4，被告不持异议，应予采信。原告当庭所举证据3，没有加盖银行印章，来源存疑，不予采信。原告休庭后所举4张《转账汇款凭条》，来源可靠，被告于某某也不持异议，故应予采信。被告于某某所举两段手机通话录音证据，原告张某某对真实性、合法性不予认可，加之被告通话对象分别是所申请出庭作证的证人王军利和姜跟平，而二证人拒绝出庭作证，故真实性存疑，本院不予采信。本院依职权调取的（2017）陕0528民初1057号《民事调解书》和本院庭前询问被告于某某时所作的《询问笔录》，各方当事人均不持异议，应予采信。
根据以上认证结果，结合庭审实际及庭后质证、询问情况，本院确认事实如下：
2012年3月12日，原告收到被告于某某合作投资款15万元，至今尚未退还。休庭后，原告表示，该笔合作投资款可以冲减原告诉讼请求数额。2013年4月13日，被告于某某向其出具《借条》一张，该借条载明借款金额30万元，借期4个月；同月20日，被告于某某又向其出具《借条》一张，该借条载明借款金额10万元，借期15天。两张借条载明借款金额总共40万元。随后，原告向被告于某某银行账户转入款项40.1万元，多转1千元。所多转的1千元，原告表示放弃索要。逾期后原告连年向被告于某某索要，但均无结果。案涉借款也没有用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活。
本院认为，被告于某某向原告借款事实清楚，证据充分。被告于某某逾期不还，显属违约。原告请求偿还案涉借款，依法应予支持。原告同意所收被告于某某合作投资款15万元在其请求数额里冲减，本院准许。原告多转1千元，被告于某某多收1千元，由此在原告与被告于某某之间形成不当得利法律关系，本案对此不予涉及。案涉借款没有用于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同生活，故被告吴某某不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决书生效后15日内偿还原告张某某借款25万元。
二、驳回原告张某某对被告吴某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员任五奎
二〇一八年三月五日
书记员张静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8557号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈文栋,男,1984年10月7日生,汉族，住山东省平邑县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈文栋信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月16日作出(2017)苏0581民初7425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈文栋归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月16日的信用卡透支款人民币140594.04元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1556元，由陈文栋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈文栋经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位142150.04元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初7425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 薄明亮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终1519号
上诉人(原审被告)：调兵山市弘雁铅笔厂，住所地调兵山市施荒地村。
经营者：范泽权，男，1971年9月23日生，汉族，个体，住调兵山市。
被上诉人（原审原告）：胡志强，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住铁岭市。
上诉人调兵山市弘雁铅笔厂因与被上诉人胡志强合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人调兵山市弘雁铅笔厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人调兵山市弘雁铅笔厂撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人调兵山市弘雁铅笔厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
审 判 员 裴好生
二〇一七年十月十三日
法官助理 李雪莹
书 记 员 常晓峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第435号
原告：袁宗根，男，1965年9月21日生，汉族，现住江西省新余市分宜县。
委托代理人：刘晓东，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601199810146950。
被告：江西誉通化工贸易有限公司，地址：南昌市西湖区陶沙塘3栋1单元601室，组织机构代码证：75424249－5。
法定代表人：罗国红，系该公司经理。
被告：南昌金沙化工原料有限公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙三路489号，组织机构代码证：78148806－0。
法定代表人：吴清南，系该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：徐硕友、邓乐，江西华兴律师事务所律师。
被告：深圳市兴华兄弟货运有限公司，地址：深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园1－19、20号，组织机构代码证：76756635－X。
法定代表人：付金凤，系该公司总经理。
委托代理人：邓文峰，江西一信律师事务所律师。
原告袁宗根诉被告江西誉通化工贸易有限公司（以下简称誉通公司）、南昌金沙化工原料有限公司（以下简称金沙化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，被告金沙化工公司申请追加深圳市兴华兄弟货运有限公司（以下简称兴华货运公司）作为被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宗根委托代理人刘晓东，被告誉通公司、金沙化工公司委托代理人徐硕友、被告兴华货运公司委托代理人邓文峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宗根诉称，原告于2014年8月从被告金沙化工公司购买二丁酯（价值11850元）。被告金沙化工公司委托货运部将货物托运到海南海口，但托运部以货物破损为由拒不将货物交付原告，时至今日，原告没有收到货物。因原告从被告金沙化工公司购买货物，被告金沙化工公司有义务确保货物安全正常交付到原告手中。为此原告往返海南和南昌多次协调，但均无果，导致原告承担了大量交通费用和利息损失。被告誉通公司与被告金沙化工公司的主要股东均为罗国红，买卖过程中被告金沙化工公司以被告誉通公司名义出具销售单及相关购买凭证，被告誉通公司和金沙化工公司实为一套人马两块牌子，属法人混同，因此被告誉通公司和金沙化工公司均应作为出卖人承担责任。为此，原告诉至本院，请求判决被告誉通公司、金沙化工公司共同偿还原告货款11850元及利息交通损失3150元，共计15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、被告誉通公司、金沙化工公司销售单，证明原告在被告誉通公司、金沙化工公司处购买了二丁酯200公斤，价值为11850元；
证据二、托运单复印件，证明被告誉通公司、金沙化工公司委托被告兴华货运公司托运该批货物，被告兴华货运公司没有安全如数送达原告指定的场所。
被告誉通公司、金沙化工公司辩称，被告誉通公司、金沙化工公司接受原告的委托帮其办理托运，根据合同法规定，誉通公司、金沙化工公司将货物交付给托运人后，已经履行了应尽的义务，货物交付后的破损风险应由买受人承担。
被告誉通公司、金沙化工公司未提交证据。
被告兴华货运公司辩称，我公司没有与原告签订买卖合同，被告兴华货运公司没有买卖合同所规定的义务，不具有偿还义务，所以不具有被告的资格，由于原告所托运的货物没有按照国家的规定包装，造成货物破损，以致被告兴华货运公司不能正常交付。
被告兴华货运公司未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，原告袁宗根向被告誉通公司、金沙化工公司购买二丁酯200公斤，并支付货款11850元。当日，被告誉通公司、金沙化工公司将上述货物交付被告兴华货运公司托运，托运单记载：货物交接方式为自提，运费付款方式为提付，运费合计800元。运输途中，该批货物包装发生破损，并导致泄漏，目前该批货物暂扣在被告兴华货运公司处。
上述事实，有原、被告的陈述、销售单、托运单等证据所证实。
本院认为，原告袁宗根与被告誉通公司、金沙化工公司之间虽未签订正式买卖合同，但原告提交的销售单、托运单可以证实双方之间存在买卖合同关系。在销售单中，双方并未对标的物交付地点进行约定，仅在托运单中载明：货物交接为自提，运费付款方式为提付，因此双方对标的物的交付地点约定不明确，根据我国合同法的规定，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。本案中，被告誉通公司、金沙化工公司已经将货物交付被告兴华货运公司运输，其已经履行了标的物的交付义务，原告诉请被告偿还货款于法无据，本院不予支持。至于标的物的毁损、灭失责任，原告可以通过另诉等方式解决。被告兴华货运公司不是买卖合同双方当事人,其不具有买卖合同所规定的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十一条第二款第一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告袁宗根的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费180元，由原告袁宗根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 倪文洁
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 张 园
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更327号
罪犯翁志明，男，1991年10月7日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年7月30日作出（2015）瑞刑初字第101号刑事判决，以被告人翁志明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翁志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯翁志明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币20000元已履行,瑞丽市人民法院于2016年3月28日裁定终结财产性判项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退还保证金通知书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁志明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月17日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初4579号
原告：李贵，男，1977年9月25日出生，汉族，户籍地：重庆市涪陵区，现住云阳县。
委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：李光清，女，1989年1月2日出生，汉族，住云阳县。
原告李贵与被告李光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员吴兴明组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告李贵及其委托代理人廖源到庭参加诉讼；被告李光清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年8月30日至2017年10月29日，公告期满后，被告李光清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李贵向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告下欠饲料货款44188.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在云阳从事饲料销售的个体户，被告李光清及其丈夫郑雄飞在云阳县故陵场镇从事养殖业。2016年1月至10月，被告丈夫郑雄飞在原告处购买饲料，2016年10月26日经双方结算，尚欠原告饲料货款54188.00元，郑雄飞给原告出具欠条两张，2016年11月2日郑雄飞通过银行转账给原告10000.00元，余款没有支付。2016年11月4日郑雄飞因交通事故死亡，原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。因被告与郑雄飞系夫妻关系，该债务应为其夫妻共同债务，被告有义务进行偿还。
被告李光清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人��绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事进人进行了证据质证。本院确认事实如下：原告在云阳从事饲料销售的个体户；被告李光清与郑雄飞（现已死亡）系夫妻关系，被告李光清及其丈夫郑雄飞在云阳县故陵场镇开办由养殖场。2016年1月至10月，郑雄飞在原告处购买饲料，2016年10月26日经双方结算，尚欠原告饲料货款54188.00元，郑雄飞给原告出具欠条两张，分别欠到原告45338.00元和8850.00元。2016年11月2日郑雄飞通过银行转账给原告10000.00元。2016年11月4日郑雄飞因交通事故死亡。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、欠条两份，结婚登记档案、银行交易明细、调查笔录、判决书在案佐证。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郑雄飞因开办养猪场，于2016年期间向原告购买饲料，并经过结算，向原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。郑雄飞与被告李光清系夫妻关系，该债务产生在其夫妻关系存续期间，应当视为郑雄飞与被告李光清的夫妻共同债务，由二被告共同偿还；被告李光清未出庭，也未向法庭提交证据证明上述借款没有用于家庭共同经营或者支出，由于郑雄飞因交通事故死亡，故上述债务应当由被告李光清承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光清在本判决生效后十日内支付原告李贵下欠饲料货款44188.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453.00元，公告费400.00元，由被告李光清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 付小平
人民陪审员 吴兴明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭小燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7671号
原告郇春林，男，1966年4月生，汉族，住东海县。
委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告周旭贤，男，1970年11月生，汉族，住东海县。
被告吴金彦，女，1973年7月生，汉族，住址同上。
原告郇春林与被告周旭贤、吴金彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郇春林的委托代理人徐啸、被告周旭贤、吴金彦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款13万元；2、判令被告支付起诉之日起至付清之日止利息（逾期加倍支付利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，被告周旭贤借原告人民币13万元，原告因为与被告周旭贤是战友关系，所以才借出。也没有过分催要。被告于2014年2月26日，称还要用此笔钱，因此，换打了借条，收回了原借条。初次借钱之日及换打借条之日均在被告周旭贤及吴金彦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。所以，吴金彦也应承担连带的还款责任。至今未还，无奈起诉。
被告周旭贤、吴金彦均未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，被告周旭贤向原告出具一份借条，内容如下：“借条今借郇春林壹拾叁万元整（￥130000.-）借款人：周旭贤2014.2.26。”
另查明，上述借款发生时被告周旭贤、吴金彦系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周旭贤向原告借款13万元，有原告提供的借条原件予以证实，本院予以确认。被告周旭贤、吴金彦在上述借款发生时系夫妻关系，被告吴金彦应对涉案借款承担夫妻共同还款义务。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭贤、吴金彦于本判决生效后十日内返还原告郇春林借款人民币13万元及利息（利息按年利率6%，自2017年10月16日计算至给付之日止）。
二、驳回原告郇春林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（简易程序），由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2014号
原告：杨奎，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告杨奎与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨奎到庭参加诉讼，被告朱仕���经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱仕勇偿还借款本金54000元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年11月17日向我借款15000元，2017年6月30日再次向我借款39000元，上述借款均口头约定按年利率24%支付利息，但未约定借款期限。后因我催告还款未果，故依法提起诉讼。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告朱仕勇向原告杨奎出具借条借款15000元，2017年6月30日再次向原告杨奎出具借条借款39000元，上述借款均未约定借款期限及支付利息。后因原告杨奎催告还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告杨奎与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇经催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。因双方未约定支付借款利息，被告朱仕勇依法应从原告杨奎于2017年10月23日起诉之日起，按年利率6%支付借款利息，故对原告杨奎主张偿还借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告杨奎借款本金54000元，并从2017年10月23日起按年利率6%支付利息；
二、驳回原告杨奎的其他诉���请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1150元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 柯 涛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保101号
申请人：余赠快，男，汉族，1956年2月3日出生古田县人，住古田县。
被申请人：余养栋，男，汉族，1956年8月7日出生古田县人，住福建省古田县。
申请人余赠快于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余养栋在金融机构的存款人民币78800元，请求查封被申请人余养栋所有车牌号为：闽Ｊ×××××号的长城汽车一辆，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余赠快根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余养栋在金融机构的存款人民币78800元、冻结期限为一年，查封被申请人余养栋所有车牌号为：闽Ｊ×××××号汽车一辆、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十三日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执12号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，职务，董事长。
被执行人王友福，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王友强，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王友清，男，1967年12月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王友福、王友强、王友清借款合同纠纷一案，费县人民法院（2016）鲁1325民初4668号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王友福、王友强、王友清及其在同住家庭成员名下的存款9037.39元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 超
二〇一七年八月一日
书记员 冯宝财
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5134号
原告：吴某，女，1968年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
被告：夏某，男，1969年9月24日出生，居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。2017年10月17日，原告吴某及其委托诉讼代理人倪文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告吴某负担。
审判员 雍志飞
二〇一七年十月十七日
书记员 邓玲玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0902民初9255号
原告李瑞民，男，汉族，1958年8月7日出生，住濮阳市华龙区，
被告濮阳市伟航面粉厂，住所地，濮阳市濮台路与东北庄交叉口东100米路北。
法定代表人郭丙朝，厂长。
原告李瑞民诉被告濮阳市伟航面粉厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查，被告濮阳市伟航面粉厂的工商档案不存在，故原告李瑞民起诉的被告主体错误，依法应驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年八月三十日
书记员 王 宁
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2424民初192号
原告：管恩君，男，1945年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。
被告：管法真，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县春。
原告管恩君与被告管法真民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告管恩君到庭参加诉讼，被告管法真经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管恩君向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10000.00元及利息（月利率2分）。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告借款10000.00元。被告当日给原告出具了欠据。原、被告约定2014年11月7日至2015年2月7日每月利息100.00元，如不按期还款利息每月200.00元。被告只付了部分利息，就不再支付利息和本金。为此，原告起诉要求被告偿还借款10000.00元及利息（按每月200.00元计算至被告付清款时止）。
管法真未作答辩。
管恩君围绕其诉讼请求依法提交了管法真签字的欠据复印件一份，管法真经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据的真实性，证据的来源和形式符合法律规定，对该证据予以采信确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告向原告借款10000.00元。原、被告约定借款期限自2014年11月7日至2015年2月7日，每月利息100.00元。超过2015年2月7日后每月利息200.00元。逾期后被告只付了1000.00元利息，本金10000.00元及剩余利息拖欠至今。为此，原告提起诉讼，要求被告管法真偿还借款10000.00元及利息。
本院认为，原告管恩君与管法真之间的借款协议不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。原、被告约定利息每月200.00元，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金10000.00元及利息（自2015年11月7日起，按每月200.00元计算至被告付清款时止），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管法真在本判决发生法律效力后10日内向原告管恩君偿还借款本金10000.00元及利息（自2015年11月7日起，按每月200.00元计算至被告付清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已预交100.00元），减半收取100.00元，由被告管法真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔美玲
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3669号
叶慎平：
本院于2016年10月20日立案执行你与周杨劳动合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案
特此通知。
二〇一七年六月九日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5331号
原告：江苏安居物业管理公司，住所地南京市鼓楼区新模范马路30号工业大学后勤服务集团。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
被告：王昌勇。
原告江苏安居物业管理公司诉被告王昌勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费、公摊水电费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告王昌勇的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏安居物业管理公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一七年九月二十五日
见习书记员 张议文