wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执336号
申请执行人王宏光，男，1946年1月6日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇团结村民委员会鸡鸣村*组。公民身份号码：5329301946********。
被执行人王雄军，男，1980年10月21日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇团结村民委员会鸡鸣村*组。公民身份号码：5329301980********。
被执行人马信月，女，1984年3月26日生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系王雄军之妻。
被执行人王雄辉，男，1988年10月2日生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码：532930198********。系王雄军之弟。
被执行人合海茸，女，1993年10月生，回族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系王雄辉之妻。
申请执行人王宏光申请执行被执行人王雄军、马信月、王雄辉、合海茸民间借贷纠纷一案，本院于二O一六年五月二十四日作出的（2016）云2930民初314号民事调解书。该调解书确定：一、被告王雄军、马信月欠原告王宏光借款本息151840元，限被告王雄军、马信月从2016年9月起至2020年1月止，每月1日前偿还3650元，余款2190元于2020年2月1日前还清。二、被告王雄辉、合海茸对上述款项承担连带赔偿责任。该调解书发生法律效力之后，被执行人未履行。申请执行人王宏光于2016年12月6日向本院申请执行，要求四被执行人王雄军、马信月、王雄辉、合海茸归还2016年9-12月份四个月所欠的部分借款（4×3650）=14600元。本院受理后，依法向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解并自行履行；申请执行人王宏光向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2016）云2930民初314号民事调解书主文第一条中（限被告王雄军、马信月从2016年9-12月份每月1日前偿还3650元）协议内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏磊江
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审5号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被申请执行人苏汉胜，男，1952年8月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行苏汉胜土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人苏汉胜未经批准，于2014年5月占用莱城区大王庄镇独路村有林地70平方米建门市部，所占位置不符合大王庄镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2017年3月1日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法》第十二条之规定，对苏汉胜作出莱国土资（雪野）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的70平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地种植条件；3、处罚款1400元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书，已于2017年3月21日送达给被申请执行人苏汉胜。苏汉胜于2017年5月26日缴纳了罚款1400元，法定期间内，其既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月28日，莱芜市国土资源局对苏汉胜进行了催告，其对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。苏汉胜在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2017]1号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱���市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月八日
书记员 吕军婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执104号
移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：舒西兰，女，生于1956年4月12日，汉族，住武胜县。
本院(2016)川1622刑初139号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒西兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人舒西兰在四川省农村信用社联合社88160130730550558账户内存款人民币3412.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 怡
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02��更37号
罪犯林海，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2015年4月3日作出（2015）城刑初字第273号刑事判决，以被告人林海犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯林海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林海确有悔改表现，有罪犯林海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林海服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海准予假释（假释考验期限至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)足法刑财执字第00008号
申请执行人：梁德坤，男，1946年9月4日出生，汉族，重庆市大足区。
被执行人：大足县金龙房地产开发有限公司，住所地：大足县龙岗街道北禅村4社。
法定代表人：邓宗见，总经理。
本院在申请执行人梁德坤与被执行人重庆市大足县金龙房地产开发有限公司经济纠纷一案中，原大足县人民法院于2009年3月25日作出的（2009）足法刑初字第02号刑事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市大足县金龙房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁德坤于2015年11月3日向本院申请执行。
经本院财产查询，目前被执行人无可供执行财产线索。我院于2017年3月27日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》，告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序未提异议。本院认为，被执行人无财产可供处置，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院(2015)足法刑财执字第00008号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司道莲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第4430号
原告朱应军，男，1976年3月11日出生，汉族，上蔡县。
被告殷新根，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝南县。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司。
法定代表人赖鸿志，公司经理。
原告朱应军与被告殷新根、驻马店市路安汽车运输有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，原告朱应军在本案审理过程中于2017年3月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告朱应军在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第(一)款、第一百四十条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱应军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱应军负担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑智灏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第248号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张保堂,男。
被执行人：张强利,男。
被执行人：杨东州,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保堂,张强利,杨东州金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一四年十月十五日
书记员 战德华
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第45号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘新洋，男，汉族，1979年2月9日出生于山东省东营市，初中文化，东营市河口区河口街道办事处三合村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月16日被该公安分局取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人刘新洋犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘新洋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年1月16日21时许，被告人刘新洋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区海宁路由北向南行驶至河口区人民法院路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人刘新洋血液中的乙醇含量为118mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘新洋的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘新洋在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人刘新洋户籍信息，证人魏某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘新洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘新洋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘新洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年4月8日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年三月十三日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5452号
罪犯苏昱，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)沈中刑一初字第175号刑事判决，以被告人苏昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年11月20日以(2011)辽刑一终字第185号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯苏昱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯苏昱获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏昱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏昱减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月3日起至2025年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1081民初4828号
原告：禹州市本源水务有限公司，住所地禹州市神后镇神彩路。
法定代表人：卢河，任公司经理。
委托诉讼代理人：周国亮，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：杨建辉，男，1980年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：王聪慧，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春霞，河南名人律师事务所律师。
原告禹州市本源水务有限公司与被告杨建辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原��禹州市本源水务有限公司撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告禹州市本源水务有限公司负担。
审 判 长 刘长印
审 判 员 严晓锋
人民陪审员 赵书强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟高航
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2166号
罪犯陈少杰，男，1983年4月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2011年7月15日作出(2011)安刑初字第175号刑事判决，以被告人陈少杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年3月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关因罪犯陈少杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执835号之一
申请执行人李福云，男，汉族，生于1982年3月30日，普洱市思茅区人，初中文化，现住普洱市思茅区，
委托代理人何赛劼，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人刘昱岑，女，彝族，生于1983年4月6日，普洱市景谷县人，大学文化，普洱市人民医院医生，现住普洱市思茅区，
申请执行人李福云与被执行人刘昱岑民间借贷纠纷一案，申请执行人李福云于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初792号民事判决书责令被执行人刘昱岑于本判决生效之日起十五日内偿还申请人李福云借款404200.00元，并承担案件受理费6200.00元，执行费6056.00元。但被执行人刘昱岑未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘昱岑在中国银行普洱市茶城大道支行账号为13×××89账户的存款32000.00元。
扣划被执行人刘昱岑在中国银行普洱市茶城大道支行账号为13×××22账户的存款1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张航
二〇一七年八月十一日
书记员 周伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3352号之一
原告：段红霞,女,1970年5月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆轩逸房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街603号2-7-2号。
负责人：蒙建华,公司股东。
被告：蒙建华,男,1974年1月14日出生,汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：重庆典柯律师事务所律师。
被告：段世忠,男,1969年12月24日出生,汉族。
被告：皮凤连,女,1973年8月18日出生,汉族。
被告：李慧,女性,1951年10月8日出生,汉族。
被告：唐荣,男,1949年2月21日出生,汉族,。
被告：唐璐,女,1996年2月21日出生,汉族。
被告：唐某某,女性,汉族,。
法定代理人：皮凤连,女,1973年8月18日出生,汉族。
原告段红霞与被告重庆轩逸房地产开发有限公司、皮凤连、李慧、唐荣、唐璐、唐某某、段世忠、蒙建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，本院依法送达补交案件受理费通知后。原告段红霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告段红霞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 王兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 秦 翠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1770号
原告：于鹏，男，汉族，1989年2月14日出生，廊坊市文安县苏桥镇南留宅村南三环第1胡同***号。
被告：保定永成建筑工程有限公司。地址：保定市高开区保满路北（隆兴中路**号）。
法定代表人：刘自成，总经理。
被告：陈少峰，男，汉族，1983年7月17日出生，住定州市北城区大道观街180门***号。
被告：雄县双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：董云超，总经理。
原告于鹏与被告保定永成建筑工程有限公司、陈少峰、雄县双盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于鹏与被告保定永成建筑工程有限公司、陈少峰、雄县双盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案已在本院立案审理，原告就同一案件在本院再次起诉的行为违反民事诉讼法“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 强
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初101号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被宣威市公安局刑事拘留，同月15日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年5月26日凌晨2时许，被告人陈某伙同吴某某（已判决）在宣威市来宾街道盘龙居委会旁边的“宏基建材”院内，将被害人何某某拴养的一条狗盗走并拴养于吴某某的家中。经鉴定，被盗狗价值人民币1650元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉人认为被告人有自首情节，所盗赃物已追回并取得被害人谅解，建议判处被告人陈某拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人陈某伙同吴某某（已判决）在宣威市来宾街道盘龙居委会旁边的“宏基建材经营部”院内，盗走何某某拴养的一条狗，并被吴某某带回家中饲养。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗狗价值人民币1650元。案发后，公安机关已追回狗并发还何某某。2017年2月13日，被告人陈某主动到宣威市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。何某某出具谅解书表示谅解被告人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人何某某的陈述记录，共同作案人吴某某的供述记录，证人江某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辩认笔录及照片，提取笔录及照片，称量记录及照片，扣押笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，谅解书，刑事判决书，社区戒毒决定书，户口证明，到案经过，释放证明，情况说明等证据与被告人陈某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某自动投案并如实供述其罪行，是自首，被盗赃物已发还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一七年三月三十日
书记员 柴榕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第215号
申请执行人高爱铅，男，住所地北京市海淀区，证件号码131182198303158013。
被执行人柳全林，地址。
高爱铅申请执行[柳全林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2012年12月5日作出的（2012）南民初字第1341号[民事判决书]，已经发生法律效力。权利人高爱铅于2013年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照相关法律规定，裁定如下：
(2013)南执字第215号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：刘鸿恩
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8031号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗泳坛，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的罗泳坛刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第369号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗泳坛应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗泳坛在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执803号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1686号
原告：胡雄威，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：盛德法，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地：洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
主要负责人：张福银，公司总经理。
委托诉讼代理人：王骙，该公司员工。
原告胡雄威诉被告盛德法、国元农业保险股份有限公司湖北分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄威的委托诉讼代理人董智勇、被告保险公司的委托诉讼代理人王骙到庭参加诉讼。被告盛德法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雄威向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失114770.00元；2.被告保险公司在保险范围内赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日15时40分，在安陆市金秋大道世纪华联路口路段，被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至事发处与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损、鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，被告盛德法应承担此事故的全部责任，胡雄威、方正、李少惠无责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险范围内赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请依法判决。
被告盛德法未到庭，未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称，1.根据保险合同的约定，保险公司对原告真实合法的损失进行赔偿；2.保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日15时40分，被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车由西向东行驶至安陆市金秋大道世纪华联路口路段时，与由南向北行驶原告驾驶的鄂Ａ×××××号车、夏信波所驾驶的停放在路边无号牌正三轮电动车相撞，造成三车受损，鄂Ａ×××××号车乘坐人方正、李少惠受伤的交通事故。该事故经安陆市公安局交警大队做出事故责任认定，盛德法应承担此事故的全部责任。2016年7月30日，原告胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车在安陆市金茂汽车维修中心修理完毕，修复费用为124975.00元。2016年8月4日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司对原告胡雄威所有的鄂Ａ×××××号凯迪拉克小车因交通事故造成的损失作出了鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告，认定该车在价格鉴定评估基准日的修复费用为114770.00元。被告盛德法驾驶鄂Ｋ×××××号轿车发生交通事故时具有合法有效驾驶证，鄂Ｋ×××××号轿车具有合法有效行驶证，车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险100万元，并约定有不计免赔率，保险期限自2016年6月27日至2017年6月26日止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告保险公司承认原告胡雄威的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：被告保险公司对湖北循其本价格鉴定评估有限公司安陆分公司作出的鄂循价鉴（安陆）【2016】第29号价格鉴定评估报告有异议，认为保险公司没有参与车辆的定损复勘工作，对于车辆维修及更换项目不清楚，并于2017年10月13曰向本院申请对鄂Ａ×××××牌小车因交通事故造成车辆损失重新鉴定。本院认为该鉴定评估报告受安陆市公安局交通警察大队委托，鉴定机构和鉴定人员均有有效资质，被告没有提交证据足以反驳上述价格鉴定评估的真实性、合法性、科学性、公正性，本院依法不予准许重新鉴定，该证据能够证明原告的车辆因本次交通事故造成损失为114770.00元，本院予以采信。
被告保险公司承保了鄂Ｋ×××××号轿车强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告胡雄威的损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿财产损失2000.00元,超出交强险的部分为112770.00元，因被告盛德法负此事故全部责任，应由被告保险公司在三责险范围内赔偿,被告保险公司共应赔偿原告胡雄威损失为114770.00元（交强险2000.00元+三责险112770.00元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效后5日内赔偿原告胡雄威车辆损失114770.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元，减半收取计537.00元，由被告盛德法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 袁以俊
二〇一七年十月十八日
书记员 张 蕾
附录1：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附录2：开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1511号
原告：牛烈，男，汉族，1984年3月3日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：艾新安，男，汉族，现年约52岁。
本院在审理原告牛烈与被告艾新安建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告牛烈于2017年8月28日以需要与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛烈的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛烈撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告牛烈自行承担。
审判员 李小云
二〇一七年八月二十八日
书记员 玛依拉
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0926民初153号
原告李治平，男，1953年9月18日生，汉族，住肃宁县，
被告孟庆德，男，1978年1月14日，汉族，住河北省深州市，
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：吕成道。
委托代理人：吴涛，职务总经理。
地址：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
本院在审理原告李治平诉被告孟庆德、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与二被告私下达成和解，原告于2016年6月17日向法院提出撤回对二被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告孟庆德、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 倪 勋
审判员 张建宁
二〇一六年六月十七日
书记员 闫晓丹
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3163号
原告：项光华，男，1967年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告项光华诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告项光华于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告项光华撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项光华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告项光华负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5827号
原告：黄*，女，1987年3月5日出生，汉族。
被告：欧*，男，1984年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告黄*与被告欧*离婚纠纷一案中，原告黄*于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对欧*的起诉。
本院认为，原告黄*的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄*撤回对欧阳定的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄*负担。
审判员 陈钟婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈汝平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初291号
原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。
法定代表人：刘明，执行董事。
委托诉讼代理人：熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：代松林，男，1973年4月26日出生。
被告：段杨，女，1981年9月18日出生。
原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告代松林、段杨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告代松林、段杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的借款本金20000元；2.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的借款利息2570元；3.判决被告代松林、段杨向原告连带清偿原告代偿的违约金600元；4.判决被告代松林、段杨从2017年1月10日起至清偿上述款项之日止，以未清偿款项金额月利率2%向原告连带计付资金占用期间的利息；5.判决被告代松林、段杨向原告连带支付原告为实现本案债权发生的律师费1500元；6.判决被告代松林、段杨承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告代松林、段杨系夫妻。被告代松林、段杨因资金周转，通过P2P平台借款。2016年8月3日，被告代松林、段杨，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融财富公司）、原告签订《借款协议》，约定事项包括：一、被告代松林、段杨系共同借款人，深圳信融财富公司系借贷居间服务商，原告为被告代松林、段杨的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证；二、被告代松林、段杨借款2万元，利息月利率2.57%，借期12个月，从2016年8月3日至2017年8月3日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，借款的收款、还款账户均为被告段杨在中国农业银行长沙五一大道支行开立的银行账户，账号6228481098480247371；三、如提前还款，因按借款金额的3%另行支付违约金；四、如各方在本协议履行过程中发生的争议，各方均同意由原告住所地人民法院管辖受理，生效裁判结果对各方均有约束力，案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；五、被告代松林、段杨以长沙市某房作为文书收件地址，文书邮寄的第3个工作日视为送达。被告代松林、段杨于2016年8月9日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款18950元。但被告代松林、段杨未偿还分文本息，严重违约，原告按约定履行保证义务，代被告代松林、段杨将未偿还的借款本金20000元、借款利息2570元、违约金600元予以全额代偿。被告代松林、段杨应当向原告连带偿还其一代偿的借款本金、利息、违约金，并连带支付因逾期向原告偿还上述款项所发生的资金占用期间利息，且连带承担原告为实现本案债权已发生的律师费1500元。
被告代松林、段杨没有答辩。
经审理查明：2016年8月3日，被告代松林、段杨作为借款人，深圳信融财富公司作为居间服务商，原告作为担保人签订了一份《借款协议》，两被告通过深圳信融财富公司借款20000元，利息为月利率2.57%，借期12个月，从2016年8月3日至2017年8月3日，每月按本息等额还款，风险保证金为借款的5%，平台服务费50元，原告对两被告的借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等费用。如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担。两被告于2016年8月3日收到经扣除风险保证金、平台服务费后的借款为18950元。两被告在收到借款后，未偿还分文本息。2016年12月份，原告作为连带责任担保人按照《借款协议》约定，代两被告向深圳信融财富公司代偿了借款本金20000元、借款利息2570元、违约金600元。原告现向两被告进行追偿，并因此支付律师费1500元。
以上事实，有《借款协议》、《转账凭证》及银行流水明细、《证明》、《律师费发票》、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告及深圳信融财富公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应当按约履行各自的义务。两被告未按约履行偿还借款本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后有权进行追偿，该款项依法应当由两被告偿还给原告。原告请求两被告支付从2017年1月10日起至代偿款项还清之日止的利息损失（利息损失以所代偿款项23170元为基数，按月利率2%的标准计算），本院依法予以支持。原告请求两被告支付律师费1500元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿款本金及利息、违约金共计23170元；
二、由被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付自2017年1月10日起至代偿款项23170元还清之日止的利息损失（利息损失以23170元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
三、被告代松林、段杨于本判决生效之日起3日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付为实现本案债权产生的律师费1500元。
如两被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告代松林、段杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张永进
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 李 吉
二〇一七年六月九日
代理书记员 尹喜红
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执483号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：丁永生，男，1967年6月8日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：马海凤，女，1966年7月16日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：黄桂平，男，1972年11月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：李国祥，男，1955年7月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：薛红军，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住东台市。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁永生、马海凤、黄桂平、李国祥、薛红军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 轩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6178号
原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。
公司地址：东胜区。
法定代表人肖某某，系该公司总经理。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 杰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5714号
原告：姜某，女，1990年11月8日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住沛县。
原告姜某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告不负担抚养费；3、无其他财产分割。
事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后两人感情一般，于××××年××月××日育有一女刘某2。被告经常喝酒、打人，威胁原告，致使原告心灰意冷。从2015年6月开始原告与被告分居生活，孩子一直由被告抚养，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判决以上诉请。
被告刘某1未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，2011年12月12日举行婚礼，××××年××月××日生婚生女刘某2。
原告姜某围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表一份，被告刘某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
婚姻是否美满，关键是要靠婚姻中的双方精心经营和用心呵护。婚姻的幸福是经营出来的，就像做生意一样的费心经营。婚姻需要沟通，婚姻需要经营，婚姻需要包容。被告刘某1作为丈夫有责任撑起一个家，爱护妻子姜某和孩子。不论是原告姜某还是被告刘某1，都需要在生活中学会爱、宽恕和信任，尽到一个丈夫或者妻子应尽的责任。
男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，求大同、存小异，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要站在高处看问题，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，互不猜忌，互相体贴，互相帮助，互相尊重。婚姻尚有和好的可能。故，本院认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢104号
申请执行人：李某某,男性,1986年2月20日出生,住山西省临猗县闫家庄工贸区。
申请执行人：王某某,男性,1986年7月12日出生,住山西省临猗县府东街。
被执行人：刘某某,男性,1982年4月6日出生,住山西省临猗县猗氏镇。
被执行人：杨某某,女性,1984年6月19日出生,住山西省临猗县猗氏镇。
本院受理李某某、王某某申请执行刘某某、杨某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，将刘某某、杨某某房屋拍卖款中的30525.5元已交付申请执行人王晓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3321号
申请执行人刘某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十六日
书记员 王旭东
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1757号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：谢陈航，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告谢陈航追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑81**民初438号
原告杨颖，女，汉族。
被告王秀兰，女，汉族。
原告杨颖与被告王秀兰保证合同纠纷一案，原告杨颖于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼，被告王秀兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，桓会波在齐齐哈尔种畜场十一队收奶期间向原告多次借款，至2013年2月尚欠4万元。原告一直向桓会波催要，但其以种种理由推脱不还。被告王秀兰自愿为债务人桓会波担保，但也未能偿还欠款。原告现诉至法院，请求法院判令被告王秀兰承担连带保证责任，偿还原告借款本金4万元，并承担诉讼费用。
被告经传票传唤未到庭应诉，但提出书面答辩意见辩称：被告老俩口均已年老，且疾病缠身，无能力为儿子偿还债务，现有的养老金也只能够维持二人的生活费及医疗费，桓会波本人应还款。关于其在欠条上签字的问题，因为当时其儿子被杨颖扣留，人身安全受到威胁，杨颖还要找其孙子要钱，原来杨颖也扣留过其儿子，逼迫其孙子签字替还钱，才放了其儿子，这事以前被告不知道。这次其被迫无奈同意签了字，杨颖才放了其儿子。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条一张，内容为：“今有王秀兰（桓会波）欠杨颖4万元，现约定2013年5至6月份一次性还清，如到期未还，王秀兰自愿承担所有欠款，按每年1万元还款，如到期没有能力偿还欠款，由王秀兰丈夫每月退休养老金按月支付欠款，王秀兰、桓会波自愿承担一切法律责任。欠款人处写有桓会波、王秀兰签名，落款日期为2013年2月14日。下方内容为：“王秀兰自愿在2015年2月1日还款1万元。欠款人王秀兰2014年9月1日。”欲证明桓会波借款，王秀兰担保的事实。
2、2016年5月23日，原告与被告对话的录音资料一份，内容为：“被告：我是答应给钱，你看老头这样前一阵又去住院..….，就我和老头这点钱，老头总住院我也是住院，也就等他回来，我实在没有，那有啥招，你也知道我要想不还，我也不能答应，我想还打算一年还一万呢。欠条上是我签字，我都承认，再等等看儿子能不能回来，能不能挣着钱……我啥都知道，啥都明白，那你看咋整。”证明被告王秀兰承认为其儿子桓会波担保偿还债务的事实。
庭审中，被告未提交证据。
综上，原告所举上述证据，被告未出庭质证，上述证据能够证明债务人桓会波借款以及被告王秀兰担保的事实,本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告王秀兰与债务人桓会波为母子关系。2003年前原告杨颖与债务人桓会波在齐齐哈尔种畜场合伙收奶期间，原告替桓会波垫付奶户奶资款并出借部分现金，至2003年收奶结束后桓会波共欠原告4万元。2013年2月14日，桓会波为原告出具欠条，约定2013年5至6月一次性还清，如到期未还，王秀兰自愿承担所有欠款，每年还款1万元，如到期没有能力偿还欠款，由王秀兰丈夫每月退休养老金按月支付欠款。2014年9月1日又约定王秀兰在2015年2月1日还款1万元。债务人桓会波及王秀兰至今均未还款。
本院认为，债务人桓会波未按期履行债务，被告王秀兰自愿承担债务偿还责任，符合《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，王秀兰做为保证人应承担相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，该起纠纷中，因未约定保证方式，故被告王秀兰应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王秀兰未按借款合同中约定每年还款1万元的期限履行保证责任偿还欠款，原告有权向被告王秀兰主张担保债权，被告王秀兰有向债权人履行还款的法定义务，原告杨颖要求被告王秀兰支付欠款4万元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀兰于本判决生效后十日内支付原告杨颖欠款40,000.00元；
二、被告王秀兰清偿上述债务后可向债务人桓会波主张追偿权。
如果被告王秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元（原告已预交），减半收取400.00元由被告王秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张伟
二〇一六年九月二十日
书记员 王倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初3935号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路X号X综合楼X楼。
法定代表人:钟某某。
被告：钟某某，男，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司、被告钟某某的起诉。
本案案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告负担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 黄 莹
二〇一七年五月十二日
本件与原本核对无异
书记员 薛嘉兴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3669号
原告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该公司经理。
住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇夜郎路。
送达地址桐梓县烟草公司。
委托代理人陶小平，系公司员工。特别授权。
委托代理人谢辰月，系贵州舸林律师事务所律师。一般代理。
被告张官先，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系娄山关法律服务所，法律工作者。特别授权。
原告贵州省桐梓县烟草公司遵义市公司桐梓县分公司与张官先合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一六年十一月十日
书记员 吴永莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢字第166号
申请执行人张芹丽，女，1956年11月17日生，现住扶余市
被执行人郝林影，现住扶余市
申请执行人张芹丽与被执行人郝林影买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年6月6日作出（2004）扶法民初字第34号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人2500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2500元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第34号支付令书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1320号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王伟，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初11号刑事判决书，执行王伟罚金一案，被执行人王伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人王伟的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十五日
书记员 李代春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更483号
罪犯郑修榜，男，1976年4月4日出生，黎族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2015年6月1日作出（2015）普刑初字第60号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。赃款赃物人民币73800元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，2017年4月～2017年5月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、��释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑修榜准予减刑四个月(刑期自2014年11月17日至2021年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初2308号
原告:郑桂珍，女。
诉讼委托代理人：胡杰，江西洪城律师事务所律师。
被告：李齐，男。
原告郑桂珍诉被告李齐民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑桂珍及其诉讼委托代理人胡杰到庭参加诉讼。被告李齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑桂珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款45000元；二、判决被告承担诉讼费用。事实理由：2014年3月，被告李齐向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。原告催被告还款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李齐未到庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，李齐向郑桂珍借款45000元，李齐向郑桂珍出具一份借条，其载明：“今借到郑桂珍现金借款45000元。借款人：李齐”。双方未约定利息。随后，郑桂珍向李齐催要还款未果。
以上事实有借条及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。郑桂珍提供李齐向其出具的借条证实李齐向郑桂珍借款45000元的事实，本院对该事实予以确认。原、被告之间属于民间借贷法律关系。郑桂珍已出借45000元借款，李齐负有偿还债务的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故原告诉求李齐偿还45000元的理由充分，本院予以支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李齐应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑桂珍偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元（原告已预缴462元）,减半收取462元，由被告李齐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一七年五月九日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律规定:
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鄂0626民初85号
原告：王某，男，1972年1月8日出生，汉族，住保康县。
被告：李某，女，1966年3月16日出生，汉族，住保康县。
原告王某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告李某偿还购买货款22950元，利息损失6000元，合计28950元。事实及理由:2014年8月17日被告李某与史作庆在保康县××××组建房，到原告王某所经营的瓷砖店购买瓷砖，拉货时被告李某承诺三日内付清货款，但到期未付。后原告王某于2014年8月27日联系被告李某要求付款，被告李某又承诺新房建好后一次付清，请求原告王某延缓付款期限，并于当日出具借据一份。被告李某新房建好后，经原告多次催要欠款无果，故诉至法院，要求被告李某偿还欠款并赔偿利息损失。
被告李某辩称，欠款属实，同意分期给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某所欠原告王某货款22950元，定于2017年4月6前支付12950元，下余10000元定于2017年5月6日前付清。
二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告李某负担，定于2017年5月6日前交纳。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。
审判员 胡俊峰
二〇一七年三月六日
书记员 余延群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1001民初63号
原告：刘新纲，男，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所律师。
被告：吴大平，男，住第十师。
原告刘新纲与被告吴大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新纲委托诉讼代理人沈玉琴到庭参加诉讼。被告吴大平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘新纲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月至2014年1月期间，被告吴大平陆续向原告借款130000元，2015年底,被告向原告偿还20000元，余款110000元被告于2016年3月24日向原告出具欠条一张，约定2016年4月30前付清，但该款至今未还。
被告吴大平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告刘新纲提供如下证据：
2016年3月24日，被告向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告现金110000元，约定2016年4月30日前付清。被告未到庭答辩，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告吴大平未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告刘新纲与被告吴大平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供借款，且出具书面欠条，被告应当按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款110000元的诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴大平于本判决生效后十日内向原告刘新纲偿还借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告吴大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年三月三十日
法官助理魏双娟
书记员刘天宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5450、5453号之一
申请执行人：申伟强，男，汉族，1970年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师。
被执行人：邓家万，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址：广东省阳西县。
被执行人：黄秀梅，女，汉族，1974年6月28日出生，身份证住址：广东省阳西县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初4645号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币58万元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11800元、执行费8200元，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定、财产申报表等法律文书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 黄真光
执行员 袁海强
二〇一七年八月二十八日
书记员 王坤创
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更218号
罪犯岩拉满，男，1963年3月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出（2013）西刑初字第145号刑事判决，以被告人岩拉满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉满在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩拉满在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩拉满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩拉满减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初8439号
原告：胡效成，男，汉族，1981年12月30日出生，住江苏省滨海县。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场，住所地广州市天河区黄埔大道中路351号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人：陈代佐，该司职员。
原告胡效成与被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告之的委托诉讼代理人陈代佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告退回货款13872元并赔偿41616元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
案件事实
原、被告双方对以下第（二）事项有争议。
（一）原告购买产品经过：2015年12月27日，原告在被告处购得“乐视超级电视LETVS50AIR2D”电视机四台，单价3468元，原告先后分四次支付了货款共计13872元，被告分别于2015年12月27日18:54、18:58、18:59、19:01向原告出具了四张购物发票。
（二）案涉产品相关信息：原告主张，案涉产品右上角宣传标贴载有“乐视网TV版最新最全内容库、中国第一智能电视应用市场”等宣传用语，案涉产品支架广告载有“中国最全影视库+最全体育赛事库、最好用的LetvUI系统”、案涉产品价格牌上载明“同一商品3件95折”。
原告主张，案涉产品外包装载明的上述内容，使用了绝对化用语，并且未给予原告3件商品95折的优惠，构成对消费者的欺诈。被告称3件商品95折是针对消费者一次性购买同一产品的优惠，原告没有一次性购买，因此无法享受优惠。
原告另提供了广州市天河区市场监督管理局对其作出的《关于对胡效成举报事项的答复》拟证明其主张，该书面答复载明：现场支架广告是代理商自己制作，已在促销活动结束后销毁；电视机右上角宣传标贴是生产商在包装商品时贴上去的，被告在销售过程中没有对宣传标贴等相关内容进行增加和修改；被告在销售的商品包装中有违法用语，已当场发出责令改正通知书，被告随后改正了违法行为；被告只是案涉产品的销售方，未另外单独进行宣传。
裁判理由与结果
本院认为：案涉产品宣传用语使用了绝对化用语，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，并收到了广州市天河区市场监督管理局的责令改正通知书。被告作为案涉产品的销售者，存在一定的过错，因此原告主张被告退换货款13872元，本院予以支持，相应地，原告应如数将所购买的四台案涉产品退还被告。
本案争议焦点是被告在销售案涉产品过程中是否存在欺诈行为。欺诈是指使人发生错误认识为目的的故意行为。广州市天河区市场监督管理局已现场查明被告未另外单独对案涉产品进行宣传，并无欺诈消费者的故意。此外，按照一般消费者对商品的认知、辨别能力，原告称其因案涉产品外包装载有“最好”、“最全”、“第一”等字样才发生了购买行为，与常理不符。再者，原告因未一次性购买3件以上案涉产品，而是分别购买，不符合被告承诺的可以享受3件商品95折的优惠，被告对此并无欺诈行为。综上，原告主张被告欺诈并要求被告赔偿41616元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场自本判决发生法律效力之日起10日内退还原告货款13872元；原告自本判决发生法律效力之日起10日内退还被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场“乐视超级电视LETVS50AIR2D”电视机四台，如不能如数退还，则应按照单价3468元的标准计算、抵扣应退款项。
二、驳回原告胡效成的其他诉讼请求。
本案受理费1180元，由原告胡效成负担1030元，被告锦江麦德龙现购自运有限公司广州天河商场负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 麦英杰
池嘉欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初1893号
原告：吕某，男，1993年9月23日出生，汉族，广东省揭东县。
被告：广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店，营业场所：广州市天河区车陂东闸口大街北一巷1号102房。
负责人：谭金兰。
原告吕某与被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事情发生的经过。2016年8月14日，原告在被告处购得“美澳健多维多矿营养素片（女士型）”1瓶，单价108元；“美澳健多维多矿营养素片（男士型）”5瓶，单价108元；“美澳健叶酸钙铁片”5瓶，单价128元；“美澳健钙咀嚼片（牛乳味）”2瓶，单价108元；“美澳健钙镁片”4瓶，单价128元；共购买17瓶，支付货款2016元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装有标示字样“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“B&H;（U.S.A）”、“美澳健健康天天见”。此外，涉案产品产地标注为广东广州，委托方为广州市龙力贸易发展有限公司，受托方为广州市美澳健生物科技有限公司。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品的外包装标示的文字“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”、“B&H;（U.S.A）”会让消费者产生误解，误认为产品的产地是在美国，且其外包装上的文字“美澳健健康天天见”是虚假标示，具有误导性的宣传作用，故涉案产品不符合食品安全标准。原告就其主张提供了销售小票及产品照片等证据拟证明。
（四）原告的诉讼请求：1、依法判定广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店退还货款2016元；2、依法判定广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店支付十倍赔偿金20160元；3、本案诉讼费由广东尚药房连锁药店有限公司车陂分店承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，本案的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。有关涉案产品的产地问题，原告认为涉案产品上的文字“美国纽约州美国美澳健公司海外经销”和“B&H;（U.S.A）”会让消费者误解涉案产品的产地为美国系原告对标示文字的过度解读，上述文字未明确表示产品的产地是在美国，且涉案产品的外包装已经用中文明确标明产地为“广东广州”，原告根据其过度解读主张涉案产品不符合食品安全标准缺乏依据，本院不予支持。
有关涉案产品外包装上的文字“美澳健健康天天见”是否属于虚假标示以及具有误导性宣传的问题。就表述上而言，上述文字只是一般的广告用语，按照通常理解，该文字并不会让人产生误解。原告主张该文字会让消费者理解为“服用‘美澳健’产品后据能每天都健康”系牵强附会，本院不予采信。
综上，原告对涉案产品标示文字的理解不符合通常理解，现原告没有提供充分的证据证明涉案产品违反食品安全标准，因此，对于原告退还货款并支付十倍赔偿金的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的全部诉讼请求。
本案受理费354元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初6233号
原告杨福明，男，1974年出生。
委托代理人李强，通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告梁忠和，男，1966年出生，农民。
本院在审理原告杨福明诉被告梁忠和买卖合同纠纷一案中，原告杨福明于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨福明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福明撤回起诉。
案件受理费512.00元，已减半收取256.00元,由原告杨福明负担。
审判员 徐少杰
二〇一六年十一月十日
书记员 牧 人
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8097号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，所在地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人:曹阳，该支行行长。
委托代理人:罗宗平，男，1967年5月7日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行工作人员，住重庆市涪陵区。
被告:沈永莲，女，1971年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告:王启刚，男，1969年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告沈永莲、王启刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担.
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 彭 英
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执181-1号
申请执行人：马海涛,男,1974年9月13日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被执行人：砀山尚荣置业有限公司，住所地。
法定代表人：沈上荣，董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初134号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人砀山尚荣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有的、抵押给申请执行人马海涛的位于砀城中原路西侧西城逸品7号楼104室（房地产权证号06**）、2号楼201室（房地产权证号06**）、4号楼404室（房地产权证号20**）房产进行了评估，在法定期限内被执行人对评估报告书未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于砀城中原路西侧西城逸品7号楼104室（房地产权证号06**）、2号楼201室（房地产权证号06**）、4号楼404室（房地产权证号20**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年五月五日
书记员 高 俏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5171号之三
申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行，住所地深圳市南山区。
负责人：陈向杰，行长。
被执行人：郑瑛，身份证住址吉林省龙井市。
被执行人：高军善，身份证住址黑龙江省密山市。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：庄胜东，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳西丽支行与被执行人郑瑛、高军善、惠州众望光耀城房地产有限公司金融借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，扣划被执行人郑瑛银行存款，并将该款支付给申请执行人；预查封被执行人郑瑛名下某房，因该房为预查封，尚不具备办理不动产权证之条件，本案暂时无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下银行存款已依法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5171号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严俊涛
审判员 羊大雄
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 媛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初962号
原告顾某。
委托代理人俞仁义,江苏金天宁律师事务所律师。
被告穆某。
原告顾某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员杜志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人俞仁义、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方于200×年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后双方为日常生活及共同家庭义务发生争吵，没有培养起应有的夫妻感情，现双方聚少离多，无法继续沟通，没有和好可能，请求法院判令原告与被告离婚。其向本院提供结婚登记表1份。
被告穆某辩称，我不同意离婚。原告陈述不是事实，原告说我好吃懒做，真实情况是我在原告家米坊做事，还帮他家养猪，一年养几十头，辛辛苦苦六年，直到201×年2月17日，原告把我打出家门，并收回我的钥匙，我现在有家无法归。
经审理查明，原、被告双方于200×年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记表及原、被告当庭陈述一致予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方婚前相识时间虽然不长，但双方依法办理结婚登记，并共同生活，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告顾某与被告穆某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年五月十日
书记员 谢月婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保199号之一
申请人：卢庆亮
被申请人：王宽先
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年三月二十九日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1028执105号
申请执行人：宋明威，女，1982年12月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。
被执行人：王玉华，男，1982年4月8日出生，蒙古族。
本院在执行申请执行人宋明威与被执行人王玉华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王玉华银行存款24000元予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯爱民
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘连均
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执178号之一
申请执行人：中国音像著作集体管理协会
法定代表人：邹建华
被执行人：郴州市钻柜娱乐休闲会所
经营者：李维。
关于申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所及经营者李维侵害作品放映权纠纷一案，因申请执行人中国音像著作集体管理协会向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）湘10民初168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年一月十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初5208号
原告：西安某某有限公司。
委托诉讼代理人：杨平，陕西仁瑞律师事务所律师。
被告楚某某。
原告西安某某有限公司诉被告楚某某劳务合同关系纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某有限公司委托诉讼代理人杨平，被告楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利10959元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月11日，原告工作人员因失误，在发放工资时将10959元错误发给已经解除劳务关系的被告，后经原告多次催要，被告拒不返还。故诉至法院。
被告辩称：原告所述不是事实，这笔款项是原告给付被告的4月份工资，打入了被告的工资卡中。原告于2016年3���31日解聘被告，按照劳动法的规定，被告应得两个半月的工资。被告是4月办理的离职手续，所以，该笔款项是公司承诺给与被告的4月份工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。
原告提供的证据为：证据一、2016年4月12日被告签署的费用结算情况说明，证明公司于2016年3月31日向被告送达终止劳务关系通知书，并发放了3月代发劳务费以及所有预留绩效。双方劳务费用全部结清。证据二、2016年4月12日被告签署的费用情况说明，证明原告已经给付被告2个月的奖励。证据三、工资发放银行记录。证明2016年5月11日，原告向被告工资卡中支付了10959元。
被告对原告提供的上述证据真实性认可、认为仅能证明双方在2016年3月31日之前的费用结清。根据双方劳动关系，原告解聘被告，应当支付两个���月的补偿金。被告4月份的工资没有结清。
被告提供证据：常年技术合同和安全检查记录，该证据没有双方签字盖章。原告对此不予以认可。
庭审中，原告变更不当得利的主张，要求被告返还多支付的劳务费用，并提供被告关于身份证错误的说明一份。证明被告到原告处任职时，提供虚假身份信息，其任职时候已经超过法定退休年龄，双方形成劳务关系。被告承认该说明是自己所签字，称现在持有的身份信息是公安机关录入错误，双方是劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告在原告处应聘工作，双方没有签订书面的劳动合同。被告应聘的时候向原告提供的身份证复印件显示出生于1956年12月2日。被告身份证上出生日期为1946年12月2日出生。被告向原告出具说明称：其实际出生于1956年，身份证上的信息是公安机关登记有误，之后，被告一直在原告处工作。直至2016年3月31日。被告于2016年4月12日给原告出具两份承诺书，确认收到原告要求解除劳务关系的通知，2016年3月31日之前所有劳务费用已经结清。2016年5月11日，原告在委托银行集体发放工资的时候，向被告工资卡中转入10959元。双方对上述事实无争议，本院予以确认。
上述事实，有原告提供的被告承诺函、双方庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的身份证是确认公民身份信息的有效证件，被告称其身份证上所记载的年龄有误，应当通过合法途径进行纠正。其无证据证明该身份证明不真实，故应认定其在2013年在原告处应聘时已经超过法定退休年龄，依据《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用工单位与其招用的已经依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工��议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故原被告双方不存在劳动关系。双方形成劳务合同关系。原被告在2016年3月31日已经确认解除劳务关系并清算了之前所有的劳务费用，被告提出原告应当按照劳动合同法规定支付两个半月的经济补偿金不成立，被告提供的原告支付的是4月份劳务费用的证据不足，故原告因失误多支付的10959元，被告应当返还原告。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告楚某某于本判决生效后十日内返还原告劳务费用10959元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，本院减半收取37元，由被告承担（原告已预交，执行上述债务时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年九月二十日
书记员 关梦
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7257号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被吿：吴宇,男，1980年7月28日出生，汉族，住所地：沈阳市铁西区.
被吿：刘君,女，1980年7月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区.
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告吴宇、刘君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2009年1月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金146013.96元，利息3327.76元、利息罚息50.93元，本金罚息76.12元，总计149468.77元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告吴宇名下位于铁西区贵和街22-1号（1-9-1），建筑面积为84.6平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5979元，与第2项合计155447.77元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年1月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告吴宇、刘君（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额20万元，用于购买位于铁西区贵和街22-1号（1-9-1），建筑面积为84.6平方米的房产，借款期限自2009年1月15日至2029年1月15日，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告吴宇、刘君发放了贷款，被告自2016年11月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告借款本金146013.96元，利息3327.76元、利息罚息50.93元，本金罚息76.12元，总计149468.77元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5979元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费3,409元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3215号
原告：张义武，男，汉族。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：周新卫，男，汉族。
被告：戴敏芳，女，汉族。
原告张义武与被告周新卫、戴敏芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告张义武到庭参加了诉讼。被告周新卫、戴敏芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义武向本院提出诉讼请求：1.判令被告周新卫、戴敏芳偿还原告借款1085000元，并按年利率24%支付自2015年5月14日起计算至实际还款之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告周新卫和被告戴敏芳**俩以需要资金周转为由向原告张义武借款500000元，被告周新卫出具了借条，约定借期16个月，约定利息应为240000元。2014年12月1日，被告又向原告借款300000元，约定借期为5个月，应付利息为45000元。借款到期后，被告没有偿还借款。2015年5月4日，原告和被告进行结算，被告应还款本金和应付利息共计为1085000元，并由被告周新卫出具欠条，将本金和利息1085000元作为本金借给被告，约定月利率为2%，每月应付利息为21700元。借款到期后，原告张义武多次找被告周新卫和被告戴敏芳多次催要借款，而被告去向不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告周新卫、戴敏芳未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告张义武与被告周新卫系朋友关系。2014年1月19日，被告周新卫因其经营的公司（深圳市*****设备有限公司）资金周转困难，向原告张义武借款500000元，被告周新卫出具借条，并约定月利率为3%，每月支付利息为15000元，借款时间为自借款之日起不超过十二个月，被告周新卫在借条上签字，且深圳市*****设备有限公司在借条上盖章。原告张义武于2014年1月20日通过中国工商银行向被告周新卫尾号为7391的银行账号上汇款300000元，同日，原告向被告周新卫现金交付200000元。2014年11月15日，被告周新卫与被告戴敏芳因其经营的公司（深圳市*****设备有限公司）规模扩大，再次找原告张义武借款300000元，原告与被告周新卫、戴敏芳签订借款协议，约定借款期限为一年，并从借款日开始，按照月利率3%计算利息。被告周新卫与被告戴敏芳在借款协议上签字，深圳市*****设备有限公司在借款协议上盖章。原告张义武于2014年11月26日通过工商银行转账，向被告周新卫尾号为7391的银行账号上汇款300000元。2015年5月14日，被告周新卫向原告张义武出具欠条，欠条记载自2014年1月19日被告周新卫向原告张义武借款500000元，按承诺的利息计算欠利息240000元，2014年11月被告又向原告张义武借款300000元，欠利息45000元，两笔借款本息共计1085000元，即日起作为本金开始计息，月利率为2%，借款期限二年，2017年5月15日前还清本金和利息。被告周新卫在该欠条上签字并捺手印。借期届满后，原告多次向被告催要借款，被告周新卫与被告戴敏芳未履行还款义务，且去向不明。故原告向本院提起诉讼。
另查明：1、被告周新卫、被告戴敏芳于19**年**月1日登记**，于20**年*月6日****关系，本案两笔借款均发生在两被告**存续期间。
2、庭审中，原告变更诉讼请求，主张被告周新卫、戴敏芳偿还借款本金800000元，并按借款本金800000元自借款之日起至借款清偿之日止按年利率24%支付借款利息。
以上事实有借条、欠条、转账凭证、银行对账单、当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告周新卫未按约定期限返还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担民事责任。被告周新卫所出具“借条”中借款时间为2014年1月19日，但被告实际收到该笔借款500000元为2014年1月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2014年1月20日生效；被告周新卫、戴敏芳与原告所签订的《借款协议》中借款时间为2014年11月25日，但被告实际收到该笔借款300000元为2014年11月26日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项的规定，借款合同于2014年11月26日生效。原告要求被告周新卫返还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。庭审中原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律的规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就**关系存续期间**一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按**共同债务处理。但**一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于**法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中原告张义武与被告周新卫之间的两笔借款即2014年1月19日所借款项500000元、2014年11月25日所借款项300000元，均发生在两被告**存续期间，且被告戴敏芳知道被告周新卫向原告借款的事实并参与借款。应当认定该债务为被告周新卫、戴敏芳**存续期间的共同债务，被告周新卫与被告戴敏芳应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告张义武主张被告周新卫与被告戴敏芳承担共同偿还借款，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国**法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周新卫、戴敏芳在本判决书生效后十日内共同偿还原告张义武借款本金800000元，并支付利息。（其中500000元借款本金的利息按24%的年利率从2014年1月20日起计算利息至借款实际清偿之日止，300000元借款本金利息按24%的年利率从2014年11月26日起计算利息至借款实际清偿之日止。）
案件受理费14565元，由被告周新卫、戴敏芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 卫 洋
人民陪审员 李购良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟 博
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1403号
申请执行人李松波，男，住长春市。
被执行人丁克石，女，住长春市。
申请执行人李松波与被执行人丁克石合同纠纷一案中，2016年9月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
二〇一六年十月十五日
书记员 王世刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1963号
申请执行人李明万，男，汉族，生于1980年，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人青川县坤跃建筑有限公司，住所地：青川县乔庄镇市场街。
法定代表人：赵跃，该公司执行董事。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理李明万申请执行（2014）涪民初字第3185号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人青川县坤跃建筑有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人青川县坤跃建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十二月十日
书记员 胡玉凡
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2140号
原告：黄某某。
委托代理人：冯某某，系原告母亲。
被告：范某某。
委托代理人：邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴某某，系被告父亲。
原告黄某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年7月14日、8月15日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人冯某某，被告范某某及其委托代理人邵玉琴、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2013年8月相识并自由恋爱，2014年5月20日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情受到严重伤害。为此，原告曾于2015年8月10日向法院提起离婚诉讼，后于2015年10月14日撤回起诉。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法确认和分割原、被告婚前财产及婚后共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告范某某辩称，不同意离婚。双方的矛盾主要是经济问题，原告觉得被告无法满足其需求及在外的形象。如果原告回来可以一起好好过，夫妻感情没有破裂，只是为了一些经济上的事影响了双方的感情。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识，并自由恋爱。2014年5月20日，双方登记结婚。婚后，双方因性格、经济问题，经常发生争吵，导致夫妻之间产生了矛盾。从2015年6月21日起，原告离家外出居住。2015年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月14日，原告向本院撤回了起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方只是有一些小矛盾，不同意离婚。
以上事实由结婚证、口头裁定笔录以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽然因经济琐事，导致夫妻间产生了一定的矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方改正缺点，彼此珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告范某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 杨晓军
二〇一六年八月十五日
书记员 马 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初911号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告邬林，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市巴南区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邬林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年9月28日，邬林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日共透支本金37699.81元、利息1371.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邬林立即偿还截至2017年11月12日的信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元,并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金37699.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1371.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬林承担。
被告邬林未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，邬林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邬林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邬林承担。邬林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邬林发放了信用卡。邬林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日，邬林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邬林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬林发放了信用卡，邬林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告邬林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月12日的信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元；并支付从2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金37699.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1371.02元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取403元，由被告邬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3411号
原告：唐广文，男，1950年1月14日出生，汉族，天津市第二十塑料厂退休工人，住天津市河北区。
被告：尚金钢，男，户籍地天津市和平区，其他基本情况不详。
原告唐广文与被告尚金钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告尚金钢时，原告唐广文于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广文自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐广文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐广文自行负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。