wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初556号之一
原告：曾祥红,男,1968年12月11日生,汉族,住南昌市新建县。
委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告:胡育林,男,1951年1月3日生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族，住址同上。
被告：王海荣，男，1978年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告曾祥红诉被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)赣0103民初556号民事裁定书，查封、冻结被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣银行存款人民币590万元，并于2016年3月14日查封被告吕文英名下位于南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区4栋1单元2902室、南昌市东湖区湖滨东路36号、南昌市东湖区一纬路51号8栋1单元302室、南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室、南昌市西湖区洪城路555号第一层104室、南昌市西湖区洪城路555号第一层105室的房产。
2016年4月27日原告曾祥红向本院提出申请，要求依法解除对被告吕文英名下上述房产的查封，并要求查封被告王海荣名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景30号楼1单元1301室、红谷滩新区红角洲岭口路135号联发江岸汇景2号楼店面103室、青山湖区民丰路189号满庭春摩码住宅区28栋1单元1701室、青山湖区民丰路189号满庭春1栋商业106室房产。
本院认为，原告曾祥红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告吕文英名下位于南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区4栋1单元2902室、南昌市东湖区湖滨东路36号、南昌市东湖区一纬路51号8栋1单元302室、南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室、南昌市西湖区洪城路555号第一层104室、南昌市西湖区洪城路555号第一层105室房产的查封；
二、查封被告王海荣名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景30号楼1单元1301室、南昌市红谷滩新区红角洲岭口路135号联发江岸汇景2号楼店面103室、南昌市青山湖区民丰路189号满庭春摩码住宅区28栋1单元1701室、南昌市青山湖区民丰路189号满庭春1栋商业106室房产的查封；
三、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈长权
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘菊英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再35号
原审原告：闫朝杰，女，1976年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告闫朝杰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出(2014)绥商初字第499号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第499号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监35号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第499号民事调解书确认的原审原告闫朝杰与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告闫朝杰与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第499号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第499号民事调解书；
二、驳回闫朝杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1441号
罪犯王文伟，男，1971年4月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年9月19日作出(2014)乌中刑一初字第118号刑事判决，认定被告人王文伟犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年。服刑期间，现刑期止日为2029年3月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯王文伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王文伟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬二次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王文伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2016年4月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文伟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文伟予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1280号之一
申请执行人徐玉军，男，1969年5月9日，汉族，居民，身份证号：372501196905095312住聊城市江水北城旅游度假区。
被执行人葛广生，男，1962年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李桂云，女，1962年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘静，女，1986年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人葛某。
法定代理人：刘静，系葛某之母。
被执行人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座28层2805号。
负责人：王树森，总经理。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502执1280号执行裁定书，查封了执行人刘静名下所有的位于聊城市开发区明珠苑小区8号楼4层1单元142室房产一套（房屋所有权证号：0116002865）。现申请执行人徐玉军与被执行人葛广生、李桂云、刘静等达成和解协议并履行完毕。需要解除对该房产的查封。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对执行人刘静名下所有的位于聊城市开发区明珠苑小区8号楼4层1单元142室房产（房屋所有权证号：0116002865）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年十月十八日
书记员 王 斐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9626号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王鹏，男，1991年3月10日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告王鹏拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告王鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2026.08元、利息、滞纳金等其他费用1554.71元，共计3580.79元（暂计至2016年11月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告王鹏经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人王鹏，卡号62×××66。
开卡日期：2012年9月14日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月8日，王鹏尚欠本金2026.08元、利息、滞纳金等其他费用1554.71元，合计3580.79元。
本院经审理认为，被告王鹏向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告王鹏偿还借款本金、利息及2016年11月8日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2026.08元；
二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1554.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王鹏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7483号
原告：黄一明，男，生于1966年10月8日，苗族，住重庆市彭水县。
特别委托代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄亿五，男，生于1964年2月18日，汉族，住重庆市彭水县。
被告：李朝会，女，生于1966年3月19日，汉族，住重庆市彭水县。
原告黄一明与被告黄亿五、李朝会相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈江独任审理，在审理过程中，原告黄一明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄一明申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄一明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄一明承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘再
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法民四终字第28号
上诉人（原审原告）：黄浩焜，住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：周山新，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗秀卿，澳大利亚人。
上诉人黄浩焜因与罗秀卿民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2011)穗荔法民二涉初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄浩焜于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄浩焜撤回上诉是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄浩焜撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为4501.5元，本案公告费300元，均由黄浩焜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方卓迪
王嘉宝
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）粤0904民初1546号
原告刘敏，女，汉族，1969年2月6日出生，住四川省成都市成华区，
委托代理人郭荣，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告谢焕宪，男，汉族，1982年1月6日出生，住茂名市电白区，
原告刘敏诉被告谢焕宪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人郭荣、被告谢焕宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原告在2016年3月16日在工商银行四川省成都市玉双路支行办理转帐汇款业务，由于疏忽大意，误将200000元款项转至错误的银行帐户。后经原告多方查找，证实上述收款帐户属于被告谢焕宪拥有。据此，原告认为，被告没有合法的根据，取得了属于原告的财产而致原告受到损失，属于不当得利，依法应当返还给原告。原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还不当得利200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谢焕宪辨称：1、因本人的身份证丢失，被他人利用于银行开户；2、案件中的银行卡也不是我本人持有和使用；3、本案汇款存款一事，也已经四川成都公安局调查。
经审理查明，原告在2016年3月16日在工商银行四川省成都市玉双路支行办理转帐汇款业务，将200000元款项转至被告谢焕宪的银行帐户（帐号为：62×××53），随即原告刘敏意识到被诈骗而报警，四川省成都市公安局双流区分局立案侦查，并已经冻结了被告谢焕宪名下的涉案银行帐户（帐号为：62×××53）的存款人民币181120.54元，案件在办理中，暂无证据证明被告谢焕宪本人牵涉该案的刑事责任，现该存款181120.54元仍被冻结在账户内，原告刘敏未取回该款，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被��无债权、债务关系，无经济业务往来，原告刘敏错误汇款200000元至被告谢焕宪名下的账户，原告受到了损失后报警，案经公安部门处理，冻结了被告谢焕宪名下的涉案银行帐号的存款人民币181120.54元，被告对于自己名下银行账户内增加的181120.54元，没有合法的取得依据，属不当得利，被告负有返还的义务。原告刘敏报警称被诈骗而转账，公安部门已立案侦查，案件处理不影响原告取回款项的权利。原告要求被告返还181120.54元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
限被告谢焕宪在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘敏不当得利款181120.54元。
如果被告谢焕宪不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告谢焕宪负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴坤彬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第230号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，地址：南昌市西湖区建设西路1013号。
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：南昌洪城大市场李卫百货商行，地址：洪城大市场Ａ区。
法定代表人：李卫。
被申请人：南昌市洪城大市场瑞普服装商行，地址：西湖区洪城大市场洪大服装世界三层3037B号。
法定代表人：胡仁根。
被申请人：李卫，男，汉，1962年5月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：成建花，女，汉，1963年7月2日生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：胡任根，男，汉，1951年12月19日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张芳梅，女，汉，1953年8月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理申请人南昌银行股份有限公司洪城支行诉被申请人南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市洪城大市场瑞普服装商行、李卫、成建花、胡任根、张芳梅金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市洪城大市场瑞普服装商行、李卫、成建花、胡任根、张芳梅的银行存款360万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为,申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌洪城大市场李卫百货商行、南昌市洪城大市场瑞普服装商行、李卫、成建花、胡任根、张芳梅银行存款360万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一五年八月三十一日
书记员 王加南
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初154号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人徐光福，男，1965年2月16日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月15日被云阳县公安局民警抓获，并被刑事拘留，2017年11月22日被取保候审。
被告人邬亚辉，女，1966年6月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月15日被云阳县公安局民警，并被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]115号起诉书指控，2017年11月15日云阳县公安局水口派出所民警黄某、温某某带领协警陈某、余某某进行交通检查。10时26分许，民警在云阳县水口镇枣子村村委会上行500米左右的路段，对被告人徐光福驾驶无牌白色三菱越野车违法行为处理时，被告人徐光福及其妻邬亚辉对此不满。被告人邬亚辉先后实施了抢夺手铐、推搡民警等行为，被告人徐光福则不断谩骂民警。经警告无效后，民警黄某、温某某、陈某上前控制邬亚辉过程中，遇其反抗而受伤。民警余某某阻止徐光福帮忙时，被其用砖头砸伤手部、头部。被告人徐光福、邬亚辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐光福、邬亚辉到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐光福、邬亚辉有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐光福、邬亚辉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐光福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人邬亚辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月二十四日
书记员 雷童琼
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初1484号
原告安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官大道南段1288号。
法定代表人：陈书勤，系该公司董事长。
委托代理人赵阳桥，系该公司销售公司副经理。
委托代理人王庆川，安徽润天律师事务所律师。
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司，住所地：安徽省滁州市来安县工业园C区。
法定代表人胡茂翠。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司诉被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽安纳达钛业股份有限公司委托代理人赵阳桥、王庆川到庭参加诉讼，被告滁州麦迪尔塑胶有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安纳达钛业股份有限公司本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款405382元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告从2015年开始业务往来，由原告向被告供给钛白粉。2017年1月15日原、被告双方对帐确认，截止2016年底，被告欠款金额为413382元。2017年被告从原告处购买钛白粉60吨，价值103.25万元。截止2017年底，被告尚欠原告货款405382元，至今未付。
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滁州麦迪尔塑胶有限公司与原告安徽安纳达钛业股份有限公司从2015年开始业务往来，由原告安徽安纳达钛业股份有限公司向被告滁州麦迪尔塑胶有限公司供给钛白粉。2017年1月15日原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司双方对帐确认，截止2016年底，被告欠款金额为413382元。2017年6月至8月间被告滁州麦迪尔塑胶有限公司从原告安徽安纳达钛业股份有限公司处购买钛白粉60吨，价值103.25万元。截止2017年底，被告滁州麦迪尔塑胶有限公司向原告安徽安纳达钛业股份有限公司付款104.05万元，尚欠原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款405382元，至今未付。
以上事实有当事人提交的营业执照、企业登记信息、询征函、<<工业品买卖合同>>、<<产品订购单>>、送货单、增值税发票及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司之间签订<<工业品买卖合同>>和<<产品订购单>>及询征函是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告安徽安纳达钛业股份有限公司依照合同约定履行了自己的供货义务，被告滁州麦迪尔塑胶有限公司未按约定履行自己的付款义务，属于违约行为。被告滁州麦迪尔塑胶有限公司应承担偿还尚欠原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告滁州麦迪尔塑胶有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滁州麦迪尔塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽安纳达钛业股份有限公司货款人民币405382元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元，减半收取3690.5元、保全费2670元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一八年六月二十九日
书记员 何亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10708号之一
本院在执行郑州市金水区百顺模板经营部与河南省万合建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区百顺模板经营部申请将河南省万合建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南省万合建筑劳务有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南省万合建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1661号
申请执行人：韦某某，女，1979年5月生，汉族。
被执行人：刘某，男，1975年7月生，汉族。
申请执行人韦某某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初3415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案。申请执行事项：要求将苏ＬDL3**小型轿车一辆过户至刘某名下，申请执行费500元。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法向镇江市公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，要求将苏ＬDL3**小型轿车一辆过户至刘某名下。车管所在收到本院协助执行通知书后告知本院，车辆过户需要提供车辆相关手续且需双方当事人到场方可办理，因申请执行人无法提供车辆相关手续且被执行人刘某现下落不明，致使本案现无法执行。
上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1661号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 琦
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执150号
张某某：
你因与李某某物权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初266号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年六月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某退还耕地
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费100元。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执430号之一
申请执行人郭维斌，男，1965年9月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王兆志，男，1970年4月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行郭维斌申请执行王兆志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出的(2016)宁0181民初4147号民事调解书已经发生法律效力,协议由被执行人王兆志于2017年2月15日前向申请执行人郭维斌一次性偿还借款15万元，支付利息12000元，合计162000元，如被执行人王兆志未按上述期限履行义务，则应按照月利率2%计算，支付自逾期之日至实际履行期间的借款利息，承担案件受理费1980元。申请执行人郭维斌于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王兆志发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人王兆志未按通知履行，本院依法对被执行人王兆志采取了强制拘留措施并将其纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人王兆志暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人郭维斌也未向本院提供被执行人王兆志其他可供执行的财产线索，故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人郭维斌告知其享有要求被执行人王兆志继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王兆志负有继续向申请执行人郭维斌履行债务的义务。另查明，被执行人王兆志在本院有1件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初6192号
原告郭德军，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人刘杰，王泽峰（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告李红献，男，成年，汉族，住濮阳市。
被告王春梅，女，成年，汉族，住址同上。
被告安科勇，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告郭德军与被告李红献、王春梅、安科勇借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告李红献、王春梅的起诉，本院已准许，原告郭德军及其委托代理人刘杰、王泽峰，被告安科勇及其委托代理人栾好明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭德军诉称，2016年6月8日，李红献向原告借款50000元，约定月利率15‰，被告安科勇承担连带责任保证。2016年6月10日，被告出具收到条，后经原告多次催要，被告未还，现要求判决被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年6月10日起至付清日，按照月利率15‰计算），诉讼费由被告负担。
被告安科勇辩称，2016年6月8日，被告为李红献的借款提供担保，李红献于2016年6月10日向原告出具收据，原告没有按照6月8日的约定及时付款，本案存在原告与李红献共同欺骗被告进行担保的行为。可以认定原告没有支付借款，对李红献所出具的收据，与被告的担保不是同一法律关系。担保到期后，被告没有接到过原告的任何通知要求其承担担保责任。因此被告的主张已经超出了担保期间，被告不应当承担担保责任。
经审理查明，2016年6月8日，李红献向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到郭德军现金50000元，月利率15‰，借款人李红献”，被告安科勇作为担保人签名。2016年6月10日，李红献向原告出具了一份收据，主要内容为“今收到郭德军50000元，此条是6月8日由安科勇担保”。后经原告催要，借款人李红献及被告未还，形成纠纷。
本院认为，李红献向原告借款有借据、收据为证，被告安科勇作为担保人在借据中签名，没有约定保证方式及保证期间，担保人依法应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因该笔借款没有约定还款期限，原告起诉时主债务履行期届满，被告安科勇辩称本案已超担保期限，其不应承担保证责任的意见于法无据，本院不予采纳。借款后，李红献未按约偿还，担保人安科勇也未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求担保人安科勇偿还借款本金50000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款人李红献在借据中明确注明2016年6月10日收到的5000元即是安科勇2016年6月8日担保的借款，故被告安科勇辩称其没有担保的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告安科勇偿还原告郭德军借款本金50000元及利息（自2016年6月10日起至付清日，按月利率15‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告安科勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年七月十五日
书记员 王 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16114号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴仕明，男，汉族，1967年9月16日出生，住重庆市南川市。
被告张大英，女，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴仕明、被告张大英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费1257元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保530号
申请人：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。
法定代表人：王洪亮，董事长。
被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊经济开发区祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，董事长。
被申请人：荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市建设东路2路。
负责人：杨震，经理。
申请人山东聊城方成建设有限公司与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6317号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人荣盛房地产发展股份有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司聊城分公司银行存款800万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年九月十二日
书记员 肖云欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初4153号
原告陈安林，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告余快，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告汪敏，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月3日立案受理了原告陈安林与被告余快、汪敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈安林的委托代理人鲜维浪到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告余快、汪敏送达传票等法律文书，本院于2017年9月18日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安林诉称，2015年8月27日，被告余快以收笋子做生意缺乏资金为由向原告陈安林借款30000元，原告陈安林于借款当日通过重庆农村商业银行南川支行的银行以现金通存的方式向被告余快的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）现金存入30000元。二被告在上述债务形成时系夫妻关系，现原告陈安林诉至本院，请求依法判令：一、由二被告向其支付借款30000元，并从2017年5月24日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余快、汪敏未作答辩。
经本院审理查明，本院诉前调解中心于2017年6月14日接收该案的起诉材料，旨在组织本案双方当事人进行诉前调解。后本院根据原告陈安林的诉讼保全申请，于2017年8月1日作出（2017）渝0119执保314号民事裁定书，裁定查封登记在案外人陈小琴名下车牌号为渝XXXX**的歌诗图轿车，期限为两年，并查封登记在被申请人汪敏名下位于重庆市南川区隆化镇南大街XXX号的房屋（产权证号：南房权字第XXX**号），期限为三年。二被告于1997年11月11日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。本院查明的其他事实与原告陈安林诉称的事实一致。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的《重庆农村商业银行个人业务凭条》以及回单、《婚姻登记信息》、（2017）渝0119执保314号民事裁定书各一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告陈安林提交的《重庆农村商业银行业务凭条》以及回单能够证明原告陈安林通过银行转账的方式向被告余快提供借款30000元的事实，原告陈安林与被告余快之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告汪敏应承担共同偿还该笔借款及其利息的民事责任，原告陈安林要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息计算标准不应超过年利率6%，现原告陈安林要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，经本院核实，原告陈安林请求逾期利息的计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，该笔借款逾期利息应从起诉之日（即2017年6月14日）起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院依法对原告的该项诉讼请求予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余快、汪敏共同偿还原告陈安林的借款30000元，并从2017年6月14日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告陈安林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳550元，诉讼保全费320元，共计870元（原告陈安林已预交），由被告余快、汪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 攀
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1839号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号。
法定代表人：黄杨梅，总经理。
被告：ＸＸ会，女，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告ＸＸ会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 谭逢路
二〇一八年二月二十二日
书记员 张珍桔
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初1540号
原告：李祥艮（又名李祥银），男，1961年12月13日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会（以下简称襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会），住所地：襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村。
法定代表人：卜长江，襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会主任。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告李祥艮与被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李祥艮及其委托诉讼代理人任旭鹏，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会委托诉讼代理人姚恒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥艮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会偿还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止，以借款本金为基数，按月息1分计算利息）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2003年3月4日，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告借款10000元，并出具收款专用凭证一份，载明：收款项目为借款，金额为10000元，月息按1%计算。原告向被告提供借款后，被告至今未还本息，经原告索要未果，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会辩称：1.被告主体不适格，借款人系襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组；2.2002年9月5日发布的张政发(2002)35号文件《张湾镇人民政府关于强化农村集体债权清收、债务化解的实施方案》载明：为了减轻农民负担，自文件发布之日起村集体所有的债权、债务一律不计算利息，故被告不应支付利息。
本院经审理查明：2003年3月4日，被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告出具湖北省农村合作经济组织内部收款专用凭据一份，载明：借款项目为借款，借款本金为10000元，月息按1%计息，交款人姓名为李祥银，收款人为朱兵艳。庭审中，原告陈述借款专用凭据上载明的收款人为朱兵艳系襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组的会计，被告予以认可。原告向被告提供借款后，被告至今未还，经原告索要未果，导致本案纠纷。
本院认为：被告襄阳高新区刘集街道办事处大桥村委会向原告借款10000元，并出具内部收款专用凭证一份，该借贷系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法、有效，依法应受国家法律保护。原告履行了出借义务，被告应偿还借款。故原告要求被告偿还借款10000元并支付以10000元为本金自借款之日（2003年3月4日）起至借款清偿之日止，按月息1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组不具备诉讼主体资格，诉讼主体应为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会，故被告辩称主体不适格，借款人应为襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村七组的辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称《张湾镇人民政府关于强化农村集体债权清收、债务化解的实施方案》，载明：自文件发布之日起村集体所有的债权、债务一律不计算利息，该文件效力低于法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥艮借款本金10000元及自2003年3月4日起至借款清偿之日止，按月息1%计算的利息。
案件受理费50元，由被告襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求的数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 刘爱华
人民陪审员 梁发君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王倩倩
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7403号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人王家海,男,汉族，1977年04月11日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王家海信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5322号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币284388.41元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执974号之三
申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部。
经营者吕忠喜，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地钦州市钦南区。
被执行人冯克忠，男，壮族，1967年8月5日出生，住所地钦州市。
被执行人冯克登，男，壮族，1974年2月14日出生，住所地钦州市。
申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部与被执行人冯克忠、冯克登车辆租赁合同纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2017）桂07民终149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯克忠、冯克登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人冯克忠、冯克登：1、支付申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部租金124250元及逾期利息（利息计算方法：以124250元为基数，从2016年7月6日起按中国人民银行公布的半年期流动资金贷款基准利率计至实际付清之日止）；2、负担案件受理费1392.5元、财产保全费1141元，合计2533.5元及负担执行费1801元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人冯克忠、冯克登发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，查封了被执行人冯克登所有的钦州市××路××号荣泰城市新座X房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）一套及扣押丰田牌桂Ｎ×××××小型汽车（车辆识别代码：LTVBJ222X6XXX12），被执行人冯克登自动履行50000元，申请人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部申请暂不对被执行人的车辆及房屋进行处置。
本院于2017年11月10日约谈申请执行人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人钦州市钦北区通顺汽车租赁服务部申请暂不对被执行人的车辆及房屋进行处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执974号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李世军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > � � � 事 判 决 书
（2017）宁0422民初2080号
原告：苏效虎，男，1968年2月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告：马付明，男，1989年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告苏效虎诉被告马付明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏效虎、被告马付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏效虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告签订的土地转让合同无效；2.依法判令被告返还原告土地转让费71000元及相应的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，原、被告签订土地转让合同,合同约定被告将自己位于××县的0.337分自留地转让给原告承包、使用，该土地用途为住宅用地。双方约定土地转让单价为20000元，转让总价为67500元，原告给被告支付土地转让款后，被告给原告让了500元。后原、被告又因门前的少部分土地转让达成口头协议，原告又给被告支付了4000元转让费，以上土地转让费共计71000元。后原告便在转让的土地上开始盖房，2017年3月份在西吉县人民政府领导的带领下，政府限期要求原告拆除违法建筑物，政府说原告私自占领了国家土地，在集体所有的水库上私���建筑房屋。随后原告多次找被告协商处理土地转让事宜，但都未果。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告只好通过法律途径来维护自己的合法权益。综上，原告认为被告无权处分集体所有的土地，即涉案的水库，被告存在欺骗行为，因此原、被告之间签订的土地转让合同无效，故被告应当返还原告的土地转让费及相应的损失。为此，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告马付明辩称，我给原告转让的土地为3.37分，这块土地是我父亲分家时分给我的，不是集体的，我与原告的转让合同有效，我不同意返还土地��让费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的××县民委员会便函,原告虽提出异议但没有提供相反的证据予以反驳,且该证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，予以采信。对原告提交的证据2即限期拆除违法建筑（设施）及地上附着物通知，结合对被告提交证据的确认，对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原、被告签订《土地转让合同》，约定：被告将其3.37分住宅用地以转让费为67500元转让给原告使用。原告在交付转让款时,被告给原告少了500元。后原、被告又就被告少部分土地（约0.15分）口头协议以转让费4000元转让给原告使用。后原告在所转让的土地上修建了房屋。2017年3月31日，西吉县吉强镇人民政府、西吉县城乡建设和环境保护局、西吉县水务局、西吉县国土资源局、西吉县林业局联合向原告下发了”限期拆除违法建筑（设施）及地上附着物通知”，原告所建房屋属违法建设，通知原告3日内自行拆除，未在规定期限内拆除，将依法拆除。后原告未自行拆除所���房屋，被政府部门依法拆除。2017年10月30日，经西吉县吉强镇短岔村民委员会证实，被告所转让给原告的土地确属被告使用，且该土地没有确权为耕地。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告按照其之间签订的《土地转让合同》和达成的口头协议实际履行了合同，作为发包方的××县民委员会最迟也应在政府部门拆除被告房屋时知道原、被告之间的土地转让行为。目前，发包方并未提出异议，应视为其同意。故原、被告之间的土地转让行为有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告主张土地转让协议无效并要求被告返还其转让费71000元及相应损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款规定，判决如下：
驳回原告苏效虎的诉讼请求；
案件受理费1575元，由原告苏效虎负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长袁学文
审判员马天升
人民陪审员张吉
二0一七年十二月十五日
书记员马效宗
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串���，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
三、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
(四)受让方须有农业经营能力；
(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8902号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘玲，女，1985年1月23日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告汉口银行股份有限公司与被告潘玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一七年十二月十八日
书 记 员 王李夫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执727号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：张富强，男，1990年3月8日出生,住鲁山县瓦屋乡侯家庄香炉沟组43号。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行张富强行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人张富强已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审163号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执42号
李某某：
你因离婚纠纷一案，本院作出的（2004）潞民初字第139号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1920元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢322号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:潘玉付,男,1978年5月26日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行潘玉付偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1375号
上诉人(一审起诉人)：原昌。
上诉人原昌因与沈阳市规划和国土资源局一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人原昌上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初60号行政裁定书，并予以立案。事实及理由：上诉人本次起诉并非以同一理由再次诉讼，不构成重复起诉，一审法院应当予以立案。
本院认为，上诉人原昌一审起诉沈阳市规划和国土资源局，诉求判决被告买卖房屋登记行政行为违法。本次起诉的被告、诉求和事实依据与沈河区人民法院已作出裁定的（2017）辽0103行初189号案件相同，已构成重复诉讼的法定要件。一审法院据此对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人原昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年六月二十日
书记员 李媛媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终177号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连洁，女，1978年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人连洁商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1189号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人张慧云商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1219号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人连洁作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 李清玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2951号之二
申请执行人：杜庆军，男，1988年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行杜庆军与杜玉海民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杜玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，现因该案已全部执行完毕，需要解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对杜玉海名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 ： 孙 锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：温新国
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执175号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币7454元，申请执行人沈世松同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执175号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1045号
申请执行人淄博墨龙机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇小邢村。
法定代表人：董文学，职务，总经理。
被执行人山东省生建重工有限责任公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
本院在执行淄博墨龙机械制造有限公司诉山东省生建重工有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 聪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6203号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王晓娜，女，1984年3月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王晓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45501.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45501.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00786号
原告孙某某
被告姚某某
原告孙某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由本院代理审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年9月9日被告姚某某向原告借款48300元，月利息2分。后原告多次向被告索要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告姚某某立即偿还原告借款本金48300元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告孙某某向本院提交以下证据:
借据一支，证明2014年9月9日被告姚某某向原告借款48300元，月息2分（即月利率20‰）。
被告姚某某辩称，2009年9月4日被告向原告借款4万元，利息2分。2011年元月26日双方结算被告向原告出具5万元的借据（其中有1万元的利息，并偿还了零头利息4300元），约定利息2分，后被告于2013年9月4日向原告偿还了4万元，于2014年1月29日偿还了1万元。原告在被告父亲去世的时候迫使被告于2014年9月9日向原告出具48300元的借据，该笔借款中存在利滚利的情形。
被告姚某某向本院提交以下证据:
1、银行转账凭证、汇款收据，证明2013年9月4日被告向原告偿还了4万元，于2014年1月29日向原告偿还了1万元；
2、借据一支，证明被告于2011年元月26日向原告出具5万元的借据，约定利息2分。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院予以采信，但对证明目的本院不予采信，因其是对之前的债务确认，现被告认为存在利滚利的情形，本院认为被告于2013年9月4日向原告偿还了4万元，于2014年1月29日偿还了1万元，被告偿还的超出利息部分应视为偿还本金，故本院认定剩余借款本金为35228.27元；被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实:2011年1月26日原、被告对双方之前的债务进行结算，被告姚某某向原告孙某某出具5万元的借据，约定月利率20‰。2013年9月4日被告姚某某向原告孙某某偿还了4万元，2014年1月29日向原告偿还了1万元。2014年9月9日原、被告再次结算，被告姚某某向原告孙某某出具借款48300元，约定月利率20‰。该笔借款形成后被告再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
另查明，5万元的本金以月利率20‰计算从2011年1月26日至2013年9月4日的利息为31266.67元，被告姚某某于2013年9月4日偿还4万元中去除偿还的31266.67元利息外，剩余8733.33元应从5万元的本金中扣除，剩余本金为41266.67；2014年1月29日被告姚某某又偿还了1万元，41266.67元本金以月利率20‰计算从2013年9月5日至2014年1月29日的利息为3961.6元，因此偿还1万元除去利息剩余6038.4元应从41266.67元的本金中扣除，即剩余本金35228.27元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告姚某某应当偿还原告孙某某的借款本金及利息。2011年1月26日5万元的借据中双方明确约定月利率为20‰，该约定系双方自愿约定，且符合当时法律关于利率的规定，故对之前已付的利息按20‰计算并不违反法律规定，对于被告未还的利息因中国人民银行利率的下调，双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告于2013年9月4日偿还了4万元、2014年1月29日偿还了1万元。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人又没有约定清偿顺序的，按照先清偿利息后清偿本金的顺序偿还，超出的部分应视为偿还本金，故本院认定剩余借款本金为35228.27元。被告实际应当偿还原告借款本金35228.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金35228.27元及利息（利息从2014年1月30日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告姚某某负担，原告预交50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨旺青
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴艳莹
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1637号
原告玉溪宜登物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街景和苑18幢3单元26号。统一社会信用代码：915304025772890134。
法定代表人陈贵林。
委托诉讼代理人吴景盛，男，1987年9月15日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪宜登物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告朱培亮，男，汉族，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪宜登物业服务有限公司诉被告朱培亮物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物管费用，故原告玉溪宜登物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪宜登物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪宜登物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 晟
二〇一八年五月九日
法官助理 吴永兴
书 记 员 张翠玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执499号之一
申请执行人：韦玉霞，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
申请执行人韦玉霞与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1365号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付韦玉霞工资19775元、逾期支付工资的利息484.2元及经济补偿金3500元，共计23759.2元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦玉霞向本院申请强制执行，申请执行标的24451.04元。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的24451.04元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1365号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2794号
原告：卫小全，又名卫全，男，1966年7月26日出生，汉族，户籍地温县，现住温县。
被告：乔二军，男，1980年2月8日出生，汉族，住温县。
原告卫小全因与被告乔二军民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告卫小全到庭参加诉讼，被告乔二军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫小全的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款66388元和截止2018年4月14日的利息12642元，合计79030元。二、判令被告支付66388元借款利息（利息按月息1.8分计算，从2018年4月15日起算至还款之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告乔二军以公司周转为由，向原告借款70000元，并出具了借据，借据载明借款利息为月息1.8分。借款后，被告分别于2016年2月1日支付给原告10000元，于2017年1月24日支付给原告款20000元，用于清偿借款利息后，多余款项3162元用于清偿本金，截止2017年1月24日被告仍欠原告款66388元。到2018年4月14日，被告又支付原告5000元，至此，被告所欠借款66388元，自2017年1月24日至2018年4月14日期间利息为17642元，扣除被告支付的5000元利息后，仍欠利息12642元。被告多次向被告催要借款，被告久拖不付，为此形成纠纷。
被告乔二军未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实与原告所诉一致。
本院认为，被告乔二军向原告卫小全借款70000元，有原告提供的证据为证，被告偿还的款项扣除相应的利息及本金后，被告仍欠原告本金66388元及利息，故原告要求被告乔二军偿还借款本金66388元的请求，本院予以支持。利息部分，2018年4月14日前的未付利息为12642元，2018年4月15日至款项还清之日期间的利息，按本金66388元，月息1.8分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告乔二军在本判决生效后十日内偿还原告卫小全借款66388元及利息（2018年4月14日前的利息为12642元；2018年4月15日至款项还清之日期间的利息，按本金66388元，月息1.8分计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告乔二军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十七日
书记员 许甜甜
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执87号
山西加点科技有限公司：
你因与潞城市圆梦机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第753号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市圆梦机动车驾驶员培训学校交付执行款44000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费574元。
特此通知。
二〇一六年三月十四日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1272号
被执行人余申平，男，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市彝良县。
被执行人余申平责令退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年5月22日移送执行，要求被执行人余申平缴纳罚金及退出违法所得人民币四千五百八十一元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初43号刑事判决第二项罚金部分及第四项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月十四日
书记员 陈嘉谋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初449号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤浩澄，男，1993年5月14日生，汉族，大专文化，装修设计师，户籍所在地江苏省常州市新北区。因本案于2018年1月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人汤浩澄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人汤浩澄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月18日23时40分许，被告人汤浩澄持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇马元路由东向西行驶至环府路路口时，车辆冲出道路，撞倒路灯杆，致其所驾车辆及路灯杆损坏，车载成员周某受伤，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，汤浩澄应承担该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人汤浩澄有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为153.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，案发后被告人汤浩澄已赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币17398元。
上述事实，被告人汤浩澄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、蒋某的证言笔录，相关收条、收据，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、视频截图、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤浩澄，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤浩澄犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤浩澄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱云妹
二〇一八年四月十六日
法官助理 高 婷
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1614号
申请执行人韩婷，女，汉族，1999年7月26日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。
法定代表人殷国金，系该公司总经理。
申请执行人韩婷与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出的镇徒劳人仲案字（2017）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。申请执行标的8193元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执1614号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈海顺
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执530号之十
申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
被执行人:张晓聪，男，1978年6月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人:董建波，男，1971年7月24日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人:黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人张晓聪、董建波、黎晓卫借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）开商初字第00452号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，张晓聪应于判决发生法律效力之日起十日内归还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金2200000元及罚息（按年利率24%的标准计算自2014年8月22日起至实际偿还之日止）；董建波、黎晓卫对张晓聪的上述债务承担连带保证责任；案件受理费24400元、保全费5000元、公告费1230元，合计30630元，由张晓聪、董建波、黎晓卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在本案诉讼阶段，本院查封了被执行人董建波在南通博荣健康门诊有限公司、南通东方悦来宾馆有限公司及江苏吾瑞城市广场开发有限公司的股权，因对上述股权的查封皆为轮候查封，本院暂无法采取处置等变现措施；轮候查封了被执行人黎晓卫位于南通市××大街××店面××室（已设定抵押，债务金额为600万元）和东方鑫乾大厦2幢301室（已设定抵押，债务金额为500万元）房产，因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。执行过程中，本院轮候查封了被执行人董建波位于南通市环城西路20号安惠国际公寓北楼329室、南楼545室房产（该房已设定抵押，债务金额120万元）；轮候后查封了被执行人黎晓卫位于南通市东方××大厦××、××室（抵押金额为500万元），鑫乾国际广场A2401-A2404室（抵押金额为736.21万元），华宏国际商贸中心1516、1612室（抵押金额为125万元），安惠国际公寓北楼506、507、510室及光明新村附2幢103室（抵押金额合计1030万元）房产。因上述房产抵押权人为案外人且本案轮候查封，本院暂无法强制处置。2017年12月13日，本院委托保山市隆阳区人民法院查封被执行人董建波所有的云Ｍ×××××别克牌汽车一辆，但因查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂无法强制处置的股权、房产和车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆 燚
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢16号
浙江大华技术股份有限公司、陕西高创科技有限责任公司：
关于申请执行人浙江大华技术股份有限公司与被执行人陕西高创科技有限责任公司买卖合同纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第921号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年一月十六日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)莲民一初字第102号
原告陕西鑫达物资租赁有限公司。
法定代表人石增，该公司经理。
委托代理人宋丽丽，该公司工作人员。
委托代理人夏文广，该公司法律顾问。
被告陕西中辉建筑工程有限公司。
法定代表人杨辉，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鑫达物资租赁有限公司诉被告陕西中辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫达物资租赁有限公司于2010年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鑫达物资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫达物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告陕西鑫达物资租赁有限公司减半负担50元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年三月一日
书记员 李 贞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1561号
原告郑恒亮，男，1994年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人张颖、黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔振钊，男，1981年5月生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县，
委托代理人李艳，女，1981年6月生，汉族，河南省沈丘县人，住址同上，系崔振钊妻子。
原告郑恒亮诉被告崔振钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑恒亮的委托代理人黄平、被告崔振钊的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑恒亮诉称，2016年2月1日19时30分许，郑恒亮驾驶无牌二轮摩托车由北向南沿胜利桥行驶至肇事地段时，碰撞前方同向直行崔振钊驾驶的无牌三轮电动车尾部，致使郑恒亮、崔振钊受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑恒亮负事故主要责任，崔振钊负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计7,595.77元。
被告崔振钊辩称：1、我方伤者伤情严重要求反诉；2、原告超速追尾且无牌无证车型是无法上路的；3、已过诉讼时效。
经审理查明，2016年2月1日19时30分许，郑恒亮驾驶无牌二轮摩托车由北向南沿胜利桥行驶至肇事地段时，碰撞前方同向直行崔振钊驾驶的无牌三轮电动车尾部，致使郑恒亮、崔振钊受伤及两车受损。郑恒亮受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、鼻中隔骨折；4、脑震荡；5、左上唇皮肤挫裂伤。本次事故经交警部门认定，郑恒亮负事故主要责任，崔振钊负次要责任。
另查明，事故中原告郑恒亮驾驶的无牌二轮摩托车与被告驾驶的无牌三轮电动车均未参加保险。原告郑恒亮受伤后送上饶平安医院住院治疗18天，共花去医疗费17303.812元。2017年1月16日至20日到上饶市立医院行折除固定手术住院4天，花去医疗费6,632.69元，两次合计花去医疗费23,936.5元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，郑恒亮负事故主要责任，崔振钊负次要责任。故原告郑恒亮的合法诉求本院予以支持。
被告崔振钊驾驶的无牌三轮电动车，属机动车管理范围，故原、被告主次责任比例为7：3。另三轮电动车未要求参加强制保险，故本案的赔偿不适用交强险规则。原告的损失直接按比例分担。原告的损失中赔偿分项期限以原告起诉书要求的4天为限。为此，原告郑恒亮的各项损失医疗费为23936.5元、住院伙食补助费为4天×20元/天=80元、营养费为4天×20元/天=80元、交通费为4天×10元/天=80元、护理费为4天×142.84元/天=571.36元、误工费为4天×142.84元/天=571.36元，以上合计25,319.22元，对此本院予以确认。
被告崔振钊承担次要责任，其对原告郑恒亮上述损失的赔偿额为25,319.22元×30%=7,595.77元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振钊赔偿原告郑恒亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计7,595.77元；
二、驳回原告郑恒亮的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告崔振钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何云
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执1971号
申请执行人：张伏才,男性,1945年10月10日出生,住林州市
被执行人：郭俊杰,男性,1955年3月19日出生,住林州市
本院在执行申请执行人张伏才与被执行人郭俊杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执1971号案件中对被执行人郭俊杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 黄永书
审判员 王永青
二〇一七年一月四日
书记员 郭政颖
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初450号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某，男，1997年10月22日生，壮族，云南省西畴县人，初中文化，农民，家住西畴县，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月3日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员康虹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2016年8月11日，被告人刘某饮酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由文山州人民医院二院方向驶往市区。20时许行驶至文山市普阳西路与安平东路交叉路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获，后被送往文山市人民医院提取血样以备送检。经鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为84.38mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人刘某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏雪凌
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执225号
孙某某：
孙某某罚金一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款22452.1元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费XX元。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初485号
原告孙序礼，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区*组***号，现住大连市西岗区金海西园。
委托代理人董慧超、亓渤，辽宁社和律师事物所律师。
被告邓艳霞，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区，现住大连市西岗区金海花园。
委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。
原告孙序礼与被告邓艳霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧超、亓渤，被告委托代理人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人郑海然系情人关系，郑海然向原告借款支付了被告所有的位于大连西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋的首付款。后原告受郑海然委托，自2002年至2015年6月15日一直为涉案房屋偿还贷款。由于案外人郑海然欠原告房屋的首付款以及若干年银行贷款的还款，经郑海然与原告协商，并得到被告同意，将涉案房屋抵顶原告之前的出借款项及偿还的贷款，原告实际占有涉案房屋之后的未还贷款，继续由原告偿还，原告才实际居住在涉案房屋。郑海然去世后，被告单方违反协议，将涉案房屋收回。原告已支付的款项致使被告的财产得以增加，原告的财产实际受损，被告至今未偿还原告已构成不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其偿还2010年2月17日至2015年6月15日期间的房屋贷款106848.48元以及2002年至2010年期间的房屋贷款174400.32元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告依据相同证据向法院提起过诉讼，法院也对相关事实进行过审理，认为原告所主张的系其与案外人之间的债权债务关系，驳回了原告的诉讼请求。故原告依据相同证据再向法院提起诉讼，违反一事不再审原则。2、原告孙序礼为被告房屋偿还的部分贷款，在2010年之前的系其受案外人郑海然的委托，并将款项交付给原告，由原告代为办理的。针对该部分贷款，原告财产并未受到损失。2010年之后，由于原告居住被告的房屋，原告提出不能白住，所以由其偿还所居住房屋的贷款以抵顶房租。在另案诉讼中，原告也自认其所住房屋的租金要远高于银行贷款，故原告也不存在财产受损的情况。3、原告之所以偿还贷款是受案外人郑海然的委托并且与其形成的债权债务关系，原告偿还贷款是有法律依据的，不符合不当得利的构成要件。
经审理查明，2001年10月17日，被告邓艳霞与中国工商银行大连市友好广场支行签订《个人购房借款合同》，约定被告向该银行贷款280000元，借款期限为20年。被告将所贷款项用于购买位于大连市西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋，后取得该房屋的所有权证。原告孙序礼受案外人郑海然的委托每月为被告涉案房屋偿还贷款。自2010年3月起至2015年6月止偿还被告房屋贷款的款项均由原告支付。
另查，被告于2009年10月14日办理了涉案房屋停止供热申请，后离开该房屋，原告随即居住涉案房屋至2015年7月16日。
再查，2015年7月22日，原告以物权确认纠纷为案由将被告诉至本院，请求确认位于大连市西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋为原告所有。2015年11月23日，本院作出（2015）西民初字第3106号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决书中认定关于原告提出案外人郑海然因交纳涉案房屋的首付款在其处借款200000元及委托其偿还其贷款一节，因属于原告与他人的债权、债务关系，与本案不具有关联性，本案不予处理。原告不服该判决提起上诉。2016年4月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋登记信息记录证明》、被告提供的（2015）西民初字第3106号民事判决书、（2016）辽02民终1314号民事判决书、电话录音、法庭审理笔录以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙序礼以不当得利为由要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元。而本案原告孙序礼偿还被告邓艳霞涉案房屋贷款系受案外人郑海然的委托，（2015）西民初字第3106号民事判决书已经确认案外人郑海然委托孙序礼偿还邓艳霞贷款一节，属于原告与他人的债权、债务关系，因此被告邓艳霞依据郑海然的委托取得的利益不符合不当得利的没有合法依据的构成要件，且原告孙序礼在涉案房屋居住至2015年7月16日，也并没有造成其财产损失。故原告孙序礼要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙序礼当庭增加诉讼请求，要求被告邓艳霞返还2010年之前为被告偿还的贷款174400.32元，但原告孙序礼未按期补交相应的案件受理费，故本院对于原告孙序礼增加的诉讼请求部分不予审理。关于被告邓艳霞辩称本案属重复诉讼一节，因原告孙序礼两次诉讼所依据的法律关系和诉讼请求并不相同，不违反一事不再理原则，故对于被告邓艳霞该项辩称，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙序礼的诉讼请求。
案件受理费2437元（原告已预交），由原告孙序礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周永梅
二〇一七年三月十五日
书记员 纪成成
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4749号
申请执行人倪德林，男，1948年6月13日3，汉族如皋市5号。
被执行人刘翠芳，女，1954年11月19日9，汉族如皋市3组。
申请执行人倪德林与被执行人刘翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0682民初10557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘翠芳偿还倪德林8900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款8900元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.2017年10月17日接申请执行人举报，将被执行人带至法院，双方协商未果，被执行人态度恶劣，拒不履行生效的法律文书，本院依法对其司法拘留十二日，但其仍未履行。
5.本院依职权将被执行人刘翠芳列入失信被执行人名单。
6.本院通过法院专递邮件向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单、执行拘留决定书（回执）等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十二日，但其仍未能履行。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10557号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3228号
申请执行人张果，男，1982年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的为39776元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆