江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8650号
原告王强平。
委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
单位负责人曹鸿燕，总经理。
委托诉讼代理人李玉恩，江苏盈喆律师事务所律师。
原告王强平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强平的委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）的委托诉讼代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费及垫付的房产损失共计55866.40元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日9时许，马正清驾驶苏Ｇ×××××号小轿车沿323省道中间车道由西向东行驶至事故地点左转弯，遇原告王强平驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××半挂车沿323省道左边由西向东行驶至事故地点，发生碰撞，致两车损坏，路边焦连平家房屋受损。经东海县交警部门认定马正清负事故主要责任。因马正清驾驶的苏Ｇ×××××号小轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应对原告的车辆损失承担赔偿责任。原告的车损及焦连平的房屋损失已经评估。请求法院依法判决支持原告诉求。
被告人寿财保公司辩称：事故发生是事实，对责任认定也没有异议。马正清在我司投保了交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔。原告诉求过高，部分主张不合理。鉴定费、评估费、诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过及责任认定，苏Ｇ×××××号小轿车在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内等事实。本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于事故认定书中当事人“王祥平”与原告“王强平”名字不一致，因事故认定书中已将“王祥平”改成“王强平”，并加盖公章，应属笔误。故本院认定，“王祥平”与“王强平”应系同一人。
关于原告的主体资格问题，苏Ｇ×××××半挂车行驶证登记车主为石东英，但实际车主为王强平，有原告出具的证明予以证实。故原告对自己的车辆损失有权利主张。关于原告主张的焦连平的房屋损失问题，因原告并非房屋所有人，无权对该房屋损失主张权利。若原告已垫付了该房屋损失，可就该垫付款向侵权人追偿，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。
关于原告的车辆损失，被告保险公司辩称车损评估过高，要求重新鉴定。本院认为，原告的车辆损失系经有专业资质的鉴定机构评估认定，被告未举证证明该鉴定存在违法等情况，故对其重新鉴定的申请，本院不予以准许。另原告支付公估费2800元。支付施救费11000元。
本案起诉时，马正清亦为本案被告，庭审前，原告与马正清已达成调解协议。原告撤回了对马正清的起诉。本院予以准许。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。王强平与马正清均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险范围的损失，因马正清承担事故的主要责任，由其车辆投保的保险公司在商业第三者责任险范围内承担。
就原告王强平的各项损失，本院认定如下：
车损62152元、施救费11000元、评估费2800元，共计75952元。由被告人寿财保公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的损失73952元，由被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即51766.4元。两项合计53766.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王强平各项损失共计53766.4元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王强平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元。减半收取279.5元，由原告王强平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费559元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年二月十三日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号47×××722
开户行：中国银行东海县城中支行