wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执319号
申请执行人李新田。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人李新田与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-62号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月八日
书 记 员 方 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2001-1号
申请执行人：王兴军，男，1964年6月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：赵云成，男，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：贾湘敏，女，1982年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王兴军与被执行人赵云成、贾湘敏追偿权纠纷一案，申请执行人王兴军以本院（2015）莱州柞民初字第351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵云成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵云成名下的轿车一辆。
二、被执行人赵云成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年八月八日
书记员 刘志强
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第651号之一
申请执行人林明灶，男，1960年10月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林江水，男，1970年1月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林江山，男，1978年8月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林明灶与被执行人林江水、林江山买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字7991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行给付货款1346971元及相应利息的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向房产、国土部门及有关金融机构多次查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，并强制执行未果，现已将林江水、林江山纳入失信被执行人名单。因查无被执行人林江水、林江山可供执行的财产线索，本案暂无执行可能，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年六月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申304号
周明聪、周阿毛、徐美云：
你们为周明聪犯走私废物罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连环刑初字第00001号刑事判决和本院（2016）苏刑终字120号刑事裁定，以“原判认定周明聪更换货物证据不足，周明聪是从犯，有重大立功表现，应从轻处罚”等为理由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定，被告人周明聪在浙江省温岭市经营废旧物资的回收、废五金进口及国内销售业务。2014年6月，被告人周明聪到香港采购了244.33吨的废五金，并联系香港西盛环保再生有限公司（NISHIMORIRECYCLECOMPANYLIMITED，以下简称西盛公司）办理货物从香港到江苏连云港港的进口手续。嗣后，被告人周明聪委托河南惠通矿产品销售有限公司（以下简称河南惠通公司）办理该批废物的进口业务。2014年8月初，该批废五金从香港运抵江苏连云港港口。该批货物的进口提单号为HKGLYG04645，重量为244.33吨。
2014年8月25日，连云港出入境检验检疫局对该批废五金进行检验检疫，发现该批废五金夹带有国家禁止进口的印刷电路及蓄电池，其含量超过国家标准要求，遂出具了编号为321200114012474的《检验证书》，将该批货物移交海关作退运处理。2014年9月16日，连云港海关以海关退通（2301）027号《责令进口货物直接退运通知书》，通知河南惠通公司以直接退运方式，对该批货物予以退运，9月17日，河南惠通公司委托连云港华丰国际货运有限公司向连云港海关申报该批废五金的出口手续。申报的品名为“以回收铜为主的废五金电器”，该批货物的出口报关单号为230120140014611165。9月18日，连云港海关在连云港东鸿集装箱有限公司对该批废五金共9个集装箱进行了查验，并重新施封。
被告人周明聪明知该批废五金属国家禁止进口货物，应退运出境的情况下，从连云港万兴达金属工业有限公司购买了17.58吨的废铁皮，准备冒充该批退运的货物。
2014年9月18日，该批被退运的废五金从连云港东鸿公司发运往码头过程中，被告人周明聪将承运货物的集装箱车辆停靠在连云区老君堂附近一场地，用事先准备好的老虎钳、榔头等工具，将已被海关施封的箱号为ECMU9686959等9个集装箱的封志分别撬开，将被退运的废五金装运进此前联系好的9台货车内，分别发往浙江台州和广东汕头，同时，被告人周明聪将事先购买的17.58吨废铁皮，分装在9个集装箱箱门处，并将已被撬开的海关封志重新拼装，运输至码头准备冒充退运的废五金退运出口，意图蒙混过关。后被连云港海关缉私分局查获，废铁皮被连云港海关扣押。
案发后连云港海关缉私分局对被告人周明聪发往浙江台州的162.5吨废五金和发往广东汕头的72.04吨废五金，予以追回并依法扣押。在本案审理过程中，被告人周明聪已将涉案废物退运回原发货地香港。
上述事实，有被告人周明聪的供述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、鉴别意见、报关单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院综合审理查明事实和证据，针对你们提出的申诉理由，评判如下：
（一）关于你们提出“原判认定被告人周明聪更换货物证据不足”的问题。经查：（1）被告人周明聪在原审时始终供述，其从香港采购的244.33吨废五金，在连云港海关入关时，被发现有一些国家禁止进口的印刷电路等货物，被海关责令退运。其觉得退运损失很大，就想在退运之前把货换掉，其订了90包废铁皮，后其擅自将海关施封的9个集装箱的封志撬开。从2014年9月18日晚上到9月19日凌晨，其一直在拆箱、装货，其用工具把铅封慢慢撬开，将里面的废五金用叉车叉出来，把买来的废铁皮装进去冒充退运的货物，其找车把换下来的货物拖运到了汕头（3个集装箱）和台州（6个集装箱）。叉车费和场地费都是其付的。（2）证人朱延亮的证言证明，2014年9月18日下午至9月19日凌晨，周明聪在连云区一工厂内将铅封的集装箱打开，掏出的货大多为废电路板、废电机之类的货物，后按周明聪的要求，将上述货物运往台州，途中接到其舅舅电话称所运载货物涉嫌走私后，配合海关将货物运回并存放在海关仓库内。上述事实也得到其他证人证言及现场照片等证据的证实。故原判认定被告人周明聪更换货物的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于你们提出“吴圣一是现场作案的指挥者和参与者，周明聪是傀儡性执行者也是受害者，应认定为从犯”的问题。经查，被告人周明聪在侦查阶段及一、二审庭审中均供述其主要参与了走私废物犯罪，其供述得到相关证据的印证，根据现有证据足以认定被告人周明聪犯走私废物罪，且起主要作用，故其他人是否参与犯罪，并不影响对周明聪的定罪量刑。
（三）关于你们提出“周明聪检举、揭发了司法机关未掌握的吴圣一、尚阳实施现场犯罪，并提供侦查线索，应视为有重大立功表现，应从轻处罚”的问题。经查，在本院二审期间，被告人周明聪的家人检举揭发了吴圣一等人参与该批货物的走私，被告人周明聪在二审庭审中也供述了吴圣一等人共同参与该批货物的走私。根据法律规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯的罪行。本案中，被告人周明聪及其家人揭发吴圣一等人参与共同走私该批货物的事实，即使经查证属实，也不构成立功。故你们提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，被告人周明聪违反海关法规，无视国家关于固体废物管理的规定，逃避海关监管，将境外固体废物运输进境，数量达244.33吨，其行为已构成走私废物罪，属情节特别严重。原审法院鉴于被告人周明聪能如实供述自己的罪行，系坦白，且在一审审理期间其家人主动配合，将暂扣于连云港海关的涉案货物退运回香港，依法对其从轻处罚，对其以走私废物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元是正确的。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更411号
罪犯张飞，男，汉族，1979年3月29日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）合刑初字第00051号刑事判决，以被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。被告人张飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月7日作出（2013）皖刑终字第00409号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保33号
申请人：陈群，女，1968年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人：韩友虎，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人陈群于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩友虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的账户存款进行保全。担保人胡某自愿以其名下的存款为申请人陈群提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院依法对被申请人韩友虎在中国邮政储��银行股份有限公司蓬安县支行的账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩友虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行的账户存款。冻结期限为12个月。
案件申请费30元，由申请人陈群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 凤
二〇一八年三月八日
书记员 周英华
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3063号
原告：李某。
法定代理人:李凤改,女,汉族,1978年9月7日出生,住址同上,系原告李某母亲。
被告:ＸＸ高,男,汉族,1991年11月7日出生,住河南省西峡县。
被告:任雪涛,男,汉族,1982年2月2日出生,住河南省西华县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧08号02栋。
法定代表人：王铭月，任该公司总经理。
本院在审理原告李某诉被告ＸＸ高、任雪涛、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2017年3月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担，剩余25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年三月十四日
书记员 王秀香
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初358号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人辜建（聋哑人），男，1990年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
被告人姜敏（聋哑人），男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。2003年8月5日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑三年；2006年12月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年；2010年7月因犯盗窃罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人辜建、姜敏犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人辜建及其指定辩护人黄志军、姜敏及其指定辩护人豆江梅，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日15时许，被告人辜建、姜敏在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市蔬菜区，由被告人姜敏做掩护，被告人辜建用手伸进被害人何某某的上衣右侧口袋内盗窃VIVOX6手机一部。经鉴定，被盗手机价值550元。
另查明，被盗手机已追回并发还被害人何某某。
上述事实，被告人辜建、姜敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场监控视频截图，指认赃物照片，到案经过，原重庆市合川市人民法院（2003）合刑初字第410号、浙江省宁波市海曙区人民法院（2006）甬海刑初字第424号刑事判决书及被告人辜建、姜敏的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人辜建、姜敏判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人辜建、姜敏以非法占有为目的，采用秘密手段共同扒窃公民财物达550元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人姜敏的辩护人提出姜敏系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，二被告人自然分工，所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中所起的作用大小分别予以处罚，故对该辩护意见不予采纳。被告人姜敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人辜建、姜敏系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人辜建、姜敏到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辜建犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人姜敏犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 张 娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄潇肖
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初198号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黎军(曾用名：黎君)，男，1963年1月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，原系宁国市龙润机动车驾驶员培训有限公司教练员，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人黎军犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月31日20时许，被告人黎军饮酒后驾驶一辆小型轿车沿宁国市区工业路由西向东方向行驶，行驶至工业路南山浴洗门前路段时，与停放在道路前方右侧的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人黎军血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黎军应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黎军的刑事责任。
被告人黎军对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月31日20时45分许，被告人黎军饮酒后驾驶车牌号为皖P20**学的小型轿车沿宁国市区工业路由西向东方向行驶，行驶至工业路南山浴洗门前路段时，与停放在道路前方右侧的车牌号为皖Ｐ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。案发后，经鉴定，被告人黎军血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人黎军应负本起事故的全部责任。
另查明：2017年1月4日，被告人黎军与被害人汪某达成车辆维修协议，由黎军赔付汪某人民币120元，车辆修复验收后互不追究。
上述事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被害人汪某的陈述，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、教练员上岗证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、维修协议、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎军违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎军负事故全部责任，酌情从重处罚。另其当庭自愿认罪，与被害人就车辆维修事宜达成协议，并已履行完毕，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黎军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黎军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年八月十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1006号
原告：周凌芸，女，1982年10月3日出生，住四川省自贡市自流井。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告周凌芸诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周凌芸，被告四川泰丰集��有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯58栋1-1-1号的商品房。被告于2012年4月30日交付房屋，于2014年6月26日为原告办理房屋所有权证书，2015年7月8日办理了《国有土地使用证》。按照合同约定被告应于交房后360日内办理房屋所有权证。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2013年4月25日前为原告办理房屋产权证明的违约责任，支付违约金45,053.00元，并承担本案诉讼费。
被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计��违约责任。
经审理查明，2011年6月24日，原告周凌芸与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯58栋1-1-1号住房出售给原告；被告应在2012年4月30日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2012年4月30日签订了补充协议，确定购房款为560,359.00元。原告按约支付了房款，被告于2012年4月30日前交付了房屋并于2014年6月26日为原告办理了房屋所有权证书。
上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起360日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2012年4月30日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2012年4月30日，被告至迟应在2013年4月25日为原告办理房屋权属登记。被告于2014年6月26日为原告办理了房屋所有权证，产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书。根据合同约定的内容，被告违约天数应以房屋所有权证上登记的日期为止，故被告实际逾期427天，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为560,359.00元×0.0001元/天×427天＝23,927.32元。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凌芸违约金23,927.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年六月二十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 李 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15613号
原告河南锐博汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴南、商贸路西7幢26层2603号。
法定代表人丁卫士，总经理。
委托代理人陈殿波、王亚君，系该公司员工。
被告尤玉彩，女，1977年11月13日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南锐博汽车销售有限公司与被告尤玉彩追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日以双方私下调解为由向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许河南锐博汽车销售有限公司撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 颍
安徽省蒙城县人民法院
取 保 � � 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初308号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人丁干采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1763号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ宇，男，1985年10月15日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83361.49元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83361.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4127号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、蔡勇常，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被告：李小敏，住广东省东莞市南城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李小敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清、被告李小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年11月20日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张.被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为46×××20。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计884852.18元（其中本金874430.78元、利息7499.92元、滞纳金2921.48元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息，按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理得、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告李小敏未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月19日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为46×××20，信用额度为1000000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告确认起诉后，被告曾于2015年6月30日归还10000元、2015年7月28日归还10000元、2015年8月31日归还6000元、2015年9月29日归还1000元、2015年10月28日归还1000元、2015年11月27日归还1000元、2016年1月1日归还100000元、2016年2月6日归还1000元、2016年3月1日归还1000元、2016年3月31日归还1000元，以上共计112000元，归还的款项优先抵扣其他费用及本金。庭后原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年4月25日，被告拖欠透支本金762430.78元、利息126515.39元、滞纳金33358.69元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币884852.18元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，轮候查封了被告所有的位于广东省清远市狮子湖大道1号狮子湖公馆121号房产权，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年4月25日，被告拖欠透支本金762430.78元、利息126515.39元、滞纳金33358.69元。被告对原告的主张予以确认，本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2016年4月26日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金762430.78元及利息、滞纳金（截止至2016年4月25日的利息126515.39元、滞纳金33358.69元；从2016年4月26日起，利息以透支额本金762430.78元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12650元、保全费4940元，均由被告李小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郭建惠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初13号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孔某甲，男，汉族，1992年7月6日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年6月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，2017年6月19日，威宁自治县人民检察院对其作出不予批准逮捕决定。2017年6月20日，孔某甲被威宁自治县公安局取保候审。2017年12月27日，经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员严恒、书记员速利亚出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年2月份，被告人孔某甲在淘宝网上购买射钉枪一支、精密钢管一根及射钉弹、钢珠等物品，2017年2月14日，孔某甲借用吴某某的切割机及电焊机将所购买来的射钉枪和精密钢管焊接在一起后作枪支使用，并一直储存在家中。2017年6月1日，威宁自治县公安局××派出所接到上级网安部门反馈：威宁自治县××镇孔某甲从网上购买精密钢珠，上级网安部门要求对孔某甲所购买的物品进行摸排检查。威宁自治县××镇派出所民警在对孔某甲位于威宁自治县××镇××村××组的家进行检查时，查获孔某甲藏在其卧室一衣柜顶端改装的枪支。2017年6月6日，经贵州省毕节市司法鉴定中心对被告人孔某甲非法制造的枪支进行鉴定，其制造的枪支枪口比动能为188.00焦耳/平方厘米，是以火药为动力的枪支。
据此，认为被告人孔某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人孔某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚而提起公诉，并建议对孔某甲判处一年至二年有期徒刑并适用缓刑，请依法判处。
被告人孔某甲对起诉指控的事实和法律适用及罪名无异议并当庭认罪悔罪。
经审理查明：2017年2月份，被告人孔某甲在淘宝网上购买射钉枪一支、精密钢管一根及射钉弹、钢珠等物品欲制造枪支用于打猎。2017年2月14日，孔某甲借用吴某某的切割机及电焊机将购买来的射钉枪和精密钢管焊接在一起后作枪支使用，并储存在家中后外出打工。2017年6月1日，威宁自治县公安局接到上级网安部门反馈，威宁自治县××镇孔某甲从网上购买精密钢珠，上级网安部门要求对孔某甲所购买的物品进行摸排检查。后威宁自治县公安局××派出所民警在对孔某甲位于威宁自治县××镇××村××组的家进行检查时，查获孔某甲藏匿在其卧室一衣柜顶端改装的枪支一支。2017年6月6日，经贵州省毕节市司法鉴定中心对被告人孔某甲非法制造的枪支进行鉴定，其枪支枪口比动能为188.00焦耳/平方厘米，是以火药为动力的枪支。
2017年6月6日，经威宁自治县公安局民警对孔某甲家人做工作后，孔某甲到威宁自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪的事实向本院提供了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、被告人孔某甲的供述。
3、证人吴某某的证言。
4、证人孔某乙的证言。
5、现场勘验检查工作记录及照片。
6、现场指认笔录及照片。
7、毕节市公安司法鉴定中心鉴定鉴定意见及鉴定鉴定意见通知书。
8、扣押物品清单。
9、取保候审决定书。
10、领条一份。
11、查获经过。
12、户籍证明。
上述证据，经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人孔某甲犯非法制造枪支罪一案的事实，本院予以采信。
本院认为：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪是指行为人违反国家有关枪支、弹药、爆炸物管理的法规，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，危害公共安全的行为。被告人孔某甲非法购买枪支零部件组装成枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，事实清楚、证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于孔某甲非法制造过程中未发生社会危害结果。案发后孔某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪刑，属自首，可以从轻或者减轻处罚。刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，故对公诉机关提出的量刑建议，除适用缓刑不予采纳外，其余建议本院予以采纳。对孔某甲刑期的计算应依法扣除其取保候审期限。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第五条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊才华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12530号
上诉人(原审原告)：朱海涛，男，1959年11月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯食品公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：骆勇，该公司总经理。
委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳长生产业集团股份有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：郝少文，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人朱海涛与被上诉人沈阳市苏家屯食品公司、沈阳长生产业集团股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉（主审），审判员李晓颖参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱海涛上诉请求：撤销苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初2067号民事判决，支持朱海涛一审的诉讼请求。
沈阳市苏家屯食品公司答辩称：请求驳回朱海涛的上诉请求，维持原审法院判决。
沈阳长生产业集团股份有限公司辩称：请求驳回朱海涛的上诉请求，维持原审法院判决。
朱海涛向一审法院起诉请求：1、确认朱海涛与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系。2、确认“关于朱海涛开除厂籍的处分决定”无效。3、赔偿由于单位过错造成朱海涛的工资、社保、医保、工伤等经济损失费4458277.98元。4、鉴于矛盾已经产生，确认厂籍后做买断处理。请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构（人力资源和社会保障部门）。
原审法院认定事实：朱海涛于1982年至沈阳市苏家屯区食品公司工作，任冷库搬运工，1988年5月26日沈阳市苏家屯区食品分公司因朱海涛连续旷工六个月对朱海涛给予开除厂籍的处分。1988年6月22日，朱海涛得知自己被单位开除。现朱海涛诉至原审法院，要求确认其与沈阳市苏家屯食品公司存在劳动关系；确认“关于给予朱海涛开除厂籍的处分决定”无效；由被告赔偿因过错造成其医保、社保、工资、工伤等经济损失4458277.98元；确认厂籍后做买断处理，请单位将合格的档案交到劳动保障代理机构或失业保险经办机构。
原审法院认为，劳动争议发生后，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可向人民法院提起诉讼，对确已超过仲裁申请时限的，依法驳回诉讼请求。本案中，朱海涛自认1988年就已经知道被开除的事实，现朱海涛于2016年4月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定时效，故对朱海涛的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：驳回原告朱海涛诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱海涛负担。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为,朱海涛自认1988年6月9日沈阳市苏家屯食品公司向其母亲宣读了其被开除厂籍的决定，1988年6月12日朱海涛回家后知道被沈阳市苏家屯食品公司开除厂籍一事，而且朱海涛未再向沈阳市苏家屯食品公司提供任何劳动，沈阳市苏家屯食品公司亦未再支付其劳动报酬，朱海涛对双方之间劳动关系已解除的事实，应当是明知的，但是朱海涛于2016年4月5日朱海涛才向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。即使按照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定。朱海涛提出申请劳动争议仲裁也已经明显超过了仲裁时效，故原审法院判决驳回朱海涛的诉讼请求并无不当。
综上所述，朱海涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由朱海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席红跃
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民六终字第01550号
上诉人(原审原告)林招治，女，1979年6月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人李彦宽，该公司执行董事。
委托代理人王计春、安兰，河北融辰律师事务所律师。
上诉人林招治因与被上诉人河北祈福乾悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、2012年11月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于石家庄市长安区翟营北大街51号悦城7#地块3号住宅楼2单元2802号房屋，总价款共计606888元；被告于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的；如被告逾期交房，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同向被告支付了购房款，被告于2014年11月12日向原告交付房屋。二、原告主张被告支付自2014年5月31日合同约定交房之日到2014年10月31日按合同约定的购房款万分之一的逾期交房违约金9224.7元。被告称双方合同约定，因政策原因导致延期交房的，被告可以据实延期，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工，而2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；提供石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明，证明在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被告开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告不应当承担违约责任，也不应支付违约金。原告不认可，称被告延期交房是因其审批手续不全，2012年年底楼房主体已全部施工完毕，不存在土建工程和拆除工程，不需要停工；并提供2012年12月24日的网页照片、网上下载的2012年建设局对被告的处罚决定、从网上下载的民生关注于2013年5月7日发布的新闻及2013年9月11日石家庄新闻网发布的新闻、信访事项答复意见书。被告对原告提供以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿签订，且不违反法律法规，应为合法有效，原、被告应按合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。原告主张被告未按双方合同约定的2014年5月31日交付房屋，应承担逾期交房违约责任。因石家庄市2013年重度污染及以上天气为151天，2014年1月-5月重度污染及以上天气为25天，合计176天，石家庄市长安区城市管理综合执法局的证明显示，上述期间根据石家庄市市政府的相关规定，被告开发的本案悦城项目全部在建工程停止施工作业，故被告逾期交付房屋系因政策原因导致，因原、被告《商品房买卖合同》约定“被告应于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因……出卖人可据实予以延期……2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的”，扣除因重度污染停工在建176天，被告应于2014年11月23日前向原告交付房屋，被告于2014年11月12日向原告交付了房屋，并未逾期，符合双方合同约定的免责条款，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。原审法院判决如下：驳回原告林招治的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
一审判后，原审原告林招治不服提起上诉。其主要上诉理由是：1、被上诉人在一审中提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》是虚假证据，不是该局出具的。假设该《证明》确系长安综合执法局出具，该证据也不具有证据效力，该《证明》的内容超出了长安综合执法局的职权范围。2、被上诉人停工的真正原因在于其自身建设手续不全。3、上诉人与被上诉人所签《商品房买卖合同》第十条第二款第二项属于无效格式条款，被上诉人不能依据上述条款免责。4、一审法院认定被上诉人向上诉人交房时间错误。双方交房日期应为2014年11月12日。5、开发商未达到交房条件而强制交房。6、上诉人对《商品房买卖合同》中第十八条第三项，未在判决中体现提出异议。上诉请求：希望二审支持上诉人的请求，直接改判或者将本案发回重审。
被上诉人答辩称，被上诉人提交的2015年8月25日石家庄长安区城市管理综合执法局出具的《证明》真实、合法、有效，综合执法局具有对《证明》中的内容进行证实的主体资格。被上诉人是否因建设手续不全停止施工与本案并没有关联性。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十条第二款第二项是双方协商、达成一致的结果，并非格式条款。
经审理查明，二审庭审中，上诉人提交了新证据“录音”，证明长安区综合执法局出具的2015年8月25日的《证明》内容不是该局出具，公章是开发商套用的。被上诉人质证称该证据不能单独作为定案证据，不足以采信。后本院委托一审法院去“长安区综合执法局”调查核实，长安区综合执法局于2015年12月7日再次出具“证明”，该局认为“公章真实有效”。上诉人对出具证明内容有异议，认为内容不是该局出具，该局无职权出具。本院于2015年12月22日进一步去“长安区综合执法局”调查核实，该局确认证明内容和公章真实、合法、有效。其它事实同一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题是被上诉人是否应当承担逾期交房的违约责任。为了支持各自的主张，双方均提交了相关证据，针对“长安区城市管理综合执法局”出具的“2015年12月7日证明”和“2015年12月22日证明”两份证明，经本院合议庭成员去该局调查核实，长安区城市管理综合执法局称其具有行使对空气重度污染的作业进行停工的职权，该局对出具的“证明”认为真实、合法、有效，本院对该证据予以采信。
关于该《商品房买卖合同》第十条是否为无效条款的问题，该第十条条款规定了因国家政策、不可抗力免除延期交房的责任。根据《合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”该条款并没有违反诚实信用原则和损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定。从内容上看，该条款并没有加重对方责任、排除对方主要权利，故上诉人主张该条款无效的理由不予成立。2013年石家庄空气重度污染时间达151天，2014年度1-5月重度污染天数25天，合计176天，上诉人虽主张交房时间为2014年11月12日，但被上诉人并未违约。另上诉人要求依照《房屋买卖合同》中第十八条第三项进行赔偿，因该主张未在一审诉请中提出，故本院不予支持。关于其它上诉主张因未提交相关的证据予以证明，亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林招治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树军
审 判 员 赵增志
代审判员 李 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 秒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3148号
申请执行人张振；
被执行人罗飞龙；
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5050号民事判决书，于2016年11月24向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗飞龙银行存款、收入15213.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初4861号之一
原告郭某，女，1975年9月10日出生.汉族，居民。
被告林某，女，1958年8月8日出生，汉族，居民。
被告董某，男，1958年7月13日，汉族，居民，现住址同上。
本院在审理原告与二被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对登记在林某名下的位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路工行分理处家属楼1单元2楼西侧楼房一处予以查封，并已提供郭某所有的蒙房权证翁牛特旗第x**号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将登记在林某名下的位于翁牛特旗乌丹镇乌丹路工行分理处家属楼1单元2楼西侧楼房一处予以查封；
二、将登记在郭某名下的蒙房权证翁牛特旗第x**号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大伟
二〇一七年七月十二日
书记员 刘抒阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑建旺，男，1977年03月10日出生，住福建宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑建旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69200.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69200.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初333号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人付某，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人杨修理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月4日，被告人付某在湖北省安陆市府城嘉禾花园小区门口将被害人廖某停放在此的轿车前后车牌（鄂a×××××）盗走。
2、2017年1月5日，付某在湖北省襄阳市襄城区巴厘岛假日酒店洗浴中心男宾部，使用随身携带的工具撬开储物柜，将被害人陈某放在储物柜提包内的现金人民币1万元盗走。
3、2017年2月19日，付某在河南省宁陵县城关镇法姬娜商业街a区“小脚丫”服装店门口将被害人郭某停放在此的轿车前后车牌（牌号浙b×××××）盗走。
另查明，案发后被告人付某已经退赔了被害人全部经济损失人民币1.5万元，取得了被害人谅解。2017年2月21日，付某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、廖某、郭某的陈述，陈某取款记录、扣押物品清单，作案工具、涉案车辆（照片）、抓获经过、收据、谅解书、户籍证明等书证，证人周某、高某、杨某的证言，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人付某的指控罪名成立。付某当庭自愿认罪，且在案发后退赔了全部赃款，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但其多次盗窃，应酌情从重处罚。根据被告人付某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已经缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付某的刑期自2017年2月21日起至2017年10月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莉
二〇一七年九月三十日
书记员 高婷
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审40号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
被申请人周友国，男，1983年5月3日出生，汉族，衡南县人。
被申请人宋桂花（周友国之妻），女，1982年6月21日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2018年7月4日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2017）X3050号征收社会抚养费决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人周友国、宋桂花于2016年6月29日在衡阳市衡南县花桥镇管冲村违法生育（非法收养）第4个孩子，属违法多生育子女（第二个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，按照男方上年度户籍地人均收入16234元的5倍；女方上年度户籍地人均收入16234元的5倍计算，决定对被申请人各征收社会抚养费81170元，共计162340元。并向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
本院认为，衡南县卫生和计划生育局对被申请人周友国、宋桂花送达的衡南县征决（2017）X3050号征收社会抚养费决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2017）X3050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年八月一日
书记员 伍芳芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初459号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人林存富，男，1989年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市平邑县。2012年2月23日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。2015年10月26日因犯盗窃罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑一年，因假释期间内犯罪，数罪并罚执行有期徒刑一年四个月，2016年5月30日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年5月24日被执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人林存富犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人林存富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月22日凌晨，被告人林存富伙同他人至本市崇川区文峰街道春晖花园42幢楼下，通过使用弹弓砸碎汽车玻璃的方式，将车牌号为苏Ｆ×××××的大众汽车的右前玻璃砸碎，窃得被害人孙某放在车内的女式背包一只，背包内有人民币2900元、佳能牌相机一只。经鉴定，该女式背包价值人民币642元、佳能牌相机价值人民币12305元、被损坏的汽车玻璃价值人民币1303元。
2017年4月26日，被告人林存富被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。人民币4250元、佳能牌相机已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人林存富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林存富的常住人口信息，刑事判决书及罪犯档案资料，被告人林存富供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人范某、庄某的证言及庄某的辨认笔录，接受证据材料清单、发票复印件、发票及淘宝交易记录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及物证照片，调取证据清单、监控视频，价格认定结论书，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，监控截图，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林存富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，共计人民币15847元，其行为已构成盗窃罪。本案是共同犯罪，被告人林存富系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人林存富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林存富曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林存富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林存富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日至2018年2月26日)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人林存富于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
责令被告人林存富退赔被害人损失人民币595元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨楠
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终16号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘功明，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月18日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
上诉人（原审被告人）陆新田，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪于2011年4月7日被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元，2013年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人刘功明、陆新田犯盗窃罪一案，于2016年1月15日作出（2015）宣刑初字第00382号刑事判决。宣判后，原审被告人刘功明、陆新田不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1、2015年8月6日下午，被告人刘功明、陆新田至宣城市区某小区，溜门进入陶某家中，窃取黄金手镯一只（价值6811元）、钻石戒指一枚（价值2765元）、黄金耳钉一对（价值446元）、黄金项链一条（价值2783元）、钻石戒指一枚（价值3860元）、黄金戒指一枚（价值1521元）。案发后，被盗物品均被追回，已发还被害人陶某。
2、2015年8月9日凌晨，被告人刘功明至宣城市区某小区，溜门进入贾某某家中，盗窃未果。
3、2015年8月12日下午，被告人刘功明、陆新田至宣城市区某小区，溜门进入成某某家中，窃取黄金手链一条（价值2540元）、钻石戒指一枚（价值2435元）、黄金戒指一枚（价值813元）、佳能牌E0550D型相机（套机）一台（价值1436元）、佳能牌镜头一个（价值638元）、苹果牌4S手机一部（价值240元）、苹果牌平板电脑一台（价值2214元）。案发后，被盗物品均被追回，已发还被害人成某某。
2015年8月13日、9月12日，被告人刘功明、陆新田分别被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时均如实交代了盗窃犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单及附件、河南省安阳市北关区人民法院（2011）北刑初字第72号刑事判决书及河南省安阳市监狱罪犯档案资料，现场勘验检查笔录、现场方位、平面示意图及照片，视听资料说明书及光盘，宣城市产品质量监督检验所2015宣检（轻工）字第0133号、第0134号、第0135号、第0136号、第0137号、第0138号检验报告、宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价鉴证[2015]第92号《关于被盗窃黄金手镯等物品的价格鉴定结论书》及鉴定意见通知书，证人葛某某、王某某、何某某的证言，被害人陶某、贾某某、成某某的陈述，被告人刘功明、陆新田的供述等。
原审法院认为：被告人刘功明、陆新田以非法占有为目的，共同窃取他人财物，价值28502元，情节严重，其行为构成盗窃罪。两被告人均系入户盗窃，根据相关法律规定，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，而有“其他严重情节”的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。两被告人在共同盗窃犯罪过程中作用相当，本案不宜划分主从犯。被告人陆新田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘功明在盗窃贾某某家财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两被告人均系流窜作案，可酌情从重处罚。两被告人归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被盗物品被追回均已发还给被害人，未给被害人造成损失，对两被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决：一、被告人刘功明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陆新田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
刘功明上诉称：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。
陆新田上诉称：其参与作案两次，不是多次作案，盗窃金额为28502元，不属于情节严重，应判处三年以下有期徒刑。案发后，其如实供述所犯罪行，认罪态度好，系坦白；被盗财物均已发还给被害人，未给被害人造成实际损失；其来宣城是找工作的，不属于流窜作案。综上，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘功明、陆新田以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，价值28502元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。两上诉人系入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第六条规定，盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故陆新田关于其不属于情节严重，应判处三年以下有期徒刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪过程中，刘功明、陆新田作用相当，不宜划分主从犯。陆新田曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两上诉人归案后均能如实供述，且自愿认罪，依法可从轻处罚。刘功明在盗窃贾某某家财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被盗物品被追回均已发还给被害人，未给被害人造成损失，对两上诉人可酌情从轻处罚。陆新田上诉称被盗财物均已发还给被害人，归案后如实供述罪行构成坦白，原判已予认定并在量刑时予以考虑。刘功明、陆新田虽系从外地来到宣城实施盗窃犯罪，但现有在案证据尚不足以证实二人系流窜作案，故陆新田关于其不是流窜作案的上诉理由成立，本院予以采纳。两上诉人上诉均称原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。审理认为，原判认定二上诉人系流窜作案虽有不当，但综合本案犯罪的事实与情节，对二上诉人分别所作的量刑并无不当，二上诉人的此节上诉理由和请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初2369号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：刘劲松，男。
被告：贾凤臣，男。
被告：周宝民，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告刘劲松、贾凤臣、周宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘劲松偿还借款本息合计75，463.94元；2.要求被告贾凤臣、周宝民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订联保借款合同，被告刘劲松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息，借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，被告刘劲松未按合同约定偿还借款。
被告刘劲松、贾凤臣、周宝民未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订了联保借款合同，被告刘劲松向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年6月4日至2014年8月4日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告刘劲松尚欠贷款本金49,999.96元及利息25,929.73元未付，被告贾凤臣、周宝民亦未按约定承担连带责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘劲松、贾凤臣、周宝民签订的联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告刘劲松应当按照约定及时偿还借款本息。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行未在双方约定的保证期间内要求被告贾凤臣、周宝民承担保证责任，故被告贾凤臣、周宝民应当免除保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告刘劲松给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求被告贾凤臣、周宝民承担保证责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘劲松给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金49,999.96元，利息25,929.73元(自2013年6月4日，至2014年8月4日，按本金49,999.96元、年利率14.58%计算；自2014年8月5日，至2016年11月23日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张彩红
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初16号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人贺各允，男，1986年11月6日生，云南省沧源自治县人，傣族，文盲，无业，住沧源自治县。因本案于2015年9月12日被云县公安局刑事拘留,同年10月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人贺各允犯运输毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员王凤斌出庭支持公诉。被告人贺各允到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车（车牌号为云Ｓ×××××），当日22时25分许，途经云县警务站时被民警抓获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人贺各允的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人贺各允的刑事责任。
庭审中，被告人贺各允对运输毒品的事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2015年9月11日，被告人贺各允携带毒品乘坐临沧到昆明的卧铺车（车牌号为云Ｓ×××××），当日22时25分许，途经云县警务站时被公安民警查获，当场从其所睡铺位床垫下查获用白色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂3包，净重562克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过及情况说明，证实云县公安局禁毒大队民警在云县警务站抓获被告人贺各允的经过。
2、户籍证明，沧源自治县公安局勐角派出所证实被告人贺各允的出生日期、性别、民族、住址、身份证号码的基本信息，证明其已达到完全刑事责任年龄。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人贺各允辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人贺各允所睡卧铺车位置床垫下查获用白色胶带包裹的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重562克。
5、被告人供述及辩解，被告人贺各允对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人贺各允无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人贺各允运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺各允运输毒品，事实清楚，证据确实、充分，被告人贺各允的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贺各允的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺各允归案后直至庭审均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。根据本案查明的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺各允犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2030年9月11日止），并处没收个人财产人民币三万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂562克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 邹 震
二〇一六年三月二日
书记员 王锦华
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初32号
原告：谭毓文，男，1984年3月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告:巫溪县公安局交通巡逻警察大队,住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
法定代表人：刘建，大队长。
本院在审理原告谭毓文诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 颜 智
二〇一八年八月十四日
书记员 黎治宏
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3224号
罪犯依温，女，傣族，1981年出生，国籍不明，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年十月十一日作出(2011)西刑初字第155号刑事判决，以���告人依温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一二年二月九日作出(2012)云高刑复字第25号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年六月四日作出(2014)云高刑执字第1311号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年10月31日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑��造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯依温的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年11月18日起至2036年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦娇
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭颖
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执恢1号
申请执行人赵国军,男,1964年12月26日出生,苗族，住思南县。
被执行人郭成英,女,1967年12月9日出生,汉族，住思南县。
被执行人王德友,男,1968年5月23日出生,侗族，住思南县。
被执行人王德兰,女,1974年9月29日出生,侗族，住思南县。
被执行人刘全花,女,1963年2月25日出生,汉族，住思南县双塘街道（原思唐镇）小岩关村柏杨坪组**号。
赵国军与郭���英、王德友、王德兰、刘全花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）思民初字第375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国军申请执行后，本院于2014年3月6日以（2013）思执字第344-3号执行裁定书终结了本次执行程序。2017年1月4日，申请人赵国军以被执行人有履行能力为由申请恢复执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令其履行如下义务：一、向申请执行人支付借款102880元及利息；二、承担案件受理费1950元、申请执行费1443元。
执行过程中，双方于2017年12月1日达成和解协议：一、被执行人刘全花在2017年12月30日之前一次性偿还申请人赵国军借款102880元；二、如第一项能够如期履行，申请人赵国军自愿放弃所欠利息及案件诉讼费1950元。当日，申请执行人赵国军以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1154号
罪犯林国围，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年9月12日作出(2012)茂南法刑初字第228号刑事判决，以被告人林国围犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林国围在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林国围获得嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国围确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国围减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更101号
罪犯董素平，男，1975年12月14日出生，汉族,山西省武乡县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2008年10月30日作出（2008）迎刑初字第549号刑事判决，以被告人董素平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（刑期自2008年5月21日起至2022年5月20日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2011年12月6日以（2011）阳刑执字第1952号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年6月20日止；于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第116号刑事裁定,该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年10月20日止；后又于2017年12月15日以(2017)晋03刑更796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年2月20日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年2月7日提出对罪犯董素平重新审理减刑的申请，报请本院审理。本院受理后于2018年2月8日立案，并依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱对罪犯董素平重新审理减刑的申请中提出，罪犯董素平在被裁定减刑后一年内，在罪犯王大伟与罪犯武虎林因琐事发生打架的过程中，两次参与殴打罪犯武虎林。执行机关阳泉第一监狱依照相关规定对罪犯董素平作出禁闭处罚，并建议本院重新审理该犯减刑一案。并提供了本院作出的(2017)晋03刑更796号刑事裁定书、对罪犯董素平的讯问笔录、罪犯禁闭审批表等证据材料。山西省阳泉荫营地区人民检察院出具检察建议书，提出罪犯董素平被裁定减刑后一年内，不服从管理，抗拒改造，受到监狱禁闭处罚，根据其行为表现，不能认定为”确有悔改表现”，不符合减刑条件，根据相关法律规定，建议对罪犯董素平减刑案件重新审理，撤销原减刑裁定。
经审理查明：2018年2月2日上午9时20分许，罪犯武虎林手拿喝水杯在楼道站着，罪犯王大伟（担任临时坐班犯）让武虎林回监舍，武虎林说要去打水，王大伟边骂边向武虎林走去，二犯发生争吵，王大伟先动手打武虎林，二犯厮打在一起，厮打过程中武虎林用喝水杯把王大伟的鼻梁打伤（经医院诊断为鼻骨骨折）。罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵正在1406监舍闲聊，听到楼道有争吵打斗声，就相继出了监舍。其中罪犯郭道靖、郭波、董素平参与对罪犯武虎林的殴打。罪犯郭道靖用膝盖顶了武虎林一下，罪犯郭波用拳头击打武虎林的腹部六七下，罪犯董素平对武虎林拳打脚踢三、四下，罪犯乔小兵没有动手，站在王大伟和武虎林之间拉架，武虎林挣脱后朝民警办公室跑去，民警把罪犯王大伟、武虎林带进办公室询问情况，其他罪犯都回了监舍。民警询问了情况后让王大伟去水房洗脸，武虎林在隔离谈话室门口站着。约9时33分罪犯董素平在1406监舍门口看见武虎林站在隔离谈话室门口，就说”那家伙在外边站着”，罪犯郭道靖、郭波、董素平、乔小兵就出了监舍走到武虎林跟前，郭波又用拳头朝武虎林腹部击打，乔小兵在武虎林身上踢了一脚，董素平朝武虎林后脑打了几拳，郭道靖没有动手站在边上看，武虎林敲玻璃喊民警，民警闻讯立即出来制止了殴打。
另查明，本院于2017年12月15日以(2017)晋03刑更796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年2月20日止。该裁定已送达并发生法律效力。执行机关所提供的证据材料及本院的调查笔录证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，减刑制度作为一种刑罚执行变更制度，是贯彻宽严相济刑事政策中以”宽”济”严”的重要机制。确立减刑制度其目的是为了加强对罪犯的改造，促进罪犯改造的积极性，鼓励罪犯认罪悔罪。罪犯在交付执行后是否”确有悔改表现”，是人民法院审理减刑案件的重要裁量标准。罪犯董素平于2017年12月15日被本院裁定减刑，即将出狱。本该珍惜减刑机会，严格遵守监规纪律，认真完成剩余刑期的服刑改造，但是该犯不服从管理，抗拒改造，严重违反监规纪律，与他犯打架，情节恶劣，受到监狱禁闭处罚。因此，不能认定其在服刑期间”确有悔改表现”。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
撤销本院2017年12月15日(2017)晋03刑更796号对罪犯董素平减刑的刑事裁定。执行刑期重新计算，即自2008年5月21日起，至2018年10月20日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 赵林英
审 判 员 魏增玲
二〇一八年二月十三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更973号
罪犯樊小红，女，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年9月26日作出（2014）镇刑初字第176号刑事判决，认定樊小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，樊小红不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）南刑三终字第124号刑事判决，撤销河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第176号刑事判决，认定樊小红犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年2月14日起至2019年2月13日止。判决生效后，于2015年2月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯樊小红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年2月14日13时许，樊小红和其丈夫陈某某因琐事与邻居郝某某发生争执，引��厮打，厮打过程中，樊小红用剐猪皮刀朝郝某某头、颈部猛刺，将郝某某致伤（构成重伤二级）。后又持刀将闻讯赶到现场的郝某某的儿子杨某刺伤（构成轻微伤）。另查明，樊小红近亲属赔偿附带民事诉讼原告人郝某某、杨某各项经济损失95000元，二原告人申请撤回对樊小红的附带民事诉讼。该犯系犯罪中止、自首、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人及家属谅解。
罪犯樊小红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月，2016年3月、8月、12月，2017年5月、10月获得六次表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2017年下半年共有5次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、较差、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊小红本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小红减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3297号
原告：刘坤，男，1960年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告刘坤与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费54710元、社会保险费29627.09元、医疗保险费36428.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计139611.19元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢245号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人王某某，系该行行长。
委托诉讼代理人；李某某，男，1960年11月30日出生，住所大荔县官池镇。
被执行人：雷某某，男，1981年10月22日出生，汉族,农民，住所大荔县苏村镇。
被执行人：李某某，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院执行中国某某银行股份有限公司大荔县支行与雷某某、李某某借款合同纠纷（2014）大民初字第01105号民事判决书一案，执行标的为46030元。在执行过程中，经查明被执行人雷某某、李某某外出打工、下落不明，家中也无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年九月十四日
书记员 李 红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审359号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人杨潇，男，汉族，1985年11月28日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2017】第201700712号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2017年9月21日，申请执行人执法人员鲁明国、刘如亮巡查发现，被执行人杨潇在胶东街道办事处斜沟崖村北取土挖池塘。经执法人员现场勘验，该处池塘占地面积1240平方米，地类为基本农田，东靠乡村路，北靠乡村路，南靠农田，西靠农田。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，涉嫌擅自占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动破坏基本农田，毁坏种植条件，2017年9月21日申请执行人予以立案调查。
申请执行人参照青岛市国土资源和房屋管理局文件青土资房发【2014】612号文十二，根据胶州市人民政府文件，胶政发【2017】70号文，胶州市人民政府关于调整耕地开垦费收取标准的通知，每亩地耕地开垦费收取150000元，按胶州市耕地开垦费的1.2倍，每平方��270元的规定。现依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字【2015】135号）和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、罚款334800.00元；2、责令被执行人将破坏的1240平方米土地15日内恢复土地原状。
本院经审查认定，申请执行人于2017年11月3日作出的胶综法罚字【2017】第201700712号行政处罚决定书已于2017年11月3日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2018年7月10日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚字【2017】第201700712号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚字【2017】第201700712号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚字【2017】第201700712号行政处罚决定书中的第二条即“2、责令被执行人将破坏的1240平方米土地15日内恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。申请执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十四日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执350号之一
申请执行人：师某（公民身份号码），男，汉族，1981年9月23日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇温泉寨村。
法定代表人：车福建，系村主任。
上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初215号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的款项,调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初215号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 周新林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3267号
原告:陶某。
委托诉讼代理人:张文全，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许军,新疆方天律师事务所律师。
被告:周某某。
委托诉讼代理人：王某某(系周某某妻子)，女，1976年11月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:王某某。
本院在审理原告陶某与被告周某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陶某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交10920元），减半收取25元，由原告陶某负担,余款10895元由本院退还原告陶某。
审判员 滑 洁
二〇一六年十二月十五日
书记员 田启朦
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审369号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王福庆，男，汉族，1978年6月9日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】第201800724号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】第201800724号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11759号
申请执行人:广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、詹俊珊，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被执行人：苏光春，身份证住址：广州市天河区。
被执行人：董红丽，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人苏光春、董红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：两被执行人向申请执行人偿还贷款本金203053.19元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月23日的利息为14508.42元、罚息为777.56元、复利为788.91元；从2015年3月24日起的利息、罚息、复利按《个人住房组合抵押借款合同》约定的标准计算至合同解除之日止；从合同解除次日起的罚息、复利按《个人住房组合抵押借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封了被执行人苏光春、董红丽所有的广州市萝岗区景新二街5号901房的房屋产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院正在对上述房产进行评估、拍卖，申请执行人表示同意在评拍期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11759号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十八日
书记员 梁俊超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05073号
原告：王萌，女，1973年11月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案中,原告王萌于2015年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王萌申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告王萌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王萌承担。
审判员 周红梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋悦悦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民初51号之一
原告：邯郸银行股份有限公司远大支行。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：祁越，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力律师事务所律师。
被告：中道农牧有限公司。住所地：曲周县白寨乡白寨村东。
法定代表人：王孟堂，该公司董事长。
被告：邯郸市中道房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环路北段路西。
法定代表人：王喜堂，该公司董事长。
被告：邯郸市中道实业有限公司。住所地：邯郸市丛台区东环路北段路西。
法定代表人：王孟堂，该公司董事长。
以上三被告共同委托诉讼代理人：崔晓敏，女，中道房地产开发有限公司法务部员工。
被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
被告：王喜堂，男，1960年4月26日出生，汉族，现住曲周县。
被告：张东山，男，1965年10月11日出生，汉族，现住曲周县。
被告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，现住北京市崇文区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：段明辉，河北驰州律师事务所律师，
原告邯郸银行股份有限公司远大支行和被告中道农牧有限公司（原中道农牧股份有限公司）、邯郸市中道房地产开发有限公司、邯郸市中道实业有限责任公司、王孟堂、田银巧、王喜堂、张东山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月14日立案。原告邯郸银行股份有限公司远大支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司远大支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司远大支行撤诉。
案件受理费934300元，减半收取计467150元，由原告邯郸银行股份有限公司远大支行负担。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 孙 佳
代理审判员 郭 晶
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 郭跃玲
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5170号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：袁泉，男，生于1984年11月8日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告袁泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4220号
原告：刘元金，男，1974年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：李希，男，1989年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被告：武汉安康运输有限公司，住所地武汉市青山区长青路55号附29号。
法定代表人：宋德夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
原告刘元金与被告李希、武汉安康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘元金于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元金以另寻其它途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元金撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元,由原告刘元金负担。
审 判 员 袁泉
二〇一七年十月二十日
法官助理 石英
书 记 员 程凯