wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1781号
上诉人（原审原告）：汪菊秀，女，1944年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：应城市经济技术开发区飞跃村民委员会，住所地：湖北省应城市经济技术开发区飞跃村。
法定代表人：何建光，该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：何树平，男，1961年10月6日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：雷银祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
上诉人汪菊秀因与被上诉人应城市经济技术开发区飞跃村民委员会（以下简称飞跃村委会）、何树平、雷银祥土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪菊秀上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、确认发包方飞跃村委会收回、调整承包地的行为违法；3、确认发包方飞跃村委会将汪菊秀合法享有承包经营权的土地签至何树平、雷银祥名下的承包合同无效，请求返还承包地；4、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未经调查核实就认定上诉人尚未取得土地的承包经营权系草率认定本案事实，上诉人作为农村集体经济组织的成员，1980年分田到户后一直合法享有并耕种经营上述土地长达15年之久，这是众所周知的事实；二、原审法院认为一轮土地承包享有的承包经营权并不必然延伸到第二轮延包中，这其实是在回避本案争议的焦点，即飞跃村委会于二轮延包时，将上诉人一轮承包合法享有的土地承包经营权签至何树平、雷银祥下是否合法？三、原审法院最后裁定不能提起民事诉讼，剥夺了上诉人通过诉讼获得救济的权利，严重侵犯了上诉人的合法权利，纵容了被上诉人的违法行为。
飞跃村委会、何树平、雷银祥未提交书面答辩意见。
汪菊秀向一审法院起诉请求：1.判令飞跃村委会、何树平、雷银祥依法限期归还汪菊秀土地承包经营权；2.案件受理费等一切诉讼费用由飞跃村委会、何树平、雷银祥承担。
一审法院认为，本案争议的焦点实质是涉诉土地的使用权归属问题。从汪菊秀陈述的基本事实和提交的证据可以看出，其尚未取得涉诉土地的承包经营权。汪菊秀认为，飞跃村委会出具的证明可以确定涉诉土地“原户主为汪菊秀”，一审法院认为，该证据不能证明涉案土地的承包经营权为属于汪菊秀，土地承包经营权的取得只能以承包合同的成立为前提，而汪菊秀不能提供承包合同，故不能确定其享有涉诉土地的经营权；汪菊秀又认为：“土地二轮承包是在第一轮土地承包的基础上，承包期再延长30年…”，一审法院认为，集体经济组织成员在第一轮土地承包中享有的承包经营土地的权利并不必然延伸到第二轮承包中，应以二轮承包合同中发包方与承包方约定的权利义务为认定事实的依据。综上所述，汪菊秀的诉权应以实际取得土地承包经营权为前提，其要取得承包经营的权利，应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能提起民事诉讼。裁定：驳回汪菊秀的起诉。
本院审理查明，汪菊秀向一审法院起诉时提交了一份加盖“应城市黄滩镇飞跃村民委员会”印章的《证明》，该《证明》载明：“汪菊秀祖居我村沈湾组，1980年分田到户后一直耕种经营责任田多年，1995年后由于种种原因，暂时没有耕作，耕地交其他部分村民代耕”。“2017年4月22日，在我村沈湾组耕地确权过程中，经村委全体干部以及全组村民等多方公开现场指认，一致确定以下村民所种田块原户主为汪菊秀。何树平：编号00959、00774、00788、00969、另有湾东侧原汪菊秀所种田块因修建水库占用，补偿款全部为何树平所得；雷银祥：编号00957、00796、00951、另有鸡公堰西侧部分田块”。汪菊秀未提交其对上述争议土地所签订的承包合同及承包经营权证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。由于汪菊秀起诉时未能提供其对争议之土地签订的承包合同及承包经营权证，其提供的加盖“应城市黄滩镇飞跃村民委员会”印章的《证明》仅说明争议之土地原耕种经营情况，且汪菊秀并未参与争议之土地的第二轮承包，故汪菊秀起诉时提交的证据不能证明其对争议之土地实际取得承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，汪菊秀应向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决。汪菊秀上诉称一审法院草率认定案件事实、回避本案争议焦点、剥夺上诉人诉讼权利的理由，经查不能成立，本院不予认定。
综上所述，汪菊秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘依爽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执恢35号
申请执行人苏强方，男，汉族，1968年7月15日生，现住吴起县。
被执行人刘省尚，男，汉族，1958年2月22日生，现住吴起县。
被执行人杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生，现住吴起县。
本院在执行苏强方与刘省尚、杨林珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏强方于2017年11月20日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1540号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘省尚、杨林珠偿还申请执行人苏强方借款本金及利息共计75万元，案件受理费6650元。同日本院立案执行，并向被执行人刘省尚送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其限期立即履行该调解书确定的义务，即被执行人刘省尚、杨林珠偿还申请执行人苏强方借款本金及利息共计75万元，案件受理费6650元、执行费9900元。本案在执行过程中，申请执行人苏强方以双方达成和解为由，于2018年5月21申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1540号民事调解书的执行。被执行人刘省尚、杨林珠承担案件受理费6650元、执行费9900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1540号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝凤凤
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终760号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吉洪波，男，1990年11月11日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村2区***号，现住址河北省承德市兴隆县十四倾村，承德市兴隆县鼎尚火锅城饭店员工。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月6日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈名绅，男，1993年8月24日出生，汉族，现住唐山市路南区银安花园***楼*单元***室。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人吉洪波犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈名绅提起附带民事诉讼一案，河北省唐山市路南区人民法院于2017年8月17日作出(2017)冀0202刑初104号刑事附带民事判决。认定原审被告人吉洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人吉洪波赔偿附带民事诉讼原告人陈名绅各项经济损失人民币31284.61元。宣判后，原审被告人吉洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吉洪波自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人吉洪波犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人陈名绅各项经济损失的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，量刑适当，审判程序合法。上诉人吉洪波自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉洪波撤回上诉。
河北省唐山市路南区人民法院(2017)冀0202刑初104号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘健
审判员孙国斌
审判员曹留柱
二O一七年十月三十一日
书记员谢美琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43951号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市普陀区。被告上海永辉超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人彭华生，总经理。委托代理人刘翔，男。本院在审理原告阎家明诉被告上海永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告阎家明在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一六年一月五日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4248号
原告：张棣，男，1979年7月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人：傅全红，四川则思律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告：孙红波，男，1982年5月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告张棣与被告孙红波民间借贷纠纷一案中，原告张棣于2017年12月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张棣自愿撤回对被告孙红波的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张棣撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张棣负担。
审判员 蒋 凡
二〇一七年十二月二十日
书记员 干皓宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执816号之一
申请执行人:杨艳连，男，1958年12月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:吴恩思，男，1984年10月17日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请执行人杨艳连与被执行人吴恩思民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人吴恩思的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明车牌号桂Ｊ×××××3号小型汽车属被执行人吴恩思所有，本院对该车辆进行查封、扣押并进行评估拍卖，并以61580元竞拍成交，因该车辆存在多项违章记录，无法过户，买受人向本院申请退还拍卖款。该车辆无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终851号
上诉人（原审被告）：秦建茹，女，1965年4月29日出生。
上诉人（原审被告）：周敬军，1965年6月14日出生。
被上诉人（原审原告）：黄俊凤，女，1965年9月18日出生。
上诉人秦建茹、周敬军因与被上诉人黄俊凤民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟人民法院（2017）京0109民初4901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦建茹、周敬军上诉称，本案中，黄俊凤声称已先行出借85万元给秦建茹，现要求偿还。因此，秦建茹为接收货币一方，并系可能负有履行还款义务的一方。秦建茹所在地法院即海淀区人民法院为本案管辖法院。故请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
黄俊凤未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，现无证据证明借款双方对借款合同的履行地进行了约定，现黄俊凤要求秦建茹、周敬军还款，因此，黄俊凤为接收货币的一方，由于其住所地位于北京市门头沟区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。秦建茹、周敬军的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由秦建茹、周敬军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 淼
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭萧刑初字第1643号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，农民；因吸食毒品于2015年3月19日被决定行政拘留十日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人吴某，无业；因吸食毒品于2015年3月19日被决定行政拘留十日；因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1126号起诉书指控被告人王某、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈丽娜、被告人王某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月份左右的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5月份左右的一天晚上，被告人王某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月份左右的一天晚上，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道某商务楼其租房内，容留王某等二人吸食甲基苯丙胺。
2015年3月18日凌晨，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道某公寓租房内，容留王某吸食甲基苯丙胺。当日，公安民警从该租房内查获甲基苯丙胺4.1414克、甲基苯丙胺片剂0.1998克。
被告人王某、吴某归案后，均如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、朱某、於某、邵某清的证言，案发经过说明，检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全清单，房屋租赁合同，检测证书，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、吴某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、吴某如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年八月十一日
书记员 朱海丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执695号
申请执行人:陕西自诚商贸有限公司。
法定代表人：朱俊豪，该公司经理。
被执行人:西安广宇成套设备有限公司。
法定代表人：何燕雀，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西自诚商贸有限公司与被执行人西安广宇成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初3464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款58791元，并承担诉讼费625元，执行费780元。
执行中，双方当事人达成和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执695号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一八年四月十一日
书记员 张选涛
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初60号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人秦某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月28日被诸城市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)22号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月27日13时20分许，被告人秦某驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｂ×××××）号陕汽牌重型半挂车沿省道329线由西向东行驶，至诸城市舜王街道老党委路口处，与由南向北推自行车的耿某发生交通事故，致耿某死亡。经认定，被告人秦某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、常住人口信息、谅解书，证人胡某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极补偿被害人亲属（民事部分另行起诉处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫华
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 祝学兵
二〇一八年二月六日
书 记 员 张秀英
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执931号之一
申请执行人：陈广才。
被执行人：杨华峰。
申请执行人陈广才与被执行人杨华峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈广才于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初3303号
原告:罗俊领，男，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市。
被告：王西富，男，1970年4月25日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
原告罗俊领与被告王西富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊领，被告王西富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊领向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西富支付原告罗俊领烟酒货款24650元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年4月23日至2014年7月18日期间，被告王西富到罗俊领处购买烟酒共计24650元。后经原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由推脱未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王西富辩称，被告不认识原告，是冯文元与原告协商后，冯文元让被告到原告处取的货。
经审理查明，2014年4月23日至2014年7月18日期间，王西富多次到罗俊处购买烟酒，并在载明了烟酒价格、数量的欠款单上签字确认，欠款单上显示冯文元、段总、上总等人。王西富购买货物情况为：2014年4月23购买6件封坛（15年）汾酒1800元；2014年5月4日购买3条软中华烟2100元；2014年5月23日，购买6条硬中华烟2580元；2014年5月25日购买2条软中华烟1400元，2条“2字头”烟1500，2件52°酒鬼酒7800元，总计10700元。王西富对2件52°酒鬼酒7800元不予认可，称自己并未购买，系原告自己在欠款单上添加。
欠款单上显示的冯文元、段总、上总等人，与罗俊领、王西富均系朋友关系，王西富称其负责从罗俊领处购买货物，将货物送到上述人员处。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告罗俊领向被告王西富供应烟酒的事实，有被告王西富签字确认的欠款单为证，证据确实充分，本院予以确认。原告罗俊领同被告王西富之间形成买卖合同关系，原告罗俊领履行供货义务后，被告王西富应按约定支付货款而未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应负违约责任。关于烟酒的数量和价格有原告提交的欠款单印证，且结合双方的交易习惯及社会生活经验，可以证实货款合计为24650元。双方对货款支付时间没有约定，原告罗俊领可以随时要求履行，被告未支付价款，故原告罗俊领要求被告王西富支付货款24650元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息双方并未约定，故应以主张支付货款之日起开始计算利息，故利息计算自原告主张权利之日即起诉之日2017年6月20日起按年利率6%计算至本息付清之日止。被告王西富主张上述货物系替他人购买，其与他人之间系属另一法律关系，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王西富支付原告罗俊领货款24650元及利息（利息计算：自2017年6月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告王西富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 呼紫娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 付长坤
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执691号之二
申请执行人陈林清，男，1966年2月5日出生，汉族，住松溪县。
被执行人范祖锋，男，1977年8月3日出生，汉族，住松溪县。
被执行人郑连梅，女，1977年11月28日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行申请执行人陈林清与被执行人范祖锋、郑连梅借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初954号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月三日
书记员 朱维雄
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审64号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人孙玉胜，系总经理。
委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年3月28日作出沈环浑南罚（2017）9号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力管理应急服务中心在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年12月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2017）9号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵爽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更70号
罪犯胡立辉，男，1968年5月3日生于吉林省伊通县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年5月31日作出(2012)临刑初字第15号刑事判决，认定胡立辉犯盗窃、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币20万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省白山市中级人民法院于2012年10月26日作出(2012)白山刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月、2016年5月为胡立辉减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年4月15日起至2027年4月14日止。截止2017年12月1日余刑为9年4个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立辉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立辉减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执412号
申请执行人：河南雄峰科技股份有限公司。
被执行人：赤壁市亚东牧业有限公司。
被执行人：于建平，男，1961年3月7日生，汉族，住福建省厦门市思明区金榜南二路。
本院在执行申请执行人河南雄峰科技股份有限公司与被执行人赤壁市亚东牧业有限公司、于建平合同纠纷一案中，被执行人应付案款133087.30元及违约金，并承担诉讼费、保全费4232元；执行费1605元，合计5837元。双方达成执行和解，由执行人赤壁市亚东牧业有限公司立即支付案款117000元，承担规费5837元。申请人放弃对被执行人余下案款、违约金的追偿权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初914号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵鳌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初10206号
原告：刘娇，女，1987年11月1日出生汉族，无固定职业，住安徽省颖上县。
委托代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：侯栋，男，1987年2月9日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚。
本院受理的原告刘娇与被告侯栋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告刘娇负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月七日
代书记员 李雪芹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执619号
安徽金鼎锅炉股份有限公司:
你（单位）与申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初3366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽泰嘉商贸有限公司支付货款141443元以及拖欠所产生的利息；
二、负担案件受理费3248元，执行费2541元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年九月二十一日
书记员 童 彤
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初857号
原告：倪多明，男，1973年6月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨远举，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告倪多明诉被告杨远举民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪多明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款200000元，并按月1%支付利息，被告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告系亲戚关系，即我孩子舅舅是被告亲妹夫，被告以做生意资金周转为由，自2009年起向我和我姐姐倪多云分别借款50000元，约定按月1%支付利息，之后每年结算利息，我都补钱添整，由被告重新立据，截止到2012年10月20日，被告借我和我姐姐的款接近20万元，当时我又给被告2万多元，被告打了一份20万元借条给我，借我姐姐的钱由我偿还，后经多次催要，被告在2015年10月20日付10000元利息。
被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
原告为证明其主张举证如下：
借条：主要内容：“今借到倪多明人民币贰拾万元整（200000元），
利息按月1%计算。借款人：杨远举，2012年10月20日”，目的证明被告借款的事实。
对原告提交的证据，被告缺席未能质证，本院认为其提交的证据符合
法律规定，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告以做生意资金周转困难为由，
多次从原告处借款，到2012年10月20日被告合计借原告人民币20万元整，约定利息按月1%计算，被告在2015年10月20日付10000元利息。未付过本金。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，有被告立下的借条在卷佐证。
故对原告要求偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨远举于本判决生效后五日内一次性偿还原告倪多明人民币200000元，自2012年10月20日起计算利息，利息按月1%计算，至判决履行之日止（同时应扣除被告在2015年10月20日支付的10000元利息）。
如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡守珍
审 判 员 王守平
人民陪审员 倪德军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甄胜海
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1563号
原告：高明伟，男，汉族，1973年10月12日出生，现住：乾安县乾安镇。
被告：王金生，男，汉族，1984年12月10日出生，现住：乾安县乾安镇。
高明伟与王金生买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案。原告高明伟于2018年06月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高明伟撤诉。
案件受理费减半收取215元，由高明伟负担。
审判员 李昌盛
二〇一八年六月十一日
书记员 张鹏举
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2630民初504号
原告：台江县农村信用合作联社，统一社会信用代码9152263070957815XC，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：杨光荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：曾毅，男，1975年4月4日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，系台江县农村信用合作联社职工，代理权限特别授权代理。被��：刘宗华，男，1977年8月27日出生，苗族，住贵州省台江县。
被告：姚春，女，1977年1月2日出生，苗族，住广东省清远市清城区。
原告台江县农村信用合作联社与被告刘宗华、姚春金融借款合同纠纷一案中，原告台江县农村信用合作联社以被告已偿还贷款为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台江县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告台江县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1224元（已减半收取），由原告��江县农村信用合作联社负担。
审判员 刘光根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张晓强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1140号
罪犯黄小林，男，1980年1月19日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙泉刑初字第474号刑事判决书，以被告人黄小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金13000元。刑期自2013年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后于2013年10月23日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）川01刑更5906号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄小林被判处罚金13000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初14037号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波绿茵市政园林股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711150283C）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路**弄*号***室。
法定代表人：叶鸿星，该公司总经理。
原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告宁波绿茵市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告在诉讼费用预缴期限内于2017年11月8日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，明确表示不再缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月八日
代书 记员 戴桑桑
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1370号
申请执行人戈大伟，住榆树市。
被执行人于林琳，住榆树市。
申请执行人戈大伟与被执行人于林琳民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初4543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款155000元、案件受理费1700元及执行费2251元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，查询到被执行人于林琳有工资款被另案冻结。通过窗口���工查询被执行人于林琳名下登记一处房产，但该房产已抵顶外债。后双方当事人达成和解协议，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。
3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。
综上所述，因双方当事人已达成和解协议，且被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，该案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执1370号执行一案的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 明
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第307号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司。住所地：双峰县永丰镇书院路。
法定代表人何奕华，该站站长。
委托代理人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
被告王佑后，农民。
被告邓和英（系被告王佑后之妻），农民。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告王佑后、邓和英供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，依法由审判员龙瑞林独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，代理书记员李超担任记录，原告的委托代理人赵光汉、被告王佑后、邓和英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉称，原、被告有长期的供用电合同关系；从2007年10月至2014年10月，被告共拖欠原告电费8408元，应缴迟纳金3376.87元；原告多次上门催缴，被告以各种理由拒付，请求判决被告支付拖欠的电费8408元及迟纳金3376.87元，合计11784.87元。
被告王佑后、邓和英辩称，被告王佑后在农网改造时负伤，电力部门没有给予经济补偿。现被告王佑后受伤后，丧失劳动能力，家庭经济紧张，无力支付电费，请法院照顾解决。
经审理查明，原、被告有长期的供用电合同关系；从2007年10月至2014年10月，从抄录被告王佑后所用电表表号为机关252203025434号表上用电量计算，被告共拖欠原告电费8408元，该电费产生的迟纳金为3376.87元，合计11784.87元，原告多次上门催缴电费，但被告均以各种理由拒付，2015年5月11日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处用电，双方形成了事实上的供用电合同关系，被告王佑后、邓和英在消费用电后，应当按约支付电费，拖欠电费的行为系违约行为，应当承担违约责任；被告王佑后、邓和英的答辩意见系另一个法律关系，不能并案处理，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告王佑后、邓和英在本判决书生效之日起十日内清偿原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的电费8408元及迟纳金3376.87元，合计11784.87元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王佑后、邓和英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年七月六日
代理书记员 李 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。
住所：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。
负责人：陈绪国，行长。
被告：宋民主，男，1955年11月23日出生，汉族，住天门市。
被告：谢小青，女，1954年6月7日出生，汉族，住天门市。
被告：蒋三华，男，1984年8月24日出生，汉族，住天门市。
被告：卢旭光，男，1975年12月24日出生，汉族，住天门市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告宋民主、谢小青、蒋三华、卢旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。
审判员 罗晓岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1325号之一
申请执行人:罗全文，男，1989年7月5日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。
被执行人:邱俊霖，男，1992年2月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人罗全文与被执行人邱俊霖刑事附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执16号之四
申请执行人：翁德胜。
被执行人：徐泽正。
被执行人：祁军。
被执行人：李小尧。
被执行人：张琦。
申请执行人翁德胜与被执行人徐泽正、祁军、李小尧、张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁德胜于2017年12月22日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张竹芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执308号
申请执行人高秀文，女，住长春市绿园区。
被执行人韩旭，男，住长春市二道区。
申请执行人高秀文与被执行人韩旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)吉0104民初269号民事判决书向本院申请执行，（判决内容：被告韩旭于本判决生效后赔偿原告高秀文鉴定费4700元、律师代理费6000元，案件受理费4256元，）本依法扣划被执行人名下存款15，978元，支付申请执行人14，956元及利息898元，交纳执行费124元，申请执行人高秀文已收到执行款15，854元，于2018年5月25日向本院提交终结案件申请，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执308号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年五月二十五日
书记员 王世刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初10757号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。
负责人：韩玉贤，系该分行行长。
委托诉讼代理人：马静,系辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：宋爽，男，1986年11月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：李艳梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋爽、李艳梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告宋爽、李艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币48936.34元，利息（含罚息）1829.65元（暂计至2017年7月21日，之后利息以实际发生为准），共计50765.99元。2、依法判令二被告承担律师费3000元；3、请求法院判令被告二对以上债务承担保证责任；4、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额8万元，合同签订当日原告向被告全额放款。2015年6月2日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《担保函》，此保函为无条件的不可撤销担保函。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
被告宋爽、李艳梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋爽于2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定借款金额80，000元，借款期限为48个月，借款用于购家私电器，借款人的还款方法为按月等额还本付息法，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.2%。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2、被告李艳梅于2015年6月2日向原告出具有一份《担保函》，其中约定本担保函为无条件的不可撤销的担保函。担保金额为捌万元整及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年7月21日，被告尚欠贷款本金48，936.34元，利息（含罚息、复利）1，829.65元，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋爽、李艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告宋爽签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告宋爽未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案，被告宋爽从2017年5月4日起未按期足额偿还原告借款本息，故对原告要求被告宋爽立即偿还借款本息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳梅向原告出具了《担保函》作为被告宋爽的保证人，主债务人未履行还款义务，原告有权要求被告李艳梅对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爽本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48，936.34元，利息(含罚息、复利)1,829.65元（截止至2017年7月21日）,并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
二、被告宋爽于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费3,000元；
三、被告李艳梅对被告宋爽应支付的上述款项承担连带保证责任。
如果被告宋爽、李艳梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,144元，保全费528元，公告费700元,均由被告宋爽、李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初165号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人张成明，曾用名张永明，外号“张黑子”，男，1958年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月9日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张成明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人张成明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年5月28日21时许，吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2在被告人张成明位于阳朔县白沙镇吉星街24号的住房内吸食毒品。公诉机关认为，被告人张成明提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人张成明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩称，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2017年5月28日21时许，被告人张成明伙同吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2在其位于阳朔县白沙镇吉星街24号的住房内吸食毒品，后被公安机关当场抓获，缴获并扣押用于吸食毒品的矿泉水瓶一个（内有无色液体）。经甲基安非他明检测，被告人张成明及吸毒人员吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2的尿液均呈阳性。经鉴定，所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张成明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人吴某1、朱某、黄某、周某、吴某2的证言，桂市公（刑）鉴（毒品）字[2017]240号检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成明提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应对被告人予以惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张成明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月一日
代书记员 张文昱
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初174号之一
1年8月8日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼河北省安新县，
委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住
所地保定市隆兴路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。
负责人：周建强，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙伟中，该支公司员工。
原告王若飞与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称“中华联合保定支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王若飞的委托诉讼代理人张建粉、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王若飞向本院提出诉讼请求：判令中华联合保定支公司在保险责任限额内赔偿王若飞各项损失174348元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日晚23时许，刘冲驾驶王若飞所有的冀Ｆ×××××号车辆停放在安新县老汽车站，因暴雨致使车辆被水淹，随即及时通知中华联合保定支公司，但中华联合保定支公司至今却迟迟不予理赔。王若飞委托保定义正机动车鉴定评估有限公司对车辆评估定损，车辆损失经公估评定为209133元，王若飞为其所有车辆在中华联合保定支公司处投保有机动车损失险、发动机涉水损失险不计免赔等险种，事故发生在保险期间，双方保险合同依法成立有效。中华联合保定支公司为本案车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。
中华联合保定支公司辩称，肇事车辆在中华联合保定支公司投保车辆损失险及发动机涉水损失险，限额均为267900元，同意在属于保险责任的情况下承担王若飞的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，王若飞为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在中华联合保定支公司处投保机动车损失险、发动机涉水损失险（保险金额均为267900元）及不计免赔险等险种，保险期限自2016年9月24日至2017年9月23日。2017年8月12日晚23时许，刘冲驾驶冀Ｆ×××××号车辆停放在安新县老汽车站，因暴雨致使车辆被水淹。事故发生后，刘冲及时向中华联合保定支公司报案，中华联合保定支公司也派人查勘了事故现场。安新县气象局出具气象证明一份，证明：“2017年8月12日至13日，我县境内出现强对流天气，24小时降水量52.4毫米，可造成一定的灾害。”
王若飞主张冀Ｆ×××××号车辆经河北义正机动车鉴定评估有限公司评估，损失金额为209133元。中华联合保定支公司主张该公估报告系王若飞单方委托，并申请重新鉴定。经本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｆ×××××号车辆的车损为174348元，鉴定费用由中华联合保定支公司交纳，王若飞均表示认可。
本院认为，王若飞与中华联合保定支公司签订车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同合法有效。冀Ｆ×××××号车辆停放在安新县老汽车站因暴雨致车辆受损，中华联合保定支公司应依约在保险责任限额内予以赔偿。王若飞及中华联合保定支公司对本院委托的汇新保险公估有限公司鉴定冀Ｆ×××××号车辆的车损为174348元均认可，本院亦予以确认。综上，中华联合保定支公司应在保险限额内赔偿王若飞车辆损失174348元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王若飞保险金174348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，减半收取1894元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 猛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9721号
上诉人(原审被告)：青岛亚华制盖有限公司。
法定代表人：魏学贵,总经理。
委托诉讼代理人：高伟丰。
上诉人（原审被告）：青岛吉尔工程橡胶有限公司。
法定代表人：曹铁旺，总经理。
委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：郝翔群，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡景阔，山东科誉律师事务所律师。
原审被告：利德健康科技（青岛）有限公司。
法定代表人：魏兆云，总经理。
原审被告：梁福顺。
原审被告：魏兆云。
原审被告：李克庆。
原审被告：魏兆飞。
上诉人青岛亚华制盖有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行、原审被告利德健康科技（青岛）有限公司、梁福顺、魏兆云、李克庆、魏兆飞金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛亚华制盖有限公司、上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青岛亚华制盖有限公司、青岛吉尔工程橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亚华制盖有限公司、上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元（青岛亚华制盖有限公司预交）、减半收取462元，由上诉人青岛亚华制盖有限公司负担；二审案件受理费4470元（青岛吉尔工程橡胶有限公司预交）、减半收取2235元，由上诉人青岛吉尔工程橡胶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯耀辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1616号之一
申请执行人罗定海，男，汉族，生于1949年5月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人罗定海与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同一案，江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费7413.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院依法查封了被执行人江油兴农农业科技有限公司所有的机器设备，并在处置中，待处置完毕后申请执行人罗定海可参与分配，现本案终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟馨玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执恢53号之一
申请执行人周静。
委托代理人杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被执行人程江婷。
被执行人余洋。
被执行人湖北东禾汽车销售服务有限公司（以下简称湖北东禾公司），住所地：湖北省鄂州市西山街办小桥工业园。
法定代表人余洋，该公司经理。
申请执行人周静与被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司的民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂鄂城民初字第01558号民事判决书，本院已向被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司公告送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司偿还借款本息1784984元和支付本案的诉讼费25440元，负担本案的执行费20504元，合计人民币：1830928元。但被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年6月6日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖了被执行人程江婷所有的住宅房屋两套，分别由买受人郑红刚以61.5万元竞买所得福源长江天下15号楼1单元4层1号住宅房屋；由买受人何霄以50万元竞买所得福源长江天下15号楼1单元4层2号住宅房屋。拍卖所得合计人民币：1115000元，扣减本案的执行费20504元，可供受偿金额人民币：1094496元。
查明被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司同时又为多个案件的被执行人，且程江婷、余洋、湖北东禾公司目前又无其他财产可供执行。本院正在执行之中的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02317号案，申请执行人瑞福德汽车金融有限公司申报200万元债权的参与执行分配；本院（2015）鄂鄂城民初字第00190号案，申请执行人鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司申报130万元债权的参与执行分配。后经三个债权人多次协商，并自愿达成债权协商受偿协议，即可供受偿金额1094496元协商受偿如下：周静受偿654496元、瑞福德汽车金融有限公司受偿320000元、鄂州市华容区东银小额贷款有限责任公司受偿120000元。
综上所述，三个债权人协商一致并自愿达成债权协商受偿协议，符合法律规定，本院予以支持。本案的执行标的借款本金170及利息84984元（该利息计算至2015年5月14日止，后期利息按人民银行同期贷款利率据实计算）和支付本案的诉讼费25440元，本案的评估费6000元和公告费1110元，合计人民币：1817534元。扣减周静已受偿654496元，尚欠1163038元及利息因被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周静发现被执行人程江婷、余洋、湖北东禾公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章 冲
执行员 汪茂林
执行员 李跃进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8085号
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯社区。
法定代表人李相云，系书记。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告毛伟，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会（以下简称：牛相屯社区居民委员会）与被告毛伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的法定代表人李相云及其委托代理人张军，被告毛伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛相屯社区居民委员会诉称，原、被告于2007年4月份签订了《村集体预留土地发包合同书》，合同约定：原告将村机动菜地4亩，以每年每亩370元的价格发包给被告耕种，同时约定发包期限为三年。但是被告在合同签订后交纳了五年的承包费5920元。现双方解除条件已经出现，双方约定的三年承包期已到，被告实际使用至今已有10年，且被告违反了双方签订的《村集体预留土地发包合同书》第五条第三项之规定，被告擅自改变土地用途，而且从2013年至今被告也未向原告缴纳土地占用费。被告的上述行为已构成违约，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告签订的《村集体预留土地发包合同书》；2、被告支付原告土地租金7400元（2013年至今）；3、被告立即腾退土地4亩，并恢复土地原样；4、被告承担全部诉讼费。
被告毛伟辩称，从2013年至今被告与原告没有签订合同，不存在解除合同之说；原、被告从2007年4月份签订合同，合同约定期是3年，之后双方未签订租赁合同，被告也未租赁原告的4亩土地，故不同意给付7400元租金；之前的3年不欠土地租金。2010年合同到期后未用原告土地，故不存在腾退土地的问题；诉讼费用不同意承担。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
证据1：会议记录一份及签到本两页、会议事表决报告单一份，用以证明关于被告等人涉案土地，经村民代表大会决议同意收回。
被告对该份证据的真实性没有异议，但被告没有实际占用原告土地，也不存在腾退土地的问题。
证据2：情况说明一份，用以证明被告承包4亩土地的情况及承包的年限。
被告对该份证据的真实性没有异议，但合同到期后没有再使用原告的4亩土地。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《土地租赁协议书》一份及租金收据一份，用以证明原、被告于2007年1月1日签订的《土地租赁协议书》，约定租赁期限为3年，时间从2007年1月1日至2009年12月31日，租金每亩每年370元，被告已支付原告租金7400元。
原告对该组证据的真实性没有异议。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日签订《土地租赁协议书》一份，协议约定：一、原告将村集体的预留土地，位于八三泵站南墙外东西方向田间道南侧的三十四亩土地对外租赁发包，其中有四亩地租赁沈河猪厂毛伟。二、租赁期限为三年，即2007年1月1日至2009年12月31日止。三、租赁费金额：每亩每年370整，共计4440整。四、交款方式：签订本协议时，被告向原告一次性交清租赁三年租金。三年租赁期以外，被告向原告预付两年租赁费；共计：2960元。被告于2007年5月18日向原告交付土地耕地费7400元。
上述事实，有庭审中原、被告双方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案庭审中，被告答辩称，原、被告于2007年间签订的《土地租赁协议书》，协议约定：履行期限为三年，租金为每年每亩370元；被告已于2007年5月18日交付原告土地租金7400.00元，协议到期后原、被告没续签合同，故被告不存在占有、使用原告四亩土地问题和拖欠土地租金问题。庭审中，原、被告均没有提供相关证据证明本案四亩土地从2013年至今由被告占有、使用。因此，原告本次诉讼被告不明确，不符合上述法律规定的内容。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 威
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初941号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人于某，男，1988年3月2日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省郸城县，暂住张家港市。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]921号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月30日晚，被告人于某醉酒后驾驶E19FE5小型轿车，沿张家港市杨舍镇西二环路由南向北行驶至小河坝路路口时，先后与闽某、赵某驾驶的车辆相撞后逃逸，致闽某、赵某的车辆损坏。经鉴定，被告人于某血液中乙醇浓度为194mg/100ml。
案发后，被告人于某向公安机关主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人于某已赔偿被害人闽某、赵某车辆损失。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闽某、赵某的陈述、证人崔某、王某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场照图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、材料单、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人于某的供述、居民身份证、户籍证明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐可人
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更886号
罪犯何满枝，女，汉族，1977年11月15日生，文盲，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）宜刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人何满枝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人何满枝赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币102860元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何满枝确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何满枝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何满枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、安徽省望江县人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯何满枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何满枝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年2月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0502民初4206号之一
原告：中国银行股份有限公司保山市分行。
统一社会信用代码：91530500918922703B。
住所地：隆阳区保岫东路*号。
负责人：徐定锋，该分行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，云南兰城律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李立，该分行个人金融部副主任。特别授权代理。
被告：赵礼猛，男，1989年9月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：杨雅婷，女，1988年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告中国银行股份有限公司保山市分行诉被告赵礼猛、杨雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告中国银行股份有限公司保山市分行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。
案件受理费3612元，减半征收1806元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。
审判长 王黎东
审判员 何丽洁
审判员 段晓凡
二〇一七年一月五日
书记员 李珍珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执800号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：宋仁鹏，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋仁鹏、宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初169号民事调解书，约定被执行人宋仁鹏、宋秋斌、李赞君给付申请执行人欠款129109.16元，承担申请执行费1837元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永汉于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人部分车辆和贷款抵押的一户房屋外，无其他可供执行财产，双方正在协商中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人宋仁鹏、宋秋斌、李赞君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现宋仁鹏、宋秋斌、李赞君有履行能力或协商不成等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00522号
原告龚家全，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡军，重庆坤亮律师事务所律师。
被告重庆世纪英皇物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区民生路283号第21楼A座。
法定代表人罗嘉陵，董事长。
本院在审理（2015）江法民初字第07422号原告龚家全与被告重庆世纪英皇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆世纪英皇物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其的住所地在重庆市渝中区，同时双方在劳动合同中，并未约定劳动合同履行地，因此请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，虽然被告住所地不在重庆市江北区，但原告是在位于重庆市江北区建新北路X号世纪英皇大厦履行劳动合同，即劳动合同履行地在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告重庆世纪英皇物业管理有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回被告重庆世纪英皇物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告重庆世纪英皇物业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月十二日
书记员 徐琳琳
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢145号之一
申请执行人：漆亚萍，公民。
被执行人：朱双平。
被执行人：康华蓉，公民。
申请执行人漆亚萍与被执行人朱双平、康华蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人漆亚萍于2017年12月23日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张竹芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2903号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行（以下简称农商行东虹支行），住所地宜兴市宜城街道东虹路14号。
负责人谈丽萍，该支行行长。
委托代理人陈婷、林玉飞，江苏行德律师事务所律师。
被执行人江苏华庆电器有限公司（以下简称华庆公司），住所地宜兴市新庄街道兴科路。
法定代表人吴国华。
被执行人吴静，女，1976年9月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人汪俊联，男，1976年9月3日生，汉族，住宜兴市。
农商行东虹支行与华庆公司、吴静、汪俊联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）宜商初字第2065号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行借款本金570万元，并支付期内欠息（以70万元为基数，自2015年6月21日起至2015年8月5日止按年利率7.84%计算；以500万元为基数，自2015年7月16日起至2015年11月19日止按年利率6.79%计算）、逾期罚息（以70万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以500万元为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以70万元的期内欠息为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止按照年利率7.84%上浮50%计算；以500万元的期内欠息为基数，自2015年11月20日起至实际给付之日止按照年利率6.79%上浮50%计算）。二、江苏华庆电器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行为实现债权需支付的律师费损失179950元。三、对于江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江苏宜兴农村商业银行股份有限公司东虹支行有权就江苏华庆电器有限公司提供抵押的坐落于宜兴市新庄街道苏阳村的房屋（权证号：1000103221、1000103220）及土地使用权（权证号：宜国用2013第21600039），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款分别在292万元、357万元、326万元范围内优先受偿。四、吴静、汪俊联对江苏华庆电器有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。案件受理费58127元，减半收取29064元，财产保全费5000元，合计34064元，由华庆公司、吴静、汪俊联负担。该款已由农商行东虹支行垫付，华庆公司、吴静、汪俊联于本判决发生法律效力之日起10日内直接向农商行东虹支行支付。因华庆公司、吴静、汪俊联未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行东虹支行向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月8日通过法院专递形式向被执行人华庆公司、吴静、汪俊联邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2016年6月2日、2017年8月10日、2017年12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年6月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人华庆公司、吴静、汪俊联名下的住房公积金、房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人华庆公司在宜兴市××××村有房产四处、有国有出让建设用地使用权二处；被执行人吴静在宜兴市××街道××府邸××号××室有房屋一套。上述财产均设定有抵押，本案在审理中已轮候查封。
4、本院于2016年7月15日对被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等）进入了评估程序。
5、本院于2016年10月24日在宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人华庆公司所有的整体资产（含厂房、国有出让建设用地使用权、附属设施等），均因无人竞买而流拍，后本院依法进入变卖程序，也因无人竞买而流拍。
6、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。申请执行人农商行东虹支行不同意以变卖保留价2645.45万元的价格接受抵偿，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 夏子宸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执693号之四
申请执行人:吴本胜,男,1964年3月24日出生,汉族，合肥市人,住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴自扬,男,1973年8月28日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县。
被执行人：张连燕,女,1984年4月24日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县2-6-47。户籍地：安徽省舒城县。系吴自扬之妻。
本院在执行吴本胜与吴自扬、张连燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴自扬、张连燕归还吴本胜借款本金170万元及利息39万元，并自2016年5月31日起以170万元为本金，按月利率2%支付利息至付清时止；负担案件受理费28520元，执行费19400元；支付迟延履行期间债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月13日以(2016)皖1523财保84号裁定查封了被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2306室、2307室办公用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:
拍卖被执行人张连燕名下位于合肥市滨湖区万达揽湖苑B地块28幢2306室、2307室办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 平
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黄 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执432号之二
申请执行人：黄石市聚德典当有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区天津路129号。
法定代表人：杨建国，该公司经理。
被执行人：黄石中机汽车销售服务有限公司，住所地湖北省黄石市黄金山大棋路。
法定代表人：胡鹏。
被执行人：胡鹏。
被执行人：付育华。
申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄石市聚德典当有限责任公司于2017年12月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张竹芳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕08刑终100号
原公诉机关神木市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵迠佩，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码6403241982********，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现住陕西省府谷县三道沟乡国能煤矿。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被神木市公安局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审，2018年2月28日被解除取保候审。现羁押于神木市看守所。
神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人赵迠佩犯危险驾驶罪一案，于2018年2月28日作出(2018)陕0881刑初90号刑事判决。宣判后，被告人赵迠佩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问赵迠佩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年12月24日23时许，被告人赵迠佩酒后驾驶蒙K9Q3**号灰色“长城”牌小普通客车，从神木市店塔镇人民广场附近“格兰山烧烤店”出发准备去“龙超商务宾馆”住宿，其由西向东行驶至宾馆门口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人赵迠佩进行血液酒精含量检测，结果为272.02MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。
一审判决认为，被告人赵迠佩违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵迠佩归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示认罪认罚，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人赵迠佩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人（原审被告人）赵迠佩上诉称其认罪态度好，驾驶距离短，未造成人员财产损失，请求对其从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，2017年12月24日23时许，被告人赵迠佩在神木市店塔镇人民广场附近“格兰山烧烤店”喝完酒。驾驶蒙K9Q3**号灰色“长城”牌小普通客车，前往距烧烤店约100米的“龙超商务宾馆”住宿。当赵迠佩驾车行驶至该宾馆门口处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安局司法鉴定中心对被告人赵迠佩进行血液酒精含量检测，结果为272.02MG/100ML,属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有经原审庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、到案情况说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、无违法犯罪证明以及被告人赵迠佩的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵迠佩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。赵迠佩血液中的酒精含量为272.02mg/100ml，应从重处罚；鉴于赵迠佩认罪态度好，有坦白情节，且驾车行驶距离短，未造成人员财产损失，社会危害性小，并结合其在二审期间积极缴纳罚金的情节，可对其从轻处罚。上诉人赵迠佩上诉称其认罪态度好，驾驶距离短，未造成人员财产损失，请求对其从轻或减轻处罚之理由，经查，上述情节与本院查明一致，结合其二审积极缴纳罚金，故对其从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯因驾驶距离短以及二审期间积极缴纳罚金，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、撤销陕西省神木市人民法院(2018)陕0881刑初90号刑事判决；
二、上诉人赵迠佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年12月25日起至2018年3月22日止，罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 白海涛
审判员 马晓艳
审判员 马皓贇
二〇一八年三月十二日
书记员 马 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5746号
申请执行人张小杰，男，1986年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周光林，男，1984年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王齐，男，1984年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷��纷一案，本院于2016年9月18日立案执行，执行标的为54525万元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行���产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1408号
上诉人（原审被告）：安徽省宁国市轩通汽车零部件有限公司，住所地宁国经济技术开发区外环西路金辉创业园区。
法定代表人：吴先江，该公司执行董事兼董事长。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常熟市恒驰钢管有限公司，住所地常熟市尚湖镇新鑫工业园区。
法定代表人：朱文红，该公司总经理。
上诉人安徽省宁国轩通汽车零部件有限公司为与被上诉人常熟市恒驰钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初895号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重审。
二审已预收上诉人安徽省宁国市轩通汽车零部件有限公司案件受理费9510.62元，予以退还。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 崔 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执783号
申请执行人望江县ＸＸ金属构件厂，住所地安徽省望江县华阳镇望华路188号。
负责人：胡孔生，厂长。
被执行人汪林，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1776号民事判决书，责令被执行人汪林限期履行该生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪林银行存款105909元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔 岩
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2015）临尧民初字第3470号
原告徐秀丽，女，1985年12月6日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
委托代理人王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。
被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。
法定代表人李勇，男，该公司董事长。
原告徐秀丽与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀丽委托代理人王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀丽诉称，2014年11月26日、2015年6月18日，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分两次向我借款20万元，我与被告签订了合同两份，约定月息2分，被告并向我出具了借款单两份。后我多次向被告催要，被告均拒不偿还，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件两份。3、借款单两份。
被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月26日、2015年6月18日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金分两次向原告徐秀丽借款，双方签订了理财协议书两份，借款人均为山西华夏融通投资有限公司，每笔借款10万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单两份。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告徐秀丽借款20万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的要求被告李勇承担责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告徐秀丽借款20万元。并负之利息，其中10万元计息时间从2014年11月26日起至判决规定的履行期限止；另10万元计息时间从2015年6月18日起至判决规定的履行期限止，利率均按月息2分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员郑娟
二〇一七年十二月六日
书记员鲍海燕
四川省攀枝��市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初447号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人洪加鲜，男，1996年9月26日出生于四川省会东县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2017年1月16日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人洪加鲜犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人洪加鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日10时许，被告人洪加鲜到本市东区某酒店，趁王某熟睡之机，盗走其玫瑰金OPPOR11Plus手机一部（价值人民币3,000元）。销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人洪加鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证，认证的受案登记表，抓获经过，被害人王某的陈述，被告人洪加鲜的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，被告人洪加鲜的刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪加鲜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪加鲜犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人洪加鲜被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人洪加鲜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人洪加鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018月4月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人洪加鲜于本判决生效后十日内，退赔被害人王某经济损失3,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一七年十二月一日
书记员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯��的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4940号之一
原告陈正佳，住长沙市岳麓区。
原告姚泽良，住长沙市岳麓区。
两原告共同委托代理人陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。
被告李永忠，住湖南省新化县。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人李忠英。
本院在审理原告陈正佳、姚泽良诉被告李永忠、湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈正佳、姚泽良未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘杰炜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1501号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。
被执行人田灵炜，男，1993年11月01日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人田灵炜保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2015)延民初字第1601号民事判决书已发生法律效力,权利人已向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有车牌号为闽Ｈ×××××车辆一辆，已查封但未能实际扣押，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10579号
原告马秀竹，女，汉族，1963年1月8日出生，住址河南省濮阳县。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码91409026688969511，住所地��阳市中原东路与丽都交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人刘瑞平，该公司员工，联系。
原告马秀竹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀竹的委托代理人冯文乾，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人刘瑞平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，蔡周信驾驶原告所有的豫Ｊ×××××/豫JF0**挂号车辆行驶至新乡市平原示范区107国道与丽江路交叉口时与李文宝驾驶的辽Ｈ×××××/辽HX6**挂车发生碰撞。碰撞后李文宝驾驶的车辆又撞上等红灯的邵广磊驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，造成车辆受损、蔡周信死亡的交通事故。事故��新乡市公安局平原分局交通巡防大队做事事故认定。豫Ｊ×××××号在被告保险公司投保有车辆损失险，现原告诉至贵院，请求判令被告赔偿原告车辆损失165709元、评估费3000元，共计168709元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，原告向我司索赔，应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、资格证、保险单原件，事故认定书等证实在我司投有保险，且符合我司的赔偿前提下，对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明，2016年8月17日，蔡周信为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为184950元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年8月22日起至2017年8月21日止。该保险单特别约定部分显示：被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人蔡周信，车辆行驶证所载车主为濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，被保险人与保险车辆的关系是：管理/使用。2017年3月31日22时10分许，蔡周信驾驶豫Ｇ×××××豫Ｊ×××××、豫JF0**挂重型半挂车沿107省道由北向南行驶至平原示范区107国道与丽江路交叉口处与同向在前等信号灯的李文宝驾驶的辽Ｈ×××××、辽磊驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成车辆不同程度损坏，邵广磊、马秀竹受伤，蔡周信当场死亡的道路交通事故。2017年4月30日，新乡市公安局平原分局交通巡防大队对本次事故作出新公交认字［2017］第0018号道路交通事故认定书，认定：1、当事人蔡周信负事故主要责任；2、当事人李文宝负事故次要责任；3、当事人邵广磊、马秀竹无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月23日作出天成濮价（2017）鉴字第TCZ050670号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为165709元。因本次事故，原告称支出评估费3000元，并未提供相应证据。被告对原告单方提供的天成濮价（2017）鉴字第TCZ050670号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年10月15日作出方兴评报字（2017）第10004号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为145600元。被告支付该次鉴定费。
另查明，原告提交濮阳市华龙区通达运输有限公司出具的证明，显示将豫Ｊ×××××号车辆挂靠在该公司经营，实际车主为马秀竹，该车辆保险理赔权益由原告主张，该公司不再主张。
又查明，蔡周信已经去世，蔡周信和马秀竹系夫妻关系。
上述事实，有���事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。蔡周信在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。因蔡周信已经去世，濮阳市华龙区通达运输有限公司出具的证明书面权益授权书将本次事故保险权益转让给蔡周信的妻子马秀竹，马秀竹对被保险车辆具有保险利益。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为145600元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告主张支出首次评估费3000元，但并未提供证据证明其主张，该请求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金145600元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告马秀竹保险金145600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3674元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担3171元，原告负担503元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，��本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 晨