wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更454号
罪犯何汉怀，男，汉族，出生地广东省德庆县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年11月25日作出(2015)佛城法刑初字第768号刑事判决，以被告人何汉怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2015年12月23日以(2015)佛中法刑二终字第403号刑事判决，以被告人何汉怀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月9日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何汉怀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何汉怀减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯何汉怀在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分566分，计分扣2分。罚金150000元已缴纳200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何汉怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑5年6个月，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何汉怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1696号
申请执行人朱文，男，1968年2月3日出生，住江山市市区。
委托代理人周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被执行人徐庆生，男，1962年6月4日出生，住江山市市区。
朱文与徐庆生追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初2228号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱文于2017年07月27日向本院申请执行，要求义务人徐庆生支付申请执行人朱文代偿款500000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：约定分期履行，被执行人徐庆生已履行首期执行款10万元;申请执行人朱文同意解除财产的查封，申请撤回执行；如未按约履行，申请执行人可再次申请执行，并要求被执行人继续按法院的判决书履行还款义务。2017年9月8日，申请执行人朱文向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执1696号案件终结执行。
申请执行人朱文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一七年九月十一日
代书记员 万俊鑫
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初939号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：李波，男，1984年3月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告李波于2014年1月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19946.94元、利息及费用9086.93元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19946.94元、利息及费用9086.93元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告李波未答辩。
经审理查明，被告李波于2014年1月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19946.94元、利息及费用9086.93元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李波申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19946.94元、利息及费用9086.93元（利息、费用暂计算至2016年7月11日及自2016年7月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
案件受理费526元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖海娟
审 判 员 战 幸
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵萌影
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执485号
焦子鑫：
你与贾卫峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十日
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1334号之三
申请执行人武景荟，女，1990年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人梁国英，男，1980年5月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人梁玉青，男，1953年5月23日出，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人武景荟与被执行人梁国英、梁玉青合伙协议纠纷一案中，经本院对被执行人梁国英、梁玉青财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人梁国英、梁玉青暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年三月六日
书记员 李 世 雄
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0181执21号
申请执行人:安徽中兴建筑劳务有限公司
被执行人:江苏弘盛建设工程集团有限公司
本院在执行安徽中兴建筑劳务有限公司与江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将江苏弘盛建设工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 俞志兵
二〇一八年一月五日
书记员 李 伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初1491号
原告：黄祖芬，女，1950年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：曹帅，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：ＸＸ君，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上三原告委托诉讼代理人：任万祥、罗明军（实习律师），四川豁达律师事务所律师。
被告：邱金会，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
原告黄祖芬、曹帅、ＸＸ君与被告邱金会、中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。因被告大地保险主动履行了保险责任，三原告于2018年5月7日申请撤回了对被告大地保险的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ君，以及三原告的委托诉讼代理人任万祥、罗明军，被告邱金会、以及邱金会的委托诉讼代理邱建堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖芬、曹帅、ＸＸ君向本院提出诉讼请求：被告邱金会赔偿三原告因其近亲属曹某死亡而应当获得的各项赔偿合计462000元。因大地保险已履行了120000元的保险责任，故变更诉讼请求的金额为342000元。事实及理由：原告黄祖芬系死者曹某的妻子，原告曹帅、ＸＸ君系死者曹某的女儿，曹某的父母已经过世。2018年2月11日19时40分许，被告邱金会驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车由简阳市新星乡方向沿金简线驶往简阳市三星镇方向，当车行至简阳市金简线15KM+200M时，与其行驶方向路右行走的曹某发生碰撞，曹某经抢救无效于2018年2月16日死亡。简阳市公安局交通警察大队认定，邱金会承担全部责任，曹某不承担责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告邱金会辩称:1、请求标准过高，应按农村标准计算死亡赔偿金，不应支持被扶养人生活费；2、死者曹某也存在过错，应减轻被告的责任。
本院经审理认定事实如下：原告黄祖芬系死者曹某（1947年12月29日出生）的妻子，原告曹帅、ＸＸ君系死者曹某的女儿，曹某的父母已经过世。2018年2月11日19时40分许，被告邱金会驾驶川Ｍ×××××二轮摩托车由简阳市新星乡方向沿金简线驶往简阳市三星镇方向，当车行至简阳市金简线15KM+200M时，与其行驶方向路右行走的曹某发生碰撞，经简阳市人民医院重症医学科抢救无效于2018年2月16日死亡，治疗费合计17128.71元。简阳市公安局交通警察大队认定，邱金会承担全部责任，曹某不承担责任。事故发生后，被告邱金会垫付医疗费1000元，丧葬费27212.5元。大地保险公司按交强险合同约定，于2018年4月9日履行120000元的保险责任，包含医疗限额10000元，死亡限额110000元。
另查明，死者曹某虽系农村户口，但系参战退伍军人，现每季度享有2300余元的民政补助，同时从2016年11月1日至2018年2月12日在四川省君源水电建设有限公司承建的工地负责守护材料。原告黄祖芬享有每月880余元的养老金。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的：本次事故的道路交通事故认定书，死者曹某的居民死亡医学证明书、医疗费发票、出院证明，简阳市新星乡春天沟村村民委员会出具的证明，曹某存折的银行明细，四川省君源水电建设有限公司出具的证明等，以上证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因过错侵害他人的合法权益，应承担赔偿责任。本案争议焦点为：民事赔偿责任的承担；赔偿的项目与标准。
民事赔偿责任的承担。本案中，死者曹某作为靠右行走的路人，被告驾驶机动车通过时，应当注意避让，保证行人的安全。没有证据证明死者曹某存在过错的情况下，机动车驾驶人应当承当全部民事赔偿责任，故简阳市公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，应当作为确定本次交通事故的责任认定的重要依据。因大地保险已经在交强险范围内履行了相应的赔偿义务，其超出交强险部分的赔偿责任应当由被告邱金会承担。
赔偿项目及标准。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年度四川省统计数据，结合本地区实际，对原告诉请的以下赔偿项目，认定如下：1、医疗费17128.71元，双方当事人均无异议，本院予以支持；2、处理丧葬费事宜误工费480元，交通费800元，符合处理丧葬费事宜的实际需要，本院予以支持；3、死亡赔偿金，死者曹某虽为农村户籍，但其在建筑工地上务工已届满1年，并享有参战退役军人补贴，其主要收入来源应确定为城镇，故其死亡赔偿金为28335元/年×10年=283350元；4、精神抚慰金按30000元计算符合本地区实际，确定为30000元；5、丧葬费27212.5元。关于原告另主张的住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费，其出院证明显示死者曹某在重症医学科抢救，医院已进行了特别的护理等，不应再支持原告主张的上述3项请求。同时，关于原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人黄祖芬每月有养老保险，并有成年子女的赡养，具有固定收入来源，不符合支持被扶养人生活费的法律规定，故不予支持。以上损失共计358971.21元。扣除大地保险公司在交强险范围内赔付的120000元，以及被告邱金会垫付的28212.5元，被告邱金会应付210758.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告邱金会于本判决生效后十日内支付原告黄祖芬、曹帅、ＸＸ君各项赔偿款合计210758.71元；
二、驳回原告黄祖芬、曹帅、ＸＸ君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4115元，被告邱金会负担2943元，原告黄祖芬、曹帅、ＸＸ君负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜德明
二〇一八年五月二十九日
书记员 饶治华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36652号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李俊涛，男，1982年07月21日出生，住湖北省宜昌市沁园春小区37-40-108。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李俊涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金93431元、利息21282.64元。事实和理由：2015年07月02日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月13日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月13日向被告账户共出借107010.44元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2016年01月13日开始逾期还款，尚欠本金93431元、利息21282.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万三千四百三十一元、利息二万一千二百八十二元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，由被告李俊涛负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初709号
原告樊澄澄，女，汉族，1996年11月11日出生，住西安市高陵区，
委托代理人刘文革，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，地址陕西省咸阳市秦都区渭阳西路63号。
负责人黄超，系该公司经理。
委托代理人王瑄，系该公司员工，特别授权。
被告李小利，女，1975年3月5日出生，汉族，住西安市高陵区，肇事车辆司机，
被告党红涛，男，1974年3月27日出生，汉族，住陕西省三原县，肇事车辆车主，
原告樊澄澄诉中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、李小利、党红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告樊澄澄委托代理人刘文革、被告李小利、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人王瑄到庭参加诉讼，被告党红涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊澄澄诉称，2017年12月1日李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故，因当时实际情况，事故成因无法查清，对当事人责任无法认定，原告受伤后住院治疗，截止现在无法工作，找被告协商赔偿无果，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令由被告保险公司在强险范围内不划分责任赔偿原告医疗费、车损等共计3914.36元，不足部分在商业险范围内赔偿、仍有不足由被告党红涛、李小利赔偿；2本案的案件受理费由上述被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，事故属实，但事故责任不明确，故不能赔偿。如果法院认定驾驶员承担责任，则赔偿责任比例由法院依法判令，对于赔偿项目：医疗费认可票据1224.36元；营养费不认可；护理费按3天，每天80元计算，误工费支持7-10天，每天80元；伙食补助费、交通费、车辆损失费均认可。
被告李小利辩称，事故属实，当时是我开的车，车主是党红涛，是我丈夫，我们给原告共垫付1739.6元，实际花费1224.36元，具体以庭审票据为准，请求法庭对垫付费用一并处理，我认为自己没有责任。
经审理查明，2017年12月1日10时30分左右，李小利驾驶陕Ｄ×××××车辆沿高陵庙西南北路由南向北行驶至庙西桥十字时，与沿新西路由东向西行驶的樊澄澄驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车驾驶人樊澄澄、乘坐人姚俊受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，西安市公安局高陵分局交通警察大队对双方车辆驾驶人及电动车乘坐人调查，当事人均称在过十字时指示灯是绿灯。因现场无直接目击证人，又无有效监控，无法确定违反交通信号通行方当事人，事故成因无法查清。交警部门未能对此事故中各方当事人责任作出认定，依法出具《道路交通事故证明》。事故发生后，原告樊澄澄被送往高陵区医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、头皮血肿，住院共3天。门诊及住院共花费1224.36元，被告李小利垫付1739.6元。另查明，被告李小利驾驶的车辆陕Ｄ×××××车主为党红涛，李小利与党红涛为夫妻关系，李小利具备驾驶资格。陕Ｄ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保有交强险。事故发生在保险合同期内。本起事故乘坐人姚俊已起诉，本案与姚俊案件在交强险限额内一同处理。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明、住院病案及医疗费票据、视频光盘等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告李小利驾驶车辆致使原告樊澄澄及乘坐人姚俊受伤，交警部门仅出具事故证明，未做责任认定。依据道路交通安全法及审判实践，因道路交通事故导致损害，当事人提供证据难以认定交通事故责任或者当事人过错的，机动车与非机动车驾驶人或行人发生交通事故，由机动车方承担主要赔偿责任。李小利作为机动车驾驶人上道路行驶，负有较高的安全注意义务，应负事故主要责任，樊澄澄应负事故次要责任，乘坐人姚俊无责任。依照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条规定，原告樊澄澄与被告李小利责任比例确定为1:9。被告保险公司作为肇事车辆的交强险商业险承保人，先在交强险限额内承担责任，如有剩余当事人按责任比例承担。
对于原告樊澄澄本次事故的损失，医疗费，本院核实医疗费共计为1224.36元；伙食补助费，本院按照住院天数3天，每日30元标准计算；营养费，本院按照住院天数3天，每日20元标准计算；护理费，本院按照住院天数3天，参照当地护理标准每天90元计算；误工费，因原告未提供其出勤、工资流水等相关证据，本院酌定误工期10天，每日按100元标准计算；交通费90元，本院予以支持；车辆损失费650元，保险公司认可，本院予以支持。本次事故原告樊澄澄共损失3384.36元（详见附表一），被告李小利垫付的1739.6元，在赔偿数额中予以扣减；被告保险公司支付被告李小利1739.6元。经核算，本起事故另一伤者姚俊共花费10825.33元，交强险限额足够赔付樊澄澄、姚俊两人，故直接计算两人费用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内一次性赔偿樊澄澄人民币1644.76元；
二、在本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司一次性支付李小利人民币1739.6元；
三、驳回樊澄澄其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告李小利承担（原告已预交50元，被告李小利在判决生效后支付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 森
附表一
赔偿清单
1、医疗费：1224.36元
2、伙食补助费：3天×30元/天=90元
3、营养费：3天×20元/天=60元
4、护理费：3天×90元/天=270元
5、误工费：10天×100元/天=1000元
6、交通费：90元
7、电动车损失：650元
合计：3384.36元
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初82号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张保军，男，1970年8月6日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月23日被孟津县公安局刑事拘留。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2018年2月22日16时左右，张保军醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车行至河南省孟津县孟邙线朝阳镇高沟村路口处，由北向东左转弯行驶，与由南向北行驶王某驾驶的豫Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：张保军血液中乙醇含量为149.3mg/100ml。经认定：张保军负事故的全部责任。案发后张保军与被害人王某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张保军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场呼气酒精测试结果单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定检验中心关于张保军、王某的血液酒精含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告书，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，被告人张保军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张保军醉酒后驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人张保军与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张保军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张保军的刑期自2018年3月23日起至2018年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琼
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初140号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张家良，男，生于1954年1月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。因犯非法持有枪支罪，2018年1月26日，经达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张家良犯非法持有枪支罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡梅独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张家良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日0时许，达州市公安局达川区分局亭子派出所民警在达川区亭子镇明天村15组侦办被告人张家良家被盗案件中发现被告人张家良家中一楼卧室墙上悬挂一把火药枪，经查该枪系被告人张家良所有，民警当即对该枪支进行了扣押。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该火药枪机械结构完整，能够有效射击，是以火药燃爆产生的高温高压气体为动能发射弹丸，在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人张家良对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张家良在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的案件受理登记表、立案决定书、被告人人口信息、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、归案说明、被告人张家良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家良违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张家良归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张家良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的火药枪一支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王锡梅
二〇一八年五月十日
书记员 江河丽
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)惠城法行初字第82号
原告：卓芬，女，汉族，1986年6月14日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州市惠城区工商行政管理局，住所地：惠州市惠城区南坛那路15号。
法定代表人：何满化，局长。
原告卓芬诉被告惠州市惠城区工商行政管理局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卓芬起诉称，其于2014年8月25日依法向惠州市惠城区工商行政管理局横沥工商所申请信息公开，被告在法定期限内没有按照原告的申请给予回复相关信息。原告认为，被告依法具有履行依申请公开政府信息的法定职责，被告的行为违反了信息公开条例的规定，属于行政不作为，原告不服，依法对本案提起诉讼，请求判令：1、确认被告不依法履行信息公开义务职责的具体行政行为违法；2、被告限期履行法定职责，依法向原告公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告于2014年8月25日向被告提交一份《信息公开申请表》，要求被告公开：1、横沥春光鞋厂分厂的证照登记情况；2、包庇横沥春光鞋厂无证经营的责任人名称职务。所需信息的用途：与本人生活相干、学习监督媒体防止虚假报道。被告于2014年9月15日对原告作出《关于政府信息公开申请告知书》，告知其提交的政府信息公开申请未提供自身特殊需要的关联性证明，要求在5个工作日内补正相关申请内容，逾期未补正的视为放弃申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月6日向原告发出传票，要求原告于2015年6月19日到本院接受询问，原告未依时到庭。
另查，原告卓芬、陈红英、陈良奎等十三人系惠城区横沥春光鞋厂工人，分别向本院以惠州市惠城区工商行政管理局为被告提起相同诉请的行政诉讼。本院于2015年6月16日询问了陈红英、陈良奎等人，称春光鞋厂的老板拖欠工人工资，就想追问工商所为何那么久不登记、不去检查这个鞋厂，要求工商所帮我们追回工资；信息公开的事情是肖育辉帮忙办理的。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的立法目的之一是充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。《条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关政府信息。根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第（十四）项的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案原告申请公开的部分信息不属于《条例》规定的政府信息范畴，原告也未举证证明其所需获取的政府信息系根据其自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系。同样，原告等人提起行政诉讼的行为，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益的立法目的，是对法律赋予公民提起行政诉讼权利的滥用，不具有诉讼权利行使的正当性。为了维护法律的严肃性，有效利用公共资源和保障原告依法获取政府信息、提起诉讼的权利，原告须举证证明其向被告申请信息公开的内容以及向本院提起行政诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要、与其自身有切身利益关系、被告的行政行为是否损害了其合法权益，否则原告将承担不利后果。至于原告等人的追讨工人工资问题，可通过合法的民事途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国信息公开条例》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告卓芬的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 杨兆强
审判员 黄 艳
审判员 贺晔晖
二〇一五年八月十一日
书记员 陈淑花
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异3号
异议人长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郭麒麟。
申请执行人德清德华小额贷款有限公司，住所地德清县武康镇。
法定代表人翁天芳。
被执行人吕建龙，男，1964年11月11日生，汉族，住德清县。
被执行人沈小仙，女，1964年10月16日生，汉族，住德清县。
被执行人吕金龙，男，1957年9月6日生，汉族，住德清县。
被执行人柯美华，女，1959年9月30日生，汉族，住德清县。
被执行人吕政，男，1989年8月4日生，汉族，住德清县。
本院在执行申请执行人德清德华小额贷款有限公司与被执行人吕建龙、沈小仙、吕金龙、柯美华、吕政小额借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3692、3693、3695号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的工程保证金150万元。异议人长江岩土工程总公司（武汉）提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人长江岩土工程总公司（武汉）称，被执行人吕建龙已经将股权转让给他人，故异议人与被执行人吕建龙之间无到期债务。故要求撤销本院(2015)湖德执民字第3692、3693、3695号协助执行通知书。
经审查，本院在执行德清德华小额贷款有限公司与吕建龙、沈小仙、吕金龙、柯美华、吕政小额借款合同纠纷三案中，于2017年1月10日，向异议人长江岩土工程总公司（武汉）发出(2015)湖德执民字第3692、3693、3695号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、扣划被执行人吕建龙在异议人长江岩土工程总公司（武汉）的工程保证金150万元。异议人遂提出执行异议。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。异议人对本院冻结债权的裁定提出异议，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院(2015)湖德执民字第3692、3693、3695号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 张泽杭
二〇一七年三月十七日
代书记员 胡华涛
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3850号
罪犯冯健，男，1984年2月8日出生，汉族，高中文化，四川省邻水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年7月22日作出(2010)浙温刑初字第198号刑事判决，以被告人冯健犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯冯健已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯健准予减刑九个月（刑期自2009年12月22日至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 何晓慧
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3437民初252号
原告：李大平,男,汉族，1957年9月9日出生,教师,住四川省雷波县。
委托代理人：李天兵，雷波县法律援助中心律师。（特别授权）
被告：李大同，男，汉族，1950年5月23日出生，村民，住四川省雷波县。
本院在审理李大平与李大同关于共有物分割纠纷一案中，原告李大平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李大平撤回起诉。
本案案件受理费462.50元，依法予以免收。
审判员 陈惠
二〇一八年五月二日
书记员 杨帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执9279号
申请执行人石学林，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人夏冰，男，1964年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南玛丝特电器有限公司，住所地郑州高新区莲花街316号电子电器产业园圣世嘉业6#。
法定代表人夏冰，总经理。
被执行人董传浩，男，1958年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
关于申请执行人石学林申请执行夏冰、河南玛丝特电器有限公司、董传浩借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0191民初8087号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年11月22日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2017年12月5日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年1月10日和2018年2月22日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年1月17日将被执行人河南玛丝特电器有限公司及其法定代表人夏冰、被执行人董传浩加入限高系统，限制其高消费。4、分别于20181月5日、2018年2月24日返还申请人27100元、20000元，共计47100元；5、于2018年3月24日约见双方当事人进行协商，双方达成和解协议，重新确定了还款时限和还款方式。达成和解协议后申请执行人石学林向本院提出申请，请求终结本次执行程序。尚未执行的标的为152900元，应继续执行的标的为152900元。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘 杰
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审98号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市天岗镇国山石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：谭国林，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】154号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月7日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】154号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金1.1981万元，经责令限期缴存，被执行人逾期不改正，未在规定的期限内缴存矿山地质环境治理恢复保证金1.1981万元，属于未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十七条的规定。根据《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，决定处罚罚款2万元。
经审查，本院认为：《矿山地质环境保护规定》第十七条、第三十一条的条款中均没有对缴存矿山地质环境治理恢复保证金的规定及法律责任，申请执行人根据上述规定认定被执行人行为构成违法，并作出行政处罚，属适用法律错误。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】154号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终2159号
上诉人（原审原告）：涂修荣，男，1942年4月15日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：罗启演，江西明理（赣县）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘致红，女，1990年4月29日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾照南，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赣州毅德商贸物流园开发有限公司。住所地：赣州经济技术开发区金岭西路标准厂房。
法定代表人：李杰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赣州开发区建设投资（集团）有限公司。住所地：赣州经济技术开发区香江大道**号。
法定代表人：刘普海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司职员。
上诉人涂修荣因与被上诉人刘致红、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、赣州毅德商贸物流园开发有限公司、赣州开发区建设投资（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，赣州市公安局交通警察支队开发区大队于2016年10月13日作出的赣公交认字（2016）第20160526号道路交通事故认定书中认定“赣州毅德商贸物流园开发有限公司作为毅德物流园内道路承建方，对道路的规划、设计、建设，未符合道路交通安全、畅通的要求，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条规定，是造成事故的次要原因”，而赣州毅德商贸物流园开发有限公司提交的工程质量竣工验收记录表载明“建设单位为赣州开发区建设投资（集团）有限公司、施工单位为江西赣南银兴建筑装饰工程有限公司”，但一审经查认为“本案事故发生地点是潭东八路，交通事故认定书认定事故发生路段道路是在蓉江五路（潭东四路）上发生有误，事故发生路段符合道路交通安全、畅通的要求，并且本次事故的发生是两车相撞发生的，并非道路问题产生的事故，与道路建设、施工无任何关联性”，因此，一审对本案交通事故发生地点、形成原因、当事人导致交通事故的过错以及责任划分等基本事实认定依据不足，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初2026号民事判决；
二、本案发回赣州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人涂修荣、刘长女、陈景英、涂雨轩、涂雨婷预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 雷 娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执723号
常彩琴：
你与马小栋借款合同纠纷一案。申请执行人马小栋于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<要求偿还欠款>
二〇一八年四月九日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1281号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号。统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：周贤军，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告周贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10804号之一
被执行人：黄贵忠，男，1996年10月8日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告人黄贵忠犯盗窃并处罚金一案，本院作出的（2016）粤刑初5123号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄贵忠应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄贵忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10804号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初369号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：汤九成，男，1965年12月29日出生于江苏省如东县，汉族，小学二年级文化，瓦工，住江苏省如东县。被告人汤九成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被如东县公安局取保候审。本院于2017年8月7日决定对被告人汤九成逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人汤九成犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、书记员柳泽忠出庭支持公诉，被告人汤九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日14时30分左右，被告人汤九成酒后驾驶未经正常年检的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，由南向北逆向行驶至S225省道16KM+450M路段处左转弯时发生单方交通事故。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人汤九成血液中乙醇含量为225.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人汤九成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤九成在开庭审理过程中亦无异议；并有证人钱某的证言笔录，如东县公安局交通警察大队接处警工作登记表、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、现场图、监控视频截图、被告人汤九成驾驶证信息表、机动车信息表，被告人汤九成驾驶证复印件，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]1313号理化鉴定意见书，被告人汤九成的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤九成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤九成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤九成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人汤九成驾驶未正常年检的机动车，且发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人汤九成在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤九成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年八月八日
书记员 黄 磊
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)新7103民特2号
申请人：王国涛，1978年1月16日出生，住哈密市。
申请人：崔振河，1972年10月31日出生，住哈密市。
本院于2018年1月17日立案受理申请人王国涛与崔振河关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月17日经本院特邀调解员田多才主持调解，达成调解协议如下：
一、崔振河在2018年2月1日以前向王国涛归还借款60000元。
二、如崔振河未按上述约定时间归还借款，王国涛有权对剩余借款向哈密铁路运输法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王国涛与崔振河于2018年1月17日经本院特邀调解员田多才主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向哈密铁路运输法院申请执行。
审判员 宋 瑾
二〇一八年一月十八日
书记员 薛新刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2040号
原告：陈谦钿，男，1948年10月14日出生，汉族,住福建省福州市晋安区。
原告：陈谦利，男，1950年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈金玉，女，1952年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：陈依娥，女，1956年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈谦钿、陈谦利与被告陈依娥、陈金玉侵权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈谦钿、陈谦利向本院提出诉讼请求：判令陈金玉、陈依娥自2011年6月到2016年6月共五年间侵占两原告财产共有权利损失，实应赔偿两原告经济损失共计四万三千二百元整（计算方法应按市场价房租每套每月1800元整，60个月，合计十万八千元整，其中陈谦钿、陈谦利两人共占五分之二）；2016年6月4日法院判决生效后两原告继续占有应属恶意行为按双倍赔偿，5个月计算应该赔偿8000元；以上合计51200元。事实和理由：本案讼争屋位于福州市台江区（建筑面积61.81㎡），系母亲李细妹的合法财产，自母亲李细妹于2011年6月去世之后，讼争我一直由陈金玉、陈依娥长期霸占并私自出租获利。为维护两原告合法权益，陈谦钿、陈谦利于2015年10月起诉到台江区法院，经审理，于2016年4月28日判决如下：“坐落于福州市台江区屋产权由原告陈谦钿、原告陈谦利、被告陈金玉、被告陈依娥、被告陈谦基各继承五分之一。”现在上述判决已经发生效力，而陈金玉、陈依娥仍漠视拒绝履行已生效判决。为维护原告方的正当合法权益，不再继续遭受侵害，特向法院提出上述诉请。
陈金玉辩称，讼争房子是其自己买的房子，自己装修的，其母亲已经把这套房子分配给她们两个姐妹，只是产权名字还没改过来，其觉得其不需要把租金返还给两个原告；关于（2015）台民初字第3618号民事判决书已经生效，其对判决不满，其没有钱上诉，所以没有上诉。
陈依娥辩称，其答辩意见和陈金玉意见一致，两原告自己都分了一套房子还来争这套房子，母亲小桥的房子拆迁，拆了三套房子，两间店面，这些房子本来都是在母亲的名下，后来那些兄弟把房子的名字变更了，目前只有中亭街利民苑303店面还是母亲的名字，其他房子都不在母亲名下。
经审理查明，李细妹生前生育有三子二女，即陈谦钿、陈谦利、陈谦基、陈金玉、陈依娥。本案讼争屋坐落福州市台江区房系李细妹的遗产。2015年10月28日，陈谦钿、陈谦利向本院起诉，要求继承讼争屋各四分之一的产权份额，2016年4月28日，本院作出（2015）台民初字第3618号民事判决,判决：坐落福州市台江区房屋产权由陈谦钿、陈谦利、陈金玉、陈依娥、陈谦基各继承五分之一。2016年6月4日，上述判决生效。原被告一致确认，上述讼争屋现由陈金玉居住。现两原告认为，陈金玉、陈依娥自2011年6月其母亲去世后就侵占他们应有的份额，造成了他们损失，因此，向本院提出上述诉请。
本院认为，两原告以侵权起诉，其应就两被告具有侵权行为进行相应的举证。具体到本案，根据已生效的（2015）台民初字第3618号民事判决书，原、被告对讼争屋均有他们相应的份额，两原告现有证据不足以证明两被告具有侵犯他们相应权利的行为且原、被告对讼争屋未进行分割，因此，本院对两原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回陈谦钿、陈谦利的诉讼请求。
案件受理费3810元，由陈谦钿、陈谦利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 郭昭仪
人民陪审员 林祥容
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林欢欢
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执879号之一
申请执行人钟祥山，男，1965年3月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，汉族，1975年7月15日生，江西省安远县人，安远县。
本院在执行申请人钟祥山与被执行人唐文华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的88918元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违法财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2017年12月对执行到位的被执行人唐文华部分财产进行分配，申请人分得标的款5418元并领取。现查明被执行人一直下落不明。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一八年四月十日
书记员 李 松
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1322行审1346号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北。
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人许成，男，汉族，1970年8月9日出生，住广东省信宜市。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX349-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片及询问笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计840元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利。2017年6月28日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条和第八十六条规定，申请执行人在无其他证据证明被申请执行人或其同住成年家属拒收的情况下，将《土地行政处罚听证告知书》留在受送达人的住所，明显不符合法律规定。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。被申请执行人许成在未经批准情况下擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人许成作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX349-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁小东
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 邓丹妮
书 记 员 林云宴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执83-2号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。组织机构代码：56567083-7。
法定代表人邱晓虎，该分社主任。
被执行人王代，男，汉族，生于1978年11月17日，住绵阳高新技术产业开发区。
被执行人何晓利，女，汉族，生于1976年6月30日，现住绵阳高新技术产业开发区。
绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行王代、何晓利借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人王代所有的位于绵阳高新区绵兴东路54号玉兰园2-5-2号房屋，该房屋暂不能处置。经查，被执行人名下无车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 蔚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保649号
申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄办事处毛墩村。
法定代表人：赵新民。
被申请人：郓城县鲁恒运输有限公司，住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：杨庆荣。
被申请人：肖英，男，1966年3月12日出生。汉族，住山东省郓城县。
本院在审理申请人临沂市海鑫化工设备有限公司与被申请人郓城县鲁恒运输有限公司、肖英运输合同纠纷一案中，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款10万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市海鑫化工设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郓城县鲁恒运输有限公司、肖英所有的银行存款10万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵泽浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 浩
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂三峡执字��00031号
申请执行人宜昌市清朗物业管理有限公司。
法定代表人何晴朗，该公司经理。
被执行人吴军，男，1974年1月13日出生，汉族。
申请执行人宜昌市清朗物业管理有限公司与被执行人吴军物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00783号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军的银行存款1450元，或者扣留、提取其1450元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 曼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1845号
申请执行人李昕，男，1993年3月9日生，汉族。住淄博市张店区。
被执行人辛涛，男，汉族，1972年8月12日生。住张店区。
本院在执行李昕诉辛涛交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初2388号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地在益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权的诉讼代理。
被告：周力群，女，1957年11月10日出生，汉族，沅江市人，户籍住所地在沅江市。
本院2017年12月21日受理的原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告周力群物业服务合同纠纷一案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2018年3月2日以被告已同意履行交纳物业服务费义务，本案诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司自愿负担。
审判员 郑学军
二〇一八年三月二日
书记员 胡佳乐
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00120号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。
负责人姜燕，行长。
被执行人邱彬，女。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人邱彬房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0105执00120号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 荣 峰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初150号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王海龙，男，1969年1月24日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人王海龙及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日13时许，被告人王海龙酒后驾驶小刀牌两轮电动车（无驾照），沿登封市阳城路由南向北行驶至花卉市场路段时，与王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致王海龙受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通事故鉴定所第1708624号血醇鉴定意见书：王海龙静脉血液中的血醇含量为219.57mg/100ml。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人王海龙供述；证人王某、何某证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料；登封市公安局出具的到案经过及户籍证明等证据。据此认为被告人王海龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王海龙拘役一至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人王海龙及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。但辩护人提出被告人王海龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王海龙及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王海龙签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》被告人王海龙醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王海龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王海龙自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李西乾
二〇一八年三月三十日
书记员 毛劲轩
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更125号
罪犯冯林超，男，1996年3月21日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于2014年2月18日作出（2013）乐刑少初字第39号刑事判决，认定被告人冯林超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯林超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯林超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯林超减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年2月5日起至2022年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执163号之一
申请执行人刘敏，女，1983年2月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州城南开发区西环路西侧。
法定代表人齐建平。
申请执行人刘敏与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘敏向本院申请执行，本院于2018年1月22日受理后依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘敏向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字【2016】18号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 周海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1747号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：田玉军，男，1975年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人田玉军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人田玉军缴纳执行标的人民币2000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月2日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人田玉军银行存款人民币2000元。
3.本院于2017年11月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人田玉军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月4日前往被执行人住所地的村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行人无财产可供执行。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结219.87元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人田玉军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张培秀
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2567号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2015年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人许某，出生地广东省惠来县，户籍所在地广东省惠来县）。因本案于2015年3月24日被羁押并于次日被拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2466号起诉书指控被告人欧某、许某犯赌博罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人欧某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月始，被告人欧某在本市白云区棠景街岗贝路白云明珠公寓，以赌“鱼虾蟹”的形式聚众赌博，并由被告人许某负责望风。3月24日6时许，二被告人在上述公寓1106房聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款人民币50000元及“鱼虾蟹”器具1副。根据上述事实，公诉机关认为，被告人欧某、许某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人欧某、许某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年3月始，被告人欧某在本市白云区棠景街岗贝路白云明珠公寓，以赌“鱼虾蟹”的形式聚众赌博，并由被告人许某负责望风。3月24日6时许，二被告人在上述公寓1106房聚众赌博时被公安人员抓获，并当场缴获赃款人民币50000元及“鱼虾蟹”器具1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人欧某、许某的供述，证人贾某、蔡某乙、陈某乙、吴某、陈某丙、黄某乙、张某乙、马某乙、刘某乙、林某、谢某、明某乙、黄某丙、张某丙、郑某乙、詹某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作笔录，作案工具“鱼虾蟹”器具1副照片，涉案赌资照片，行政处罚决定书，租房登记表、租房账单，证据保全决定书、证据保全清单，被告人欧某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人欧某、许某无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人欧某、许某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人欧某、许某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果、被告人欧某患病的情况及被告人欧某、许某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人欧某扣押在案的款项人民币一万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年12月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的赃款50000元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具“鱼虾蟹”器具1副，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘 莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执731号
申请人吴方清，男，生于1967年3月26日，汉族，现住宣汉县，无业。
被执行人唐定义，男，l976年1月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，驾驶员。
本院依法执行申请人吴方清与被执行人唐定义附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）川1722刑初117号刑事附带民事调解书并送达双方当事人，现已发生法律效力。并于2017年9月1日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐定义自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖俊曦
二〇一七年九月一日
书记员 侯维平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初656号
原告：王昊，男，1978年12月4日出生，汉族，黑龙江奥隆工程项目管理有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
负责人：杨晓光，职务总经理。
被告：吕忠帅，男，1992年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。
原告王昊与被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司（以下简称太平保险公司）、被告吕忠帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王昊到庭参加诉讼，被告太平保险公司、被告吕忠帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
王昊向本院提出诉讼请求：1.太平保险公司在保险责任范围内赔偿修车费用2000元；2.吕忠帅赔偿修车费用19,594元、拖车费800元、拆解费500元，合计20,894元。事实和理由：2017年2月27日13时许，吕忠帅驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车在松北区××宝大道与王昊驾驶的黑Ａ×××××号车辆相刮撞，致车辆受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定吕忠帅负事故全部责任，王昊不负事故责任。此后，忠良汽车维修救援中心将黑Ａ×××××车辆拖运至该中心，并进行拆解，拖车费及拆解费1000元。因双方对忠良汽车维修救援中心预估的维修费用，未能达成一致。王昊将黑Ａ×××××车辆拖运至哈尔滨百丰汽车销售服务有限公司进行维修，支出拖车费用300元，汽车维修费21,594元。黑Ａ×××××车辆登记在王昊父亲王汝明名下，实际所有人为王昊，上述各项费用均王昊支出。黑Ｍ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现王昊要求二被告对其损失进行赔偿。
太平保险公司提交书面答辩意见，黑Ｍ×××××号小型客车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在交强险责任限额内赔偿车辆维修费2000元，不同意承担其余费用。
吕忠帅未出庭、��答辩。
王昊围绕诉讼请求依法提交了证据，太平保险公司及吕忠帅均未举示证据、未质证。对本案的证据，本院认定如下：道路交通事故认定书、汽车维修发票、服务结算单、行驶证、王汝明出具的证明，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。忠良汽车维修救援中心的维修结算单，无法证明实际付款情况，故本院不予采信。哈尔滨市道外区俊皓汽车救援服务部的发票，无法证明与本院的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日13时许，吕忠帅驾驶黑Ｍ×××××号小型轿车在松北区××宝大道与王昊驾驶的黑Ａ×××××号车辆相刮撞，致车辆受损，发生道路交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定吕忠帅负事故全部责任，王昊不负事故责任。王昊在哈尔滨百丰汽车销售服务中心对车辆进行维修支出汽车维修费21,594元。黑Ａ×××××车辆登记在王昊父亲王汝明名下，上述各项费用均王昊支出。黑Ｍ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用等财产损失的，当事人请求侵权责任赔偿的，人民法院应予支持。本案中，黑Ａ×××××车辆因交通事故而产生的维修费用21,594元，有相关证据予以证明，吕忠帅及太平保险公司应予赔偿,其中太平保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元。王昊主张的其他损失，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，王昊关于汽车维修费的诉讼请求，本院予以支持；王昊关于拆解费、拖车费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王昊车辆维修费2000元；
吕忠帅于本判决生效之日起十日内赔偿王昊车辆维修费用19,594元；
驳回原告王昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元（原告王昊已预付），由原告王昊负担21元，由被告吕忠帅负担166元，被告吕忠帅须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年六月十九日
法官 助理 李梦茹
书 记 员 肖梓萱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7560号
原告：庄千山，男，1963年1月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：张祖敏，男，1955年9月15日出生，汉族，住苍南县。
原告庄千山与被告张祖敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告庄千山到庭参加诉讼，被告张祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄千山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28万元及其利息（自2014年1月30日至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年10月4日、2011年10月26日、2012年2月2日向原告借款10万元、10万元、8万元，并分别出具借条，借条中均约定了月利率为1.5%，但均未约定借款期限。后被告及其家人张嫣琳为上述借款支付利息至2013年10月份，但后续利息及本金至今未予偿还。
本院经审理认定事实如下：2011年10月4日、2011年10月26日、2012年2月2日，被告分别向原告借款10万元、10万元、8万元，均未约定期限。自2012年4月26日至2013年4月4日，被告及案外人张嫣琳代为被告向原告还款合计51300元，但剩余借款被告至今未予偿还。
以上事实有原告提供的借条三张、银行存款分户明细查询单、银行业务凭证及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款合计28万元，事实清楚，有其签字、捺印的借条为凭，该借贷关系合法有效，应予保护。关于利息约定问题，原告主张借款均按月利率1.5%计，但三张借条上的其他主文内容均清晰、明确，仅利率处的书写内容模糊、呈现状态不同于其他主文内容，且借款后被告及案外人张嫣琳的还款在总额、单笔金额及时间上均无明显规律，无法推断具体利率，原告对此亦无其他证据明确具体利率，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，本案借贷应认定为对利息约定不明确，视为不支付利息，故被告及案外人张嫣琳的还款合计51300元应认定为偿还借款本金，综上，现被告尚欠原告228700元，对原告诉讼请求本金中超出该金额的部分，无事实与法律依据，本院不予支持。对原告请求利息按月利率1.5%计算，亦无事实和法律依据，本院也不予支持，但被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张祖敏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金228700元及其利息（自2017年8月8日至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回庄千山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由庄千山负担2590元，张祖敏负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 翁传日
人民陪审员 苏苗盘
二〇一八年二月一日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3082号
原告张明峰，男，1990年6月29日生，汉族，临沂经济开发区人，居民，住临沂经济开发区。
委托代理人张雷，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告黄培洋，男，1993年4月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告李玉洁，男，1984年2月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
原告张明峰与被告黄培洋、李玉洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告张明峰及其委托代理人张雷，被告黄培洋、李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明峰诉称，2014年6月17日，被告黄培洋驾驶原告的鲁Q×××××小型汽车行驶至河东区东兴路河东区人民医院南30米路段时，因操作不当撞到路中间护栏，致使原告的车辆及道路护栏受损。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，被告黄培洋承担事故全部责任。因被告黄培洋无驾驶资格，原告的车辆系被告李玉洁出借给被告黄培洋，被告李玉洁作出出借人应对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。2014年6月23日，原告与二被告达成协议，二被告自愿赔偿因此次事故给原告造成的全部损失。协议达成后，二被告一直未按照约定赔偿原告的损失，后经临沂天诺价格评估有限责任公司评估，原告的车辆损失为30754元。另外，原告为提车代被告向临沂三元交通设施有限责任公司垫付护栏款8600元，以上损失共计39354元。为此请求法院依法调解或判令被告赔偿各项经济损失共计39354元，诉讼费用由被告负担。
被告黄培洋辩称，当时出事故时是我驾驶的涉案车辆，属于无证驾驶，虽然涉案车辆属于原告，但是车钥匙是我从被告李玉洁手里拿到的。
被告李玉洁辩称，事故发生时原告张明峰是我雇佣的驾驶员，该车虽然是原告的，但当时是原告借给我使用的。当时车钥匙放在我床头柜上，被告黄培洋直接拿着车钥匙开车时，我也在现场。
经审理本院认定，2014年6月17日1时许，被告黄培洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q×××××小型汽车在河东区东兴路河东区人民医院南30米路段，因操作不当撞到路中间护栏，致车辆及护栏受损。2014年7月1日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201406162703号道路交通事故认定书，认定被告黄培洋承担事故的全部责任。
另查明，被告黄培洋驾驶的鲁Q×××××小型汽车的实际车主及登记车主均系原告张明峰，事发时该车系原告张元峰出借给被告李玉洁后，被告李玉洁又将该车出借给被告黄培洋使用。2014年6月23日，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁关于此次交通事故的损失达成调解协议，约定被告黄培洋、李玉洁自愿承担此次事故全部责任及所有损失。2014年7月22日，原告张明峰因此次事故向临沂三元交通设施有限公司缴纳护栏赔偿款8600元。2014年7月30日，临沂天诺价格评估有限责任公司对原告张明峰所有的鲁Q×××××小型汽车的车辆损失进行鉴定，该车损失为30754元。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及价格评估报告书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告张明峰和被告黄培洋、李玉洁于2014年6月23日达成的调解协议系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，当事人亦予以认可，故本院依法予以采信。据此，被告黄培洋、李玉洁应赔偿原告张明峰的损失为：车损费30754元，护栏款8600元，以上损失共计39354元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄培洋、李玉洁赔偿原告张明峰的损失共计39354元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告黄培洋、李玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 阚立达
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审384号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王啟，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月6日对被执行人陈某因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0634号行政处罚决定（以下简称GT0634号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0634号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王啟在未经批准情况下，于2016年8月10日擅自占用费县探沂镇西禅村集体土地2880.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年8月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0634号行政处罚决定，对被执行人陈某作出处罚：1.责令退还非法占用的2880.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年8月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0634号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0634号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0634号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王啟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二十四日
书记员 孙 瑜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初4500号
原告：张艳霞，女，1972年9月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：常凤旭，男，1964年3月22日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告张艳霞与被告常凤旭离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张艳霞，被告常凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳霞向本院提出诉讼请求：1、请求与常凤旭离婚；2、婚生女常美琪由常凤旭抚养，张艳霞每月给付抚养费500元；3、请求分割夫妻共同财产，即位于铁东区工人街的房屋，张艳霞要求取得折价款；4、案件受理费由常凤旭负担。事实与理由：张艳霞与常凤旭经自由恋爱，于2011年5月11日登记结婚，有一婚生女孩常美琪，现在17岁。婚后双方未能建立起感情基础，双方经营家庭、教育子女的方式不同，经常因生活琐事发生争执，近年来矛盾不断加剧，变得不可调和。现张艳霞在外地打工，双方无法沟通，夫妻感情已经破裂。张艳霞曾于2015年和2016年两次起诉要求离婚，均被法院判决驳回诉讼请求，今再次起诉请求法院判决离婚，女儿常美琪由常凤旭抚养。位于铁东区的房屋为夫妻共同财产，认可价值为14万元，要求进行分割，同意将房产给女儿常美琪。
常凤旭辩称，夫妻感情确以破裂，同意离婚。同意女儿常美琪跟随常凤旭生活，不需要张艳霞给付抚养费。对于铁东区工人街的房屋，认可价值为14万元，但不认可是夫妻共同财产，不同意进行分割，也不同意给张艳霞折价款，同意将房屋给女儿常美琪。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：常凤��与张艳霞于2011年5月11日登记结婚。2001年3月26日生一女常美琪。位于铁东区工人街的房屋，所有权人登记为常凤旭和张艳霞共同共有。2015年12月22日张艳霞起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。2016年12月6日张艳霞起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求。现张艳霞以夫妻感情破裂为由起诉离婚，常凤旭表示同意离婚。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。张艳霞以夫妻感情破裂为由起诉离婚，常凤旭表示同意离婚，故对于张艳霞的离婚请求本院予以支持。
关于婚生女常美琪的抚养问题，因双方均同意常美琪跟随常凤旭生活，故本院予以支持。鉴于常凤旭不要求张艳霞给付抚养费，故张艳霞不需要给付抚养费。
关于铁东区工人街的房屋是否为夫妻共同财产问题，因房屋系不动产，应以登记信息来确定所有权人，本案中房屋产权证上记载的信息显示为常凤旭与张艳霞系房屋的共同共有人，故该房屋应认定为二人的夫妻共同财产。双方均表示同意将房屋判归女儿常美琪所有，但该请求于法无据，本院不予支持。考虑到常凤旭与常美琪一同生活，为了保障孩子居有定所，故该房屋判归常凤旭所有较为适宜。常凤旭应当给付张艳霞50%的房屋折价款。鉴于双方均认可该房屋现价值为14万元，故常凤旭应给付张艳霞房屋折价款7万元。
关于常凤旭辩称铁东区工人街的房屋不是夫妻共同财产，不同意分割并给付张艳霞房屋折价款一节，因常凤旭未提供证据证明该房屋为其个人财产，故其辩解意见本院不予采纳。
综上，对于张艳霞的离婚诉讼请求，��院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、张艳霞与常凤旭离婚；
二、婚生女常美琪跟随常凤旭生活，张艳霞不需要给付抚养费；
三、位于铁东区工人街的房屋归常凤旭所有，常凤旭于判决生效后十日内给付张艳霞房屋折价款7万元；
四、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由张艳霞承担150元，常凤旭承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 巴玉新
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更247号
罪犯万桂林，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年5月27日作出（2015）朝刑初字第1094号刑事判决，认定被告人万桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯万桂林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万桂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年11月获得旧表扬3次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯万桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万桂林准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更145号
罪犯陈勇，男，1977年10月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）广刑初字第176号刑事判决，认定被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人陈勇不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）饶中刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，陈勇不服，申请再审。江西省上饶市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）饶中刑指再终字第1号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日以（2016）赣02刑更195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，其系累犯，同时系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2022年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初306号
原告：冉海成，男，1985年10月23日出生，住本县。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：酉阳县瑞宝房地产开发有限公司。
法定代表人：虞海河，该公司董事长。
住所地：酉阳县钟多镇翠屏街**号。
原告冉海成与被告酉阳县瑞宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺舒琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 余佳乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执182号之一
申请执行人：陕西正鑫和电力科技有限公司，住宝鸡市金台区中山东路292号工业品市场南门面15号，统一社会信用代码91610303338654386K。
法定代表人闫永刚，任总经理。
被执行人：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中南段西侧3号楼（-1-2）层1号，统一社会信用代码9161030257780103XP。
法定代表人薛宝玲，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3925号民事判决书受理执行陕西正鑫和电力科技有限公司与宝鸡市建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人宝鸡市建华建筑工程有限责任公司应支付申请执行人陕西正鑫和电力科技有限公司货款461320元及逾期付款违约金，并承担案件受理费4940元、执行费7750元。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
代执行员 李 辉
代执行员 王京凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邰二掌
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2193号之一
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号，统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：孙新田，男，1954年5月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告孙新田物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费204元（原告已预交），减半收取102元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈 莉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)相商初字第0464号
原告苏州隆杨化工贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村。
法定代表人潘显梦，总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人王春雨，总经理。
原告苏州隆杨化工贸易有限公司与被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。在审理过程中，原告苏州隆杨化工贸易有限公司于2014年5月7日向本院申请撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州隆杨化工贸易有限公司申请撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州隆杨化工贸易有限公司撤回对被告苏州市相城区方浜金属工艺品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州隆杨化工贸易有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一四年五月八日
书记员 周慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0327民初99号
原告：洛阳泰盈置业有限公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇人民北路（幸福树电器二楼）。统一社会信用代码，91410327699954296N。
法定代表人：肖芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵书林，洛阳泰盈置业有限公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：吴淑伟，男，汉族，1979年11月09日出生。住河南省宜阳县。
被告：范红霞，女，汉族，1979年1月19日出生。住河南省宜阳县。
本院审理原告洛阳泰盈置业有限公司与被告吴淑伟、范红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司以于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。
本院认为：原告洛阳泰盈置业有限公司自愿申请撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回对被告吴淑伟、范红霞的起诉。
本案受理费减半收取446元，由原告洛阳泰盈置业有限公司负担。
审判员 梁高峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 白俊峰