wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审256号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。
委托代理人付玥，女���该局浐灞分局干部，住该局家属院。
被执行人西安宏祥市场管理有限公司。
法定代表人葛乔，职务不祥。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]第14-17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区徐家湾街道办事处北辰村16500平方米集体土地建设农贸市场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]第14-17号行政处罚决定��1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人处49.5万元罚款；3.退还非法占用的土地交原集体经济组织。被执行人于2018年2月8日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一、三项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执��人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]第14-17号行政处罚决定第一、三项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年四月十九日
书 记 员 赵 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更683号
罪犯黄付强，男，1987年1月6日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）曲中少刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人黄付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币89000元。宣判后，被告人黄付强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）云高刑终字第201号刑事判决，以被告人黄付强犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2011年8月25日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年4个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄付强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄付强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币89000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄付强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄付强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月3日起至2021年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贡井民二初字第316号
原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李伟勤，总经理。
委托代理人张健全，四川群久律师事务所律师。
被告贾广明，男，1962年10月出生，汉族。
本院在审理原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司诉被告贾广明买卖合同纠纷一案中，原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司撤回起诉。
本案受理费5224.80元减半收取2612.40元，由原告自贡市晨辉硬质合金有限责任公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年六月十日
书记员 罗华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11731号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：张晓敏，女，1983年11月16日出生，汉族，住启东市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告张晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执768号之一
申请执行人：陈勇智，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。
被执行人：李香兰，男，1976年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江东宁县。
被执行人：具哲镇，男，1974年3月8日出生，朝鲜族，住黑龙江东宁县。
本院在执行申请执行人陈勇智与被执行人李香兰、具哲镇民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，扣划被执行人银行存款4304.10元。被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款本金200000元及迟延履行期间债务利息，已受偿4304.10元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈泽雄
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执935号
申请执行人王某某，女，1963年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人谢某，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人王某某申请执行被执行人谢某民间借贷纠纷一案,由于被执行人谢某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第06481号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人谢某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人谢某有位于重庆市巴南区XX号房屋一套（有抵押、有查封）；有渝XX号小轿车一辆（为实际控制）。其他未查到被执行人谢某有其他可供执行的财产。致使被执行人谢某尚欠原告王某某的借款140000元及利息，受理费3100元不能实现。申请执行人王某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执935号案的本次执行程序。
申请执行人王某某若发现被执行人被执行人谢某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第06481号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 鹏
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执752号之一
申请执行人刘河法，男，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人梁三松，男，1954年4月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人梁金铭（又名梁乐），男，1978年10月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人陈彩云，女，1976年8月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
刘河法依据本院（2016）豫0302民初字113号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行梁三松、梁金铭、陈彩云买卖合同纠纷一案，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,本院于2017年9月3日将被执行人梁三松、梁金铭、陈彩云纳入失信被执行人名单，经查询上述被执行人银行、证劵、房产、车辆无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘河法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘河法发现被执行人梁三松、梁金铭、陈彩云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年二月一日
书记员 冯倩倩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）辽1103民初1952号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
委托代理人周杰，该公司员工。
被告张跃成，男，1969年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告张跃成物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告张跃成的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年九月八日
书 记 员 翟羡
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1321民初1009号
原告：耿新华，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：许鹏飞，男，1992年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告耿新华与被告许鹏飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告耿新华于2018年4月8日将诉讼请求数额变更为50000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿新华自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许耿新华撤诉。
案件受理费525元，由耿新华负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年四月八日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终348号
上诉人（原审起诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
上诉人彭雄丽因其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭雄丽上诉称，上诉人之夫王祥因实名检举贪污腐败遭到打击报复，原崇州市组织部部长、崇州市人民检察院检察长龚亚明系贪腐村干部的保护伞，致使王祥被判处刑罚。上诉人向成都市信访局申请公开该局接到四川省信访局转办崇州市养马镇永和村王祥、胡容等人于2016年6月14日信访，成都市信访局作出的登记信息、受理信息及处理办结信息的政府信息，但该局至今未作出答复。上诉人向成都市人民政府申请行政复议，成都市人民政府于2017年12月20日作出[2017]1174号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1174号决定）违法。上诉人诉请确认成都市信访局不作为的行为违法，判令其作出答复，撤销1174号决定，判决成都市人民政府受理上诉人的行政复议申请属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人因其夫犯聚众扰乱社会秩序罪受到刑事追究，其反复、大量提出政府信息公开申请，明显违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的。而且，其申请事项系信访事项，并不对其权利义务产生影响，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋 鹏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2254号
原告:重庆互悦物业管理有限公司（统一社会信用代码915001137958668782），住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号。
法定代表人:李俊材，总经理。
委托诉讼代理人：许静，男，1986年10月18日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：马小禹，女，1986年3月15日出生，汉族，重庆互悦物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：张腾强，男，1965年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告张腾强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司申请撤回对被告张腾强的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢文川
二〇一八年四月二十五日
法官助理 朱 倩
书 记 员 谭茗月
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行初27号
原告台州市桑妮气动工具有限公司，住所地台州市路桥。
法定代表人郏君华，经理。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。
被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处，住所地台州市黄岩区江口街道江口街343号。
法定代表人陈智迪，主任。
被告台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被告台州市黄岩区综合行政执法局，住所地台州市黄岩区环城东路115号。
法定代表人蒋智灵，局长。
本院在审理台州市桑妮气动工具有限公司诉被告台州市黄岩区人民政府江口街道办事处、台州市国土资源局黄岩分局、台州市黄岩区综合行政执法局政府行政强制一案中，台州市桑妮气动工具有限公司以其自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告台州市桑妮气动工具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告台州市桑妮气动工具有限公司负担。
审 判 长 应海波
审 判 员 章正东
审 判 员 章菊芳
二〇一八年四月二十八日
代书记员 汪佳静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更943号
罪犯张明卫，男，1992年6月17日出生，壮族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年11月21日作出（2012）师刑初字第159号刑事判决，以被告人张明卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。本院于2015年1月20日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张明卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执300号之二
申请人：尚国涛，男，1984年1月8日出生，汉族。
被执行人：李小雷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执300号之二裁定书，于2018年03月16日向被执行人李小雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小雷在中国工商银行账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一八年三月十六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更8号
罪犯王宏彬，男，汉族，1978年1月5日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）淮刑初字第00007号刑事判决，以被告人王宏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王宏彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宏彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宏彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏彬减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年8月31日起至2027年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更454号
罪犯杨永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年11月23日作出(2015)平刑初字第831号刑事判决，认定被告人杨永犯某罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨永减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨永的悔改表现，有罪犯杨永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12925号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区二路*号*楼。
投资人：谢贯文。
被执行人：邱志中，男，1980年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
申请执行人佛山市顺德区龙江镇华西赛明晖间棉厂与被执行人邱志中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款人民币52395元（从起诉之日止实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费1109.88元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另因暂未发现被执行人在本地区的下落，暂无法对其采取其他强制措施。本院于2018年4月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务56452.42元（含本案执行费735.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭世俊
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执1号之一
申请执行人高江元。
被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司。
本院在执行高江元申请执行陕西富新建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人高江元于2018年1月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1050号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司于2017年12月15日前支付申请执行人高江元机械租赁费240000元。本院当日立案执行，并向被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司承包延长县水务局2012年延长县王良寺沟道土地整改项目第七标段工程结余工程款为240000元。本院于2018年1月5日提取被执行人工程款240000元，于2018年1月8日向申请执行人高江元支付案件款240000元。申请执行人高江元承担案件受理费2450元，被执行人陕西富新建筑工程有限责任公司承担执行申请费3500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初1050号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1092号
罪犯胡玉春，男，1988年12月24日出生，汉族，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月17日作出(2012)绍刑初字第221号刑事判决，以被告人胡玉春犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯胡玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡玉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯胡玉春对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡玉春提起的假释意见符合法律规定，罪犯胡玉春在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯胡玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯胡玉春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 鲍 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初503号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人向某，男，1990年1月1日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，江苏金星电器有限公司员工，住扬州市江都区，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2017年10月17日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月2日6时15分左右，被告人向某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向东行驶至扬州市广陵区，与由北向南骑行电动自行车的被害人陈某发生交通事故，致被害人陈某受伤。事故发生后，被告人向某驾车逃离现场。经道路交通事故责任认定，被告人向某负该起事故的全部责任。经抽取血样检测，被告人向某血液中乙醇含量为195.3mg/100ml。
案发后，被告人向某如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人陈某达成谅解协议，赔偿被害人陈某人民币17000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人徐某1、徐某2的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，谅解书，户籍资料，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人向某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人向某在事故发生后逃离现场，可酌情从重处罚。被告人向某积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人向某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人向某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一七年十月二十五日
书记员 钱 程
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74580号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈彦合，男，1979年04月14日出生，住吉林省长春市南关区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈彦合（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金38050.48元、利息5487.52元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月02日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日向被告账户共出借41038.41元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金38050.48元、利息5487.52元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈彦合于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千零五十元四角八分、利息五千四百八十七元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由被告陈彦合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2909号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人：李跃翔，四川锦凯律师事务所律师。
委托代理人：陈振华，四川锦凯律师事务所律师。
被告：陈悦，男，汉族，1997年10月21日生，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈悦追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告陈悦的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王先艳
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1525行初14号
原告：马金锐，男，1970年8月27日生，汉族，农民，住山东省冠县经济开发区。
委托代理人：王咸刚，男，北京冠领律师事务所律师。
被告：冠县国土资源局,住所地：冠县冠宜春西路82号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
委托代理人：陈明章，男，该局法规科科长。
委托代理人：卢新艳，女，该局法律顾问。
本院在审理原告马金锐诉被告冠县国土资源局行政确认一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金锐在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马金锐撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 曹书臣
审判员 雷洪江
审判员 邴广兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘云波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执817号
申请执行人：广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：吴力，董事长。
委托代理人：周峰，该公司员工。
被执行人：陈剑敏，女，1980年7月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人：韦光满，男，1967年11月22日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈剑敏、韦光满金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0702民初1416号《民事判决书》，已经发生法律效力。由于被执行人陈剑敏、韦光满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我们依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，除了原来查封的房产之外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。原来查封的房产不适宜执行。
本院于2017年12月11日约谈申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司的委托代理人周峰，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人除了原来查封的房产之外，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。原来查封的房产不适宜执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执817号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 裴 婧
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执保12号之三
解除保全申请人：兰贤凡，女，1989年12月22日出生，住所地广西壮族自治区宁明县亭亮乡龙旺村浦殿屯**号，现住广西壮族自治区凭祥市旧州村三巷**号。
被申请人：包兴和，男，1976年2月19日出生，住所地浙江省金华市永康市。
解除保全申请人兰贤凡与被申请人包兴和执行前财产保全纠纷一案，本院于2018年2月8日作出（2018）桂1481执保12号执行裁定，冻结了被申请人包兴和在中国建设银行股份有限公司义乌福源支行开户的账号为62×××23的银行存款47803元。解除保全申请人兰贤凡于2018年3月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人兰贤凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人包兴和在中国建设银行股份有限公司义乌福源支行开户的账号为62×××23的银行存款47803元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄建师
二〇一八年三月二日
法官助理 黄玉军
书 记 员 陈仕翔
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执583号之一
申请执行人：重庆路航汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：程某某，总经理。
被执行人：朱某某，男，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆路航汽车运输有限公司申请执行被执行人朱某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人朱某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初3386号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆路航汽车运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人朱某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查到被执行人朱某某有可供执行的财产。致使被执行人朱某某尚欠申请执行人重庆路航汽车运输有限公司违约金20000元、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0113执583号案的本次执行程序。
申请执行人重庆路航汽车运输有限公司若发现被执行人朱某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初3386号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人朱某某负有继续向申请执行人重庆路航汽车运输有限公司履行（2016）渝0113民初3386号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7433号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：王涛，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杨庆广，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：何志广，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告杨庆广、王涛、何志广借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信与被告何志广及何志广和王涛的共同委托诉讼代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告杨庆广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王涛偿还原告借款本金13631.16元及利息7526元（利息自2015年11月18日计算，至被告实际付款之日），合计21157.16元；二、判令被告何志广、杨庆广承担连带责任保证；三、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2011年10月29日，被告王涛向原告借款30000元，约定借款期限自2011年10月29日起至2012年4月29日，借款月利率为0.99%，逾期借款月利率为2.1%，被告何志广、杨庆广自愿承担连带责任保证，借款期限届至后，被告王涛未按约定履行还款义务。2015年11月17日，原告以《专业合作社互助资金社员借款合同》载明的互助金单，充抵了部分借款本金及利息后，被告尚欠原告借款本金13631.16元及利息。虽经催要，被告拒还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王涛辩称，原告起诉答辩人偿还借款无法律依据。原告与答辩人王涛在2011年10月29日签订借款合同属实，双方约定了还款期限。原告在借款到期后，没有向答辩人催要，视为原告放弃权利。原告现向答辩人主张权利，已过诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。
被告何志广辩称，原告起诉答辩人承担连带责任无法律依据。被告王涛与原告签订借款合同，由答辩人担保是事实。原告在借款到期后，没有向答辩人催款。答辩人担保，系一般担保。依据《担保法》第二十五条规定，答辩人担保已超出担保期限，不再承担担保责任。请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨庆广未答辩。
本院经审理查明，2011年5月12日，被告王涛书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。内容为：“我自愿申请加入聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，我承认并遵守本合作社的章程，接受合作社的管理，履行专业合作社成员义务。请理事会审查批准。”2011年10月29日，被告王涛以户名杨平的股金单据两份，一份金额10000元，另一份金额20000元，用于向原告借款30000元的质押，约定借款期限自2011年10月29日起至2012年4月29日，借款月利率为0.99%，逾期借款月利率为2.1%，被告何志广、杨庆广自愿承担连带责任保证。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后结清借款”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费，以及放款人实现债权的费用。”借款期满后，原告派人去被告何志广、王涛家中催收，在其大门张贴催收通知书，并拍摄照片作为证据证明，但照片上未载明时间等项，被告不予认可。2015年11月17日，原告以被告王涛提供的贷款质押股金单据，冲抵了借款31103.42元（其中借款本金16368.50元，利息14734.92元），现尚欠原告借款13631.50元本金及利息未付。2015年11月20日，原告通过EMS全球邮政特快专递，向借款人王涛发出催款通知书，要求其履行还款义务。催收通知书回单载明:2015年11月24日17:00:00，王涛本人签收（单据号：1004374346017）。原告关于在保证期间两年内向保证人何志广、杨庆广主张权利的主张，未提供充分的证据证明。
上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、付款凭证、催款通知书回执、催款通知特快专递回执等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告王涛向原告借款30000元，以户名杨平的30000元股金单据做质押，并由被告何志广、杨庆广担保，承担连带责任保证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一、关于保证人的保证期间，及保证人的责任承担问题，借款保证合同约定的保证期间为：“自本合同生效之日起至最后结清借款”，根据相关法律规定，该约定视为约定不明，其保证期间应自借款期满之日起按两年计算。原告关于在借款期满后两年之内向保证人何志广、杨庆广主张权利的主张，未提供充分的证据证明，故保证人何志广、杨庆广免除保证责任。
二、关于借款人王涛的责任问题，中华人民共和国民法通则第四条规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。该法第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”根据民法总则的相关规定，该债务的诉讼时效期间为三年，即自2012年4月29日借款期满之日起至2015年4月28日止。原告于2015年11月20日向借款人王涛发出催收通知，王涛本人签字认可，应视为借款人王涛对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告王涛关于该债务已过诉讼时效，不承担还款责任的辩解，理由不足，本院不予采纳。
综上，原告请求借款人王涛偿还借款剩余的借款本金13631.50元及利息、和实现债权的费用（如诉讼费等项），不违反法律规定，本院应予以支持。原告关于保证人何志广、杨庆广承担保证责任的主张，理由不足，不予支持；原告关于逾期月利率为2.1％的主张，超出法律规定的年利率不得超过24％的规定，其超出部分不予支持。原告关于律师代理费的主张，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金13631.5元及利息。以借款本金13631.5元为基数，自2015年11月18日起，至本判决确定还款之日止，利息按年利率24％计算。
二、驳回原告对被告何志广、杨庆广的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年一月三十日
书记员 张昆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执489号
申请执行人:张雪梅，女，1966年12月10日生，汉族，住华冶宿舍。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行张雪梅与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初77号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨贤军，男，1991年8月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，现住安徽省合肥市长丰县，被告人杨贤军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月7日被长丰县公安局取保候审；2018年1月11日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年2月28日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨贤军犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员夏泽民出庭支持公诉，被告人杨贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨贤军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人杨贤军辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日20时20分，被告人杨贤军持C1型机动车驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿206线由北向南行驶至长丰县杨庙镇街道与云峰大道交口处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量大于163mg/100ml。当日21时由长丰县第二人民医院医生对杨贤军抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，杨贤军血液中乙醇含量为199.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
2017年11月29日，公安机关对杨贤军涉嫌危险驾驶案立案侦查，次日电话通知其到公安机关接受调查，被告人杨贤军到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，案发现场查获照片，呼气式酒精测试仪测试单，抽取血液登记表，提取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，归案经过、户籍信息、前科信息核查记录，驾驶证、行车证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨贤军的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人杨贤军无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨贤军接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨贤军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨贤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年三月十二日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民特20号
申请人：曹某1，男，2003年7月1日出生，住泰兴市。
指定代理人：曹某2（系申请人祖父），男，1944年9月19日出生，住泰兴市。
申请人曹某1申请宣告陈某某失踪一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
曹某1称，被申请人与其系母子关系。2004年4月，申请人之父因车祸死亡后，被申请人即离家出走，至今未归，虽经多方查找，均毫无音讯。要求宣告陈某某失踪。
经查，本案受理后，本院依法通知申请人方补交申请人与被申请人之间系母子关系的户籍证明并向《法制日报》社交纳公告费，被申请人在规定的期限内既不补交证据也未交纳公告费。
本案认为，依据谁主张谁举证原则，申请人应依法交纳相关的公告费。申请人在规定的期限内不交纳公告费，本院依法不能确认申请人主张的被申请人下落不明的法律事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
驳回曹某1的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吴建党
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1103号之一
申请执行人：陈知根，男，汉族，出生于1964年10月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。
被执行人：蒲城县嫣红花炮有限公司，住所地：蒲城县兴镇余兴村，组织机构代码：56711958-X。
法定代表人何广文,该公司经理。
陈知根申请执行蒲城县嫣红花炮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出(2015)汉滨民初字第02438号民事判决书，判决由蒲城县嫣红花炮有限公司赔偿陈知根各项经济损失93184.4元，限本判决生效后十日内履行；案件受理费1205元，由陈知根承担405元，蒲城县嫣红花炮有限公司承担800元。蒲城县嫣红花炮有限公司不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕09民终750号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人以双方正在协商为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执1103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 涂晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第01670号
原告：汪明清，男，1968年4月16日出生，汉族，市民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽大自然房地产置业有限公司。组织机构代码证代码56066264-3。
法定代表人：韩传新，该公司总经理。
原告汪明清诉被告安徽大自然房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪明清到庭参加了诉讼，被告安徽大自然房地产置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明清诉称，自2014年6月份开始，韩传新因生意需要，多次从原告处借款，截至到2014年11月30日，累计借款本息为200万元。韩传新随后向原告出具借款总条，将以前的借条抽回，并加盖安徽大自然房地产置业有限公司公章，由安徽大自然房地产置业有限公司承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告除还了部分款项后，一直推托不还，现仍拖欠借款本金146万元及相应利息。故请求：依法判令被告安徽大自然房地产置业有限公司向原告偿付借款本金146万元（从2014年11月30日开始，被告安徽大自然房地产置业有限公司按约定月底5%支付利息，直至借款全部还清时止）；且由被告安徽大自然房地产置业有限公司承担本案的诉讼费用。
原告汪明清针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：1、原告的身份证，证明：原告汪明清的身份情况及诉讼资格。2、借条一份，证明：韩传新和安徽大自然房地产置业有限公司从原告汪明清处借款200万元；3、情况说明一份，证明：韩传新借款利率按月利率5%计算。
被告安徽大自然房地产置业有限公司未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告汪明清所举证据认证如下：证据1、2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3具有真实性、合法性（利率未银行同期同类贷款利率的四倍部分）及与本案的关联性，对其证据（利率未银行同期同类贷款利率的四倍部分）效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：自2014年6月份开始，韩传新因生意需要，多次从原告汪明清处借款，截至到2014年11月30日，累计借款200万元。韩传新即向原告汪明清出具借款200万元的借条，并加盖安徽大自然房地产置业有限公司公章，由安徽大自然房地产置业有限公司承担连带担保责任。后韩传新分多笔返还原告汪明清现金54万元，尚欠原告汪明清借款146万元及利息，该借款本金经原告汪明清多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，韩传新向原告汪明清借款200万元的事实清楚，并有韩传新和被告安徽大自然房地产置业有限公司出具的借据在卷佐证。被告安徽大自然房地产置业有限公司给原告汪明清出具情况说明，约定借款按利率按5%计算，该利率的约定显然过高，应以银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。涉案借据明确约定被告安徽大自然房地产置业有限公司对该借款承担连带担保责任，故被告安徽大自然房地产置业有限公司应对原告汪明清的借款本息予以返还，韩传新已返还的54万元，因未明确返还的是借款利息，应视为韩传新返还的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第126条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大自然房地产置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告汪明清借款本金146万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息日期自2014年11月30日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元，由被告安徽大自然房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 张士中
人民陪审员 张利伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行利率各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》126、连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
第页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1081民申3号
原审原告张青杰，男，汉族，生于1969年3月24日，住禹州市。
原审被告李建华，男，汉族，生于1968年10月4日，住禹州市。
原审被告赵秋娟，女，汉族，生于1965年5月28日，住址同上。
原审原告张青杰与原审被告李建华、赵秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）豫1081民初3730民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈春阳
审判员 高自建
审判员 王 晓
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛小松
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)豫0329执446号
王某、王某某：
本院执行的王某申请执行王某某身体权纠纷一案，案件标的11032.15元，履行标的11332元（包含诉讼费300元），被执行人王某某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁04刑终31号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪鹏，男，1989年4月21日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市杏坛西区。2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年8月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人王永强、梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人汪鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月8日作出（2018）鲁0481刑初24号刑事判决。原审被告人汪鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月24日凌晨，在滕州市大同路北转盘“夜半打卤面”面馆门口，被告人汪鹏等人与同在该面馆吃饭的周某因琐事发生矛盾，遂持马扎等对周某进行殴打，致周某头部、耳部、左手部裂创。经法医学鉴定，周某身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人汪鹏等人赔偿被害人周某损失5万元，取得谅解。
原审判决认定上述事实的证据有被告人汪鹏供述和辩解，被害人周某陈述，证人杜某、刘某、李某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，办案说明、户籍证明等书证。
原审法院认为，被告人汪鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人汪鹏如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人汪鹏不服，以“应当认定汪鹏为从犯，原审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人汪鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于汪鹏及其辩护人提出的“应当认定汪鹏为从犯”的上诉理由，本院认为，在本案中，上诉人汪鹏为逞强耍横，与他人一起借故滋事，共同对被害人周某实施了殴打，致周某头部、耳部、左手部裂创，汪鹏是直接实施殴打行为的共同犯罪人，其与他人共同实施的殴打行为是造成他人轻伤的原因，因此其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应依法予以惩处。上诉人汪鹏及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。关于汪鹏及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑各项从轻或从重处罚的情节，在法定量刑幅度内对汪鹏判处的刑罚并无不当，上诉人汪鹏及其辩护人提出的此项上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇
审判员 杨光
审判员 李振
二〇一八年三月二十二日
书记员 王莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74527号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李想，男，1979年06月01日出生，住湖北省石首市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李想（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被���未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期���《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告��交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金63624.48元、利息15208.89元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投��之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相���于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李想于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十元，由被告李想负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执777号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市站前路86号。
负责人：王小荣。
被执行人：江西广臻机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园园区环路1号。
法定代表人：董小平。
被执行人：董小平，男，汉族，1974年3月9日生，住浙江省玉环县。
被执行人：林素云，女，汉族，1972年3月19日生，住浙江省玉环县。
被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市解放路19号。
法定代表人：洪维云。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第205号民事判决书,依法向被执行人江西广臻机械制造有限公司、董小平、林素云、高安德亿房地产开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西广臻机械制造有限公司、董小平、林素云、高安德亿房地产开发有限公司银行存款560.458002万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保127号
申请人江某，男，汉族，1951年8月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆台茂置业发展有限公司，住所地：住重庆市渝中区中山四路1号第9层。
法定代表人：全明英，总经理。
被申请人重庆永固实业有限公司，住所地：重庆市渝中区长江一路58号外商大厦18楼D座。
法定代表人：唐建川。
申请人江某与被申请人重庆台茂置业发展有限公司、重庆永固实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：5900000元），要求查封被申请人重庆台茂置业发展有限公司所有的现登记于重庆永固实业有限公司名下位于位于重庆市北部新区高新园X号（原人和组团X号）“永固锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地”项目X号楼第X层（115房地证2014字第299**号）。担保人深圳市渝鑫投资发展有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保；担保人王某、张某自愿提供其名下位于重庆市区X路X号X幢X号（103房地证2012字第09502号）房屋、担保人王某自愿提供其名下位于重庆市北碚区X村X号X（房地证107字第A026103号）的房屋为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆台茂置业发展有限公司所有的现登记于重庆永固实业有限公司名下位于重庆市北部新区高新园X号（原人和组团X号）“永固锂离子电源多元正极材料研发工程中心及产业化基地”项目X号楼第X层；
二、查封担保人王某、张某名下位于重庆市X路X号X幢X号（103房地证2012字第09502号）房屋；
三、查封担保人王某名下位于重庆市北碚区X村X号X号（房地证107字第A026103号）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 念
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执270号
申请执行人:韩宏安
被执行人：张岳、刘江、刘素琴、张存德
本院执行的韩宏安申请张岳、刘江、刘素琴、张存德房屋买卖纠纷一案，经被执行人张岳、刘江、刘素琴、张存德自动腾退位于西宁市城南新区南京路39号5号楼4单元412室房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彩芬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执587号之十
申请执行��:阙祖明，男，汉族，1958年9月29日出生，住博白县。
被执行人：杨武超，男，汉族，1966年10月18日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人阙祖明与被执行人杨武超民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月25日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院分别于2017年8月25日、2017年11月24日、2017年12月6日作出裁定划拨被执行人杨武超在中国工商银行南宁市滨湖支行所有的存款（账号：21×××75）247896.21元以及在中国建设银行有限公司深圳益田支���存有存款（账号：62×××85_156_1）1623463元、在中国建设银行有限公司南宁新竹中路支行有存款（账号：33×××32_156_1）32046.81元至博白县人民法院账户，申请人分别领取执行款项共计1903406.02元。本院调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���景雄
审判员 刘 庆 兰
审判员 李 海
二〇一八年二月八日
书记员 陈 思 明
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1072号之一
申请执行人：赵强，男，1973年9月24日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住景县。
被执行人：中凯橡塑科技有限公司，住所地景县庙镇工业园，组织机构代码579595356。
法定代表人：高峰，总经理。
本院作出的（2017）冀1127民初1947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。并冻结了被执行人吴彦臣名下的银行账户。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为338796.85元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经查未发现被执行人其它可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初1947号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 程玉华
执行员 李明星
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初317号之三
原告：雄县新东风塑料制品有限公司，住所地河北省雄县昝岗镇昝西村。
法定代表人：龚文阁。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：唐山万兆建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区综合保税区。
法定代表人：贾瑞银。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人：姚自然。
原告雄县新东风塑料制品有限公司与被告唐山万兆建筑工程有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告雄县新东风塑料制品有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山万兆建筑工程有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告雄县新东风塑料制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雄县新东风塑料制品有限公司撤回对被告唐山万兆建筑工程有限公司、被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4865元，保全费3620元，由原告雄县新东风塑料制品有限公司负担。
审判员 许宏杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘宇丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执86号之四
申请执行人：梁某，男，19XX年X月X日生。
被执行人：林某，男，19XX年X月X日生。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人林某追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。申请执行人梁某申请撤销对林某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊审判员马富伟二〇一八年三月六日
书记员 胡 珏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审168号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人殷方通，男，1996年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人孙丽瑶，女，1995年8月7日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人殷方通、孙丽瑶行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月7日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2017年1月18日依法作出河东区费征字[2017]00056A、00056B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费11319元，共计22638元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月26日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00056A、00056B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人殷方通、孙丽瑶于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费22638元、滞纳金271.66元，以上共计22909.66元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74522号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：郭建斌，男，1973年04月26日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭建斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金103660.34元、利息12926.39元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额127255.79元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日向被告账户共出借127255.79元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金103660.34元、利息12926.39元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭建斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千六百六十元三角四分、利息一万二千九百二十六元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百三十二元，由被告郭建斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执恢33号
申请执行人王某某，男，汉族，居民。
委托代理人韩某某，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼油脂工业有限公司。
打定代表人李某某，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3732号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：12万元及利息，案件执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2018年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3732号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执291号
申请执行人陈党生，男，汉族，农民。
委托代理人王明珠，女，汉族，农民。
被执行人宋成双，男，汉族，农民。
被执行人张春雷，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年5月23日作出的(2016)陕0502民初1657号民事调解书已发生法律效力。因宋成双、张春雷未按生效调解履行义务，申请执行人陈党生依法向本院申请执行，执行标的为：9900元。
本案在执行过程中，申请执行人陈党生于2018年6月8日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人陈党生的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初1657号民事调解书的申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 毅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1653号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。
负责人：徐冰，系该行行长。
被执行人：吴正月生，男，汉族，1972年2月17日生，住赣州市会昌县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行与被执行人吴正月生信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月12日作出的（2017）赣0103民初371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告吴正月生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行欠款本金176892及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的其他房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一八年二月十三日
书记员 张振峰
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3221号之一
申请执行人：重庆搭美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：黄某某，董事长。
被执行人：重庆鹏升建筑实业有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈某某，总经理。
申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司申请执行被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司合同纠纷一案,由于被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初116号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司名下有位于重庆市渝中区XX号等房屋，但上述房屋已设立抵押，并被其他案件查封，现无法处置。且未查找到被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有其他可供执行的财产，加之申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司亦未能提供被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司的其他财产线索。致使被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司尚欠申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司合同欠款32500元、案件受理费305元等不能实现。本院已将被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司列入失信被执行人名单。经申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3221号案的本次执行程序。
申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司若发现被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初116号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆鹏升建筑实业有限公司负有继续向申请执行人重庆搭美企业管理咨询有限公司履行（2017）渝0113民初116号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1539号
申请执行人：王天明，男，汉族，1985年9月18日出生，住甘肃省。
被执行人：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司（变更前为新疆鑫双汇建筑安装工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：闫长寿，总经理。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第449号民事判决书,即申请执行人王天明与被执行人新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的36135元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓娟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4205号
申请执行人：俞林根
被执行人：奚卫敏
申请执行人俞林根申请执行被执行人奚卫敏赡养费纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人奚卫敏支付俞林根2017年全年赡养费3600元。本院立案受理后，经过本院调取以往执行记录，发现经过本院（2016）苏0684执246号、（2017）苏0684执1933号两次执行，该系列赡养费已经执行至2017年6月。故本案中申请执行人再次申请执行2017年全年赡养费于法无据，本院通知俞林根到庭谈话，俞林根未到庭，故本院依职权将本次执行标的修改为2017年7月至12月赡养费1800元。本院找到被执行人奚卫敏，其表示该笔执行中的608元用村委会支付给申请执行人俞林根的其实应当属于被执行人奚卫敏的2015年土地补偿款进行抵扣，剩余1192元奚卫敏缴纳至本院，并由本院于2018年5月29日汇款至申请执行人账户。至此，申请执行人俞林根向本院申请���行的（2015）门四民初字第00552号民事调解书关于申请人要求被申请人支付2017年下半年赡养费的诉讼请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40869号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：黄广成，男，1981年6月8日出生，住湖北省十堰市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄广成（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金14659.81元、利息1172.15元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额27358.87元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月27日通过玖富公司账户向被告账户共出借27358.87元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金14659.81元、利息1172.15元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄广成于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万四千六百五十九元八角一分、利息一千一百七十二元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由被告黄广成负担（原告已交纳九十八元，被告于本判决生效后七日内给付原告九十八元，向本院交纳九十八元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更137号
罪犯曹金柱，男，1981年4月1日生，汉族，黑龙江省甘南县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2014年5月23日作出(2014)泰靖刑初字第143号刑事判决，认定被告人曹金柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹金柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹金柱减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹金柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金柱在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金柱减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9498号之一
被执行人梁连娇，女，1977年2月18日出生，汉族，住广东省台山市。
关于梁连娇犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9498号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈雪丹