福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9177号
原告庄惠红，女，1983年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日，汉族，住惠安县。
被告张丽珍，女，1964年1月21日出生，汉族，住惠安县。委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告陈欠水，男，1962年5月15日出生，汉族，住惠安县。
原告庄惠红与被告张丽珍、陈欠水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄惠红的委托代理人庄建东、被告张丽珍及其委托代理人张国斌、被告陈欠水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄惠红诉称，两被告系夫妻关系。被告张丽珍以资金短缺为由，分别于2015年5月7日、2015年6月1日向原告借款50000元、100000元，合计150000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但未约定还款期限，由被告张丽珍向原告出具借条两份为据。上述借款系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故被告陈欠水应共同偿还。借款后，被告拒不偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月1日起至还款之日止利息。
被告张丽珍辩称，一、原告起诉不是事实，涉诉款项均是被告向原告买六合彩欠的钱，借条是原告事先写好强迫被告签名的，并不是单纯的借贷。二、这些款项两被告已偿还部分，被告大意没把借条向原告收回。其中该笔50000元，原告实际只转账支付45000元，且被告在2015年5月7日至31日已分25期每日偿还2000元。另一笔100000元，原告实际只转账支付85000元，且被告2015年6月1日至14日已分15期每日偿还4000元，另被告还叫儿子陈昆仑转账偿还原告10000元。
被告陈欠水辩称，被告张丽珍没有向原告借款，该款项实际是六合彩赌博债务，不是两被告夫妻共同生活所负债务，被告陈欠水不应该共同偿还责任。被告陈欠水现身体不好，根本没有偿还能力。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1985年4月16日登记结婚。在其婚姻关系存续期间，被告张丽珍以资金短缺为由，分别于2015年5月7日、2015年6月1日向原告借款50000元、100000元，合计150000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告张丽珍出具借条2份交原告收执。被告张丽珍与被告陈欠水系夫妻关系，两被告共认于1983年办理婚姻登记手续，本案借款发生在两��告夫妻关系存续期间产生的债务。以上事实，有原告提供的借条，本院调取的结婚申请书，以及双方当事人陈述加以证明，本院予以确认。
双方当事人争议焦点：关于本案是合法借贷或是非法六合彩赌博债务，被告有否偿还原告借款的问题。
原告认为，被告张丽珍以资金短缺为由向有原告借款，并出具借条，双方借贷关系事实清楚。被告主张是欠原告六合彩赌博债务而被迫在借条签名，并已还清款项，均没有提供证据，不能成立。两被告借款后分文未还。原告提供证据1即借条2份，以此证明被告张丽珍以资金短缺为由，分别于2015年5月7日、2015年6月1日向原告借款50000元、100000元，合计150000元。被告张丽珍质证称：对证据1的真实性和合法性均有异议，本案并不是借款，被告根本没有向原告借款，���条格式是由原告提供，被告张丽珍是被迫签名的，当时已报警。
被告张丽珍认为，被告张丽珍与原告发生两笔款项均是六合彩赌博债务，借条是逼迫出具的，且已还清全部借款。被告张丽珍提供证据2即证人蒋某的证人证言，证人蒋某出庭作证称：她与被告张丽珍平时都是向原告购买六合彩的，该笔100000元是原告提供给被告张丽珍购买六合彩的资金，张丽珍向原告购买六合彩及写借条的时候她都有在现场，双方约定按“日退”方式还款，即由张丽珍分25期每日还款4000元。原告质证称：证人的证言前后矛盾，且证人与被告张丽珍、原告都有利害关系，其证言不应采信。
本院经审查认为，原告提供的证据1系被告张丽珍以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可��有效证明原告主张的双方借贷关系事实，应予采信。被告张丽珍提供的证人张丽珍与原告存在借款纠纷，是原告另案起诉被告，且双方在二起案件互为作证，其证言不可信。借条是判断借贷双方之间是否存在民间借贷关系的有效凭据，被告张丽珍以借款人名义向原告出具借条，其作为完全民事行为能力人，对自己行为及其引起法律后果完全有能力加以理解和判断。被告张丽珍主张其与原告发生两笔款项均是六合彩赌博债务，借条是逼迫出具的，并当场报警，且已还清款项，未能提供相应证据，不予采纳。
综上事实，本院认为，被告分二次计向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告张丽珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月1日起至还款之日止利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告张丽珍、陈欠水为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告张丽珍明确约定本案借款为被告张丽珍的个人债务，或者证明被告张丽珍、陈欠水对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告张丽珍、陈欠水共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告现提出借条是原告强迫其签名，涉讼款项是六合彩赌博非法债务，且已还清全部借款，但未能举证加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张丽珍、陈欠水应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄惠红借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利息2%为限）支付自2015年6月1日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告张丽珍、陈欠水负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产���及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE