wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4924号
申请执行人：陈银妹，女，1969年7月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈银妹与被执行人凌海建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0682民初7183号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由周君执行。申请执行标的为：借款40000元及违约金5000元，案件受理费525元，执行费583元（未预交）。
执行中，申请执行人陈银妹以双方当事人自行协商为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈银妹申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初7183号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢201号之二
申请执行人兰云彩，女，1973年8月2日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人河北盛凯贸易有限公司，男，1983年8月6日出生，住所地石家庄市裕华区裕华区东路108号方北商务楼1102号。
被执行人李芬燕，女，1984年3月15日出生，住所地邯郸市永年县。
兰云彩申请河北盛凯贸易有限公司等公证债权文书一案，石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第024号执行证书已经发生法律效力。兰云彩已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市平安公证处作出的（2014）冀石平证执字第024号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终854号
上诉人（原审被告）：刘伟春，男，1962年10月11日出生。
被上诉人（原审原告）：周跃民，男，1958年7月3日出生。
原审第三人：北京长力联合能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号505室。
法定代表人：周利民，董事长。
原审第三人：北京长力机械施工工程有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村18号。
法定代表人：周跃民，职务不详。
上诉人刘伟春因与被上诉人周跃民、原审第三人北京长力联合能源技术有限公司、北京长力机械施工工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘伟春上诉称：本案的合同履行地不是门头沟区人民法院，而是平谷区人民法院。因为本案所有款项的往来都是通过平谷区人民法院的案件执行款，一审裁定的认定与事实不符。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘伟春的住所地在北京市西城区,故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
被上诉人周跃民、原审第三人北京长力联合能源技术有限公司、北京长力机械施工工程有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，周跃民以民间借贷纠纷为由提起诉讼，现无证据证明双方对借款合同的履行地进行了约定。依据上述法律规定，由于双方当事人争议标的为给付货币，因此，周跃民作为接收货币的一方，其经常居住地应为合同履行地。一审法院经调查，周跃民的经常居住地为北京市门头沟区xx苑x号楼x单元xxx室，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。刘伟春的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由刘伟春负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 淼
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2720号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋植林，男，1967年10月15日出生，户籍所在地为安徽省芜湖市无为县。曾因盗窃于2017年4月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2967号起诉书指控被告人宋植林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋植林于2017年8月13日23时许，在北京市朝阳区某地铁站存车棚内，窃取被害人李某（男，34岁，黑龙江省人）雅迪电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2400元），后被告人宋植林被当场抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。涉案电动自行车已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人宋植林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人宋植林四至六个月拘役，并处罚金。
被告人宋植林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋植林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋植林具有如实供述、认罪认罚、赃物起获发还的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋植林犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年1月12日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莲
-2-
-1-
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执975号之一
申请执行人李崇凤。
被执行人李秀英。
被执行人申开福。
申请执行人李崇凤于2017年9月11日依据本院(2017)云0122民初219号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金30000元及利息7560元，诉讼费739元，执行费474元。执行过程中，我院依法查封了被执行人申开福、李秀英名下位于昆阳街道办事处云华小区1幢1203室房屋，该房屋现不宜处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执975号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人财产可处置时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第65号
申请人：南昌银行股份有限公司象南支行，南昌市西湖区孺子路303号。
被申请人：万旭欣，男，住江西南昌市青山湖区。
被申请人：南昌新泰米业有限公司，南昌县幽兰镇黄坊村。
被申请人：南昌广翔实业有限公司，南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
被申请人：万旺苟，男，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理南昌银行股份有限公司象南支行与金融借款合同纠纷一案，南昌银行股份有限公司象南支行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万旭欣、南昌新泰米业有限公司、南昌广翔实业有限公司等的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，南昌银行股份有限公司象南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人万旭欣、南昌新泰米业有限公司、南昌广翔实业有限公司等的银行存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一五年二月二十五日
书记员 ： 杨 剑
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执314号
被执行人牛建平，男，1961年2月13日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。
关于被执行人牛建平非法行医纠纷一案，本院作出的（2015）南刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理该案执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到13000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 尤德荣
二〇一七年六月二日
书记员 魏兴斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5314号
原告杜某某，男，汉族。
被告榆林市某某房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告杜某某诉被告榆林市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜某某的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 孟志强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 岩
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2901刑初471号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人刘某，男，四川省资阳市人，现住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。曾因犯运输毒品罪于1996年被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年刑满释放，又因犯盗窃罪于2016年6月24日被本院判处有期徒刑六个月（患严重疾病被暂予监外执行，2016年12月23日执行完毕），并处罚金。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被大理市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员李沁霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年7月2日11时许，被告人刘某在大理市大理镇观音路中和坊酒店附近，将被害人刘某上衣口袋内一部价值人民币3350元的白色iphone6手机盗走并销赃，赃款被挥霍。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、如实供述犯罪事实情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议。
本院认为，被告人刘某扒窃他人价值人民币3350元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；从假释刑满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳平
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨志敏
书 记 员 袁惠霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5112号
被执行人杨小燕，女，1984年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人杨小燕盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第872号刑事判决书，对被执行人杨小燕判处附加刑罚金1000元并责令退赔赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人杨小燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨小燕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱尚荣
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初979号
原告：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路2号。
诉讼代表人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：葛正兵，男，1969年3月3日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
第三人：赵健，男，1983年12月24日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在审理原告高邮江北金属结构件制造有限公司诉被告葛正兵、第三人赵健撤销权纠纷一案中，经本院查明，高邮江北金属结构件制造有限公司已进入破产清算程序，在撤销权纠纷案件中，应以破产清算组的名义起诉，故本院认为原告的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高邮江北金属结构件制造有限公司的起诉。
案件受理费未缴纳。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王国鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执588号之一
申请执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：杨兴平，男，汉族，1970年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人韦国军与被执行人杨兴平民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00342号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨兴平于判决生效后十日内归还韦国军借款40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由杨兴平负担。因被执行人杨兴平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的41400元。本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨兴平的财产状况进行了调查，查封了其名下位于镇江市丹徒区辛丰镇润盛家园4幢第5层504室房产（有抵押），此外，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的41400元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨兴平的财产状况进行了调查，除查封了其暂难处置的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1279号之二
申请执行人：张继红，女，1979年9月7日出生，汉族。
被执行人：孙德义，男，1971年10月30日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：包艳群，女，1969年4月2日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人张继红与被执行人孙德义、包艳群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初2593民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人的银行存款，本院扣划被执行人的银行存款共计22859.02元。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初7931号
原告杨美胜，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告唐锟，男，1982年1月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告杨美胜与被告唐锟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美胜到庭参加诉讼，被告唐锟经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告杨美胜诉称，2015年6月9日,被告唐锟由王新振担保向原告借款20000元，并出具了借款合同，约定2015年7月8日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告未还。2016年2月10日，被告又为原告出具了借款协议，协议中将本金及利息共计29600元约定2016年4月10日偿还，但被告仍未按约履行还款义务，现要求判令被告立即偿还借款本金29600元，诉讼费由被告负担。
被告唐锟未作答辩。
经审理查明，2016年2月10日，原、被告双方签订了一份借款协议，主要内容为：“借款人唐锟向出借人杨美胜借款29600元，还款日期为2016年2月10日至2016年4月10日”。被告唐锟在借款人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告唐锟向原告借款29600元有借款协议为证，借款后，被告唐锟未按约还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金29600元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐锟偿还原告杨美胜借款本金29600元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初120号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人陈先，绰号罗兜，男，1970年11月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市五通桥区。2012年因吸食毒品被强制戒毒；2015年因吸食毒品被强制戒毒；2017年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月20日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈先犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人陈先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月15日下午，被告人陈先伙同李某（已判决）、周某（已判决）在五通桥区竹根镇中医院外牙科诊所内，盗走被害人杜某的步步高手机一部，销赃得款200.00元被三人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1，726.00元。
2、2016年2月20日，被告人陈先伙同李某在五通桥区竹根镇中心路“樱花卫厨”门市内，盗走被害人卢某OPPO手机一部，销赃得款200.00元被二人挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1，459.00元。
3、2016年4月11日19时许，被告人陈先伙同周某在五通桥区竹根镇建设街“魅力饰界”文具店内，盗走被害人田某装有现金2200余元及票据的腰包，二人将现金分赃后用于挥霍。
4、2017年1月31日晚，被告人陈先伙同胡某（绰号“勾儿”，在逃）在五通桥区人民医院住院部内科病房，盗走被害人朱某装有1200余元现金、手机1部、银行卡若干的帆布包，陈先将分赃所得用于吸食毒品和个人开销。
5、2017年2月6日晚，被告人陈先伙同胡志立在五通桥区人民医院眼耳鼻咽喉科住院部病房，盗走被害人帅某装有2000余元现金和卡证的钱包，陈先将分赃所得用于吸食毒品和个人开销。
另查明，被告人陈先母亲蔡某于2016年4月12日代为退还被害人田某2，200.00元人民币及腰包。
上述事实，被告人陈先在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，陈先人口信息表，公安机关出具的抓获经过、情况说明和相关强制措施手续，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾严重认定意见，（2016）川1112刑初111号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息和查获详细信息，五被盗现场的现场勘查笔录、现场图及照片，被盗手机发票，五价认鉴字[2016]15号、17号价格鉴定意见书，陈先和李某、周某的相互辨认笔录，收条，证人蔡某、刘某的证言，被害人杜某、卢某、田某、朱某、帅某的陈述，被告人陈先的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人陈先到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月5日起至2019年1月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文义
二〇一七年十二月五日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初45号
原告：陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人：艾某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊某某。
原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吕剑锋
二〇一八年二月一日
书记员 高 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5887号
申请执行人张松如，男，1964年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市如城街道健康路2号。
法定代表人侯兴元，董事长。
申请执行人张松如与被执行人如皋市建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）苏0682民初0192号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张松如的工程垫付款3737674.15元及利息（以3737674.15元为本金，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33395元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：垫付工程款3737674.15元及利息，案件受理费33395元，执行费42777元（未预缴）。
执行中，因被执行人如皋市建筑安装工程有限公司资不抵债，本院于2017年3月28日裁定受理其破产清算一案，本院将破产有关进程告之本案申请执行人，通知其在本院指定期间内申报债权，申请执行人未对本院执行行为提出异议。
上述事实，有谈话笔录、（2017）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人资不抵债，本院已裁定受理其破产清算，故依法本次执行程序应予终结，申请人可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初0192号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢236号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:石茂良。
被执行人:刘秀梅。
被执行人:李庆松。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢236号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执2803号
申请执行人：吴海燕，女，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托代理人：邢艳艳，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被执行人：王杰，男，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：刘华，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人王杰、刘华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人吴海燕向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执2803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
院 长
审判长 合议庭将罪犯冯彪的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2819号
罪犯冯彪，男，1995年10月1日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00025号刑事判决，认定被告人冯彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人冯彪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2014)鄂刑一终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月9日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯冯彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯彪的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年2月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢118号之二
被执行人：于玉显，男，汉族，1957年12月15日，住泰兴市。
关于执行人于玉显犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰刑初字第0376号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于玉显犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十八万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月24日立案执行，2016年11月28日终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人于玉显发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月25日、11月7日、12月27日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月27日依法冻结了被执行人于玉显名下银行存款账户1个（余额不足），并于2017年12月28日划拨账户存款余额1822元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月26日，本院至被执行人于玉显住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人于玉显仅有农村集体土地住宅用房四间七架梁。据被执行人邻居反映，被执行人在泰兴市城区，具体地点不明。
2017年12月28日，本院依法将被执行人于玉显纳入失信被执行人名单。
2017年12月28日，本院依法对被执行人于玉显限制高消费。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额1822元上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰刑初字第0376号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 蓓
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3359号
申请执行人范龙俊，男，1964年9月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人范龙俊与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3849号民事判决已经发生法律���力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范龙俊向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司资产将由破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初3849号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二��六日
书 记 员 陆 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4895号
原告房某某，男，汉族。
被告常某，男，汉族。
原告房某某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年10月11日向原告送达补交案件受理费通知，原告房某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十���条、第一百五十四条第一款第(11)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告房某某撤回起诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告负担。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王建旭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1671号
申请执行人：于华。
被执行人：徐兵。
被执行人：徐新。
申请执行人于华与被执行人徐兵、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行，标的为111000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。目前被执行人在本院系另案申请执行人，正在参与分配工资，申请执行人同意被执行人以另案所得标的款偿还本案债务，因偿还周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 严浩彰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017粤17**民初2861号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该联社贷款中心信贷员。
被告：冯佐时，男，1957年6月11日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告冯佐时金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼。被告冯佐时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、判令被告冯佐时偿还所欠原告的本金3000元和利息2370.92元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯佐时于2004年12月14日以购买钻机为由向原告借款3000元，约定到期日为2007年11月20日。借款的还款原则为按期归还贷款本息，现被告冯佐时自贷款后一直未按约定偿还借款的本金及利息。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯佐时没有答辩。
经审理查明：2004年12月14日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告冯佐时签订了《信用借款合同》，该合同主要约定：借款金额人民币3000元；借款用途为购买钻机，借款期限自2004年12月14日起至2017年11月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本、按季结息。违约责任:借款人未按本合同约定的用途使用借款，贷款人可以停止发放尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款，同时对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间每日计收万分之5.8利息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.35计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了借款3000元给被告冯佐时。借款后，被告冯佐时对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年3月20日止,尚欠原告借款本金3000元及利息2370.92元（包括拖欠本金罚息1781.35元、复利589.57元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区海陵农村信用合作社对被告冯佐时的债权已于2013年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、个人借款申请书、信用借款合同、证明、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告冯佐时在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《信用借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了贷款给被告冯佐时，被告冯佐时逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告冯佐时偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告冯佐时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯佐时在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3000元及利息（计至2017年3月20日止的利息为2370.92元；从2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《信用借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告冯佐时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十月十八日
书记员 童小虎
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢587号
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室，住所地，淄川般阳路29号。
法定代表人：赵书涛，主任。
被执行人刘树国，男，1962年2月12日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室与被执行人刘树国供用热力合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘树国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区集中供热办公室于2017年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2008）川商初字第418号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月四日
书记员 张 迪
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2088号
原告：孙某，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告孙某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1261号之一
申请执行人徐元庆，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人戴修海，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省广德县。
关于申请执行人徐元庆申请执行被执行人戴修海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）皖1822民初1696号民事判���书已发生法律效力。申请执行人徐元庆向本院申请执行，要求被执行人戴修海给付标的款145921.21元。
本院在执行过程中，通过对被执行人戴修海的银行存款、房产、车辆等财产线索查询，未发现被执行人戴修海有可供执行的财产线索。申请执行人徐元庆也未能提供可供执行的财产线索。本院于2017年10月25日依法对被执行人戴修海予以司法拘留十五日，但因被执行人戴修海病情严重可能危及生命安全，本院于2017年10月25日依法解除对被执行人戴修海的拘留。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1822民初1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产���可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3273号
原告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江浦经济开发区天浦路1-53号。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：南通瑞和建筑装饰有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇人民西路26号。
法定代表人：马俊宝，该公司总经理。
本院在审理原告江苏双楼建设集团有限公司与被告南通瑞和建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏双楼建设集团有限公司于2017年11月30日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求南通瑞和建筑装饰有限公司返还其公司工程款10000元，后又于2017年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：江苏双楼建设集团有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏双楼建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6232元变更为50元，减半收取费用25元，由原告江苏双楼建设集团有限公司负担。
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 姚丽国
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 韩 兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第812号之三
申请执行人赵金金，女，1975年1月9日出生，汉族，职工，现住大武口区。
被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社，住所地位于石嘴山市大武口区潮湖村铁路西。
法定代表人李肃宁，石嘴山市利新容养殖专业合作社总经理。
被执行人徐利，男，1967年8月28日出生，汉族，个体，现住址不详。
本院于2015年5月4日立案执行申请执行人赵金金与被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利借款合同纠纷一案，在执行过程中，对申请执行人赵金金诉前保全的被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社所有的位于大武口区大汝路**号楼**-*号、**-*号、**-*号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、(**-**)***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、（**-**）***号、**号楼***号车库房屋进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人赵金金同意接收上述房屋、车库中除**号楼**-*号、**-*号以外的其余房屋、车库以第三次流拍价共计3152787.22元以物抵债，扣除评估、拍卖费用及本案执行费用，本案执行到位标的3074605.22元。未执行部分28594.78元。通过全国网络执行查控系统及不动产登记中心查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人石嘴山市利新容养殖专业合作社、徐利纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵金金谈话，其同意本案未执行部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 胡琨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执异100号
异议人刘建菊。
申请执行人荣慧。
被执行人刘宝金。
原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人刘宝金、刘建菊没有按照约定履行给付义务，荣慧向本院申请执行。执行期间，本院因被执行人刘宝金逾期还款，作出（2013）鼓执字第1855号民事裁定书将被执行人刘宝金配偶刘建菊名下位于本市下淀路xx号房产。刘建菊以该房产在2009年10月27日与刘宝金离婚协议时归自己所有为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人刘建菊执行异议称：原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，法院已经做出（2011）鼓民初字第0115号民事判决书，驳回了荣慧对我的诉求，我对荣慧与刘宝金之间的借贷关系不承担任何责任。此案已结束，我不承担任何法律责任，被查封的房产也属于我个人所有，但近期我个人名下的上述房产银列入拆迁计划，方知仍被继续实施查封，故诉至法院要求解封我的房产。综上，请求法院依法审查作出撤销对执行异议人的执行。
经审查查明：原告荣慧与被告刘宝金、刘建菊民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月26日作出（（2011）鼓民初字第0115号民事判决书：一、被告刘宝金于本判决生效后十日内返还原告荣慧借款本金300000元及利息24000元。二、驳回原告荣慧对被告刘建菊的诉讼请求。判决书生效后，荣慧因刘宝金没有履行义务，为此向本院申请执行执行过程中荣慧认为该借款为刘宝金夫妻共同债务，向本院申请执行了查封了刘建菊名下的财产，此后，异议人刘建菊提出执行异议。
另查明，异议人与被执行人刘宝金1986年11月登记结婚，双方婚后购买涉案位于本市下淀路xx号房产，该房产登记在刘宝金名下，2009年10月双方在徐州市鼓楼区民政局办理离婚登记，双方离婚协议中约定，涉案房屋归女方所有。
本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是异议人与被执行人刘宝金在夫妻存续期间购买，房屋登记在被执行人名下，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。异议人与被执行人刘宝金2009年在民政部门办理协议离婚，双方就房屋分割达成协议：该房屋归异议人所有。但双方就房屋所有权性质没向房屋产权部门登记，该房屋产权性质仍为共有，因此涉案房屋不应认定为异议人个人财产，不能否定该房屋被执行人刘宝金不再享有份额，被执行人刘宝金未履行到期债务，本院查封被执行人名下财产符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘建菊的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 马步合
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩林宏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7084号
原告某某支行。
负责人赵某某。
委托代理人李某某。
被告石某某。
被告李某某。
被告石某甲。
原告某某支行诉被告石某某、李秀莲、石某甲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，原告向本院递交的起诉状中被告石某某无准确详细的家庭住址或工作单位，本院无法送达，且原告在本院限期向其告知提供被告石某某的家庭住址或工作单位后，原告未能提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某某支行的起诉。
案件受理费530元，待裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 党翠琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 春
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异4号
异议人（被执行人）朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
申请执行人王玉龙，男，1954年1月12日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人李中堂，男，1982年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县，现住邯郸市复兴区。
被执行人朱保林，男，1950年11月20日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
本院在执行申请执行人王玉龙与被执行人李中堂、朱保林为民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱保林以因不服磁县人民法院委托鉴定的邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告，要求对异议人所有的位于磁县磁州镇辛庄社区的房产价值重新鉴定为申请事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱保林称，依据我国《民事诉讼法》第76条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。根据上述法律依据，当事人申请鉴定的，应先由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，但磁县人民法院并没有按照上述法律规定让双方协商确定具备资格的鉴定人，显然磁县人民法院委托程序违反《民事诉讼法》第76条的规定，特申请重新鉴定。在对异议人朱保林的调查笔录中，其称：1、法院没有通知选择评估机构；2、评估时评估的面积不够，且房子和地应该分别评估，房子应该分层评估。
异议人朱保林向本院提交了以下证据：邯郸市华源房地产估价有限公司于2017年8月23日出具的邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告，项目名称朱保林位于磁县××辛庄社区房地产市场价格评估。用以证明评估时仅按照房产证上的面积进行评估，没有评估加盖的面积，且房地一体评估，没有房地分开，也没有层与层分开。
申请执行人王玉龙未向本院提交书面答辩意见。
本院查明，2016年7月22日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保91号民事裁定书，裁定查封被申请人朱保林位于磁县××辛庄社区土地二处及地上房屋。2016年7月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427财保91号协助执行通知书，请磁县国土资源局协助查封朱保林位于磁县证号为磁集用（2010）第100010015号土地及地上房屋，期限2016.7.25-2019.7.25；查封朱保林位于磁州镇证号为磁集建（改）字第506120312号的土地及房权证磁房私字第××号私有房产一座，期限2016.7.25-2019.7.25。2016年10月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初1870号民事调解书，并已发生法律效力。该调解书内容如下：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李中堂自2016年11月30日前，给付原告王玉龙借款本金111万元，利息16万元；（如逾期未履行，被告李中堂自2016年12月1日起，按照本金111万元，月息1.5%向原告支付利息）；二、被告李中堂自2016年11月30日前，向原告王玉龙支付房屋款36.8万元；三、被告朱保林对上述款项承担连带责任。案件受理费20060元，减半收取10030元，由被告李中堂负担，诉前保全费5000元由原告王玉龙负担。
因李中堂、朱保林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉龙于2017年1月20日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2017）冀0427执30号。2017年6月9日，申请执行人王玉龙向本院提交土地及房产评估申请书，请求法院将被执行人朱保林位于磁州镇证号为磁集建（改）字第506120312号土地及房权证：磁房私字第××号私有房产一座委托评估机构进行评估。2017年6月30日，磁县人民法院作出（2017）冀0427执30号通知书，责令被执行人朱保林于2017年7月3日到磁县人民法院选定评估机构，逾期将按照法律规定进行随机选定评估机构，并于2017年6月30日向被执行人朱保林送达该通知书，朱保林于当日签收并在执行人员制作的执行笔录上签名确认。2017年8月10日，磁县人民法院作出（2017）磁技委字第177号委托书，委托邯郸市华源房地产估价有限公司、邯郸市祥瑞地产评估咨询有限公司对我院查封的朱保林名下的位于磁县××辛庄社区的宅基地两处（证号506120312、磁集用（2010）第100010015）及地上房产（房权证磁房私字第××号）进行价值评估。2017年8月23日，邯郸市华源房地产估价有限公司出具邯郸华源涉案估价17073号房地产司法鉴定估价报告。2017年9月19日16时05分，在被执行人朱保林家向被执行人朱保林妻子留置送达该评估报告，并制作现场照片。随后，异议人朱保林向本院提起执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，人民法院对拟拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的、具有相应资质的资产评估机构进行价格评估。可见，资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。执行程序中对拍卖财产进行评估，只是辅助执行确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，才符合申请重新评估的条件。本案中，本院执行人员按照法律规定向异议人送达选定评估机构通知书，明确告知逾期将按照法律规定进行随机选定评估机构，该执行行为并无违法。现异议人朱保林以1、未通知其选定评估机构从而导致未让双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；2、评估面积不够且房地、层与层未分开评估为由请求重新评估，不符合申请重新评估的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）朱保林的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 张志清
审判员 张清刚
审判员 王为民
二〇一八年一月十五日
书记员 郭 莹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2357号
上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为���”两起诉人针对涉案内容已经多次向相关部门提出申请，现再次针对同一问题向广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议，广东省卫生和计划生育委员会是否作出复议决定对两起诉人的合法权益明显不产生实际影响，故两起诉人对此提起诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对林红、谭震的起诉不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其关于涉案病历咨询的行政复议申请后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该请求实质上是已经过相关行政机关多次处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列���为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；
(四)不具有强制力的行政指导行为；
(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1583号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司眉山分行,住所地:四川省眉山市东坡区东坡大道南4段191、193、195号底楼门面及205号2-4楼营业楼。
负责人：黄凇，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被执行人：王波，男，1981年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：王晓林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陈旭清，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：徐良才，男，1980年7月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：彭琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
长城华西银行股份有限公司眉山分行依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1736号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行王波、王晓林、陈旭清、徐良才、彭琴借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人王波偿还申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行借款本金2700000.00元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人徐良才、彭琴对上述借款本息承担连带清偿责任；3、申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行对被执行人王晓林、陈旭清提供的抵押房产（档案保管号：档0002190、档0002188，眉权房他证他权字第××号）的变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4、被执行人王波、王晓林、陈旭清、徐良才、彭琴负担案件受理费、保全费共计20065.00元和本案执行费17063.00元。
执行中，双方当事人在自行协商和解，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1736号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2601号之三
申请执行人：肖素芳，女，汉族，1970年2月19日生，住靖江市。
被执行人：吴金彪，男，汉族，1939年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：黄铁华，男，汉族，1964年11月6日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖素芳与被执行人吴金彪、黄铁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2015）泰黄民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴金彪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款10万元，此款由法院从查封的被执行人吴金彪的保险单中的款项中予以扣划；被执行人黄铁华于判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖素芳借款10万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被执行人黄铁华负担（此款申请执行人肖素芳已垫付，被执行人黄铁华在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人肖素芳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人吴金彪、黄铁华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月21日、8月26日、10月2日、11月3日、12月2日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月25日依法冻结了被执行人黄铁华名下银行存款账户1个（余额不足），后于2017年12月24日划拨账户存款余额576元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月17日，本院至被执行人住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间两层。据被执行人亲属反映，被执行人一家都外出打工，家中无人，亦无联系方式。
2017年10月10日，申请人肖素芳向本院表示，被执行人吴金彪已经私下履行10万元给付义务，就申请执行吴金彪部分申请结案，并申请对冻结的被执行人吴金彪的保单予解冻。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月28日约谈申请执行人肖素芳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人黄铁华可供执行的财产线索和被执行人黄铁华的下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月26日，本院依法将被执行人黄铁华纳入失信被执行人名单。
2017年12月24日，本院依法对被执行人黄铁华作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人吴金彪自行履行了100000元给付义务，申请人肖素芳申请对申请执行被执行人吴金彪部分结案。本院依职权对被执行人黄铁华的财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄铁华名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额576元扣缴执行费外，未发现被执行人黄铁华名下其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人黄铁华可供执行的财产线索和被执行人黄铁华的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰黄民初字第1390号民事判决书主文第二项本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施 敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1651号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人李士田，男，1964年3月1日生，汉族，住德惠市夏家店街道许家油坊村3社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人李士田借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4230号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初1528号
原告：杨丽萍。
被告：刘英奇。
被告：吉林省誉都房地产开发有限公司
法定代表人:高福云，该公司董事长。
地址，东辽县渭津镇小街。
原告杨丽萍诉被告刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款30万元及利息。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘英奇系建筑开发商，其挂靠在吉林省誉都房地产开发有限公司，在东县安石镇开发商品楼，被告刘英奇于2012年5月向原告借款30万元，约定利息为月利三分，用于东辽县安石镇开发商品房，同时将东辽县安石镇开发建设的住宅楼一号楼二单元204���、205号面积152.12平方米及门市房一号楼面积121.96平方米抵押给原告，2013年7月14日被告刘英奇偿还了当年的借款利息，同时给原告出具了新的借款协议，原担保合同继续有效，并由担保人提供担保，借款到期后原告多次催要该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还该欠款，原告无奈起诉至法院，原告认为，原、被告的借款协议是真实有效的，被告应当按借款协议履行，担保人的担保行为已经超过了担保期间，故请求二被告偿还该借款，履行该借款抵押协议，
本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地���等相关信息，但原告至今未予补正，重新提供被告的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨丽萍对被告刘英奇、吉林省誉都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2900元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏 琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1326号之二
申请执行人：淄博佳利信息咨询有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。
法定代表人：李金英，经理。
被执行人：桓台县联祥化工厂。住所地：桓台县马桥镇二路东首路北。
法定代表人：何晋联，厂长。
被执行人：淄博镱豪包装制品有限公司。住所地：桓台县马桥镇万家园*号。
法定代表人：何晋云，经理。
申请执行人淄博佳利信息咨询有限公司与被执行人桓台县联祥化工厂、淄博镱豪包装制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。
2017年12月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1146号之一
申请执行人：贺艳茹，女，1976年2月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：周青，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司，住所地:大武口区朝阳东街。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司总经理。
本院于2017年7月4日立案执行贺艳茹与宁夏银峰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法查封被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司所有的宁BC****号“福田”牌汽车、宁BL****“陆地巡洋舰”汽车、宁B3****“丰田”汽车，但均未实际控制。通过不动产登记事务中心查询被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下不动产登记信息，被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司名下位于大武口区朝阳东街金峰时代**幢*层**套房屋、*层***号房产及地下一层***号房产已被本院其他案件查封，且正在处置。被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司没有可供执行财产。本院已依法将被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终136号
上诉人（原审原告）：林丽玉，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建英辉玻璃钢科技有限公司，住所地福建省南安市官桥镇山林工业区。
法定代表人：郭金火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
原审被告：王嘉勇，男，1963年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师
委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人林丽玉因与被上诉人福建英辉玻璃钢科技有限公司、原审被告王嘉勇民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月29日向上诉人林丽玉送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人林丽玉收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5292号
上诉人（原审被告）：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市云锦镇。
法定代表人：赵应富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建世兴石业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县山霞镇赤湖工业区。
法定代表人：庄世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康碧信，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康志强，福建义全律师事务所律师。
上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司因与被上诉人福建世兴石业有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省泸县第九建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32644元，减半收取16322元，由四川省泸县第九建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初610号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人肖云国，男，1986年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，本科文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2017年9月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人肖云国犯信用卡诈骗罪,于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人肖云国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2011年10月1日，被告人肖云国在中国银行东海县支行办理了一张信用卡并激活使用，截止2015年9月21日欠本金人民币29597元，经中国银行多次催收未还款。
被告人肖云国到案后如实供述了自己的犯罪事实，并还清了中国银行的欠款。
上述事实，被告人肖云国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖云国的照片及户籍信息，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、接受证据清单，中国银行报案材料、催收记录、汇款收据、还款情况说明等书证，证人肖某的证言，被害单位代表李春利的陈述，被告人肖云国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖云国以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收仍不归还，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人肖云国犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖云国归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人肖云国到案后已还清所欠信用卡金额，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人肖云国犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑，不会有再犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖云国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1214号之一
申请执行人：徐森荣，男，汉族，1958年7月14日出生，农民，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张土根，男，汉族，1972年12月28日出生，住江西省上饶县，
申请执行人徐森荣申请执行张土根劳务合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐森荣于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执1214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景琦
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 诸雁玲
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初120号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人杨新发，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，务农兼务工，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人杨新发因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月20日被休宁县森林公安局取保候审，同年12月4日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】126号起诉书指控被告人杨新发犯滥伐林木罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人杨新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年8月，被告人杨新发在未领取林木采伐许可证的情况下，将其户土名“大坞”山场内因森林病虫害枯死的马尾松予以砍伐，部分锯段和劈成柴火，部分予以出售。该山场系国家公益林，其滥伐马尾松立木蓄积为15.057立方米。公诉机关认为，被告人杨新发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，可以减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人杨新发对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月，被告人杨新发发现本户土名“大坞”（又名“爬山行”）山场内的马尾松因森林病虫害枯死，便想清理枯死的马尾松重新植树造林。其在未领取林木采伐许可证的情况下，独自一人到该山场上砍伐枯死的马尾松，部分锯段和劈成柴火，部分予以出售。2017年春季，杨新发即购买杉木苗对山场重新造林。该山场林木系国家公益林，经林业技术人员现场勾绘测算，滥伐山场面积为0.6199公顷。经实地设样园进行根径调查测算，滥伐马尾松蓄积16.73立方米，扣除10%的误差，杨新发滥伐马尾松立木蓄积为15.057立方米。
案发后，被告人杨新发主动到休宁县森林公安局五城森林派出所投案，如实供述了自己的砍伐林木的事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、休宁县林木采伐作业设计技术规范、休宁县林业局文件，休宁县商山镇林业站出具的关于杨新发涉嫌滥伐林木现场调查情况说明、检尺记录表、情况说明，双桥村村民委员会出具的双桥村首源组公益林发放清单、证明，林权证，曾某、杨某4等村民出具的证明，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人杨某1、杨某2、杨某3、操夏生的证言；3.被告人杨新发的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、杨新发滥伐林木“大坞”山场位置图及照片。
本院认为：被告人杨新发未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新发所砍伐的林木为森林病虫害枯死的马尾松，数量刚超过较大标准，其及时购买杉木苗重新造林，犯罪情节轻微；被告人杨新发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。本院综合考虑被告人杨新发的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨新发犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 李雄峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2083号
申请执行人：徐美亚，男，1965年12月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于者飞，男，1972年7月18日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人徐美亚与被执行人于者飞民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初1835号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年9月7日立案执行，申请执行标的为60025元及利息等。
在执行过程中，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人于者飞名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。并依法将被执行人于者飞纳入失信被执行人名单。申请执行人徐美亚暂未能提供被执行人于者飞的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋立文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2770号之一
原告:蒋峰,男,汉族，住泰兴市。
被告：徐琰，男，汉族，住泰兴市。
被告：卜吉娣，女，汉族，住泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人：曹艳婷，总经理。
原告蒋峰与被告徐琰、卜吉娣、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。本案审理过程中，原告蒋峰向本院申请撤回对被告徐琰、卜吉娣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋峰撤回对被告徐琰、卜吉娣的起诉。
审 判 长 李 波
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 菲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保33号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
被申请人湖北晶瑞特粮食有限公司（简称晶瑞特公司）。住所地：应城市杨河镇浦北街28号。
法定代表人：范志宗。
被申请人范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住应城市，系湖北晶瑞特粮食有限公司法定代表人。
被申请人程艳梅，女，1973年9月14日出生，汉族，住应城市，系范志宗之妻。
被申请人张汉华，男，1969年5月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人袁春，女，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人程秋英，女，1967年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人胡林平，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被申请人胡帆，男，1989年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人张汉华坐落于武汉市武昌区长湖北村47-49#1-3-1的房产、被申请人程秋英坐落于武汉市武昌区波光园C栋5层4室的房产、被申请人胡帆坐落于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2501A的房产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行以中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行账号为10×××88作担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行以中国邮政储蓄银行股份有限公司应城市支行账号为10×××88作担保符合担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人张汉华坐落于武汉市武昌区长湖北村47-49#1-3-1的房产予以查封。
二、将被申请人程秋英坐落于武汉市武昌区波光园C栋5层4室的房产予以查封。
三、将被申请人胡帆坐落于武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1-D-2501A的房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张朝辉
二〇一七年十二月一日
书记员 丁学航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10635号
上诉人（原审原告）：广东顺容电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路7号，统一社会信用代码91440606784862839B。
法定代表人：吴瑞冰。
委托诉讼代理人：邹少维，男，汉族，1973年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孔祥飞，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。
上诉人广东顺容电气有限公司（以下简称顺容电气公司）因与被上诉人孔祥飞劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初6384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2016年6月底薪工资3000元；二、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2016年4月份提成9104.88元；三、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付信誉存款50000元；四、原告广东顺容电气有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告孔祥飞支付2015年部分业务提成547.2元；五、驳回原告广东顺容电气有限公司其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东顺容电气有限公司负担。”
上诉人顺容电气公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定孔祥飞已办完离职手续是错误的，孔祥飞不具备提信誉存款的条件。二、孔祥飞并没有充分证据证明其有2016年4月份的提成，故原审法院认为顺容电气公司需向孔祥飞支付2016年4月份的提成9104.88元没有事实和法律根据。三、同样，原审法院认为顺容电气公司需向孔祥飞支付2015年部分提成574.2元没有事实和法律根据。上诉请求：一、依法撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017)粤0606民初6384号民事判决；二、支持顺容电气公司在一审的诉讼请求；三、本案所有诉讼费由孔祥飞承担。二审庭审期间，顺容电气公司撤回对原审判决第四项的异议。
被上诉人孔祥飞答辩称：顺容电气公司的上诉属于无理上诉，在于拖延时间，一审判决符合双方劳动合同履行及解除的事实认定，请求二审法院驳回顺容电气公司的上诉请求，维持一审判决。
上诉人顺容电气公司与被上诉人孔祥飞双方在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系追索2016年6月份工资、2016年4月份提成、信誉存款而引发的劳动合同纠纷案件。因二审庭审期间顺容电气公司撤回对原审判决第四项的异议，故本院对原审判决第四项径行维持。针对顺容电气公司与孔祥飞的诉辩，本院对双方二审期间的争议焦点分析如下：
关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付2016年6月底薪3000元的问题。《2016年6月工薪表》显示孔祥飞的领款人签名栏为空白，顺容电气公司未提交证据证明已经发放该月工资，原审法院判决顺容电气公司向孔祥飞支付该月工资3000元正确，本院予以维持。
关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付信誉存款50000元的问题。因《离职交接表》是顺容电气公司一审提交的证据，虽然顺容电气公司提交的是复印件，但孔祥飞对该《离职交接表》的真实性予以确认，故《离职交接表》可以作为本案认定事实的依据。根据《离职交接表》可知，孔祥飞应该交接的手续除了欠总经理签名外，其余手续均已办理完毕。《离职交接表》第8项财务欠账清理事项显示顺容电气公司欠孔祥飞信誉存款50000元，根据一审时顺容电气公司的起诉状，顺容电气公司对存在50000元信誉存款的事实是确认的，但主张未办结离职手续及未签订具体竞业限制协议故不符合返还条件。根据前述分析，相关离职手续已经办结，总经理应予签字，顺容电气公司也无证据证明发放信誉存款需要签订竞业限制协议。故原审法院判决顺容电气公司向孔祥飞支付信誉存款50000元正确，本院予以维持。
关于顺容电气公司是否应向孔祥飞支付2016年4月份提成的问题。孔祥飞主张顺容电气公司应向孔祥飞支付2016年4月份提成，顺容电气公司则主张孔祥飞该月并无提成，反而是欠顺容电气公司钱，因为孔祥飞匆忙离开后公司很多存款没有收回，按照细则，孔祥飞应向顺容电气公司赔偿。本院认为，虽然孔祥飞提交的顺容、润华（低压、家电）业务人员考核细则、润华低压片区经理细则、顺容低压2016年4月份业务提成、区域一2016年4月销售情况汇总表、顺容低压2016年4月份销售明细表均为复印件，但上述证据能形成一条完整的证据链证明孔祥飞2016年4月份的提成情况，顺容电气公司并未否定上述明细的真实性，仅主张孔祥飞尚有未追回的货款，反而是欠顺容电气公司钱，因顺容电气公司未能举证证明，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，原审法院采信孔祥飞的主张，判决顺容电气公司向孔祥飞支付2016年4月提成9140.88元正确，本院予以维持。
综上所述，顺容电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东顺容电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执654号之一
申请执行人：付红，女。
被执行人唐凤，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1654号民事判决书，于2017年8月8日立案执行付红与唐凤民间借贷纠纷一案，在执行中因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月19日查封被执行人唐凤所有的位于南充市高坪区龙门镇福龙后街1幢301号住宅一套，现该房暂时无法处置且被执行人又无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉小云
审判员 龙小军
审判员 邓 波
二0一七年十二月二十日书记员范洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3618号
申请执行人：周传柏，男，1970年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人周传柏与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终542号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第三项、第四项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周传柏租金53559元；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付周传柏违约金(自2014年11月16日起以5923元为基数，自2015年5月16日、2015年11月16日、2016年5月16日、2016年11月16日起均以11909元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金算至禧徕乐公司实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到53559元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未��现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终542号民事判决书第三项、第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执498号之一
申请执行人：杨春霞，女，1976年11月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
申请执行人杨春霞与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1363号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付杨春霞工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春霞向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1363号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。