四川省广元市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川08刑终28号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）临沂市兰山区通化运输有限公司。
法定代表人张振超，总经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人刘忠明，四川广府律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，(以下简称汉中平安公司）。
诉讼代表人王瑞，总经理。
委托代理人王燕，四川神咏律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某，女，出生于1965年6月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者张某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某甲，男，出生于1983年4月，汉族，住陕西省城固县，系死者张某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，出生于1987年11月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者张某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某乙，男，出生于1938年2月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者张某某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，出生于1972年9月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者衡某某之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某，男，出生于1994年9月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者衡某某之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）衡某某甲，女，出生于2006年8月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系死者衡某某之女。
法定代理人王某某，女，出生于1972年9月，汉族，户籍地：陕西省城固县，系衡某某甲之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，出生于1932年3月，汉族，户籍地：陕西省城固县上元观镇，系死者衡某某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某某，男，出生于1988年11月，汉族，四川省中江县人，住成都市高新区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某，男，出生于1991年12月，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）董某，男，出生于1980年1月，汉族，高中文化，山东省苍山县人，住山东省苍山县金岭镇。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，（以下简称人保财险公司）。
诉讼代表人李连亮，总经理。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）乔某某，男，出生于1976年8月，汉族，住陕西省城固县上元观镇。
广元市朝天区人民法院审理的由广元市朝天区人民检察院提起公诉的被告人董某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案于2015年9月10日作出（2015）朝天刑附民初字第4号刑事附带民事判决。宣判后，临沂市兰山区通化运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司不服，向本院提出上诉。本院2016年1月29日立案受理，组成合议庭通过阅卷，征询当事人意见，经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月8日，附带民事诉讼原告人唐某某驾驶川A号轻型普通货车，由陕西往广元方向行驶，19时35分许行驶至京昆高速公路（广陕段）1486KM+900M处时，与前方附带民事诉讼被告人乔某某驾驶的陕F号小轿车（搭乘张某某、衡某某）发生追尾碰撞，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。事故发生后附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼被告人乔某某与张某某、衡某某立即下车，在小车道上两车之间查看车辆受损情况，附带民事诉讼原告人唐某某到后方摆放警示牌。几分钟后，附带民事诉讼被告人董某驾驶鲁Q号重型半挂牵引车行驶至该事故路段时，在客货车道发现前方跟随行驶的车辆紧急制动后，也采取制动，但感觉车子刹不住，在未观察前方超车道情况下往左急打方向，车辆与中央隔离护栏发生碰撞后失控往前滑行，滑行的过程中与前去摆放警示牌返回途中的附带民事诉讼原告人唐某某发生碰撞，后又与发生事故停驶的川A号轻型普通货车发生碰撞并推行该车与在超车道内逗留的附带民事诉讼被告人乔某某与死者张某某、衡某某以及陕F号小型轿车发生碰撞，第二次事故造成张某某与衡某某死亡，附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼诉讼被告人乔某某受伤，三车受损以及路产损失的后果。2014年12月29日，经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队作出的“公交认字【2014】第00120号”道路交通事故认定书认定：附带民事诉讼原告人唐某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成第一次事故的根本原因，在第一次事故中承担全部责任；附带民事诉讼被告人董某驾驶机动车上道路行驶，操作不当以及驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶是造成第二次事故的主要原因，在第二次事故中承担主要责任；附带民事诉讼被告人乔某某驾驶机动车在发生事故后未及时转移车上人员是造成第二次事故的次要原因，在第二次事故中承担次要责任；附带民事诉讼原告人唐某某与张某某、衡某某无与第二次事故发生有因果关系的违法行为，在第二次事故中不承担责任。附带民事诉讼原告人唐某某驾驶川A号轻型普通货车的法定车主系附带民事诉讼原告人周某。附带民事诉讼被告人董某驾驶鲁Q(鲁QRA**挂)号重型半挂牵引车的法定车主系附带民事诉讼被告人通化运输公司，该车在附带民事诉讼被告人人保财险公司购买了一份交强险以及100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。附带民事诉讼被告人乔某某驾驶的陕F号小轿车系本人所有，该车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司购买了一份交强险以及30万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。
2014年12月8日交通事故发生后，附带民事诉讼原告人唐某某当即被送往广元市朝天区人民医院接受治疗，于2014年12月31日出院，共住院23天。后继续在成都市第五人民医院接受治疗，共花费医疗费23474元。2014年12月31日的广元市朝天区人民医院出院记录中的出院医嘱：1、全休3月；2、术后1、2、3、6、12月复查DR片；3门诊随访1年；4、术后2年左右视情况取出内固定物。2014年12月31日广元市朝天区人民医院的一份说明，建议术后一到两年视情况行内固定物取出术。取出内固定物所需费用大致6000元至7000元。2015年3月10日，经广元利州司法鉴定中心鉴定：附带民事诉讼原告人唐某某的误工损失日为150日至180日，伤残等级为十级。附带民事诉讼原告人唐某某为此支付鉴定费1400元。附带民事诉讼原告人唐某某居住在成都市高新区尚锦路268号39栋2单元8层804号，且该房屋系其本人所有，并于2013年4月20日起至交通事故发生时止在成都天科精密制造有限责任公司工作。
2015年2月9日，经广元市价格认证中心鉴定：附带民事诉讼原告人周某的川A号轻型普通货车的车辆损失金额为19759元，车载物品损失金额为0元。2015年2月9日附带民事诉讼原告人周某支付了1400元的路产补偿费。2015年2月11日，川A号轻型普通货车在广元市全真车业有限公司修理，附带民事诉讼原告人周某为此支付修车费19750元。
死者张某某生前于2011年3月20起一直租住在马国东所有的城固县张骞路北段舒心园小区3号楼1单元101号，于2012年2月1日起在城固县城西胶合板厂工作，居住在城镇，主要收入来源于城镇。死者张某某生前扶养人为附带民事诉讼原告张某某乙，张某某乙现年77岁，共养育三个子女。
死者衡某某生前于2012年1月1日起一直租住在衡某某丙所有的城固县西环一路北段春绣花苑2号楼南单元604号住宅，于2012年2月1日起在城固县城西胶合板厂工作，居住在城镇，主要收入来源于城镇。死者衡某某生前扶养人为附带民事诉讼原告人刘某某与衡某某甲，刘某某现年83岁，衡某某甲现年8岁，刘某某养育衡某某一人。
附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙因近亲属张某某在本案交通事故中死亡，造成的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元／年20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、被抚养人原告张某某乙生活费11850元（7110元／年5年÷3人）、处理交通事故的交通费1000元与误工费900元，共计524218.5元。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某因近亲属衡某某在本案交通事故中死亡，造成的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元／年20年）、丧葬费22848.5元（45697元／年÷2）、被抚养人原告衡某某甲生活费30635元、被抚养人原告刘某某生活费30635元，处理交通事故的交通费1000元与误工费900元，共计573638.5元。
附带民事诉讼原告人唐某某因本次交通事故造成的损失有：医疗费23474元、误工费20657.5元（45697元／年÷365天165天）、住院伙食补助费690元（30元／天23天）、护理费1993.9元（31642元／年÷365天23天）、交通费755元、住宿费280元、后续治疗费6500元、鉴定费1400元，残疾赔偿金48762元，共计104512.4元。
附带民事诉讼原告人周某因本次交通事故造成的损失有：修车费19750元、路产补偿费1400元，共计21150元。
认定以上事实的证据有：
附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙举证：
1、付某、张某某甲、张某、张某某乙的身份证及户口本复印件，城固县上元观派出所、咎家庄村委会证明，死者张某某身份证复印件。证明死者张某某身份及家庭成员情况。2、城固县上元观镇咎家庄村委会证明、死者张某某的劳动合同。证明死者张某某的职业。3、城西胶合板厂证明及其营业执照、法定代表证复印件。证明用人单位情况。4、死者张某某工资表复印件、租房合同、租金收据。证明死者张某某居住情况。5、房产证复印件、身份证复印件、一份证明。证明房东为马国东及其基本情况，死者张某某生前居住情况。6、死亡注销证明。证明死者张某某的死亡证明。7、车辆行驶证复印件。证明肇事车辆的基本情况。8、乔某某驾照复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单。证明死者张某某乘坐车辆驾驶员和车主情况，以及车辆投保保险情况。9、交通事故认定书。证明交通事故的事实和责任划分情况。10、一张欠条和一份承诺书。证明舒某某是实际车主，附带民事诉讼被告人董某是驾驶员，额外支付死者家属9万元。
附带民事诉讼被告人通化运输公司举证：11、交强险和商业险的投保单。证明车辆购买保险情况。12、3张收条。证明给死者张某某家属前期垫付7万元医疗费。
附带民事诉讼被告人乔某某举证：13、两份交强险和商业险保单。证明其购买保险情况。
附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某举证：14、衡某某、王某某、衡某、刘某某的身份证与户口本复印件，衡某某甲的出生医学证明，城固县上元观派出所、乐城村委会证明。证明死者衡某某身份及家庭成员情况。15、城固县上元观镇乐城村委会证明，死者衡某某的劳动合同。证明死者衡某某的职业。16、租房合同，租金收据，房东衡某某丙及身份证明，衡某某丙房产证复印件。证明死者衡某某的居住情况。17、一张欠条和一份承诺书。证明舒某某是实际车主，附带民事诉讼被告人董某是驾驶员，额外支付死者家属9万元。
附带民事诉讼原告人唐某某举证：18、唐某某的身份证明。证明附带民事诉讼原告人的主体资格。19、驾驶证复印件。证明附带民事诉讼原告人是一个合格的机动车驾驶员。20、交通事故认定书。证明本次交通事故的事实及责任划分。21、入院证、出院病情证明书、病历、用药清单。证明其受伤程度和治疗情况。22、一份说明。证明其需要后续治疗及花费的费用情况。23、司法鉴定意见书。证明其误工损失日为150日至180日，伤残等级为10级。24、医疗费票据。证明其花费医疗费共计23474元。25、交通费与住宿费的相关票据。证明其为就医产生的相关费用。26、鉴定费发票。证明附带民事诉讼原告人唐某某支付了1400元鉴定费。27、临时居住证、房产证证明。证明其居住在城镇。28、劳动合同、公司证明、营业执照、工资表。证明其在城镇务工情况及收入状况。
附带民事诉讼原告人周某举证：29、周某的身份证、行驶证复印件。证明其主体资格。30、交通事故认定书。证明交通事故的事实及责任划分。31、修车费发票。证明附带民事诉讼原告人周某支付修车费19750元。32、物损鉴定意见书。证明对车辆的损失鉴定为19759元。33、公路补偿通知书及补偿费发票。证明附带民事诉讼原告人周某支付路产补偿费1400元。
原审法院审理认为：附带民事诉讼被告人乔某某驾驶陕F号小轿车与附带民事诉讼被告人董某驾驶鲁Q号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张某某与衡某某死亡，附带民事诉讼原告人唐某某、附带民事诉讼被告人乔某某受伤，车辆受损以及路产损失的后果。对此次交通事故，交警部门认定附带民事诉讼被告人董某承担事故的主要责任，附带民事诉讼原告人乔某某承担事故的次要责任。由于附带民事诉讼被告人董某驾驶车辆的法定车主系附带民事诉讼被告人通化运输公司，且无法查明附带民事诉讼被告人董某与附带民事诉讼被告人通化运输公司之间的关系，附带民事诉讼被告人乔某某驾驶的车辆系其本人所有，故各附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人董某与通化运输公司按交警部门划定的主要责任承担连带赔偿责任、附带民事诉讼被告人乔某某按其次要责任承担赔偿责任。死者张某某、衡某某生前户籍属农村居民，但在城镇租有房屋，居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当依照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙与附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某提出赔偿处理交通事故的交通费、误工费的请求，没有证据予以证明，但交通费、误工费的发生是必然的，1900元的交通费与误工费合情合理，给予支持。附带民事诉讼原告人唐某某在城镇购有房屋，居住在城镇，主要收入来源于城镇，应当依照城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人唐某某提出的误工费31500元，误工天数经利州司法鉴定中心鉴定为150天至180天，唐某某左股骨骨折误工损失日为120日，后期取出内固定为30日至60日，对后期误工损失取折中的45天较为合理，对误工损失日确定165天予以支持；附带民事诉讼原告人唐某某提出的按上一年度城镇全部单位就业人员平均工资标准计算误工费，与其提供的工资表的收入基本相符，予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的营养费没有医院出具的相应依据，不予支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的护理费2908.8元，证据不足，但唐某某伤情较重，住院期间确需要人护理，可以确定一名护理人员，根据本地实际情况，确定其护理费标准。附带民事诉讼原告人唐某某提出的交通费与住宿费1035，证据不够充分，但交通费票据的往返时间、地点以及住宿费票据与原告就医情况基本相符，票据大部分是从成都至广元所产生的过路费和加油费，路途较远，故原告主张的该项费用合情合理，予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的后续治疗费7000元，与其出院记录的医嘱中写明术后2年左右取出内固定，且医院出具的说明中明确取出内固定物需要6000元至7000元，故折中确定6500元予以支持。附带民事诉讼原告人唐某某提出的精神损害抚慰金5000元，唐某某的伤残等级为十级，根据本地实际生活水平情况确定2000元予以支持。附带民事诉讼原告人周某提出的修车费19750元，因两次交通事故的附带民事诉讼被告人乔某某与附带民事诉讼被告人董某共同造成附带民事诉讼原告人周某的车辆受损，且无法区分两次事故具体造成附带民事诉讼原告人周某的车辆损失，对该车辆受损附带民事诉讼原告人周某在第一次事故中承担全部责任，故附带民事诉讼原告人周某车辆的损失依据本次交通事故过程的综合评判，由附带民事被告人乔某某承担30%的责任，由附带民事诉讼被告人董某承担40%的责任。对附带民事诉讼被告人人保财险公司在庭审中申请对附带民事诉讼原告人唐某某的伤残等级申请重新鉴定的请求，因其未提供相应的证据，故当庭予以驳回。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称其所承保的车辆在本次事故中处于停止状态，没有主动参与撞击，不应当承担赔偿责任，因交警部门对本次交通事故已作出了责任认定书，本次事故的当事人对认定书均未提出异议，且附带民事诉讼被告人汉中平安公司在本案中未提供充分的证据予以证明其不应承担其赔偿责任，故对该项辩解理由不予采信。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称附带民事诉讼原告人唐某某的医疗费应扣除15%至20%作为自费项目不予赔偿，因附带民事诉讼被告人汉中平安公司未向本院提供其相应的依据予以证明，故对该项辩解理由不予采信。附带民事诉讼被告人汉中平安公司辩称本次事故中附带民事诉讼被告人乔某某及乘坐人员暨死者张某某、衡某某已经下车，身份转换为行人，因此其受伤亡的损失不应当在乘坐险中进行赔偿的辩解理由予以采纳。综上所述，附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙因近亲属张某某在本案交通事故中死亡，造成的损失共计524218.5元。附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某因近亲属张某某在本案交通事故中死亡，造成的损失共计573638.5元。附带民事诉讼原告人唐某某因本次交通事故造成的损失共计106512.4元。附带民事诉讼原告人周某因本次交通事故造成的损失共计21150元。由于鲁Q号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险公司购买了一份交强险以及100万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。陕F号小轿车在附带民事诉讼被告人汉中平安公司购买了一份交强险以及30万元的商业第三者责任保险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由附带民事诉讼被告人汉中平安公司、人保财险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例在商业第三者责任险予以赔偿。
因本次交通事故附带民事诉讼被告人乔某某在另案的（2015）朝天刑附民初字第5号中主张的财产损失为31938元，该损失附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险承担赔偿责任，故附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险内按照附带民事诉讼被告人乔某某与附带民事诉讼被告人周某的财产损失比例承担赔偿责任。因本次交通事故被告人保财险公司在另案的（2015）朝天刑附民初字第5号中已在交强险内赔偿了人身损害68876.4元，故本案中被告人保财险公司人身损害赔偿限额为51123.6元。附带民事诉讼被告人汉中平安公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙死亡补偿费110000元，赔偿附带民事诉讼原告人唐某某医疗费10000元。附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险人身损害范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某死亡补偿费51123.6元。附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某796.8元【21150元÷（21150元＋31938）元】2000元。附带民事诉讼被告人人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙289952.95元（524218.5元－110000元）70%，附带民事诉讼被告人汉中平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙124265.55元（524218.5元－110000元）30%；附带民事诉讼被告人人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某365760.43元（573638.5元－51123.6元）70%，附带民事诉讼被告人汉中平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某156754.47元（573638.5元－51123.6元）30%；附带民事诉讼被告人人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某67558.68元（106512.4元－10000元）70%，附带民事诉讼被告人汉中平安公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某28953.72元（106512.4元－10000元）30%；附带民事诉讼被告人汉中平安公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿5505.96元【21150元－（796.8元＋2000元）】30%。附带民事诉讼被告人人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某7341.28元【21150元－（796.8元＋2000元）】40%。附带民事诉讼被告人汉中平安公司在商业第三者责任险赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙124265.55元、赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某156754.47元元、赔偿附带民事诉讼原告人唐某某28953.72元、赔偿附带民事诉讼原告人周某5505.96元，共计赔偿315479.7元，附带民事诉讼被告人乔某某的车辆在附带民事诉讼被告人汉中平安公司投保了30万元的商业第三者责任险，故对超出的15479.7元由附带民事诉讼被告人乔某某承担，综合本案情况，由附带民事诉讼被告人汉中平安公司在商业第三者责任险对附带民事诉讼原告人唐某某赔偿款项中扣减15479.7元，暨赔偿其13474.02元（28953.72元－15479.7元），附带民事诉讼被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某15479.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙289952.95元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙234265.55元；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某416884.03元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某某、衡某、衡某某甲、刘某某156754.47元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某67558.68元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人唐某某38953.72元；四、附带民事诉讼被告人人保财险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某8138.08元，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人周某7505.96元；五、附带民事诉讼被告人乔某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某15479.7元；六、驳回附带民事诉讼原告人付某、张某某甲、张某、张某某乙，王某某、衡某、衡某某甲、刘某某，唐某某，周某的其他诉讼请。
中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉主张：1.本案中的《交通事故认定书》不应当作为本公司承责任的依据；2.本案受害人下车脱离承保车辆后应当“迅速转移到右侧路肩上或应急车道内”，行人违反交通法的后果不应由本保险公司承担责任；3.此次事故的车损应由参与碰撞的车辆平均分摊损失；4.自费药品扣减在保单上已经载明，无需本公司承担举证责任；5.原审判决本公司承担的责任高于保险限额15479.7元。请求依法改判。
临沂市兰山区通化运输有限公司上诉主张：1.原审判决不认定本公司向张某某、衡某某亲属支付前期垫付费用错误；2.原审判决认定张某某、衡某某死亡赔偿金按城镇标准计赔的证据不足；3.判决赔偿唐某某2000元精神抚慰金属适用法律错误。请求依法改判。
经审理查明：广元市朝天区人民法院在原审刑事附带民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查上述证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院另查明：在二审诉讼期间，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某某向本院书面申请自愿放弃向中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司多计算的赔偿金15479.7元。
本院认为：鲁Q号重型半挂牵引车、川A号轻型普通货车、陕F号小型轿车在道路上先后发生碰撞造成二人死亡、二人受伤及三车受损的重大交通事故，经公安机关道路交通事故责任认定，原审法院据此依法作出了刑事附带民事判决，其中刑事判决已经发生法律效力。
本案中涉及的《交通事故认定书》是道路交通安全法授权的交通安全行政主管机关依法作出的专业性文书，涉及到的权利交通安全行政主管机已经履行了告知、复议、送达义务，其救剂途径已经穷尽；并且原审法院在原审庭审过程中已经当庭出示了该文书，在原审法院已经生效的刑事判决书中采信的主要证据包括该《交通事故认定书》；同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在原审和二审诉讼期间均没有提出相反证据。故本案中涉及的《交通事故认定书》可以作为本案的定案依据。
道路交通安全法规定在高速公路上发生交通事故后车上人员应“迅速转移到右侧路肩上或应急车道内”，其中迅速转移应当受车上人员对事故发生的状态允许有合理的识别和反映过程，本案第一次事故发生后本案受害人下车后不久又发生了第二次交通事故，故不能认定本案中的受害人有过错。
此次事故的相关财产损失原审判决依据本案中涉及的《交通事故认定书》确认的事故责任大小和侵权责任法规定的过错责任原则确定赔偿数额符合法律规定。
自费药品扣减的约定，其实质是减轻保险理赔责任的免赔约定，没有证据证明已经履行了特别告知义务，并且保险合同双方约定的内容不能对抗善意的第三者，同时自费药品的数额没有证据证明。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的以上上诉理由本院不采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司上诉还主张.“原审判决本公司承担的责任高于保险限额15479.7元”，经查，原审刑事附带民事诉讼原告人唐某某向本院书面申请自愿放弃向中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司多计算的赔偿金15479.7元，是其真实意思的表示，可以在执行过程中对其权利救剂，为确保人民法院判决的先定力和程序的安定性，对该项上诉主张本院不采纳。
上诉人临沂市兰山区通化运输有限公司上诉主张，原审判决不认定本公司向张某某、衡某某亲属支付前期垫付费用错误，经查，本案事故发生以后张某某、衡某某亲属分别收到了七万元的赔偿金，是事故责任方与受害人诉前的行为，该行为并没有损害本案受害人的利益，原审判决认定的赔偿范围和数额没有违反法律的规定，本案证据显示的董某驾驶鲁Q(鲁QRA**挂)号重型半挂牵引车为上诉人所有，没有证据表明该公司或董某另与他人形成其它民事法律，鲁Q(鲁QRA**挂)号重型半挂牵引车应当承担的民事赔偿责任原审判决根据刑事附带民事诉讼原告人的请求已经判决其车辆承保的保险公司承担责任，该车辆承保的保险公司服判并没有提出上诉，故上诉人临沂市兰山区通化运输有限公司的该项上诉主张本院不采纳。
本案受害人张某某、衡某某死亡赔偿金的标准有相关证据证明，已经达到民事赔偿案件的证明标准。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定并没有排除精神抚慰金的赔偿请求权，故原审判决在道路交通事故损害赔偿中赔偿精神抚慰金有法律根据。
综上，上诉人临沂市兰山区通化运输有限公司上诉主张和理由本院不采纳，应当驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，责任划分适当，应予维持。上诉人的上诉理由应当驳回。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项的规定“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年六月二十日
书记员 张 霞