陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5983号
原告（反诉被告）宁夏某某钢结构有限公司。
法定代表人冯某，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，系宁夏综义律师事务所律师。
被告曹某某（反诉原告），男，汉族。
委托代理人李某某，系陕西言泽律师事务所律师。
被告林某某，男，汉族。
原告宁夏某某钢结构有限公司诉被告曹某某、林某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告曹某某及委托代理人李某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日，原告与被告曹某某签订《钢构件加工协议》约定：被告委托原告生产、加工、制作钢结构，合同还对加工期限，履行责任、违约及双方的合同义务等进行约定。合同签订后，原告依约履行了协议，被告将原告生产的产品拉运安装。后双方于2014年8月18日进行结算。原告多次向被告索要材料款，被告仅支付了部分材料款，下剩货款被告以各种理由推拖不还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、二被告支付购买原告钢结构材料款169847元，并支付利息21316元，共计196163元；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、钢构件加工协议书一份，证明原、被告之间形成的是买卖合同关系，被告的合同义务是要向原告提供图纸，原告按照图加工，合同总价款以双方最终结算的价格为准，每吨单价为4660元，在合同中约定二被告在合同签订时向原告支付材料款150万元，还约定提货方式为被告到原告处自提。结算方式为以实际理论重量每吨4660元，另加6%损耗进行计算，喷两遍普通防锈灰漆，钢构件为Q345B钢材。檩条按实际过磅每吨3750元计算。提货方式为被告自行到厂自提。还约定合同生效日期为被告支付订金150万元的次日算起的事实。
二、结算证明一份，证明被告林慧（林某某）于2014年8月18日向原告出具原告向二被告供应钢结构总款为2769847元，截止2014年8月18日被告已经向原告支付材料款为260万元，尚欠货款金额169847元的事实。
被告曹某某辩称，1、对于原、被告双方之间签订的《钢构件加工协议》，被告在提货时，双方达成补充协议“2014年8月18日拉清出库单货物，后按图纸对照是否拉清再算。”事后原告始终没有和被告结算，对于钢结构材料款，原、被告双方没有最终结算，被告有权拒绝向原告支付价款；2、原告作为钢结构的出卖人，在买卖合同的履行过程中存在违约行为，被告有拒绝支付剩余价款的权利。双方在合同中约定，钢结构的加工期限为30天，即从2014年7月12日起到2014年8月12日止。原告在履行合同当中，直至2014年8月16日经过被告的再三催促才交付货物。原告迟延交付钢结构六天，导致被告的工程因为缺少必要的原材料无法正常进行，被迫停工六天，造成了近20万元的经济损失。双方在合同当中对于提货方式的约定为被告到厂自提，同时又在合同第三条当中约定，被告提货时原告有协助装车的义务。2014年8月16日，被告提货时，原告协助联系货运部，但是在提供货物运输目的地时，原告疏忽大意给货运部提供了错误的地址与路线。导致货物不能及时送达给被告。为此给被告造成了数万元的经济损失。原告提供给被告其中一辆车的钢结构没有刷漆，导致无法直接使用。原告违约在先，被告不应当支付合同价款。因此，在原、被告双方之间对《钢构件加工协议》的履行过程中，原告作为出卖人，其在履行买卖合同过程中违约在先。被告作为买受人有权拒绝支付价款。综上所述，原告在交付货物之后，双方还应当依照合同约定进行结算，以便最终确定合同价款。原告一直拒绝和被告结算，没有最终结算便要求被告支付价款，于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告曹某某向法庭提交以下证据：
一、《钢结构加工协议》一份，证明原、被告双方之间签订了协议，约定合同履行期限为一个月，从2014年7月12日至2014年8月12日止。
二、证明一份，证明原告于2014年8月18日向被告交付货物，双方达成补充协议，货物按照图纸对照之后再做结算。
三、证人证言一份，证明原告给被告迟延提供货物，在提供货物中提供路线错误，给被告造成损失。
被告林某某辩称，被告林某某的答辩意见与被告曹某某一致。
被告林某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹某某对原告提交的第一组证据的真实性、证明目的无异议；第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证明系原告所写，林某某签字，并不是林某某给原告出具的。除去钢结构吨数和价位，双方还达成了上方的补充协议“2014年8月18日拉清出库单货物后按图纸对照是否拉清在算”，该份证明并不是最终的结算，双方并没有进行最终结算。
被告林某某对原告提交的第一组证据不知情，被告林某某没有签字，被告林某某是给曹某某帮忙拉货的。第二组证据无异议，是被告林某某签的字。
原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，该份证据不能证明实际交货的日期为2014年8月18日，只能证明结算日期为2014年8月18日。第二组证据被告所说的补充协议内容并没有经过原、被告双方的确认。对第三组证据的真实性不予认可，首先证人与被告之间有经济利益关系，并且证人当庭陈述未刷油漆支付费用的数额并不清楚，施工现场没有具体指向，故对证人的证言真实性、证明目的均不予认可。
被告林某某对被告曹某某提交的第一组证据不知情。第二组证据林慧的名字是林某某签的。上面“2014年8月18日拉清出库单货物，后按图纸对照是否拉清再算”的字也是林某某写的。第三组证据无异议。
被告曹某某对证人证言无异议。
本院对原、被告针对本诉提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告曹某某无异议，本院予以确认；第二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告曹某某提交的第一组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认；第二组证据的真实性予以确认；第三组证据，因证人的陈述的内容不清楚，因此不予确认。
被告曹某某反诉称，曹某某与宁夏某某钢结构有限公司于2014年7月12日签订《钢结构加工协议》，约定由宁夏某某钢结构有限公司依照曹某某的要求，为曹某某加工制作钢结构。双方约定加工期限为30天，即从2014年7月12日起到2014年8月12日止，结工期限为8月12日。合同履行期限截至，宁夏某某钢结构有限公司迟迟不肯履行自己的交付货物义务。直至2014年8月18日，经过原告的再三催促，被告才交付货物。此事已经超出双方约定的交货期限六天。因为曹某某所购买钢材料的特殊性，曹某某的工程因为缺乏必要的原材料，被迫停工六天，期间造成了人工损失161800元，吊车设备台班费损失30000元。此外，双方在合同中约定提货方式为曹某某到厂自提。同时又在合同第三条约定，宁夏某某钢结构有限公司在曹某某提货时负有协助装车的义务。在2014年8月18日曹某某提货时，宁夏某某钢结构有限公司协助联系货运部，期间因为宁夏某某钢结构有限公司的疏忽大意，将货物运输目的地和运输路线提供错误，导致货物不能够及时运输至曹某某处。为此给曹某某造成经济损失22800元。综上所述，曹某某认为，宁夏某某钢结构有限公司在合同履行过程中存在违约行为，给曹某某造成了严重的经济损失。宁夏某某钢结构有限公司应当承担违约责任，赔偿损失。合同约定计算方法以实际理论重量为准，曹某某请了兰州的技术人员进行计算，有差异。曹某某请宁夏某某钢结构有限公司的负责人来计算，但是宁夏某某钢结构有限公司的负责人一直没有来计算。曹某某为维护自身合法权益，提起反诉请求依法判决1、宁夏某某钢结构有限公司赔偿曹某某经济损失共计人民币214600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
反诉原告曹某某向法庭提交以下证据：
证明一份、收条一份、机动车驾驶证一份，证明因为宁夏某某钢结构有限公司提供运输路线错误，给曹某某造成损失22800元。
针对反诉宁夏某某钢结构有限公司辩称，因为曹某某并没有按照合同约定向宁夏某某钢结构有限公司支付材料款，并且宁夏某某钢结构有限公司加工是按照曹某某提供的图纸加工的，因为曹某某未能支付价款并且存在未按期提供图纸的事实，故宁夏某某钢结构有限公司有权等到曹某某支付完毕货款后，将货物提供给曹某某，故曹某某存在严重的违约行为，故不承担曹某某主张的人工损失、吊车损失、台班费。另，双方在合同中关于货物运输双方约定的很清楚，系曹某某到宁夏某某钢结构有限公司自提，故不存在宁夏某某钢结构有限公司给运输部门提供错误运输路线和信息，故请求法院依法驳回曹某某的反诉请求。
反诉被告宁夏某某钢结构有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，宁夏某某钢结构有限公司对曹某某提交的证据三性、证明目的均不予认可，证明系证人证言，根据有关规定，证人应当出庭接收双方的询问，才能作为证据。按照证据规则该份证明形式不符合法律规定，而且证明内容中不能看出该证明与本案有任何的关联性，委托方拉货地点均没有明确的记载。收条没有正式的发票也不能证明该笔费用系曹某某支付的应与原告之间的买卖关系支付的费用，并且没有相关的银行转账凭证佐证。驾驶证复印件因系复印件，所以无法确定真实性，故对该组证据真实性、合法性、关联性、证明目的均不予认可。
本院对曹某某反诉提交的证据作如下认定，曹某某提交的证据的证据形式不符合法律规定，本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
宁夏某某钢结构有限公司与曹某某于2014年7月12日签订《钢结构加工协议》，协议约定，宁夏某某钢结构有限公司以曹某某提供的图纸进行构件生产、加工和制作。加工期限为30天，结工期限为8月12日，钢构件约580吨，合同总价款约2702800元，按实际理论计算重量为准，每吨4660元，合同签订付1500000元。曹某某向宁夏某某钢结构有限公司提供加工构件要求；宁夏某某钢结构有限公司负责钢结构构件加工，提货时协助装车。钢构件加工结算，以实际理论重量每吨另加百分之六损耗进行计算，喷两遍普通防锈灰漆，钢构件为Q345B钢材。檩条按图纸要求进行构件生产、加工和制作、按实际过磅每吨3750元计算，宁夏某某钢结构有限公司负责提供材质单与合格证。提货方式为曹某某到宁夏某某钢结构有限公司自提。合同双方当事人中的任何一方不履行合同，可按照法律法规有关规定，由责任方赔偿对方的经济损失。2014年8月18日，被告曹某某指派被告林某某到宁夏某某钢结构有限公司提货。“林总、曹总甘肃工程结算清单”载明：钢结构、C型钢、地脚锚栓，合计2769847元，截至8.18号止总收入结构款2600000元，尚欠货款169847元。被告林某某在该结算单上签署“以上情况真实林慧2014.8.18”。后原告以被告未向原告支付货款为由诉至法院，曹某某亦提起反诉。
本院认为，曹某某与宁夏某某钢结构有限公司签订的《钢结构加工协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，合法有效。被告林某某在结算单上书写“以上情况真实林慧2014.8.18”，双方约定的提货方式是自提，被告曹某某林慧委派被告林某某到原告处提货，且该次提货后双方再未发生供货提货关系，结合交易习惯，本院认为该结算单对被告曹某某具有约束力，被告曹某某应当向原告支付剩余货款，故本院对原告请求被告支付剩余货款169847元的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告偿还利息26320.5元的诉请，因双方在结算单上未约定付款期限，也未约定违约金计算方式，本院对该项诉请不予支持。关于被告曹某某辩称签订《钢构件加工协议》之后，双方又达成了补充协议，无其他证据印证，本院不予支持；关于被告曹某某辩称原告在履行合同过程中存在违约，因被告举证不能，因此本院对该辩称意见不予支持。
关于曹某某要求宁夏金鑫四通钢构件有限公司向其赔偿各项经济损失共计214600元，对于造成的经济损失的举证责任在于曹某某，但是曹某某并未提交证据证明，应承担举证不能的后果，因此，本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内向原告宁夏某某钢结构有限公司偿还货款169847元。
二、驳回原告宁夏某某钢结构有限公司其他诉讼请求。
三、驳回被告曹某某的全部反诉请求。
案件受理费3700元，由被告曹某某承担，保全费1520元，由原告宁夏某某钢结构有限公司负担。
反诉费2260元，由曹某某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 孟志强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈 岩