wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1838号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：苏春漪，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告苏春漪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年三月十九日
书记员 安文思
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初156号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李结民，男，1972年10月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被利辛县公安局取保候审，2018年2月9日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)118号起诉书指控被告人李结民犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人李结民到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月19日20时37分，被告人李结民醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，李结民的静脉血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人李结民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月19日20时37分，被告人李结民酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县城泰鑫路与向阳路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人李结民的静脉血液中乙醇含量169.9mg/100ml。
上述事实，被告人李结民在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获经过、血样提取登记表、前科查询等书证，鉴定意见，被告人李结民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李结民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下：
被告人李结民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年三月十四日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初165号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高金福，男，1974年3月8日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省富裕县，居住地天津市西青区。2017年11月22日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月19日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人宋玉玲，女，1971年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，居住地天津市西青区。2017年11月22日涉嫌犯非法经营罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，2017年12月22日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人高金福、宋玉玲犯非法经营罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐、范晶晶出庭支持公诉，被告人高金福、宋玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高金福与被告人宋玉玲系夫妻关系。从2016年11月份开始，被告人高金福在没有取得药品经营许可证的情况下，从本市河北区、北京市丰台区的自发市场等处非法收购药品，并将收购的药品囤放于其租住的本市西青区东姜井村霞东别墅15号楼一楼平房内，经归类整理后，分别在本市南开区汶水路自发市场、密云路青云桥附近等地非法出售。从中赚取差价。期间，被告人高金福负责收购及贩卖药品，被告人宋玉玲自2017年5月始负责将收购的药品整理、归类、帮助高金福在收购药品时看车等工作。2017年11月22日，天津市公安局南开分局民警在本市西青区东姜井村霞东别墅15号楼一楼内将被告人高金福、宋玉玲抓获、并查获六味地黄丸、恩替卡韦片、百乐眠胶囊、通心络胶囊等156种药品。经天津市南开区价格认证中心鉴定，涉案药品价值人民币共计176793元。
另查，公安机关当场扣押了用于封装药品的塑封机1台。
公诉机关认为二被告人的上述行为均已构成非法经营罪，建议判处被告人高金福一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人宋玉玲一年以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实、罪名及量刑建议，被告人高金福、宋玉玲均无异议且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有二被告人的供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源、抓获二被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，涉案药品及塑封机照片，涉案人员的身份户籍证明；天津市南开区市场和质量监督管理局关于对涉案物品进行药品属性认定的复函，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高金福、宋玉玲违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，数额达176793元，其二人行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人高金福、宋玉玲自愿如实供述自己的罪行，均对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高金福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋玉玲在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人高金福、宋玉玲归案后均能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人高金福犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人宋玉玲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的药品及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 朱 颖
代理审判员 李之圣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款违反国家药品管理法律法规，未取得或者使用伪造、变造的药品经营许可证，非法经营药品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
第三款实施前两款行为，非法经营数额在十万元以上，或者违法所得数额在五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在二十五万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣09民再9号
原审上诉人（原一审被告）：辛建发，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原审上诉人（原一审被告）：辛佳丽，女，1982年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原审上诉人（原一审被告）：辛蔓菁，女，1990年6月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原审被上诉人（原一审原告）：刘小岗，男，1974年1月20日生，汉族，住江西省高安市，
刘小岗与辛建发、辛佳丽、辛蔓菁民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2015年6月3日作出（2015）高民一初字第835号民事判决，已经发生法律效力。辛佳丽、辛蔓菁不服，向高安市人民法院申诉。该院经审判委员会讨论决定，于2016年6月21日作出（2016）赣0983民监2号民事裁定，裁定对本案进行再审。经再审审理，高安市人民法院于2016年11月9日作出（2016）赣0983民再2号民事判决。辛建发、辛佳丽、辛蔓菁不服，上诉至本院。本院于2017年6月26日作出（2017）赣09民再1号民事裁定，裁定发回重审。辛建发、辛佳丽对该裁定不服，向本院申诉和申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2018年3月26日作出（2018）赣09民监2号民事裁定，裁定对本案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院2017年6月26日（2017）赣09民再1号发回重审民事裁定认为，虽然在本院二审庭审中，被上诉人刘小岗放弃对雅美家具厂登记业主张慧萍的诉讼请求，但根据《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条之规定，家庭经营的个体工商户，应当以家庭全部财产承担民事责任,被上诉人刘小岗放弃对张慧萍的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许。高安市法院在再审一审中认定本案涉案债务系高安市雅美家具厂经营产生的债务，却未将该厂登记业主张慧萍列为本案被告，存在漏列当事人的情况。本院遂作出撤销高安市人民法院（2016）赣0983民再2号民事判决，发回高安市人民法院重审的裁定。
本案发回重审后，高安市人民法院在审理过程中，辛建发、辛佳丽向本院申诉和申请再审称，本案完全不必要发回重审，因为刘小岗已经明确表示不追加张慧萍为本案当事人，并放弃对张慧萍的诉讼主张，且二审发回重审裁定引用《城乡个体工商户管理暂行条例》第四条之规定，家庭经营的个体工商户，应当以家庭全部财产承担民事责任，因该条例已被废止，二审以此认定漏列当事人并裁定发回重审，属于事实认定错误。请求撤销宜春市中级人民法院（2017）赣09民再1号民事裁定，由二审法院直接作出终审判决，判令辛佳丽、辛蔓菁不承担连带还款责任。
本院认为，辛建发、辛佳丽提出的本院在发回重审裁定中引用已经废止的《城乡个体工商户管理暂行条例》不当，该理由成立，本院予以纠正。但是，张慧萍作为高安市雅美家俱厂的登记业主，又是辛建发的配偶，与本案存在法律上的利害关系。一审未将张慧萍列为当事人并通知其参加诉讼不当，应属漏列当事人。三上诉人在上诉时亦认为一审认定事实不清，请求发回重审，该请求本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣09民再1号民事裁定；
二、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民再2号民事判决；
三、本案发回江西省高安市人民法院重审。
本案原二审上诉费予以退回。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 黄 礼
二〇一八年四月二十六日
书记员 阳 青
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执476号之七
被执行人侯家运。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执476号之七裁定书，于2018年04月08日向被执行人侯家运发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯家运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯家运在中国工商银行16×××42账户内存款人民币452084.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
二〇一八年四月八日
书记员 杜文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0206行初3号
原告洪翠菊，女，1930年12月13日出生，住宁波市镇海区。
原告程宝娟，女，1955年8月11日出生，住宁波市鄞州区。
原告程宝君，男，1958年1月7日出生，住宁波市镇海区。
原告程志娟，女，1965年6月6日出生，住宁波市镇海区。
上列原告共同委托代理人陈春香、ＸＸ天，浙江铭生律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局。住所地宁波市和济街9号。
负责人孙义为，局长。
委托代理人李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
第三人程宝福，男，1953年3月29日出生，住宁波市镇海区。
本院在审理原告洪翠菊、程宝娟、程宝君、程志娟诉被告宁波市国土资源局、第三人程宝福土地行政登记一案中，四原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，四原告要求撤回对被告宁波市国土资源局、第三人程宝福的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告洪翠菊、程宝娟、程宝君、程志娟撤回对被告宁波市国土资源局、第三人程宝福的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪翠菊、程宝娟、程宝君、程志娟共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 李东阳
人民陪审员 姚洁琼
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 刘佳燕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执恢26号
申请执行人佟某1，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人王某，洮南市人，现住洮南市。
被执行人佟某2，洮南市人，现住洮南市。
本院在执行申请执行人佟某1与被执行人佟某2抚养费纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初1293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟某1向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，对被执行人采取拘留强制措施后，被执行人佟某2仍未执行，又无财产可供执行，申请执行人撤回执行。经合议庭评议，认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 吉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初6205号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月九日
书记员 李易忱
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初101号
原告：徐清连，女，XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告：徐旺富，男，XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
本院在审理徐清连诉徐旺富民间借贷纠纷一案中，原告徐清连于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐清连撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐清连承担。
审判员 朱志耀
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执905号之一
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
被执行人：赵福利，男，1990年11月20日出生，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00452号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人赵福利名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 莫锋
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执889号之二
申请执行人：刘某,男,汉族,1958年9月4日生。
被执行人：高某,男,汉族,1939年10月26日生。
被执行人：刘某,男,汉族,1963年12月15日生。
刘某依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初3546号民事判决书及(2017)豫03民终816号民事判决书申请执行高某、刘某民间借贷纠纷一案。2017年8月9日依法向被执行人高某送达执行通知书等相关文书,责令被执行人高某、刘某履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款13万元,并支付利息及迟延履行期间的利息,负担案件受理费2900元,申请执行费1850元。被执行人高某、刘某未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人高某、刘某纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中,已执行到位10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人高某、刘某的银行存款、房产、土地、股权及车辆登记权属情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘某与被执行人刘某达成执行和解协议,申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序。上述事实,有银行、房产、土地、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为,被执行人高某、刘某目前无财产可供执行,申请执行人刘某向本院申请终结本次执行程序,应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0329执889号案的本次执行程序。
申请执行人刘某发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 迪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1978号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人江圣明，男，汉族，1965年2月23日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第255号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月12日作出温某罚个（2016）第255号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇贯庄村地方非法占用67.2㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.2㎡土地上新建的一间五层房屋和其他设施。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第255号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑终28号
原公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩超，男，1984年4月2日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体户，住安徽省安庆市迎江区。曾因吸食毒品，于2009年9月23日被安庆市公安局迎江分局行政拘留13日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月24日由该局变更为取保候审（期间羁押18天），11月23日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，12月8日经迎江区人民法院决定取保候审。
辩护人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
原审被告人丁杰，男，1984年6月9日出生于安徽省安庆市，回族，中专文化，无业，住安徽省安庆市大观区。曾犯非法拘禁罪，于2012年4月23日被安庆市迎江区人民法院判处拘役四个月缓刑八个月；曾因吸食毒品，于2015年12月1日被安庆市十里铺派出所行政罚款500元，于2017年2月24日被安庆市公安局迎江分局行政拘留10日。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年2月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月24日被该局变更为取保候审，同年11月23日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，12月8日经迎江区人民法院决定取保候审。
原审被告人吴定臻（绰号：大头），男，1984年8月12日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。因殴打他人，于2011年8月9日被安庆市公安局北正街派出所行政罚款500元，于2012年9月29日被安庆市公安局大南门派出所行政罚款500元；因吸食毒品，于2016年5月4日被安庆市公安局迎江分局滨江派出所行政罚款500元；曾犯故意伤害罪，于2004年8月18日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月13日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月16日由该局变更为取保候审，同年11月23日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审，12月8日经迎江区人民法院决定取保候审。2017年12月26日经迎江区人民法院决定逮捕，由安庆市迎江区公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人韩超、丁杰、吴定臻故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0802刑初216号刑事判决。判决宣告后，原审被告人向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日23时许，被告人韩超妻子徐某2（另处）与其姐姐在安庆市迎江区棋盘山路与华中东路交叉口购买红豆糊过程中，与摊位老板被害人赵某1及其妻子许某2发生争执，徐某2遂打电话让被告人韩超过来殴打被害人赵某1。随后，韩超带领被告人丁杰、吴定臻等人至现场，丁杰先用拳头殴打被害人赵某1头部，后又持木棍继续殴打被害人赵某1，吴定臻拽住被害人赵某1头发按压其头部，韩超持菜刀多次砍被害人赵某1的头部及身体，造成被害人赵某1头部及全身多处受伤，经安庆市刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人韩超、丁杰于2017年2月7日被抓获归案；
被告人吴定臻于2017年2月13日自动投案，如实供述罪行；三被告人及徐某2与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失8万元，获得被害人谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对三被告人进行社区影响评估。经评估，司法部门认为被告人丁杰、吴定臻基本具备矫正条件。
认定上述事实的证据有：立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、收条、谅解书、社区影响评估意见书、案发现场监控视频（光盘）、检查及现场指认、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某、许某1、徐某1的证言、被害人赵某21的陈述、被告人韩超、丁杰、吴定臻的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韩超、丁杰、吴定臻共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩超使用凶器实施伤害行为，被告人丁杰、吴定臻有犯罪前科，均应分别从重处罚。案发后，被告人吴定臻自动投案，如实供述罪行，属自首；三被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，庭审中均自愿认罪悔罪，可依法及酌情分别从轻处罚。被告人韩超辩护人相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人韩超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人丁杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人吴定臻依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决，一、被告人韩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人丁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人吴定臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
韩超上诉称，1、上诉人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白、自愿认罪等情节；2、上诉人已赔偿被害人损失八万元人民币，取得了被害人谅解；3、上诉人系初犯，且孩子刚出生，妻子没有固定工作，家庭需要上诉人照料；4、上诉人没有前科，主观恶性较小。请求本院改判并对其适用缓刑。
辩护人提出与上述相同内容的辩护意见。
原审判决书列举的认定本案事实的证据，均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人韩超、原审被告人丁杰、吴定臻共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。上诉人韩超带领原审被告人丁杰、吴定臻到现场殴打被害人，韩超持菜刀多次砍被害人赵某1的头部及身体，性质恶劣，后果严重，且未通过社区影响评估。故上诉人韩超的上诉理由不能成立，其请求本院对其适用缓刑不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年二月七日
书记员 焦 琰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3953号之一
申请执行人张广，男，1955年11月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人闫秀英，女，1958年8月9日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。
被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司，住所地西安市雁塔区西影路3号阳光丽城3幢5层10504号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
申请执行人张广、闫秀英与被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4454号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额400116元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5902元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额400116元及利息未受偿，欠缴执行费5902元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人张广、闫秀英与被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人张广、闫秀英与被执行人西安宇坤电子科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4454号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终7303号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额400116元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5902元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额400116元及利息未受偿，欠缴执行费5902元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋01执恢7号之三
申请执行人：李志斌，男，身份证号：140102195406290039。
原申请执行人：山西中巴贸易有限公司，住所地：太原市体育西路50号。
被执行人：山西新北方安泰隆煤业有限公司，住所地：山西省太原市娄烦县静游村。
被执行人：焦金栋，男，1964年10月12日出生，住太原市杏花岭区享堂北街7区13号楼4-57号。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院(2014)并民初字第545号民事判决书，依法委托山西省产权交易中心股份有限公司于2018年2月12日10时至2018年2月13日10时止，在山西省太原市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人焦金栋所有的位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02房屋（X京房权证海字1746**号）。竞买人刘安琦（身份证号11010819980512002X）以35270000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人焦金栋所有的位于北京市海淀区常青园南里一区15号楼-1至2层02房屋（X京房权证海字1746**号）的所有权及相应的其他权利归刘安琦所有。上述房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人刘安琦时转移。
二、买受人刘安琦（身份证号11010819980512002X）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 博
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3953号
申请执行人：倪绍军，男，1965年12月11日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：宿迁市亿顺房地产开发有限公司，
被执行人：薛明，男，1971年1月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周以兵，男，1966年2月8日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行倪绍军与被告宿迁市亿顺房地产开发有限公司、薛明、周以兵劳动争议纠纷一案，申请执行人倪绍军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)苏1323执3953号案件的执行。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 田 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初222号
原告：周郡，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。
被告：普功年，男，1974年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告周郡与被告普功年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周郡的委托诉讼代理人杨海霞到庭参加诉讼。被告普功年经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告周郡向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告向原告偿还借款16800元{其中本金15000元，利息1800元，（利息起算时间：2015年11月11日至2017年11月11日，按年利率6%计算，共计24个月}；2、本案的诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告普功年因资金周转需要向我借款人民币15000元并出具借条、收条各一张，约定于2015年11月10日前还款，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告普功年未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告普功年向原告周郡出具借条一张，载明借款金额15000元、还款时间为2015年11月10日前。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到借款15000元。
以上查明事实，有借条、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告普功年向原告周郡借款并出具借条及收条，其应当及时履行。故原告周郡要求被告普功年返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告周郡要求被告普功年支付1800元借款利息之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告普功年返还原告周郡借款15000元；
二、被告普功年返还原告周郡借款利息1800元。（2015年11月11日至2017年11月11日止共计2年×年息6%×15000元）
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告预付），由被告普功年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月六日
书记员 刘骏芳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川1524执异3号
异议人：罗茂贵。
委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳胜，四川丰宜律师事务所律师。
申请执行人：李必银。
委托诉讼代理人：李海波，系李必银之子。
在本院执行李必银与罗茂贵借款合同纠纷一案中，异议人罗茂贵对本院（2017）川1524执恢74号裁定和对其财产采取的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗茂贵称，1.请求人民法院依法裁定撤销川15**执恢74号裁定等相关执行文书；2.请求人民法院依法裁定立即解除对申请人所有的财产的保全措施；3.请求人民法院依法裁定终结执行本案。事实和理由：异议人已超额偿还了申请执行人的借款本金，不应再恢复强制执行。申请执行人将本案与另一笔尚未起诉的8万元借款一并提交人民法院申请强制执行，其程序违法，人民法院不应受理和支持。即便是贵院认为申请人关于被申请人以口头方式承诺放弃借款利息的主张不能成立，被申请人本息计算标准和方式也是错误的，严重加重了异议人的负担，显失公平、公正，依法应重新计算，对于超额保全的部分应立即解除保全措施。
李必银称，自己没有放弃收取利息，异议人没有履行完所欠债务本息，要求法院继续执行。
本院査明，本案执行生效判决确定内容为“被告罗茂贵于本判决生效后一月内归还原告李必银借款272500元，支付从2008年2月1日起按中国人民银行公布同期银行贷款利率的三倍计算至借款归还之日止的利息”申请执行人李必银从2008年至2017年出具给异议人的收条30余张，显示金额共计37.5万元，本院于2010年立案执行，后中止执行，2017年7月恢复执行。恢复执行期间，本院于2017年8月20日，作出（2017）川1524执恢74号执行裁定，“冻结被执行人罗茂贵在银行的存款1700000元，冻结期限12个月。”同时作出（2017）川1524执恢74号之一执行裁定，“查封被执行人罗茂贵的荣威牌小型汽车壹辆（牌号川QXXX**）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。”另查明，2011年，异议人罗茂贵召集其多名债权人，由李文才出面要求债权人放弃利息。异议人罗茂贵于2018年3月向本院提出执行异议。
本院认为，本案争议焦点，执行标的是否已履行完毕，本院裁定恢复执行和采取保全措施是否违法。异议人主张，申请执行人已放弃收取债权利息，申请人收到债权37.5万元，执行标的已全部履行完毕，且超额履行。申请执行人认为，自己没有表示过放弃利息，异议人没有履行完所欠债务，要求法院继续执行。本院认为，异议人提供的证人证言证明内容，不足以证明申请执行人放弃收取利息，本院在执行该案中当事人双方未向法院提交过申请执行人放弃收取利息的和解协议，因此，异议人认为执行标的已全部履行完毕，且超额履行，本院不应恢复执行的理由不成立，对异议人的该项主张本院不予支持。根据并还原则按比例清偿法律文书确认的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，异议人对执行标的尚未履行完毕，本院依法恢复执行和对异议人财产采取强制措施，不违反法律规定，但本院作出（2017）川1524执恢74号执行裁定，冻结异议人1700000元银行存款，明显超出异议人应当履行义务的范围，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川1524执恢74号执行裁定；
二、驳回罗茂贵的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 万 强
审判员 黄俊春
审判员 纪昕玥
二〇一八年四月八日
书记员 袁云芸
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖203号
四川中精环境建设工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更461号
罪犯杨海波，女，1992年12月16日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）三中刑初字第00106号刑事判决，以被告人杨海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年7月3日起至2029年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1317号之二
申请执行人：王某，男，19XX年X月X日生。
被执行人：王某，女，19XX年X月X日生。
本院在执行申请执行人王某与王某借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并首批履行完毕。申请执行人王某申请撤销对王某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1484号民事判决书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊审判员马富伟二0一八年一月三十日
书记员 胡 珏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更203号
罪犯刘光锋，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）青刑二终字第64号刑事裁定，以被告人刘光锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2015年4月减刑一年五个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯刘光锋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘光锋确有悔改表现，有罪犯刘光锋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光锋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上。但该犯参与盗窃十次，且有前科，有再犯罪的危险，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘光锋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执385号
申请执行人：段立凤
被执行人：曲宝凤，身份证号×××
本院在执行段立凤与曲宝凤买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人应当偿还申请执行人的欠款23000元，迟延履行利息，应负担的案件受理费188元，执行费248元。关于以上欠款，曲宝凤在2018年3月15日前给付6000元，2018年5月30日前给付6000元，2018年6月30日前给付6000元，2018年7月30日前给付5188元，在2018年8月30日前给付迟延履行利息和执行费248元。达成执行和解协议后，申请执行人撤回了执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初312号民事调解书的本次执行程序。
一方不履行执行和解协议，另一方可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4130号
原告张忠华，女，汉族，1952年5月21日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人张希，四川智合律师事务所律师，系特别授权。
被告何富贵，男，汉族，1976年11月9日出生，住四川省梓潼县。
被告四川长林物流有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道南段718号。
法人代表陈庆荣。
委托代理人伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师，系一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地四川省梓潼县文昌镇东环路，组织机构代码：91510725905669120G。
法定代表人张宁。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。
原告张忠华诉被告何富贵、四川长林物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张忠华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
案件受理费收取为738元，由原告张忠华负担。
审判员 杜 琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹睿婕
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初477号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月9日被取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年8月27日19时左右，被告人沈某某酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿阜宁县阜城街道哈尔滨路由东向西行驶至香村小灶饭店门前时，撞上香村小灶饭店大门。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某某血样中的乙醇含量为每百毫升128毫克。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人咸某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检���报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严��超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2118号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告李文发，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告李文发供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 付玉波
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈慧美
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2695号
原告：程喜良。
委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。
原告程喜良与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程喜良之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程喜良向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告村整改赔偿款10000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月28日，原、被告村统一整改，对道路、建房进行规划。为配合村上的统一规划，原告的小型砖场被被告拆除。双方协商被告赔偿原告砖场及部分砖坯损失共15000元，并出具了欠据。2011年10月1日，被告支付原告5000元，剩余10000元至今未付。2018年1月2日，原告再次向被告索要，被告向原告确认了欠款一事，但仍未付款，故诉至法院。
被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拆除了原告的砖场及部分砖坯，应当按照约定支付原告相应的损失；现原告主张被告按照约定支付赔偿款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会支付原告程喜良赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执164号
李红超：
你与孙志友民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年一月二十五日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初23号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某某，男，1964年6月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人陈某，男，1965年8月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人季某某、陈某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人季某某、被告人陈某及其辩护人秦玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年6月5日17时许，被告人季某某对陈某仓储服务部进行拍照，被告人陈某发现后，用石块砸被告人季某某的轿车，双方发生互殴。被告人季某某拳击被告人陈某头部与胸部并持石块砸被告人陈某，被告人陈某亦拿石块砸被告人季某某，后又从厨房拿出刀朝季某某身上砍击。互殴致被告人季某某、陈某均受伤。经法医学鉴定，被告人季某某、陈某损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人季某某、陈某均主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且双方已达成和解协议。
上述事实，被告人季某某、陈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某某1、董某、张某、陈某等人的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、调取的协议书、制作的视频录像、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人季某某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某某、陈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人季某某、陈某已达成和解协议，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人陈某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执47号
雷某某、刘某某：
雷某某与刘某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，剩余20000.00元用于相抵孩子的抚养费。申请人放弃滞纳金、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执47号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终201号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开及被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）行政复议一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月17日，高天群向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“幸福镇××组土地被征收完毕后，发放到幸福镇××组失业补助金”的政府信息，都江堰国土局于2017年7月3日作出2017年第92号《政府信息公开申请告知书》（以下简称92号告知书），告知：经都江堰国土局查询，都江堰国土局未发放过失业补助金，所以高天群申请的政府信息不存在。高天群不服向市国土局提起复议后，市国土局于2017年9月8日作出成国土资复[2017]253号《行政复议决定书》（以下简称253号复议决定），维持都江堰国土局92号告知书。高天群不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“幸福镇××组土地被征收完毕后，发放到幸福镇××组失业补助金”，而都江堰国土局并没有发放过失业补助金。同时，高天群也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条的规定，市国土局作为都江堰国土局上级行政机关，对不服都江堰国土局作出的92号告知书提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，市国土局于2017年7月18日收到高天群的《行政复议申请书》后，依法予以受理，符合法律规定。依据《行政复议法》第三十一条关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，市国土局在2017年7月18日受理高天群提出的行政复议申请，于2017年9月8日作出被诉的253号复议决定，符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。
宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销92号告知书和撤销253号复议决定，并判令被上诉人都江堰国土局重新作出答复。
被上诉人都江堰国土局二审中辩称，被上诉人都江堰国土局已根据《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人高天群的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市国土局二审中未提交答辩状。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人都江堰国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，上诉人高天群申请公开“幸福镇××组土地征收完毕后，发放到幸福镇××组失业补助金”的政府信息，被上诉人都江堰国土局于2017年6月19日收到该申请后，内部经详查具体情况后，于2017年7月3日作出了92号告知书，告知高天群都江堰国土局未发放过失业补助金，其申请公开的政府信息不存在。被上诉人都江堰国土局告知高天群案涉政府信息不存在并说明了理由，其作出的92号告知书并无不当。被上诉人市国土局对92号告知书作出予以维持的行政复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执464号���一
申请执行人李如愿，男，1981年6月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人张良斌，男，1967年8月8日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人李如愿与被执行人张良斌民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1267号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:李艳国,男,汉族,1969年05月06日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2006年11月03日被申请人李艳国在该支行借款14000元,利率为11.73‰,约定还款日为2007年11月02日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月25日归还本金206.94元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人李艳国给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13793.06元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李艳国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款13793.06元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费100元由被申请人李艳国负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执223号
胥永康、陈铁山：
本院执行申请人胥永康与被执行人陈铁山借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 洪浩博
二〇一八年三月二十日
书记员 刘钰坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3510号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行。
负责人：黄茜，行长。
被执行人：蔡应红，女，1979年8月31日出生，汉族。
被执行人：冯健康，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人蔡应红、冯健康借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第027号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二日
书记员 刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0604执2192号
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，注册号32491970-X。
负责人吴志伟，局长。
被执行人符丽芳，1975年12月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区城市综合管理局诉符丽芳其他行政非诉审查与执行一案，由本院作出的（2017）粤0604行审44号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人符丽芳应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款10000元及加处罚款10000元。因符丽芳未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。案件执行费200元。
本院认为，被执行人符丽芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人符丽芳的存款或收益共人民币20200元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨强伟
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初319号
原告孟开正。
被告梁栋亮。
原告孟开正诉被告梁栋亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟开正到庭参加诉讼，被告梁栋亮经本院依法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告孟开正诉称，2013年6月份，被告承建该村水利工程，聘原告带民工为其筑防渗渠道2000米，同年8月份竣工，被告除已付原告部分劳务费外，尚有三万元未支付。2014年11月14日被告为原告出具了欠据。时至今日，经原告多次催要，被告未作清偿。故具状请求：由被告立即清偿欠原告水利工程劳务费三万元整，并承担利息损失；案件受理费由被告承担。
被告梁栋亮未行答辩。
经审理查明，2013年6月份，被告承建该村水利工程，聘原告带民工为其修筑防渗渠道2000米。双方约定是做日工，工人是原告找的，每人每天150元，同年8月份竣工，验收后总工程款为52000元，做工程期间，被告陆续支付了原告工程款22000元，完工后，原告将所记工人做工的记录，全部交予被告，前后约有10个工人。直至2014年11月14日，被告为原告出具了3万元的欠据，该欠据载明：“今欠到孟开正在2013年梁家滩工程款叁万元整，欠款人：梁栋亮，落款日期：2014、11、14日”。被告在出具欠据后，又支付了原告3000元。现被告尚欠原告工程款27000元，后经原告多次催要，被告对剩余欠款至今未予支付为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告修筑了防渗渠道工程，被告欠原告工程款27000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。而被告未依约履行支付工程款的行为，违背了民事活动的诚实信用原则，依法应承担支付欠款，并承担原告利息损失的民事责任。至于原告请求让被告梁栋亮承担利息损失一节，合理合法，本院依法予以支持，但鉴于双方出具欠据时，对此利息损失没有约定，因此，让被告承担从原告起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，较为公平合理。被告梁栋亮经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据依法予以采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第4条、84条、108条、134条1款7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
限被告梁栋亮于本判决生效后七日内支付所欠原告孟开正剩余工程款（劳务费）人民币27000元整；同时由被告梁栋亮承担从2016年3月21日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费550元，由原告孟开正负担50元，被告梁栋亮负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 赵润萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁瑞梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执976号
申请执行人邵立平，女，汉族，退休工人。
委托代理人刘玉琪，男，汉族，系申请执行人之子。
被执行人常智勇，男，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的(2015)临渭民初字第00027号民事判决书已发生法律效力。因常智勇未按生效判决履行义务，申请执行人邵立平依法向本院申请执行，执行标的为：6930.84元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常智勇送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人常智勇未履行。执行中，本院自被执行人常智勇处执行回案款7500元，并已返还申请执行人邵立平，下余案款申请执行人邵立平自愿全部放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院(2015)临渭民初字第00027号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 田 力
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执74号
申请执行人高建珍。
被执行人张彪。
申请执行人高建珍与被执行人张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗公民初字第0195号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人张彪于判决生效之日起十日内返还申请执行人高建珍借款人民币20万元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费依法收取4300元，由被执行人张彪负担。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)扬邗公民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁 安 心
代理审判员 钱仁伟代理审判员ＸＸ
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 慧 馨
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1837号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
被执行人：王辰东,男,1963年3月27日出生,汉族,居民，住所地在盐城市亭湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人王辰东信用卡纠纷一案，本院依法查询，被执行人无大额银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈 骏
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执15号之二
申请执行人延长县农村信用合作联社。
被执行人杨哲。
被执行人王菲。
本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行杨哲、王菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2018年1月4日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督33号支付令,申请执行支付令确定的由被执行人杨哲自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人农村信用合作联社贷款本金200000元及从2017年3月23日起至实际偿还之日止的利息，利息按照合同约定计算至贷款本金偿还之日止；被执行人王菲对上述债务承担连带保证责任。本院当日立案执行，于2018年1月4日向被执行人杨哲、王菲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人杨哲、王菲在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人杨哲于2018年2月7日缴纳案件款231054元。同日本院支付申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金200000元及利息31054元。迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县农村信用合作联社自愿放弃，不再追偿。被执行人杨哲承担案件受理费1433元及执行申请费2900元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民督33号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初358号
原告：吕景海，男，1936年12月8日出生，汉族9，扬州市江都区号。
原告：吕正军，男，1976年9月7日出生，汉族4，扬州市江都区号。
原告：吕纯洁，女，1973年11月5日出生，汉族2，扬州市江都区室。
委托代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：朱爱军，男，1971年3月31日出生，汉族9，扬州市江都区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告吕景海、吕正军、吕纯洁诉被告朱爱军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景海、吕正军、吕纯洁的共同委托代理人孙慰、被告朱爱军、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕景海、吕正军、吕纯洁向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失610022元。事实与理由：2016年1月18日，被告朱爱军驾苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区双沟双锦路鑫明机电有限公司路段时，与同方向驾驶自行车的原告亲属高茂琴发生交通事故，致高茂琴死亡。本起事故经公安机关认定被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿损失610022元，并承担诉讼费用。
被告朱爱军辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。死者跟我是一个村的，在村里已经协调好了，并且该我赔偿的25万元我已经履行完毕，原告不再向我主张权利，协议在村里面，可以核实。其余的费用在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付5万元，也不再要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被告系醉酒驾驶，根据交强险条例第22条规定，我公司不承担赔偿责任。即使法院判决我公司赔偿，我公司也将在赔偿后保留追偿权利。因此我公司认为现在原、被告都在场的情况下由双方自行协商，避免讼累。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日21时50分左右，被告朱爱军驾苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车由西向东行驶至江都区双沟双锦路鑫明机电有限公司路段时，与同方向驾驶自行车的原告亲属高茂琴发生交通事故，事发后朱爱军驾车逃逸，高茂琴于2016年1月21日经抢救无效死亡。本起事故经公安机关认定被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任，且被告朱爱军系醉酒后驾车苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱爱军垫付5万元，且已经给付25万元赔偿款。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、朱爱军的驾驶证苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车的行驶证、亲属关系证明、保险单、火化证、尸检报告、户口注销证明、医疗费发票、出院记录、误工证明、调解协议、当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告朱爱军负事故的全部责任，高茂琴不负事故责任。
原告主张的经济损失，原告进行了举证，被告进行了质证，结合双方的辩论意见，本院分析、认定如下：1、医疗费13714.4元；2、死亡赔偿金，根据原告提供的证据可以证明高茂琴生前从事非农工作，死亡赔偿金应按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为14年×37173元/年=520422元，对被告保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的辩解意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采信；3、丧葬费，原告主张31600元，不违反法律规定，本院予以认定；4、处理事故人员的误工费、交通费，本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况，酌定为3000元；5、精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告保险公司辩称驾驶员应当承担刑事责任，因此根据刑法规定保险公司不再承担精神抚慰金，本院认为被告朱爱军涉嫌交通肇事罪，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。综上，原告的各项损失合计为568736元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××2号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120000元。原告的剩余损失448736元，因被告朱爱军负事故的全部责任，且未有证据证明双方达成和解协议，故被告朱爱军应赔偿原告损失448736元，事故发生后，被告朱爱军共垫付300000元应从中予以扣减，故被告朱爱军需赔偿原告损失148736元。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失120000元，被告朱爱军应赔偿原告损失148736元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失120000元；
二、被告朱爱军于本判决生效之日起10日内赔偿原告损失148736元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1725元由被告朱爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年四月十四日
书 记 员 景 燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4564号
申请执行人：崔明，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层，组织机构代码：05208490-4。
法定代表人：吴建章，总经理。
本院于2017年9月25日立案执行申请执行人崔明与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月22日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初9506号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初158号
原告：韦某某，女，生于1988年11月4日，汉族，大专文化。
被告：王某，男，生于1987年3月7日，汉族，中专文化。
原告韦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、被告偿还原告借其父母的30000元，及在住院期间让原告借朋友的4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月经人介绍认识，2011年1月18日登记结婚，2012年5月生一男孩取名王某某。被告婚后不愿在龙钢上班，并辞掉工作。2012年7月被告未经原告同意向原告父母借款30000元，去外地做传销，把借的钱赔光。原、被告的夫妻感情早已破裂，现诉至法院要求离婚等。
被告王某辩称，同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费400元。借原告父母30000元属实，用于家庭日常开销。住院期间原告借朋友的4000元，被告不知情。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日原告韦某某与被告王某登记结婚，婚后于2012年5月生一男孩取名王某某，现在韩城市新宇幼儿园上学。
另查，原、被告婚后未置办夫妻共同财产。被告曾借原告父亲韦继革30000元，尚未偿还。
本院认为，原告韦某某向本院起诉要求离婚，被告王某当庭表示同意离婚，对原告韦某某要求离婚的诉请依法应予支持。王某要求抚养孩子，韦某某表示同意，则孩子应由王某抚养为宜，韦某某负担适当的抚养费。被告在婚姻关系存续期间借原告父亲韦继革的30000元债务，原告韦某某认为该债务应为被告王某的个人债务，但未提供证据支持自己的主张，该债务应属夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还。原告韦某某要求被告王某偿还住院期间借朋友的4000元债务，因原告未提供证据支持自己的主张，且被告王某对此不予认可，依法不予支持。为了正确调整家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
准许原告韦某某与被告王某离婚；
二、男孩王某某由被告王某抚养，原告韦某某自2018年4月开始每月负担孩子抚养费400元，至孩子年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务30000元，原告韦某某与被告王某各负担15000元。
四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年三月十二日
书记员 高俊萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7597号
原告：刘思东，男，1962年11月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服所法律工作者。
被告：张辉，男，1969年12月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张玉华，男，1962年10月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告哥哥。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
原告刘思东与被告张辉返还原物纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思东及其委托诉讼代理人桂勇、被告张辉的委托诉讼代理人张玉华、王启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思东依法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告承包的山荒地1.9亩；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告张辉要求与被告调换承包的山荒地1.9亩，原告要求调换的山荒地必须能够正常耕种。2015年秋季耕地种麦时发现被告的山荒地土层下有石头无法耕种，原告于2015年9月份种小麦后通知被告调换过来，2016年收麦后又通知被告把地调换过来，2016年3月调解未成，被告拒不返还，经村民委员会多次调解不成，故起诉要求被告返还原告的1.9亩山荒地。
被告张辉辩称：涉案山荒地属于村民委员会所有，原告的诉讼主体不适格；原告的诉讼程序应经行政部门处理，不服才能进入诉讼程序；原、被告通过村民委员会协商达成互换山荒地协议，且双方已实际履行耕种数季，不存在无效或可撤销情形，驳回原告的诉讼请求。
原告刘思东围绕诉讼请求依法提交了后程村村民委员会证明二份，康理想出具的证明一份，证明原告刘思东的山荒地为1.9亩，属于村民委员会所有，原告刘思东有种植权和管理权，并证明被告的山荒地土层下面有石头，不能耕种。
被告张辉为其答辩理由成立依法提交了后程村村民委员会证明一份，被告委托诉讼代理人的调查笔录二份，证明被告张辉的山荒地为2.025亩，属于村民委员会所有，被告张辉有种植权和管理权，并证明调换山荒地是原、被告自愿的，是合法有效的调换合同，受法律保护。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；(四)危害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原、被告山荒地调换耕种合同不具有无效情形，属于合法有效合同，依法受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，原、被告对调换后的山荒地各自履行种植和管理，互不能致使对方不能实现合同目的，且双方未约定山荒地土层下面有石头可以解除合同，因此，不具有解除合同情形，原告要求原告返还其山荒地1.9亩的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告要求原告返还其山荒地1.9亩的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘思东对被告张辉的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘思东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第3056号
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市遂州南路250号。
负责人王晓，支行行长。
特别授权委托代理人秦红萍，女，汉族，生于1972年2月5日。
委托代理人蒋林，男，汉族，生于1960年11月25日。
被告段启军，男，汉族，生于1974年9月26日。
本院于2015年10月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行（以下简称：农行遂州支行）诉被告段启军信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨娟于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告农行遂州支行的特别授权委托代理人秦红萍、委托代理人蒋林到庭参加了诉讼，被告段启军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行遂州支行诉称，2015年1月27日,经被告申请，原告为被告办理了20000元额度信用卡。2015年2月16日至2015年9月25日，被告段启军用该信用卡先后透支消费，目前尚欠原告本金19600元，到期后拒不还款。现原告起诉要求：一、被告段启军向原告偿还透支的本金19600元，并按信用卡章程的计息规定向原告支付贷款利息、复利，从2015年2月6日起至付清之日止，按日利率万分之五计算，按月计收复利；二、被告段启军向原告支付服务费94元，滞纳金1128.22元；三、被告段启军承担本案诉讼费。
被告段启军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日被告向原告申请办理信用卡，声明已参阅并同意中国农业银行信用卡章程的条款、细则。被告的申请经原告审核获得批准，2015年1月27日，原告向被告核发了一张中国农业银行信用卡，该卡信用额度为20000元。被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截止2015年9月25日，被告因透支该卡产生欠款共计22913.57元，其中本金19600元、利息2091.35元、滞纳金1128.22元、服务费94元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
以上事实，有起诉状、原告组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件、信用卡开户申请表、信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、结息清单及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，信用卡又叫贷记卡，是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务。被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字并领用信用卡系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。章程对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照章程约定的时间偿还欠款本息、滞纳金及服务费。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及服务费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段启军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行偿还欠款本金19600元、滞纳金1128.22元、服务费94元，合计20822.22元，并向原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行给付利息。利息的计算方法为：截止2015年9月25日的信用卡利息2091.35元；此后的利息从2015年9月26日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算，并按中国人民银行的规定按月计算复利至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息（含复利）计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由被告段启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 舒献
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37540号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：张伟锋，男，1986年12月6日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张伟锋(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金108532元、利息24339元；2、���案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年11月23日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月23日通过玖富公司账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金108532元、利息24339元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给���三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民���院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟锋于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾万捌仟伍佰叁拾贰元、利息贰万肆仟叁佰叁拾玖元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告张伟锋负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执290号
申请执行人李应森，男，汉族。
委托代理人：曹兴贵，男，汉族。
被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司。
法定代表人：袁炳璋，系该公司经理。
上列当事人劳动仲裁一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会2017年9月27日作出的渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解书已发生法律效力。因渭南市嘉园建筑劳务有限公司未按生效仲裁调解履行义务，申请执行人李应森向本院申请执行，执行标的为：16885元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市嘉园建筑劳务有限公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李应森向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条裁定如下:
终结渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2017）26号仲裁调解申请执行人李应森申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月七日
书记员 田 力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初537号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季志文，曾用名季建良，男，1988年2月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体从业，户籍地江苏省常熟市，住常熟市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人季志文犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人季志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人季志文于2017年9月24日18时15分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市金沙江路南侧非机动车道内由西往东行至金沙江路81号处时，车辆头部撞击在金沙江路由北往南横过机动车道后步入非机动车道的被害人张某，致车辆损坏、被害人张某受伤,被害人张某经送医院抢救无效于同年9月25日死亡。经鉴定，被害人张某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人季志文负该事故的全部责任。事故发生后，被告人季志文主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人季志文赔偿了被害人家属人民币11.5万元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人季志文违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人季志文系自首，可以从轻处罚。
被告人季志文对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
经审理查明，被告人季志文于2017年9月24日18时15分许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在常熟市金沙江路南侧非机动车道内由西往东行至金沙江路81号处时，车辆头部撞击在金沙江路由北往南横过机动车道后步入非机动车道的被害人张某，致车辆损坏、被害人张某受伤,被害人张某经送医院抢救无效于同年9月25日死亡。经鉴定，被害人张某的死亡原因系颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人季志文负该事故的全部责任。
案发后，被告人季志文主动报警，后如实供述了自己的罪行。被告人季志文赔偿了被害人家属人民币11.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人季志文在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人周某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，监控录像，车辆技术检验报告，尸表检验报告，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季志文违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人季志文系自首，可以从轻处罚。被告人季志文对被害人近亲属进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人季志文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人季志文的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人季志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年四月四日
书记员 耿倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执272号
申请执行人：陈申江，男，1967年12月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：李智灿，男，1967年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人陈申江依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6198号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李智灿在（2017）浙0604执272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李智灿银行存款人民币1012400元（含执行费12400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 靖
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0623民初195号之二
原告：刘玉清，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘云侠，女，汉族，系原告刘玉清之女。
被告：刘瑞森，男，汉族。
被告：舒建文，女，汉族。
原告刘玉清诉被告刘瑞森、舒建文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘玉清于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤销对刘瑞森、舒建文的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉清撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由二被告刘瑞森、舒建文负担。
审判员 何永强
二〇一八年一月二十���日
书记员 申连朝