wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初字1913号
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，统一社会统一信用代码：91361127861736183-F。
委托诉讼代理人：朱玉爱，该行的法律顾问，代理权限，代为提起诉讼、承认、变更诉讼请求、进行调解等特别授权。
被告王学军，男，1964年出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余干县支行诉被告王学军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2017年11月6日向本院书面申请撤回对被告王学军的起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回起诉。
本案应收案件受理费50元、减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司余干县支行承担。
审判员 罗 骁
二〇一七年十一月七日
书记员 程紫玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10242号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：杨从平，男，1973年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨从平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨从平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨从平向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币156057.33元（欠款暂计至2016年2月26日）：其中本金80466.26元，利息23712.42元，滞纳金43539.78元，其他手续费8338.87元（上述欠款的利息、滞纳金、其他手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2.杨从平承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：杨从平在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××70，开户时间：2010年3月26日。杨从平在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨从平在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨从平签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年3月26日。
二、卡号：52×××70。
三、信用额度：67000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：从2014年11月28日起，陆续逾期。
八、尚欠金额：截至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金80466.26元，利息23712.42元，滞纳金43539.78元，分期手续费8338.87元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨从平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨从平应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金80466.26元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年2月26日利息23712.42元，滞纳金43539.78元，分期手续费8338.87元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421.14元（原告广发银行已预交），由被告杨从平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0533民初343号
原告刘某1，男，汉族，1993年5月19日出生，现住威县。
委托代理人刘某某，女，系原告之母。
被告赵某1，女，汉族，1990年10月21日出生，现住威县。
被告赵某2，男，汉族，1967年9月11日生，现在威县人。
原告刘某1诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款70960元；判令被告返还原告苹果手机一部；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某1与被告赵某1于2015年正月初四经刘杰锋、刘某4介绍订亲，并于2016年五月初二按农村习俗举行婚礼同居生活。双方同居前原告经媒人手给付被告第一次叫媳妇钱2160元，第二次1600元，结婚前交大礼68600元及洋子钱1000元（共计90960元），苹果手机一部。后被告于2016年五月十五左右回娘家后，再也不回来与原告共同生活，经多人调和，被告返还彩礼人民币2万元后，拒不返还剩余彩礼及物品。
被告赵某1、赵某2经合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实：原告刘某1与被告赵某1于2016年五月初二按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，五月十七因故分开。按农村习俗，原告刘某1与被告赵某1订立婚约，经媒人刘某3（又名刘杰锋）和刘某4之手，原告给付二被告小四色礼18600元、大礼68600元、洋子钱1000元；原告给付被告赵某1两次认门钱，分别为2160元和1600元；原告给被告赵某1打款5000元，用于买手机，被告赵某1未购买。被告嫁妆有沙发一套、电视机一台和六铺六盖。双方经刘某3（又名刘杰锋）和刘某2调解，双方同意二被告返还彩礼40000元即钱款两清。交款当日只给付20000元，二被告并让调解人刘某3（又名刘杰锋）、刘某2在事先写好的调解协议上签名，二调解人的签名未征得原告的同意。
以上事实，由当事人陈述及证人刘某3（又名刘杰锋）、刘某4、刘某2出庭证言予以证实。
本院认为，原告刘某1与被告赵某1解除婚约后，被告赵某1、赵某2根据法律规定应将按习俗收受的彩礼退还给原告。本案中，二被告按习俗收受原告的彩礼款，经刘某3（又名刘杰锋）和刘某2调解，双方同意二被告返还彩礼40000元即钱款两清，是双方意思的真实表示，应予以认定。交款当日只给付20000元，二被告并让调解人刘某3（又名刘杰锋）、刘某2在事先写好的调解协议上签名，二调解人的签名未征得原告的同意。被告赵某2在本院调查中声称当时媒人已签字，此事已了解，未提供任何证据，亦未出庭予以辩驳，该意见应不予采纳。二调解人在被告事先写好的调解协议上签名，并未征得原告的同意，不是原告的真实意思，该调解协议应不予认定。
综上，二被告未按约定全额给付原告40000元彩礼款，其行为于法不符，二被告依法应再返还原告彩礼20000元。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2于判决生效后十日内给付原告刘某1彩礼款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计790元，由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一八年三月一日
书记员 韩小雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8126号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路85号，统一社会信用代码91340100149044036A（1-1）。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙若男，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：吴冒英。
原告合肥市中房物业管理有限公司与被告吴冒英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
合肥市中房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费11205元，逾期付款滞纳金10627元，共计21832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年7月1日，原告与中国房地产开发合肥公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为合肥市蜀山区青阳北路颐和花园小区提供前期物业服务。合同签订后，原告依约提供相应服务直至2014年11月原告退出颐和花园小区项目。原告服务颐和花园小区期间，被告是颐和花园小区澄苑×栋×室业主，被告自2008年3月16日起未缴纳物业服务费，至2014年10月31日欠费共计11205元，滞纳金10627元。为维护原告自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告未按本院通知重新提交送达地址并提供被告的身份信息线索资料，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回合肥市中房物业管理有限公司对吴冒英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初582号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察���。
被告人肖某某（曾用名肖某），男，汉族，1992年12月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）543号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人肖某某从网上购买枪支配件，在家中自制成手枪2支及5发子弹。后肖某某在新洲区三店街举水河堤一空地进行实弹射击检验后，将检验后的1支枪支送给黄某（另案处理），另1支由自己持有。同年8月1日晚23时许，肖某某在新洲区东���大桥桥头将自己持有的枪支交与黄某保管。经武汉市公安司法鉴定中心鉴定，肖某某自制的2支手枪均系以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。同月2日，公安机关在肖某某家中搜查出枪支配件及制造枪支工具若干并依法予以扣押。同月3日，肖某某因具有吸毒违法行为被行政拘留；同月4日因本案被转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、黄某、邱某、肖某、郑某的证言，快递收件单，扣押物品清单及扣押决定书，视频截图，物证照片，现场照片，公安司法鉴定意见书，书证抓获经过、被告人身份信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家枪支管理法律法规，未经国家有关部门批准许可，非法制造以火药为动力的自制枪支2支，其行为危害了公共安全，侵��了不特定多数人的生命、健康和公私财产的安全，已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肖某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己非法制造枪支的主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2021年2月3日止。）
二、将公安机关予以扣押的枪支配件及制枪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 胡 薇
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 贝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初6407号
原告：尹晓静，女，1989年8月25日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
被告：彭泽云，女，1985年3月29日出生，汉族，住南宁市。
本院受理原告尹晓静与被告彭泽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告尹晓静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹晓静撤回起诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一八年一月四日
书 记 员 周小钰
附法律条文：、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3436号
申请执行人：栾桂忠，男，1967年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：徐菊平，女，1977年7月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杜奉刚，男，1977年8月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人栾桂忠与被执行人徐菊平、杜奉刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月十四日
书记员 李永伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初5983号
原告：李进，男，1982年6月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：水玉宝，男，1988年4月16日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告：明洋汽贸有限公司，住所地江苏省射阳县文泽康城西大门明洋汽贸（名车汇门市）。
法定代表人：张定芳，该司总经理。
委托诉讼代理人：居亮亮，该司职工。
第三人：赵霞，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李进与被告水玉宝、明洋汽贸有限公司，第三人赵霞返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李进于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李进负担。
审 判 长 孔玲玲
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 施建中
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陶 航
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1227号
申请执行人李玉林，男，1966年3月7日出生，汉族，广饶县大王镇大王西村，现住。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地：青州市庙子镇大牟村。
法定代表人：段文博，该公司总经理。
我院（2017）鲁0523民初2773号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东中文实业集团有限公司所有的刘店佳苑小区3号楼3单元401室、5号楼4单元102室、5号楼5单元101室、5号楼5单元102室、5号楼6单元501室、5号楼6单元502室、5号楼4单元401室、5号楼3单元502室、5号楼3单元301室、5号楼4单元302室、5号楼5单元502室房屋十一所，查封期限为三年，自2017年7月27日至2020年7月26日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张海涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初624号之四
原告：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区北路1号，组织机构代码：91360900698486769L。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
被告：宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司，住所地：宜春市袁州区中山西路6号，组织机构代码：66476416-9。
法定代表人：金锻。
被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，住宜丰县，
被告：涂晓阳，男，1972年8月13日出生，汉族，住南昌市新建县，
被告：艾敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住宜丰县，
被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县，
被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，组织机构代码：57041236-5。
法定代表人：金锻。
被告：江西益盛物流有限公司，住所地：宜春市袁州区天宝路218号，组织机构代码：56866901-4。
法定代表人：李金彪。
被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜春市宜丰县城街心花园，组织机构代码：77881846-0。
法定代表人：邹黎明。
被告：江西万通竹木业有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县工业园西区，组织机构代码：75679429-3。
法定代表人：邹黎明。
原告江西金豪担保有限公司与被告宜春西地亚商务酒店投资管理有限责任公司、金锻、涂晓阳、艾敏、邹黎明、砀山县西地亚房地产开发有限公司、江西益盛物流有限公司、宜丰县粮贸宾馆、江西万通竹木业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。
本案在审理过程中，被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，且刑事案件尚未审结。
本院经审查认为，因被告邹黎明涉嫌刑事犯罪被羁押，而刑事案件尚未审结，其不能到庭参加诉讼，致使本案事实无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 谭 靓
代理审判员 易 茜
二〇一七年三月十六日
代书 记员 何 钏
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执514号之一
申请执行人林袁边，男，1972年4月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人刘俊，男，1962年10月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人林袁边向本院申请执行。经本院调查，除刘俊妻子徐敏工资外，暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红商初字第376号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判员 叶新国
二〇一七年十二月七日
书记员 李光日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执339号
申请执行人项德生，男，汉族，1938年5月2日出生。
被执行人马秋香，女，汉族，1967年9月13日出生。
被执行人河南鑫坤企业管理咨询有限公司。
法定代表人：周金花，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初2526号民事判决书立案执行的申请执行人项德生申请执行被执行人马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马秋香、河南鑫坤企业管理咨询有限公司的银行存款178112.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 朱军
审判员 周辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘璞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4406号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：兰贵安，男，汉族，生于1964年11月4日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告兰贵安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰贵安的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告兰贵安的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执380号
申请执行人：苏晓艳，女，1977年12月14日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：蔡伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行苏晓艳、蔡伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《��高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执380号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月25日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行苏晓艳、蔡伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本���执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执380号案件终结本次执行程序。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初697号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨珍，男，1991年8月5日出生于甘肃省渭源县，汉族，文化程度不详，江苏葡之源农业发展有限公司员工，户籍地甘肃省渭源县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年8月8日被刑事拘留,2017年9月13日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人杨珍犯招摇撞骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人杨珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
一、招摇撞骗
1、2017年6月27日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年周某；在与周某交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充中共东海县委政法委工作人员，谎称自己父亲为时任市委领导杨某某，以与周某谈恋爱、闪婚为由，骗取周某与其多次发生性关系，并以为周某购房需要缴纳定金、过户费以及自己炒股临时缺钱等名义，先后多次从周某手中骗取钱款合计人民币18800元，衣物若干；赃款用于偿还个人贷款。
2、2017年8月5日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年李某1；在与李某1交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充县政府工作人员，骗取李某1与其建立恋爱关系；2017年8月7日18时许，被告人杨珍和李某1在一起时，被周某当场发现，现场被报警抓获。
二、伪造金融票证
2017年7月20日左右至2017年8月初，被告人杨珍在和女青年鲁某的交往过程中，为骗取鲁某信任从而与其建立婚恋关系，在东海县通过电脑软件PS、彩色打印机打印的方式，伪造收款人为鲁某的建设银行现金支票1张，面额为人民币20万元，交给鲁某使用。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨珍冒充国家机关工作人员身份，以婚恋为名谋取非法利益，骗取他人财物及与女性发生性关系；被告人杨珍故意伪造大额银行现金支票使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第一百七十七条第一款第（一）项的规定，应当分别以招摇撞骗罪、伪造金融票证罪追究其刑事责任。
被告人杨珍对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年6月27日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年周某，在与周某交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充中共东海县委政法委工作人员，谎称自己父亲为时任市委领导杨某某，以与周某谈恋爱、闪婚为由，骗取周某与其多次发生性关系，并以为周某购房需要缴纳定金、过户费以及自己炒股临时缺钱等名义，先后多次从周某手中骗取钱款合计人民币18800元，衣物若干，赃款用于偿还个人贷款。
2、2017年7月20日左右至2017年8月初，被告人杨珍在和女青年鲁某的交往过程中，化名“杨炯”，谎称其在县政府某部门挂职，期间被告人杨珍通过电脑软件PS、彩色打印机打印的方式，伪造收款人为鲁某、面额为人民币20万元建设银行现金支票1张给鲁某，意图骗取鲁某信任从而与其建立婚恋关系。
3、2017年8月5日至2017年8月7日，被告人杨珍在东海县牛山街道通过手机“陌陌”、“微信”等社交工具寻找并认识女青年李某1，在与李某1交往期间，被告人杨珍化名“杨炯”，冒充县政府工作人员，骗取李某1与其建立恋爱关系。2017年8月7日18时许，被告人杨珍和李某1在一起时，在东海县职业中学门前被周某当场发现，后被报警抓获。
上述事实，有经当庭举证、质证的微信聊天记录、涉案现金支票、东海县政法委证明；证人刘某1、徐某、王某、易某、钱某、李某2、刘某2证言；被害人周某、李某1、鲁某的陈述；被告人杨珍的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、电子数据提取笔录；发破案及到案经过证明、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨珍冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨珍犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的伪造金融票证罪，本院认为，被告人杨珍伪造现金支票是为获取被害人信任，从而谋取非法利益，因此本案应按招摇撞骗罪一罪定罪处罚为宜。被告人杨珍到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨珍犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年8月7日止。）
二、责令被告人杨珍于本判决生效后十日内退赔被害人周芳经济损失人民币18800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙玉秋
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终235号
原公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李汉林，江苏华南物业管理有限公司保洁员。曾因犯贪污罪，于1982年10月8日被宝应县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月3日被扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，并于当日被扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李汉林犯诈骗罪一案，2016年8月31日作出(2016)苏1091刑初156号刑事判决。原审被告人李汉林不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年初至2014年10月，被告人李汉林虚构自己能够帮助安排被害人周某之子严某进入公安局工作的事实，谎称需要请客送礼，先后15次从被害人周某处骗取人民币共计161500元。期间，被告人李汉林以公安局已录用严某，冒充公安局给其发放工资为由，自2013年9月9日至2014年9月12日，先后13次向严某名下的中国银行账户汇入“工资款”，共计人民币46116元。案发前，被告人李汉林向被害人周某偿还了人民币4000元。
案发后，被告人李汉林在明知他人报警的情况下，主动在现场等待，并如实供述了犯罪事实，已追回赃款人民币1030元并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人李汉林在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人李汉林的常住人口基本信息、查获经过、收条、记账单、银行卡交易明细、中国银行个人业务交易单、扣押清单、发还清单、宝应县离退休人员档案情况表、江苏华南物业管理有限公司出具的工资明细、宝应县人民法院刑事判决书等书证，证人严某、李某、昌某的证言，被害人周某的陈述，被告人李汉林的供述和辩解，扬州市公安局开发区分局制作的辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
原审法院认为，被告人李汉林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李汉林明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
上诉人李汉林的上诉理由是：一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与扬州经济技术开发区人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李汉林以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人周某财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李汉林明知他人报案而在现场等待，视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
至于上诉人李汉林提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考量上诉人犯罪数额、绝大部分赃款未退还以及自首等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 继 荣
审判员 蔡铭代理审判员陈亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 诚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2768号
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路时代花园会馆。
统一社会信用代码91120225583259515R。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理，住天津市蓟州区。
被告：乔良，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告乔良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告天津福天物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津福天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 王 涛
二〇一八年二月十二日
法官助理 张艳超
书 记 员 张力杨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5000号
被执行人许红议，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人许红议盗窃罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1737号刑事判决书，对被执行人许红议判处附加刑罚金5000元，责令退赔赃物折价款11416元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人许红议有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许红议暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终22号
上诉人(一审原告)唐远明，男，汉族，1938年11月27日出生。住址：重庆市南岸区。
被上诉人(一审被告)重庆市南岸区国土资源管理分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**栋。
法定代表人宗松，局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司。住所地：重庆市南岸区茶园花街*期*栋。
法定代表人瞿艨，总经理。
上诉人唐远明因诉被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称南岸区国土分局）、重庆市茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称茶园工业园区建设开发公司）行政赔偿一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108行赔初23号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件之一。本案中，上诉人唐远明起诉请求确认被上诉人南岸区国土分局、茶园工业园区建设开发公司征用其承包地和乡村房屋的行政行为违法一案，已经一审法院审理并作出（2016）渝0108行初126号《行政裁定书》，以超过法定2年的起诉期限为由，裁定驳回起诉。该裁定已经本院2016年12月28日作出的（2016）渝05行终528号《行政裁定书》终审裁定，予以维持。故上诉人唐远明在南岸区国土分局2017年1月3日针对其2016年8月2日提出的行政侵权赔偿申请，作出《关于唐远明申请行政侵权赔偿的决定书》，决定对唐远明提出的赔偿请求不予支持后，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合前述法律规定的“行政行为已被确认违法”这一前提条件，上诉人唐远明的起诉，应当依法予以驳回。一审法院以唐远明起诉行政行为超过起诉期限、故提出本案行政赔偿诉讼亦超过起诉期限，理由虽不当，但裁定驳回唐远明的起诉结果正确。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢211号
申请执行人：张宗银。
被执行人：陈军柱。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2271号民事调解书确定的义务，向被执行人陈军柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军柱银行存款74520.00元；或扣留、提取被执行人陈军柱未支取的收入74520.00元；或查封、扣押被执行人陈军柱所有的价值74520.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19702号
原告李素珍，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人师玉峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省项城市。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告李素珍与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人师玉峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款471983元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2016年5月5日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4719.83元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为471983元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款471983元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2016年5月5日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4719.83元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款471983元支付给被告，原告请求被告支付违约金4719.83元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告李素珍违约金4719.83元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨宾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2442号
申请执行人:张耀峰，男，1979年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人:于翔，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张耀峰与被执行人于翔买卖合同纠纷一案，(2017)苏0922民初1702号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月7日立案执行，申请执行标的为70000元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。后申请执行人张耀峰以被执行人于翔的主体错误为由向本院执销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋立文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12141号之二
原告：堵汝彪，男，1964年6月9日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道长山路58号。
法定代表人：马利中，该公司董事长。
本院在审理原告堵汝彪与被告江阴洋马制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，原告堵汝彪于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告堵汝彪自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告堵汝彪撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费230元，合计780元，由原告堵汝彪负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 陶一鸣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 相 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民申3号
再审申请人:张仕贤（原审被告），男，1959年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被申请人：雷雪芳（原审原告），女，1974年9月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被申请人：张迎春（原审被告），女，1975年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
再审申请人张仕贤因与被申请人雷雪芳、张迎春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0502民初3090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仕贤申请再审称：本院于2016年12月6日作出的（2016）黔0502民初3090号民事判决书，判决“被告张迎春于本判决生效之日起十日内返还原告雷雪芳的借款本金384,000.00元，并以该本金为基数按年利率24%计付原告从2016年7月1日起至本息清偿完毕止的利息；被告张仕贤对前述借款本金及利息承担连带责任保证”，该判决存在错误，请求重新审理，纠正其错误，依法确认张仕贤承担担保物外保证责任或免除保证责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院（2016）黔0502民初3090号民事判决书于2016年12月8日由申请人张仕贤签收后，申请人并未在法定期限内毕节市中级人民法院提起上诉，该判决已经生效，现案件进入执行程序。申请人张仕贤于2017年11月11日才向本院递交再审申请，已经超过了申请再审的期限，其再审申请不符合法律规定，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张仕贤的再审申请。
审判长 王 琦
审判员 曾德安
审判员 徐逸杰
二〇一八年元月八日
书记员 詹婧婧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保555号之二
申请人郝石田，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韦国光，男，住河南省濮阳县，系鲁豫Ｊ×××××号轻型厢式货车驾驶员。
被执行人张兰芳，住河南省濮阳县，系鲁豫Ｊ×××××号轻型厢式货车登记车主。
关于郝石田与韦国光、张兰芳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月13日作出的（2017）鲁1728财保370号裁定书，扣押被执行人韦国光驾驶张兰芳所有的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车一辆，保全金额为20000元,申请人郝石田以现金20000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保555
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷振峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1299号
申请执行人：乔治国，男，1983年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李健，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：曾昌利，女，1984年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3715号民事调解书，受理了乔治国申请执行李健、曾昌利民间借贷纠纷一案，被执行人李健、曾昌利应偿还申请执行人乔治国借款人民币130000.00元，负担案件受理费1450.00元、执行费1850.00元，以上款项共计133300.00元。我院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李健、曾昌利分别有住房公积金73977.00元、53731.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取李健住房公积金人民币柒万叁仟玖佰柒拾元整（￥:73970.00元）、提取曾昌利的住房公积金人民币伍万叁仟柒佰叁拾元（￥:53730.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人乔治国借款及支付案件受理费、执行费。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 代 守 泽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龙明淮（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初4315号
原告：刘凤伟，现住榆树市。
被告：杨万众，现住榆树市。
委托代理人杨琼，现住长春市南关区。
原告刘凤伟与杨万众民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤伟、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月9日，被告杨万众向原告借款本金140万元，约定月息3分，故被告杨万众给原告出具140万元的借条一枚，到期后被告一直拖延至今，尚未偿还此款。现原告起诉要求被告立即偿还欠款本金140万元及利息（自2015年12月9日起按月利率三分计算至实际给付时止）。
被告辩称，借款事实属实，我方在原告处借款本金140万元，当时实际拿了135.8万元，给原告利息4.2万元，并给原告出具借据一枚。之后我方陆续还款，还剩26万元本金和2017年2月14日之后的利息尚未偿还，其他欠款已经全部结清。
经审理查明，2015年12月9日，被告杨万众从原告刘凤伟处借款本金135.8万元，约定月息3分，同时被告杨万众给原告出具借借据一枚，写明“借据，今借刘凤伟人民币壹佰肆拾万元整，￥1400000.00元，每月应付利息肆万贰仟元整，每月10日还利肆万贰仟元整，到时不还利息抵押中心街的3套商铺归刘凤伟所有。杨万众，2015-12-9.本金到6月10前还清。”借据中的140万元含有一个月利息款4.2万元，上述款项原告刘凤伟通过银行转账支付130万元，交付现金5.8万元，到期后被告未偿还借款本金和利息，经原告多次索要，被告至今未偿还本金和利息。现原告要求被告立即偿还借款本金140.00万元及利息（自2015年12月9日起按月利率三分计算至实际给付时止）诉来本院。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告杨万众在原告刘凤伟处借款并出具借条，借款事实真实存在，故被告杨万众应偿还此借款；2、双方在借款时，虽借据写明是140万元，但原告向被告实际交付135.8万元，应认定借款本金为135.8万元，双方约定月息3分超过国家法律规定，应按年利率24%保护，超出部分不予保护；3、对被告辩称的已经偿还大部分借款本金及利息的主张，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告杨万众于判决生效后立即偿还原告刘凤伟借款
本金135.8万元及利息（利息自2015年12月9日起按年利率24%计算至实际给付时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费17400元由被告杨万众承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王肖婧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)���0921民初1357号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，系原告职员。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：韩刚利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：韩祥龙，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告韩刚利、韩祥龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告韩刚利、韩祥龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判��被告韩刚利偿还我行贷款本金39999.99元及合同期内利息、复利、逾期利息15875.56元（利息暂算至2017年11月10日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告韩祥龙对被告韩刚利所欠原告本息负连带责任。3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日至2015年6月9日，在与被告约定的借款期跟内，被告韩刚利在被告韩祥龙的担保下于2014年7月1日从我下属单位堽城支行借款4万元，约定在2015年6月9日还款，利率为10.5‰，借款用途为买船，结息采用按月结息方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告韩祥龙承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，原告在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定偿还借款本息。
韩刚利未作答辩。
韩祥龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单、催收公证书等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告韩祥龙为被告韩刚利借款提供担保的事实，被告韩刚利、韩祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）堽城信用社与被告韩刚利签订借款合同一份，与被告韩祥龙签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社堽城信用社，借款人韩刚利；借款金额40000元，借款用途买船；期限为2012年6月10日至2015年6月9日；借款方式为可循环；借款利率在每笔借款借款发放日所对应的中国人民银行���期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社堽城信用社，债务人韩刚利，保证人韩祥龙；担保的债权最高余额折合人民币陆万元整；债权人自2012年6月10日起至2015年6月9日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方��为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年7月1日，原告信用联社堽城分社与被告韩刚利办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人韩刚利，借款金额40000元，到期日2015年6月9日，利率10.5‰。借款到期后，原告于2017年4月6日向被告韩刚利送达《借款逾期催收通知书》要求其履行还款责任，向被告韩祥龙送达《担保人履行责任通知书》要求其履行担保责任，被告韩刚利家中无人，被告韩祥龙的妻子拒绝接受，宁阳县公证处对该催收过程进行了公证。原告发放借款后，被告韩刚利于2014年7月21日偿还利息26.67元，8月21日偿还利息0.22元，于2015年11月15日偿还本金0.01元。两被告对剩余欠款未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，���更名后的原告承继权利和义务。
本院认为，信用联社堽城信用社与被告韩刚利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告韩祥龙签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告韩刚利未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务，原告宁阳农商行要求被告韩刚利偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告韩祥龙作为保证人，在最高额6万元内负连带保证责任；被告韩祥龙替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩刚利偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金39999.99元、利息（以本金40000元为基数，自2014年7月1日起至2015年6月9日止，按利率10.5‰计算；以本金40000元为基数，自2015年6月10日起至2015年11月15日止，按利率10.5‰×130%计算；以本金39999.99元为基数，自2015年11月16日起至实际支付之日止，按利率10.5‰×130%计算；扣减已偿还利息26.89元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告韩祥龙对被告韩刚利所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高额保证60000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告韩刚利、韩祥龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 丛广一
书 记 员 杜 倩
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初600号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜金，男，1988年12月22日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。曾因吸毒于2016年4月7日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；曾因吸毒于2017年4月20日被东海县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被取保候审，同年9月28日被重新取保候审。2017年11月2日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人姜金犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人姜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2016年3月至4月期间，被告人姜金在其位于东海县驼峰乡驼南村17-9号家中，多次容留姜某2、李某（未成年人）、洪某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），被告人姜金和其胞弟姜某1陪同吸食。具体分述如下：
1.2016年3、4月份的一天，被告人姜金在其位于东海县驼峰乡驼南村17-9号家中容留姜某2吸食甲基苯丙胺。
2.2016年3、4月份的一天，被告人姜金在其位于东海县驼峰乡驼南村17-9号家中容留姜某2吸食甲基苯丙胺。
3.2016年3、4月份的一天，被告人姜金在其位于东海县驼峰乡驼南村17-9号家中容留姜某2吸食甲基苯丙胺。
4.2016年3、4月份的一天，被告人姜金在其位于东海县驼峰乡驼南村17-9号家中容留姜某2、李某、洪某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月5日，被告人姜金在主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姜金的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、前科劣迹调查表，东海县公安局的东公（西）行罚决字[2016]783号、东公（西）行罚决字[2017]705号行政处罚决定书、东海县公安局的东公（西）社戒字[2017]17号社区戒毒决定书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、证人姜某1、姜某2、李某的证言，被告人的供述和辩解，视听材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜金多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜金犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜金有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人姜金容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。被告人姜金主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人姜金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人姜金犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初2362号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和平支行。
住所地：武威市凉州区西关街体育中路25号。
法定代表人：王东升。
委托诉讼代理人：王全武，该支行副行长。
被告：丁永超。
被告：李芳芳。
被告：丁永贵。
被告:王国荣。
被告：张智勇。
被告：阮晓芳。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告丁永超、李芳芳、丁永贵、王国荣、张智勇、阮晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告武威农村商业银行股份有限公司和平支行负担。
审判长 王仁德
审判员 吴运学
审判员 李智琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石 超
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3084号
原告：徐世祥，男，生于1947年，汉族，高中文化，退休干部，住巴中市巴州区。
被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，无业，住巴中市巴州区。
原告徐世祥诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐世祥到庭参加了诉讼，被告岳冬梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐世祥诉称：2015年5月，被告以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，立据向原告借款2万元，口头承诺6月1日归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告不仅未还款，后来还外出躲藏，失去联系，为了维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告岳冬梅立即偿还原告借款本金2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月14日，被告岳冬梅以购买旋挖钻机及土石建筑工程需用资金为由，向原告借款2万元，并书立借条一张，载明：今借到徐世祥现金人民币20000.00元（贰万元整），借款人岳冬梅，2015年5月14日，由岳冬梅在借条上签名捺印。同日，原告以现金方式向被告支付借款2万元。原告陈述被告借款时口头承诺于2015年6月1日归还，但借款期满后，经原告多次催收，被告未按承诺偿还借款，加之后来被告离开巴中失去联系，酿成纠纷。
上述事实，有原告的起诉状、当庭陈述、借条、庭审笔录以及原告提供的其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借条等证据予以认可。原告陈述出借给被告的20000.00元借款系支付的现金，且借款后至今未还，未支付过利息，本院对该法律事实予以确认。
关于利息的问题，因借条中未反映借贷双方对利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，原告要求自借款逾期之日起，即2015年6月2日起至还清借款之日止按年利率6%给付资金占用利息应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告徐世祥借款人民币20000.00元并支付利息。利息的计算方法为：以借款20000.00元为基数，从2015年6月2日起计算至还清借款之日止，按年利率6%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告岳冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雍 强
人民陪审员 孙显华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 恺
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0321执恢15号
申请执行人：缪孝强，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：邹远德，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行缪孝强与邹远德买卖合同纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹远德给付申请执行人缪孝强欠款16092元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费102.50元、申请执行费143元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹远德银行存款16337.50元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月一日
书记员 虞健秋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执861号
申请执行人：罗忠海，男，1973年4月14日生，贵州省金沙县人。
被执行人：张斌，男，1981年4月25日生，贵州省金沙县人。
被执行人：王永义，男，1986年9月2日生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2436号民事判决书受理了罗忠海申请执行张斌、王永义房屋买卖合同纠纷一案。被执行人张斌、王永义应返还申请执行人罗忠海购房款人民币186000.00元、赔偿申请执行人罗忠海损失人民币18600.00元，并负担案件受理费人民币2185.00元、执行费人民币2970.00元。我院依法向被执行人张斌、王永义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张斌、王永义至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张斌、王永义限制消费及纳入失信被执行人名单，并查封了二被执行人位于贵州省金沙县沙土镇坪上村土管所后面的房屋。在执行过程中与申请人联系，其要求暂时不进行委托拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第2264号
上诉人(原审原告)刘德本。
被上诉人（原审被告）汤玉凤。
上诉人刘德本因与被上诉人汤玉凤排除妨害纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2015)仪新民初字第0373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告刘德本与被告汤玉凤系邻居，原告居住在仪征市新集镇长春村西云组17号房屋，该房屋登记在原告父亲刘祖彩名下，被告居住在仪征市新集镇长春村西云组16号房屋，该房屋登记在被告丈夫刘茂才名下。2013年6月26日，被告汤玉凤与原告刘德本的母亲张桂英因为地界发生矛盾，经仪征市公安局新集派出所出警调解，双方达成调解协议书一份，由原、被告及张桂英签名，其中第三条约定“此影视资料中的一棵树为准，向东20公分的地归刘德本家使用”。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告据以提出诉讼请求所依据的证据系仪征市公安局新集派出所于2013年6月26日制作的治安案件调解协议书中约定的以影视资料中的一棵树为准，来确定20公分土地使用权的归属，因原告未能提供该影视资料，且经本院向仪征市公安局新集派出所及长春村委会调取影视资料未果。原审经现场调查取证拍照后，原、被告仍不能辨认出具体是以哪颗树为准来确定土地使用权，导致无法确定协议约定的20公分土地使用权的具体位置，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求原审依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘德本的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告刘德本负担。
宣判后，刘德本不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：2013年6月26日，村支书陈生海和派出所高加华、陈仁杰以及派出所所长石广勇的调解下，我方与汤玉凤签订了调解协议，约定以影视资料中的一棵树为准，向东20公分的地归我家使用，而汤玉凤拒不履行该约定，原审在没有充分调查的情况下，将举证责任归给我方，于情于法均不相符。请求二审人民法院依法改判。
汤玉凤的答辩意见为：刘德本无权要求让地，其所称20公分的地原为刘茂才户使用，且在多种场合，刘德本承诺放弃20公分的土地使用权，请求二审人民法院依法维持原判。
二审中，双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实基本一致。
二审庭审中，刘德本提出汤玉凤应支付其维权费用544元。
本案二审争议焦点为：刘德本主张汤玉凤依照双方2013年6月26日调解协议第3条土地约定归其使用，是否有事实与法律依据？
本院认为：刘德本要求汤玉凤按照双方协议约定确认20公分土地归其使用，其诉请不能成立。农村集体土地的使用，应当由土地行政部门办理相关手续以及所在集体经济组织确认，方可明确其使用权，现刘德本与汤玉凤虽通过协议形式约定了该土地的使用权，但是其未提供相关土地行政部门相关手续以及集体经济组织已经同意该土地归其使用的依据，也未能提供其它证据证实其对争议土地使用权享有合法使用的权利，故其诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。至于二审庭审中，刘德本提出汤玉凤应支付其维权费用544元的要求，因其并未在二审上诉状中明确提出，故本院不予审查。
综上，原审认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘德本承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈凤至
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执643号之一
申请执行人广西卫宁消防工程有限公司，住所地：南宁市民族大道83－6号麻村时代广场13楼，统一社会信用代码：91450100711421004D。
法定代表人毛国才，经理。
被执行人谭信初，男，1960年6月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人广西信强建筑工程有限责任公司，汉族，住所地广西崇左市江州区嘉苑小区J-26。
法定代表人谭琳。
广西卫宁消防工程有限公司与谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2015）武民一初字第1994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西卫宁消防工程有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司返还履约保证金60万元，支付逾期返还履约保证金产生的利息，负担案件受理费8158元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西卫宁消防工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭信初、广西信强建筑工程有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西卫宁消防工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第1994号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 韦耿明
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘思霖
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执100号
被执行人：谭平，男，重庆市忠县人。
关于被执行人谭平罚金一案，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初159号人民法院刑事判决书已发生法律效力。被执行人谭平逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2017-01-09立案执行。
本案在执行中查明：被执行人系当地建卡贫困户，无存款、车辆、贵重动产等，收入低，目前暂无执行兑现能力。
本院认为，因被执行人暂无执行兑现能��，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执100号（执行案号）案件本次执行程序终结。
若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹德胜
二〇一七年七月四日
书记员 周 海
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初8号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人胡兵，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏沭阳县，住江苏省连云港市海州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日被东海县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保侯审。经东海县人民检察院决定，于2017年12月13日重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人胡兵犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，2017年10月23日18时许，在东海县房山镇吴场路段，被告人胡兵驾驶苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车从希望米业门口由西向东倒车驶入245省道时，苏Ｎ×××××车尾部与张某1及停在245省道路东侧的章某驾驶的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××半挂车左侧相撞，致张某1当场死亡。经东海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：胡兵承担本次事故的主要责任，章某承担本次事故的次要责任，张某1无责任。
案发后，被告人胡兵主动投案并如实供述犯罪事实，于2017年11月24日与被害人近亲属达成赔偿协议，且已经按照协议赔偿了死者近亲属的损失，取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡兵在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的被告人的户籍证明、发破案及到案经过、东海县公安局东公交认字（2017）第0626号道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人章某、姜某、张某2证言，被告人胡兵供述和辩解，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第350号司法鉴定意见书、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字（2017）162号鉴定意见书，东海县公安局现场勘察资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人胡兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡兵案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡兵犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人胡兵符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人胡兵适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年一月十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14834号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：江小牛，男，1961年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告江小牛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23852.84元、利息和复息11671.76元、滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年12月6日，以上各项欠款总金额为39533.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申请时间：2011年12月21日；
二、卡号：52×××54；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年12月6日，被告共拖欠原告信用卡本金23852.84元，利息、复息11671.76元，滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元，上述各项欠款合计39533.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江小牛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23852.84元及支付利息、滞纳金（截止至2016年12月6日，利息、复息11671.76元，滞纳金3072.96元、分期手续费895.16元，其他费用41元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币788.34元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1282号之一
申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
法定代表人：付某某，董事长。
被执行人：涂某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初3354号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还垫付款339970.24元、违约金67994元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行查明被执行人下落不明，无银行存款、房屋登记信息，其名下小车的车籍本院已经查封，但未实际扣押该车无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1282号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭雨涵
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执281号
申请执行人：贺德生，男，汉族，住平利县。
被执行人：江龙芳，女，汉族，住平利县。
申请执行人贺德生与被执行人江龙芳婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已发送法律效力（2017）陕0926民初101号民事判决书。于2017年8月15日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人25000元；交纳受理费150元、交纳申请费275元。
本案在执行中查明：被执行人无存款，车辆，股权，房产；本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议，同时未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0926执281号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 靖
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4157号
原告：蒋周航，男，1989年11月9日出生，白族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告蒋周航与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋周航的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋周航向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金25000元（2012年3月至2016年12月工作了4年零9个月，需支付5个月的经济补偿金，即5000元/月×5个月＝25000元）。
事实和理由：从2012年3月起原告在被告处从事井下机电工作，至今已4年零9个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为5000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金25000元。2017年6月12日盘县（盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下机电工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限？3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2012年3月，至2016年8月工作年限为4年零5个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作4年零5个月，故经济补偿金按原告四个半月工资进行计算，即为4.5个月×4434.50元＝19955.25元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告蒋周航与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告蒋周航经济补偿金19955.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保113号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇新马路。统一社会信用代码：913402256758935800。
负责人：单明，该支行行长。
被申请人：安徽富强混凝土有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县高新大道皂河段,统一社会信用代码：913402256662398272。
法定代表人：曹俊香，该公司总经理。
被申请人：曹俊香，女，1965年4月9日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：古宏如，男，1964年9月13日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：古宏山，男，1970年5月28日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被申请人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇。统一社会信用代码：91340225683617738E。
法定代表人：丁如涛，该公司董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏如、古宏俊、古宏山、无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行出具保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏如、古宏俊、古宏山、无为县融兴中小企业融资担保有限公司银行存款550万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0781执保6号
申请人：黄宜平，男，1958年5月24日出生，汉族，住津市市。
被申请人：湖南信得利物流有限公司，住所地津市市。
法定代表人：胡湘勇，该公司董事长。
本院在审理申请人黄宜平与被申请人湖南信得利物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人黄宜平与2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请湖南信得利物流有限公司的拆迁款项20000元予以财产保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南信得利物流有限公司的拆迁款项20000元予以财产保全；
二、冻结期限为一年。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止裁定的执行。
审判员 邓小华
二〇一八年一月十五日
书记员 冯 译
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初8056号
原告：车成革，男，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：于淑凡，女，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：李影，女，1972年9月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
代表人：高学荣，总经理。
委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
原告车成革与被告李影、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车成革及委托诉讼代理人于淑凡；被告李影、中华联合保险黑龙江分公司委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车成革向本院提出诉讼请求：要求李影、中华联合保险黑龙江分公司赔偿车成革医疗费10860.93元、护理费7000元、营养费6000元、误工费18000元。事实和理由:2017年6月29日，李影驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，行驶至哈尔滨市××北××号门前时，与骑自行车的车成革发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人车成革受伤的道路交通事故。车成革受伤住院治疗并支出医疗费。
李影辩称，医疗费应由中华联合保险黑龙江分公司赔偿，护理费过高，不同意赔偿营养费、误工费。
中华联合保险黑龙江分公司辩称，李影在中华联合保险黑龙江分公司为黑Ａ×××××号东风标志牌车辆投保交强险，事故发生在保险期限内，中华联合保险黑龙江分公司同意在合理合法的基础上承担责任，超过部分中华联合保险黑龙江分公司不予承担，不同意承担诉讼费和鉴定费，医疗费中华联合保险黑龙江分公司在合理合法的1万元数额以内承担，挂号费，因小票无公章不同意承担；住院费，其票据载明有商业保险，一项损失不能重复赔偿，而其他医疗费票据中载明的均是自费，自相矛盾；脊柱矫形器费用是扩大损失不同意承担；车成革自认其是农民，其误工标准应该按照2016年农业行业工资每日79.95元计算，天数不应当为180天；护理费应当按照上述标准计算，营养费过高，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2,本院予以采信。对有争议的证据及事实认定如下：李影、中华联合保险黑龙江分公司对证据A3中脊柱矫形器票据及挂号小票异议成立，本院对有关证据不予采信，其他证据与本案待证事实有关联性，本院予以采信。2017年6月29日，李影驾驶车牌号黑Ａ×××××小型客车，行驶至哈尔滨市××北××号门前时，与骑自行车的车成革发生碰撞，造成两车损坏及自行车驾驶人车成革受伤的道路交通事故。经相关部门认定，李影负事故的主要责任，车成革负事故的次要责任。2017年6月30日，车成革在哈尔滨市第五医院住院治疗，2017年7月11日出院，共住院11天，支付医疗费用8876.93元。车牌号黑Ａ×××××小型客车在中华联合保险黑龙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院在审理中，车成革向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月17日作出司法鉴定意见书，意见为：车成革因交通事故受伤不构成伤残，评定为无残；护理期为60日（其中住院期间2人护理，之后1人护理）；营养期为60日；医疗终结时间为3个月。
本院认为，对车成革造成的人身损害应由其肇事机动车的交强险承保人中华联合保险黑龙江分公司在交强险限额内承担赔偿责任，限额外的损失由李影按80%比例承担责任。车成革支付医疗费8876.93元，营养费结合伤后营养期限60日，营养费价值6000元，两者共计14876.93元，中华联合保险黑龙江分公司在交强险限额内承担1万元，余款李影按80%责任比例承担3901.54元。关于护理费及误工费，结合司法鉴定意见及2016年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资28782元，本院分别支持护理费5676.45元、误工费7195.50元。车成革的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效起十日内给付原告车成革医疗费及营养费1万元、护理费5676.45元、误工费7195.50元，共计22871.95元；
二、被告李影自本判决生效起十日内给付原告车成革医疗费及营养费共计3901.54元；
三、驳回原告车成革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李影负担；鉴定费2910元，原告车成革负担900元，被告李影负担2010元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 李丹丹
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 靖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5712号之一
申请执行人唐晓海，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
唐晓海与张才茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初5565号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张才茂应当向申请执行人唐晓海履行40万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人唐晓海向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张才茂纳入失信被执行人名单。
本院依法对被执行人张才茂所有的位于重庆市南川区房屋进行了查封，但该次查封为轮候查封。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐 少 阳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 韩继亮书记员雷莎
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1803号
申请执行人：蔡廷涛，男，1989年5月18日出生，汉族，。
被执行人：胡文连，女，1986年8月15日出生，汉族，。
本院在执行蔡廷涛与胡文连婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2358号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。
被告：阎小平，女，生于1978年7月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告阎小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎小平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告阎小平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十五日
书记员 周俊霞
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执39号之一
申请执行人孙信江，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住吉安市青原区。
被执行人胡小英，女，1975年11月26日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。
本院（2016）赣0808民初1053号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡小英所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年三月八日
书记员 周忠宇