重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3801号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码:91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人:余静，男，1963年10月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊加新时代印象3幢，统一社会信用代码：91500112563492600Y。
法定代表人：郑维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，住四川省江油市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在答辩期限内提出管辖权异议。本院依法裁定驳回被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议后，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司不服，上诉于重庆市第三中级人民法院。2017年7月5日，重庆市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人余静、冯杰，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》判决由彭文建所负的全部债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年4月3日，原告与被告以及彭文建签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，彭文建借款28.8万元用于购车，分36期还款，分期手续费为33984元。被告自愿为彭文建的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告借款给了被告彭文建28.8万元，彭文建却未按约还款，原告诉至重庆市涪陵区人民法院。重庆市涪陵区人民法院经审理，作出（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》，判决由彭文建归还原告截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元以及以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息并承担诉讼费。判决生效后，原告申请执行无结果。彭文建未偿还借款，被告为彭文建的借款提供担保，依法应当承担连带清偿的民事责任。
被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，我公司没有为彭文建的借款提供担保，《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》上所加盖的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章不是我公司该制的。原告请求由我公司承担担保责任没有法律依据，请法院依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；2、民事判决书；3、生效证明书；4、立案受理通知书。被告对原告提供的证据真实性没有异议。本院依据被告的申请，依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章印模。原、被告对本院调取的证据均没有异议。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月3日，原告与被告以及彭文建签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，彭文建向原告借款28.8万元，分36期还款，分期手续费为33984元分期支付；彭文建未能按期偿还部分按5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利；彭文建未按期足额偿还构成违约，原告有权提前收回借款；同时存在物的担保（含持卡人或第三人）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，原告已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权；彭文建以其借款所购的汽车为借款提供抵押担保；被告为彭文建的该借款提供连带责任担保；原告宣布提前到期的，保证期间自原告确定的债务提前到期之日起2年。被告在该合同中的保证人栏上加盖了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章。合同签订后，原告借款给了彭文建28.8万元购买了汽车。事后，彭文建未按约还款，原告催款无果，遂将彭文建诉至本院。本院受理后经审理，2016年12月8日，本院作出（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》，依法判决由彭文建归还原告截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元以及以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，并承担案件受理费5006元。该判决生效后，原告于2017年4月26日向本院申请执行，因彭文建未履行，原告遂将被告诉至本院，请求确认被告承担连带清偿责任。审理中，被告提出《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中保证人栏上所加盖的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”不是被告的印章，向本院申请鉴定。本院依法调取了“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印模并委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定后，被告拒绝交缴鉴定费，重庆法正司法鉴定所于2017年10月11日作出退案处理。
本院认为，原告与被告以及彭文建签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告对彭文建的借款提供连带责任担保，该约定合法有效，应受法律保护。彭文建未按合同约定偿还原告借款，构成了违约，原告因此向本院起诉请求彭文建提前偿还借款，本院以（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》判决由彭文建偿还偿还原告借款。该判决生效后，彭文建未履行，原告向本院起诉请求由被告承担连带清偿的民事责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有为彭文建的借款提供担保，所加盖的印章不是被告的，不同意承担担保责任。原告与被告以及彭文建签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在担保人栏上所加盖的“重庆鑫盛通汽车销售有限公司”印章，被告虽主张该印章不是被告的，在申请鉴定后，但却拒绝交缴鉴定费，本院依法确认该印章即为被告的印章。被告辩称不承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原告请求确认被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》判决由彭文建归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元以及以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和诉讼费用5006元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定，判决如下：
被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司对重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7196号《民事判决书》判决由彭文建归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2016年11月10日的贷款本金237657.18元、利息22691.28元、滞纳金2001.06元和手续费3776元以及以贷款本金237657.18元为基数从2016年11月11日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息和诉讼费用5006元承担连带清偿责任。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐思思