内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0783民初2542号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市中央中路**号。
法定代表人：胡兆清，职务：理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：孙宝君，男，1980年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王宁，女，1972年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘宏宇，女，1969年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:姚宏伟，女，1966年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:黄俏，女，1979年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李坤，女，1972年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭大海，男，1976年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告孙宝君、王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发,被告孙宝君、被告王宁、被告刘宏宇、被告姚宏伟、被告黄俏、被告李坤、被告郭大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宝君偿还借款本金199660.35元，利息截止2017年8月29日为4827.37元，以后利息按月利息12.18‰计算到本金付清之日止，现本息合计204487.72元，被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海承担连带保证责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:借款人孙宝君于2015年7月29日与原告订立《富民一卡通领用合约》，被告孙宝君于2016年7月30日从一卡通中取款，共领取200000元，月利息8.7‰，按季结息，并约定如果逾期按合同利率加收40%计收逾期利息。被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、姜某、郭大海自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，经原告多次催收，被告推拖给付。
被告孙宝君辩称，这个钱是姜某用被告孙宝君营业执照贷款的，被告孙宝君没用过这笔钱，所有贷款、还款都是姜某去借的和还的。
被告王宁辩称，2015年，姜某找到被告王宁，因为与姜某是同事，姜某给我看的孙宝君的营业执照，说是朋友要用钱，需要贷款，让我给担保，我就签字了。
被告刘宏宇的答辩意见同被告王宁的答辩意见。
被告姚宏伟的答辩意见同被告王宁答辩意见。
被告黄俏答辩意见同王宁答辩意见一致，而且当时姜某还说被告孙宝君有化妆品店、美容院，有偿还能力。
被告李坤的答辩意见同被告黄俏答辩意见。
被告郭大海的辩称，被告姜某就说让我签个字，钱已经还完了。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、富民卡通领用合约一份，证明借款人孙宝君于2015年7月29日与原告订立富民一卡通领用合约，被告孙宝君于2016年7月30日用一卡通取款200000，明确约定授信期限及授信金额，并约定月利息8.7‰，按季结息，如果逾期按合同利率加收40%利息。被告孙宝君质证意见为：合约上的持卡人签字处签名是被告孙宝君亲笔书写的，但钱是姜某用的，姜某负责还钱。被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海质证意见为：没有见过该合同，不予质证。2、保证合同一份，证明：被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海自愿为该贷款承担连带保证责任，并与原告签订了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。被告孙宝君的质证意见为：没有见过该合同。被告王宁质证意见为：保证人处签字是被告本人签的，但是没见过信用社的主合同。被告刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海的质证意见为，当时签字时只有签名这张纸，其他内容都没有看到。3、内蒙古农村信用社机打凭条一份，证明：被告孙宝君于2016年7月30日一次性取走200000元。被告孙宝君质证意见为：对该证据不予认可。被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海的质证意见为：保证人只在担保合同上签字了，取钱的事情不清楚。原告扎兰屯市农村信用合作联社提交的证据来源合法，内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与孙宝君签订了《富民一卡通领用合约》，授信期限为36个月，授信金额为150000元，用途为消费，贷款利率为：借款期限在6个月以内（含6个月）的，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施行的同期贷款基准利率上浮140%。按季结息，逾期按合同利率加收40%利息，还款方式为持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还。孙宝君于2016年7月30日从一卡通中取款，共领取200000元，还款期限为2017年7月20日。该借款的担保方式为连带责任担保，由被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海及案外人姜某进行担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同贷款人由扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社加盖业务公章，并由负责人签字；持卡人签字处由孙宝君签字。
另查明，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社城南信用社与孙宝君签订的《富民一卡通领用合约》及与被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。孙宝君从富民一卡通中取款后没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海在孙宝君未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求各保证人对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率40%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙宝君在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金199660.35元以及截止2017年8月29日的利息4827.37元，并支付从2017年8月30日起至清偿本金之日止的逾期利息，按月利率12.18‰计算；
二、被告王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183.66元，保全费1542.43元，由被告孙宝君、王宁、刘宏宇、姚宏伟、黄俏、李坤、郭大海连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二０一七年十一月十三日
书记员 张 薇