wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1422民初196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人：王保国，该行行长。
住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：傅奎强，男，1974年9月21日生，汉族，住宁津县。
被告：杨红霞，女，1972年5月1日生，汉族，住址同上。
被告：付金星，男，1971年11月26日生，汉族，住宁津县。
被告：杨立民，男，1979年6月22日生，汉族，住宁津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告傅奎强、杨红霞、付金星、杨立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告傅奎强、杨红霞共同偿还贷款本金54029.48元，截至2017年1月7日的贷款利息13534.29元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息。2、本案代理费用3400元由被告承担。3、判令被告付金星、杨立民承担连带偿还责任。4、被告承担案件受理费、财产保��费。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告傅奎强、付金星、杨立民签订了小额贷款联保协议书，被告付金星、杨立民为傅奎强的贷款承担连带责任保证。2015年1月28日，傅奎强在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中，之后，傅奎强并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计67563.77元，其行为构成违约，被告傅奎强、杨红霞系夫妻关系，杨红霞对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。故依法起诉，请求人民法院判如所请。
四被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告傅奎强、付金星、杨立民签订了小额贷款联保协议书，被告付金星、杨立民为付奎强的贷款承担连带责任保证。2015年1���28日，傅奎强在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中，之后，傅奎强并没有按照合同的约定偿还借款本金和利息，至2017年1月7日尚欠本金及利息共计67563.77元。原告为证实以上主张提供如下证据：1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明四被告的身份。2、借款合同、借据、放款单各一份，证明被告傅奎强2015年1月28日在原告处借80000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到傅奎强手中。3、小额贷款联保协议、贷款业务申请表各一份，证明被告付金星、杨立民对该笔借款承担连带责任，被告杨红霞对该笔贷款承担共同偿还责任。4、结算清单一份，证明截止到2017年1月7日，被告傅奎强、杨红霞共欠原告借款本金54029.48元，利息、罚息、逾期利息13534.29元，以后利息、罚息、逾期利息按照约定另行计算。5、委托代理合同、票据各一份，用以证明原告为了主张该笔债权支付代理费用3400元，根据借款合同第16条和小额贷款联保协议书第6条的约定，该笔费用应当由被告承担。
本院认为，原、被告签订借款合同、小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告傅奎强、杨红霞偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告付金星、杨立民作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅奎强、杨红霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金54029.48元，利息罚息、逾期利息共计13534.29元（利息计算至2017年1月7日，以后利息、罚息、逾期利息按照合同约定另计）。
二、被告傅奎强、杨红霞自本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行为主张该笔借款所产生的费用3400元。
三、被告付金星、杨立民对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，财产保全费730元，由被��傅奎强、杨红霞、付金星、杨立民共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1851号
原告尹志强，男，1965年12月10日出生，回族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告王建，男，1992年7月1日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在审理原告尹志强诉被告王建身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一五年十月二十日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1966号之一
申请执行人李静。
被执行人青岛远鹏达粉末材料厂，住所地青岛市市北区嘉定路2号93室。
法定代表人王金凤。
申请执行人张恚对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2017]第371号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋 琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初970号
原告：裴生根，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
被告：檀琴，女，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：石院虎，男，1987年6月26日出生，住安徽省安庆市望江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#楼102、103、104、105铺，统一社会信用代码91340822550186567L。
委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
负责人：裴忠平。
原告裴生根与被告檀琴、石院虎、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告裴生根于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴生根申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴生根撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴生根承担（免缴）。
审判员 李元超
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院
支 付 令
(2017)内2224民督16号
申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被申请人：包海宝，男，1969年2月3日出生，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。
申请人马龙胡于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人包海宝于2016年5月26日赊购化肥欠款15,150.00元、2016年6月14日赊购化肥欠款3,195.00元，合计18,345.00元，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。要求被申请人包海宝给付申请人马龙胡欠款本金18,345.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人包海宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金18,345.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。
案件申请费85.00元，由被申请人包海宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 于双
二〇一七年五月二十三日
书记员 马雷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0722民初1128号
原告：杨建辉，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：包东，1986年8月15日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告杨建辉与被告包东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告杨建辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建辉申请撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤诉。
案件受理费600元（原告杨建辉已预交），减半收取300元，由原告杨建辉负担。
审 判 长 吴君雄
人民陪审员 吴济烈
人民陪审员 陈代畅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王秀梅
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执367号之二
申请执行人郑海英，住木兰县。
被执行人张淑云，户籍所在地木兰县，现下落不明。
本院在执行申请执行人郑海英与被执行人张淑云借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人张淑云银行存款13000.00元，剩余借款40000.00元，现被执行人张淑云暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张 天 倚
二〇一七年十二月十二日
书记员 鄢 凤 慧
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初618号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人李夏丽，该公司员工。
被告卢艳强，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告卢艳强供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特82号
申请人佛山市星际铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人梁活荣，总经理。
委托代理人朱中廷，男，汉族，1983年3月13日出生，住安徽省寿县，系公司员工。
被申请人朱义成，男，土家族，1970年5月17日出生，住湖南省石门县。
委托代理人周腾，广东创顺律师事务所律师。
申请人佛山市星际铝业有限公司（以下简称星际公司）与被申请人朱义成申请撤销仲裁裁决一案，于2017年3月30日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人星际公司述称：1.朱义成实际收取2016年8月份的工资为3108元，其中上班10天计件为2508元，工伤21天发放工伤基本工资1056元，故依法应当扣除星际公司已经向其支付的工伤工资1056元。2.朱义成其本人并未与星际公司书面提出解除劳动关系，星际公司不认可劳动者本人提出的解除双方劳动关系的行为，星际公司无需向朱义成支付一次性伤残就业补助金。综上所述，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决认定事实不清，导致裁决错误，特向贵院提出撤销该劳动仲裁裁决的申请。
被申请人朱义成答辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回星际公司的申请，维持佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决。
本院经审理查明：星际公司与朱义成工伤保险待遇一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2017年2月28日公开开庭审理，于2017年3月8日作出佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决。裁决内容是：“一、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人住院期间伙食费490元、劳动能力鉴定费87元；二、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金47926.90元、一次性伤残就业补助金27386.80元、一次性工伤医疗补助金6846.70元，双方终结工伤保险关系；三、被申请人在本裁决发生法律效力之日起十日内支付申请人停工留薪期工资差额10673.40元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决作出后，朱义成没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
在本案听证中，星际公司明确指出该公司因对劳动仲裁裁决认定的事实部分有异议而向法院提出撤销仲裁裁决的申请。本院认为，首先，星际公司关于停工留薪期工资差额和一次性伤残就业补助金的主张属于案件事实认定范围，依法不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院应当审查核实仲裁裁决的情形，依法不属于本案的审查范围。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案听证过程中，星际公司明确指出劳动仲裁委在作出仲裁裁决的过程中没有违反法定程序，且经本院查明，劳动仲裁委在作出劳动仲裁裁决的过程中也不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，因此，星际公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，星际公司申请要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决依据不足，其申请应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市星际铝业有限公司关于撤销广东省佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]3990号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市星际铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 伍倩桃
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初137号
原告:张传胜。
委托代理人:张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人:李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告:林成荣。
委托代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告张传胜与被告林成荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张传胜及其委托代理人张跃清到庭参加诉讼。被告林成荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传胜向本院提出诉讼请求：��令被告赔偿各项损失21276.4元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告找原告拆房，9月17日原告在拆房过程中，从二楼跌到地面受伤，后经诉讼扬中市人民法院作出（2014）扬开民初字第522民事判决书，认定被告承担事故的15%责任。现原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定为十级残疾，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，现就上次诉讼之后发生的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金、交通费，要求被告按15%进行赔偿。
林成荣未作答辩。
张传胜围绕诉讼请求，提交了证据，本院认定如下：
1、2015年10月13日至2015年10月24日安徽省医疗住院收费收据6306.7元和2015年11月28日扬中市人民医院的现金收据110元和2015年11月8日门诊（预交款收据）共三张，证明医疗费6916.71元，其中门诊预交的500元本院不予采信，因预交的医疗费应在出院结算时核减；
2、2016年6月6日，南京东南司法鉴定中心，司法做出的[2016]法临鉴定1017号鉴定意见书，张传胜腰部活动度丧失20%以上，构成人体损伤十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日，本院予以采信；
3、扬中市人民法院（2014）扬开民初字第522号民事判决书证明原告为被告拆除二层砖混楼房时，被告存在指示不当的过错，应承担事故的15%的责任。该判决原告不服，上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的判决，本院予以采信；
4、舒城县张母桥镇卫生院的出院小结一份以及2015年11月8日舒城县人民医院核磁共振检查报告单，证明证据1中500元系核磁共振费用，原告在舒城县张母桥镇卫生院住院期间为2015年10���13日至2015年10月24日，门诊（预交款收据）是2015年11月8日，相互之间无关联，预交款不能认定为实际已付的医疗费，本院仍不予采信；
5、原告陈述因为治疗，原告妻子往返扬中四次，原告本人三次，其中有一次因腰部受伤只能平躺，租用面包车从扬中回到安徽舒城花费1500元。原告受伤后，为便于家人照顾回家乡治疗，又因腰部受伤，租车回老家，人之常情，但结合原告受伤的伤情，就医地点、时间、次数，本院酌定为2000元交通费。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，原告为被告拆楼房从二楼跌倒受伤，被告因指示不当应承担15%的责任。至于被告的在第一次诉讼后的相关损失医疗费6416.71元，误工费（180天×150元/天）27000元，营养费（90天×10元/天）900元，住院伙食补助费（25天×18元/天）450元，护理费(90天×120元/天)10800元，残疾赔���金74346元，精神抚慰金5000元，交通费2000元，综上合计126912.71元，被告应承担19037元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告林成荣应赔偿原告张传胜医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计19037元，限于本判决生效后十日内付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 吴桂琴
人民陪审员 季荷琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十��第三款:受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款:护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。
第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照��疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成置业妨害严重印象其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初3919号
原告：张建新，男，1983年11月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：梅喜振，男，1964年8月2日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应罗锋，男，1994年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告张建新与被告梅华南、应罗锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.梅华南立即归还人民币20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2017年7月11日起计算至本息还清日止）；2.应罗锋对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。本案依法由审判员钟芳筱适用简易适用于2017年12月11日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经审理查明：2017年7月11日，被告梅华南因周转之需向原告张建新借款20000元，并当日出具借据一份，载明：借款人梅华南周转之需，向张建新借到人民币20000元，此借款于2017年8月11日前还清。如逾期未归还借款，借款人自愿承担借款期限利息（利息按月息的2％计算，不足一月的按照实际天数计算），如向人民法院提起诉讼，本人自愿承担所有的诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用，并承担相应的法律责任。应罗锋为上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未归还。为此，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅华南于本判决书生效之日起五日内归还原告张建新借款本金20000元及利息（利息从2017年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告应罗锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告梅华南、应罗锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年十二月十八日
书记员 何丽妃
?PAGE??
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣04民终1500号
上诉人（原审被告）:陈东风，男，汉族，住修水县。
被上诉人（原审原告）:丁彦高，男，汉族，住修水县。
上诉人陈东风因与被上诉人丁彦高民间借贷纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈东风经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈东风撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈东风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇
审判员 罗乐
审判员 李进
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1313号
原告:陈军鸿，住广州市南沙区。
被告:朱顺发，住广州市南沙区。
本院在审理原告陈军鸿诉被告朱顺发民间借贷纠纷一案中，原告陈军鸿于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军鸿自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈军鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈军鸿负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪珠
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执90号之一
申请执行人常州常耀电子科技有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园创业东路18号，组织机构代码66081194-1。
法定代表人胡远岗，该公司总经理。
委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
被执行人浙江博雅电子科技有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区，组织机构代码66830487-2。
法定代表人刘军，该公司总经理。
常州常耀电子科技有限公司与浙江博雅电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:浙江博雅电子科技有限公司于判决生效之日起十日支付常州常耀电子科技有限公司货款200000元及违约金11707.5元，并支付以200000元为本金自2016年10月17日起至实际付清之日止按每日万分之一点七五标准计算的违约金；案件受理费由浙江博雅电子科技有限公司承担2134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下有牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车一辆及牌号为浙Ｇ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，本院业已查封，现两车下落不明；经不动产登记部门查询，被执行人名下有位于浙江省兰溪市女埠街道上新屋村（权证号为兰国用(2013)第006-2197号）的土地及位于浙江省兰溪市女埠街道上新屋村1幢（权证号码为0800032**）、浙江省兰溪市女埠街道上新屋村1幢（权证号码为0800032**）房屋，本院业已查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。申请执行人明确表示不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索，不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，同时申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5135号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈舒丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13236号
原告河南腾飞汽车销售有限公司,住所地郑州市管城区郑汴路南、熊儿河东16幢1单元21层Q号，统一社会信用代码91410100699954501G。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人田亚南，男，1986年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。
被告郭伟锋，男，汉族，1979年4月27日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南腾飞汽车销售有限公司与被告郭伟锋买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内向本庭提交诉讼费票据，经本院释明及传票传唤，原告仍拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费6303元，减半收取3151.5元，由原告河南腾飞汽车销售有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郝众尊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初211号
原告：江育姚，男，1959年11月5日生，汉族，系南通保安公司职员，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被告：张伊强，男，1965年1月12日生，汉族，住南通市崇川区。
第三人：沈育新，男，1962年2月19日生，汉族，系南通市通州区水利安装建设工程有限公司职员，住南通市港闸区。
原告江育姚与被告张伊强、第三人沈育新房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告江育姚于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江育姚撤诉。
案件受理费人民币83.5元（已减半），由原告江育姚负担。
代理审判员 顾 彬
二〇一七年三月十日
书 记 员 范晶晶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初3274号
原告：李红涛，男，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：翟斐，女，汉族，无业，居住地安徽省马鞍山市和县。
原告李红涛与被告翟斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红涛的委托诉讼代理人吴义松、被告翟斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款34500元；2.被告向原告支付逾期还款违约金3450元；3.被告承担代理费2000元。事实和理由：2015年8月28日，被告因做生意需要从原告处借款34500元，双方订立了借款合同，并注明该借款不另立借据，如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告依据借款合同以现金方式支付给被告34500元，被告言明一个月后归还，否则承担10%的违约金，且承担原告为实现债权而支付的代理费。但借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
翟斐辩称，1.原告所述不属实，其不认识原告，也不欠原告借款。2.原告提供的借条部分内容是伪造的，其中原告的名字，身份证号码、手机号码都是后面添加的。抬头处的借款人“翟斐”签名与落款处乙方“翟斐”的签名不是一个人书写的，落款处乙方“翟斐”的签名不是其本人书写的。3.其没有从原告处拿过钱，其是从案外人罗浩（音）处借款，当时是2万元，并且支付了3000元利息，实际到手只有17000元，后其已向罗浩（音）归还了该借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，李红涛作为甲方（出借人）与乙方（借款人）翟斐签订《借款合同》一份，约定甲方自愿以现金支付方式自助乙方生意周转人民币34500元，订立本合同，由甲方给付乙方，不另立借据。借款期限自2015年8月28日到还款日2015年9月20日。如发生争议，协商不成的向出借方所在地法院起诉，乙方同意承担甲方为实现债务而支付的律师费和10%的违约金等一切费用。在该份合同上，抬头处借款人栏、尾部乙方签名栏均写有“翟斐”名字，并且在“翟斐”名字上、借款数额处、借款期限处等地方均捺有指印，另外借款合同上还填写了翟斐的身份证号码和电话号码，且亦按上了指印。嗣后，因借款期限届满后，翟斐未向李红涛归还此款，李红涛遂诉至本院。
另查明：李红涛因此次诉讼，向马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所支付代理费2000元，该所指派法律工作者吴义松为其代理诉讼事宜。
上述事实，李红涛提供了借款合同原件、委托代理合同、代理费发票予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证；对翟斐提供的借条复印件，因真实性无法确认，且与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李红涛提供了其与翟斐签订的借款合同，该合同载明了出借人、借款人身份情况、借款金额、借款期限、违约责任等内容，并约定借款以现金方式支付，在签订合同时支付，不另立借据。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。同时，根据合同内容可以认定双方之间借贷关系已成立，翟斐作为借款人未按合同约定期限归还借款，构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。李红涛要求翟斐归还其借款34500元、支付逾期还款违约金3450元以及承担代理费2000元的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。关于翟斐辩称其未向李红涛借款，借款合同中落款处签名不是其本人书写以及其是向案外人借款且已归还等意见，因翟斐并未提供足以反驳的证据予以证明，在本院向其释明如认为签名不属实可申请司法鉴定后亦未提出鉴定申请，故本院认为其上述辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、翟斐于本判决生效后十日内偿还所欠李红涛借款34500元，并支付逾期还款违约金3450元，合计37950元；
二、翟斐于本判决生效后十日内支付李红涛代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由翟斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方华
二〇一七年九月六日
书记员 刘露
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8841号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一六年十二月十九日
书记员 贺超军
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0203财保60号
申请人:韶关市创华盛电子设备有限公司，住所：韶关市浈江区解放路2号雍华豪庭。
法定代表人：江景怡。
被申请人:张沙，住韶关市武江区。
申请人韶关市创华盛电子设备有限公司与被申请人张沙买卖合同纠纷一案，申请人韶关市创华盛电子设备有限公司于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张沙名下价值120000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人韶关市创华盛电子设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张沙名下价值120000元的财产。
二、查封申请人用作财产保全担保的所有人为杨奕广的粤Ｆ×××××小型轿车以及所有人为黄欢的粤Ｆ×××××小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓文涛
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初105号
原告杨斌，男。
被告陕西合林电子材料有限公司。
法定代表人冯清。
委托代理人姜锋。
原告杨斌诉被告陕西合林电子材料有限公司代理合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告陕西合林电子材料有限公司的委托代理人姜锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称，原告于2013年1月到被告处工作，任销售经理，2013年1月18日签订了《产品销售承包合同》，约定被告按原告销售回款额的30%支付业务费，截止到2016年1月31日，扣除折抵业务费100000元汇票，被告尚欠原告业务费155530元，被告拖欠未付，侵害了原告的合法权益，因此起诉请求法院判令被告支付原告业务费155530元，并继续履行合同。
被告陕西合林电子材料有限公司辩称，首先，因原告利用职务之便擅自截留销售货款100000元，违反了合同约定，经多次督促，原告拒不理会，故被告于2015年12月1日��函原告终止合同，解除聘用关系；第二，原告所诉拖欠业务费与事实严重不符，根据《产品销售承包合同》、《客户营销管理规定》、《2015年目标责任书》、《关于调整业务费核算基数的函》等，被告至2015年11月底欠原告业务费104932.55元，但原告至2015年10月底应代客户支付被告销售货款250781元，所以原告除交回两张银行承兑汇票或100000元外，尚需支付被告45848.45元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订了《产品销售承包合同》，合同约定，原告杨斌按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，被告按原告实际销售回款额的30%向原告支付业务费，增值税由被告承担，销售货款由原告负责催收，并按合同约定期限由客户汇入被告指定账户或将承兑汇票邮寄至被告财务处，原告不得提取现金。原告2013年的业务费全部付清，2014年回款并缴回财务604499元，2015年回款并缴回财务566390元，另有客户返回保证金20000元。被告分别给付原告业务费93689.7元、111253元，共计204942.7元。2015年10月9日、13日，原告受被告委托收回两张银行承兑汇票（金额共计100000元）后，予以扣押。2015年12月1日，被告以原告未按规定将款项缴回并擅自截留，违反了合同约定，发函终止合同。
以上事实，有原告提供的《产品销售承包合同》、被告提供的《终止产品销售承包合同的函》、杨斌业务费核算明细说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨斌与被告陕西合林电子材料有限公司签订了《产品销售承包合同》，双方形成代理销售关系，这是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。原告杨斌在合同签订后按照合同约定在被告指定区域销售指定产品，2013年的业务费全部付清，从2014年1月1日至2015年12月1日合同终止时，原告实际销售回款额为1170889元，按30%计算，应得业务费为351266.7元。被告已付原告204942.7元，故被告还应付原告业务费146324元。因原告扣押被告100000元货款，折抵后，被告应付原告业务费46324元。至于原告提出2015年回款额为686390元，因其中100000元汇票被其扣押，没有缴回财务，不能计算到回款额，20000元为公司保证金，不是货款，也不能计算到回款额；原告还提出2016年1月销售回款174020元，因双方合同关系已于2015年12月1日终止，故本院不予支持。被告辩称所根据的《客户营销管理规定》、《2015年目标责任书》、《关于调整业务费核算基数的函》等是该公司制定的规章制度，在其内部实施，被告未提供证据证明与原告进行协商，也没有原告签名，故对原告不发生效力，而���根据双方于2013年1月28日签订的《产品销售承包合同》处理双方之间的权利义务关系。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西合林电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨斌业务费46324元。
二、驳回原告杨斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1858元，由被告陕西合林电子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏平刚
审 判 员 左庆华
人民陪审员 袁德寿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 潜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1792号
原告：霍中，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省开封县。
被告：李凤，女，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理霍中诉李凤侵权责任纠纷一案中，经本院通知后，原告霍中仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年三月二十日
书记员 孙翔宇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初7657号
原告西安荣华线缆有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场**排**号。统一社会信用代码916101360916570312。
法定代表人李福帅，总经理。
委托代理人张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人赵凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。
被告史万潮，男。
原告西安荣华线缆有限公司与被告史万潮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇宝、赵凯，被告史万潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年开始向被告供应线缆，至2016年5月3日共欠货款369420元，此后，被告支付部分货款，尚欠318020元至今未付。现起诉，请求判令被告支付拖欠货款318020元及该款自2016年5月3日至2017年5月3日银行四倍贷款利息76324元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息；判令被告承担案件受理费。
被告辩称，原告向其供货、欠原告货款318020元属实，因其生意不景气，外账未收回，故无力向原告付款，愿意在外账收回后向原告支付欠款。
经审理查明，原告西安荣华线缆有限公司与被告史万潮自2009年5、6月份开始业务往来，由原告向被告供应线缆，被告陆续支付货款，双方未签订合同。
2016年5月3日，原告向被告提供《对账单》一份，截止对账之日，尚欠货款369420元。被告在对账单欠款单位处签字确认。另外，原告在对账单被告签字下方打印了如下内容：“附：此对账单等同合同一式两份，双方签字盖章后生效，具有法律效益。如此对账单发生争议，由供方所在地人民法院管辖。如需方在2016年1月31日前未能还清所欠供方货款，则按欠款总金额456244元银行同期贷款利息的4倍补偿供方利息。补偿利息的起始日于2014年3月12日开始算起。”此后，被告向原告支付货款51400元，剩余318020元未付，致成诉讼。
上述事实，有《对账单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安荣华线缆有限公司自2009年5、6月份开始向被告史万潮供应线缆，双方形成事实上的买卖合同法律关系。现原告要求支付货款318020元之请求，因被告不持异议，故该请求应予支持。原告要求被告自2016年5月3日至2017年5月3日按照银行四倍贷款支付利息76324元，并支付起诉后至实际还款之日的四倍同期银行贷款利息之请求，因双方未签订书面合同，对账单上虽有利息的记载，但该内容是在被告签字确认之后，不能说明是双方的真实意思表示，故原告该请求不予支持，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）项规定处理为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史万潮于本判决生效后十日内向原告西安荣华线缆有限公司支付货款318020元，并自2016年5月3日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息损失。
驳回原告西安荣华线缆有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1283刑初63号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人张某某，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，职业农民，住黑龙江省海伦市。2012年11月2日因犯盗窃罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年8月29日刑满释放。2016年11月18日因本案被海伦市公安局行政拘留，2016年12月2日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年12月15日因本案经海伦市人民检察院批准逮捕。现羁押于海伦市看守所
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2016年11月17日23时许，被告人张某某与一名出租车司机（姓名不详另案处理）约定，其盗窃大鹅得手后该名司机前来接应。其二人行车至海伦市前进乡六合村后，司机离开，张某某持钢筋钳子先来到被害人闫某某家，将院门门锁剪断进入院内，又将仓房门剪断发现没有大鹅后离开。而后张某某又窜至被害人李某家，将院门门锁剪断进入院内，将仓房门锁剪断，见没有大鹅后离开，李某发现张某某进入院内行窃，电话喊来宋某（亲属、邻居）二人将逃跑的张某某抓获并扭送至海伦市前进乡派出所。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，并提供了相应证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获、破案经过，海伦市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，被害人闫某某、李某的陈述材料，证人宋某的证言材料，海伦市公安局刑侦大队提取痕迹、物证登记表，海伦市公安局前进派出所户籍证明，被告人张某某的供述和辩解，海伦市公安局补充侦查报告书，长春市经济技术开发区人民法院（2012）长经开刑初字第244号刑事判决书复印件，长春市市净月监狱释放证明书，海伦市公安局双录派出所工作说明，海伦市公安局前进派出所工作说明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律、法规，以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人处以六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案案情及相关法律规定，应予支持。被告人张某某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中表示认罪﹑悔罪，被告人请求从轻处罚的求刑意见，本院亦应采纳。被告人张某某曾因故意犯罪被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金自本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 玉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第02178号
原告：何炳发,男,汉族，务农，住安徽省南陵县。
被告：吴四清，男，汉族，住安徽省芜湖县。
原告何炳发与被告吴四清健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。原告何炳发于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何炳发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何炳发撤诉。
案件受理费284元，由原告何炳发承担。
审判员 徐 忠
二〇一六年一月��二日
书记员 奚方颖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2223号之二
申请执行人:叶廷斌，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人叶廷斌与被执行人林名场借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林名场无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林名场纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的118000元债权未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗孝忠(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1032号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。
法定代表人胡伟，该执行董事兼总经理。
被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人胡金何，该执行董事兼总经理。
被执行人胡伟。
被执行人黎刚。
被执行人张美美。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）园商初字第03931号的民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司确认欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金655280元，截至2016年1月20日尚欠原告裕融租赁有限公司违约金18819.66元，自2016年1月21日起按每日万分之六计算；二、被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司承诺按以下方式还款：于2016年1月31日支付55280元，自2016年2月至2016年7月的每月最后一日支付60000元，自2016年8月至2016年10月每月最后一日支付80000元，于2016年11月30日支付全部未付违约金；三、被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美对被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取7211元由被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美负担，此款应于2016年11月30日前向原告裕融租赁有限公司支付。五、若被告昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美未按照本协议第二条、第三条、第四条约定的期限足额履行还款义务，则原告裕融租赁有限公司有权对全部未付金额申请执行。由于被执行人昆山万晨曦精密五金科技有限公司、苏州恩格贝尔数控机床有限公司、胡伟、黎刚、张美美未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月30日向本院申请执行，该案执行标的为人民币681310.66元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人于2016年4月13日达成分期付款协议。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚有人民币681310.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的抵押房产外，无其他可供执行的财产，双方当事人达成分期履行和解协议，该协议履行期间较长，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03931号的民事调解书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行债务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1181民初4028号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司，住安徽省天长市炳辉路111号千禧佳福小区商住楼6-006号。统一社会信用代码：913411813368249433。
法定代表人：夏雨生，职务：董事长。
委托代理人：芦彪，男，1960年10月11日生，汉族，高中文化，上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被告：陈万民，男，1980年10月6日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司与被告陈万民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司天长分公司负担。
审判员 许霖
二〇一七年十一月一日
书记员 陶刚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执247号之一
申请执行人张亦男，女，1989年8月21日出生，住锦州市古塔区。
被执行人岳洪萍，女，1960年3月30日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人张亦男与被执行人岳洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初704号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书调解：一、被告岳洪萍尚欠原告张亦男借款13万元、利息5000元，于2016年5月20日偿还3万元，于2017年5月20日偿还3万元，于2018年5月20日偿还3万元，于2019年5月20日偿还4.5万元；二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张亦男负担；三、其他无争执。
因被执行人岳洪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳洪萍向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：岳洪萍XX银行有工资账户。该银行存款已被另案执行。本院于2017年7月7日轮候冻结了被执行人岳洪萍的上述银行存款，冻结期限为十二个月。本案尚未执行到位人民币3万元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助冻结通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初704号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 喆
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1569号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，董事长兼总经理。
被告：王婷，女，1989年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄宏明，男，1989年09月27日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王婷、黄宏明物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年6月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳小艳
二〇一七年六月十六日
书记员 马乾喻
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初379号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：祝国秋，男，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告祝国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 李怡墨
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625民初303号
原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：吴世军，董事长。
被告：赵沙沙，女，1988年11月15日出生，汉族，住博兴县。
被告：王峰江，男，1987年6月9日出生，汉族，住博兴县。
被告：王玉芝，女，1980年11月29日出生，汉族，住博兴县。
被告：赵奎，男，1980年12月9日出生，汉族，住邹平县。
原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告赵沙沙、王峰江、王玉芝、赵奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3071元，减半收取1535.5元，财产保全费1245元，由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李菲
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1131号
原告：长沙科联电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村八组（谢代菊私宅）。统一社会信用代码：91430105799138122K。
法定代表人：杨万能。
被告：重庆远东门窗有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道垫江工业园区。统一社会信用代码：91500231208651902B。
法定代表人：易崇良。
原告长沙科联电子科技有限公司与被告重庆远东门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙科联电子科技有限公司的法定代表人杨万能到庭参加诉讼。被告重庆远东门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙科联电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款计人民币6.05万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产、销售防火电机及其他相关组件的企业。2015年5月7日，原被告签订了《购货协议》，截止2016年1月26日，双方结算，被告下欠原告货款31.98万元，后陆续收回部分货款，至2017年2月份经双方结算，被告一共下欠原告货款6.05万元至今未还。综上，原告的合法权益受到损害，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆远东门窗有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月7日，长沙科联电子科技有限公司与重庆远东门窗有限公司签订《购货协议》，协议约定：“重庆远东门窗有限公司向长沙科联电子科技有限公司定购控制器，1.订货内容及部分产品价格：防火卷帘控制器3C202，单价350元；防火电机600KG单轨，单价560元；防火电机600KG双轨，单价650元；按钮盒，单价10元；熔断器，单价30元；防火电机1000KG单轨，单价1300元。2.订货方式：重庆远东门窗有限公司每次订货时提前一周以传真形式通知长沙科联电子科技有限公司。3.供货价格：以订单方式协商的价格为准。重庆远东门窗有限公司收到货后，长沙科联电子科技有限公司以传真方式发对账单给重庆远东门窗有限公司，重庆远东门窗有限公司应该及时核对，如有误差，重庆远东门窗有限公司需以书面方式进行回复，如果在一周之内没回复，视为重庆远东门窗有限公司认可。4.供货方式：长沙科联电子科技有限公司在收到重庆远东门窗有限公司订货单后在双方约定的时间内将货发至重庆远东门窗有限公司所在地货运公司，所需费用长沙科联电子科技有限公司负责，重庆远东门窗有限公司提货费用自负，重庆远东门窗有限公司应承担如因未及时取货而产生的一切费用。5.付款方式：重庆远东门窗有限公司订货后需付清上批货款后，长沙科联电子科技有限公司发货。若重庆远东门窗有限公司在三个月内未向长沙科联电子科技有限公司订货，则需付清所有未付货款。”2015年9月6日，双方对账单结算重庆远东门窗有限公司欠长沙科联电子科技有限公司货款338700元。2016年1月26日，双方对账单结算截止2016年1月重庆远东门窗有限公司欠长沙科联电子科技有限公司货款319800元。2017年2月29日，长沙科联电子科技有限公司出具2017年2月份对账单结算重庆远东门窗有限公司仍欠长沙科联电子科技有限公司货款60500元。后重庆远东门窗有限公司未支付货款，长沙科联电子科技有限公司遂起诉至法院。
以上事实，有购货协议、对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，长沙科联电子科技有限公司与重庆远东门窗有限公司签订的购货协议合法、有效，双方均应依约履行，重庆远东门窗有限公司拒不依约支付货款，应承担违约责任。长沙科联电子科技有限公司诉请重庆远东门窗有限公司支付货款60500元，符合合同第3条、第5条约定，本院予以支持。重庆远东门窗有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
限重庆远东门窗有限公司在本判决生效之日起五日内支付给长沙科联电子科技有限公司货款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1313元，因适用简易程序减半收取656.5元，由重庆远东门窗有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执183号
申请执行人：白城市洮北区鑫丰米业加工厂,住白城市。
被执行人：刘艳春,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区鑫丰米业加工厂与被执行人刘艳春买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执183号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1234号
申请人付明照,男性,1975年11月12日出生,住林州市西券南街9号。
被执行人林州市环卫保洁服务有限公司,住林州市桂园区人民路中段。
本院在执行付明照与林州市环卫保洁服务有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3103号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭广鑫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初639号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张贺,男,汉族,1987年2月5日出生,中专文化。2016年10月28日涉嫌交通肇事犯罪被天津市公安南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
公诉机关以津南检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人张贺犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年6月10日15时许,被告人张贺驾驶未定期进行安全技术检验的津J×××××号“松花江”牌小型普通客车沿本市南开区北城街第二条机动车道由西向东行驶至锦州银行门前临时停车,乘车人李某2在开启右前门过程中,遇被害人秦某2驾驶“爱玛”牌电动车沿北城街南侧非机动车道内由西向东行驶至此,李某2用车右前门与被害人秦某2车左侧小把前侧接触碰撞,造成被害人秦某2倒地受伤的交通事故。案发后,被告人张贺使用自己的手机拨打了110报警电话和120急救电话,并在现场等待交通警察进行处理。被害人秦某2在医院抢救期间,因颅脑损伤于2016年6月14日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:被告人张贺负事故主要责任;李某2负事故次要责任;秦某2不负事故责任。
本案损害赔偿事宜,双方已在公安机关达成调解协议,被害人秦某2家属已得到一次性赔偿款共计750000元。
上述事实,被告人张贺在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某2、李某1、戴某、袁某,4证言及身份证明,交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证,谅解书和委托书,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图,交通事故勘验照片,秦某2尸体检验报告,公安交通管理行政强制措施凭证,发还涉案车辆通知书,驾驶证、驾驶人及机动车信息查询,被害人秦某2居民死亡医学证明书、医院诊断证明书,110接警记录单,天津市急救中心证明信,公安机关出具的案件来源及抓获经过材料,道路交通事故认定书,司法鉴定意见书,被告人张贺户籍证明及供述等证据予以证实,证据客观真实、来源合法、相互关联,本院依法予以确认。
本院认为,天津市南开区人民检察院指控被告人张贺犯交通肇事罪,事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张贺具有以下量刑情节:其在事故发生后主动拨打“110”电话报警,自觉接受司法机关审查,如实供述所犯罪行,依法属自首,可以对其从轻或者减轻处罚;此前无犯罪记录系初犯,案发后积极赔偿被害人亲属经济损失,罪悔表现诚恳,可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,第二条第一款第(一)项,《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见��第一条第(三)项之规定,判决如下:
被告人张贺犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 凯
附:本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运��人员,违反交通运输管理法规发生重大交通事故,在分清事故责任的基础上,对于构成犯罪的,依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有
期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第(三)项交通肇事后保护现场、抢救伤者,并向公安机关报告的,应认定为自动投案,构成自首的,因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务,对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案,如实供述自己罪行的,应认定为自首,但应依法以较重法定刑为基准,视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2795号
原告：舒财兴，男，1969年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑贵友，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：高菊莲，女，1952年7月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郑定勇，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者，系上述被告共同代理人。
原告舒财兴与被告郑贵友、高菊莲、郑定勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告舒财兴到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人吴李雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
舒财兴向本院提出诉讼请求：1、判令郑贵友、高菊莲共同归还其借款本金100万元并支付从2015年7月20日起至借款全部还清之日止的利息（利息为月2%，至起诉时利息为48万元）；2、判令郑定勇对上述借款及利息承担连带清偿责任；事实和理由：郑贵友以家庭经营需款为由于2014年9月19日向其借款100万元，双方约定利息为月2%，借期一年，借款时由被告郑贵友亲笔出具借条一张。郑定勇作为担保人在借条上签字认可。借款后，郑贵友支付利息至2015年6月。此后，其因需要多次向郑贵友、高菊莲催讨，但俩被告以各自理由推脱至今未还。高菊莲系郑贵友妻子对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。郑定勇作为担保人，应承担连带偿还责任。
郑贵友、高菊莲、郑定勇辩称，本案是虚假诉讼，原告没有实际支付借款100万元，仅提供借条，没有其他证据佐证。高菊莲对借款毫不知情,列为主体不适格，也不应承担共同偿还责任。若借款存在，郑定勇只是一般保证，担保期限是一年，现已超过担保期限。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
舒财兴围绕诉讼请求提交了证据：借条一张、建行流水清单、舒财兴与郑定勇之间手机短处信息复印件，拟证明借款及款项支付的事实。郑贵友、高菊莲、郑定勇质证认为，对证据的形式要件无异议，待证事实有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件双方没有异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑贵友与高菊莲系夫妻关系。2014年9月19日，郑贵友向舒财兴借款100万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借款期限为一年。郑定勇作为保证人在借条担保人栏签名确认，借条上未约定保证期限。借款后，利息支付至2015年7月，自2015年7月20日起未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案舒财兴与郑贵友之间的借贷关系，有当事人提供的借条、建行流水清单、手机短处信息复印件为证，该债权债务关系成立。郑贵友作为借款人，应承担偿还责任义务。郑贵友与高菊莲系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，该款应认定为夫妻共同债务，高菊莲应与郑贵友共同承担偿还责任。因此，舒财兴主张郑贵友、高菊莲对借款本息承担共同偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任问题，当事人之间未约定担保期限，根据《中华���民共和国担保法》第二十六条规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，在合同约定或规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日为2015年9月19日，保证期限至2016年3月19日止。可见，本案保证期间已超过法律规定的期限，舒财兴主张郑定勇承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。至于郑贵友、高菊莲、郑定勇提出本案借款未实际支付的主张，与案件事实不符且陈述不合情理，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑贵友、高菊莲应于本判决生效之日起三十日内偿还给舒财兴借款100万元及利息（以借款100万元为基数，自2015年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、驳回舒财兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9060元，由郑贵友、高菊莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳��法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年九月十九日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息���
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0329民初1028号
原告：曾文庆，男，1966年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈益良，男，1972年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
曾文庆与陈益良民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，诉请：判令陈益良归还借款50000元及相应利息（自2012年4月9日起按月利率1%计算至本金清偿时止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：陈益良于2009年11月18日向曾文庆借款50000元，并出具借条一份给曾文庆，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。借款后陈益良付利息至2012年4月8日止（付利息43000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈益良于本判决生效之日起十日内归还曾文庆借款50000元并支付相应利息（自2012年4月9日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由陈益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑小秋
二〇一八年五月八日
书记员 吴一凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初1809号
原告：佘高明，男，汉族，1968年7月22日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所律师。
被告：周晓，男，汉族，1968年4月3日出生，住长沙市开福区。
原告佘高明与被告周晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘高明及其委托诉讼代理人苏子凡到庭参加诉讼。被告周晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘高明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金98800元以及利息暂计16906.84元（按年利率6%计算，以98800元为基数暂从2015年5月10日计算至2018年4月1日，应计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居及朋友关系。被告因经营周转，陆续向原告借款，其中2015年1月11日借到58800元，2015年3月10日借到50000元，双方约定借款期限为2个月。收到借款后，被告向原告出具了借条。但借款期限届满后，经多次催收被告未予偿还，且原告时常不能与被告取得正常联系。遂起诉来法院。
被告周晓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因经营资金周转需要多次向原告借款，在2015年元月11日出具借条注明：“今借到佘高明人民币58800元整。”在2015年3月10日出具借条注明：“今借到佘高明人民币40000元整，期限二个月。”后被告未还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告的民间借贷合法、有效，被告拒不依约归还借款应承担违约责任，原告诉请被告偿还借款本金98800元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息暂计16906.84元（按年利率6%计算，以98800元为基数暂从2015年5月10日计算至2018年4月1日，应计算至实际清偿之日止），符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告周晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周晓在本判决生效之日起五日内偿还原告佘高明借款本金98800元并支付利息(利息以98800元为基数，按年息6%从2015年5月10日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2614元，因适用简易程序减半收取1307元，由周晓承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄旭
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘帆
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1838号
原告：贾成勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼），统一社会信用代码×××。
负责人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩爽，男，该公司工作人员。
原告贾成勇与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成勇、被告永安保险北分公司的委托诉讼代理人郑烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾成勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费1385.51元和修车费47860元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日19时50分，贾成勇驾驶自有车辆（车牌号为×××）行驶至密云区沙河灯岗南侧时发生交通事故，造成自身受伤及车辆损坏。经北京市公安局密云分局交通大队出具交通事故认定书，认定此事故为单方事故。后贾成勇于2016年2月17日到北京安瑞迪商贸有限责任公司（以下简称安瑞迪公司）进行维修，同年3月29日修理完毕。贾成勇于2015年11月7日为涉案车辆向永安保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，但永安保险北分公司至今未履行赔付义务。
永安保险北分公司辩称，同意原告的部分诉讼请求。事实和理由：一是同意赔付医疗费1385.51元；二是认为变速箱（即自动变速驱动桥）的损坏与本次事故无关。故不同意赔付变速箱的修理费，同意赔付剩余部分的修理费；三是保险条款中已载明保险人不赔付诉讼费用及其他相关费用，故被告不同意负担本案诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，贾成勇为车牌号为×××的北京现代轿车投保交强险及商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）保险金额为1万元，车辆损失险保险金额为156800元，保险期间为2015年12月3日0时至2016年12月2日24时。当日，贾成勇交纳了保险费等共计6090.46元。2016年2月1日19时50分，贾成勇驾驶上述车辆发生交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，贾成勇对此事故负全部责任。贾成勇因事故受伤，支出医疗费共计1385.51元。涉案车辆因事故受损，贾成勇将其交由安瑞迪公司修理。安瑞迪公司修理完毕后出具了结算单，上显示修理费共计47860元，其中更换自动变速驱动桥的费用为23725元。本案审理中，永安保险北分公司就变速箱的损坏与涉案事故是否存在关联性提出鉴定申请。本院依法委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心司法鉴��意见书显示变速箱的损坏与涉案事故不存在关联性。
本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。原告依约向被告交纳了保险费，在投保车辆发生保险事故后被告应在保险金额范围内承担赔付责任。现被告同意赔付医疗费1385.51元及除变速箱外的其他修理费24135元（合计25520.51元），被告应将上述款项给付原告。因变速箱的损坏与涉案事故不存在关联性，故原告向被告主张变速箱修理费的诉讼请求，本院不予支持。
被告提出，保险条款中已载明保险人不赔付诉讼费用及其他相关费用，因此被告不同意负担本案诉讼费及鉴定费。本院认为，依据相关法律规定，在订立保险合同时，保险人对于免除保险人责任的条款应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。此处的“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，虽原告承认收到保险条款，但被告并未举证证明其在与原告签订保险合同时对不承担诉讼费用及其他相关费用的条款尽到足够的提示注意义务，故对被告以合同载明免责条款进行的抗辩，本院不予采信。相关法律亦规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上,对被告不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采信。同理，鉴定费亦应根据案件的具体情况及鉴定结果由人民法院决定当事人各自的负担。结合本案情况及鉴定意见，本院认为本案中产生的鉴定费应由原告负担。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付贾成勇二万五千五百二十元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，减半收取计五百一十六元，由贾成勇负担二百九十七元（已交纳），由永安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费六千元，由贾成勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年七月十日
书记员 徐佳佳
书记员 赵颖慧
-2-
-1-
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1391执92号
本院在执行申请执行人杜贵萍与被执行人汲光侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汲光侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将汲光侠纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第400号
申请执行人刘杰，男，1983年11月18日，汉族，无业，住太原迎泽区。
被执行人太原市诚成石油有限公司，住所地太原市尖草坪区光社新店东北。
法定代表人郭保生，董事长。
被执行人郭保生，男1952年5月4日出生，汉族，住太原市小店区。
本院依据已发生法律效力的（2012）迎民初字第1357号民事判决书，于2013年7月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但其至今未能履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人太原市诚成石油有限公司、郭保生人民币七百零四万零九百九十元整（其中本金伍佰万元、利息一百六十万元、迟延履行金四十万、执行费五万八千四百九十元、诉讼费四万七千五百元、保全费五千元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫东
二〇一四年十月二十三日
书记员 李亚南
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑���1753号
上诉人（原审自诉人）姚黎明，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人姚黎明起诉原审被告人孙某、丁某犯招摇撞骗罪一案，于2017年8月24日作出（2017）沪0115刑初3062号刑事裁定，对姚黎明的起诉不予受理。原审自诉人姚黎明不服，提出上诉，要求撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3062号刑事裁定，依法立案。
本院认为，上诉人姚黎明要求以招摇撞骗罪追究孙某、丁某的刑事责任，但根据相关法律规定，本案不属于自诉案件的受理范围，不符合受理条件，故原审对上诉人姚黎明的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本���定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十九日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11205号之一
原告：赵春华，女，1982年4月9日出生，民族，住山东省济宁市任城区。
被告：王峰伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：高然然（曾用名高小依），女，1982年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郭爱国，男，1970年1月11日出生，民族，住济宁市任城区。
原告赵春华与被告王峰伟、高然然、郭爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王峰伟、高然然下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 崔梅昌
人民陪审员 刘义隆
二〇一七年一月十一日
书 记 员 韩 霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1650号
罪犯覃昌永，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)惠刑二初字第0211号刑事判决，以被告人覃昌永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯覃昌永服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃昌永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃昌永在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃昌永减去有期徒刑九个月二日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇四法民一初字第989号
原告张榕坚，男，1972年9月5日出生，汉族，住四会市。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告何志明，男，1969年6月14日出生，汉族，住四会市。
原告张榕坚诉被告何志明租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张榕坚的委托代理人龙川到庭参加诉讼，被告何志明经本院公告送达仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日原告起诉被告及黄雪梅要求其支付2014年第四季度租金75000元及拖欠水电费13774.41元，经贵院判决上述欠款由被告何志明承担归还责任。由于诉讼过程中被告没有交还商铺给原告，因此原告要求被告支付从2015年1月至2015年5月的租金，根据《商铺租赁合同》的约定租金总共为5个月×25000＝125000元。请求判令：1.被告支付租金共125000元，从起诉之日起按中国人民银行6个月贷款利率计算至本息清还完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。
原告递交证据如下：1.原告身份证复印件。证明原告为适格主体。2.《商铺租赁合同》。证明被告何志明承租原告的商铺。3.《民事判决书》、《裁判文书生效证明》。证明（2014）肇四法民一初字第1126号判决书中只判决被告支付2014年第四季度的租金75000元，2015年1月至5月的租金被告仍有125000元未支付，且判决书以在2015年7月31日发生法律效力。4.被告身份证复印件。证明被告为适格主体。
被告没有答辩也没有递交证据。
经审理查明，2013年9月1日，原告张榕坚与被告何志明签订《商铺租赁合同》，约定原告把位于四会市城中街道拱桥直街一座1号（首二层）出租给被告何志明，租赁期限为五年，从2013年9月1日至2018年8月31日，租金起算日为2013年10月1日，免租装修期为一个月（免租期为2013年9月1日至2013年9月30日）；第一、二、三年每月租金25000元。租金先交后用，每满期一个季度先交下一个季度租金，当月10日前交清下季度租金；被告签订合同后，需即时向原告缴交相当于三个月租金作为保证金，合共75000元。签订合同后，原告把房屋交付给被告何志明使用以及收取了75000元押金。2014年1月29日，案外人黄雪梅以上述房屋为经营场所登记成立了“四会市煲煲好美食店”。从2014年10月份起，被告何志明没有向原告交付该季度的租金，并拖欠2014年7月至9月的水费。原告将何志明、黄雪梅诉至本院，要求解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》，被告何志明立即支付租金75000元、水电费13774.41元，被告黄雪梅承担连带清偿责任。本院于2015年4月28日作出（2014）肇四法民一初字第1126号民事判决书，认为原告和被告何志明签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，符合法律规定，应予支持；因被告何志明一直没有向原告返还租赁物，被告何志明应向原告支付拖欠的租金（即房屋占用费）以及水电费，原告仅要求被告何志明支付2014年第四季度的租金，是对自己权利的合法处分，因此被告何志明应向原告支付2014年第四季度的租金75000元和水电费13774.41元；原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任，但其提供的证据不能证明被告何志明把涉案房屋转租给被告黄雪梅，根据合同的相对性，原告应向被告何志明主张权利，因此，原告要求被告黄雪梅承担连带清偿责任的理据不足，不予支持；判决：一、解除原告张榕坚和被告何志明于2013年9月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告何志明应于本判决生效之日起十日内支付租金75000元和水电费13774.41元给原告张榕坚；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已于2015年7月31日发生法律效力。
原告陈述被告何志明在诉讼期间一直未将案涉房屋腾退给自己，直到2015年6月初原告向黄雪梅说明了何志明拖欠租金的情况后，黄雪梅才搬离案涉房屋。由于被告未到庭应诉，也未提出答辩，本院对原告陈述的该事实予以采纳。
另查明，案涉房屋四会市城中街道拱桥直街一座1号（首二层）系原告张榕坚所有，已取得相关权属证书（产权证号：C10964**）。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，���行了出租人的主要义务，被告作为承租人应履行按时交纳租金及水电费的义务。被告拖欠原告租金及水电费构成违约，原告起诉要求解除与被告的商铺租赁合同并支付拖欠的2014年第四季度的租金及水电费已获本院生效判决的支持，由于被告在2015年1月至5月期间仍未将案涉商铺腾退给原告，被告应按照合同约定向原告支付这期间的租金125000元（25000元/月×5个月）；同时，按照双方合同约定，被告应于当月10日前交清下季度租金，因此被告应于2015年1月10前交清2015年第一季度租金，应于2015年4月10前交清第二季度截止被告腾退房屋给原告之日的租金，被告逾期交付租金的，每逾期一天按拖欠金额的千分之五计付滞纳金，现原告要求被告按中国人民银行6个月贷款利率计算利息,是对自己权利的合法处分，本院予以准许，但计算利息的起止时间应依法确定。
被告经���院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年1月1日至2015年5月31日的租金125000元给原告张榕坚，并按中国人民银行6个月贷款利率计付利息给原告张榕坚（75000元从2015年1月11日，50000元从2015年4月11日计算至本判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元（原告已预交），由被告负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 申家文
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执513号
本院在执行申请执行人吕吉刚与被执行人王万庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人王万庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王万庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执155号
申请执行人北京源通热力有限公司，统一社会信用代码×××。
被执行人王永全，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2339号民事判决书，已向被执行人王永全发出执行通知，责令被执行人王永全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王永全的银行存款五千零一元。
二、冻结、扣留、提取被执行人王永全应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永全应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王永全财产以人民币4926.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员
王长山
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 晴
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初166号
原告汪家为。
委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。
被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，主任。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
本院在审理原告汪家为诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪家为撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告汪家为负担。
审 判 长 许林华
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张濒匀
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执768号之一
申请执行人孔水平，××，个体户。
被执行人杨锁根，××，无业。
被执行人邵明忠，无业。
孔水平与杨锁根、邵明忠承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）镇经平民初字第00069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨锁根、邵明忠未履行生效法律文书确定的给付人民币29100元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨锁根、邵明忠的银行存款、车辆、房产、股权等财产，本院已查封邵明忠名下两台车辆，但仅在车管部门查封其档案，未实际控制该车辆。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院于2016年6月22日将被执行人杨锁根、邵明忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经平民初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十六日
书记员 贺 刚
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1849号之一
申请执行人:张德琪,男,1968年6月14日出生,汉族。
被执行人:李金贵，男，1964年1月30日出生，汉族。
申请执行人张德琪与被执行人李金贵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初1958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张德琪于2017年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李金贵给付人民币1.9万元。被执行人依法应承担执行费185元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李金贵名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。本院扣划被执行人名下银行存款2000元并发还申请执行人，本院未找到其他可供执行的财产线索。
3.本院于2017年4月21日将被执行人名下4个中国工商银行账户、4个中国邮政储蓄银行账户、1个华夏银行账户予以冻结。
4.本院依法核实被执行人提交的财产情况申报表，查明被执行人名下确无可供执行的财产。
5.本院于2017年8月31日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区调查，未发现可供执行的财产线索。
6.本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年9月13日到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行调查，经查，被执行人于1988年7月29日与李春香登记结婚。申请执行人于2017年9月26日向本院书面表示不要求本院对被执行人配偶名下财产采取强制执行措施。
8.申请执行人于2017年8月11日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人李金贵名下暂无财产可供执行，申请执行人张德琪与被执行人李金贵达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文豪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执590号之一
申请执行人马凤云，女，1964年11月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被申请人黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人王更。
被申请人宝清县大涵投资咨询有限责任公司，住所地宝清县宝清镇。
法定代表人王丹。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初26号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。联同其他黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司作为被执行人的（2017）黑0523执恢46号、47号案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结黑龙江黑土兄弟生物有机肥开发有限公司中王更持有的全部股权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙 强