wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00557号
申请执行人卢名奇。
被执行人蔡红生。
被执行人黄爱荣。
本院于2009年11月10日立案执行申请执行人卢名奇与被执行人蔡红生、黄爱荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第286号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款70000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有70000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第286��案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2753号
申请执行人：杨世云农村土地承包经营户。
代表人：杨世云，男，1950年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区邻封镇商贸街6幢2号1层，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨世云农村土地承包经营户与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨世云农村土地承包经营户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月20日，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司尚应支付申请执行人杨世云农村土地承包经营户土地流转费3345.54元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨世云农村土地承包经营户亦未提供被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司有其他财产线索可供执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
审 判 员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘向斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3261号
申请执行人张道祥，男，1956年8月8日生，汉族。
被执行人南京海业建设工程有限公司（以下简称海业公司），组织机构代码74824364－3，住所地在南京市江宁区秣陵街道古旺村。
原告张道祥诉被告海业公司租赁合同、劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出(2015)江宁商初字第614号民事判决书，依上述民事判决书：一、海业公司于本判决发生法律效力之日起的10日内支付张道祥租金、赔偿款及垫付款等合计569006.85元及利息（利息自2015年8月3日起至上述款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9540元，公告费560元，合计10100元，由海业���司负担。上述民事判决书于2016年4月8日发生法律效力后，逾期，海业公司未按民事判决书履行，张道祥向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询银行、工商、车辆等信息，均未发现海业公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人张道祥，要求其向本院提供被执行人海业公司的可供执行财产线索。张道祥明确表示暂无法提供海业公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对海业公司的财产进行了调查，未发现海业公司有可供执行的财产，张道��亦未能提供海业公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁商初字第614号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 邹春军
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 唐 凯
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行终423号
上诉人（一审原告）倪榕，女，汉族，1964年1月19日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
被上诉人（一审第三人）卢先兰，女，汉族，1981年3月15日出生。
被上诉人（一审第三人）重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号。
法定代表人熊敏，董事长。
上诉人倪榕诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局颁证行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初294号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪榕于2018年6月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪榕提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪榕撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭英
审判员 夏嘉
审判员 景象
二〇一八年六月七日
书记员 汪杨
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5327号
原告:彭海能,男,1963年1月9日出生,汉族,居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙兴坤,男,1990年6月10日出生,汉族,居民，住响水县经济开发区兴太居委会*组**号.
原告彭海能诉被告孙兴坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告彭海能及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孙兴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭海能向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资12100元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在上海奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天120元。2016年2月6日经原被告结算，被告欠原告劳务工资12100元，被告立下字据一张，后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告孙兴坤未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2016年2月6日，被告孙兴坤向原告彭海能出据欠条一张，载明：今欠老彭工资12100元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告孙兴坤欠原告彭海能劳务工资，有其出据的欠条为证，本院予以认定；该欠条中未明确付款时间，原告彭海能有权随时要求被告孙兴坤履行付款义务，被告孙兴坤未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴坤于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告彭海能劳务工资12100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙兴坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月七日
书记员 汪 杨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执726号之一
申请执行人天津康尼尔国际贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人孙勇，总经理。
被执行人天紫环保产业开发有限责任公司，住所地天津市生态城汉北路。
法定代表人高卫华，总经理。
被执行人高卫华，男，1974年8月17日出生，汉族，天紫环保产业开发有限责任公司总经理。
申请执行人天津康尼尔国际贸易有限公司与被执行人天紫环保产业开发有限责任公司、高卫华企业借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月21日作出的（2016）津02民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查本案查封的被执行人天紫环保产业开发有限责任公司名下的房产暂不具备处置条件，且未发现各被执行人名下有其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年十二月二日
书 记 员 李 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01180号
原告曹晓军。
被告丁韦。
被告李强。
被告吴东波。
本院在审理原告曹晓军与被告丁韦、李强、吴东波民间借贷纠纷一案中，原告曹晓军于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓军撤回起诉。
案件受理费3710元，退还原告曹晓军3610元，下剩100元由原告曹晓军负担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年三月十三日
书记员 马绥绥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执954号
申请执行人：张兰玲，女，1940年12月21日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
被执行人：罗志刚，男，1958年10月11日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行张兰玲与罗志刚赡养费纠纷一案中，于2017年6月29日发出执行通知书，责令罗志刚履行义务，但被执行人未履行生效���律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗志刚存款866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年七月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办��。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执335号
申请执行人：博白县宝丰小额贷款有限公司，住所地：广西博白县锦绣东路金地嘉园48-49号。
法定代表人：彭柳峰，董事长。
被执行人:阙宗勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人:阙士翔，男，1972年9月26日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：陈述佳，男，1969年12月24日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人博白县宝丰小额贷款有限公司与阙宗勇、阙士翔、陈述佳小额借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向博白县人民法院申请强制执行，申请执行的金额为160426元，本院于2017年6月15日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日划拨了被执行人阙士翔的银行存款共计53883元，于2017年11月15日划拨了被执行人阙宗勇的银行存款共计2248元。除上述划拨款项外，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宾海林
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1005号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍洲同，男，汉族，1973年8月6日生，住四川省南充市高坪区。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍洲同商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执异16号
案外人陈宗智，男,汉族,1974年06月05日出生,住所地福建省福安市。
案外人刘武清，男,汉族,1972年01月22日出生,住所地福建省福安市。
申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司（以下简称“福安市城建公司”），住所地福安市秦溪洋工业园区Ⅰ侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。
法定代表人：苏绍铃，总经理。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司,住所地福建省福安市下白石镇里凡村，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人李坛五，总经理。
被执行人刘丛生,男,汉族,1965年11月28日出生,住福建省福安市。
被执行人杨小玉,女,汉族,1987年12月18日出生,住福建省福安市。
被执行人福建丛榕船务有限公司,住所地福建省福州市马尾区罗星塔东侧，组织机构代码：779654537-0。
法定代表人姚朝院，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇甘下线(丛贸大厦)，组织机构代码：70534923-7。
法定代表人:刘丛生。
本院在执行福安市城市建设项目管理有限公司与闽东丛贸船舶实业有限公司、刘丛生、杨小玉、福建丛榕船务有限公司、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈宗智、刘武清对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈宗智、刘武清异议称，宁德市中级人民法院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人保管，扣押的物品中有案外人所有的用于“华东27”船舶维修的修船吊车、钢板、三轮车、废旧钢铁材料。请求法院将上述案外人所有的物品归还给案外人。
案外人陈宗智、刘武清提供了证据《场地租赁合同》、安全生产责任状、吊车买卖合同、协议、三轮车购车发票、销售、出库清单、“华东27”船舶维修剩下物品确认证明、华东27”船舶维修人员证明、船舶国籍证书等证据以证实案外人的上述主张。
本院查明，本院于2018年3月30日对闽东丛茂船舶实业有限公司进行现场查封清场时，将现场所有人员强制迁出工厂，对现场所有物品进行扣押并移交申请执行人福安市城市建设项目管理有限公司保管。
本院认为，案外人陈宗智、刘武清提供的证据可以证实用于“华东27”船舶维修的修船吊车、钢板、三轮车、废旧钢铁材料属其所有。因此，案外人请求本院裁定将上述案外人所有的物品归还给案外人，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
解除对用于“华东27”船舶维修的修船吊车、钢板、三轮车、废旧钢铁材料的扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 李仕干
审判员 张景华
审判员 郑国巍
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5329号
原告:吴春华,男,1957年4月9日出生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙兴坤,男,1990年6月10日出生,汉族,居民，住响水县经济开发区兴太居委会*组**号.
原告吴春华诉被告孙兴坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴春华及其委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孙兴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资5300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在上海奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天120元。经结算，被告欠原告劳务工资5300元，被告立下欠条，后经原告多次催要，被告未能给付，于2017年7月12日又转据一张。经原告多次催要未付。
被告孙兴坤未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2017年7月12日，被告孙兴坤向原告吴春华出据欠条一张，载明：今欠吴春华2015冬季工钱5300元。后经原告催要，被告至今未付。
本院认为：被告孙兴坤欠原告吴春华劳务工资，有其出据的欠条为证，本院予以认定；该欠条中未明确付款时间，原告吴春华有权随时要求被告孙兴坤履行付款义务，被告孙兴坤未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴坤于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴春华劳务工资5300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兴坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月七日
书记员 汪 杨
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初296号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人：谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：何某，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：禇某，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：彭某基，男，1958年4月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告何某、禇某、彭某基融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一八年一月十八日
书记员 梁姣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1933号
申请执行人：涂春香，女，1971年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人涂春香与被执行人涂伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0821民初1202号民事判决书，判决涂伟荣应于本判决生效之日起十日内偿还涂春香借款计人民币60,000元，并支付自2015年1月19日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。如果涂伟荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由涂伟荣负担。该判决于2017年8月15日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人涂春香于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1933号。立案后，本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月12日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了被执行人与案外人涂伟雄共有的座落于长汀县涂坊镇红坊村的房产一栋，现正在处置过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被查封的房产外，其他未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为60000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人��字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4768号
原告：张贤伟，男，汉族，1985年4月17日出生，住河北省长阳土家族自治县。
原告：谢小燕，女，汉族，1987年3月4日出生，住成都市温江区。
二原告委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
张贤伟、谢小燕与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张贤伟、谢小燕撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保201号
申请人:曲宏宾，男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：尚战锋，男，汉族，1980年7月21日出生，住河南省新密市。
被申请人：张二卫，女，汉族，1978年5月11日出生，住河南省新密市。
申请人曲宏宾于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尚战锋、张二卫银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚战锋、张二卫银行存款24万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人卢晓红位于新密市城区北房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费1720元，由申请人曲宏宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执280号
申请执行人：李小九，男，生于1982年3月19日，汉族，住邓州市。
被执行人：丁海涛，男，生于1977年7月20日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人李小九与被执行人丁海涛为买卖合同纠纷一案中，被执行人对民事调解书所确定的义务已全部自动履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1381民初3454号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵剑飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再46号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：李桂荣，女，1958年6月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人李桂荣借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3766号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申346号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海申请再审称，一、一审判决认为林海与李桂荣签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，林海不是合同经办人，属于认定事实错误。林海系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是由李桂荣与正茂公司完成，与林海无关。二、一审法院以林海与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定林海实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为林海应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。
李桂荣向一审法院诉称，2014年11月25日，其作为受益人，林海作为委托人，双方签订了《受益合同》及《指定受益人声明》（声明的备案人一栏加盖了正茂公司的业务章），约定：林海指定原告为其于2014年11月1日与正茂公司所签订的《创业投资代理合同》的受益人，受益人所享有的代理资金为200000元，受益年限为2014年12月1日至2015年11月30日，预计年化受益率为10%合同到期后，二被告未按约定返还原告本金，也未支付原告受益，原告多次催要无果。现请求：1、判令二被告偿还拖欠原告的投资本金200000元、利息26666元（计算至2016年3月31日）；2、由二被告承担本案诉讼费。正茂公司辩称，其公司系按照与林海所签订的《创业投资代理合同》的约定接受林海的委托代为接牧和运用原告的投资款，林海系该合同约定的代理人，其公司仅系该合同约足的委托人，双方之间系代理合同关系。本案涉案款项虽然转入其公司账户，但其公司将本案涉案款项视为林海的资金。本案涉案的《受益合同》及《指定受益人声明》均是林海与原告所签订，其公司并不是合同一方，仅是《指定受益人声明》中的备案人。另外，其公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分由其公司按照林海提供的名单支付给投资人。投资代理资金返还的对象及金额均由林海确定，其公司并不清楚相关情况。其公司与林海并未签订劳动合同，双方之间不存在劳动合同关系。综上，其公司与原告之间没有借款合同关系，原告要求其偿还投资本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，原告所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为该公司财富中心的总监。其仅系本案涉案款项的经办人，系代正茂公司履行职务，故原告将其列为本案被告，无法律依据。因此，本案的还款责任应由正茂公司承担，其不应承担任何责任。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后三十日内返还原告李桂荣借款本金200000元、利息26666元（计算至2016年3月31日）；二、被告林海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4699元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、林海负担（此款原告已交纳，二被告于付上款时—并支付原告）。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3766号民事判决；
二、驳回李桂荣的起诉。
一审案件受理费4699元，退还李桂荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年三月六日
书 记 员 付 煜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0283执异12号
异议人（被执行人）：韩玖山，男，住吉林省辽源市。
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：陈晓威，女，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案中，韩玖山提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
异议人称，被申请人诉申请人及申请人前妻陈晓威借贷纠纷一案，贵院已审理终结，现该案已发生法律效力，进入到执行程序，贵院依据吉林方正房地产评估有限公司（以下称为方正公司），出具的吉方估字20172000334883号《房地产估价报告》做出（2017）吉0283执1190号执行裁定书，拍卖被评估房产，共认定事实和适用依据不当。具体理由如下：一、被执行人在向申请执行人申请贷款时，对执行房产办理产权抵押登记前，由申请执行人委托吉林中兴资产评估有限公司对该房产的价值予以评定过，吉林中兴资产评估公司客观评价了该房产的价值（57万余元），申请执行人和被执行人对该价格均表示认可，故如执行该房产，应以中兴资产评估公司评定的价格予以出售，无需另行委托评估单位重新予以评定，法院委托方正公司评定房屋价值程序违法，应予以撤销。二、委托方正公司评定房屋价值程序违法。方正公司与被申请人系合作关系，2014年就与被申请人签订了发入贷款以物担保的价值鉴定评估协议。方正公司与被申请人有利害关系，属于法定回避事由，故委托方正公司评定房屋价值程序违法。三、方正公司评定程序和适用依据不当，丧失公平公正的原则上，严惩损害了申请人的合法权益。1、方正公司对被评估房屋的位置认识错误，在没有进行实地考察的情况下便认为房屋座落在塌陷区，这是明显的事实认识错误，这将直接影响到评估结果，从最后的评估价值看，也是严重的偏离了市场的实际价值。2、方正公司做出的价值报告，所依据的估价方法为“收益法”，其依据违背了该房屋的最终处理方式，该房屋最终要以出售方式体现价值，其估价方法应以“比较法”来做为估价方法，即对比实例成交价格进行处理，得到估价对象价值或价格的方法，方正公司所采用的估价方法，不能客观反映出被估价房屋的客观价值，严惩损害了申请人的合法权益。综上所述，贵院做出的（2017）吉0283执1190号执行裁定，拍卖被评估房产，认定事实和适用依据不当，应予以撤销，请求对被执行房产的价值重新予以评定，以维护申请人的合法权益，望依法裁决。
申请执行人称，因为房屋拍卖是由法院随机抽取的评估公司，评估价格是公正的，对于被执行人提出的异议我方不予认同，请求法院继续执行。
被执行人陈晓威称，对韩玖山执行异议请求事项没有意见，请求法院予以支持。。
本院查明，申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）吉0283民初1592号民事判决，判决于2017年9月11日生效。申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0283执1190号执行裁定，查封了被执行人所有位于辽源市我的家园二期B4号附房商业房产。本院于2017年11月27日委托吉林方正房地产评估有限公司，对被执行人所有位于辽源市我的家园二期B4号附房商业房地产进行评估。吉林方正房地产评估有限公司于2018年1月15日作出吉方估字第20172000334883号房地产估价报告，本院于2018年1月30日作出（2017）吉0283执1190号执行裁定，拍卖本案被评估的房产。
本院认为，在申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩玖山、陈晓威借款合同纠纷一案中，异议人要求对吉林方正房地产评估有限公司作出吉方估字第20172000334883号房地产估价报告不予采信，重新评定并撤销本院作出的拍卖执行裁定，但其未能举出充分证据证实自己主张，其异议理由不成立，其请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回韩玖山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 葛丽莎
人民陪审员 刘春波
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 攀
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初7961号
原告冯义贞，女，1951年7月17日出生，汉族，重庆市垫江县村民，住重庆市垫江县。
被告程泽会，女，1979年6月15日出生，汉族，凤冠美容有限公司员工，住重庆市垫江县。
被告赵宗杰，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆名山殡葬服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人殷豪，男，重庆名山殡葬服务有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
原告冯义贞与被告程泽会、赵宗杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告冯义贞，被告程泽会、被告赵宗杰及其委托代理人殷豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯义贞诉称，原告系被告程泽会之母。被告程泽会与赵宗杰原系夫妻，2010年5月4日生育一女赵某某。原告从2010年5月开始在被告处做家务、带小孩，程泽会曾口头承诺每月支付原告3000元劳务报酬。2015年6月程泽会与赵宗杰离婚，因二被告至今未向原告支付任何款项，现要求二被告向原告支付从2010年5月起至2015年5月止的劳务费180000元（3000元/月×60个月）。
被告程泽会辩称，本被告与原告系母女关系，原告在被告处做家务、带小孩属实，同意原告的诉讼请求。
被告赵宗杰辩称，原告系被告程泽会之母，并主动要求到被告处带其外孙女，并未承诺向原告支付劳动报酬。双方不存在劳务关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯义贞系被告程泽会之母。被告程泽会与赵宗杰原系夫妻，二人婚后共同生育一女赵某某（2010年5月4日出生）。2015年6月24日，程泽会与赵宗杰经人民法院调解离婚，双方协议约定赵某某由程泽会抚养。2015年7月24日，程泽会诉至本院要求分割其与赵宗杰共有的位于重庆市沙坪坝区某街道某号房屋，经本院主持调解，双方协议约定，诉争房屋归程泽会所有，由程泽会于2016年7月31日前向赵宗杰支付财产折价款180000元。
审理中，原告冯义贞举示欠条一份，该欠条载明：“今欠到冯义贞从2010年5月至2015年5月止60个月的劳动报酬180000元（大写壹拾捌万元）。欠款人：程泽会、赵宗杰。2016.6.5”，被告程泽会认为原告为其照顾赵某某，应当向其支付劳动报酬，但因无法联系到赵宗杰，故欠条上“赵宗杰”的签名系由程泽会代签。被告赵宗杰对该欠条及欠条上的签名均予以否认，并提出原告提起本次诉讼的目的实为抵消程泽会应向其支付的财产折价款，原、被告双方并不存在劳务关系，不应向原告支付劳务费。因双方分歧较大，调解未成。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，本院依职权调取的（2015）沙法民初字第05066号民事调解书、（2015）沙法民初字第08254号民事调解书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告冯义贞主张为其女即被告程泽会从事家务劳动及帮带其外孙女赵某某，应当取得劳动报酬，但并未举示充分的证据加以证明原、被告双方系劳务关系，且其诉讼主张不符合传统家庭道德观念，违背社会公序良俗，故对原告要求二被告支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯义贞的全部诉讼请求。
案件受理费3900元，减半缴纳1950元，由原告冯义贞负担，限本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初23298号
原告：吉运集团股份有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，吉运集团股份有限公司员工，住公司宿舍。
被告：李向阳，男，1986年2月2日出生。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告李向阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加了诉讼。被告李向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，原被告双方通过网上签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2016年7月12日，集团将款项打到被告名下，合同自2016年7月12日起到2016年9月10日止，一次性偿还30000元。但是被告未按期还款，故原告吉运公司诉至法院。
被告李向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，吉运集团以银行转账方式支付李向阳28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“李向阳（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无李向阳签名。
上述事实，有网上银行交易电子凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无李向阳签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。李向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李向阳于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金28620元；
二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告李向阳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高峻秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0112民初11158号
原告西安市赛森商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区未央路与龙首南路交叉处东南角向红三村大明宫寓*幢*单元**层*****号。注册号610100100447535。
法定代表人余涛，该公司总经理
委托代理人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
被告西安春天餐饮管理有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区马旗寨路（太元路）南华远君城3幢1单元10210室。统一社会信用代码9161033592247604U。
法定代表人殷军。
被告殷军，男，1972年1月16日出生，汉族。
被告白洪涛，男，1981年2月18日出生，汉族。
被告李琪林，男，1972年6月28日，汉族。
原告西安市赛森商贸有限公司与被告西安春天餐饮管理有限公司、殷军、白洪涛、李琪林买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月14日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市赛森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费479元（原告已预交），减半收取计239.5元，由原告负担。
审 判 长 付 蕾
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 靓
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1713号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：赵超，男，1989年9月30日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告赵超物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案，原告斯培行公司于2018年5月30日以“该案证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一八年五月三十日
书记员 俞 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2172号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省合江县，系公司员工。
被告：喻涵，女，1978年1月13日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告喻涵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙 科
二〇一八年三月三十日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执737号之二
申请执行人：刘辉，男，1981年11月8日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）濉民一初字第03482号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0621执737号执行裁定书，裁定查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善*恒鑫城2幢106号、201号、306号、503号、601号、602号、603号、604号、605号、606号、607号，3幢105号、205号、106号、206号，6幢119号、219号房地产17处。2017年10月19日，本院依法裁定拍卖被执行人开发的上述房地产，后本院依法通过网络司法拍卖平台淘宝网进行拍卖。2018年4月2日，买受人张秀英（公民身份号码）以￥156083.04元的最高价竞得被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善*恒鑫城2幢106号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的坐落于安徽省濉溪县百善镇淮六路东，百善*恒鑫城2幢106号房地产一处归买受人张秀英所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人张秀英时起转移。
二、上述房地产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人张秀英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。
拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初311号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨，农民。因犯盗窃罪于2015年4月15日被天津市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期自2015年4月29日至2015年10月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人杨犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月18日12时许，被告人杨来到天津市东丽区张贵庄街泰安里小区6号楼3门603号被害人李、马、孙的暂住处，采取推门入室、撬卧室门锁的手段，窃取被害人李张弓牌喝彩版38度白酒两瓶，盗窃被害人马白色HTC牌5088型手机一部、白色罗玛氏移动电源一个，盗窃被害人孙现金人民币270元。经鉴定，被盗张弓牌白酒两瓶价值人民币400元、华为牌G606型手机价值人民币450元、HTC牌5088型手机价值人民币300元、罗玛氏移动电源价值人民币50元。
2015年12月3日，被告人杨在其暂住处被抓获归案。
另查明，被盗财物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李、马、孙的陈述，证人张、孟、崔的证言，辨认笔录，检查笔录，案件来源及抓获经过，照片，公安机关所出具的情况说明，扣押发还物品清单，价格鉴定结论书，被告人户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与新犯罪行进行数罪并罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。且被盗物品已被扣押并发还，尚未造成严重损失，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）东刑初字第125号刑事判决书中被告人杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪盗窃罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月24日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
三、随案移送被盗物品罗玛氏移动电源一个发还被害人。（暂存于天津市公安局东丽分局刑侦八队）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1104号
起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐佳，四川力发律师事务所律师。
2018年5月9日，本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹平偿还由原告代被告支付的代偿款1860元；2.请求判令被告尹平支付原告代偿款利息，以1860元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用由被告承担；4.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告尹平为购买青羊区直击壹通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信、被告（借款方）、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告及原告不可撤销的授权普惠快信代为接收该等转让通知。协议签署后，被告从商户处领取该商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，于2016年3月29日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金1820元，全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《个人借款合同条款和条件》、《借款协议》的约定，被告应履行还款义务，但被告在签署合同后至今未依约还款，致使原告于2017年8月4日为其向出借人代偿了借款合同下的全部款项1860元，经催收被告至今未偿还原告代偿款项，故提出如前诉请。
本院经审查认为，追偿权纠纷应当由被告所在地或担保合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告尹平的户籍所在地虽为四川省剑阁县，但在起诉人提供的起诉材料《个人借款申请表》中载明，尹平在申请借款时已经确认其居住地址为四川省成都市青羊区。而起诉人既未提供证据证明被告尹平已回到四川省剑阁县居住生活，也未证明担保合同履行地为剑阁县。故本院对本案无地域管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何成通
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4033号
原告：中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司，住所地：渭南市蒲城县渭清路北段路西。
负责人：罗某某，经理。
委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。
被告：王某，男。
被告：梁某，男。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司（以下简称“中航安盟蒲城支公司”）与被告王某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航安盟蒲城支公司委托诉讼代理人赵某某及被告梁某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告中航安盟蒲城支公司负责人罗某某与被告梁某、被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中航安盟蒲城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告承担因交通事故造成原告中航安盟蒲城支公司损失51236.8元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月9日21时，被告王某无证驾驶被告梁某所有的陕某号小型轿车在蒲城县城关镇东风路兴隆酒店门口与贾某某相撞，致使贾某某受伤。2016年4月6日，蒲城县人民法院判决原告在交强险范围内进行赔偿，并可对此项款项进行追偿。2016年5月9日，原告履行判决支付赔款51236.8元，依法享有追偿权。
被告王某未作答辩。
被告梁某辩称：应依法驳回原告中航安盟蒲城支公司对被告梁某的诉讼请求。根据保险条例规定，梁某不是本案致害人，不应将梁某列为本案被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中航安盟蒲城支公司向本院提交了以下证据：保单抄件、道路交通事故认定书、陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03137号民事判决书、中国建设银行网上银行回执。该组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告梁某在原告处为其所有的陕某号小型轿车投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月19日0时起至2016年6月18日24时止。2015年9月5日21时，被告王某无证驾驶被告梁某所有的陕某号小型轿车沿东风路由西向东行驶至兴隆酒店门口，与由北向南横过马路的行人贾某某发生碰撞，造成贾某某受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，被告王某驾驶陕某小型轿车逃离现场。蒲城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某无证驾驶机动车上道路，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的原因，被告王某负事故的全部责任。后受害人贾某某向本院提起诉讼，本院依法作出（2015）蒲民初字第03137号民事判决书，判令原告中航安盟蒲城支公司在交强险范围内赔偿受害人贾某某各项费用共计51236.8元，原告已全额支付给受害人。
本院认为，被告梁某为其所有的车辆与原告中航安盟蒲城支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，依法有效。根据合同第九条约定，被告王某无证驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，致人受伤，负事故的全部责任，原告已先行向受害人支付的赔偿款51236.8元，有权向被告王某追偿。被告梁某将其所有的车辆交给无驾驶资格的被告王某驾驶，未尽到审查义务，对事故的发生具有过错，应连带赔偿原告支付的赔偿款51236.8元。
综上所述，被告王某应向原告中航安盟蒲城支公司支付赔偿款51236.8元，被告梁某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条等之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后十日内支付原告中航安盟财产保险有限公司蒲城支公司赔偿款51236.8元。被告梁某承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告王某、梁某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王月香
人民陪审员 车 敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 伍 航
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执1103号之一
申请人：安徽巨力新型环保材料有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1103号之一裁定书，于2018年05月21日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××22账户内存款人民币258.38元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04122号
原告孙鹏，男，汉族，1982年4月24出生，住成都市高新区。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇。
法定代表人徐正伦。
原告孙鹏诉被告四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2016年1月19日依法转为普通程序，并由审判员马克西、人民陪审员薛德荣、王茂珩组成合议庭，审判员马克西担任审判长，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙鹏委托代理人何浩到庭参加诉讼，被告四川千祥房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鹏诉称，2013年8月27日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告出资42万元购买被告开发的位于成都市温江区住房，被告应于2013年12月30前为原告办理该套房屋的房产证。合同签订后，原告付清购房款，并缴纳契税、维修基金、印花税、等办证所需费用，被告仍未能在约定期限内为原告办理房产证。现原告起诉来院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于成都市温江区住房的房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告四川千祥房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以420000元的价格购买被告开发的位于成都市温江区房屋一套。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房；第十九条第二款约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十条10.1约定，买受人所购商品房的分户产权证应由买受人委托出卖人代理办理，买受人需按出卖人要求签署《委托书》、提交相关资料，并向出卖人预付应由买受人承担的法定税、费；10.5约定，出卖人在买受人交清全部资料、税费并办理完毕面积补差手续、验收交付手续收到一年内，为买受人办理房屋所有权证。
合同签订后，原告已全额支付购房款。2013年9月6日，原告向被告交付契税、维修基金、房屋所有权证书办证费用。2014年6月1日，被告向原告交付了案涉房屋。直至本案庭审辩论终结时，原告仍未取得按涉房屋的所有权证书。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、销售不动产发票联、房屋移交证明、永宁路居委会证明材料、房屋信息摘要、民事裁定书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应按照合同约定履行义务。原告已按合同约定付清购房款，也已将办理房屋所有权证书所需的相关费用交由被告，则被告应按照合同约定，让原告在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。案涉商品房交付时间为2014年6月1日，则原告至迟应于2015年6月1日前取得案涉商品房的所有权证书，截至本案法庭辩论终结，原告尚未取得案涉商品房的所有权证书，故对原告要求被告立即为其办理商品房所有权证书的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内，为原告孙鹏办理成都市温江区房屋的所有权证书。
本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告四川千祥房地产开发有限责任公司承担(该费用已由原告垫付，被告在履行本判决义务时应一并清结)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马克西
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐梦婷
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初1459号
原告：崔成对，男，1966年7月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区镇北台新建队，无固定职业；身份证号：6127291966********。
被告：崔少少，男，1989年7月22日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区星元医院东大门崔师傅饭店，个体户；身份证号：6127291989********。
被告：马翻翻（崔少少之妻），女，1986年11月17日出生，汉族，陕西省佳县��，现住榆林市榆阳区星元医院东大门崔师傅饭店，个体户；身份证号：6127291986********。
原告崔成对与被告崔少少、马翻翻排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。原告崔成对于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔成对申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许崔成对撤回起诉。
案件受理费50元，原告崔成对自愿负担。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一八年三月二十七日
书记员 郝巧霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2137号
原告：越西县本山租赁，经营场所：四川省越西县城北村。
经营者：袁健，男，生于1970年7月6日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：重庆市荣昌建筑安装工程二公司,住所地:重庆市荣昌区昌元街道滨河中路130号,统一社会信用代码915002262038969007。
法定代表人:叶嗣之,总经理。
委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，生于1963年10月13日，汉族，该公司副总经理，住重庆市荣昌区。
原告越西县本山租赁与被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司（以下简称：荣昌建安二公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越西县本山租赁的经营者袁健，被告荣昌建安二公司的法定代表人叶嗣之及其委托诉讼代理人李云、ＸＸ勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越西县本山租赁向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告于2012年2月4日签订的《建筑材料租赁合同》，并支付原告租金28127.43元；2.判令被告立即退还原告的钢管617米、扣件706套，如不能退还则按合同约定价格进行赔偿，共计15431元；3.判令被告支付原告违约金8438.23元；4.判令被告支付原告从2017年3月1日至钢管、扣减还清或赔偿清之日止的租金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月4日签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料。并约定了租金、维修费及赔偿费的计算标准和支付时间。合同签订后，原告按约履行了义务。截止2017年3月20日止，被告未退还原告的钢管617米、扣件706套。上述租金及建材经原告对此催收未果，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告荣昌建安二公司辩称,我公司从未与原告签订《建筑材料租赁合同》，原告提交的租赁合同上虽然有我公司印章，但是系他人伪造，原、被告之间没有租赁合同关系。越西县文昌路四标段的建设工地不是我公司承建。租赁合同上签名的经办人机依说能也不是我公司员工。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告在承建越西县文昌路一期工程项目时,于2012年2月4日以被告为乙方与以原告甲方签订了《建筑材料租赁合同》，合同约定的租金单价为：钢管0.014元/米·天、扣件0.013元/套·天；运输费用及上、下车费由乙方自付，上、下车费均分别为15元/吨（钢管260米/吨、扣件900套/吨）；乙方从收到材料之日起开始计算租金，每个月底乙方必须向甲方付清当月租金。乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按所欠金额每日0.15%向乙方收取违约金，如乙方未按规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到账目结清之日止。承租方除经办人体租赁材料外，还指定提货人：刘毅；附表：租赁材料的赔偿费：钢管为17元/米、扣件7元/套。乙方工程名称：越西县文昌路四标段；经办人：机依说能。该合同上加盖有荣昌建安二公司印章。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管617米、扣件706套。截止2017年8月31日第三次开庭审理时，被告仍未退还原告的钢管617米、扣件706套。
2016年6月7日，被告以原告身份起诉被告越西县多泰房地产开发有限公司、陈生明、李顺金等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，该案经四川省凉山彝族自治州中级人民法院已生效的（2016）川34民初26号民事判决书判决。被告在该案的起诉状上使用了与本案租赁合同上相同的印章。
2017年5月23日，被告向越西县公安局报案称，徐光祥伪造公司印章，越西县公安局刑警大队向被告出具了受案回执。
上述事实，有原、被告的陈述、《建筑材料祖灵合同》、租用钢管、扣件明细表、被告的起诉状及四川省凉山彝族自治州中级人民法院已生效的（2016）川34民初26号民事判决书、建设工程施工合同、越西县文昌路一期施工补充合同、刘毅的证人证言、准予变更通知书、受案回执等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽辩称未承建涉案工程，租赁合同上公司印章系他人伪造，但被告没有提供相关证据予以佐证。原告提交的证据证明被告在其他法律文书使用了与本案租赁合同同样的公司印章，同时证明被告在越西县文昌路承建有建设工地，并非是被告否认的在越西县文昌路没有建设工地的事实，对被告陈述的事实和理由，本院不予采信。原告向被告履行了提供租赁物的义务后，被告却未按合同约定履行上述义务，其行为属于违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物和支付违约金的民事责任。对被告未退还的租赁物从2017年3月1日起继续计付租金至本判决生效之日止，应为依法合理。原告要求被告给付违约金为8438.23元，符合法律和合同规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年3月20日签订的《建筑材料租赁合同》在本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司在本判决生效之日起十日内，支付原告越西县本山租赁截止2017年3月1日的租金等费用共计28127.43元；
三、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司在本判决生效之日起十日内，退还原告越西县本山租赁的钢管617米、扣件706套；逾期不能退还部分，则按钢管17元/米、扣件7元/套，赔偿原告越西县本山租赁的钢管、扣减损失；并从2017年3月1日起对未退清的租赁物（按钢管0.014元/米·天、扣件0.013元/套·天）继续计付租金至本判决生效之日止；
四、被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司在上述期限内，支付原告越西县本山租赁违约金8438.23元；
五、驳回原告越西县本山租赁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取549元，由被告重庆市荣昌建筑安装工程二公司负担（此款原告已垫付，由被告随案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元海
二〇一七年九月十九日
书记员 王国庆
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更212号
罪犯左改发，男，1964年6月15日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云08刑初103号刑事附带民事判决，以被告人左改发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止，与同案被告人民事赔偿人民币32231.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左改发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。
经审理查明，罪犯左改发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，附带民事赔偿原审法院终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左改发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左改发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初432号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，绰号“老三弟”，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，住汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月9日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]313号起诉书指控李某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份，经过澄海区莲下镇镇政府及蔡寮村村委会规划，蔡寮村对农耕地进行重新分配，蔡寮村准备在莲下镇莲南路蔡寮村路段南方电网变电站对面农田中修建水利沟，后经组织招投标，蔡寮村村民蔡某1中标承包该工程。2015年6月24日下午3时多，蔡某1组织工人修建水利沟，同案人李某2因没有中标该工程，伙同被告人李某某及“阿某1”、“阿某2”等七八名男青年(均另案处理)驾车窜至施工现场，威吓正在作业的挖掘机司机，司机被迫停工。同案人李某2又质问在场人员该工程承包人的情况，但众人害怕不敢回答，李某2等人后离开现场。不久，被告人李某某及李某2等人又驾车返回工地，见挖掘机司机在继续作业，又恐吓挖掘机司机停工，并质问在场人员该工程承包人的情况，得不到回答后，李某2继续恐吓他们，叫他们必须让该承包工程的老板于当晚10点前到莲下镇神洲村河堤“老圆”沙场谈判，否则不能继续施工，施工人员受恐吓后被迫停工。
2015年6月24日晚10时多，同案人李某2因在“老圆”沙场等不到承包工程的老板到场谈判，便多方打听，得知该工程的承包人是同村人蔡某1。李某2遂打电话给蔡某1，索要承包该水利沟施工工程，蔡某1不答应，两人便在电话中对骂。当晚11时许，李某2打电话给挖掘机司机王某1，恐吓其不能继续施工作业，否则要打砸其挖掘机。
20l5年6月26日下午3时多，同案人李某2纠集同案人杜某（已判决）、被告人李某某及“阿某1”、“阿某2”等八十多人，由“阿某1”、“阿某2”等人驾驶20多辆拆掉车牌或蒙住车牌的小轿车，携带大铁锤等工具窜至蔡某1承包的工程工地，恐吓在场工作人员，强行阻止挖掘机施工作业，并持大铁锤打砸挖掘机，致挖掘机的玻璃、机壳受损。尔后，众人驾车逃离现场。20l6年10月9日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1、王某1的陈述，同案人李某2、杜某的供述，证人蔡某7、王某2、蔡某2、蔡某3、李某1、蔡某4、蔡某5、蔡某6等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场示意图、刑事案件现场照片及辨认笔录，汕头市公安局澄海分局调取的社会治安监控视频资料，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，本院(2015)汕澄法刑二初字第584号刑事判决书及赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，对他人实施恐吓，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，案发后主动到公安机关投案自首，认罪态度好，且被害人对其行为也已表示谅解，故可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林树全
二〇一七年七月二十八日
书记员 余祈仪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(1随意殴打他人，情节恶劣的；
(1追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(1强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(1在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02652号
原告牛东东
被告高永红.
被告杨春艳
被告王亮亮
被告李延平
被告榆林市金盾出租汽车有限责任公司，
被告榆林市人寿保险股份有限公司
原告牛东东与被告高永红等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。在审理过程中，原告牛东东于2015年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告牛东东撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛东东撤回对被告高永红、杨春艳、王亮亮、李延平、榆林市金盾出租汽车有限责任公司、榆林市人寿保险股份有限公司的起诉。
案件受理费1910元，退还原告牛东东。
审判员 张 锐
二〇一五年六月十五日
书记员 鱼晓卉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执421号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行郭琪琪行政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民特42号
申请人：王建权，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王守香，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县，系特别授权。
被申请人：王丽，女，1977年8月9日，彝族，农民，住重庆市奉节县。
申请人王建权与被申请人王丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月16日立案进行了审理。
本院经审查认为，申请人王建权在本案作出判决前于2018年4月20日向本院提出撤回申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审 判 员 邱 天
二〇一八年四月二十日
法官助理 李若弱
书 记 员 陶 爽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初1147号
原告李应忠，男，汉族，1974年5月28日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被告李明喜，男，汉族，1966年3月14日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告李应忠与被告李明喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李应忠撤回起诉。
案件受理费人民币70元因适用简易程序减半收取35元由原告李应忠承担。
审判员 杨 希
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄��强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢4号之一
申请执行人官海喜，男，1967年6月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人叶忠东，男，1968年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人王熙红，女，1973年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于执行申请执行人官海喜与被执行人叶忠东、王熙红民间借贷纠纷一案，本院依据2017年5月22日作出的（2017）赣0602执恢4号执行裁定书，依法通过网络平台对被执行人叶忠东所有的坐落于鹰潭市月湖区东四村23栋28号的房屋进行拍卖。现该房屋因无人竞买业已流拍，申请执行人官海喜向本院申请按拍卖起拍价157920.00元将房屋作价抵偿被执行人叶忠东、王熙红所欠债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人叶忠东所有的坐落于鹰潭市月湖区东四村23栋28号（所有权证号为鹰房权证月湖（龙虎山）字第1B-018875号）的房屋作价157920.00元，交付申请执行人官海喜抵偿被执行人叶忠东、王熙红的债务。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人官海喜时起转移。
二、申请执行人官海喜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 余腾飞
二〇一七年七月十四日
书记员 何礼祥
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执326号
申请执行人牛玉兰，女，汉族，1943年2月5日出生，住修武县。
被执行人马玉芹，女，汉族，1968年9月3日出生，住修武县。
被执行人杨旗，男，汉族，1968年7月20日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2017)豫0821民初640号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人杨旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨旗在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币225250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十七日
书 记 员 岳宝涛
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异6号
案外人：段瑞，女，汉族，1968年6月4日生，住河南省平顶山市石龙区。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼��单元×层×户×号房予以查封，限制处分权一年。案外人段瑞于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段瑞诉称，2015年7月8日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人交纳房款148100元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.74平方米，案外人于2013年12月22日交纳房款80500元；于2014年4月17日交纳房款20000元；于2015年5月15日交纳房款47600元。2015年7月取得该房钥匙，后经装修，于2015年11月入住，现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院解除对案外人段瑞所有���“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。
案外人段瑞向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；
2.交纳房款、物业管理费等相关收据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年7月8日，案外人段瑞与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人交纳房款148100元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号，建筑面积115.74平方米。分三次交齐购房全款，2015年7月取得该房钥匙，经过装修，于2015年11月入住。我院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，2017年11月27日，本院张贴查封公告。
另查明，案外人段��诉争该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在的楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人所提供的证据不能证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人段瑞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨培改
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第125号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘振学，男，1966年出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月10日被开封县公安局刑事拘留，于2014年12月6日被开封县公安局逮捕。
辩护人时学宣，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)75号起诉书指控被告人刘振学犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，审理期间，开封市祥符区人民检察院建议延期审理，于2015年8月19日建议恢复审理。本院于2015年7月17日、2015年8月27日公开开庭审理了此案，开封市祥符区人民检察院指派检察员韩献菊、郭静出庭支持公诉，被告人刘振学及其辩护人时学宣，鉴定人郭争平、田育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月7日20时许，被告人刘振学和本村村民朱某某因琐事发生争吵后，刘振学伙同刘某某、刘某甲在朱某某家门口对朱某某进行殴打。经法医鉴定，朱某某的左侧气胸左肺萎陷损伤属轻伤一级、肋骨骨折损伤属轻伤二级。
经本院庭前主持调解，被告人刘振学与被害人朱某某达成了赔偿协议，赔偿被害人朱某某医疗费等各项损失40000元，取得了被害人对被告人刘振学的谅解。
被告人刘振学当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩护意见，被告人当庭认罪，己与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人刘振学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、领款收条等书证；证人证言，证明了案件的相关情况；被害人朱某某的陈述，证明了自己被打伤的过程；开封县公安局法医鉴定书证明了被害人受伤情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘振学当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法应予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘振学的刑期自2014年11月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 黄会芹
人民陪审员 李春强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张道平
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执185号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因池磊诉凡德宏民间借贷纠纷一案，依法对凡德宏在银行的账户进行冻结。
关于凡德宏在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4780号
原告：徐达，男，汉族，1987年1月18日出生，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区
法定代表人：陈光琼。
徐达与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐达撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13443号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：邓寿松，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县黄柏乡上楼村上楼****号。
被告：林淑眉，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县黄柏乡上楼村上楼****号。
被告：汤素光，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市赛岐镇泰坤村牛山下*号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告邓寿松、林淑眉、汤素光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告邓寿松、林淑眉、汤素光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求邓寿松、林淑眉偿还截止至2016年12月3日的累计欠款550825.19元（包括本金493515元，利息55407.19元，滞纳金1800元，手续费103元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求汤素光对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓寿松曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向邓寿松发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。林淑眉作为邓寿松的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，汤素光与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定汤素光对邓寿松在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年11月30日至2016年6月29日。
邓寿松领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后邓寿松开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款550825.19元（包括本金493515元，利息55407.19元，滞纳金1800元，手续费103元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告邓寿松、林淑眉、汤素光未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，邓寿松曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，邓寿松、林淑眉（邓寿松的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（邓寿松）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向邓寿松发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，汤素光与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，汤素光表示愿意为邓寿松申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年11月30日至2016年6月29日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
邓寿松开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款550825.19元（包括本金493515元，利息55407.19元，滞纳金1800元，手续费103元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓寿松、林淑眉、汤素光经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。邓寿松向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，邓寿松、林淑眉在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现邓寿松、林淑眉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告邓寿松、林淑眉偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。汤素光与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，汤素光为邓寿松申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故汤素光即应当按照合同约定对邓寿松、林淑眉的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。汤素光承担连带偿还责任后有权向邓寿松、林淑眉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，邓寿松、林淑眉偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计五十五万零八百二十五元一角九分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、汤素光对上述第一项判决在二〇一二年十一月三十日至二〇一六年六月二十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，汤素光承担连带偿还责任后有权向邓寿松、林淑眉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百零八元及公告费五百六十元，由邓寿松、林淑眉、汤素光共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初617号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘宝,男,1986年1月16日生于,汉族,小学文化,农民。2016年8月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年9月9日被逮捕。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉(2016)593号起诉书指控被告人刘宝犯聚众斗殴罪,于2016年10月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员姚道艳出庭支持公诉,被告人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控:“2014年9月份的一天,因张某某给闫凤玉(已判刑)的女朋友刘某发短信被闫凤玉看到,被告人刘宝、刘生(已判刑)和闫凤玉将张某某骗至天津市静海区静海镇上城花园小区1号楼502室,对张某某进行殴打。
2014年10月13日21时许,因上述矛盾,闫凤玉纠集了被告人刘宝和刘生在天津市静海区静海镇上城花园小区门口,持镐把、片刀再次对张某某进行殴打,致张某某受伤。后,被告人刘宝等人逃离现场,张某某报警。2016年8月9日,被告人刘宝到公安机关投案。经鉴定,张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后,被告人刘宝如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失,取得了其谅解。”
据上所述,公诉机关认为被告人刘宝为逞强斗狠,在他人纠集下持械聚众斗殴,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定,应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在法庭主持下,公诉人当庭讯问了被告人,出示了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及书证等证据,以证明指控的事实。案发后,被告人自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,并提出量刑建议,提请法院依法判处。
被告人刘宝承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明,2014年9月份的一天,因黑龙江省青冈县人张某给闫凤玉(已判刑)的女朋友刘某发短信被闫凤玉看到,后闫凤玉和被告人刘宝以及刘生(已判刑)将张某骗至天津市静海区静海镇上城花园小区1号楼502室,对其进行殴打。
2014年10月13日21时许,因上述矛盾,闫凤玉纠集了被告人刘宝和刘生,在天津市静海区静海镇上城花园小区门口,持片刀、镐把等工具,再次对张某进行殴打,致其受伤。后被告人刘宝及闫凤玉、刘生逃离现场,张某报警。2016年8月9日被告人到公安机关投案,如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。经鉴定,张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明,案发后被告人刘宝和刘生家属赔偿了被害人张某的相关经济损失共计人民币22000元,并取得了谅解。
以上事实,有被害人张某的陈述,证人王某1、朱某、刘某、祁某、王某2、侯某1、侯某2的证言,被告人刘宝及同案犯闫凤玉、刘生的供述,法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、现场检测报告书、医院诊断证明书、公安机关的情况说明、辨认笔录、常住人口信息表、案件来源、到案经过、在逃人员登记表、羁押证明、听取被害人意见表、谅解书、收条、本院(2015)静刑初字第379号刑事判决书、本院(2016)津0118刑初495号刑事判决书等证据予以证实。上述证据经当庭质证,具有合法性、关联性、客观性,已形成完整的证据体系,应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为,被告人刘宝为报复泄愤,伙同他人殴打被害人,其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械聚众斗殴,具有法定加重处罚情节;案发后其自动投案,如实供述犯罪事实,是自首,具有法定可从轻或减轻处罚情节;被告人赔偿被害人相关经济损失并取得谅解,具有酌定从轻处罚情节。综上情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条、第六十七条第一款之规定,判决如下:
被告人刘宝犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月9日起至2018年8月8日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 王明琴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 婧