wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41522号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：徐仁杰，男，1981年12月23日出生，住江苏省南京市六合区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告徐仁杰(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金47742.5元、利息5030.78元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千七百四十二元、利息五万二千七百七十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐仁杰负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803财保1号
申请人林衍凤，女，1974年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被申请人李玉光，男，1974年9月24日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请人林衍凤于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玉光所有的猪圈拆迁补偿款。（￥85000元）申请人林衍凤已向本院提供房产一套作为担保。
本院经审查认为，李玉光向林衍凤购买饲料，经结算，结欠货款130000元，后归还了40000元，经申请人一再催收，李玉光至今仍有90000元未归还。现李玉光由转移房产的可能性，为维护申请人林衍凤的合法财产权益，特向龙岩市永定区人民法院提出诉前财产保全申请，申请人林衍凤并已向本院提供房产一套作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封林衍凤所有的位于龙岩市新罗区（不动产证号：龙房权证字第××号），查封期限三年；
二、以人民币85000元为限额，冻结李光玉在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款。
本案诉前保全费870元，由申请人林衍凤负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一八年一月八日
书记员 李杨晖(代)
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初146号
原告：日照安泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区烟台路269号国际金融中心2#楼34层。
法定代表人：别程远，董事长。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市绿舟南路68号辉煌国际海港城006幢0单元1005室。
法定代表人：别怀迁，董事长。
委托代理人：唐爱和，该公司副总经理。
本院在审理原告日照安泰房地产开发有限公司与被告山东蓝天房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告日照安泰房地产开发有限公司���2016年7月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告日照安泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费196800元，减半收取98400元，保全费5000元，共计103400元，均由原告日照安泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王林林
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 武素华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张永乐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初350号
原告：刘丰乐，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市中心广场智能大厦*层。
负责人：邓兆旭，系该公司经理。
被告：李邓超，男，汉族。
被告：曹军，男，汉族。
原告刘丰乐诉被告太平财产保险有限公司渭南市分公司、被告李邓超、被告曹军机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月7日立案，原告刘丰乐于2018年3月21日以与三被告就赔偿已达成调解且已履行完毕为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰乐撤回对三被告的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘丰乐负担。
审判员 薛建梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初5174号
原告：江苏巨易物业管理有限公司,注册地址：江苏省徐州市中山南路145号,统一社会信用代码9123030072170067P。
法定代表人赵远,该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦,该公司法务主任。
被告：孟容花，女,1978年10月1日出生,汉族,居民,住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告孟容花物业服务合同纠纷一案,原告江苏巨易物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏巨易物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定,依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 宋治安
二〇一七年十二月十三日
书记员 王肖凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初30号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年6月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，系扬州市广陵区宏成电脑绣花厂厂长，住江苏省扬州市广陵区。2017年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控,2017年10月8日16时许，被告人邱某某在扬州市广陵区李典镇李典村三联组其所经营的广某区宏成电脑绣花厂（以下简称“绣花厂”）隔壁鱼塘钓鱼时，与承包该鱼塘的韦某发生口角并殴打了韦某。随后，韦某及其妻王某等三人至绣花厂与被告人邱某某发生肢体冲突。期间，被告人邱某某用脚踹向被害人王某的左侧肋骨，致其受伤。经法医鉴定，被害人王某外伤致左胸第7、8前肋裂隙性骨折，构成轻伤二级。
归案后，被告人邱某某如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币58000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人韦某、朱某、夏某的证言笔录，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱���某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱某某已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人邱某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人邱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 钱程
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初138号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐世明，男，1959年10月28日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月9日被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书，指控被告人唐世明犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人唐世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2018年3月20日13时20分许，被告人唐世明饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车行至四川省金堂县学府大道与三四路路口交汇处时被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，被告人唐世明呼出气体酒精含量为103mg/100ml。后经提取被告人唐世明血液检验，其血液样品中乙醇浓度为137.8mg/100ml。公诉机关认为被告人唐世明无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人唐世明对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐世明的到案经过，现场照片，抽血照片，李某某、谢某,4病情证明书，证人谢某,4、卿某某的证言，被告人唐世明的供述及辩解，金堂县公安局行政强制措施凭证及光碟制作说明，金堂县公安局制作的被告人唐世明血样提取登记表，检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2018]0103598号血液乙醇浓度检验报告及检验鉴定结论告知书，被告人唐世明常住人口详细信息、驾驶证查询结果及机动车信息，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐世明无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐世明危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人唐世明在到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐世明无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的行为，酌情从重处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，综合被告人唐世明的血液乙醇浓度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐世明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月十二日
书记员 罗雯雯
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更676号
罪犯林洪岩，男，1992年6月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年10月21日作出（2015）��铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人林洪岩犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林洪岩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林洪岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林洪岩减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月13日起至2028年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审37号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市港晟劳保用品有限公司。
申请执行人高密市市场监督管理局向我院申请执行（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，被执行人有压力容器（储气罐）2个和有机热载体炉1台正在使用中，依据国家质量监督检验检疫总局2014年第114号公告中特种设备目录，认定上述压力容器（储气罐）、有机热载体炉设备属于特种设备，被执行人提供不出上述特种设备的有效的检验合格报告。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项的规定，作出（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：“1、责令停止使用未经检验的特种设备；2、叁万元罚款。”2017年6月6日申请执行人高密市市场监督管理局向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了现场笔录、调查笔录、被执行人的陈述材料、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市港晟劳保用品有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市市场监督管理局作出的（鲁高）市场监罚字【2017】085号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一八年三月十二日
书记员 侯艺璇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��华法民初字第2349号
原告朱萍，女，汉族。
被告朱刚，男，汉族。
被告郭玉兰，女，汉族。
本院在审理原告朱萍与被告朱刚、郭玉兰劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
本案受理费525元，由原告朱萍负担。
审判员 刘敏
二〇一五年六月八日
书记员 赵芮
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初127号
原告：赵某某，女，1939年4月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘玉凤，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：桑某某甲，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：桑某某乙，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕某某甲，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕某某乙，女，50岁，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：吕某某丙，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告赵某某诉被告桑某某甲、桑某某乙、吕某某甲、吕某某乙、吕某某丙赡养纠纷一案中，原告赵某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告桑某某甲、桑某某乙、吕某某甲、吕某某乙、吕某某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月九日
书 记 员 王建斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41437号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：蒋远国，男，1967年10月23日出生，住广东省广州市天河区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告蒋远国(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60624.03元、利息7533.71元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额115906.39元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月26日通过玖富公司账户向被告账户共借款115906.39元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋远国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百二十四元、利息六万八千一百五十七元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告蒋远国负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0325执692号
申请执行人：尚红章，男，汉族，1954年11月7日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：张官保，男，汉族，1937年7月20日出生，住河南省嵩县德亭。
申请执行人：尚松芳，女，汉族，1987年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人：尚松伟，男，汉族，1982年11月6日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：尚松刚，男，汉族，1989年4月27日出生，住嵩县。
被执行人：陈新喜，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省嵩县。
本院在执行尚红章、张官保、尚松芳、尚松伟、尚松刚与陈新喜交通肇事纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈新喜现在洛阳监狱服刑，被执行人家中无财产可供执行，申���执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325刑初98号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 张笑飞
人民陪审员 平伊娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周奕男
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5376号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：马永伟，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：徐德印，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马永伟、徐德印借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初288号
原告赵勇，男，汉族，住三原县，村民。
委托代理人牛赟，系陕西池阳律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告李辉，女，汉族，住三原县，村民。
第三人杨军，男，汉族，住三原县，村民。
原告赵勇诉被告李辉、第三人杨军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经过协商，被告自愿将其承包地承包给原告。2017年5月8日双方签订《土地承包协议》，合同签订后原告即将承包款8144元支付给被告，被告向原告出具收条一份，但之后被告承包地被告政府征收，被告无法经承包地交付原告使用。原告要求被告退还土地承包款8144元，被告拒不退还，故原告诉讼来院，请求依法判令解除原、被告签订的土地《承包合同》；被告立即退还原告土地承包款8144元；诉讼法由被告负担。
被告辩称，因己承包地已被政府征收，同意解除原、被告签订的土地《承包合同》，但当时原告有“只要你把土地承包款收了，你把土地交给我使用，其他啥事你不用管”的承诺，故不同意退还原告土地承包款。
第三人杨军辩称，当时原告要承包被告的承包地，原告将承包款给我，由我将承包款给付被告的；被告是否退还承包款，由法院依法判决。
本案争议焦点：1、原、被告签订的《承包合同》是否应当解除；2、被告是否应当退还原告土地承包款。
原告当庭出示下列证据：
1、土地承包合同及收条一份；证明原、被告签订的承包合同合法有效，原告并支付被告土地承包款8144元；被告经质证对原告出示的土地承包合同及收条均无异议；本院认为，原告提供的证据能够反映原、被告的土地承包合同合法有效，且原告已经将土地承包款8144元交付被告的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
2、三原县城关街道办事处（2016）第172号文件一份；证明被告的承包地于2016年8月9日之前已经被政府征收，原、被告签订的承包合同已经无法履行；被告经质证对该证据无异议；本院认为，该证据能够真实反映三原县政府部门已经于2016年8月9日以前对被告的承包地进行征收之事实，故本院对原告出示的证据予以确认。
被告李辉当庭未出示任何证据。
第三人杨军当庭未出示任何证据。
经审理查明，2016年原告通过第三人杨军与被告协商承包被告土地。2016年夏季原、被告签订《承包协议》，协议约定“承包年限20年，从2017年5月8日至2037年5月8日。承包款为每年每亩1600元，合同签订十日内，原告付清被告款项（年付）”合同签订后，原告通过第三人向被告支付一年承包款8144元，被告向原告出具收条依法。2016年8月份三原县政府部门对被告的承包地依法进行征收，致使被告于2017年5月8日无法向被告履行交付承包地的义务，原告发现与被告签订的承包合同已经无法履行，故多次向被告索要土地承包款8144元，被告拒不退还承包款。原告无奈诉讼来院，请求判令依法解除原、被告签订的《承包协议》；被告立即退还原告土地承包款8144元，诉讼法由被告负担。
本院认为，合同成立后发生客观情况当事人在合同签订时无法预见的重大变化，继续履行合同对一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的的，应当解除合同。本案中，原告通过第三人与被告协商签订的《承包协议》合法有效，原告依约向被告支付承包款8144元，但被告因政府部门对该土地进行征收而无法履行交付土地的义务，属于原、被告在签订合同时无法预见的情形，现该合同目的已经无法实现，原告请求依法解除合同，被告同意解除合同，故本院对原告请求解除合同之主张予以支持。关于原告要求被告退还承包款一节，因合同解除后，尚未履行的合同部分，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中原告预付土地承包款给被告，确实给原告造成损失。原告请求被告退还土地承包款之主张依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：
限被告李辉于本判决书生效后十五日内退还原告土地承包款8144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元减半收取，由被告负担50元。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张维
二〇一八年三月七日
书记员 焦磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第一项因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初64号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年2月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月6被取保候审。
辩护人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年11月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月6被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)19号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人邢京科，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年10月25日23时许，在乳山市银滩御宫花园小区西门，被告人孙某某因琐事与被害人唐某发生争执，后被告人孙某某伙同王某某遂分别持菜刀砍唐某及唐某同乘车的李某，致唐某伤后检见体表单个创口瘢痕长度10.0厘米以上，李某伤后检见头皮创口瘢痕长度8.0厘米以上。经鉴定，唐某、李某构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某某、王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人孙某某的辩护人提出被告人孙某某系坦白，被害人有重大过错，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月25日23时许，在乳山市银滩御宫花园小区西门，被告人孙某某因琐事与被害人唐某发生争执，后被告人孙某某伙同王某某遂分别持菜刀砍唐某及唐某同乘车的李某，致唐某伤后检见体表单个创口瘢痕长度10.0厘米以上，李某伤后检见头皮创口瘢痕长度8.0厘米以上。经鉴定，唐某、李某构成轻伤二级。另查，被告人孙某某、王某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人孙某某、王某某的供述，被害人唐某、李某的陈述，证人赵某、王某1、邹某、宋某、王某2的证言，乳山市公安局抓获经过、伤情照片、现场照片、辨认笔录，抓获经过，乳山市公安局刑事科学技术室2017-FYLC-134、135号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人孙某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某、王某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人孙某某、王某某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。关于辩护人提出的被害人有重大过错，与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年四月九日
书 记 员 程 程
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1829号
申请执行人长春晟翔劳务有限公司，住所地长春市南关区汇文路13号13栋。
法定代表人吴春莲，经理。
被执行人吉林冶建有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人张洪达，董事长。
本院在执行申请执行人长春晟翔劳务有限公司与被执行人吉林冶建有限公司企业借贷纠纷一案，本案在执行过程中，扣划被执行人吉林冶建有限公司账户4474.99元，支付申请执行人长春晟翔劳务有限公司4274.99元，交纳执行费200元，2017年12月22日申请执行人向本院递交履行完毕申请，，故终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执1829号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 徐 健
二〇一八年四月八日
书记员 王世刚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初913号
原告：欧修明，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住湖北省云梦县。
被告：欧勤田，男，1948年12月9日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告欧修明与被告欧勤田保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告欧修明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧修明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧修明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧修明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元（原告已预交），由原告欧修明负担。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71011号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：���剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：钱恩东，男，1962年02月01日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告钱恩东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金95356.46元、利息36149.54元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还。2015年08月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一���借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95356.46元、利息36149.54元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北���玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而���不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，��告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱恩东于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千三百五十六元四角六分、利息三万六千一百四十九元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元由被告钱恩东负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告钱恩东于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执恢36-1号
申请执行人温建波，男，1967年2月21日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被执行人胡辉龙，男，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行温建波与胡辉龙建筑施工合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人胡辉龙暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月二日
书记员 周 锋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1019号
申请执行人桑艳
被执行人赵云
本院在执行桑艳与赵云离婚纠纷一案中，受河北省高阳县人民法院委托，向被执行人赵云送达执行通知书、报告财产令，我院已按委托向被执行人赵云送达并签收，现我院将复函及送达回证回复至河北省高阳县人民法院，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一七年九月二十二日
书记员 林亚军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1622号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁微，女，1992年11月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告丁微民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁微偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年10月24日起计算至还款之日止);2.判令被告丁微承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月24日，被告丁微通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签��借款合同，约定被告丁微向出借人钟浩然借款人民币1200元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告丁微实际支付了借款本金1040.78元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告丁微未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告丁微签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容���违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告丁微在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告丁微，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月24日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告���出的诉讼请求，本院予以支持。被告丁微经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁微在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年10月24日起计算至还款之日止）；
二、被告丁微承担本案律师费人民币155元。
被告丁微如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁微负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 谭 琴
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审42号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第061号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到成某书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工程琳缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第061号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工成某自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准��自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]018号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第061号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1354号
谢某某：
谢某某与杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5726元，其中650元为执行费，本院已于2018年1月19日将该款转付给谢某某，剩余款项双方已私下解决。现已全部履行完毕。该案按执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2124号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈招兵，男，汉族，1960年12月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月23日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第72号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月25日作出温某罚个（2016）第72号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用102.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用102.8㎡土地上建造的一间五层房屋及场地和其他设施。2016年10月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第72号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 芬
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初197号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。曾因吸毒于2013年被行政拘留十五日；因吸毒于2014年被行政拘留十五日；因吸毒于2015年被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日19时许，被告人曹某在沈阳市皇姑区黄浦江街1号皇姑屯火车站附近，以人民币2000元向师某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）四袋。经检验，毒品净重2.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某、朴某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；扣押清单；物证照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年5月16日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1383号之二
原告吴景贤，男。
委托代理人赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市罗湖区百利佳商店，经营场所：深圳市罗湖区罗湖口岸交通楼一楼北面，经营者卓桂瑱，男。
委托代理人郑远菊，女，系经营者卓桂瑱妻子。
本院在审理原告吴景贤诉被告深圳市罗湖区百利佳商店侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL201330028976.6）一案期间，原告吴景贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景贤的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：
准许原告吴景贤撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1050元，已由原告吴景贤缴纳，本院依法减半收取人民币525元，剩余部分退回原告。
审 判 长 蒋筱熙
代理审判员 王媛媛
代理审判员 兰诗文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 许逸楠
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1349号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴利明，男，汉族，1970年10月22日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第593号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地28.98㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用28.98㎡土地上新建的小屋及天井建筑物和其他设施，计建筑面积28.98㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第593号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 芬
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1240号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉路口东南角。
法定代表人：李晓茹，任公司总经理。
委托代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被告：刘晓伟，男，汉族。
被告：李军魁，男，汉族。
两被告共同委托代理人：贾海军，陕西际傧律师事务所律师。
原告港联融资租赁有限公司与被告刘晓伟、李军魁融资租赁合同纠纷一案,原告港联融资租赁有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请及撤诉理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1576元，退回原告港联融资租赁有限公司。
审 判 长 李锁让
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 任宝安
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 申元春
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2136号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉、曾庆伟，该公司员工。
被告：苏佳荣，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告苏佳荣、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑莹莹
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第354--2号
申请执行人：梁现英
被执行人：王彩滨
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第187号执行证书，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人王彩滨的银行存款101384元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年六月二日
书记员 ：李双彬
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)吉06刑辖7号
临江市人民法院：
关于临江市人民检察院指控被告人刘保权犯妨害公务罪一案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送白山市浑江区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一八年四月二十七日
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保7号
申请执行人：岳金成，男，生于1965年9月13日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人：姚福琼，女，生于1966年5月6日，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：黄晓玲，女，生于1965年8月22日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：雷周贵，男，生于1963年7月30日，汉族，住四川省什邡市。
申请执行人岳金成、姚福琼与被执行人黄晓玲、雷周贵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款1,470,247元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请执行人自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄晓玲、雷周贵银行存款1,470,247元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月九日
书记员 谭渤超
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执152号
申请执行人常德某某股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人陆某某，该社理事长。
委托代理人彭某某，该行员工。
被执行人周某某，男，汉族，，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人许某某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人熊某某，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人杨某某，女，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、许某某、熊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一七年九月十三日
书记员 王中齐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执8878号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座3楼。
法定代表人霍兆华，该局局长。
被执行人梁淑华，女，1968年7月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局与被执行人梁淑华城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局顺建（均）罚[2015]27号《国土资源行政处罚决定书》及本院（2016）粤0606行审627号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人梁淑华应交出位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会南沙大桥侧（宗地号：063064-W001）面积1013.33平方米的土地及拆除被执行人梁淑华在该土地上所建的违章建筑物并恢复该土地的原状。因梁淑华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日依法向被执行人梁淑华发出执行通知书，责令其即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行退还非法占用土地及拆除建筑物并恢复该土地原状的义务。本院于2016年9月15日向申请执行人发出执行情况告知书，并要求申请执行人在收到本通知书之日起十日内向本院提供强制拆除上述非法建筑物的相关书面拆除措施及风险评估方案。但申请执行人至今未提供。
本院认为，本案涉及的违法用地及非法建筑物已改建成一个篮球场，供村民健身运动使用在本次执行过程中，如果实行强行拆除，不能排除会诱发诸多社会不稳定因素。因此，在保证拆除安全又不影响社会稳定的情况下，需制定切实可行的拆除施工方案。现因拆除违章建筑条件尚不成就，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8878号案终结本次执行。
待条件成就，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二○二○一六年十月九日
书记员 吴 颖 茵
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0112民初3819号
原告：钟钊其，住所地广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：刘智伟，住所地广州市黄埔区。
被告：刘素银，住所地广州市黄埔区。
原告钟钊其诉被告刘智伟、刘素银民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟钊其的委托诉讼代理人潘光宗到庭参加诉讼，被告刘智伟、刘素银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟钊其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2014年12月22日起以年利率6%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告考虑到都是萝岗本地人，被告在本地做生意，有较强的经济实力，就答应了被告。在原告向被告转账五万元后，被告于2014年11月22日向原告出借《借据》，载明：被告刘智伟向原告借款五万元，借期一个月，借款以转账方式交付。被告刘素银作为担保人在借据上签名。还款期限届满，原告多次催讨借款，两被告均以各种理由推托，拒绝偿还，原告为维护自身财产权益，因此诉至法院。
被告刘智伟、刘素银无答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，原告钟钊其作为债权人、被告刘智伟作为借款人、被告刘素银作为担保人，签订《借据》一份，其中载明，借款人刘智伟今借到钟钊其人民币五万元，借款期限自2014年11月22日至2014年12月21日；注，出借人以转账借款给借款人，工行帐号62×××78刘智伟。当日，原告先后两次向被告刘智伟的上述银行账户转账共50000元。原告因两被告逾期至今未还款，于2016年7月29日提起诉讼。
本院认为，被告刘智伟、刘素银无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告钟钊其主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合借贷金额、交付方式等情况，对本案的借贷关系进行综合判断。
原告持有被告刘智伟作为借款人及被告刘素银作为担保人签名的《借据》原件、银行转账凭证，以上证据足以证明原告主张的被告刘智伟向其借款50000元的事实属实，故本院认定上述《借据》是当事人的真实意思表示，原告与被告刘智伟之间的借贷关系成立。借贷双方没有约定借款利息，现原告要求被告刘智伟按年利率6%支付借款期限届满后从2014年12月22日起的利息，合法合理，本院予以支持。被告刘素银自愿作为被告刘智伟上述债务的担保人，没有约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘智伟在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告钟钊其偿还借款本金50000元、及该款项的利息（从2014年12月22日起计至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘素银对被告刘智伟的上述债务承担连带清偿责任；被告刘素银承担保证责任后，有权向被告刘智伟追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘智伟、刘素银负担。上述款项已经由原告钟钊其预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 罗银妹
人民陪审员 秦燕筠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴秀丽
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑终79号
原公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁有文，男，汉族，1960年1月6日出生于四川省峨眉山市，大专文化，捕前住四川省峨眉山市。1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1999年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，2008年12月17日刑满释放。2017年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
原审被告人赖小群，女，汉族，1975年2月5日出生于四川省井研县，大专文化，捕前住四川省峨眉山市。2017年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年1月29日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人梁有文、赖小群犯妨害公务罪一案，于2018年3月20日作出（2018）川1181刑初46号刑事判决，认定被告人梁有文、赖小群犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人梁有文对判决不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）梁有文申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁有文虽然申请撤回上诉，但因本案原审被告人赖小群系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（一）项之规定，不应适用简易程序进行审理，而原审法院错误适用简易程序进行审理，影响了案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人（原审被告人）梁有文撤回上诉；
二、撤销四川省峨眉山市人民法院（2018）川1181刑初46号刑事判决；
三、发回四川省峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 李 霞
审 判 员 陈进科
二〇一八年四月十八日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执312号
申请执行人：张文辉,男,1977年4月24日出生,汉族，市民，住河南省渑池县。
被执行人：蔡兵,男,1977年4月28日出生,汉族,市民，住阜宁县。
本院在执行张文辉与蔡兵买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月十六日
书记员 王斯凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执41号之二
申请执行人：王权胜，男，1979年5月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段工人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：高旭东，男，1991年1月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局佳木斯房产建筑段工人，住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。
本院在执行王权胜与高旭东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执41号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年四月七日
书 记 员 李兆民
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第237号
原告北京佳艺佳美广告有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘清海，总经理。
委托代理人刘洋，男，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市。
被告上海亲巢网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法人代表人张爱华。
原告北京佳艺佳美广告有限公司与被告上海亲巢网络科技有限公司广告合同纠纷一案，因原告在本院通知后仍不预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪 斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304诉前保36号之一
申请人：张国强，男，1977年11月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李传勇，男，1962年9月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院于2018年3月21日作出（2018）鲁0304诉前保36号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人的苏Ｄ×××××号小型轿车（价值10000）的查封、扣押。
审 判 员 于 杨
二〇一八年四月四日
法官助理 刘 刚
书 记 员 李雪莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执5230号
申请执行人朱。
被执行人杜。
本院在执行申请执行人朱与杜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初10355号民事判决书，被执行人杜应向申请执行人朱履行法律文书确定的如下义务：一、向朱偿还借款3万元及从2017年9月26日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、负担案件受理费270元。本案的申请执行费350元由被执行人负担。本院依法于2017年12月28日立案执行，但被执行人杜惠仙至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人杜已提起上诉，本院作出的（2017）陕0802民初10355号民事判决书尚未发生法律效力，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802民初10355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 凯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2293号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
被执行人沈为春，男，1967年6月22日出生。
被执行人刘爱琴，女，1966年3月24日出生。
被执行人魏春燕，女，1975年2月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与沈为春、刘爱琴、魏春燕金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人沈为春、刘爱琴、魏春燕给付案款1019778元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已扣划被执行人魏春燕名下银行存款8400元，扣除执行费50元，实际发还申请执行人8350元。申请执行人表示私下在与被执行人协商解决此案，申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第11383号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李江南
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初571号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李学强，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省资阳市雁江区
原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告李学强物业服务合同纠纷一案，本院与2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。被告李学强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市花园物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2011年5月1日起至2017年7月31日止的物业服务费10，214.25元、代收代缴生活垃圾清运费450元、违约金2042.85元；2.案件受理费由被告负担。
李学强未作答辩。
本院经审理认定，被告系绵阳市涪城区“花园*星河湾”四期星天园1栋1单元12层2号业主，该房屋建筑面积为136.19平方米。
2006年7月，原告与绵阳市花园投资集团有限公司就绵阳市花园.星河湾小区四期签订《花园星河湾前期服务合同》，约定：乙方在业主、业主大会选聘物业服务企业之前由乙方向甲方提供物业服务；高层住宅物业暂定按每月1.2元/平方米收取，按业主或物业使用人拥有物业的建筑面积计算；业主从接受房屋之日起开始交纳物业服务费用；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日1%向乙方支付违约金。原告实际是按每月1.2元/平方米收取物业服务费。
2012年9月6日，绵阳市花园星河城业主委员会与原告签订《花园.星河城物业服务合同》一份，约定：原告为花园.星河城小区提供物业服务，电梯住宅按每月1元/平方米收取，物业费按月或按季、年交纳，逾期交纳的按应收费用每日千分之三的标准收取违约金。
被告从2011年5月1日开始没有交纳物业服务费。原告为被告代缴了垃圾清运费450元。
本院认为，原、被告之间建立的物业服务合同关系合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应支付2011年5月1日至2017年7月31日止的物业服务费10，214.25元（1元/月/㎡×136.19㎡×75个月）、垃圾清运费450元（6元/月×75月）。被告逾期缴纳物业服务费的行为已经构成违约，应当向原告承担相应的违约责任，原告自愿将违约金的计算方式下调为按照下欠的物业服务费总额的20%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，故被告应向原告支付违约金2042.85元（10，214.25元×20%）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《管业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
被告李学强在本判决生效后十日内向原告绵阳市花园物业服务有限责任公司支付2011年5月1日至2017年7月31日的物业服务费10，214.25元、垃圾清运费450元、违约金2042.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告李学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年二月五日
书记员 邓晶晶
1
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0831民初353号
原告：杨文慧，女，1982年11月22日出生，汉族，工人，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:刘伯珍，男，1956年2月16日出生，汉族，无业，住金湖县。
原告杨文慧与被告刘伯珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨文慧的诉讼代理人潘向阳、被告刘伯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伯珍因家庭生活、生产需要向原告借款30000元，被告于2017年7月19日向原告出具借条一份，言明一个月内归还，但被告至今未还，故请求法院依法判决。
刘伯珍辩称，该款是我儿子借的，但是我在借条上签字了，我愿意承担这笔债务。之前我也还过原告5000元，现在同意偿还28000元，但我请求分期付款给原告。
本院经审理查明事实如下：被告刘伯珍之子刘健因做生意需要向原告杨文慧借款30000元，后被告刘伯珍于2017年7月19日出具借条一份给原告杨文慧，借条载明：“借到现金叁万元整，30000.00，借款人刘伯珍，2017.7.19”。后被告刘伯珍偿还5000元给原告杨文慧，用于偿还因涉案借款30000元而产生的银行利息。后原告杨文慧多次向被告刘伯珍索要欠款，均未果。原告杨文慧遂诉至本院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的欠条、银行流水明细，被告提供的收条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨文慧与被告之子刘健之间的借贷关系受法律保护，被告刘伯珍因此向原告杨文慧出具借条，自愿承担借款的偿还责任，因不违反法律规定，故本院予以认定。在案件开庭审理过程中，被告刘伯珍提出其自愿偿还原告杨文慧28000元并请求分期付款，原告杨文慧也当庭表示同意被告偿还28000元，但不同意分期付款。因本案双方当事人合意由被告刘伯珍向原告杨文慧偿还28000元，且不违反相关法律规定，故本院予以确认。
综上，原告杨文慧要求被告刘伯珍偿还28000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告刘伯珍于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨文慧偿还借款28000元。
二、驳回原告杨文慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨文慧负担18元，被告刘伯珍负担257元（此款已由原告杨文慧预交，被告刘伯珍履行上述债务时一并给付原告杨文慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 宋 璇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审108号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部，。
负责人。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字[2017]第81号行政处罚决定书，认定：2016年1月，被执行人杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部未经依法审批，擅自在义乌市城西街道溪干村的杭某衢高速公路两侧建造高架桥，至2016年7月，建成2跨高架桥一处。经现场勘测，高速公路两侧高架桥面积1427.4平方米。具体四至：东、南、西、北靠空地。该地块属城西街道溪干村集体土地，土地利用现状类型为耕地1101.2平方米，水域及水利设施用地187.5平方米，建设用地128平方米,其他土地10.7平方米；土地利用总体规划用途为一般农田364平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地1063.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部退还非法占用的1427.4平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部在不符合土地利用总体规划的364平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部在符合土地利用总体规划的1063.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、责令杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部对破坏的364平方米一般农田限期改正；五、对杭金衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部破坏364平方米耕地的行为处每平方米56元罚款，计人民币20384元；对杭某衢高速公路拓宽改造工程义乌段征迁指挥部非法占用1063.4平方米土地的行为处每平方米20元罚款，计人民币21268元，两项共计人民币肆万壹仟陆佰伍拾贰元整（41652元）。申请执行人于2017年7月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年1月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年7月25日作出义土资罚字[2017]第81号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初2022-1号
原告程文松。
委托代理人邵强、程栋炜（实习），江苏兴宇律师事务所律师。
被告岳凤中。
被告蒋美华。
被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
被告淮安市惠鑫源装饰材料有限公司，住所地淮安经济技术开发区宏恒胜路127号。
原告程文松与被告岳凤中、蒋美华、江苏鑫鑫装饰工程有限公司、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司���间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理。
经审查查明，原告程文松以被告江苏鑫鑫装饰工程有限公司、岳凤中借款逾期不还，被告淮安市惠鑫源装饰材料有限公司、蒋美华承担连带担保责任为由，向本院提起诉讼。2014年12月18日，被告岳凤忠、江苏鑫鑫装饰工程有限公司在一份借款协议上签名、盖章，被告蒋美华、淮安市惠鑫源装饰材料有限公司作为担保人在借款协议上签名、盖章。该借款协议载明，发生争议协商解决，协商未果，向淮安市清浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点��人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告蒋美华住所地在淮安市区，且双方当事人约定由淮安市清浦区人民法院管辖，故本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院审理。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执464-1号
申请执行人赵凤翔，女，汉族，住本城区四马路，居民。
被执行人易喜堂，男，汉族，住本城区杜桥办，系渭南监狱退休干警。
上列当事人扶养费纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年1月20日作出的（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵凤翔向本院申请执行，执行标的为：1500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人易喜堂发出执行通知，责令其在期限内自觉履行法律文书确定的义务。执行中，本院从易喜堂处执行回案款1500元，并已全部兑付申请执行人赵凤翔。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00405号民事判决书本次申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 秦 妮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 袁晓彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0221民初245号
原告:关文秀，男，1974年7月19日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:张金宝，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告关文秀与被告张金宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文秀、被告张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还他欠款本金26,000元、并按月利率5厘支付2017年5月1日至2018年1月15日期间的逾期利息1,150元；2.判令被告返还他一台6寸潜水泵，维修好两眼机井。事实与理由：2017年4月9日，被告承包他位于七棵树镇××稻田220亩，承包期限一年。双方签订了土地承包协议，约定总价款66,000元，必须于2017年5月15日前全部付清，但至今被告尚欠他土地承包费26,000元。承包期间被告借用他6寸潜水泵一台、机井两眼。因被告使用不当造成机井损坏，水泵不能取出。经他多次向被告催要欠款，并要求其维修机井和返还水泵，但被告一直推托，他只好诉至法院。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、土地承包协议书一份，证明原告将220亩稻田承包给被告的事实，以及双方对承包费数额和给付时间的约定；
2、照片两张，证明两台潜水泵仍在机井内，被告应在承包期结束后及时将泵取出，现在潜水泵卡在机井中已不能取出，造成机井损坏。
被告张金宝辩称，1.原告起诉他欠26,000元承包费不对，实际他已经分期分批全额结清了，分别是通过汇现金、顶账、抹账的形式给付的，他手里有收据和原告赊欠他柴油的欠据，他还能提供证人证言。2.六寸潜水泵不对，应是四寸的，这个潜水泵是他承包原告稻田时，原告应当提供的，让他无偿使用，如果损坏由他维修，现在水泵仍能正常使用，另一眼井中的潜水泵是他自己买的，当时口头约定承包期结束后折价给原告。3.现在两眼机井可以正常使用，不存在维修的问题。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、汇款凭证5张、柴油收据2张（分别为4月2日和5月11日）、购买水泵和防水线等收据2张，证明被告汇款给原告25,000元，原告欠被告两笔柴油款7,900元应抵顶承包费，并且按照双方口头约定，承包期结束，被告购买的水泵折价给原告。
2、证人王某出庭作证的证言，证实经过张金宝介绍他开钩机给关文秀干活，关文秀欠他工时费7,000元，他给关文秀打电话要钱，关文秀让他找张金宝要，他同意把这笔账抹给张金宝，以后就不找关文秀了。
3、证人李某出庭作证的证言，证实经过张金宝介绍他开钩机给关文秀干了5天活，每天1,300元，关文秀欠他工时费6,500元，关文秀让他找张金宝要钱。
本院经审理认定如下事实：2017年4月9日，关文秀与张金宝签订土地承包协议书一份，约定“关文秀将其位于七棵树镇夏家堡村的220亩稻田地以每亩300元的价格承包给张金宝，张金宝预交23,000元，剩余43,000元于2017年5月15日前一次性给清，种植补助归张金宝，整改土地补助归关文秀”。协议中预交的23,000元是以关文秀此前欠张金宝的钩机干活钱和柴油钱抵顶的。2017年5月26日至7月28日期间张金宝分5次汇款给关文秀合计25,000元；5月11日关文秀向张金宝赊欠柴油，欠款4,700元，双方同意以此抵顶承包费；庭审中关文秀认可欠王某6,500元工时费，并与王某、张金宝达成债权债务转让协议，同意由张金宝给付王某6,500元工时费，以抵顶张金宝欠关文秀的土地承包费。综上，张金宝共计给付关文秀承包费59,200元，尚欠6,800元。另查明，关文秀承包给张金宝的稻田地有两眼机井，张金宝耕种经营期间，为灌溉稻田，而向两眼井中分别放置了一台潜水泵，其中一台是向关文秀借的，另一台是张金宝自己买的。承包期结束后，未将潜水泵取出。
本院认为，张金宝承包关文秀稻田地，应当按照承包协议约定的时间及时付清承包费；在承包期结束后，应当将机井中的潜水泵取出，使其恢复原状。关文秀称张金宝分3次汇给他的15,000元中包含水电费13,200元、其余1,800元为承包费，张金宝否认，因双方在承包协议中未约定水电费由谁承担，且关文秀未提供相关证据证实，故认定此款为承包费。张金宝提供的2017年4月2日有关文秀签字的柴油收据系发生在双方签订承包协议之前，故应认定该款包含在关文秀用以折抵承包费的欠款之内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张金宝于本判决生效后十日内给付原告关文
秀承包费6,800元。
被告张金宝于本判决生效后十日内将两眼机井中
的潜水泵取出，并将其中一台返还给原告关文秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王秀煜
二〇一八年三月二十日
书记员 耿明旭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保54号
申请人：刘红艳，女，汉族，1984年12月26日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：刘小强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省新密市。
被申请人：李玉镯，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省新密市。
申请人刘红艳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小强、李玉镯银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘小强、李玉镯银行存款28万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人刘红艳担保财产位于郑州市房产一处（郑房权证字第××号）。
案件申请费1920元，由刘红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1479号
原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住张家口市。
被告苏长龙，男，1981年5月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告侯正丽，女，1991年1月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告施永亮，男，1987年8月31日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告董鑫与被告席雁飞、苏长龙、侯正丽、施永亮民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费455元，退回原告董鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 古亚娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1131号
申请执行人:赵绪生，男，汉族，1971年5月9日出生，住齐河县。
被执行人：韩峰，男，汉族，1981年6月2日出生，住齐河县城区。
被执行人：刘士军，男，汉族，1964年1月29日出生，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人赵绪生申请执行被执行人韩峰、刘士军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一八年二月十三日
书记员 韩 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04402号
尚春玉：
你与康红朝执行一案，本院于二〇一四年七月一日作出的（2014）金民二初字第669号民事判决，已发生法律效力。申请执行人康红朝于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令尚春玉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十一月十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2893号
原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：罗中贞，女，1966年11月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告罗中贞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因案情转为普通程序进行审理，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭，本院依法向原告银湾物业公司送达诉讼费补交通知书后，原告银湾物业公司于法定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 席瑞敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保71号
申请人:程亚莉，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。
被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。
被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。
经营者：刘得全。
申请人程亚莉于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人程石兴担保房产位于新密市曲梁乡黄台村一组房产一处（新密房权字第××号）。
案件申请费520元，由申请人程亚莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十九日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03735号
原告汪某，职工。
被告武某，职工。
原告汪某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1997年6月20日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格完全不合，夫妻感情较差，被告经常在外玩到半夜才回家，回来对我恶语相向，对我平时生活不闻不问，对我使用冷暴力，我于2014年6月10日搬出至今，现我们的关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告武某辩称，我们夫妻感情一直是很好的。2014年6月10日我不知道原告为何突然离家出走。我希望原告回家好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年6月20日经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。婚后夫妻感情尚可。后双方为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告汪某遂诉至法院。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，只要双方在今后的共同生活中相互关心，加强沟通，多顾及家庭和子女，夫妻还是能重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2051号
申请执行人：沈寿春，男，汉族，1970年5月11日出生，住哈密市。
被执行人:张龙亮，男，汉族，1985年8月3日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初387号民事判决书,即申请执行人沈寿春与被执行人张龙亮装饰装修合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初387号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执恢6号之一
申请执行人：乾安县恒丰小额贷款有限公司，住所乾安县，组织机构代码69104016-6。
法定代表人：李洪霞。
被执行人：陈刚，男，1974年9月26日出生，汉族，洮南市人，农民，现住吉林省洮南市瓦房镇，身份证号码220881197409261914。
本院在执行乾安县恒丰小额贷款有限公司与陈刚借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈刚位乾安镇梧桐家园小区2号楼7单元602室（房产证号：20085379面积90.12平方米）房屋并以362835元价款成交，该款充抵截止2017年9月22日利息236000元后抵充借款本金126835元，即截止2017年9月22日被执行人陈刚应付申请执行人本金73165元，该款应自2017年9月23日始至给付之日本止按月利率2%计算利息。经查，被执行人陈刚除本院拍卖的楼房外无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 李嘉宁