wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0923刑初100号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人时洪武，男，1982年5月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人许金，男，1985年11月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月24日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
被告人王俊欢，男，1988年7月5日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯故意伤害罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑三年缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月5日被本院判处有期徒刑八个月，撤销原判缓刑合并执行有期徒刑三年二个月，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月27日被云梦县公安局监视居住，同年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于应城市看守所。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人时洪武、许金、王俊欢犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受案后依法组成合议庭，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉,被告人时洪武、许金、王俊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2018年1月10日19时许，被告人时洪武邀约被告人许金驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××号黑色宝马越野车来到万某1位于云梦县伍某沿河路的家中，向万某1索要欠款未果，于是两人将万某1带上宝马车将车开往云梦县清明河乡府河边，同时，被告人许金电话邀约被告人王俊欢等人过来帮忙要债。在被告人王俊欢和施某（另案处理）、李某（另案处理）、岳某（另案处理）驾驶一辆号牌为鄂Ｋ×××××号白色雪佛兰小轿车至云梦县清明河乡府河边汇合时，被告人时洪武在清明河边用木棍殴打了万某1腿部。随后，被告人时洪武、许金、王俊欢等人驾车继续载着万某1到孝感市孝南区河口大桥附近、云梦县黄香大道、云梦县伍洛镇等处，期间被告人时洪武又殴打万某1逼其还债。直至次日凌晨1时许，万某1通过万某3等人在云梦县伍某归还了人民币6000元并由彭某作出担保后，被告人王俊欢等人才让万某1在云梦县伍某中心街下车。2018年3月7日，经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，万某1的主要损伤为左外踝轻微撕脱性骨折，软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人许金赔偿了万某1医药费共计人民币9000元。
另查明，被告人时洪武、许金于2018年2月24日主动到云梦县公安局伍洛寺派出所投案，被告人王俊欢于2018年2月27日主动到云梦县公安局伍洛寺派出所投案。
上述事实，被告人时洪武、许金、王俊欢在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人时洪武、许金、王俊欢的到案经过、户籍信息，湖北省云梦县人民法院刑事判决书，罪犯档案资料，借条，情况说明，领条，伤情照片，就诊材料等书证，监控视频，证人施某、岳某、李某、万某2、彭某、万某3的证言，被害人万某1的陈述，湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人时洪武、许金、王俊欢的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时洪武、许金、王俊欢为索债非法限制他人人身自由，期间有殴打他人行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应从重处罚,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人时洪武、许金起主要作用，系主犯；被告人王俊欢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人王俊欢在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人时洪武、许金、王俊欢在案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本案审理期间，被告人时洪武、许金、王俊欢亲属与被害人万某1就民事赔偿自行达成调解协议并已履行，被害人万某1表示谅解被告人时洪武、许金、王俊欢，故可对被告人时洪武、许金、王俊欢酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人时洪武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年1月23日止）；
二、被告人许金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年9月23日止）；
三、被告人王俊欢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 王友泉
人民陪审员 邱 繁
二〇一八年八月一日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执169号
申请执行人：刘长荣,
被执行人：张立平
本院在执行申请执行人刘长荣与被执行人张立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘长荣与被执行人张立平达成和解，申请人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执169号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢119号之一
申请执行人刘岳华，男，1971年3月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵卫东，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张学华，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘岳华与被执行人赵卫东、张学华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告赵卫东、张学华于本判决生效之日起五日内偿还原告刘岳华���款500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3220元，共计12020元，由被告赵卫东、张学华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，冻结被执行人赵卫东在中国工商银行滨州分行会计核算中心账号62×××59账户，账户余额为1756.39元；冻结被执行人张���华在中国工商银行滨州分行会计核算中心账号62×××92账户，账户余额1492.65元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意此案中止执行。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金466020.00元及利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第363号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年十月十七日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)津02刑终315号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)韩某,女,1954年5月21日出生。
原审被告人宋林峰(曾用名宋璞),男,1992年11月19日出生,住天津市河西区。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人宋林峰犯故意伤害罪,原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案,于二〇一六年四月二十六日作出(2016)津0103刑初61号刑事附带民事判决。在法定期限内,原审被告人宋林峰未提出上诉,天津市河西区人民检察院未提出抗诉,原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2015年9月16日21时许,被告人宋林峰之父宋某杰在本市河西区微山路接头暗号饭店门前,因倒车让路问题与途径此处的被害人韩某发生争吵。宋某杰之子被告人宋林峰从车中下来参与争执,并推被害人韩某,致使被害人韩某倒地头部着地受伤。后被告人宋林峰的父亲当场给被害人500元钱让其看病。被害人韩某报警后,民警于2015年9月17日0时许电话通知被告人宋林峰到公安机关接受询问。在公安机关被害人将500元钱交予民警,后民警将钱返还被告人父亲。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被害人韩某外伤致蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级,其头皮下血肿的损伤程度为轻微伤。2015年11月5日,民警电话通知被告人宋林峰到公安机关接受调查。
附带民事诉讼原告人韩某诉请:要求被告人宋林峰赔偿其医疗费27971.78元、误工费10045元、护理费16400元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、交通费167.56元、精神损失费30000元、后期治疗费50000元,共计人民币136984.34元。
原审判决认定被告人宋林峰的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人韩某经济损失:医药费人民币27832.62元、护理费人民币16400元、住院期间伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1000元、交通费人民币167.56元,合计人民币46800.18元。
认定上述事实的证据如下:
1、被害人韩某的陈述,证实2015年9月16日晚上9时左右,在河西区微山路接头暗号饭店门前因为走路的问题和一个男子发生了争执,之后被告人从车上下来推了其,致使头部磕到了地上,其要求他们带其去看病,他们给了其500元钱,就离开了现场。其报警之后在公安机关将500元钱交给了民警,民警给开了伤单去医院看病。
2、证人薛某的证言,证实2015年9月16日晚上8时30分左右,在河西区微山路附近,看见一家人正在倒车,被害人过来想从那过,一个男子就拦了她一下,被害人嫌男子拦她就争执起来,被告人从车上下来之后推了被害人,之后中年男子给了被害人500元钱。
3、证人宋某、马某证言,证实2015年9月16日晚上8时30分左右,他们和被告人从接头暗号饭店出来,因为倒车问题和被害人发生争执,被告人下车和被害人发生了肢体上的接触,他们想带被害人去看病,被害人不去就给了被害人500元,民警来了之后就都让回家了。晚上10点多,民警来电话让被告人又去了派出所。
4、医院诊断证明及人体损伤程度鉴定意见书,证实被害人的伤情及损伤程度。
5、被告人宋林峰的户籍材料,证实其主体身份的情况。
6、湖北师范学院出具的在读证明,证实被告人宋林峰系湖北师范学院自考全日制助学班(电子商务)专业学生,属在读学生。
7、公安机关出具的情况说明,证实被告人不是网上在逃人员;案发地点附近没有监控录像,无法查到中年男子证人的情况;案发后被告人家属给被害人500元,但被害人不认可又将500元交给民警,之后民警将500元退还被告人家属。
8、案件来源和抓获经过,证实被告人宋林峰的到案经过。
以上证据经原审法院庭审质证,证据均系司法机关依法取得,能相互印证证明本案事实,对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十五条,第七十六条,第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告人宋林峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。在(刑罚)执行期间,被告人宋林峰应当接受相关组织的社区矫正;二、被告人宋林峰赔偿附带民事诉讼原告人韩某医药费人民币27832.62元、护理费人民币16400元、住院期间伙食补助费人民币1400元、营养费人民币1000元、交通费人民币167.56元;三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人韩某不服一审判决,提出上诉,要求二审法院支持其误工费的损失。
经审理查明,原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证,证据的来源合法,内容客观真实,各证据之间互有关联性,能证明本案事实。据此,本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为,原审被告人宋林峰故意伤害他人身体致被害人韩某轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。针对上诉人韩某所提上诉理由,经查,其虽然提出误工费的损失,但是不能提供充分、合理的证据予以证实。综上,原审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。上诉人所提上诉理由无事实及法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车怡轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审529号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人钱勤荣，处长。
委托代理人杨晓，该工作人员。
被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
苏州市吴江区公路管理处于2015年8月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09304号行政处罚决定，1、责令被申请人（苏H）停止违法行为；2、罚款人民币9800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年5月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09304号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵丽丽
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3336号
原告
李永奇，男，汉族，1954年11月6日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李亚楠，上海安硕律师事务所律师。
被告
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市。
负责人：赵国志，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币92321.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李永奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永奇医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费等共计46387.09元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取462元，由原告李永奇承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡书丰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执849号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
负责人：刘光芬，行长。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。
被执行人：三明市龙泰汽车销售服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：董崇龙，执行董事。
被执行人：董崇龙，男，1977年3月5日出生，汉族，三明市龙泰汽车销售服务有限公司执行董事，住三明市梅列区。
被执行人：徐秋华，女，1986年7月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：董文群，女，1968年4月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：苏晗，女，1992年10月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：林起光，男，1972年8月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人：高林，女，1973年11月13日出生，住永安市。
被执行人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市龙泰汽车销售服务有限公司、董崇龙、徐秋华、董文群、苏晗、林起光、高林、朱金锌、刘红借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对三明市龙泰汽车销售服务有限公司、董崇龙、徐秋华、董文群、苏晗、林起光、高林、朱金锌、刘红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫04民终3684号
上诉人（原审被告）:舞钢市鑫海精纺有限公司。
法定代表人：刘宏云，董事长。
委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舞钢市花祺纺织有限公司。
法定代表人：张健，经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
上诉人舞钢市鑫海精纺有限公司（以下简称鑫海精纺）因与被上诉人舞钢市花祺纺织有限公司（以下简称花祺纺织）租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2016）豫0481民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，舞钢市鑫海精纺有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，舞钢市鑫海精纺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许舞钢市鑫海精纺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由舞钢市鑫海精纺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张占雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初154号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人比机有舍，男，生于1981年7月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月5日被布拖县公安局刑事拘留，同年9月6日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
翻译吉伍伍各，布拖县人民法院工作人员。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】147号起诉书指控被告人比机有舍犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人比机有舍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2017年8月4日，被告人比机有舍在布拖县从一不认识的男子处购买了价值400元的毒品带回家中,贩卖过价值40元的毒品。2017年8月4日18时许，布拖县公安局民警根据线索在火烈乡背后的山坡树林里将被告人比机有舍抓获，在其身上查获1包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.71克。经凉山州公安局物证鉴定所从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人比机有舍在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1068号理化检验报告、被告人比机有舍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人比机有舍违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.71克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比机有舍的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人比机有舍认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人比机有舍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年10月4日止。罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。）
二、本案查获的海洛因0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 洪
二〇一七年十一月六日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保55号
申请人冠鲁房地产开发有限公司，住所地：山东省平邑县。
被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人冠鲁房地产开发有限公司与被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化区人民法院的执行款365239元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人滨州市沾化区富国镇光明建筑安装公司在滨州市沾化区人民法院的执行款365239元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年三月三日
书记员 郝志飞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初105号
原告：贵州省国信矿业投资有限公司。
地址：天柱县凤城镇商贸区中山路与擎天路转角处12楼1206室。
法定代表人：朱超，董事长。
委托代理人：潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告：刘永。
第三人：贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司。
地址：天柱县凤城镇中山路20栋5号。
法定代表人：刘新海。
原告贵州省国信矿业投资有限公司诉被告刘永、第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以第三人贵州省天柱县金娃娃矿业发展有限公司诉被告刘永的案件中已把原告列为第三人为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州省国信矿业投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁 莲
二〇一七年二月十三日
书记员 纪鸾平
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢69号之一
申请执行人：于可彬，男，1966年9月25日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：于可军，男，1964年2月27日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：赵文，男，1965年3月14日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：马玉华，女，1966年2月19日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行于可彬与赵文、马玉华民间借贷纠纷一案中，被执行人赵文、马玉华应给付申请执行人于可彬欠款70000元，并承担案件受理费1550元，申请执行费973元。在执行过程中，于可彬以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王默然
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1339号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地金堂县。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：李钟书,男,1962年10月10日出生，汉族,住成都市新都区。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称吉峰公司）与被告李钟书融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月27日立案。2017年4月19日，原告吉峰公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉峰公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
审判员 金奕汐
二〇一七年四月二十日
书记员 阳利宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终431号
上诉人（原审被告）：重庆市硕金机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥。
法定代表人：邓勇。
被上诉人（原审原告）：无锡福爱尔金属科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园胶山路91号。
法定代表人：杨立松，该公司董事长。
上诉人重庆市硕金机械有限责任公司（以下简称硕金公司）因与被上诉人无锡福爱尔金属科技有限公司（以下简称福爱尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理，并依���组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月14日、1月21日，福爱尔公司与硕金公司签订产品销售合同2份，约定由福爱尔公司向硕金公司供应料筐、挂料杆等。现福爱尔公司就案涉合同项下的货款诉至法院，要求硕金公司给付货款。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，福爱尔公司作为接受货币一方，其住所地位于无锡市锡山区，因此该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回硕金公司对本案管辖权提出的异议。
硕金公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律和认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，福爱尔公司起诉硕金公司主张货款，故案件的���议标的为给付货币，福爱尔公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，福爱尔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。硕金公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14501号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：崔秀华，女，1949年5月26日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告崔秀华供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月二十二日
书记员 隗美娜
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3904号
原告羊某某，男，汉族，1990年7月10日出生，，住四川省射洪县。
被告聂某某，男，汉族，1991年9月4日出生，，住四川省仪陇县。
原告羊光与被告聂国承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后,于2015年11月16日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告羊光到庭参加了诉讼。被告聂国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告羊光诉称，自2013年起，原告羊光为被告聂国加工砂岩，被告聂国支付了部分款项，未支付款项为37400元。原告羊光多次催收无果。为维护自身合法权益，现原告羊光向本院起诉，请求判令被告聂国还清欠款37400元。
被告聂国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年起，原告羊光为被告聂国加工雕塑，被告聂国支付了部分款项，未支付款项为37400元。被告聂国于2015年8月27日出具欠条一张，载明：聂国在羊光厂里做砂岩欠货款37400元（大写）叁万柒仟肆佰元整。
上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告羊光为被告聂国加工雕塑，原、被告形成了承揽关系。原告羊光履行了加工义务，被告聂国应支付报酬。故原告羊光请求被告聂国支付报酬，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂国在本判决生效之日起十日内向原告羊光支付报酬人民币37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币367.50元，由被告聂国承担。此款已由原告羊光垫付，被告聂国在本判决生效之日起十日内支付给原告羊光。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年十一月十六日
书记员 焦恋净
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2029号之二
申请执行人冯朱氏，女，1945年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周传江，男，1959年1月20日出生，汉族，住聊城市开发区
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第1096号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周传江未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人周传江有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周传江名下的银行存款6608.68元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十九日
书记员 于其国
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初316号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李阳，男，1988年2月15日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省靖宇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留（3月15日到案），同年4月21日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人李阳犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李阳于2017年3月15日18时许，在沈阳市皇姑区庐山路7-1号海韵旅社165房间内及沈阳市皇姑区庐山路7号楼附近彩票站门前的电线杆等处，因感情纠纷与被害人韩雪莲发生冲突，遂持水果刀将被害人韩雪莲腿部、胳膊、腹部等处扎伤，致被害人韩雪莲全身多处受伤并失血性休克。经法医鉴定，被害人韩雪莲全身多发刀伤创口的损伤程度为轻伤一级；失血性休克的损伤程度为轻伤二级；腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年3月15日，被告人李阳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人宫某、金某的证言；门诊病历及伤情照片；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2017]法临鉴字第0510号司法鉴定意见书；辨认笔录；指认笔录；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人李阳赔偿了被害人韩雪莲经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李阳持刀故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李阳系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 庞红星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 楠
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢37号之二
申请执行人：莫英惠，吉林市船营区。
被执行人：董建君，住吉林市。
被执行人：张旭，住长春市二道区。
被执行人：张玲，住吉林市。
被执行人：郑杰函，住吉林省蛟河市。
被执行人：郑少杰，住吉林省蛟河市。
被执行人：吉林市百德医药有限公司，住所地吉林市船营区德胜街解放大路七中院内。
被执行人：吉林省春萍大药房连锁有限公司，住所地蛟河市民主街站前市场1号裙房一层10-11门012604026000号。
申请执行人莫英惠与被执行人董建君、张旭、张玲、郑杰函、郑少杰、吉林市百德医药有限公司、吉林省春萍大药房连锁有限公司借款纠纷一案，吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行，案号为（2016）吉02执239号。2016年10月20日，本院依照申请执行人申请裁定：”吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书终结执行，保留债权。”
2017年2月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案为（2017）吉02执恢37号。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，并已履行完毕，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第231号裁决书的执行。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 苏涤非
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1178号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:张家国。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告张家国在债权申报期间向管理人申报债权56084.49元，经审查，富地丰田公司管理人确认张家国债权为56084.49元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告张家国的债权56084.49元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告张家国的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告张家国的56084.49元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 陈向东
审判员 胡宗清
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执９８８号
申请执行人：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路638号。
被执行人：孟海山，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：刘刚，男，1974年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初214号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7051257.9元、执行费62656.29元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月十日
书记员 者 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4416号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司富官庄支行副行长。
委托诉讼代理人：申达，男，该公司富官庄支行客户经理。
被告：鞠加勋，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明芝，女，1959年5月12日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：徐茂庆，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：鞠加淑，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：徐锋，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：赵光臻，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：刘明华，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
被告：徐茂娥，女，1961年7月11日出生，汉族，农民，住沂水县富官庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告鞠加勋、刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申达到庭参加诉讼，八被告经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：要求依法责令被告归还借款本息515486.28元及2016年6月27日之后的逾期利息。事实与理由：被告鞠家勋于2015年6月30日向原告借款50万元，2016年6月20日到期，借款凭证号为045822160。被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年6月27日，被告所欠利息为15486.28元，故原告提出以上诉讼请求。
被告鞠加勋辩称，是我承名贷的款，至今未还属实。
被告徐茂庆辩称，其与妻子鞠加淑为鞠家勋向原告借款提供担保属实。
被告徐茂娥辩称，其与丈夫刘明华为鞠家勋向原告借款提供担保属实。
被告董怀香、鞠加淑、刘明华、徐锋、赵光臻收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保人及配偶自愿担保承诺书、八被告身份证复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告鞠家勋由被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于同日向原告借款50万元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年6月20日；月利率为11.1041‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按上述利率计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能归还借款本息，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率16.65615‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年6月27日，被告共欠本金50万元、利息15486.28元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与八被告分别订立的借款合同、最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款后，尚欠上述借款本息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告鞠家勋应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，其他七被告对此应承担连带责任并有权追偿。八被告签收起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠家勋归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息515486.28元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率16.65615‰，计付自2016年6月27日起至付清之日止的利息。
二、被告刘明芝、徐茂庆、鞠加淑、徐锋、赵光臻、刘明华、徐茂娥对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告鞠家勋追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨恩松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更918号
罪犯殷绪槐，男，汉族，1973年12月4日出生，初中文化，湖南省武冈市人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）宣刑初字第00018号刑事判决，以被告人殷绪槐犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00446号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯殷绪槐在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷绪槐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷绪槐在服刑期间��有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷绪槐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，���执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的���不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1909号
原告：石建军，男，汉族，1965年10月21日出生，住大荔县
委托诉讼代理人：常长锁
被告：韩为鹏，男，1986年11月13日出生，汉族，住蒲城县.
被告：王路迎，女，汉族，30岁左右，汉族，住址同上，洗被告韩为鹏之妻。
原告石建军与被告王路迎,韩为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石建军委托代理人常长锁到庭参加诉讼，原告石建军、被告王路迎、韩为鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求二被告偿还原告借款15万元，并按照月利率1.2%支付从2014年1月26日至实际还款之日的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月26日被告韩为鹏准备从大荔中兴担保公司借款15万元。因其非当地人便找到原告，让原告从中兴担保公司借款后转借给他，原告便从担保公司借款15万元，月息1.2%。原告当场便将15万元交予被告，被告给原告出具了条具，同时约定月利率1.2%。后来原告将担保公司的借款清偿完毕，向被告索要，被告拒不偿还。
被告韩为鹏缺席审理，在庭前谈话笔录中称，借据确系系其出具的，但其与原告之间非民间借贷纠纷，系合作关系，该笔借款系原告从担保公司借款让其给工人发工资的，且贷款承诺书中双方约定该笔借款可以从其工程款中扣除，其与原告之间的工程款还未结算，故其不应承担偿还责任。被告王路迎系其配偶，与本案没有关系。
被告王路迎缺席审理，无辩词，亦无纸质答辩意见。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：贷款承诺书、原告向担保公司出具的借条、担保公司向原告出具的还款收据、原被告双方于2015年2月5日双方就该笔借款的结算单。因被告对贷款承诺书没有异议，且原告提供的证据之间可以相互印证，故本院对原告提供的证据予以确认。
被告韩为鹏、王路迎未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告韩为鹏于2014年1月26日在原告处承包工程，以需要给工人发工资为由，让原告为其从担保公司借款15万元，约定月利率1.2%，并向原告出具了贷款承诺书。2015年2月5日原被告双方结算，被告向原告出具了结算清单。现被告韩为鹏下欠原告15万元，以及2014年1月26日至实际还款之日的利息未清偿。
又查明，被告韩为鹏、王路迎系夫妻关系。
本院认为，双方当事人借贷关系成立，既要有借款的合意，又要有现金的交付，现被告韩为鹏向原告出具了贷款承诺书，系借款的合意，其又承认该笔借款用于给工人发工资所用，证明原告已经将借款交付给被告韩为鹏，原被告之间的借贷关系依法成立。故对于原告依据贷款承诺书向被告韩为鹏主张偿还借款诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，且被告王路迎未向本院提交任何证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故对原告要求被告王路迎对上述借款承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告韩为鹏辩称其与原告之间非民间借贷关系，且双方约定该笔借款可以从工程款中扣除，并以工程款没有结算为由进行抗辩。但双方的该项约定系对偿还方式的约定，而原告辩称双方已经结算完毕，其并未扣除该笔借款，若已将借款扣除，被告理应将借据收回。但被告不仅未收回借据，又于2015年5月2日对该笔借款进行了结算。故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩为鹏、王路迎于本判决生效后十五日内向原告石建民偿还借款15万元，并按照月利率1.2%支付从借款之日之实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3336元，减半收取计1668元，由被告韩为鹏、王路迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖坤
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初331号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人赵战军，男，1972年5月9日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月2日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月12日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人赵战军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年7月12日凌晨1时许，被告人赵战军到汝阳县某某镇某某村村部办公室，将陈某1的一部VIVOX7手机和陈某2的一部IPhone6s手机盗走。经鉴定，被盗两部手机价值3640元。
另查明，案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人陈某1、陈某2的陈述；证人李某的证言；物证被盗手机照片；汝阳县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、领条；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3640元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵战军当庭自愿认罪，且被盗物品已追退被害人，依法可酌情对赵战军从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑被告人系初犯，适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵战军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年九月十三日
书记员 王文杰（兼）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1102号
罪犯胡金基，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0282刑初522号刑事判决，认定被告人胡金基犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯胡金基假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡金基确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡金基的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡金基现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金基准予假释（假释考验期限至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初1804号
原告（反诉被告）:陈旭钦，男，1984年1月29日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建恒隆针织有限公司，住所地长汀县，统一社会信用代码91350821759355528E。
法定代表人：谭桂仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:曾荣福，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程琼芬，福建华达律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭钦与被告福建恒隆针织有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。被告在本院指定的期限内未预交反诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。被告未依法预交反诉案件受理费，反诉案件按被告撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十五条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈旭钦撤诉。
二、反诉案件按被告福建恒隆针织有限公司撤回反诉处理。
案件受理费3999元，减半交纳1999.5元，由原告陈旭钦负担。
审 判 长 梁承球
审 判 员 蔡金生
人民陪审员 陈火生
二〇一七年九月四日
书 记 员 钟晓春
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初3595号
原告：肇庆恒联建材有限公司，住所地广东省肇庆市黄岗镇。
法定代表人：宋河星。
委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
被告：苏竞生，男，1974年8月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：苏竞秀，男，1977年2月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：郑翔天。
本院在审理原告肇庆恒联建材有限公司诉被告苏竞生、苏竞秀、远扬控���集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2017年10月13日立案。原告肇庆恒联建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肇庆恒联建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁凯文
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 王敏宜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林嘉慧
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执异2号
(2017)吉0382执异字第2号
异议人四平市双辽种羊场
法定代表人徐挺，场长
申请执行人沈连福，男，1976年11月4日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人钟汝武，种羊场法律服务所法律工作者。
被执行人四平市双辽种羊场。
法定代表人徐挺，场长。
本院在审理异议人四平市双辽种羊场与申请执行人沈连福、被申请人四平市双辽种羊场执行异议纠纷一案中，异议人四平市双辽种羊场于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，异议人四平市双辽种羊场的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予异议人四平市双辽种羊场撤回申请。
审判员 田志军
二〇一七年三月十四日
书记员 聂 萌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执666号之一
申请执行人：黄利民，男，生于1962年1月27日，汉族。
被执行人：刘怀平，男，生于1963年5月27日，汉族。
被执行人：王金武，男，生于1963年10月28日，汉族。
申请执行人黄利民与被执行人刘怀平、王金武民间借贷纠纷一案，申请人黄利民依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1308号民事调解书，于2016年8月3日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款11400元、承担诉讼费1652.5元、执行费96元。本院受理后于2016年8月16日向被执行人送达强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送达后3日内履行义务，被执行人逾期未履行义务，本院在执行过程中，查明被执行人刘怀平、王金武在丹江口市国税局有工资收入。本院依法向丹江口市国税局发出协助执行通知书要求提取被执行人刘怀平、王金武在丹江口市国税局的工资收入13148.5元后，被执行人刘怀平履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1308号民事调解书（2016）鄂0381执666号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 程 莹
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终止执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执496号之一
申请执行人戴凤珠，女，汉族。
委托代理人陆语华、陈思。
被执行人岳雨潼，女，汉族。
申请执行人戴凤珠与被执行人岳雨潼赠与合同纠纷执行一案中，本院生效法律文书即（2016）湘0302民初2742号民事判决书确认被执行人岳雨潼的履行义务为：将位于长沙市岳麓区学丰路938号麓麟卓越花园二期F65栋101号别墅及湘A·T3F**号牌奔驰车辆返还给戴凤珠，并协助凤珠办理相关变更登记手续。该案立案执行前，湘A·T3F**号牌奔驰车辆已经返还。本案执行期间，本院于2017年6月1日作出（2017）湘0302执496号执行裁定书，裁定将前述房屋和车辆办理过户登记，并于2017年7月6日向长沙市潇湘车辆管理分所发出（2017）湘0302执496号协助执行通知书，要求其协助办理过户登记（已办理）。现因不动产登记变更涉及限购政策等问题，该执行事项暂时不具备可执行条件。此外，经本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2742号民事判决书民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人戴凤珠如发现被执行人岳雨潼有可供执行财产或法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形，以及本案所涉房产可以办理不动产登记变更手续时，申请执行人戴凤珠随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳灏
审 判 员 周丽萍
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月二十六日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5075号
原告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道89号A幢15-1，统一社会信用代码915000006733937772。
法定代表人：陈德伍，总经理。
委托诉讼代理人：段兴华，重庆鼎典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琳，重庆鼎典律师事务所实习律师。
被告：瞿定银，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆臻达装饰工程有限公司与被告瞿定银民间借贷一案中，原告于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿放弃全部诉讼请求而申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆臻达装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆臻达装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘明哲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执41号之一
申请执行人孟庆英，女，汉族，居民。
被执行人张士成，男，汉族，居民。
申请执行人孟庆英与被执行人张士成借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初1826号民事判决书，已向被执行人张士成发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的2946.7元，本案在执行过程中张士成工资已查封，查无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问他的意见》第十六条裁定如下：
山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁1321民初1826号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 杨恩田
二〇一七年五月二十三日
书记员 李祥明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2554号
原告：孙凤华，女，1968年8月4日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：贺彬，男，1962年7月9日生，汉族，现租住湖北省十堰市茅箭区。
原告孙凤华诉被告贺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙凤华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 韩西蒲
审判员 张 青
审判员 计 妍
二○二○一七年三月一日
书记员 陈怡然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015郑民四终字第1315号
上诉人（原审原告）许克红，男，1960年1月4日出生，汉族。
委托代理人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张迪，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州大酒店有限公司，住所地：郑州市二七区兴隆街8号。
法定代表人梁丽，董事长。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
上诉人许克红因与被上诉人郑州大酒店有限公司（以下简称：郑州大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1301号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许克红的委托代理人李明明、张迪，被上诉人郑州大酒店的委托代理人郭百淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许克红与郑州大酒店于1999年9月29日签订《商品房购销合同》约定，郑州大酒店将位于兴隆街8号02栋21层2110号房屋（建筑面积86.26平方米，钢混结构）一套，以每平方米3250元的价格出售给许克红（房屋总价款人民币276000元）。同时约定，许克红应在1999年9月30日前付清全部房款的100%，计276032元整（郑州大酒店给予优惠后的价款）。该合同的实际履行中，郑州大酒店已将房屋交付许克红使用至今。
另查明，1、许克红于1999年10月25日将购房款276000元交郑州饭店。被告代理人庭审中明确表示，郑州大酒店未收到该购房款。2、郑州大酒店2002年10月25日与郑州市东方旅行社签订《商品房买卖合同》，以326200元价格将该房屋出售给郑州市东方旅行社，该房屋现登记的所有权××为郑州市东方旅行社。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。许克红要求郑州大酒店履行协助办理位于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续，但其出示的证据不能证明已按照合同约定向被告履行支付购房款的义务，也无其他证据加以证明，且该房屋现登记的所有权××为郑州市东方旅行社。故对原告的诉请不予支持。对于郑州饭店1999年10月25日接受原告276000元购房款问题，许克红可另案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回许克红的诉讼请求。案件受理费100元，由许克红承担。
上诉人不服原审法院判决，向本院上诉称：1、上诉人已支付购房款，收款人郑州饭店系郑州大酒店有限公司股东，涉案房屋已实际交付。2、虽然郑州市东方旅行社与被上诉人签订有《商品房购销合同》，但一直没有具体的房产权证书，且郑州市东方旅行社是被上诉人的全资子公司，双方没有支付对价，交易不真实，上诉人与郑州市东方旅行社恶意串通，属于无效行为。3、应支持我方要求协助过户的诉讼请求。故请求二审法院撤销原审判决，支持我方诉请或发还重审，并由上诉人承担诉讼费用。
被上诉人郑州大酒店答辩称：原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：诉争房屋已交付许克红使用，至今已有十几年的时间，郑州市东方旅行社系郑州大酒店的全资子公司，郑州市东方旅行社与郑州大酒店之间的《商品房购销合同》已经备案，但至今未办理相关的权属登记证书。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：“出卖人就同一普通动产订立多重买卖合同，在买卖合同均有效的情况下，买受人均要求实际履行合同的，应当按照以下情形分别处理：（一）先行受领交付的买受人请求确认所有权已经转移的，人民法院应予支持；……”,因本案诉争房产已经交付许克红长达十几年之久，且许克红已将全部房款交付郑州饭店，郑州饭店系郑州大酒店的股东之一，故本院认为郑州大酒店有义务协助许克红办理房屋权属登记手续。虽郑州大酒店抗辩称其与郑州市东方旅行社的《商品房购销合同》已经备案，无法协助许克红办理过户，本院认为，备案合同的效力不等同于预告登记的效力，并不必然产生房屋产权已发生变更的效力，故对郑州大酒店的抗辩理由不予采信，综上，原审判决认定基本事实不清，实体处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院(2014)二七民二初字第1301号民事判决；
二、郑州大酒店有限公司协助许克红办理座落于郑州市二七区兴隆街8号B座2110号房屋的权属登记手续。
本案一审、二审诉讼费用各100元，共计200元，由郑州大酒店有限公司负担。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月七日
书 记 员 贾 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初629号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。
负责人姬建慧，该分理处主任。
被告贾莉,女,1990年04月25日出生,汉族,居民，住府谷县武家庄乡。
被告王永华,男,1978年11月12日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
被告王鹏飞,男,1986年06月03日出生,汉族,居民，住府谷县木瓜乡。
被告高海宁,女,1982年08月25日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与王鹏飞,王永华,贾莉,高海宁金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合发法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处负担。
审判员 郝振荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 李瑞欢
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初819号
原告:马端霞，务工。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:黄存林，务工。
原告马端霞与被告黄存林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马端霞于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马端霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告马端霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马端霞负担。
审 判 长 张拥军
审 判 员 王礼芳
人民陪审员 王 智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1246号
起诉人：蒋道忠农村土地承包经营户。
农户代表：蒋道忠，男，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到蒋道忠的起诉状，起诉人蒋道忠向本院提出诉讼请���：1、请求人民法院判令潼南区双江镇金龙村1组履行承包合同义务，向原告交付承包土地，同时按1998年第二轮土地承包时制定的分配方案及时为原告办理《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费由潼南区双江镇金龙村1组承担。事实与理由：原告作为潼南区双江镇金龙村*组的村民，参加了1998年第二轮土地承包，承包期限：1998年7月1日至2028年6月30日。第二轮土地承包时潼南区双江镇金龙村1组制定了详细的承包分配方案，对各原告承包的土地的位置、名称、面积均做了详细的记载，时至今日，潼南区双江镇金龙村1组仍以本组土地由村集体集约化经营为由(2013年潼南区双江镇金龙村*组将原告的承包地承包给案外人)不断拖延交付土地，并拒绝为原告办理《农村土地承包经营权证》。原告多次与潼南区双江镇金龙村1组协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
经审查，本院认为，原告起诉依据的事实是集体经济组织成员未实际取得承包经营权，不属于法院受理范围。故对原告的起诉应不予受理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对蒋道忠承包经营户的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李文
二〇一七年三月十五日
书记员 龙杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2866号
原告：谭美伍，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：李国建，男，住湖南省郴州市，永兴县高矿社区推荐。
被告：湖南华润煤业有限公司高亭司分公司，住所地湖南省永兴县便江镇胜利村岭下组。
负责人：周毅，该公司总经理。
被告：湖南华润煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道天一名邸商务酒店十楼。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
两被告的委托代理人：戴雄同，湖南湘鼎律师事务所律师。
两被告的委托代理人：罗学民，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在立案受理原告谭美伍诉被告湖南华润煤业有限公司高亭司分公司、湖南华润煤业有限公司劳动争议纠纷一案后，原告谭美伍于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭美伍的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭美伍撤回起诉。
本案免交诉讼费。
审判员 李翠霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓 蓉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2089号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人徐艺，男，1975年4月12日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人徐艺信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）玄孝商初字第25号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐艺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行截至2015年11月25日透支本息及滞纳金合计402868.83元；之后的利息及滞纳金按双方签订的信用卡领用合约的约定计收，至判决确定给付之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人徐艺银行存款8112元。被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15369号
原告李战江,男,1985年10月24日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。
被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河路6号。
负责人彭舸，经理。
原告李战江与被告北京华联综合超市股份有限公司重庆江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王祥英
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初1813号
原告：四川双清螺旋钢管有限公司，住所地：四川省崇州市。组织机构代码：723***-3。
法定代表人：余双清，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇。组织机构代码713***-1。
负责人：郭家骝，经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告四川双清螺旋钢管有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳明、被告的委托代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川双清螺旋钢管有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告在保险责任限额内向原告支付车损215606元、物损2500元，损失共计218106元。事实和理由：2015年6月22日，被告员工余柯宏在驾驶川Ａ×××××车辆过程中发生交通事故，原告支付了车辆维修费215606元和物损2500元，原告也向被告提供了索赔资料，被告至今未按照保险合同约定向原告支付赔偿费用，请求判令被告立即支付保险赔偿款218106元。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇州支公司辩称，本次事故发生时，原告公司车辆的驾驶员余柯宏让朋友张弛到现场并声称张弛是当时的驾驶员，致使事故发生的事实不能查明。2016年3月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销<道路交通事故认定书>的决定》载明该事实，且已经撤销了第5101818201503917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，所以保险公司对此次事故不应该赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日2时20许，原告公司的员工余柯宏驾驶车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型客车行驶至都江堰市天府大道白果树附近，因操作不当与路中间花台相撞，造成该车侧翻，花台受损，无人员伤亡的事故。当天余柯宏报警并通知了保险公司，交警队未出警到现场，被告公司工作人员到现场。被告公司工作人员到达现场后，余柯宏的朋友张弛称自己系驾驶员并配合被告公司工作人员进行了现场勘查等事宜。2015年6月24日，余柯宏电话给被告公司，称自己才是驾驶员。2015年6月29日，都江堰市公安局交通警察大队第5101818201503917号道路交通事故认定书（简易程序）认定余柯宏承担此事故的全部责任。2016年3月7日，被告公司工作人员到交警大队反映张弛有顶替余柯宏的嫌疑。2016年3月18日，都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销<道路交通事故认定书>的决定》撤销了第5101818201503917号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并载明：“……此事故发生后因张弛……顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清……”。2016年9月1日，都江堰市公安局交通警察大队出具都公交证字[2016]第000002-B1725号《道路交通事故证明》，并载明：“……此事故发生后因张弛顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清，无法查清道路交通事故成因。故公安机关交通管理部门不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的证人”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的投保在被告处的机动车保险单1份、购买保险发票1份、道路交通事故认定书1份、维修车辆发票4张、赔偿清单及发票1份、都江堰市公安局交通警察大队都公交证字【2016】第000002-B1725号道路交通事故证明、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车车辆保险条款1份、证人佘某、徐某证人证言；被告提供的保险条款1份、都江堰市公安局交通警察大队出具的《关于撤销<道路交通事故认定书>的决定》1份、保险投保单1份；以及本院依职权在都江堰市公安局交通警察大队调取的此次事故的材料1份等等在案佐证。
本院认为，保险合同是双方自愿签订，原、被告双方应该按照合同约定履行自己的义务。事故发生后因张弛顶替驾驶员余柯宏，致使事故发生时的事实不能查清，原告公司驾驶员的行为符合保险合同中责任免除第六条第六款的行为。另外，保险条款中对免责条款予以了加粗处理且保险单上被告在投保人声明处予以盖章确认，故对原告认为损失已经产生，且被告未对免责条款予以特别提示，被告应该按照合同约定赔付损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川双清螺旋钢管有限公司的诉讼请求
案件受理费2286元，由原告四川双清螺旋钢管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓双
二〇一六年九月十三日
书记员 柯凯蓉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第00610号
原告董玉平，男，1967年9月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人杨俊，系湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人徐明星，系湖北磁湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告毛新中，男，1961年4月16日出生，汉族，湖北省大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人肖胜辉，系黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区振兴大道，组织机构代码：56272554-8
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
本院于2014年3月14日立案受理了原告董玉平诉被告毛新中、湖北融辉桥商业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董玉平以双方达成协议并已履行完毕为由，于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告董玉平自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董玉平撤回起诉。
本案受理费5，690.00元，减半收取为2，845.00元，由原告董玉平负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：毛志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执513号
申请执行人武化诚，男，汉族。
申请执行人杨光霞，女，汉族。
被执行人曹挺，男，汉族。
本院执行的武化诚、杨光霞与曹挺房屋买卖合同一案，依据本院已发生法律效力的(2016）陕0802民初5557号民事判决书，向被执行人曹挺发出执行通知书，责令被执行人曹挺向武化诚、杨光霞付给下欠购房款人民币99000元，并支付从2014年2月11日起至款付清之日止按月利率1.5%计算利息；负担案件受理费2900元，执行费2400元。本院于2016年12月28日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年3月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄小凯
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0624执400号
申请执行人卢胜凤,女,1962年2月3日出生,汉族，住思南县。
被执行人龙仕强,男,1955年6月22日出生,汉族，住思南县。
被告人龙仕强犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）黔0624刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢胜凤于2016年8月11日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行如下义务：向卢胜凤支付赔偿款76844.45元，负担申请执行费1053元，但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人龙仕强在监狱服刑，其家中除有一立木瓦结构房屋且破败不堪外，无任何可供执行的财产。本院已将被执行人龙仕强纳入失信被执行人名单。通过申报县政法委，为申请人卢胜凤解决了司法救助金5万元。经征求申请执行人卢胜凤意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年七月三日
书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李红生，男，1982年8月18日出生，汉族，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38982.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38982.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执71号之一
申请执行人：王德均，女，1969年5月14日生，汉族，务农，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路866号2-14号，统一社会信用代码915001185616047790。
法定代表人：张道平，董事长。
申请执行人王德均依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初10092号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请立案执行被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司偿还借款本金484000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4280元。
本案在执行过程中，除扣留了被执行人在重庆拓新控股集团建筑工程有限公司应退款的工程质保金550000元，暂不具备提取条件外，暂未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现已将被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司纳入“失信被执行人”名单。本案尚有借款本金484000元及利息、案件受理费4280元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王德均与被执行人重庆永豪建筑劳务有限公司（2017）渝0118执71号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书 记 员 何佳骏
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0602民初1239号
原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行（以下简称郑州牛羊肉商行）。经营场所：郑州经济技术开发区九龙集贸批发市场****号商铺。
登记经营者徐沙沙，女，回族，1987年3月9日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。
实际经营者陈明星，男，回族，1986年7月8日出生，河南省杞县人，现住郑州市中牟县九龙镇。
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
被告王随平，男，汉族，1973年10月18日出生，延安市子长县人，现住宝塔区丁家沟。
原告郑州牛羊肉商行诉被告王随平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州牛羊肉商行委托代理人王霞，被告王随平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州牛羊肉商行诉称，徐莎莎与陈明星系夫妻关系，原告在郑州市中牟县九龙镇从事批发羊蹄生意，被告在延安市宝塔区从事零售羊蹄生意。被告想长期在原告处购买羊蹄，于是在2015年5月12日到九龙镇与原告达成口头协议，约定羊蹄每件20斤，山羊蹄每斤6.5元，绵羊蹄每斤5.5元。协议当天，被告从原告处购买山羊蹄4000斤，绵羊蹄10000斤，合计81000元，6月30日，被告又从原告处购买山羊蹄3020斤，被告以生意困难为由请求原告将山羊蹄每斤降为6元，原告同意了被告的请求，按约如数将羊蹄发送给被告，此次羊蹄款18120元，前后两次羊蹄款共计99120元。2015年5月24日、6月27日，被告两次向原告汇款各20000元，剩余羊蹄款59120元，原告多次催款，被告始终推诿拒绝付款。原告现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告货款59120元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑州牛羊肉商行为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照、结婚证复印件各一份。证明原告主体适格。
证据二：微信截图打印件。证明原告的实际经营者陈明星多次催款，被告未对羊蹄质量提出异议。
证据三：证明复印件一份。证明原告向被告履行了交货义务。
证据四：动物检验检疫合格证三份、羊蹄检测单二份。证明原告给被告提供的羊蹄符合食品安全标准。
被告王随平辩称，原告作为食品销售者，给被告提供货源时，应当按我国《食品安全法》、《食品安全生产法》的规定，提供食品生产许可证和食品流通许可证、营业执照、食品出厂检验检疫报告或者其他有关食品合格的证明文件，我国《食品安全法》第34条规定，禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，该法第36条规定，“食品生产加工小作坊和食品摊贩等从事食品生产经营活动，应当符合本法规定的与其生产经营规模、条件相适应的食品安全要求，保证所生产经营的食品卫生、无毒、无害，食品药品监督管理部门应当对其加强监督管理”，该法第68条规定，“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。食品安全关系人民群众身体健康，食品的供应应当严格把控，但原告不能提供其所供羊蹄合法检验检验报告等文件，未按法律规定提供合格的货源，给被告造成巨大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王随平为证明其主张成立向本院提交了如下证据：
微信截图打印件一份。证明原告给被告承诺过小的羊蹄可以退货。
经庭审质证，被告对原告所提交证据一无异议，证据二真实性无异议，证明目的有异议，证据三、证据四有异议。原告对被告所提交证据的真实性无异议，证明目的有异议。经审查，本院对原、被告所提供证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系牛羊肉批发商，2015年5月份至2015年6月份，原告给被告出售绵羊蹄10000斤，每斤5.5元，小计55000元，出售山羊蹄（第一次）4000斤，每斤6.5元，小计26000元，出售山羊蹄3020斤，每斤6元，小计18120元，以上合计99120元，截至目前，被告共欠原告羊蹄款59120元。被告以原告给其出售的羊蹄质量不合格为由拒付尾款，故成诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王随平应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告王随平没有约定检验期间，但被告王随平应当在发现或者应当发现羊蹄的质量不符合标准时，在合理期间内及时通知原告，但被告王随平既未在合理期间内通知原告，又未在收到羊蹄后请求退货，视为原告给被告王随平出售的羊蹄质量符合约定。被告以原告不能提供相应批次的《动物检疫合格证明》为由，拒绝付款的主张不能成立，原告诉请被告支付货款59120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王随平于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行货款59120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，原告郑州经济技术开发区九龙沙沙牛羊肉商行已预交，减半收取，实际由被告王随平承担639元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一六年五月五日
书记员 杜 瑞
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异172号
异议申请人（案外人）刘卫兵
委托代理人张从增
委托代理人贺育蓉
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）刘卫兵对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）刘卫兵向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）刘卫兵撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初977号
原告：安徽攀登钢结构工程有限公司,住所地安徽省桐城市南岛日华广场。
被告：桐城市博成输送机械有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇开发区。
被告：开黄维，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理安徽攀登钢结构工程有限公司与桐城市博成输送机械有限公司、开黄维买卖合同纠纷一案中，原告安徽攀登钢结构工程有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽攀登钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元减半收取4325元，由原告安徽攀登钢结构工程有限公司负担。
审判员 胡伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0425民初238号
原告：黄小郭，男，1991年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告:李其方，男，1967年7月11日生，汉族，开矿业，户籍：贵州省福泉市。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告黄小郭诉与被告李其方租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄小郭于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小郭撤回起诉。
案件受理费已减半收取753元，由原告黄小郭负担。
审判员 周文富
二〇一八年二月二十六日
书记员 田欢欢
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初622号
原告:新疆生产建设兵团第二师三十八团，住所地新疆巴州且末县苏塘（三十八团）。
法定代表人：王玉东，系该团团长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：雷磊，新疆生产建设兵团第二师且末苏塘法律服务所基层法律服务工作者。
被告:新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：王建民，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告新疆生产建设兵团第二师三十八团诉被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第二师三十八团的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第二师三十八团撤回起诉。
案件受理费100元，由原告新疆生产建设兵团第二师三十八团负担（原告已预交）。
审判长 迟万龙
审判员 赵 利
审判员 马 燕
二〇一七年三月十五
书记员 邓 酬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3147号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：李向前，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李向前供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5736号之一
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，组织机构代码85499042-3。
负责人刘家聪，行长。
委托代理人陈宗敏、蔡绍伟，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人吴仲滨，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林妙芳，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人厦门金国际地产发展有限公司，住所地厦门市同安区同集路黄金工业区。
法定代表人郭英兰，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴仲滨、林妙芳、厦门金国际地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月23日作出（2015）思民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人贷款547230.53元、利息12791.17元以及截止至2014年12月20日罚息10038.62元、律师代理费24102元、公告费660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人的达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5736号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1529号
罪犯张传道，男，1970年12月6日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2009年11月3日作出(2009)崇刑初字第00300号刑事判决，以被告人张传道犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十年十个月（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2010年1月12日交付执行。本院分别于2012年7月13日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第4344号、（2015）宁刑执字第875号刑事裁定，对罪犯张传道共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年9月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张传道在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张传道在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张传道在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张传道在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张传道减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2401-1号
申请执行人成都成旺建材有限公司，
法定代表人肖有余
被执行人四川科源高新建筑材料有限公司，
法定代表人潘敏。
成都成旺建材有限公司与四川科源高新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月25日作出的（2015）武侯民初字第139号民事判决已经发生法律效力。权利人成都成旺建材有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为166987元
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都成旺建材有限公司发现被执行人四川科源高新建筑材料有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第139号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃