wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3379号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司，住所地安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内）。
法定代表人：赖玲玲，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李广涛，系安溪县卓越物业服务有限公司职工。
被告：林汉阳，男，1977年7月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县卓越物业服务有限公司与被告林汉阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安溪县卓越物业服务有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，安溪县卓越物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县卓越物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安溪县卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余淑霞
PAGE
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初650号
原告：梁沃伦，男，1957年出生，住广东省江门市新会区会城镇。
被告：江海区乐顺废品回收场，住所地：广东省江门市江海区礼乐新创村四小组半边围（江海区东海路西侧）。
经营者：李力东。
被告：聂家敏，女，1986年出生，住广东省恩平市沙湖镇。
原告梁沃伦诉被告江海区乐顺废品回收场、聂家敏买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 曾润长
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李慧青
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第52号
申请执行人肖某某，女，汉族，生于1944年02月24日。
被执行人姚某某，男，汉族，生于1969年5月21日。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2014）宜高民初字第802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人肖泽连1400.00元赡养费及承担执行费25.00元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
对被执行人姚某某的银行存款1425.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 平
二〇一五年二月九日
书记员 张明铭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4071号
原告：张建智，男，汉族，1963年1月22日出生，公民身份号码：，现住奇台县。
被告：马玉乐，男，汉族，1987年10月8日出生，其他信息不详。
被告：俞运山，男，汉族，1973年5月2日出生，公民身份号码：，现住奇台县现代花园小区门口超市，个体。
原告张建智与被告马玉乐、俞运山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告张建智到庭参加诉讼，被告马玉乐经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告俞运山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元；2、请求判令被告支付2014年4月25日至借款还清之日止的利息，先算至2016年10月24日为60000元。事实与理由：2014年4月24日，被告马玉乐向原告借款100000元，由被告俞运山提供担保，约定六个月内还清借款，否则承担四倍贷款利息及违约金。到期后经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，故原告将被告诉至法院。
被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。
原告围绕诉讼请求提供了借条一份，拟证实被告马玉乐于2014年4月25日向原告借款100000元，并由被告俞运山提供担保。被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。对此证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告马玉乐因种地资金周转向原告张建智借款100000元，并由白凤玲、张龙及被告俞运山提供担保。上述人员向原告张建智出具借条一份，主要内容为”借条，今借到张建智现金壹拾万元整（￥100000元）用于种地，借款期限为陆个月，还款日期为2014年10月24日。如到期不能偿还，借款人自愿自借款之日起承担该借款同期贷款利息的四倍，直到还清为止。......担保人对该借款本金、利息等承担连带担保责任。担保期限为本借款还款之日后两年。借款人：马玉乐，担保人：白凤玲，担保人：俞运山，担保人：张龙，2014年4月25日”。现原告持该借条将被告诉至本院。
另查明：2014年4月25日，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一至三年）为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条证实其主张，被告马玉乐、俞运山经本院传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。故被告马玉乐应当向原告返还借款100000元。关于利息，原、被告在借条中约定逾期还款借款人自愿按照同期贷款利率的四倍承担利息。2014年4月25日，中国人民银行人民币贷款基准年利率（一至三年）为6.15%，即月利率为5.125‰，该利率的四倍为20.5‰，已超出法律规定的利率。现原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2014年4月25日至2016年10月24日的利息为60000元（100000元×20‰×30个月），被告马玉乐应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年10月25日至借款还清之日止的利息。本案借款中，被告俞运山提供了担保，双方约定了担保方式为连带责任担保，且约定了担保期限，原告于2016年10月19日向本院提交了诉讼材料，故俞运山的担保责任未超过担保期间，其应当对上述借款本金及利息承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉乐于本判决生效之日起十五日内向原告张建智返还借款本金100000元，并支付利息60000元。
二、被告马玉乐应当按照借款本金100000元、月利率20‰承担自2016年10月25日至借款还清之日止的利息。
三、被告俞运山对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马玉乐负担，被告俞运山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第07304号
原告：张田旭，男，1986年9月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：邓秀梅，系沈辽路法律服务所法律工作者。
被告：刘媛媛，女，1987年11月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋石林，系该公司经理。
原告张田旭诉被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓秀梅到庭参加了诉讼，被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原告与被告刘媛媛签订了委托代办协议。协议约定被告刘媛媛将位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋买卖给原告。房屋面积为82.66平方米。房屋价款43万元，2013年1月5日又签订了一份补充协议，被告刘媛媛委托杨续并办理了委托公证书交房时间为2013年1月15日之前，将房屋腾空交给原告使用，协议签订后，原告分三次向被告刘媛媛缴纳了购房款407000元，剩余2万做为尾款。办理更名过户后再付。因被委托人杨鹏飞因病于2014年10月15日去世，导致原告无法办理所购买位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋无法办理更名过户手续。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告刘媛媛所签订的协议有效，位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋归原告所有，二被告协助办理更名过户事宜；2、判令诉讼费用被告承担。
被告刘媛媛未作答辩。
被告辽宁林成房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告刘媛媛与辽宁林成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告刘媛媛购买了被告辽宁林成房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋。
2013年1月1日，原告与被告刘媛媛及案外人瑞家装饰（辽宁）地产代理有限公司签订了委托代办协议。协议约定被告刘媛媛将位于沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋卖给原告。房屋建筑面积约为82.66平方米，房屋价款为43万元。协议还约定，从房款中留出2万元作为房屋尾款，待买方房证办理完毕后，一次性支付卖方。2013年1月5日，原告与被告刘媛媛签订补充协议，约定原告委托亲属杨鹏飞为受托人，刘媛媛已将关于房屋所有有关事项委托杨鹏飞办理，张田旭知晓并认可。张田旭支付刘媛媛所欠拆借公司91000元。之后张田旭支付刘媛媛现金169000元充抵房款，其余130000元用于结清刘媛媛所欠银行贷款，所欠贷款若超出130000元由刘媛媛补齐，若银行贷款不足130000元，剩余部分于结清银行贷款后以现金形式支付给刘媛媛，双方知晓并认可。双方约定，买方保证在2013年1月15日之前将房屋腾出，交由买方使用。上述协议签订后方，被告刘媛媛将房屋交付原告，原告共向被告刘媛媛支付购房款407000元。在办理过户手续过程中，由于被告刘媛媛的委托人杨鹏飞死亡，故至今未能办理。
上述事实，有原告的当庭陈述及《商品房买卖合同》、《委托代办协议及补充协议》、《收条》、《契证》、《房屋抵押权注销登记申请书》、《购房发票》、《维修基金收据》、《公证书》，《杨鹏飞死亡证明》、《房屋预告登记证明》等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告刘媛媛签订的委托代办协议及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。在合同履行过程中，由于被告委托人杨鹏飞死亡，导致合同未能履行完毕，被告刘媛媛应继续履行合同义务，即配合原告办理更名过户。另外，根据双方协议约定，原告应在办理更名过户前向被告刘媛媛支付房款410000元，现原告只支付了407000元，原告表示愿意支付剩余3000元，故在原告支付剩余3000元后，被告应配合原告办理更名过户。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张田旭于本判决书发生法律效力之日起15日内，给付原告购房款3000元；
二、被告刘媛媛、辽宁林成房地产开发有限公司于原告张田旭付清本判决第一项所确定款项之日起30日内，配合原告张田旭将位沈阳市于洪区广业西路142-4号361室房屋更名过户至原告张田旭名下。
案件受理费300元、公告费800元，由被告刘媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵宏波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高 娜
第4页共5页
��城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执100号之一
申请执行人张驰，男，1968年4月3日出生，汉族，住蒲城县城关镇花园巷**号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
张驰申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）130号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款98560元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执457号之一
申请执行人马春岭，男，1963年6月8日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人王平，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
马春岭诉王平健康权纠纷一案，申请人马春岭依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初1155号民事判决书向本院申请执行，申请标的额9177元，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查申请人提供被执行人王平有工资收入，本院于2016年8月30日对王平的工资每月予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执457号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘晓丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第321号
申请执行人马月英，女，回族，1965年3月9日出生，小学文化。
被执行人杨正林，男，回族，1971年5月12日出生。
被执行人王伶萍，女，回族，1964年5月30日出生。
被执行人段金成，男，回族，1960年3月4日出生（。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还24000元及利息，，并负担案件受理费1540元，执行费600元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨正林、王伶萍、段成金在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月一日
书 记 员 高晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初3742号
原告：高文友，男，汉族，1960年7月15日出生，公民身份号码：，现住乌市。
委托诉讼代理人：郭文静，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：李旭万，男，汉族，1976年2月19日出生，公民身份号码：，现去向不明。
原告高文友与被告李旭万租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告高文友及委托诉讼代理人郭文静。被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告高文友提出诉讼请求：1、被告支付铲车租金50000元；2、被告支付利息2681.25元，并自2016年12月17日开始承担利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告承建位于奇台县开栾煤矿破碎煤的工程，施工活动中需用铲车等机械设备，即与原告商议租用原告的铲车设备，原告依双方商议，将铲车交付被告用于奇台县开栾煤矿破碎煤的施工活��，经双方于2016年1月16日核算，被告还欠原告50000元铲车租金未向原告付清。因被告一时资金周转困难，即向原告出具欠条一份。并称最多几天后即可将铲车租金付清，但原告因妻子生病急需用钱，原告连续几个月向被告催要铲车租金，被告一直未能给付。请求法院依法公正判决。
被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭亦未向本院提供书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供欠条一张、证明两份。拟证实：被告欠原告50000元租赁费未归还，且被告现去向不明。被告李旭万经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年7月份，被告租赁原告的铲车等设备在奇台县开栾煤矿搞破碎工程，租赁四个月，被告支付部分租赁��，下欠50000元未付，并向原告出具欠条，内容为：”今欠到高文友铲车租金共计￥50000元（伍万元正）.欠款人:李旭万.（住址：四川省.乐山市五通桥区蔡英镇）2015.1月16日”。上述欠款至今未付。
本院认为，原告主张被告欠其租赁费50000元未付的事实由原告提供的被告出具的欠条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对被告欠原告租赁费50000元的事实予以确认。原、被告在欠条中未约定归还欠款的时间，原告有权随时主张权利。原、被告在欠条中未约定利息损失的计算方式。原告主张自2016年1月17日开始计算利息无法律依据，本院按原告向法院主张权利之日，即2016年11月14日起支持原告的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准月利率4.875‰计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。自2016年11月14日至2016年12月16日共计1个月零2天，利息损失应为260元，即：50000元×4.875‰×1个月+50000元×4.875‰÷30天×2天=260元。本院对利息损失260元予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告李旭万于本判决生效后十日内向原告高文友给付租赁费50000元，利息损失260元，并按本金50000元，月利率4.875‰承担自2016年12月17日至欠款付清之日止的利息损失；
二、驳回原告高文友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费690元，合计1249元，由原告高文友负担49元，由被告李旭万负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 樊玉伟
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执971号之一
申请执行人于吉利，男，1980年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人苑宝珠，男，1981年10月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人于吉利与被执行人苑宝珠民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初2063号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人苑宝珠给付借款300,000.00元、案件受理费2,900.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人苑宝珠邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书；
2、经对被执行人名下苑宝珠的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、房产、土地等可供执行的财产。发现被执行人名下有银行帐户，本院对该帐户采取了冻结措施，因余额过少，暂不进行扣划,本院已冻结被执行人苑宝珠在中国建设银行股份有限公司的工资款，因冻结余额过少，暂不进行扣划；
3、本院已对被执行人苑宝珠限制高消费；
4、本院已将被执行人苑宝珠纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑��字第834号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年12月13日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2015）787号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月13日1时25分许，被告人张某违反道路交通安全法的规定，在驾驶证逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车上路行驶。当其沿本市湖州街由东向西行驶至城市学院门口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为126mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人张某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为102.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役一个月十五日。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2016年1月27日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉���正本一份、副本二份。
审 判 员 石丽斐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吕 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇民终字第02570号
上诉人（原审被告）林思奇。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王东良。
上诉人林思奇因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3834号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院审理。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初760号之一
原告：SMC（中国）有限公司上海分公司。住所地：上海市闵行区紫月路363号。
负责人：赵彤，该公司总经理。
委托代理人：陈浩锋，该公司员工。
被告：浙江海曼机器人有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈大道滨海五路。
法定代表人：赵亮，该公司执行董事。
本院在审理原告SMC（中国）有限公司上海分公司诉被告浙江海曼机器人有限公司买卖合同纠纷一案中，原告SMC（中国）有限公司上海分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告SMC（中国）有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告负担，缴纳本院。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年三月十八日
代书 记员 龚 颖
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初118号
原告刘元壁，男，1945年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人刘晶，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
被告杨燕，女，1973年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道北美城市花园*********号。
负责人杨剑，公司经理。
委托代理人刘培，公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
委托代理人邱雨沫，公司职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉、上诉等。
原告刘元壁与被告杨燕、中华联合财产保险股份有限公司应城支公司（以下简称中华联合应城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元壁及其委托代理人刘晶、被告杨燕、被告中华联合应城支公司委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨燕赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计50079元；2.判令被告中华联合应城支公司在其承保的机动车交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任；3.由被告杨燕负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日，杨燕驾驶鄂Ｋ×××××号轿车沿云梦县城关镇梦泽大道自南向北行驶至“翰林苑”小区路段，其车在左转弯驶入小区过程中，将原告左脚轧伤，造成原告人身及财产受损的交通事故。事故经云梦县公安局交通警察大队认定被告杨燕负全部责任，刘元壁无责任。原告受伤后在云梦县人民医院住院治疗22天，共花医疗费14533.20元。原告伤情经孝感市明镜法医司法所鉴定，需壹人陪护180天、营养期90天，后期治疗、手术费预计10000元。
另查，被告杨燕己为其所驾鄂Ｋ×××××号车辆在被告中华联合应城支公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
综上，被告杨燕负事故全部责任，被告中华联合应城支公司作为车辆承保人，应在其承保范围内先予赔付，被告杨燕应承担相应的赔偿责任。故诉至人民法院，请求依法判处。
被告中华联合应城支公司辩称，根据事发情形，原告刘元壁应承担事故次要责任；原告部分诉请过高：医疗费应扣减15%的非医保用药，后期治疗费不应超过8000元，住院伙食补助费每日不应超过30元，原告未构成伤残，营养费无事实及法律依据，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，且护理时间不应超过120天，原告住院22天，交通费过高，财产损失无事实及法律依据，原告未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金；保险公司不承担鉴定及诉讼费用。
被告杨燕答辩意见与以上保险公司相同。同时表示，事故后其向原告垫付了部分医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
审理中被告中华联合应城支公司对原告提交的事故责任认定书提出异议，认为原告应承担事故的次要责任。本院认为，交警部门依技术及法律规范作出的事故责任认定书具有证明效力，被告无充分证据证明交警部门作出的事故责任认定有误，本院对被告的本项辩解依法不予采纳，对事故责任认定书的证明效力依法予以确认。
审理中被告中华联合应城支公司对原告提交的司法鉴定意见提出异议，认为鉴定意见确定的原告护理及营养时间过长。本院认为，被告对原告提交的本项证据无充分证据足以反驳，本院对司法鉴定意见���证明效力依法予以确认。
审理中原告提交其在事故后购买新鞋一双花费80元的收据一份以证明其财产损失，被告中华联合应城支公司认为原告所述依据不足，而被告杨燕认可交通事故确实造成原告随身所穿鞋子损坏。原告同时提交其住院治疗期间购拐杖一把收据、购坐便桶一个收据以证明其损失。结合原告年龄及受伤情况、各方诉辩、所购物品价值及一般生活经验，本院认为，原告上述损失均客观真实，应予计算。本院将80元购鞋费用纳入到财产损失中，将另两笔费用合计310元纳入到辅助器具费用中。
本院认为，本案系机动车与行人相撞发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被��中华联合应城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合应城支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因原告刘元壁受伤造成的各项损失，医疗费方面，被告中华联合应城支公司援引交强险及商业三者险有关条款主张应当扣除原告15%的非医保用药。本院认为，以上援引不符合交强险制度设计的目的，被告中华联合应城支公司也未举证证明相关免责条款对投保人己经产生法律效力，故本院对以上辩解依法不予采纳，确定原告的医疗费损失应当据实计算，为14533.20元。审理中查明事故后被告杨燕己向原告支付赔偿款3000元，本院依法予以确认；后期治疗、手术费为10000元；住院伙食补助费为1100元（50元/天*22天）；营养费因无医嘱予以辅证，本院不予支持；护理费应按居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，为15355.73元（31138元/年/365天/年*180天）；交通费结合住院天数确定为330元；辅助器具损失310元；财产损失80元；因原告损伤未构成伤残，本院对其精神损害抚慰金主张依法不予支持；鉴定费为1200元。
上述费用除法医鉴定费外的费用总额均在交强险及商业险合计限额范围内，故除开法医鉴定费外，其余均应由被告中华联合应城支公司予以赔付。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告刘元壁各项经济损失合计41708.93（其中交强险财产损失项下80元、交强险医疗费项下损失10000元、交强险人身损害项下损失15995.73元、商业险医疗费项下损失15633.20元）。此款赔付后由原告刘元壁返还给被告杨燕3000元；
二、被告杨燕赔偿原告刘元壁鉴定费1200元；
三、驳回原告刘元壁的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由被告杨燕负担。给付期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 守 武
人民陪审员 喻 一 飞
人民陪审员 涂 桂 华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁芳黄静
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更686号
罪犯王飞，男，汉族，1992年3月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑初字第00100号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2013号
原告:孔玉妹。
委托代理人：孙智炼、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：许懂懂。
被告：马谷一。
原告孔玉妹因与被告许懂懂、马谷一民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智炼、王浩斌、被告许懂懂到庭参加诉讼，被告马谷一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔玉妹起诉称，2015年5月1日，被告许懂懂以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，并出具借条为凭，约定借款期限为10个月即2015年5月1日至2016年3月1日止，被告马谷一提供担保。借款到期后，原告多次催讨无果，为此，请求判令：1.被告许懂懂立即偿还原告借款50000元及逾期利息1381元(按年利率6%的四倍,自2016年3月1日暂计算至2016年4月15日,实际要求计算至履行之日)；2.被告马谷一对被告许懂懂上述债务承担连带清偿责任;3.两被告承担本案诉讼费。
被告许懂懂答辩称，确实通过案外人马兵兵向原告借款50000元，但已通过马兵兵归还借款。
被告马谷一未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条及证明各一份，证明被告许懂懂向原告借款50000元，被告马谷一提供担保。
经质证，被告许懂懂对借条无异议，但对证明的真实性表示不清楚。
针对自己的抗辩，被告提供了银行交易明细四份，收款收据复印件及合伙协议复印件各一份，证明原告诉称的借款系王兵兵向原告拿来用于公司经营，被告许懂懂已通过王兵兵帐户归还借款。
经质证，原告认为证据所涉款项发生于本案借款之前，且系王兵兵与公司的往来，与本案没有关联性。
被告马谷一未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告许懂懂无异议，予以认定；证据2，系被告马谷一出具，不符合证人证言的构成要件，不予认定；被告许懂懂提供的证据，因原告未予认可证据所涉款项系归还原告的涉案借款，而被告许懂懂又未提供相应证据证明马兵兵收到的款项系按原告指示的还款，故证据不具关联性，不予认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2015年5月1日，被告许懂懂通过案外人王兵兵向原告借款50000元，并出具借条一份，言明于2016年3月1日还清。被告马谷一为上述借款提供担保。借款到期后，原、被告因是否已还款发生争议，原告故诉至本院。
本院认为，被告许懂懂向原告借款50000元，事实清楚。被告许懂懂逾期未归还借款，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。但原告主张以年利率6%的四倍计算逾期利息，无事实和法律依据，本院依法确定为按年利率6%计算逾期利息。同时，借款约定于2016年3月1日归还，逾期利息应自2016年3月2日起计算。被告马谷一作为许懂懂的案涉借款连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告许懂懂辩称已归还借款，但提供的证据不足以证明其主张，故其辩称，本院不予采纳。诉讼中，被告马谷一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许懂懂于判决生效后七日内归还原告孔玉妹借款50000元并支付相应逾期利息（以借款50000元为基数，自2016年3月2日起按年利率6%计算至款项还清之日）；
二、被告马谷一对被告许懂懂上述债务承担连带清偿责任，马谷一承担保证责任后，有权向被告许懂懂追偿。
三、驳回原告孔玉妹其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取543元，由原告孔玉妹负担12元，由被告许懂懂、马谷一共同负担531元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年五月二十日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保2号
申请人:岳国栋，男，汉族。
被申请人：苟宏昕，男，汉族。
被申请人：陈思思，男，汉族。
申请人岳国栋于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2240000元予以冻结，或者查封、扣押其他同等价值的财产。甘肃祺智担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人岳国栋提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苟宏昕、陈思思价值2240000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人岳国栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年一月二十日
书记员 安婷
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0204刑初316号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人杨城，男，1985年11月17日出生，汉族，高中文化，吉林省磐石市人民医院工作人员，住吉林省磐石市。因涉嫌犯信用卡诈骗，于2016年11月23日被刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨城犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人杨城到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨城于2015年8月在中国民生银行股份有限公司吉林分行办理了一张信用卡，信用额度65000元，此后开始透支消费，截至2016年11月10日共透支本金人民币58498.9元，经银行工作人员多次催缴超过三个月未还款。案发后，被告人杨城还款人民币99208.52元，已还清欠款。
上述事实，有被告人杨城供述承认并有相关书证、证人证言等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨城以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨城犯罪后能如实供述、积极退赃、审理中积极提供财产刑担保，悔罪表现较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲海东
审 判 员 于亚红
人民陪审员 王伟红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张维秀
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1761号
上诉人（原审被告）：江苏一安消防机电设备安装有限公司，住所地扬州市维扬区蜀岗东路138-2号。
法定代表人：黄燕。
被上诉人（原审原告）：海陵区徐氏水暖器材批发部，住泰州市海陵区扬州路226号。
负责人：徐君。
委托诉讼代理人：徐少华、周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原审被告：冯桂林，男，1982年6月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人江苏一安消防机电设备安装有限公司因与被上诉人海陵区徐氏水暖器材批发部及原审被告冯桂林买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏一安消防机电设备安装有限公司以其已与被上诉人海陵区徐氏水暖器材批发部达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏一安消防机电设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏一安消防机电设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由上诉人江苏一安消防机电设备安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李乐文
审判员 严卫东
审判员 周红梅
二〇一七年九月五日
书记员 彭 曌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1173号
申请执行人张军，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇北井村东组，地址翁牛特旗。
法定代表人张喜平。
张军与翁牛特旗乌敦套海镇北井村东组侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇北井村东组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇北井村东组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇北井村东组新的财产线索，申请执行人张军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623执保92号
申请人：洪良周，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：洪跃强，男，1988年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：林雪云，女，1990年5月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请人洪良周与被申请人洪跃强、林雪云民间借贷纠纷一案，申请人洪良周于2017年7月10日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司以出具担保函的方式为申请人洪良周提供担保，担保金额以人民币126000元为限。
本院认为，申请人洪良周的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车予以冻结。停止对登记在被申请人洪跃强名下的闽Ｄ×××××号轿车办理所有权转移登记及设置抵押等他项权利的登记手续。期限至2018年6月27日止。
案件申请费1150元，由申请人洪良周负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李朱方
二〇一七年七月十日
书记员 林雪卿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民终1462号
上诉人（原审被告）哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，该公司董事长。
委托代理人卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付杰，住哈尔滨市香坊区。
上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司因与被上诉人张光华商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。在本院审理期间上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4217元，减半收取2108.50元，由上诉人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 张惟光
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐 翀
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02783号
申请执行人李树田。
被执行人单炳秋。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）东民初字第02462号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人货款1000元，承担案件受理费30元。被执行人已按判决履行给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第02462号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初842号
原告张绍娟，女，1965年4月19日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
被告赵淑宣，女，1955年10月30日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告张绍娟诉被告赵淑宣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。2016年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告张绍娟到庭参加诉讼，被告赵淑宣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张绍娟诉称，2016年4月15日，被告赵淑宣向原告借款100000元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明还款方式为随用随还。三个月后，原告要求被告还款，被告未按时偿还借款。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵淑宣未向本院提交答辩意见。
原告张绍娟为证实自己的主张，向本院提交了“借条”一份。欲证明被告赵淑宣于2016年4月15日向原告借款100000元的事实。
被告赵淑宣未向本院提交证据。
通过对原告张绍娟提交的证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，有被告的签字捺印，能证明被告欠原告借款100000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2016年4月15日，被告赵淑宣向原告张绍娟借款100000元，并于当日出具《借条》一份，借条中载明还款方式为随用随还。后该款经原告催要未果。原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求被告赵淑宣偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告构成民间借贷法律关系，借条有被告赵淑宣的签字捺印确认，能够证明被告欠款的事实，故其负有偿还原告借款的法定义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵淑宣于本判决生效后10日内偿还原告张绍娟借款100000元。
本案征收案件受理费1150元，由被告赵淑宣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1570号
申请人:孙志坚,男,1969年1月23日出生,48岁,汉族号码330725196901232511,住浙江省义乌市
被执行人:汪东,男,1977年9月9日出生,39岁,汉族号码34070219770909101X,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人孙志坚与被执行人汪东民间借贷纠纷一案中，被执行人汪东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪东存款51390.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王璨
二〇一七年十月二十日
书记员 徐飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3062号
罪犯王喜世。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年7月17日作出(2014)西刑初字第237号刑事判决，以被告人王喜世犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月24日起，至2021年9月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜世准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年9月24日起，至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初47号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人曹某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月8日下午，被告人曹某在西和县洛峪镇关坝村的王引强家与张某等人喝完酒后，被告人曹某于当日18时许驾驶”×××”号小型普通客车由南向北返回，当车行驶至十石公路30KM＋200M处（西和县洛峪镇喜集村）时，被西和县公安局执勤民警当场查获。经对被告人曹某抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为137mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）×××号小型汽车；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、行政强制措施凭证、交通管理涉事车辆暂扣（放行）登记表及西和县公安局交通警察大队返还物品凭证、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、被告人曹某酒精含量呼气测试结果、当事人血样提取登记表、西和县公安局交警大队检验、鉴定结论告知书；证人张某的证言；被告人曹某的供述；天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字［2016］2240号关于曹某涉嫌酒驾案酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘国芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敬峰，无业。
委托代理人：王志刚，江苏清正苑律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史孝德，无业。
再审申请人马敬峰因与被申请人史孝德赔偿损失纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马敬峰申请再审称：（一）1991年其与史孝德口头协议购买涉案房屋并支付了购房款，史孝德收款后出具的书面收据能够证实买卖关系的客观存在。（二）史孝德破坏的房屋系再审申请人改建，史孝德应当赔偿损失。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案提起再审。
本院认为：再审申请人的申请理由均不能成立。理由是：
一、关于再审申请人认为涉案房屋系通过买卖方式取得的申请理由。根据本案查明的事实，双方没有签订书面的房屋买卖合同，被申请人史孝德也不认可已接受的款项系卖房款；政府登记机关的登记手续不能反映出马敬峰系通过买卖方式取得涉案房产；亦无证据表明史孝德持有的江苏省铜山县房产局1993年颁发的《集体土地建设用地使用证》无法律效力。故一、二审法院认定再审申请人主张系通过买卖取得涉案房屋的产权的证据不足，涉案房屋尚处于争议状态，并无不当。
二、关于史孝德应当赔偿因破坏房屋所造成的损失的申请理由。马敬峰起诉要求赔偿其房屋损失，属于侵权之诉，其前提是马敬峰对涉案房屋具有合法权利，因涉案房屋的产权处于争议状态，马敬峰主张损害赔偿现有证据尚不足以支持其主张。就双方之间所有权争议，再审申请人可以通过相关职能部门另行确认，一、二审法院对再审申请人要求赔偿房屋损失的诉求予以驳回，并无不当。
综上所述，马敬峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马敬峰的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 旭
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执385号
申请人：四川恒创运输有限公司，住所地：成都市新都区货运大道566号四川安吉物流集团成都有限公司综合楼3层302号。
法定代表人汪在莲。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司。
住所地：成都市新都区新都街道兴乐北路87号汉嘉国际社区31栋1、2、3号。
法定代表人：周元
本院在执行申请人四川恒创运输有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司已主动履行（2017）川08民终653号民事判决书中对四川恒创运输有限公司所确定的全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 邓小丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特427号
申请人（仲裁被申请人）：张桂杰，女，1970年3月24日出生，满族，身份证地址广州市天河区茶山路***号***房，现住广州市天河区岑村华南御景园。
被申请人（仲裁申请人）：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，该公司董事长。
委托代理人：梁友斌，该公司职员。
申请人张桂杰申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张桂杰申请撤销裁决的理由为：1、仲裁委没有向其送达仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等材料，违反法定程序；2、仲裁委没有将仲裁庭的组成情况和仲裁开庭时间、地点等事项的书面通知向其送达，违反了仲裁的法定程序；3、仲裁委没有向其送达仲裁裁决书，严重违反法律规定；4、仲裁庭的开庭笔录没有记录人员的签名或者盖章，严重违反法律规定。据此，请求法院撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决。
被申请人广州裕丰咨询顾问有限公司答辩称：1、同意仲裁裁决，仲裁程序包括送达程序都没有错误；2、根据《存量房买卖合同》第11条约定的内容，进一步证明仲裁庭在送达程序上是没有问题的。据此，请求法院驳回申请人的申请。
本院审查查明，中国广州仲裁委员会于2015年11月30日受理广州裕丰咨询顾问有限公司与张桂杰居间合同纠纷一案，案号为（2015）穗仲案字第7409号。中国广州仲裁委员会于2015年12月28日组成仲裁庭，并送达案件相关材料给双方当事人，于2016年1月19日不公开开庭审理该案，并于2016年2月3日作出仲裁裁决。
本院审查另查明，广州裕丰咨询顾问有限公司与张桂杰于2015年6月21日签订的《存量房买卖合同》第十一条约定：“合同首页记载的各方地址为所有通知、资料等法律文件的有效通信地址；若首页未记载地址的，则以其身份证地址或营业执照注册地址为有效通信地址；若合同当事人书面通知变更地址的，则以书面通知变更的地址为有效通信地址。合同当事人、广州仲裁委员会向前述有效通信地址以邮政快递方式寄出法律文件的第五日，即使出现拒收、无人接收等情形，均视为有效送达。”《存量房买卖合同》首页记载张桂杰的联系地址为：广州市天河区茶山路245号401房。中国广州仲裁委员会于2015年12月1日按照上述地址向张桂杰邮寄《通知书》、《选择仲裁庭组成书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书》副本及证据材料等，该邮件被退回，退件原因是：“致电收件人已不在以上地址居住，要求退回。”中国广州仲裁委员会又于2015年12月31日按照上述地址向张桂杰邮寄仲裁庭组成及开庭通知书，邮件因“不在此地址，要求退回”被退件。中国广州仲裁委员会于2016年2月4日按照上述地址向张桂杰邮寄仲裁裁决书，因“不在此地址，要求退回”被退件。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即视为送达”。
中国广州仲裁委员会向《存量房买卖合同》首页记载张桂杰的联系地址邮寄相关的仲裁材料，符合上述法律规定。因此，张桂杰申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人张桂杰关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7409号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人张桂杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 王汇文
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈慧兰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂宜城执字第213号
申请执行人：鲁少友，男，生于1967年9月27日，汉族，住宜城市。
申请执行人：殷祚家，男，生于1970年5月28日，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北荣万佳照明有限公司（下称湖北荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码：56546848-7。
法定代表人：贾荣华，湖北荣万佳公司董事长。
被执行人：贾荣华，男，生于1955年11月14日，汉族，荆门市人，民营企业主，原住荆门市东宝区，现住宜城市。
被执行人：贾平，男，生于1984年12月7日，汉族，住宜城市。
本院依据已生效的（2014）鄂宜城民一初字第00022、00023号民事判决书，因被执行人湖北荣万佳公司拒不履行义务，申请执行人鲁少友、殷祚家向本院申请强制执行。执行中，本院依据申请执行人鲁少友、殷祚家的申请，依法追加贾荣华、贾平为被执行人。执行期间，申请执行人鲁少友、殷祚家向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人贾荣华、贾平在金融机构的存款或者享有的债权收入及等价值的资产。本院查明，被执行人贾荣华、贾平在金融机构有存款信息,被执行人贾荣华在保康楚城荣华置业有限公司享有10%的股权，根据申请执行人鲁少友、殷祚家的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人贾荣华、贾平在金融机构的存款1500000元或者扣留(提取)被执行人贾荣华、贾平享有的债权收入1500000元或者查封（扣押）被执行人贾荣华、贾平所有的等价值1500000元的财产。
二、查封被执行人贾荣华在保康楚城荣华置业有限公司享有的全部股权。查封期间该股权不得变卖、转让或抵押。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 白小龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终403号
上诉人（原审被告）：睢宁县百盛商贸有限责任公司，住所地江苏省睢宁县城八一东路65号。
法定代表人：刘凯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王ＸＸ。
上诉人睢宁县百盛商贸有限责任公司因与被上诉人王ＸＸ产品销售者责任纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。
睢宁县百盛商贸有限责任公司上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案移送睢宁县人民法院审理。事实和理由：一审法院以徐州市中级人民法院要求将该案指定徐州市鼓楼区法院审理为由驳回上诉人的管辖权异议申请违反法律规定。该案并不属于徐州市中级人民法院管辖的案件，同时，该案系由被上诉人直接向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，对睢宁县人民法院为何不能管辖本案，没有说明任何理由，上诉人也未接到指定管辖的任何法律文书，因此不能适用有关指定管辖的法律规定。一审裁定和徐州市中级人民法院的“要求”直接侵害了上诉人的诉讼权利，违背便民诉讼原则。该裁定书也没有引用任何法律规定，显然把上级文件凌驾于法律规定之上。本案被告所在地、合同履行地、侵权行为地均在江苏省睢宁县，本案应由睢宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”2015年起，全市法院相继出现同一当事人起诉多家超市、商场消费者权益保护纠纷类案件，为了统一司法尺度、便于诉讼和案件审理，本院依法决定对相关消费者权益保护纠纷类（含侵权责任、买卖合同）案件指定由徐州市鼓楼区人民法院集中审理。故，一审法院受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨荔媛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初545号
原告：高六生（又名高大松），男，1967年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：连双桂，男，汉族，1971年3月23日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：连锦青，男，汉族，1974年10月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
原告高六生与被告连双桂、连锦青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高六生到庭参加诉讼，被告连双桂、连锦青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连双桂、连锦青立即偿还原告高六生工资79831元；2.本案诉讼费用由被告连双桂、连锦青承担。事实和理由：2015年原告高六生在被告连双桂、连锦青承包的位于吉林省××市的工地上做木工，当时承诺工程完工后结算工资，但完工后原告高六生向被告连双桂、连锦青索要工资，被告连双桂、连锦青承诺过年前结工资，后经原告高六生多次向被告连双桂、连锦青催要该工资款，被告连双桂、连锦青以种种理由推诿拒不支付，为维护原告高六生的合法权益，故具状诉至法院，请求人民法院支持原告高六生的上列诉讼请求。
被告连双桂、连锦青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告高六生提交的证据进行审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告高六生在被告连双桂承包的位于吉林省××市的沈铁集团时代经典建筑工地从事木工劳务工作，工程完工后，原告高六生与被告连双桂工地的管理人员被告连锦青进行了结算，被告连双桂还应当支付劳务报酬合计79831元，由被告连锦青于2016年2月6日向原告黄道明出具了一份协议书，协议书载明，“下欠高大松工程款79831元整，老板连双桂今承诺在3.20前付清全部款项”。被告连双桂承诺的付款时间逾期后，仍然未支付所欠原告高六生的劳务报酬，以致成讼。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告高六生为被告连双桂提供了建筑劳务的事实清楚，原告高六生向被告连双桂提供了劳务后，被告连双桂理应及时向原告高六生支付劳务报酬，被告连双桂长期拖欠未付是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，被告连锦青作为被告连双桂聘请的管理人员，在征得被告连双桂同意后以其名义向原告高六生出具了付款协议书，并承诺于2016年3月20日前结清全部劳务报酬，该代理行为合法有效，被告连双桂作为工地的承包人及被告连锦青的被代理人，应当对被告连锦青与原告高六生结算后出具的付款协议承担给付义务。综上所述，被告连双桂应当向原告高六生支付所欠劳务报酬合计79831元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连双桂于本判生效之日起五日内支付原告高六生劳务报酬79831元。
二、驳回原告高六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告连双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 余厚润
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为;代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为,被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任;依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附证据目录：
原告高六生向本院提交了如下证据：
证据一：原告高六生的公民身份证复印件各一份。证明原告高六生的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告连锦青出具的欠条一份。证明被告连双桂、连锦青差欠原告高六生劳务报酬74521元的事实，同时证明被告连双桂承诺于2016年3月20日前结清全部劳务工资的事实。
证据三：安陆市辛榨乡高张村民委员会出具的证明一份。证明原告高六生又名高大松，与被告连锦青出具的欠条载明中载明的高大松系同一人的事实。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3002号
原告衡建，男，1946年7月23日生，汉族。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章,南京市经海法律服务所法律工作者。
原告衡建与被告毛跃进民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告衡建、被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡建诉称，被告多次向我借款说买房子，2014年3月20号借款30000元，2015年已还10000元整，2014年5月14号借款5万元整，2015年5月20号借款20000元整，多次讨要被告不还。现要求被告毛跃进归还借款9万元整，本案诉讼费由被告承担。
被告毛跃进答辩，2007年3月20日被告向原告借款3万元，约定每月支付1500元的利息，当天被告实际拿到的本金是28500元，原告扣除了当月的利息钱1500元。2007年5月14日被告向原告借款5万元，实际当天拿到的现金是47000元，扣除每月利息3000元。2015年5月20日借款2万元，实际当天拿到的现金是18800元，原告扣除当月利息1200元。被告一共归还原告的利息第一笔是154800元、第二笔是294000元、第三笔是2400元共计利息451200元整。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告借款30000元，2015年3月，被告还原告借款10000元；2014年5月14日被告向原告借款50000元；2015年5月20日，被告又向原告借款20000元，共计被告向原告借款90000元。被告出据了借条凭据。之后，被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的2010年11月30日、2011年5月23日、2011年9月15日的借条三张；被告提交的光盘一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。被告理应向原告归还借款90000元。原告要求给付本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称给付原告利息451200元，因被告没有证据证明，本院对被告辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告衡建借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2447号之二
原告:郭权秀，男，1960年7月9日出生，住山西省浑源县。
被告：韩震龙，男，1968年4月12日出生，住大同市城区。
被告：杨女仔，女，1971年3月2日出生，住大同市城区。
原告郭权秀与被告韩震龙、杨女仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告郭权秀于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭权秀以已与被告韩震龙、杨女仔达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭权秀撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年九月五日
书记员 李学鹏
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执1177号
申请执行人罗文才，男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘德朝，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院在执行罗文才申请执行刘德朝健康权纠纷一案中，被执行人刘德朝依照发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第412号民事调解书应当履行到期债务3000元。因被执行人下落不明，无法联系，本院查询了其房产、车辆、银行存款、有价债券、工商登记等财产线索，无可执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第412号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 郑从俊
审判员 刘天明
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁大伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执179号之一
申请执行人：广西金恒丰投资有限公司，住所地：南宁市三塘镇镇区邕强宾馆三楼302号房。
法定代表人：文丽华，该公司总经理。
被执行人：广西翔鸿物流有限公司，住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿14层1407号房。
法定代表人：麦卫红，该公司总经理。
申请执行人广西金恒丰投资有限公司与被执行人广西翔鸿物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西翔鸿物流有限公司所有的457286元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人胡传贵所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月二十六日
书记员 覃凯丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01918号
原告那万琴。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告那万琴与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告那万琴诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告那万琴的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告那万琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1896号
原告：甘某，男，汉族，身份证号某，住湖南省。
委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠丰律师事务所律师。
被告：岳阳市某置业投资有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人李某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市岳阳楼区。
原告甘某诉被告岳阳市某置业投资有限公司（以下简称“某公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某以及委托诉讼代理人许爱国，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉请本院判令：1、解除编号为某的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款167268元；3、被告按照年租金17966元的标准赔偿迟延交房损失；4、被告承担诉讼费用。
被告某公司辩称，一、被告已经完全履行了交付商品房的义务，交付时完全符合买卖合同约定的标准；二、即使被告没有在约定期限内办理后相关权证，原告也不能解除买卖合同。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年12月28日，原告甘某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为某。合同第四条约定了房屋的价款为167268元，合同第八条约定被告应当在2013年10月30日前依照国家和地方人民政府有关规定，将商品房验收合格后交付给原告。合同第十六条约定被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权能证交付给买受人。原告在签订合同当日原告向被告支付了房款167268元，被告因该房屋的土地使用权存在瑕疵，房屋未办理相关验收手续，至今不能为原告办理房产和土地权属证书。原告以被告未在合同约定的日期之内向原告交付相关权属证书为由，向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告甘某与被告某公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。现原告已按照合同的约定付清了购房款，被告也应按合同的约定交付经验收合格的房屋，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案原告购买的商铺至今无法办理房屋产权登记，被告不能在约定的期限内完成法定的交付行为，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，故本院对原告要求解除合同并返还167268元的诉讼请求予以支持。本案合同的解除是被告违约所致，应当按照同期银行贷款利率标准向原告支付自付款之日起至实际返还之日止的利息，原告要求按照租金标准计算损失无法律依据，不予支持。对于被告认为延期办证不能导致合同解除的抗辩意见与法律规定不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某与被告岳阳市某置业投资有限公司在2012年12月28签订的《商品房买卖合同》。
二、由被告岳阳市某置业投资有限公司返还原告甘某购房款167268元，并按照同期银行贷款利率标准向原告支付自2012年12月28日起至本院指定偿还指定返还之日的利息；
上述第二项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
三、驳回原告甘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费4362元，由被告岳阳市某置业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 张爱民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方 向
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1842号
申请执行人陈寒，女，汉族，1955年11月21日生。
委托代理人潘云春，××律师事务所律师。
委托代理人潘炎，××律师事务所律师。
被执行人江苏长城物资集团有限公司。
法定代表人濮锦道，该公司董事长。
被执行人中融信佳投资担保股份有限公司。
法定代表人王健英，该公司董事长。
被执行人濮锦道。
陈寒与江苏长城物资集团有限公司（以下简称长城物资公司）、中融信佳投资担保股份有限公司（以下简称中融信佳公司）、濮锦道民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出(2013)建商初字第288号民事判决书，判令江苏长城物资集团有限公司于本判决生效之日起十日内向陈寒支付借款本金2150万元、借款期限内的利息265068元，并支付自2012年9月6日起至本金实际付清之日止以2150万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；中融信佳投资担保股份有限公司、濮锦道为江苏长城物资集团有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，可向江苏长城物资集团有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费150625元，保全费5000元，合计155625元，由长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道负担。判决生效后，长城物资公司、中融信佳公司、濮锦道未在指定的期限内履行法律义务，陈寒遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，三被执行人名下在本市没有房产和土地使用权；长城物资公司名下有汽车13辆，中融信佳公司名下有汽车5辆，濮锦道名下有汽车1辆，上述车辆均被多家法院查封，且下落不明，本案无法处置；截止2016年9月19日，被执行人长城物资公司在各家银行存款共计4000余元，濮锦道在本市9家银行37个账户共有存款807.58元，中融信佳公司144个账户共有存款及保证金等813万余元，均已被本院依法冻结，其中涉及本院多个执行案件，暂无法处置。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年九月十九日
见习书记员 张 薇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执242号之一
申请执行人：施玉印，男，1964年7月18日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：刘金方，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人施玉印与被执行人刘金方买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，被执行人刘金方应支付施玉印货款245383.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4985元，执行费3656元。本院于2016年2月22日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘金方逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人刘金方可供执行的财产。2016年3月1日本院依法将刘金方纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人刘金方查控，协助执行司法拘留，但被执行人刘金方仍然分文不付。本院认为，被执行人刘金方无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人刘金方可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1778号
申请执行人何学云，男，1965年7月8日出生。
被执行人杨占林，男，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨占林支付申请执行人何学云货款11000元，并承担申请执行费65元。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨占林名下的银行账户、房产、土地、车户，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人何学云向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人何学云的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人杨占林恢复履行能力，申请执行人何学云可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨占林的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高晓飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初4862号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张兴阳。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张兴阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费100元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜成龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初475号之二
原告：青阳县华厦混凝土有限责任公司。
法定代表人：傅建安。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司。
法定代表人：汪祥胜。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
本院在审理原告青阳县华厦混凝土有限责任公司与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县华厦混凝土有限责任公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。青阳县华厦混凝土有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青阳县华厦混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，财产保全费1370元，合计3068.5元，由青阳县华厦混凝土有限责任公司负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年五月九日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执314号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈锦尚，女，汉族，户籍所在地:广东省东莞市,公民身份号码：×××5520。
被执行人：陈伟钧，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××1511。
被执行人：邓初展，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市，公民身份号码：×××5858。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书，申请执行陈锦尚、陈伟钧、邓初展信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈锦尚户籍所在地为东莞市，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4471号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初4367号
原告:吴全胜，男，1969年1月18日出生，汉族，无业，住江西省南昌市。
原告：郑国团，男，1963年11月7日出生，汉族，无业，住福建省霞浦县。
二原告共同委托诉讼代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告：史小锋，男，1960年4月13日出生，汉族，无业，现住北京市亦庄开发区。
被告：北京冠华中天石材有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢12层2单元1012。
法定代表人：史小锋，董事长。
委托诉讼代理人：董书杰，北京市易和律师事务所律师。
原告吴全胜、原告郑国团与被告史小锋、被告北京冠华中天石材有限责任公司（以下简称：冠华中天公司）公司盈余分配纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告吴全胜、原告郑国团向本院提出诉讼请求：1.判令史小锋、冠华中天公司向吴全胜、郑国团支付2016年11月18日前冠华中天公司应分配的利润821598.98元；2.本案诉讼费用由史小锋承担。事实与理由：2012年11月8日，吴全胜、郑国团、史小锋签订冠华中天公司章程，三人约定共同出资100万元，成立冠华中天公司。其中,吴全胜、郑国团认缴出资额均为30万元，分别占公司注册资金的30%，史小锋认缴出资额为40万元，占公司注册资金的40%。同年8月2日，冠华中天公司注册成立。自公司成立以来，吴全胜、郑国团身为股东同时，兼任公司董事职务，并分别管理公司各施工项目工程，但从公司成立以来，吴全胜、郑国团从未获得任何分红。2016年11月18日，吴全胜、郑国团、史小锋三人经核算，自公司成立至2016年11月18日止，公司应分配利润为1369331.63元，按照持股比例分配，吴全胜、郑国团应获得分配利润为821598.98元。吴全胜、郑国团多次要求史小锋、冠华中天公司向其支付股东红利，均遭到史小锋拒绝，故诉至法院。
本院立案时，吴全胜、郑国团在起诉书中载明案由为损害股东利益责任纠纷，但依据起诉的法律关系及诉讼请求，案由应当确定为公司盈余分配纠纷，故本院向双方当事人释明，将案由确定为公司盈余分配纠纷。案件审理过程中，吴全胜、郑国团申请将诉讼请求变更为判令史小锋、冠华中天公司赔偿吴全胜、郑国团公司利益损失821598.98元，并坚持将史小锋、冠华中天公司列为共同被告。
本院认为，案件案由反映案件所涉及的法律关系，仅是人民法院进行案件管理的手段，个案中案由应由人民法院根据当事人诉讼请求依据的法律关系确定。而案件法律关系的确定，涉及案件的主体列明、事实查明、法律适用及裁判。依据不告不理原则，法院应当依据原告的诉讼请求，确定审理的法律关系，而每一案件涉及的法律关系应当是单一确定的。原告基于程序性处分权，有权在案件审理过程中变更诉讼请求，但若申请变更的诉讼请求系基于不同的法律事实、涉及不同法律关系，将导致案件法律关系的根本性变化，应当另案起诉为宜。本案中，公司盈余分配纠纷与损害股东利益责任纠纷基于不同的法律事实、不同的基础法律关系、诉讼主体的列明亦不同。在本院已经依据吴全胜、郑国团的诉讼请求确定本案审理的法律关系的情况下，吴全胜、郑国团依据新的法律关系提出新的诉讼请求，且经本院释明后，仍要求在本案中变更诉讼请求，故对吴全胜、郑国团的起诉，应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴全胜、原告郑国团的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 茜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终800号
上诉人（原审被告）：孙树信，男，1959年11月16日生，汉族，个体工商户，住丰县开发区。
被上诉人（原审原告）：李德团，男，1972年8月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原审被告：陈琦，男，1966年12月3日生，汉族，职工，住丰县。
上诉人孙树信因与被上诉人李德团、原审被告陈琦民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孙树信向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙树信在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙树信撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人孙树信负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更280号
罪犯王某，男，1990年11月2日出生，现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出（2015）定刑初字第00127号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年4月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执993号
申请执行人曲某，女，1934年10月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人王晓菊，长岭县流水镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵某，男，1966年3月14日，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行曲某与赵某赡养费纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3841号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某给付2016年赡养费1500元。执行过程中,2017年7月4日本院扣划被执行人赵某银行存款人民币1550元。2017年7月7日本院将1550元案款发放给申请执行人曲某。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3481号民事判决书所确定的给付2016年赡养费人民币1500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00453号
申请执行人：李侠，女，汉族，1968年12月13日出生，居民，住固镇县。
被执行人：单梅（又名单乃梅），女，汉族，1967年7月21日出生，居民，住固镇县。
申请执行人李侠与被执行人单梅买卖合同纠纷一案，本院向被执行人单梅发出执行通知书，责令被执行人单梅给付申请执行人李侠货款29770元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查并进行的处置，另没有发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权29770元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00709号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月七日
书记员 单莉雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)内0782执218号
关于申请执行人耿华、杨昕仪与被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿华、杨昕仪于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郎凤山、张桂芝、王庆杰、郎建志、安达市福华运输有限责任公司履行民事判决书确定的给付死亡赔偿金等共计219524元并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人安达市福华运输有限责任公司银行存款224123.09元（含赔偿款216964.34元、诉讼费2560.75元、迟延履行期间的加倍债务利息1405元、执行费3193元），案件已实际执行完毕。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人耿华、杨昕仪基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费3193元已由被执行人安达市福华运输有限责任公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第528号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 林立新
二〇一六年五月二十二日
书记员 翟长明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1064号之一
申请执行人袁某。
被执行人何晋飞，居民。
被执行人甘文国，农民。
被执行人耿美华，农民。
申请执行人袁某与被执行人何晋飞、甘文国、耿美华共有纠纷一案，本院于二0一六年五月三十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所���申请执行人款158698元，已执行／元，尚欠158698元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初601号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年八月十九日
书记员 夏 毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执439号
被执行人：陈凤鸣，男，1987年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行被执行人陈凤鸣刑事涉财产部分一案中，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0304刑初52号刑事判决书，其中判决并处罚金人民币二十五万元（已交纳人民币六万元）。本院刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出(2018)闽0304执439号裁定书，裁定扣划了陈凤鸣的银行存款人民币19283.29元。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十四日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执216号之一
申请执行人闫金业，男，1959年12月10日出生，汉族。
被执行人荆海山，男，1981年2月7日出生，汉族。
申请执行人闫金业与被执行人荆海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华阴民初字第00766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人在中国工商银行华岳支行的银行账户采取轮候冻结措施，经征求申请人意见，申请人表示除上述银行账户外，不需再调查被执行人的其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）华阴民初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年七月四日
书记员 杨 行