wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更175号
罪犯刘庆远，男，汉族，1969年10月12日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人刘庆远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日、2015年2月2日经本院裁定，先后对该罪犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯刘庆远在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案后，于2018年5月4日至2018年5月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘庆远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励5个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆远减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年6月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年五月二十六日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0691执963号
申请执行人：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：王裕忠，男，1969年3月3日生，汉族，住南通开发区。
关于徐超与王裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）开民初字第01055号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。
执行过程中，本院通过向银行和不动产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，亦未发现有不动产、车辆登记信息。2017年7月12日，本院到南通市兴盛社区调查发现，被执行人王裕忠由原南通市竹行街道长桥村十五组拆迁安置在该社区，但其长期外出，不知去向。
2017年10月13日，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第01055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十月十三日
书记员 宋 艳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执912号
申请执行人：夏国顺，住四平市。
被执行人：四平市万禾房地产开发有限公司。
法定代表人：薛璇，总经理。
本院在执行申请执行人夏国顺与被执行人四平市万禾房地产开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，因本案与（2017）吉0302执911号案件当事人双方一致、执行标的一致，合并执行既减轻当事人诉累，又节约司法资源，故决定将（2017）吉0302执912号案件合并到（2017）吉0302执911号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 张青久
执行员 管玉波
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 鹏
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1726民初248号
原告：赵某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：闪某某，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县（羊册街香菇基地）。
原告赵某某与被告闪某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告闪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7640元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日被告在原告处购买锯末共计7640元，并于2015年10月20日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告未偿还，故起诉。
被告闪某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告闪某某购买原告锯末价值17640元，并于2015年10月20日向原告出示欠条一张，内容为“欠条今欠到锯末毛重40890KG,皮重12870公斤，净重28000公斤，28000公斤＊0.63元＝17640元，（已付10000元，下欠7640元）。2015年10月20日闪某某”。
本院认为，原告赵某某与被告闪某某之间的买卖合同合法有效，原告赵某某已履行交付货物的义务，被告闪某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告赵某某已经向被告闪某某交付了“锯末”，被告闪某某应该将货款支付给原告赵某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告闪某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付欠款7640元及利息（自2015年10月20日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闪某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一八年一月二十四日
书记员 焦明建
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5800号之二
申请执行人宜兴市金易合金有限公司(以下简称金易公司)，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，组织机构代码68410920-9。
法定代表人周长锡，该公司总经理。
委托代理人朱建平、吴庆(受该公司的特别授权委托)，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
被执行人赛密微(马鞍山)电子科技有限公司（以下简称赛密微公司），住所地安徽省马鞍山经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码913340500689767454R。
法定代表人沈建华，该公司董事长。
金易公司与赛密微公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初5717号民事判决已经发生法律效力。因赛密微公司未履行判决确定的付款义务，申请执行人金易公司向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，1、2016年11月25日，本院通过法院专递向被执行人赛密微公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人赛密微公司未能按期全部履行。
2、2016年11月24日、2017年2月13日、2017年11月21日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人赛密微公司名下的银行存款、车辆等财产信息，查明赛密微公司名下有车牌为皖Ｅ×××××金杯汽车1辆，未能查询到其他可供执行的财产。
3、2017年2月13日，本院将被执行人赛密微公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月23日，本院至马鞍山不动产登记中心查询被执行人赛密微公司名下的房产信息，查明赛密微公司名下有位于马鞍山市××路的房产2处，土地使用权1宗，上述资产均设定抵押且被多案查封。
5、2017年12月23日，本院至被执行人赛密微公司执行，申请执行人金易公司鉴于赛密微公司的实际情况，同意被执行人在2018年春节前付清本案欠款。
6、2017年12月22日，申请执行人金易公司向本院撤回本案执行的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5717号民事判决的执行。
被执行人不能按期付款的，申请执行人可以向本院重新申请立案执行，重新申请执行的期间为双方约定付款期限的最后一日起两年内。按期履行完毕的，本院不予立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1527号
罪犯王燕，女，1970年8月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市高级人民法院于2007年6月19日作出(2007)沪高刑终字第65号刑事裁定，认定王燕犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年。现刑期止日为2018年5月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王燕在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年3月获得改造积极分子二次，2015年6月、10月、2016年1月、7月、12月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王燕予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第186-2号
申请执行人付小娟，女。
被执行人张小波，男。
被执行人张浩，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)张开民初字第3号民事调解书，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托拍卖被执行人张浩所有的位于张家口经济开发区姚家房村平房一套（宣私字第××号），买受人田靖（身份证号：）以265015元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人张浩名下宣化县房产证宣私字第××号房屋所有权归买受人田靖所有。
二、买受人田靖应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月二十日
书记员 张晓勇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张兴涛，男，1981年09月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告张兴涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支���向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币7275元，减半收取人民币3637.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执恢47号
申请执行人：范凯，男，1982年1月17日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春大政房地产开发建设有限公司，地址：长春市二道区。
本院在执行申请执行人范凯与被执行人长春大政房地产开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范凯于2017年3月17日向本院申请执行，被执行人长春大政房地产开发建设有限公司给付欠款4000000元，案件受理费48200元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年5月13日将被执行人长春大政房地产开发建设有限公司入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 伟
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初456号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜伟，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人姜伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日18时50分许，被告人姜伟酒后驾驶号牌为×××“丰田”牌小型越野车，从敦化市大石头镇“延边串店”行驶至大石头镇民胜村时，被执勤民警当场查获。经鉴定，姜伟血样中乙醇浓度为340.3mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视频光盘，照片，被告人姜伟的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。姜伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据姜伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王维宇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3911号
申请执行人：宋晓章，男，1977年4月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人:张兵，男，1970年1月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：季素娟，女，1970年9月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人宋晓章与被执行人被执行人张兵、季素娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋晓章于2017年10月27日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人宋晓章的撤销申请，符合法律规定，本院应裁定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初6509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更73号
罪犯梁立军，男，1973年9月29日生于吉林省通榆县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2011年7月25日作出(2011)通法刑初字第52号刑事判决，认定梁立军犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币2万7千元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为梁立军减去有期徒刑10个月、10个月、1年。刑期自2010年12月30日起至2022年10月29日止。截止2017年12月1日余刑为4年10个月28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立军减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执恢414号之十
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇耿家村。
法定代表人：李霞，董事长。
被执行人：淄博恒特耐磨新材料科技有限公司，住所地淄博市淄川区双杨镇安头村。
法定代表人：高京长，董事长。
被执行人：淄博旭茂工贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇董瓦村洪峨路北侧。
法定代表人：蒲国祥，董事长。
被执行人：淄博润桥商贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇聊斋路。
法定代表人：陈德崇，董事长。
被执行人：淄博益鸟树经贸有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北杨家村聊斋路西。
法定代表人：王荣秀，董事长。
被执行人：蒲国祥，男，1957年6月16日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：陈德崇，男，1963年6月23日出生，住淄博市淄川区。
被告：王荣秀，女，1957年3月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李磊，男，1972年10月30日出生，住淄博市张店区。
被执行人：于宁，女，1980年8月13日出生，住淄博市张店区。
被执行人：李霞，女，1966年10月13日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：高京长，男，1965年2月20日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉淄博兴创陶瓷有限公司、淄博恒特耐磨新材料科技有限公司、淄博旭茂工贸有限公司、淄博润桥商贸有限公司、淄博益鸟树经贸有限公司、蒲国祥、陈德崇、王荣秀、李磊、于宁、李霞、高京长借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初24335号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郎琴娥。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郎琴娥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年07月16日，被告郎琴娥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6270670399804665。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35779.17元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35779.17元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郎琴娥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郎琴娥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3766号
原告：王羽，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：太仓市弘海皮革制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，该公司副总经理。
原告王羽与被告太仓市弘海皮革制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王羽于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王羽撤诉。
案件受理费952元，减半收取476元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年八月十日
书记员 苏敏敏
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)康执字第53号
申请执行人李秀荣，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人梁琛光，男，1982年5月1日出生，汉族，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）康民初字第7号民事判决书，于2014年4月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2014年5月16日依法冻结了被执行人梁琛光在中国农业银行康保县西大街分理处的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁琛光在中国农业银行康保县西大街分理处账号为62×××19的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年九月十八日
书记员 赵 全
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初108号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人冉海，男，1978年3月7日出生于广东省宝安区，汉族，大学专科文化，务工，住江苏省昆山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人冉海犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察��高玲出庭支持公诉，被告人冉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人冉海酒后载人驾驶小型普通客车从重庆市梁平区屏锦镇出发，沿318国道往重庆市梁平区城区方向行驶，当被告人驾车行至318国道1949KM+800M路段时，发生与被害人宋某驾驶的小型轿车擦挂的交通事故。事发发生后，被告人冉海驾车继续行驶至梁平区工业园区竹海大道时被从宋某驾车追停。重庆市梁平区公安局接到他人报警后，到现场发现被告人冉海涉嫌酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人冉海承担本次交通事故的全部责任。经检验，被告人冉海案发时血液中的乙醇含量为170.6mg/100ml。
案发后，被告人冉海与被害人宋某达成了赔偿协议，被害人宋某对被告人冉海表示谅解。
上述事实，有被告人冉海的供述和辩解，证人宁某、徐某���证言，被害人宋某的陈述，机动车及驾驶人查询记录、呼气式酒精测试单、指认照片、检查照片、强制措施凭证、行驶路线图、交通事故认定书、到案经过、谅解书、协议书、血样提取登记表、乙醇检验报告，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人冉海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…���
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初619号
原告：李翠（又系原告陈小龙的委托诉讼代理人），女，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈小龙，男，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
原告李翠、陈小龙与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠并代理陈小龙，被告重庆龙川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠、陈小龙向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判决被告立即办理不动产权证，支付房屋办理产权登记违约金直到不动产权证办理下来为止；2、判令本次诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确其违约金按合同约定房价款为基数，按每日万分之一计算，从接房之日起至产权证办下来为止。
事实及理由：2014年1月28日，原告在被告处签订了位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢的购房合同。当时合同明确写明在2015年12月31日前交房，在交房180天内拿房产证。可是现在房屋已经交付，并超出了拿房产证的期限，被告却一拖再拖，直到至今都没有办理，现为维护原告的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至法院，请求法院支持为盼。
被告重庆龙川房地产开发有限公司辩称，一、对依法依约应承担的义务，被告从未否认。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第三款的约定，“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记”，配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，配合原告办理相关手续，被告从未推卸该责任。二、就逾期办理产权违约金而言。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款的约定，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。首先，因被告的责任未能办理产权登记的，被告才应支付逾期办理产权证违约金，原告应是被告的责任而非第三人或其他的原因未能办理产权登记承担举证责任。其次，逾期办理产权登记违约金的基数为已付房款，原告对已付房款承担举证责任。再次，合同中约定的违约金起算日期为“自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起”，即使被告应向原告支付逾期办理产权证违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，现违约金的付款条件未成就，原告要求支付违约金是不合理的。综上所述，被告应承担的义务，愿积极协商解决，对原告不当诉请，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告重庆龙川房地产开发有限公司是具有房地产开发资质的企业。2014年1月28日，原告李翠、陈小龙（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋坐落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的龙川·北郡二期位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X幢房屋一套，房屋总成交金额为439486元，乙方于签订合同时一次性支付给甲方419486元，商品房交房时支付房款20000元。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。
合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年3月22日将房屋交付给原告。但被告一直未按合同约定履行办证义务。被告于2017年3月29日，向龙川·北郡二期所有业主承诺，于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准）。但现在被告仍未向土地房屋登记机构提交规定办理《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告遂向本院提起诉讼，其诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、承诺书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月22日将房屋交付给了原告，被告实际交付房屋已超过合同约定的60日，并且被告事后承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，现被告已违约，原告要求被告办理不动产权证，理由正当，本院依法予以支持。
至于逾期办理产权登记违约金。《重庆市商品房买卖合同》约定逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之1的违约金，并于原告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。之后，被告承诺为原告办证，但并未对逾期取得受理单的违约金的支付条件进行变更，故违约金的支付时间仍应按双方签订的买卖合同约定履行。现被告尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，合同约定的违约金的支付条件尚未成就，故原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内为原告李翠、陈小龙办理案涉房屋的不动产权证。
二、驳回原告李翠、陈小龙的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月九日
书记员 刘鸿炜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执738号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行。
法定代表人:赵林。
被执行人滨州市绿洲密封制品有限公司。
法定代表人:刘继勇。
被执行人滨州市中小企业投资担保中心。
法定代表人：石丽霞。
被执行人刘继勇。
被执行人高立静。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行与滨州市绿洲密封制品有限公司、滨州市中小企业投资担保中心、刘继勇、高立静借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月4日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询，被执行人刘继勇名下有鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××汽车两辆，车辆下落不明，无房产、证券、银行存款、工商登记信息等无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初4570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 岳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0482财保11号
申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省常宁市群英西路101号。
法定代表人车某，董事长。
被申请人欧阳某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
被申请人欧阳某某１，男，汉族。
被申请人欧阳某某２，女，汉族。
被申请人陈某某，男，汉族。
被申请人阳某某，女，汉族。
被申请人常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司，住所地：湖南省常宁市水口山街道办事处松阳村陈家洲。
法定代表人欧阳某某。
申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司与被申请人欧阳某某、李某某、欧阳某某１、欧阳某某２、陈某某、阳某某、常宁���陈家洲休闲度假有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会201室(房屋产权证号为常房权证常宁市字第07022323号)、被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会301室（房屋产权证号为常房权证常宁市字第07030606号）、被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会的房产（房屋产权证号为常房权证常宁市字第07021965号），或冻结被申请人欧阳某某、李某某、陈某某、阳某某、常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元，并提供常宁珠江村镇银行股份有限公司出具的保函一份作为担保。
经本院审查，认为申请人常宁珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会201室，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07022323号；查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会301室，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07030606号；查封被申请人欧阳某某所有的位于常宁市松柏镇常松西路大桥居委会的房产，房屋产权证号为常房权证常宁市字第07021965号；或冻结被申请人欧阳某某、李某某、陈某某、阳某某、常宁市陈家洲休闲度假有限责任公司在金融机构的存款人民币120万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年五月十日
书记员 唐 乐
校对责任人：谷文军 打印责任人：唐 乐
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4562号
申请执行人：艾泽均，女，生于1964年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：周明梅，女，生于1969年12月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：杨明高，男，生于1965年2月10日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在执行申请执行人艾泽均与被执行人杨明高、周明梅借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)渝0120民初454号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨明高、周明梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾泽均于2016-10-31向本院申请执行。
在执行过程中，查封了被执行人杨明高、周明梅共同所有的位于璧山县福禄镇桔园街（产权证号为：XXXXXXXXX号）的房产，因本案案情比较复杂，暂不便处置。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0120执4562号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 廖森静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1574号
罪犯李菊容，女，1968年7月27日出生，汉族，四川省资中县人，现在新疆维���尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月7日作出(2011)新刑二终第16号刑事判决，认定李菊容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯李菊容的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯李菊容在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李菊容在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2014年11月、2015年4月、10月、2016年4月、10月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李菊容在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李菊容予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1647号之二
申请执行人唐雅欣，女，2002年8月20日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人：唐敬峰，男，1976年10月12日出生，汉族，住沂源县。
法定代理人：任清霞，女，1978年2月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人朱西敬，男，1969年5月12日出生，汉族，住沂源县（系朱林生之父）。
被执行人吕纪美，女，1969年6月6日出生，汉族，住沂源县（系朱林生之母）。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人���西敬、吕纪美健康权纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初1413号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑伟娟
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执314号
申请执行人：淮北金久新型材料有限公司,住安徽省淮北市濉溪县经济开发区女贞路西。
被执行人：淮南市腾飞锚固材料有限公司,住安徽省淮南市谢家集区合淮阜公路北侧（安徽淮南工业园区）；孙怀英,女,1963年1月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码340404196301010708；吴瑞君,男,1959年7月1日出生,住安徽省淮南市谢家集区,身份证号码340404195907010636。
本院在执行淮北金久新型材料有限公司与淮南市腾飞锚固材料有限公司债权一案中，因被执行人淮南市腾飞锚固材料有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初863号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
负责人：姚真勇。
委托诉讼代理人：梁柳青，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托诉讼代理人：麦梓华，女，1992年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被告：杜礼文，男，汉族，1974年1月31日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杜礼文信用卡纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告杜礼文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金9498.88元，利息1652.07元，费用（含滞纳金）3679.38元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计14830.33元；2.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由上述被告承担。事实与理由：被告于2013年6月7日向原告申领一张贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××07，信用额度为8000元，账单日为每月25日。被告于2013年7月对贷记卡进行激活，随后用该贷记卡进行透支消费。截止至2016年12月25日，被告逾期未还账单余额为14830.33元，其中透支本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院向被告杜礼文公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××07）后进行透支消费，截止至2016年12月25日，被告尚欠原告本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元未归还。另查，双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告起诉后，被告于2017年1月20日以系统自动扣款的方式归还本金3元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截止至2016年12月25日，被告尚欠原告本金9498.88元、利息1652.07元、费用（含滞纳金）3679.38元未归还，并于2017年1月20日以系统自动扣款的方式归还本金3元。原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持，但是应当扣减原告起诉后，被告已归还的本金3元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜礼文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金9495.88元，利息1652.07元，费用（含滞纳金）3679.38元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年12月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为170.75元、保全费168.3元，合共339.05元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告杜礼文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年九月四日
书 记 员 王廷杰
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执486号之一
申请执行人：王素梅，女，1969年2月4日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
申请执行人王素梅与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付王素梅工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素梅向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1362号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更351号
罪犯杨荣江，男，1984年10月17日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年4月16日作出（2015）梁刑初字第29号刑事判决，以被告人杨荣江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑5个月。
经审理查明，罪犯杨荣江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系累犯；罚金人民币1000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7061号
原告：宋玉彩，女，1970年12月24日生，汉族，住东海县。
委托代理人：曹建成，男，1955年4月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人：曹雪原，男，1993年1月10日生，汉族，住东海县。
被告：贾桂杨，男，1980年11月17日生，汉族，住东海县。
被告：吴红方，女，1981年10月20日生，汉族，住址同上。
原告宋玉彩与被告贾桂杨、吴红方民间借贷纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告贾桂杨、吴红方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还25万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告因开办工厂，于2012年9月8日通过亲戚苗黎明向原告借款21万元，2014年7月13日又借4万元，口头约定利息2分，借款期限3年。因苗黎明是原告的外甥，被告是苗黎明孩子的大舅，彼此之间都是亲戚关系，所以原告对被告比较信任。2015年12月，原告急需用钱买房，多次找到被告，被告却以种种理由躲避，至今不还钱。被告又将工厂的法人变更给他的妹妹，不打算还钱。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贾桂杨、吴红方未答辩。
经审理查明，2012年9月8日和2014年7月13日，被告贾桂杨分别向原告借款21万元和4万元，并出具相应的借据，未约定利息和还款期限。
另查明，上述借款发生时，被告贾桂杨、吴红方系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告贾桂杨向原告借款25万元并出具借据，对于上述借款事实，本院予以确认。根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间，应推定为其夫妻共同债务，被告吴红方应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾桂杨、吴红方于本判决书生效后十日内共同返还原告宋玉彩借款25万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，自2017年9月27日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（简易程序），由二被告共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25869号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：胡允璋。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告胡允璋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月05日，被告胡允璋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550491195020。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币111212.94元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币111212.94元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告胡允璋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡允璋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程远备
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终4020号
上诉人（原审被告）：原虎群，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：李长俊，男，汉族，1950年11月3日出生，住河南省武陟县。
上诉人原虎群与被上诉人李长俊合伙协议纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
上诉人原虎群上诉请求：一审认定事实错误，请求二审依法改判。事实与理由：一审法院认定原告、被告与原长运三人合伙经营洗沙厂时进行了结算，但对合伙时，被上诉（李长俊）与原长运借上诉人60000元约定月息3分的借款进行了结算，该结算单上未明确列出该结算的内容，故该笔借款未予结算，被上诉人仍欠上诉人30000元借款及利息，2016年8月20日，被上诉人从上诉人处取走5000元，用于折抵46000元实际只欠被上诉人11000元，30000元按3分计算，现上诉人已不欠被上诉人欠款，而一审法院错误认定上诉人仍欠被上诉人46000元，明显错误。
被上诉人李长俊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。驳回上诉。
李长俊向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还原告欠款46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告明确利息按银行同期贷款利息从起诉之日计算至还款之日。事实与理由：原告与被告以前合伙经营洗沙厂。2016年2月23日，原告与被告经散伙清算，被告欠原告46000元，当时约定三天内还款，但被告至今一直不还，故诉至法院。
一审法院认定事实：经过双方当事人举证、质证及证据分析，原审法院查明的案件事实与李长俊所诉一致。
一审法院认为，原告、被告、原长运三人合伙经营洗沙厂，2016年2月23日，三人签订转股协议，对合伙账务进行了清算，三人散伙，洗沙厂转给被告经营；被告辩称转股协议系三人在散伙时给原长运做样看的，之后原被告仍是合伙关系，但其提供证据不能证明其所说，应承担举证不能的不利后果，对其所辩，不予采信。依据清算内容，被告应支付原告46300元；被告辩称在三人合伙期间原告和原长运借被告60000元，约定月息3分，散伙时未进行核算，原告仍欠30000元及利息，但其提供证据不能证明其所说，转股协议上载明对合伙账务全面结算，故被告所说的60000元应视为在散伙时进行了结算，对被告所辩，不予采信。被告支付原告300元后，剩余46000元向原告出具了欠条，该46000元，被告应支付原告，故原告要求被告支付欠款46000元，应予支持；欠条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告未按期履行，应从逾期之日起支付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原虎群于判决生效后十日内支付原告李长俊欠款46000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取为475元，由被告承担。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人原虎群是否欠被上诉人李长俊46000元的争点。2016年2月23日，当事人对合伙账务进行了清算，当天上诉人原虎群给被上诉人李长俊出具欠条，有协议、欠条在案佐证。上诉人对自己的主张在二审期间亦未提供新证据予以证实。其不应承担诉讼费的诉求，原判根据本案的处理情况，依照相关规定由败诉方予以承担，符合法律规定。故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人原虎群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币475元，由上诉人原虎群承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 谢 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 毋绘慧
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第04822号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：颜太彬，男，生于1975年4月19日，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告颜太彬金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 婧
二〇一五年九月十八日
书记员 兰国彭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9020号
上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年12月16日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郭清安，北京罗斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京艾瑞机械有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村原电缆厂内。
法定代表人：林记元，董事长。
委托诉讼代理人：史建新，男，该公司员工。
原审被告：闫凤霞，女，1970年11月2日出生，住北京市延庆区。
上诉人王兵因与被上诉人北京艾瑞机械有限公司(以下简称艾瑞机械公司)、原审被告闫凤霞返还原物纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方全部诉讼请求。事实和理由：1.艾瑞机械公司无权要求返还原物。闫凤霞将车辆押在王兵处，该车辆为闫凤霞所有，仅是借用艾瑞机械公司的车牌号，且经艾瑞机械公司同意。2.一审法院事实认定错误。2016年3月19日，闫凤霞向王兵借款21万元，并将涉案车辆质押王兵处，同年4月6日，王兵发现涉案车辆丢失，闫凤霞电话承认车辆系其派人偷开走的，同年6月王兵在延庆区发现该车辆，报警后将其取走，同年11月10日，王兵发现车辆不见后，致电闫凤霞，其承认该车辆系其再次派人偷开走。3.一审法院认定车辆所有手续原件均在艾瑞机械公司处错误，一审法院并未核实原件，程序违法。
艾瑞机械公司辩称，同意一审判决，不同意王兵的上诉请求和理由。
闫凤霞未发表答辩意见。
艾瑞机械公司向一审法院起诉请求：判令王兵立即返还×××小型越野车。
一审法院认定事实：2016年1月20日,艾瑞机械公司从李宏伟处以50万元的价款购买了牧马人小型越野客车，车牌号为×××，即涉案车辆，并于当日办理了过户登记手续。2016年3月份，闫凤霞从艾瑞机械公司借走涉案车辆后一直未归还，且闫凤霞下落不明，后艾瑞机械公司通过GPS定位在北京市某区道路旁找到涉案车辆，用自有的车钥匙将涉案车辆开回延庆区。2016年6月，艾瑞机械公司发现涉案车辆不在停放地点，报警后得知涉案车辆被王兵开走，故此艾瑞机械公司起诉要求王兵返还涉案车辆。诉讼中，王兵承认其通过寻找在2016年6月从延庆区将涉案车辆开走，但称2016年11月份，闫凤霞已将涉案车辆开走。
另查，涉案车辆的所有手续原件均在艾瑞机械公司；艾瑞机械公司提供的闫凤霞住址的小区房屋已被法院查封；闫凤霞经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、发票、转移登记信息、机动车行驶证等在案佐证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合当事人的诉辩主张和法院查明的事实，艾瑞机械公司已证明其为涉案车辆的所有人、对涉案车辆享有合法的占有使用权，王兵辩称其与闫凤霞之间有债权债务关系，涉案车辆作为债的担保是闫凤霞押给王兵的，但未提供相关证据加以证明。闫凤霞经法院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院据现有证据认定闫凤霞对涉案车辆不享有处分权，事后也未经过艾瑞机械公司追认，故王兵占有涉案车辆于法无据。自艾瑞机械公司通过GPS定位找到涉案车辆、通过自有的车钥匙将涉案车辆开回延庆区等私力救济的方式将涉案车辆重新回归艾瑞机械公司控制范围后，王兵未经涉案车辆所有权人艾瑞机械公司允许开走了涉案车辆，侵犯了艾瑞机械公司的财产权利。王兵口头辩称现涉案车辆不在其手中，但未提交相关证据证实闫凤霞从王兵手中开走涉案车辆，法院对其辩解不予采信，故王兵应当返还涉案车辆。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：王兵于判决书生效之日起七日内将牧马人小型越野车（车牌号×××）返还给北京艾瑞机械有限公司。
二审中，艾瑞机械公司、闫凤霞未提交新证据。王兵提交艾瑞机械公司组织机构代码证复印件一份和欠条一份，欠条内容如下：“今有闫凤霞向王兵借款贰拾壹万圆（￥：210000），闫凤霞将牧马人车一辆押给王兵，车牌号为×××。闫凤霞还款日期为2016年4月5号之前将钱还清，如到期不还王兵有权将车变卖，闫凤霞必须配合王兵办理车辆过户手续。闫凤霞承诺此车为正常手续，非借用、租用的车。”这两份证据共同用以证明王兵是合法占有涉案车辆，闫凤霞通过表见代理将涉案车辆质押给王兵。艾瑞机械公司发表质证意见称，组织机构代码证的真实性认可，欠条真实性不认可，两份证据的关联性和证明目的均不认可。闫凤霞未发表质证意见。本院认为该两份证据与本案缺乏关联性。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在一审庭审中，王兵对艾瑞机械公司提交的车辆行驶证（复印件）、发票（复印件）等证据均予以认可。二审中，王兵对涉案车辆所有权属于艾瑞机械公司予以认可。
本院认为，艾瑞机械公司为涉案车辆所有权人，王兵上诉认为其与闫凤霞之间有债权债务关系，涉案车辆作为债的担保是闫凤霞押给王兵的，但未提供充分证据证明闫凤霞对涉案车辆享有处分权，该处分事后也未经过艾瑞机械公司追认，故王兵占有涉案车辆于法无据。王兵在未经艾瑞机械公司允许的情况下，于2016年6月将涉案车辆开走，侵犯了艾瑞机械公司的财产所有权。王兵上诉提出其并不占有涉案车辆，在占有车辆后，闫凤霞又从其手中将涉案车辆开走，但未提交证据加以证明，故本院对此主张不予采信。本案中，虽然艾瑞机械公司在一审中提供的是车辆行驶证、发票的复印件，但王兵当庭对上述复印件予以认可，一审审理过程不存在程序问题。一审判令王兵将涉案车辆返还艾瑞机械公司并无不当。
综上，王兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 张薷芯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1469号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
被执行人孙守华，女，1963年7月6日出生，住淄川区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉孙守华追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4691号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市大中镇何晓明家电修理部，住所地盐城市大丰区黄海路30-19号（大丰市区城中市场丰中门面房）。
经营者：何晓明。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市大中镇何晓明家电维修部服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执245号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住址地：防城区防东路41号。（简称防城支行）
负责人黄静珍，行长。
被申请执行人：曾凡龙，男，1940-10-10出生，汉族，住所地防城港市港口区。
王荣生，女，1968-11-28出生，汉族，住所地防城港市港口区。
曾子文，男，1998-7-28出生，汉族，住所地防城港市防城区。
李平，男，1971-11-1出生，汉族，住所地防城港市港口区。
唐宋元，男，1997-5-13出生，汉族，住所地防城港市防城区。
钟晨雾，女，1975-10-8出生，汉族，住所地防城港市港口区。
匡时英，女，1944-4-16出生，汉族，住所地防城港市港口区。
胡珍芳，女，1988-1-4出生，汉族，住所地湖南省洞口县。
冯百甸，男，2003-10-18出生，汉族，住所地防城港市防城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）桂0603民初186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳至今未履行生效法律文书确定的义务:被告钟晨雾偿还原告贷款本金1213910.54元及利息69187.45元，被告曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元、冯百甸在其继承借款人曾长存遗产范围内清偿上述债务，被告王荣生、被告胡珍芳共有的位于防城港市港口区友谊大道4号外贸大楼五楼在其抵押担保的债务范围内享有优先受偿权，并承担诉讼费16348元。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成以下和解协议：一、被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳从2017年11月10日前支付90万元，余下313910.54元及利息在12月30日前支付，如不按期履行,则恢复案件执行二、案件受理费16348元、执行费15230.98元由被执行人曾凡龙、匡时英、曾子文、唐宋元（曾用名唐颂缘）、冯百甸、钟晨雾、王荣生、李平、胡珍芳承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行提出撤回本次执行申请，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢4522号之二
申请执行人深圳市龙华区华艺幼儿园，住所：深圳市龙华新区龙华办事处中环路东侧元渝公司A栋1-3层。组织机构代码：79048419-2。
法定代表人刘志勇。
被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日出生。。住址：深圳市龙华新区。
申请执行人深圳市龙华区华艺幼儿园与被执行人李广军委托合同纠纷一案，（2015）深宝法民二初字第6251号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币425555元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 玥
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执68号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张同宝、王传兰、王祥龙、张宗师、盛保萍。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第67号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3439号
原告：王文艺，男，1959年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：敦晨明，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。
法定代表人：邢玉彪，职务董事长。
委托诉讼代理人：祝卫青，河南省大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恬，河南省大创律师事务所律律师。
第三人：孙爱珍，女，1957年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王文艺诉被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司、第三人孙爱珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院在审理过程中，原告王文艺于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文艺的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文艺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文艺负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李惠文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执382号
被执行人李川，男，1994年10月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被执行人李川危险驾驶罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1747号刑事判决书，对被执行人李川判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李川有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李川暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执448号
申请执行人：夏国庆，男，1970年9月30，汉族，住新疆精河县。
被执行人：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王革，该公司总经理。
本院依据于(2017)新0105民初2329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司银行存款8284元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 田蔚
二〇一八年五月二十一日
书记员 马磊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保140号
原告：史万旭，男，1972年1月4日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族，现住宁江区。
被告：庄福江，男，1956年9月20日生，汉族，现住址同上，。
原告史万旭诉被告张淑芹、庄福江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史万旭及其委托代理人周海涛、张珊和被告张淑芹到庭参加诉讼，被告庄福江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，借款时双方口头约定只用几天就还钱，双方约定被告按月利2分向原告支付利息。但到期后被告以没钱为由未按约定还款。二被告系夫妻关系，对此债务应承担连带还款责任。现请求二被告向原告支付借款8万元并按月利2分支付利息。
被告张淑芹辩称，原告与我儿子庄宇是朋友，原告说庄宇借他8万元，让我给出条，我就按原告的意思给原告出的欠条和收条，实际上我儿子是否在原告处借款我也不知道，不同意还款。
被告庄福江未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年10月30日，被告张淑芹在原告处借款8万元并出具借条，约定月利2分。上述借款被告未偿还原告。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条、收据各一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，经庭审调查以及原告举证，原告与被告张淑芹之间借贷关系明确，合法有效。因二被告系夫妻关系，此笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应及时履行给付借款的义务。原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告张淑芹、庄福江于本判决生效后立即共同给付原告史万旭借款8万元，并自2016年10月30日至给付之日止按月息2分支付利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。余款900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 欧英伟
二〇一七年五月四日
书记员 吉 祥
院 长
审判长 合议庭将罪犯唐俊的刑罚减去有期徒刑8个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1320号
罪犯唐俊，男，1974年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2013年12月6日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00098号刑事附带民事判决，认定被告人唐俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人唐俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月21日作出(2014)鄂刑二终字第00014号刑事判决，维持原判对上诉人唐俊的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯唐俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯唐俊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年6月26日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初83号
原告：吴甫仁，男，汉族，生于1966年3月12日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）：李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：吴兵，男，汉族，生于1975年3月10日，住四川省巴中市恩阳区。
原告吴甫仁诉被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。��告吴甫仁的委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼,被告吴兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴甫仁诉称：2017年元月4日被告因做生意需资金周转，向原告借款15000元，约定2017年5月1日前归还，并向原告书立了借条一份。到期后被告没有偿还，经原告多次催收未果，故向贵院提起诉讼，1.要求被告立即返还原告借款15000元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴兵未作答辩。
经审理查明：2017年元月4日被告因做生意需资金周转，向原告借现金15000元，并约定2017年5月1日还清，同时被告向原告书立了借条，其具体内容为：今借到吴甫仁现金壹万伍仟圆，在2017年5月1日前归还，借款人：吴兵，生份证号。到期后，被告没有偿还给原告，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月5日原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借现金15000元，有原告提供的借条及承诺书证实，其债权债务关系成立，被告应立即偿还原告借款本金15000元的义务，同时被告逾期后未履行偿还义务，其原告主张的逾期利息（按年利率6％计息）予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告吴兵在本判决生效后五日内立即偿还原告吴甫仁借款本金15000元，并从2017年5月2日起按年利率6％支付逾期利息至付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一八年一月三十日
书记员 夏嘉骏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)华民初字第122号
原告吴某，女，1969年7月29日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
被告吕某1，男，1968年5月17日出生，汉族，鄂州市人，住华容区。
原告吴某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员熊莉担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员廖银花组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于××××年××月××日未经登记结婚，婚后生育一子吕某2。由于双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，导致我与被告之间的感情破裂。故诉至法院请求与被告吕某1离婚。
被告吕某1辩称，我与原告感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日未经登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吕某2，双方常因家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告虽在婚姻关系存续期间常因家庭琐事争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告吕某1离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 莉
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 王志刚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4613号
原告:代华琼，女，生于1991年4月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
委托诉讼代理人：罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：陈利平，女，生于1973年12月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，
委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理
原告代华琼诉被告陈利平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告代华琼及其委托代理人罗杰，被告陈利平的委托代理人龚琴蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营需要租赁被告陈利平坐落于利川市××路××号的房屋。双方于2017年3月9日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租赁期一年，租金19000.00元，押金2000.00元。随后原告搬至该房从事餐饮经营。2017年6月底因被告说要接儿媳妇，与原告商量要占用几天房屋，原告也同意了，后来被告就找人把原告的物品搬出，还把房屋用门板隔离开。从这以后被告就不准原告再搬回去经营。原告多次找到被告理论，被告均以各种理由拒绝。综上，原告租赁被告的房屋，在租赁未到期的情况下被告无故收回房屋，给原告造成了较大损失，其行为严重侵害了原告的合法权权益。请求判令被告赔偿原告各项损失合计22000.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实。双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照合同履行，到目前为止，钥匙仍在原告处，被告儿子结婚并没有终止合同的继续履行，并没有影响到原告的经营，更不存在不让原告经营的情况，原告出于自己的原因不经营，不能要求被告给予赔偿。况且时至今日原告还没有给被告结算水电气费，因此，原告提出的请求无法无据，其主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈利平坐落于利川市××路××房屋××楼的基本结构为：临街西边为一间门面房，门面房后面为一巷道，巷道内设有卫生间及生活用水，巷道后面为一普通住房；临街东边为上楼的通道及楼梯。2017年3月9日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告陈利平将其门面房、巷道及后面的普通住房租赁给原告经营餐饮；租赁期一年，租金19000.00元；租赁期间的水电气费由原告承担；押金2000.00元，退房时退还原告。合同签订后原告付清了租金及押金，并进驻该房从事经营。2017年7月1日，被告找原告商量，因被告准备7月21日接儿媳妇，需要占用几天门面后面的普通住房，原告表示同意。2017年7月5日，被告找人帮忙将普通住房内属于原告的物品搬进门面房，并用彩钢瓦将门面房与后面普通住房隔开，使巷道内的卫生间与门面房形成整体，不影响原告门面经营，原告生活居住房迁至被告房屋第三楼。随后，被告对一楼的普通住房进行装饰装潢。2017年7月8日，原告以生活用水不方便为由与被告发生矛盾，经办事处大塘社区居民委员会调解无果。原告于2017年7月13日自行搬出租赁房屋，且未将门面房的钥匙交还给被告。被告临时用房结束后，未将普通用房恢复原状，生活用水也未重新安装，也未通知是否归还原告租赁房屋。2017年11月7日，原告起诉来院，提出前述请求。庭审结束后，原告于2017年12月23日将租赁房屋的钥匙交来本院。
上述事实，有经庭审质证的《房屋租赁合同》、照片、《调解情况》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告将其一楼（门面房、普通住房）租赁给原告经营餐饮，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定、未损害他人利益，其租赁合同关系依法成立并有效。2017年7月1日，双方口头约定，被告临时占用已租赁给原告的普通住房，用于接儿媳妇，原告表同意，双方达成了合意，该合意并未影响租赁房屋的用途和原《房屋租赁合同》的效力，双方应当按照口头协议和《房屋租赁合同》继续履行。但在被告临时用房尚未终结前，原告以生活用水不方便为由与被告发生矛盾并激化，随后，原告自行搬出租赁房屋，以实际行动证明不再履行合同，现原告请求终止合同，本院予以确认。原告在被告临时占用租赁房屋尚未结束前便自行搬离租赁房屋，并将租赁房门面钥匙掌握在手中，至2017年12月23日才将租赁房屋的钥匙交还给被告，故，原告应当支付占有租赁房屋期间的租金，其租金为（19000元÷365天×290天）15095.89元。原、被告之间的租赁合同已实际终止，且原告已实际搬出租赁房屋，其租赁关系已实际解除，故，被告应当退还原告交纳的押金2000.00元。原告称自己搬出租赁房屋是在被告不再出租的情况下作出的决定，但原告所提交的证据不能充分证明，其诉称理由不能成立，该主张依法不予支持。原告请求赔偿损失，但未向本院提交相应证据予以证明，本院亦不予支持。综上，原告请求退还全部租金、赔偿损失的理由不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告代华琼与被告陈利平于2017年3月9日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告陈利平于本判决生效之日起七日内退还原告代华琼押金2000.00元、剩余房屋租赁费（19000.00-15095.89）3904.11元。
三、驳回原告代华琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，依法减半收取175.00元，由被告陈利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 瞿 佳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执376号
被执行人欧阳观林，男，1965年11月14日出生，汉族，住江西省安远县。
被执行人欧阳观林抢劫罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初1849号刑事判决书，对被执行人欧阳观林判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人欧阳观林有可供执行的财产。
本院认为，被执行人欧阳观林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1333号
申请执行人：赵玉生,男性,1954年9月27日出生,住林州市
被执行人：张俊发,男性,1990年8月20日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人赵玉生与被执行人张俊发租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初640号
申请人：杭州万和实业有限公司，住所地萧山区城厢街道西河路208号。
法定代表人：石瑞强，董事长。
委托诉讼代理人：幺博文，北京市京大（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓红，北京市京大（上海）律师事务所律师。
被申请人：中房京贸房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路产业基地办公楼420室-61。
法定代表人：李文，总经理。
被申请人：北京创海资产经营管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座7层B08。
法定代表人：凌辉，总经理。
以上二被申请人之委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
以上二被申请人之委托诉讼代理人：翁东建，男，北京市炜衡律师事务所实习律师。
第三人：中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：马正武，董事长。
委托诉讼代理人：宋冬振，男，该公司律师。
委托诉讼代理人：高峰，男，该公司行政事务部副部长。
第三人：商务部国际经济合作中心（商务部国际经济合作事务局），住所地北京市东城区东长安街2号。
法定代表人：俞子荣。
委托诉讼代理人：李铮，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈硕，女，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
申请人杭州万和实业有限公司于2017年11月27日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，杭州万和实业有限公司主张先予执行的理由不符合“因紧急情况需要先予执行的”法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回杭州万和实业有限公司的申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年十二月十八日
法官助理 任可娜
书 记 员 赵倬希
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初241号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人卢隆平，男，1970年10月12日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月31日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年7月11日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年8月3日由本院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人卢隆平犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。重庆市梁平区人民检察院指派检察官幸山崎出庭支持公诉，被告人卢隆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日，被告人卢隆平饮酒后无驾驶证驾驶渝×××号普通二轮摩托车从本区屏锦镇屏锦广场出发，沿省道102线往本区回龙镇方向行驶，当日19时20分许，当车行至省道102线187KM+200M路段处时，因操作不当与廖某驾驶的渝×××号小型客车发生碰撞，造成卢隆平腿部受伤。随后廖某拨打了110报警电话，卢隆平在事故现场被本区公安局民警抓获。民警随后对卢隆平进行了呼气式酒精测试，并进行了血样提取。经检测，被告人卢隆平案发时血液中的乙醇含量为159.6MG/100ML。
上述事实，被告人卢隆平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人章某、蔡某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶员机动车查询，事故责任认定书、协议书，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢隆平违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人卢隆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 詹 亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的： ......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。