江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初185号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李登，男，1982年5月30日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告人淡科，男，1988年6月3日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市丹凤县。因犯抢劫罪于2008年8月8日被东莞市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告人车刚，男，1988年6月6日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无业，住湖南省常德市安乡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李登、淡科、车刚犯敲诈勒索罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察院陆青青出庭支持公诉，被告人李登及其辩护人邓介辉、被告人淡科及其辩护人李岩、被告人车刚及其辩护人沈辉、林华东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年4月至2016年12月期间，被告人李登提议并与被告人淡科、车刚合谋，采用电脑合成艳照向他人寄送威胁信件和艳照的方式索要钱款，要挟他人根据信件要求的金额向指定卡号汇入钱款，否则将公开艳照、不检点视频及所掌握的经济问题等，共计敲诈勒索人民币157万元，另有21.8万元敲诈勒索未遂。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人李登、淡科、车刚以非法占有为目的，以威胁、要挟的手段，强索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李登在共同犯罪中其主要作用，系主犯；被告人淡科、车刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李登、淡科、车刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第274条、第25条第1款、第26条、第27条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人李登、淡科、车刚庭审中对起诉书的指控未提出辩解意见。
辩护人邓介辉提出如下辩护意见：1、被告人李登已经退出部分赃款；2、被告人李登具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人李岩提出如下辩护意见：1、被告人淡科在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人淡科具有坦白情节；3、被告人淡科将违法所得用来购买汽车，已将汽车作为违法所得退出，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人沈辉提出如下辩护意见：1、被告人车刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人车刚具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至2016年12月期间，被告人李登提议并与被告人淡科、车刚合谋，采用电脑合成艳照向他人寄送威胁信件和艳照的方式索要钱款，要挟他人根据信件要求的金额向指定卡号汇入钱款，否则将公开艳照、不检点视频及所掌握的经济问题等，共计敲诈勒索人民币157万元，另有21.8万元敲诈勒索未遂。在共同犯罪中，被告人李登购买打印机、银行卡，准备艳照、威胁信件模板等作案工具，被告人车刚在被告人李登安排下在互联网上搜索敲诈对象的信息和照片，被告人淡科在被告人李登安排下将被告人车刚搜索敲诈对象的照片PS到艳照上，由被告人车刚邮寄威胁信件和艳照，最后由被告人李登、淡科不定期到银行取款，由被告人李登分配敲诈所得款项。具体分述如下：
1、2016年4月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人孙某。2016年4月7日，被害人孙某向信件指定的户名为“暴某”的银行卡汇款22.8万元。
2、2016年4月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人徐某1。2016年4月21日，被害人徐某1向信件指定的户名为“刘某3”的银行卡转账20万元。
3、2016年5月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人谭某。2016年5月11日，被害人谭某向信件指定的户名为“陈某1”的银行卡汇款20万元。
4、2016年7月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人钟某。2016年7月8日、9日，被害人钟某通过王某2向信件指定的户名为“张某3”的银行卡转账20.6万元。
5、2016年8月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人赵某1。2016年8月11日，被害人赵某1向信件指定的户名为“徐某2”的银行卡转账10万元。
6、2016年8月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人刘某1。2016年9月1日至9月10日期间，被害人刘某1通过刘某2向信件指定的户名为“黄某”的银行卡转账20.8万元。
7、2016年11月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人张某1。2016年11月30日、12月1日，被害人张某1通过其本人及何某的银行卡向信件指定的户名为“陈某2”的银行卡转账20万元。
8、2016年12月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人张某2。2016年12月19日，被害人张某2通过王某3、高某向信件指定的户名为“曾某业”的银行卡转账22.8万元。
9、2016年12月，被告人李登、淡科、车刚通过上述方法勒索被害人唐某21.8万元，因被害人唐某下属及时报警而未遂。
另查明，2017年2月24日，公安机关在湖南省长沙市雨花区瑞景苑小区2幢1306室将被告人李登、车刚抓获。同日，在陕西省商洛市丹凤县商镇镇老君社区八三组将被告人淡科抓获。被告人李登、淡科、车刚到案后，对涉嫌敲诈勒索的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李登退出违法所得人民币162000元，被告人淡科退出使用违法所得购买的车牌号为陕Ｈ×××××号哈弗H6小型客车一辆。
上述事实，被告人李登、淡科、车刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、徐某1、谭某、钟某、赵某1、刘某1、张某1、张某2陈述，未到庭证人王某1、刘某2、王某2、王某3、贺某证词笔录，敲诈勒索信件、银行账户交易明细及交易凭证，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款凭证，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登、淡科、车刚以非法占有为目的，以捏造他人隐私事实并散布的手段相威胁，多次索要他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李登起主要作用，系主犯；被告人淡科、车刚起次要作用，系从犯，结合本案情节，依法应当减轻处罚。被告人李登、淡科、车刚归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李登、淡科退出部分赃款，应当酌情从轻处罚。被告人淡科因抢劫被判处刑罚后，不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚。三名被告人的辩护人所提辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李登犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2028年8月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人淡科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2026年2月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人车刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2023年8月23日止）。
四、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的作案工具Foxconn型号电脑主机一台、EpsonL360型号打印机一台予以没收，上缴国库。
五、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局的被告人李登违法所得162000元以及被告人淡科使用违法所得购买的车牌号为陕Ｈ×××××号哈弗H6汽车一辆予以变价得款，发还给被害人孙某、徐某、谭某、钟某、赵某、刘某、张某、张某1；责令被告人李登、淡科、车刚退赔被害人孙某、徐某、谭某、钟某、赵某、刘某、张某、张某1剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 陆正平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。