wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1639号之一
申请执行人：柳州桂中海讯物流股有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公室206。
法定代表人：覃仁智，该公司董事长。
委托代理人：曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被执行人：何明秀，女，1958年5月2日出生，汉族，住广西荔浦县，
被执行人：韦涛，男，1972年5月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：卢桦香，女，1985年1月13日出生，汉族，住广西荔浦县，
被执行人：卢照凯，男，1982年4月14日出生，汉族，住广西荔浦县，
被执行人：柳州市全顺汽车运输有限公司，住所：广西柳州市柳石路１４５－３８号发利市场Ｃ区１９号。
法定代表人：朱琼兰，该公司董事长。
被执行人：柳州市胜鑫汽车服务有限公司，住所：广西柳州市屏山大道２６２号５栋３－５０２号。
法定代表人：韦涛，该公司董事长。
被执行人：广西鑫秋汽车销售有限公司，住所：广西南宁市北湖北路50号商店招待所。
法定代表人：韦涛，该公司董事长。
本院在执行柳州桂中海讯物流股有限公司与何明秀、韦涛、卢桦香、卢照凯、柳州市全顺汽车运输有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、广西鑫秋汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,依法查封了被执行人何明秀、卢桦香、卢照凯共同所有的位于广西荔浦县荔城镇篓园社区中园路221号房产一套，因上述房产正被另案评估、拍卖中，被执行人何明秀、韦涛、卢桦香、卢照凯、柳州市全顺汽车运输有限公司、柳州市胜鑫汽车服务有限公司、广西鑫秋汽车销售有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭元仲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执269号之一
申请执行人代长青，男，汉族，1967年4月28日生，住河南省汤阴县。
被执行人河南省四方防腐有限公司，住所地郑州市郑州综合投资区长兴路。
法定代表人于茂卿，董事长。
申请执行人代长青与被执行人河南省四方防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第40号民事判决书，向被执行人河南省四方防腐有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省四方防腐有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省四方防腐有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南省四方防腐有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠民初字第40号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年七月十八日
书记员 樊育伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执76号
申请执行人梁海亮，男，汉族,生于1984年8月28日，住宝鸡市金台区联盟四路*号院*号楼*单元*号，证件号码610303198408281631。
被执行人梁建刚，男，汉族,生于1981年8于2日，住宝鸡市金台区联盟四路*号院*号楼*单元*号，证件号码610303198108021619。
梁海亮与梁建刚身体权纠纷一案，本院（2015）金民初字第02345号民事判决书已经发生法律效力，因义务人不自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款5393.7元。
本案在执行过程中，被执行人梁建刚自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六五)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）金民初字第02345号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘宗贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3063号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：郑怡,女,1979年2月9日出生,汉族,住四川省成都市高新区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，我院于2018年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告郑怡的起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告郑怡的诉讼。
本案受理费1724元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（原告已预交）。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲 军
二〇一八年四月九日
书记员 曹亚姣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1724号之一
申请执行人：常州开源铸造有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：刘建清，该公司总经理。
委托代理人：华寅、孙小云，江苏金汇人律师事务所律师。
被执行人：无锡市申利铸造有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘北路2号。
法定代表人：徐顺全，该公司董事长。
委托代理人：周先飞，该公司职员。
本院在执行申请执行人常州开源铸造有限公司（以下简称开源公司）与被执行人无锡市申利铸造有限公司（以下简称申利公司）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议：确认申利公司结欠开源公司货款328240元及利息10153.56、诉讼费3200元，合计341593.56元，扣除已付34418元，尚余307175.56元。该款申利公司自2017年10月起每月底前支付30000元，直至付清为止。协议签订后，被执行人申利公司于2017年10月底付款30000元并缴纳执行费5020元。申请执行人开源公司于2017年11月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人开源公司与被执行人申利公司达成和解协议，申请执行人开源公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初785号民事判决书的执行。
如被执行人无锡市申利铸造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人常州开源铸造有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
代理审判员 张 洋
人民陪审员 殷洪元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 钱 峰
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第373号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告戴求伟，男，1953年8月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告王桂华，女，1956年5月20日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告戴求伟之妻。
被告陈小粮，男，1975年11月7日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告戴求伟、王桂华、陈小粮金融借款合同纠纷一案中，经原告同意，戴求伟已结算贷款利息，对原贷款本金进行置换。原告新宁县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取625元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年九月八日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1595号
原告张选敏，女，1974年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，自由职业，住贵州省安顺市西秀区华西办二桥村***号。
被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区西山村***号，身份证号码：5225011969********。
原告张选敏诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张选敏及被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张选敏诉称：被告李国琼因资金紧张于2015年1月1日向原告借款人民币70000元；2015年6月10日向原告借款人民币130000元；合计人民币200000元。均有借条为证，后原告多次催收讨要无果，被告总是以种种理由拖延,至今一分未还，为维护原告的权益，请求人民法院判决：一、被告偿还原告借款本金人民币200000元，；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国琼答辩，原告起诉借款属实，我说把房子卖了来还给原告，但是后来我房子没有卖，也就没有能力偿还原告。7万元的借款都扣了第一个月的利息1400元，13万元的借款扣除4000元的利息给我的。我也愿意偿还，但是现在我欠的钱太多，无力偿还。
经审理查明：原告张选敏与被告李国琼系亲戚。被告李国琼于2015年1月1日向原告张选敏出具借条，口头约定月利息3%，借条内容为：今借到张选敏人民币柒万元正，小写（70000）万元正，借款人李国琼，2015年1月1日。2015年6月10日被告又向原告出具了借条，内容为：今借到张选敏人民币壹拾叁万元正，小写（13.0000）万借款人李国琼，担保人：张选利，2015年6月10号。后原告以被告李国琼未还款为由诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交原告的身份证复印件及被告提交的被告身份证复印件、借条2张在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的借条2张，因为自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，该借条只能证实原、被告之间达成借款的合意，但是不能证实原告已经将借款支付给被告李国琼，故本院只对借条的真实性予以采信。原告提交的土地转让协议、原告存折账户内容复印件、借记卡账户历史明细清单证实其有借款的支付能力，但是该组证据只能证实原告转让土地的事实及本人有资金的事实，并不能证明其已经将借款实际交付给被告李国琼的事实，对2015年1月1日借款7万元原告并无证据证实其已经将借款实际交付给被告李国琼，2015年6月10日借款130000元，其庭审中陈述是通过现金支付，与其提供的中国工商银行清单当天转款70000元的事实也不符，原告也不能证实该笔转款实际转给谁的事实，原告无其他证据印证，不足以证实原告支付借款给被告的事实，故本院对以上证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院认为：被告李国琼向原告张选敏出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人李国琼在一定期间内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且原、被告双方对借贷事实发生没有任何争议，故本院应对借款事实应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张借款的资金来源为土地转让，但是其提交的土地转让协议及银行流水明细，只能证实其有资金，不足以证实其已经将借款支付给被告李国琼，同时前款未还后款又借不符常理，其没有充分的证据证实借款金额已经交付给被告。故原告诉请被告偿还借款200000元，证据不足，本院不予支持。被告李国琼虽认可原告起诉的借款，但现在无力偿还，因被告民间借贷债务众多，本院应严格审查借款的各项事实，故本院只能依据原告提供的证据认定借款合同的是否生效，而不能仅凭被告的自认，故被告的该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张选敏的诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告张选敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 何 坤
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨天秀（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4414号
原告孙辉.
委托代理人刘莹，系律师。
被告李芳珍。
被告王宏伟。
原告孙辉与被告李芳珍、王宏伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告孙辉诉称，2013年7月我受雇于被告从事电工工作（日工资160元），工作地点为抚顺市望花区丹东路东段31号科苑宾馆。截至起诉之日被告尚欠原告雇佣期间的工资4160元。被告出具欠条承诺2014年12月31日前将拖欠工资全部结清，但截至起诉之日被告仍未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付劳务费4160元，诉讼费由被告承担。
被告李芳珍辩称，我跟王宏伟已经离婚了，且离婚协议上已经写明所有债务由王宏伟偿还。活是给王宏伟干的，不是给我干的，我不能还这个钱。
被告王宏伟辩称，欠款事实属实，这件事跟李芳珍无关，我同意还钱，我跟李芳珍已经离婚了。但是我现在没有偿还能力。
经审理查明，二被告于2011年10月登记结婚，2015年7月16日协议离婚。被告王宏伟承包抚顺市油研宾馆建设工程，雇佣原告从事电工工作，双方约定日工资为160元。2013年6月，二被告给原告出具欠条一份，约定2014年12月31日给付拖欠工资4160元。二被告始终拒绝给付，故原告起诉来院，要求二被告支付拖欠劳务费4160元。诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告陈述笔录，欠条一张、离婚协议一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应费用。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李芳珍、王宏伟于本判决生效后十日内一次性给付原告孙辉工资人民币4160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一六年十月二十八日
书记员 金美玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=28abca7f-29fb-4255-8fd5-feca876c964d&imgId=MjhhYmNhN2YtMjlmYi00MjU1LThmZDUtZmVjYTg3NmM5NjRkMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1002号
申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园，组织机构代码72853963-1。
被执行人：吴祖源,男,1978年5月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：杜绍霞,女,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：窦才荣,男,1975年6月18日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被执行人：窦才富,男,1978年4月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2191号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人窦才荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦才荣银行存款人民币241049.86元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0424民初4988号
原告：张云建，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
委托诉讼代理人：徐海明，浙江竹里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓芳，浙江竹里律师事务所律师。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告张云建与被告浙江秀州建设有限公司、浙江秀州建设有限公司海盐分公司、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张云建负担。
审判员 郑连平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陆广宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2899号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，该公司总经理。
委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被告王梦亮，男，1957年10月15日出生，汉族。
被告杨艳红，女，1981年2月3日出生，汉族。
被告武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员宋银山、李为民参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年8月25日，被告王梦亮向原告申请贷款，被告杨艳红作为共同借款人，被告武汉方中融资担保有限公司作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》，约定：1、原告向被告提供总金额为2000000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率9%；2、被告王梦亮、被告杨艳红迟延支付任何到期款项的，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并按贷款利率加收50%计收罚息；3、被告武汉方中融资担保有限公司对上述债务提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截至2016年8月15日，被告应偿还借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告王梦亮、被告杨艳红偿还原告借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元（截至2016年8月15日），以及借款清偿前的全部利息；2、被告武汉方中融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、身份证、结婚证、组织机构代码证，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、《微小贷款个人客户借款合同》，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、《专业担保公司担保合同》，证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。被告王梦亮、杨艳红、武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2015年8月25日，原告武汉农商银行信贷中心与被告王梦亮、被告杨艳红签订《微小贷款个人客户借款合同》，合同约定：武汉农商银行信贷中心向王梦亮、杨艳红提供贷款人民币2000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为9%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告武汉方中融资担保有限公司与原告武汉农商银行信贷中心签订《专业担保公司担保合同》，约定武汉方中融资担保有限公司对被告王梦亮、杨艳红的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币2000000元，但被告王梦亮、被告杨艳红仅于2016年1月16日还款189500元，2016年2月25日还款810500元后再未按约定时间还款。截至2016年8月15日，被告王梦亮、被告杨艳红尚欠原告武汉农商银行信贷中心借款本金1000000元，利息15250元，本息合计1015250元。
本院认为，原、被告签订的《微小贷款个人客户借款合同》、《专业担保公司担保合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告王梦亮、被告杨艳红未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告武汉方中融资担保有限公司为该笔借款提供了连带责任保证，现原告要求被告王梦亮、杨艳红偿还原告借款本金1000000元及相应利息并请求被告武汉方中融资担保有限公司承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告王梦亮、被告杨艳红、被告武汉方中融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王梦亮、被告杨艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本金1000000元；
二、被告王梦亮、被告杨艳红于本判决生效后十日内共同支付原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款利息人民币15250元（利息暂计算至2016年8月15日，2016年8月15日之后的利息以银行结算系统生成数据为准）；
三、被告武汉方中融资担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告王梦亮、被告杨艳红追偿；
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费13938元，保全费5000元，公告费560元，共计19498元，由被告王梦亮、被告杨艳红负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 李为民
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭 昱
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初337号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因吸毒，于2015年6月10日被如东县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2016年5月30日被如东县公安局责令社区戒毒三年。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2016)246号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人赵某于2016年4月11日，在如东县掘港镇耿某乙烟酒店内，窃得硬九五南京、硬和天下白沙等品牌香烟（经鉴定，其中本地有流通的香烟价值人民币8240元）及现金人民币1200元。
被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人赵某已退还被害人耿某乙人民币2800元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人耿某乙的陈述笔录，证人耿某甲的证言笔录，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片等，如东县公安局出具的发破案经过，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人赵某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人赵某具有劣迹，应酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，且退出了部分赃款，可酌定从轻处罚。对被告人赵某尚未退出的赃物折价款应当予以追缴，并发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月22日止。）
二、对被告人赵某尚未退出的赃物折价款人民币6640元予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一六年八月一日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初3675号
原告：谢再福，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：周裕明，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住平潭县，
委托诉讼代理人：冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
原告谢再福与被告周裕明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
原告谢再福诉称，从2011年开始，被告周裕明所承包的厦深铁路在角美镇××村路段，因工程所需而向原告多次购买沙，原、被告于2012年7月14日经过结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告出具一份欠款收据给原告收执。原告曾多次要求被告偿还该笔欠款，但被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款27000元及利息应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告周裕明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案由系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而被告住所地即福建省，应由平潭县人民法院管辖。此外，原告谢再福提供的收款收据在内容上无法体现合同履行地等内容，依法不能适用合同履行地法院管辖的规定。综上，本案应由被告所在地人民法院即平潭县人民法院管辖，龙海市人民法院对本案不具有管辖权，请求依法移送平潭县人民法院。
本院经审查认为，本案原告谢再福以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，请求被告周裕明偿还所欠货款27000元及支付相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同���行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，首先，被告周裕明住所地平潭县人民法院对本案有法定管辖权；其次，因原、被告双方未书面约定合同履行地，原告诉请被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告谢再福为接收货币一方，故原告住所地龙海市人民法院依法对本案亦有管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现原告谢再福选择向本院起诉，符合法律规定，被告周裕明的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告周裕明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告周裕明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一七年七月七日
书记员 林建伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5248号之二
原告:刘成（曾用名刘永金），男，1993年8月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘成与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘成起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2626元、财产保全费申请费1170元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3749号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告徐玮。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐玮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人陈萍、被告徐玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内，系苏家屯区玫瑰街XXX号XXX业主，房屋面积81.59平方米。被告欠原告从2014年3月7日起至2016年12月31日止，计33个月的物业费用2212元、滞纳金1106元，原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2212元、滞纳金1106元及本案的诉讼费。
被告徐玮辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业私自将我家的暖气管道改到墙外面；我办房证物业不给我出手续；我家阳台漏水，物业不给维修；园区绿化不达标，树木被砍伐；单元门损坏，锁不上；冬天园区内积雪清理不及时，路面湿滑，影响通行；车辆随意停放，停车位随意规划；园区不封闭；楼道卫生不达标。
经审理查明，被告徐玮于2009年11月7日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园住宅小区，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街XXX号XXX，建筑面积81.59平方米。被告从2014年3月7日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2212元、滞纳金人民币1106元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务合同》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2014年3月7日起至2016年12月31日物业费人民币1770元。关于被告提出的阳台漏水等房屋质量问题系被告与开发商之间的另一法律关系，对其争议可以另诉处理。关于被告提出物业公司不协助其办理房屋登记的问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1106元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐玮于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年3月7日至2016年12月31日期间的物业费人民币1770元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十六日
书记员李奕然
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执812-1号
申请执行人孙建东，男，出生于1969年5月12日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人谢惠香，女，出生于1950年9月11日，汉族,住宝鸡市金台区。
孙建东与谢惠香民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1919号民事调解书已经发生法律效力。因义务人谢惠香没有履行该调解书所确定的义务，权利人孙建东向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人孙建东于2016年11月1日向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0303执812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 帆
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执731号
申请人:房晓云,女,1966年2月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:张斌,男,1972年4月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:高新云,女,1974年8月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人房晓云与被执行人张斌、高新云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款273000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5500元，申请执行费4078元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张斌、高新云银行存款282578元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2764号
原告毛金仙。
委托代理人吴小忠。
委托代理人姜志华，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。
被告颜式金。
原告毛金仙与被告颜式金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小忠、姜志华，被告颜式金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告将自己名下1.7亩承包地承包给被告种植粮食。被告交给原告三年承包款后承包款至今一直没有交纳。近几年中，当地村委会多次协调此事，被告任然坚持占用种植原告名下的承包地。另外，因为被告自2009年开始即没有支付承包费用，根据当地行情，2009年至2011年三年的承包费按照每亩300元计算。2012年至2015年四年的承包费按照每亩500元计算。现原告要求：1、要求终止原、被告间的农村土地转包合同；2、被告向原告支付拖欠的承包款2900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了农村土地承包经营权证1份，拟证明原告名下有面积为1.7亩的土地承包经营权，权利期限自1998年12月31日至2028年12月31日。
被告颜式金辩称：原告起诉说到的田亩从1998年开始就是我承包的。我种的地原本是荒地，后由我开荒种植，农业税费改革之前的田亩相关税费也一直由我负担。原告提供的土地承包经营权证是因为村民小组组长滥用职权，擅自将我种植的土地经营权登记至他人名下。
被告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、农村土地承包经营权证1份，拟证明现在登记在被告名下的土地情况，被告实际种植的土地不止该经营权证上记载的这么多，其他土地因村民小组组长滥用职权，登记到了其他人名下了。
2、2003年、2004年农民负担监督卡1份，拟证明被告一直种植面积为9.86亩的农田，税费都是由被告缴纳。
另外，本院为查清案件事实，依职权向导墅镇东河村民委员会第八联队联队长孙兆明作出询问笔录一份。
经审理查明：原告毛金仙与被告颜式金均系原丹阳市导墅镇里庄东河村33村民小组成员，现该村民小组已并入导墅镇东河村民委员会第八联队。原告毛金仙提供农村土地承包经营权证证明其享有面积为1.7亩的农村土地承包经营权，该土地四至坐落为东到培、南到路、西到明龙的承包地、北到被告颜式金的承包地。上述土地至少自2005年开始即由被告颜式金种植。被告颜式金于2005年通过时任该村民小组组长的孙兆明向原告支付了三年承包费用，按100元每亩计算，共计510元。现因被告拒绝归还所涉土地及支付其余承包费，原告起诉至本院。
另查明，被告颜式金持有的农村土地承包经营权证中载明的其享有土地承包经营权的土地中不含原告主张的土地。
以上事实，由原、被告提供的证据、原、被告的当庭陈述及本院依职权作出询问笔录所证实。
本院认为本案争议焦点如下：1、原、被告间就所涉1.7亩土地是否存在土地承包合同关系；2、如果存在承包合同关系，原告要求解除承包关系是否有事实、法律依据；3、原告主张支付剩余承包费的数额是否合理。
关于原、被告间是否存在农村土地承包合同关系的问题。被告虽主张原告取得土地承包经营权的程序违法，但未提供充足证据证明，在本院释明并额外给予的期限内也未就土地承包经营权权属争议提请有权部门处理。所涉土地承包经营权登记于原告名下，原告也能提供农村土地承包经营权证予以证明，况且被告提供的其名下的土地承包经营权证中也没有载明其对于本案所涉土地享有承包经营权，故对于原告享有本案所涉1.7亩农村土地承包经营权的事实本院予以确认。被告实际种植原告享有承包经营权的土地并曾通过村民小组组长交付部分承包费用的事实可以证明原、被告间确存在土地承包经营权转包的约定。被告关于所涉土地一直由其种植，不存在承包原告土地的答辩意见本院不予采信。
我国法律规定，农村土地承包合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》中规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案所涉土地经营权转包后，被告仅于2005年向原告支付了2006年至2008年的承包费，剩余承包费用一直未付，被告在庭审时也明确拒绝支付承包费用，原告要求解除承包合同关系符合上述法律规定，应予支持。因为现在农田中夏季水稻已经种植，考虑到经济效益原则及实际履行方便，被告应于农田中夏季水稻收割后腾让上述土地。
本案所涉土地自2009年至2015年一直由被告实际种植，原告主张上述7年的土地承包费用符合双方承包关系约定内容，应予支持。原告主张承包费用按照市场价格计算，但未提供其主张价格的依据及由来。原、被告的土地承包关系未形成书面承包协议，也没有证据证明双方关于土地承包费用的计算标准存在何种约定，故原告要求按照市场价格计算承包费的请求应不予支持。承包费用仍支持按照100元每亩的标准计算，根据原告的主张，计算7年，计1190元（100元×1.7亩×7年）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜式金应于田亩中2016年夏季水稻收割完毕后向原告腾让返还1.7亩土地（四至坐落为东到培、南到路、西到明龙承包地、北到被告颜式金承包地）。
二、被告颜式金应于本判决生效之日起10日内向原告支付承包费1190元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜式金负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 张新华
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1267号
罪犯徐冬冬，男，1991年6月24日出生，汉族，湖北省老河口市人，初中毕业，住湖北省老河口市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)杭西刑初字第247号刑事判决，以罪犯徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐冬冬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬冬准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1537号
原告：黄遵亮。
原告：周想云。
被告：武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会。
负责人：朱旭明，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
原告黄遵亮、周想云诉被告武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月16日立案，原告黄遵亮、周想云于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄遵亮、周想云已与被告武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村村民委员会协调解决纠纷，其申请撤回起诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄遵亮、周想云撤回起诉。
案件受理费减半收取计506元，由原告黄遵亮、周想云负担。
审判员 吴惠玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 凡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1535号
罪犯李波，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月6日作出了(2007)甬鄞刑初字第1164号刑事判决，以被告人李波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2007年12月18日以（2007）甬刑终字第416号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民初319号
原告：济南双联物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄张存，山东众成清泰(济南)律师事务所律师。
被告：中国人民解放军北部战区陆军政治工作部办公室，住所地济南市。
法定代表人：徐永濛，主任。
被告：中国人民解放军济南军区善后工作办公室政治工作局，住所地济南市。
法定代表人：杨立国，主任。
原告济南双联物业管理有限公司(以下简称双联物业公司)与被告中国人民解放军北部战区陆军政治工作部办公室(以下简称北部战区陆军政工办)、中国人民解放军济南军区善后工作办公室政治工作局(以下简称济南军区善后办政工局)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
双联物业公司向本院提出诉讼请求：l．依法判令济南军区善后办政工局、北部战区陆军政工办向双联物业公司支付装修损失运营管理费、垫付款共计1600万元；2．案件诉讼费及鉴定费由济南军区善后办政工局、北部战区陆军政工办负担。事实与理由：原济南军区政治部文工团将位于济南市市中区经十一路82号的建泉大厦委托双联物业公司代为管理，后双联物业公司按照双方约定对建泉大厦进行了装修并对外出租，2016年1月根据中央军事委员会命令，原济南军区撤销，善后事宜由济南军区善后办政工局处理，建泉大厦划归北部战区陆军政工办，后北部战区陆军政工办于2017年12月10日向双联物业公司下达了限期腾退军用房地产通知书，要求双联物业公司于2018年2月28日前腾空迁出，并注明有关由此给双联物业公司造成的经济损失，由双联物业公司通过法律途径维护自身合法权益，现双联物业公司为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，本案诉讼标的额不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回济南双联物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马立营
审 判 员 武绍山
人民陪审员 王东华
二〇一八年三月七日
书 记 员 曹 鸿
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3562号
申请执行人陈健，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈建军，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人陈健与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）苏0826民初621号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告陈建军在本判决生效后十日内归还原告陈健借款2万元并支付利息（以2万元为本金，从2015年9月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费300元，保全费170元，公告费600元，合计1070元，由被告陈建军负担，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人名下的唯一房产（有抵押），冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初621号民事判决书项本次执行程序终结。
今后如发现被执行人有可供执行财产，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年三月一日
书记员 刘雅玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1395--12号
申请执行人韩某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人宋某某，男，1978年2月出生，汉族。
韩某某与宋某某劳务合同纠纷一案，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某某广发银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十日
书记员 查世杰
吉林省白城市中级人民法院
不 予 假 释 决 定 书
���2015）白中刑执字第2281号
罪犯孙洪光，男，1983年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年九月二十三日，长春市绿园区人民法院作出（2008）刑初字第201号刑事判决，认定罪犯孙洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯剩余刑期过长，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯孙洪光不予假释。
二〇一五年十二月九日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初４６５５号
原告：新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路216号美林花园10栋5室。
负责人：康胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路188号银苑小区高层住宅楼1栋2单元1302室。
负责人：石劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清平，男，该公司员工，住新疆库尔勒市。
被告：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关是二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1、2号商铺。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
被告：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。
法定代表人：马秀红，该公司总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆鸿远达建筑工程有限公司混凝土分公司撤回对被告新疆天宇建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 袁俪荣
二〇一六年十月十五日
书记员 葛思彤
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3425民初1403号
原告：贺家渝，女，生于1985年4月3日，汉族，四川省米易县人，个体工商户，住四川省米易县丙谷镇沙沟村1社**号（**号），现住四川省米易县。
特别授权委托诉讼代理人:黄启兵，四川安宁律师事务所律师。
被告：余顺龙，男，生于1982年6月21日，汉族，四川省盐边县人，个体工商户，户籍地四川省盐边县，现住四川省西昌市。
原告贺家渝与被告余顺龙买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺家渝及特别授权委托诉讼代理人，被告余顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺家渝提出诉讼请求，1、判令被告支付品牌及货品转让款212298元，支付违约金63689.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月29日签订《品牌经营及货品转让协议》约定：原告将位于会理县中亿孕婴（包括货品）转让给被告，转让总价款为523498元，此款分六期付清，其中1、2016年10月14日支付25000元；2、2016年11月12日支付25000元；3、2016年12月15日支付150000元；4、2017年5月15日支付180000元；5、2017年11月15日支付100000元；6、2018年4月30日支付43498元。另特别约定：被告须按时向原告支付每笔款项，到期未按约定支付的，自约定之日起由被告支付当期金额差额5%日息的违约金，直到乙方付清当期金额为止。协议签订后，被告仅第一期按时履行了付款义务，之后每期均存在逾期付款的违约行为，至今尚欠原告转让款共计212298元。另外，根据协议第四条第7项约定，被告未按约定支付款项的，需从约定的付款时间之日起按未付金额的5%日息支付违约金，直到被告付清当期金额为止，因被告多次逾期付款，根据逾期时间及逾期付款金额，截止2018年3月5日止，被告依约应当承担的违约金已达2050980元，因该约定已超过法律规定标准，因此，原告要求被告按未付金额212298元的30%支付违约金，即支付212298元×30%＝63689.4元。基于上述事实，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告余顺龙答辩称，2017年4月份我现金及转账共计已经支付40多万了，不可能还差原告20多万，原告陈述不符合事实。这些都可以通过账目进行计算。
原告贺家渝围绕诉讼请求向本院提交原、被告的身份证复印件、《品牌经营及货品转让协议书》、账户明细查询。被告余顺龙围绕抗辩理由向本院提交《中亿会员购物登记表》、银行账户明细、余顺龙向张林借款70000元的借条一份。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：原告贺家渝将位于会理县中亿孕婴店的品牌及货品转让给被告余顺龙经营。双方于2016年9月29日签订《品牌经营及货品转让协议》，协议约定转让价款为523498元，分六期支付完毕，并约定了违约责任。上述协议签订后，原告将转让店铺交付被告经营，被告自2016年9月30日至2017年11月18日通过银行转账向原告支付了转让款311200元，余款212298元未按约定支付原告。现原告要求被告支付转让款212298元，并以212298元为基数向原告支付30%违约金63689.4元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在案佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《品牌经营及货品转让协议》，是双方当事人的的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方应依约履行义务。原告已履行交付义务，被告按双方签订的《品牌经营及货品转让协议》约定，应向原告支付转让款523498元，但被告仅向原告支付转让款311200元，余款212298元未按约定支付原告，已构成违约。原告要求被告支付转让款212298元，并按30%支付违约金63689.4元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告余顺龙抗辩称所欠原告款项已在《中亿会员购物登记表》、银行账户明细、余顺龙向张林借款70000元中进行了冲抵。但被告提交的《中亿会员购物登记表》、余顺龙向张林借款70000元证据是原、被告双方在案涉转让合同交付完成后所形成的经营产品调配及被告与他人的借贷关系，与原告主张的支付转让款是不同的法律关系，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告余顺龙在本判决生效之日起30日内支付原告贺家渝转让款212298元；
二、被告余顺龙在本判决生效之日起30日内支付原告贺家渝违约金63689.4元。
案件受理费减半收取2720元，由被告余顺龙负担，被告负担的诉讼费已由原告垫付，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一八年七月二日
书记员 吴雅红
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4200号之一
原告：董珊珊,女,1975年9月26日出生,汉族,住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：周伟良，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹口，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：方淮军。
被告：蔡飞霞。
原告董珊珊与被告方淮军、蔡飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告董珊珊于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董珊珊撤诉。
案件受理费1154元，减半收取计577元，由原告董珊珊负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年十月十四日
书记员 蓝徐玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执156号
申请执行人佟某某，男，2009年7月31日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代理人佟汝军，男，1980年6月1日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘某某，女，1982年05月08日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2014）杜民初字120号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠子女抚育费全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年九月五日
书记员 ：赵宏亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）绍越袍商初字第879号
原告浙江传化股份有限公司，住所地杭州市萧山区建设一路58号。
法定代表人徐冠巨，董事长。
委托代理人（特别授权代理）程乐、董志木，系公司员工。
被告绍兴隆盛数码印花有限公司，住所地绍兴市袍江工业区海塘路以南1幢1楼。
法定代表人葛小根。
原告浙江传化股份有限公司与被告绍兴隆盛数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人程乐、董志木到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方素有业务往来，由原告销售纺织助剂产品给被告，被告收货后未及时支付货款。截止2015年9月20日，被告尚欠原告货款47459.8元，之后无业务往来。原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒付欠款，以致纠纷形成。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款47459.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告间存有工业助剂买卖业务往来，由被告向原告购买货物。2015年3月5日至4月29日，原告向被告发货合计47459.8元，并向被告开具了合计金额为47459.8元的增值税发票，该发票已经被告认证。但被告至今未支付货款，遂成讼。
以上事实由原告提供的发货单6份、增值税发票4份，本院依法调取的证明1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合���关系，依法成立并有效。原告依约履行合同义务后，被告未及时向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴隆盛数码印花有限公司支付给原告浙江传化股份有限公司货款47459.8元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取493.5元，由被告绍兴隆盛数码印花有限公司��担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费987元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘佳明
二０一六年一月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初9133号
原告雷勇军，男，汉族，1972年5月7日出生，住西安市碑林区。
被告邹蓉，女，汉族，1975年3月27日出生，住西安市雁塔区。
原告雷勇军与被告邹蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷勇军、被告邹蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷勇军诉称，2014年，被告邹蓉丈夫易湘毅因资金周转，向原告雷勇军借款。原告于2014年8月20日通过建设银行分七次向易湘毅转账35万元，于2014年8月22日转账30万元，共计转账65万元。之后，易湘毅陆续分次偿还部分借款，目前仍有34万元未还。2017年3月30日，被告邹蓉以介绍工程为由，向原告收取介绍费20万元，并承诺若原告未能进场施工，则该20万元转为借款。此后，被告未能将该工程交由原告施工，被告至今未能偿还上述20万元借款。原告与易湘毅曾是生意上的合作伙伴，基于信任，原告在出借资金时未要求被告及易湘毅出具书面借条。因2014年被告与易湘毅系夫妻关系，且被告认可，故被告于2017年向原告出具欠条，认可其与易湘毅共欠原告54万元。现原告诉至法院，请求：1.被告返还原告欠款540000元；2.诉讼费由被告全部承担。
被告邹蓉辩称，其与易湘毅向原告借款54万元属实，但现无偿还能力。
经审理查明，2014年8月20日，原告通过中国建设银行分七次向案外人易湘毅共计转账350000元。2014年8月22日，原告通过中国建设银行向案外人易湘毅转账300000元。2017年4月2日，原告通过中国建设银行向被告邹蓉转账200000元。经查，被告邹蓉与案外人易湘毅原系夫妻，二人于2001年6月19日结婚、2017年7月25日协议离婚。离婚协议约定双方在婚姻关系存续期间的全部债权由男方享有，全部债务由男方偿还，与女方无关，并约定两套房屋归女方所有。原告主张以上850000元系被告邹蓉与案外人易湘毅婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告邹蓉对此无异议。案外人易湘毅于2016年12月14日通过中国建设银行分两次向原告共计转账70000元、2016年12月16日向原告转账29500元、2017年3月15日分两次向原告共计转账25000元。原告主张以上124500元转账系偿还债务行为，并主张案外人易湘毅另以现金形式偿还310000元，目前尚余340000元未偿还，被告邹蓉亦未偿还200000元借款，被告邹蓉对此亦无异议。原告现主张540000元系被告邹蓉与案外人易湘毅的夫妻共同债务，请求被告邹蓉偿还，被告邹蓉对此无异议，但表示现无力偿还。
以上事实，有银行流水、当事人陈述等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告通过银行向被告邹蓉转账200000元，被告邹蓉虽未向原告出具借条，但原、被告对该200000元系借款并无异议，故原、被告之间存在债权、债务关系，被告邹蓉应当向原告归还借款200000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告虽未明确约定借款期限，现原告向被告主张，被告表示无力偿还，故原告要求被告偿还200000元的诉请，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。至于原告主张案外人易湘毅尚欠其340000元未还，要求被告予以偿还的诉请，因该笔借款涉及案外人易湘毅的利益，原、被告均无法联系案外人易湘毅，该笔借款真实性无法核实，且原告主张的其与案外人易湘毅之间的借款，与原告与被告之间的借款属两个不同的法律关系，本案不宜处理，原告可另案主张。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹蓉应当于本判决生效之日起十日内向原告雷勇军偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷勇军的其余诉讼请求。
本案案件受理费10172元，由原告雷勇军承担6979元，被告邹蓉承担3193元。因原告已预交，故被告邹蓉应在给付上述款项时将其负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：康黎2017年月日送达
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1821号
原告：玉环欧莱诺电气有限公司。
法定代表人：陈根福，系该公司总经理。
被告：宝鸡四方华能电气有限公司。
法定代表人：田利民，系该公司总经理。
本院在审理原告玉环欧莱诺电气有限公司与被告宝鸡四方华能电气有限公司买卖纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告玉环欧莱诺电气有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环欧莱诺电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一七年六月十九日
书记员 李潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
2017津01**执81048号
申请执行人史君君，男，1972年7月8日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。
法定代表人唐知兵，董事长。
关于申请执行人史君君诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金11525元及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金11525元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人史君君暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初83171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 燕乔楚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7828号
原告：中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人：朱春赋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：陈义玉。
被告：沈富香。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告陈义玉、沈富香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张雅铭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更864号
罪犯马保起，男，1956年4月4日出生，汉族，山东省莘县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2011年12月9日作出（2011）大刑初字第110号刑事判决，以马保起犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；山东省莘县人民法院于2012年11月13日作出（2012）莘少刑初字第9号刑事判决，马保起因拐卖儿童罪被判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；数罪并罚合并执行有期徒刑九年（刑期自2012年5月2日起至2021年5月1日止），并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第748号提请减刑建议提出，罪犯马保起在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]760号减刑提请检察意见书认为，罪犯马保起在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯马保起在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马保起减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯马保起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马保起减去有期徒刑六个月，并处罚金七千元不变。
刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
山东省滕��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保826号
申请人：柳宗兰，女，1956年08月02日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张宇，男，1992年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人柳宗兰于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张宇驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张宇驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秀芹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6973号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：郭ＸＸ，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福安市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告郭ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 巨秀娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执562号
申请执行人林厚国，男，1977年10月26日出生，汉族，住金湖县。
被执行人吴本余，男，1965年10月16日出生，汉族，住金湖县。
被执行人孙道华，男，1969年11月20日出生，汉族，住金湖县。
申请执行人林厚国与被执行人吴本余、孙道华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0831民初175号民事调解书，该调解书确定：一、被告吴本余欠原告林厚国借款71万元，分六期偿还：1、2017年4月5日前偿还借款2万元；2、2017年6月30日前偿还借款5万元；3、2017年12月30日前偿还借款13万元；4、2018年6月30日前偿还借款10万元；5、2018年12月30日前偿还借款30万元；6、2019年6月30日前偿还借款11万元。二、被告孙道华对上述借款中第一期还款2万元承担连带偿还责任。三、被告吴本余如有一期未按时足额偿还，原告有权就全部剩余债权申请法院强制执行。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告吴本余负担。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
将被执行人吴本余、孙道华列入最高人民法院失信被执行人名单；
向不动产登记交易中心发出查询通知书,已轮候查封被执行人吴本余名下位于金湖县不动产，暂不具备处置条件；
通过网络查询系统对被执行人吴本余、孙道华的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆、无工商登记信息、已冻结被执行人的银行存款；
经查，被执行人吴本余、孙道华目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。
在执行过程中，申请人不再要求被执行人孙道华承担担保责任。
通过本次执行程序，未执行标的为715450元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、已冻结的银行存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初175号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 苗
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3126号
原告王某某，女，1976年3月12日生，汉族，住湖南省长沙市。委托代理人余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告让某甲，男，1969年1月9日生，汉族，户籍地上海市。委托代理人董玮杰，上海彤泰律师事务所律师。原告王某某与被告让某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人余子晨、被告让某甲及其委托代理人董玮杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚。于2012年通过互联网相识，2013年1月6日登记结婚，2013年5月26日生育一子名让某乙。恋爱时关系一般，婚后被告与异性关系密切，影响夫妻感情。现夫妻感情破裂，故原告起诉来院，要求与被告离婚。被告让某甲辩称，恋爱期间及婚后关系均可。2013年辞职后因自己没有收入被原告赶出家门。只要自己找到工作，相信可以改善夫妻关系，且孩子尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。于2012年通过互联网相识，2013年1月6日登记结婚，2013年5月26日生育一子名让某乙。恋爱时关系尚可，后双方为家庭琐事经常争吵，影响夫妻感情。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告称2013年辞职后因没有收入被原告赶出家门。只要自己找到工作，相信可以改善夫妻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告王某某要求与被告让某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
2017新23**民初1169号
原告：张继雄，男，汉族，1975年8月5日出生，身份证号：，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：艾比勒，男，哈萨克族，1975年3月19日出生，身份证号：，奇台县人，现住奇台县，牧民。
被告：扎坎，男，哈萨克族，1962年1月10日出生，奇台县人，现住奇台县，牧民。
原告张继雄与被告艾比勒、扎坎买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告张继雄与被告扎坎到庭参加诉讼，被告艾比勒经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继雄请求判令：1、被告立即支付欠款本金6000元;2、被告支付违约金1800元（6000元×30%）；3、担保人扎坎承担连带保证责任至付清借款为止；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告诉称：2015年11月3日,被告艾比勒从原告处赊欠电脑一台，价款6000元，约定于2016年9月5日一次性还清，逾期付款从欠款之日起承担30%违约金，由被告扎坎提供担保，并承担连带清偿责任至付清欠款为止。还款期限到期后，被告没有按照约定期限还款，经原告多次催要被告以种种借口予以推脱至今未向原告偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院请求处理。
被告艾比勒未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
被告扎坎辩称：被告扎坎给被告艾比勒提供担保是属实，愿意承担连带清偿责任。但是电脑是被告艾比勒买的，被告扎坎是提供担保。应该由艾比勒来偿还，不足部分由担保人偿还。
原告提供了以下证据：
2015年6月10日，被告沙比道拉给原告张继雄出具的欠条一份。拟证实被告向原告购买摩托车一辆，欠原告6500元，约定2015年10月20日之前还清，逾期承担30%违约金，由被告杰恩思提供担保的事实。
被告扎坎对该证据的真实性和内容均无异议。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
被告艾比勒、扎坎未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年11月3日，被告艾比勒在原告张继雄处赊购电脑一台，欠原告6000元，双方约定2016年9月5日还清，逾期承担总欠款30%的违约金，由被告扎坎提供担保。因被告至今未给付欠款，现原告将被告诉至法院主张权利。
另查明：中国人民银行同期贷款利率为5%。
本院认为：原告主张被告偿还欠款6000元的事实，由被告艾比勒给原告张继雄出具的还款协议为证，对该事实本院予以确认。被告作为欠款人应按约定的数额及时间支付欠款。未及时支付欠款，应承担违约责任。原告主张被告按照还款协议约定总欠款30%计算违约金1800元约定过高，不予认可。且欠条中的约定明显超过原告的实际损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条的规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告双方在欠条中约定逾期按照总欠款6000元的30%计算违约金，明显超过原告的实际损失。现查明，中国人民银行同期贷款利率为5%，被告逾期付款的损失应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，即7.5%予以计算。从2015年11月3日至2017年5月11日期间原告的利息损失为687.5元[6000元×（7.5%÷12）×18个月+6000元×（7.5%÷12）÷30天×10天]。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告扎坎作为担保人应承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十一四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告艾比勒于本判决生效之日起十日内给付原告张继雄欠款6000元。
二、被告艾比勒于本判决生效之日起十日内给付原告张继雄欠款6000元的利息损失687.5元。
三、被告扎坎对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告张继雄其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告艾比勒承担，被告扎坎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖克热
二〇一七年六月二十日
书记员 玛伊热
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016)苏0706执3179号
申请执行人刘树华，男，1971年2月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务所法律工作者。
被执行人尚宇，男，1979年8月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人刘树华与被执行人尚宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第3179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人尚宇应支付申请人刘树华借款本金42000元及利息并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人名下确无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第3179号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年三月八日
书记员徐惠清
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执648号
申请执行人:韩佩伟
被执行人:山东圣华伟业房地产开发有限公司曲阜分公司等
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初987号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孔 杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初821号
原告李某甲,男，1983年5月28日出生,汉族,农民。
委托代理人周相荣，丰都县社坛法律服务所法律工作者
被告李某,女,1981年3月29日出生,汉族,农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某确认合同有效纠纷一案中，原告李某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
准许原告李某甲撤回起诉。
代理审判员 陈泓雨
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈红蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1042号
申请执行人：周可华，退休职工。
被执行人：王春红，职业不详。
上列申请执行人周可华与被执行人王春红民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初178号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春红名下位于合肥市新站区站西路某处、位于合肥市站西路某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 杨茜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执2706号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人高天亮、李亮、高二亮
申请执行人新郑市法院申请执行高天亮、李亮、高二亮
罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执2706号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2941号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。
法定代表人：邹冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序��理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费520元，减半收取计260元。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思聪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1284号
罪犯马某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2014年6月17日作出(2014)扬邗刑初字第0176刑事判决，以马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2014年8月11日，江苏省扬州市中级人民法院以(2014)扬刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，2015年3月23日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出(2015)禹刑初字第00060号刑事判决，以马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。2014年9月3日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯马某的减刑建议。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认
真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月十五天(减刑后的刑期至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许红霞
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初483号
原告：姚超，男，住贵州省天柱县。
被告：龙国平，男，住贵州省天柱县。
原告姚超诉被告龙国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告姚超于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚超以尚未考虑清楚为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚超撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚超负担。
审判员 杨冠华
二〇一七年三月二十三日
（印戳）
书记员 蒲慧琼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1694号
原告：郴州市泰益表面涂层技术有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区长冲工业园3栋一楼。
法定代表人：单张飞，总经理。
被告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。
法定代表人：吴祖祥。
原告郴州市泰益表面涂层技术有限公司与被告湖南金旺铋业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告郴州市泰益表面涂层技术有限公司于2017年2月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市泰益表面涂层技术有限公司有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告郴州市泰益表面涂层技术有限公司撤回撤诉。
案件受理费1619.18元，减半收取计809.59元，由原告郴州市泰益表面涂层技术有限公司负担。
审判员 郭文晖
二〇一七年二月十六日
书记员 陈俊希
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特514号
申请人：胡某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：胡某乙，女，1948年8月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年9月23日立案受理申请人胡某甲与胡某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在胡某丙名下，座落于莱州市文泉路东段南31#楼四单元一层东户的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第99号；土地使用证号：（土地使用者登记为胡某乙）：莱州国用（02）字第3326号】，由甲方胡某甲继承，归甲方胡某甲所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡某甲与胡某乙于2016年9月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹沄汐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂洪山民商初字第00495号
原告：吴涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：于何，男，1976年2月21号出生，汉族，山东文登人，住武汉市洪山区。
被告：徐亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告吴涛与被告于何、第三人徐亮债权人代位权纠纷一案中，原告吴涛于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴涛撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为900元，由原告吴涛负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 张俊华
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚紫茶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1481号之一
解除保全申请人：深圳市宇浩森实业有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路深港豪苑名商阁17楼C，组织机构代码71522322-4。
法定代表人：梁朝阳，总经理。
委托代理人：姜华丽、刘宁，山东威海卫律师事务所律师。
被申请人：威海洁仕日用品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇马山路20号。
法定代表人：孙俪。
原告深圳市宇浩森实业有限公司与被告威海洁仕日用品有限公司合同纠纷一案，本院作出了（2016）鲁1091民初1481号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款13000元。解除保全申请人于2016年8月25日向本院申请解除上述冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人深圳市宇浩森实业有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告威海洁仕日用品有限公司银行存款13000元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月二十六日
书记员 周洁
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审191号
申请人运城市人力资源和社会保障局。
被申请人山西禹龙商贸有限公司。
申请人运城市人力资源和社会保障局于2016年8月29日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西禹龙商贸有限公司作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定。本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市人力资源和社会保障局以被申请人山西禹龙商贸有限公司拖欠王晓萍2015年5月份、6月份工资，违反《劳动保障监察条例》为由，于2015年12月24日作出运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定，决定：对你单位作出处罚壹万捌仟元整的行政处罚。并于2015年12月30日将运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定书送达被申请人山西禹龙商贸有限公司，又于2016年8月10日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市人力资源和社会保障局作出的运人社监罚字【2015】7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军
代理审判员 王娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 腊 腊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104财保294号
申请人：乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司，住所地乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：杨海法，乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司经理。
被申请人：于士珈，女，汉族，1983年12月17日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路***号康城果岭**号楼*单元****室。
被申请人:贺敏，男，汉族，1981年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区河北路***号康城果岭**号楼*单元****室。
申请人乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司与被申请人于士珈、贺敏买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人于士珈、贺敏价值190000元的财产，并提供相应财产作保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐乾元海洋空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人于士珈、贺敏价值190000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1850号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于齐河县。
被执行人：王风仁，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王凤彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王丙智，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人王风仁、王凤彬、王丙智借款合同纠纷一案中，查明，本案执行标的27368.48元及利息，2016年11月14日向被执行人王风仁、王凤彬、王丙智邮寄送达执行通知书及申报财产通知书。本院依法把被执行人王风仁、王凤彬、王丙智录入为失信被执行人。被执行人经法院查控系统查询无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月十一日
书记员 张加魁
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2922民初1201号
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人马特立，该公司经理。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告陈辉元，男，汉族，45岁，个体户，现住温宿县。
本院在审理原告阿克苏市慧尔肥业有限公司与被告陈辉元凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市慧尔肥业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1372元，减半收取686元（原告已预交），由原告阿克苏市慧尔肥业有限公司承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年七月十三日
书记员 龚海波