广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终2137号
上诉人（原审被告）：黄劲文，男，汉族，1997年11月25日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄旭然，女，汉族，1999年8月10日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：黄杰静，女，汉族，1992年9月13日出生,住清远市清新区。
原审被告：丘小龙，男，汉族，1997年9月16日出生。住阳山县。
上诉人黄劲文因与被上诉人黄旭然、原审被告丘小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄劲文上诉请求：一、撤销原审判决第一、第三项，改判驳回黄旭然一审不合理的诉讼请求；二、判决黄旭然负担案件的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院计算黄旭然的各项损失有误，黄旭然提供的《广东省医疗收费票据》不能证明是治疗何种疾病的医疗费用，护理人的身份和相关的护理费不能确定，证明交通费用的证据不足，《司法鉴定意见书》中作出的鉴定意见明显缺乏依据，且不应当支持黄旭然的精神损害抚慰金的请求。二、一审判决认定黄劲文与丘小龙承担连带赔偿责任，无任何事实和法律依据���
被上诉人黄旭然答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
原审被告丘小龙未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
黄旭然向一审法院起诉请求：一、判决黄劲文、丘小龙立即向黄旭然支付赔偿款51287.70元；二、黄劲文、丘小龙负担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月14日中午，丘小龙与黄劲文商量好共同去砍江家劲，并由丘小龙驾驶摩托车搭载黄劲文到石坎圩寻找，途中看见江家劲骑摩托车搭载黄旭然，丘小龙驾车冲过去，快接近江家劲时，黄劲文跳下车，拿着砍刀向江家劲砍去，江家劲开车躲开了，结果砍在黄旭然左膝部导致黄旭然受伤。黄旭然即被送到清远市清新区人民医院治疗，入院诊断：1、左胫骨近端开放性骨折；2、左膝髌带断裂。于2016年7月18日出院，住院期间共花去医疗费22087.20元。出院诊断：1、左胫骨近端开放性骨折；2、左膝髌带断裂。出院医嘱：1、门诊随诊，石膏固定2周，2周后复诊视情况拆除；2、休息3个月；3、住院期间陪护一人。黄旭然于2016年7月20日、8月25日、10月28日和2017年2月13日到清远市清新区人民医院门诊治疗，分别产生医疗费410.12元、137.90元、135.50元、139.70元。
2017年3月3日，黄旭然到广东凤城司法鉴定所进行伤情鉴定；2017年3月7日，广东凤城司法鉴定所作出凤城司鉴所（2017）临鉴字第107号广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人黄旭然左下肢损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄旭然左胫骨近端开放性骨折内固定钢板取出费用约为10000元。黄旭然为此支付了鉴定费2500元。
庭审中，丘小龙与黄劲文认可黄旭然受伤的事实；黄旭然确认事故发生后，黄劲文和丘小龙分别赔偿��旭然20250元、11900元，现黄旭然起诉的赔偿数额不包括丘小龙与黄劲文已赔偿的数额；丘小龙与黄劲文对广东凤城司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但在一审法院限定的期限内没有提出重新鉴定的申请。
关于黄劲文、丘小龙伤害黄旭然的行为，且结合丘小龙与黄劲文其他触犯刑事的行为，一审法院于2017年5月16日作出（2017）粤1803刑初35号刑事判决书,判决主文：一、被告人丘小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。二、被告人黄劲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用损失。本案的争议焦点为：一、广东凤城司法鉴定所鉴定意见书的效力；二、双方对事件的责任分担问题；三、黄旭然医疗费用的确认问题。
关于争议焦点一，丘小龙与黄劲文提出司法鉴定意见书与就诊医院的诊断明显矛盾及黄旭然提供的《司法鉴定意见书》未附有鉴定机构及鉴定人员的资质证书情况，无法判断《司法鉴定意见书》的合法性。丘小龙与黄劲文在一审法院限定的期限内没有提交重新鉴定的申请，视为放弃诉讼权利；同时，广东凤城司法鉴定所是依法成立具有鉴定资质的鉴定机构，丘小龙与黄劲文未能举证证明涉案鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事��有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。丘小龙与黄劲文未能提交证据足以反驳涉案鉴定结论，故一审法院采信广东凤城司法鉴定所鉴定意见书的证明效力。关于争议焦点二，黄劲文、丘小龙在与他人纠纷中致伤黄旭然受伤，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，黄劲文、丘小龙并无提供证据证明黄旭然在纠纷的起因上存在过错，故一审法院确定由丘小龙与黄劲文承担全部的赔偿责任。丘小龙与黄劲文在庭审中确认各承担50%的赔偿责任合理，但丘小龙与黄劲文是共同故意致人损害的，构成共同侵权，丘小龙与黄劲文的行为均与黄旭然的伤情存在因果关系，故应当承担连带赔偿责任。
关于争议焦点三，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费��因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。黄旭然的伤情经清远市清新区人民医院诊断及对治疗过程的确认，一审法院予以采信。根据黄旭然的诉请及黄劲文、丘小龙的答辩，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，黄旭然因本次交通事故产生的各项费用如下：
1、医疗费32910.42元。黄旭然受伤后在清远市清新区人民医院住院的医疗费22087.20元及门诊所花医疗费823.22元，有医院诊断证明（出院医嘱门诊随诊）及医疗发票证据，一审法院予以确认。黄旭然诉求后续治费10000元，有鉴定结论佐证，也是治疗需要，为减少诉讼负累,一审法院予以认可。故黄旭然因事故产生的医疗费为32910.42元（住院费22087.20元+门诊医疗费410.12元+137.90元+135.50元+139.70元+后续治疗费10000元）。
2、住院伙食补助费3400元。参照广东省财政厅“粤财行（2014）67号文”规定，伙食补助费标准100元/天，计为100元/天×34天=3400元。
3、护理费2683.86元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。黄旭然自述住院期间由其母亲护理，未能提供护理人员收入情况，黄旭然诉求按28812元/年的标准来计算合理。黄旭然住院34天，护理费计为28812元÷365天×34天=2683.86元。
4、交通费500元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。诉讼中，黄旭然只提出了交通费的主张，但是没有向一审法院提交车票作为证据，但考虑黄旭然的治疗情况，必然会产生交通费，一审法院对其此项诉求予以支持。
5、残疾赔偿金26720.80元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄旭然被评定为十级伤残，黄旭然是农业户口，2015年广东省农村居民人均纯收入13360.40元/年，计算为13360.40元/年×20年×10%（十级伤残系数)=26720.80元。
6、鉴定费2500元，有广东凤城司法鉴定所出具的收费发票证实，一审法院予以确认。
7、精神损害抚慰金1000元。由于此次交通事故造成黄旭然身体十级伤残，��黄旭然的精神产生一定的损害，故黄旭然请求黄劲文、丘小龙赔偿精神损害抚慰金，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。一审法院结合黄旭然的伤残等级及丘小龙与黄劲文已遭受刑事处罚，一审法院酌定其精神损害抚慰金为1000元。黄旭然诉求中辅助器材70元，因未能提供治疗所需证明及相应的发票，且已计付了黄旭然住院期间的护理费，一审法院对黄旭然此项诉求不予支持。
综上所述，黄旭然的上述损失合计69715.08元，由黄劲文、丘小龙各承担50%的赔偿责任，即69715.08元×50%=34857.54元；黄劲文已赔付的20250元应扣减，即黄劲文仍需赔偿14607.54元；丘小龙已赔付的11900元应扣减，即丘小龙仍需赔偿22957.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款的规定，一审法院作出如下判决：一、黄劲文赔偿黄旭然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共14607.54元，限在判决生效之日起二十日内付清。二、丘小龙赔偿黄旭然医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共22957.54元，限在判决生效之日起二十日内付清。三、黄劲文、���小龙对上述一、二项确定的款项互负连带赔偿责任。四、驳回黄旭然的其他诉讼请求。案件受理费541元（已减半），由黄劲文、丘小龙负担。此款黄旭然已经预交541元，一审法院不作退回，由黄劲文、丘小龙在履行上述判决时迳付给黄旭然。
经审理,一审法院查明的基本事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为:一、黄旭然主张的精神损害抚慰金是否属于法律规定的赔偿范围；二、黄旭然在事故中产生的损失共计多少；三、黄劲文应否对黄旭然的损失与丘小龙承担连带赔偿责任。
关于黄旭然主张的精神损害抚慰金是否属于法律规定的赔偿范围的问题。本院认为，民事诉讼应适用民事程序法和实体法，而不是适用刑事诉讼的的程序法和实体法。刑事责任和民事责任分别保护的是公权和私权，性质不同，不存在双重处罚的问题。因此，刑事案件受害人就精神损害赔偿对犯罪人提起民事诉讼的，法院应予以实体审理。本案中，黄旭然对黄劲文的侵权行为就损害赔偿向一审法院提起民事诉讼，应适用民事程序法和实体法予以实体审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责���。”第十六条：“侵害他人造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，一审法院经实体审查相关证据后，判令黄劲文支付黄旭然精神损害抚慰金1000元并未超过合理的范围，符合法律规定，本院予以维持。黄劲文以本案已被追究刑事责任为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，认为不应支持黄旭然精神损害抚慰金的请求，理由不充分，本院不予采纳。
关于黄旭然在事故中产生的损失共计多少的问题。黄劲文主张一审法院计算黄旭然的各项损失有误，黄旭然提供的《广东省医疗收费票据》不能证明是治疗何种疾病的医疗费用，护理人的身份和相关的护理费不能确定，交通费用的证据不足��《司法鉴定意见书》中作出的鉴定意见明显缺乏依据，但黄劲文并没有提供证据证明其上述主张，也没有提交重新进行司法鉴定的申请，故本案对一审法院实体审查相关证据后依法确认的黄旭然在事故中产生的损失共计69715.08元予以维持。
关于黄劲文应否对黄旭然的损失与丘小龙承担连带赔偿责任的问题。根据一审法院查明事实和（2017）粤1803刑初35号刑事判决书认定的事实，因黄劲文和丘小龙作出共同侵权行为直接导致黄旭然受伤这一后果，黄劲文和丘小龙对黄旭然的受伤结果均存在过错，黄劲文与丘小龙应当就其行为向黄旭然承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费739元，由上诉人黄劲文负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 钟莹莹
审判员 成振平
二〇一八年六月二十七日
书记员 张丽萍