四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初214号
原告：杨小林，男，藏族。
委托诉讼代理人：杨万林男，藏族。
委托诉讼代理人：谢开兵，四川茂森律师事务所律师。
被告：田斌，男，汉族。
被告：闫苗，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地陕西省汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭伟，该公司法律顾问。
原告杨小林与被告田斌、闫苗、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称财保汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨小林的委托诉讼代理人杨万林、谢开兵，被告田斌、被告财保汉中分公司的委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告闫苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林向本院提出诉讼请求：1.被告田斌、闫苗连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币391，327.03元。其中医疗费32，024.03元、误工费44,640元、护理费13,559元、住院伙食补助费11,140元、营养费2,070元、残疾赔偿金258,954元、精神抚慰金20,000元、交通住宿费15,030元、车辆损失费23,910元等共计421，327.03元，减去被告已经支付的30,000元，实际应赔偿391，327.03元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告田斌驾驶陕Ｆ×××××小客车从九寨沟县漳扎镇上寺寨方向沿S301线往九寨沟景区方向行驶，9时30分许，行至九寨沟县（鑫源大酒店）路段，超车越过公路中线与相对方向原告驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2016年9月19日交警部门作出被告田斌承担全部责任、原告不承担责任的道路交通事故认定书。事故发生当日，原告被送到九寨沟县漳扎医院简单处理后立即转到九寨沟县人民医院治疗，被诊断为：1、创伤性休克；2、右肾破裂；3、肝脏破裂；4、升横结肠及系膜挫伤伴血肿形成；5、胰腺挫伤、血肿；6、小肠肠系膜根部挫伤伴血肿形成；7、后腹膜大血肿；8、第二颈椎骨折；9、额面部及四肢多处挫裂伤；10、头皮血肿；11、黄疸。入院当日行右肾切除术，因病情特别严重，县医院建议转上级医院治疗。2016年9月6日，原告入住四川省人民医院治疗，但原告头晕、呕吐的症状一直没有消失，省医院却强制要求出院。10月21日原告家属在没有签字的情况下被迫出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免负重，院外继续康复治疗；2、定期复查颈椎CT；3、如有不适，门诊随访；4、骨科、康复科门诊随访；5、出院带药。因原告头晕、呕吐的症状一直没有好转，原告出院后只能又到省医院、华西医院、省中医药等医院检查、治疗，病情略有好转，但头晕、干呕症状至今没有消除。2017年5月20日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定为七级伤残。事故发生后，被告除支付了在九寨沟医院和省医院的住院费用并预支了30，000元的费用外，其他费用全部是原告自行承担的。综上所述，被告田斌在此次事故中负全部责任，其所驾驶的陕Ｆ×××××车由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司承保，保险公司应当在承保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告田斌辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，被告方在事故发生后垫付了九寨沟医院医疗费71,096.5元；省医院医疗费80,000元，实际上使用52,622.31元，剩余27,377.69元尚未退还，且肇事车辆已购买100万元的商业险，保险公司应当承担赔付责任。
被告闫苗未答辩也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
被告财保汉中分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，被告方为事故车辆陕Ｆ×××××在被告财产保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内；扣除被告为原告垫付的医疗费后，依法赔付原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳并分析认定如下：
（一）被告财保汉中分公司对原告提交的购买人血白蛋白3，640元票据真实性无异议，但因无医嘱，对其关联性有异议，被告财保汉中分公司认为不属于保险公司赔付范围，应由侵权人承担。经查，原告提交的医疗票据不能证明所购药品为人血白蛋白，鉴于被告田斌对此项费用不予认可，本院不予支持。
（二）被告财保汉中分公司对于原告提交的下列证据真实性无异议，但主张不属于保险公司赔付范围，应由侵权人承担。
1.四川省人民医院入院证及检查、药费票据，证明省医院开具了入院证但因无床位无法住院治疗，产生检查费和药费共计10,898.23元；
2.四川华西医院检查及药费票据，证明原告花费医药费6,676.20元；
3.四川省中医院检查及药费票据，证明花费医药费3,654.40元；
4.成都金牛文成诊所购药票据，证明花费医药费235元；
5.成都各医院检查报告单16张，证明出院后原告在成都检查、治疗情况。
据上，结合病历和诊断证明等相关证据，被告对四川省中医院、四川省人民医院、四川华西医院检查及医疗费用的必要性和合理性有异议，但未提出充分证据予以证明，故本院对原告提出的上述各医院检查及医疗费予以确认。至于成都金牛文成诊所购药票据，因无发票，本院不予确认。
（三）被告财保汉中分公司认为鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由侵权人承担。本院认为，鉴定费由被告田斌负担较为合理。
（四）关于误工费及残疾赔偿金计算标准问题
1.被告财保汉中分公司认为，原告请求误工费按每月4，800元标准偏高，且未提供完税证明及工资条，据此主张按居民服务行业标准计算为38，364元。对此，本院予以确认。
2.关于残疾赔偿金计算标准问题。本院认为，户籍登记地为农村的赔偿权利人，其伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算，应综合赔偿权利人居住地、主要收入来源等因素确定。原告所提村委会及城关派出所证明及租房合同等证据，能够证明案发前原告主要收入来源于城镇务工。另，原告的父亲杨九保（1938年12月17日生）、母亲班小子英（1950年8月5日生），有原告等子女共六人。据此，本院确定残疾赔偿金为239，589元=（28，335元／年×20年×0.4+5年×10,192元／年÷6×0.4+14年×10,192元／年÷6×0.4）。
（五）关于本案的交通食宿费问题
1.被告财保汉中分公司对原告所提下列证据的第（1）项不认可；第（2）项应酌情考虑；第（3）、（4）、（5）、(6)中结合省医院治疗、复诊复查票据相关的交通费用予以认可，其他的不予认可，对于第（7）项，鉴定期间的交通费不属于保险理赔范畴，应由侵权人承担。
⑴2016年8月17日、18日、19日包车前往文县购买人血白蛋白，一次500元，三次1,500元；⑵2016年9月4日包车转院至成都，二辆车，每辆1,600元，共计3,200元；⑶2017年1月16日病情突然加重，连夜包车赶往成都检查，包车费1,000元；⑷2017年1月26日返回，车费400元；⑸2017年2月17日到成都检查，2月24日返回，2人往返车费800元；⑹2017年4月2日成都检查，4月13日返回，车费2人来回800元；⑺2017年5月14日到成都鉴定，5月16日返回，2人车费往返800元。共计8,500元。
本院认为，除第（1）项，因购买人血白蛋白无证据证明，由此产生的交通费不予支持外，结合原告伤情及就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定交通费5,000元。
2.被告财保汉中分公司对原告提交的住宿发票，仅认可省医院治疗、复诊复查票据相关的住宿费，其他不予认可。考虑本案实际情况，本院酌情确定住宿费4,000元。
（六）关于精神抚慰金，被告财保汉中分公司认为，应按伤残等级，一级1,000元标准计算，七级为4,000元。结合原告受伤程度、伤残等级等因素，本院酌情确定精神抚慰金10,000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院予以确认。本案被告闫苗，对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。肇事车辆陕Ｆ×××××在被告财保汉中分公司处投保了限额为12.2万元的第三者责任强制保险和限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告财保汉中分公司先行在交强险责任限额内对原告的损失进行赔付，超出的部分由被告财保汉中分公司依据商业保险合同赔付。根据医疗机构出具的门诊票据、住院费用结算票据等确定原告医疗费为116,867.84元；误工费为38,364元；护理费为9,100元；住院伙食补助费为6,900元；营养费2,070元；残疾赔偿金为23，9589元；鉴定费为1,500元；交通、食宿费9,000元；精神损害抚慰金10,000元；车辆损失费22,460.31元。据此，原告杨小林因此次交通事故造成的各项损失共计455,851.15元。由被告财保汉中分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担122,000元；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内承担333,851.15元。其中，田斌为杨小林垫付的医疗费146,096.5元（已扣减由被告方在九寨沟县医院领取的原告杨小林支付的押金5,000元），应由财保汉中分公司在给付赔偿款中抵扣后退还。此款扣除应当由田斌支付的鉴定费1,500元（由财保汉中分公司代为向杨小林支付）及本案诉讼费7,170元（由财保汉中分公司代为向本院缴纳），财保汉中分公司应退还田斌137,426.5元（146,096.5元-1,500元-7,170元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨小林309,754.65元，并退还田斌137,426.5元；
二、被告田斌赔偿原告杨小林鉴定费1,500元；
三、被告闫苗在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告杨小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,170元，由被告田斌负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 周晓云
审 判 员 张先综
人民陪审员 黄爱平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 米吉安
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。