重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1875号
原告:何泽富,男,汉族,1968年07月10日出生,户籍地重庆市奉节��。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王子彬,男,汉族,1981年05月03日出生,户籍地重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1984年04月11日出生,户籍地重庆市奉节县，系王子彬之妹，有特别授权。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
被告:王安春,男,汉族,1971年12月14日出生，户籍地重���市奉节县。
委托诉讼代理人：谭阳梅，女，汉族，1972年06月03日出生，户籍地重庆市奉节县，系王安春之妻，有特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：吴和顺，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市万州区，系公司职工，有特别授权。
委托诉讼代理人：郑华，男，汉族，1974年10月18日出生，住重庆市奉节县，系公司职工。
原告何泽富诉被告王子彬、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方晏适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告何泽富的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告王子彬的委托诉讼代理人王丹，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张宗君到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告何泽富申请追加王安春、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司为本案的被告参加诉讼，本院依法予以了准许，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告何泽富的委托诉讼代理人余ＸＸ，被告王子彬的委托诉讼代理人王丹，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张宗君，被告王安春的委托诉讼代理人谭阳梅，被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司的委托诉讼代理人吴和顺、郑华均到庭参加诉讼的。本案现已审理终结。
原告���泽富向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计86520元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月28日，被告王子彬驾驶车牌号码为粤LX小型客车从朱衣往三马山方向行驶，当日15时50分，该车行驶至重庆市奉节县永安街道城朱路清水加油站路段，逆向行驶进加油站时，与王安春驾驶的渝FX二轮摩托车相撞之后，二轮摩托车失控将路边行人何泽富、吴喜珍撞倒在地，造成两车受损，王安春、何泽富、吴喜珍受伤的交通事故，出院后经鉴定为十级伤残。自交通事故发生后被告只为原告支付了医疗费用，其他相关赔偿费用并未支付，故诉至法院。
被告王子彬辩称，对交警队的责任划分无异议，对于原告请求中不合理、不合法的部分我方不承担。对伤残等级和医疗费保留申请鉴���的权利。医疗费我方已经全额垫付，自行找保险公司理赔。对原告在城镇连续居住一年以上的事实不认可，应该按农村标准进行计算。对原告的务工和工资标准不认可。请求依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，事故属实，责任划分无异议。本次事故中还有另一伤者王安春，看是否需要预留份额。鉴定费和诉讼费我公司不承担。我司交强险医疗费项下的10000元已为伤者进行垫付，直接支付给了医院。对于原告关于按城镇标准进行赔付的证据均不具有证明力，应按农村标准进行赔付。对伤残等级和康复费有异议。原告请求的各项标准过高。两家保险公司交强险赔付总额应包含两位伤者及王安春的，王安春的保险公司应在交强险无责任限额内对何泽富和吴喜珍进行赔付。请求依法判决。
被告王安春辩称，王安春现已出院，共住院三个多月，受伤部位为脑袋出血，脚部骨折。伤残等级鉴定最高好像是九级。我方对原告的赔偿没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司辩称，我方只在交强险的无责任限额内进行赔付，若何泽富与吴喜珍的赔偿金额超过122100元，则全额赔付，未超过则按比例赔付。原告的赔付标准应按农村标准进行计算。请求依法判决。
经审理查明，2017年1月28日，被告王子彬驾驶粤LX小型客车从奉节县朱衣方向往三马山方向行驶，该车行驶至奉节县永安街道城朱路清水加油站路段时，因逆向行驶进加油站，与被告王安春驾驶的渝FX二轮摩托车相撞，后渝FX二轮摩托车失控将路边行人何泽富、吴喜珍（二人系夫妻关系）撞倒在地，造成两车受损，王安春、何泽富、吴喜珍受伤的交通事故。后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王子彬承担事故的全部责任；王安春、何泽富、吴喜珍无责任。原告何泽富受伤当日即被送往奉节县人民医院住院治疗，后于2017年4月1日出院，出院诊断为：右侧颞部颅骨内板下血肿，左侧第2、3、4、5、6肋骨前肋骨折等。此次住院期间的医疗费已由被告王子彬全额垫付。2017年4月7日，经原告方委托，重庆市奉节司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1.何泽富伤残程度为十级伤残；2.何泽富康复费为人民币5000元。因此次鉴定，原告何泽富垫付鉴定费1600元。
另查明，被告王子彬驾驶的粤LX小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期限内。被告王安春驾驶的渝FX号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
同时查明，原告何泽富及其妻子吴喜珍常年离开其户籍地所在的农村在外务工，其主要的收入和生活来源并非农业劳动生产。2016年2月，二人在重庆市奉节县永安镇夔州西路1号2号楼19-3处购买商品房一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告何泽富提交的原告户籍信息，被告王子彬的身份信息，《道路交通事故认定书》，奉节县人民医院病历，出院费用汇总单（金额31042.75元），重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，结婚证以及被告王子彬提交的粤LX小型客车保单等证据在卷佐证，经庭审质��和本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对于原告何泽富提交的重庆市预购商品房抵押贷款合同，个人购房担保借款合同，重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明，房屋租赁合同，房屋出租人胡奎的身份信息及房屋档案查询记录，奉节县岩湾乡人民政府证明，房屋照片等证据，虽被告提出异议，但未提交证据予以否认，根据民事证据的证明标准，本院综合审查认为，上述证据对“何泽富在事故发生前常年离开其户籍地所在的农村在外务工，其主要收入和生活来源已非农业生产，且在事故发生前已在城镇购房”的事实可以作出肯定性评价。对原告何泽富提交的劳务合同、工资表及营业执照，拟证明何泽富有固定收入来源，因缺乏证明力，且无其他证据佐证，在本案中不予采信。
本��认为，根据重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队的《道路交通事故认定书》及原、被告的诉辩称，可以认定，在本次交通事故中，被告王子彬存在过错，原告何泽富无过错，故王子彬理应对何泽富因本次事故所遭受的合理合法的损失承担赔偿责任，但因被告王子彬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元），故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的责任限额内对原告何泽富进行赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险的保额内承担赔偿责任；同时，虽然被告王安春在本次事故中无责，但其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，该保险公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额（1000元）以及无责任伤残赔偿限额（11000元）内，对原告何泽富进行赔付。上述赔付后仍有不足的部分，由被告王子彬承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及全案证据，对于损失项目和计付标准认定如下：出院后的康复费5000元，有重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》在卷佐证，虽被告提出异议，但无证据予以推翻，故对康复费5000元本院予以认定。残疾赔偿金，虽然原告何泽富的身份为农村居民，但其提供的证据能够证明其常年在外务工，经常生活的区域并非其户籍地所在的农村，农业收入也并非其主要的收入和生活来源，且事故发生前已在城镇购房，故本院认为残疾赔偿金按城镇标准计付更为合理；虽被告对重庆市奉节司法鉴定所《司法��定意见书》所确定的十级伤残提出异议，但无证据予以推翻，故对何泽富构成十级伤残的事实本院予以确认，残疾赔偿金的赔付系数确定为10%。住院伙食补助费，原告主张按50元/天计付62天；护理费按100元/天计付62天，均在合理范围内，本院予以支持。误工费，因原告提交的证据既不能证明其有固定收入来源，也不能证明其所从事的行业，故酌情按80元/天计付至定残前一日，计69天。交通费，考虑原告就医等实际支出，确定为300元。精神损害抚慰金，考虑何泽富的伤情及被告王子彬的过错，确定为3000元。鉴定费1600元，有票据佐证，纳入原告何泽富的损失范围。综上，下列项目可计入原告何泽富的损失：1、康复费5000元；2、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；3、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；4、护理费6200元（100元/天×62天）；5、误工费5520元（80元/天×69天）；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费300元；8、鉴定费1600元。上述款项合计83940元。
在本次交通事故中，被告王子彬与被告王安春所驾驶的车辆相撞后造成了原告何泽富与另案原告吴喜珍的损害，现两位伤者均已提起诉讼，根据何泽富与吴喜珍提供的出院费用汇总单，二人在奉节县人民医院的住院医疗费（不包含门诊医疗费）共计59786.72元，该笔费用＋两位伤者的住院伙食补助费已经超过了被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司交强险医疗费赔偿限额10000元与被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司无责任医疗费赔偿限额1000元之和，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，由两家保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任。医疗费垫付方王子彬当庭表示对其垫付的医疗费自行找保险公司理赔，本院对此予以确认，故对于上述费用中的住院伙食补助费3100元，考虑已提起诉讼的另一伤者吴喜珍的伤情，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额1000元内赔偿原告何泽富500元，剩余2600元，因被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已在交强险的医疗费赔偿限额内垫付被告王安春的医疗费10000元，医疗费赔偿限额内的金额现已赔付完毕，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险保额内予以赔付。对于上述项目中的康复费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费，精神抚慰金3000元原告方要求在交强险范围内优先予赔付，符合法律规定，本院予以支持；上述费用共计79240元，考虑已提起诉讼的另一伤者吴喜珍的��情，确定被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险无责任伤残赔偿限额11000元内赔偿原告何泽富5500元；因被告王安春亦系本次交通事故中的伤者，系被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险应承担赔偿责任的第三者，考虑其受伤情况，根据该保险公司的请求，本院在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险伤残赔偿限额内为王安春预留6000元的份额；考虑已提起诉讼的另一伤者吴喜珍的伤情，对于上述款项中剩余的73740元（79240元-5500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的剩余伤残赔偿限额104000元（110000元－预留的6000元）内赔偿原告何泽富52000元，不足部分21740元（73740元-52000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险保额内予以赔付。对于上述项目中的鉴定费1600元，鉴于本院对重庆市奉节司法鉴定所《司法鉴定意见书》予以了采信，故因该次鉴定产生的鉴定费1600元，视为原告何泽富的损失由被告王子彬负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告何泽富康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计52000元，在商业三者险保额内赔付原告何泽富康复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计24340元；
被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额内赔偿原告何泽富康复费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计6000元；
被告王子彬于本判决生效后15日内赔偿原告何泽富鉴定费1600元；
驳回原告何���富的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元（原告何泽富已预交），由原告何泽富负担50元，被告王子彬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 方 晏
二〇一七年七月十四日
书记员 谭俊艳