wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3111号
罪犯张辉。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年12月13日作出(2000)苏中刑二初字第21号刑事判决，以被告人张辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2005年12月12日经本院刑事裁定减刑一年六个月；2008年10月10日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2011年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月；2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月30日经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张辉对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初309号
原告任某某，女。
被告张某某，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员古丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某与被告张某某及委托代理人张柏龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2013年阴历9月经人介绍认识并于2014年3月28日在黄陵县民政局登记结婚。婚后于2014年9月17日生育一子，取名张晨轩。被告在原告生完孩子40天将原告送至娘家后不闻不问，也不给孩子买奶粉，原告多次打电话联系被告，被告不理，原告与孩子已在娘家生活一年六个月，现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直至孩子18周岁共计192个月57600元并由被告承担诉讼费。
原告任某某为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
第一组户口本复印件一份及结婚证原件一本，证明原告主体资格合法及原、被告系合法夫妻。
第二组出生医学证明一份，证明原、被告于2014年10月10日生育一子，取名张晨轩的事实。
被告张某某辩称，原告诉状所述其将原告送至娘家不管与事实不符，原告回娘家后，被告与其母亲及原告伯父均叫原告回家，但原告不愿意回来；原、被告之间的感情没有破裂，不同意离婚，其性格内向，不善言语，但对原告深有感情，且其每月有3000多元的收入，完全能够支撑家庭的正常生活，希望原告看在孩子的面子能够回家，也希望原告给其机会弥补过去的不足，如果法院判决离婚，被告要求抚养儿子张晨轩，同时原告应返还彩礼4万元。
被告张某某未向法庭提供证据。
庭审中，对原告提供的第一组、第二组证据，被告对真实性、合法性及证明问题均无异议；本院对原告第一组、第二组证据当庭予以认定。
经审理查明，原告任某某与被告张某某经人介绍认识，于2014年3月28日在黄陵县民政局登记结婚。婚后于2014年9月17日生育一男孩，取名张晨轩。原、被告共同财产：康佳牌39寸彩电一台、电脑一台、席梦思双人床一张、六门柜一套、布艺组合沙发、茶几一套、鞋柜一件、梳妆台一件，冰箱一台、小天鹅牌洗衣机一台。婚后无债权、债务及存款。现原告以双方无法沟通，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判令原、被告离婚，孩子张晨轩由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子18周岁共计192个月57600元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告具有一定的感情基础，婚后生育儿子张晨轩，由于被告性格较为内向，不善言语，在生活中缺乏与原告之间的沟通、交流，但双方无原则性的矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂。现孩子年龄尚小，正需父母关爱，双方今后如能互相关心，互相尊重，加强沟通，仍是一个好家庭，故原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 古丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯 南
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0103行初113号
原告刘胜清，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
被告福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路128号，统一社会信用代码11350111749057076A。
法定代表人林新，局长。
委托代理人吴亮，工作人员。
委托代理人游晓芳，福建景行律师事务所律师。
原告刘胜清人因不服被告福州市晋安区农林水局（以下简称“晋安农林水局”）作出的林业行政处罚决定，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并于2017年7月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘胜清的委托代理人张学强、雷依忠，被告晋安农林水局的委托代理人吴亮、游晓芳到庭参加诉讼。庭审后，被告晋安农林水局于2017年9月27日作出晋林撤行决字[2017]第01号《撤销行政处罚决定书》，撤销了本案被诉的晋林罚决字[2017]第21号《林业行政处罚决定书》。该《撤销行政处罚决定书》送达原告刘胜清后，其于2017年10月13日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘胜清的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘胜清撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告刘胜清负担。
审 判 长 林 赫
人民陪审员 倪 玫
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 徐 玲
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终344号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因本案于2016年2月5日被颍上县公安局王岗派出所抓获，同日被该局行政拘留十日，同年2月15日被该局转刑事拘留，因犯故意伤害罪于同年2月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人罗某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月16日做出（2016）皖1226刑初239号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月3日15时许，被害人罗某乙酒后到颍上县罗某丙家麻将室滋事，被告人罗某甲在劝说时被其殴打，后罗某甲手持剪刀将罗某乙面部刺伤。经颍上县公安局法医鉴定，罗某乙的损伤程度属轻伤一级。
原判依据有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人罗某甲故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人罗某甲对一审认定其扎伤罗某乙的事实不持异议，但认为罗某乙滋事在前，对案发有过错，一审对其量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定2016年2月3日，上诉人罗某甲因在劝说酒后滋事的被害人罗某乙时被罗某乙殴打，遂持利刃将罗某乙面部刺伤致轻伤一级的事实业经一审庭审举证、质证，查证属实的有关书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。二审期间，上诉人罗某甲未提供影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗某甲故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判已经考虑上诉人罗某甲自愿认罪及被害人有过错等情节，对罗某甲在法定刑幅度内已酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 王 刚
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第00494号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路12号。
法定代表人宋守刚，系该局局长。
被执行人曲波。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人曲波为不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第161号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，案涉拆除建筑物等处罚暂不具备强制执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普行非审字第161号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执774号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人蔡登铭，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡登铭合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人蔡登铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人蔡登铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人蔡登铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人蔡登铭所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡登铭的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十一日
书记员 张澄颖（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第656号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：朱金禄，行长。
委托代理人：刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被告：范兰臣。
被告：裴玉芳。
被告：山东亿邦投资担保有限公司。
法定代表人：周清亮，经理。
委托代理人：梁涛，系本单位职工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行与被告范兰臣、裴玉芳、山东亿邦投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行委托代理人刘祥梅、被告山东亿邦投资担保有限公司委托代理人梁涛到庭参加诉讼，被告范兰臣、裴玉芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日，被告范兰臣与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定其从原告处借款21万元用于购房，借款期限15年。合同还对还款方式、违约责任等作出了约定。被告裴玉芳系共同还款人。被告山东亿邦投资担保有限公司与原告签订《个人保证合同》，约定其为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放借款，但被告范兰臣未按约还款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告范兰臣、裴玉芳偿还原告借款154103.45元及利息；2.被告山东亿邦投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告范兰臣、裴玉芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告山东亿邦投资担保有限公司对提供担保的事实无异议，要求依法核定数额并判决。
经审理查明，2010年10月29日，原告与被告范兰臣签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告范兰臣向原告借款21万元，借款期限自2010年10月29日至2025年10月29日，利率为同档期基准利率5.95%基础上下浮15%并按年调整，还款方式为等额本息按月还款，罚息利率为贷款利率加收30%。第二部分第二条约定，贷款人对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。第十二条还约定借款人违约，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期。第十四条约定，本合同所称利息包括利息、复利、罚息。
同日，原告与被告山东亿邦投资担保有限公司签订《个人保证合同》，约定被告山东亿邦投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为应付未付的债务本金及利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。保证期间为债务履行期届满之日后两年，分期付款的，保证人对合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。
被告裴玉芳出具《共同还款责任承诺书》，载明其为该笔借款共同还款人。
同日，原告将21万元付至合同约定账户。后被告范兰臣未按约偿还借款本息，其余被告亦未代偿。截至2016年3月27日，被告范兰臣尚欠原告借款本金154103.45元，利息536.81元。
上述事实有《个人购房借款（综合）合同》、《共同还款责任承诺书》、《个人保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告范兰臣、裴玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法应承担对其不利的法律后果。
原告与被告范兰臣签订的《个人购房借款（综合）合同》、原告与被告山东亿邦投资担保有限公司签订的《个人保证合同》以及被告裴玉芳出具的《共同还款责任承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
原告依约发放借款后，被告范兰臣应按照约定及时足额偿还，其未按时偿还，构成违约，原告有权宣布借款全部提前到期要求被告范兰臣清偿并承担相应的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月27日，被告范兰臣尚欠借款本金154103.45元及利息536.81元，故原告要求被告范兰臣偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告裴玉芳作为共同还款人应与被告范兰臣共同偿还上述欠款。
被告山东亿邦投资担保有限公司应按照《个人保证合同》约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向范兰臣、裴玉芳追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兰臣、裴玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行借款本金154103.45元及利息（截至2016年3月27日为536.81元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告山东亿邦投资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告范兰臣、裴玉芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元、财产保全费1417元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 娇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
豫13**民初1880号
原��：裴某，女，汉族，生于1983年10月1日。
被告：闫某，男，汉族，生于1981年7月20日。
本院在审理原告裴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
审判员 ：张玉峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 李 伟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终367号
上诉人（原审被告）：唐福华，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王绍林，男，1978年5月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上诉人唐福华因与被上诉人王绍林租赁合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2016）川0923民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐福华及其委托诉讼代理人胡德勇、被上诉人王绍林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐福华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，上诉人租赁被上诉人的塔吊用于“生态紫轩”工程是事实，下欠租金43000元也是事实，但该款项不应由上诉人给付，应由“生态紫轩”的建筑商双福公司给付。综上，请求支持上诉人的诉请。
被上诉人王绍林答辩称，塔吊是上诉人唐福华租的，欠条也是其打的，应当由上诉人支付。
王绍林向一审法院起诉请求：1.要求唐福华支付租赁费43000元及利息（从2015年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.一审诉讼费由唐福华承担。
一审法院认定的事实：被告唐福华系工程的实际承包人，其租赁原告王绍林的吊塔，在2005年2月14日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到王（绍）林塔吊租金43000.00元”。同年9月10日，被告再次在欠条上注明：“同意支付肆万叁仟元正”，但原告没有在双福公司领款。一审法院认为，被告租赁原告的塔吊用于工程建设，双方建立租赁合同关系。原告向被告提供了租赁物，履行了自己的合同义务，就应当获得租金。被告使用租赁的塔吊，按照合同约定，被告仅给付了部分租金，其下欠租金43000元和至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。被告没有按照约定给付租金，应承担支付资金利息的违约责任。因此，原告要求被告给付租金43000元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称其下欠的租金已载明同意支付，原告可凭此在双福公司直接领取租金，但原告没有在双福公司领取，是原告自己的事情，原告应当在双福公司直接领取租金，不应由被告支付。根据合同相对性原理，原告是与被告建立租赁合同关系，款项理应由被告支付。因此，被告的辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，予以支付。判决：被告唐福华在本判决生效后10日内向原告王绍林给付租金43000元及利息（从2015年2月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，上诉人唐福华与被上诉人王绍林于2013年5月，口头约定2013年12月至2015年2月，上诉人租赁被上诉人塔吊，用于双福公司“生态紫轩”工程，租赁费用93000元。租赁期间中途，上诉人向被上诉人直接支付租赁费用50000元。
本院认为，本案争议焦点，被上诉人王绍林主张的塔吊租金43000元及利息，是否应当由上诉人唐福华支付。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被上诉人王绍林作为出租人将塔吊租赁给作为承租人的上诉人唐福华，双方建立了租赁关系，应当由上诉人唐福华向被上诉人支付租金。上诉人唐福华辩称应由双福公司支付租金，根据合同相对性，本案系上诉人与被上诉人建立租赁关系，且在租赁过程中也由上诉人向被上诉人支付50000元租金，并于2015年2月14日，由上诉人向被上诉人出具欠条，双福公司并未与被上诉人建立租赁关系，也未向被上诉人承诺承担租金。因此，本案租金及利息应由上诉人唐福华支付。
综上所述，上诉人唐福华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人唐福华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋熠炜
审 判 员 张 皓
代理审判员 梁 燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 段富文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初1123号
原告：李武后，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：付庆（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
委托诉讼代理人：刘燕红（特别授权），安岳县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：汤涛，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告李武后与被告汤涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李武后的委托诉讼代理人付庆、刘燕红到庭参加诉讼，被告汤涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李武后向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》；2、判决被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1853.33元。事实理由：2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同约定：被告租赁原告耕地3.07亩发展养殖业，每年每亩耕地300斤玉米计付现金，每亩林地230元，租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年3月以后的土地承包费至今未付，且被告从2015年3月起就没有从事养殖业，养殖场一直闲置。故原告认为，被告不履行合同主要义务，经营状况恶化，租用土地一直闲置，没有能力履行合同义务，故诉至法院。
汤涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份资料复印件、汤涛租用安岳县村民集体耕地、林地一览表复印件、安岳县岳新乡猫山村村民委员会证明、证人胡支洪、何国金的出庭证言及本院依职权调查李朝维（系四川省成都市成华区小区物管工作人员）笔录及其出具的证明一份、付安安（系四川省成都市成华区现业主）电话记录一份予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月1日，原、被签订《土地租用合同》，合同主要约定：被告租赁原告耕3.07亩发展养殖业，每年每亩耕地按300斤玉米计付现金（玉米按每年8月10日前10日内市场平均价格计价），租赁期限20年，从2013年1月1日至2033年12月30日。合同签订后，被告按玉米每斤1.15元全额支付了2015年3月以前的土地承包费，2015年4月起的土地承包费至今未付，至形成本案诉讼。
原告的损失，本院按照租用合同的标准计算土地承包费，结合原告的诉讼请求，确认如下：1、2015年4月-2016年3月土地承包费1059.15元（300斤/亩×3.07亩×1.15元/斤）；2、2016年4月-2017年3月土地承包费1059.15元（300斤/亩×3.07亩×1.15元/斤），共计2118.3元。原告主张1853.33元未超出以上标准，以其主张为准。
本院认为，原告与被告签订的土地租用合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的《土地租用合同》合法有效，被告应按照合同约定向原告全面履行义务。被告从2015年4月起未按照约定向原告支付土地承包费，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告迟延履行土地承包费的行为，致使原、被告签订的土地租用合同无法实现合同目的，故原告提出与被告解除《土地租用合同》，其请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付2015年4月至2017年度3月的土地承包费1853.33元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汤涛经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求解除原、被告于2013年1月1日签订的《土地租用合同》及由被告按玉米每斤1.15元支付原告从2015年4月起至2017年3月止的土地租赁费用1853.33元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李武后与被告汤涛2013年1月1日签订的《土地租用合同》；
二、由被告汤涛在本判决生效之日起十日内给付原告李武后2015年4月至2017年3月的土地承包费共计1853.33元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告汤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 唐 彪
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚小东
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执230号
申请执行人毕自荣，男，彝族，云南省牟定县人。
被执行人李艳，女，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。
毕自荣申请执行李艳民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第770号民事判决，被执行人李艳应于2016年8月12日前赔付毕自荣借款100000元，支付利息20598.32元及逾期利息和诉讼费，合计103272元。被执行人李艳未如期依法履行上述义务。本院于2016年9月14日立案执行后，依法对李艳财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人李艳长期外出，下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 沈锡升
二〇一七年二月八日
书记员 杜昌华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更531号
罪犯李少贤，男，汉族，1949年7月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人李少贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑九年零六个月。被告人李少贤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月14日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李少贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握，减刑时扣减有期徒刑一个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少贤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5620号
罪犯程雷，男，汉族，1979年9月22日生，小学文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2008年7月10日作出（2008）贵刑初字第83号刑事判决，以被告人程雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十二年。被告人程雷不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）池刑终字第44号刑事判决，以被告人程雷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程雷确有悔改表现，于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、李社军，罪犯程雷、证人王超进等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程雷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程雷提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯程雷的陈述及证人王超进的证言证实，罪犯程雷在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
本院认为，罪犯程雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去自本裁定送达之日起至2017年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初583号
原告：李联凯，男，1946年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李连秀，女，1958年3月15日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李汉枝，女，1964年5月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：李水枝，女，1971年3月10日生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
原告：李连清，男，1963年2月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
以上五原告共同委托诉讼代理人：梅勇、黄竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。
被告：李连群，男，1959年5月1日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：吴汉成，系李连群之妻，1961年10月26日生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
法定代表人李万华，系该村村委会主任。
原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清诉被告李连群、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告李联凯及五原告委托代理人梅勇、黄竞、被告李连群的委托代理人吴汉成、被告严家村村委会的法定代表人李万华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付五原告6.5亩征用土地补偿款268443.5元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：1982年国家实行分田到户，土地实行家庭联产承包责任制，按当时的政策，作为严家村第五组的村民的五原告全家包括母亲陈敢英、父亲李万桃等十口人，共分得土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，办理了土地承包经营权证，承包期三十年。直到2002年，原告全家暂时外出打工，口头将其中6.8亩土地交给本村村民李连群临时代为耕种。2005年，国家实行土地二轮延包，被告严家村村委会及村小组没有通知原告母亲陈敢英、李连清办理土地延包事宜，与被告李连群签订土地承包合同，并办理了承包经营权证。2005年底原告母亲陈敢英、李连清知晓该事后，多次找二被告要求解决返还土地问题，其均不予解决。直到2012年国家建设开始征收土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，原告母亲陈敢英、李连清向被告严家村村委会声明不能向被告李连群支付土地补偿款，事后，被告李连群仅向原告李连清拨付0.3亩的土地补偿款，由于二被告侵权多年得不到解决，原告母亲陈敢英常年抑郁，于2016年12月2日去逝。原告认为，自从1982年获得13.1亩土地承包经营权后，2002年口头将部分土地交给被告李连群临时代耕，不改变原承包关系，2005年国家进行第二轮延包，被告严家村村委会与李连群恶意串通，私自将原告家承包的土地收回并发包给被告李连群，又将土地补偿款发放给被告李连群，二被告的行为严重侵犯了五原告的权利，二被告应当共同承担责任。因此提出诉讼。
被告李连群辩称，不同意原告的请求。原告的父母亲1992年外迁时将其3间平房卖给我家，并给了我家2亩地，我一直种到2004年12月我们村为我家办理了土地经营权证，我经营到2012年土地被征收时获得补偿。2012年原告提出要分补偿费用时我给了原告李连清15000元。
被告严家村村委会辩称，之前双方土地流转的情况我们不清楚。请求法院依法处理。
经审理查明，1982年国家对农村实行家庭承包经营责任制，五原告全家共十口人，实际承包经营土地13.1亩，由母亲陈敢英为承包经营农户代表与严家村村委会签订土地承包经营权合同，该村为了减轻农民负担，在办理经营权证时将土地面积缩小二分之一，即原告家的经营权证面积为6.5亩。1992年原告家外迁到武汉市洪山区张家湾生活，原告的父母亲将3间平房卖给被告李连群家，并给部分承包经营土地被告李连群种植，其它土地转给其他人种植，被告李连群经营到2004年12月该村为其办理了土地经营权证，面积为7.1亩，承包期限至2028年12月31日止。经营到2012年3月，因上海通用建设需要征收土地，该村土地全部被征收。严家村五组经村民代表协商达成分配方案：即按经营权证面积每亩补41200元、每人6万元。五原告家有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，各分6万元，因无经营权证面积补偿费用酿成纠纷，经双方协商，被告李连群给了原告李连清0.3亩的土地及补偿费12600元。因五原告认为二被告行为侵犯了其合法的权利，向本院提起诉讼，要求二被告支付被征用土地补偿费268443.5元。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村五组召开村民代表会议，决定按本组户籍及2004年12月土地承包经营权证上面积进行分配，属农村村民自治范围。五原告家庭有母亲陈敢英及李连清的户籍在被告严家村五组，已获得户籍补偿，五原告家庭没有办理第二轮土地承包经营权证，现在依第一轮承包关系向法院主张权利，要求二被告赔偿6.5亩土地征收补偿费用证据不足，依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李联凯、李连秀、李汉枝、李水枝、李连清的诉讼请求。
本案受理费2663元（已减半收取），由原告李联凯、李连秀、
李汉枝、李水枝、李连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5326元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年四月六日
书记员 任 念
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初604号
原告刘某甲，男，生于1975年9月17日。
被告唐某某，女，生于1974年1月6日。
原告刘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1992年6月，原、被告在广东省东莞市打工时相识并恋爱。2003年2月9日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2005年11月3日，生育一女刘某乙。婚后夫妻感情尚可，但由于被告不习惯武胜的生活，加之性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月25日，原、被告双方签订《离婚协议》后，被告带着女儿离家出走，至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某乙跟随被告生活。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，1992年，原、被告在外务工时相识恋爱。2003年2月9日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2005年11月3日，生育一女刘某乙。婚后双方尚能相处生活。2016年3月1日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 玲
代理审判员 秦 海
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年七月四日
书 记 员 向兰兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14189号
原告：孙路军，男，1989年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：邓豪（曾用名：邓永林），男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告孙路军诉被告邓豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员秦超英、蒲晓凌组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告孙路军到庭参加诉讼，被告邓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告孙路军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5850元及利息（计算至本金清偿完毕之日）；2、判决被告支付误工费900元、交通费220元、通讯费50元、打印费30元、精神损失费1000元；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告向原告借款5850元，约定利息按日计算。原告通过支付宝转账将借款转至被告账户。后被告未按时还款，原告多番催促未果，故诉至法院。
原告孙路军为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、居住证明、被告的户籍证明，证明原告与被告的主体资格。
2、支付宝转账记录，证明原告向被告转账5850元。
3、聊天催收记录，载明被告对其向原告借款5850元，原告要求其尽快归还本息等内容表示认可，证明双方的借贷关系成立、被告同意归还本息。
被告邓豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据和原告起诉一致。
另查明，原告当庭称，自愿放弃误工费、交通费、通讯费、打印费、户籍调查费、精神损失费等其他费用。
本院认为，原告通过网上电子汇款的方式向被告借款，被告确认还本付息，表明其已收到借款，符合借款合同的生效条件，应认定双方的借贷关系成立。故原告要求被告归还本金5850元的请求本院予以支持。在本案中，双方虽无借款期限及利息的明确约定，但原告以诉讼方式向被告宣布借款到期，被告仍未偿还借款本金，应当承担还本付息的法律责任，故被告应承担自原告起诉之日即2017年10月18日起按年利率6%支付至本金清偿完毕为止的借款利息，对原告的该部分利息请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓豪在本判决生效后十日内归还原告孙路军借款本金5850元，并按年利率6%支付利息（自2017年10月18日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元以及后续公告费，由被告邓豪承担（此款原告孙路军已预交，被告邓豪在支付前述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 秦超英
人民陪审员 蒲晓凌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹亚姣
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2173号之二
申请执行人：田建华，男，1963年6月19日出生，住奉节县。
被执行人：莫友义，男，1948年1月24日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请执行人田建华与被执行人莫友义民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人的房屋租金160000元，支付了申请人案款158000元及执行费2000元。2017年12月18日申请人提出双方已协商，达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2017)渝0236执2173号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭艳林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6493号
原告朱建平，男，1970年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。
被告钱逸墙，男，1993年12月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告朱建平诉被告钱逸墙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱建平到庭参加了诉讼，被告钱逸墙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平诉称，被告分别于2015年2月17日、10月30日分两次共计向原告借款8700元，后被告归还6000元，余款2700元至今未归还。原告现诉至法院请求判令：被告支付借款2700元并承担诉讼费。
被告钱逸墙未答辩。
经审理查明，2015年2月17日、10月30日，被告分两次共计向原告借款8700元，并出具借条2份。后被告归还借款8000元，余款700元未归还。
上述事实，有原告陈述、借条等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借据可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱逸墙于本判决生效之日起10日内返还原告朱建平借款700元。
案件受理费减半收取25元，由原告负担19元，由被告钱逸墙负担6元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年一月十七日
书记员 王于吉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更904号
罪犯陈钢，男，1982年3月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月4日作出(2013)海刑初字第366号刑事判决，认定被告人陈钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年8月16日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈钢减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出���罪犯陈钢在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第3季度至2017年7月折算2次表扬，其后2017年7月获得1次表扬，2017年12月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈钢的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1565号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇青年街26号
统一社会信用代码：
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告：郝亮，男，汉族，其它信息不详，奇台县人，现住奇台县
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告郝亮供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年7月4日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行承担。
审判员 祖克热
二〇一七年七月十日
书记员 玛依热
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初170号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某甲，2015年11月20日被武都区公安局刑事拘留，同年12月7日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2016年1月8日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控、2010年7月31日23时许，被告人王某甲因怀疑其妻路某某离家出走与王某乙有关，遂携带钢管和铁片自制的工具，来到王某乙家将其打伤，后逃离。王某乙受伤后就诊于天水市长控职工医院，经诊断：王某乙全身多处刀砍伤。2010年8月23日经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙左上肢损伤为轻伤。
2016年1月4日，被告人王某甲与被害人达成了刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明，2010年7月31日23时许，被告人王某甲因怀疑其妻路某某离家出走与王某乙有关，遂携带钢管和铁片自制的工具，来到王某乙家将其打伤，后逃离。王某乙受伤后就诊于天水市长控职工医院，经诊断：王某乙全身多处刀砍伤。2010年8月23日经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：王某乙左上肢损伤为轻伤。
2016年1月4日，被告人王某甲与被害人达成了刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、和解协议等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，处理意见如下:
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑三年。
(缓刑考验期从判决之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 陈大志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张李桐
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1369号
原告：薛钢男,1977年1月24日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告：吴建洪男，1965年7月1日出生，住贵州省凤冈县。
被告：欧丽娜女,1988年8月26日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
原告薛钢与被告吴建洪、欧丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本院依法适用普通程序，定于2017年8月21日8时30分在第三审判庭公开开庭审理，原告薛钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛钢负担。
审 判 长 安宣强
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 张学明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 欧川川
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更895号
罪犯吴晓新，男，1990年7月27日出生，汉族，出生地广东省揭阳市空港经济区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月31日作出(2014)揭榕法刑初字第215号刑事判决，以被告人吴晓新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关因罪犯吴晓新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0702民初1680号
原告：陈代平，男，汉族，1962年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：陈海东、陈海兵，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖丽琴，女，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：王和平，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
申请人陈代平与被申请人肖丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈代平及其委托诉讼代理人陈海兵，被告肖丽琴委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款5万元，并从2017年4月1日起至还清借款日为止，按月息1%向原告支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告多年以来陆续向原告借款，原告通过现金方式支付了借款，原、被告于2014年7月29日对之前借款数额进行确认，被告之前向原告借款5万元，并重新出具借条约定利息为月利率1%。被告向原告支付清2017年4月份之前利息。后经原告催收，被告未再归还借款本息，遂成讼。
被告肖丽琴辩称：原、被告之间借款是不用于生产经营是用于放贷；本案实际已经归还了2万元，5万元以现金方式支付无证据证明。
经审理查明：原告是被告亲舅舅。原、被告于2014年7月29日对借款数额进行确认，确认被告向原告共借款5万元，并约定利息为月利率1%。被告向原告支付清了2017年4月份之前的利息。
以上事实由原告提供的借条等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是，原告是否支付现金借款5万元，本院认为，原告是被告亲舅舅，原告基于对外甥女的信任，支付现金借款且数额不大，完全符合当地风土人情、生活交易习惯，且被告在借条中确认了借款数额为5万元，也当庭承认按月利率1%支付了借款利息，因此，应当认定发生借款数额5万元。原、被告约定的借款利息为月利率1%，符合法律规定，可以支持。原、被告之间形成的借款关系系双方的真实意思表示，被告经催收未归还借款并依约支付利息，已构成违约，应承担还款付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内归还原告陈代平借款本金5万元；
二、限被告肖丽琴于本判决生效之日起七日内支付原告陈代平借款利息（以5万元为基数从2017年4月1日起以月利率1%计算利至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖丽琴承担。因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起七日内向原告支付1050元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 傅一波
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 肖声玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 唐 莉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执264号之一
申请执行人吴惠生。
被执行人湖北强达环保科技股份有限公司。住所地：大冶市城西北工业园。
法定代表人张丽华，该公司总经理
本院在执行申请执行人吴惠生与被执行人湖北强达环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北强达环保科技股份有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十五日
书记员 李尚移
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3848号
原告：林德文，男，汉族，1956年12月1日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张顺代、许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏炳源，男，汉族，1964年6月29日出生,住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘赞、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
原告林德文与被告苏炳源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所起诉主体有误为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告林德文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林德文负担。
审判员 许文桂
二〇一七年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b3bff24-6d8a-4b9b-b87c-a82c00e03f71&imgId=OGIzYmZmMjQtNmQ4YS00YjliLWI4N2MtYTgyYzAwZTAzZjcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4337号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1）住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代理人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系公司员工。
被告:罗春燕,女,1969年4月10日出生,汉族。
原告重庆西信物业管理有限公司与被告罗春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，在审理过程中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李琴
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1183号
原告：王东东，男，1990年11月28日生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：赵刚，男，1974年5月19日生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告王东东与被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告王东东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东东撤回起诉。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告王东东负担。
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘泽尧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初768号
原告刘莉，女，1964年9月17日出生。
被告武汉市硚口区城市管理委员会，住所地武汉市硚口区崇仁路61号。
法定代表人：严栓，该单位负责人。
委托代理人：樊雪莲，系该单位职工。（特别授权）
委托代理人：巩晓英、黄牧川，湖北华隽律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告刘莉诉被告武汉市硚口区城市管理委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘莉于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘莉撤回起诉。
诉讼费减半收取250元，由原告刘莉自行负担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十二日
书记员 林伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10294号
��告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨艳，女，1975年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39552.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39552.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更42号
罪犯岩温歪，男，1980年1月30日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲��现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年12月11日作出（2014）海刑初字第302号刑事判决，以被告人岩温歪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩温歪到庭参加庭审。现已审理终结。
执行��关以罪犯岩温歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温歪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温歪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温歪减去有期徒刑五个月（刑期��2014年8月8日起至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4200号之一
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。
法定代表人郭华苏，总经理。
委托代理人甘丽勇.
被执行人焦岩。
深圳市富昌小额贷款有限公司与焦岩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第1650号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金、利息等相关费用共计人民币73943.00元，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人焦岩名下的野马牌小型汽车一辆（车牌号码为BK8B71）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张善泽
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 俊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执524号之一
申请执行人舒凤明。
被执行人陈汉斌。
申请执行人舒凤明与被执行人陈汉斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第459号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为加工费人民币24000元，案件受理费人民币400元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈汉斌去向不明。本院依法查封了被执行人陈汉斌所有的浙A号起亚牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执524号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
西林县人民法院发文稿纸
编号：（2016）桂1030民初468号文发或电发快慢等级机密程度
报：
送：
发：（共印份）
审批：核稿人：拟稿人：潘冠霖
拟稿日期：2016.8.2
文件标题：
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初468号
原告吴某乙（曾用名：吴某甲），农民。
被告李某，农民。
本院在受理原告吴某乙与被告李某离婚纠纷一案后，因原告吴某乙认为因需要时间继续与被告李某沟通，于2016年8月2日申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告以需要时间继续与被告李某沟通为由提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某乙撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某乙负担。
审判员 潘冠霖
二〇一六年八月二日
书记员 熊何春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2356号
原告彭来林。
被告王家泰。
原告彭来林与被告王家泰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告彭来林到庭参加诉讼，被告王家泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月21日购买原告小麦计款15064元，被告口头承诺欠小麦款一个星期内付清，逾期后原告多次追要，被告至今分文未付。请求人民法院依法判令被告偿还小麦款15064元。
被告王家泰未提出答辩意见。
经审理查明，被告于2014年7月21日到高密市仁和社区尤家集村收购小麦，当天收购了原告的小麦净重5794斤，共计价款15064元，被告承诺小麦款二十日内付清。经原告催要，被告于2014年7月21日出具欠条一份。欠条内容为：“今欠小麦款壹万伍仟陆百四拾元正￥15064元毛8394-皮2600总数5794斤还款日20天王家泰2014年7月21日。”原告称欠条中欠款数额大小写不一致系被告笔误，实际欠款数额为15064元。后原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为凭，足以为证。
本院认为，原、被告之间的买卖小麦的行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的小麦，应偿付原告相应价款。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家泰偿付原告彭来林小麦款15064元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年七月五日
书记员 韩 雪
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内行申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺占清，男，1959年12月2日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭锦旗农牧业局，所在地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇。
法定代表人刘永喜，该局局长。
被申请人（原审第三人）杨翠英，女，1958年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审第三人）贺永清，男，1962年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审第三人）贺永和，男，1964年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审第三人）贺巧瑞，女，1934年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被申请人（原审第三人）杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查。
负责人郭鸿嶂，该嘎查嘎查长。
再审申请人贺占清诉被申请人杭锦旗农牧业局、杨翠英、贺永清、贺永和、贺巧瑞、杭锦旗锡尼镇道劳呼都格嘎查委员会行政登记一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贺占清申请再审称，一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。(一)贺占清是在杨翠英于2015年3月25日向杭锦旗农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁开庭中出示了第0906048号草原使用证时，才知道杭锦旗农牧业局颁发过该证，而且一直在诉讼过程中，诉讼时效已中断。杭锦旗农牧业局及贺永清没有证据证明贺占清持有过该证，一、二审法院仅凭贺永清的口头陈述，就认定贺占清在2006年应知道本案被诉草原使用证的存在，违反法律规定。(二)杨翠英于1996年4月27日已迁入巴拉贡镇落户。1998年二轮土地承包时杨翠英不应在迁出地分配承包地，其丈夫贺占华于1995年已去世，根本不可能有二轮承包地。集体经济组织成员即农户必须有户口，无户口一定不是集体经济组织成员即农户，因此，杨翠英全家没有分得承包地，草原使用证应当撤销。被诉草原证记载的内容互相矛盾，该证是伪造的，应当撤销。(三)最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。一、二审法院不应以生效裁判文书作为定案证据而驳回原告贺占清的起诉。(四)草原监理所是农牧局的二级单位，无权颁发草原使用证，主体不适格，因此，颁证行政行为无效，应由杭锦旗农牧业局承担责任。贺占清依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为，本案中，被诉的草原证于2006年8月27日给包括贺占清在内的贺家父子5户颁发，贺占清作为草原证的权利人，应当知道颁证行为，其于2016年7月22日提起行政诉讼，超过法定起诉期限。一、二审法院认为贺占清的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回起诉，并无不当。贺占清关于本案应适用20年的起诉期限的主张不能成立，本院不予支持。
综上，贺占清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贺占清的再审申请。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 彭振华
审 判 员 敖 德
二〇一七年十二月十二日
法官助理 乌 云
书 记 员 田淑娟
书 记 员 田淑娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初559号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔某，男，1994年10月28日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑拘留，同年4月27日被取保候审。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院麒检以麒麟驻西刑诉（2016）24号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日12时许，被告人崔某与顾海俊到曲靖市经济技术开发区牛街小区23栋6号“睿意造型”洗头，因理发室无人，崔某便趁机将被害人胡某某摆放在理发店收银台上的一部价值人民币2373元白色0PP0手机。后两人至开发区鸡衔小区旁的小路上，被告人崔某在顾某某的帮助下，利用该手机相册中银行卡信息、身份证信息，通过被害人手机微信，将被害人建行卡中707元、农行卡中4967元转走，顾某某分得2400元。案发后，被告人崔某赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解。
公诉机关指控被告人的行为构成犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，建议在一年零六个月内判处刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实有被害人陈述，物证、书证，接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、人口信息等证据在卷予以证实。被告人对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分、确实。故本院予以确认。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔某冒用他人用卡，通过手机终端进行转帐，骗取数额较大的钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首，积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条，第六十九条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 跃
二〇一六年八月十九日
书记员 刘玉艳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执348号
申请执行人：陈志鹏，男，汉族,1975年11月11日生，现住吴起县。
委托代理人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。
申请执行人：张坤玉，男，汉族，1972年11月21日生，现住吴起县。
委托代理人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。
申请执行人：何艳军，男，汉族，1983年5月22日生，现住吴起县。
被执行人：佘建军，男，汉族，1975年8月30日生，现住宁夏盐池县。
被执行��：中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司。
法定代表人：郭启，系该公司经理。
住所址：盐池县。
本院在执行申请执行人陈志鹏、张坤玉、何艳军与被执行人佘建军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈志鹏、张坤玉、何艳军于2017年4月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1536号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付申请执行人何艳军各项损失174589.34元，支付申请执行人张坤玉各项损失15170.67元，支付申请执行人陈志鹏医疗费213元；由申请执行人何艳军返还被执行人佘建军垫付的5000元；由被执行人佘建军赔偿申请执行人何艳军鉴定费1580元；由被执行人佘建军交纳案件受理费2067.5元。同日本院立案执行，本���于2017年4月10日向被执行人佘建军、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司支付申请执行人何艳军各项损失174589.34元，支付申请执行人张坤玉各项损失15170.67元，支付申请执行人陈志鹏医疗费213元；由申请执行人何艳军返还被执行人佘建军垫付的5000元；由被执行人佘建军赔偿申请执行人何艳军鉴定费1580元；由被执行人佘建军交纳案件受理费2067.5元；执行费2750元由被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司承担。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司于2017年3月24日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费2750元不予收取。本院于2017年4月11日向申请执行人何艳军兑付了各项损失174589.34元，向申请执行人张坤��兑付了各项损失15170.67元，向申请执行人陈志鹏兑付了医疗费213元；申请执行人何艳军返还了被执行人佘建军5000元；被执行人佘建军赔偿了申请执行人何艳军鉴定费1580元；被执行人佘建军交纳了案件受理费2067.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年四月十一日
书记员 齐艳花
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422财保4号
申请人赵明福，男，汉族，1965年5月16日生，住普定县。
被申请人毛肖，女，1995年9月19日生，住普定县。
申请人赵明福与被申请人毛肖因民间借贷产生纠纷，申请人赵明福于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人毛肖所有的约价值80000元的贵Ｇ×××××小型轿车予以保全。申请人赵明福以其所有的贵Ｇ×××××提供担保。
本院认为，申请人赵明福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人毛肖所有的约价值80000元的贵Ｇ×××××小型轿车。
二、扣押申请人赵明福提供担保的贵Ｇ×××××小型轿车。
诉前财产保全申请费820元，已由申请人赵明福交纳。
本裁定立即执行。
当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄 娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 袁诗阳
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)赣0824行审94号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波,该委员会干部。
被执行人刘伟刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省新干县。
被执行人龙红英，女，1988年3月23日出生，汉族，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年10月13日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费32500元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人刘伟刚为非农业户口，被执行人龙红英为农业户口，两被执行人于2010年12月28日登记结婚。2011年1月25日，两被执行人生育一女孩，取名刘可欣。2015年8月17日，两被执行人又生育一女孩，取名刘予芯。2017年2月16日，新干卫计委以两被执行人于2015年8月17日计划外生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费32500元，限两被执行人于2017年3月16日前到麦斜镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年8月18日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第3604号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂国昭
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨淑芳
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0431执272号
申请执行人杨某某，女，汉族，1981年1月12日生。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，地址：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人杜某某，系该公司总经理。
杨某某申请执行中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9800元。在执行过程中，被执行人履行全部案款。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431民初642号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李进锋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执异44号
申请执行人：高玉玺，男，1981年10月22日出生。
被执行人：王凤云，女，1959年11月14日出生。
被执行人：北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区30号。
法定代表人:王凤云。
第三人：北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司，住所地广州市天河区荔苑路18号AB栋（部位：B栋C2105）。
负责人：李东阳。
本院执行的高玉玺与北京北氧大翔设备安装有限公司、王凤云仲裁一案，高玉玺向本院提出追加北京北氧大翔设备安装有限公司广州分公司为被执行人的申请。审查过程中，高玉玺向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，高玉玺提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许高玉玺撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 乔 丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1093号之三
申请执行人灵山县人民医院，住所地广西灵山县灵城镇钟秀路*号。
法定代表人蒙家辉，该医院院长。
委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。
被执行人蓝美爱，女，1965年9月8日出生，汉族，广西灵山县居民。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人蓝美爱医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）灵民初字第1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县人民医院于2017年8月24日向本院申请执行（2015）灵民初字第1668号民事判决确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务1、被执行人支付给申请执行人医药费28791.83元；2、被执行人负担案件受理费260元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案的全部义务，本案可以执结。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人履行了本案义务，本案可以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1668号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 邱 林
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初161号
原告赵保德，男，1971年9月23日生，汉族。
委托代理人吴凤娟，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王宏伟，男，1965年3月28日生，汉族。
原告赵保德诉被告王宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日进行了公开审理，原告赵保德及委托代理人吴凤娟、被告王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3-4月份，在被告的组织下，原告等十四人随被告到襄汾县某某厂负责挡风墙的支模工作，约定工作报酬为每平方米45元，完工后支付。在工程完工后被告未按约定支付报酬，原告等人无奈到襄汾县劳动局反映情况，遭到被告的阻止，其承诺回去就给钱，但未履行。2015年底，原告等再次找被告要求支付欠款，被告以工程款还未结算，只是每人支付了2000元工资款，至今未再支付欠款。被告虽说没有钱，却在2015年建起了三间二楼。现要求被告支付欠款6490元及利息损失。
被告王宏伟辩称：1、立案为劳务合同纠纷一案错误，我没有和原告签订过劳务合同。2、原告是去劳动局找过，遭到我阻止，确实有这回事，但当时工程还没有完工，没有进行结算，我让他们先回去。3、我带领13人去襄汾，原告也去了，当时去县政府，县政府说你们已经起诉至法院，找法院就行了，我们无权干涉，我带原告等13人去了临汾中院，当时已经立案，但没有定开庭时间，在法院门口跟我去的13人说每人先支付2000元工资，我说可以考虑一下。我回来考虑只给他们不是回事，由于对方分文未付，我拿不出那么多钱。4、欠原告工资款6490元是事实，某某厂没有给我剩余工程款。5、现在对方要求我方缴纳税款，因为当时合同规定税款不包括在内，但为了能顺利要回欠款，我同意和对方调解，我承担税款，因为税款金额较大，要求原告承担所干工程款的税金。6、我家新房是两个儿子自己盖的。7、我与襄汾县某某厂签订了工程施工合同，工程量按照每平米计算，木工是每平米55元，钢筋工是每平米75元，混凝土是按照立方算的。
根据原告的起诉与被告的辩称，本案的争议焦点为：原告方是否应该缴纳所干工程款的税款？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一支。证明被告欠原告工资款6490元的事实。
被告对原告提供的证据的质证意见为认可上述证据。
被告针对争议焦点举证如下：
临汾市中级人民法院民事调解书复印件一份。证明某某厂欠我工程款的事实。
原告对该证据的质证意见为该证据真实性无异议，但与本案无直接利害关系。原告等人与某某厂没有之际劳务关系，系原告与被告之间的雇佣关系。
原、被告提供的证据真实、客观、与本案有关联性，本院予以采信。
综合原告起诉、被告的答辩、举证及当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年3月，被告王宏伟与某某公司签订了为该公司修建储煤场混凝土结构工程，该合同约定模板安装为每平方米55元。双方签订合同后，被告就组织原告赵保德等14人到该煤场干活，并以每平方米45元的价格将该项目中模板安装工程交予原告等14人完成。约定完工后结算工资。工程完工后，某某公司未能按约向被告王宏伟结算工程款。被告王宏伟也未按约对原告赵保德结算工资款，2015年2月，被告王宏伟给原告打下金额为6490元的欠条一支，该欠条未写明还款时间及利息。2016年4月11日，原告诉至本院要求判令被告偿还欠款6490元及利息损失。
另查明：被告王宏伟因工程欠款将某某公司诉至山西省襄汾县人民法院，该院作出了（2015）襄民初字第182号判决书。判决作出后，某某公司上诉到山西省临汾市中级人民法院，经该院主持调解，王宏伟与某某公司达成了调解协议，现该协议正在履行过程中。
本院认为，被告王宏伟组织原告等14人到襄汾县某某公司煤场工作，并将为该公司修建挡风墙的模板安装工程以45元每平方米的价格雇佣原告等14人完成，且约定完工后结算，工程完工后被告王宏伟未给付原告赵保德工资6490元的事实清楚，证据确凿。故原告要求被告偿还欠款6490元及利息损失诉讼请求，本院予以支持。因双方的欠据未约定利息及还款时间，故利息损失应从2016年4月11日起按银行同期贷款利息计算。关于被告辩称原告应承担所干工程的税款的抗辩理由，因双方未约定该内容，同时被告承担该工程的税款是其与某某公司自由协商的结果，无权要求原告承担工程的税款，其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王宏伟在本判决生效后十日支付原告赵保德工资款6490元，并从2016年4月11日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 史小婷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初1122号之一
原告：中国银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863783－4，住所地：松阳县西屏街道太平坊路139号。
负责人：徐屈伟，该支行行长。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘永长，男，1970年9月16日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司松阳县支行与被告刘永长信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司松阳县支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司松阳县支行撤回对被告刘永长的起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告中国银行股份有限公司松阳县支行负担。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 潘志超
人民陪审员 许 可
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 项琪珺
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人朱永盛，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
被告魏慧明，男，1973年3月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告高由勤，女，1973年11月23日生，汉族，山西省盂县人，系被告魏慧明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告魏慧明、高由勤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年9月24日，被告魏慧明与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 韩 娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初6389号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴建成，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行开发区支行工作人员。
被告吴建康，男，1965年1月6日出生，汉族，住晋江市。
庄瑶婷，女，1968年5月21日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告吴健康、庄瑶婷归还原告借款本金250000元及利息、罚息、复利4981.51元，并支付自2016年8月29日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告吴建康、庄瑶婷提供的抵押物，即址于晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦B405住宅的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院按照二被告书面确认的送达地址及户籍地址以司法快递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由二被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2016年10月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴健康、庄瑶婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款250000元，及截至2016年8月28日已欠的利息、罚息、复息4981.51元，并支付自2016年8月29日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴健康、庄瑶婷不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告吴健康、庄瑶婷提供的抵押物，即址于晋江市青阳曾井小区融丰花园大厦×××住宅（房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××号；房屋他项权证号：晋房他证×××字第×××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费5125元，因适用简易程序减半收取计2562.5元，由被告吴健康、庄瑶婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十月二十日
书记员 吕雅君
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执177号
申请执行人王德华,男，住址白山市。
被执行人蔡丽伟，住址白山市。
申请执行人王德华与被执行人蔡丽伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）吉0605民初204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605执177号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 纪金宏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1652号
原告赵金良，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市寄料镇雷湾村。
负责人冯祥森，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工路21号。
法定代表人梁铁山，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告赵金良与被告被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称平煤神马集团梨园矿）、被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司（以下简称平煤神马集团）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，2016年5月3日本院公开开庭对本案进行了审理。原告赵金良及二被告的共同委托代理人樊智磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金良诉称，2011年至2012年，我承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。工程验收合格后，被告早已投入了使用，该款项经多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿仅支付了大部分款项，下余39923.16元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还工程款共计39923.16元元及利息。
被告平煤神马集团梨园矿辩称，原告所诉我单位欠其工程款需相关证据证明，原告所诉利息没有约定也没有法律依据，不应支持。
被告平煤神马集团辩称，原告所诉事实是与平煤神马集团梨园矿之间发生的业务往来，平煤神马集团梨园矿具备独立的诉讼资格，能够独立承担责任，与我公司无关，应驳回对我公司的起诉。
经审理查明，2011年至2012年，原告赵金良承包了被告平煤神马集团下属的平煤神马集团梨园矿的井下质量标准化工程，造价为100万元，最后以材料费入账。工程验收合格后，被告已投入了使用，该款项经多次讨要，被告平煤神马集团梨园矿支付了大部分款项，下余39923.16元至今未付。庭审中，被告平煤神马集团梨园矿称我单位欠原告具体有哪些款项及数额、支付情况，需要对账落实。但至今被告没有向本院将对账落实情况向本院答复。
另查明，被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司具备法人资格，营业期限自2008年12月3日至2058年12月31日，统一社会信用代码为914100006831742526。被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿系被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司的分公司，系企业非法人，其组织机构代码为78344855-6。
上述事实由平煤神马集团梨园矿的入账证明及辅助明细账、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告平煤神马集团梨园矿欠原告赵金良工程款39923.16元，事实清楚，证据确凿，被告平煤神马集团梨园矿应当予以偿还，但由于被告平煤神马集团梨园矿系平煤神马集团的分公司，不具有法人资格，根据法律规定，其所欠债务应由平煤神马集团承担，故原告起诉要求平煤神马集团偿还39923.16元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告平煤神马集团梨园矿偿还欠款及二被告支付利息的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告赵金良工程款39923.16元。
二、驳回原告赵金良的其它诉讼请求。
案件受理费798元，由被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈红涛
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执字第707、708号之一
申请执行人张世洪。
申请执行人丁云全。
委托代理人王宇凤。
被执行人成都秀才劳务服务有限公司。
申请人张世洪、丁云全申请执行成都秀才劳务服务有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6704、6705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人成都秀才劳务服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行有可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6704、6705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨寒冰
二〇一六年九月二日
书记员 樊潇月
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初1262号
原告：邱建仃，男，汉族，农民，1959年8月26日出生，住安平县。。
被告：部树生，男，1977年4月4日出生，汉族，住唐山市。。
本院在审理原告邱建仃与被告部树生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱建仃撤回起诉。
案件受理费25元由原告邱建仃负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年八月七日
书记员 赵晓贤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执751号
申请执行人：胡华。
被执行人：王国强、陈福霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初469号民事判决书确定的义务，向被执行人王国强、陈福霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国强、陈福霞银行存款356480.00元；或扣留、提取被执行人王国强、陈福霞未支取的收入356480.00元；或查封、扣押被执行人王国强、陈福霞所有的价值356480.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0201民初968号
原告许柱祥。
被告孙艳萍。
本院在审理原告许柱祥与被告孙艳萍民间借贷纠纷一案中，原告许柱祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许柱祥起诉后，以原告许柱祥自愿只要求被告孙艳萍偿还现金3900.00元，被告孙艳萍已当庭支付其现金3900.00元为由，向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许柱祥撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告许柱祥负担。
审判员 冉景翔
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢扬江
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2446号
原告：明秀英，女，汉族，1978年5月8日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘朝兵，男，汉族，1976年7月17日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王小平，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
被告：赵全红，女，汉族，1985年12月11日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告明秀英与被告赵全红不当得利纠纷一案中，原告明秀英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明秀英自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告明秀英负担。
审判员 王欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐强
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初851号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告荣冬改。
被告荣宏辉。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告荣冬改、荣宏辉金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告荣冬改、荣宏辉的起诉。
案件受理费13159元，减半征收6579.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 荣幸
二〇一六年六月八日
书记员 李佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。