wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初3044号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：凌勇，男，汉族，1977年出生，住大竹县竹阳镇。
被告：徐春梅，女，汉族，1980年出生，住大竹县竹阳镇。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告凌勇、徐春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回对被告徐春梅的起诉，本院经审查后准许原告撤回对徐春梅的起诉。本案现已审理终结。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告凌勇及时偿还原告借款本金25万元及按合同约定标准支付到还清之日止的资金利息、罚息；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼、执行等全部费用。事实和理由：2014年7月28日，被告凌勇（离异期间）因装修房屋需资金，向原告所辖的城东支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款25万元，双方签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告凌勇提供借款25万元；借款期限为2年，固定月利率为9.7375‰；按季结息，借款到期，利随本清；逾期借款加收30％的罚息。同日，被告凌勇与原告签订《抵押合同》，约定：被告凌勇用其单独所有的位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场拆迁安置住房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第***号，土地证号：大竹县国用（2012）第0***号，建筑面积：104.82㎡]作为该笔借款的抵押担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、赔偿金和实现债权的费用等。同日，双方在大竹县房管局办理了房屋他项权证登记（他项权证号：房他证竹阳字第***号）。原告向被告凌勇发放了贷款25万元。2016年7月27日，借款即将到期时，被告凌勇书面申请展期一年，承诺以该房屋继续抵押，同日，原、被告签订了《借款展期协议》，约定展期至2017年7月27日。现该笔贷款展期再次到期。被告凌勇除结清了2016年7月27日之前的利息外，从2016年7月28日至今没有按约履行还本付息义务，经多次催收，没有还款意愿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告凌勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告凌勇因需资金，向原告所辖的城东支行（原大竹县农村信用合作联社城东信用社）申请借款25万元，双方签订《个人借款合同》，约定：由原告向被告凌勇提供借款25万元；借款期限为2年,2014年7月28日至2016年7月28日；固定月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％；按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告凌勇与原告签订《抵押合同》，被告凌勇用其单独所有的位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场拆迁安置房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第***号，土地证号：大竹县国用（2012）第***号，建筑面积：116.48㎡]作为该笔借款的抵押担保，担保范围为债权本金25万元、利息、罚息等。2014年7月28日，被告凌勇与原告所辖城东支行在大竹县房管局办理了房屋他项权证登记（他项权证号：大竹县房他证竹阳镇字第***号）。2016年7月27日，被告凌勇因资金周转困难，以该房屋继续抵押，对该笔借款书面申请展期12个月。当天，原被告签订了《借款展期协议》，约定该笔借款展期至2017年7月27日，固定月利率为9.7375‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％。被告凌勇借款后共计支付资金利息58328.9元，本金未还。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、借款申请书、抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、抵押物房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证、借款展期申请书、抵押借款延期申请书、借款展期协议、借款借据、贷款本息催收通知单、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告凌勇签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告凌勇未在约定期限内履行还本付息的义务，故原告请求被告凌勇偿还借款本金25万元，并按合同约定利率支付资金利息、罚息的主张符合法律规定，理由正当合法，本院予以支持。
原告与被告凌勇签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，并依法办理了房屋抵押登记，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按双方签订的《个人借款合同》的约定向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司支付从2014年7月28日起至本判决确定的履行期间为止的资金利息，履行时扣除已付利息58328.9元；
二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司对登记在被告凌勇名下位于大竹县竹阳镇北城新区水稻原种场的拆迁安置房一套[产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第*号，土地证号：大竹县国用（2012）第*号，建筑面积：116.48㎡]享有优先受偿权。
如果被告凌勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告凌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨欣荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4570号之二
原告：李爱凤，女，1973年6月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：石怀芹，女，1966年3月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：边圣近，男，1963年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告李爱凤诉被告石怀芹、边圣近房屋买卖合同纠纷一案，原告李爱凤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1025元，诉讼保全费5000元，由原告李爱凤负担。
审 判 员 王效刚
二〇一八年一月九日
代理书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30166号
原告潘秀萍，女，1972年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告周卫雄，男，1968年2月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告朱杰，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。原告潘秀萍与被告周卫雄、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅、周清和人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告潘秀萍的委托代理人王皎媚、被告朱杰的委托代理人杨延娜到庭参加诉讼。被告周卫雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀萍诉称，2014年5月30日，被告周卫雄因资金周转困难，一次性向原告借款100,000元(人民币，下同)，并承诺一个月内还清，逾期不还按银行利息四倍支付逾期利息。该笔借款由被告朱杰担保还款。但借款到期后，两被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周卫雄归还原告借款100,000元；2、被告周卫雄支付原告以100,000元为本金自2014年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告朱杰对上述被告周卫雄应归还原告的借款本金和利息依法承担担保责任。被告周卫雄未具答辩。被告朱杰辩称，原告前夫张峰、被告周卫雄与其系朋友关系。2014年5月30日，张峰和被告周卫雄向其表示，被告周卫雄向张峰借款100,000元，要求其为被告周卫雄提供担保。其开始不愿意，后经张峰劝说，碍于情面，只得同意。后在出具借条时，张峰让被告周卫雄写借其前妻即原告的款项，其就签字作了担保，但之后其就后悔了，但字已经签上，后悔也来不及了。根据原告提供的证据显示，原告当天并未给付被告周卫雄任何款项，而是在2014年5月31日向被告周卫雄打的款。根据法律规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，在贷款人未实际出借款项时，借款合同不生效，相应的担保也无效。原告事后再打款的行为，视为对合同内容的重大变更，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意，保证人不再承担担保责任。故请求驳回原告要求被告朱杰承担连带清偿责任的诉讼请求。经审理查明，2014年5月30日，被告周卫雄向原告出具借条一份，载明“今借潘秀萍人民币壹拾万元正(100000)，归还日期为一个月，逾期不归还按银行利息4倍支付”。被告在借条上签名并署日期。同日，被告朱杰在上述借条担保人处签名，并写明“本人承诺：担保责任至借款人全额还款为止”及日期。2014年5月31日，原告通过名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账100,000元至被告周卫雄名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。后原告向两被告催讨无着，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，由当事人的当庭陈述、借条、银行卡客户交易明细等证据证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周卫雄向原告出具借条，被告朱杰作为担保人承诺担保责任至借款人全额还款为止，系各方的真实意思表示，对各方均有约束力。后原告于出具借条次日向被告周卫雄给付借款款项，则原告与被告周卫雄的借贷关系自原告提供给借款时生效，被告朱杰的担保责任随之产生。现原告要求被告周卫雄归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。对于原告主张的逾期还款利息，因原、被告所作约定并不违反相关限制借款利率的国家规定，故本院予以支持。被告朱杰作为借款担保人在借条上签字，故理应承担相应担保责任，且在双方未就保证方式作出明确约定的情况下，被告朱杰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告朱杰抗辩认为借款合同不生效，担保无效，但并未提供证据证明原告与被告周卫雄间的借贷主合同关系无效或担保合同无效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。需要指出的是，被告周卫雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告潘秀萍借款本金100,000元；二、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内偿付原告潘秀萍以本金100,000元为基数自2014年7月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告朱杰对上述第一、二项中被告周卫雄应当支付原告潘秀萍之款承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告潘秀萍已预交)，由被告周卫雄、朱杰共同负担，两被告应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡雪梅
审 判 员 周 清
人民陪审员 王金霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执490号
申请执行人任曙光，男，1992年7月19日出生，住山东省微山县。
被执行人东方联合动画有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号3号楼407室。
法定代表人李晋，总经理。
关于任曙光与东方联合动画有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2018]第106号裁决书，因被执行人未按裁决书履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院查明东方联合动画有限公司就此纠纷向北京市西城区人民法院起诉，审理中双方已达成新的调解协议。
本院认为：申请执行人任曙光据以提出强制执行申请的京石劳人仲字[2018]第106号裁决书法律文书已不发生法律效力，不具备申请强制执行的条件。据此,本院应当驳回申请人任曙光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人任曙光的执行申请。
本裁定书自送达之日起十五日内，当事人可以向本院提出执行异议；逾期未提出执行异议的，裁定书发生法律效力。
审判长 崔 扬
审判员 赵 伟
审判员 赵 蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭雅文
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初631号
原告：王亨贵，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：郭光术，女，1955年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王某1，女，2010年2月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：王某2，女，1984年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都臭皮匠广告有限公司。住所地：成都市清白江区团结北路**号1-19。
法定代表人：洪德洋，总经理。
委托诉讼代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：成都文烨广告有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街两河路***号。
法定代表人：康锡文，总经理。
委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。
原告王亨贵、郭光术、王某1与被告成都臭皮匠广告有限公司、成都文烨广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法通知原告于2018年2月1日前预缴案件受理费，但原告超过通知确定时间没有预交，也没有依法申请减、免、缓交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王亨贵、郭光术、王某1撤回诉讼处理。
审判员 曾 进
二〇一八年二月二十日
书记员 张婵娟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初911号
原告：安某某，女，宁夏泾源县人，回族，农民。
被告：杨某甲，男，宁夏泾源县人，回族，农民。
原告安某某与被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于2016年9月19日立案受理。在审理的过程中因被告系在押人员故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2004年3月20日，原告经他人介绍和被告举行结婚仪式，同年4月5日补办结婚登记。结婚后住公婆分给的房屋至今。婚生三个孩子（长子杨某乙，2004年9月30日出生；次子杨某丙，2007年7月10日出生；次子杨某丁，2007年7月10日出生）。原告现起诉离婚的原因是：原告至生下双胞胎后，被告开始吸毒，2012年因为犯盗窃罪被甘肃省静宁县法院判处有期徒刑10年，现在平凉监狱服刑。由于被告的上述行为，现夫妻关系名存实亡。依据《婚姻法》第三十二条的规定，被告的行为属于准予离婚的条件。现要求离婚，抚养三个子女，望法院充分考虑，依法判决支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2.户口本，证明婚生子杨某乙、杨某丙、杨某丁的出生年月等基本信息。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻关系好着呢，我在服刑期间被告每个月都来看我，我现在已经服刑五年了，我在监狱表现好，还能减刑，再有二年多我就服刑满出来了，我的母亲与原告的父亲是表兄妹关系，离婚了对亲戚关系也不好。
经法庭审查、核对，原告安某某提供的证据，证明原被告的婚姻合法有效，婚生子出生日期属实。上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2002年12月20日原、被告经他人介绍举行结婚仪式同居生活，2004年4月5日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。婚后生有三个子女，长子杨某乙，2004年9月30日出生；次子杨某丙，2007年7月10日出生；三子杨某丁，2007年7月10日出生。2012年被告因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑10年，现在平凉监狱服刑，原告每月都去探监。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育三个子女。被告虽因犯罪而被判处刑罚，但盗窃罪系财产性犯罪，不涉及婚姻家庭过错，现被告已经服刑五年（含减刑）多，原告自被告开始服刑至本次诉讼，期间并未向法院提起离婚之诉，且在被告服刑期间原告坚持每月探视被告，因此不能由此认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告在庭审中也表明将改正错误，好好改造，争取早日出狱，因此原告应慎重对待多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，精心抚养年幼的孩子，为维护家庭的和睦稳定共同努力。综上，原告以感情破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 兰存宝
审 判 员 丁世琴
人民陪审员 李国仓
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执518号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人刘文斌，男，1987年11月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖奶轩，男，1979年01月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘文杰，男，1989年8月11日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年02月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方庭外和解为由申请撤回对刘文斌、肖奶轩、刘文杰的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初4539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈姗姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初200号
原告：许洪斌，男，1983年10月23日出生，住北京市宣武区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师(天津)律师事务所律师。
被告：刘庆，男，1988年10月1日出生，住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市西城区，系被告近亲属。
公民身份号码：×××。
原告许洪斌与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于二零一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员孙秀芝、褚丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔雪丽、被告委托诉讼代理人刘海燕、刘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪斌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款19000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十一月二十一日，原告通过人人行公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币19000元，期限28天，自二零一六年十一月二十一日至二零一六年十二月十九日，约定借款期限的利率为年化14.3%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。
被告答辩称：被告的借贷宝账号由其代理人刘海燕代为使用，并向原告借款，被告刘庆并没有向原告借款。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十一月二十一日，被告刘庆通过人人行借贷宝平台向原告许洪斌借款人民币19000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十一月二十一日至二零一六年十二月十九日，年化利率为14.3%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他方法交易或还款行为。庭审过程中，被告委托诉讼代理人刘京申请追加被告的另一名委托诉讼代理人刘海燕作为本案的第二被告。
另查明，第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。
以上事实有《借出协议》、原告的借贷宝注册信息、原告的身份信息、被告的借贷宝注册信息、被告的身份信息、刘庆与许洪斌交易记录、第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、债务人还款明细及当事人陈述、人人行公司提交的《情况说明》等证据在案佐证。
本院认为，原告许洪斌与被告刘庆自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘庆应履行合同义务，偿还原告许洪斌本金及相应的利息。原告许洪斌的诉求符合相关规定，本院予以确认。原告许洪斌主张被告刘庆承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，本院不予支持。
关于被告申请追加被告代理人刘海燕作为本案的第二被告一节。民事诉讼遵循“不告不理”之原则，选择谁作为诉讼被告系原告的权利，且本案并非是必要共同诉讼，因此，对于该申请本院不予认可。针对被告刘庆抗辩其账户由他人掌握、使用，自己并非实际借款人一节。借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。故，以被告账号完成的交易应视为被告的本人行为，并承担相应的法律责任，因此本院对被告的抗辩意见不予认可。另，如被告刘庆就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌人民币19000元;
二、被告刘庆于本判决生效之日起十日内给付原告许洪斌利息（以19000元为本金，自二零一六年十一月二十一日起至还款日次日即二零一六年十二月二十日,按年利率百分之十四点三的标准计算;自二零一六年十二月二十一日起至被告实际偿清之日止,按年利率百分之二十四的标准计算）。
三、驳回原告许洪斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费280元(原告许洪斌已预交140元)、保全费212元（原告许洪斌已预交）由被告刘庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 褚 丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 那 悦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1321财保161号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人熊兵金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人熊兵的银行存款49500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人熊兵的银行存款人民币49500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字xxxxxxxxx号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初804号
原告：王志钢，男，住珲春市。
被告：李润芝，女，住珲春市。
本院在审理原告王志钢与被告李润芝民间借贷纠纷一案中，原告王志钢于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王志钢撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告王志钢负担。
审判员 程 功
二〇一六年五月十六日
书记员 张金妮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初558号
原告任某某,女,生于1969年12月18日,汉族。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1966年1月2日，汉族。
原告任某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年5月11日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人杨刚、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2005年在深圳市宝安区公明镇务工时相识，一年后同居生活，2012年9月12日登记结婚（原告任某某系再婚），未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚后因性格不合、无共同语言而经常吵嘴、打架；被告刘某甲外出务工，对原告任某某不关心，双方感情疏远。2013年9月，原、被告再次发生吵嘴后，原告任某某就独自回娘家居住，双方分居生活至今。分居期间，双方互不尽夫妻义务。原、被告夫妻感情已破裂，原告任某某诉请人民法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告分居未满二年，被告刘某甲不同意离婚；原、被告有共同债务即借被告刘某甲弟弟刘某乙50000元用于在深圳市承包食堂。
经审理查明，被告刘某甲系残疾人。原、被告于2005年在深圳市宝安区公明镇务工时相识，一年后同居生活，2012年9月12日在婚姻登记机关登记结婚（原告任某某系再婚），双方未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告婚后在深圳市务工，被告刘某甲在承包食堂，其夫妻关系一般。2014年上年，原、被告发生吵嘴后，原告任某某独自回老家四川省邻水县生活。2014年7月，被告刘某甲曾到邻水县找过原告任某某，双方未能和好，原、被告自此分居生活至今。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告任某某的起诉状、结婚证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活有十余年，双方有一定的婚姻基础。原、被告因夫妻关系不和而于2014年7月分居生活，但分居时间未满二年，其夫妻感情未破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲主张有共同债务50000元，因原告任某某否认，被告刘某甲又未提供充分的证据，在本案中不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准任某某与刘某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由任某某与刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年五月十七日
书记员 银莹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1601号
原告：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地:陕西省宝鸡市高新开发区20路417号。
法定代表人：孔昭斌，任董事长。
委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。
被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼。
法定代表人：平怀亮，任董事长兼总经理。
本院在原告陕西银河消防科技装备股份有限公司与被告河南亚立石油化工有限公司买卖合同纠纷一案审理中，因河南省郑州市中级人民法院已受理对本案被告河南亚立石油化工有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张彦俊
代理审判员 惠磊磊
人民陪审员 耿正凡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张明月
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初245号
原告：刘春霞，女，汉族，1966年3月22日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周春桃，男，汉族，1968年1月18日生，住四川省泸县。
被告：罗华容，女，汉族，1974年3月13日生，住四川省泸县。
原告刘春霞与被告周春桃、罗华容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘春霞到庭参加诉讼，被告周春桃、罗华容经本院传票传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金155000元及利息164000元。在庭审过程中，原告要求将利息变更为自2015年9月8日至2016年3月30日的利息以200000元为本金按月利率2%计算利息；自2016年4月1日至还清之日的利息以155000元为本金按月利率2%计算利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月19日与被告周春桃、罗华容签订借款合同，合同约定二被告向原告借款400000元、月利率3%。原告分别于2014年9月19日、2014年9月20日通过工商银行共计转款400000元给被告。二被告于2016年3月28日前已还本金245000元及利息156000元，还欠原告本金155000元及利息。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证复印件、被告身份信息；2、借款合同；3、借记卡帐户历史明细清单；4、转帐帐号明细单、手机转帐支付截图；5、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502执1484-1号执行裁定书和泸州市江阳区人民法院协助扣划存款通知书、协助冻结存款通知书；6、还款明细。被告周春桃、罗华容未向本院提交证据。上述证据，本院依法予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春霞与被告周春桃系同学关系。被告周春桃与被告罗华容系夫妻关系。2014年9月19日，原告刘春霞与被告周春桃、罗华容共同签订借款合同，合同上约定借款用途用于在宜宾开采河沙，借款金额400000元，借款期限壹年，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。同时合同中还约定了月利率3%，利息三个月一付，未按期还款，逾期部分加收利率0.5%等内容。协议签订后，原告按照合同约定分别于2014年9月19日、2014年9月20日通过银行转帐方式向被告周春桃转款200000元、200000元，共计转款400000元。被告周春桃已偿还原告本金245000元（2015年9月16日偿还本金200000元、2016年3月28日偿还本金45000元）及利息156000元。尚余本金155000元和利息未偿还。
本院认为：被告周春桃和罗华容共同向原告刘春霞借款400000元，二被告与原告签订了借款合同，原告通过银行转账的方式分两次向被告周春桃交付了借款400000元，原告与二被告之间形成的借款合同关系成立并已生效，原告已履行了借款义务，二被告应当按照合同约定的期限归还本金和利息。现二被告只偿还部分本金及利息，尚欠部分经原告追收未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，原告主张被告周春桃、罗华容返还借款本金155000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二被告于2014年9月19日向原告借款40万元，双方在合同上明确利息为月利率3%，同时约定逾期部分加收利率0.5%。在庭审中原告自愿主张将借款期限内的利率计算标准从月利率3%降低为月利率2%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告在借款期限内按月息2%计算利息的请求予以支持。
由于合同中约定的逾期利息约定高于年利率24%，原告自愿将逾期利息的计算标准从月利率3%降低为月利率2%的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。
被告周春桃、罗华容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告周春桃、罗华容在本判决发生法律效力30日内偿还原告刘春霞借款本金155000元及利息，利息从2015年9月17日起以本金200000元为基数按年利率24%计算至2016年3月28日止；从2016年3月29日起以本金155000元为基数按年利率24%计算至还清之日止。
二、驳回原告刘春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告周春桃、罗华容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 呼 斌
二〇一八年二月五日
法官助理 张正义
书 记 员 舒 兰
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初573号
原告：冯生东，男，陕西省延安市安塞区人。
被告：深圳万丰装饰有限责任公司。
负责人:赵静智，该公司法定代表人。
原告冯生东与被告深圳万丰装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯生东撤诉。
案件受理费710.00元，减半收取计355.00元，由原告冯生东负担。
审判员 王磊
二〇一八年四月十二日
书记员 王盼
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1425号
申请执行人：杨济臣。
被执行人：周保玉。
被执行人：苏静。
本案在执行申请执行人杨济臣与被执行人周保玉、苏静民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款153300元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1392号
申请执行人王志忠于2014年6月6日向本院申请执行的与被执行人诸城市利通食品有限公司、王金宝其他合同纠纷一案，申请执行标的为50万元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成协议用设备等抵顶欠款50万元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2012）诸相民初字第532号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王志忠与被申请执行人诸城市利通食品有限公司、王金宝其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初111号之一
原告：冯玉龙，男，1973年10月17日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：马德旗，男，1950年10月19日出生，汉族，现住河北省保定市阜平县。
冯玉龙与马德旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯玉龙于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯玉龙撤诉。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由原告负担。
审判员 陈永明
二〇一八年三月二十一日
书记员 段巧敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36776号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：姚晓果，女，1982年05月25日出生，住河南省鲁山县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告姚晓果（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金142596.27元、利息34468.25元。事实和理由：2015年07月03日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月16日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月16日向被告账户共出借152872.31元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月16日开始逾期还款，尚欠本金142596.27元、利息34468.25元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓果于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万二千五百九十六元二角七分、利息三万四千四百六十八元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十一元，由被告姚晓果负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终38号
原公诉机关福建省福清市人民检察院
上诉人（原审被告人）陈某，男，1994年5月28日出生于福建省福清市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，曾因盗窃于2009年6月9日被福清市公安局处以行政拘留五日、2010年4月13日被福清市公安局处以行政拘留十五日、2010年9月8日被福清市公安局处以行政拘留七日；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年12月15日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年8月9日刑满释放；因殴打他人于2014年9月15日被福清市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币两百元；因盗窃于2015年1月3日被福清市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月19日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月3日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2017年8月22日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0181刑初1489号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定的事实与公诉机关指控事实一致：
1.2015年1月30日凌晨，被告人陈某流窜到福清市被害人郑某所经营的理发店内，窃走二件男式小西装外套二件（无法估价）。
2.2015年2月1日凌晨，被告人陈某流窜到福清市被害人何某所经营的店内，窃走爱宝牌490收银机钱箱一个，钱箱内有现金人民币2700元。经福清市价格认证中心认定，上述被盗收银机钱箱价值人民币428元。
被告人陈某于2017年8月22日10时许刑满释放后在福建省宁德监狱门口被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈述，抓获经过、违法犯罪经历查询、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认现场笔录、被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后二次使用秘密手段窃取他人财物，涉案金额共达人民币3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人陈某在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人何某人民币3128元。
陈某上诉对犯罪的事实没有异议，其认罪悔罪，但认为量刑过重，希望从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3128元的事实清楚、证据充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人陈某未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币3128元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据陈某行为的情节作出适当量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浩
审判员 王奇峰
审判员 董 昆
二〇一八年一月十二日
书记员 杨秋虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7022号
原告：时玉伟，男，1965年4月13日出生，汉族，个体经营者，住临淄区。
委托诉讼代理人：王聿文，男，1962年6月6日出生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：戴蕊，女，1966年12月20日出生，汉族，原住张店区。现住址。
原告时玉伟与被告戴蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王聿文到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时玉伟向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款2万元
并支付利息6000元（自2008年9月5日至2017年11月18日，按年利率6%计算）及自2017年11月18日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月5日，被告因急需周转资金向原告借现金2万元，并出具借条。但原告于2016年要求被告还款时，被告均以种种理由拒付。
被告戴蕊未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致，不再赘述。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供借条1份。
上述证据经本院审核，均具备证据的合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告戴蕊欠原告时玉伟2万元，事实清楚，证据充分。被告所负债务应当清偿。借款时，双方既没有约定还款期限，也未约定借款利息，借款人可以随时偿还，因此，原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院可支持原告自其起诉之日即2017年11月24日起按年利率6%计算的利息。被告戴蕊未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告时玉伟借款2万元。
二、被告戴蕊于本判决生效之日起十日内支付原告时玉伟自2017年11月24日至实际给付之日的利息（以2万元为基数，按年利率6%计算）。
三、驳回原告时玉伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，申请费280元，公告费560元，共计1290元，由原告时玉伟负担150元，被告戴蕊负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐金辉
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 徐 琪
二〇一八年四月十一日
法官 助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124��570号
申请执行人余欣然，男，1973年8月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，
被执行人曹珠仔，男，1956年12月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营企业主，住江西省铅山县，
申请执行人余欣然与被执行人曹珠仔民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）赣1124民初1254号民事调解书，被执行人曹珠仔应归还申请执行人余欣然标的款300000元。经法院做工作，双方达成了和解协议。2017年12月25日，申请执行人余欣然向本院提交了撤回执行申请书，要求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 李 超
���判员余良军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 莹
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行申285号
再审申请人(原审原告)龚应沅，男，1950年9月7日出生，汉族，现住南宁市。
被申请人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
再审申请人龚应沅因其诉南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会）行政处罚决定纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龚应沅称：一审判决认定事实错误，请求再审本案。
被申请人南宁高新区管委会未作答辩。
本院认为，再审申请人龚应沅的再审申请符合法律规定的再审事由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 封 宇
代理审判员 班 艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈姗姗
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1938号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：杨维红，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：林淑霞，女，1966年11月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告杨维红、林淑霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向���院申请撤回对被告林淑霞的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告林淑霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告林淑霞的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）���96刑终49号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑会成，男，1969年11月9日出生于河南省济源市，汉族，本科文化，济源市人口和计划生育委员会党组成员、济源市人口和计划生育技术服务中心主任，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌贪污犯罪，于2016年5月25日被济源市人民检察院取保候审，2017年1月20日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郑会成犯贪污罪一案，于2017年4月27日作出（2017）豫9001刑初12号刑事判决。宣判后，郑会成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年元月份，时任济源市人口和计划生育技术服务中心主任的被告人郑会成以春节慰问为借口，让其单位的财��人员为其提取现金5万元，其中40300元用于个人和家庭开支。之后，郑会成采用虚开发票的方式将该5万元在单位账上报销。案发后，郑会成退出赃款5万元，该款由济源市人民检察院暂存于济源市非税收入管理局汇缴结算专户。
上述事实，被告人郑会成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某、张某、李某1、翟某、原某、李某2、李某3的证言，郑会成书写的悔过书，中共济源市委员会关于郑会成的职务任免通知，郑会成的简历，上海康庆医疗器械有限公司张某出具的情况说明，济源市计划生育服务中心2013年12月19日的班子会议记录，济源市计划生育服务中心2014年财务账目资料，宗某记账的笔记本复印件，河南省政府非税收入票据，案发破经过、归案经过，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为，被告人郑会成利用职务上的便利，侵吞公共财产5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人郑会成认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑会成退出赃款，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑会成犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元；二、被告人郑会成退出的违法所得5万元，依法予以没收，由济源市人民检察院上缴国库。
郑会成上诉意见：1、有自首情节，一审未予认定；2、一审判决书认定的犯罪数额不当，应当认定为40300元；3、一审判决书量刑不当，应当免除处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于郑会成有自首情节的意见，经查，郑会成归案��，在第一次接受讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。关于郑会成辩称一审判决书认定的数额不当，应当认定为40300元的意见，经查，郑会成辩称一审判决认定的数额中，有9700元用于公务开支，本案现有证据不能予以证实。关于郑会成上诉称一审量刑不当，应当免除处罚的意见，经查，一审对郑会成量刑时，已经考虑了其犯罪的具体情节以及案发后退赃，悔罪、认罪的态度等情况，量刑并无不当。
本院认为，郑会成利用职务上的便利，侵吞公共财产5万元，数额较大，其行为已构成贪污罪。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑会成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一七年六月十三日
书记员 李 方
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初213号
原告定边县砖井镇某某机砖厂。
经营者纪某某，男，汉族。
被告郭某甲，男，汉族。
被告郭某乙，男，汉族。
原告定边县砖井镇某某机砖厂诉被告郭某甲、郭某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者纪某某到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告购买砖料，经结算被告共欠原告40640元，当时被告声称经济紧张，暂不付款。后原告多次向被告索要欠款，被告总以无款为由拒绝还款，因此，原告向定边县人民法院提起诉讼请求依法判决1、被告立即偿还原告砖款40640元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明二被告于2014年11月21日欠原告砖款40640元，约定月利率为2%，还款期限为2014年12月1日。
被告郭某甲、郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，能够证明原告诉称的事实，且被告郭某甲、郭某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告郭某甲、郭某乙在原告处购买砖，2014年11月21日，二被告向原告出具欠据一支，欠据载明二被告欠原告人民币40640元，于2014年12月1日前全部付清，逾期按月利息2%计算。该笔欠款到期后经原告索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成了合法的买卖合同，被告应当按照约定偿还欠款，但是二被告未按照约定履行，已经构成违约，应承担继续履行���违约责任即向原告偿还欠款40640元。因原、被告双方在欠据上明确约定了逾期利息，且该约定不违反法律规定，故本院对原告请求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某甲、郭某乙于本判决生效之日起五日内向原告定边县砖井镇某某机砖厂偿还砖款40640元及逾期利息（月利率按照2%计算，从2014年12月2日起计息至兑付完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，��被告郭某甲、郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终193号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗义军，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月8日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗义军犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0118刑初777号刑事判决：一、被告人罗义军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、责令被告人罗义军退赔被害人高某经济损失800元、被害人曹某经济损失30元；三、公安机关扣押的作案工具“T”字型开锁工具一个、开锁用的锡纸条170根，予以没收。宣判后，罗义军不服，提起上诉。在二审期间，罗义军自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗义军撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗义军撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初777号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 靳朝然
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4182号
罪犯吴祥，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2011年10月20日作出(2011)杭富刑初字第547号刑事判决，以被告人吴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯吴祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴祥在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥准予减刑一年二个月（刑期至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初187号
原告：丰勇明，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：张明，四川中超律师事务所律师。
原告：任云水，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司，组织机构代码：79002681-0,住所地四川省成都市青羊区二环路西二段84号。
法定代表人戴文军，职务：董事长。
原告丰勇明、任云水与被告成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司（以下简称鑫世达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，为查明事实本院依职权追加任云水为共同原告，因任云水及被告鑫世达公司下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰勇明及委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，原告任云水及被告鑫世达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰勇明向本院提出诉讼请求：请求判令被告鑫世达公司退还二原告履约保证金100000元，给付劳务费80000元，共计180000元，并以180000元为基数，从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款基准利息计算利息至付清为止，截止起诉之日利息暂计为8550元，以上合计188550元。事实及理由：2013年4月16日，被告鑫世达公司与成都市公德生态农业有限公司签订《施工承包合同》，约定将成都市公德生态农业有限公司在彭州市××镇××村×组投资的规模化养殖场建设项目发包给被告承建。2013年5月7日，二原告与被告签订《施工承包合同》，约定将被告承建的成都市公德生态农业有限公司投资的规模化养殖场建设项目中的工程施工劳务部分发包给二原告共同作业，双方对施工单价、工程款结算、履约保证金等作了一并约定。合同签订后，丰勇明拿出100000元以自己和任云水的名义向被告交纳履约保证金，同时被告出具收条，证明收到丰勇明和任云水缴纳的100000元保证金，丰勇明随即进行了劳务施工。2013年7月，因暴雨导致原告和任雨水正在施工的养殖场、鱼塘护坡垮塌，经重修后再次遇暴雨垮塌。因被告没有资金在进行修建，因此该工程便停止施工，以后再未恢复。2015年10月6日，被告向原告和任运水出具债务确认书，确认尚欠原告和任云水履约保证金及劳务费共计180000元（此款全由原告垫付）。债务确认书出具后，被告并未向原告和任云水给付任何费用。经原告多次催要，被告始终拖延拒不支付，其行为已构成违约，遂诉至法院。
原告任云水未答辩，也未向本院提交证据。
被告鑫世达公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月16日，被告鑫世达公司与成都市公德生态农业有限公司签订《施工承包合同》一份，约定将成都市公德生态农业有限公司在彭州市××镇××村×组投资的规模化养殖场建设项目发包给被告鑫世达公司承建。2013年4月30日，被告将该工程涉及的劳务施工任务交由任运水负责作业。任运水在施工过程中因资金缺乏，遂邀请原告丰勇明合伙作业。2013年5月7日，原告与任运水二人共同与被告签订《施工承包合同》一份，约定将被告承建的成都市公德生态农业有限公司投资的规模化养殖场建设项目中的修鱼塘、修路、砌水沟、修猪圈、外墙抹灰的工程施工劳务发包给原告与任运水共同作业。双方同时就施工单价、工程价款结算、付款方式、双方权利义务、履约保证金、竣工验收、违约责任等作了一并约定。合同签订后，丰勇明和任运水一同向被告交纳履约保证金10万元，被告法人戴文军出具收条予以确认。2013年7月，因暴雨导致二原告正在施工的养殖场鱼塘护坡垮塌，经重修后再次遇暴雨垮塌，该工程停止施工。2015年10月6日，二原告出具《债务确认书》载明：“贵公司（成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司）与丰勇明和任云水签订了施工承包合同，我已经按照合同约定向贵公司缴纳了十万元履约保证金及我向工人垫付工资80000元。经贵公司与我再次确认，贵公司现尚欠劳务费任云水、丰勇明共计180000元。”由被告鑫世达公司法人戴文军签字确认。《债务确认书》确认后，被告并未向二原告给付任何费用。经原告多次催要，被告始终拖延拒不支付，遂诉至本院。
上述事实有原告丰勇明提交的身份证复印件、鑫世达公司的营业执照、《施工承包合同》、收条、《债务确认书》、（2016）川0603民初1682号民事判决书及当事人陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告丰勇明、任运水与被告鑫世达公司签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，双方建立了合同关系，然而根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款“建设工程施工合同具有以下情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，二原告作为未取得建筑施工企业资质的个人，其所签订的建筑工程施工合同无效，故原被告双方签订的《施工承包合同》系无效合同。虽然合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失……”之规定及参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格，按照以下情形分别处理：……因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”之规定，涉案工程因故停工给原告造成了实际损失，且被告已通过《债务确认书》对欠付原告履约保证金及劳务费共计180000元的事实予以确认，二原告作为实际施工的合同相对方，有权要求被告支付其认可的上述费用。综上所述，本院对丰勇明、任云水的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十七条、第十八条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，判决如下：
成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向丰勇明、任云水支付工程款180000元及利息（以180000元为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类资金贷款利率为标准进行计算。）
如成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司负担（此款丰勇明已预交，待成都鑫世达园林景观装饰工程有限公司在支付上述款项时一并支付给丰勇明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕凌飞
审 判 员 何 倩
人民陪审员 邓 超
二〇一七年九月二十日
书 记 员 席鉴书
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5022号之一
申请执行人：何进来，男，1958年10月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈忠金，男，1967年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行何进来与陈忠金民间借贷纠纷一案中，被执行人陈忠金应返还借款人民币15，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人陈忠金银行账户存款人民币1000元，扣除案件受理费人民币185元，剩余款项人民币815元已由申请执行人领取。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何进来也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初1399号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：郑姗,山东万舜律师事务所。
委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所。
被告王华春。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告王华春追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑姗、被告王华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付理赔款121100元及利息（利息从起诉之日至全部还清之日止）；被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年10月10日22时27分许，王华春醉酒驾驶鲁****78小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至华星加油站附近处，��同方向行驶的史中堂驾驶的电动自行车发生交通事故，史中堂受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘查认定，王华春负事故的全部责任，史中堂无责任。另查明，事故车辆鲁****78小型普通客车登记车主是王振兴。事故车辆鲁****78小型普通客车在原告处投保交强险。该案于2015年12月9日由广饶县人民法院作出（2015）广民四初字第650号民事判决书，判定原告赔付霍茂云（史中堂之妻）、史寿奎（史中堂之子）、杨文美（史中堂之母）理赔款等共计120000元，原告因该案支付律师费1100元。因在本次事故中，被告王华春醉酒驾驶，我公司依法享有追偿权，依据法律规定，原告应当向被告追偿理赔款共计121100元。原告已经多次向被告追偿该笔赔偿款，被告均无正当理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告辩称：对原告的起诉无异议。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、山东省广饶县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）广民四初字第650号民事判决书，以证明涉案事故发生的经过及责任认定情况；
2、机动车交通事故保险单一份，以证明涉案车辆是鲁****78小型普通客车，被保险人王华春投保的事实；
3、中国工商银行业务回单一份，以证明原告于2016年1月7日依据判决书支付120000元赔偿款的事实；
4、发票一份，以证明原告因本次诉讼支付律师费1100元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，能够相互印证，且能证明其主张的事实，��法予以认定。
本院认为：被告对原告起诉的请求和事实没有异议，本院认定原告所主张的事实。原告在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿因被告醉酒驾驶机动车致人死亡造成的损失后，依据山东省广饶县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广民四初字第650号民事判决书，依法有权向交通事故责任方即被告请求赔偿。原告提起本案诉讼并要求被告偿付其损失120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息及律师费1100元于法无据，本院依法不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：一、被告王华春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司交通事故赔偿款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半），由被告王华春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年五月二十五日
书记员 董国鹏
平顶山市石龙区人民法��
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异7号
案外人：陈冠华，男，汉族，1986年9月12日生，住河南省平顶山市石龙区。
案外人：王书杰，女，汉族，1989年3月1日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人陈冠华之妻。
申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。
本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人陈冠华、王书杰于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈冠华、王书杰诉称，2013年12月26日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园合同书》，双方约定案外人陈冠华、王书杰拆迁老宅115.57平方米，置换为“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房115.57平方米。2017年3、4月份案外人取得该房钥匙，2017年7月份入住至今。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，故请求解除对该房产的查封。
案外人陈冠华、王书杰向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园合同书》一份；
2.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年12月26日，案外人陈冠华、王书杰与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园合同书》，双方约定案外人陈冠华、王书杰拆迁老宅115.57平方米，置换为“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房115.57平方米。2017年3、4月份案外人取得该房钥匙，2017年7月份入住至今。本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封。
本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业��限公司签订《玉兴花园合同书》，双方协商一致物权置换并不违反法律强制性规定，应认定合法有效。拆迁安置房为案外人以物权置换来留存的基本生活保障，应受到法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
案外人陈冠华、王书杰所提的异议成立。中止对“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪���员王玉民
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨培改
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2632民初77号
原告：吴勇，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍地址贵州省榕江县。
被告：贵州省榕江县鸿基置业有限公司，统一社会信用代码：915226325872895358，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县东滨江大道9-1号汇龙商业广场。
法定代表人：钟盛侨，男，该公司执行董事。
原告吴勇诉被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加审理，被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告商铺租金及预约定金共计人民币14982元。2、判令被告支付违约金人民币1498元。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，原告与被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司签订《经营场地租赁合同》一份，共计商铺一间，总金额款人民币一万四千九百八十二元（14982元），根据双方签订的《经营场地租赁合同》，被告应于2015年11月1日前将商铺交给原告使用，目前交付期限已经超过了799天，被告仍然无任何消息，原告多次催促，被告一直不理不睬不予以解决，给原告带来了经济损失。被告不履行双方的《经营场地租赁合同》，应退还原告缴纳的商铺租金，并承担相应的违约责任，故诉至法院。被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了:1、其本人身份证复印件1份。2、原被告于2015年6月16日签订的《经营场地租赁合同》原件1份及商铺位置平面图1张。3、被告方出具给原告的4973549号、4973550号、4973551号收据原件各1份。4、原告提交给被告的退回租金申请单（汇龙广场特殊申请单）。5、被告部门经理签发的《付款通知单》等证据材料。对原告提交的上述证据，证据来源与形式合法，能反映案件客观情况，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：贵州省榕江县鸿基置业有限公司在榕江县古州镇××大道××号地块，开发建设酒店及商业区，计划于2015年投入使用。2015年6月16日，原告与被告签订《经营场地租赁合同》，约定原告租用被告商业楼一的首层B137号商铺用于经营“广州啄木鸟皮具”；租期4年，即2015年11月1日起至2019年10月31日止；租赁费用为32元/㎡/月；被告应于2015年10月31日前将商铺交给原告使用。签订合同当日，原告共向被告交纳履约保证金、物管费及租金14982元。至2015年10月31日约定交付之日，被告未能交付商铺给原告使用。2016年6月16日，原告向被告招商部提交《汇龙广场特殊申请单》，要求退回交纳的履约保证金、物管费及租金等费用14982元。2016年8月4日，被告出具了《付款通知书》，其招商部建议退还原告预交费用14982元，但被告至今未将款项退还给原告。原告认为，被告未交付商铺及之后未退还租金的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《经营场地租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有按期履行商铺交付义务，也没有及时退还原告预交的履约保证金、物管费及租金，违反诚实信用原则，构成违约。原告主张退还预付钱款的请求，符合“欠账还钱”正义理念，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性退还原告吴勇交纳的商铺履约保证金、物管费及租金共14982元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费212元，减半收取106元，由被告贵州省榕江县鸿基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 顾业成
二〇一八年二月十二日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 侯美萍
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2318号
原告：张某1，男，生于1945年，汉族，高中文化，巴中市恩阳区渔溪卫生院退休医生，住巴中市巴州区。
委托代理人：张某2（系原告张某1之子），男，生于1967年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：王某，女，生于1989年，汉族，四川集丰房地产开发有限公司经理，住四川省巴中市巴州区。
被告：岳某，男，生于1988年，汉族，农民，住巴中市南江县。
被告：四川集丰房地产开发有限公司
法定代表人：王某，系该公司总经理。
住所：成都市成华区二环路东三段**号。
原告张某1诉被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司（以下简称：“集丰房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称：被告王某与被告岳某在借贷关系发生时系夫妻关系，同时王某系集丰房地产公司的法定代表人。2013年5月29日，因被告公司资金周转需要向原告借现金60万元，约定按三分每月计息；又于2014年7月2日在原告处借现金10万元，约定按三分每月计息。2014年12月11日，原告找到被告偿还借款时，被告承诺在2015年5月29日还清所有本息，可至今被告拒不偿还。故特向人民法院提出如下诉请：1、请依法判令三被告共同向原告偿还本金70万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至被告还清为止）；2、请依法判令本案的诉讼费及原告主张权利所产生的其他费用均由被告承担。
被告王某、岳某、集丰房地产公司未作答辩。
经审理查明，原告张某1与被告岳某、王某经人介绍认识。被告岳某、王某于2013年3月8日登记结婚，于2014年5月8日登记离婚。2013年5月29日，三被告因资金周转需要向原告张某1借款人民币600000.00元。原告张某1于2013年5月29日通过银行转账向被告岳某账户内汇款582000元，当日被告岳某、王某向原告张某1出具借条，载明：“今借到张某1人民币现金600000.00元（大写：陆拾万元整）此借款以集丰*新天地项目x幢x单元xx楼x号和x号房屋作为抵押，面积约为200㎡。利息每月结一次，按叁分每月计算，适用期限约为壹年。借款人岳某、王某，2013年5月29日”。并加盖有“四川集丰房地产开发有限公司”印章。该借条下方注：2015年5月29日前本息全部还清，被告王某在该注下签名并捺印，落款时间2014年12月11日。原告张某1在庭审中称该笔借款本金之所以只转了582000.00元是因为扣除了第一个月的利息18000.00元。原告在庭审中称，被告岳某截止2015年1月8日，共支付过该笔借款利息15900.00元，包括第一次扣除的18000.00元。
2014年7月2日，被告王某再次向原告借款。原告张某1将100000.00元现金出借给被告王某，被告王某于当日给原告张某1出具《借条》一张，载明：“今借到张某1人民币现金100000.00元（大写：壹拾万元整）（注：按月息3%计算）此据。借款人王某，身份证：，2013年7月2日”。原告在庭审中称，借款后，被告王某向原告支付100000.00元的利息截止到2015年1月2日。本院对于原告的自认予以确认。
现原告向我院提起诉讼，要求三被告偿还700000.00元本金，并以700000.00元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
庭审中，原告张某1称诉请中的第二项请求是指本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告在原告处借款，并向原告书立了借条，双方借贷关系明确。原告向被告出借了款项，被告应当按期足额偿还借款。被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。
本案争议焦点之一为：本案三被告是否应当共同偿还案涉两笔借款。2013年5月29日的《借条》中，借款人处有“岳某”、“王某”的签名以及加盖有“四川集丰房地产开发有限公司”的印章，故该笔借款应当由三被告共同偿还。2014年7月2日的《借条》中，借款人处有“王某”的签名及捺印，虽被告王某系被告集丰房地产公司的法定代表人，但该笔借款中并没有表明被告王某系以法定代笔人的名义借款，且原告也无证据证明该笔借款用于被告集丰房地产公司生产经营，被告集丰房地产公司不应当承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告集丰房地产公司偿还此笔借款的主张，本院不予支持。同时，被告王某、岳某系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述2014年7月2日的债务应属被告王某、岳某婚姻关系存续期间的共同债务。
本案争议焦点之二为：本金金额的认定。涉案2013年5月29日的借条中载明的借款金额为60万元，但实际原告只想被告岳某的账户内转款582000.00元。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，上述债务的本金应认定为582000.00元，故本案涉案两笔借款的本金共计为682000.00元，对原告主张的700000.00元本金中超出部分，不予支持。
本案两张借条中均约定了利息按年利率36%计算，故本案原告张某1主张利息自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率结算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳某、王某、四川集丰房地产开发有限公司在本判决生效后15日内共同向原告张某1偿还582000.00元借款本金及利息（利息计算方法为：以582000.00元本金为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；逾期未付，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告岳某、王某在本判决生效后15日内向原告张某1偿还100000.00元借款本金及利息（利息计算方法为：以100000.00元本金为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止）；逾期未付，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800.00元，由被告王某、岳某、四川集丰房地产开发有限公司负担9620.00元，由被告王某、岳某负担1000.00元，由原告张某1负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何知梦
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张鑫媛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4228号
申请执行人秦利帅，男，1986年10月出生，满族，住北京市密云区。
被执行人魏来国，男，1978年10月出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。
秦利帅与魏来国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）京0118民初3636号民事判决书，判决被告魏来国返还原告秦利帅借款二万元及利息，公告费五百六十元、案件受理费费300元由被告魏来国负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月11日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初3636号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后��即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭海洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)常鼎���保字第24号
申请人长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区武陵镇善卷社区鼎城路。
负责人姚辉奕，该行行长。
被申请人殷美珍，女。
申请人长沙银行股份有限公司鼎城支行因被申请人殷美珍欠其借款360万元到期未还，申请人于2014年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人殷美珍的银行存款360万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一四年二月十八日
书记员 夏 霜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初274号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：邱泽珍，女，住重庆市黔江区，其他信息不详。
被告：刘斌，男，住址同上，其他信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告邱泽珍、刘斌物业服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司起诉。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司预交的案件受理费在本裁定生效后予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗帆
二〇一八年三月二十日
书记员 张咏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁15刑更798号
罪犯房业存，男，1984年9月5日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月5日作出(2014)聊东刑初字第444号刑事判决，以被告人房业存犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人房业存不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月7日作出(2015)聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯房业存到庭参加诉讼，山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房业存减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执914-3号
申请执行人：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创业园303号8幢102，统一社会信用代码：91410300740731044T。
法定代表人：郭小敏，董事长。
被执行人：河南焦矿机器有限公司，住所地：河南省焦作市焦东中路28号，统一社会信用代码：914108117834141102。
法定代表人：张振平。
被执行人：河南中轴控股集团股份有限公司，住所地：河南省焦作市建设东路137号。
法定代表人：马海洋，董事长。
河南豫康源建设工程有限公司申请执行河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）豫0821执914号执行裁定书，分别冻结了被执行人河南焦矿机器有限公司和河南中轴控股集团股份有限公司的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
一、解除冻结河南焦矿机器有限公司在中国工商银行河南省焦作分行的存款帐户（帐号17×××94）。
二、解除冻结河南焦矿机器有限公司在中国工商银行河南省焦作解放路支行的存款帐户（帐号17×××81）。
三、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行建东支行的存款帐户（帐号50×××16）。
四、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行焦东支行的存款账户（帐号50×××24）。
五、解除冻结河南中轴控股集团股份有限公司在焦作中旅银行高新区支行的存款帐户（帐号50×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 蒋艳雯
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初2321号
原告：窦海成，男，1960年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵哲平、熊晨，陕西云昊律师事务所律师。
被告：白贵祥，男，1962年3月19日出生，汉族。
原告窦海成与被告白贵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告窦海成及其委托诉讼代理人赵哲平、熊晨到庭参加诉讼，被告白贵祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
窦海成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石款及挖机租用款88300元；2、确认原告对被告取得的工程款有优先受偿权。事实和理由：2014年11月，被告从汉中新桉源房地产开发有限公司承揽了汉中密严寺迁建工程项目，之后原告为被告的该工地组织运输队供应砂石料及挖机租用服务，至2016年8月5日经被告确认共计欠原告砂石款及挖机租用款88300元未付。因被告对外所欠债务较多，而原告所供砂石及挖机全部用在密严寺工程项目，因此原告要求确认对被告从汉中新桉源房地产开发有限公司取得的密严寺工程款享有优先受偿权。
白贵祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告白贵祥与汉中新桉源房地产开发有限公司签订建设工程施工内部承包合同，承揽了汉中密严寺迁建项目生活区工程建设。2015年1月至2015年6月期间，原告组织丁磊、杨斌组成运输队陆续为被告所承包的密严寺迁建项目供应砂石。2015年3月30日，被告的材料员李发明分别向原告、丁磊、杨斌出具“2015年1-3月份密严寺运输方量”，对2015年1月至3月三人运送的砂石及转运土方数量予以确认。此后,原告等人供给被告的砂石，收货人李发明、危福明分别向运输人出具了收据。因施工需要，该工程项目部向原告租用挖机，原告便找到范义虎让其将挖机租用给项目部使用。2015年8月23日，范义虎向被告打领条，载明领到给被告白贵祥生活区项目挖基础土方费用，共22.2小时，单价360元/小时，合计8000元。范义虎打领条后，被告白贵祥未支付该笔租用费，故领条仍由范义虎保存。2015年9月12日，杨晓红以担保人身份在该领条上签字，庭审中原告自愿放弃向担保人杨晓红主张该笔欠款。2016年8月5日，被告白贵祥在其聘用的工地管理员刘双喜制作的《工资表（材料供应单位或个人）》上签名，确认砂石料数量1717立方米，总金额111600元，已付款30000元，未付款81160元，计划支付60000元；未付挖机费用7140元，计划付款7140元。至今，被告未按上述计划向原告付款。庭审中，证人刘双喜证明汉中密严寺迁建项目生活区工程砂石料供应和租赁挖机均由原告组织，欠款金额为88300元。
2017年11月23日，申请人窦海成（本案原告）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白贵祥（本案被告）对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的88300元予以冻结，本院依法作出（2017）陕0721财保18号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白贵祥对汉中新桉源房地产开发有限公司的到期债权中的88300元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、建设工程施工内部承包合同复印件、收款收据、领条、工资表、知情人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖、租赁行为合法、有效，应受法律保护。原告组织运输队向被告承揽的汉中密严寺迁建项目供应砂石,并租赁挖机给被告的该项目使用，有被告收货人员出具的收据及被告签字的《工资表（材料供应单位或个人）》确认，欠款金额明确，被告理应及时清偿所欠款项。故原告要求被告白贵祥向其支付砂石款、挖机租赁款88300元的请求，依法应予支持。原告依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第一条、第三条规定，主张对被告从汉中新桉源房地产开发有限公司取得的密严寺工程款享有优先受偿权，但该批复明确载明“人民法院在审理房地产案件和办理执行案件中”承包人的优先受偿权问题，不能适用于本案，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告白贵祥应在本判决生效之日起十日内向原告窦海成支付砂石款及挖机租用费共88300元；
二、原告窦海成的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2008元，案件申请费（诉前财产保全费）903元，合计2911元，由被告白贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 王初明
二〇一八年四月八日
法官 助理 朱 虹
书 记 员 陈 丹
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初125号
原告宋某某，男，现住甘肃省临夏市。
被告韩某某，男，现住合作市。
原告诉称，2015年4月19日，在马某某、马某甲的见证下，原告将28万元借给被告，被告出具了一份借条，约定每月还款20000元，两年内还清。但此后，经原告多次讨要后，被告拒不还款，也失去了联系。
本院在审理原告宋某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的电话号码和家庭住址不详，导致法院无法送达相关材料，且法院多次联系原告均无法与原告取得联系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取，由原告宋某某承担。
审判员 马国尔
二〇一六年八月三十日
书记员 李 娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更545号
罪犯马立志，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出(2009)苏中刑一初字第048号刑事附带民事判决，以被告人马立志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币245948.15元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0055号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月2日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0220号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2033年1月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马立志服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马立志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马立志在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马立志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年7月2日起至2032年1月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初278号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：谭兵，男，1971年8月30日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏婷婷
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126财保81号
申请人：王之才，男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被申请人：褚艳振,男，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
被申请人：赵红梅，女，年月日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，。
申请人王之才于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚艳振、赵红梅名下的价值为万元的财产进行查封，申请人以郭留香名下的冀Ｔ×××××号的胜达牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人王之才因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人褚艳振、赵红梅名下的价值为万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李哲