wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初41号
原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：段锻，男，1959年4月20日出生，汉族。
原告张国君与被告段锻民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年3月16日裁定将本案转为普通程序，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张国君及其委托诉讼代理人余成龙到庭参加诉讼。被告段锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22200元，并从2016年5月27日起按年利率6%支付至款清之日止的逾期利息(至2017年1月9日逾期利息为832元)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2015年5月经朋友引荐结识。2015年12月30日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告当即通过银行转账将20000元汇入被告提供的账户。2016年农历正月初四，被告再次向原告借款3000元，原告当即现金交付给被告。2016年5月26日，原告要求被告归还借款23000元，被告于2016年7月29日以给原告指定电话号码缴纳话费的方式还款800元，此后原告多次催要，被告未归还余款，为收回借款，特诉请依法裁判。
段锻未到庭答辩。
张国君围绕诉讼请求向本院提交了农村商业银行对私客户对账单、农业银行借记卡交易明细、原被告的短信截屏图，本院予以确认，并在卷佐证。
根据张国君陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，张国君通过重庆农村商业银行向段锻6228480478176493771账户转款20000元。2016年春节期间，张国君向段锻现金交付3000元。2016年5月26日至2016年12月17日期间，张国君通过短信多次要求段锻归还借款，其间段锻给张国君指定的电话号码缴纳话费800元，余款22200未予归还，张国君于2017年1月10日诉至本院。2017年2月20日，段锻通过银行转账向张国君还款10000元。庭审中，张国君将诉讼请求变更为要求段锻归还下欠借款12200元及截止2017年1月9日的利息832元，并以12200元本金为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息。
本院认为，原告张国君通过银行转账和现金方式将出借款项交付被告段锻，原被告之间形成了民间借贷合同关系。原告张国君将出借款项交付被告段锻，被告段锻应当履行还款义务。原告张国君出借款项时，双方之间未约定具体还款期限，原告张国君可以随时要求被告段锻偿还。借款后，原告张国君虽多次通过短信要求被告段锻归还借款，但短信内容中并未明确限定具体的还款期限，其主张的逾期还款资金占用利息宜从起诉之日起计算。
综上所述，原告张国君要求被告段锻归还下欠借款12200元及后期资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。其请求的2016年5月27日至起诉之日前的资金占用利息832元本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担未能举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段锻于本判决生效之日起五日内偿还原告张国君下欠借款12200元，并以此款为基数自2017年2月21日起按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；
二、驳回原告张国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告段锻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘维波
审 判 员 王正凯
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13692号
原告：苏州永鼎典当有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康（锦安小区）890号商铺。
法定代表人：查全珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晔，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告：胡学明,男,1956年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴倩霞,女,1977年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：虞小平,男,1964年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：松日电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。
法定代表人：虞小平，该公司总经理。
本院在审理原告苏州永鼎典当有限公司与被告胡学明、吴倩霞、虞小平、松日电梯有限公司借款合同纠纷一案中，原告苏州永鼎典当有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州永鼎典当有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州永鼎典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取9470元，诉讼保全费5000元，合计14470元，由原告苏州永鼎典当有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈芳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初2267号
原告：赵启顺，男，1988年12月9日出生，住重庆市巫溪县。
被告：单洪祥，男，1987年12月7日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平，巫溪县法律援助中心律师。
原告赵启顺诉被告单洪祥健康权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理审判员叶雲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵启顺、被告单洪祥及其委托诉讼代理人胡华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告单洪祥赔偿原告赵启顺医疗费9270.39元、误工费4500元（100元／天×45天）、护理费1500元（100元／天×15天）、住院伙食补助费780元（52元／天×15天）、营养费1000元，共计17050.39元。事实和理由：2016年9月6日凌晨1时许，被告单洪祥打电话约原告赵启顺到巫溪县宁河街道太平路客又多超市后面加油站处，原告赵启顺赴约。原、被告会面后，被告单洪祥趁原告赵启顺不备，用随身携带的匕首戳向原告赵启顺大腿内侧，导致原告赵启顺左侧大腿轻微伤。原告赵启顺受伤后，先后到巫溪县新城医院、巫溪县人民医院住院治疗15天，花去医疗费9270.39元。出院医嘱为：1.左下肢1月内暂不负重，加强左下肢功能锻炼；2.如有不适，门诊随访。2016年9月6日，重庆市巫溪县公安局做出行政处罚决定书，对被告单洪祥行政拘留十日、罚款200元。被告单洪祥的违法行为给原告赵启顺造成了较大的经济损失，且至今不予理睬。
被告单洪祥辩称：2016年9月6日凌晨，原、被告之间确实发生了打斗，但并非原告赵启顺诉称的被告单洪祥见面便用刀捅伤原告。根据原、被告双方站立的位置，被告单洪祥也不可能低下身去捅原告。本案是因为原告赵启顺曾找被告单洪祥借款2000元，被告单洪祥多次催要，原告赵启顺多次答应归还，但每次到了约定时间便不接电话，一直未归还。事发当天，被告单洪祥是先与原告赵启顺在手机QQ上沟通后，被告才到原告家楼底找到原告。被告到原告家楼下时，原告已经在楼下等待被告。二人见面发生了口角，被告先用拳头击打了原告，原告也用脚回击，厮打过程中，被告用手夹住了原告左脚，然后用随身携带的用于开啤酒盖的工具刀插在原告的左脚内侧。原告主张的护理费无异议；误工费只能计算住院期间的15日，标准应为80元／天；住院伙食补助费只能按50元／天计算；营养费没有医嘱，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告单洪祥为原告赵启顺借款未还之事约原告赵启顺见面，双方见面后发生口角，后被告单洪祥用刀捅了原告赵启顺左大腿一刀，并用手和脚击打原告赵启顺。原告赵启顺受伤后住院治疗15天，支付医疗费9270.39元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告单洪祥用刀等致伤原告，应当对原告赵启顺的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵启顺未及时妥当处理与被告单洪祥之间的债务纠纷，激化了矛盾，存在一定过错，应当自行承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费9270.39元、护理费1500元，符合法律规定，且有证据佐证，本院予以确认。原告赵启顺未举证证明自己有固定收入，亦不能证明自己所从事的行业，出院医嘱左下肢伤后1月内暂不负重，并不必然导致误工，其误工费应为1200元（80元／天×15天）。原告赵启顺主张的住院伙食补助费过高，应为750元（50元／天×15天）。原告赵启顺主张的营养费过高，考虑到原告的伤情，本院酌定300元。原告赵启顺因本次纠纷损失共计13020.39元，被告单洪祥应赔偿11718.35元［13020.39元×（1-10%）］。
综上所述，原告赵启顺因受到被告单洪祥侵权损害，主张赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下:
一、被告单洪祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启顺11718.35元；
二、驳回原告赵启顺的其他诉讼请求。
如果被告单洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告赵启顺负担20元，被告单洪祥负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 叶雲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 贺琴
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0180刑初172号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人曾从林，男，1991年3月30日出生于四川省简阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地简阳市。因吸食毒品于2011年11月2日被简阳市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2016年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年7月31日刑满释放；因吸食毒品于2017年9月7日被简阳市公安局行政拘留十五日，同月22日经简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月2日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕158号起诉书，指控被告人曾从林犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人曾从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日9时许，被告人曾从林伙同叶发超（另案处理）来到简阳市简城街道文体小区二号楼X单元X室，采用技术开锁的方式将被害人刘某家防盗门打开后，入户盗窃了一部佳能牌EOS600DES-S18-55型单反相机、一条黄金手链、两颗黄金转运珠、一套珍藏版伍角人民币、两套珍藏版贰角人民币。随后，被告人曾从林将盗得的佳能牌单反相机放在典当行寄卖，将其余盗窃物品销赃给严某，获取赃款2000余元。经鉴定，该被盗单反相机价值人民币1000元。现已发还给刘某。
2017年9月6日，简阳市公安局民警在简阳市福田乡东城宾馆内将曾从林挡获，其到案后，如实供述了以上事实。
另查明，销赃所得赃款叶某分得800元，曾从林分得1200余元。
上述事实，被告人曾从林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘笔录、方位图及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，视频截图辨认，小区监控视频，价格认定意见书，管制刀具认定书，工作说明，户籍信息，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，同案犯叶某的供述，被害人刘某的陈述，证人严某,黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾从林以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。曾从林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾从林到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
本案中，扣押在案的尼泊尔弯刀系管制刀具，黑色皮质挎包系与犯罪有关物品，应依法没收，扣押在案的其余物品，经查证与本案犯罪无关，应依法发还被告人。
综合被告人曾从林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾从林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月2日起至2019年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人曾从林对被害人刘某的损失予以退赔；继续追缴被告人曾从林的违法所得1200元，上缴国库；扣押在案的一把尼泊尔弯刀、一个黑色皮质挎包，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一八年四月二十七日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
……
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初756号
原告朱春宝，男。
委托代理人安培荣，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人干永红，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告李刚，男。
被告杨蓉，女。
被告李源，男。
被告西安星源电机制造有限公司。营业场所：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。统一社会信用代码91610113775916786R。
原告朱春宝与被告李刚、杨蓉、李源、西安星源电机制造有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2015年12月15日向被告提供借款100万元，月利率为2%，被告西安星源电机制造有限公司为该借款提供了担保。但被告至今未归还借款。现起诉，请求判令三被告李刚、杨蓉、李源立即归还借款100万元及利息（以100万元为基数，从2015年12月16日起，按月利率2%计算至实际付清之日）；判令被告西安星源电机制造有限公司承担连带责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春宝之起诉。
案件受理1.38万元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2346号
申请执行人张银虎,男,1986年7月24日出生,30岁,汉族号码320722198607240033,住东海县。
被执行人陈飞,男,1982年10月18日出生,34岁,汉族号码320722198210181231,住东海县。
本院在执行申请执行人张银虎与被执行人陈飞追偿权纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十月二十五日
书记员 马文辉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初101号
原告张永生,男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省杞县。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告张永生诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告张永生申请撤回起诉。
本院认为，原告张永生有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张永生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张永生负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月四日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张彦红，女，1983年10月05日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张彦红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张彦红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32992.83元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32992.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终446号
上诉人（原审原告）张玉天，女，1964年2月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）张曹定，男，1958年4月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘有仓，男，1941年8月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张行军，男，1970年3月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张春堂，男，1944年4月4日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张谢军，男，1975年9月18日出生，汉族，农民。
以上五被上诉人共同委托人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
上诉人张玉天与被上诉人张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军因侵权责任纠纷一案，不服潼关县人民法院（2016）陕0525民初367号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉天，被上诉人张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军的委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉天提出上诉，上诉请求：撤销澄城县（2016）陕0525民初字第367号裁定书，支持原告一审诉请，被上诉人共同赔偿原告经济损失30000元，精神赔偿10000元，赔情道歉。
上诉事实及理由：1、原告诉请的是侵权赔偿，不是埋葬用地纠纷牛头不对马嘴；2、裁定引用民诉法没有针对性，这案的诉争是民间财损纠纷，是民法调整范畴；3、上诉人在自己地里埋自己的招亲女婿，且该组没有公坟，没有侵害被上诉人的任何利益，被上诉人破坏、阻拦死人入土、未进洞穴，请求重埋，让被上诉人承担所产生的费用；4、墓地是神圣之地，是不能随意侵害的；5、原告告什么，法院审什么，原告没有告行政案件，法院就说属行政管辖，严重偏离审判原则。法院有法不依，执法不严、不公。
张曹定、刘有仓、张行军、张春堂、张谢军辩称：维持一审判决。一、本案不属于人民法院的受案范围，人民法院不应受理，已经受理的依法驳回起诉。本案上诉人与被上诉人双方诉争的事实为埋坟纠纷就，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，结合《广西区高级人民法院关于当前暂不受理几类案件的通知》第十三条，因本案的埋坟纠纷不涉及财产关系和人身关系，故不属于人民法院的受理范围，应依法驳回。二、答辩人不应承担上诉人所谓的侵权责任。首先，答辩人没有侵权行为，因天下雨无法施工，上诉人将冯富的墓窑仅打了有一尺多，其棺材不可能按照其所讲的安葬到位，因为正常的窑墓在三米左右，在冯富的棺材已经下葬的情况下，答辩人即是有过激行为，但没有侵权后果，也不应承担侵权赔偿责任。而且根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，上诉人在耕地内建坟本就违法，若法院支持上诉人的诉请，无异于支持了违法行为，故不能判决答辩人赔偿。
张玉天向一审法院起诉请求：1、被上诉人共同赔偿上诉人经济损失30000元，精神赔偿10000元，赔情道歉。2、本案诉讼费及相关花费由被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼……本案原、被告双方诉争的事实是因土葬用地引发的纠纷，该类纠纷应适用其他行政法规调整，不属于人民法院应该受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张玉天的起诉。案件受理费525元，退还原告张玉天。
本院认为，本案的埋坟纠纷不涉及财产关系和人身关系，故不属于《中国人民共和国民事诉讼法》第三条规定的人民法院的受理范围。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，其理由不能成立，对其上诉请求不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柴莉敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2847号
上诉人（原审被告）：四川瀚鼎投资有限公司，住所地：成都市高新区永丰路22号1-1幢1层。
法定代表人：赵毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：王艺，男，1954年12月24日，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：成都恒托商贸有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段9号。
法定代表人：李晓燕，职务不详。
原审被告：成都美格菲体育健身有限公司，住所地：成都市红星路三段第一商业广场五楼。
法定代表人：钱成托，职务不详。
原审被告：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原审被告：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：赵毅，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人四川瀚鼎投资有限公司(以下简称瀚鼎公司)因与被上诉人王艺、原审被告成都恒托商贸有限公司(以下简称恒托公司)、成都美格菲体育健身有限公司(以下简称美格菲公司)、李晓燕、钱成托和赵毅民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初164号民事裁定，向本院提起上诉。
瀚鼎公司上诉称，被上诉人在民事起诉状中已经载明管辖法院为“武侯区人民法院”，后人为修改为“青羊区人民法院”，该陈述具有矛盾，不符合常理。且借款人恒托公司与被上诉人签订的合同约定为成都市武侯区人民法院管辖，故对被上诉人现提供的约定由原审原告所在地人民法院管辖的《借款协议》真实性存疑。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年7月30日，原审原告王艺与原审被告恒托公司签订《借款协议》，约定恒托公司向原审原告借款116万元。同时，《借款协议》第十一条约定：“因履行本协议产生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”协议甲方即原审原告王艺。同日，原审原告王艺与原审被告瀚鼎公司签订《居间服务委托协议》和《逾期债权收购协议》，约定瀚鼎公司对原审原告投资于恒托公司的116万元进行管理并提供居间服务。《居间服务委托协议》第六条约定，“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商解决不成的，甲乙双方任何一方可向被告所在地申请仲裁。”同时，将协议第三条第四项废止，变更为：“借款方若出现违约，甲方可要求无条件现金收购逾期债券，事宜见《逾期债权收购协议》。”双方在《逾期债权收购协议》第六条又约定，“因履行本协议而产生异议，双方可自行协商解决，协商不成，争议由甲方所在地法院管辖”，协议甲方即原审原告王艺。按照王艺与瀚鼎公司签定的两份协议内容，《逾期债权收购协议》是《居间服务委托协议》的组成部分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，王艺与瀚鼎公司在《居间服务委托协议》中约定的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，《借款协议》和《逾期债权收购协议》均约定由原审原告王艺所在地法院管辖，王艺住所地为青羊区树德里3号2栋5楼10号，属青羊区辖区范围，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年一月五日
书记员 邓 彧
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1991号
原告：刘桂军（又名刘贵军），男，汉族，1974年11月18日出生，住安徽省泗县。
被告：李明静，男，汉族，1990年10月8日出生，安徽省泗县。
原告刘桂军与被告李明静民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂军、被告李明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是村民关系，2014年11月16日，被告急需用钱，从原告手里借了3000元，当时被告打了个借条给原告，并在借条上承诺2015年11月16日还清。还款日期一到，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告李明静辩称，原告是收玉米的，那个钱是他扣我的玉米钱，因为我父亲开面粉厂欠他钱，当时我不同意扣，认为那是两码事，原告说面粉厂的单子是我老婆写的，就把7000多元扣下了，后来家里急用钱，我去找他，他说给钱可以但必须让我打个条子给他，借条就是这样形成的，并不是我欠他钱。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告从事粮食收购，被告父亲李光庭是安徽省泗县远虹制粉有限公司法定代表人，被告妻子在公司负责接收粮食，原告把收购上来粮食转卖给安徽省泗县远虹制粉有限公司，公司收到粮食后，给原告出具收据，但未付价款。2014年被告将自家收的玉米卖给原告，价值7000多元，因被告父亲经营的安徽省泗县远虹制粉有限公司欠原告粮食款，且收据上有被告妻子签名，原告就将被告的玉米款扣下，作为偿还其父的债务。后因被告急于用钱，2014年11月16日找原告讨要，原告不同意给，被告迫于无奈，向原告借款3000元，约定一年还款。到期后因被告未有还款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告李明静向原告刘桂军借款3000元，事实清楚，证据确实充分，应予返还。被告李明静辩称其不欠原告钱，涉案款项为其出售的玉米款，因此辩称理由与其出具的借条事实不符，且两者不属于同一法律关系，本院不予采纳，可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李明静于本判决生效后十日内返还刘桂军借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告李明静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年五月九日
书记员 赵阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第2442号
上海市静安区人民法院
民事判决书
(2014)静民一(民)初字第2442号
原告上海康苑物业管理有限公司，住所地本市。
法定代表人沈玉芳，总经理。
委托代理人邱建森，上海市广益律师事务所律师。
被告朱冬林，男，1951年11月29日生，汉族，住本市。
委托代理人潘雪艳(系被告之妻)，女，1955年1月17日生，汉族，住本市。
原告上海康苑物业管理有限公司与被告朱冬林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海康苑物业管理有限公司的委托代理人邱建森、被告朱冬林的委托代理人潘雪艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海康苑物业管理有限公司诉称，原告自2000年开始对本市余姚路XXX号提供物业管理服务，被告是本市余姚路XXX号XXX室的业主之一。被告自2009年4月至2013年12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币6,093.30元。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。现原告起诉来院，要求被告支付物业管理费人民币6,093.30元。
被告朱冬林辩称，确未支付2009年4月至2013年12月的物业管理费，但原告从未与业委会签订合同，剥夺业主的知情权，物业管理混乱，脏、乱、差，盗窃现象频繁发生，业主就乱发小广告投诉遭保安殴打，缩短保安服务时间，取消电梯工服务。业主所享有的物业服务的权利与义务不对等，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市余姚路XXX号XXX室、建筑面积78.05平方米房屋的业主之一。2000年，原告与永昌小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告对本市余姚路XXX号实施物业管理服务，委托管理期限自2000年6月15日至2002年6月14日，原告按每月每平方米人民币1.37元向被告收取物业管理费。合同到期后，原告未与永昌小区业主委员会续签合同，但仍继续管理该小区。2011年9月28日，原告与上海市静安区永昌小区业主委员会续签《物业服务合同》一份，管理期限自2011年10月1日至2012年12月31日。到期后，原告继续管理该小区至今。被告自2009年4月至2013年12月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费人民币6,093.30元。原告多次发函催讨，未果。现原告起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告认为，2009年得知原告未与业委会签订物业管理服务合同，且账目混乱，将物业办公用房出租谋取私利；物业服务脏、乱、差：车辆停放在绿化带上，使土壤变“石头”；车辆乱停放，堵塞公共通道；生活垃圾未及时处理；健身器材演变成晾晒被褥的设备；外来人员进出小区从不登记，带来不安全的隐患；监控设备无人看管；楼内有蜘蛛网；乱发小广告，遭居民指责后被保安殴打，对此被告提供照片若干。原告则称对被告提供的证据不予认可，并认为小区车辆的确越来越多，停放确实存在问题，但小区内车辆停放是有秩序的。因双方各执己见，致调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的情况说明一份、《物业服务合同》两份、催款通知若干等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告接受上海市静安区永昌小区业主委员会的委托，在合同履行期限内及履行期限届满后对本市余姚路XXX号实施物业管理服务，其效力及于每位业主，故被告作为本市余姚路XXX号2012室业主之一，与原告之间的物业服务合同关系是依法成立的，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当支付物业管理费。被告自2009年4月至2013年12月期间拖欠原告物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费人民币6,093.30元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。但原告在今后的物业管理服务中，应加强提高服务水平，检查自身存在的不足之处，力争使服务管理水平有所提高。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱冬林应于本判决生效之日起十日内向原告上海康苑物业管理有限公司支付2009年4月至2013年12月的物业管理费人民币6,093.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱冬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年八月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执3974号
申请执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：沈小海，男，1979年11月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：颜小平，女，1969年5月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯伟波与被执行人沈小海、颜小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）浙1082民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟波于2016年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经银行、公安、不动产管理部门查询，被执行人目前暂无其他可供执行财产情况，2016年8月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执3974号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年三月十六日
代书 记员 孙 嫣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1993号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人季颖，董事长。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被执行人陈甫威，男，1984年2月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人司小雪，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈太松，男，1956年9月9日出生，汉族，住东海县。
被执行人范宜美，女，1956年8月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与陈甫威、司小雪、陈太松、范宜美金融借款合同纠纷一案中。双方自行达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢161号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司。
被执行人：长春建工集团吉源建筑股份有限公司。
白城市昊东混凝土制品有限公司申请长春建工集团吉源建筑股份有限公司购销合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第282号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司向法院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司收到吉林省钻石房地产开发有限公司白城分公司履行对被执行人长春建工集团吉源建筑股份有限公司所付的到期债权中的349.168.00元，该案执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案结案若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮民二初字第282号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十月十二日
书记员 支 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执680号之一
申请执行人：厦门嘉晋腾塑料制品有限公司,住所地厦门市集美区杏林董任西路3号第二层厂房东侧，统一社会信用代码91350211699904176N。
法定代表人：舒小琴，职务总经理。
被执行人：漳州市东林电子有限公司，住所地漳州市云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。
法定代表人：贾强，职务不祥。
本院在执行申请执行人厦门嘉晋腾塑料制品有限公司与被执行人漳州市东林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门嘉晋腾塑料制品有限公司于2017年4月3日申请强制执行，要求被执行人漳州市东林电子有限公司支付款项215849.3元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年4月3日向被执行人漳州市东林电子有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人漳州市东林电子有限公司未实际履行。
2.本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人漳州市东林电子有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人漳州市东林电子有限公司名下有位于漳州市××县××村、××村的土地（国有土地使用证号6××××76），该土地已被多家法院查封且有抵押，我院已办理轮候查封手续，被执行人漳州市东林电子有限公司无其他可供执行财产。
3.因被执行人漳州市东林电子有限公司名下位于漳州市××县××村、××村的土地（国有土地使用证号6××××76）已被漳州市芗城区人民法院查封并评估、拍卖，我院已移送漳州市芗城区人民法院参与分配。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年3月21日将被执行人漳州市东林电子有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人漳州市东林电子有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 张春蕊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1000号
申请执行人：谢海青，男，1967年9月16日生，汉族，住常熟市。
申请执行人：叶少祥，男，1963年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：丁剑峰，男，1970年6月30日生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。
谢海青、叶少祥与丁剑峰工程款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1357号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、丁剑峰支付谢海青、叶少祥工程款人民币181400元，分别于2016年5月30日前支付3000元，于2016年6月30日前支付3400元，自2016年7月开始于每月30日前各支付5000元直至付清为止。二、双方约定：如丁剑峰有任意一期逾期履行上述付款义务，谢海青、叶少祥有权就工程款金额181400元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1964元，由谢海青、叶少祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息，发现丁剑峰名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，上述车辆未实际扣押，申请执行人暂不需要处置。经向常熟市房产管理处查询，发现丁剑峰名下有常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪59幢102及车库04，但该房屋设有抵押权，申请执行人暂不要求处置。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位181400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本（2016）苏0581民初1357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 甄
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1625号
原告徐XX，村民。
委托代理人盛XX，居民。
被告吕XX，村民。
原告徐XX诉被告吕XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛XX、被告吕XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，被告吕XX2015年7月27日向原告借20000元至今未还，经原告多次追要，被告承认此债务，答应归还，而迟迟不还。现诉至法院，请依法支持诉请：1、判令被告立即归还原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕XX答辩称，2015年7月27日，徐XX给了我19400元现金。我与徐XX天天在一起，于2016年7月28日，我们一起将连带我的60000元，共计80000元，去给了我表舅孔凡七，孔凡七向我出具了80000元的借条，我给徐XX出具了20000元的借条。
经审理查明，吕XX于2015年7月27日向原告徐XX出具欠条，内容为“今借徐XX贰万元整（20000），借款人吕XX，2015.7.27”，并提交原件，2015年7月27日，原告徐XX将现金19400元交付被告，双方未约定还款期限，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷佐证。
本院认为，2015年7月27日，被告以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，被告应该依法诚信的履行还款义务，双方一致表示交付的金额为19400元，故对原告徐XX要求被告吕XX归还原告人民币20000元之诉讼请求，本院依法支持19400元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕XX在本判决生效之日起十日内，支付给原告徐XX19400元人民币。
如果被告吕XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由被告吕XX承担。（原告已预交300元，由本院退付其150元，被告在履行判决时一并支付给原告150元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 和 娇
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1079号
申请执行人李霞，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人张修军，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人李霞与被执行人张修军民间借贷纠纷一案的(2016)鲁0213民初3723号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案案款人民币48000元。被执行人于2018年12月30日前支付申请人人民币24000元，余款人民币24000元于2019年12月30日前全部付清。本案执行费人民币620元由被执行人承担于2017年10月30日前交至法院。二、申请执行人自愿放弃本案利息并申请撤回本次执行申请。如被执行人未按承诺履行付款义务，申请执行人有权申请恢复原判决书的执行并重新计算迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下，裁定如下：
(2016)鲁0213民初3723号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明好
审判员 张群生
审判员 周亚刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕雅丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内09民终817号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司，住所地包头市昆区阿尔丁大街25号包头博物馆院内。
法定代表人：徐翠云，任董事长。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东来，男，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人李东来买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人李东来及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的施工材料，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，也没有收到过上诉人任何工程材料。
被上诉人李东来辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人材料款进行了确认，共计31474元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案买卖合同的事实是客观存在的，材料也用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。
一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间赊欠原告水外墙保温材料款31474元，至今未还款。一审法院认为，原被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告诚达公司给付欠款31474元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告诚达公司在判决发生法律效力后的十日内给付原告李东来欠款31474元。案件受理费586元，由被告诚达公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人付建明质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。
被上诉人李东来向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人付建明材料款的确认凭证，金额为31474元。此外，上诉人李东来申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案材料款的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人购置的材料全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人李东来购置了外墙保温工程材料，材料款由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行“葛建忠”应更正为“葛连忠”），确认价款为31474元。
本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人李东来主张的款项，不仅有经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和材料用途，故上诉人应对该欠款承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人诚达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任志超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执988号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人：西安物宝物资有限公司，住所地：西安市含元路51号万国金色家园2栋4单元6层40601号，组织机构代码：69861438-8。
法定代表人:章允尧
被执行人：西安顶联钢铁有限公司，住所地：西安市含元路9号104室，组织机构代码：68387621-1。
法定代表人：付胜忠
被执行人陕西祥泰商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路58号2-7号，组织机构代码：56376619-X。
法定代表人：李文魁
被执行人陕西信企融资担保有限公司，住所地：西安市新城区含元路158号36栋1单元10301室，组织机构代码：56375060-6。
法定代表人：郑日权
被执行人章允尧，男。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安物宝物资有限公司、西安顶联钢铁有限公司、陕西祥泰商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、章允尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第156号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3306750元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费35468元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
河北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)冀委赔监30号
申诉人（赔偿请求人）秦英伟，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县，
委托代理人秦志清，男，汉族，1955年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系秦英伟之父。
委托代理人张聚花，女，汉族，1956年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系秦英伟之母。
被申诉人（赔偿义务机关）：赞皇县公安局。
法定代表人：潘晓峰，该局局长。
申诉人秦英伟不服河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会(2014)石法委赔再字第00001号决定，以该决定错误应予撤销为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会作出的(2014)石法委赔再字第00001号决定，案件审理程序不完善、认定事实不清。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院赔偿委员会重新审理本案。
二、重新审理期间，中止原决定的执行。
二〇一七年三月十七日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初3417号
原告：李科,男,1987年5月30日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：周苏杭，男，1995年6月16日出生，汉族，住金华市金东区。
原告李科与被告周苏杭车辆租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李科到庭参加了诉讼。被告周苏杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李科诉称，2017年1月21日，被告周苏杭向原告租赁了车牌号为浙Ｇ×××××号奥迪牌汽车一辆，双方签订了《汽车借用合同》一份，约定租金为每月8000元，租期到2017年5月10日止。租期到期后，被告尚欠原告租金14666.67元未支付。要求被告支付租金14666.67元，并支付利息。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、汽车借用合同一份，证明被告向原告租赁车辆，双方对租期、租金、管辖法院等合同内容进行了约定的事实。
被告周苏杭未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间租赁车辆关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年1月21日，被告周苏杭与原告李科签订了汽车借用合同一份，约定被告向原告借用奥迪汽车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××。借期至2017年5月10日归还，借用的费用为8000元每月。到期后，被告支付了租金12000元，尚欠原告租金14666.67元。
本院认为，原被告双方所签订的《汽车租赁合同》系双方当事人意思表示，该合同符合有关规定，能够证明双方当事人之间车辆借用的关系，应受法律保护。双方当事人在合同中对借用车辆的费用进行了约定。被告应按约定支付相关的费用，被告未按约支付费用，显属违约，应承担相应的法律后果，本院对原告的该项请求予以支持。原告要求被告支付相应的利息符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告周苏杭于本判决生效后十日内支付给原告李科租金14666.67元及利息（利息按年利率6%自2017年8月1日起计至本判决生效生效之日止）。
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告周苏杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月二十九日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执1593号
申请执行人杨小冬，男，1976年11月3日生，汉族，住东海县。
被执行人朱永安，男，1963年12月4日生，汉族，住东海县。
被执行人金同侠，女，1962年11月16日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨小冬与朱永安、金同侠民间借贷纠纷一案中，调查了被执行人的银行、房产、土地、车辆信息，后经调解双方达成执行和解协议，金同侠已付标的款2万元，余款从金同侠退休金中提取直至还清为止。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2643号
罪犯魏丽萍，女，1960年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2015年8月28日作出(2015)营站刑初字第56号刑事判决，以被告人魏丽萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省营口市中级人民法院于2015年10月28日作出(2015)营刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯魏丽萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯魏丽萍获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽萍减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年12月26日起至2017年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初3916号之二
原告：浙ＸＸ章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路****号。统一社会信用代码9133040073029192XF
法定代表人：王爱燕，该公司总裁。
委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。
被告：武汉华德环保工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区三十街坊（冶金大道*号）**幢设计楼*楼。统一社会信用代码91420100MA4KLAKR2P
法定代表人：宋世炜。
本院于2017年5月12日受理原告浙ＸＸ章科技有限公司诉被告武汉华德环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ章科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6931元，减半收取3465.50元，财产保全费2520元，合计5985.50元，由原告浙ＸＸ章科技有限公司负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月三日
书记员 朱 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14112号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：胡伟希，男，1948年4月5日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告胡伟希供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1651号
申请执行人冯翠云,女性,汉族，1957年10月06日生,地址淄川区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行冯翠云诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3605号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十九日
书 记 员 丁秀哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初4221号
原告:陆林,男,汉族。
委托代理人：潘景飞、李天兰（实习），安徽大泽律师事务所。
被告:李云,男,汉族。
原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆林及其委托代理人潘景飞、李天兰（实习）到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆林诉称：被告共向原告借款3次，2014年9月5日，被告向原告借款70000元，约定月息1400元，并向原告出具借条一份；2014年9月份，被告向原告借款100000元，口头约定月息2分；2016年1月8日，被告向原告借款29560元，口头约定月息2分，并向原告出具借条一份。后原告急于用钱多次催要，被告均以各种理由推拖，至今没有偿还，其行为严重损害了原告的权益。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款199560元，并支付利息；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李云未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告陆林与被告李云都是做建设工程的，双方之间既有工程生意也有借款交易。2014年8月5日，原告陆林向被告李云缴纳了10万元项目工程保证金，李云给陆林出具收条一张，该收条载明：“今收到陆林，工程保证金拾万整，注：光明新村工地”，该工程未实际施工。2014年9月5日，李云给陆林出具借条一张，该借条载明：“今借陆林人民币柒万元整<70000￥>,月息（1400元）”，借条签订后陆林将7万元现金借给李云。2016年1月8日，李云给陆林出具借条一张，“今借到陆林人民币29560整”，该借条是李云拿走陆林工钱后给陆林出具的借条。
以上事实有原告提供的收条、借条、原告身份证明、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案原告陆林诉被告李云民间借贷纠纷一案的法律关系是自然人之间的货币借贷关系，2014年8月5日李云给陆林出具的项目工程保证金收条，涉及的法律关系并非民间借贷纠纷，无法同案处理，故对于原告陆林要求的10万元保证金部分诉求在本案中本院无法支持。合法的借贷关系受法律保护。2014年9月5日借款7万元、2016年1月8日借款29560元的两笔借款事实清楚，证据充分，有被告李云出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还借款。其中2014年9月5日原、被告之间的借款7万元，约定的利息是每月1400元（年利率24%），不违反法律规定，对于该笔借款利息本院予以支持。2016年1月8日原、被告之间借款29560元，原告诉称口头约定月息二分要求偿还利息的诉求，因无其他证据予以佐证利息约定情况，本院不予支持。被告李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对事实的查明与认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告李云于本判决生效后十五日内偿还原告陆林借款本金99560元；并按照每月1400元支付其中本金70000元部分的利息，从2014年9月5日起计算至借款实际付清之日止。
驳回原告陆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2145元，由被告李云承担1070元，原告陆林承担1075元；保全费1520元，由被告李云承担755元，原告陆林承担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张云云
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执250号之一
申请执行人：吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：钟志，局长。
受理委托人：李宝军，事务中心主任。
受理委托人：张媛，吉林勤实律师事务所律师。
被执行人：吉林高新区丽明眼镜店，住所地：丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局与被执行人吉林高新区丽明眼镜店房屋租赁合同纷执行一案，本院向被执行人吉林高新区丽明眼镜店送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吉林高新区丽明眼镜店已搬离此房屋，给付全部房屋占用费，并向本院交纳了执行费50元。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋宸阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3585号
原告：李霞，女，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告李霞与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李霞自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李霞负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初331号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨建德，男，1964年6月27日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人杨建德犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人杨建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月21日上午11时许，被告人杨建德无证驾驶二轮轻便摩托车（防盗登记备案号为温州LW052872）行经龙湾区蒲州街道无名小路与玉苍中路相接的路段时，与被害人秦某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成秦某受伤经医院抢救无效于同年12月28日死亡以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨建德主动报警，并在现场等候交警处理。经认定，杨建德承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，杨建德驾驶的二轮轻便摩托车属机动车范畴。事故发生后，杨建德已赔偿秦某家属损失人民币40万元，并取得被害人家属的谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨建德的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人杨建德有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人杨建德在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人杨建德对指控事实无异议。
经审理查明：2016年12月21日11时许，被告人杨建德无证驾驶防盗备案号为温州LW052872的二轮电动车行经温州市龙湾区蒲州街道无名小路与玉苍中路相接的路段时，与被害人秦某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦某受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨建德主动报警，并在现场等候交警处理。后秦某经抢救无效于同月28日死亡。经认定，杨建德承担事故的主要责任，秦某承担事故的次要责任。经鉴定，杨建德驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴；秦某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨建德与被害人秦某的亲属达成和解协议，赔偿经济损失人民币40万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨建德的供述及调解协议书、收据、谅解书，证明其所驾驶的车辆与秦某驾驶的车辆发生碰撞，导致秦某死亡及两车受损，后与被害人亲属和解。
2、证人秦某的证言，证明其接到其哥哥秦某发生交通事故的消息后赶到现场，另一方当事人在打急救电话，后救护车将秦某送医，其留在现场。
3、证人董某,4的证言，证明其听到碰撞声后出门看见玉苍中路上翻倒着二辆电动车，有一个人受伤躺在地上。
4、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
5、法医学尸体检验意见书，证明秦某的死亡原因。
6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案二轮电动车的类型及技术性能情况。
7、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
8、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证明被告人杨建德的归案过程。
9、人口信息，证明被告人杨建德的身份情况。
本院认为，被告人杨建德违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨建德系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属和解，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨建德犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年四月十日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初3721号
原告：夏帮成，男，1970年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：刘玉震，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告夏帮成与被告刘玉震民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告达成合意为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏帮成撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一七年七月十七日
书记员 吴珺娴
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执433号之三
申请执行人陈雍,男,1972年12月22日出生,汉族，住重庆市武隆区。
被执行人彭国东,男,1983年11月18日出生,汉族,农村居民，住重庆市武隆区。
本院在执行陈雍与彭国东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本次执行中，被执行人彭国东已履行案款1348.25元、执行费2740元，尚欠案款本金188031.31元及利息、案件受理费2150元。经申请执行人陈雍确认后并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冰红
审 判 员 李 霞
助理审判员 唐 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 川
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1927号之一
申请执行人：何庆杨，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人：汤映梅，女，1970年7月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人何庆杨与被执行人汤映梅民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何庆杨于2017年10月11日申请强制执行，要求被执行人汤映梅支付款项334296元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月11日向被执行人汤映梅送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人汤映梅未实际履行。
2.本院自2017年10月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人汤映梅名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有、支付宝等财产情况，查明被执行人汤映梅名下有少量银行存款和位于漳州市××区××地××房的房产。
3.本院于2017年10月16日作出查封裁定书，对被执行人汤映梅名下银行账户进行冻结，并扣划金额3101.89元。
4.本院于2017年11月11日作出失信决定书，将被执行人汤映梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布;对被执行人汤映梅发布限制高消费令。
5.本院于2017年12月20日前往漳州市不动产登记中心，对被执行人汤映梅名下位于漳州市××区××地××房的房产作出轮候查封。
6.本院于2018年3月30日作出拘留决定，经合议决定对被执行人汤映梅进行司法拘留十五日，因申请执行人暂无法提供被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
7.本院于2018年3月31日向漳州市芗城区人民法院送达关于被执行人汤映梅名下漳州市××区××地××房的房产的申请参与分配函。
8.本院于2018年3月31日将被执行人汤映梅名下暂无财产可供执行等执行情况告知申请执行人，由申请执行人领取了执行款3101.89元，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人汤映梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，已执行到位金额为3101.89元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年四月二日
代书记员 陈荣财
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3394号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：李培龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告李培龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员杨德、禇军组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李培龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金13798.24元及至给付之日的利息、违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李培龙于2014年9月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告李培龙拖欠原告信用卡本金13，798.24元，本金、利息及违约金共计17，082.67元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告李培龙在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告李培龙于2014年9月9日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告李培龙表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告李培龙在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告李培龙的申请，原告向被告李培龙核发了卡号为62×××45的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金13，798.24元及利息、违约金共计1，7082.67元。
本院认为,被告李培龙向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告李培龙与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告李培龙经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培龙偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款17082.67元及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告李培龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 禇 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 帅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12596号
原告江阴市诚泰表面处理有限公司，住所地江阴市顾山镇新龚村东小湾22号。
法定代表人徐刚，董事长。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
原告江阴市诚泰表面处理有限公司（以下简称诚泰公司）诉被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托代理人余联刚到庭参加诉讼。被告彩欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称：原告系专业从事电镀加工的企业。被告自2015年11月以来长期委托原告加工AI-56按键等产品，原告按约履约。截至2016年9月12日，被告累计拖欠加工费为325056.04元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、支付加工费325056.04元及逾期利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告彩欣公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：诚泰公司经营范围包括电器配件镀银、装饰软件镀镍、自行车支架电泳和塑胶电镀的生产；自营和代理各类商品及技术的进出口业务，但国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外。诚泰公司与彩欣公司素有业务往来，由诚泰公司为彩欣公司加工AI-56按键。2016年12月5日，诚泰公司向彩欣公司发送《对账函》，明确截止到2016年11月30日，彩欣公司共计欠诚泰公司加工费325056.04元，如对金额有异议，请于收到本函三日内联系诚泰公司严鑫，逾期未联系的，视为彩欣公司确认以上货款。诚泰公司于2016年12月7日向诚泰公司寄送前述对账函，彩欣公司于同日签收前述对账函。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票六张、领料单十张、对账函复印件、合作协议复印件、银行付款凭证三份、邮寄回单和签收情况打印件以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同依法成立并有效。原告依约履行了加工义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2016年12月5日，被告结欠原告加工款325056.04元的事实清楚，故原告要求被告给付加工款325056.04元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对原告的逾期利息主张，首先，关于计算标准，符合规定，本院予以支持；其次，关于起算日期，缺乏依据，本院不予支持，应自2016年12月8日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市诚泰表面处理有限公司加工款325056.04元，并偿付逾期利息（以加工款325056.04元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，保全费2120元，合计8296元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈 赟
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初1106号
原告:毕艳婷，女。
被告：王金平，男。原告毕艳婷与被告王金平民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告毕艳婷到庭参加诉讼，被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕艳婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告从原告处借款3万元，后原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告王金平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2013年9月13日借条一份，被告王金平未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月13日，被告给原告出具借据一份，即：“今王金平（借款人）借到毕艳婷（出借人）人民币叁万元整，即30000元正（小写）。借款人王金平，2013年9月13日”条据出具后，被告分文未付。
本院认为：原告毕艳婷提交的证据能够证实被告王金平借款的事实，原告要求被告归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告放弃被告承担利息请求，本院应予采纳。
综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张红玉在本判决生效后三十日内归还原告毕艳婷借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计225元，由被告王金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李芳木
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙 旭
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥前卫民初字第00120号
原告王某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告蔡某，男，住址辽宁省绥中县小庄子镇。
原告王某诉被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员赵国忠、安久利依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告于2010年从我处购买门窗共计欠我18600元，并于2010年10月18日写下欠条，经多次催要于2014年8月21日还款2000元，下欠16600元未还，多次索要未果，诉至本院，请求依法判令被告还款16600元。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原告经营绥中县某建筑有限公司，期间该公司现已注销，被告因盖楼房在原告处购买门窗共计欠款18600元，并于2010年12月18写下欠据，原告多次催要于2014年8月21日还款2000元，下欠16600元至今未还，原告索要未果，故诉至本院。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及欠据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告到原告处购买门窗，应当及时给付价款，逾期支付侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蔡某于判决生效五日内给付原告王某人民币16600元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告蔡某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 赵国忠
人民陪审员 安久利
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
被执行人龚远树，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人孙照花，女，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第02393号民事调解书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0306民初808号
原告：高娜，女，1993年11月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东。统一社会信用代码：91130323748450095K。
负责人：杨静军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振强，河北渤海明达律师事务所律师。
本院在审理原告高娜与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告高娜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高娜撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，由原告高娜负担。
审判员 李胜华
二〇一七年四月一日
书记员 计 凯
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1529行审3号
申请执行人屏山县食品药品监督管理局。住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人向垣海，局长。
委托代理人段旭华，屏山县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人屏山县华饮食品店，经营场所：屏山县屏山镇金凤路5号。
负责人熊伟，经营者。
本院在审查申请执行人屏山县食品药品监督管理局申请执行被执行人屏山县华饮食品店行政处罚一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人屏山县食品药品监督管理局撤回申请。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 周 霞
人民陪审员 马光荣
二〇一七年七月六日
书 记 员 文 倩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3115号
原告：赵海军，男，汉族，1954年10月24日出生，住涿州市。
被告：王艳红（王艳梅），女，汉族，1975年1月21日出生，住涿州市。
原告赵海军与被告王艳红（王艳梅）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行了审理。
原告赵海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担向原告给付工程款61768元及利息（自2012年1月6日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）和诉讼费1344元的连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年，被告的丈夫粘国栋将其承揽的涿州市东高尔夫和温馨小区的防水工程分包给原告，截止到2012年1月5日，粘国栋拖欠原告工程款66768元，经原告催要粘国栋给付了5000元，尚欠61768元，原告向法院提起诉讼，2013年4月27日，涿州市人民法院判决粘国栋给付原告工程款61768元及利息（自2012年1月6日至付清之日，按人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费用1343元，判决书生效后，被告未按判决履行，原告申请法院强制执行，在执行过程中，粘国栋因病于2016年9月7日去世。鉴于该债务是在粘国栋与被告王艳红夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉被告王艳红，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，针对原告本次主张的诉讼请求，本院已经于2013年4月27日做出（2013）涿民初字第867号民事判决书，判决由被告王艳红的丈夫粘国栋向原告支付工程款及利息,该判决书已经发生法律效力。后粘国栋于2016年9月7日因病去世，原告以同一法律事实再次起诉王艳红，根据“一事不再理”原则，本院不再受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 李广强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李红梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1114号之一
申请执行人：钟亚云,女,1990年7月6日出生，汉族,住黑龙江省安达市。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人钟亚云与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第458号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给钟亚云工资共计人民币6998元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟亚云向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位6998元。
本院向申请执行人钟亚云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人钟亚云，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钟亚云享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
河北省内邱县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀0523民初1046号
原告：孙永祥，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人：文延军，男，系原告村委会推荐代理。
被告：金豪，男，1987年11月29日出生，汉族，司机，初中文化，住浙江省温岭市。
委托代理人：蒋俊杰，男，1990年9月24日出生，系被告朋友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江台州市府大道359号，统一社会信用代码：9133100848886718L。
法定代理人：许某，该公司经理。
委托代理人：李瑞杰，女，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司法律顾问。
原告孙永祥与被告金豪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧公开进行了审理。
原告孙永祥诉称，要求:1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失费、评估费、交通费等各项损失共计98057.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日11时40分许，被告金豪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车由南向北行驶至虎头山村村西时，与由北向南行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的摩托车发生交通事故，造成原告孙永祥受伤，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，被告金豪负事故主要责任，原告孙永祥负事故次要责任。原告受伤后在内丘县人民医院住院治59天，产生了巨大经济损失，因双方调解未果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告金豪扣除其应当赔偿原告的部分，金豪自身的车损还由原告给付金豪2250元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自收到本调解书之日起三十日内赔偿原告孙永祥各项经济损失共计80000元（不包括二次手术费）。本赔偿款中77750元由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名孙永祥，开户行中国工商银行内邱支行，账号62×××23；本赔偿款中2250元由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名金豪，开户行中国工商银行袍江支行，账号62×××48；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙永祥负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘磊婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 张志国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625财保30号
申请人：曹殿鹏，男，1968年8月23日出生，汉族，住志丹县。
被申请人：刘陆军，男，1967年8月14日出生，汉族，住志丹县。
申请人曹殿鹏于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘陆军的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人曹殿鹏在人民法院指定的期限内未交纳申请费和提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
驳回申请人曹殿鹏的申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
代理审判员 李晓娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 文德虎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初907号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯销售赃物罪于2006年12月10日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2016年4月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留九日，罚款500元；同月28日投案，次日被监视居住。
委托辩护人王青山，北京盈科（温州）律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人王某甲及委托辩护人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月13日20时许，被告人王某甲与被害人何某在温州市龙湾区蒲州街道奉江路26号千奇鞋业三楼车间内因琐事发生争吵，期间扇了何某一巴掌，并与之后到场的何某丈夫刘某乙等人发生争执。后王某甲通过电话叫来同事王某乙，并持王某乙带来的钢管殴打何某和刘某乙头部等位置致伤。经鉴定，刘某乙的头部系外物他伤，头皮下血肿，头皮擦伤，左顶、颞骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；何某的头部和躯干部系外物他伤，右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人王某甲到温州市公安局龙湾区分局投案，现已赔偿二被害人3万元并取得谅解。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案被害人存有过错，被告人具有自首情节，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2016年4月13日20时许，被告人王某甲与被害人何某在温州市龙湾区蒲州街道奉江路26号千奇鞋业三楼车间内因琐事发生争吵，期间扇了何某一巴掌，并与之后到场的何某丈夫刘某乙等人发生争执。后王某甲通过电话叫来同事王某乙，并持王某乙带来的钢管殴打何某和刘某乙头部等位置致伤。经鉴定，刘某乙的头部系外物他伤，创长3.5cm，头皮下血肿，头皮擦伤，左顶、颞骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级；何某的头部和躯干部系外物他伤，头部创长5.0cm，体表软组织挫伤面积15.0cm²以上，右侧肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年4月28日，被告人王某甲到温州市公安局龙湾区分局投案；案发后，被告人王某甲与二被害人达成和解协议，并赔偿二被害人经济损失3万元，二被害人表示对王某甲的行为不再追究责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、刘某乙的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某甲、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，物证提取笔录，扣押决定书/清单，和解协议书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，现已对被害人进行赔偿，建议适用缓刑的意见予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年七月十四日
代书记员 陈叶丽
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4432号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。
被告：杨正玉，男，1943年5月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨正玉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜新宇