wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执915号
申请执行人周德强，男，1965年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人杜林，男，1980年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
申请执行人周德强与被执行人杜林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初2322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周德强于2017年5月12日向本院申请强制执行，应执行标的为184476元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初2322号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人184476元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 健
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)元民初字第3817号
原告江涛，女，1964年11月1日出生，汉族，市民。
被告宋焕武，男，1956年8月22日出生，汉族，市民。
原告江涛与被告宋焕武民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告宋焕武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2014年9月23日，被告在原告处借款350000元，约定使用一个月。到期后，被告并未还款且不知去向。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款350000元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部还清时止。
被告宋焕武未答辩，在举证期间内未提交任何反驳证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告宋焕武在原告江涛处借款350000元，并为原告出具借条一枚。内容为“今借到江涛人民币叁拾伍万元正￥350000,2014年9月23到2014年10月23日，宋焕武（捺印）2014年9月23日”。在原告给付被告350000元现金的同时，被告给原告预留了10500元的利息，实际交付借款金额为339500元。借款到期后，被告并未还款且下落不明。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款350000元，并自2014年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部还清时止。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告作为借款人理应积极偿还原告借款；《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告的实际出借金额为339500元，对于超出部分，本院不予支持；原告要求自约定还款日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付计息的主张，有法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋焕武于本判决书生效后立即偿还原告江涛借款339500元及利息（自2014年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至付清之日止）；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费500元，合计7050元，由被告宋焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 侯志民
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谢英杰
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初642号
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城��万春东路26号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人杨沙，女，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市万州区，系公司员工。
被告刘晓红，女，汉族，1986年4月16日出生，住四川省广元市利州区。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉被告刘晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司的委托代理人杨沙到庭参加了诉讼。被告刘晓红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司诉称，被告于2014年6月30日与原告签订��商品房买卖合同》及补充协议，购买原告开发的位于温江区商品房，房屋总价880586元。被告在成都银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为61万元。根据合同约定，在房屋产权办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续逾期偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告置之不理，迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为，由于被告不按期偿还按揭贷款的行为已经导致原告承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，原告有权解除合同。原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司向法院起诉要求:1.请求法院依法解除原告与被告签订的恒大城***号房《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》。2.请求法院判决被告配合原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记等解除合同后所需要的全部手续。3.请求法院判决被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认第二项诉请中全部手续为办理注销商品房买卖合同备案的相关手续。
被告刘晓红经公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》，购买原告位于成都市温江区商品房，房屋总价880586元。双方在《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》第3.4条约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完��前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2014年7月17日，被告向成都银行股份有限公司贷款610000元。后因被告未按合同约定偿还银行贷款，原告向被告贷款银行履行了担保责任。原告于2015年4月29日代为被告清偿其欠付贷款银行的全部贷款本息合计622984.75元。2015年5月7日，原告用邮政特快专递向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。
另查明，位于成都市温江区商品房已办理商品房买卖合同备案登记手续和商品房预告登记手续。原告未向被告交付本案房屋，也未��理房屋产权证。
以上事实，有原告的陈述，原告营业执照和组织机构代码证、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》、《个人房产按揭借款、担保合同》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》、履行保证责任通知书、成都银行还款证明和结清证明、律师函、邮政特快专递单、商品房买卖合同备案登记等证据予以证明。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》和《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。按照《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》的约定，在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司与被告刘晓红于2014年6月30日签订的恒大城***号商品房《商品房买卖合同》和《成都恒大城商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告刘晓红于本判决生效之日起十五日内协助原告成都市温江区鑫金康置业有限责任公司到房屋产权登记部门办理注销恒大城***号的商品房买卖合同备案的相关手续。
本案案件受理费100元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 王茂珩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 韦 珊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通潮民初字第00780号
原告张某。
委托代理人徐志。
被告钱某（曾用名瞿小娟）。
本院于2015年8月5日受理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，被告钱某在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地虽在南通市通州区刘桥镇，但其婚后从未在通州区刘桥镇生活居住。现其经常居住地为南通市港闸区北兴园3幢301室。根据相关法律规定，本案应移送南通市港闸区人民法院审理。
原告张某称，对被告管辖权异议申请书陈述的事实不持异议，同意本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
本院审查查明，被告钱某户籍所在地虽在南通市通州区刘桥镇米三桥村二十一组104号，但根据其提供的南通市港闸区秦灶街道民安花苑社区居民委员会出具的证明，其经常居住地为南通市港闸区北兴园3幢301室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告钱某户籍所在地虽为南通市通州区刘桥镇米三桥村二十一组104号，但现被告钱某提供的证据能够证明其长期在南通市港闸区居住生活，本院对此案件无管辖权，应移送南通市港闸区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南通市港闸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十四日
书记员 彭祥龙
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1444号
自诉人赵兵，男，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市。
被告人崔俊红，女，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市。
自诉人赵兵以被告人崔俊红犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵兵以被告人崔俊红已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵兵的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵兵撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 闫涵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陇菜民初字第81号
原告李某某，女，1983年1月2日生。
被告丁某某，男，1979年6月3日生。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求与被告离婚，男孩丁某（2005年11月7日生）由我抚养，抚养费由我负担，被告给我支付折价款8万元。
被告辩称：我俩感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年12月14日登记结婚，2005年11月7日生一男孩丁某。婚后，双方因琐事发生矛盾。2015年7月17日，原告向本院起诉。审理中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，户籍证明、结婚证等证据所证实。
本院认为，原、被告婚后生有一个孩子。现双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉离婚，不符合我国《婚姻法》规定的夫妻感情破裂的条件，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定���判决如下：
不准原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一五年八月十九日
书记员 李松樾
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执270-1号
申请执行人王义联，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人朱宏智，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。
被执行人刘杏红，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杏红在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币165300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑响应
二〇一七年三月二十四日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5497号
原告：阎修财，男，1962年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：苑法俊，男，1960年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐再杰（被告外甥），住莱州市。
原告阎修财与被告苑法俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎修财、被告苑法俊的委托诉讼代理人徐再杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎修财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告多垫付的医疗费等经济损失17370元。事实和理由：原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，已经莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第514号民事判决书确认，被告认可原告垫付医疗费36900元。另被告在保险公司投保人身意外保险并获得理赔款9000元。上述两项费用均应按判决书确认的比例从原告应承担的总额中扣除。经双方协商未果，诉请法院依法裁判。
苑法俊辩称，对原告所诉事实认可，同意对36900元按比例分摊，但对保险费不同意分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：
原告从事剪铁板业务，没有营业执照。2012年2月27日，被告在原告厂内剪铁板时受伤并住院治疗，原告垫付医疗费36900元。双方因赔偿协商未果，被告诉至法院，经莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第514号民事判决书确认，被告应承担30%责任、原告应承担70%责任。现该判决已经生效，原告垫付的医疗费36900元在该案中未合并审理。另在该案起诉前，原告给付被告现金1000元，被告认可在该案��未扣除，同意在本案中一并处理。
被告受伤时自己在保险公司投保意外伤害险，2013年5月，被告从保险公司获得理赔款9000元。
本院认为，原告在被告住院期间为被告垫付医疗费36900元，事实清楚。原、被告之间提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院（2015）莱州沙民初字第514号民事判决确认，被告应承担30%责任、原告应承担70%责任，原告垫付的医疗费在该案中未合并审理，现原告要求被告按上述比例返还11070元，理由正当，本院予以支持。原告给付被告的现金1000元，被告应返还原告。被告依据保险合同自保险公司所得理赔款9000元，于法有据，与原告应付给被告的赔偿款不属同一法律关系，不能因被告获得理赔款而抵折原告应给付被告的赔偿款。现原告要求被告按比例分割理赔款，于法���据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告苑法俊给付原告阎修财12070元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，保全费194元，共计408元，由苑法俊负担。该款原告已交纳本院，被告将应负担的408元限本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年十二月三日
书记员 国艳艳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1522号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），组织机构代码78558843X。
法定代表人薛银中，该公司董事长。
被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。
被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、蒋达军、储晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12462号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金4941764.18元及逾期罚息（以4101764.18元为基数自2016年6月28日起至2016年6月30日止按年利率18%计算；以4201764.18元为基数自2016年7月1日起止2016年7月4日止按年利率18%计算；以4501764.18元为基数在2016年7月5日按年利率18%计算；以4551764.18元为基数在2016年7月6日按年利率18%计算；以4631764.18元为基数在2016年7月7日按年利率18%计算；以4691764.18元为基数自2016年7月8日起至2016年7月14日止按年利率18%计算；以4791764.18元为基数自2016年7月15日起至2016年7月17日止按年利率18%计算；以4891764.18元为基数自2016年7月18日起至2016年7月19日止按年利率18%计算；以4941764.18元为基数自2016年7月20日起至实际付款之日止按年利率18%计算）。二、蒋达军、储晓云、昊胜公司对远能公司的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费26088元、财产保全费5000元，合计31088元，由远能公司、蒋达军、储晓云、昊胜公司负担。因远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、昊胜公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。
5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司、昊胜公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；蒋达军、储晓云名下无房产登记。
6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。
7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。
8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12462号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨建华
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初281号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤新荣，男，1955年4月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地常州市武进区。曾因犯销赃罪，1981年1月被本院判处有期徒刑一年；曾因犯流氓罪，分别于1983年12月、1993年9月被本院判处有期徒刑七年、一年。因本案于2017年6月20日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]323号起诉书起诉指控被告人汤新荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人汤新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月15日，被告人汤新荣在其经营的位于常州市武进区湟里镇XX大街XXX号兴荣小吃店，使用国家明令禁止使用的含铝泡打粉加工包子，向顾客出售，当日被常州市武进区市场监督管理局当场查获，并对其生产、销售的笋干包抽样送检，经常州市食品药品监督检验中心检测，包子中铝残留量达257mg/kg，已超出食品安全国家标准中食品添加剂使用标准。
上述事实，被告人汤新荣在开庭审理过程中亦无异议，常州市武进区市场监督管理局出具的现场检查笔录，常州市食品药品监督检验中心出具的检测报告，公安机关出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤新荣，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重的食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人汤新荣有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤新荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人汤新荣犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤新荣在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的含铝泡打粉予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一八年三月十五日
书记员 徐一丹
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第688号
原告陶冠华，男，1984年8月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张旭圆。被告上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告陶冠华与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶冠华于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶冠华撤回起诉。
审判员 蒋梦娴
二〇一五年五月二十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执42号之一
申请执行人：许会义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在执行申请执行人许会义与被执行人安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签��确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0723民初1929号
原告：宋某1，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住临泽县，电话189XX****XX。
委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。
被告：宋某2，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住临泽县，现外出下落不明。
原告宋某1与被告宋某2追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，因被告宋某2下落不明，本院公告送达了开庭传票、应诉通知书、诉状副本等法律文书。公告期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告宋某2经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告代为偿还的借款本息24472.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告向甘肃临泽农村合作银行新华支行贷款40000元，贷款期限2年，由原告和宋自伟自愿为该笔贷款提供连带担保责任。还款期届满后，因被告没有履行还款义务，原告于2015年10月30日代被告偿还借款本金及利息24472.34元。现因原告已承担和履行了保证责任，为维护自身合法权益，故原告起诉要求处理。
被告宋某2经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、证明一份，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，借款人不履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告作为被告的借款保证人，按照担保合同的约定向债权人清偿了债务，可取得对债务人的偿还请求权，故原告有权追偿被告。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某2偿还原告宋某1代其偿还的借款本金及利息24472.34元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告宋某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李鸿杰
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员曹天武
二○一七年十二月二十二日
书记员顾雅妮
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异13号
异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾立新，总经理。
委托诉讼代理人宋向会，公司法律顾问。
申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司。
法定代表人孙双生，总经理。
被执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾立新，总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）吉0382民初第25号民事判决书,在执行双辽市城建房地产综合开发有限公司与双辽市顺新建筑安装工程有限公司、于广和建筑工程合同纠纷一案中，异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。
异议人称：你院对被执行人执行依据是（2016）吉0382民初第25号民事判决书，判决原告与被告工程施工合同继续履行。此判决并无可执行标的。法院下发的执行通知书中的1-4项并非判决书中确定的由被执行人应履行的义务。此申请执行标的违反法律规定。因申请执行人先未履行合同义务，判决书中按原告陈述系被执行人在完工后拒不竣工验收，实际是被执行人将工程在2014年11月15日完工后递交了完工报告。并于2015年6月12日双方做了工程清算，签订了工程结算单确定了工程完工后的总造价为1167.974万元。而时至今日申请执行人仅给付60%工程款，属于未履行合同义务。且被执行人已向你院提起诉讼，索要拖欠的工程款及利息、违约金等。因申请执行人未履行合同，因此，不具备竣工验收条件，也就不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第7条之规定，法院执行需以明文判决及法律事实为依据，申请执行人的申请执行行为侵犯了我方的合法权益，现向你院提出执行异议，请求立即停止执行程序。
本案查明，申请执行人于被执行人间的建筑工程合同纠纷一案，申请执行人已诉至法院，我院已作出（2016）吉0382民初第25号民事判决书，现此案已判决生效进入执行程序后，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，（2016）吉0382民初第25号民事判决书判决申请执行人与被执行人签订的建筑工程施工合同应继续履行。双辽市人民法院执行通知书中，被执行人应履行下列内容：1、按照双辽市工程监理公司整改要求完善剩余工程；2、向双辽市建筑工程质量监理站交付全部施工内容；3、向双辽市建筑工程质量监理站交付桩基检测报告；4、向双辽市城建房地产综合开发有限公司递交工程竣工验收报告。该4项是合同应履行的内容，被执行人应履行。综上，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下；
驳回异议人双辽市顺新建筑安装工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终852号
上诉人（原审被告）:河北荣信钢铁有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇管庄子。
法定代表人:宫万芹，董事长。
被上诉人（原审原告）:北京利德衡环保工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路6号。
法定代表人:卢来印，总经理。
上诉人河北荣信钢铁有限公司（以下简称荣信钢铁公司）因与被上诉人北京利德衡环保工程有限公司（以下简称利德衡公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3604号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荣信钢铁公司上诉称，1、依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省迁安市，应由迁安市人民法院管辖。2、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地为河北省迁安市，因此请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
利德衡公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。利德衡与荣信钢铁公司签订的《（烟气排放完善）工程总承包合同》和《（烟气排放完善）工程转炉除尘改造合同》明确约定，凡与本合同有关引起的争议，双方应友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼。双方上述对于管辖的约定符合法律规定，应为有效。利德衡公司的住所地位于北京市门头沟区，故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。荣信钢铁公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由河北荣信钢铁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十九日
书记员 焦 淼
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初139号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王中华，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，农民，家住余江县。2017年4月6日被告人王中华向余江县公安局投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王中华犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2016年12月14日下午，被告人王中华在余江县春涛镇山涛村雅塘组道路施工工地上，因水泥堆放的问题，与水泥搬运工金某发生冲突。被害人金某先用钩水泥的铁钩朝王中华挥了一下，擦破了王中华的左耳皮，王中华遂用手中割水泥袋子的镰刀反击，轻微地划伤了金某的脸部。金某遂左手握住镰刀刀刃与王中华争夺，王中华见状拉动镰刀将金某左手掌割伤。经鉴定被害人金某左手伤情达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王中华的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、物证照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王中华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王中华赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人王中华对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2016年12月14日下午，被告人王中华在余江县春涛镇山涛村雅塘组道路施工工地上，因水泥堆放的问题，与水泥搬运工金某发生冲突。被害人金某先用钩水泥的铁钩朝王中华挥了一下，擦破了王中华的左耳皮，王中华遂用手中割水泥袋子的镰刀反击，轻微地划伤了金某的脸部。金某遂左手握住镰刀刀刃与王中华争夺，王中华见状拉动镰刀将金某左手掌割伤。经鉴定被害人金某左手伤情达轻伤二级。
2017年4月6日，被告人王中华主动到余江县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。同年4月3日，双方就民事赔偿部分达成调解并已履行，且取得对方谅解。
上述事实，有经当庭质证的如下证据予以证明：
1、被告人王中华的供述，证明2016年12月14日下午，在春涛打路工地上做事，因堆放水泥的事与工友金某发生冲突，两人吵架，金某喝了酒先用铁钩子朝他耳朵撩了一下，他的左耳部位破了皮，撩完后就将钩子扔掉了，然后用左手抓住他割水泥袋子的镰刀刀口，他就将镰刀逆时针转了一圈，将金某的左手割伤了。他将镰刀转起来的时不小心还划伤了金某的右脸。与金某以前吵过两次架，这次是第三次。金某双手抢他镰刀，他怕金某抢到他的镰刀会更吃亏，他就拿着镰刀朝金某抢他镰刀的左手往自己身边一拉，他当时就看到金某的左手流血。
2、被害人金某的陈述，证明在春涛镇山涛村因为摆放水泥的事，与同在工地上的工友王中华多次发生吵架。2016年12月14日下午，两人又发生争吵，王中华右手拿起工地割水泥袋子的镰刀朝他划过来，划到他的脸部两三下，他就用手去抓王中华拿镰刀的手，王中华看到他伸手过去就用力往上一拉，割到他左手无名指和小拇指，左手巴掌割开了一条线，出了很多血，然后旁边的周某就和他一起过来抓住了王中华的手。其辨认出王中华就是用镰刀割伤他的手的人。
3、证人证言：（1）证人周某的证言，证明一个拌水泥的工人与金某因摆放水泥的事情发生争吵，两人发生打架，那个拌水泥的工人拿镰刀划到了金某的左手，巴掌有一条很深的划痕，出了很多血，到人民医院缝了十多针，还轻微地划伤了金某的脸部。他就过去和金某按住拌水泥人的右手。（2）证人陈某的证言，证明看到一个搬运水泥的人与搅拌水泥的人发生争吵和打架，因为被货车挡住了，没有看到打架过程。看到两人都摔倒在地，然后看到搬运水泥的人手上出血了。搅拌水泥的人手上拿了把镰刀。（3）证人王某的证言，证明在春涛工地上，一个搬运水泥的人喝多了酒，卸水泥的时候没有摆放好位置，影响了他们做事。王中华就与那个搬水泥的人发生在争吵，继而发生打架。王中华手拿镰刀乱划，搬水泥的工人即金某伸手去抢镰刀，王中华拉镰刀，划伤了搬水泥工人的左手，当时出了血，还轻微地划伤了金某的脸部。其辨认出搬水泥的工人为金某。（4）证人何某的证言，证明在春涛山涛村打马路工地上，王中华与一个卸水泥的工人因为水泥没有摆放好，多次发生吵架。2016年12月14日下午，两人又因为卸水泥的事吵起来了，卸水泥的人喝了很多酒，就从货车上跳下来，冲到拿着镰刀割水泥袋子的王中华身边，两人抱在一起，这个时候卸水泥的人的手被王中华手中的镰刀割伤了，出了很多血。
4、鉴定意见，证明被害人金某左手丧失功能达15%，伤残达十级，认定其构成轻伤二级。
5、物证照片，证明凶器镰刀一把。被害人金某受伤时身穿带血的衣服。
6、案发现场照片，证明案发现场情况。
7、调解协议书、收条、谅解书，证明2017年4月3日，双方达成调解，被告人王中华赔偿了被害人金某各种损失计人民币7万元，并取得了被害人金某的谅解。
8、归案情况说明，证明被告人王中华于2017年4月6日到春涛派出所投案。
9、常住人口信息表，证明被告人王中华作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王中华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。其主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王中华赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王中华所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人王中华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人王中华一贯表现及审前社区调查，对被告人王中华适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人王中华从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王中华犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于小英
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初317号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:白春恒，男，1969年8月23日出生，汉族，中专文化，农民，辽宁省兴城市人，现住辽宁省铁岭县。因本案于2017年9月27日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)332号起诉书指控被告人白春恒犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人白春恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月17日8时许，被告人白春恒酒后驾驶车牌号为辽M7xx**丰田牌小型轿车，从兴城市鸿缘城市之光建筑工地驶往兴城市河东路长吉货站，途经兴城市市医院交通岗时被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：白春恒血液酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人白春恒在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人白春恒的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白春恒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白春恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月八日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初203号
原告：罗月琨，女，1956年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：陆子贵，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告罗月琨诉被告陆子贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员苏莉、闫京建组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼，被告陆子贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆子贵偿还原告借款本金120000元及利息暂计1000元（利息计算：以本金120000元为基数，自2016年12月5日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告罗月琨与被告陆子贵是朋友关系。2016年5月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，并于当日立下一张借条交原告收执。现经原告多次催讨被告还款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告陆子贵未作答辩。
经审理查明，原告罗月琨与被告陆子贵是朋友关系。2016年5月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：今借到罗月琨120000元整，作为生意资金周转。后由于多次要求被告还款未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆子贵因需要资金周转，向原告借款120000元，有被告陆子贵作为借款人立具交给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告陆子贵应偿还原告罗月琨借款本金120000元及相应利息。
关于利息，原、被告双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。本案中，应将立案之日即2017年1月10日视为被告逾期还款之日，故利息的计算应以本金120000元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%计算至被告还清借款本息之日止。
被告陆子贵经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）的规定，判决如下：
一、被告陆子贵偿还原告罗月琨借款本金120000元及从2017年1月10日起按年利率6%计算利息自被告陆子贵还清借款本息止。
二、驳回原告罗月琨的其他诉讼请求。
本案受理费2710元，公告费700元，合计3410元，由被告陆子贵负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 闫京建
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘雅琴
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初170号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾辉太，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，喷漆工，家住余江县。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被余江县公安局刑事拘留，同年7月18日被余江县公安局决定取保候审，同年11月27日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人艾辉太犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人艾辉太到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，被害人张某的压路机放在余江县邓埠镇320国道旁的“宏祥石材加工厂”门口让被告人艾辉太喷漆。2017年6月23日8时左右，张某过来查看喷漆情况，未见艾辉太，便坐在门口玩手机。9时50分许，艾辉太回来后，误以为张某调戏了自己的妻子，便用管钳砸张某头部，张某用右手摸被砸部位时，艾辉太又用管钳砸其头部，砸在张某摸头的右手上，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年7月13日，艾辉太到余江县公安局邓埠派出所自动投案，现已赔偿被害人，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人艾辉太的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人艾辉太故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述了主要的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人艾辉太赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人艾辉太对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，被害人张某的压路机放在余江县邓埠镇320国道旁的“宏祥石材加工厂”门口让被告人艾辉太喷漆。2017年6月23日8时左右，张某过来查看喷漆情况，未见艾辉太，便坐在门口玩手机。9时50分许，艾辉太回来后，误以为张某调戏了自己的妻子，便用管钳砸张某头部，张某用右手摸被砸部位时，艾辉太又用管钳砸其头部，砸在张某摸头的右手上，致其右手第五掌骨骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。2017年7月13日，艾辉太到余江县公安局邓埠派出所自动投案，到案后，被告人艾辉太如实供述了自己的犯罪事实。现被告人艾辉太已赔偿被害人，并取得了谅解。
上述事实，被告人艾辉太在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人艾辉太的供述、被害人张某的陈述、证人艾某、吴某、戴某、王某的证言、辨认笔录及照片、出警经过、余江县人民医院疾病诊断证明、公（余）鉴（法）字[2017]第164号鉴定意见书、现场示意图、现场照片、归案情况说明、调解协议、谅解书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾辉太故意伤害他人身体，并致人轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾辉太赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人艾辉太所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。综上，根据被告人艾辉太的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其一贯表现及审前社区调查，对被告人适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人艾辉太从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人艾辉太犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于小英
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初549号
原告刘国营，男，汉族。
委托代理人赵建奇，铜川市耀州区法律服务中心律师。
被告张艳宁，女，汉族。
委托代理人焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
原告刘国营与被告张艳宁离婚纠纷一案在审理过程中，原告刘国营于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国营自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国营撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国营负担。
代审判员 刘 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘倍瑜
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初4377号
原告：马静，男，1972年3月9日生，汉族，住唐山市。
原告：玉田县新时代汽车广场有限公司，住所地玉田县开发区纪庄。
法定代表人：马韬，董事长。
被告：张宝凤，男，1963年7月12日生，满族，住玉田县。
被告：王田荣，女，1962年8月10日生，汉族，住玉田县。
被告：解乃文，男，1956年3月16日生，满族，住玉田县。
被告：玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人：黄振林，董事长。
被告：玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人，住所地玉田县开发区纪庄。
负责人：李闯，组长。
委托诉讼代理人：高飞、盖新宇，玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人工作人员。一般代理。
原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司与被告张宝凤、王田荣、解乃文、玉田县鑫隆建筑工程有限公司、玉田县新时代汽车广场有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告马静、玉田县新时代汽车广场有限公司负担。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二〇一七年十二月二十九日
书记员周治新
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈友怡（自报），男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人陈友怡犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈友怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月6日零时55分许，被告人陈友怡醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至112省道47KM+0M处（佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路段）时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈友怡血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈友怡的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；行政处罚情况说明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场执法照片；视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈友怡拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。
经庭审举证、质证，被告人陈友怡对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈友怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈友怡归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈友怡的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈友怡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执184号之一
申请执行人：陈健。
被执行人：大冶市众百利太平冶金原料有限公司，住所地大冶市还地桥镇北泉村。
法定代表人：皮洪林，公司总经理。
被执行人：皮洪林。
被执行人：皮邦君，公民。
被执行人：皮松，公民。
被执行人：周迎春，公民。
被执行人：黄艳红，公民。
被执行人：皮兴军，公民。
申请执行人陈健与被执行人大冶市众百利冶金原料有限公司、皮洪林、皮邦君、皮松、周迎春、黄艳红、皮兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈健于2017年12月19日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港民二初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张竹芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初1135号之一
原告：饶阳大北农农牧科技有限责任公司。住所地：河北省饶阳县经济开发区纵七路西侧。
法定代表人：张若冰，该公司总经理。
委托代理人：叶凤，该公司职员。
委托代理人：刘瑞，该公司职员。
被告:平山县桂冠畜牧业开发有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县两河乡山北头村。
法定代表人：杨栓增。
被告：杨栓增，男，1965年9月25日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。
被告：杨喜枝，女，1966年10月18日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。
被告：张明保，男，1966年2月14日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。
被告：杨拴珍，女，1967年10月1日出生，汉族，河北省石家庄市平山县人，农民，现住本村。
本院在审理原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司诉被告平山县桂冠畜牧业开发有限公司、杨栓增、杨喜枝、张明保、杨拴珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2758元减半后收取1379元、保全费1134元，共计2513元，由原告饶阳大北农农牧科技有限责任公司负担。
审判长 娄亚章
审判员 张天任
审判员 李红岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚 柳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1316号
原告：李绍富，男，1962年8月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：黄海燕，男，1968年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：王祥伦，男，1967年6月10日出生，住重庆市渝中区。
原告：陆睦，男，1956年4月15日出生，住重庆市渝中区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：李世梅，女，1984年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦诉被告李世梅��除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦撤诉。
案件受理费80元(已由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦预交40元)，减半收取40元，由原告李绍富、黄海燕、王祥伦、陆睦共同负担。
审判员 周新然
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡显斌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00088号
上诉人（原审被告）沐宏亮。
被上诉人（原审原告）周秀珠。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人周秀珠、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沐宏亮认为根据周秀珠的诉称鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系沐宏亮的推断，且该案尚未经过审理，鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，周秀珠有权以鑫厦公司住所地为管辖依据向原审法院起诉，故沐宏亮的管辖权异议不成立，原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回了沐宏亮对管辖权提出的异议。
原审裁定作出后，沐宏亮不服，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 亮
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执286号
张炳华：
你（或你单位）与项阳买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)皖1203民初547号判决，已发生法律效力。申请执行人项阳于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付项阳人民币51045元。
（2）申请执行费666.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4245号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告田正伟，男，汉族，1963年6月2日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告田正伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告田正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年11月3日，田正伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向田正伟发放了卡号为439225831199****的信用卡。截至2016年7月17日，田正伟透支拖欠欠款本息共计37099.86元。此款，田正伟至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、田正伟立即偿还招行信用卡中心欠款本金24541.16元及截止2016年7月17日的利息3904.79元、费用8653.91元；2、本案诉讼费用由田正伟承担。
被告田正伟未答辩。
经审理查明，2006年11月3日，田正伟向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定田正伟及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；田正伟每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。田正伟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向田正伟发放了卡号为439225831199****的信用卡一张。田正伟从2006年12月1日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月17日，田正伟欠招行信用卡中心欠款本金24541.16元、利息3904.79元、费用8653.91元，合计37099.86元。此款，田正伟至今没有清偿。
上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，田正伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向田正伟发放了信用卡，田正伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求田正伟偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
被告田正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24541.16元及截止2016年7月17日的利息3904.79元、费用8653.91元，合计37099.86元。
如果被告田正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费727元，由被告田正伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 宇
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执2号
ＸＸ香:
你与赵焕平健康权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）4250元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费0元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保85号
申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李延玲，董事长。
被保全人：刘振辉。
被保全人：丛忠敏。
本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人刘振辉、丛忠敏金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保85号
案件的保全。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毕研超
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5463号
原告：周能平，女，汉族，生于1977年3月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：曹龙培，女，汉族，生于1956年4月11日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人(特别授权)：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权)：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
原告周能平与被告曹龙培健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告周能平及其特别授权委托诉讼代理人向中海、被告曹龙培及其特别授权委托诉讼代理人汪建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能平向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹龙培赔偿原告周能平因本次纠纷产生的各项损失21429.70元；2、本案诉讼费由被告曹龙培承担。事实及理由：2015年5月10日下午16时许，被告曹龙培因与原告周能平有邻里纠纷，带上弯刀、剪刀来到原告周能平正在劳动的地里，故意造成原告腰部和头部受伤，给原告周能平造成不小的损失。原告周能平的具体损失如下：医疗费7999.70元、误工费5330元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、营养费2000元，合计21429.70元。
被告曹龙培辩称，原告周能平诉称的事实不属实，是原告周能平主动来打被告曹龙培的，原告周能平还犯了故意伤害罪���被告曹龙培是在自卫。本案原告周能平起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告周能平的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告周能平与被告曹龙培曾因堆放菜籽杆的事情发生过争执，2015年5月10日16时许，原告周能平与被告曹龙培在重庆市开州区郭家镇原慈林村13组田坝里再次因堆放菜籽杆的问题发送争吵，继而发生抓打，在此过程中原告周能平用弯刀将被告曹龙培左手臂砍伤，原告周能平自身也不同程度地受伤。原告周能平受伤后被送往开州区人民医院进行住院治疗，共住院13天，2015年5月23日出院。2015年6月18日原告周能平与被告曹龙培曾在开县公安局郭家派出所进行过调解，后因分歧较大未达成一致意见。2015年6月19日原告周能平曾到开县人民医院进行了检查。因原告周能平涉嫌犯故意伤害罪，其被重庆市开州区人民检察院提起公诉。本院在审理��事案件期间原告周能平与被告曹龙培达成赔偿协议，由原告周能平赔偿被告曹龙培20000元，被告曹龙培对原告周能平的行为予以谅解并申请撤回了刑事附带民事诉讼。本院于2017年8月7日作出(2016)渝0234刑初172号刑事判决书，判决原告周能平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护，但公民行使合法权利需在法定的诉讼时效期限内。被告曹龙培提出本案已超过诉讼时效的抗辩，本院经审查认为，原、被告双方发生本次争执的时间是2015年5月10日，原告周能平于2015年5月23日出院，2015年6月18日原、被告双方在公安机关主持下进行了协商调解，次日原告周能平到开县人民医院进行了检查，至此之后原告周能平未再作治疗，因此原告周能平的损失自2015年6月20日起便能确定，至起诉之日已超过一年的时间，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项之规定“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”，原告周能平未向本院提交任何证据证明其在一年的诉讼时效期间内向被告曹龙培主张过民事权利，因此原告周能平的起诉已超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周能平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周能平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 余化婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)铜官民二初字第01247号
原告沈明红,男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告张伟东,男，1970年9月27日生，汉族，住浙江省云和县。
被告唐达明,男，1970年1月11日生，汉族，住池州市贵池区。
被告安徽来福高科股份有限公司,地址安徽省池州市经济技术开发区。
本院在审理原告沈明红诉被告张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈明红于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全三被告价值120万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告沈明红诉被告张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法查封，扣押，冻结三被告张伟东、唐达明、安徽来福高科股份有限公司价值120万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 章俊伟
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执649号之一
申请执行人：黄某，女，1970年5月29日出生，汉族，职工，住松溪县。
申请执行人：沈国灵，女，1991年5月13日出生，汉族，住松溪县。
申请执行人：沈某(系黄某之子)，男，2002年9月24日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人：黄某，女，住松溪县。
被执行人：蔡邦中，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：杨光亮，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：松溪县松城建筑工程有限公司，住所地松溪县松源街道工农中路239号，统一社会信用代码913507247242119111。
法定代表人：王宗夏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄某、沈国灵、沈某与被执行人蔡邦中、杨光亮、松溪县松城建筑工程有限公司侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽07民终680号及（2016）闽0724民初1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人松溪县松城建筑工程有限公司履行赔偿申请执行人各项经济损失180837.36元，并责令被执行人蔡邦中、杨光亮各履行赔偿申请执行人各项经济损失24143.2元。执行中，被执行人松溪县松城建筑工程有限公司自动履行支付赔偿款180837.36元及案件受理费2887元，本院强制扣划了被执行人蔡邦中银行存款24143元，前述二笔款项申请执行人已向本院办理了领款手续。2017年10月24日，本院在调查询问被执行人杨光亮时，杨光亮表示愿意分期履行赔偿申请执行人各项损失。2107年11月23日，本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意被执行人杨光亮的付款计划，并向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回本案的执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1248号民事判决一案的执行。
如被执行人杨光亮未依约履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4446号
罪犯杨世杰，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年8月24日作出(2015)东三法刑初字第684号刑事判决，以被告人杨世杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月16日作出(2015)东中法刑一终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨世杰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯杨世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余507分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨世杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯杨世杰获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨世杰予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年2月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4797号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托诉讼代理人：周登科，男，公司员工。
委托诉讼代理人：徐生芳，女，公司员工。
被告：王廷明，男，1972年1月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下称红花岗农商行）诉被告王廷明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人周登科、徐生芳到庭参加诉讼，被告王廷明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告王廷明偿还借款本金29993.63元，截止到2017年4月10日的利息13979.80元，本息合计43973.43元。并从2017年4月10日起按12‰计算逾期利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告王廷明因购置农用车于2011年7月6日向原告下属的南关支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为南关农信社（2011）年借字072号，借款金额300000.00元，期限为二年，即2011年7月6日到2013年7月5日。被告王廷明还于同时签订了《债务确认书以及还款承诺书》，承担借款的法律责任到贷款本息还清为止。合同签订后，原告向被告王廷明履行了合同义务，但被告未按合同约定履行义务，截止到2017年4月10日，仍欠原告贷款本金29993.43元，利息13979.80元。贷款到期后，经多次做催收，被告仍未履行还款承诺，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告王廷明既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告红花岗农商行围绕诉讼请求提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《债务确认书以及还款承诺书》、婚姻状况证明书、欠息说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王廷明于2011年7月6日向原告下属的南关支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为南关农信社（2011）年借字072号，借款金额30000.00元，期限为二年，即2011年7月6日到2013年7月5日，利率为8‰，逾期利率为12‰。合同签订后，原告红花岗农商行按合同约定向被告王廷明履行了合同义务，被告王廷明未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年1月31日止，2017年系统自动扣收本金6.37元，截止到2017年4月10日，仍欠原告贷款本金29993.63元，利息13979.80元。贷款到期后，经多次催收，被告王廷明未偿还借款本息。
本院认为，原告红花岗农商行与被告王廷明签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，红花岗农商行依约发放了贷款履行了合同义务，被告王廷明未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对要求被告王廷明偿还截至2017年4月10日的贷款本金29993.63元，利息13979.80元，本息合计43973.43元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2017年4月11日起按12‰利率计算利息到本息偿还完毕止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王廷明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷明在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金29993.63元，利息13979.80元，本息合计43973.43元。从2017年4月11日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定12‰逾期利率以本金29993.63元计算，直至本息清偿完毕为止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告王廷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 申 慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨媛媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初13279号
原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室，统一社会信用代码913300006738906938。
法定代表人：周韶宁，该公司经理。
委托代理人：王伟杰，该公司员工。
被告：无锡俊彩光电科技有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路16号，统一社会信用代码91320282313873152B。
法定代表人：陆亚明。
本院在审理原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）与被告无锡俊彩光电科技有限公司（以下简称俊彩公司）追偿权纠纷一案中，原告百世公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告百世公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百世物流科技（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2284元，由原告百世公司负担。
审判员 史 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈亦嘉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执保273号
申请保全人：刘某，男，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。
被保全人：郑某，女，1970年7月16日出生，汉族，住泰安市××区徂××镇××号。
本院在保全申请保全人刘某与被保全人郑某离婚纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保273号
案件的保全。
审判员 赵泰
二〇一七年十二月五日
书记员 张霞
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初202号
原告石钰灵，男，汉族，生于1984年9月10日，住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人董桃杉，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省邛崃市，系原告石钰灵妻子。
被告陈燕，女，汉族，生于1981年7月12日，住四川省雅安市名山区。
原告石钰灵与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。本院在审理石钰灵与陈燕关于民间借贷纠纷一案中，原告石钰灵于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石钰灵申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告石钰灵撤回起诉。
案件受理费1650元，决定收取600元，由原告石钰灵承担。
审 判 长 吴有福
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 鄢飞霞
二〇一八年三月十三日
书 记 员 白德霞
安徽省濉溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖0621执恢95号
被罚款人：谢某1，男，1966年7月4出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系谢某2之父。
被罚款人：曹某，女，1965年9月4日生，汉族，农民，住址,系谢某2之母。
被罚款人：谢某2，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县，
本院在执行申请执行人徐亚运与被执行人谢某1、曹某、谢某2婚约财产一案中，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谢某1、曹某、谢某2各罚款1000元，限在2017年月日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。
如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4793号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托诉讼代理人：李德林，男，1973年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托诉讼代理人：张婵，女，1986年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：蒲文全，男，1976年3月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区深溪镇永安村。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告蒲文全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告蒲文全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告蒲文全偿还借款本金50000.00元，到2017年4月13日的利息18518.15元，本息合计68518.15元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年5月8日，被告蒲文全向原告下属的深溪支行申请借款，双方同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为（红）农信深溪社（2012）年借字002号，借款金额50000.00元，期限为三年，利率为9.42‰，逾期利率14.13‰。被告还出具了《无限期追偿责任书》，承诺未按期还款，自愿承担一切经济责任、法律责任和无限追偿责任等等。贷款到期后经多次催收，被告蒲文全拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告蒲文全既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告红花岗农商行围绕诉讼请求依法提交了：借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、《无限期追偿责任书》、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：被告蒲文全以需工程周转资金为由，于2012年5月8日向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：（红）农信深溪社（2012）年借字002号，借款金额50000.00元，期限为三年，从2012年5月8到2015年5月7日，利率为9.42‰，逾期利率14.13‰。被告蒲文全于同日还出具了《无限期追偿责任书》，自愿承担一切经济责任、法律责任和无限追偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务发放了贷款，被告一直未还本付息，截止到2017年4月13日，已逾期826天，欠原告贷款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元。原告多次催收未果诉来本院。
本院认为，原告红花岗农商行与被告蒲文全签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告蒲文全未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告蒲文全偿还贷款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒲文全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲文全在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息18518.15元共计68518.15元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿之日止。
案件受理费1510.00元，公告费200.00元共计1710.00元，由被告蒲文全负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 高德涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨媛媛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)特字第49号
申请人陈德兰，女，1954年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
委托代理人姜华，男，1983年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区真北路。
被申请人姜步刚，男，1948年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路。
申请人陈德兰申请宣告公民姜步刚无民事行为能力一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈德兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人在2014年9月因突发性脑梗病致长期卧床，生活不能自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，为保护其合法权益，故申请判决：宣告被申请人姜步刚为无民事行为能力人，并指定申请人陈德兰为被申请人姜步刚的监护人。
经审理查明，被申请人姜步刚，男，1948年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区真北路。申请人陈德兰系被申请人姜步刚的配偶。被申请人姜步刚因患有器质性精神障碍，受精神疾病的影响，不能做出意思表示。2015年5月20日，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人姜步刚进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜步刚患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，姜步刚为无民事行为能力，故申请人陈德兰要求宣告被申请人姜步刚为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，故综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人担任被申请人的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告姜步刚为无民事行为能力人；
二、指定陈德兰为姜步刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 崔迈科
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执933号之三
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：张显光，男，1984年9月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张强，男，1973年8月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王春艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李刚，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:赵艳珍，女，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:徐彦清，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初607号民事判决书，约定被执行人张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍给付申请执行人欠款548107.55元，承担申请执行费7881元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人张强一户房屋及扣划了部分被执行人银行存款外，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现张强、徐彦清、王春艳、李刚、赵艳珍有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初1783号
原告：沈志永，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王翠艳（系原告之妻），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨建永，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告沈志永与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈志永委托代理人王翠艳到庭参加诉讼。被告杨建永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志永向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金20000元并按约定支付自借款之日起至2017年2月17日止的利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包建筑工程资金紧张，经他人介绍于2014年4月9日，借款20000元，并约定利息每万元年息1500元。后该款经原告多次催要，被告一直推脱，因原告与被告就还款问题无法协商一致，为维护原告合法权利，特依法向法院起诉。
被告杨建永未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告杨建永向原告沈志永借款20000元，并于当日为原告出具了借条。双方约定利息按年利率15%计算，但未约定还款日期。此后，原告曾多次向被告索要，双方就还款事项未协商一致，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告杨建永向原告借款20000元，并约定借款利息按年利息15%计算的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，应予认定。双方就该借款成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定偿还借款并支付利息。原、被告之间虽未约定还款日期，但该款已经原告多次催要，并已诉至本院，应视为该借款已经到期。综上，原告要求被告支付借款本金并支付自借款之日起至2017年2月17日止利息共计6000元的主张，符合双方之间有效的约定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建永给付原告沈志永借款本金20000元，利息6000元，共计26000元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨建永负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任作新
人民陪审员鲁敏
人民陪审员王少文
二〇一七年十月十四日
书记员李中博
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1751号
申请执行人：宋海志，男，1984年12月17日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司，住所地：大冶市陈贵镇。
法定代表人：吴再成，董事长。
本院在执行申请执行人宋海志与被执行人大冶市兴成铸造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司资产不足以清偿全部债务，于2017年12月4日将被执行人大冶市兴成铸造有限公司移送“执转破”审查，现已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申419号
再审申请人(一审被告):北京蒙树生态环境工程有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼824室。
法定代表人：程宇来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晟，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告)：北京硕博松超园林绿化服务中心，住所地北京市丰台区新华街六里*号楼*层102。
经营者：张松超，该中心经理。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市维航律师事务所律师。
再审申请人北京蒙树生态环境工程有限公司(以下简称蒙树生态公司)因与被申请人北京硕博松超园林绿化服务中心买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙树生态公司申请再审称：请求撤销原审判决，由本院对本案进行审理。主要理由为：(一)原审判决认定的货款总数额有误，缺乏证据支持，总金额并非1524445元而是1163500元；(二)证人王某1的证词存在重大疑问，原审在没有证据佐证的情况下片面采信证人证言，有悖事实情况；(三)证人王某2无正当理由未到庭，王某2的全部证言和签字证据均为无效；(四)被申请人提交的录音证据主体身份不明确、内容不清楚、无法证明与案件关联性，原审予以采信违法。
为支持诉请，申请人提交了该公司员工杨某的证言，拟证明涉案项目的单据必须由仓库保管员、现场财务、施工员、项目经理共同签字确认。
被申请人北京硕博松超园林绿化服务中心发表意见：原审判决事实清楚，证据确实充分，应予维持。
本院经审查认为：申请人对双方存在真实的买卖合同关系不持异议，仅对供货总数额不予认可，故本案审查的争议焦点为原审依据在案证据认定的供货总数额是否成立。再审审查期间，经法庭询问，申请人主要对王某2签字的单据不予认可。
就此，本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，其一，申请人向原审法庭提交了出库单、入库单、示范区苗木清单等单据，每张单据上均有被申请人所述申请人工作人员的签字确认；其二，证人王某1在原审出庭作证，对其及王某2作为申请人工作人员签字确认涉案单据的事实予以证明，而申请人在原审庭审中对王某1证言的真实性不持异议，有原审庭审笔录为证；其三，工商登记档案、银行业务单、电话录音等证据对案件事实予以佐证。上述证据情况已达到证明待证事实具有高度可能性的标准，故原审判决作出的事实认定及处理结果并无不当。
对于申请人所提交的证人杨某的证言，经审查不属于新证据，且其证言内容与在案申请人已经认可的单据情况亦不相符，故本院不予采信。
综上，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京蒙树生态环境工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月六日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗