wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0103民初7615号
原告：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：姚史明（兼原告姚健敏委托诉讼代理人），男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：林玉珍（兼原告陈慧玲、陈志强委托诉讼代理人），女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：蒋苏容，女，1942年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1963年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强诉被告蒋苏容物权保护纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张艳独任审理,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈福林、陈三妹、姚史明、林玉珍，被告蒋苏容及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强共同诉称：坐落于广州市荔湾区芳村大道中XX街X号房屋原产权人是陈苏，陈苏于1974年2月3日死亡。2014年8月26日原告继承上述房屋，2015年7月1日广州市国土资源和房屋管理局撤销经租并将产权发还给原告。因房屋已使用一定年限，存在严重安全隐患，原告多次要求被告交还房屋，并清缴房屋使用金，但被告一直不予理睬。为此，请求判令：1.被告及同住人员立即搬出广州市荔湾区芳村大道中XX街X号全间房屋，将房屋腾空交还给原告管业，搬出时不得拆除或损坏原房屋结构及配套设施（包括水电、门窗等固定设施）；2.被告向原告支付房屋使用金（按面积52.1708平方米计，从2015年7月1日起计至交还房屋之日止，按每月广州市房管部门公布的同期同地段同类住宅房屋租金参考价标准计算，即25元/月/平方米）；3.本案受理费由被告承担。
被告蒋苏容辩称：不同意原告的诉请。理由：1.因为我方已在该房屋居住了50多年，一直有向房管局交租，如果原告收回房屋，应该向房管局收回，因为我方也是向房管局交租，我方并无其他居住地，起诉对象应为房管局。2.关于房屋使用金，以前我方一直按房管局的要求交租，房屋应由房管局评定租金标准，面积应以租赁合同的面积为准。
经审理查明：荔湾区XX街X号、X号之一房屋原是登记在陈苏名下的房产；原告于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月29日，原告取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为混合结构2层，房地产平面附图记载该屋建基面积54.5078平方米，总建筑面积106.68平方米，其中B2部分为52.1708平方米，B部分为2.3370平方米。
在房管部门管业期间，被告和房管部门于2012年10月18日签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，被告承租荔湾区芳村大道XX街X号首层房屋作住宅用途，使用面积41.25平方米，月租金87.5元，租赁期限从2012年10月1日至2014年9月30日。被告向房管部门缴纳租金至2015年6月30日。另查，XX街X号房屋即为XX街X号，X号之一房屋的首层，即本案案涉房屋。现被告一家四口在案涉房屋内居住。目前被告没有房屋可供搬迁。
原告曾向被告发出通知，通知被告在2015年7月至12月按照房管局的租金标准向原告交租，之后按市场价15元/平方米计租。但被告并未向原告支付过租金。
本院认为：原告是荔湾区XX街X号、X号之一房屋的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。2015年7月1日案涉房屋发还给原告后，原告没有与被告签订租赁合约，也没有收取被告租金，现原告要求被告支付房屋使用金及搬迁退房合法合理，本院予以支持。被告搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。搬迁后如被告存在住房问题，可在现有住房保障体系内寻找救济途径予以解决。鉴于被告暂没有其他房屋可搬迁的事实，本院认为原告应给予被告一定的搬迁宽限期，被告在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。被告在搬迁之前应向原告支付房屋使用金，房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，按《不动产权证书》记载的B2部分建筑面积52.1708平方米计算。评估费由原、被告各负担一半。因案涉房屋已发还给业主管业，原告依据物权保护提起本案诉讼符合法律规定，被告认为原告应起诉房管部门缺乏依据；另案涉房屋为私房性质，被告提出按房管部门评定的租金标准以及租赁合同记载的面积计付租金理据不足，本院均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一年内，被告蒋苏容（含同住人员）迁出广州市荔湾区XX街X号全间房屋，将该屋腾空退回给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，被告搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。
被告蒋苏容从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强和被告蒋苏容自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准（住宅）评定（按建筑面积52.1708平方米计算），被告自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给原告；从本判决发生法律效力之次日起至被告（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告仍应按上述标准按月支付给原告（每月房屋使用金以1304.27元为限）。
三、驳回原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蒋苏容负担，并迳付给原告陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋晓晗
胡晓英
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初1748号
原告：雷光朝，男，1948年2月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：马小飞，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：耿道兵，男，1970年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告雷光朝与被告耿道兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，审理中，被告耿道兵于2017年8月14日向本院申请重新鉴定，2017年12月25日襄阳汇池司法鉴定所作出终止鉴定告知书后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷光朝的委托诉讼代理人马小飞、被告耿道兵的委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷光朝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费损失56559.65元、护理费13903元[4200元÷21.75×（59天+13天）]、住院伙食补助费2160元[30元/天×（59天+13天）]、交通费500元、营养费4000元、鉴定费800元、伤残赔偿金141052.8元（29386元/年×12年×40%）、精神抚慰金10000元，合计228975.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月23日19时35分，被告耿道兵无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿旭东路由西向东行驶至樊城区旭东路“盐业集团”门前路段，将由北向南横过道路的原告雷光朝撞倒，造成雷光朝受伤。事故发生后，原告雷光朝被送往襄阳中医医院救治，襄阳市公安局交通警察大队高新大队于2016年11月9日出具了道路交通事故认定书，认定在本次事故中耿道兵负事故的全部责任，雷光朝无责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告耿道兵辩称，一、原告起诉时赔偿标准适用错误，应适用2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准；二、原告受伤时满68周岁，伤残赔偿金只应计算7年；三、第二次住院费用不应赔偿，肺部感染与本次交通事故没有关联；四、原告主张精神抚慰金过高，请求法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日19时35分，被告耿道兵无证驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿旭东路由西向东行驶至襄阳樊城区旭东路“盐业集团公司”门前路段，将由北向南横过道路的原告雷光朝撞到，造成耿道兵、雷光朝受伤，车辆受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队于2016年11月9日作出襄公交高认字[2016]第300215B号道路交通事故认定书，认定被告耿道兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负此次事故的全部责任，原告雷光朝无责任。事故发生后，原告当日被送至襄阳中医医院抢救。于2016年10月23日入院，共住院治疗59天，于2016年12月22日出院，共花费门诊医疗费及住院费92618.27元，襄阳医疗保险管理局给雷光朝支付医疗费43458.85元；此外，原告住院期间分别于2016年11月3日、2016年11月6日、2016年11月9日、2016年11月22日在天际大药房自行购买人血白蛋白共花费5520元；出院诊断：1、肺部感染，2、颈脊髓损伤，3、二级脑外伤，右侧额及双颞部硬膜下血肿，左顶骨骨折；出院医嘱：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、清淡饮食，忌辛辣油腻之品；3、不适随诊。原告出院后于2016年12月30日又自行在襄阳中医医院花费医药费676.6元。2017年3月15日，原告雷光朝因“发热、咳嗽、咳痰4天”又到襄阳中医院住院治疗，于2017年3月28日出院，共住院13天，花费医疗费6405.59元，襄阳医疗保险管理局给雷光朝支付医疗费5201.99元。出院诊断：慢性支气管炎发作。2017年5月10日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷光朝，因车祸致颈脊髓损伤所遗留的后遗症，已构成七级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。
另查明：被告耿道兵驾驶的鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车没有购买交强险且被告耿道兵没有驾驶证。原告雷光朝户籍所在地为襄阳市××区××号，为城镇居民。
本院认为，被告耿道兵驾驶车辆与行人雷光朝相撞，造成二人受伤，车辆受损，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定被告耿道兵负此次事故的全部责任，故被告耿道兵应当对原告全部损失承担赔偿责任。关于原告雷光朝的各项损失，本院评析认定如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费票据和门诊病历、住院病案、出院记录认定49836.02元。原告自行在天际大药房购买人血白蛋白花费5520元，因没有提供医院医嘱及相关病例证明是本次事故必然损失，故本院不予支持；原告第二次住院的医疗费，原告没有充分证据证实该损失与此次交通事故存在关联性，故本院也不予支持；（2）住院伙食补助费，根据原告住院时间按照每天20元的标准认定为1180元（59天×20元/天），原告主张住院伙食补助费过高部分，本院不予支持；（3）营养费，原告主张营养费4000元，因医院并没有出具有关加强营养的医嘱，故本院不予支持；（4）护理费，根据原告住院时间按2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入标准认定为5282.04元（32677元/年÷365天×59天），原告主张护理费过高部分，本院不予支持；（5）伤残赔偿金，原告的户籍所在地为襄阳市××区××号，原告定残时已年满69周岁，本院根据原告伤残等级，结合2017年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金为129298.4元（29386元/年×11年×40%），原告主张伤残赔偿金过高部分，于法无据，本院不予支持；(6)精神抚慰金，原告因伤致残确实给精神带来一定的痛苦，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；（7）交通费，原告主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。（8）鉴定费，原告主张鉴定费800元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以支持。
综上，原、被告发生交通事故，被告耿道兵负此次事故的全部责任，被告耿道兵应当依法赔偿原告以上各项损失合计196896.46元。被告耿道兵辩称原告起诉时赔偿标准适用标准错误，应当适用2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，伤残赔偿金只应计算7年，均于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告耿道兵于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷光朝的各项损失196896.46元；
二、驳回原告雷光朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取722元，由原告雷光朝承担80元，被告耿道兵承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 余 何
二〇一八年三月六日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保13号
申请人：刘天英，女，1969年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰九坤置业有限公司（原公司名称：十堰市宏丽达房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市柳林路32号。
法定代表人：罗甲宏，系该公司经理。
申请人刘天英于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰九坤置业有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的银行存款350000元（账号：18×××70）予以保全。申请人刘天英以其所有的路虎小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）提供保全担保。
本院经审查认为，申请人刘天英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰九坤置业有限公司在中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的银行存款350000元（账号：18×××70）予以冻结。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
二、将申请人刘天英所有的路虎小型越野客车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请费2270元，由申请人刘天英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、��押、冻结。
审判员 李静
二〇一八年三月五日
书记员 胡伟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第174号
原告李小华，男，1978年9月16日出生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被告黄振中，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住全南县。
原告李小华与���告黄振中确认合同效力纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告夫妻以经营需要资金周转为由向原告借取现金150000元，同年6月1日，被告夫妻又向原告借取现金100000元。借款合同约定了借款期限，口头约定利息每月3分。被告支付利息至2013年8月31日止。同年9月初，被告承认外债太多，无法归还本息。2013年10月17日，双方达成以被告赣B0VX**号轿车折抵上述债务117000元、原告支付车辆的银行按揭贷款的协议书。当日，被告将车辆及该车有关手续交付给原告。车辆折抵部分债务后，被告尚欠原告133000元，该款原告已另行起诉求偿。2013年12月28日，原告将该车的银行按揭贷款83329.18元付清，但被告没有按约履行车辆变更登记义务，现依法诉至法院要求确认双方2013年10月17日签订的车辆转让协议有效，责令被告限期履行车辆变更登记义务。
被告提交答辩状称，被告与原告签订车辆抵债协议时，双方口头约定抵减的是一张由被告哥哥黄伟东及被告侄子黄捷出具担保、金额为200000元的借据，否则抵债协议无效。
经审理查明，2011年10月，被告与全南县东方汽车贸易有限公司签订一份汽车销售合同，被告按揭购买品牌为傲虎的灰色小型越野客车。2011年10月27日，赣州公安局交通警察支队对该车进行了产权登记：机动车所有人为被告黄振中、登记编号赣B0VX**、发动机号EJ25E45XXXX。2012年1月11日，被告在中国农业银行股份有限公司全南县支行办理了汽车按揭抵押登记手续。2013年5月15日，被告及其妻子刘丽媛向原告借取现金150000元，同年6月1日又向原告借取现金100000元，两张借条均约定借期一年。为偿还债务，2013年10月17日，原、被告签订一份《协议书》：因现状无力偿还欠款，将斯巴鲁（傲虎）车牌号（赣B0VX**），折价金额共计拾壹万柒仟元整（￥117000元）抵押还李小华欠款，银行余款由李小华付清。并委托授权李小华办理相关车辆过户手续及相关事项，债权人李小华，欠款人黄振中。协议签订后，被告将车牌为赣B0VX**的傲虎越野车交付给原告使用至今。同时，被告将车辆行驶证、偿还车贷款的农行银联卡及相关材料交付给原告。2013年12月28日，原告以被告的名义提前归还了农行车贷款83329.18元。2013年12月30日，中国农业银行股份有限公司全南县支行出具注销抵押通知单，原告领取了机动车登记证书。因办理车辆变更登记未果，原告遂于2014年1月7日向院提起诉讼。
上述事实，有借条、汽车销售合同、协议书、回单、银联卡、行驶证、机动车登记证书、注销抵押通知单、机动车抵押备案表及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告签订协议时具有相应的民事行为能力，协议转让诉争机动车的行为系双方真实意思的表示。虽原、被告明知该机动车已办理按揭贷款手续，在转让时未经抵押权人同意转让抵押财产是不对的，但原告在受让机动车后依约清偿车贷债务，使抵押权归于消灭，原、被告的行为符合《中华人民共和国物权法》第一百九十一条：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿��务消灭抵押权的除外。”的规定，故协议书合法有效。同时，我国物权法亦规定，除法律另有规定的除外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。登记只是作为对抗善意第三人的条件，而不是物权变动的条件。经庭审查实，从签订协议时至今，原告已合法占有了该机动车，机动车系动产，故原告取得了该机动车的所有权，对原告要求被告履行办理所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，原告不予认可，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第一百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小华与被告黄振中于2013年10月17日签订的《协议书》有效。
二、被告黄振中应于本判决生效之日起十五日内履行办理车牌为赣B0VX**的傲虎越野车所有权转移登记手续。
案件受理费100元，由被告黄振中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 郭显荣
二〇一四年三月十四日
代理书记员 付桂春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15917号
罪犯杨子荣，男,1974年10月11日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇二年一月十八日作出（2002）大中刑（三）初字第2号刑事判决，以被告人杨子荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年四月十五日以（2002）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年四月二十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1631号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3769号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；剥夺政治权利期限改为七年;二〇〇八年十月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一一年四月二十一日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨子荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨子荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨子荣减去有期徒刑七个月(刑期自2006年7月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行。
负责人张志刚，任行长。
委托代理人王莉，任客户经理。
被执行人眉县冰侠邮政家具广场。
法定代表人王冰侠，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕03民终1576号民事调解书，在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行与被执行人眉县冰侠邮政家具广场租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应由被执行人眉县冰侠邮政家具广场拆除三楼窗户外侧广告牌。
本案在执行过程中，2018年3月19日申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县支行向本院书面表示：被执行人眉县冰侠邮政家具广场已经自动拆除了三楼窗户外侧广告牌，并申请撤回了案件的执行。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕03民终1576号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡 文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1732号
原告：利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组，住所地安徽省利辛县马店孜镇政务路。
负责人：吴玉峰，领导小组组长。
委托诉讼代理人：吴继成，领导小组成员。
被告：康文祥，男，汉族，1872年08月27日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组诉被告康文祥金融不良债权追偿纠纷一案中,原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组于2018年03月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县马店孜镇不良贷款清欠工作领导小组负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐大年
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1316号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：朱宗斌，男，汉族，1967年7月23日出生，住安徽马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告朱宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱公其
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡佳佳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02874号
申请执行人马双林。
被执行人杨晓飞。
被执行人王华萍。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月14日作出的（2015）榆民初字第01255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晓飞、王华萍立即履行向申请执行人马双林支付借款人民币50万元，并支付该款从2014年11月19日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件保全费人民币1770元，案件受理费人民币9100元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费人民币8600元。但其至今未履行。
现查明，被执行人王华萍有的小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王华萍所有的陕KWY1**号“马自达”牌小轿车一辆，车辆型号为CA7201AT3，查封期间不得办理权利转移手续。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一八年三月二十六日
书记员 王星
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初2390号
原告：惠东县大岭镇富足鞋料店。
经营者：方逢珠,男，汉族，
被告：邬海斌，男，汉族，
原告惠东县大岭镇富足鞋料店诉被告邬海斌民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇富足鞋料店的经营者方逢珠到庭参加诉讼，被告邬海斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇富足鞋料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元及利息23750元（利息按约定月利息2.5%暂从2014年10月算至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息诉讼请求为从2014年10月17日起至至还清款日止按照月利率2%计付利息。事实和理由：2013年9月16日，被告与原告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，签订合同当日原告将借款汇入被告银行账户。还款期限届满，被告没有按约支付还款。在被告要求下，原告同意延长借款期限，并签订新的《借款协议书》，约定借款金额为50000元，月利息为2.5%，借款时间为2014年10月16日至2015年4月16日。但签订新的借款协议书后，被告却没有按约支付利息及归还本金，截至2016年7月份，被告拖欠利息19个月，高达23750元。虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。原告认为，被告拒还本金及利息的行为已严重侵害了原告的切身利益，现为了维权，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告邬海斌未到庭参加诉讼及未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇富足鞋料店系个体工商户，其经营者为方逢珠，经营范围：批发、零售：鞋料。被告邬海斌系惠东县平山全航鞋厂的经营者，该工厂的经营范围为生产、销售：鞋。
2013年9月16日，被告（以生意周转不灵向原告借款5万元，借款利息约定月利率2.5%,借款期限为一个月，自2013年9月16日起至2013年10月16日，原、被告双方签订了借款协议书，被告在借款协议书上签名、捺印，并以中航鞋业一厂的财产为抵押，但没有做抵押登记。原告称中航鞋厂即为全航鞋厂。当日，原告通过银行转账48750元，支付现金1250元给被告，被告开具由其签名、捺印的收据一张交原告收执。借款后，被告支付利息至2014年10月16日，但并未清偿本金。借款到期后经双方协议，原、被告将这笔债务转为另一张借款协议书，约定借款期限为半年，即2014年10月16日起至2015年4月16日，被告出具了一张证明，证明5万元借款是2013年9月16日转来的。借款后，原告经多次本息催讨无果，于2016年3月9日以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、工商登记机读资料、借款协议书、收据、银行转账记录和本院开庭笔录书等材料在卷为据。
本案立案后，本院根据被告邬海斌的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院依法在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
本院认为：被告邬海斌向原告惠东县大岭镇富足鞋料店借款5万元，有原告提交借款协议、收据及银行转账为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告邬海斌返还借款本金5万元证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请计付借款利息的诉求。原、被告在借款协议中约定月利率2.5%,但并未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉讼请求，被告邬海斌应当以5万为本金自逾期未支付利息之日起即2014年10月16日至还清款日止按年利率24%向原告支付利息。
被告邬海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邬海斌应在本判决生效后7日内向原告惠东县大岭镇富足鞋料店一次性清偿借款本金5万元和利息（5万元借款本金自2014年10月至还清款日止按照年利率24%计付）。
二、驳回原告惠东县大岭镇富足鞋料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费600元，合计2244元，由被告邬海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘慧仪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1003民初119号
原告：孔令超，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：郭才河，男，汉族，1952年9月27日生，住许昌市魏都区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环11号楼1901室。
法定代表人：兰军，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王丹，系该公司员工。
原告孔令超与被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令超的委托诉讼代理人郭才河，被告保险公司的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔令超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车辆损失费、施救费、鉴定费共计49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，刘彦娇驾驶豫Ｋ×××××号轿车行至许开路××××交叉口东500米时，不慎与孔令超驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成刘彦娇、王贝、孔令超三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警认定刘彦娇负全责。原告的豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投有车辆损失险，事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商无果，故提起诉讼。
被告保险公司辩称，愿意按照保险合同承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的证据，即原告提交的事故认定书；原告的车辆行驶证和驾驶证；保险单；鉴定书、鉴定费票据；施救费发票，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2017年11月7日2时10分左右，刘彦娇驾驶豫Ｋ×××××号轿车携带王贝沿许开路由东向西行至许开路××××交叉口东500米时，与孔令超驾驶沿许开路由西向东行驶的豫Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成刘彦娇、王贝、孔令超三人受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后刘彦娇弃车逃离现场。2017年11月21日，许昌市公安局交通管理支队出具许公交认字[2017]第1107020号道路交通事故认定书确认上述事实，并认定刘彦娇负此事故的全部责任，孔令超、王贝不负事故责任。经原告申请，本院委托，2017年12月21日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]损估鉴字第549号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号轿车在本次事故中的损失修复价格为45460元，残值200元，原告支出车辆评估费2000元。原告因此次事故支出救援费1500元。
另查明，豫Ｋ×××××号轿车登记车主为原告孔令超，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额94000元且不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告孔令超所有的豫Ｋ×××××号轿车与刘彦娇驾驶的豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，造成豫Ｋ×××××号轿车受损，刘彦娇承担事故全部责任的事实清楚。由于豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额范围内，依法承担民事赔偿责任。
对原告主张的车辆损失费，原告提交有评估意见书予以证明，故对原告主张的车辆损失费，本院予以支持。对原告主张的鉴定费、施救费（救援费），有原告提交的正规发票予以证明，故本院予以支持。对本案鉴定费及诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，产生鉴定费用，及引起本次诉讼的责任在被告保险公司及其他赔偿义务人未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当在本案中承担鉴定费及诉讼费。
经本院核定，原告孔令超因本次交通事故产生的各项损失为：车辆损失费45260元（45460元-200元）、拖车施救费（救援费）1500元、车辆损失评估费2000元，共计48760元。上述费用未超出被告保险公司机动车损失保险的范围及限额，故应由被告保险公司直接向原告孔令超进行赔偿。被告保险公司在履行赔偿责任后，可向相关赔偿义务人进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孔令超车辆损失费等各项损失共计48760元；
二、驳回原告孔令超的其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取513元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担510元，由原告孔令超承担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 冯 涛
二〇一八年二月五日
书记员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
1、直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
许昌市建安区人民法院
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0304执恢6号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社,住所地陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
被执行人张录怀，男，
被执行人李平礼，男，
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与张录怀、李平礼借用合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1159号民事调解书。依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书，本案在执行过程中，被执行人李平礼自觉履行生效调解书确定的义务。现案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1159号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一八年一月十七日书记员张佩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执86号
申请执行人：刘静。
被执行人：兴城宏亿房地产开发有限公司。
法定代表人：毛忠良，该公司董事长。
申请执行人刘静与被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，葫芦岛仲裁委员会[2018]葫仲裁第24号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人申请立案执行。在执行过程中，经本院主持调解，达成和解协议，申请人放弃对仲裁费的执行，被执行人给付申请人违约金2097.41元（已经支付），已经为申请人办理了不动产权证书（已经发放）。执行费50元由被执行人兴城宏亿房地产开发有限公司承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项规定，裁定如下：
葫芦岛仲裁委员会[2018]葫仲裁第24号裁决书执行完毕。
(此页无正文)
审判长 蔡晓勇
审判员 彭建平
审判员 姜亦纯
二〇一八年四月二十六日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初302号
原告：四川冠中工程机械有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
负责人：谢某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，特别授权代理。
被告：雄某，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：李某，女，1990年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：郭某，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告雄某、李某、郭某融资租赁合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一八年一月十八日
书记员 高思佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1644号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:吴兴贵，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:李春兵，男，1977年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第561号刑事判决书于2017年3月2日移送执行吴兴贵、李春兵罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人李春兵的银行存款3000元，本案被执行人李春兵已执行完毕。经调查，被执行人吴兴贵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1176号
原告:钱晶，男，1984年1月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区崇福路***号，现住闽清县。
被告:陈鹭飞，男，1988年1月21日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告钱晶与被告陈鹭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晶到庭参加诉讼，被告陈鹭飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晶向本院提出诉讼请求：判令陈鹭飞偿还借款302200元及利息，其中：本金301500元的利息从2015年2月1日起至还清款之日止按月利率2%计算，本金700元的利息从2015年3月18日起至还清款之日止按月利率2%计算；并由陈鹭飞承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈鹭飞因生意周转向需要共六次向钱晶借款302200元，其中：2014年8月19日借款220000元，并出具一张借条；2014年9月11日借款49000元、2014年10月20日借款30000元、2014年12月5日借款1500元、2014年12月5日借款1000元、2015年3月18日借款700元，以上共五次借款合计82200元，钱晶均是通过银行转账出借给陈鹭飞，陈鹭飞均没有向钱晶出具借条。以上借款双方均口头约定利息按月利率4%计算。借款后，陈鹭飞仅支付了2014年8月19日、2014年9月11日、2014年10月20日、2014年12月5日、2014年12月5日五笔借款的利息至2015年1月止，2015年3月18日的借款700元的利息未支付利息，本金302200元至今分文未还。
陈鹭飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
钱晶向本院提交证据：
1.借条一张，证明2014年8月19日陈鹭飞向钱晶借款220000元的事实。
2.银行流水单，证明钱晶通过银行转账将款项出借给陈鹭飞以及陈鹭飞支付利息的情况。
对钱晶所提供的证据，本院分析认证如下：1.借条的形式、内容均合法，并由陈鹭飞签名，可认定2014年8月19日陈鹭飞向钱晶借款220000元的事实；2.银行流水单仅能说明钱晶将款项转给陈鹭飞，双方当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明基础债权关系的性质及成立，因为基于买卖、交付货款、还款等原因而给另一方转账的情形是客观存在的.转账记录并不能直接证明借款的事实，钱晶又未提供其他证据佐证，故对其所证明的内容，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月19日，陈鹭飞向钱晶借款220000元，并向钱晶出具一份借条，双方约定借款于2015年8月18日之前偿还，但未约定利息。借款后，陈鹭飞至今未予还款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈鹭飞向钱晶借款220000元，有陈鹭飞向钱晶出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。本案中，钱晶依约履行了出借义务，但陈鹭飞未予还款，已构成违约，应承担违约责任，故钱晶有权要求陈鹭飞偿还借款本金220000元。对于钱晶所主张的其他借款本金及利息部分，因其未向本院提供相应证据相佐证，证据不足，故对钱晶的该项诉求，本院不予支持。至于220000元的利息，因双方在借条中并未进行明确约定，故对钱晶要求陈鹭飞支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但钱晶可要求陈鹭飞支付自其主张权利（起诉）之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。陈鹭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈鹭飞应于本判决生效之日起十日内向原告钱晶偿还借款220000元，并支付自2017年5月23日起至还清款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告钱晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5833元,公告费600元，由被告陈鹭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴文建
人民陪审员 江正新
人民陪审员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 江玉妹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0403执异25号
案外人李亚飞，男，1990年6月29日出生，汉族.
申请执行人杨江波，男，1971年12月26日出生，汉族.
被执行人河南东奥房地产开发有限公司。
法定代表人朱二根，董事长.
本院在执行杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李亚飞对本院查封河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李亚飞称，杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一、二审审理后判决书已经生效，现由平顶山市卫东区人民法院执行，在该案执行中，2017年11月30日李亚飞得知审理期间贵院于2016年5月20日查封了李亚飞购买的位于平顶山市新南环路东段东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产。该房产系李亚飞于2015年7月24日从河南东奥房地产开发公司购买，双方签订有《房屋买卖合同》，李亚飞于签订《房屋买卖合同》当日已经支付了全部购房款，因政府区划调整原因没能及时办理房产过户手续。贵院查封的该房产归李亚飞所有，请求贵院停止对李亚飞所有上述房产的执行措施，并解除对上述房产的查封。
本院查明，本院在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，于2016年5月19日作出（2016）豫0403民初字1310-1号民事裁定书，将河南东奥房地产开发有限公司位于平顶山市新南环路南侧遵化店镇戴庄村北东奥水城叠翠苑区10号楼西单元15层西南户（户型D2）房产予以查封。在杨江波诉河南东奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行中，案外人李亚飞对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人河南东奥房地产开发有限公司未按本院生效判决确定的义务履行对杨江波的还款义务，本院裁定将河南东奥房地产开发有限公司名下的上述房产予以查封，符合法律规定，案外人的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李亚飞的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一八年三月八日
书 记 员 汪圣尧
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢89号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：闫万明，男，1960年6月22日出生，回族，住山东省单县。
被执行人：陈金花，男，1960年8月7日出生，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与闫万明、陈金花金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2008)单商初字第796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 王闯
广东省梅州市梅江区人民法院
民事裁定书
(2016)粤1402民初1435号
原告：吕富堂，男，汉族，1961年12月29日出生，住址：梅州市梅县区。
委托代理人：吴亦辉、曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告：叶利昌，男，汉族，1953年10月12日出生，住址：梅州市梅江区。
委托代理人：巫清梅，广东从善律师事务所律师。
本院受理原告吕富堂诉被告叶利昌合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，与双方相关的系列合伙纠纷案件均在梅县区人民法院受理，梅县区人民法院对涉案纠纷已经十分熟悉，调处更为便利，本案应移送至梅州市梅县区人民法院审理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告住所地为梅江，故本院对本案有管辖权。被告认为案件应移送至梅州市梅县区人民法院审理，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告叶利昌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二０一六年九月八日
书记员 陈 悦
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初3486号
原告：周中平，男，1983年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吕中琴，女，1987年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：陈莉，女，1986年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州鑫通驾校，住所地苏州市相城区***号。
被告：和县四通驾校，住所地和县十里街道。
法定代表人：王圣琴，董事长。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原告周中平与被告吕中琴、陈莉、苏州鑫通驾校、和县四通驾校名誉权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告周中平、被告和县四通驾校委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼。被告吕中琴、陈莉、苏州鑫通驾校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周中平向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告恢复原告名誉；2.判令四被告向原告赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告和县四通驾校员工，被告吕中琴、陈莉在被告鑫通驾校学车，因被告苏州鑫通驾校和被告和县四通驾校合作，被告吕中琴、陈莉被调往被告和县四通驾校学车，原告系两人的教练。两人跟随原告学车两天后，于2017年10月31日下午15时左右向和县四通驾校投诉，称原告对其进行性骚扰、教学不认真，故意隐瞒知识点、索要香烟等，和县四通驾校在未经查实的情况下，将原告辞退。后原告经了解得知，被告吕中琴、陈莉之所以投诉，是因为科目二未过，为了退学退钱，故意捏造事实，对原告投诉，被告苏州鑫通驾校在其微信群中肆意夸大、断章取义的转发原告的聊天记录，导致原告在学员心目中名誉扫地，更导致原告失业，其他驾校不敢录用。
吕中琴、陈莉、苏州鑫通驾校未答辩。
和县四通驾校辩称，原告于2017年9月份到被告处工作，担任教练员，双方口头约定试用期为3个月。在试用期内被告发现原告的教学方法、方式与被告的办学理念和规章制度相冲突，经过协商，解除了双方的劳动关系，原告也领取了相应的工资待遇。另被告没有对原告实施任何侵犯其名誉权的行为，故诉请依法应当予以驳回。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
聊天记录，该16张扫描件证明原告并没有对被告进行任何性骚扰，也没有教学不认真。
吕中琴、陈莉、苏州鑫通驾校未质证。
和县四通驾校质证意见为，证据真实性没有异议，但是聊天记录上原告自己称“所有的点线我基本知道，但我没有教你们”，并且至少有两次要求“花两包香烟就好了，我带你去找教官”。
吕中琴、陈莉、苏州鑫通驾校、和县四通驾校未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，从该聊天记录中无法看出原告对被告或其他人进行过性骚扰。
经审理查明，原告周中平原系被告和县四通驾校职工，后双方解除了劳动关系。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告侵犯其名誉权，应举证证明被告用语言或行动捏造或散布某些虚假事实，破坏其名誉，现原告未举证证明，其应当承担举证不能的后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周中平的全部诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告周中平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一八年二月九日
书记员 刘佳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执933号之二
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行，住所地在南通市港闸区外环北路798号。
负责人：严峰，行长。
被执行人：周贤苏，男，汉族，1979年10月2日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：周晓清，女，汉族，1965年9月2日生，住南通市崇川区。
被执行人：齐正良，男，汉族，1953年9月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：港闸区胜通建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L6290791-1。
经营者：夏海燕，女，汉族，1986年5月3日生，住浙江省瑞安市。
被执行人：南通市港闸区瑞杰建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L3058582-3。
经营者：齐彩芳，女，汉族，1979年9月22日生，住浙江省永嘉县。
被执行人：港闸区建辉建材营销中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L3519516-2。
经营者：蔡晓明，男，汉族，1966年10月9日生，住浙江省泰顺县。
被执行人：南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心，住所地南通市永兴商城，组织机构代码L1945998-1。
经营者：朱小红，女，汉族，1961年7月28日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司港闸支行与被执行人港闸区胜通建材营销中心、南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心、周贤苏、周晓清、齐正良公证债权文书一案，江苏省南通市港闸公证处作出的（2016）通港证经内字第15号、（2017）通港证执字第15号公证书，已经发生法律效力。依上述（2017）通港证执字第15号公证书：执行标的为：贷款本金人民币5000000元整、利息780906.57元、合计5780906.57元（截至2017年3月29日为止）以及2017年3月29日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用。因被执行人未按法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、汽车等情况，经查：被执行人港闸区胜通建材营销中心、南通市港闸区瑞杰建材营销中心、港闸区建辉建材营销中心、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心已经停业，无银行存款，名下亦无车辆、房屋登记，其所在的经营场所南通市永兴商城已被政府征收。被执行人周贤苏及被执行人南通市港闸区瑞杰建材营销中心经营者齐彩芳无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市港闸区高迪晶城1幢0601室、南通市崇川区七星花园3幢2504室的房屋已经抵押给招商银行股份有限公司南通分行（债务金额300万元），且已被南通市崇川区人民法院数次查封；其位于浙江省永嘉县乌牛街道泰庄村1幢4号的房屋（该房屋已抵押给周飞凤、债权金额75.5万元）地处农村，土地权利性质为划拨，故该房屋较难处置。被执行人周晓清无银行存款、名下无车辆登记，其位于南通市颐和花园7幢1102室房屋建筑面积为173.4平方米，已抵押给交通银行股份有限公司南通分行和江苏南通农村商业银行股份有限公司闸西支行，债务金额分别为138万元、139.52万元，合计277.52万元，处置意义不大。被执行人港闸区建辉建材营销中心经营者蔡晓明无银行存款，名下无车辆登记，其位于浙江省泰顺县罗阳镇坪溪路的房产（该房产设定抵押，抵押债权金额15万元）以及潍坊市家福置业有限公司的股权均被其他法院查封。被执行人齐正良、南通市永兴商城南泰陶瓷批发中心经营者朱小红无银行存款、名下亦无车辆登记，其位于浙江省泰顺县罗阳镇金都花园7幢1号的房产抵押给他人，抵押的债权金额为302.5万元，处置意义不大。被执行人港闸区胜通建材营销中心经营者夏海燕无银行存款、名下无房产、车辆登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案现已执行到位0元，尚未执行到位贷款本金人民币5000000元整、利息780906.57元、合计5780906.57元（截至2017年3月29日为止）及2017年3月29日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用和加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，后申请执行人申请本院对本案的本次执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年三月十九日
书记员 周 洋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初576号之一
原告：武汉双虎涂料有限公司，住所地武汉市化学工业区化工二路1号。
法定代表人：马一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凡，该公司员工（特别授权代理）。
被告：上海速胜汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7910号1幢A区。
法定代表人：赵会兵。
原告武汉双虎涂料有限公司与被告上海速胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告上海速胜汽车配件有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 军
人民陪审员 吴险峰
人民陪审员 任中桥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 倪妞妮
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初455号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：丁永东，男，汉族，住四川省井研县。
被告：但群英，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁永东、但群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乐山市万事兴物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王嘉梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄 滔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初2973号
原告：陈永乐，男，汉族，1997年5月25日出生，住址：广东省惠东县。
委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。
委托代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ新，男，汉族，1972年6月13日出生，住址：惠州市仲恺高新区。
原告陈永乐诉被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永乐委托的代理人姚小刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈永乐诉称，2017年1月9日，原告与被告在惠州惠城区签订了《借款合同》【合同号：HZLH-201701091531】,约定被告向原告借款人民币35000.00元整（大写：叁万伍仟元整），借款期限从2017年1月9日起至2017年7月8日止，借款期间月利率为2.00%，即每月利息为人民币700.00元整，利息于每月8日支付。合同签订当日，原告在合同签订地惠州惠城区以现金支付的方式向被告支付人民币5000.00元，以银行转账的方式向被告支付了30000.00元，共计人民币35000.00元整。被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。而被告收到借款后并未按照《借款合同》的约定向原告支付利息，一直是避而不见，现在原告无法联系上被告，原告也了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告已明显丧失了履行还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第四条第3款约定：“借款人无论以任何原因逾期还款、付息或者存在其他导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害的行为，无论借款期限是否届满，出借人均有权要求借款人一次性全部偿还借款本金、利息、逾期罚金等，同时借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师代理费（包括财产保全、诉讼、执行阶段产生的所有律师代理费）、财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用”、第4款��“对借款人拖欠上述款项和其他违约行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收”。第七条约定：“因履行本合同引起的任何争议，首先由合同双方协商解决，协商不成时提交合同签署所在地的人民法院审理，合同落款处约定：借款地点为广东省惠州惠城区。”为此，原告委托了广东广法律师事务所向贵院申请财产保全查封了被告的财产，并委托惠州元通融资担保有限公司提供担保。原告为了主张合同项下的权利，支付了律师代理费人民币8000元，担保费1000元及其保全费人民币470元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金3.5万元及利息约人民币1400元（暂计至2017年3月8日，最终数额以人民币3.5万元为本金按月息2%计至还清时止）给原告；2、判令被告偿付律师代理费人民币8000元、担保费1000元���保全费人民币470元给原告；3、本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ新未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2017年1月9日，原、被告双方签订了一份《借款合同》,合同约定，被告向原告借款人民币35000.00元整；借款期限从2017年1月9日起至2017年7月8日止；借款利息按月利率为2.00%计算，即每月利息为人民币700.00元整，利息于每月8日支付；因出借人原因导致出借人权益受损的，无论借款期限是否届满，出借人均有权要求借款人一次性全部偿还借款本金、利息、逾期罚金等，同时借款人还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师代理费（包括财产保全、诉讼、执行阶段产生的所有律师代理费）、财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。同日，��告向原告出具了《收条》，写明被告收到原告借款35000元，其中银行转账30000元，现金5000元；被告在《收条》上签名并盖上手指印。原告提供了《中国民生银行支付业务回单》证明其于2017年1月10日通过本人中国民生银行账号62×××77向被告中国工商账号62×××19付款30000元。
2017年3月21日，原告以被告到期未还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
另查一，广东广法律师事务所于2017年3月27日向原告开具了律师代理费8000元的《广东增值普通发票》，发票号：NO.02366821。
另查二，根据原告申请，本院于2017年2月21日作出了（2017）粤1302财保125号《民事裁定书》，裁定：查封被告ＸＸ新位于惠州市××新区××风西××房【产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为72.8平方米，共有人钱俭红】在价值45000元以内予以查封，查封期限三年。为此��原告支付了1000元的担保费，保全费470元。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是经平等、自愿协商一致而成立的，是双方真实的意思表示，依法应受法律保护。首先，结合原告提供的《借款合同》、《收条》、《中国民生银行支付业务回单》可以认定原告已经依约向被告支付了借款35000元。故被告向原告借款35000元的事实，本院予以确认。根据原、被告约定的借款期限为2017年1月9日至2017年7月8日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告要求被告偿还本息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，原、被告约定月利率2%，该约定符合法律规定，��院予以确认。原告主张被告利息自借款之日起按月利率2%计算至还清时止，有事实与法律依据，本院予以支持。再次，根据本案《借款合同》约定，被告违约后，应承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、公告费、律师代理费（包括财产保全、诉讼、执行阶段产生的所有律师代理费）、财产保全开具保函所支付的担保费、财产保全费等所有费用。在本案中，原告要求被告支付律师费8000元、担保费1000元，其中律师代理费8000元仅有发票，原告并未提供其与律师签订的《民事委托合同》，本院认为，8000元的律师代理费过高，酌情予以调整为3000元；对于担保费1000元的诉讼请求，具有相应的事实和合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐偿还借款35000元及利息（自2017年1月9日起至清偿日止，按照月利率2%计算）。
二、被告ＸＸ新应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈永乐支付律师代理费3000元、担保费1000元，合计4000元。
本案受理费为947元，保全费470元，总计1417元（原告已预交1417元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执560号之一
申请执行人：邓从英，女，1947年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：程克信，男，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：唐本英，女，1960年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行邓从英与程克信、唐本英民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1165号
原告：安徽驿路电子商务有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道6号紫兰园小区4幢1402室，统一社会信用代码：91340103MA2N1L063Q（1-1）。
法定代表人：段晓云，总经理。
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：高龙，男，1983年12月20日出生，住安徽省肥东县。
原告安徽驿路电子商务有限公司与被告高龙民间借贷纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安徽驿路电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一八年三月六日
书记员 赵 雅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11775号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初726号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：陈秀兰，女，生于1977年9月19日，汉族，打鼓镇政府工作人员，住四川省泸州市纳溪区。特别授权代理）。
被告：刘德贵，男，生于1978年11月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳���区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告刘德贵不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，在审理过程中，被告刘德贵已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年三月九日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终2087号
上诉人（原审被告）：孙丽波，女，1973年8月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李硕，北京首阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：爱丽汶森（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：杨文爽，总经理。
委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。
上诉人孙丽波因与被上诉人爱丽汶森（北京）科技有限公司（以下简称爱丽汶森科技公司）公司证照返还纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙丽波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回爱丽汶森科技公司诉讼请求；一、二审诉讼费由爱丽汶森科技公司承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清，返还证照将导致公司受到重大损失。首先，孙丽波占爱丽汶森科技公司公司49%的股权，任公司总经理，负责财务工作。公司章程并无明确规定证照由何人保管，孙丽波保管证照并无不妥。其次，公司法定代表人杨文爽利用职务之便独自在石景山区注册成立了与公司名称近似的“爱丽汶森（北京）化工有限公司”，将公司网站也改为了该化工公司名称，并将公司收取的业务款项也转移到了该化工公司和其个人账户。如按一审判决执行，公司的财物都将被杨文爽转移，难以追回，给公司造成重大利益损失。
爱丽汶森科技公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。
爱丽汶森科技公司向一审法院提起诉请求：1.要求判令孙丽波返还爱丽汶森科技公司所有的营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、网银、公司社保卡、公司合同章、财务账册等证照；2.判令孙丽波承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：爱丽汶森科技公司成立日期为2006年2月5日，注册资本100万元，性质为有限责任公司。股东杨文爽出资51万元，占公司股权的51%；股东孙丽波出资49万元，占公司股权的49%。公司法定代表人、执行董事为杨文爽，总经理为孙丽波。《爱丽汶森（北京）科技有限公司章程》第十六条约定：公司设经理，由执行董事决定聘任或者解聘。经理对执行董事负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施股东会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟订公司内部管理机构设置方案；（四）拟订公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章：（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由股东会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）股东会授予的其他职权。
一审庭审中，孙丽波认可因其与法定代表人杨文爽在公司经营方面存在分歧，于2016年9月13日将公司营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章从公司取走。
一审法院认为：公司证照属公司财产，由公司依法享有所有权。孙丽波虽为公司经理，但根据公司章程规定，其并无未经公司授权占有使用公司证照的权利。故孙丽波擅自取走公司证照且拒不返还的行为，于法无据且损害了公司利益，理应予以返还。对爱丽汶森科技公司要求返还营业执照、公司公章、财务章、法人人名章、公司社保卡、公司合同章的请求，一审法院予以支持。对于爱丽汶森科技公司要求返还网银、财务账册的主张，因未提供相应证据佐证系孙丽波取走，孙丽波亦不予认可，一审法院不予支持。孙丽波所称杨文爽存在损害公司利益行为，不能成为其擅自占有使用公司证照的合理抗辩，故对其辩称意见，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决：一、孙丽波于判决生效之日起十日内返还爱丽汶森（北京）科技有限公司营业执照一份，返还公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章各一枚，返还公司社保卡一张；二、驳回爱丽汶森（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,首先，根据查明的事实，孙丽波现实际持有爱丽汶森科技公司证照、公司公章、公司财务章、法人人名章、公司合同章、公司社保卡。而上述物品即是爱丽汶森科技公司合法所有的财产，也是爱丽汶森科技公司开展正常经营活动的保障，爱丽汶森科技公司有要求返还的权利和必要。其次，上述物品应依据法律规定或公司章程及公司内部有关制度的规定妥善保管。现孙丽波的身份虽是爱丽汶森科技公司的经理，并非爱丽汶森科技公司的法定代表人或指定的上述物品的保管人，孙丽波擅自保管缺乏依据，理应返还。再次，孙丽波认为爱丽汶森科技公司法定代表人杨文爽可能转移公司财产，难以追回，给公司造成重大利益损失，缺乏事实和法律依据，不能成为孙丽波擅自保管上述物品的理由。
综上所述，孙丽波上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由孙丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 胡 君
审 判 员 张 君
二〇一八年三月三十日
法官助理 张子才
书 记 员 张淨惠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1303号之一
申请执行人吴晨亮，男，1979年10月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈媛媛，女，1983年09月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地城厢区文献路（旧体育场内）。统一社会信用代码：55097731-8。
本院在执行吴晨亮、陈媛媛与福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4218号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币263422.35元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除被其他法院另案查封的财产外（本院已做参与分配），未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初1292号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路449号，统一社会信用代码91340523577084667P。
负责人：秦海军，行长。
被告：王跃胜，男，汉族，1965年年10月11日出生，住安徽省和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告王跃胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司滨河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七���内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年三月二十八日
书记员 张巧珍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初223号
原告:李天富：女，汉族，1970年10月2日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：王华，四川松云律师事务所律师。
被告：四川德才建设工程有限公司。
法定代表人：彭霞琴。
住所地：四川省成都市武侯区锦绣路*号中心*座****号。
被告：李刚，男，汉族，1977年6月14日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告李天富与被告四川德才建设工程有限公司、李刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天富自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中根人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天富撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李天富负担。
审判员 李小平
二〇一八年二月八日
书记员 廖永巧
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2539号
原告:薛某某,女,汉族。
委托诉讼代理人：张某某，陕西行天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，陕西行天律师事务所实习律师。
被告:王某某,男,汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西建宾律师事务所律师。
原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法由审判员徐涛适用简易程序独任审判,在2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人张某某、任某某、被告王某某及其委托诉讼代理人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，共同财产价值8万元；3、婚生子王某某由被告抚养；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月2日原、被告经人介绍认识，2010年5月24日在韩城市民政局登记结婚，并领取了结婚证，2012年3月6日生育一男孩，取名王某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯的不同，婚后才发现被告性情冷漠，对原告经常恶言恶语，在分居期间被告对原告也是漠不关心。2014年5月原告提出协议离婚，但被告坚持不离婚。2017年3月12日原告向法院提出离婚诉讼，后撤诉，但我和被告的情况依旧并且分居至今。原告认为夫妻感情确以完全破裂，名存实亡，遂再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，不同意离婚。被告认为夫妻二人之间还有感情，并且自己一直努力改正错误，夫妻之间的关系需要共同努力。而且购置车辆的钱是借来的，夫妻之间存在共同债务。
经审理查明，2010年1月2日原、被告经人介绍认识，2010年5月24日，双方自愿在韩城市民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2012年3月6日生育一男孩，取名王某某。2017年3月12日，原告薛某某向人民法院起诉离婚，后经调解原告薛某某撤诉。2017年5月11日原、被告因家务琐事发生争吵，原告便离家出走至今未归。原告以二人夫妻关系名存实亡，夫妻感情确实早已破裂为由，请求法院依法判决原、被告离婚。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间，共同购置长安牌SC7162LY轿车一辆，价值人民币75000元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、民事裁定书、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，因双方未能正确处理家庭琐事导致夫妻感情纠纷，虽经本院调解后撤诉，但夫妻感情未能改善，现原告要求离婚的态度坚决，和好无望，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院依法予以支持。被告辩称夫妻感情尚好不同意离婚，与事实不符，不予采信。孩子在原、被告分居期间一直随被告生活，为了有利于孩子健康成长，应由被告抚养，原告承担相应的抚养费。被告辩称有夫妻共同债务73000元，因原告否认，本案不予涉及可另案处理。夫妻关系存续期间支付73000元购置的长安牌轿车SC7162LY一辆车牌号陕ECP3**，因一直由被告使用，故该车辆应该继续由被告使用，但其应在适当折价后给原告共同财产价款。为了调整婚姻家庭关系，维护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告王某某离婚。
二、孩子王奕鑫由被告王某某抚养，原告薛某某自2017年12月起每月负担孩子抚养费400元，至孩子十八周岁止。
三、长安牌轿车SC7162LY一辆车牌号陕ECP3**归被告王某某所有，被告王某某支付原告薛某某人民币30000元
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 徐 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 吉振杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初12439号
原告：黎晓玲，女，1965年11月20日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：丁德国，男，1955年11月5日，汉族，住重庆市两江新区。
原告黎晓玲与被告丁德国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，于2017年8月3日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2017年11月7日本案依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎晓玲及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元及利息（以借款5万元为基数，从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告丁德国向原告黎晓玲借款5万元，并且口头约定原告需用钱时可随时归还。之后，原告多次向被告催收借款，无果。
被告丁德国未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告黎晓玲的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：、原、被告双方系邻居。2016年8月11日，被告丁德国向原告黎晓玲借款5万元，并向原告出具借条一份，其中载明：今借到黎晓玲人民币5万元。之后，原告多次向被告催收借款，无果。为此，原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间借款合同成立，并且合法有效。合法的借款合同应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，经原告催收，被告至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款5万元，本院应予支持。关于原告向被告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息的计算标准不得超过年利率6%，超过部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告丁德国在本判决生效之日起十日内偿还原告黎晓玲借款5万元及利息（利息的计算方法：以借款5万元为基数，从2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款5万元还清之日止，但以不超过按年利率6%计算为限）；
二、驳回原告黎晓玲的其他诉讼请求。
如果被告丁德国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告丁德国负担。此款原告黎晓玲已预交，由被告丁德国在本判决生效之日起十日内支付给原告黎晓玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张爱婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1724号
原告:刘朝军,男,1996年12月14日生,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:杨智,男,1981年8月26日生,住重庆市荣昌区。
被告:汤瑞,女,1982年7月12日生,住重庆市荣昌区。
原告刘朝军与被告杨智、汤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，因原告刘朝军既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初9745号
原告：余国华，女，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。
法定代表人：杨枫，总经理。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
原告余国华诉被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国华及其委托诉讼代理人徐光明，被告路桥公司委托诉讼代理人张宗昊、韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国华诉称：原告于1991年被被告聘用，从事打扫卫生和值班工作，原告一直连续不间断在被告处工作到2016年8月止，工作期间长达26年之多（其实原告从1987年就在被告单位工作），被告与原告早应签订无固定期限劳动合同，却一直推脱不签订，并于2016年8月以达到60岁年龄为由强行解除劳动关系。在工作期间，被告违反法律规定，一直不给原告办理社会保险，以至原告被解除劳动关系后无任何经济来源和社会保障。请求判决被告支付原告补偿金(26年平均每年每月按1000元计算)26000元；判决被告支付原告双倍工资108000元；以上两项共计人民币134000元。
被告路桥公司辩称：原告的证据无法证实双方之间存在劳动关系。即使双方之间有劳动关系，也是在原告达到退休年龄，劳动关系终止，后期无需经济补偿。双倍工资请求超过仲裁时效。原告已经超过50岁，双方之间不存在劳动关系，最多按劳务关系处理，不存在经济补偿金。
经审理查明：原告余国华于1991年起到被告路桥公司下属抄拌厂工作，其主要干些杂活，后抄拌厂更名为路桥公司路面分公司，原告一直在该公司负责打扫卫生兼值班。原告起初每月工资为450元，以后陆续增长至每月1000元，其负责打扫卫生兼值班的月工资为1500元。2016年7月，被告口头通知原告不需要再来工作。原告工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。2016年7月18日，原告向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月22日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2016年12月，原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告身份证，被告公司工商登记信息，原告的工作简历，安全教育登记表，路面公司路面施工激励奖金分配方案，劳动合同书，路面分公司临时工一览表，合肥市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证，原告在被告处工作至今的部分工资发放表，发放文件，考勤表，值班交接表，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。
本院认为：原告余国华与被告路桥公司虽未签订书面劳动合同，但原告在路桥公司下属分支机构提供劳动并接受管理，被告下属公司向原告按月发放工资，因此，双方形成事实劳动关系。2016年7月，被告通知原告不再上班，是解除双方劳动关系的行为。原告于1955年出生，至2016年早已达到退休年龄，但原告工作期间被告未为原告缴纳社会保险，原告无法享受养老保险待遇，故被告在解除双方劳动关系时应当支付原告经济补偿金。现原告请求被告按每月1000元标准支付经济补偿金26000元（1000元×26个月），本院予以支持。原告关于被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，已经超过仲裁时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告余国华经济补偿金26000元；
二、驳回原告余国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 奚雨杭
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执64号之五
申请执行人：龙开友，男，1970年2月2日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：申健，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人龙开友与被执行人申健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）湘1230民初423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人申健未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙开友于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人申健送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人申健自执行通知书送达之日起立即向申请执行人龙开友偿还借款本金100000.00元并负担案件执行费1400.00元。执行过程中，被执行人申健于2017年11月1日主动偿还给申请执行人龙开友借款本金20000.00元。另查明被执行人申健名下有一辆小型客车，2017年11月13日10时至2017年11月14日10时止，本院委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人申健所有的小型普通客车一辆。2017年11月14日10时，买受人刘炜甲以94300.00元的最高价竞得,本院依法将拍卖款通过非税退至申请执行人龙开友个人账户上，扣除评估费2600元、消除违章费3900元及偿还车辆抵押款50000.00元后，被执行人申健目前尚欠申请执行人龙开友47800.00元。2017年12月1日双方当事人达成了执行和解协议：被执行人申健从2018年1月起每月偿还2000.00元给申请执行人龙开友直至债务全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一八年一月九日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3946号
原告朱翠琴，女，1990年5月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇春水东路步行街北头新生活化妆品店。
委托诉讼代理人王帅，河南心诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告韩道伟，男，1970年2月3日出生，回族，住柘城县。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房，确认地址商丘市南京路金世纪广场西芳邻美景一楼华安保险，统一社会信用代码91411400786208611X
负责人：李占富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：闫娜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，确认地址商丘市南京路182号，统一社会信用代码91411400706700551Y
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告朱翠琴与被告韩道伟、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠琴的委托诉讼代理人王帅，被告华安财险的委托诉讼代理人闫娜、被告人民财险的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼，被告韩道伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费25532.31元、误工费1200元、营养费160元、住院伙食补助费1280元、护理费1488元，共计29660.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告韩道伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，在柘城县××××与朱翠琴发生道路交通事故。经柘城县公安局交警大队认定，被告韩道伟承担事故的全部责任，原告朱翠琴无责任。2017年6月7日至6月22日，原告朱翠琴在柘城县中医院行切开内固定物取出再固定植骨术。豫Ｎ×××××号车在被告华安财险、人民财险投保有交强险和第三者责任险，并购买有不计免赔。
被告韩道伟未答辩。
被告华安财险辩称，被告韩道伟在华安财险投保有交强险，柘城县人民法院（2017）豫1424民初1823号判决书判决华安财险赔付原告医疗费10000元、伤残费项下76180.84元、财产损失2000元，共计赔付88181元。华安财险在交强险医疗费限额内已经满额赔付，本案中华安财险在剩余数额内仅赔付误工费和护理费，其他费用不予承担。
被告人民财险辩称，人民财险在交强险限额外对原告合理的、必需的住院费用及住院期间的其他费用，承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告韩道伟驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿20214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇朱寨村时，因超车操作不当，与前方同向原告朱翠琴驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱翠琴受伤、双方车损的道路交通事故。经柘城县公安局交警大队认定，被告韩道伟承担事故的全部责任，原告朱翠琴无责任。事故发生后，原告朱翠琴左股骨干骨折，在柘城县人民医院住院治疗，行切开复位内固定植骨术，因术后骨折不愈合，在柘城县中医院住院治疗15天，自2017年6月7日至2017年6月22日，支付医疗费25532.31元。豫Ｎ×××××号车在被告华安财险、人民财险投保有交强险和保险限额为200000元的第三者责任险，并购买有不计免赔。另查明，经柘城县人民法院（2017）豫1424民初1823号民事判决书判决，被告华安财险已经赔付原告医疗费10000元、伤残费项下76180.84元、财产损失2000元，共计赔付88181元，被告人民财险已经赔付原告35326元。又查明，原告朱翠琴事发前在柘城县城务工，且因工作需要居住于其所工作的店面二楼。
以上事实，有病历、柘城县人民法院（2017）豫1424民初1823号民事判决书、医疗费票据等证据，予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告韩道伟承担事故的全部责任，原告朱翠琴无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告华安财险、人民财险投保有交强险和保险限额为200000元的第三者责任险，并购买有不计免赔。经柘城县人民法院（2017）豫1424民初1823号民事判决书判决，被告华安财险已经赔付原告医疗费10000元、伤残费项下76180.84元、财产损失2000元，共计赔付88181元保险金，被告人民财险已经赔付原告35326元保险金。现原告因左股骨干骨折术后不愈合，在柘城县中医院住院治疗，其主张被告支付医疗费，及住院治疗期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张住院天数按照16天计算，结合原告的病历显示，本院按照原告住院15天计算赔偿。被告华安财险辩称原告的赔偿应按照农村居民标准进行计算，因原告在柘城县城务工、居住，本院对原告的各项损失按照城镇居民的标准计算，对被告的辩称不予支持。原告朱翠琴应得到的赔偿项目和数额为：1.医疗费25532.31元，2.营养费150元（15天×10元/天），3.住院伙食补助费1200元（15天×80元/天），以上共计26882.31元，由被告人民财险在第三者责任险限额内承担。4.误工费1119.16元（27232.92元/年÷365天/年×15天），3.护理费1391.38元（33857元/年÷365天/年×15天）,以上共计2510.54元，由被告华安财险在交强险限额内承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告朱翠琴2510.54元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔付给原告朱翠琴26882.31元人民币；
三、驳回原告朱翠琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告韩道伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙静静
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0115民初1460号
原告：刘运洲,男,1984年2月12日出生,汉族,住湖北省恩施市,
被告：张炎，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，
本院在审理原告刘运洲诉被告张炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告张炎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘运洲撤回对被告张炎的起诉。
审判员 刘国恒
二〇一八年三月十五日
书记员 游佳男