wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2712号
申请人（被执行人）：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地成都市金牛区成彭路19号。
法定代表人：赵雪林，总经理。
委托诉讼代理人：吴蓉，女，系该公司员工。
被申请人（申请执行人）：朱相国，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行申请执行人朱相国与被执行人四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）建设工程分包合同纠纷一案中，沃特公司申请不予执行资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第21号裁决（以下简称21号裁决）对其的裁决事项。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人沃特公司称，1.21号裁决认定事实和法律关系错误。朱相国提供《工程委托承包合同》以证明郭大权代表沃特公司与朱相国签订合同，事实上郭大权不是沃特公司员工，沃特公司亦未委托郭大权签订合同，沃特公司的三岔湖项目章一直由公司保管，未对外签订合同，沃特公司不是上述合同的向对方。沃特公司在2013年已取得三岔湖工程项目中标，中标内容包含绿化工程，朱相国称其沃特公司介绍其取得该项目中标无事实依据。朱相国在未进场的情况下向高霞支付的30万元不是保证金。2.21号裁决认定事实的主要证据不足。朱相国提供的三岔湖项目现场管理人员公示照片、法人授权书、银行回单等证据均不能达到证明目的。3.21号裁决适用法律错误。综上，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。
本院查明，朱相国与沃特公司建设工程分包合同纠纷一案，资阳仲裁委员会于2017年9月18日作出（2017）资仲案字第21号裁决书，裁决：一、沃特公司于裁决书送达之日起十五日内返还朱相国履约保证金14万元；二、驳回朱相国的其他仲裁请求；三、本案仲裁费9342元，由朱相国承担5472元，沃特公司承担3870元。该费用已由朱相国预交，沃特公司在裁决书送达之日起十五日内将其承担的仲裁费3870元一并支付给朱相国。21号裁决发生法律效力后，朱相国向本院申请执行，执行案号：（2017）川01执2779号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事实后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”沃特公司申请不予执行仲裁裁决的理由，均不属于前述法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回申请人四川沃特市政工程股份有限公司不予执行资阳仲裁委员会作出的（2017）资仲案字第21号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1887号
原告:中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县黄海路154号。
负责人：王礼宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，该支行员工。
被告:宋和林,男,1975年4月30日生,汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告宋和林银行卡纠纷一案，本院2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘利冰到庭参加诉讼，被告宋和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋和林归还农行响水支行借款本金64673.54元及利息、滞纳金等合计11412.74元（算至2017年2月22日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）；2.本案诉讼费由被告宋和林负担。在庭审中增加被告承担公告费的主张。事实与理由:因被告宋和林申请，2014年1月26日，原告农行响水支行向其发放金穗贷记卡（卡号为62×××05）。截止2017年2月22日，被告尚欠贷款本金64673.54元、利息7192.02元、滞纳金3746.64元、手续费474.08元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。
被告宋和林未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告农行响水支行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告宋和林向原告农行响水支行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告农行响水支行提供的证据，被告宋和林未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋和林向原告农行响水支行申请发放金穗贷记卡。被告填写的申请表载明了申请人信息、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定与金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用部分载明的内容相同。
2014年1月26日原告农行响水支行向被告宋和林发放金穗贷记卡（卡号为62×××05）。截止2017年2月10日，尚欠贷款本金64673.54元，利息、滞纳金等合计11412.74元。原告农行响水支行催促被告宋和林还款，但被告宋和林未能归还上述款项。
本院认为，被告宋和林向原告农行响水支行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告宋和林透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告宋和林归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋和林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金64673.54元、利息及滞纳金合计11412.74元（算至2017年2月10日，之后利息、滞纳金按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元（原告已预交851元），公告费560元，计2262元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1143号
申请执行人张仁炬，男，1970年10月25日出生，住九江市星子县。
被执行人王理，男，1978年8月3日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年8月19日立案执行张仁炬申请王理民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王理应支付申请人张仁炬案款302900.0元，承担执行费4443.5元。现因被执行人王理暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 琚杰
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00255号
申请执行人王和林。
被执行人北京欣盛泰置业有限公司。
被执行人闫昌华。
本院已立案受理王和林申请执行北京欣盛泰置业有限公司、闫昌华建筑施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年3月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 冀辉
二〇一五年三月十日
书记员 陆军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申44号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）冯洪恩，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人冯洪恩买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终13号
上诉人（原审原告）曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区规划国土建设局。住所地：四川省成都市天府大道北段**号高新国际广场*座*楼。
法定代表人费斌，局长。
委托代理人沈时，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。
上诉人曾永智因诉被上诉人成都高新技术产业开发区规划国土建设局（原成都市国土资源局高新分局，以下简称高新国土局）土地其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月30日，成都市人民政府作出成府土[2013]550号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》，依据川府土[2013]651、639号《关于成都市2013年度第45、57批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、川府土[2013]542号《关于成都市2013年度第22批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》，同意将成都市双流区（原双流县）中和街道新华社区3组（原新华村5社）、新华社区4组（原新华村6社、7社）、新华社区5组（原新华村9社、8社），以及会龙社区、朝阳社区、应龙社区和双龙社区相应村组的集体农用地30.3764公顷和未利用地0.0584公顷转为建设用地。2014年1月6日，成都市双流区人民政府（原双流县人民政府）发布[2014]双府高6号《征收土地公告》，2014年2月12日，成都市双流区国土资源局（原双流县国土资源局）发布[2014]双土高第6号《征收土地补偿安置公告》。2014年3月11日，成都市双流区人民政府作出双府高函[2014]6号《关于成都市天府新区2013年第46批（双流县）城镇建设用地涉及村组征收土地补偿安置方案的批复》。2016年5月10日，高新国土局就高新区中和街道新华社区（B宗地），向成都埃德凯森置业有限公司颁发成高国用[2016]第10293号《国有土地使用证》。2017年2月10日，成高国用[2016]第10293号《国有土地使用证》被注销。2017年5月22日，成都市国土资源局（成都市不动产登记局）就高新区中和街道新华社区（B宗地），向成都埃德凯森置业有限公司颁发川[2017]成都市不动产权第0155496号《不动产权证书》（以下简称496号《不动产权证书》）。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十六条第一款规定，行政诉讼的被告须是作出被诉行政行为的主体。在审理过程中，经询问曾永智后，曾永智明确其诉讼请求为确认496号《不动产权证书》无效，该不动产权证书系成都市国土资源局（成都市不动产登记局）作出，高新法院立案后，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告……”的规定，于2017年11月2日通知曾永智变更被告，但曾永智不同意变更。案涉土地于2013年12月30日被批准转为建设用地，曾永智取得相应安置补偿后，与高新国土局就案涉国有土地向成都埃德凯森置业有限公司颁发成高国用[2016]第10293号《国有土地使用证》的行为，以及成都市国土局（成都市不动产登记局）向成都埃德凯森置业有限公司颁发496号《不动产权证书》的行为不具有利害关系。2017年9月22日，在向曾永智明确其诉讼请求时，其要求一并解决恢复案涉土地的生产能力和基础设施，归还土地于曾永智或村组，该项诉讼请求不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款第（八）项规定的请求一并解决相关民事争议的情形。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定：驳回曾永智的起诉。案件受理费50元免予收取。
宣判后，上诉人曾永智不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人高新国土局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
另查明，2017年9月22日，根据中共成都高新区工委成高委[2017]24号“中共成都高新区工委成都高新区管委会关于《成都高新区党工委管委会机构设置方案（试行）的通知》的补充通知的内容，成都市国土资源局高新分局并入成都高新技术产业开发区规划建设局调整为成都高新技术产业开发区规划国土建设局。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，上诉人曾永智请求确认496号《不动产权证》无效，而496号《不动产权证》系成都市国土局（成都市不动产登记局）作出，该局具有职权能够以自己的名义独立承担法律责任。原审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，对上诉人曾永智进行了释明。告其知变更本案被告，但曾永智不同意变更，其次，上诉人曾永智要求解决恢复案涉土地的生产能力和基础设施，归还土地于曾永智或村组的请求，不属于一并解决相关民事争议的情形。原审裁定结果正确，审判程序合法。上诉人曾永智的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月八日
书记员 尹德兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8990号
原告：尹爱勤，女，1965年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：刘钺，河南思敬律师事务所律师。
委托代理人：谷聪慧，河南思敬律师事务所实习律师。
被告：王素粉，女，1974年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告尹爱勤与被告王素粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹爱勤及其委托代理人刘钺到庭参加诉讼，被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹爱勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200万元,并按月利率1.5%支付从2016年1月21日起至起诉之日的利息，并要求实际支付至实际清偿之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月14日，王素粉向原告借款150万元，借款期限为一年，还款日期为2015年10月13日，约定利息为月息1分5厘。2014年11月20日至2015年11月19日止，借款期限为1年，约定利息为月息1分5厘。上述借款原告通过平安银行转至王素粉的账户。期间被告王素粉归还了部分利息。借款到期后，被告王素粉没有按照按约定归还借款及利息。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿，至今没有偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至贵院，请依法判决。
被告王素粉未答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到尹爱勤人民币150万元。该借据背面载明：2014年10月14日至2015年10月13日到期，月息1分5厘。
同日，原告通过其平安银行账户（卡号62×××77)向被告中信银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款150万元。
2014年11月20日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到尹爱勤人民币50万元。该借据背面载明：2014年11月20日至2015年11月19日，1年期限。
同日，原告通过其平安银行账户（卡号62×××77)向被告中信银行账户（卡号62×××ＸＸ）转款50万元。
庭审中原告认可2016年1月20日前的利息44.25万元已经全部还清。
以上事实有原告提交的借据两份、转款凭证一份、银行流水26页及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借据，原告向被告支付借款款项，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当按时偿还原告借款，现已逾期，故原告请求判令被告偿还借款本金200万元，合法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告按月利率1.5%支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告王素粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素粉偿还原告尹爱勤借款本金200万元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告王素粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨文龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初207号
原告：宋金发，男，1964年6月6日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：宋新华，男，1992年6月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路***号保利山国际*号楼负*层*号。
法定代表人：周桐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告宋金发与被告宋新华、贵州诚俊瑞桐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月7日，宋金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按宋金发撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由宋金发负担。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年二月七日
法官 助理 刘远祥
代理书记员 罗 熙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文斌，男，1952年3月7日出生，汉族，美国驻华使馆退休职工，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉茹，女，1949年7月15日出生，汉族，华北石油运输公司退休工人，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李蓓，女，1979年7月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李爱林，男，1942年11月20日出生，汉族，华北油田运输公司采油一厂中学退休教师，住北京市东城区。
被申请人（一审第三人）：宋久江，男，1974年5月28日出生，汉族，北京正尊律师事务所律师，住北京市丰台区。
被申请人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，经营地北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：李湛，行长。
再审申请人李文斌因与被申请人李玉茹、李蓓、李爱林、宋久江中国工商银行股份有限公司北京方庄支行房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文斌申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.在已确认双方“房屋买卖合同”依法成立的情况下，限令被申请人继续履行合同约定，转移涉诉房屋的房屋所有权于再审申请人；2.在法律规定下，依照“房屋买卖合同”，按政府指导价用房款折抵借款；3.赔偿被申请人给再审申请人造成的经济损失；4.被申请人支付全部诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定事实不清，适用法律错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，李文斌提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。经审查，涉诉房屋存在抵押登记，该抵押合同不存在无效情形，抵押权人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行的权益应予保护，抵押权尚未消灭，李文斌亦未表示代为清偿，故在抵押权人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行不同意的情况下，抵押财产即涉诉房屋依法不得办理所有权转移登记。一、二审法院对此认定正确。故李文斌提出的要求继续履行房屋买卖合同，将房屋所有权转移登记其名下等的申请再审请求，本院不予支持。
本院指出，鉴于本案房屋买卖合同的当事人之间系姐弟等亲属关系，本着亲情友爱，相互主动协商，互谅互让和解，系化解相互间争议的有益做法，恢复并增进亲属之间的真挚情感。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。李文斌提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李文斌的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初1634号
原告：帅学平，男，1974年3月14日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：贵州省广播电视信息网络股份有限公司织金县分公司，住所地织金县文化广场，统一社会信用代码91520524755362034W。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张力（特别授权），该公司副经理。
原告帅学平与被告贵州省广播电视信息网络股份有限公司织金县分公司健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告帅学平于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅学平自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅学平撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告帅学平负担。
审判员 宋罡
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢164号
申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司。
被执行人西安建工第四建筑有限责任公司。
申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9243号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10347号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西军华建筑劳务有限责任公司于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初9243号事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10347号民事判决书向被执行人西安建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人��币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安建工第四建筑有限责任公司在银行存款4638352.31元,其中执行费48330元。本院已将上述案款退付申请人陕西军华建筑劳务有限责任公司，申请人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执恢164号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 野丽晶
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执82号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行
被执行人：黄立任
被执行人：马维明
被执行人：江梅英
被执行人：王彩莲
被执行人：于乐萍
被执行人：蒲松亮
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行申请黄立任、马维明、江梅英、王彩莲、于乐萍、蒲松亮借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人于乐萍履行金额为20000元、蒲松亮履行金额为39821.97元。合计金额为59821.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年三月十二日
书记员 张彩芬
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审39号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人高密市人民政府密水街道办事处。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（密）罚字【2017】第017号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2015年8月，在横一路北侧，占用高密市密水街道大刘家庄村集体土地18785平方米建设医院，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（密）罚字【2017】第017号行政处罚决定书，给予被执行人高密市人民政府密水街道办事处：“1、责令将非法占用的18785平方米土地退还给高密市密水街道大刘家庄村村民委员会；2、没收在非法占用的18785平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款469625元”的行政处罚。2017年6月14日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人高密市人民政府密水街道办事处送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第017号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高密市人民政府密水街道办事处在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（密）罚字【2017】第017号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人高密市人民政府密水街道办事处在收到本裁定书之日起十日内将被没收在非法占用的18785平方米土地上新建的建筑物和其他设施，移交申请执行人高密市综合行政执法局。逾期不履行，依法强制执行，由高密市综合行政执法局组织实施。
高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡善喜
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年三月二十日
书记员 侯艺璇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初22号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某某，男，1963年7月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月9日15时24分，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道向阳路由东向西行驶至与胜利路交叉路口处时，被交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人许某某血样中的乙醇含量为每百毫升95毫克。
另查明，被告人许某某父亲年老多病，无生活自理能力；其妻患有精神分裂症，均需被告人许某某照顾。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈集居委会证明、病情证明书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0211民初542号
原告：车广义，男。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：许光荣，男。
原告车广义诉被告许光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告车广义及委托代理人王作武到庭参加诉讼。被告许光荣经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
车广义诉称：2014年10月23日，车广义到许光荣经营的渔场当更夫，负责看鱼池、喂鱼。双方约定每月工资1500元，供吃住。许光荣一直未给付工资，现拖欠2014年10月23日至2016年4月23日工资26800元。车广义诉至法院，请求人民法院依法判令：许光荣给付车广义拖欠的劳动报酬26800元。
许光荣未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日，车广义到许光荣经营的渔场当更夫，负责看鱼池、喂鱼。2015年6月3日许光荣为车广义出具欠条一张，内容：今欠车广义款，从2014年10月23日至11月23日欠壹仟叁佰元整(1300)，从11月23日至2015年5月23日欠六个月薪酬人民币玖仟元整(9000)，合计欠人民币壹万零叁佰元整(10300)。自从来渔场工作起，每月薪酬壹仟伍佰元整(1500)，供吃住，全天二十四小时看守渔场。还款期限至渔场动迁，若不动迁，最完(晚)不超过六个月。此后，车广义一直在渔场工作。庭审中，车广义表示，许光荣通过车淑霞(车广义妹妹)的银行帐户给付生活费到2016年4月中旬，并在2016年4月5日给付劳动报酬1000元，1000元包含在诉请中。庭审后，车广义提交了车淑霞的银行卡交易明细清单。
认定上述事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
根据车广义的诉讼请求，本案围绕着，许光荣拖欠车广义的劳动报酬金额为多少，进行了审理。
本院认为：车广义到许光荣经营的渔场工作，许光荣给付车广义劳动报酬，双方形成劳务关系。截止到2016年4月23日，许光荣累计拖欠车广义劳动报酬25800元。许光荣拖欠车广义的劳动工资不予支付，侵犯了车广义的合法权益，应当及时予以清偿。车广义向许光荣追索应享有的劳动报酬，正当合法，本院依法支持。许光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告许光荣于本判决生效后十日内给付原告车广义劳动报酬25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告车广义负担25元，由被告许光荣负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 汪艳家
人民陪审员 李满毅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姜文智
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3224号之二
原告：吴常立，男，1959年2月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：赵二峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告：李沙（李莎），女，1982年10月13日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
原告吴常立与被告赵二峰、李沙（李莎）买卖合同纠纷一案，本院于2017年08月15日立案。原告吴常立于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴常立自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴常立撤诉。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由原告吴常立负担（免缴）。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔更欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37609号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：唐坤，男，1982年7月6日出生，住四川省南充市仪陇县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告唐坤(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金146032元、利息36031元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年9月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金146032元、利息36031元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金壹拾肆万陆仟零叁拾贰元、利息叁万陆仟零叁拾壹元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告唐坤负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1224号
申请执行人刘美华,女，1966年3月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人刘国春，男，1976年5月26日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年9月10日立案执行刘美华申请刘国春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘国春应支付申请人刘美华案款250870.0元，承担执行费3663.05元。现因被执行人刘国春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1224号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1021民初87号
原告孟巧灵，女，生于1969年5月6日，住洛南县。
委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司），住所地陕西省商洛市商州区行政中心规划三路中段，统一信用代码91611000786958754J。
负责人牛定力，该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王学政，男，生于1964年6月19日，住洛南县。
原告孟巧灵与被告平安财险商洛中心支公司、被告王学政机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟巧灵、委托代理人王传刚，被告平安财险商洛中心支公司的委托代理人曹华及被告王学政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟巧灵诉称，2017年4月24日22时许，被告王学政驾驶陕H086**号小型轿车，沿洛南县河滨北路由东向西行驶至丰陵变电站门前路段时，与原告孟巧灵相撞，致孟巧灵受伤。事故发生后，原告在洛南县医院住院治疗，王学政支付了原告的全部医疗费，又给原告现金5000元。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出148号《道路交通事故认定书》，认定王学政负事故的全部责任，孟巧灵无责任。在交警大队处理事故期间，经交警大队委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所作出鉴定意见，结论为：孟巧灵骨盆骨折经手术治疗，构成十级伤残；后续治疗费约需人民币9000元；建议误工期150日、护理期90日。
孟巧灵虽然是农民户口，但一直在城镇居住生活，应按城镇居民赔偿标准计算损失。具体损失为：1、医疗费17931.82元（王学政已支付）；2、住院伙食补助费1170元；3、营养费780元；4、护理费18000元（90天×200元）；5、误工费12000元（150天×80元）；6、后续治疗费9000元；7残疾赔偿金56880元；8、鉴定费2300元；9、精神损害抚慰金6000元。上述损失由被告平安财险商洛中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由被告王学政赔偿。
被告平安财险商洛中心支公司辩称，1、第二被告王学政有揽责之嫌，事故认定书的公正性值得怀疑；2、原告户籍为农民，其提供的在城镇居住生活的证据不充分；3、护理费计算明显过高；4、保险公司只对原告的合理损失在交强险和商业险限额内赔偿；5、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告王学政辩称，对事故发生的事实和商州交警大队出具的事故认定书均无异议。陕H806**号轿车在平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司先予赔偿，王学政支付原告的医疗费和给付原告的现金5000元请一并处理。
经审理查明，2017年4月24日22时许，被告王学政驾驶陕H086**号小型轿车，在洛南县河滨北路丰陵变电站门前路段将原告孟巧灵碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往洛南县医院抢救治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤：脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿；2、左侧耻股上下支骨折。住院治疗39天，花医疗费17931.82元已由被告王学政支付。后王学政又支付原告现金5000元。出院后，原告又做了检查治疗。2017年6月20日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告王学政负事故的全部责任，原告孟巧灵无责任。交警大队在处理本起事故期间依法委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。2017年10月13日该鉴定所作出鉴定意见为：1、孟巧灵骨盆骨折经手术治疗，致伤残程度为十级；2、孟巧灵后续择期行左耻骨上下支骨折内固定物取出术，其费用约需人民币9000元；3、孟巧灵骨盆骨折建议误工期为150日、护理期为90日。本次鉴定原告支出鉴定费2280元。现原告起诉要求按其诉请判令由二被告赔偿。
另查明，被告王学政驾驶的陕H086**号小型轿车在被告平安财险商洛中心支公司投保有交强险和不计免赔的商业险，商业险限额30万元，该事故发生在保险期内。
上述事实主要有，道路交通事故认定书、调解终结书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王学政驾驶机动车撞伤原告，商洛市公安局交通警察支队商州大队认定被告王学政负事故的全部责任，原告孟巧灵无事故责任，事实清楚，应予确认。原告要求赔偿依法有据，其合理请求应予支持。被告平安财险商洛中心支公司提出王学政有揽责之嫌的观点，依据不足，本院不予采纳。原告的损失本院依法审核认定为：1.医疗费，住院期间花费17931.82元，出院后检查花费38元，应予认定。原告提供的67.68元的购药花费单据因不合规，不予认定，合计医疗费为17969.82元；2.误工费，参照鉴定意见确定误工150天，结合原告提供的证据证明事故发生前原告月工资1500元计算误工费为7500元。原告要求误工费12000元的请求与其证据不相符，不予满足；3.护理费，参照鉴定意见确定护理期90天，结合原告之夫系经营出租车的职业等因素每天酌情按100元计算为9000元，原告要求18000元依据不足，本院不予支持；4.住院伙食补助费按住院39天，每天30元计算为1170元；5.营养费按住院39天，每天20元计算为780元；6.残疾赔偿金，由于原告在事故发生前其全家一直在城镇居住生活，故应按陕西省2016年度城镇居民人均可支配收入28440元计算20年并按十级伤残折算后为56880元。被告平安财险商洛中心支公司提出残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算的观点，理由不足，本院不予采纳。7、后续治疗费参照鉴定意见确定为9000元；8、鉴定费2280元。以上合计为104579.82元。原告要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。鉴于被告王学政驾驶的车辆在被告平安财险商洛中心支公司投保有交强险和商业险，依法应由该保险公司先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7500元、护理费9000元、残疾赔偿金56880元，计83380元。在商业险限额内赔偿原告医疗费7969.82元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、后续治疗费9000元，计18919.82元。合计该保险公司依法应赔偿原告102299.82元。鉴定费2280元由被告王学政赔偿。被告王学政支付原告的医疗费17931.82元及给付原告现金5000元，减去其应承担的赔偿款后剩余20651.82元由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回王学政。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告平安财险商洛中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告83380元，在商业险限额内赔偿原告18919.82元，合计该保险公司依法应赔偿原告102299.82元；
二、由被告王学政在本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费2280元；
（被告王学政支付原告的医疗费17931.82元及给付原告现金5000元，减去其应承担的赔偿款后剩余20651.82元，由本院在执行时从原告应得的赔偿款中扣除退回王学政）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王学政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭文超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2769号
申请人：李素云，女，汉族，1955年6月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张剑，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都崇光电力有限责任公司，住所地成都市航空路6号丰德国际广场2栋1单元11楼。
法定代表人：付方秀，董事长。
委托诉讼代理人：靳东莉，女，汉族，1970年8月19日出生，住成都市锦江区。系公司员工。
被执行人：陈志忠，男，1969年5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川恒泽动力有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇玉皇街18号。
法定代表人：陈志忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1920号民事调解书，受理成都崇光电力有限责任公司（以下简称崇光公司）申请执行陈志忠、四川恒泽动力有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人李素云向本院提出申请，请求变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李素云请求，其与崇光公司于2017年11月20日签订《债权转让协议书》，将涉案申请执行债权尚未执行部分转让为其所有，特申请变更其为申请执行人。
经审查查明，本院于2014年10月13日作出（2014）成民初字第1920号民事调解书载明：“一、被告陈志忠于2014年10月18日前支付原告成都崇光电力有限责任公司2200万元并赔偿经济损失27559546.67元；二、被告四川恒泽动力有限公司对上述被告陈志忠的还本付息义务承担连带保证责任；三、本案案件受理费283278.75元减半收取141639.38元，由被告陈志忠负担，并在履行上述给付义务时一并向原告成都崇光电力有限责任公司支付。”该调解书发生法律效力后，崇光公司向本院申请执行，执行案号为（2014）成执字第1606号。
另查明，崇光公司与李素云于2017年11月20日签订《债权转让协议》，约定将本院执行中的（2014）成执字第1605号、（2014）成执字第1606号两案案款，扣除崇光公司已经通过法院强制执行到位的3001947.69元外，崇光公司全部转让上述两笔债权暂计至2017年11月15日为88568674.75元（含本息及其他费用）。崇光公司于2017年12月22日向本院出具确认书，对上述转让事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本案中，崇光公司将法律文书确定的债权转让给李素云，并向本院具函确认，债权受让人李素云申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2014）成执字第1606号执行案件的申请执行人由成都崇光电力有限责任公司变更为李素云。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐国峰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑05刑终4号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国宝，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化，龙煤矿业集团双鸭山分公司选煤厂七星分厂工人，无固定住所。2005年12月5日因犯绑架罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2012年4月30日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，7月14日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人李国宝犯盗窃罪一案，于2017年11月19日作出（2017）黑0506刑初49号刑事判决。原审被告人李国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李国宝，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月初，被告人李国宝见七星选煤厂主车间内的废铁无人管理，且煤仓下火车道附近有落地原煤，便产生盗窃想法。待职工下班后，李国宝便将废铁装进准备好的玻璃丝袋子，每次1-2袋，随后驾驶摩托车将废铁运至家中藏匿。车间内没有废铁时，李国宝便窜至七星选煤厂煤仓下盗窃落地原煤。6月末，李国宝感觉盗窃数量少，速度慢，便让其弟弟改装自用的三菱越野车用于盗窃原煤。7月1日至12日，李国宝窜至七星选煤厂煤仓下盗窃原煤，用摩托车将原煤运至七星选煤厂外西侧500米处的空地暂存，而后驾驶三菱越野车将盗窃原煤运至宝山区金岭煤矿院内西侧树下藏匿。李国宝自2017年6月至案发，盗窃原煤总计12.28吨，废铁2.4吨。经双鸭山价格认定中心鉴定，被盗12.28吨十一级精煤总价格为13508元，被盗2.4吨废铁价格为2400元，被盗精煤和废铁总价值15908元。李国宝于2017年7月12日3时许在金岭煤矿院内被抓获。
认定上述事实的证据有，报案材料，受案登记表，证人李某、徐某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，称重单，公安机关现场勘验检查笔录及照片，刑事现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，现实表现，福建省福州市鼓楼区人民法院（2005）鼓刑初字第400号刑事判决书，福建省福州市中级人民法院（2006）榕刑终字第86号刑事裁定书，视听资料光盘，被告人李国宝开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李国宝在公安机关的供述等。
原审法院认为，被告人李国宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，李国宝到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关对本案事实的指控和适用法律的意见正确，予以采纳。建议判处被告人李国宝十个月至一年零二个月有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人李国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。李国宝不服，以原判量刑重，请求从轻、减轻处罚为由，提出上诉。
本院二审审理查明的事实与原审判决相同。认定事实的证据经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国宝以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，已构成盗窃罪。李国宝能如实供述犯罪事实，且赃物全部被追缴返还，可从轻处罚。李国宝曾因犯罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。双鸭山市价格认证中心对李国宝所盗窃的十一级精煤评估价格为每吨1100元的结论客观，应予采信。对辩护人所提认定盗窃煤炭价格过高的意见，不予采纳。原审判决已根据李国宝的犯罪情节，对其从轻处罚，故对李国宝及辩护人所提原审量刑重的意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王桂杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初7006号
原告：王铖，男，1979年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：无锡创翰精密钣金制造有限公司，统一社会信用代码91320206063278157M，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯村。
被告：唐德志，男，1989年1月11日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现暂住江苏省无锡市梁溪区。
原告王铖与被告无锡创翰精密钣金制造有限公司（以下简称创翰制造公司）、唐德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王铖的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告创翰制造公司、唐德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王铖诉称：创翰制造公司向王铖购买电缆未及时付款，货款总额322420元。经王铖催讨，创翰制造公司于2016年8月8日向王铖开具转账支票一张，后因账户无款又通知王铖不要到银行办理进账。事后，经王铖催讨，唐德志于2016年11月16日向王铖出具欠条一张，承诺在当月底付清，但又未付。2017年1月24日，唐德志再次向王铖出具在2017年2月3日付款的书面承诺��此后，创翰制造公司、唐德志仅支付了10000元，其余22242元货款至今未付。现王铖经多次催讨未果诉至法院，因唐德志书面承诺介入了本案债务，故要求创翰制造公司、唐德志立即支付货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
被告创翰制造公司、唐德志均未作答辩。
审理中，王铖提供了如下证据：1.2016年8月8日创翰制造公司开具的银行转账支票一份。证明创翰制造公司应付王铖货款32242元。2.2016年11月16日、2017年1月24日唐德志分别向王铖出具的欠条、承诺各一份。证明唐德志介入了本案债务，并承诺如2017年2月3日不付款22242元，则晚还一天应多付总金额的1%作为利息补偿。
创翰制造公司、唐德志对王铖提供的上述证据未予抗辩。
上述事实有创翰制造公司开具的银行转账支��、唐德志出具的欠条和承诺及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方发生的买卖业务往来合法有效。创翰制造公司在开具支付货款的银行转支票时对应付货款作出了确认；此后唐德志又以书面形式承诺介入创翰制造公司的涉案债务，并承诺了付款期限和违约责任。创翰制造公司、唐德志理应严格按约履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。唐德志承诺的违约金虽超出王铖的实际损失，但该承诺系唐德志的真实意思表示，且诉讼中创翰制造公司、唐德志并未提出要求予以减少。现王铖要求创翰制造公司、唐德志立即支付货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息（违约金）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志于本判决发生法律效力后立即支付王铖货款22242元并支付该款自2017年2月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志负担。该款已由王铖预交，无锡创翰精密钣金制造有限公司、唐德志应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给王铖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洪毅
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋 蕾
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1437号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人朱孟奇，男，1975年5月24日出生，汉族，住九江市。
被执行人曹晓芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年10月20日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请朱孟奇、曹晓芳一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人朱孟奇、曹晓芳应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人朱孟奇、曹晓芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初8号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月9日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月10日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年1月16日14时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿S329线由东向西行驶至92KM+50M处时，与前方同向行驶的由周某驾驶的电动三轮车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血样中的乙醇含量为每百毫升108毫克。
另查明，被告人李某某妻子患有精神病，生活无法自理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、制作的现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、村委会证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月十日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更23号
罪犯兰亚俊，男，1980年10月10日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年6月2日作出(2011)锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人兰亚俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。2013年9月18日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯兰亚俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯兰亚俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯兰亚俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰亚俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯兰亚俊减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月17日止），剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0103执869号
申请执行人:青海永信工贸有限责任公司，住所地:西宁市。
法定代表人:李安宇，系该公司总经理。
委托代理人:芦海，系该公司项目经理。
被执行人:青海天丽湖农牧开发有限公司，住所地:西宁市。
法定代表人:韩虎个，系该公司总经理。
委扦代理人:李俭，系该公司行政人事部经理。
本院在执行申请执行人青海永信工贸有限责任公司与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月23日作出的(2017)青0103民初633号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司未自动履行生效调解书所确定的给付义务，申请执行人青海永信工贸有限责任公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人设备款372300元、损失50000元、案件受理费4942.5元，并承担本案的执行费6309元，合计433551.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了捉供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市城中区锦川大道16号1号楼、2号楼、4号楼已在建工程，有抵押并被西宁市城东区人民法院查封、在西宁市车辆管理所无车辆登记。本院于2018年2月1日对被执行人的锅炉房、配电室、部分库房进行了查封。因被执行人未履行调解书确定的给付义务，本院将被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司纳入失信被执行人，并发出限制高消费令02018年申请执行人以被执行人现有财产暂时无法处置为由申请暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十三日
书记员 冶金财
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2661号
异议人（被执行人）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：常明，总经理。
委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘兴琦，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。
上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：梁光术，四川蜀鼎律师事务所律师。
上列二申请执行人共同委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民终字第1115号民事判决书，受理申请执行人唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称府河苑公司）、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案。执行中，府河苑公司以本院将查封的房屋进行拍卖不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人府河苑公司称，唐芬、邓洪金申请查封的府河苑公司的房屋已全部被其他法院查封，成都市中级人民法院的查封属轮后查封，无权对上述房产进行拍卖处理。同时，因盛源公司涉嫌非法吸收公众存款，对查封房产进行拍卖有可能引发社会稳定问题；被查封房屋尚处于修建过程中，权属文件不齐备，此时强行对房屋进行评估，不能确保房屋价值得到科学合理的认定。府河苑公司涉多起诉讼案件，购房人、施工单位、实际施工人的债权具有法定优先性，而唐芬、邓洪金的债权无任何优先性。综上，请求法院中止对查封房屋的评估、拍卖行为。
本院查明，2015年5月20日本院作出（2015）成民初字第827号民事判决，判决：一、府河苑公司、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金21845000元，并支付相应利息；二、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金11313500元，并支付相应利息；三、驳回唐芬、邓洪金的其他诉讼请求。府河苑公司不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉。2016年6月6日四川省高级人民法院作出（2015）川民终字第1115号民事判决，判决：一、撤销（2015）成民初字第827号民事判决；二、府河苑公司、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金16236000元，并支付利息；三、盛源公司向唐芬、邓洪金偿还借款本金570万元，并支付利息；四、驳回唐芬、邓洪金的其他诉讼请求。判决生效后，本院受理唐芬、邓洪金申请执行府河苑公司、盛源公司借款合同纠纷一案。案号：（2016）川01执1288号，执行标的：34368524.67元。执行中，本院于2016年9月14日作出（2016）川01执1288号之一执行裁定书，裁定：一、查封府河苑公司位于成都市郫都区交大一路66号的402套房产；二、查封期限为三年，自2016年9月14日起至2019年9月13日止。
另查明，本院在（2016）川01执1288号之一执行裁定书中查封府河苑公司位于郫都区交大一路66号的402套房屋，其中四套房屋（以下简称争议房屋）系本院首查封，即：4栋1单元25层2503号，房屋唯一号：720273；4栋1单元25层2504号，房屋唯一号：720272；4栋2单元25层2503号，房屋唯一号：720152；4栋2单元25层2504号，房屋唯一号：720151。其余均为轮后查封。2017年11月24日本院以（2017）成都中院法技委字第00557号司法评估委托书、委托评估书附表，委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司（四川分公司）对上述争议房屋进行评估。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；。”。根据上述规定，本院对被执行人府河苑公司的房产进行评估、拍卖，于法有据。府河苑公司以本院系轮后查封为由，主张对查封的房屋不进行处置。但客观事实是本院仅针对402套房屋中的4套争议房屋进行评估，府河苑公司对上述争议房屋由本院首查封的事实亦不持异议，故府河苑公司的相关意见，本院不予采纳。府河苑公司认为“工程未完成、查封的房屋权属文件不齐备，不能正确认定房屋的价值”，对此本院认为，房产管理机关已协助查封争议房屋，故争议房屋的权属明确；而房屋价值由具有资质的评估机构针对房屋的现实状况依据相关规定作出，最终的价值认定结果与房屋权属没有必然联系。府河苑公司称“拍卖可能引发社会稳定问题以及唐芬、邓洪金的债权不具优先性等”，本院认为，因本次拍卖仅涉及402套查封房屋中的4套房屋，且债权是否具有优先性不属于应当中止评估拍卖程序的情形，因此，府河苑公司的上述观点，本院亦不予采纳。综上，府河苑公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人成都西南交大府河苑培训中心有限公司异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年一月十五日
书记员 明 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执13号
申请执行人何兴安，男，生于1967年7月9日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1819号民事判决书，在执行申请执行人何兴安与被执行人李涛劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人李涛暂无财产可供执行。本案执行标的246448.65元（包括劳务费243938.65元、案件受理费2510元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5609号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，男，该公司员工。
被告：朱正武，男，住阜宁县。
被告：孙元奇，男，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告朱正武、孙元奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告朱正武、孙元奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还贷款本金40000元及利息5245.24元（截至2016年10月20日），合计45245.24元；实际清偿时按照合同约定的利息计算；2.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用、邮寄费用、执行费用等；3.判令担保人对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月6日，被告朱正武与原告签订借款合同，约定借款40000元，2016年7月10日前归还，利随本清，被告孙元奇承担连带担保责任。贷款到期后，被告朱正武未能归还，原告多次催促借款人及担保人还款未果，现诉至法院要求处理。
被告朱正武、孙元奇未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法院提交了：2015年8月6日的借款合同、用信申请书、借款借据、借款人承诺书、担保权利与义务书各一份。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告朱正武向原告借款40000元，由被告孙元奇担保，双方签订了个人小额担保借款合同，借款期限自2015年8月6日起至2016年7月10日止，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。被告朱正武在借款人处签字捺印，被告孙元奇在担保人处签字捺印。同日，被告朱正武签署了用信（提款）申请书、借款人承诺书，被告孙元奇在担保权利与义务提示语录上签字捺印。当日，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向被告朱正武名下的江苏阜宁农村商业银行账户汇款40000元，被告朱正武在借款借据上签字捺印。后被告朱正武未有履行还款义务，被告孙元奇亦未履行担保责任。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告朱正武、孙元奇签订的个人小额担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依约向被告朱正武发放贷款，被告朱正武未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告孙元奇在该个人小额担保借款合同上作为担保人签名，依法应承担连带责任保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正武偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（1、截止2016年10月20日的利息5245.24元，2、自2016年10月21日起至实际还款之日止，按合同约定的利率标准计息），限在本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告孙元奇对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费930元，公告费1080元，合计2010元，由被告朱正武负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更1511号
罪犯冼智明，男，1970年10月27日出生，汉族，初中毕业，广东省广州市海珠区人，原住广东省广州市海珠区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年8月26日作出（2014）台温刑初字第909号刑事判决，以被告人冼智明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金2500000元。被告人冼智明不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年11月11日以（2014）浙台刑一终字第406号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去有期徒刑八个月。浙江省十里丰监狱于2018年4月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冼智明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯冼智明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；实际已执行刑期四年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯冼智明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冼智明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年9月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相商初字第00607号
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡村。
法定代表人张方武，总经理。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告李刚。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司与被告李刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015��7月31日受理后，由审判员马奉南适用简易程序进行审理。后因被告李刚下落不明，需要公告，本案依法转为普通程序，组成由审判长马奉南、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司的委托代理人郭逢春到庭参加诉讼。被告李刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司诉称，从2013年3月起，被告多次从原告处进货，并明确合同履行地为苏州市相城区渭塘，但被告拖欠的货款越来越多，累计达到8万元。虽经原告多次催要，但被告仍未偿还。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还欠款80000元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率从起诉之日计算至法院判决确定之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司为证明其诉称，向本院提交如下证据：
1、公司营业执照（副本）及法定代表人身份证明，拟证明原告的基本情况。
2、流动人员信息，拟证明被告的基本情况。
3、欠款凭证，拟证明被告结欠原告80000元，并拟证明合同履行地为苏州市相城区。
被告李刚未作答辩亦未提供证据。
经原告举证、陈述，本院认证如下：
原告提供的公司营业执照（副本）及法定代表人身份证明、流动人员信息、欠款凭证，符合证据的客观真实性、关联性、合法性。
经审理查明：
从2013年3月起，原告与被告约定，由被告向原告购买油漆，被告虽给付了部分货款，但被告仍拖欠剩余货款不付。2015年5月12日，被告在欠款凭证上签名，确认结欠原告货款80000元，并确认合同履行地在苏州市相城区。
本院认为：
原告与被告的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告关于要求被告归还欠款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，于法有据，与事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司货款80000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告李刚应支付原告宣城华尔泰装饰工业有限责任公司以货款80000元为基数自2015年7月31日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元由被告李刚负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告李刚在履行本判决时一并给付原告）。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号1076。
审 判 员 马奉南
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘羽蕴
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同��》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
4.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初5576号
原告：吴大卫，男，1983年5月17日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：黄丽慧（曾用名黄玲），女，1987年7月25日生，汉族，住张家港市，现住张家港市。
原告吴大卫与被告黄丽慧追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴大卫及其委托诉讼代理人吴清、被告黄丽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴大卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款867632.22元，并支付代偿款867632.22元自2015年7月1日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告黄玲向张家港农村商业银行股份有限公司借款80万元用于其实际控制的张家港尤菲尔贸易有限公司经营周转，双方签订最高额流动资金借款合同，原告用杨舍镇万红三村61幢501的商品房为被告借款做担保，并签订最高额抵押担保合同。被告借款后，连利息都未按时向银行支付，银行多次通知被告提前归还贷款，并于2015年6月通知原告履行担保责任，要求原告对被告的贷款本息进行代偿。原告多次与被告协商，被告均以无钱偿还为由拒绝还钱。原告只能于代被告偿还本息867632.22元。
被告黄丽慧辩称，这笔借款用于公司周转，不是用于其个人消费和其他用途，是其前夫徐剑和吴大卫用掉的，在离婚时徐剑保证这笔贷款与其无关。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（贷款人）与黄玲（借款人）签订了《最高额流动资金借款合同》，江苏张家港农村商业银行股份有限公司最高发放给黄玲贷款金额80万元。同日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与吴大卫（抵押人）签订了《最高额抵押担保合同》，吴大卫用张家港市杨舍镇万红三村61幢501的商品房为上述借款做了抵押担保。2014年6月30日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向黄玲发放了80万元借款。2015年6月26日，2015年6月19日，吴大卫应江苏张家港农村商业银行股份有限公司的要求，对上述贷款本息进行代偿，共计867632.22元。
黄丽慧要求追加徐剑为共同被告，但庭审中吴大卫表示不要求追加徐剑为共同被告，故本院不追加徐剑为本案共同被告。
上述事实，由《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》、代偿证明、收回凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴大卫代被告黄丽慧向江苏张家港农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息867632.22元，被告黄丽慧应归还原告吴大卫上述垫付款。原告吴大卫要求被告黄玲支付利息依法有据，但利息应从起诉之日（2017年5月12日）起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄丽慧应归还原告吴大卫代偿款867632.22元及自2017年5月12日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
本案案件受理费12476元，减半收取6238元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执623号之一
申请执行人：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：陆国豪，总经理。
被执行人：王波，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：费芸，女，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥利泰医用设备有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路。
被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴军，总经理。
被执行人：海健（安徽）医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴树涛，经理。
申请执行人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00053号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王波、费芸、合肥利泰医用设备有限公司、安徽省龙人投资担保有限公司、海健（安徽）医院管理有限公司名下暂无财产可供执行，我院轮候查封被执行人费芸名下房产一套,已向首封法院发函参与分配,除此之外暂无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人公司及法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫锋
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执541号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：张健，男，1983年3月26日出生，汉族，住南京市六合区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张健借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的(2016)湛仲字第27449号调解书已发生法律效力。因张健未履行生效法律文书确定的义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的(2016)湛仲字第27449号调解书由南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年三月九日
书记员 杜慧
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督16号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人海凤山，男，1953年1月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人海凤山因借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款本金3.15万元，利息人民币2.818975万元（截止2017年11月16日止），本息合计人民币5.968975万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人海凤山应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计5.968975万元，并支付延付利息至借款本息还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费430元由被申请人海凤山承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘志红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁11民辖终7号
上诉人（原审被告）：李之军，男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
被上诉人（原审原告）：山东鲁齐石油化工运销有限公司，住所地山东省日照市东港区日照港。
法定代表人：刘国栋，该公司总经理。
上诉人李之军因与被上诉人山东鲁齐石油化工运销有限公司财产损害纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李之军向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李之军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李之军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐美玲
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终96号
上诉人（原审原告）周江峰，男，1956年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）简阳市财政局，住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路12号市级机关办公区。
法定代表人安崇伟，局长。
上诉人周江峰因诉被上诉人简阳市财政局行政奖励纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人周江峰以其于2011年11月起向被上诉人简阳市财政局等部门举报简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳市社保局）收取社会化启动服务费为“小金库”应当取得相应行政奖励为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，周江峰向相关部门举报简阳市社保局存在“小金库”情形，最早由简阳市治理“小金库”工作领导小组办公室（加盖简阳市财政局公章）于2011年11月24日作出回复，简阳市财政局于2014年6月16日作出回复，此后简阳市财政局等单位亦多次答复周江峰，可以认定周江峰早于2011年已经知道简阳市财政局答复其所举报的内容属于违规收费，而非“小金库”，并拒绝给予奖励，故周江峰于2017年向法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。上诉人对自己的主张未提供相应证据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回周江峰的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱方丽
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一八年一月三十日
书记员 汤慈东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣7101民初41号
原告：张炳煌，女，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市富地干鲜副食品批发大市场万顺油田物流经营部，住所地：江西省南昌市。
经营者：李俊。
本院在审理原告张炳煌与被告南昌市富地干鲜副食品批发大市场万顺油田物流经营部运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张炳煌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳煌负担。
审判员 叶青
二〇一六年六月十五日
书记员 刘欢
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1373号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人张灿霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住姬公俺村。
被执行人吴维汉，男，1978年8月17日出生，汉族，住姬公俺村。
本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请张灿霞、吴维汉一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人张灿霞、吴维汉应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人张灿霞；吴维汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执���人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹刚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初465号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某某，女，1991年11月16日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被取保候审，同年11月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月底，被告人周某某自称“周某2”，通过微信与路某认识，并带路某与其堂妹周某1见面。后被告人周某某在其堂妹不知情的情况下，冒充“周某2堂妹”周某1和路某在微信上“谈恋爱”。在获取路某的信任后，2016年9月至2017年5月期间，被告人周某某编织各种借口，骗取路某黄金首饰、运动鞋、人民币等财物，合计价值人民币41810.5元。
2017年5月25日上午，被告人周某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，向被害人路某退赔犯罪所得人民币40000元，取得被害人路某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人路某的陈述；证人周某1、颜某的证言；阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明；提取的招商银行信用卡对账单、交易明细、聊天记录截图；调取的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某退出大部分赃款并已发还被害人，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年11月20日止。罚金人民币二万元，限本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人周某某向被害人路某某退赔诈骗犯罪所得人民币一千八百一十元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 徐宝吉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41477号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：王浩，男，1983年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王浩(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金46916.89元、利息5244.72元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63627.79元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月28日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款63627.79元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千九百一十六元、利息五万二千一百六十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王浩负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾