wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保315号
申请人张一默，男，1987年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被申请人劳胜楠,男,1991年10月22日出生,汉族,住河南省淮阳县。
申请人张一默因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人劳胜楠的银行存款人民币30000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由张一默的银行存款人民币30000元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结张一默银行存款银民币30000元。
二、冻结被申请人劳胜楠的银行存款人民币30000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1067号之一
申请人：王帅云，男，1990年2月2日出生，系个体工商户，字号：东营区恒源干鲜水产经营部，汉族。
被申请人：东营胜动商务发展有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街19号14幢，统一社会信用代码：913705007973187528。
法定代表人：何志明，董事长兼总经理。
原告王帅云诉被告东营胜动商务发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王帅云于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东营胜动商务发展有限公司银行账户内存款420000元人民币，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司提供保单��作为担保。
本院经审查认为，原告王帅云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东营胜动商务发展有限公司在东营银行股份有限公司济南路支行账号内存款共计元，期限为一年。
该期限届满前仍未审执结的，原告王帅云应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王帅云自行承担责任。
案件申请费2620.00元,由申请人王帅云负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二���一八年五月四日
书记员 韩 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初9294号
原告胡发坤，男，1986年9月26日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西侧。
原告胡发坤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡发坤到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡发坤诉称，被告驾驶粤Ｄ×××××号大型汽车，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元。
被告保险公司书面辩称，本案车辆鲁Ｑ×××××车经答辩人定损，维修费只需1413元，原告请求1万元缺乏依据，请求法院驳回原告不合理要求。
经审理查明，2016年6月15日7时30分许，案外人赵玉法驾驶粤Ｄ×××××号大型汽车，沿兰山区蒙山大道与聚财路东200米由北向西右转弯时，与由南向北行驶的原告胡发坤驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：案外人赵玉法负事故全部责任，原告胡发坤无事故责任。鲁Ｑ×××××号小型汽车车辆损失经临沂市海琳价格评估有限公司评估损失价值为3800元。原告支出评估费115元，另支出施救费250元。
另查明，粤Ｄ×××××号大型汽车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的权利受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证等权利的放弃，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事粤Ｄ×××××号大型汽车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿。原告主张的车辆损失3800元、施救费250元，均有相应证据证实，本院予以支持，该损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告胡发坤因交通事故造成的车辆损失3800元及支出的施救费250元，计4050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；
驳回原告胡发坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元、保全费70元，计95元，由原告胡发坤自行负担。
上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司共计应赔偿原告2000元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司双岭支行，622xxx178）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月十九日
代书记员 崔丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第236号
原告：胡立强，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：岑利明，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡立强为与被告岑利明买卖合同纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年9月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立强到庭参加诉讼，被告岑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡立强起诉称：原、被告之间存在塑料包装袋买卖业务关系，到2009年4月2日，被告共计欠款11000元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付上述款项。现诉请要求被告即时支付所欠货款11000元，并承担本案诉讼费。
被告岑利明未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告岑利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在塑料包装袋买卖合同关系。截止2009年4月2日，被告共计结欠原告货款11000元，被告至今未付上述款项。
以上事实由原告向本院提交的被告签字确认的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应在收到原告提供的塑料包装袋后按约全面履行自己的付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告岑利明于本判决生效之日起七日内支付原告胡立强货款11000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37.50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年九月十三日
代书 记员 许珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4122号
申请执行人：郑世缙，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：韦有亮，男，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行郑世缙与韦有亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年10月13日冻结被执行人住房公积金，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初6029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕修庆
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初146号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张雪峰，男，1969年3月13日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于1990年1月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月27日被刑事拘留（11月25日被抓获），同年12月29日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员庞昊出庭支持公诉。被告人张雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日20时许，被告人张雪峰在沈阳市皇姑区荆江街27号322室内，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。2017年11月25日，被告人张雪峰被公安机关抓获。
另查，被告人张雪峰因吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场指认笔录；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪峰违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雪峰系自首，故可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张雪峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月25日起至2018年4月24日止）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年三月五日
书记员 张凤娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7970号
罪犯谢镜清，男，1967年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年6月18日作出(2012)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人谢镜清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢镜清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢镜清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢镜清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月16日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）；2016年11月获得表扬。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢镜清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢镜清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执884号之一
申请执行人：华恒齐。
申请执行人：任慧。
被执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。
法定代表人：魏玉福，董事长。
本院在执行申请执行人华恒齐、任慧与被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日冻结了被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币45000.00元，现因被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司已履行完本案部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司在中国工商银行18×××55账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年十月三十一日
书记员 姚倩倩
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
2018苏04**执390号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人：周清清，该行行长。
委托诉讼代理人：马元芳，该行职员。
被执行人：徐涛，男，1979年05月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州分行与徐涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2017）苏0402民初1504号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：徐涛分10次偿还欠款，从2017年5月起每月10日偿还本金、利息及滞纳金6000元，于第10个月偿还剩余全部欠款；利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定计算；案件受理费1281元，减半收取640.50元，由徐涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月5日作出(2018)苏0402执390号限制消费令，限制被执行人徐涛高消费及非生活和工作必需的消费行为；同日作出(2018)苏0402执390号执行决定书，决定将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周莹莹
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 钱小军
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终178号
上诉人（原审原告）徐松林，男，汉族，1952年6月13日出生，住廊坊市经济技术开发区。
上诉人（原审原告）马宏明，男，汉族，1978年8月8日出生，住廊坊市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府，住所地：廊坊市广阳区广阳道230号。
法定代表人，陈平，市长。
委托代理人刘向东，廊坊市国土资源局工作人员。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
上诉人徐松林、马宏明因诉廊坊市人民政府作出的征用土地方案公告一案，不服廊坊市中级人民法院（2016）冀10行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，徐松林、马宏明系廊坊市开发区韩胜营村民，其位于韩胜营的集体土地因“梦廊坊”文化产业园项目的建设被纳入征收范围。为核实上述土地征收的合法性，徐松林、马宏明于2016年4月13日向廊坊市国土资源局开发区分局申请信息公开，2016年5月4日，廊坊市国土资源局开发区分局公开了（2006）第3-1号《廊坊市人民政府征用土地方案公告》（以下简称“《公告》”），徐松林、马宏明认为廊坊市人民政府作出的该《公告》程序实体均违法，侵害其合法利益，向法院提起行政诉讼，请求确认廊坊市人民政府作出的（2006）第3-1号《公告》违法。
被告辩称，2006年9月15日，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交《廊坊市人民政府关于廊坊市第三批次城镇建设用地的请示》，请示中明确根据廊坊市土地利用总体规划和城市建设规划，申请廊坊市2006年度第三批次城镇建设用地33.3062公顷。该批次用地转用、征收包括韩胜营在内的集体土地33.3062公顷。并依法提交了建设用地项目呈报材料和一书四方案。就上述土地，经韩胜营委会村民代表讨论后，2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》。河北省人民政府以冀政转征函【2006】0477号《关于廊坊市2006年度第三批次城市建设用地的批复》（以下简称“《批复》”），批准了转用征用集体土地33.3062公顷。且廊坊市人民政府于2007年8月1日依法作出（2006）第3-1号《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日提起行政诉讼已超过起诉期限，廊坊市人民政府所作该《公告》符合法律规定，请求予以维持。
原审法院认为，徐松林、马宏明系廊坊经济技术开发区韩胜营村民。2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交廊坊市第三批次城镇建设用地33.3062公顷的请示,河北省人民政府以冀政转征函【2006】0477号《批复》批准廊坊市人民政府转用征用包括韩胜营在内的33.3062公顷集体土地的请示，廊坊市人民政府依据该《批复》于2007年8月1日作出（2006）第3-1号《公告》。徐松林、马宏明称该《公告》侵害了其合法权益，但其没有提供与该具体行政行为具有利害关系的证据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一（项）之规定，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐松林、马宏明的起诉。
徐松林、马宏明不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定并依法指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：廊坊市人民政府作出《公告》的程序违法。根据国土资源部颁发的《征用土地公告办法》第四条的规定，“被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施”。河北省人民政府建设用地批复冀政转征函（2006）0477号批复时间是2006年10月19日，廊坊市人民政府作出《公告》的时间是2007年8月1日，超出了上述法律规定。
被上诉人廊坊市人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。主要理由：1.徐松林、马宏明并未提供与《公告》有利害关系的证据。2.廊坊市人民政府于2007年8月1日作出《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日提起行政诉讼，已经超过起诉期限。
本院经审理查明，徐松林、马宏明系廊坊经济技术开发区韩胜营村民。2006年8月韩胜营委会与廊坊市国土资源局开发区分局签订了《征地协议》，廊坊市人民政府向河北省人民政府提交廊坊市第三批次城镇建设用地33.3062公顷的请示,河北省政府以冀政转征函【2006】0477号《批复》批准了廊坊市人民政府的请示，廊坊市人民政府依据该《批复》于2007年8月1日作出《公告》。
本院认为，本案中，廊坊市人民政府作出的《公告》包含有征地批准机关、批准文号、被征用土地位置、面积、征地补偿标准和农业人员安置途径，办理征地补偿登记的期限、地点等内容，该《公告》是一种单纯的公示行为，其目的是将公告中载明的内容告知发布公告人想要告知的人群，公告本身不创设新的权利义务，对受众的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，即对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。关于徐松林、马宏明主张廊坊市人民政府未按法律规定的期限张贴公告，违反法定程序的问题，本院认为，廊坊市人民政府在2007年8月1日作出《公告》，徐松林、马宏明于2016年7月21日起诉，已经超过法律规定的期限。综上，一审法院裁定驳回徐松林、马宏明的起诉，并无不当。徐松林、马宏明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱振刚
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 简 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4215号
薄波：
薄波一案，本院(2013)驿刑初字第702号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4431号
原告：李朝晖，女，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告：青岛中达燕京汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：佐藤明辉，职务经理。
委托诉讼代理人：朱建新，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
原告李朝晖与被告青岛中达燕京汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李朝晖撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王兰旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 周巧凤
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执803号之一
申请执行人姜文新，男，汉族，住青岛即墨市经济开发区。
被执行人胡凤娟，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡凤娟的银行存款34994元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00779号
申请执行人赵宝福，男性
被执行人王继军，男性
被执行人李洪美，女性
本院于2014年9月1日立案执行赵宝福申请王继军、李洪美合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00694号法院生效裁判，被执行人王继军李洪美应支付申请人赵宝福案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人王继军李洪美暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00779号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1742号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人唐斌，男，1972年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月8日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月,2013年11月3日刑满释放。2017年10月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1766号起诉书指控被告人唐斌于2017年10月27日12时许，在重庆市渝中区嘉韵山水城楼下菜市场旁边，将净重0.12克的海洛因贩卖给孟某某，获毒资100元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人唐斌归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人唐斌的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人唐斌对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 刘至严
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审479号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡云聪，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第29号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用42.4㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.4㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第29号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保65号
申请人:重庆市昆昇物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区渝城街B区322幢16号，组织机构代码693906541。
法定代表人：郭沁云，该公司经理。
被申请人：重庆屯茂机械有限公司,住所地重庆市建桥工业园B区322幢16号，统一社会信用代码91500104756212310G。
法定代表人：廖显毅，该公司负责人。
申请人重庆市昆昇物资有限公司诉重庆屯茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市昆昇物资有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款143277元或查封等值财产，并由担保人王飞提供了自由的渝BKV1**号奥迪轿车作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人重庆市昆昇物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结重庆屯茂机械有限公司的银行存款143277元或查封等值财产；
二、查封王飞所有的渝BKV1**号奥迪轿车，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月七日
书记员 曾立生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1799号
原告：青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。
法定代表人：王兴富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：谢作斌，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川省祥泰农资有限责任公司，住��地：什邡市方亭镇雍城北路。
法定代表人：邱伟。
委托诉讼代理人：陈进安，四川名状律师事务所律师。特别授权代理人。
原告青海盐湖工业股份有限公司（以下简称：青海盐湖工业公司）诉被告四川省祥泰农资有限责任公司（以下简称：四川祥泰农资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人邓虎、谢作斌、被告委托代理人陈进安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告青海盐湖工业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款550万、利息147482.88元（以550万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年3月31日起计算至2017年11月10日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司、被告四川祥泰农资公司、案外人四川蓥峰实业有限公司签订《货款支付及担保协议》，协议确定被告四川祥泰农资公司尚欠案外人四川盐湖汇力公司货款29957564.1元。同日，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司、被告四川祥泰农资公司、案外人刘太林、案外人邱伟签订《货款支付及担保协议》，协议确定被告四川祥泰农资公司尚欠案外人四川盐湖汇力贸易有限公司货款29957564.1元。2016年7月18日，原告青海盐湖工业公司、被告四川祥泰农资公司、案外人四川盐湖汇力公司签订《债权转让合同》，约定：三方确认，案外人四川盐湖汇力贸易有限公司将对被告四川祥泰农资公司享有的29957564.1元债权中的550万元转让给原告青海��湖工业公司，被告四川祥泰农资公司须在2017年3月30日前向原告偿清债务。被告至今未履行清偿义务，故原告诉至法院。
原告青海盐湖工业公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、《货款支付及担保协议》，证明被告四川祥泰农资公司欠付案外人四川盐湖汇力贸易有限公司货款29957564.1元。
2、《债权转让合同》，证明案外人四川盐湖汇力公司将对被告四川祥泰农资公司享有的29957564.1元债权中的550万元转让给原告青海盐湖工业公司；同时约定被告四川祥泰农资公司须在2017年3月30日前向原告偿清债务。
3、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1019号判决书，证明该判决查明的事实载明，被告认可债权转让及欠款事宜。
被告四川祥泰农资公司辩称，对于550万元到期债权没有异议；因原告、被告、案外人四川盐湖汇力贸易有限公司在合同中并未约定利息，且因被告经营状况恶化，陷入履行不能，故不应支付利息。
经审理查明的事实和证据与原告起诉及被告辩称一致。
本院认为，原告、被告与案外人各方分别签订的《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约定支付债权转让价款是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《债权转让合同》请求被告支付债权转让价款550万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，《债权转让合同》仅约定了债权转让价款，并未约定资金利息或逾期利息等内容，且原告并���提供证据证明被告对此予以认可，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省祥泰农资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告青海盐湖工业股份有限公司支付债权转让价款550万元。
二、驳回原告青海盐湖工业股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25666元，由被告四川省祥泰农资有限责任公司负担（此款原告青海盐湖工业股份有限公司已预交，被告四川省祥泰农资有限责任公司在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏君
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初113号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1964年1月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯盗窃罪于2005年3月9日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2018年3月8日被庐江县人民检察院取保候审，2018年3月26日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察宛某超出庭支持公诉，被告人杨昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年7月22日14时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未在交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至庐江县石界公路0KM+500M处时，王某明驾驶的皖02104**号变型拖拉机发生碰撞。民警现场勘查现场时发现杨某某有酒后驾驶嫌疑，将其带至庐江县中医院提取了血样。经鉴定，被告人杨某某案发时血液中酒精含量为83.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的视频监控，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、归案经过等书证，证王某明范某美的证言，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某具有前科，应从严惩处；其醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月26日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)张商初字第847—2号
本院于2014年1月10日对原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2013)张商初字第847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2013)张商初字第847号民事判决书中第4页落款处“审判员施沈东”补正为“审判长施沈东”。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一八年七月三日
书 记 员 贝 宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执499号
申请执行人：绳佳宇，男，2010年10月20日出生。
法定代理人：绳小龙（系绳佳宇之父），男，1988年2月19日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任该公司经理。
绳佳宇与中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00485号民事判决书确定由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿绳佳宇3648.40元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行，申请人于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款3648.40元，申请执行人绳佳宇已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初485号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 娟
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执492号之一
申请执行人：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司，地址：云浮市市区。
法定代表人：张汉文。
委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被执行人：梁国庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住云浮市云城区。
关于本院在执行申请执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司与被执行人梁国庆土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初279号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人梁国庆发出执行通知书，责令被执行人梁国庆支付租金1868724元（计至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按89181元/月的标准计算的租金及违约金给申请执行人，并负担案件受理费22619元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年9月6日以（2017）粤5303民初279号民事裁定书查封了被执行人所有的位于云浮市云安区狮石开发区内的科特桥式自动切割机12台、众立切边机6台、无号牌切边机6台、仿形机3台、裁切机1台、手扶磨1台、铁山牌起重机（13米）2台、易通牌起重机（21.49米）7台、3吨柳工叉车1台、木纹黄板材6扎（每扎15件约300㎡）、意大利金沙板材180扎（每扎15件约9500㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁国庆所有的位于云浮市云安区狮石开发区内的科特桥式自动切割机12台、众立切边机6台、无号牌切边机6台、仿形机3台、裁切机1台、手扶磨1台、铁山牌起重机（13米）2台、易通牌起重机（21.49米）7台、3吨柳工叉车1台、木纹黄板材6扎（每扎15件约300㎡）、意大利金沙板材180扎（每扎15件约9500㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡楚奎
陈茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14511号
原告：褚继东，男，1970年2月14日出生，住山东省邹城市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：冯杨，男，1989年12月6日出生，住四川省仪陇县。
公民身份号码：×××。
原告褚继东与被告冯杨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚继东之委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚继东向本院提出诉讼请求：1.判令冯杨偿还褚继东借款本金7000元及借期内利息36.82元；2.判令冯杨支付逾期利息（以7000元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月12日起至借款付清之日止）；3.案件受理费由冯杨承担。事实与理由：冯杨与褚继东于2016年7月2日签订借款协议，借款总金额为7000元，年利率24%，借款期限为8天，借期内利息36.82元，双方约定褚继东通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）借贷宝平台将款项出借给冯杨，管辖法院为北京市石景山区人民法院。褚继东于2016年7月2日通过借贷宝平台向冯杨资金账户转账支付借款本金7000元。现借款已到期，冯杨未还款。故起诉至法院。
被告冯杨未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
褚继东与冯杨均系借贷宝实名注册用户。2016年7月2日，褚继东与冯杨、人人行公司通过借贷宝平台签订了借出协议，协议约定褚继东向冯杨出借7000元。协议约定年化利率为24%，借款期限为8天，自2016年7月2日至2016年7月10日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，褚继东履行了交付借款的合同义务，冯杨未能按照约定还清本息。
庭审中，褚继东现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日涉案借款已经显示逾期108天，逾期金额为7538.22元。其借贷宝账户中同样显示线上冯杨未有还款行为。另，褚继东承诺冯杨线下亦无还款行为。
上述事实有褚继东提供的借出协议、交易记录及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：互联网金融作为一种新型金融业务模式为交易各方提供了便捷，促进了交易效率。“借贷宝”这种互联网社交金融平台以借款人实名、出借人匿名的单向匿名借贷模式，使出借人可以根据借款人身份主动评估风险，本案即为借款人冯杨通过借贷宝平台向出借人褚继东借款后逾期未还款而产生的纠纷。双方通过借贷宝平台签署借出协议，该协议应为双方真实意思表示，褚继东向冯杨交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，现褚继东要求冯杨偿还借款本金7000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付利息且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现褚继东以7000为本金，要求冯杨支付借款期内利息及自2016年7月12日起至借款付清之日止，按年化24%利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯杨于本判决生效后十日内偿还原告褚继东借款本金七千元、支付利息三十六元八角二分及逾期利息（以七千元为本金，自二〇一六年七月十二日起计算至实际给付之日止，按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告冯杨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告褚继东已预交），由被告冯杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第3602号
申请人：苑某某
被执行人：刘某某
被执行人：鞠某某
本院在执行过程中，已执行部分款项，双方当事人达成和解协议，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初1921号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：陈仁俊，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告：包某。
原告韩某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告韩某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由韩某负担。
审判员 夏建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 濮 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1712号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区，代理权限：特别授权。
被告刘霞，女，年龄不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告刘霞供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司25元。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦立芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6026号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：魏映峰，男，汉族，1984年1月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告魏映峰信用卡纠纷一案，我院于2018年4月2日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月13日自愿撤回对被告魏映峰的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告魏映峰的起诉。
本案案件受理费753元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年四月十三日
书记员 毛敏
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执133号之二
申请执行人：冯志臣，男，汉族，1961年10月20日出生，现住鸡西市滴道区新德村，农民。
被执行人：穆然生，男，汉族，现住鸡西市滴道区新德村1组，该村村民。
本院在执行申请执行人冯志臣与被执行人穆然生健康权纠纷一案中，申请执行人冯志臣与被执行人穆然生达成和解协议，申请执行人冯志臣于2018年2月2日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执133号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝继武
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一八年二月二日
书记员 黄 波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1108号
原告：杨晓勇，男，1983年3月9日生，汉族。
原告：陈桂香，女，1963年10月1日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告：顾斌，男，1976年10月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告杨晓勇、徐桂香诉被告顾斌恢复原状纠纷一案，本院2016年2月22日立案后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨晓勇、徐桂香的共同委托代理人韩军、被告顾斌及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓勇、徐桂香向本院提出诉讼请求:要求被告恢复原状。事实和理由：原、被告系楼上下邻居，2015年12月，原告发现自家车库及活动平台上有水，就去查看水表，发现被告家水表转速很快，得知被告家漏水。后原告喊来被告父亲将水关掉。由于原告一直未居住在该房中，未及时发现此次漏水的影响，直到2016年2月2日原告才发现原告的房屋屋顶全部受潮、发霉，涂料部分脱落。原告遂赵被告要求协商处理此事，但是被告拒绝处理，故原告诉至法院。
被告顾斌辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下:1、原告无证据证明原告房屋受潮霉变等情况由被告家漏水所致；2、原告房屋仅仅出现霉点，却未出现水渍，根据生活常识可判断原告房屋受潮霉变不是漏水所致；3、原告房屋已出租，房屋的受损可能系承租人使用不当所致。
本院经审理认定事实如下：原告杨晓勇、陈桂香系六合区龙池街道集群路XX号XX幢X单元XXX室业主，被告顾斌系六合区龙池街道集群路XX号XXX幢X单元XXX室业主。2016年2月2日，原告发现房屋天花板出现霉斑，随即报警。南京市公安局六合分局龙池派出所接处警工作登记表处警经过及结果一栏显示“2016年2月2日10时35分许，民警赶至六合区龙池街道集群路XX号XXX幢XXX室，报警人称：自己家天花板出现许多霉点子，怀疑是楼上住户漏水造成的，但是对方不承认，民警告知其自己做好证据保留，可以通过法律途径解决。”。2016年3月12日，南京家佳乐物业管理有限公司向被告出具证明一份，该证明记载“物业水电工经过检查后以为，两家纠纷是XX室，长期关闭门窗不通风，造成室内有霉点，大面积黑点，有异味”。
另查明，原告在2015年6月1日至2016年5月20日期间将六合区龙池街道集群路XX号XX幢X单元XXX室出租给桑小娟居住。
上述事实，有当事人的陈述、房屋产权证书、接处警工作登记表、证人证言、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自家房屋天花板出现霉点系由被告家中漏水所致，其提供的证人及报警记录不足以证明被告家中出现漏水，被告当庭亦不予认可，物业公司出具说明该霉点系不通风所致，故本院认为原告举证不足以证明屋顶出现霉点系被告家漏水所致，对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓勇、徐桂香的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨晓勇、徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年八月十六日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1724刑初244号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董成伟，男，1982年7月11日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因本案，于2018年5月18日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人董成伟犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人董成伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月17日21时30分许，被告人董成伟在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号黑色中华牌小型汽车，沿巨野县光明路由南向北行驶至恒巨花园西门南100米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人董成伟血液中乙醇成分含量为154.0mg/100ml。
上述事实，被告人董成伟在开庭审理过程中无异议，并有物证车辆及照片等；书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成伟在未取得机动车驾驶资格情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董成伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董成伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（含行政罚款人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月30日起至2018年7月17日止。罚金九千元，限判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 唐存平
二〇一八年六月六日
书记员 李志博
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢69号
申���执行人申高荣，男，汉族，农民。
被执行人夏竹琴，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人申高荣与被执行人夏竹琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人夏竹应履行案款10000元及利息，执行费50元，在履行案款1000元后，因被执行人生活困难，本案于2015年6月16日终结本次执行程序。2018年1月25日本案恢复执行，恢复执行后，双方当事人达成和解，由被执行人一次性再给付申请人5000元，同时承担案件执行费50元，现涉案案款已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0526执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年二月十二日
书 记 员 孙珊珊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)牙民初字第1163号
原告刘文章，男，1933年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告刘楠楠，男，1987年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘文章与被告刘楠楠确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由代理审判员姜葳于2014年8月13日、2014年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文章及其委托代理人张耀辉，被告刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文章诉称，2012年11月20日，原告与被告协商将原告名下位于牙克石市某小区8号楼4单元3楼33号，过户到被告名下（已过户），条件是必须照顾赡养原告，但是办完过户后被告从未尽到赡养的义务。2013年4月13日原、被告在原告3名子女的见证下签订了1份《协议书》，协议约定被告同意变更产权，重新将产权变更为刘文章名下，但至今未办理过户手续，为维护原告合法权益，请求人民法院依法确认《协议书》有效并办理过户手续。
被告刘楠楠辩称，不认可原告的诉求，该房屋是答辩人借钱从原告手中购买的，不同意将涉诉房屋给付原告。
经审理查明，2013年4月13日原告刘文章与被告刘楠楠签订1份《协议书》，约定刘楠楠同意将牙克石市某东街某小区8号楼4单元3楼33号楼房的房产权重新归属刘文章名下，并于2013年4月15日到牙克石市房产交易所办理过户手续（刘文章给刘楠楠5000元过户费）。至起诉日止刘楠楠未将房屋过户到刘文章名下。2013年7月24日，刘楠楠自愿将该房屋抵押给中国邮政储蓄银行牙克石市支行并办理了抵押权登记，抵押期限2013年7月31日至2023年7月31日。2014年9月4日本院询问该行信贷部主任白绍茹，其表示不同意抵押人刘楠楠将该房屋过户到其他人名下。
原告刘文章提供以下证据：
1.《协议书》1份（复印件），欲证明被告刘楠楠同意将房屋重新归属原告刘文章名下，并约定2013年4月15日到房产交易所办理过户手续。原告刘文章同意给付被告5000元过户费。被告刘楠楠对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
2.证人刘某某1、刘某某2的证言，为便于照顾刘文章、刘广义（刘楠楠父亲），证��刘某某1劝刘文章将房屋赠给刘楠楠，过户后刘楠楠未尽到赡养原告义务，为重新要回房屋而与刘楠楠签订协议书，并同意给付刘楠楠5000元过户费，第一次过户费3000元由刘楠楠支付。以上证人证言欲证明，原被告间有1份遗赠扶养协议，被告未按协议约定履行义务，应返还所赠房屋。被告刘楠楠对该证人证言有异议，认为未与原告签订遗赠扶养协议，上述协议书是因原告以死威胁，无奈签订的。本院认为，该2位证人是协议书的见证人，能够证明协议书的签订事实，对该部分证言予以采信，对原被告双方书面签订遗赠扶养协议的证言因无其他证据印证，不予采信。
被告刘楠楠提供以下证据：
1.房屋买卖合同1份、房屋共有情况申请1份、完税证1份、发票1份、身份证复印件1份、户口复印件1份、刘文章户籍信息1份、评价明细表1份，欲证明被告与原告��卖房屋的全部过程及手续。原告刘文章对该组证据有异议，认为被告刘楠楠未提供证据表明有购买该房产的能力，也无证据表明原告收到被告的购房款。本院认为，该组证据是由政府房产部门提供，原告刘文章未能提供证据推翻，对该组证据予以采信。
2.房地产登记抵押申请书1份、自愿抵押证明1份，欲证明被告刘楠楠于2013年7月24日自愿将该房屋抵押给邮政储蓄银行为路永敏、赵春雷贷款作担保，抵押期限为2013年7月31日到2023年7月31日。原告刘文章对该证据有异议，认为该抵押未经原告本人同意，与原告无关。本院认为，该组证据是由政府房产部门提供，原告刘文章未能提供证据推翻，对该组证据予以采信。
本院调取的证据：
对邮政储蓄银行信贷部主任白绍茹的询问笔录，证实该房产的抵押权人不同意抵押人刘楠楠将抵押的房屋过户��他人。原告刘文章对该证据的真实性无异议，认为该抵押未经原告本人同意，与原告无关。被告刘楠楠对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告刘文章与被告刘楠楠于2013年4月13日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，原告刘文章请求确认《协议书》有效的诉求，于法有据，应予支持，被告刘楠楠应当按照协议约定协助补办过户手续，但该房产于2013年7月29日已办理抵押权登记，抵押期限为2013年7月31日至2023年7月31日，经本院核实，抵押权人不同意抵押人将房产过户给他人，原告刘文章亦未表示代为清偿借款，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，原告刘文章请求办理过户手续的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：
一、确认原告刘文章与被告刘楠楠签订的《协议书》（2013年4月13日签订）有效；
二、驳回原告刘文章的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取由原告刘文章负担25元，被告刘楠楠负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 姜 葳
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱胜男
附本案所依据相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自��的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执654号
申请执行人：李全珍，女，生于1972年9月16日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
李全珍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资13596元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李全珍支付薪资2120元。至此，本案已执行到位2120元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民一终字第01045号
上诉人(原审原告):宁松琴。
被上诉人(原审被告):全椒舜城置业有限公司,住所地安徽省全椒县站东路与林南路交叉口。
法定代表人：阚涛，该公司董事长。
委托代理人：侯海清，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人宁松琴因劳动争议纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)全民一初字第00585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人宁松琴，被上诉人全椒舜城置业有限公司（以下简称舜城公司）的委托代理人侯海清到庭参加诉讼。
原审裁定认为：法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宁松琴在诉讼中所举证据不能证明其与舜城公司存在劳动关系，舜城公司在诉讼中提供的其与安徽君行房产代理有限责任公司（以下简称君行公司）和合肥纳博营销策划有限公司（以下简称纳博公司）签订的《行销企划及物业销售合同书》，证明了舜城公司开发建设的“花开富贵”房产先由君行公司代理销售，后由纳博公司代理销售，舜城公司按合同的约定支付君行公司和纳博公司佣金。销售期间所发生的人员工资及劳保福利等费用由君行公司和纳博公司承担。因此，宁松琴作为销售人员，其用人单位应是君行公司或纳博公司，本案被告主体不适格，故宁松琴主张与其舜城公司存在劳动关系的意见，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告宁松琴的起诉。
宁松琴上诉称：1、宁松琴于2014年3月31日至2014年9月6日期间在舜城公司售楼部工作，工作期间舜城公司负责人并未明确说明宁松琴非舜城公司的员工。宁松琴一直和舜城公司存在劳动关系。2、宁松琴在舜城公司任职期间，李莹为舜城公司销售部经理，销售业绩及提成都由其制作并下达。综上，请求：1、撤销一审裁定；2、支持宁松琴诉讼请求；3、由舜城公司承担全部仲裁、诉讼费。
舜城公司答辩称：舜城公司先后将舜城.花开富贵楼盘交由君行公司和纳博公司销售，根据合同约定，销售人员由其自己招聘，并负责销售期间发生的所有人员工资及劳保福利费用。这也符合现在整个房地产行业销售外包的惯例，舜城公司和宁松琴之间不存在劳动关系。当事人对自己的主张负有举证责任，宁松琴需举证证明其与舜城公司存在劳动关系，否则承担举证不能的不利后果。宁松琴所举证据不能证明双方存在劳动关系。原审认定舜城公司不是适格被告，裁定驳回宁松琴起诉是正确的。
本院认为，本案双方争议的焦点是原审裁定驳回宁松琴的起诉是否正确？
宁松琴已提供相关证据，证明其与本案有直接利害关系，并有明确被告、具体的诉讼请求与事实和理由，符合起诉条件。原审裁定驳回宁松琴的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
原裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00585号民事裁定；
二、指令安徽省全椒县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
……
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783财保52号之一
申请人邓喜东。
被申请人侯一玲。
本院于2016年4月13日作出（2016）鲁0783财保52号财产保全的裁定，扣押了被申请人侯一玲驾驶的鲁G号车一辆。因被申请人侯一玲已缴纳保证经30000元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯一玲驾驶的鲁G号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一六年四月十五日
书记员 孙小军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3643号
原告：赵某，男，汉族，居民。
被告：王某某，女，汉族，居民。
原告赵某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告赵某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1270元，均由原告负担。
审 判 员 张晓宁
人民陪审员 张 平
人民陪审员 周绍银
二〇一六年十二月一日
书 记 员 祝雪松
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2530民初4号
原告：秦光军，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：袁宫平，金剑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：李健，男，1984年10月21日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告秦光军与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告秦光军的委托诉讼代理人袁宫平到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦光军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告支付欠原告货款人民币32365.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告与其妻子到原告在金福苑的蓝欧整体橱柜常兴楼梯经销处选购蓝欧整体橱柜及实木楼梯扶手，并约定由原告设计安装。前述两样商品款项共计62365.00元，被告当日付定金5000.00元，并承诺在原告安装完成后支付所有货款及安装费用。但安装完成后被告以无钱支付为由一直拖延拒不支付。2016年4月20日被告亲笔写下欠条内容为：“本人李健欠蓝欧整体橱柜工程款：57000元，年底付清。”到期后在原告多次追要下，被告分别于2016年9月4日支付10000.00元、11月8日支付15000.00元，至今尚欠32365.00元未支付。
李健未作答辩。
秦光军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、蓝欧整体橱柜销售订单及常兴楼梯销售订单原件各一份，欲证实被告欠原告货款总额为62365.00元；2、欠条，证实2016年4月20日被告欠原告货款57000.00元的事实。因李健未提供证据予以推翻，故本院采信该两组证据。本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月15日签订蓝欧整体橱柜及常新实木楼梯扶手的购销合同，总计62365.00元。2016年4月20日被告写下欠条，欠原告货款57000.00元。扣除2015年11月15日被告已支付给原告的定金5000.00元及2016年9月4日支付给原告货款10000.00元、2016年11月8日支付15000.00元。被告尚欠原告货款32000.00元。
本院认为，李健向秦光军购买蓝欧整体橱柜及常新楼梯扶手，秦光军将蓝欧整体橱柜及常新楼梯扶手交付给李健的行为构成买卖合同。李健应按约定履行支付价款的义务。秦光军请求李健支付剩余货款的诉讼请求32000.00元有证据证实，本院予以支持，其余365.00元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、李健于判决生效后七日内支付秦光军货款32000.00元；
二、驳回秦光军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.00元，由李健负担302.00元，秦光军负担3.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一七年二月十四日
书记员 黄占敏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1653号
申请执行人万枝明，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省金湖县。
被执行人孙晖，男，1985年3月24日生，汉族，住金湖县。
万枝明与孙晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）苏0831民初1670号民事判决书，判决：被告孙晖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告万枝明偿还借款利息26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担100元，被告承担125元。判决书生效后，因义务人孙晖未主动履行，权利人万枝明向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人孙晖列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为26225元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1670号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异字第87号
异议人义乌锦厦建筑实业有限公司。
法定代表人：王云海。
委托代理人毛建荣、朱超群。
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人刘肇峰、吕关洪。
被执行人杜旭强。
被执行人金晓林。
被执行人胡萍华。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜旭强、金晓琳、胡萍华金融借款合同纠纷一案中，异议人义乌锦厦建筑实业有限公司于2016年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，异议人义乌锦厦建筑实业有限公司于2016年8月16日向本院提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人义乌锦厦建筑实业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初8122号
原告：严凤英，女，1981年4月11日出生，汉族，身份证地址湖南省华容县，
被告：李东，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市禅城区，
原告严凤英与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告严凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按严凤英撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一七年七月七日
书记员 周晓慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初113号
原告：高小兰，女，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：马飞，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
第三人：王硕华，男，1959年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告高小兰因与被告马飞、王硕华确认合同无效纠纷一案中，原告高小兰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高小兰的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高小兰撤回起诉。
案件收费80元，减半收取40元，由原告高小兰负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年三月一日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10542号
原告：邵俊霞，女，1967年11月12日生，汉族，住常州市武进区。
被告：南通盛扬玻钢科技有限公司，住所地：如皋市磨头镇塘湾村24组。
法定代表人：王洪平。
本院在审理原告邵俊霞与被告南通盛扬玻钢科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邵俊霞经本院催缴逾期不补交诉讼费，亦未提出缓交申请或司法救助，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邵俊霞自动撤诉处理。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙陈鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1139号
罪犯何强，男，1982年5月15日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县甘溪乡大吉村*组。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年6月3日作出（2014）云法刑初字第35号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年7月21日至2016年7月20日止。尚未追回的被盗赃款、赃物依法予以继续追缴发还失主俱领。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年3月25日进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯何强，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期零四个月。罚金人民币5000元，已缴纳，赃物已发还失主俱领，赃款已全部退缴完毕。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬。贵州省沿河土家族自治县司法局及沿河土家族自治县司法局甘溪司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云法刑初字第35号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及何强的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月一次被核准获监狱表扬，确有悔改表现，该犯现已实际服刑二年零八个月，剩余刑期四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯何强予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 莫 菲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1004号
罪犯张科明，男，1987年12月19日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年11月28日作出了(2013)舟普刑初字第162号刑事判决，以被告人张科明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张科明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张科明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张科明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张科明准予减刑一年二个月（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初第1156号
原告：扬州市木材总公司，住所地在扬州市江阳东路196号。
法定代表人：柴江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
被告：张大祥，男，1957年7月1日生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
原告扬州市木材总公司（以下简称木材公司）与被告张大祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柴江及其委托诉讼代理人张勇，被告张大祥及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木材公司向本院提出诉讼请求：判令被告张大祥1、返还租赁物钢管30194米、扣件28514只、钢模635.9平方米；2、支付租赁物占有使用的费用15000元（计算至2016年3月）。事实和理由：2014年10月1日，木材公司与张大祥签订了租赁合同，张大祥向原告承租钢管、扣件、钢模等，期限至2015年9月30日，租赁费3万元。合同到期后，被告未继续承租，也未返还租赁物。
张大祥辩称，对占有使用费金额无异议。被告系木材公司的老职工，从二十世纪80年代就从事与钢模有关的工作。木材公司在80年代初购进钢模、钢管、扣件等开展经营。90年代初，木材公司内部承包经营，包括被告在内的六人与木材公司签订了内部承包协议，承包租赁钢模、钢管、扣件等，每年向木材公司缴纳承包费用。之后，木材公司改制，被告等六人又与木材公司签订了租赁合同。木材公司自80年代购进钢模、钢管、扣件等租赁物后就未添置过，被告自90年代初承租的就是这批租赁物。租赁物使用三十年以上，根据《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款的规定，木材公司将租赁物出租给被告时未进行材料检测，应推定为不合格租赁物，违反了禁止出租检测不合格的机械设备和施工机具及配件的禁止性规定，故双方签订的租赁合同无效。租赁物使用超过使用周期和使用年限，属于报废品，不能再出租给被告。根据无效合同的处理原则，木材公司无权索要租赁物使用费，被告应返还租赁物。但实际上，租赁物早已锈腐成为废铁，且根据耗损率的规定，钢管、扣件、钢模早已耗损，被告无需返还。对木材公司已经收取的租金，被告保留另行诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订租赁合同一份，被告向原告承租钢模635.9平方米，钢管30194米，扣件28514只等租赁物，租赁期限至2015年9月30日，租赁费用3万元。租赁期满如不续租应按期如数将租赁物交还木材公司。
2015年12月18日，张大祥向木材公司出具说明一份，表明钢管租赁市场价格下降，钢模顶撑等被市场淘汰近十五年不能外租，钢管沿用近20年，请求下调租金。2016年3月10日，张大祥等六人书面通知木材公司，表示钢管扣件使用20年之久，已全部报废，请求降低租金而木材公司未答复，请求木材公司收回已报废的物件及物品。
木材公司于二十世纪八十年代成立钢模租赁分公司，购进了钢管、扣件、钢模等物品。被告张大祥为钢模租赁分公司员工，自九十年代开始向钢模分公司承包经营上述钢管、扣件等物品。2003年木材公司改制后，钢模租赁分公司与木材公司签订租赁承包经营协议书，租赁钢管、扣件等物品。自2007年起，被告以个人名义与木材公司签订租赁合同，租赁讼争租赁物。租赁物自二十世纪九十年代开始一直由被告控制。诉讼中，木材公司未提供钢管、扣件、钢模等租赁物自二十世纪八十年代购进后重新添置、更新的证据。
原、被告一致确认张大祥租赁的钢模635.9平方米计16.7吨、钢管30194米计83.8吨、扣件28514只计19吨，合计为119.5吨。因钢模、钢管、扣件年代久远，不能返还部分按废钢（每吨800元）计算价格。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。被告在租赁期限结束后，应当交还租赁物，并给付占有期间的使用费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自二十世纪九十年代开始就实际掌控租赁物，对钢管、扣件等租赁物是否合格应当明知，被告将租赁物出租给他人使用收取租金，被告也负有检测租赁物是否合格的义务。租赁期间内被告并未向原告提出租赁物不合格，被告以原告违反《建设工程安全生产管理条例》第十六条第二款、第三款规定为由主张租赁合同无效，本院不予支持。被告主张租赁物损耗率，损耗率是租赁物所有人对租赁物处分的权利，被告在租赁合同中确认了租赁物的数量，承租人对租赁物在租赁期满后应当返还，租赁物如有缺损，应当折价赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告张大祥于本判决生效后十日内返还原告扬州市木材公司钢模635.9平方米（计16.7吨）、钢管30194米（计83.8吨）、扣件28514只（计19吨）。如不能返还，应给付原告按每吨800元计算的钢材折价款；
二、被告张大祥于本判决生效后十日内给付原告扬州市木材公司租赁物计算至2016年3月的占有使用费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 鲍菊萍
人民陪审员 丁 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田金星
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2256号
原告：马设叶，女，1955年12月15出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司4700元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
签发：核稿：拟稿：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执787号之二
申请执行人王传荣，男，1972年3月26日出生，汉族，住济南市历城区。
被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司，住山西省长治市城东路11号。
山东省东昌府区人民法院于（2016）鲁1502民初5973号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一七年三月二十九日
书记员 王斐
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执312号
申请执行人唐月兴。
被执行人彭康。
被执行人唐琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1309号民事判决书，立案执行唐月兴申请执行彭康、唐琴民间借贷纠纷一案，立案标的为X元。
执行中本院查明，被执行人彭康所有的川X东风牌中型普通货车、川X长安牌轻型普通货车两辆已被本院另案查封，被执行人唐琴、彭康暂无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1309号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十九日
书记员 王绍林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初4776号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天长路*号。
法定代表人：陈耀忠，系公司总裁。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赖显林，男，汉族，1990年10月8日出生，住四川省江安县。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称长城物业）与被告赖显林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程为清独任审理，于2018年4月18日、5月9日公开开庭进行了审理。原告长城物业的委托诉讼代理人宋红双到庭参加诉讼，被告赖显林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。
原告长城物业向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判令被告向原告缴纳物业服务费6222元（计算截止至2017年12月31日）；2、判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金3111元（计算截止至2017年12月31日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。因本案在审理过程中，被告又向原告交纳了物业服务费1493.28元，故原告在庭审中，将其诉讼请求中的物业服务费金额由6222元，减少为4728.72元。事实与理由：2013年3月28日，长城物业与成都瑞华置业有限公司签订“温哥华花园南区”项目物业服务合同，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费义务。2013年4月29日被告办理“温哥华花园南区”项目8栋2单元1302号房屋的接房手续，但被告从2013年11月1日起，截止起诉之日，被告未向原告缴纳物业管理费，该户的产权面积78.76平方米，根据“温哥华花园南区”项目物业服务合同约定，被告应按照1.58元/平方米标准向原告缴纳物业管理费，若逾期缴纳物业管理费，被告应从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的（0.5‰）向原告支付违约金，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告赖显林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与长城物业起诉的事实基本一致。另查明，被告赖显林系成都双流区西航港温哥华南苑8栋2单元1302号房屋的业主，房屋产权面积为78.76平方米。本案在审理过程中，被告于2017年12月5日向原告交纳了2013年11月1日至2014年10月1日的物业服务费1493.28元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《“温哥华花园南区”项目前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》、被告交费明细、《温哥华花园南区业主临时公约》、被告出具的《承诺书》等证据予以证明。因上述证据相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中原告与开发商之间签订的《前期物业服务合同》对被告赖显林及原告长城物业有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。在原告长城物业已经向被告赖显林提供了正常的物业服务后，被告赖显林应当按照合同约定向原告按期支付相应的物业服务费用。因此对于原告请求被告支付自2014年11月1日至2017年12月31日的物业服务费4728.72元的请求，本院予以支持。关于原告请求的违约金按照未缴纳物业服务费的50%予以缴纳的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原告未收到上述物业服务费的损失属于资金利息损失，其按照50%予以计算，显属过高，加重了当事人的负担，故对违约金的计算应以中国人民银行的同期贷款利率进行计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖显林应于本判决生效之日起十日内向原告长城物业集团股份有限公司成都分公司支付自2014年11月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费4728.72元及违约金（其计算方式为：以未付金额4728.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年11月1日计算至付清之日止）。
如果被告赖显林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赖显林负担。（此款原告已预交，被告赖显林在履行上述义务时一并支付给原告长城物业集团股份有限公司成都分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一八年五月九日
书记员 韩金利
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0223刑初138号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人聂某某，男，1992年3月1日出生。2016年8月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年9月9日经被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
辩护人徐淑军，女，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
依安县人民检察院依黑检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于2016年10月20日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察院吕金蕊出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人徐淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2016年8月4日依安县公安局工作人员在工作中发现在被告人聂某某所驾驶的吉AXA5**的捷达车中及其居住的依安县依安镇子琪驾驶员服务站中发现五支枪支并依法扣押。后经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定：编号为20201600360001、20201600360003、20201600360004、
20201600360005疑似枪支认定为枪支；编号为20201600360002疑似枪支不认定为枪支。被告人聂某某于2016年8月4日被公安机关口头传唤到案。公诉机关以物证：涉案枪支四支（照片）;书证：户籍证明、现实表现及到案经过等；证人邵某的证言；被告人聂某某的供述与辩解；鉴定意见为证据，认为被告人聂某某非法持有枪支，其行为触犯了《中��人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有抢支罪追究其刑事责任。并提出在二年六个月以下有期徒刑量刑建议。
被告人聂某某对公诉机关指控事实无异议，当庭表示认罪不作辩解。
辩护人徐淑军提出了以下辩护意见：第一，对被告人聂某某非法持有枪支的犯罪行为在定性时应区别对待。聂某某持有的是以压缩气体等为动力的非军用枪支，杀伤力较小，聂某某持有枪支的主观心态并没有危害社会的犯罪目的。其所犯罪行社会危害性较小，情节轻微。应与其他持枪类犯罪有所区别。第二，被告人如实供述自己的罪行，有酌定从轻情节，认罪态度一直非常好，有明显的悔罪表现，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第三，被告人无不良的违法犯罪记录，系初次犯罪，对其可以酌情从轻处罚。第四，被告人所犯罪行符合适用缓刑的条件。根据法律规定及案件事实，对被告人聂某某的罪行可以适用缓刑刑罚。
经审理查明，2016年8月4日14时许，依安县公安局特警大队民警朱伟、宋东伟在依安县依安镇子琪驾驶员服务站聂某某的住所内将涉嫌吸毒的被告人聂某某抓获，同时对依安县子琪驾驶员服务站和被告人聂某某所驾驶的吉AXA5**的捷达车进行搜查，发现其居住的依安县依安镇子琪驾驶员服务站中发现在其住所内蓝色疑似枪支一支（蓝色塑料枪身，带光学瞄准具，长83CM)，黑色长约20CM疑似枪支一支，棕色长约22cm疑似枪支一支，钢珠弹953发，铅弹185发，BB弹一袋，日式刀具两把。黑色疑似枪支一支（单管，黑色带光学瞄准具），在吉AXA5**捷��车内搜查黑色疑似枪支一支（长120CM，带光学瞄准具），并依法扣押。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定文书鉴定：编号为20201600360001、20201600360003、20201600360004、20201600360005疑似枪支认定为枪支；编号为20201600360002疑似枪支不认定为枪支。被告人聂某某于2016年8月4日被公安机关口头传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证，认证的下列等证据证实：
（一）书证
户籍证明证实聂某某具有刑事责任能力。
（二）、物证
涉案枪支四支（照片），经被告聂某某确认照片所载枪支是其持有的枪支。
（三）证人证言
证人邵某证实，知道聂某某有五支枪，用来打鸟打野鸡。三支长枪有两支是黑色的，一支蓝色的，两支手枪是黑色的。一支放在车上，其余放在家里。在聂某某车内搜出的其中一支长枪，曾经看到居住在廊坊市大柳河镇孟村的孟某某玩过。
（四）被告人供述与辩解
被告人聂某某的供述与辩解，供认涉案四枪支是其持有的，及涉案四枪支来源。聂某某供述证实，依安县公安局特警大队民警在聂某某的车牌号为吉AXA5**捷达车内检查出的黑色疑似枪支，在其家中搜出棕色长约22cm疑似枪支来源于一辆抵押于被告处的车辆。这辆抵押车是别人抵押给四川省雅安市的一个人，四川省雅安市的人将车卖给了聂某某。聂某某又将这辆车卖给了廊坊市大柳河镇孟村的孟某某。其住所内蓝色疑似枪支是居住在北京市房山区周口店周口村的艳明给他的。黑色疑似枪支，是居住在北京市南六环的宣明赠予他的。证人邵某证实曾经看到居住在廊坊市大柳河镇孟村的孟某某玩过的枪支。是其本人借给孟某某的，孟某某又将枪支还给聂某某。
对此供述，依安县公安局特警大队情况说明证实，经侦查，聂某某不知道是谁将车辆抵押给四川省雅安市人的，也没有该人的联系方式。无法核实抵押人的具体信息。聂某某提供其手机内有艳明的联系方式，但经查询聂某某手机的通讯录，并未找到艳明的电话号码。在聂某某手机内找到宣明手机号码后，宣明称并未给过聂某某任何枪支。
（五）鉴定意见：
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（痕）字「2016]36号《枪支鉴定书》将送检的5支疑似枪支分别编号为：
送检的物证编号为2020160036O0O1、202016003600032020160O360004、20201600360005疑似枪支认定为枪支；物证编号为20201600360002疑似枪支不认定为枪支。
（六）其他证据
现实表现及到案经过证实聂某某无前科劣迹，系传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，非法持有以压缩气体等为动力的其他非军用枪支四支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人聂某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应对聂某某处三年以下有期徒刑。其辩护人担出的聂某某持有的非军用枪支，杀伤力较小；主观心态并没有危害社会的犯罪目的；被告人如实供述自己的罪行，有酌定从轻情节等意见予以采纳。但非法持有枪支多达四支在其家中及随行的车辆中，不仅侵犯国家对枪支、弹药的管理制度，同时危害公共安全。根据枪支管理办法的相关规定以及枪支对社会的危害性，被告人聂某某所犯罪行不宜适用宣告缓刑。故对其辩护人关于其行为符合缓刑条件的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯非法持有枪支罪，判处有���徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。）
二、对聂某某非法持有的涉案枪支及附属物、钢珠弹、铅弹、BB弹，日式刀具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常洪涛
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执224号
申请执行人：秦恒金。
被执行人:吉林省祥元镁业科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人秦恒金与被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司恢复原状纠纷执行一案中，双方达成土地置换耕种协议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘宝军
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1459号
原告：朱国旗,男,1978年11月3日出生,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：甘长勇，男，约50岁，汉族，住安徽省定远县。
原告朱国旗与被告甘长勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告朱国旗于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国旗以其起诉的被告主体有误为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱国旗撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告朱国旗负担。
审判员 李保林
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第268号
申请执行人陈某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人陈某与被执行人李某赡养纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2110号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额为赡养费。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2110号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1282号
申请执行人：汪崇科，男，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市世房地产开发有限公司，住重庆市万盛区万东北路53号附1号2-1号，组织机构代码：666437129。
本院在申请执行人汪崇科与被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初9303号民事调解书，已发生法律效力。被执行人重庆市世亚房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪崇科于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行中本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，该公司已停业并申请破产。申请人尚未受偿447360元及利息。执行费6610元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1282号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 程 诚