安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终807号
上诉人（原审被告）：天长市天祥电子厂，住所地安徽省天长市。
经营者：张福祥，男，1980年11月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全椒县方陵电子有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：张方波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人天长市天祥电子厂（以下简称天祥电子厂）因与被上诉人全椒县方陵电子有限公司（以下简称方陵公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人天祥电子厂的委托诉讼代理人陶宏娟，被上诉人方陵公司的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天祥电子厂上诉请求：撤销一审判决，改判其承担85995元的货款支付责任。事实和理由：天祥电子厂从2015年11月起与方陵公司发生业务往来。送货采用快递送货，大部分货款在收货时现金结算完毕。方陵公司提交的证据均为单方制作，其主张的送货金额无法确定。方陵公司提供的产品存在质量问题，给其造成损失，该损失应从85995元货款中扣除。
方陵公司答辩称：双方采用按月对账模式，快递不存在代收货款。一审中天祥电子厂抗辩未提及产品质量问题，其损失的主张不应得到支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求驳回天祥电子厂的上诉，维持原判。
方陵公司向一审法院起诉请求：1、判令天祥电子厂支付其欠付货款245714元，并自起诉之日起按年利率6%标准承担利息；2、本案诉讼费由天祥电子厂负担。
一审法院认定事实：2015年11月至2016年5月，方陵公司通过圆通快递和物流托运方式多次向天祥电子厂供应各种型号的电子线圈等。期间，方陵公司通过QQ将按月制作的2015年11月至2016年3月对账单分别发送给天祥电子厂。方陵公司制作的对账单显示，期间货款数额410015.65元。2016年1月4日、2月5日、4月20日，李诗荣向方陵公司法定代表人张方波账户汇款121816元；2016年3月29日，邓丽君账户向张方波账户汇款9800元；天祥电子厂另于2016年3月14日付款19600元，合计161016元。方陵公司以付款方式系现金而非承兑汇票为由，自愿将天祥电子厂的上述付款数额上浮2%，按164302元计算天祥电子厂的付款数额。2016年2月至2017年5月，张方波以手机短信、微信方式多次向张福祥催要货款，其中2016年12月7日，张方波发给张福祥微信主要内容为“二十四万多马上拖了一年了，我现在都活不下去了要你帮忙给我支持支持，可是你一点反映都没有……”。张福祥回复“张总，我要能想到办法我还这样子，我开这厂亏一百多万元……”。后双方未就货款事宜进行结算。
一审法院认为：方陵公司向天祥电子厂供应电子线圈等货物，天祥电子厂应当支付货款。方陵公司以快递单、销货清单、出货统计单、对账单、QQ聊天记录、短信、微信聊天记录、付款记录等证明向天祥电子厂供货价款合计410015.65元，扣除已付款164302元，下剩货款245714元未付。天祥电子厂对双方买卖关系的事实无异议，辩称2015年12月货款已支付，此后的货物由物流公司托运，接收货物同时是交付货款，即现款现货。经审查，2015年12月后，方陵公司提供的圆通快递单显示多次通过该快递公司交付货物，该种方式无法现款现货。即使天祥电子厂将货款交付托运人，也应当提供相应的证据证明。2016年1月至4月，李诗荣、邓丽君多次向方陵公司账户汇款，天祥电子厂未持异议，该付款方式与天祥电子厂所称的货到付款相矛盾，其辩称理由不能成立。另外，张方波与张福祥微信聊天中，张福祥对张方波提出要其偿还欠款24万元余元也未提出异议，只是以经济困难为由进行拖延。方陵公司所举证据能够形成证据链，故对其诉请天祥电子厂支付货款245714元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告天长市天祥电子厂于本判决生效之日起十日内给付原告全椒县方陵电子有限公司货款245714元，并自2017年8月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息。案件受理费4986元，适用简易程序减半收取2493元，由被告天长市天祥电子厂承担。
本院二审期间，双方当事人提交证据与一审相同，相对方质证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：天祥电子厂欠方陵公司货款的金额。
本院认为，天祥电子厂与方陵公司未签订书面买卖合同，就双方交易中的结算、送货、付款不能达成一致意见。就双方履行合同义务的情况，按现有证据体现的双方交易习惯进行认定。方陵公司为证明其完成了供货义务，举证了快递单据的结账联、单方制作的对账单和聊天记录。方陵公司所举QQ聊天记录显示，代表天祥电子厂的聊天人接收了方陵公司传送的2015年12月对账单（金额85995元），方陵公司所传之后的对账单天祥电子厂未再接收。现天祥电子厂上诉主张，其只欠2015年12月对账单载明的货款，之后的货款已结清。本院审查认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，天祥电子厂不认可方陵公司提供的其他对账单并主张之后的货款已付清，应当提供本方的收货记录和付款凭证予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合方陵公司所提供的证据，其关于天祥电子厂欠其245714元的主张具备民事诉讼中高度盖然性的要求。天祥电子厂虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，对其此节上诉请求本院不予支持。天祥电子厂上诉主张方陵公司所供产品存在质量问题要求抵扣货款，但未提供证据予以证明，对其此节上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元，由上诉人天长市天祥电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶继航
审判员 邓见阁
审判员 王 铖
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。