九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初149号
原告：邱吉生
委托诉讼代理人：梅晓春
被告：刘欢
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司
负责人：杨鹏
委托诉讼代理人：陈新泽
原告邱吉生与被告刘欢、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易公开开庭进行了审理。原告邱吉生及其委托诉讼代理人梅晓春、被告刘欢、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。期间因委托鉴定扣除审限两个月。本案现已审理终结。
原告邱吉生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、抚养费及后续医疗费等共计205493元。事实和理由：2017年7月31日20时58分，被告刘欢驾驶车牌号为赣GE20U**号小型客车，与原告驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致原告受伤，二车损坏。原告被送往九江市第三人民医院治疗，住院26天。九江市交通管理支队第一大队作出的事故认定书，被告负此次事故的全部责任。原告就伤残等级、误工、护理、营养时限、后续医疗费等向九江正青医学司法鉴定所申请鉴定，评定为伤残九级，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60日，后续治疗费12000元。肇事车辆向第二被告投保了交强险和商业三责险。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉要求赔偿上述金额。
原告为支持其诉请，向法院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格；二、道路交通事故认定书，证明本次事故被告刘欢负全部责任；三、入院记录、出院记录、疾病证明书一份，证明事故发生后原告被送往九江市第三人民医院治疗，共住院26天；四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经九江正青司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，伤后误工期为180日，护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为12000元，鉴定费2000元；五、江西新华九江印刷有限公司出具的工作证明一份，证明原告就职于该公司，每月收入为4025元；六、护工冷叶会出具的收条及冷叶会身份证复印件各一份，证明原告住院期间每天护理费为180元。
被告刘欢辩称，原告所诉经过属实。事故发生时我转弯停在双黄线上，原告的车没刹住撞到我车上了，我认为我应该负主要责任，而不是全责。我已经买了保险，并且已经支付了10天的护理费。
被告平安保险公司辩称，责任划分同意第一被告意见，根据保险合同的约定赔付原告合理损失，原告的伤残达不到九级。已经垫付医疗费10000元给了原告，支付了11624.80元给刘欢，医疗费不存在赔偿。住院伙食补助费、护理费过高，误工费要有实际误工的证明，诉讼费和鉴定费不承担。
两被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘欢对原告提供的证据没有异议，但提出其已经支付了10天的护理费1800元应当予以扣除。
被告平安保险公司对原告提供证据一、三组没有异议，对第二组事故责任认定书有异议，认为被告刘欢应当承担主要责任；对第四组证据，认为不应该构成九级伤残，而是十级伤残；对误工期，应当按照医嘱出院后加三个月，共三个月零二十六天，或者是截止到定残前一天，计90日，护理期和营养期只应计算住院期间的26天，因为医嘱并没有载明出院之后需要继续护理以及护理的依赖程度，鉴定费不承担；对第五组证据的的三性均有异议，需要用工单位的信息、需要经办人的签名，而且从证据的形式上来讲不真实，既有手写又有打印的，需要工资发放的花册或者银行流水佐证，同时需要出具实际被扣发工资的证明；对第六组证据三性均有异议，需要证人出庭作证，标准高于九江市的护理行业的标准。
经审理查明：2017年7月31日20时58分，被告刘欢驾驶车牌号为赣GE20U**号小型客车沿十里大道由南向北行驶至十里大道二亩地路段左转弯调头时，与由北向南直行的原告邱吉生驾驶的二轮燃油助力车发生事故，致原告受伤，二车损坏。原告被送往九江市第三人民医院治疗。经医院诊断为：原告左胫骨近端骨折；左大腿皮肤挫伤；右踝部皮肤擦伤，住院26天。九江市交通管理支队第一大队对该起事故作出事故认定书，认定被告负此事故的全部责任。原告就伤残等级、误工、护理、营养时限、后续医疗费等向九江正青医学司法鉴定所申请鉴定，评定为伤残九级，误工时间180天，护理时间90天，营养时间60日，后续治疗费12000元。住院期间，原告聘请护工护理，护理费每天180元。被告刘欢按照此标准向护工支付了10日的护理费。原告所花医疗费，被告已全部支付。被告刘欢的肇事车辆向被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险。
原告系江西新华九江印刷有限公司职工，月工资为4025元。
案件审理过程中，被告平安保险公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院申请对原告的伤残等级进行鉴定。本院依法委托江西人民法医学鉴定所对被告平安保险公司的申请事项进行鉴定。2017年3月29日该鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人邱吉生的伤残等级评定为九级。
庭审中原告提出的赔偿清单为：1、住院伙食补助费为26元/天计算26天，即676元；2、营养费24元/天计算26天，即1440元；3、护理费按照180元/天计算90天，即16200元；4、误工费为4025元/月，按照150天计算，即20125元；5、伤残赔偿金按照31198元/年计算九级伤残，即124792元；6、后续治疗费12000元；7、交通费260元；8、车辆损失费2000元；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金3000元。以上项目合计金额为182493元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告刘欢驾驶的车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定被告刘欢负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告平安保险公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中对原告的损失承担赔偿。原告的医疗费被告已经支付，原告并未主张赔偿医疗费，但在诉讼请求的金额中将医疗费23000元计算在内，应当扣除。原告主张的住院伙食费的计算标准不符合目前的赔偿标准，且被告不予认可，本院予以调整为20元/天；原告主张的营养费被告不持异议，本院予以确认；原告主张的护理期有司法鉴定为依据，本院予以确认，其中在医院住院期间有10天的护理费是被告刘欢按照180元支付的，该部分的费用应当予以扣除，故原告住院期间的护理费按照180元/天计算16天，出院后应当按照江西省私营服务行业标准87元/天计算64天；原告提出的误工期限应计算至定残前一日，即90日，原告提出按照其工资收入计算误工费并无不妥，故对原告提出的误工费损失支持其计算标准，计算时限予以调整为90日；原告按照2018年出台的统计数据要求赔偿残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。原告提出赔偿车辆损失费2000元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告提出的交通费及精神损失费被告均无异议，本院予以支持，原告提供出的后续治疗费由相关鉴定架构的鉴定意见，本院予以采纳。综上，原告的损失核定如下：住院伙食补助费520元（20元/天x26天）、营养费1440元（24元/天x60天）；护理费为住院期间2880元(180元/天x16天),出院后5568元（87元/天x64天），合计护理费8448元；误工费12075元（4025元/月x3月）；交通费260元；后续治疗费12000元；残疾赔偿金124792元（31198元/年x20年x20%）;鉴定费2000元；精神抚慰金3000元，以上合计人民币164535元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告邱吉生各项损失162535元；
二、鉴定费2000元由被告刘欢负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取2094元，由原告邱吉生负担417元，被告刘欢负担1677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年五月十日
书记员 高 吉