wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执219号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社，住所地商河县。
代表人张合成，主任。
被执行人张宝刚，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩海云，男，1958年1月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郜华，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社与被执行人张宝刚、韩海云、郜华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宝刚、韩海云、郜华未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人张宝刚、韩海云、郜华的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额10000元及利息，律师代理费2960元，案件受理费524元，保全费120元，执行费50元，已执行10006元，剩余部分待被执行人张宝刚、韩海云、郜华具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第811号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周 燕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执264号
申请执行人陈雷，男，1984年10月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张美菊，女，1965年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人陈雷与被执行人张美菊民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民二初字第160号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雷于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执264号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
审 判 员 李英华
二〇一六年十月十八日
代理书记员 唐佰云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2695号
原告孙某某。
被告马某某。
本院在审理原告孙某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 中
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执880号
申请执行人：张林保，男，汉族，1969年9月28日出生，住临泽县新华镇小堡村六社。
被执行人：王文虎，男，汉族，1968年9月3日出生，住临泽县新华镇王寨村24号。
本院在执行张林保与王文虎追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文虎及其妻子梁翠萍的银行存款2475元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭福鹏
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执87号
申请人薛生贵，男，汉族，1970年5月29日生，农民。
被执行人巴迎丰，男，藏族，1970年1月23日生，农民。
执行标的：3120元
本院在执行申请人薛生贵与被执行人巴迎丰劳务合同一案中，被执行人巴迎丰于2016年6月15日自动履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初字第102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马丽莺
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初103号
原告：张朝海，男，1950年3月18日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。
被告：李新景，男，1963年3月14日出生，汉族，曲周县侯村镇西高胡寨村人，住。
原告张朝海诉被告李新景相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝海、被告李新景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝海向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照法律程序限期让李新景把树苗全部刨清恢复原地貌；2.判决李新景赔偿我2014年-2016年三年造成的经济损失6600元整。事实与理由：2013年村民李新景承包本村村民一块土地、面积为4.5亩，与我责任田是地邻，地边紧紧相连，我的责任田地是南北长为257米、东西为18米，面积为6.94亩，我的责任田种的全部是小麦、玉米，李新景种的全部是柳树苗，树苗现已长到5米高以上，直接影响我的小麦，玉米生长，2014-2016年三年，三年种的农作物1亩地造成绝收，小麦每亩按1000斤计算三年收入3000斤，每斤1.2元价值3600元，玉米按1000斤计算1亩地收入三年3000斤，每斤按1元计算，价值3000元，共计经济损失6600元整。为此原告根据有关法律规定，特依法提起诉讼，
被告李新景辩称，被告没有承包本村村民的土地，也没要侵占原告的地，影响原告的树苗也不是被告的，更没有造成原告三年绝收。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了3组证据，并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的承包土地地块登记复印件无异议，承认原告和张庆文系地邻关系，本院予以采信。被告对村委会证明以及宋兵臣的证言有异议，认为是没有任何依据。对原告申请证人的出庭作证有异议，认为当庭证言不属实，证人赵某并没有见被告种植树苗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在本村有家庭承包责任田6.9亩，东邻张庆文，2013年张庆文的承包地上栽种上了树苗，至2016年树苗长高，影响到原告种植农作物，原告认为该树苗系被告种植，多次找被告要求清除影响其作物生长的树苗，被告否认该树苗系其所有，无权清除，双方因此致成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告的主张予以否认，原告提交的证据又不足以证明该树苗系被告所有，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干问题的规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张朝海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更258号
罪犯张瑞，男，1987年2月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年5月14日作出(2009)东刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人张瑞犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失480．9元，追缴五被告人非法所得赃款6200元。民事部分已经发生法律效力。同案被告人不服刑事部分判决，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2009年7月14日以（2009）荆刑终字第00078号刑事附带民事判决，维持对张瑞的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张瑞的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑五个月。本院于2013年10月24日作出[2013]鄂荆州中江刑初字第00006号刑事判决，认定张瑞犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元，连同原判尚未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑六年三个月，罚金15000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张瑞减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张瑞在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯张瑞系累犯，未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞减去有期徒刑三个月（刑期至2019年10月22日止）,原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2132号
原告：齐某，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：魏尚文，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告:丁某，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：朱恒新，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告齐某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人魏尚文、被告丁某及其委托诉讼代理人朱恒新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2012年10月，被告以自己的妻子朱守君生病为由从原告处借款50000元，并为原告打下借条一份，当时约定随借随还。后因原告急需用钱，多次找被告催要，被告拒不偿还至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告提起本诉，请求法院依法公判。
被告丁某辩称，原被告在2011年之前互相不认识。因案外人孟令尧从原告处借款50000元，被告作为该笔借款的担保人才认识的。孟令尧因外债太多跑路了，原告以被告系担保人为由胁迫被告出具了本案的50000元借条，被告实际未向原告支付该笔借款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。在写下借条之日，被告已替孟令尧偿还借款5000元，后于2014年上半年再次偿还原告2000元。以上共计7000元均是被告替孟令尧偿还原告的借款，与本案无关联。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告对原告提交的证据经质证，对借条本身无异议，但对原告要证明的事实有异议，认为该借条系原告胁迫其书写的，该50000元借款原告未实际支付。被告向法庭提交了两组证据，对于第一组证据（借条复印件一份），原告有异议，认为该证据系复印件，其上面并未体现被告系担保人，与本案无关。对于第二组证据（证人张某1、张某2、郭某的出庭证言），原告有异议，其中认为证人张某1、张某2并不清楚具体的事情（谁拉走的被告），且证言前后矛盾，原告不予认可；另外原告认为证人郭某与被告系干亲关系，有利害关系，且原告并未收到5000元还款，证言不应得到认证。本院认为原告提交的该一组证据客观真实、来源合法、与本案待查明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的两组证据中，第一组证据系复印件，且无其他证据相印证，故本院不予采纳。第二组证据中证人张某1、张某2的出庭证言与本案待证事实无关联性，故本院不予采纳；证人郭某与被告有利害关系，且所作证言不足以证实被告的主张，故本院无法采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告丁某从原告处借款50000元，并当场为原告出具借条一份。在借条中载明：“今借到现金伍万圆整（￥50000.00）；借款人：丁某；2012.10.27”。在借条中原被告未约定借款期限和借款利息。2014年上半年，被告丁某偿还原告齐某2000元；剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。2017年6月5日，原告诉来本院，提起本诉。
本院认为，被告丁某从原告齐某处借款形成的民间借贷关系，及其出具借条的行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告从原告齐某处借款50000元，后偿还2000元，剩余借款48000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因原被告双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。
被告辩称该笔50000元借款原告并未实际支付，但原告在庭审中明确说明系全部现金支付，且被告为原告出具借条中已经明确载明系“借到”现金伍万圆整（￥50000.00），故本院认定为被告已经全额收到。被告辩称该50000元借条系原告胁迫之下书写，但并未提交足够的证据予以证实，且经本院告知后至今未报警处理，故该辩称理由本院无法予以支持。被告在庭审中辩称是替孟令尧偿还给原告的借款，但未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。被告丁某辩称理由因未提交足够的证据予以证实，故本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后五日内偿还原告齐某借款48000元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如被告丁某、何守才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告齐某负担45元，由被告丁某负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 张甜甜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤01刑终1442号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某甲，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人周玉兰，广东祥兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃佳乐，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人莫某甲、覃佳乐犯故意伤害罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤0112刑初524号刑事判决。原审被告人莫某甲、覃佳乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人莫某甲、覃佳乐，听取辩护人意见，并审阅本案全部材料，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被害人蔡某、何某甲、杨某是广州市黄埔区“保利学府里”工地的泥沙工。2016年1月16日晚上，被害人蔡某、何某甲、杨某三人在“保利学府里”工地的2、3号楼之间的负一层地下停车场施工时，因灯光不亮，遂呼叫电工过来维修。当晚值班的电工苏某乙在维修过程中与被害人蔡某等人发生言语争执。随后，苏某乙使用对讲机呼叫称“被人打”。被告人莫某甲、覃佳乐及同案人夏生辉等多人（另案处理）听到呼叫后先后到达争执现场，并持钢管及使用拳脚等分别追打三名被害人，并导致三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人蔡某的伤情属重伤二级（脾脏破裂并行手术切除属重伤二级；右侧第10-11、左侧8-11肋骨骨折，属轻伤一级；左桡骨骨折、右侧少量气胸，属轻伤二级）；被害人何某甲的伤情属轻伤二级（右侧4-6肋骨骨折，右侧少量气胸）；被害人杨某的伤情属轻微伤（左手拇指撕脱性骨折）。同日，被告人莫某甲、覃佳乐及同案人夏生辉等均被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：立案决定书，抓获经过，户籍材料，作案现场勘验照片，三名被害人伤势照片，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《行政处罚决定书》，被害人蔡某、何某甲、杨某的陈述及辨认笔录，证人符某、苏某甲、苏某乙、石某、夏某、何某乙、莫某乙等人的证言，同案人夏生辉和被告人莫某甲、覃佳乐的供述及辨认材料等。
原审判决据此认为，被告人莫某甲、覃佳乐及其同伙，因琐事就故意殴打他人，并造成三名被害人一个重伤二级、一个轻伤二级及一个轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人莫某甲、覃佳乐在归案后均能基本如实供述自己的犯罪事实，系初犯，依法可对两被告人予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个��；以被告人覃佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人莫某甲、覃佳乐均不服该判决。被告人莫某甲提出上诉称：原审判决量刑过重,纠纷不是其引起的，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见称：上诉人莫某甲并未手持钢管殴打被害人蔡某，而被害人蔡某受的伤是因被钢管殴打所致，因此上诉人莫某甲不应对被害人蔡某重伤二级的后果承担刑事责任。上诉人莫某甲归案后坦白交代罪行，认罪态度好，且其是初犯，主观恶性小，社会危害性相对较小。综上，请求二审法院撤销一审判决，对上诉人莫某甲从轻处罚。
被告人覃佳乐提出上诉称：其没有拿钢管及其它工具打人，并且其只是打了被害人何某甲一人，不构成故意伤害的共同犯罪，请求二审法院撤销一审判决，对其从轻处罚。
二审期间，上诉人莫某甲的家属及其辩护人向本院提交了调解协议及谅解书，证实上诉人莫某甲的家属已替上诉人莫某甲赔偿了三名被害人共35000元，且上诉人莫某甲的行为已经得到三名被害人的谅解。经审理查明，原审判决认定上诉人莫某甲、覃佳乐犯故意伤害罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审庭审公开质证，查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某甲、覃佳乐伙同同案人夏生辉等多人，因琐事故意殴打他人，致一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人莫某甲、覃佳乐归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人莫某甲的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查：本案现有证据虽不足于认定上诉人莫某甲手持钢管殴打三名被害人，但其用拳脚殴打三名被害人的事实，有证人符某、苏某甲、苏某乙、石某、夏某、何某乙、莫某乙等人的证言证实，且能与同案人夏生辉和上诉人莫某甲、覃佳乐的供述互相印证，足资认定。上诉人莫某甲与同案人均存在使用暴力帮忙苏某乙教训三名被害人的主观故意，且行为积极主动，并与同案人共同造成了三名被害人一人重伤二级、一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，其与同案人均构成故意伤害的共同犯罪，应当对此造成的危害后果共同承担法律责任。上诉人莫某甲及其辩护人关于此节的上诉意见及辩护意见理据不足，本院均不予采纳。其辩护人关于其归案后坦白交代罪行，认罪态度好，且其是初犯，主观恶性小，社会危害性相对较小的辩护意见有一定的道理，本院予以采纳。关于上诉人覃佳乐的上诉意见，经查：上诉人覃佳乐伙同同案人共同殴打三名被害人，应当对此造成的危害结果共���承担法律责任，故其关于其不构成故意伤害的共同犯罪的上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于上诉人莫某甲的家属在本案二审期间赔付了三名被害人部分经济损失，上诉人莫某甲的行为已获得三名被害人的谅解，故对上诉人莫某甲依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初524号刑事判决书第二、三项及第一项对上诉人莫某甲的定罪部分。
二、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初524号刑事判决书第一项对上诉人莫某甲的量刑部分。
三、上诉人莫某甲犯故意���害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2019年1月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱晓婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0112民初2694号
原告谭颖，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告贾云清，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告刘志斌，男，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告谭颖与被告贾云清、刘志斌调兵山市奥娃食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长，与审判员张鹏艳（主审）、人民陪审员李雪梅组成合议庭，于2016年5月24日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告谭颖、被告刘志斌委托代理人贾云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，二被告因其子拆迁工程继续用钱，从原告处借款2,350,000元，原告以银行转账方式将款项转至被告处，后被告又于2014年12于23日从原告处借款300,000元，并出具借条1份。二被告共向原告借款2,650,000元，二被告陆续还款250,000元，尚欠2,400,000元未给付。2015年1月2日，二被告为原告出具借条1份，载明借款本金为2,400,000元，借款期限为从2015年1月2日至2016年1月2日，月息为2分。2015年12月31日，被告向原告出具借条1份，说明欠原告利息156,000元。原告多次向被告索要借款未果，故原告提请法院判令：1、二被告立即给付借款2,400,000元及利息319,500元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、被告贾云清于2014年12月31日出具的借条、被告贾云清、刘志斌于2015年1月2日出具的借条以及银行取款业务回单各1份，用以证明二被告欠其借款2,700,000元，偿还了300,000元，尚欠2,400,000元；
二被告质证意见为：没有异议；
证据二、被告贾云清分别于2015年12于31日、2016年3月21日出具的欠条各1份，用以证明被告给付利息至2016年3月；
二被告质证意见为：没有异议；
证据三、房屋所有权证1份，用以证明被告借款用房产证作为抵押；
二被告质证意见为：没有异议。
二被告辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月2日，二被告向原告借款2,400,000元，并于2015年1月2日出具借条1份，载明：“今有贾云清向谭颖借人民币（贰佰肆拾万元正）借期为壹年，从2015年1月2日至2016年1月2日止，利息（2）分。汇置公园里x号房证抵押给谭颖，房证放谭颖手里了。”由被告贾云清、刘志斌在借款人处签字按印。2015年12月31日，被告出具欠条1份，载明：“今有贾云清欠谭颖2015年利息156,000元，2015年12月31号之前”。由被告贾云清在欠款人处签字，该利息未给付。2016年3月21日，被告贾云清为原告出具欠条1份，载明：“今有贾云清欠谭颖利息3月份为止全部付清（163,000）”。由被告贾云清签字，该利息已经给付100,000元。被告从借款之日至2016年3月21日尚欠原告借款利息219,000元。原告多次索要借款未果，于2016年3月23日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告贾云清、刘志斌出具的借条，且二被告认可借款事实存在，现借款期限已届满，故被告应当给付原告借款本金2,400,000元。关于利息，从2014年7月2日至2016年3月21日借款利息尚欠219,000元，故被告应从借款之日至2016年3月21日给付原告借款利息219,000元；因原、被告均认可利息为月息2分，未超过国家法律规定，应当按照年息24%计算。因上述借款被告从2016年3月22日之后未给付原告利息，故被告贾云清、刘志斌应当按照年利率24%，自2016年3月22日起至判决确定的给付之日止按照借款本金2,400,000元支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、被告贾云清、刘志斌于本判决生效之日起十日内,一次性给付原告谭颖借款本金2,400,000元及利息219,000元（从借款之日至2016年3月21日）；
二、被告贾云清、刘志斌于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告谭颖借款利息（按照年利率24%，自2016年3月22日起至判决确定的给付之日止按照借款本金2,400,000元计算）；
三、驳回原告谭颖的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,556元，保全费5,000元，由被告贾云清、刘志斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费28,556元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 张鹏艳
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 勃
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借贷款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初119号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某甲,男，1996年4月18日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年11月8日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人黄水木,曾用名黄锡强,男，1972年2月1日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地及住址广东省恩平市。2014年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2015年2月3日刑满释放。2015年11月19日因本案被羁押,同日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
被告人韦尚友,男，1987年9月13日出生,汉族,文化程度小学,无业,户籍所在地广西壮族自治区宜州市,现住广东省恩平市。2014年11月12日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月,2015年2月10日刑满释放。2015年11月8日因本案被羁押,次日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)119号起诉书指控被告人梁某甲、黄水木、韦尚友犯盗窃罪,于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
1、2015年8月13日凌晨,被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下,将被害人梁某乙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车(号牌粤J×××××)盗走。得手后,黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许,公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年10月至11月份期间,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合,多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯某平的住宅内进行盗窃,其中梁某甲参与盗窃六次,黄水木、韦尚友各参与盗窃三次,合共盗得家电、家具等物品一批,经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。得手后,三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯某乙位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后,公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某乙。
对指控的上述事实,公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证；被害人吴某乙、梁某乙的陈述；证人冯某甲、吴某甲、冯某乙、黄某乙的证言；现场勘验、搜查、辨认笔录；鉴定意见等证据,认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,提请以盗窃罪追究被告人梁某甲、黄水木、韦尚友的刑事责任。被告人黄水木、韦尚友是累犯,应从重处罚。建议判处三被告人有期徒刑一至二年,并处罚金。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,请求法庭对其从轻处罚。
被告人黄水木对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但其盗窃价值较少,没有起诉书指控的23270元这么多。
被告人韦尚友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,但其盗窃物品较少,价值也没有起诉书指控的23270元这么多。
经审理查明：
1、2015年8月13日凌晨,被告人黄水木在恩平市恩城锦茂路飞扬电脑606房楼下,采用接驳电源线的手段,将被害人梁某丙停放于此处的一辆女装灰色豪爵牌摩托车(号牌粤J×××××)盗走。得手后,黄水木将车辆套挂号牌JXM813使用。2015年8月21日20时许,公安机关在黄水木位于恩平市恩城凤山路水运新村一巷2号家中门口扣押被盗摩托车并发还给被害人。经物价鉴定被盗摩托车价值人民币2400元。
2、2015年10月至11月份期间,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友三人有分有合,携带钳仔、螺丝批、铁铲等作案工具,多次通过翻墙、撬门的手段进入恩平市牛江镇富民街冯卓平的住宅内进行盗窃,合共盗得家用电器、家具等物品(包括松下洗衣机1台、美的冷热饮水机1台、三星液晶彩色电视机1台、松下蒸气电熨斗1台、功夫茶具1套、被子2套、西式大床1张、床头柜2个、明式博古架1个、花架1个、布艺椅1张、餐椅6张、梳妆台方凳1张、圆饭桌1张、茶几1张、花架1个)一批,得手后,三被告人将被盗物品放置于梁某甲位于牛江镇马龙塘村民委员会网地村七巷2号家中、梁某甲租赁的位于牛江镇牛江街35号出租屋以及冯永泉位于恩城燕华广场C区21号家中等地进行藏匿。破案后,公安机关在上述地点扣押被盗物品并发还给被害人吴某丙。经鉴定被盗物品价值为人民币23270元。
综上,被告人梁某甲参与盗窃六次,盗窃价值为人民币23270元,被告人黄水木伙同他人及单独盗窃四次,盗窃价值为人民币6520元,被告人韦尚友参与盗窃三次,盗窃价值为人民币7200元。
本院认为,被告人梁某甲、黄水木、韦尚友无视国家法律,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。鉴于被告人黄水木、韦尚友曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月8日起至2017年3月7日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
二、被告人黄水木犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月19日起至2016年11月18日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
三、被告人韦尚友犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月8日起至2016年11月7日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑丽仙
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2457号之一
申请执行人：广东金发策划管理有限公司,住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区呈祥路嘉信社区服务中心二层。
法定代表人：刘哲。
被执行人：黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住佛山市顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司诉被告黄洁萍物业服务合同纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：（一）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2014年2月份至2015年11月份的物业服务��4967.6元及2014年2月至2014年4月的生活垃圾处理费36元；（二）被告黄洁萍应于上述判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付因拖欠交纳上述第一项费用的违约金（暂计至2015年11月30日为1600元，之后的违约金按欠费金额的日千分之一计至欠费清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告负担。因义务人黄洁萍未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人广东金发策划管理有限公司的申请，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人黄洁萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。��房地产管理部门查询，查明被执行人黄洁萍有位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D（房地产权证号为03××01、57××42、03××73）的房产共3间。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××大型汽车、粤Ｅ×××××小型汽车共两辆。车辆流动性大，因下落不明而暂无法扣押作变现处理。
另查，被执行人黄洁萍已不在身份证登记的住址居住，去向不明。
本院依法变现处理（拍卖）被执行人黄洁萍名下的位于佛山市顺德区大良街道德和社区祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D的房产，所得价款分别为1724000元、1648000元、1722000元，合共5094000元。由于执行款5094000元不足清偿被执行人黄洁萍的全部债务,依法应进行分配。申请执行人广东金发策划管理有限公司实际受偿垫付的案件受��费50元。本案已执行的标的为50元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，被执行人黄洁萍的财产已处理完毕，未发现被执行人黄洁萍有其他可供执行的财产，申请执行人广东金发策划管理有限公司暂不能提供被执行人黄洁萍可供执行的财产线索与被执行人黄洁萍的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2457号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 梁伟财
二〇一七年八月十四日
书记员 陈祖贤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1815号
申请执行人刘小彬，男，住长春市朝阳区。
被执行人张强，男，住长春市朝阳区。
案由故意伤害
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝阳刑初第361号刑事民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝阳刑初第361号刑事民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初353号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人姜某，务工。2017年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年9月18日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月16日22时50分许，被告人姜某酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车行驶至诸城市市场街与人民路交叉路口处被执勤民警查获。2017年7月26日，经对抽取的姜某的血样进行血液酒精含量检测鉴定，其血液中酒精含量数值达91.0mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10438号
罪犯方叙胜，男，1970年2月22日出生，汉族，重庆市万州区人，小学毕业，住重庆市万州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年三月二日作出(2012)湖浔刑初字第116号刑事判决，以罪犯方叙胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方叙胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币8000元，尚有罚金人民币32000元未履行；本考核期内，月均消费人民币218元，累计消费人民币5233.51元，账户余额人民币3016元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方叙胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条的规定。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方叙胜准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十六日书记员王静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢401号
申请执行人田丰。
被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司。
法定代表人：黄明清，该公司董事长。
申请执行人田丰与被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司欠款纠纷一案，本院（2014）雁民初字第07067号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人田丰申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西省发展交通能源建设集团有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本院在另案中对被执行人的住所地采取搜查措施，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢401号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商初字第2291号
原告：宁二东，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，朱兰陵县经济开发区。
被告：曹兆伟，男，41岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王秀楼，男，34岁，汉族，个体工商户，住兰陵县。
被告：王志峰，男，36岁，汉族，干部，住兰陵县。
被告：杨立功，南，1977年2月25日出生，汉族，干部，住兰陵县。
原告宁二东被告曹兆伟、王秀楼、王志峰、杨立功确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，原告以原、被告双方已经协商解决有关争议为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处置，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁二东撤回对被告曹兆伟、王秀楼、王志峰、杨立功的起诉。
案件受理费100元,减半收50元，由原告宁二东负担。
审 判 长 刘明涛
审 判 员 孙延梅
人民陪审员 张利龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘艳秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11268号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：林仁杰，男，汉族，1981年1月31日出生，住浙江省永康市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告林仁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告林仁杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为72206.17元，其中贷款本金59506.03元，零售利息7325.74元，年费480元，滞纳金228.56元，违约金4665.84元（截至2017年6月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2013年9月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额72206.17元（截至2017年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告林仁杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年9月8日，被告林仁杰向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名林仁杰，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××98，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月7日，被告尚欠原告本金59496.03元，零售利息12597.18元，年费480元，滞纳金228.56元，违约金16981.1元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信汇添富现金宝联名信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、年费的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林仁杰于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金59496.03元，利息12597.18元，年费480元（上述利息截止至2017年11月7日，自2017年11月8日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告林仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10505号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：彭健灿，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为389元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3019号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代理人：周阳，职务总经理。
委托代理人：金朝伟、管茂林，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:贺学刚，男，1974年12月13日生，汉族。
被告：王祖容，女，1975年6月4日生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告贺学刚、王祖容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月六日
书记员 易 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3387号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈其海，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住深圳市宝安区松岗街道溪头村某出租屋。曾因犯盗窃罪于2013年10月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2014年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月23日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2015年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日经深圳市宝安区人民检察院批准逮捕后追逃，于2016年3月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3312号起诉书指控被告人陈其海犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人陈其海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月21日开始，被告人陈其海伙同马某某（已起诉）租赁了位于深圳市宝安区西乡街道泰华阳光海湾花园8栋A座2005房，并在屋内设置赌场，以赌德州扑克的形式进行赌博。同时，二人聘请梁某某、田某某（二人已起诉）在赌场内负责为参赌人员发牌和“抽水”。2015年11月8日凌晨0时许，民警在接到群众举报后将该赌场查获，现场抓获马某某、梁某某、田某某以及相关参赌人员共十余人，并现场缴获扑克牌一副以及用于赌博的筹码若干枚，陈其海逃脱。2016年3月2日，经网上追逃，被告人陈其海在深圳市龙岗区布吉百鸽路百合酒店附近被巡逻民警抓获归案。
上述事实,被告人陈其海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证常住人口信息登记表、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书及刑满释放证明、房屋租赁合同、证人张某等11人的证言及同案人马某某、梁某某、田某某的供述、被告人陈其海的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈其海无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第1页共5页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更709号
罪犯刁显桃，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江区（原吴江市）人民法院于2010年2月23日作出(2010)吴江少刑初字第0014号刑事判决，以被告人刁显桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0607号刑事裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00111号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刁显桃服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去有期徒刑六个月十日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刁显桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刁显桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁显桃减去有期徒刑六个月十日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月11日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102财保3号
申请人:ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码：91341100051496894Q。
负责人：赵磊，该公司经理。
被申请人：赵磊，女，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住安徽省定远县。
被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：91410000170004178Y。
法定代表人：高志俭，该公司总经理。
申请人ＸＸ祥于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款1457.6万元，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款1457.6万元。冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 桂吾琼
二〇一七年二月八日
代理书记员 马 芮
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1128号
原告马哈非牙，曾用名马萍，女，生于1974年9月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马吉，男，生于1954年7月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马法土买，女，生于1955年2月2日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马俊杰，男，生于1988年1月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托诉讼代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告马哈非牙与被告马吉、马法土买马俊杰排除妨害纠纷一案中，原告马哈非牙于2016年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马哈非牙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马哈非牙负担。
审 判 长 鄂秀英
审 判 员 罗胜利
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乔 斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1808号
原告郑某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因被告陈某未有到庭，原告郑某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。
审判员 李晓亭
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14361号
原告：汤锐，男，1991年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：曹拥军，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：蒋咏梅，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。
原告汤锐诉被告曹拥军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒲军独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人戴皞昱、被告委托代理人蒋咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告汤锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹拥军返还侵占的股东分红款75766.26元，并支付资金占用利息（从2017年5月1日起按银行同期同类利率计算）；2、判令本案全部诉讼费用由被告曹拥军承担。事实与理由：2015年11月10日，原告、被告、冯勇依法登记设立成都动美斯健身有限公司（以下简称：成都动美斯公司）并取得营业执照。成都动美斯公司章程约定股东汤锐、冯勇、曹拥军股份占有比例、权利、义务以及曹拥军为公司执行董事，担任法定代表人等事项。2017年4月14日，三股东将公司股份全额转让给案外人张学君。转让前剩余的股东分红款被告未支付给原告。原告多次要求被告支付，被告拒不支付。
原告汤锐为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、结算凭证，证明曹拥军、冯勇于2016年4月30日签字确认，截止2016年5月15日在曹拥军支付宝、微信账户剩余未分配款项为9895元；汤锐认可该结算凭证。
2、成都动美斯公司财政收支汇总表、费用支出明细表，证明总共未分配款项为378831.3元，按照股份占有比例，汤锐应分配金额为75766.26元。
被告曹拥军答辩称：成都动美斯公司已经整体转让给案外人张学君，股权转让已经完成，所有款项已经交接完毕，且无利润可分配；原告提供的证据真实性不确定，且曹拥军有大量支出未统计在内，原告的证据不能证明公司转让后曹拥军处还有红利或其他款项未分配；综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月10日，原告汤锐、被告曹拥军与冯勇登记设立成都动美斯公司并取得营业执照，公司股东为汤锐、冯勇、曹拥军，曹拥军为公司执行董事，担任法定代表人。2017年4月14日，三股东将成都动美斯公司股权全额转让给案外人张学君。
另查明，被告曹拥军与股东冯勇于2016年4月30日签字确认，截止2016年5月15日在曹拥军支付宝、微信账户剩余未分配款项为9895元。
以上事实有成都动美斯公司基本信息、公司登记（备案）申请书、股权转让协议、2016年3月至2017年4月的财政收支汇总表、费用支出明细表、结算凭证等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；……”的规定，公司股权转让后，在有盈利的情况下股东应当按出资比例分得红利。原告在举证期限内提供的证据，无法证实成都动美斯公司转让前后在法定代表人曹拥军处有剩余红利或其他应分配款项的事实，由原告承担举证不能的责任。故对原告要求被告返还股东分红款等诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤锐的全部诉讼请求。
案件受理费847.08元，由原告汤锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒲军
二〇一八年一月十七日
书记员 夏君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2079号
申请执行人：夏义勇，女，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款4834元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年八月四日
书记员 崔光玉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1076号
申请执行人杨国琴。
被执行人屠建伟。
申请执行人杨国琴与被执行人屠建伟民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0521民初933号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币690000元，本院于同日立案执行。
执行过程中双方经过协商，达成案外和解，现申请执行人已向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执1265号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈浩
二〇一六年八月八日
代书记员 范晔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执裁终3762号
申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行。
负责人王浩,支行行长。
被执行人郎荣胜。
申请执行人天津农商银行武清下朱庄支行与被执行人郎荣胜之间的借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初8962号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后,本院向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人名下无可供执行的银行存款、等财产信息。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为,被执行人无可供执行的财产,当事人双方已经私下达成和解协议,申请执行人申请延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执3762号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后,移送单位可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十一月十九日
书记员 付国明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第3290号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告牟金红，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇街道*组。
被告吉林市浦发置业有限公司。
法定代表人刘继增
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告牟金红、吉林市浦发置业有限公司借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)新刑初字第284号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
刑事附带民事原告人袁某甲，无业，系本案被害人之夫。
刑事附带民事原告人袁某乙，无业，系本案被害人之子。
上述二附带原告人诉讼代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告人张某甲，无业。2015年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人徐玉国，该公司总经理。
诉讼代理人牟向辉，该公司员工。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。被害人袁某甲、袁某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉。二附带民事诉讼原告人诉讼代理人杜新月、被告人张某甲及其辩护人卢云、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人牟向辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日6时许，被告人张某甲驾驶车牌为冀F×××××的小货车沿保定市107国道由西向东行驶，至107国道保定市与满城县界东100米处时，与被害人殷某驾驶的由西向北转弯的电动车发生交通事故，至殷某当场死亡，两车受损。事故发生后张某甲驾驶逃逸。事故经认定：张某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某甲的供述，证人康某、张某乙、袁某甲等人证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，抓获、破案经过，户籍证明等证据，据此，应以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110000元。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，且表示自愿认罪。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系过失犯罪；2、被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首;3、被告人认罪态度较好且已和被害人家属达成赔偿协议并得到谅解，综上，建议法院对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼代理人就附带民事部分提出如下辩护意见：1、被告人张某甲的驾驶资格与其驾驶的车型不符；2、根据交强险相关规定，驾驶人不取得驾驶资格的保险公司不应垫付费用。
经审理查明，2015年5月23日6时许，被告人张某甲驾驶车牌为冀F×××××的小货车沿保定市107国道由西向东行驶至与满城县界东100米处时，与被害人殷某驾驶的电动车自行车由西向北转弯时发生交通事故，至殷某当场死亡，两车受损，事故发生后张某甲驾驶逃逸。此次事故经保定市公安局交警支队四大队认定：被告人张某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关机关交通管理部门”之规定：被告人张兰书负此次事故的全部责任，殷某无责任。
另，被告人张某甲于案发当日13时到公安机关投案，并在诉讼过程中二附带民事诉讼原告人达成协议，一次性赔偿二附带原告人经济损失人民币140000元（之前垫付20000元不计算在内），得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人康某、张某乙、袁某甲证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录及照片，道路事故认定书，酒精检验报告，机动车驾驶人查询证明，车辆查询证明，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲于2015年4月11日附带民事被告人向华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期至2016年4月10日。附带民事诉讼被告人应在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙经济损失共计人民币110000元。
本院认为，被告人张某甲违反通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人当场死亡，负事故全部责任，且有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，且已赔偿了二附带诉讼原告人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人所提相关辩护意见予以支持。就附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司所提被告人张某甲的驾驶资格与其驾驶的车型不符，根据交强险相关规定，驾驶人不取得驾驶资格的保险公司不应垫付费用的辩护意见，经查，根据《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，故对此辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决执行之日起计算。
二、附带民事诉讼被告人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后二十日内，在交通事故责任强制保险死亡赔偿金项下赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲、袁某乙经济损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵新红
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕03执复14号
复议申请人（申请执行人）宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站，个体工商户，经营场所：宝鸡市大庆路中段。
经营者罗琳，女，生于1970年5月5日，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜宏恩，男，生于1971年8月15日，住宝鸡市金台区。系复议申请人经营者罗琳丈夫。
被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市清姜路荣尚居1单元903号。
法定代表人郭先伟，任经理。
第三人郭先伟，男，生于1975年8月1日，宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司股东。
第三人林保红，女，生于1974年3月14日，宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司股东。
复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站不服宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已经审查终结。
宝鸡市金台区人民法院认为，在案件执行过程中追加被执行人应严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加被执行人的不得变更和追加。申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站主张追加第三人的情形不在法律明确规定的可在执行程序中直接追加被执行人的范围之内，其可以通过其他法律程序另行主张。申请人申请追加被执行人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定驳回宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站追加第三人郭先伟、林保红为本案被执行人的申请。
复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站称，根据《公司法》第181条、184条，《〈公司法〉司法解释（二）》第十八条的规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故郭先伟、林保红作为被执行人的股东，应对复议申请人的债权承担赔偿责任，应追加为本案的被执行人。故请求撤销宝鸡市金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书，追加郭先伟、林保红为（2016）陕0303第1020号案的被执行人。复议申请人于2017年4月7日向本院提交了从宝鸡市渭滨区市场监督管理局调取的被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司公司档案一份（档案显示调取日期为2016年12月1日，该证据为复印件）、（2015）阳恢执字第393号案例一份。共两份证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》（法〔2016〕401号）的规定：“在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照即将施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。”
复议申请人提交的从宝鸡市渭滨区市场监督管理局调取的被执行人宝鸡市鸿巍装饰工程有限责任公司公司档案一份，显示内容为1、被执行人公司股东为第三人郭先伟和第三人林宝红，2、2016年6月23日，执行人公司营业执照被吊销。但复议申请人未提交其他证据证明两第三人作为被执行人股东，存在无偿接收被执行人财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，不能证明被执行人属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，亦不能证明被执行人属于该司法解释其他规定的情形。本院对该证据不予认定。
复议申请人提出根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条关于公司“通过修改公司章程而存续的条件”和第一百八十四条“清算组在清算期间行使职权的范围”规定内容与本案无关。本院不予支持。复议申请人提出的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”此规定为实体法内容，不能直接应用在执行程序中。本院不予支持。
综上，复议申请人的请求不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宝鸡市金台区天柱建筑机具租赁站的复议申请，维持金台区人民法院（2017）陕0303执异1号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙永涛
审判员 刘长春
审判员 刘正平
二〇一七年四月二十日
书记员 宋 普
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更482号
罪犯杨强，男，1990年5月24日生，仡佬族，贵州省凤冈县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年10月21日作出(2011)天刑初字第193号刑事判决，认定被告人杨强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年9月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏中刑执字第1491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变；2015年2月6日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第00162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2016年5月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次表扬。
另查明，该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月25日起至2021年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 蒋伟
ggz
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯岚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2455号
上诉人（原审被告）上海立涛建筑金属结构有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX组。法定代表人吴国明，董事长。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王炳林，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省宝应县XX镇XX路XX号。上诉人上海立涛建筑金属结构有限公司因与被上诉人王炳林劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海立涛建筑金属结构有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海立涛建筑金属结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海立涛建筑金属结构有限公司撤回上诉。上诉案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海立涛建筑金属结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 王骥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）禹民一初字第00927号
原告：贾翔，男，1983年5月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：齐军，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：贾冰云，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告贾翔诉被告齐军、贾冰云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告贾翔、被告贾冰云到庭参加了诉讼，被告齐军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贾翔诉称：2014年2月18日，齐军因资金周转困难，从我处借款人民币100000元，约定利息为1.5%，并签订书面借款合同约定齐军于2014年4月17日归还，为期两个月。合同约定的还款期限届满后，贾翔多次催要，但齐军、贾冰云均不予返还，至今已一年有余，严重违背诚实守信原则。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息25500元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、借款合同，证明齐军向贾翔借款，贾冰云担保的事实；
3、借款收据，证明齐军收到借款人民币100000元的事实。
被告齐军未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
被告贾冰云对原告贾翔所举证据1、2、3均无异议。本院经审核后，认为原告贾翔所举证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，故应予以认定。
经审理查明：贾翔与贾冰云系朋友关系，贾翔经贾冰云介绍认识齐军。2014年2月18日，齐军以做生意需要资金周转为由向贾翔借款人民币100000元，并签订书面借款合同。合同载明“第一条、借款金额、期限1、借款金额：人民币（大写）拾万元；2、借款期限：期限2个月，即自2014年2月18日至2014年4月17日止……第二条、借款利率借款利率为1.5％/月，利息按合同生效日算起……”贾冰云作为担保人在合同上签字，并在合同担保条款中约定“本合同项下的借款本息、违约金、乙方（贾翔）实现债权的相关费用，由丙方（贾冰云）向乙方（贾翔）提供连带责任保证。”借款合同中还就其他权利、义务作出约定。合同签订当日，贾翔向齐军交付现金100000元。齐军出具借款收据一张，该收据载明“本人齐军（身份证：）已于2014年2月18日收到贾翔（身份证号码：）人民币拾万元（大写：10000）收款人：齐军收款日期：2014.2.18”合同约定的还款期限届满后，齐军未偿还借款本息，贾翔向齐军、贾冰云多次催要借款未果。贾翔遂诉至本院，请求判令齐军、贾冰云返还借款人民币100000元及利息。诉讼中，贾翔自愿放弃关于利息的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，齐军以做生意需资金周转为由向贾翔借款，贾翔出借给齐军100000元，该事实有借款合同和借款收据等为证，贾翔与齐军之间民间借贷关系合法、事实清楚，应受法律保护。齐军应按借款合同载明的日期及时归还所借钱款，故对贾翔诉请判令齐军偿还借款100000元，本院予以支持。诉讼中，贾翔自愿放弃利息主张，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。贾冰云作为连带担保人在担保合同上签字，在合同约定的还款期限到期后，贾翔多次向齐军、贾冰云催还借款本息，此事实贾冰云予以认可，且贾冰云当庭亦表示同意继续承担责任，偿还本金。故贾冰云对齐军偿还借款仍应当承担连带保证责任。齐军经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效后十日内偿还原告贾翔借款本金100000元，被告贾冰云承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费860元，合计3670元，由被告齐军、贾冰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 崔怀照
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏春丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0282民初1900号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：桦甸市八道河子镇本街。组织机构代码证号：68260291-3。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托代理人：王昱铮，该公司管理人办公室工作人员。
被告：张恒庆，男。
本院在审理原告桦甸市泰升供热有限公司与被告张恒庆供用热力合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶春丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执97号之一
申请执行人：许正景。
被执行人：安徽中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00136民事判决，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按生效法律文书履行义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，且被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00136民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘惠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初2376号
原告：赵素青，女，1973年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王忠素，女，1966年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王忠卫，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵素青与被告王忠素、王忠卫因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素青委托代理人刘广、被告王忠卫到庭参加诉讼，被告王忠素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵素青向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金238.75万元及利息70万元。事实和理由：2014年9月23日，被告王忠素之夫赵文勇与原告签订保证借款合同一份，向原告借款238.75万元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，借款到期后未能偿还借款本息。
被告王忠卫辩称：卡虽然是被告的名字，实际是河北金棕榈工程技术有限公司用的，钱是公司借的，与被告无关。
被告王忠素经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月23日，被告王忠素之夫赵文勇与原告签订保证借款合同一份，约定赵文勇向原告借款250万元，借款期限自2014年9月23日至2014年10月22日，月息4.5%，河北金棕榈工程技术有限公司对借款承担连带保证责任。同日，原告将借款238.75万元通过网银方式转入借款人指定账户即被告王忠卫账号。赵文勇已偿还利息至2015年1月15日，另查明，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，赵文勇已死亡。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告双方签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，超出部分不受法律保护，应予调整。合同签订后，原告向被告支付借款数额为238.75万元，故应认定借款的数额为238.75万元。赵文勇未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，被告王忠素与赵文勇系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王忠素承担还款责任，合法有据，应予支持。被告王忠卫既不是借款人也不是担保人，故不承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为月利率4.5%，已超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。赵文勇按月利率4.5%支付原告至2015年1月15日的利息共计33.0176万元，按年利率36%计算超出11.0018万元，超出部分应折抵本金，之后利息按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王忠素于本判决生效后五日内偿还原告赵素青借款本金227.748万元及利息（利息自2015年1月16日起，以227.748万元为基数，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告赵素青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由原告赵素青负担1493元，被告王忠素负担30907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张忠华
审判员 崔 勇
审判员 宋铁利
二〇一六年十月十日
书记员 杜晶晶
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终2118号
上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。
法定代表人：吴海军，经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。
法定代表人：郑胜国，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。
上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初5904号
原告：郭某某，男，1956年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：郭某，女，1981年5月5日出生，汉族，住东海县。
原告郭某某与被告郭某赡养纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告郭某某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某对本案撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年九月六日
书记员 彭 倩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2537号之一
申请执行人：梁成亮，男，1987年10月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：赵华来，男，1987年10月出生，汉族，住邳州市。
申请执行人梁成亮与被执行人赵华来分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，立案标的为13078元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月7日本院依法向被执行人赵华来邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年11月本院依法查询了被执行人赵华来的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年11月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人赵华来的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年11月本院依法查询了被执行人赵华来的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2017年3月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月八日
书记员 卢亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3493号
罪犯徐宗良，男，1973年4月8日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住安徽省灵璧县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)绍嵊刑初字第131号刑事判决，以罪犯徐宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐宗良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗良准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
吉02**执168号
申请执行人张显春，男，住吉林省农安县。
被执行人瞿权，男，住吉林省蛟河市。
被执行人刘伟，男，住吉林省长春市。
被执行人胡彦奎，男，住吉林省长春市。
被执行人杨波，男，住吉林省九台市。
被执行人吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
申请执行人张显春与被执行人瞿权、刘伟、胡彦奎、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)昌民一初字第857号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2.6万元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第857号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 路 琦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1120号
原告李华磊，男，1972年10月12日出生，汉族，关庙镇。
被告苏辉，男，1968年6月1日出生，汉族，住汉滨区。
原告李华磊与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告苏辉经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华磊诉称，被告苏辉经营商场期间，因资金困难于2013年8月6日向原告借款10万元，借款期限6个月，口头约定半年利息1万元，并出具借条。借款到期后，被告要求展期半年，并书面承诺2014年8月6日前还清。现被告仍未还款，请求依法判令被告偿还原告借款及利息。
原告李华磊向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:2014年2月6日被告给原告出具的借条一份。
被告苏辉未到庭答辩，也未提供证据。
经本院庭审质证，因被告未到庭，对原告提交证据，经审查依法予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告苏辉因经营商场期间，因资金困难于2013年8月6日向原告借款10万元，借款期限6个月，并出具借条。该笔借款到期后，被告要求展期，并书面承诺2014年8月6日前还清。到期后被告未向原告还款。现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏辉向原告李华磊借款，并出具借条，双方借贷关系明确，依法予以确认。被告应信守承诺，按约定期限偿还借款，现被告逾期未能还款。因此，原告主张由被告偿还借款，依法予以支持；原告要求被告支付逾期还款期间的利息，因原、被告在借条上只约定还款期限，未约定借款利率，可按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后七日内，由被告苏辉偿还原告李华磊借款计人民币100000元，并按年6%的利率支付自2014年8月6日起至履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告李华磊的其它诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，由被告苏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱云靖
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初902号
原告：何贵林，男，汉族，1978年5月5日出生，系贵州省盘县忠义乡人，现住丽江市古城区。
委托代理人（一般代理）：刘丽琴，系古城区法律援助中心法律服务工作者。
被告：郑云有，男，汉族，1967年2月4日出生，系四川省泸县立石镇普照村*组**号，现住丽江市古城区。
原告何贵林诉被告郑云有劳务合同纠纷一案，2016年10月21日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2017年1月4日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告郑云有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至11月期间，原告应被告邀请，在被告承包的工地上负责在建筑物外墙搭支架，工作完工后，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工钱6000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条系被告出具，但被告已分两次向原告支付了5400元，所欠原告的工钱为600元。
原告为证明其主张，提交欠条一张，拟证明被告拖欠原告工钱6000元。
被告对上述欠条发表质证意见称：对欠条真实性无异议。
原告当庭已提交证据原件，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告未提交证据。
根据庭审及认定的证据，本院确认下列法律事实：
2016年1月12日，被告郑云有向原告出具欠条一张，该欠条载明，今欠原告架子工款6000元；并承诺于2016年5月至2016年6月期间支付。
本院认为，被告郑云有通过向原告何贵林出具欠条的方式，确认其拖欠原告6000元的事实，该欠条系被告真实意思表示，故本院认定，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当支付上述欠款，故本院对原告诉请被告支付其拖欠的工资6000元予以支持，针对被告主张其已支付5400元，但未提交证据，故本院对被告上述主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑云有于判决生效之日起十五日内支付原告何贵林6000元。
案件受理费50元，由被告郑云有负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 饶 江
审 判 员 刘 智 超
人民陪审员 和 茂 青
二〇一七年一月九日
书 记 员 雅瑟聪我独玛
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8977号
原告：贵晓红，女，1969年12月18日出生，汉族，住金华市。
原告：陈清扬，女，1997年3月6日出生，汉族，住金华市。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市开发区双溪西路620号1206室。
负责人：杨伯伟
本院在审理原告贵晓红、陈清扬诉被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告贵晓红、陈清扬于2016年10月8日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告贵晓红、陈清扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵晓红、陈清扬撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告贵晓红、陈清扬自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年十月十三日
代书记员 黄慧媛