wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初1663号
原告:刘琴，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：程晨，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽天辉渣土运输有限公司。住所地合肥市包河区盛大德馨府C区***室。统一社会信用代码91340100MA2NHR3K0J。
法定代表人：盛强，总经理。
委托代理人：李武汉，安泰达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托代理人：付晓艳、龚伟（实习），北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告刘琴与被告程晨、安徽天辉渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年3月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审理，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘琴的委托代理人王俊、被告程晨、被告安徽天辉渣土运输有限公司的委托代理人李武汉、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人付晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称：2017年12月1日21时5分许，被告程晨驾驶皖Ａ×××××号重型自卸车沿肥东县繁华大道自西向东行驶至店埠河大桥向西约300M处时，撞到行人陈光地，造成原告陈光地当场死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告程晨承担本起事故的主要责任，受害人陈光地承担次要责任。由于皖Ａ×××××号重型自卸车登记车主为安徽天辉渣土运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币593480.8元，承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原告没有提供受害人陈光地亲属关系证明，因而不能确认原告刘琴与本案是否有直接的利害关系、受害人陈光地是否有其他的利害关系人等，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年四月十四日
书记员 马莹莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206财保125号
申请人：侯思杰，男，1991年3月24日生，汉族，户籍地句容市。
申请人：乔云，女，1992年10月26日生，汉族，户籍地句容市。
被申请人：万苏苏，男，1987年6月15日生，汉族，户籍地滨海县。
被申请人：孙俊，女，1990年11月9日生，汉族，户籍地滨海县。
申请人侯思杰、乔云于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万苏苏、孙俊的银行存款158万元或查封、扣押其他相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》一份，保险金额为158万元进行担保。
本院经审查认为，侯思杰、乔云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：
被申请人万苏苏、孙俊的银行存款158万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 烨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更170号
罪犯李三春，男，生于1970年1月6日，汉族,小学文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年4月24日作出(2008)鄂州法刑初字第7号刑事判决，以被告人李三春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。执行中，2010年11月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年7月、2013年10月、2015年9月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李三春在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李三春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年1月30日缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罚没金收据及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李三春在服刑期间，确有悔改表现，该犯赃款未退清、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李三春减去有期徒刑七个月(刑期至2026年10月25日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5473号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行(以下简称农商行)，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵建，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴市环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍，该公司董事长。
申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4521号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司的银行存款等财产信息，查明被执行人广汇公司名下有少量存款，本院另案已依法予以冻结，除此外未能查询到可供执行的财产。
3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地1宗，该宗土地设置抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；另广汇公司名下有苏Ｂ×××××别克轿车1辆，现下落不明；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年2月14日将被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍、广汇公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4521号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 浩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终2557号
上诉人（原审被告）：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，原住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县建筑安装工程有限责任公司经理，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省竹山县。
上诉人金荣因与被上诉人刘勇、陈中生、刘厚清民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人金荣委托诉讼代理人吴鹏飞，被上诉人刘勇及委托诉讼代理人董超，被上诉人陈中生委托诉讼代理人樊随庸，被上诉人刘厚清到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认定被上诉人刘勇与上诉人金荣的丈夫王开政2016年9月10日签订借款合同书，约定王开政向被上诉人刘勇借款300万元是对被上诉人刘厚清2015年9月11日欠刘勇债务的承担。债务承担又称为债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了—致的意思表示。因被上诉人刘厚清、刘勇与王开政并未签订明确的债务转移文书且王开政已去世。2016年9月10日王开政与被上诉人刘勇签订的借款合同的真实意思是债务转移还是民间借贷关系，一审法院应结合被上诉人刘厚清提交的其与王开政之间债权债务对账明细是否包含该债务，以查明具体法律性质。综上，一审法院未查明上述基本事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初398号民事判决；
二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。
二审案件受理费30800元，予以退还。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月七日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2161号
原告：南昌煜烁贸易有限公司，地址：南昌市洪城大市场。
法定代表人：万煜俊。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：进贤县青年购物广场（个人独资），地址：南昌市进贤县。
投资人：熊小明。
被告：熊小明，男，1963年10月13日生，汉族，住南昌市。
原告南昌煜烁贸易有限公司诉被告进贤县青年购物广场、熊小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌煜烁贸易有限公司委托代理人谢亮亮到庭参加诉讼，被告进贤县青年购物广场、熊小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌煜烁贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的销售款27219元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：
原、被告约定，原告使用被告进贤县青年购物广场的场地并以被告名义销售货物，被告代为收取货款，每月按时将上月的销售款支付给原告，但被告进贤县青年购物广场一直拖欠。2015年6月12日，双方对账结算，被告进贤县青年购物广场仍欠27219元未付。结算后，原告多次催讨未果，被告拒接电话。被告熊小明将个人财产与公司混同，逃避债务，应依法承担连带责任。原告为此故诉请法院。
原告提交了如下证据：
证据一、对账单，证明被告确认的拖欠的销售款数额。
证据二、南昌煜烁贸易有限公司出货单及物流单，证明原告给被告发送的货物数量及金额。
证据三、青年购物广场商品返厂单，证明原被告货款的结算事实，双方存在合同关系。
被告进贤县青年购物广场、熊小明未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，由被告进贤县青年购物广场代为销售原告的各类生活用品。2015年6月12日，被告进贤县青年购物广场向原告出具对账单一份，载明：“煜烁贸易已对账未付款27219元。”其后，原告催讨未果故诉至本院。
另查明，被告进贤县青年购物广场系被告熊小明独资的一人有限责任公司。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护,各方应严格按照约定诚信履行。本案中,被告进贤县青年购物广场向原告出具的对账单中已确认尚欠原告货款27219元未付，系其真实意思表示，内容合法有效。原告据此要求被告支付拖欠款项，于法有据，应予支持。虽然被告进贤县青年购物广场系熊小明独资的一人有限责任公司，但未有证据证明公司财产与熊小明个人财产发生混同，故原告要求被告熊小明一并承担还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告进贤县青年购物广场于本判决生效后十日内支付原告南昌煜烁贸易有限公司货款27219元。
二、驳回原告南昌煜烁贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费480元，由被告进贤县青年购物广场承担870元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月六日
书记员 何中柱
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3495号之一
原告：廖洪清，男，1956年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄运芳，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告廖洪清与被告黄运芳民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告廖洪清承担。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周成虹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0724执保25号
申请人：张福，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人:周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被申请人：郭绍明，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住澧县。
被申请人：湖南华安集团有限责任公司临澧分公司，住所地临澧县。
主要负责人：郭绍明，该公司经理。
被申请人：湖南华安集团有限责任公司，住所地澧县。
法定代表人：徐宗生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师。
申请人张福与被申请人郭绍明、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司（以下简称华安集团临澧分公司）、湖南华安集团有限责任公司（以下简称华安公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人张福于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭绍明、华安临澧分公司、华安公司银行账户：190807321920XXXXXXX；190807321920XXXXXXX）银行存款126万元。
本院经审查认为，申请人张福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭绍明(4307231974XXXXXXXX)、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司、湖南华安集团有限责任公司银行账户：190807321920XXXXXXX、190807321920XXXXXXX）银行存款126万元予以冻结。
案件申请费5000元，由被申请人郭绍明、湖南华安集团有限责任公司临澧分公司、湖南华安集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 凌
二〇一八年二月五日
书记员 张雪琴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0681民初1565号
原告：陈思中，男，1971年3月30日出生，住广西防城港市防城区。
被告：朱庆锋，男，1979年8月11日出生，现住广西东兴市。
本院于2017年9月15日受理了原告陈思中诉被告朱庆锋民间借贷纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用简易程序进行审理。但在本案送达过程中，由于朱庆锋下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐上裕
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珊珊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申6614号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀美，女，1943年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：邢维忠，男，1932年9月1日出生，汉族，系崔秀美之夫。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢维忠，男，1932年9月1日出生，汉族，住址。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽同利防腐安装总公司，住所地在安徽省萧县东环路15号。
法定代表人满孝敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惠，该公司副经理。
委托诉讼代理人：李华，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：安徽同利防腐安装总公司徐州工程处，住所地在江苏省徐州市解放南路都国际商务13楼14号。
负责人栗梅，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栗梅，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人崔秀美、邢维忠与被申请人安徽同利防腐安装总公司、安徽同利防腐安装总公司徐州工程处、栗梅借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，崔秀美、邢维忠于2017年12月27日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，崔秀美、邢维忠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔秀美、邢维忠撤回再审申请。
审判长 刘 坤
审判员 侍 婧
审判员 殷复坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘云云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01破46-4号
申请人：广州市仪器仪表工业公司管理人。
本院于2017年8月15日依法裁定受理广州机电集团（控股）有限公司申请广州市仪器仪表工业公司破产清算一案，同时指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任广州市仪器仪表工业公司管理人（下称管理人）。现管理人向本院提出申请，称广州市仪器仪表工业公司实际可供清偿的财产为0元，不足以清偿破产费用，故请求本院裁定宣告广州市仪器仪表工业公司破产并终结广州市仪器仪表工业公司破产程序。
本院认为：经审计，截至2017年7月31日，广州汽车仪表厂总资产审定数为7,958.98元，负债审定数总额为5,098,556.81元，但管理人实际未接收到任何财产。本院于2017年11月8日裁定确认广州机电集团（控股）有限公司等4家债权人的债权共计655,217.30元。广州市仪器仪表工业公司不能清偿到期债务，处于资不抵债的状态，且其破产财产不足以清偿破产费用。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。管理人提请本院裁定宣告广州市仪器仪表工业公司破产并终结广州市仪器仪表工业公司破产程序符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、宣告广州市仪器仪表工业公司破产；
二、终结广州市仪器仪表工业公司破产程序;
三、广州市仪器仪表工业公司管理人持本裁定向公司登记机关办理注销登记，并于办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 石 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8423号
原告：奇精机械股份有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。
法定代表人：汪永琪，董事长。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杭州东林塑胶有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路329号。
法定代表人：王飚。
原告奇精机械股份有限公司为与被告杭州东林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月31日，原、被告双方签订买卖波轮嵌件合同一份，明确双方权利义务，其中付款方式为原告开具17%增值税发票，被告在原告开票后60天内付款。合同签订后原告依约交付货物，被告也陆续支付了部分付款。经双方对账，截止2016年4月30日，被告仍尚欠原告货款2618152.80元。之后被告于2016年8月支付200000元外，至今尚欠原告2418152.80元。久拖不付，原告多次催讨未果，故根据相关法律之规定，诉至法院。请求判令被告立即支付尚欠原告的货款2418152.80元及其逾期利息72000元（从2016年4月18日起按银行同期贷款利率暂算至2016年10月18日，以后计算至实际履行之日止）。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《三方合作协议》、往来征询函、客户明细账等。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的《往来征询函》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州东林塑胶有限公司支付原告奇精机械股份有限公司货款2418152.80元，支付以货款本金2418152.80元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年4月18日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26722元，由被告杭州东林塑胶有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韩瑞功
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第693号
申请人李焱华，女，1969年4月26日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史建发，董事长。
申请人李焱华与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李焱华于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市城市基础设施投资开发有限公司的工程款债权予以冻结。保全金额650万元。申请人已向我院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李焱华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在赤峰市城市基础设施投资开发有限公司的工程款债权在650万元的范围内予以冻结。冻结期限为三年。
二、对申请人李焱华名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。
三、对申请人李焱华与其夫共同共有的位于赤峰市新城区的房产予以查封。
四、对担保人任国芹名下的位于赤峰市新城区的房产予以查封。
五、对担保人任国芹名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
六、对担保人王子芳名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
上述房产查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年十一月十七日
书记员 李立群
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1559号之二
申请执行人：陈强，男，29岁，汉族，住山东省临朐县，
被执行人：高敬洋，男，汉族，住江苏省淮安市清河区
申请执行人陈强与被执行人高敬洋机动车交通责任纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）苏0829民初1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用300元；二、被告高敬洋于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用60868.19元；三、被告张跃明于判决生效后十五日内赔偿原告陈强损失费用26086.36元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1981元，由被告高敬洋负担1387元，被告张跃明负担594元。未缴纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳，根据申请人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月25向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产并履行义务。因家中无人签收，邮件被退回。本院于2016年11月30日向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令。
2、因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2016年11月25日向被执行人公告送达了执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人高敬洋名下无不动产、无股权等信息，本院于2016年12月9日轮候查封了被执行人名下车辆一辆，该车辆已另案拍，申请人申请参与分配。余额较小的银行存款均已冻结。
4、因被执行人高敬洋未按要求申报财产，本院于2017年12月10日决定对被执行人罚款1000元。
5、2017年12月2日本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请人，申请人未能提供其他财产线索，并申请该案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62255.19元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其未向本院报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结原洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829民初1009号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 倩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执920号之三
申请执行人安云飞，男，汉族，1977年3月5日生，住晋中市榆次区。
被执行人冯宏伟，男，汉族，1981年10月10日生，住晋中市榆次区。
被执行人施福红，女，汉族，1983年6月9日生，住晋中市榆次区。
申请执行人安云飞与被执行人冯宏伟、施福红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币416000元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人���财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年���一月九日
书记员 赵瑞荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执998号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
负责人曾德鸿。
被执行人：内蒙古福蒙木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人杨忠荣。
被执行人：杨忠荣，男，1954年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：贾永红，女，1957年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）巴杭证字第232号执行证书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杨忠荣在陕坝农村商业银行太阳庙支行、陕坝农村商业银行营业部有账户，被执行人贾永红在陕坝农村商业银行园子渠分理处有账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨忠荣在陕坝农村商业银行太阳庙支行账户。
二、冻结被执行人贾永红在陕坝农村商业银行园子渠分理处账户。
三、以上账户冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一七年十二月四日
书记员 孙中昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4451号之三
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区。
被执行人罗黄伟，男，1982年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人张侠，女，1978年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人罗黄伟、张侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行于2016年12月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人张侠名下宿豫区众大上海城五期77-302室房产已查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初4787号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6090号之一
申请执行人王银超，男，1988年9月7日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。
被执行人庹云锡，男，1973年11月16日出生于重庆市，苗族，小学文化，农民，户籍地重庆市彭水苗族土家族自治县。
王银超与庹云锡刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初927号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该生效法律文书第三项确认：三、被告人庹云锡赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币二万八千四百七十九元八角五分。（于判决生效后十五日内缴纳。）
申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院查明，1、本院经全国法院网络查控系统查询，被执行人银行存款不足以清偿债务；2、经查被执行人名下无房产登记；3、本院去到新安教育矫治所与被执行人庹云锡谈话送达执行手续，被执行人表示在服刑过程中暂无能力偿还，待服刑期满释放后联系具体赔偿事务；4、本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6090号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐斯博
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈维克
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执715号
申请执行人:李春付,男,汉族,1965年11月27日出生,住青冈县。
被执行人:李振，男，汉族，1961年5月25日出生，无职业，住址地兰西县。
本院在执行李春付与李振民间借贷纠纷一案中，执行中,双方当事人自愿达成执行和解，李振2018年1月15日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行本裁定立即执行。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈赫楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11722号之三
被执行人：湖南宏志建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井湾路20号，统一社会信用代码914301116962069464。
法定代表人：梅璟玮。
关于被执行人湖南宏志建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人湖南宏志建筑工程有限公司应承担案件受理费2009元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人湖南宏志建筑工程有限公司发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于湖南省长沙市雨花区井湾路20号，本院依法委托了湖南省长沙市雨花区人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人湖南宏志建筑工程有限公司列入失���被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11722号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 区敬锋
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3705号
申请执行人南京市雨花台区巨宁机电经营部（以下简称机电经营部），住所地在江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道1科2号红太阳工业原料城A5-233。
经营者巨孟东，机电经营部经理。
委托代理人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被执行人南京天鑫水电安装工程有限公司（以下简称天鑫公司），统一社会信用代码91320115302415949L，住所地在南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-22号市政天元城单身公寓3幢22。
法定代表人张建忠。
原告机电经营部与被告天鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）苏0115民初5658号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告天鑫公司欠原告机电经营部货款351800元，于2017年7月20日前给付200000元，2017年8月10日前给付151800元。如天鑫公司未按期履行，机电经营部可就上述全部款项一并申请执行，并由天鑫公司另行支付违约金80000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方就本案再无其他争议；三、案件受理费减半收取3514元，由被告天鑫公司负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，天鑫公司未按民事调解书履行，机电经营部向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
执行过程中，2017年9月23日，本院依法冻结被执行人天鑫公司的银行帐户，但无足够余额。本院依法对天鑫公司的财产进行调查，但未发现天鑫公司的可供执行财产。本院依法决定将天鑫公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人机电经营部申请追加天鑫公司的股东张建忠为本案被执行人。因本院需要对机电经营部的追加申请进行审查，机电经营部申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人机电经营部，要求其向本院提供被执行人天鑫公司的可供执行财产线索，机电经营部表示暂无法提供天鑫公司的可供执行财产并申请追加天鑫公司的股东张建忠为本案被执行人。因本院需要对机电经营部的追加申请进行审查，机电经营部申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对天鑫公司的财产进行了调查，未发现天鑫公司有可供执行的财产，机电经营部亦未能提供天鑫公司的可供执行财产申请追加天鑫公司的股东张建忠为本案被执行人，因本院需要对机电经营部的追加申请进行审查，机电经营部申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 蓉
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初165号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人刘高强，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同年9月7日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕，现羁押于汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘高强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人刘高强同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人刘高强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月16日9时许，汉中市汉台区红叶大酒店员工被告人刘高强正在休假，发现3楼311员工宿舍的门锁已坏，且知道单位前一天刚发工资，该时段宿舍员工都在上班，平时见罗某将钱包压在枕头下，遂进入该宿舍，将罗某枕头下的钱包中1600元现金盗走逃离现场，被盗现金已被挥霍。
2、2017年3月底，被告人刘高强因工作原因被红叶大酒店开除。4月5日9时许，刘高强利用还未搬离红叶酒店宿舍的机会，趁宿舍员工都在上班之时再次到红叶大酒店3楼311宿舍，从员工胡某床位枕头下的钱包中盗窃现金200元后逃离现场，被盗现金已被挥霍。
3、2017年4月18日15时许，被告人刘高强在汉台区红叶大酒店3楼311宿合和住在该宿舍的员工李某聊天至16时30分许，因到上班时间，被告人刘高强随李某等人离开宿合。刘高强下楼后等待几分钟后，又进入红叶大酒店3楼311宿舍内，从员工罗某床位枕头下盗走钱包一个，钱包内装有现金人民币140元、一张面值为10000的越南币、农业银行及建设银行储蓄卡各一张。当日20时许，罗某发现钱包被盗，便通过员工李某用手机QQ联系刘高强，假意约刘高强到311宿合玩耍。当刘高强到达该宿舍后，罗凯和李某质问刘高强是否偷走罗凯钱包，刘高强逃跑的时候，罗凯和李某抓住刘高强，从刘高强的外套口袋内发现被盗钱包，罗凯随后报警。汉台分局民警出警后现场抓获刘高强并查获被盗钱包。经汉台区价格评估鉴定中心对该被盗钱包鉴定，鉴定价格为69元。被盗140元现金已被挥霍。一张面值为10000的越南币、农业银行及建设银行储蓄卡各一张已追回返还被害人。
另查明，案发后被告人刘高强家属已分别向三名被害人退赔所盗现金，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人刘高强对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、钱包、银行卡（照片，已返还被害人）；2、受案登记表、110报警单；3、被告人常住信息；4、抓获经过；5、证人刘某的证言；6、被害人罗某、胡某、罗某的陈述及谅解书；7、被告人刘高强的供述；8、鉴定意见；9、辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人刘高强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘高强犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘高强到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人案发后主动向被害人进行了退赔，可以酌定从轻处罚。为维护公民财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘高强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊浴廷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2987号之一
申请执行人:伍振英，女，1960年3月20日出生，住新沂市。
被执行人：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被执行人：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
申请执行人伍振英与沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍振英于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人沙汀、闫保红给付人民币9800元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人闫保红名下的车牌号为苏Ｃ×××××汽车一辆，因未发现该车辆的线索故未能实际扣押。
3.2017年7月25日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年9月25日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款18783元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于 琛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执299号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：柯煌珍，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人柯煌珍金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)丰民初字第5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2015)丰民初字第5044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张东伟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1823执108-1号
申请执行人沈金敏，男，1994年4月20日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码4418231994********。
被执行人李小安，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码4402271965********。
本院依法执行申请执行人沈金敏与被执行人李小安机动车交通事故责任纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初968号民事判决书确定，被执行人李小安应支付赔偿款95474.81给申请人沈金敏，并负担案件受理费1055元、申请执行费1332元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人李小安价值97861.81元的财产或银行存款。
本院冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
审判员 熊志卫
二〇一八年三月九日
书记员 宋俊娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5750号
原告：董建鹏，男。
委托诉讼代理人：武会泽，山西韶风律师事务所律师。
被告：刘平利，男。
被告：赵香玲，女，系被告刘平利之妻。
原告董建鹏与被告刘平利、赵香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建鹏的委托诉讼代理人武会泽到庭参加诉讼，被告赵香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵香玲偿还原告借款200，000元；2、本案诉讼费由被告赵香玲负担。事实和理由：二被告于2016年1月1日以做生意为由，向原告借款200，000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到董建鹏现金贰拾万元整，月息贰分。二被告共同在借据上签字。二被告借款后至未支付分文本金及利息。
被告赵香玲未到庭亦未作答辩。但在庭前向本院提交了一份《中止诉讼申请书》，称被告刘平利于2016年11月25日去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故要求中止本案的审理。
原告董建鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘平利、赵香玲向原告借款属实，应予偿还。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，本案中，被告刘平利已死亡，被告赵香玲对所借款项应承担连带清偿责任。现原告主张被告赵香玲清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。对被告赵香玲要求中止本案审理的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵香玲于本判决生效后十五日内偿还原告董建鹏借款200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7975号
原告：余纪红，女，生于1976年12月10日，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：程露，女，土家族，生于1988年12月13日，住重庆市黔江区。
被告：重庆升捷房地产经纪有限公司第十分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段452号。
法定代表人：杨艾。
委托代理人：龚明芳，该公司员工，特别代理。
委托代理人：邹凤平，该公司员工，特别代理。
本院受理的原告余纪红诉被告程露、重庆升捷房地产经纪有限公司第十分公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2017年12月11日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余纪红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余纪红负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 敏
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江台法民一初字第179号
原告：台山市信联物业管理有限公司。住所地：台山市台城荣华花园顺利楼***号铺位之一。
法定代表人：余振祯，该公司总经理。
委托代理人：陈东雁，该公司经理。
被告：甘春华，女，1974年2月15日出生，汉族，台山市人，住台山市。
原告台山市信联物业管理有限公司（以下简称信联公司）诉被告甘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联公司的委托代理人陈东雁及被告甘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信联公司诉称：信联公司于2006年9月经批准成立为三级物业服务管理资质公司，2008年11月开始对台山市台城北郊路一号嘉华苑进行物业管理。甘春华所居住的嘉华苑2号701房，属于小区物业管理范围，根据物业管理规约，住宅小区按住宅建筑面积从2008年11月每月每平方米0.65元的标准收取物业服务费，信联公司从业主利益出发，承诺从小区首户业主收楼三年内，按每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业服务费。按台山市物价局、台山市房产管理局，台价[2009]121号“关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知”，甘春华的居住建筑面积是123.42平方米，现每月物业服务费共61.71元，信联公司在提供物业管理服务的同时，甘春华却没有履行责任依期交付物业服务费，从2010年1月至2011年3月21日没有缴付14个月21日的物业服务费、分摊费、手续费共864.09元，逾期违约金8028.03元，合计8892.12元。现特向法院起诉，请求：1、判令甘春华支付2010年1月至2011年3月21日（共14个月21日）的物业服务费907.74元、公共分摊费-73.65元、银行转账服务费30元，共864.09元；2、判令甘春华支付物业服务费的逾期付款违约金共计8028.03元；3、由甘春华承担本案一切诉讼费用。
信联公司就其主张提供的证据如下：《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》，以上证据证明信联公司受开发商委托，负责嘉华苑的物业管理事务，并与业主约定有关物业管理费的收费标准及违约金的计算方法。
对信联公司当庭提供的照片两张、羊城晚报及催款通知一份等证据，因其在举证期限届满后提出，对上述证据，不予采纳。
被告甘春华辩称：不认同信联公司的起诉诉求，信联公司因为管理不善，自行退出。信联公司退出后，一直以来都没有催收，所以都是不合情理的。更何况信联公司管理时，车辆丢失情况严重，并且没有赔偿。至于信联公司退出后，管理费并不是甘春华主动交的，因为甘春华缴费的水电费和管理费是直接挂银行账户，所以是在甘春华不知情的情况下直接转账的。信联公司是过了5年时效才来起诉甘春华，所以信联公司诉讼的2年期限已过，甘春华认为不合法。并且信联公司的违约金和滞纳金过高，不同意支付。
经审理查明：2009年6月27日，信联公司与甘春华签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》，约定前期物业管理期间，本小区洋房住宅物业按0.65元/㎡/月的标准缴交管理费，从小区首户业主收楼起三年内管理费单价与售楼承诺单价0.5元之差额由发展商向业主提供补贴；物业使用人逾期交纳物业管理有关费用的，从逾期之日起按每日0.5％计收缴纳违约金及因此而产生的通讯、手续费、人员加班费、律师费、交通费等费用；计费面积为业主单元物业的相应面积，业主应于每月30日前缴付管理费。签订合同后，甘春华接收位于台山市××城××房的房屋，面积共123.42㎡，并将上述物业交由信联公司管理。2011年3月22日，信联公司退出嘉华苑物业管理。甘春华自2010年1月起至2011年3月21日未按约定支付物业管理费共864.09元及逾期违约金8028.03元。庭审中，信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述、《嘉华苑业主住户手册》、《台山市嘉华苑小区业主临时规约》、《信联物业管理有限公司服务单》、《嘉华苑前期物业管理服务合同》、台山市物价局和台山市房产管理局《关于我市物业服务收费实行政府指导价的通知》、《广东省经营服务收费许可证》、《嘉华苑物业管理补贴授权书》、《嘉华苑物业管理权移交、退场协议》、《计算清单》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为:本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。信联公司与甘春华签订《嘉华苑前期物业管理服务合同》及《嘉华苑业主住户手册》合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。信联公司按约定已履行了提供物业管理服务的义务，甘春华应当按照约定如期交纳物业服务费用。关于甘春华主张信联公司的起诉超过了法定的诉讼时效的答辩意见，依合同约定，甘春华每月所欠物业服务费应从每月30日前支付，因此信联公司主张甘春华支付的最后一期物业服务费的期限为2011年3月30日，诉讼时效期间从2011年3月31日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，信联公司请求甘春华支付物业服务费及违约金已超过法定2年诉讼时效期间。信联公司主张其曾在嘉华苑小区设置摊位收取物业费、于欠费业主楼梯和嘉华苑小区张贴催收通知及催收明细、自退场后每年不少于一次通过电话、投递、张贴等方式向业主催收物业服务费，按照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的……”的规定，因信联公司没有提供证据证明甘春华收到催收通知或甘春华在诉讼时效届满后明确表示同意支付物业管理费。对信联公司关于诉讼时效中断的上述主张，不予采纳。综上，信联公司请求甘春华支付物业服务费864.09元及逾期付款违约金8028.03元，超过法定2年诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告台山市信联物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告台山市信联物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 陈一飞
人民陪审员 石 瑜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 青
河南省武陟县人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0823民初2120号
案由：买卖合同纠纷
是否公开：公开
当事人
原告
原告：中煤科工物流有限公司。住所地：大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人：樊强利，总经理。
委托诉讼代理人：姜小龙、杨超，该公司工作人员。
被告
被告：武陟县众和物资贸易有限公司。住所地：河南省武陟县沁河路与和平路交叉口西北角1-2层15号。
法定代表人：周斌杰，董事长。
诉讼请求
请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款2604348.70元；2、被告向原告支付从起诉之日起至法院判决生效之日止的以银行同期贷款利率计算的延期付款滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由
2012年12月17日，原告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤公司）与被告武陟县众和物资贸易有限公司（以下简称众和公司）签订煤炭购销协议，约定，品种为洗煤，合同量4万吨，价格随行就市，结算方式及结算期限，众和公司每月按铁路计划预付货款至中煤公司，中煤公司根据实际装车品种和数量在每月底前为众和公司开具17%的煤炭增值税发票，违约方承担全部经济损失。合同签订后，原告向被告供应煤炭价值8918348.70元，被告支付原告货款6314000元，剩余货款被告未支付原告，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告在收到原告的煤炭后，未将全部货款支付原告，应承担相应的违约责任。对原告主张被告支付其货款2604348.70元的请求，有事实及法律依据，且被告未提出任何抗辩意见，对原告的该项请求，本院予以支持。对原告主张被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算滞纳金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决事项
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告武陟县众和物资贸易有限公司应于本判决生效后二十日内支付原告货款2604348.70元及滞纳金（自2017年7月11日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27635元，公告费480元，由被告武陟县众和物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长吴明慧
代理审判员张翠芳
人民陪审员冯英英
二O一七年十月二十六日
书记员成斐斐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执355号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被执行人：徐伟伟。
被执行人：薛飞。
被执行人：吴红斌。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟伟、薛飞、吴红斌信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0591民初1589号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金99902.43元，截至2015年11月30日的利息35581.6元、滞纳金8956.82元；二、被告薛飞、吴红斌对被告徐伟伟的上述债务承担连带清偿责任，保证人薛飞、吴红斌承担保证责任后有权向被告徐伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告徐伟伟、薛飞、吴红斌负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
1、被执行人吴红斌有银行存款39481.08元，本院已扣划到位。
2、被执行人吴红斌有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：途锐），被执行人徐伟伟有苏Ｅ×××××（车辆型号：帕萨特）汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位37369.08元，尚未执行到位110113.27元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二日
书 记 员 曹昉
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保552号之二
申请人贾建芳，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人常雷，男，汉族，住山东省东明县。
关于贾建芳与常雷诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2017年12月12日作出的（2017）鲁1728财保369号裁定书，查封常雷所有的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，期限为一年，查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保552
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷振峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初2401号
原告：张中伟，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：韦族谦，男，1971年12月6日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司），地址在贵阳市云岩区延安中路振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托代理人：申仙情，男，1993年2月10日生，仡佬族，该公司员工。
原告张中伟诉被告韦族谦、阳光财保贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中伟、被告韦族谦、被告阳光财保贵阳中心支公司授权其委托代理人申仙情到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张中伟诉称：2016年12月18日14时55分，原告驾驶车辆（车牌号贵Ａ×××××）在贵阳市××××苗圃隧道时，与前面行驶车辆发生连环交通事故，被告韦族谦驾驶贵Ｊ×××××号车辆在未保证与前车安全距离情况下直接撞到原告车辆右后方，导致原告车辆严重受损，被告车辆也受到损坏，事故发生后，原告向交警及保险公司报案，双方到贵阳市道路交通事故快速处理及理赔服务中心出具道路交通事故认定书，认定被告韦族谦负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。此后，原告为维修车辆共花费人民币12432元，但被告一直未将该费用支付给原告，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告韦族谦支付原告车辆修理费12432.00元；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告韦族谦辩称：原告修理车辆时未通知被告到场，原告的修理费用过高。同意向原告支付修理费，但金额过高，现在没有赔偿能力。
被告阳光财保贵阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司只投保交强险，我公司已在交强险范围内赔偿给被告韦族谦2000元，超出保险范围我公司不承担赔偿责任；诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年12月18日2时55分许，原告张中伟驾驶其所有的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车与被告韦族谦驾驶其所有的车牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车在西二环××××隧道发生交通事故，事故造成原告车辆受损。该事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理及理赔服务中心认定被告韦族谦负全部责任，原告张中伟无责任。此后，因原、被告未就赔偿事宜协商一致，原告遂诉至我院，提出如前诉请。
审理中，原告还提交下列证据：1、SKODA事故车定损单一张、维修结算单一张，证明原告车辆经4S店定损后进行维修；二被告对该证据真实性无异议，但认为维修金额过高。2、2016年12月29日贵州乾通华盛汽车销售服务有限公司出具的金额为12432.00元的修车发票及工商银行付款凭证一份，证明修理车辆所产生的费用以及原告已支付该费用；二被告对该证据真实性无异议。
被告阳光财保贵阳中心支公司提交《机动车辆保险报案记录（代抄单）》一份、保险公司向被告韦族谦支付车辆修理费2000元的转账凭证一份，证明事故车辆在该公司仅投保交强险，事故发生后保险公司已将赔偿款2000元支付给被告韦族谦；原告及被告韦族谦对上述证据真实性无异议；同时被告韦族谦认可收到该理赔款项后并未支付给原告。
另查，被告韦族谦驾驶其所有的车牌为贵Ｊ×××××小型普通客车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述，贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、定损单、维修结算单、修车发票、付款凭证
《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、转账凭证、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以确认。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。原告张中伟驾驶其所有的车牌为贵Ａ×××××号小型轿车与被告韦族谦驾驶其所有的车牌为贵Ｊ×××××号小型普通客车在西二环××××隧道发生交通事故，事故造成原告车辆受损。该事故经贵阳市公安交通管理局道路交通事故快速处理及理赔服务中心认定被告韦族谦负全部责任，原告张中伟无责任。在交通事故中，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者、第三者直接赔付的法定义务。鉴于贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财保贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财保贵阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险保障的是在交通事故中遭受损害的第三者利益，而非投保人和被保险人，虽然被告阳光财保贵阳中心支公司向被告韦族谦支付理赔款，但鉴于被告韦族谦并非本案的受损方，则被告阳光财保贵阳中心支公司仍应向原告承担赔偿责任。对于原告主张的车辆修理费12432.00元，有其提交的修理费发票及维修结算清单予以佐证，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告张中伟车辆维修费12432.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告韦族谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 卲良书
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月九日
书 记 员 张雪娇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执136号
申请执行人：胡素娟,女,汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
被执行人：范进锋,男,汉族,服装加工，安徽省歙县。
本院在执行胡素娟与范进锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范进锋名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范进锋在银行账户内存款人民币1950.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月一日
书记员 张玉飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢232-1号
申请执行人:李波,男性,汉族,1968年05月03日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市智平通用机械有限责任公司,组织机构代码67512188X。
法定代表人黄惠萍，公司执行董事。
被执行人:黄召平,男性,汉族,1980年05月03日出生,住宝鸡市凤翔县。
被执行人:黄惠萍,女性,汉族,1977年03月15日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人李波与被执行人宝鸡市智平通用机械有限责任公司、黄召平、黄惠萍借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为借款本金5万元及利息（从2010年12月30日至判决生效时止的同期贷款利息），诉讼费1161元，执行费762元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信人员，故退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 段 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法良执字第570号之四
申请执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路1号首层之一。
法定代表人邝国飞。
被执行人冯立明，男，汉族，1973年4月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人吴敏仪，女，汉族，1973年6月28日出生，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司与被告冯立明,吴敏仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法良民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付货款1100000元；二、被告冯立明、吴敏仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区飞浩建材有限公司支付自2011年2月1日至2013年4月27日的违约金200000元。本案受理费8250元（已减半），财产保全费5000元，合共13250元，由被告冯立明、吴敏仪负担。因债务人冯立明、吴敏仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区飞浩建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯立明、吴敏仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划两被执行人的银行存款12062.93元，扣除执行费80.95元后余款11981.98元已支付申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯立明登记有的位于佛山市顺德区大良街道新桂社区云桂二街十六座204号的房产，查明被执行人吴敏仪登记有的位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园月琴岛21栋4A房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。
另在执行过程中，本院已依法变现处理了被执行人上述两处房产，分别得执行款170000元、862000元，合共1032000元。经本院依法分配，申请执行人合共分配得款52667.29元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行。本案已执行标的64649.27元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已变现的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）佛顺法良执字第570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年九月五日
书记员 陈祖贤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初7218号
原告：夏方东，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
原告：吕林燕，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。
被告:荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代理人：舒策丸。
原告夏方东、吕林燕与被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，因原告夏方东、吕林燕既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏方东、吕林燕撤回起诉处理。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月十四日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21665号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1859号
申请执行人:朱惠峰,女,1980年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:戴清,男,1981年9月14日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行朱惠峰申请执行戴清民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初893号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人戴清的银行存款、车辆登记、房产等，法院邮寄给被执行人的执行通知书等材料，邮件被退回，反映被执行人不在上述地址。法院已经查封了戴清位于泗阳县××镇××室房产，因该套房屋属于四人按份共有并且该套房屋有抵押贷款，故暂不宜处置。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 亮
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初201号之一
原告：刘向卫。
委托诉讼代理人：徐娟，湖北太圣律师事务所律师。
被告：乔维仕(曾用名：乔伟士)，男，1955年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告刘向卫诉被告乔维仕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告刘向卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金372320元；2、被告按月利率2%向原告支付利息（自2015年9月27日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：1995年至1998年期间，被告乔维仕陆续向原告借款合计466400元，原告多次支付现金。2006年2月16日，被告偿还原告92100元。经双方于2006年2月7日结算，被告欠款为合计372320元。为此，被告还向原告出具欠条。后原告多次要求被告偿还欠款，被告称愿意还款，但无力支付，便多次写下还款计划。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于湖北省孝感市孝南区广场街城站路29号，不属于本院辖区。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款，其作为接收货币的一方，住所地为广东省深圳市盐田区盐田9号小区1-305，亦不属于本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 汪敬华
二〇一八年二月十日
书记员 徐珊珊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19710号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：王舒扬，男，1985年08月25日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王舒扬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初58864号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1235号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人苏凤仙（化名杨庭秀），女，1970年2月5日出生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，无职业，家住云南省牟定县。2013年11月13日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2013年12月16日刑满释放。2017年6月2日因涉嫌盗窃被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1396号起诉书指控被告人苏凤仙犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人苏凤仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月21日10时许，被告人苏凤仙在本市五华区凤翥街与东凤西路交叉口的福生药房门外临时停放点处，盗窃了被害人段某停放的捷安特ATX890山地自行车一辆，携赃潜逃，销赃挥霍。经鉴定被盗自行车价格为人民币2300元。报警后民警通过视频侦查，于2017年6月1日18时许将被告人苏凤仙抓获。认为对被告人苏凤仙应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人苏凤仙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人苏凤仙户口证明及供述；2、刑事判决书及释放证明书；3、抓获经过；4、被害人段某报案材料及陈述；5、证人晋某、苏某、刘某、王某、李某证言；6、价格认定结论书及鉴定意见通知书；7、辨认笔录及照片；8、刑事案件现场辨认笔录及照片；9、监控视频及截图；10、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏凤仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人苏凤仙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏凤仙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏凤仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 屠永瑞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 芳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1725号
申请人：陈富军，男性，汉族，1971年7月20日出生,住伊川县平等乡马回营村，身份证号码：410329197107202014。
被执行人：侯向辉，男性，汉族，1982年12月31日出生,住伊川县高山镇侯村，身份证号码：410329198212311516。
本院在执行申请执行人陈富军与被执行人侯向辉借款合同纠纷一案中，因申请人陈富军与被执行人侯向辉达成执行和解协议，申请人陈富军于2017年10月26日特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫03229民初2732号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李成龙
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢637号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇兴华街8号邮政局综合大楼四-五楼，组织机构代码：67166787-7。
负责人：陈晓亮，男，汉族，1964年7月8日生，
被执行人：何永正，男，汉族，1962年9月26日生，住伊川县
被执行人：呼丸，女，汉族，1968年8月19日生，住址伊川县
本院在执行邮政银行伊川支行与何永正、呼丸借款合同纠纷一案中，责令被执行人何永正、呼丸履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2017）豫0329执恢637号执行裁定书查封了被执行人的伊川县兴华北街14号（十七排二号）房产及土地，房产证号（2007）字第106**号、土地使用证号为（2006）字第04-号，并于2017年4月21日委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司鉴定机构鉴定对查封财产进行价格评估，评估价为828900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对被执行人何永正、伊川县兴华北街14号（十七排二号）房产及土地，（房产证号（20**）字第10652号、土地使用证号为（2006）字第04-号）降价20%进行拍卖，拍卖保留价为663120元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏东旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初6352号
原告刘芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师，联系。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司，住所地濮阳市华龙区万利财富广场1606号。
法定代表人孟相宇，男，汉族，1988年9月13日出生，该公司经理。
原告刘芳与被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托代理人苗振辉到庭参加诉讼，被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，2015年4月5日，被告从原告处借款共计12万元，双方于借款当日签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，月利率为1.6%，按月付息，逾期每日按借款总额的3‰支付违约金。借款到期后，被告仅向原告支付利息至2015年7月14日，剩余借款本息经原告向被告催还，被告拒不偿还。请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金12万元，支付利息48960元（利息计算至2017年6月5日，以后另计）；2、诉讼费用由被告负担。
被告濮阳市瑞丰物资有限公司未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2012年3月13日、4月30日，原告通过银行向孟相宇转账汇款共计12万元。2015年4月5日，原告与被告签订借款合同1份，合同主要约定：甲方（××）刘芳，乙方（借款人）濮阳市瑞丰物资有限公司，第一条、甲方自愿向乙方提供借款人民币120000元，期限为12个月，自2015年4月5日至2016年4月5日止，月利率1.6%（月利息1920元），按月付息（付还款计划书），付息时间为每月5日（遇节假日提前）；第二条、乙方借款用于向厂家供货的资金周转；第五条，违约责任：1、甲方合同到期时乙方将在3个工作日内无条件支付甲方的本金，逾期之日起每日按借款总额的3‰向甲方支付违约金。当日，被告向原告出具收据，内容为：收据，今收到××刘芳现金人民币壹拾贰万元整，此收据为主合同的附件。借款到期后，经原告向被告催还借款本息，被告拒不偿还，双方形成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、收据、还款计划书、转账凭条等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告之间约定的违约金标准已超出法律限定的范围，应按年利率24%计算违约金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后10日内向原告刘芳偿还借款本金120000元，支付利息15360元；
二、被告濮阳市瑞丰物资有限公司于判决生效后10日内向原告刘芳支付违约金（本金12万元的违约金，自2016年4月6日起至本判决限定的履行期限届满日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3679元，由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 焦 倩
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执58号
被执行人:马平。
申请执行人:李义龙。
本院在执行��义龙与被执行人马平借款合同纠纷一案中，凤县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）陕0330民初274号调解书已发生法律效力。被执行人马平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李义龙于2017年2月10向本院申请执行，要求被执行人马平给付案件款20000元及逾期利息、诉讼费197.5元、执行费203元，合计20400.5元。
在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人马平送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人马平在2017年2月30日前履行义务，经查被执行人马平长期外出打工回家时间少，通过电话短信马平已履行14000元，对于下余6400.5元未表示怎样执行，打电话不接、发短信不回、通过网络查询银行无存款。致使案件无法执行，本院将执行情况向申请人说明后，申请人同意延缓执行。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0330执收58号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 高 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11096号
原告：刘德洪，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘德洪与被告胡洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘德洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德洪自愿撤回对被告胡洪荣的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德洪负担。
审 判 员 张春侠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘春云
书 记 员 尹 维
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1171号
申请执行人：安徽省农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码09950154-1。
法定代表人：肖贤军，该公司董事长。
被执行人：钱立平，男，1978年11月18日生，汉族，安庆市人，居民，住安庆市迎江区，
被执行人：刘剑婷，女，1983年2月17日生，汉族，安庆市人，居民，住安庆市迎江区，系钱立平之妻。
被执行人：刘军，男，1973年8月2日生，汉族，安庆市人，居民，住安庆市迎江区，
被执行人：黄芬，女，1974年1月2日生，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区，系刘军之妻。
本院在执行安徽省农村商业银行股份有限公司与钱立平、刘剑婷、刘军、黄芬金融借款合同纠纷一案中，刘军已按本院（2012）枞民二初字第00228号民事判决书确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民再18号
再审申请人（原审被告）：榆林成信建工集团有限责任公司。
法定代表人：艾成。
诉讼代理人：乔小飞。
被申请人（原审原告）：陕西常圆装饰工程有限责任公司。
法定代表人：石锦卫。
诉讼代理人：姬语学。
再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司因与被申请人陕西常圆装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第6146号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）陕08民申22号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭听证审理了本案。再审申请人榆林市成信建筑工程有限责任公司的委托代理人乔小斌，被申请人陕西常圆装饰工程有限责任公司的法定代表人石锦卫及委托代理人姬语学到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
再审申请人再审称，其没有委托张炜代理参与本案诉讼，授权委托书上的印章系张炜私自伪造、变造形成，张炜私自冒用申请人名义参与本案调解行为无效。榆阳区人民法院（2014)榆民初字第06146号民事调解书并非申请人的真实意思表示，明显违反自愿原则，应依法予以撤销。
被申请人答辩认为，再审申请人的再审申请程序不合法，已过时效，应当不予准许。
本院认为，一审在张炜未取得榆林市成信建筑工程有限责任公司授权的情况下，参与本案诉讼，代理榆林市成信建筑工程有限责任公司调解本案，程序违法。陕西常圆装饰工程有限责任公司在府谷县金世纪综合楼建设工程实际施工工程量，工程价款不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院于2014年12月26日作出（2014）榆民初字第06146号民事调解；
二、本案发回榆阳区人民法院重审。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔺娜娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1377号
罪犯何清光，男，1965年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省监利县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2017年2月16日作出(2014)台路刑初字第158号刑事判决，以被告人何清光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何清光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何清光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯何清光已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯何清光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何清光准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审6号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人朱延波，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年3月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处胶东村规划建设用地1067平方米建设木屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照山东省国土资源行政处罚裁量基准和青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1067平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1067平方米土地上新建的1067平方米建筑物和其他设施；3、处罚款人民币贰万陆仟伍佰叁拾伍圆整（26535.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月2日作出的胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书已于2017年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依��《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2241号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1067平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1067平方米土地上新建的1067平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初184号之一
原告：王芙蓉，女，1973年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：张明顺，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县向阳镇红星村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县向阳镇。
法定代表人：刘文军，村主任。
被告：赵发，男，1944年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县向阳镇。
第三人：中航鼎盛建设发展有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：张敬涵，经理。
原告王芙蓉与被告鸡东县向阳镇红星村村民委员会、赵发，第三人中航鼎盛建设发展有限公司鸡西分公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月9日，王芙蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王芙蓉撤诉处理。
案件受理费2900元，由王芙蓉负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一八年三月九日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审2号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人胶东街道办事处小寨村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小寨村。
法定代表人张启业，村主任。
委托代理人赵永战，男，汉族，住胶州市，系该村村文书。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2016年7月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小寨村规划建设用地2740平方米建设房屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2740平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2740平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币陆万捌仟伍佰圆整（68500.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月27日作出的胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书已于2017年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2214号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2740平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的2740平方米土地上新建的1000平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1923号
被执行人：史某，男，1978年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行史某罚金一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323刑初672号刑事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史某的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现被执行人有��供执行的财产。且被执行人目前正在服刑阶段。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 亮