湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2183号
原告陈仁菊，女，1961年3月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗晓丹，男，1986年8月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市西陵区。
被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼，统一社会信用代码91420103558418422N。
法定代表人汪红玲，中银保险有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人李筱，女，1996年2月5日出生，汉族，中银保险有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市新洲区。特别授权代理。
原告陈仁菊诉被告罗晓丹、被告中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚瑜独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈仁菊及其委托代理人杨雷，被告罗晓丹，被告中银保险有限公司湖北分公司的委托代理人李筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁菊诉称，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村路段时，将步行的原告撞伤，经宜昌市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗晓丹负全责，原告不负责任。原告当天就诊后，被告罗晓丹承担了其医疗费。后其复诊期间住院三天，并支出医疗费2433.10元，相关费用被告罗晓丹尚未支付。该车在中银保险有限公司湖北分公司分别投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业险，事故发生在该保险公司的合同期限内。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费2433.10元、护理费3000元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、以上合计为10233.10元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗晓丹辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，对赔偿金额有异议。原告初诊时的医疗费1402.94元其已支付。诉请的医疗费和其他费用都是原告看心脏病产生的，与本案无关，请人民法院驳回其诉讼请求。
被告中银保险有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议。但是，1、2017年9月27日至9月30日是原告治疗心脏病的费用，其不予认可，因此产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均与本案无关，亦不予认可。2、身体浅表挫伤产生的两周的误工费予以认可。按照2017年城镇标准核定。误工费认可1253元，门诊交通费认可100元。3、鉴定费、评估费、还有诉讼费均不属于保险理赔范围。综上，请求人民法院判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村桥下段时，将步行的原告撞伤。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第0000043944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗晓丹负全部责任，陈仁菊无责任。事故发生后，原告陈仁菊被送到宜昌市第一人民医院治疗，门诊诊断：1、身体浅表挫伤。处理及建议：1、全休两周，陪护一人。同年8月29日，原告陈仁菊因身体不适再次就诊，门诊诊断：身体浅表挫伤。处理及建议：1、擦伤处局部碘伏消毒，保持擦伤创面清洁干燥；2、挫伤处对症治疗，局部外用消炎止痛膏；3、心电图提示异常则心内科门诊就诊行下一步治疗；4、全休贰周，不适随诊。就诊期间，被告罗晓丹支付其医疗费1402.94元。同年8月30日，原告陈仁菊因觉头晕心慌不适继续就诊，门诊诊断：1、心律失常；2、房性心律；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病？建议随访心脏彩超及HOLTER检查，及冠脉血管检查（住院检查），不适随诊。同年9月13日，原告陈仁菊因右膝关节外伤疼痛继续就诊，门诊诊断：筋膜炎，多处软组织损伤。9月18日，医生作出处理及建议：休息半月（自9月13日起）。9月27日，陈仁菊因加速性房性心律、心律失常、冠状动脉肌桥、高脂血症入宜昌市第一人民医院心血管内科住院治疗三天。原告陈仁菊自行支付医疗费2433.10元。
原告陈仁菊对其主张的：1、复诊及住院期间的医疗费2433.10元和住院伙食补助费150元。提供了门诊病历、诊断证明书、出院记录及医疗票据。二被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该费用系其因心脏病就诊的支出，与交通事故无关，不应赔偿。2、误工费3000元。提供了丁宗珍出具的《证明》一份，证明其帮丁宗珍看护小孩，每月工资3000元。被告罗晓丹对该证据的真实性有异议；被告中银保险有限公司湖北分公司对该证据有真实性有异议，但认可其误工时间为两周，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业的年平均工资收入32677元的标准，计算为1253元（32677元/365天×14天）。3、护理费3000元。提供了医嘱两张，一张为“全休两周，陪护一人”，一张为“休息半月”；计算标准为100元/天。被告罗晓丹认为原告仅有全休两周时需人陪护的医嘱，故护理费应计算14天。被告中银保险有限公司湖北分公司认为原告未提交护理费支出的证明，不予认可。4、交通费500元，提供了的士发票、公共汽车发票共213.70元，并称其余费用系开私家车支出的费用，故无票据提供。被告罗晓丹请求法院酌情认定。被告中银保险有限公司湖北分公司对的士票据中10月份产生的费用68.9元有异议，公共汽车票据上无时间显示，亦有异议，仅认可其交通费为100元。原告辩称，10月份的的士费用系其与交警部门协商赔偿事宜产生。5、营养费150元、精神损害抚慰金1000元，未提交相关证据。二被告认为该两项请求无事实依据，不予认可。
另查，鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为罗晓丹，该车在中银保险有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加险不计免赔率，保险期限自2017年6月19日0时至2018年6月18日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险保险单》、《急诊病历》、《门诊病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《居民身份证》、医疗票据、交通票据以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（一）关于责任分担的问题。被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车撞伤原告陈仁菊，根据交通事故认定书，罗晓丹承担事故全部责任，陈仁菊无责任，本院予以采信。被告罗晓丹在中银保险有限公司湖北分公司投保了交强险及商业险，故中银保险有限公司湖北分公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告中银保险有限公司湖北分公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任。（二）关于损害赔偿数额的问题。1、关于医疗费2433.10元、住院伙食补助费150元。本院认为，原告陈仁菊在交通事故发生次日诊断出心电图异常，医生即建议其心内科门诊就诊行下一步治疗；因其并无心脏病史记录，且交通事故发生后，其病征与治疗一直处于连续状态，并有相关诊疗记录予以佐证，故其在心内科的就诊应视为因交通事故引发的必要检查和治疗，医疗费2433.10元，本院予以支持；同时，原告主张住院伙食补助费150元，按当前经济标准，酌情计算为50元/天并无不当，本院亦予以支持。二被告辩称其在心内科就诊系其自身特殊体质或已有之疾病造成，因未提交相关证据，本院不予采信。2、关于误工费3000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”因原告向法庭提交的误工费证明系证人证言，由于证人无故未出庭作证，亦无其他证据佐证，且二被告均不予认可，故对该证据本院难以采信，不能据此认定原告的工作性质和工资标准。但被告中银保险有限公司湖北分公司已认可其误工费1253元，故本院依法对该金额予以确认。3、关于护理费3000元。本院认为，门诊期间，遵医嘱原告仅有两周需人陪护，后住院三天期间，可酌情考虑需要人护理，故原告的护理时间为14+3=17天。但因原告未提交支付护理费的相关票据，故其按100元/天的标准计算护理费无事实依据，本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业的年平均工资收入32677元的标准，以护理时间17天，酌情计算其护理费为32677元/365天×17天=1521.94元。4、关于交通费500元，因原告提供的10月份的数张的士票并无其他证据佐证其出行原因，无法确认该票据与本案有关，被告中银保险有限公司湖北分公司该质证意见成立，对该部分票据本院难以采纳。庭审中，尽管原告未能提供部分就诊日期的交通票据，但根据原告的就诊病历，其在交通事故发生后确实存在多次往来医院就诊的事实，考虑其就诊期间的交通必要，本院酌情认定其交通费为200元。5、关于营养费150元，因无相关证据佐证，本院不予支持。6、关于精神损害抚慰金1000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告并未提交造成严重后果的事实依据，本院不予支持。综上，原告总损失为5558.04元，由中银保险有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赔偿2974.94元（包括护理费1521.94元、误工费1253元、交通费200元）；在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿2583.1元（包括医疗费2433.1元、住院伙食补助费150元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险内赔偿原告陈仁菊损失5558.04元。
二、驳回原告陈仁菊其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取75元，由原告陈仁菊和被告罗晓丹各承担37.5元。被告罗晓丹在履行上述判决时一并给付原告37.5元。
本判决为终审判决。
审判员 龚瑜
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 关玉