山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0724刑初61号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人李喜平，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北省人，捕前住阳泉市，无业。2011年5月26日因犯诈骗罪被左权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2013年12月18日因犯抢夺罪、诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，2016年9月10日刑满释放。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人王国胜，绰号“二万”，男，1975年4月13日出生，汉族，文盲，群众，山西省阳泉市人，捕前住阳泉市，无业。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
被告人荆红善，绰号“牛小”，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，群众，山西省阳泉市人，捕前住阳泉市，务工。2017年3月24日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年4月27日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李喜平、王国胜、荆红善犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日、2017年12月20日分别公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院检察员ＸＸ、李亚婷出庭支持公诉。被告人李喜平、王国胜、荆红善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：
1、2016年10月26日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶黑色桑塔纳2000轿车到和顺县新建街建设银行附近，发现被害人徐某取钱后，王国胜将事先准备好的用塑料袋包裹的冥币扔在徐某附近，李喜平将该冥币捡起并谎称捡到真钱要与徐某分钱，再由王国胜出面要求二人退还该王丢失的钱，并让二人拿出身上的现金与该王对质，待徐某将身上的4600元现金交给该王后，李喜平再假装要和该王一起对质，趁机和王国胜离开现场，与等待接应的荆红善汇合后，由荆红善驾车三人逃离现场。
2、2016年11月27日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜到昔阳县乐平镇河东小二楼附近路段，以上述同样的方法骗取了被害人李某一对价值5100元的金耳环和一枚价值2700元的金戒指。
3、2016年11月30日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜到寿阳县北关小学正门附近路段，以同样的方法骗取了被害人薛某一对价值1950元的金耳环和一枚价值1650元的金戒指。
4、2016年12月6日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜到盂县新建西路附近，以同样的方法骗取了被害人梁某一对价值1800元的金耳环和一枚价值1500元的金戒指。
5、2017年1月9日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善到昔阳县东冶头镇信用社附近，以同样的方法骗取了被害人卜某2000元现金。
6、2017年1月16日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善到孔氏乡丁峪村信用社附近，以同样的方法骗取了被害人王某1780元现金。
7、2017年1月16日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善到昔阳县东冶头镇信用社附近，以同样的方法骗取了被害人梁某112200元现金。
8、2017年3月3日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善到和顺县外环路电子商务创业园附近，以同样的方法骗取了被害人张某一对金耳环和一枚金戒指。
综上，被告人李喜平结伙实施诈骗8次，诈骗他人财物价值共计34680元，被告人王国胜结伙实施诈骗8次，诈骗他人财物价值共计34680元，被告人荆红善结伙实施诈骗5次，诈骗他人财物价值共计20580元。以上款物均被三人占有或挥霍。
公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为被告人李喜平、王国胜、荆红善的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条和第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李喜平在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李喜平、王国胜、荆红善对起诉书指控的犯罪事实均当庭予以供认，均未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年10月至2017年3月，被告人李喜平、王国胜、荆红善在李喜平的提议下，或三人或二人结伙到和顺县、昔阳县、寿阳县、盂县等地乡村的银行附近或偏僻地段，发现刚从银行取钱或者戴有金耳环、金戒指的被害人后，被告人王国胜将事先准备好的用塑料袋包裹的冥币扔在被害人附近，在被害人发现后，被告人李喜平上前将冥币捡起并谎称捡到真钱要与被害人分钱，再由王国胜出面要求二人退还其丢失的钱或里面夹放的金耳环、金戒指，并让二人拿出身上的现金或金耳环、金戒指对质，待被害人将身上的现金或金耳环、金戒指交给王国胜后，李喜平再假装要和王国胜一起对质，遂趁机一起离开现场，与等待接应的被告人荆红善汇合后，由荆红善驾车，三人一起逃离现场。具体事实如下：
一、2016年10月26日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到和顺县新建街建设银行附近，以上述方法骗取被害人徐某现金人民币4600元。案发后，被告人荆红善的家属代其赔偿被害人徐某人民币1550元。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实：被告人李喜平、王国胜、荆红善的基本身份情况。
2、归案情况说明证实：2017年3月24日，昔阳县公安局民警在平定县县医院附近路段将被告人李喜平、王国胜、荆红善抓获。
3、证人王某的证言证实：2017年3月24日，李喜平开车拉着我、王国胜、荆红善沿着低速往平定走，在平定三岔口被抓获。
4、王某辨认笔录证实：经分别对两组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，王某指出第一组照片中的5号是李喜平，第二组照片中的2号是“二万”（王国胜）。
5、扣押笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单及照片证实：2017年3月24日，昔阳县公安局民警对被告人李喜平作案时驾驶的交通工具黑色桑塔纳2000轿车一辆（车辆大驾号被抹掉，发动机号模糊不清）和被告人王国胜随身携带的三沓子冥币（形似100元面额的人民币，若干张用胶带固定为一套，外有套黄色牛皮信封，信封外又套有塑料袋，分别为紫色、绿色、黄色塑料袋）依法予以扣押。上述物品已随案移送。
6、受案登记表证实：2016年10月26日10时19分，和顺县公安局接到徐某报案称，在和顺县新建街建设银行取出钱走到东山红附近红十字门诊门口的路边时，被两名陌生男子以捡钱分钱为由骗取人民币4600元钱。
7、常住人口基本信息证实：被害人徐某出生于1951年11月11日，被诈骗时64周岁。
8、中国建设银行卡客户交易明细清单证实：徐某于2016年10月26日两次取款共计4900元。
9、被害人徐某的陈述证实：2016年10月26日上午9点半多，我在和顺县新建街建设银行自动取款机上取了4900元，拿出300元钱另外装起来准备零花，剩余的4600元钱装起来准备回去归还别人。我从银行出来顺着路边往西走到红十字门诊路边时，被两个男人以捡钱分钱的方式骗了4600元。
10、徐某指认照片证实：被害人徐某指认和顺县新建街晋煤集团顺民农业开发公司门口是被告人丢包的位置，旁边的小巷子是被告人诈骗的位置。
11、徐某辨认笔录证实：经分别对两组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，徐某指出第一组照片中的（1）号是2016年10月26日捡钱带他分钱的人，第二组照片中的（7）号是当日丢钱的人。第一组照片中的（1）号男子是被告人李喜平，第二组照片中的（7）号男子是被告人王国胜。
12、被告人李喜平的供述证实：我和王国胜、荆红善认识有十几年了。2016年我刑满释放后有一次在一起吃饭，我提议一起以丢包捡钱的方式诈骗，他们两个也同意。我们三个人一般都是早上集合，商量好去什么地方之后，我就开车带着他俩去目的地专门盯好下手的老头、老太太进行诈骗。我们所选的地方一般是附近县城的乡村，最常去的是村里的储蓄所或者农村信用社附近。开车到达目的地后，我们选个好观察的地方停下车，三个人一起进行观察挑选下手的目标人物。如果有看到刚取了钱的老头、老太太后，我和王国胜就下车跟着目标人，接着由王国胜上前负责将装有纸钱（冥币）的信封或者塑料袋丢在目标人物脚边，让目标人物发现，然后王国胜离开。当目标人发现装有假钱的信封或袋子后，我就上前去跟目标人物搭讪聊天，跟他说：前面那人掉了好多钱，咱们一起把钱分了吧，一人一半。一般这些老头、老太太会相信，随后我带他们去附近偏僻的地方假装跟他们分钱，我一般会再让他瞄一眼装假钱的袋子，让他看到里面有很多钱，进一步消弱他的戒心。这时候王国胜就跑过来，跟我和目标人物说，是不是我们捡到他丢的钱了。趁王国胜过来的时候，我就把假钱塞给目标人物。接着，我就跟王国胜说，我们没有捡到钱，我们装的是自己的钱，不信的话我们拿钱给你看看。说完我先拿出自己身上的钱给王国胜，接着我就跟目标人物说让他也拿出他身上所有的钱给王国胜看看，趁这时候王国胜和我就拿着目标人物掏出来的钱离开了。一般被骗的人以为自己捡到了很多钱就不会上来追我们了。荆红善主要负责望风，也就是等我们诈骗完成后他开车过来接上我和王国胜离开。诈骗所得的财物除去我们的饭钱和开车的油钱全部平均分配，每人三分之一。作案的车辆是一辆黑色桑塔纳2000轿车，车辆的手续丢了，是我在阳泉李家庄的一个二手车市场以2000元的价格购买。变换车牌作案是因为之前的那副牌子是北京的牌照，容易被交警查。我记得我们在和顺县城里以捡钱分钱的方式诈骗了一个老头4000余元钱。之后我们将钱平分。
13、被告人王国胜的供述证实：绰号“二万”。我与李喜平、荆红善二人以前就认识。2016年10月份李喜平刑满释放后来找我，提议用捡钱分钱的方式出去弄点钱，我和荆红善同意了。我们一般都选择在农村信用社单独取钱的老人。荆红善寻找目标，我扮演丢钱的人，李喜平扮演捡到钱的人。我记得在和顺县诈骗了一个老头4000余元。
14、被告人荆红善的供述证实：绰号“牛小”。我和李喜平、王国胜诈骗的方式是“丢包诈骗”。我负责在银行寻找作案目标，物色到目标之后我将目标的特征告知李喜平和王国胜，由李喜平和王国胜进行诈骗。王国胜将事先准备好的用塑料袋和牛皮纸信封包裹的冥币故意丢在地上，李喜平负责当着目标的面将冥币拾起来，并向目标搭话表明想与目标分钱的意图，目标上当之后，我们的诈骗就实施成功了。第一次时间记不清了，在和顺县一家建设银行附近，李喜平和王国胜诈骗了一个老头，得手后，我接上他们离开。他们告诉我说诈骗了那个老头2500元，我分得800元。
15、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平和王国胜分别指认和顺县新建街东山红附近晋煤集团顺民农业开发公司门口处是实施诈骗时丢包的位置，指认丢包位置旁边的小巷子里是实施诈骗时带被害人分钱的地方。被告人荆红善指认和顺县新建街建设银行就是其发现受害人取钱的位置，指认新建街东山红附近晋煤集团顺民农业开发公司对面街上是其开车接应王国胜和李喜平的地方。
16、谅解书证实：被告人荆红善的家属代其赔偿被害人徐某人民币1550元。徐某对被告人荆红善的行为予以谅解。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜、荆红善均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
二、2016年11月27日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到昔阳县乐平镇河东村小二楼附近路段，以上述方法骗取了被害人李某一对价值5100元的金耳环和一枚价值2700元的金戒指。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年11月27日10时45分，昔阳县公安局接到王某1报案称，其母亲李某在乐平镇河东村小二楼附近等车时，随身携带的耳环和金戒指遭人抢夺。
2、常住人口基本信息证实：被害人李某出生于1945年3月3日，被诈骗时71周岁。
3、昔阳县鑫鑫金店证明一份证实：2016年11月黄金市场零售均价为300元。
4、被害人李某的陈述证实：2016年11月27日上午9点左右，我和我老伴王某2正在昔阳县乐平镇河东村小二楼附近等公交车，我和王某2分别在道路的两边，我在往阳泉方向走的路边，被两名陌生男子以捡钱分钱的方式骗了我的金耳环和金戒指。金戒指和金耳环是十几年前购买的，一对金耳环是17克，金戒指是9克左右。
5、指认照片证实：被害人李某指认河东小二楼对面的马路上是被告人丢包的位置，在丢包地方附近小路上的偏僻小山旁是其跟那个捡包男子去的地方。
6、证人王某1的证言证实：2016年11月27日早上9点多，我接到我母亲李某的电话说她在河东村被人抢了。我赶紧开车到河东村小二楼附近，我母亲跟我说早上她在等车的时候戒指和耳环被人抢走了，我就报了案。
7、被告人李喜平的供述证实：2016年11月底的一天早上7点左右，我在平定出发开车叫上王国胜，走到昔阳县城外环路往北走的一个地方看见一个老太太独自一个人在路边上走着，戴着金耳环和金戒指。我和王国胜下车后用捡钱分钱的方式骗老太太主动拿下她戴的戒指和耳环。后来金耳环和金戒指让王国胜卖了1000余元。
8、被告人王国胜的供述证实：第一次在昔阳实施诈骗是李喜平拉着我在昔阳县城不远的村子里，看到一个六、七十岁老太太戴着金戒指和金耳环，李喜平就提议骗这个老太太的金耳环和金戒指。我们还是用捡钱分钱的方式诈骗成功，后迅速逃离现场。
9、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平和王国胜分别指认昔阳县河东村小二楼对面的街上是二人实施诈骗时在被害人面前丢包的位置，指认丢包位置北边附近小路上的偏僻小山旁是带被害人分钱的地方。
上述证据经法庭质证，被告人王国胜均表示无异议；被告人李喜平对证据4提出异议称金耳环没有那么重，对其余证据均表示无异议。针对其异议意见，被告人李喜平未提供相应证据予以佐证，而公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，故对该异议意见不予采信，对公诉机关所举以上证据依法予以认定。
三、2016年11月30日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到寿阳县北大街小学正门附近路段，以上述方法骗取了被害人薛某一对价值1950元的金耳环和一枚价值1650元的金戒指。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及报案材料证实：2016年11月30日14时37分，寿阳县公安局接到薛某报案称，其在寿阳县北大街小学附近被抢夺一对金耳环和一枚金戒指。
2、常住人口基本信息证实：被害人薛某出生于1949年3月3日，被诈骗时67周岁。
3、昔阳县鑫鑫金店证明一份证实：2016年11月黄金市场零售均价为300元。
4、被害人薛某的陈述证实：2016年11月30日上午11时许，我从家里出来走在寿阳县北大街小学附近的马路上时，被一个40岁左右的男子和一个30岁左右的男子以捡钱分钱的方式拿走了我的耳环和戒指。
5、证人郝某的证言证实：被害人薛某的女儿。我母亲被诈骗的金戒指有5.5克，金耳环有6.5克。
6、被告人李喜平的供述证实：2016年11月底12月初的时候，我和王国胜一起开车到寿阳县城一处小学门口附近，我便将我的黑色桑塔纳2000轿车停在附近的马路边上，和王国胜下车寻找作案目标。我们看见一个老太太戴着金耳环，于是王国胜走到那个老太太旁边，将装有纸钱的塑料袋丢在她的脚下，让她看见，接着我上前捡起那个塑料袋，跟那个老太太说要和他一起分钱。接着我带着这老太太走到小学东边巷子里的一个厕所附近，这时王国胜走过来跟我们说：“有人看见你们捡起我的钱了，你把钱掏出来我对证一下。”我就趁机将捡的钱塞给老太太，然后假意将我的钱给王国胜看，接着王国胜看了后说他丢的钱包里还有金戒指、金耳环呢。我听了就让老太太脱下她的金戒指、金耳环给王国胜看。老太太将金首饰脱下给王国胜后，我就和王国胜找了个理由离开现场。
7、被告人王国胜的供述证实：具体时间我记不清了，也是我跟李喜平以同样的捡钱分钱的方式在寿阳县一个小学的附近诈骗了一个老太太一对金耳环和一个金戒指。
8、现场指认笔录证实：被告人李喜平和王国胜分别指认寿阳县北大街小学正门附近的街上是二人实施诈骗时王国胜丢包的位置，指认丢包位置北大街小学东面小巷子的厕所附近是二人实施诈骗时带被害人分钱的地方。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
四、2016年12月6日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到盂县新建西路附近，以上述方法骗取了被害人梁某一对价值1050元的金耳环和一枚价值1650元的金戒指。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及报案材料证实：2016年12月6日12时06分，盂县公安局接到荣某报案称，其丈母娘梁某在盂县南娄镇东宋秀水华庭小区外面的土坡上被人骗走一对金耳环、一个金戒指。
2、常住人口基本信息证实：被害人梁某出生于1940年3月23日，被诈骗时76周岁。
3、昔阳县鑫鑫金店证明一份证实：2016年12月黄金市场零售均价为300元。
4、被害人梁某的陈述证实：2016年12月6日11时许，我从盂县人民医院回我女儿家的路上，走到地税局楼后时，被两名男子以捡钱分钱的方式骗了一对金耳环和一枚金戒指。
5、证人荣某的证言证实：2016年12月6日上午11时30分，我回到家，我丈母说她的一对金耳环和金戒指被骗了，我就赶紧报了案。金耳环重3.5克左右，金戒指重5.5克左右。
6、被告人李喜平的供述证实：2016年12月份，我和王国胜在盂县一条街上的一家药店门口处，以同样的捡钱分赃的方式诈骗了一个老太太一对金耳环和一个金戒指。
7、被告人王国胜的供述证实：2016年年底的一天，李喜平和我在盂县县城的一条街道上诈骗了一个老太太一个金戒指和一对金耳环。
8、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平和王国胜分别指认盂县新建西路的一家药店门口处是二人实施诈骗时王国胜丢包的位置，指认丢包位置西面街道的一处荒地是二人实施诈骗时带被害人分钱的地方。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与二被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
五、2017年1月9日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到昔阳县东冶头镇农村信用社附近，以上述方法骗取了被害人卜某现金人民币2000元。案发后，被告人荆红善的家属代其赔偿被害人卜某人民币700元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年1月9日10时10分，昔阳县公安局接到卜某报案称，其在东冶头一栋营业厅门口被两名男子骗了2000元钱。
2、常住人口基本信息证实：被害人卜某出生于1946年3月3日，被诈骗时70周岁。
3、被害人卜某的陈述证实：2017年1月9日早上8点，我在东冶头信用社取了粮食直补款1100元，然后在东冶头邮政储蓄银行的自动取款机取了养老保险（一张农业银行的惠农卡）900元钱，又步行到中国移动手机营业厅交手机费。出了移动营业厅的门口，被两名男子以捡钱分钱的方式骗取了刚取的2000元钱。
4、指认照片证实：被害人卜某指认昔阳县东冶头村口对面中国移动手机专卖店门口是被告人丢包的地方，东冶头村口对面的排房土堆前是被告人带其分钱的地方。
5、辨认笔录证实：经分别对两组不同男性的免冠照片进行辨认，被害人卜某指出第一组照片的（4）号是扔钱的男子，第二组照片中的（12）号是捡钱的男子。第一组照片的（4）号男子是被告人王国胜，第二组照片中的（12）号男子是被告人李喜平。
6、被告人李喜平的供述证实：2017年1月份的一天，我和荆红善、王国胜在昔阳县冶头镇的信用社附近以捡钱分钱的方式诈骗了一个老头2000元钱。之后将钱平分。
7、被告人王国胜的供述证实：具体日期记不清了，李喜平、我和荆红善在昔阳县一个村的信用社门前按提前商量好的方式从这个老头身上骗到2000元钱。我们先将油钱和吃饭钱除去，我好像分了500多元，我们三个人是平分了。
8、被告人荆红善的供述证实：在昔阳县第一次骗到现金是在2017年元旦过后的一天，我们三人还是开着李喜平的那辆黑色2000轿车来到了冶头镇，李喜平和王国胜在移动营业厅附近骗了一个老头，骗到钱他俩上了车，我们就离开了。这次我分到不到400元钱。
9、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平指认昔阳县东冶头村村口对面的中国移动手机专卖店门口是诈骗被害人卜某时丢包的位置，指认丢包位置南面排房后的土堆旁是诈骗卜某时带他去分钱的地方。被告人荆红善指认昔阳县东冶头村农村信用社门口是其发现被害人卜某取钱的位置，指认东冶头村口对面的街道上就是其接应王国胜和李喜平的地方。
10、谅解书证实：被告人荆红善的家属代其赔偿被害人卜某人民币700元。卜某对被告人荆红善的行为予以谅解。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜、荆红善均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
六、2017年1月16日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到昔阳县孔氏乡丁峪村农村信用社附近，以上述方法骗取了被害人王某现金人民币1780元。案发后，被告人荆红善的家属代其赔偿被害人王某人民币600元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年1月16日8时45分，昔阳县公安局接到王某报案称，其被人以“捡钱分钱”的方式诈骗了人民币1780元。
2、常住人口基本信息证实：被害人王某出生于1942年2月22日，被诈骗时74周岁。
3、被害人王某的陈述证实：2017年1月16日上午8时50分左右，我从丁峪村农村信用社取了1780元人民币，行走至丁峪村乡政府大门口附近时，碰见两名男子，被他们以捡钱分钱的方式把这钱骗走了。
4、指认照片证实：被害人王某指认其在孔氏取钱的地方，指认孔氏乡丁峪村垃圾桶对面街道处是被告人丢包的地方、孔氏乡丁峪村东北角处是被告人带他分钱的地方。
5、被告人李喜平的供述证实：2017年1月份快过年的一天，我开车叫上荆红善、王国胜沿着省道来到了昔阳孔氏乡的一个村的农村信用社，在这附近还是以同样的方式诈骗了一个老头。
6、被告人王国胜的供述证实：又过了几天，我们来到昔阳县准备再次作案，我们到了昔阳县境内，过了一个隧道往左拐，然后继续沿路走了好久，我们在公路边上的一个信用社找到目标后，骗了一个老头1700多元。
7、被告人荆红善的供述证实：一天早上，李喜平开车带着我和王国胜从平定走207国道来到了昔阳县，经过大寨隧道左拐下坡后一直往前走，走了很远的路来到一个小山村里，我在路边的信用社发现一个老头取了钱。我把这情况告诉了李喜平。李喜平和王国胜就去骗那个老头。骗成之后他们告诉我骗到1780元，这次我分到了400元。
8、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平指认昔阳县孔氏乡丁峪村垃圾桶对面的街道处是诈骗被害人王某时丢包的位置，指认村戏台东北角是诈骗王某时带他去分钱的地方。被告人荆红善指认昔阳县孔氏乡丁峪村农村信用社门口是其发现被害人王某取钱的位置，指认丁峪村口停车场处是其接应王国胜和李喜平的地方。
9、谅解书证实：被告人荆红善的家属代其赔偿被害人王某人民币600元。王某对被告人荆红善的行为予以谅解。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜、荆红善均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
七、2017年1月16日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到昔阳县东冶头镇农村信用社附近，以上述方法骗取了被害人梁某1现金人民币12200元。案发后，被告人荆红善的家属代其赔偿被害人梁某1人民币4100元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年1月16日14时16分，昔阳县公安局接到梁某1报案称，其被人以捡钱分钱的形式诈骗了人民币12200元。
2、常住人口基本信息证实：被害人梁某1出生于1954年6月8日，被诈骗时62周岁。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片证实：2017年1月16日，昔阳县公安局技术人员对昔阳县东冶头镇东冶头村梁某1被骗的现场进行勘验。
4、农村信用社存折复印件证实：户名为梁某1的存折于2017年1月16日支取12000元，户名为梁关所的存折于2017年1月16日支取200元。
5、被害人梁某1的陈述证实：2017年1月16日上午，我乘车到了东冶头信用社，在我信用社的存折内取了12000元，在我哥哥梁关所的存折内取了200元，之后被两名男子以捡钱分钱的方式骗走12200元钱。
6、指认照片证实：被害人梁某1指认其在东冶头取钱的地方、被告人丢包的地方及被告人带其分钱的地方。
7、辨认笔录证实：经对一组十二张不同男性的免冠照片进行辨认，梁某1指出该组照片中的（12）号是诈骗其的捡钱男子。该组照片中的（12）号男子是被告人李喜平。
8、被告人李喜平的供述证实：2017年1月份快过年的一天，我和王国胜、荆红善在昔阳县冶头信用社停下了车，以同样的方法骗了一个老头。加上上次的钱，这两笔钱我们数了数一块分了，分的钱数我不记得了。
9、被告人王国胜的供述证实：在上一次骗成功后往昔阳县城返的过程中，途径我们第一次骗到2000元的那个信用社，我们就又从一个老头身上骗得10000多元。当天我们除了花销后，将骗到的钱都三个人平分了，每个人分到4000多元。
10、被告人荆红善的供述证实：上一次实施完诈骗之后，我们驾车原路返回来到了第一次骗钱的冶头镇，我在路边的信用社发现一个老头取了10000元钱，之后李喜平和王国胜上去诈骗。他们两人得手后，我接上他们离开。这次我分到3000元钱。
11、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平和王国胜分别指认昔阳县东冶头村寿福祥商铺前的街道处就是诈骗被害人梁某1时丢包的位置，指认村西边的蘑菇大棚处就是诈骗梁某1时带他去分钱的地方。被告人荆红善指认昔阳县东冶头村农村信用社门口处就是其发现受害人梁某1取钱的位置，指认村西边的蘑菇大棚外的街道上就是其接应王国胜和李喜平的地方。
12、谅解书证实：被告人荆红善的家属代其赔偿被害人梁某1人民币4100元。梁某1对被告人荆红善的行为予以谅解。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜、荆红善均对证据5提出异议称这次诈骗的数额是10000元，对其余证据均表示无异议。针对该异议意见，三被告人均未提供相应证据予以佐证，而被害人陈述的被诈骗数额与当日取款记录相互印证，且公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，故对以上异议意见不予采信，对公诉机关所举以上证据依法予以认定。
八、2017年3月3日上午，被告人李喜平伙同被告人王国胜、荆红善驾驶李喜平的黑色桑塔纳2000轿车到和顺县外环路电子商务创业园附近，以上述方法骗取了被害人张某一对金耳环和一枚金戒指。
另查明：被告人李喜平于2011年5月26日因犯诈骗罪被左权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；2013年12月18日因犯抢夺罪、诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，2016年9月10日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2017年3月3日10时06分，和顺县公安局接到张某报案称，其在和顺县滨河路天凯工业园广场被两个陌生男子以捡钱分钱的方式诈骗了一对金耳环和一个金戒指。
2、常住人口基本信息证实：被害人张某出生于1938年6月29日，被诈骗时78周岁。
3、被害人张某的陈述证实：2017年3月3日上午9点多，我在天凯工业园广场溜达，被两名陌生男子以捡钱分钱的方式骗走一对金耳环和一个金戒指。
4、被告人李喜平的供述证实：2017年2、3月份，具体时间记不清了，我和王国胜、荆红善一起同样是以捡钱分赃的方式在和顺外环路公园处诈骗了一个老太太一个金戒指、一对金耳环。
5、被告人王国胜的供述证实：我在和顺县还诈骗了一个老太太一对金耳环和一个金戒指。我和荆红善一起卖到平定县东关村的一家店铺。
6、被告人荆红善的供述证实：和顺县诈骗的第二次是在2017年，具体时间记不清了，在一处公园附近，看到一个戴着金耳环的老太太，由李喜平、王国胜用捡钱分钱的方式诈骗了她一个金戒指、一个金耳环，得手后我开车接他俩离开。这次所得的金戒指、金耳环是我和王国胜一起在平定县东关村一家回收金银首饰的店铺卖掉了，卖得1200元，我分得300元。从开始作案到现在，我一共分得赃款4200多元钱。这些钱用于偿还债务了。我接触不到目标的钱，整个过程中只有李喜平和王国胜知道骗到多少钱，他们说是除了过路费和油钱余下的钱我们三个人平分。
7、现场指认笔录及照片证实：被告人李喜平和王国胜分别指认和顺县外环路电子商务创业园景观石旁就是实施诈骗时王国胜丢包的位置，指认创业园对面小树林旁就是实施诈骗时带被害人分钱的地方。被告人荆红善指认和顺县外环路电子商务创业园旁街道是诈骗得手后接应王国胜和李喜平的地方。
8、刑事判决书二份及证明一份证实：2011年5月26日，被告人李喜平因犯诈骗罪被左权县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。2013年12月18日，被告人李喜平因犯抢夺罪、诈骗罪被寿阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万五千元，2016年9月10日刑满释放。
上述证据经法庭质证，被告人李喜平、王国胜、荆红善均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法、内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链。该系列证据并与三被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
综上，被告人李喜平结伙实施诈骗8次，诈骗他人财物价值共计人民币34680元；被告人王国胜结伙实施诈骗8次，诈骗他人财物价值共计人民币34680元；被告人荆红善结伙实施诈骗5次，诈骗他人财物价值共计人民币20580元。以上款物均被三人占有或挥霍。
本院认为：被告人李喜平、王国胜、荆红善以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，且大多数被害人为六十五周岁以上的老年人。三被告人的行为均侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪，依法应分别予以惩处。公诉机关指控被告人李喜平、王国胜、荆红善犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李喜平、王国胜、荆红善在实施第一起、第五起至第八起犯罪中、被告人李喜平、王国胜在实施第二起至第四起犯罪中均共同故意犯罪，均属共同犯罪。在共同犯罪过程中，三被告人之间犯意相通，相互配合，积极实施了犯罪，均起主要作用，均系本案主犯。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均属坦白，依法可分别予以从轻处罚。被告人李喜平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对被告人李喜平、王国胜、荆红善在犯罪过程中使用的冥币三沓和黑色桑塔纳2000轿车一辆，依法应予没收。鉴于三被告人已将诈骗所得挥霍，故应责令三被告人将犯罪过程中的违法所得予以退赔，以返还被害人。其中，除被告人荆红善已退赔被害人徐某人民币1550元、被害人卜某人民币700元、被害人王某人民币600元、被害人梁某1人民币4100元之外，应再责令被告人李喜平、王国胜、荆红善将犯罪过程中的违法所得人民币13630元予以退赔，以返还被害人徐某人民币3050元、被害人卜某人民币1300元、被害人王某人民币1180元、被害人梁某1人民币8100元；责令被告人李喜平、王国胜将犯罪过程中的违法所得人民币14100元予以退赔，以返还被害人李某人民币7800元、被害人薛某人民币3600元、被害人梁某人民币2700元。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李喜平','2018-09-29
15:37:33',0,'web',NULL),(31180367,'017d599f-a115-4598-88ab-e3d77b67c64d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"017d599f-a115-4598-88ab-e3d77b67c64d\",\"案件名称\":\"施某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2014）鄂枝江民初字第00676号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1403255975000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"枝江市人民法院\",\"法院ID\":\"1916\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"宜昌市\",\"法院区县\":\"枝江市\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"施某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"施某与张某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）鄂枝江民初字第00676号\");$(\"#hidDocID\").val(\"017d599f-a115-4598-88ab-e3d77b67c64d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"施某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）鄂枝江民初字第00676号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枝江市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1916\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枝江市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"施某,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"施某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-20\\\\\",\\\\\