wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初3764号
原告：申海军，男，汉族。
被告：孙学成，男，汉族。
被告：李丽，女，汉族。
原告申海军与被告孙学成、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申海军到庭参加诉讼，被告孙学成、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
申海军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款40000元并承担利息（自2017年9月11日计算至还清之日，利率按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日被告孙学成因装修房屋急需用钱，向原告借款40000元，被告孙学成向原告出具了借条。被告李丽作为担保人也在借条上签名。被告书面承诺于2017年9月10日还清借款。后原告多次向二被告索要，但二被告均以各种理由推诿不给。现诉请判令二被告偿还借款并承担利息。
二被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告孙学成出具并经被告李丽签字担保的借条一份，证实被告孙学成向其借款、被告李丽对该借款进行担保的事实。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年7月10日，孙学成向申海军出具借条一份，载明：今借到申海军人民币肆万元整（40000元），于2017年9月10日前还清。借款用途：装修房屋。被告李丽在该借条上以担保人身份签名。庭审中原告陈述出具借条后二被告未还款。
本院认为，原告主张由被告孙学成偿还借款40000元，其提交的被告孙学成出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张由二被告承担自2017年9月11日借款还清之日，利率按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因原告提交的借条中未约定利息，原告主张的利率标准本院认定为年利率6%。被告李丽在借条中以担保人身份签字，因此其应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙学成、李丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、孙学成偿还申海军借款40000元及承担逾期还款利息（按照年利率6%计算，自2017年9月11日计算至借款清偿完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕；
二、李丽对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、李丽履行担保责任后可向孙学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费100元，由孙学成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑桂花
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初18905号
原告：曹继文，女，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：周茂玲，住辽宁省抚顺市，系原告母亲。
被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司法务。
原告曹继文诉被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹继文及其委托诉讼代理人周茂玲，被告沈阳九龙港商业管理有限公司、被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹继文向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳九龙港商业管理有限公司支付从2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金收益13346元，被告沈阳佳建置业开发有限公司承担连带给付；2、判令被告支付逾期收益的违约金（主张至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月15日购买沈阳市沈河区中街48号中街九龙港负一层CXXX号商铺，面积4.79平方米。并缴纳购商铺款99490元，并与被告沈阳佳建置业开发有限公司签订（商铺经营使用权转让合同），又与被告沈阳九龙港商业管理有限公司签订（委托租赁及管理合同）。标的商铺转让经营期限，第一阶段由2013年10月1日至2023年9月30日止，采取固定收益方式，第二阶段自2023年10月1日起至2043年12月15日止，采取管理服务收益方式。委托租赁管理合同中规定（第一阶段）第四年即2017年3月31日和9月30日（每年分两次支付租金），租金收益（两次）共计13346元。依照（委托租赁及管理合同）第五条第一款约定甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金，原告多次催要无果，严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付租金收益及违约金。
被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求违约金计算方法应为从2017年4月1日开始计算，另一笔从2017年10月1日开始计算，均以6673元为基数，按日万分之五计算，计算至起诉之日。
被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）的答辩意见与被告九龙港公司一致。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告曹继文作为受让方，被告佳建公司作为转让方签订《商铺经营使用权转让合同》一份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈河区中街路48号中街九龙港地下一层CXXX号商铺的经营使用权转让给原告，商铺建筑面积4.79平方米，总金额99490元，转让经营使用权的期限自2013年10月1日起至2043年12月15日止。
同日，原告曹继文作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》一份，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的Ｂ1Ｆ-Ｃ3ＸＸＸ号，建筑面积4.79平方米的商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2013年10月1日起至2023年9月30日止；第二阶段：自2023年10月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2013年10月1月至2023年9月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为13346元；第六年至第十年收益率为12%，年租金总收益为14559元；租金支付方式为当年3月31日和9月30日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2023年10月1日至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条违约责任约定为＂甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金。＂。该合同另外约定＂丙方为甲方的担保方，如甲方未能按本合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任＂。
合同签订后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。
本院认为，原告与被告九龙港公司、被告佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年3月31日向原告给付2016年10月1日至2017年3月31日期间的半年租金6673元，于2017年9月30日向原告给付2017年4月1日至2017年9月30日期间的半年租金6673元，但被告至今未能给付上述款项，系属违约，应当承担违约责任，故被告九龙港公司应给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的租金13346元。因双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准为应付租金的日万分之五，被告应按合同约定给付原告违约金。被告佳建公司承诺对被告九龙港公司的逾期债务承担连带责任，故本院对原告要求被告佳建公司承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹继文租金收益13346元（2016年10月1日至2017年9月30日）；
二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告曹继文未付租金收益13346元的违约金（其中，6673元的违约金，自2017年4月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算；另6673元的违约金，自2017年10月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告曹继文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告沈阳九龙港商业管理有限公司、沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 班 蕊
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐明月
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2935号
原告金登召，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李华清，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年4月18日立案受理了原告金登召与被告李华清民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告金登召到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李华清送达传票等法律文书，本院于2017年6月23日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金登召诉称，2008年，被告因灯饰广告工程资金周转不济为由向其借款共计20500元，后经多次催收，尚未偿还借款。现诉至本院，请求依法判令被告向其归还借款20500元，并承担本案诉讼费用。
被告李华清未作答辩。
经本院审理查明，2008年7月22日，被告因在原告处购货后无力支付货款500元，原告遂同意将该笔货款作为借款出借给被告，被告随即向原告出具了一张金额为500元的《借条》。同年8月9日，被告因做灯饰工程缺乏周转资金，再次向原告借款20000元，原告通过现金的方式向被告提供了该笔借款，被告以自己的名义向原告出具了《借条》一张，约定每月收取红利600元，期限为6个月，“重庆市南川区中天广告”在该《借条》上进行了盖章确认。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，“重庆市南川区中天广告”未经工商注册登记。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借条》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为是其真实意思的表示，能够证明原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原、被告双方当事人约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20500元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李华清偿还原告金登召的借款20500元。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元（原告金登召已预交），由被告李华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 攀
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保169号
申请人:彭平，男，汉族，生于1973年1月13日，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师。
被申请人:袁明建，男，汉族，生于1958年11月12日，住重庆市开州区。
申请人彭平于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人袁明建之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人袁明建价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）彭帝、彭景以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月二十日
书记员 廖清艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破17号
申请人:陕西省生产资料服务总公司破产管理人,住所地陕西省西安市西五路18付2号。
负责人：贾西平,该管理人组长。
本院于2017年12月15日裁定受理陕西省生产资料服务总公司破产清算一案，并指定陕西省生产资料服务总公司破产清算组为陕西省生产资料服务总公司破产管理人。2018年3月8日本院裁定宣告陕西省生产资料服务总公司破产清算。
2018年3月15日，陕西省生产资料服务总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省生产资料服务总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省生产资料服务总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省生产资料服务总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省生产资料服务总公司的破产清算程序。
本院裁定如下：
一、终结陕西省生产资料服务总公司破产清算程序。
二、未受清偿债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 陈 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 姜莉娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第1684号
原告王昕晔，男，1977年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告杨敏捷，男，1977年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海诚冠网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙冰。
第三人上海若来网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨敏捷。
两被告及第三人共同委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
原告王昕华诉被告杨敏捷、上海诚冠网络科技有限公司(以下简称诚冠公司)、第三人上海若来网络科技有限公司(以下简称若来公司)公司高级管理人员损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。原告诉请要求判令：1、被告诚冠公司向第三人若来公司归还三款计算机游戏软件并承担恢复原状的费用，被告杨敏捷对此承担连带责任；2、被告杨敏捷赔偿第三人若来公司软件使用费损失人民币35万元，被告诚冠公司对此承担连带责任；3、被告杨敏捷向第三人若来公司归还占有的五台服务器设备。
审理过程中，因原告王昕晔既是第三人若来公司的股东，又是该公司的监事，经本院释明，原告明确其是以若来公司股东的身份提起本案诉讼。本院要求原告提供其在提起本案诉讼之前曾经要求若来公司向被告主张权利的相关证据，原告于2013年12月20日向本院提供一份若来公司股东朱利伟于2013年6月10日出具给原告的《提起诉讼请求书》，并于2014年3月7日当庭递交一份收信人为被告杨敏捷的未拆封信函，内装三份函件：1、原告要求被告杨敏捷返还公司财产敦促书；2、股东王昕晔、朱利伟、张春峰要求查阅若来公司会计账册、审计报告的函件；3、原告通知股东召开若来公司股东大会的通知。原告认为上述信件被邮局退回系被告杨敏捷故意拒收，但原告已履行告知义务。
被告杨敏捷辩称，其从未收到原告提供的信函，且原告于2013年8月在金山区人民法院提起股东知情权诉讼时也提供过一份信封，该信封的面单与本案中原告提供的完全一致，显然原告在伪造证据。此外，信封内三份函件的内容均与本案无关，不能证明原告履行了诉讼前置程序。
经审理查明，第三人若来公司于2008年12月成立，注册资金人民币100万元，股东杨敏捷、王昕晔、朱利伟、张春峰各占公司25%股份，其中杨敏捷为该公司法定代表人，王昕晔同时担任公司监事。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，当董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，或他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以向公司董事会或不设董事会的执行董事或监事会或不设监事会的监事书面请求向人民法院提起诉讼。上述监事会、不设监事会的监事或董事会、不设董事会的执行董事在收到书面请求后拒绝的，或者三十日内不起诉的，或者情况紧急的，前述股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。故提起股东代表诉讼的股东，应当履行相应的诉讼前置程序义务。本案中，原告提供的三份函件所载内容，均与本案诉称的事实无关。虽然原告提供的2013年6月10日《提起诉讼请求书》中载明内容与本案有关，但该函件系若来公司另一股东朱利伟向作为公司监事的原告发出，并明确要求原告以公司监事身份提起对被告杨敏捷的诉讼。则原告可以以监事身份代表若来公司直接起诉被告杨敏捷，但不能以原告个人名义提起监事代表诉讼。审理中原告已明确其系以股东身份提起本案诉讼，但即使原告王昕晔具有若来公司股东与监事的双重身份，但在原、被告之间存在严重矛盾的情况下，原告不能以其他股东发给自己的函件代替其作为股东已向若来公司提出过主张的依据。综上所述，原告王昕晔既不能提供其作为若来公司的股东，已就被告杨敏捷、诚冠公司损害公司利益的情况向若来公司提出要求若来公司提起诉讼的相应证据，也不能证明其提起本案诉讼属于法律规定的情况紧急的情形，故其向本院提起诉讼不符合案件受理的条件，原告的起诉应当驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王昕晔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 吴 双
人民陪审员 窦 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。
被告刘隽，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘隽信用卡纠纷一案，本院��2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。
经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告刘隽支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、取现手续费、分期付款手续费共计人民币24,991.24元，并要求被告刘隽支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。
审理中，因原告未能提供被告刘隽真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告刘隽的身份情况，也无法向被告刘隽送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告刘隽的户籍证明。
本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告刘隽个人合法有���的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告刘隽的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告刘隽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第2820号
原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王正华。
委托代理人林丽娟，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
被告上海天仁电力工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人房家平。
被告房家平，男，1973年2月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告房佐寅，男，1938年5月10日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在审理原告上海春秋国际旅行社(集团)有限公司诉被告上海天仁电力工程有限公司、房家平、房佐寅建设工程合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长胡桂霞、审判员马浩波、人民陪审员杨耀丰组成合议庭进行审理。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13915号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈小华，女，1983年出生，住福建省泉州市泉港区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈小华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月04日，被告陈小华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036652XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22522.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22522.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈小华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈小华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2442号
原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。
负责人：岳耀。
委托诉讼代理人:雷佳，四川盛豪律师事务所律师,一般授权代理。
委托诉讼代理人:陈志阳，四川盛豪律师事务所律师,一般授权代理。
被告：柏超，男，汉族，1984年6月27日出生，住四川省达县。
被告：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。
法定代表人：杨瑞。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉被告柏超、成都逸达汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取83元，由原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行负担。
审判员 杨宗武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 恒
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1309号之一
申请执行人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
本院在执行田晓晓与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷（2017）津0103民初12026号判决一案中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人名下银行存款1076元至天津市河西区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘 林
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1060号
原告：芒市德顺租车行，经营场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市德瑞路**号，注册号533103600154300。
经营者：李勒弄，男，1988年5月18日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：杨志军，男，1973年7月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告芒市德顺租车行诉被告杨志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告芒市德顺租车行的经营者李勒弄到庭参加诉讼，被告杨志军经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告芒市德顺租车行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志军向原告支付所欠租车费用13900元。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告在芒市德顺租车行签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁了车牌号为云Ｎ×××××的比亚迪轿车。双方约定租车的单价、计价方式等。实际租赁时间自2016年7月1日至2017年2月28日。总租赁费用为24500元。被告向原告支付了10600元之后就不再支付。2017年2月28日，经原、被告双方协商，将所欠租车费13900元，于2017年6月30日一次性付清，但被告至今未支付，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告杨志军未到庭进行答辩，庭前未提交答辩状，视为放弃其答辩权。
原告芒市德顺租车行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:一、原告经营者身份证明一份，证明身份情况；二、原告营业执照一份，证明原告的主体适格；三、汽车租赁合同一份，证明原告与被告之间签订过《汽车租赁合同》，总租车费用为24500元；四、欠条一份，证明原告与被告之间确认了被告所欠租车费用为13900元。
被告杨志军未到庭进行质证，庭前也未提交证据，视为其放弃举证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告与被告在芒市德顺租车行签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁了车牌号为云Ｎ×××××的比亚迪轿车。双方约定租车的单价、计价方式等。实际租赁时间自2016年7月1日至2017年2月28日。总租赁费用为24500元。被告向原告支付了10600元之后就不再支付。2017年2月28日，经原、被告双方协商，被告所欠租车费13900元，于2017年6月30日一次性付清，但被告至今未支付。
本院认为，原告提交的证据能支持其诉讼请求，被告未按期支付拖欠的租车费13900元，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志军自本判决生效之日起十日内支付原告芒市德顺租车行租赁费13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告杨志军负担，限判决书送达之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 段绍英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 茜
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执423号
申请执行人：彭永华，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住山东省寿光市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初618号民事判决书，应申请执行人的申请，对申请执行人彭永华与被执行人孙宝志船员劳务合同纠纷一案立案执行。
本案在执行过程中，经本院多方查找，并在法院查控系统查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人列入失信名单。申请执行人向本院申请终结对（2017）鲁72民初618号民事判决书本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邱 圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初189号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人汪光涛，男，1983年10月2日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆呼图壁县,现住呼图壁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局取保候审，同年4月20日被昌吉市人民检察院决定取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人汪光涛犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人汪光涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年12月14日2时50分许，被告人汪光涛酒后驾驶×××号牌小型轿车，从呼图壁县沿S115线行驶至昌吉市榆树沟检查站路段时，被检查站执勤民警查获。经鉴定：汪光涛每100毫升血液中含乙醇135毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人汪光涛在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，被告人汪光涛的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，昌吉市公安局情况说明，证人李某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心检验报告，鉴定人资质证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片，鉴定结论告知书、查获经过、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪光涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪光涛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪光涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜彦侠
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1988号
原告：徐某甲，男，汉族，农民。
原告：康某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告：徐某乙，男，汉族，农民。
原告徐某甲、康某某与被告徐某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、康某某及其委托诉讼代理人雷小娟，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、康某某向本院提出诉讼请求：1、解除二原告与被告的收养关系；2、被告支付二原告收养期间的抚养费、教育费20000元。事实和理由：被告徐某乙一岁时由原告徐某甲、康某某收养，二原告将被告抚养成人，并为其娶妻成家，但被告成年后对二原告不尽赡养义务，且多次殴打二原告。2001年被告夫妇与原告康某某因为家庭琐事发生打闹。事后被告一家离开合阳，对二原告不闻不问长达13年。2016年1月10日，被告媳妇朱某某殴打原告康某某。2017年1月13日二原告起诉要求解除收养关系被法院驳回。判决后，被告对二原告不闻不问，没有尽到赡养老人的义务，只是在2018年2月13日给二原告汇款500元，并在2017年农历腊月看望过二原告一次，看望时只带了一盒饼干。故二原告与被告关系未得到任何改善，现二次诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告徐某乙辩称，对二原告主张的抱养形成过程及13年未回家的事实无异议。但被告夫妇二人没有殴打二原告，不同意解除收养关系及支付抚养费、教育费，愿意赡养二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过上述确认的证据，能够认定如下事实：被告徐某乙一岁时由原告徐某甲、康某某抱养，二原告将被告抚养成人，并为其娶妻成家。2001年，被告夫妇与二原告因为家庭琐事发生矛盾。被告一家离开合阳在外打工，十余年与二原告互不往来。后经人说和，被告一家回家居住。共同生活期间，双方因家庭琐事，多次发生争执，关系逐渐恶化。2017年1月13日，二原告曾起诉要求解除与被告的收养关系。本院认为双方关系还可以改善，故驳回了诉讼请求。2017年以来，被告一直在外打工，二原告在家中居住，双方互不联系，2018年2月13日，被告在银川市通过邮政银行给原告徐某甲汇款500元。2017年腊月，被告带一盒饼干看望二原告。二原告认为被告汇款及看望的行为只是做样子，不是真心实意，故不愿意接受。被告辩解是因为工资一直没发，所以汇款金额较少，礼品较轻。
本院认为，二原告抱养被告的行为发生于1973年，即在1992年4月1日《中华人民共和国收养法》施行之前，虽然二原告没有办理合法收养手续，但二原告与被告长期以养父母、养子女关系共同生活，群众公认，故应按收养关系对待。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，期间十余年互不往来。经人说和后，双方仍然因家庭琐事发生争吵。2017年3月6日本院驳回二原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求后，被告在外打工，二原告在家中居住，双方长期互不联系。虽然被告有看望和汇款行为，但是二原告不愿接受，坚决要求解除收养关系。足以说明双方关系没有得到改善，无法继续共同生活。二原告要求被告支付收养期间的抚养费、教育费20000元，因未提供充足证据证明解除收养关系是由于被告有虐待、遗弃二原告的行为所致，于法无据。
综上所述，对原告徐某甲、康某某要求解除与被告徐某乙收养关系的诉讼请求予以支持，对原告徐某甲、康某某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第28条之规定，判决如下：
一、解除原告徐某甲、康某某与被告徐某乙的收养关系；
二、驳回原告徐某甲、康某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 闫 鹏
人民陪审员 吕艳艳
人民陪审员 赵夏民
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 任 壮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终556号
上诉人（原审被告）成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人姚思联。
委托代理人庞颖聪，公司员工。
被上诉人（原审原告）四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路*号财富中心*栋*单元**层。
法定代表人庄泽宝。
委托代理人赵青梅，公司员工。
上诉人成都万裕投资公司因与被上诉人四川中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都万裕投资有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都万裕投资有限公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都万裕投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 谢 维
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初1602号
原告：陕西怡汇物业服务有限公司。
法定代表人：朱保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铎，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被告：张海宁。
原告陕西怡汇物业服务有限公司（以下简称“怡汇公司”）与被告张海宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗稳、王铎、被告张海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年12月1日至2017年11月30日期间32903号房屋的物业服务费1058元、生活垃圾费132.3元、电梯费529元，20303号房屋的物业服务费1040.3元、生活垃圾费130元、电梯费390.1元，共计3279.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2016年12月1日起向被告居住的张家村社区提供物业服务，但被告拖欠其名下两套房屋的物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3279.7元，经多次催收仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。
被告张海宁辩称，其并没有和物业公司签订合同，其不是合同主体，不是本案适格被告，故不应该向原告支付物业费。
原告为证明其主张向本院提交了《产权证》、《证明》、收款收据、《律师函》、EMS快递单及跟踪记录、照片。根据该证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系西安市长安区韦曲街道张家村社区X号楼XXXXX室及X号楼XXXXX室业主，其两套房屋面积分别为108.36平方米和110.21平方米。原告怡汇公司与张家村社区居民委员会达成口头协议，自2016年12月1日起对张家村社区进行物业管理服务，同时收取物业服务费0.8元/平方米/月，电梯费1-16层0.3元/平方米/月、17-33层0.4元/平方米/月，垃圾费及公共能耗0.1元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务，但被告未能按期支付上述相应费用。2017年11月27日，原告委托陕西宝伦律师事务所向被告寄发律师函，要求其在收到律师函后5日内向原告支付拖欠的各项费用共计5005.7元。被告于2017年11月30日签收，但仍未支付相关费用，故原告诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，故未能达成调解。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告向被告提供物业服务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应按时足额��原告缴纳物业费等相关费用。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付2016年12月1日至2017年11月30日期间的物业费、生活垃圾费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但数额以本院核定为准。被告主张其没有与原告签订合同，不是本案适格被告，不应承担相应责任之辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张海宁于判决书生效后十日内向原告陕西怡汇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾费、电梯费共计3279.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告负担，并连同判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年三月九日
书记员 王茹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2272号
原告杨秀绒，女，1968年2月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵区姬家街办杨官寨村三组韩村一路南。
法定代表人福康，系该公司经理。
被告新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区环城南路西段22号海联大厦1幢10604、10606室。
法定代表人吴海萍，系该公司总经理。
被告新华人寿保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街95号长鑫大厦3、4层。
法定代表人刘晓芳，系该公司总经理。
共同委托代理人王迎九，陕西君勤律师事务所律师。
共同委托代理人屈涛，陕西君勤律师事务所律师。
被告汤华锋，男，1976年1月19日出生，汉族，村民，住陕西省汉中市勉县。
原告杨秀绒诉被告新华人寿保险股份有限公司高陵支公司、新华人寿保险股份有限公司西安中心支公司、新华人寿保险股份有限公司陕西分公司、汤华锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨秀绒诉称，原告于2010年3月起加入新华人寿保险股份有限公司高陵支公司工作，任指定营业部经理职务，为发展新华人寿保险业务,原告全身心投入工作，保险业绩量一直在领先地位。尤其在2010年6月，公司个人保险业绩量居全省第一名，共累计发展各职级保险业务员160多名。在保险工作中原告尽心尽力、业绩突出。但是，保险公司规定给予的指定营业部经理薪酬9万元（每月月薪5000元，任职18个月）增部奖5000元、业务奖2万元（中心支公司，省分公司各1万元）责任津贴2万元、立部奖1.5万元、开门红奖2000元、筹备职级奖1.5万元（已付7000元）等各项费用18万元，没有兑现。原告从2010年8月开始追要应得的各项待遇，历经多次直至2014年4月都无结果，在这几年期间，原告多次去新华人寿高陵支公司，省公司讨要，都要相互推脱，甚至将原告索要待遇的证据丢失，使原告追索待遇困难重重，现有原告工作的多名同事书证证明和原告追索待遇经历等资料佐证。原告这四年间为追索待遇花费的交通费用和误工费用等损失20800元，造成原告生活和精神的巨大压力。为维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、请求判令被告支付原告各项费用共计18万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告杨秀绒所提交的原工作的多名同事书证证明，原告追索待遇待遇经历及其他证据均非用人单位的工资欠条。故本案不能简单地以拖欠劳动报酬争议处理，不符合受理条件。综上，对原告的起诉，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀绒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 彭 征
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13906号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告洪伟斌，男，1993年出生，住泉州市南安区九都镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告洪伟斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月12日，被告洪伟斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155080015XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24107.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24107.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告洪伟斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪伟斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保9号
申请人：文太兴，男，汉族，生于1954年5月16日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：唐帮军，男，汉族，生于1969年8月13日，住重庆市开州区。
被申请人：邱绪英，女，汉族，生于1967年5月1日，住重庆市开州区。
申请人文太兴于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人唐帮军、邱绪英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人唐帮军、邱绪英价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）王郑鑫以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文太兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月四日
书记员 陈雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3511号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘玉，女，1976年09月14日出生，住江苏省扬州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54073.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54073.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一���提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初56号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某某，男，1966年2月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2018)32号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、柳英华出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年10月10日16时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市乳山寨镇果枣夼村道路由南向北行驶至村里公交站点时，与掉头行驶的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号牌大型客车相撞，造成交通事故，被告人于某某承担事故的主要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月10日16时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××二轮摩托车顺乳山市乳山寨镇果枣夼村道路由南向北行驶至村里公交站点时，与掉头行驶的刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号牌大型客车相撞，造成交通事故，被告人于某某承担事故的主要责任。经检验，被告人于某某血液中乙醇含量为199.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案发现场照片、抽血照片、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字[2016]374号检酒精验报告书、道路交通事故认定书、被告人于某某的供述，证人于某、刘某的证言，被告人于某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭立倩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更404号
罪犯陈向东，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，于2013年5月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年5月5日作出(2015)蕉刑初字第90号刑事判决，以被告人陈向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月22日起至2019年3月21日止）；又于2015年5月8日作出(2015)蕉刑初字第90号刑事附带民事判决，判处被告人陈向东与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234936.26元。罪犯陈向东于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]365号提请减刑建议书，建议对罪犯陈向东予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈向东入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务，本次赔偿被害人经济损失3000元。罪犯考核自2015年7月至2018年2月获3800考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿履行凭证。
本院认为，罪犯陈向东服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，且仅赔偿被害人少部分经济损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈向东减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1996号
原告张丹，女，1992年6月9日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人刘文仲，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
被告刘铁刚，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告张丹诉被告刘铁刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理，原告张丹及委托代理人刘文仲的到庭参加诉讼，被告刘铁刚经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告刘铁刚在日本打工，在2015年4月份刘铁刚向原告借款70万元用于家庭生活。2015年12月15日，原告要求刘铁刚按当日的日元与人民币的汇率偿还这笔欠款，刘铁刚说现在没有钱。以后一定按原告的意思还款。随后刘铁刚出具欠据一枚。后经原告多次催要，刘铁刚都没有还款。故原告依法起诉，请判令被告偿还欠款人民币45363.94元（起诉日：2016年10月8日日元与人民币汇率折合数额）及利息。
被告刘铁刚缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：借据原件一枚，用上述证据证明张丹借给刘铁刚日元700，000日元，按2016年10月8日人民币对日元的汇率计算，七十万日元折合成人民币为45,363.94元。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告刘铁刚向原告借款70万日元，并出具欠据一枚，借据载明：“刘铁刚欠张丹70万日元，2015年12月25日，欠款人刘铁刚。”借据中未约定还款期及利息。
本院认为，被告刘铁刚向原告欠款属实，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告要求被告偿还借款本金45363.94元的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持，因借据中未约定还款期及利息，本院对原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁刚于本判决生效之日偿还原告张丹借款45363.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费467元由被告承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慧美
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2374号
被执行人：张月林，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
公民身份号码。
本院在执行被执行人张月林诈骗罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔久朋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初393号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵文山，男，1967年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2017年9月1日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人赵文山犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人赵文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵文山于2017年8月6日16时许，驾驶鲁Ｙ×××××重型罐式货车沿309国道由西东行至与209省道交叉路口处右转弯时，因转弯未让直行车，将骑电动车由西东行的孙秀玲撞倒，致孙秀玲失血性休克当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人赵文山负事故的全部责任。
肇事后，被告人赵文山现场拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。被告人赵文山的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人赵文山的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵文山在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受案登记表、户籍信息表、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验程度鉴定书、理化检验鉴定报告，证人李某的证言及被告人赵文山的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文山违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵文山现场打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，其已取得了被害人亲属的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜 红
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0785执216号
申请执行人：王爱英，女，1965年12月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：姚殿君，男，1961年11月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
关于王爱英诉姚殿君离婚后财产纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书已生效，王爱英于2018年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：姚殿君给付王爱英借款45000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息；姚殿君负担案件受理费517元、执行费583元。
本案在执行过程中，王爱英要求姚殿君一次性给付22000元，放弃其余债权。姚殿君同意并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2017）内0785民初612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟平
审判员 赵立新
审判员 马世磊
二〇一八年四月十四日
书记员 孙英喆
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0803民初1825号
原告：宋淑华，女，1972年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：梁国静，男，1986年12月1日出生，满族，住承德市双滦区。
原告宋淑华与被告梁国静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告宋淑华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋淑华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋淑华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告宋淑华自行承担。
审判员 王立立
二〇一六年十一月十日
书记员 马艳红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3739号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所��苏州苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：高庆华，男，1976年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：吴海英，女，1976年10月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人高庆华、吴海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）苏0591民初4559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高庆华、吴海英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金271917.55元，支付上述借款截至2017年7月17日的利息13404.16元、罚息500.63元、复利438.25元，及自2017年7月18日起至实际清偿之日止计算的罚息、复利（罚息以本金271917.55元中未付部分为基数，按照年利率14.9625%计算；复利以利息13404.16元中未付部分为基数，按照年利率14.9625%计算）。二、被告高庆华、吴海英于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取为2833元，由被告高庆华、吴海英负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月10日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”被退信，因被执行人违反财产报告制度及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月29日至2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人高庆华名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予查封，查封期间自2017年10月27日至2019年10月26日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人高庆华在中国工商银行有存款2095.17元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年9月29日至2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年9月至10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年11月10日，本院执行干警赴被执行人住所地（亦为被执行人确认的送达地址）现场查找并送达文书，经深入走访，仍未能找到被执行人。
6、2018年2月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人目前尚有多个案件作为债务人正在诉讼或执行中，债务数额巨大。
7、2018年3月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人查找不着、下落不明，同意终结本次执行程序。
本案执行标的300582.59元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请���复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭志伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执183号之一
申请执行人魏杰，女，汉族，1974年12月5日出生，住址西安市莲湖区。
被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
申请执行人魏杰与被执行人陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初13052号民事判决书于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人魏杰向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人魏杰申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人魏杰撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执183号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初10765号
原告：何兴润，女，1967年10月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被告：重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司，住所地重庆市合川区希尔安大道41号，统一信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：李国，该公司总经���。
委托诉讼代理人：谈建蓉，女，1986年4月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
原告何兴润与被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴润与被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司委托诉讼代理人谈建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴润向本院提出诉讼请求：1、违法终止劳动关系赔偿金29600元；2、违法终止劳动关系经济补偿金14800元；3、补缴社会保险：基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）；4、赔偿失业金9450元，共计9个月。事实与理由：何兴润是一位农民工，何兴润于2010年3月14日入职被告处任营业员，被告未依法购买社会保险，现被告以原告已达到法定退休年龄为由终止了原、被告的劳动关系。原告认为被告是违法终止劳动关系。原告依照劳社部发[2001]20号第3条规定农民合同制女年满55周岁才能退休。重庆市农民工养老保险试行办法第13条规定女年满55周岁才能退休。渝办发[2007]147号于2007年5月24日实施。原告依照有关法律法规依法向重庆市合川区人民法院依法提请诉讼。在审理中，原告对其诉讼请求第1项“违法终止劳动关系赔偿金29600元”和第2项“违法终止劳动关系经济补偿金14800元”进行选择请求：“被告支付违法终止劳动关系赔偿金29600元”；并撤回第4项“赔偿失业金9450元，共计9个月”的请求。
被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司辨称，由于原告已经达到法定退休年龄，因此不存在违法解除劳动关系，也就不应当支付经济赔偿金和赔偿失业保险待遇；原告要求为其补缴保险，如果能补缴，被告单位同意为其补交保险，但要求原告将应当由个人承担部分先行交纳给被告单位。
本院经审理认定事实如下：
被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司于2010年3月10日经工商行政管理部门注册登记成立。原告何兴润于2010年3月14日起到被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司从事营业员工作，实行计时工资制。被告单位于2017年3月起为原告参加的保险分别为：养老保险89个月，医疗保险67个月，失业保险56个月，工伤保险55个月，生育保险52个月。原、被告双方签订了劳动合同。
2017年10月25日，被告单位发出《终止劳动合同通知书》给原告，其内容：你于2010年3月14日入职我司，因你于2017年10月25日达到法定退休年龄，依据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定以及你与公司签订的《劳动合同书》第十一条约定，现通知你，你与公司的劳动关系于2017年10月25日自然终止。并送达给了原告。2017年10月31日，原告认为被告终止与原告的劳动关系，是违法解除劳动关系，遂向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对此不服，向法院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实有原、被告的陈述，和原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、《终止劳动合同通��书》、《劳动合同书》、参保证明、工资条等证据进行佐证，经双方质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，对本案双方当事人争议的焦点问题，本院分别评判如下：
一、被告是否应当为原告补缴社会保险：基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）的问题。
本院认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。原告要求被告为其补缴基本养老保险（2010年3月至2010年5月）；医疗保险（2010年3月至2012年3月）；失业险（2010年3月至2013年3月）的请求，因不属于人民法院的民事案件受案范围，本院在本案中不作处理。
二、关于被告单位是否应当支付原告违法终止劳动关系的经济赔偿金29600元的问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被告重庆永辉超市有限公司合川区金世纪广场分公司在原告何兴润达到法定退休年龄后通知其终止劳动合同是符合法律规定的，其终止与原告之间的劳动关系的行为不存在违法，故原告要求被告支付违法终止劳动关系的经济赔偿金29600元的诉讼请求无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十条、七十二条、七十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告何兴润的诉讼请求。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告何兴润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ���秦艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 何
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保268号
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司。
住所地:平昌县江口镇新华街东段96号。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被申请人杨秋芳,女,生于1992年8月28日,汉族,住四川省平昌县。
申请人平昌县博逸物业管理有限责任公司因与被申请人杨秋芳物业服务合同纠纷，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨秋芳银行存款4332.80元。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
准许对被申请人杨秋芳的银行存款4332.80元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年六月八日
书记员 冉志敏
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0702民初510号
原告张某。
委托代理人宋尔美，张家口市经济开发区老鸦庄法律服务所法律工作者。
被告杜某。
本院在审理原告张某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告申请对被告杜某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费4772元，依法减半收取2386元，由原告张某负担。
审判员 王智慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣1121民初1668号
原告：清水乡人民政府，住所地江西省上饶市上饶县清水乡清水塘村，统一社会信用代码1136092101477374C。
负责人章碧清，该乡乡长。
委托诉讼代理人：夏庆荣，该乡主任科员。
委托诉讼代理人：张前斌，该乡司法所长。
被告：张宗松，男，1977年11月24日生，汉族，住江西省上饶县，张启伟的父亲及法定监护人。
被告：潘秀琴，女，1981年9月30日生，汉族，住江西省上饶县，张启伟的母亲及法定监护人。
原告清水乡人民政府与被告张宗松、潘秀琴侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告起诉要求：1、责令被告对张启伟履行教育义务，督促张启伟接受义务教育，不得侵犯其受教育权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告婚生子女张启伟出生于2003年8月12日，自2018年3月辍学，未接受九年义务教育。学校多次到被告家中家访，原告于2018年3月31日亦送达了《上饶县清水中学劝返入学通知书》，但其未到校。至今为止，被告没有尽到应尽的义务，督促张启伟接受义务教育，未履行对子女的义务教育责任，已经构成侵权。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张宗松、潘秀琴督促张启伟于2018年4月15日前返回清水中学接受义务教育；
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告清水乡人民政府负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈红霞
二〇一八年四月八日
书记员 刘柏麟
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执182号
申请执行人山西晟锦和科技发展有限公司。
法定代表人张国辉，职务总经理。
被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。
负责人赵锡华。
山西晟锦和科技发展有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1789号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人支付申请人货款2000000元，案件受理费、保全费共41313.5元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1789号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执588号之一
申请执行人曾贵容，女，1977年8月16日出生，汉族，凤岗县人。
被执行人练世裕，男，1979年10月1日出生，土家族，凤岗县人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第748号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付75000元给申请执行人，并承担案件执行费1025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本院查封了被执行人名下的轿车一辆，但该查封车辆暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第748号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 睿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第2382号
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人施征宇。
委托代理人陈玮。
被告魏义仁。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏义仁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏义仁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币14360.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款14360.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年七月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2677、2681号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人王重阳。
被执行人杭州派迅实业有限公司，组织机构代码79090994-7，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被执行人浙江展华实业有限公司，组织机构代码75174815-9，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。
法定代表人卫观军。
被执行人刘青华，女，1978年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人曹东发，男，1975年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州子辉新型材料有限公司，组织机构代码79365923-4，住所地杭州市萧山区江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
被执行人杭州派森服饰绣品有限公司，组织机构代码75172795-6，住所地杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。
法定代表人曹东发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2016、1883号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司对被执行人杭州派迅实业有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢809-816室，建筑面积分别为56.18平方米、56.18平方米、55.39平方米、56.18平方米55.39平方米、112.81平方米（814室和816室）、55.85平方米（815室）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州派迅实业有限公司所有的位于杭州市萧山经济技术开发区天辰国际广场4幢809-816室，建筑面积分别为56.18平方米、56.18平方米、55.39平方米、56.18平方米55.39平方米、112.81平方米（814室和816室）、55.85平方米（815室）的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、00××88、00181189、00××90、0181191、00××92、00181187号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2016）萧字第F10002、F10003、F10004、F10005、F10006、F10007、F10008号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱剑英
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初2766号
原告：夏东，男，汉族，住成都市武侯区。
原告：杨宏骄，女，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：赖运飞，男，汉族，住成都市成华区,系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨宏骄、夏东与被告成都涌邦商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨宏骄、夏东于2017年12月20日向本院申请撤诉。经审查，原告杨宏骄、夏东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原��杨宏骄、夏东撤回起诉。
案件受理费113元，由原告杨宏骄、夏东承担。
审判员 符荣华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李崇汇
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执45号之一
申请执行人：彭德志，男，汉族，生于1971年11月10日，住四川省双流县。
申请执行人：陈建林，男，汉族，生于1966年10月14号，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：宋文勇，男，汉族，生于1968年10月10号，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1961年2月19日，住四川省广元市利州区。
本院在执行的彭德志、陈建林与被执行人宋文勇、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，通过扣划ＸＸＸ银行存款已向二申请执行人支付执行案款13648.35元，并依法对被执行人名下财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 杨 陈
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯建民
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初154号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告顾常云。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告顾常云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月16日，被告顾常云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809869XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20356.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20356.56元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告顾常云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告顾常云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4761号
原告：黄凯，男，汉族，1988年9月25日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
黄凯与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄凯撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14108号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭奕翙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更592号
罪犯林明德，男，1982年8月6日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化，个体户。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第41号刑事判决，以被告人林明德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人林明德犯罪所得二万元，摩托车一辆。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年9月6日作出（2015）闽刑执字第518号刑事裁定，将罪犯林明德的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2015年9月6日起至2034年4月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林明德在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、生产调度、质量检验、材料发放等工种，能较好完成任务。考核期2016年1月至2017年12月共获考核积分3092分。截止2017年12月共获表扬6次。2018年4月16日向本院执行财产性判项人民币500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。其因犯抢劫罪无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明德减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2015年9月6日至2033年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12793号
原告：邓纪钊，男，汉族，1984年4月20日出生，住广东省高要市，
委托诉讼代理人:陈凤仪,广东砚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖锡培,广东砚正律师事务所律师。
被告：佛山市南海品森门业经销部（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路河西莺涌村“三角咀”综合楼D座北侧1号商铺，注册号：440682601145740。
经营者：李伟民。
上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告邓纪钊的委托诉讼代理人陈凤仪、廖锡培到庭参加诉讼，被告佛山市南海品森门业经销部经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款人民币185000元及其逾期利息给原告（逾期利息从2017年7月15日起按照年利率6%的标准计算至履行完毕日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告多年来一直有门业委托加工业务的往来，原告根据被告的订单要求进行加工和供货，双方一直未能结算，在原告多次要求之下，2017年7月14日被告对其2016年度拖欠原告货款书面确认为人民币185000元，为此被告签名捺印出具《欠条》一份确认欠款事实。
被告佛山市南海品森门业经销部经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告邓纪钊诉请被告佛山市南海品森门业经销部清偿其尚欠货款等185000元及自其确认欠款事实之日的次日即2017年7月15日至实际清偿日按照年利率6%计算的利息，并已就其主张的双方之间交易事实等提交了证据予以证实，原告所举证据之间可以互相印证并与其陈述相符；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，故综上本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告清偿货款185000元及自2017年7月15日至实际清偿日按照年利率6%计算的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海品森门业经销部应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款185000元及自2017年7月15日至实际清偿日按照年利率6%计算的利息予原告邓纪钊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗咏欣
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初332号
原告陈昶龙，男，1988年10月19日出生，汉族，住化州市。
被告麦超，男，1950年1月19日出生，汉族，住化州市。
被告周少琼，女，1957年1月15日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告陈昶龙诉被告麦超、周少琼买卖合同纠纷一案中，原告陈昶龙于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷本院进行立案受理后，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昶龙撤回起诉。
本案案件受理费为347.5元，由原告陈昶龙承担。
审判员 李会春
二〇一八年三月五日
书记员 蔡春波
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异3号
案外人:杜均林，男，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：丁秀礼。
被执行人：刘兴亚。
本院在执行申请执行人丁秀礼与被执行人刘兴亚劳动合同纠纷一案中，案外人杜均林于2018年1月12日对（2017）吉0503执368号号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜均林提出，请求撤销（2017）吉0503执368号裁定书，解除（2017）吉0503执368号裁定书对申请人所有车辆（吉E？）的查封。
本院查明，申请执行人丁秀礼与被执行人刘兴亚劳动争议纠纷一案，本院依照已生效的（2017）吉05民终第812号民事判决书，依申请执行人的申请进入执行程序，在执行过程中，查明登记在被执行人刘兴亚名下的×××号辉腾轿车，并于2017年10月9日予以查封。
另查明，案外人杜均林提供×××号辉腾轿车购买协议及付款收据的证据。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车，按机动车登记薄判断权利人，涉案×××号辉腾轿车在被执行人刘兴亚名下，故涉案×××号辉腾轿车的权利人系刘兴亚，根据案外人杜均林提供的车辆买卖合同、付款收据及其他缴费收据，足以认定涉案×××号辉腾轿车在查封前已被案外人购买并实际占有使用，涉案×××号辉腾轿车的权利人已变更为案外人杜均林，故案外人杜均林的异议请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对×××号辉腾轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王俊婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初2958号
原告：彭志成，男，1944年3月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王丽萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告彭志成与被告蔡庆京、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告彭志成及其委托代理人郑平申、郑树阳到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
彭志成向本院提出诉讼请求：1.判令蔡庆京、王丽萍共同偿还拖欠的借款人民币320,000元，并按约定的月利率2%支付利息（自2016年2月6日起至实际偿还时止）；2.判令蔡庆京、王丽萍承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：彭志成自2014年9月间开始受雇于蔡庆京经营的福建省华禾房地产开发有限公司担任工程师。蔡庆京因经营生意需要，自2014年11月间，分四次向彭志成借现金，经双方结算，截止2016年2月6日共计向彭志成借现金320,000元整，蔡庆京出具借条一张交彭志成收执为据。同时，双方约定借款至2016年8月份归还，如超过期限则按月息2%计算。然而，蔡庆京借款后，既没有按月付息，借款期限届满后，又没有还本。经催讨未果，特诉至法院望判如所请。
蔡庆京、王丽萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡庆京与王丽萍于1992年11月6日登记结婚。蔡庆京因经营生意需要，于2014年11月至2015年四次向彭志成借款共计340000元。后经双方结算，蔡庆京确认截止2016年2月6日共计向彭志成借款320,000元整，并出具借条一张交彭志成收执。借条载明：“今向彭志成借款32万元（叁拾贰万元按1%定于2016年8月份归还，如超过期限则按月息2%计算。此借条永久有效并保留追究法律责任的权利。”
本院认为，彭志成与蔡庆京的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定借款期限，蔡庆京于借款期限内未能偿还借款，现彭志成起诉催告蔡庆京偿还所欠款项320,000元，本院予以支持。借条中载明“如超过期限则按月息2%计算”，可认定为双方约定的逾期利息为月利息2%，起算时间应自逾期之日，即2016年9月1日。彭志成请求判令蔡庆京支付按月利率2%计算自2016年2月6起至实际还清款项之日止的利息，本院予以部分支持。本案债务发生于蔡庆京与王丽萍婚姻关系存续期间，因蔡庆京与王丽萍均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理，王丽萍应与蔡庆京共同承担本案的还本付息责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡庆京、王丽萍应于本判决生效后十日内偿还彭志成借款320,000元，并支付自2016年9月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回彭志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，由蔡庆京、王丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5520号
申请执行人冉茂华。
被执行人阳勇。
被执行人四川宏霖置业投资有限公司。
法定代表人：阳勇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3307号民事判决，于2017年10月10日受理冉茂华申请执行阳勇、四川宏霖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房��予以查封；
二、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
三、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
四、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
五、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
六、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇利民街x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
七、将被执行人四川宏霖置业投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇书院路一段东新巷x号x栋x单元x层x号房屋予以查封；
八、将被执行人四川宏霖置���投资有限公司位于四川省仁寿县文林镇幸福街x栋x层x号房屋予以查封。
查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一八年二月一日
书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终101号
上诉人（原审被告）：陈宏，男，1978年11月9日出生，汉族，住四川省青神县。
被上诉人（原审原告）：四川万和大宇房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县三中园区金园街469号。
法定代表人：梁兴秀，董事长。
案件由来：上诉人陈宏因与被上诉人四川万和大宇房地产开发有限公司（以下简称万和大宇公司）与破产有关的纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4155号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案不属于与破产有关的纠纷，双方关于涉案房产的处置问题，已由成都铁路运输中级法院于2012年7月9日作出（2010）成铁中执字第28-2号执行裁定书确定，如上诉人对该执行裁定书不服，只能向成都铁路运输中级法院提出申诉，而不能另行起诉。即使涉案房屋的处置争议需要另行起诉，应由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：成都市金牛区人民法院于2016年6月13日作出（2016）川0121民破1号民事裁定书，裁定受理阳荣成、唐世珍对万和大宇公司的破产清算申请，万和大宇公司就履行执行和解协议提起诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院作为受理破产申请的人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶