江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5518号
原告陈建林，男，1968年11月22日生，汉族。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
被告黄海涛，男，1980年5月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈建林与被告黄海涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈建林及其委托代理人马志强，被告黄海涛，被告人保南京分公司的委托代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建林诉称，2015年11月10日18时52分许，黄海涛驾驶苏A×××××小型轿车沿一条巷由北向南行驶至文德路一条巷路口左转弯时与原告由南向北横过马路相擦，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送至南京市浦口区中医院住院、南京鼓楼医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折。事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的事故认定书，认定黄海涛负全部责任，原告无责任。2016年5月6日，原告委托南京康宁司法鉴定所对原告进行伤残等级及三期鉴定。鉴定结果为十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。经查，肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。现要求黄海涛赔偿原告各项损失共计162057.4元；要求人保南京分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。
被告黄海涛辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。车辆在人保南京分公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。其他意见同保险公司意见。
被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。我公司已垫付医疗费1万元。对于原告的损失被告认为：医疗费中其中含伙食费210元应予以扣除，有腋下拐杖费130元属于残疾器具费，还有61元不知道具体药品，对以上费用不予认可。医疗费中含有医保外用药和超标用药9292.28元应当予以扣除；伙食补助费认可15天，按每天18元标准；营养费认可60天，按每天15元标准；对于误工费原告在事故发生后有工资发放，应当予以扣除；护理费认可住院期间6天，按每天80元标准，其他84天，按每天70元标准；交通费认可200元；残废赔偿金和精神损害抚慰金按原告请求的80%标准计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月10日18时52分许，被告黄海涛驾驶苏A×××××小型轿车沿江浦街道一条巷由北向南行驶至文德路一条巷路口左转弯时与原告由南向北横过马路相擦，事故造成原告受伤。事故发生后，原告被送至南京市××区中医院住院治疗，后又转至南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，2015年11月25日出院。
事故发生后，南京市公安局浦口分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄海涛负事故的全部责任，陈建林无责任。
肇事车辆苏A×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，人保南京分公司已支付给原告医疗费1万元。
以上事实原、被告三方均无异议，本院予以确认。
2016年5月6日，原告委托南京康宁司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级及三期鉴定。2016年6月16日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈建林左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失构成十级伤残；2.被鉴定人陈建林误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。被告对鉴定意见有异议，认为原告在内固定在位的情况下做的鉴定，对鉴定意见有影响。该鉴定意见是依据南京市司法鉴定协会2014年4号文作出，该文件与道路交通事故伤残评定标准有冲突。但两被告均未提出申请要求重新鉴定。本院认为，南京康宁司法鉴定所作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第534号鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，鉴定意见无明显错误，本院予以采纳，对被告提出的抗辩意见不予认可。
原告陈建林在受伤后遭受经济损失如下：
1.医疗费4230.31元+41268.41元=45498.72元。有原告提交的医疗费单据10张及被告提交的医疗费单据5张，结合病历、用药清单予以证实。其中原告提交的12张单据中，有2张单据，其中一张是腋下拐的费用不应计算在医疗费中；另一张是在药房拿药由药房出具的发票，因发票未载明药品名称，其购买的药品是否与本起交通事故有关，原告无法证明，本院对该发票不予认可。原告提交的2015年11月25日金额为40522.41元的住院费单据中有伙食费210元，因有另外赔偿项目住院伙食补助费中予以赔偿，应予以扣除。被告认为医疗费中含有医保外用药和超标用药9292.28元应予以扣除，因其未能提供证据证明，本院对此抗辩意见不予认可。
2.住院伙食补助费40元/天×15天=600元。住院天数有南京市浦口区中医院、南京鼓楼医院出院记录予以证实，补助费标准结合原告的伤情本院予以酌情认定。
3.营养费40元/天×90天=3600元。营养期限有鉴定意见书予以证明，营养费标准结合原告伤情予以酌情认定。
4.误工费3778元/月×6月=22668元。误工期限有鉴定意见书予以证明。原告提交劳动合同书和工资卡帐户历史明细清单证明自己的误工损失。根据卡帐户历史明细清单计算，原告在交通事故发生前四个月的平均工资收入是4709元，交通事故发生后六个月的平均工资收入是931元，误工损失每月平均为3778元。
5．护理费900元+70元/天×84天=6780元。护理期限有鉴定意见书予以证明。住院期间的护理费由被告提供的护理费票据予以证明，出院期间本院结合原告的伤情予以酌情认定。被告认为住院期间护理费用过高，因护理费票据证明了原告的实际损失，其未能提供相反证据推翻，本院对被告的抗辩意见不予认可。
6.残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元。原告的伤残等级为十级，被告只同意按80%赔偿，无事实与法律依据。
7.精神损害抚慰金5000元。
8.交通费300元。本院酌情认定。
9.残疾辅助器具费130元。有原告提供发票予以证明，根据原告的伤情，在其恢复期间确需腋下拐帮助其行走，故对原告要求被告赔偿这部分费用予以支持。
以上损失合计158922.72元。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车在发生交通事故造成损害后赔偿顺序为，保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，其次保险公司根据保险合同约定及保险法的相关规定在商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中肇事车辆投保了交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔）。由于原告在本起交通事故中无责任，原告在受伤后的损失也未超过交强险及商业三者险的赔偿限额，故对原告的损失应由人保南京分公司予以赔偿。对于黄海涛垫付的医疗费4230.31元、护理费900元，共计5130.31元，由人保南京分公司直接给付黄海涛。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈建林医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计143792.41元（已扣除保险公司支付的医疗费1万元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付黄海涛垫付医疗费及护理费共计5130.31元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，减半收取605元，鉴定费2360元，合计2965元，由被告黄海涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年九月二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍