福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初5664号
原告黄进，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告史银宝，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告福建省仙游县公共交通公司，住所地仙游县鲤城街道东门社区后坑。
法定代表人陈新尾，总经理。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
原告黄进与被告史银宝、福建省仙游县公共交通公司（以下称为公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法由审判员林明添适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告黄进的委托诉讼代理人陈宗权、公交公司的委托诉讼代理人ＸＸ晃到庭参加了诉讼,被告史银宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄进诉称，本起交通事故造成其损失：医疗费30389.85元、营养费3100元、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、护理费1680元（12天×140元／天）、误工费7140元（42天×170元／天）、交通费240元，计42909.85元请求俩被告共同赔偿42909.85元。
被告公交公司辩称，本交通事故发生经过及责任认定无异议；被告史银宝系其公司聘用的员工，发生交通事故时，被告史银宝是在履行单位的职务期间发生的。对原告的诉求项目及金额有不合理部分，应予以调整。医疗费由于原告在上一次起诉时已治疗终结了，且已作出伤残鉴定，该医疗费部分应由原告自行承担；若原告认为治疗尚未终结，还需要继续治疗的，那么原告之前作出的伤残鉴定的时机不符合道交规定的伤残鉴定，鉴定应在治疗终结后进行，故原告之前提出伤残鉴定是不符合客观的，不能以治疗终结之前作出的鉴定结论作为本案定案的依据，又要在鉴定结果出来后要求再赔偿医疗费，两者互相矛盾；营养费、住院伙食补助费偏高，应依法予以调整；误工费不能成立，由于原告在上一次起诉中已要求被告赔偿伤残赔偿金，故不存在定残后的误工费；护理费在上一次起诉时原告要求被告赔偿护理费的年限为5年，现赔偿年限未满，故应不予支持；交通费无异议。
被告史银宝未予答辩。
经审理查明：2015年11月20日下午，被告史银宝驾所有权为被告公交公司的驶闽Ｂ×××××号大型普通客车沿241县道自仙游县榜头镇往城厢区华亭镇方向行驶，15时00分许，行经肇事路段，未能与前方同向通车道内由案外人严世阮驾驶的川Ｗ×××××号小型轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致遇严世阮驾车减速行驶时，采取向左打方向措施避让不及，闽Ｂ×××××号大型普通客车前部与川Ｗ×××××号小型轿车左后侧在路中发生碰撞后，又与相向由原告黄进驾驶的二轮摩托车前部在路左机动车道上发生碰撞，造成原告受伤及三车损坏的交通事故。2016年11月24日，本院已作出（2016）闽0322民初5734号民事判决书，判决保险公司、公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费（五年）、伤残赔偿金（一级伤残）、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失。公交公司不服，向莆田市中级人民法院提起上诉，2017年5月19日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终813号民事判决书，判决维持原判，该民事判决书已经发生法律效力，保险公司、公交公司均已按生效法律文书确认的义务履行完毕。原告因病情需要，于2017年4月25日在中国人民解放军第九五医院治疗，住院12天。2017年5月7日，中国人民解放军第九五医院出具出院小结，出院诊断为：1、左胫骨骨折外固定架固定术后骨不连。2、双股骨骨折外固定固定术后。3、左肘及双膝关节僵硬。4、脑外伤恢复期。出院医嘱是：1、注意休息，加强营养，渐行肢体功能锻炼，骨折愈合前避免过度负重及剧烈活动。2、定期复查，待骨折愈合后可考虑取出内固定物。3、门诊随访。2016年2月24日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字[2015]00852号道路交通事故认定书，认定被告史银宝承担本事故的全部责任，原告无责任。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
关于医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，因外伤病情需要，应认定医疗费30389.85元、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费3100元、交通费240元。为此，原告提供中国人民解放军第九五医院出具的入院记录、出院小结、用药清单、医疗票据予以证实。被告公交公司对证据真实性没有异议，但认为，医疗费由于原告在上一次起诉时已治疗终结了，且已作出伤残鉴定，现再次主张医疗费属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担；若认定医疗费，则说明上次原告起诉时，其医疗尚未终结，在治疗终结作出的伤残鉴定是不符合客观的，两者互相矛盾。住院伙食补助费、营养费诉求偏高，请求予以调整。交通费没有异议。本院经审查认为，原告因交通事故造成开放性多发性双下肢骨折，其中有右侧股骨粉碎性骨折、左侧股骨粉碎性骨折、左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨下段骨折，上述骨折均需固定术，原告由于固定术后产生新的病情，属于与本案交通事故有因果关系，且与上次起诉的伤残等级没有联系，故本院对医疗费票据予以采信，认定医疗费为30389.85元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告请求住院伙食补助费30元/天×12天=360元是合理的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构已建议原告加强营养，根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费3100元偏高，本院予以认定营养费为3000元。交通费被告公交公司没有异议，故原告主张交通费240元，本院予以认可。
关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，现原告再次治疗，应认定护理费1680元，具体计算方法：140元/天×12天。被告公交公司认为，在上一次起诉时，已经支持原告出院后的后续护理费，且护理费的年限为5年，现5年年限未满，故应不予支持。本院经审查认为，2016年11月24日，本院已作出（2016）闽0322民初5734号民事判决书，该民事判决已支持原告请求的出院后的后续护理费5年，现原告再次住院12天，该护理费已包含在后续护理费之内，原告不能重复请求，故原告主张护理费没有法律依据，本院不予支持。
关于误工费问题。原告主张，因交通事故造成原告再次住院治疗，故应认定误工费7140元，具体计算方法：170元/天×42天。被告公交公司认为，由于原告在上一次起诉中，已支持原告的伤残等级为一级的伤残赔偿金，不存在定残后的误工费，故原告主张误工费应不予支持。本院经审查认为，误工费与伤残赔偿金均是对受害人的劳动能力丧失的补偿，但毕竟是不同的项目，故被告公交公司辩解不存在定残后误工费无理，本院不予采纳。原告请求按误工时间42天没有事实依据，本院予以认定误工时间为12天，原告的误工费不能全额赔偿，本院予以认定误工费为170元/天×12天-33275元/年÷365天×12天×100%-23520元/年÷365天×12天×100%=2040元-1093.97元-773.26元=172.77元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告史银宝承担事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本事故造成原告损失：医疗费30389.85元、住院伙食补助费360元、营养费3000元、交通费240元、误工费172.77元，计34162.62元。由于被告史银宝负系履行被告公交公司职务期间，被告史银宝应承担的责任，应由被告公交公司赔偿，故被告公交公司应赔偿原告34162.62元。原告黄进对被告史银宝的诉求是无理的，应予驳回。对原告合理的诉求，本院予以支持，原告不合理的诉求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告福建省仙游县公共交通公司在本判决生效后十日内赔偿给原告黄进的各项损失计34162.62元。
二、驳回原告黄进对史银宝的诉讼请求；
三、驳回原告黄进的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元(已减半收取)，由被告福建省仙游县公共交通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林明添
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗芳菲