wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6063号之一
原告：马妙聪，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路街道办事处惠民路。统一社会信用代码：91410181697349893U
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余宇，该公司工作人员。
原告马妙聪与被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告马妙聪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马妙聪的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马妙聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马妙聪负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘诗倩
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审104号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人刘春林，男，汉族，1963年04月06日出生。住山西省临汾市侯马市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年04月26日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003364626号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年09月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003364626号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘春林缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 李 慧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢小红
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603财保5号之一
申请人：武汉业之丰房地产顾问有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区数码港**层****号。
法定代表人：王志红，武汉业之丰房地产顾问有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。
被申请人铜仁亿通置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会*楼。
法定代表人：陈汉龙，铜仁亿通置业有限公司总经理。
申请人武汉业之丰房地产顾问有限责任公司于2017年7月3日申请诉前财产保全一案，本院已于2017年7月4日作出（2017）黔0603财保5号民事裁定书，对申请的被申请人铜仁亿通置业有限公司所有的亿通汽配城第7栋门面房7－1－7号、7－1－8号、7－1－9号、7－1－15号、7－1－16号；第17栋：1－14－2号、2－17－2号；第18栋：15－2号；大底盘：1－1号、1－4号、3－1号、1－12号、3－16号、3－17号、3－18号、3－19号、3－24号、3－25号、3－27号、1－28号房进行了查封，并于2017年7月5日向申请人进行了送达。
本院经审查认为，本院作出的（2017）黔0603财保5号民事裁定书，已于2017年7月5日向申请人进行了送达，申请未在三十日内向本院提起民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对铜仁亿通置业有限公司所有的亿通汽配城第7栋门面房7－1－7号7－1－8号、7－1－9号、7－1－15号；第17栋1－14－2号、2－17－2号；第18栋15－2号；大底盘1－1号、1－4号、3－1号、1－12号、3－16号、3－17号、3－18号、3－19号、3－24号、3－25号、3－27号、1－28号房屋的查封。
案件申请费5000元，由申请人武汉业之丰房地产顾问有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一七年八月十日
书记员 陈 坤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执178号
申请执行人刘文杨，男。
被执行人刘仁民，男。
申请执行人刘文霞与被执行人刘仁民赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘1322民初2678号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行，要求按判决书的给付内容履行。本院受理后依法进行了执行，经查被执行人外出，无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，依法进行了执行，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1322执178号案的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 康弟元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5812号
罪犯吴伟将，男，1974年6月7日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出(2009)浙甬刑一初字第39号刑事判决，以罪犯吴伟将犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2011年12月05日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴伟将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴伟将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴伟将提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟将准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5146号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尚德付，男，1980年02月25日出生，住黑龙江省尚志市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尚德付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尚德付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26340.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26340.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第286号
申请执行人初仁伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春光耀房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街545号。
被执行人任强，男，住北京市朝阳区。
被执行人孙智勇，男，住长春市朝阳区。
被执行人魏钰焱，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人初仁伟与被执行人长春光耀房地产开发有限公司、任强、孙智勇、魏钰焱借款纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2561号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢148号之一
申请执行人魏亚忱，男，汉族，住江苏省。
被执行人仇建国，男，汉族，住江苏省。
被执行人仇素忠，男，汉族，住镇江市。
被执行人，女，汉族，，住镇江市丹徒新城。
被执行人镇江市丹徒新区宝埝大酒店，住所地镇江市。
经营者仇素忠。
申请执行人魏亚忱与被执行人仇建国、仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区宝埝大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)徒民初字第01528号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币1383430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。申请执行标的为1383430元，申请执行费16234元。
执行过程中，申请人撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2014)徒民初字第01528号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷祥华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执62号
申请执行人：宋文进,男,1964年12月28日出生,住新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市永兴建材厂,住封丘县应举镇东大村。
本院在执行宋文进与新乡市永兴建材厂买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市永兴建材厂的银行存款、证券、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市永兴建材厂纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵熙辉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初6534号
原告赵伟。
委托代理人马丽娜，天津永亮律师事务所律师。
被告刘利军。
本院于2016年5月25日受理原告赵伟与被告刘利军民间借贷纠纷一案，因被告刘利军已死亡，故原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘利军的起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
诉讼费150元（已减半），由原告赵伟负担。
审判员 曹利君
二〇一六年六月二十三日
书记员 盛长普
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1340号
罪犯曾顺深，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月21日作出(2013)汕龙法刑初字第173号刑事判决，以被告人曾顺深犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾顺深在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾顺深在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾顺深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾顺深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾顺深予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执691号
申请执行人：贺耿英，男，汉族，1966年7月4日生，住所地双峰县。
被执行人：彭亦民，男，汉族，1976年1月29日生，住所地双峰县。
贺耿英申请执行彭亦民机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭亦民已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1690号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1690号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张耀芳
二〇一八年五月二日
书记员 李 浪
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第120号
申请执行人田振台。
被执行人张占稳。
田振台与张占稳民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人张占稳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田振台向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张占稳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田振台在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占稳新的财产线索，申请执行人田振台可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 佘茂林
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初586号
原告某某公司
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人曹某某
被告杜某某
被告王某某，系被告杜某某之妻。
被告张某某
被告吴某，系被告张某某之妻。
原告某某公司（以下简称某行）与被告杜某某、王某某、张某某、吴某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。由审判员钟鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某某，被告杜某某、张某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2015年6月3日，张甲向某行借款30万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告杜某某及其妻王某某、被告张某某及其妻吴某担保，并分别签订了借款合同与担保合同。张甲将款贷走后，依照合同约定将该款利息清至2015年6月21日，再未清偿分文本息。经原告工作人员多次催要，张甲及四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，请求判令被告杜某某及其妻王某某、被告张某某及其妻吴某连带偿还原告贷款本金30万元及利息，月利率以10.8‰计，利息从2015年6月22日起计算至2016年6月2日止；逾期月利率以16.2‰计，利息从2016年6月3日起计算至履行之日止；并由四被告负担本案一切诉讼费用。
原告某行向法庭提交了以下证据：
1、组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件，证明该公司系合法经营。
2、借款申请书、借款合同复印件、借据复印件，证明张甲向原告借款的时间、金额、利息、清息方式。
3、保证合同复印件，证明该笔贷款由被告杜某某、张某某担保的事实。
4、身份证复印件，证明四被告的身份情况。
5、合同现场面签照片一张，证明四被告与原告现场签订合同情况。
被告杜某某辩称，该笔贷款是事实，其是担保人，现无力偿还贷款，愿意承担保证责任。
被告杜某某未向法庭提交证据。
被告张某某辩称，该笔贷款是事实，其是担保人，现在无力偿还贷款，同意调解处理本案。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告王某某、吴某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告杜某某、张某某对原告提供的15号证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的15号证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2015年6月3日，张甲向原告某行贷款30万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限为12个月，逾期月利率为16.2‰，由被告杜某某、张某某自愿担保,并签订了借款合同与担保合同，张甲与被告杜某某、张某某分别签字、捺印，被告王某某、吴某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在合同履行过程中，该借款利息清至2015年6月21日，再未清偿分文本息。后经原告工作人员多次催要，张甲以及四被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合本案具体情况，张甲向原告某行借款，并由被告杜某某、张某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定，故对于原告要求被告杜某某、张某某在其保证范围内承担保证责任的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告王某某、吴某承担连带还款责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告王某某、吴某并非为该笔贷款的保证人，故对于原告此项诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某、张某某于本判决生效后30日内偿还原告某某公司30万元借款本金及利息，其中从2015年6月22日起计算至2016年6月2日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年6月3日起计算至履行之日止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、驳回原告某某公司要求被告王某某、吴某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，由被告杜某某、张某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年九月一日
书记员 马娜飞
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1440号
上诉人(原审原告)：付春燕，女，汉族，1969年3月23日出生，住连州市连州镇。
委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。
法定代表人：陈泽良。
被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。
法定代表人：罗文军。
被上诉人(原审被告)：罗文军，男，汉族，1965年5月27日出生，住清远市清城区。
上诉人付春燕因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初455号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告付春燕的起诉。
上诉人付春燕上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初1504号
原告雷某。
被告何某。
本院在审理原告雷某与被告何某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷某负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十日
书记员 谭惠春
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更927号
罪犯阿能科黑，男，1978年5月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年11月15日作出(2012)临中刑初字第359号刑事判决，以被告人阿能科黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月8日至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2023年6月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿能科黑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿能科黑系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿能科黑系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿能科黑减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1066号
申请执行人杨淑玲，女，回族，生于1972年10月8日，宁夏固原市人，大学文化，住固原市，教师。
被执行人张光明，男，汉族，生于1972年7月24日，宁夏固原市人，住固原市，居民。身份证号：64222119720724****。
被执行人宁夏通和小额贷款有限公司（机构代码证56413389-6）。
住所地：固原市区政府巷五指广场。
法定代表人张光明，男，系该公司董事长。
申请执行人杨淑玲与被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年3月9日作出的（2016）宁0402执941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨淑玲于2016年5月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的25.2525万元、执行费3687.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司银行、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司涉案较多，被执行人张光明下落不明。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人张光明、宁夏通和小额贷款有限公司有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月十六日
书 记 员 邓彦军
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审625号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：张振辉。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人张振辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人张振辉下达了莱国土资罚字（2015）383号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的745平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款14900元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）383号行政处罚决定书已依法送达给被执行人张振辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人张振辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）383号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3780号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
委托诉讼代理人：陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告：张简，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告张简物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 陈 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王辰雨（代）
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725民初877号
原告：范世英，女，1968年11月30日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，电力职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，电力公司职工，住政和县。
原告范世英与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。2016年4月1日，范世英向本院提出财产保全申请，要求对吴腾辉、陈家妹价值在30万元范围内的财产予以保全，本院依法作出冻结吴腾辉、陈家妹工资及住房公积金账户的裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年8月31日作出（2016）闽0725民初468号民事判决，陈家妹不服该判决向南平市中级人民法院提出上诉。南平市中级人民法院经审理后于2017年6月13日作出（2017）闽07民终156号民事裁定：“一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初507号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审”。本院于2017年8月3日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。
范世英向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给范世英借款30万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至还清所有款项之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年12月，吴腾辉借用范世英工行信用卡，2015年9月借用严远明的工行信用卡用于家庭消费，截止2016年3月19日，范世英名下工行信用卡消费累计欠10万元，严远明名下工行信用卡消费欠20万元，该款吴腾辉无力偿还，由范世英偿还。2016年3月19日，吴腾辉出具一张欠条给范世英，载明被告吴腾辉欠款30万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
吴腾辉辩称，对范世英的诉讼请求没有异议，都是事实。
陈家妹辩称，1.吴腾辉借用范世英信用卡，存在两个不同法律关系，范世英与银行之间的信用卡消费合同关系及范世英与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的范世英清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但范世英并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，范世英明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时范世英未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回范世英要求陈家妹夫妻共同债务的诉讼请求。
本院经审查认为，吴腾辉长期借用范世英等22人（包含本案原告周宝生在内）不特定多数人的信用卡，以虚假交易等方式，违反国家规定，使用销售点终端机具（pos机）等方法，套取现金已超过100万元以上，吴腾辉与范世英等22人之间借卡套取现金及消费的行为可能涉嫌非法经营犯罪，需由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范世英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄仁灿
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 刘小卫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1292号
罪犯杜强（曾用名杨耀华），男，汉族，初中文化，1990年10月5日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2010年6月18日作出（2010）勉刑初字第00040号刑事判决，以被告人杜强犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年8月5日止），并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。2012年7月2日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月经本院裁定减刑二年（刑期至2019年8月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜强的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜强在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得22个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杜强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜强减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2018年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2256号
罪犯刘东，男，1989年7月21日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年8月19日作出(2014)湖德刑初字第474号刑事判决，以被告人刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东准予减刑十一个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张欣
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀11行辖7号
张井顺等8人诉枣强县国土资源局土地行政管理纠纷一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由河北省深州市人民法院管辖。
审判员 孙晓燕
二〇一七年三月十五日
书记员 孙 蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初402号
公诉机关虞城县人民法院。
被告人张新心，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月29日被监视居住。2017年6月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张新心犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、李乾坤出庭支持公诉，被告人张新心到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日20时许，被告人张新心醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿嵩山路由西向东行驶，在虞城县浦江二期小区北门外路口时，被执勤民警示意其停车检查，张新心驾驶豫Ｎ×××××号车辆向南转弯进入浦江二期小区被民警查获。经检测，张新心静脉血液酒精含量为165.44mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张新心违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。张新心归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人张新心的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张新心犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年六月八日
书记员 王 芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初11987号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
主要负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：施文执，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晖，男，该支行员工。
被告：许地震，男，1974年2月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：许丽霞，女，1976年7月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：许沩沩，男，1985年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：许自篇，男，1977年10月14日出生，汉族，住晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告许地震、许丽霞、许沩沩、许自篇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1145元，因撤诉减半收取计572.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2846号
罪犯辛进东，男，1985年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院于2007年10月29日作出(2007)吉刑初字第43号刑事判决，认定被告人辛进东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金45000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年一个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯辛进东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯辛进东在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯辛进东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、9月、12月，2016年4月、7月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯辛进东已缴纳罚金13500元。
本院认为，罪犯辛进东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛进东予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2892号
原告张丽，女，1978年12月出生，汉族，陕西省人。
被告边军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
原告张丽与被告边军离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，原、被告经人介绍相识后于2000年12月1日在孙家岔政府登记结婚。婚后于2003年生育一女，取名边璐；2013年生育一子，取名边宏博。婚后原被告相处尚好，自原告生育女儿后，被告酒后对原告大打出手，将原告头发抓住压在地上拳打脚踢是常事，有时甚至用斧头、铁锹、木棒毒打。2004年被告将原告右手无名指打骨折；2010年殴打原告致使原告左眉上额缝合三针。自2003年起被告殴打原告已是常事，原告为了两个孩子一忍再忍，让原告无法接受的是被告和别的女人开始同居。原、被告常年无联系，形同陌路，被告对两个孩子亦不闻不问，双方感情确已破裂，无法共同生活，故原告再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚；生子女均由原告抚养，抚养费由被告承担；平均分割夫妻共同财产，由被告承担本案诉讼费用。
原告张丽向法庭提交了以下证据：
第一组结婚证一张，证明双方于2000年12月1日在神木县孙家岔镇人民政府登记结婚的事实。
第二组户口本，证明双方婚后生一女一子及子女出生情况。
第三组照片四张，证明2015年11月9日被告殴打原告的事实。
被告边军辩称，不同意与原告离婚，我与原告经人介绍相处一年后结婚。婚后生有子女。我们有了女儿之后我出去跑大车，原告就和我们邻居（卖润滑油的）有染，从此我们就有了争吵打闹。2004年我将原告无名指打骨折并不是故意的，当时我们发生了争执，原告抓我的脸，我用手去挡，不小心弄伤原告。2005年至2009年我们的关系会好一些，但是也偶尔会因为这些原因发生争执、打闹。2009年我们搬回神木的时候，原告还和那个人有联系，而且他老婆还来找我谈过。我与原告沟通后原告承认了错误，之后也就过去了。大概2007至2008年的时候，我引过米脂的一个女人，大概联系了半年到一年。2013年春天认识榆林的女人，从2013年到2015年春天我们一直联系，2015年榆林女人离开了神木，我们也就不联系了。我有第三者是事实。2010年我有印象打过一次原告，但是打原告致眉毛处缝了针的事我记不清了，估计是自己喝醉酒了。2015年11月份因为原告在外面厮混，所以我动手打了原告。起诉之后原告拿了我5000元要走，我拉扯了原告，没有打。因为我们有两个小孩了，准备与原告好好过日子。综上，被告不同意离婚。
被告边军未向法庭提供证据。
庭审质证时，对原告提供的第一、二组证据真实性与证明目的均无异议。对第三组证据有异议，打原告是事实，那天打完原告之后原告就走了，照片上的伤我不知道是否是这次打架造成。
经本院审查，原告提供的第一、二、三组证据，来源合法、内容真实与本案有关联性本院对三组证据的真实性予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2000年12月1日在孙家岔政府登记结婚。婚后于2003年3月20日生育一女，取名边璐；于2013年12月11日生育一子，取名边宏博。婚后原被告相处尚好，2003年后，原被告因生活琐事经常发生争吵。2005年至2009年双方关系趋于缓和。现原告以夫妻感情不和，诉至本院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的唯一标准。原、被告结婚多年，且生有儿女，现儿女年龄尚幼，需要完整的家庭，更需要家庭的温暖。维护一个稳定、完整的家庭，有利于婚生子女的健康成长。原被告虽因家庭琐事经常发生争执打骂，并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告所诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年六月十四日
书记员 白瑢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1466号之一
被执行人：郭绍山，男，1963年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：马学荣，男，1968年9月2日出生，回族，无业，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院于2017年8月18日立案执行本院刑事审判法庭移交执行被执行人马学荣、郭韶山罚金刑一案，判决被执行人郭韶山罚金3000元，被执行人马学荣罚金3000元。通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心查询被执行人马学荣、郭韶山名下银行存款、证券、车辆、不动产登记等信息，被执行人马学荣无可供执行财产，本院依法扣划被执行人郭韶山银行存款3025元。对被执行人郭韶山终结执行，现被执行人马学荣无可供执行财产，本院已依法将被执行人马学荣纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 彭 磊
审判员 李 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 宁
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执356号之一
申请执行人河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市中华南大街436号。
法定代表人刘海涛，该公司董事长。
被执行人河北省石家庄市农业机械总公司，住所地石家庄市平安南大街198号。
法定代表人孙文海，该公司总经理。
被执行人石家庄腾辉物业服务有限公司，住所地石家庄市裕东小区28栋602号。
法定代表人裴小英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民商初字第01392号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北省石家庄市农业机械总公司名下银行存款298677元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海军
二〇一六年八月十一日
书记员 周一搏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1268号
原告柏世辉，女，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙二路202号，统一社会信用代码500224300009037。
负责人傅浩东，经理。
被告重庆商社汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号（1区）负2层商场，统一社会信用代码915000002029328935��
原告柏世辉与被告重庆商社汽车贸易有限公司铜梁分公司、重庆商社汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告柏世辉于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏世辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柏世辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏世辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告柏世辉负担。
审判员 郭平
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶欣
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更116号
罪犯张碧红，男，1975年3月2日出生，汉族，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯张碧红因抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2013年12月16日以（2013）甘刑一终字第31号刑事裁定书判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金5000元，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习。生产劳动中能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张碧红犯抢劫罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯张碧红在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张碧红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张碧红的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博商初字第870号
原告郭永华。
委托代理人王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
被告曹维银。
被告崔金芹。
原告郭永华诉被告曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭永华及其委托代理人王占华，被告崔金芹到庭参加了诉讼。被告曹维银经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永华诉称，2013年1月2日，被告从原告处借款50万元，借款期限至2013年2月1日，并约定若逾期偿还借款，每天缴纳3%的违约金。后被告未依约偿还借款，仅于2013年支付5万元违约金。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款50万元及违约金29万元；2、承担诉讼费用。
被告崔金芹辩称，1、涉案50万元借款已经支付到我的账户，但不是夫妻共同债务；2、我是以保证人的身份在涉案借条上签的字，保证期间已过；3、借据上“注明：延期一个月”不是我写的，对延期的事项，我也不知道。
被告曹维银未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。
经审理查明，2013年1月22日，被告曹维银、崔金芹作为共同借款人向原告郭永华出具借据，上载“今借到人民币现金（大写）伍拾万元整（500000.00元）/期限：10天，2013年1月22日至2013年2月1日/逾期按借款金额每天缴纳3%的违约金”等内容。同日，原告通过中国农业银行将50万元款项转账至被告崔金芹账户。
后曹维银于借据上注明，“延期一个月”。
上述事实由原告提交的借据、银行转账凭证等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹维银、崔金芹于涉诉借款发生时系夫妻关系。原告持有被告曹维银、崔金芹书写的借据及向崔金芹转账支付50万元的凭证等主张涉案民间借贷合同成立并生效，于法有据，依法予以支持。被告崔金芹对涉案借据上记载的其本人身份有异议，认为其系以保证人的身份于借据上签署姓名。经审查，涉案借据系制式借据，其上以打印的方式预先设定了担保人项及担保人项下责任，而在案借据，曹维银、崔金芹在签署姓名时“担保人”一栏（四处）已为签字笔所划，且崔金芹亦未提交有效证据证实其系以保证人的身份参与到涉诉民间借贷关系。同时，根据曹维银、崔金芹于涉诉民间借贷发生时的身份关系及涉诉50万元受领主体等案件事实，可以确认被告曹维银、崔金芹作为共同借款人从原告处借得50万元款项的事实。
关于违约金，原告主张按照月利率2%计算自2013年3月1日至2016年4月8日的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原被告于涉案借据上所约定的“逾期按借款金额每天缴纳3%的违约金”明显超出法定上限，原告主动调整逾期利率为月利率2%于法有据，依法予以支持，所得违约金数额为37万余元。
关于已偿还款项，被告作为还款义务人，于本判决作出前未提交有效证据证实其已全部或者部分清偿涉案债务，依法依据原告自认，确认2013年6月左右，被告曹维银曾向原告支付5万元。因该5万元的偿还方向（是本金亦或者是违约金）等内容未为被告所认可，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十四条之规定，债务人的给付按照主债权的利息、主债权的顺序予以清偿，则原告自认收取的5万元应首先抵顶逾期违约金37万余元，违约金尚余32万余元。故，原告于本案中主张的逾期利息29万元未超出法律可支持的数额，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告曹维银、崔金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永华借款本金50万元及违约金29万元，共计79万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告曹维银、崔金芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年五月十八日
书 记 员 唐 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初919号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄金桂，男，1992年4月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因吸食毒品行为于2014年10月25日被泉州市公安局鲤城分局处以行政拘留十日。因贩卖毒品罪于2015年2月27日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放。因吸食毒品行为于2016年2月23日被南安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人黄梅杏，女，1994年12月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务农，家住南安市。曾因吸食毒品行为于2016年4月27日被南安市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被变更为取保候审。2016年12月12日，晋江市人民检察院决定取保候审。2017年3月31日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人黄金桂、黄梅杏犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人黄金桂、黄梅杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月19日晚上，被告人黄金桂、黄梅杏在二人租赁的福建省南安市洪濑镇坝田村联益山庄209房间内容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年8月20日晚上，被告人黄梅杏在上述地点容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年8月下旬的一天8时许，被告人黄金桂、黄梅杏在二人租赁的联益山庄306房间内容留陈小珍吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年9月12日凌晨，被告人黄金桂、黄梅杏在联益山庄306房间内容留陈小珍、陈日林共同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月12日，被告人黄金桂、黄梅杏在联益山庄306房间内被抓获。
上述事实，被告人黄金桂、黄梅杏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄佳斌、陈有才、陈小珍、陈日林的证言，行政处罚材料、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录及照片、现场检测报告书、户籍信息，公安机关出具的抓获经过、破获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金桂、黄梅杏结伙或单独为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金桂、黄梅杏归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄金桂曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，是毒品再犯和累犯，且有吸毒劣迹，予以从重处罚。被告人黄梅杏有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄金桂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、被告人黄梅杏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月21日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留人吸食、注射毒品受过行政处罚的；容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0622执47号
申请执行人：刘武，男，1979年12月6日出生，汉族，务农，住广西省博白县。
被执行人:夏友平，男，1980年10月21日出生，土家族，无业，住岑巩县。
申请执行人刘武与被执行人夏友平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）黔0622民初267号民事判决书，因被执行人拒不履行生效判决确定的履行义务，申请执行人人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人夏友平支付申请执行人挖机租赁费107400元、案件受理费2448元，总计109848元。
本院在执行过程中，申请执行人刘武于2017年4月13日向本院申请撤销执行申请。申请执行人申请撤销执行申请，是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0622民初267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年四月十三日
书记员 吴吉娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜宾民管字第6号
原告：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆新村4区14幢104室。组织机构代码76916079-9。
法定代表人：郭遐国，该公司总经理。
被告：程某。
被告：张某某。
被告：程某甲。
被告：高某某。
本院在审理原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司与被告程某、张某某、程某甲、高某某劳务合同纠纷一案中，被告程某、张某某、程某甲以原、被告之间没有合同关系，该案应当由被告所在地河南省固始县人民法院管辖为由，提出管辖异议。
经审查，2014年10月1日，原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司成贵铁路CGZQSG-5标项目经理部签订《桩基施工劳务分包合同》，该项目经理部将位于四川省宜宾县境内的劳务工程分包给原告进行组织施工。合同签订后，原告将所分包的部分劳务工程交四被告所带领的劳务班组施工，原告认为四被告在施工中虚构事实多领取了劳务工程款335022元，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司将其分包的劳务工程交由四被告所带领的班组施工，双方已形成事实上的劳务合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案施工的标段在宜宾县境内，其合同履行地在宜宾县，因此，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告程某、张某某、程某甲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院
审判员 唐 巍
二〇一五年十二月三日
书记员 龚春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保34号之一
申请人浙江诸安建设集团有限公司。
法定代表人周晓明，该公司董事长。
委托代理人俞奇涛，该公司员工。
被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司。
法定代表人薛春树，该公司总经理。
申请人浙江诸安建设集团有限公司与被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人银行存款人民币4000万元或查封其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向我院出具财产保全保单保函，愿为保全承担法律责任。本院于2016年8月25日作出（2016）辽02财保34号民事裁定书，并对被申请人的相关财产进行了查封、冻结。现申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提交解除诉前保全申请书，请求解除对被申请人在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户:XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人浙江诸安建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州亿丰亿盛置业有限公司在哈尔滨银行股份有限公司大连甘井子支行（账户:XXXXXXXXXXXXXXXX）银行存款人民币4000万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金格伊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保507号
申请人：邹绍模，男，汉族，生于1951年8月9日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被申请人：周渝钦，男，汉族，生于1976年6月5日，住重庆市开州区。
被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：潘宗明。
申请人邹绍模于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周渝钦、重庆佳宇建设（集团）有限公司价值10万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邹志华以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹绍模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈雪梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1936号
申请执行人：李彦龙，男，1982年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏西吉县王民乡。
被执行人：石嘴山市智园房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺西街南金山北路东。
法定代表人：陈虎，石嘴山市智园房地产开发有限公司经理。
本院在执行李彦龙与石嘴山市智园房地产开发有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的石大劳人仲裁字（2017）第51-2号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市智园房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4075元（执行标的4025元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4201号之一
申请执行人：胡宝山。
委托代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。
被执行人：周远利。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 蒋金伟
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执23号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号。
负责人余平，该行行长。
委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人杜鹃，四川东荣律师事务所律师。
被执行人范贤伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住址：四川省珙县巡场镇。
被执行人何壁余，女，汉族，1981年7月24日出生，住址：四川省南充市顺庆区。
被执行人四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区双楠路1号名都苑3栋5—2号。
法定代表人范方权。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2015)攀民初字第82号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行申请执行范贤伟、何壁余、四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、对被执行人范贤伟所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川QWXX**）予以续行扣押。
二、续行扣押期限为一年零六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
二〇一七年四月十七日
书记员 李卓恒
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0802行初127号
原告姜子成，系江成家具店经营人，营业地址浙江省江山市贺村镇淤头村新兴街84号。
委托代理人（特别授权代理）郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张露，浙江郑建国律师事务所律师。
被告衢州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省衢州市柯城区荷花五路468号。
法定代表人吴招明，局长。
委托代理人（特别授权代理）汪伟华，该单位工作人员。
委托代理人（特别授权代理）张茜，该单位工作人员。
第三人王新恭，系杨小玲丈夫。
委托代理人（特别授权代理）周雷，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）周斌，浙江五正律师事务所律师。
原告姜子成不服被告衢州市人力资源和社会保障局（以下简称衢州市人社局）、第三人王新恭劳动行政确认一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日向衢州市人社局直接送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，于同年7月21日以邮寄方式向第三人王新恭送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。2016年8月31日，本院对该案进行了公开开庭审理，原告姜子成及其委托代理人郑建国，被告衢州市人社局委托代理人汪伟华、张茜，第三人王新恭及其委托代理人周雷到庭参加诉讼。被告衢州市人社局行政机关负责人因均有工作安排，未能出庭应诉，于庭前向本院提交了情况说明。审理过程中，原告姜子成以与第三人王新恭已达成和解协议为由，于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜子成以与第三人王新恭已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜子成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姜子成负担（已预交）。
审 判 长 吴 晔
代理审判员 金佳慧
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢琴香
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8403号
原告：徐某甲，联系。
委托诉讼代理人：刘世平，江苏奔月律师事务所律师。
被告：徐某乙，联系。
被告：徐某丙，联系。
被告：徐某丁，联系。
三被告共同委托诉讼代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
原告徐某甲与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人刘世平，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁及三被告共同委托诉讼代理人沈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告共生两子两女。××××年××月生一女徐爱萍；××××年××月生一子徐某乙；××××年××月生一女徐某丁；××××年××月生一子徐某丙。（徐爱萍因丈夫患癌症手术后家庭经济困难）。为维持全家生计，原告于六、七十年代到江防砖瓦厂挑土、挑砖、做重活。不仅帮家庭还清债务，而且为家中新建两套房屋给两被告儿子居住，还买了一条船。后因原告家庭关系不和，原告于1990年外出谋生。后于1992年回家，回家后，因原告两子关系不和，且生活困难，原告和妻子陆美英关系亦不和睦。原告被迫再度外出谋生。原告在河南许昌地区打工。七十岁以后，身体已大不如前，××，打工收入已不足以维持生活和治疗。近几年来，原告为维持生活和治疗，已向他人借债38000元。原告年老多病，又与家庭成员关系不睦，已不可能与家庭成员共同居住，故现诉至法院，要求判令：一、判令被告每月支付赡养费2000元。二、判令被告为原告偿还治疗所欠债务38000元。
被告徐某乙、徐某丙、徐某丁辩称，针对赡养问题，原告也说了，原告在河南省新华医院担任门卫，是有收入的，因此他的收入足够支付其本人的生活，不需要三被告赡养。被告经过调查得知，原告离家几十年，实际上在河南长葛与他人共同生活并且生育子女。这一点希望法庭给被告时间调取证据，有徐某甲的其他子女与被告一起承担赡养义务。据了解，原告有农保，每月有500多元生活费，不需要子女支付赡养费，如果法庭认为需要补充赡养，则被告同意原告轮流住家赡养，对于原告的第二个诉讼请求，我们认为法律没有父债子还的规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐某甲提供了证据：证据1，人口普查申报单一份，户籍查询登记三份，证明原告与被告的身份关系。证据2，长葛市中医院的医疗费票据一份、出院证一份，如皋市人民医院医疗费票据4张、病历、心电图和检查单一份。原告书写的借据2张（复印件），证明原告身体不好，原告年纪大了，不能在从事门卫工作，而且原告的收入不够治疗用。以及原告借钱的事实。
三被告质证认为：对证据1对于真实性无异议。对于原告与被告的身份关系我们也认可的。证据2,长葛市出院证和发票不认可，徐某甲在该医院的年龄是65岁，与真实年龄不符。我们怀疑是他人冒用徐某甲的名义看病。下方的落款时间8月13日明显有改动。真实性不认可。如皋市的病历，原告在长葛市是8月13日出院，到8月15日又到如皋，××，心电图和血常规是为了诉讼不必要的花费。如皋的检查费用是不到一千元，请法庭注意，徐某甲其实是可以通过农保报销的，所以我们不予认可。对于借条真实性不认可，没有原件，出借人也不到庭。原告说的是为了治疗所欠债务，但是借条是2014、2015.2016年8月19日，与治疗无关，不真实。而且法律没有规定原告的债务需要子女偿还。原告举证不能达到原告的证明目的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生两子两女。××××年××月生一女徐爱萍；××××年××月生一子徐某乙；××××年××月生一女徐某丁；××××年××月生一子徐某丙。原告目前在河南省生活，并在长葛某医院看门，月工资约1500-1600元。原告已办理农保，收入为500多元一个月。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告徐某甲已达法定赡养年龄，且缺乏生活来源，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。
原告虽然打工有一定的收入，但其本身年龄较大，收入并不稳定。即便原告有一定收入，其在年纪较大本不应工作之时，通过自身劳动挣得收入用于改善生活，也于法不悖。故该收入与三被告给付赡养费并不矛盾，也没有牵连，在计算被告应给付的赡养费时不予考虑。原告的农保收入，虽然存折等不由其保管，但存折为原告本人为户名开户，亦完全可以通过挂失重新办理的形式，掌握该部分收入，故应予考虑。原告称与子女、妻子关系不睦，要求住养老院。但考虑到被告愿意提供住房，给原告另住，而且养老主要以居家养老为主。原告以此为由计算赡养费用的观点不能得到支持。根据原告的各项收入和实际情况，再参照本地农村居民支出情况，本院确定原告的每月赡养费为1100元左右，减去农保收入500元左右，应由四个子女分担600元。原告放弃要求长女徐某丁承担责任，本院无异。原告主张要求子女为其还清借款，未有法律依据，本院不予支持。
被告庭前向法庭提供的调查取证申请，要求向永丰村居委会以及被告邻居调查原告几十年不回家的事实。但不属于法律规定的，当事人不能自行调取证据的情形，故本院未调取该部分证据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙、徐某丙，徐某丁从2016年10月份开始每人每月给付原告徐某甲赡养费150元，于每年的6月30日、12月30日前各给付当年半年的费用。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担20元，由被告徐某乙、徐某丙、徐某丁负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 袁立峰
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终52号
上诉人(原审起诉人)陈义新，住绥化市。
上诉人陈义新不服绥棱县人民法院(2016)黑1226行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
陈义新上诉称，村委会作为一级行政组织，可以对其提起行政诉讼，请求本院依法撤销原审裁定，对上诉人提出的行政诉讼给予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。村民委员会系村民自治组织，在没有法律、法规和规章对其授权时，所作出的行为并非行政行为，不能对其提起行政诉讼。原审法院对陈义新提起的行政诉讼不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 鹤
代理审判员 张银凤
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李美红
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执323号
申请执行人吴建宗，男，汉族,居民，1966年9月5日出生，住旬阳县城区旬阳大道***号，公民身份号码：6124291966********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称“人保财险旬阳支公司”），组织机构代码71353826-5，地址旬阳县振旬路10号，法定代表人程军。
被执行人张应新，男，汉族,居民，1975年2月21日出生，住旬阳县吕河镇周家阳坡村**号，公民身份号码：6124291975********。
申请人吴建宗与被执行人张应新、人保财险旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）��0928民初160号民事判决书已发生法律效力，依据权利人的执行申请。本院于2016年5月31日立案执行。执行标的：73880.8元，诉讼费2592.0元，执行费50元。
在执行中，被执行人张应新、人保财险旬阳支公司按照（2016）陕0928民初160号民事判决书所确定的义务于2016年8月8日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执323号案件执行完毕，现予结案。
执行费50元由张应新负担。
审判员 刘莉
二〇一六年八月十日
书记员 朱江
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1682号
申请执行人：资阳市雁江区闽川钢材经营部，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园国兴路4号。
被执行人：吕元春，男，1950年3月13日生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人资阳市雁江区闽川钢材经营部与被执行人吕元春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3728号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人吕元春发出执行通知书，责令被执行��履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕元春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人吕元春的银行存款和其他合法收入450,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 淋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14307号
原告吴孝君，男，1986年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告徐学寨，男，1968年11月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告曹扣宏，女，1974年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴孝君与被告徐学寨、曹扣宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴孝君及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼，被告徐学寨、曹扣宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴孝君诉称：原告和被告徐学寨于2008年9月11日签订了一份《房屋买卖协议书》，协议约定将坐落在苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛2号楼303室商品房一套（毛坯），建筑面积104.17平方米的房屋转让给原告吴孝君，转让价计310000，原告在当天将310000元房款付给被告徐学寨，徐学寨出具收条一份给原告，协议规定在2010年3月17日办理房地产证过户手续，由于被告曹扣宏些落不明，致使房地产证过户手续至今未能办成。
为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求将二被告所有的坐落在苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛2号楼303室商品房一套（价值310000元），建筑面积104.17平方米的房屋不动产权证过户到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐学寨书面答辩称：其于2006年将位于北厍金鹤绿岛小区2幢303室的房屋卖于吴孝君，由于多种原因至今尚未过户，吴孝君诉至法院，因本人在外经商，不能到庭，但是本人已以书面答辩状的形式同意将该房屋产权过户到吴孝君名下。
被告曹扣宏未作答辩。
经审理查明：2008年9月11日，吴孝君作为买方与卖方徐学寨签订房屋买卖协议一份，双方约定将徐学寨所有的位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋转让给吴孝君，房款310000元，由吴孝君一次性付清，并于2010年3月17日由徐学寨协助过户，过户费用由吴孝君自行承担。吴孝君于当日向徐学寨交付房款310000元，并由徐学寨出具收条一份，确认收到吴孝君购房款310000元。涉案房屋于2006年4月21日取得房屋所有权证【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】及土地使用权【土地证号：吴国用（2006）第08009**号】，登记所有权人为徐学寨。
另查明：徐学寨与曹扣宏原系夫妻关系，双方于2005年2月22日协议离婚，离婚协议书约定双方共有的住房归徐学寨所有。
以上事实有原告向法庭提交的房屋买卖协议书、收条、两被告的离婚证及离婚协议、庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的房屋买卖关系合法有效，根据原告提供的房屋买卖协议及支付购房款的收条，可以确认被告徐学寨已将房屋转让给原告吴孝君的事实。被告曹扣宏与被告徐学寨已于2005年2月22日协议离婚，且双方之间的离婚协议约定夫妻共有的住房归被告徐学寨所有，被告曹扣宏没有任何关于房屋的权利，故本院认为位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】归被告徐学寨一人所有。被告徐学寨将该房屋转让给原告吴孝君，有义务协助原告吴孝君办理过户手续，故对于原告要求被告徐学寨将位于苏州市××区××北厍××鹤××岛小区××室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】过户到原告吴孝君的名下的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐学寨应将位于苏州市吴江区黎里镇北厍金鹤绿岛小区2幢303室的房屋【房屋所有权证号：吴房权证黎里字第××号】协助过户至原告吴孝君名下，并于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取80元，公告费560元，合计640元，由被告徐学寨负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴孝君。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 宋长林
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖晨纯
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执88号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市。
负责人：解传富，行长。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘庆平，董事长。
被执行人：泰丰纺织集团有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：刘建，总经理。
被执行人：山东万润达纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：申立迎，总经理。
被执行人：山东百伦纸业有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：亓涛，总经理。
被执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：吕永鑫，总经理。
被执行人：刘庆平。
关于申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东泰丰纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁12民初34号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行，并已于2016年8月25日向各被执行人送达执行通知书，责令山东泰丰纺织有限公司向申请执行人支付借款本金22510万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共198935.50元，其他各被执行人分别按其提供担保的债务承担连带清偿责任，但各被执行人未按期履行。
本院在执行过程中划拨了被执行人所有的银行存款251285.41元，扣除执行费后过付给申请执行人43811.44元。本院穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行对此予以认可，且其也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人中国银行股份有限公司莱芜分行尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁12民初34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月三日
书记员 田霏霏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1891号
原告：吕同洲，男，1971年3月24日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张留军，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
法定代表人：颜华利。
本院在审理原告吕同洲诉被告张留军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因当事人申请司法鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月十日
书记员 胡思雨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0281执2316号
申请执行人孙加波，男，1975年2月2日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省江阴市。
被执行人庄丽，女，1989年2月27日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被执行人沈志龙，男，1983年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人孙加波与被执行人庄丽、沈志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初11014号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：庄丽、沈志龙应偿还孙加波借款25万元及利息，案件受理费2525元由庄丽、沈志龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄丽、沈志龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封沈仰德（共有人沈志龙）名下位于花园五村××室房产，但该房产另案查封在先暂不宜处置，登记在沈志龙名下牌号为苏Ｂ×××××汽车具有流动性未扣押到案无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案依法终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 勤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4024号
原告李某某，女。
被告齐某某，男。
本院在审理李某某诉齐某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年七月十九日
书记员 吴海平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执749号
申请执行人江苏杰创科技有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区同泰大道。
被执行人上海意拓电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区重固赵重路2555弄53号102号。
关于本院在执行江苏杰创科技有限公司与上海意拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0831民初174号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无房地产登记信息；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下有工商登记信息，无车辆、无银行存款；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为43438元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初174号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆 苗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘武山，男，汉族，1956年8月14日生，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王立，江苏衡鼎律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国电南京自动化股份有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区水阁路39号。
法定代表人：王凤蛟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宗荣，该公司人事主管。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华电集团南京电力自动化设备有限公司（原国家电力公司南京电力自动化设备总厂2018年01月03日更名为华电集团南京电力自动化设备有限公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区新模范马路38号。
法定代表人：王凤蛟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：熊亮，该厂保险主管。
再审申请人潘武山因与被申请人国电南京自动化股份有限公司（以下简称南自公司）、国家电力公司南京自动化设备总厂（以下简称南自总厂）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘武山申请再审称：（一）一、二审查明和认定事实错误。南自公司与南自总厂已进行一体化运作。南自总厂事实根本不存在。一、二审只凭潘武山签订放长假协议书，就认定潘武山与南自总厂存在劳动关系是事实认定错误。（二）根据优势证据规则，潘武山退休前以及办理退休的手续，到最后潘武山退休，均可佐证潘武山是南自公司的工作人员。请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，判断双方之间是否存在劳动关系，一般考察以下要件：一是主体适格，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位和劳动者之间签订有劳动合同或者形成事实劳动关系；三是用人单位和劳动者之间形成劳动法律关系，互相履行劳动权利义务，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；四是用人单位和劳动者之间的法律关系受劳动法律法规调整。本案中，潘武山于1996年1月1日与南自总厂建立了无固定期限劳动合同关系。2003年1月1日至2010年6月30日南自总厂与潘武山签订放长假协议书，故潘武山系南自总厂职工。2011年3月30日，中国华电集团公司批准将南自总厂无偿划转至集团公司，继续授权南自公司全面管理南自总厂。2011年7月1日至2016年8月14日南自公司与潘武山签订放长假协议书，而该协议签订系南自公司代南自总厂履行对劳动者的管理行为。南自总厂的法人主体资格依然存在。南自公司代管南自总厂，并非对其权利义务的承继，南自公司与潘武山之间从未履行劳动权利义务，未形成劳动法律关系。同理，2016年8月，南自公司虽为潘武山办理了退休手续，但并不能因此认定双方之间存在劳动关系。一、二审认定潘武山与南自公司无劳动关系并据此驳回其诉讼请求并无不当。潘武山的再审理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘武山的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 苌璐曼
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1340号
罪犯麻福六，男，1979年7月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学毕业，住湖南省凤凰县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇六年七月二十八日作出(2006)浦刑初字第277号刑事判决，以罪犯麻福六犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻福六在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯麻福六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯麻福六在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯麻福六提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麻福六准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员朱叶诚
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初981号
原告：许某，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：许向奎，农民。系原告许某之父。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：陈某乙，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某甲之父。
被告：程某，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系被告陈某甲之母。
三被告共同委托代理人:张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月3日立案受理了原告许某与被告陈某甲、陈某乙、程某婚约财产纠纷一案，依法由审判员李翔适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人许相奎、欧阳扬，被告陈某乙及三被告的共同委托代理人张家宽到庭参加诉讼；被告陈某甲、程某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告陈某甲经人介绍于2014年农历一月初八相识并订立婚约。2014年农历一月初十，原告经媒人之手给付被告见面礼2万元；2014年农历十二月二十六日，原告又经媒人之手给付被告大礼12万元。年月日，原告与被告陈某甲举行结婚仪式。2015年农历八月七日，原告与被告陈某甲因生活琐事发生争执后，被告陈某甲离家出走，至今未回。期间，原告多次要求被告返还彩礼款14万元，未果。为此提起诉讼，要求依法判令被告返还原告彩礼款14万元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2、未出庭证人孙美英的证明，欲证明原告两次给付被告彩礼款14万8千元。
被告陈某甲、陈某乙、程某辩称：1、被告所接受原告的彩礼款，大部分用于购买了结婚用品，一部分给付原告作了垫资款以及婚后生活开支，彩礼款已经消费支出殆尽，因此不存在返还彩礼的事实；2、原告与被告陈某甲已经举行了婚礼并共同生活一年多，原告当初给付被告彩礼是有条件的赠与行为，原告为缔结婚姻并与被告陈某甲共同生活的目的已经达到，赠与条件已经成就，因此原告再要求被告返还彩礼款，不符合法律规定。3、被告陈某乙，程某既没有接受彩礼款，也未占有使用，二被告与本案无任何关联，没有返还彩礼的任何义务。4、原告陈述婚前给付被告彩礼款14万元不是事实。综合以上几点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈某甲、陈某乙、程某就其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：证据1、三被告身份证，欲证明三被告的诉讼主体资格。证据2、被告陈某甲为与原告结婚所购买的物品清单及收据共9份，欲证明物品清单及收据上的物品现在原告处；以及所购物品的价格，该物品应当归属被告所有。3、电话录音一份，欲证明①原告并不知道彩礼款的事实；②被告给付原告做物流生意垫资款2万元的事实；③原告用彩礼款购买电动车的事实；④原告在无锡没有给付被告生活费的事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2、被告对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，认为证人没有出庭作证，不符合法律规定;且没有写明是谁接收了彩礼款。因证人没有出庭作证并接受质询，因此无法确认该证明内容的真实性，故该证明不能作为认定本案事实的依据。（二）被告所举证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件。证明了三被告的身份情况及其诉讼主体资格，原告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。证据2、原告对物品数量没有异议，认可清单上的物品确实在原告处；但认为所有票据均是收据并不是正规发票，不能证明被告所购买物品的价格。因被告提供的购物票据均是收据而非正规发票，因此不能据此确认被告所购物品的价格；故仅对被告所购物品数量及物品现在原告处这一事实予以认定。证据3、原告对该电话录音的四个证明目的均持有异议，认为：①原告并不想去解释彩礼的事实，并不是不知道彩礼事实。②录音中都是被告方诉说为原告垫资，但原告并没有承认;③被告给原告买电动车是事实。④彩礼款是放在家中，两人谁需要谁使用。因该电话录音无其他证据予以佐证，结合庭审调查内容，仅对原告认可的部分即被告陈某甲给原告买了电动车、且从彩礼中给原告经营物流生意垫资20000元的上述事实予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告许某与被告陈某甲于2014年农历正月初八经人介绍相识。双方于年月日举行结婚仪式并共同生活，至今未办理结婚登记。2015年农历八月七日，原告与被告陈某甲因生活琐事发生纠纷,导致双方间矛盾，双方自此分居生活至今。期间，双方因彩礼返还协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对自己要求被告返还彩礼款14万元的主张，仅有本人陈述，而没有提供其他相关证据，佐证其主张的成立，且被告对彩礼的给付数额又不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一六年四月六日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3210号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。负责人欧兆伦，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告董兴荣，男，1981年1月4日生，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司诉被告董兴荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……