广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2391号
原告谢旭顺，男，汉族，1968年2月13日出生，身份证住址：广东省东莞市，
委托代理人周郑毅、何嘉琦，分别系广东众达律师事务所律师、实习律师。
被告麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
被告叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，
两被告共同委托代理人袁斌、宋先海，均系广东赋诚律师事务所律师。
原告谢旭顺诉被告麦红伟、叶小蜻民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人周郑毅、何嘉琦，两被告共同委托代理人宋先海，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭顺诉称，2014年9月28日，基于被告资金周转问题，原告通过东莞农村商业银行划款出借700000元给被告麦红伟，且原告与被告麦红伟于2014年9月28日当天签订《借据》，以确认被告麦红伟向原告借款700000元的事实。《借据》约定：借款期限为2014年9月28日至2014年12月30日，且约定该笔借款的资金占用费为每月28000元，每月5日前付清当月的资金占用费。但从2015年8月起，被告开始有逾期付息的情况，且被告未能于约定还款期限即2014年12月30日向原告归还借款本金。原告有权按照约定要求被告麦红伟依约返还借款本息并支付资金占用费。另外根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于被告麦红伟与被告叶小蜻为夫妻关系，因此被告叶小蜻应当对上述债务承担共同清偿责任。综上，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即向原告归还借款本金700000元；二、判令两被告立即向原告支付资金占用费56000元（以本金700000元为基数，按约定金额28000元/月计算至全部款项清偿之日止，暂从2015年8月5日计算至2015年10月4日止为56000元）；三、判令两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告明确：其诉请的利息计算期间是从2015年8月5日起计算至全部款项实际清偿之日止。
两被告辩称，被告对原告主张的债务金额没有异议，但被告认为双方约定的资金占用费比例过高，请法院依法予以调整。
经审理查明，被告麦红伟和叶小蜻是夫妻关系。
2014年9月28日，被告麦红伟以资金周转为由向原告借款700000元。当天，被告麦红伟向原告出具一份借据，内容为：本人麦红伟现因资金周转问题，特向谢旭顺借款700000元，本人保证2014年12月30日前一次性归还此笔借款本金；双方约定此笔借款的资金占用费为每月28000元，每月5日前付清当月的资金占用费。被告麦红伟出具上述借据后，原告于当天以银行转账方式向被告麦红伟给付了借款700000元。
庭审中，双方确认：借据中约定的资金占用费实际是借款利息，被告麦红伟借款后没有归还过借款本金，但有归还过部分利息，利息按每月28000元的标准归还至2015年7月。两被告主张约定的利息标准过高，应依法予以调整；原告对此回应称如利息约定超出了法定标准，由法院依法裁判。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借据、东莞农村商业银行电汇凭证、补发婚姻登记审查处理表，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，原被告双方对被告麦红伟向原告借款700000元的事实并未异议，且该事实有借据和电汇凭证予以证明，故本院依法予以认定。
双方确认案涉借据中约定资金占用费实际是借款利息，按约定标准每月28000元计算，可知借款利率为月息4%。由于双方约定的借款利率超过年利率36%，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已支付的利息超过年利率36%的部分应认定无效，未支付的利息则应按年利率24%计算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已归还的款项应当先偿还到期利息，有余额的再抵扣借款本金。由于被告已支付的利息中有部分应认定无效，因此无效部分须抵扣借款本金。据此，结合案涉借款本金数额、前述认定应适用的借款利率标准，以及双方确认被告支付利息至2015年7月的事实，本院对被告麦红伟的还款和欠款情况统计如下：
附：还款及欠款金额计算表（单位：元）
还款日期
月利率
应付利息
实付金额
抵扣本金
剩余本金
2014年10月
3%
21000
28000
7000
693000
2014年11月
3%
20790
28000
7210
685790
2014年12月
3%
20573.70
28000
7426.3
678363.70
2015年1月
3%
20350.91
28000
7649.09
670714.61
2015年2月
3%
20121.44
28000
7878.56
662836.05
2015年3月
3%
19885.08
28000
8114.92
654721.13
2015年4月
3%
19641.63
28000
8358.37
646362.76
2015年5月
3%
19390.88
28000
8609.12
637753.64
2015年6月
3%
19132.61
28000
8867.39
628886.25
2015年7月
3%
18866.59
28000
9133.41
619752.84
从上表可知，被告麦红伟截至2015年7月尚拖欠原告借款本金619752.84元。双方确认此后被告没有继续还款付息，因此被告麦红伟还须向原告偿还借款本金619752.84元。对原告超出部分的借款本金请求，本院不予支持。
从上表可知，2015年7月前的借款利息被告已经付清，如前述分析和认定和意见，从2015年8月起之后未支付的借款利息应按年利率24%计算，据此本院认定被告麦红伟还须向原告支付的借款利息计算如下：以619752.84元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月1日起计至借款实际清偿之日止。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
经查，被告麦红伟和被告叶小蜻是夫妻关系，案涉借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，因此根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告叶小蜻应对麦红伟所欠的案涉债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺归还借款619752.84元。
二、限被告麦红伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢旭顺支付上述第一判项确定款项的利息，计算如下：以619752.84元为本金，按年利率24%的标准，从2015年8月1日起计至借款实际清偿之日止。
三、被告叶小蜻对上述第一判项和第二判项所确定的债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告谢旭顺的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元（已由原告预交），由原告承担1674.80元，由两被告承担9685.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年六月十日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟','2018-09-29
15:38:39',0,'web',NULL),(31181736,'6d0c4c38-539c-4ef8-8760-a90c00964f7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"25\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2018）津01民终5197号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6d0c4c38-539c-4ef8-8760-a90c00964f7d\",\"案件名称\":\"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、蒋真林物业服务合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第一中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人蒋真林物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530028800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、蒋真林物业服务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、蒋真林物业服务合同纠纷二审民事裁定书
（2018）津01民终5197号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d0c4c38-539c-4ef8-8760-a90c00964f7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、蒋真林物业服务合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津01民终5197号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第一中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"25\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第一中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-06-20\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司,蒋真林\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司、蒋真林物业服务合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-27\\\\\",\\\\\