浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3662号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，组织机构代码：06203253-4。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：许竹青，系原告法务。
被告：罗建平，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：杨子英，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：孙佳平，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告罗建平、杨子英、孙佳平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许竹青、被告杨子英、孙佳平到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月3日，被告罗建平向原告申请办理借款100000元整，被告罗建平与原告签订了个人借款合同。依据该个人借款合同，借款人罗建平向原告借款100000元整，月利率12.51‰，合同借款起止期限为2015年11月3日至2016年5月2日止。
2015年4月29日，原告与孙佳平签订最高额保证合同，合同约定保证人愿为债权银行与债务人在2015年4月28日至2017年4月27日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保。
同时，被告杨子英与被告罗建平是夫妻关系，被告杨子英与被告罗建平在2015年11月3日签署了夫妻共同债务声明书，该声明书约定自2015年11月3日至2017年11月2日所形成的债务是夫妻共同债务。
2014年11月3日，被告罗建平、孙佳平与原告签署了债务催收及诉讼文书送达地址确认书，确认如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。
原告于2015年11月3日向被告罗建平发放了100000元的借款。现被告罗建平资产状况、经营状况恶化，未能按期归还借款利息。原告认为，被告孙佳平对被告罗建平的主债权余额不超过150000元范围内提供最高额保证担保，现罗建平无力归还借款本金、利息和罚息，被告孙佳平应代为归还借款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告罗建平、杨子英归还借款本金100000元，归还利息、罚息9626.50元（利息、罚息暂计算至2016年7月1日，该项诉讼请求至被告还清借款本息之日）；二、被告孙佳平对被告罗建平的债务承担连带还款责任；三、被告罗建平、杨子英、孙佳平承担本案的诉讼费、保全费。本案审理过程中，因被告于2016年7月8日归还了借款本息20000元，故原告将其第一项诉讼请求变更为：被告罗建平、杨子英归还借款本金89038.98元，利息、罚息3346.80元（利息、罚息暂计算至2016年8月18日，此后按合同约定计算至被告还清借款本息之日）。
被告杨子英答辩称，对原告起诉的本金没有异议，希望原告利息降低一点，其会尽力还款。
被告孙佳平答辩称，确实签订了担保合同，但对该笔借款不知情，被告罗建平、杨子英是有财产可以偿还的，如借款人无能力归还借款则保证人可以承担保证责任。另，原告冻结了其账户和财产，给其造成了损失。
被告罗建平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.个人借款合同一份，证明原告和被告罗建平签订个人借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限等事项的约定；
2.最高额保证合同一份，证明原告与被告孙佳平签订最高额保证合同及合同对保证金额、保证期限、保证责任等事项的约定；
3.放款通知书一份，证明2015年11月3日原告将借款发放至借款人罗建平的账户；
4.借据余额一份，证明借款人罗建平未归还的本息金额；
5.交易明细一份，证明借款人罗建平结算账户交易明细，原告放款到被告账户及被告的还息情况；
6.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明双方约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日；
7.结婚证、夫妻共债声明书各一份，证明被告罗建平、杨子英承担共同还款责任。
被告杨子英质证意见：对证据1，合同是签订过的，但当时经济条件尚可，没有预料到经济情况恶化。对证据2不清楚。对证据3没有异议。对证据4的真实性没有异议，2016年7月8日曾归还过20000元借款本息。对证据5至7没有异议。
被告孙佳平质证意见：对证据1没有异议。对证据2，合同是签订过的。对证据3至证据7没有异议。
针对其抗辩理由，被告孙佳平提供了下列证据，即承诺书一份，证明被告罗建平、杨子英名下有一套房产，希望法院执行被告罗建平、杨子英的财产。
原告质证意见，对其真实性无法确认，被告孙佳平对被告罗建平的债务应承担连带保证责任，故该证据与本案无关。
被告杨子英质证意见：承诺书落款的字是被告罗建平写的，但因为是夫妻共同财产，应当经其同意。
被告罗建平、杨子英均未提供证据。
本院认证意见：被告罗建平未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告提供的证据，被告杨子英、孙佳平未提出异议，经审查证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。对于被告孙佳平提供的证据，因孙佳平系提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告孙佳平要求先执行债务人的财产于法无据，对该证据与本案的关联性本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年4月29日，原告与被告孙佳平签订《最高额保证合同》一份，载明：被告孙佳平愿为原告与被告罗建平在2015年4月28日至2017年4月27日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保的范围包括被告罗建平依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支出的一切费用；每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日二年。
2015年11月3日，原告与被告罗建平签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告罗建平向原告借款100000元，借款期限为2015年11月3日至2016年5月2日，借款用途为购水泥；借款月利率为12.51‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告杨子英向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告杨子英系借款人罗建平的配偶，承认借款人罗建平自2015年11月3日至2017年11月2日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。同日，原告按约发放了贷款100000元，但借款到期后被告未按约归还借款本息。截至2016年7月8日，被告尚欠原告借款本金89038.98元及利息、罚息3346.80元。
另查明，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》二份，确认嘉兴市秀洲区王江泾镇林湖世家3幢303室作为被告罗建平、杨子英的送达地址，确认嘉兴市中南公寓17幢302室作为被告孙佳平的送达地址，并明确如发生违约诉讼，即按该确认书上的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷、原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款100000元，但借款到期后被告罗建平未按约还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告罗建平归还借款本息。被告杨子英出具《夫妻共同债务声明书》，认可上述借款系夫妻共同债务，故被告杨子英应对被告罗建平上述债务承担共同还款责任。被告孙佳平自愿与原告签订《最高额保证合同》，故被告孙佳平应按照合同约定对被告罗建平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；孙佳平认为应先执行债务人的财产，因其系提供连带责任保证，其意见于法无据，故本院不予采纳；孙佳平另认为原告冻结其账户及财产的行为给其造成了损失，此不属于本案审理范围，本院不予处理。诉讼中，被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建平、杨子英于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金89038.98元及利息、罚息3346.80元（暂计算至2016年8月18日，此后按合同约定计算至借款还清之日）；
二、被告孙佳平对被告罗建平、杨子英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1055元，保全费1120元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年九月七日
书记员 斯群蓉
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。