wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12808号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告艾荣群，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人代敏，重庆天宸律师事务所律师。
被告郭伟，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告中咨工程建设监理公司，住所地北京市海淀区车公庄西路32号，注册号100000000009425。
法定代表人杨恒泰，总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告艾荣群、郭伟、中咨工程建设监理公司（以下简称中咨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人陈吉庚到庭参加诉讼，被告郭伟、被告艾荣群到庭参加诉讼，被告中咨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2016年5月17日8时10分许，被告艾荣群骑无牌号自行车由南彭往鹿角方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石镇万象广场路段，在同向三条车道的中间车道内行驶时，因为躲让右侧车道车辆而驶入左侧车道，与左侧车道内同向行驶的郭伟驾驶的渝XX**号轿车接触，造成艾荣群受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定艾荣群承担事故主要责任，郭伟承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂于2016年8月10日向重庆市巴南区中医院垫付了艾荣群抢救费用24500元。原告垫付抢救费后，被告至今没有履行偿还义务，现原告起诉要求被告立即偿还其垫付的抢救费24500元，并承担本案诉讼费。
被告郭伟辩称，原告垫付的抢救费属实，但其系被告中咨公司员工，是在上班途中驾驶渝XX**号轿车发生的交通事故，故应由其雇主即被告中咨公司承担赔偿责任，且该车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司依法赔偿。
被告艾荣群辩称，原告垫付的抢救费属实，被告艾荣群系骑自行车发生交通事故，只同意在超出交强险医疗限额外承担50%的返还责任。
被告中咨公司书面答辩称，被告郭伟系该公司员工，但其系公车私用发生了交通事故，应由被告郭伟自行承担赔偿责任，且该肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司依法赔偿。
经审理查明，2016年5月17日8时10分许，被告艾荣群骑无牌号自行车由南彭往鹿角方向行驶至重庆市巴南区东城大道界石镇万象广场路段，在同向三条车道的中间车道内行驶时，因为躲让右侧车道车辆而驶入左侧车道，与左侧车道内同向行驶的郭伟驾驶被告中咨公司所有的渝XX**号轿车接触，造成艾荣群受伤、车辆受损的交通事故。2016年6月22日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定艾荣群承担事故主要责任，郭伟承担事故次要责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通警察巡逻支队通知原告垫付抢救费用，原告遂于2016年8月10日向重庆市巴南区中医院垫付了艾荣群抢救费用24500元。
另查明，被告郭伟系被告中咨公司工作人员，事故发生日，被告郭伟驾驶被告中咨公司所有的车辆在上班途中发生了本次交通事故。审理中，因被告中咨公司未到庭，故本院调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及交通事故责任认定书、垫付申请书、打款进账单、医疗费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据其救助宗旨，垫付交通事故伤者抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告救助中心经重庆市巴南区中医院申请，垫付了交通事故伤者艾荣群的抢救费24500元。本案交通事故的发生系被告艾荣群驾驶非机动车在没有机动车道的道路上未靠车行道的右侧行驶，与被告郭伟驾驶机动车遇险情措施不当的违法行为共同造成。经交通管理部门认定，被告艾荣群承担主要责任，被告郭伟承担次要责任。被告中咨公司系本案肇事车辆所有人，被告郭伟系该公司工作人员，且是在上班途中发生交通事故，该行为与履行职务有内在联系，应属从事雇佣活动范围，故应由被告郭伟雇主即被告中咨公司承担民事赔偿责任。被告郭伟在本案中未构成重大过错，故其不应承担民事赔偿责任。被告中咨公司申请追加中国人民财产保险股份公司北京市分公司为本案被告，因原告救助中心与该保险公司之间并无保险合同法律关系，故本院不予准许。被告中咨公司可以在承担返还责任后，向其保险公司依法理赔。本院根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告中咨公司应承担45%的返还责任，计11025元（24500元×45%），被告艾荣群应承担55%的返还责任，计13475元（24500元×55%）。综上，原告诉请被告承担偿还责任，理由正当，本院应予准许。
为此，依照《中华人民共和国侵权法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中咨工程建设监理公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费13475元；
二、被告艾荣群偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11025元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告郭伟的诉讼请求。
以上第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元（立案时缓交），减半收取205元，由被告中咨工程建设监理公司承担92.25元，由被告艾荣群承担112.75元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费410元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5319号之三
申请执行人王建华,男,汉族,1982年2月15日生,住址河南省桐柏县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐剑豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0108民初8586号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王春花，女，1982年03月，住郑州市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王春花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 孟俊瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1972号
被执行人陈虹林，男，1989年6月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈虹林犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪涉财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初183号刑事判决，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈虹林即日缴纳罚金人民币1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈虹林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初183号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执547号之二
申请执行人:朱某,男性、汉族。
被执行人:渤海财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码：66117620-6，住所地西安市莲湖区二环南路西段208号捷瑞智能大厦698、701室。
负责人：王某，系该公司总经理。
被执行人:太平财产保险有限公司咸阳市分公司,统一社会信用代码：91610400783670448G，地址咸阳市人民中路新华大厦19层1-3室。
负责人：张某，系该公司总经理。
被执行人:罗某,男性,汉族。
本院在执行朱某与太平财产保险有限公司咸阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、罗某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0402民初1984号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判令：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告朱某赔付医疗费8200元；二、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司在商业险范围内向原告朱某赔付医疗费7764.46元；三、被告罗某向原告朱某赔付医疗费3327.63元。四、上述各项费用于本判决生效后十日内付清。案件受理费282元（原告已预交），由被告罗某承担188元、被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司承担94元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求渤海财产保险股份有限公司陕西分公司向申请人赔付医疗费8200元；太平财产保险有限公司咸阳市分公司向申请人赔付医疗费7764.46元及案件受理费94元，共计7858.46元；罗某向申请人赔付医疗费3327.63元及案件受理费188元，共计3515.63元，及迟延履行金。本案执行费太平财产保险有限公司咸阳市分公司、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、罗某各50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1984号民事判决书，(2018)陕0402执547号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胥保良
二〇一八年三月十三日
书记员 严宝珍
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执336号
申请执行人：李尚作，男，1983年1月1日出生，汉族，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被执行人：郎占春，男，1968年1月4日出生，满族，现住珲春市。
被执行人：马兴芳，女，1966年12月29日出生，汉族，现住珲春市。
本院在执行李尚作与郎占春、马兴芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 韩青纹
执行员 周 博
二〇一七年九月二十一日
书记员 朴世英
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1310号
高某、牛某：
本院执行的高某申请执行牛某民间借贷纠纷一案，案件标的65000元，履行标的65525元，被执行人牛某已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十二日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更420号
罪犯余阿林，男，1986年8月16日出生，四川省盐边县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人余阿林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准被告人余阿林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯余阿林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余阿林于2015年3月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余阿林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯余阿林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初2369号
原告王某某，男。
委托诉讼代理人庞某某。
委托诉讼代理人申某某，系律师。
被告李某，男。
委托诉讼代理人刘某，系律师。
原告王某某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，于2017年10月30日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人庞某某、申某某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某提出诉讼请求,要求被告给付原告该卡透支的现金8216元并承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月24日，李某用王某某的身份证办理了一张建设银行的信用卡，卡号为62596509729XXXXX，该卡为银行透支卡，经原告与银行核实，现被告李某使用该卡透支了8216元，现原告为不影响个人信用，已经将透支款偿还银行，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还给原告向银行偿还的透支款8216元。
被告李某辩称，被告用原告身份证办理信用卡属实，透支金额8216元系原告和被告共同消费支出，被告同意偿还一半。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、中国人民银行征信中心出具的个人信用报告二份，证明2013年1月24日，原告办理了建设银行发放的贷记卡，卡号62596509729XXXXX，授信额度8000元，2017年8月22日，该卡销户。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，对该证据证明目的本院予以确认。
2、民事裁定书、声明复印件各一份，证明原告名下卡号为62596509729XXXXX的建设银行信用卡办理后就一直由被告实际使用，被告承诺该卡支出的现金及欠款由其负责偿还。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，对该证据证明目的本院予以确认。
3、中国建设银行信用卡对账单二张、自动柜员机客户通知书、业务回执、交易明细各一份，证明卡号为62596509729XXXXX的建设银行信用卡在2017年6月22日应还款项为8216元，后原告家人在2017年7月12日分三笔偿还了全部应还款项，证明被告应给付原告为其偿还的信用卡款项8216元。被告质证无异议。本院认为，被告对该证据无异议，对该证据证明目的本院予以确认。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
光盘一张，证明透支8216元原告和被告共同消费，我给原告用信用卡透支的6000元，剩余钱用于餐饮和洗浴。原告质证认为被告没有给我6000元，原告现在智力弱智在录音中的表述并不十分清楚，是在被告的诱导下进行的表态。因此不具有法律效力。没有钱用于餐饮和洗浴。本院认为，被告承认卡号为62596509729XXXXX的建设银行信用卡办理后就一直由其实际使用，且承诺该卡支出的现金及欠款由其负责偿还，那么该卡使用便与原告无关，因此该光盘记载内容便与本案无关联性，对该证据证明目的本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年1月24日，被告李某用原告王某某的身份证办理了一张建设银行卡号为62596509729XXXXX的信用卡并实际使用。被告李某用该卡透支了8216元，一直未予偿还。原告为不影响个人信用于2017年7月12日将透支款全部偿还银行。被告承认该卡一直由其实际使用，且2014年8月21日承诺该卡支出的现金及欠款由其负责偿还。
本院认为，被告李某用原告王某某的身份证办理卡号为6259650972979063的信用卡并实际使用且承诺该卡支出的现金及欠款由其负责偿还，在该信用卡发生透支时应当予以清偿。被告以原告名义办理信用卡,原告便对该卡的债务向银行承担担保责任。原告为不影响个人信用清偿该笔透支款后当然有权利向被告李某追偿。因此，原告的诉请本院予以支持。关于被告主张透支的8216元是原告和被告共同消费，被告给原告用信用卡透支的6000元，剩余钱用于餐饮和洗浴与本案不具关联性，抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起5日内给付原告王某某8216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一七年十一月七日
书记员 朱梦迪
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1166号
原告黄发光，男，生于1973年10月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告方官段，男，生于1970年8月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告樊洪，男，生于1971年12月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黎帮国，男，生于1970年1月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告唐明琼，女，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告方清春，男，生于1979年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告黄发光与被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春买卖合同纠纷一案中，原告黄发光于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄发光撤回对被告方官段、樊洪、黎帮国、唐明琼、方清春起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄发光承担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘永玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11702号之一
申请执行人李荣辉，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人李新建，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省。
原告李荣辉与被告李新建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法勒民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李荣辉清还货款86731.6元，并承担案件受理费1974元。因义务人李新建未按上述生效法律文书履行义务，权利人李荣辉向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市顺德区内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有与汪英玲共有的位于佛山市顺德区勒流裤区居委会政和中路7号金碧豪苑26座703号房屋一间，该房屋现正由本院（2014）佛顺法勒执字第632号案评估拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内有粤Ｘ×××××大型汽车一辆，该车已由本院另案查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；因被执行人的户籍住址在湖北省麻城市，本院已委托湖北省麻城市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未现被执行人在当地有可供执行的财产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务86731.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11702号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 涂素云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4947号
原告：李丽霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告李丽霞与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李丽霞到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13684.44元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于宜宾市的商品房，总价款198355元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共10.95平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款198355元、契税7944元、维修基金596元、印花税99元、转移登记费550元、转让手续费1489元、代办费及国土证费440元。
2015年7月13日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月30日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月18日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13684.44元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5175.63元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月18日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告李丽霞办理宜宾市房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李丽霞违约金5175.63元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一六年十一月九日
书记员 韦海艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1792号之一
申请执行人吴珍木，男，1949年04月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林建生，男，1977年09月02日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴珍木与林建生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1206号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保129号
解除保全申请人：王亚林，男,1971年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：李智财，男，1968年9月13日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
解除保全申请人王亚林与被申请人李智财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）川0727财保173号民事裁定，对被申请人李智财持有四川省万毅有限公司12.58%的股份（保全金额30万元）进行冻结，并对解除保全申请人王亚林所有的位于科创园区房屋一幢予以查封。解除保全申请人王亚林于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王亚林因与被申请人李智财民间借贷纠纷一案已经进入仲裁程序，现向本院申请解除对解除保全申请人王亚林所有的位于科创园区房屋一幢的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王亚林所有的位于科创园区房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘思辰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初2670号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，该行行长。
委托诉讼代理人：王学华，男，该公司职工。
被告：王文政。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行（以下简称农业银行临沭支行）与被告王文政信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。农业银行临沭支行于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农业银行临沭支行的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费123.81元收取62元，由中国农业��行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 李 琴
二〇一八年五月十五日
书记员 英启娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1302民初1195号
原告：廖新仲，男，汉族，1969年11月23日出生，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区泰洁干洗店，住所地安徽省宿州市西昌南路***号。
负责人：孙琼妹。
委托诉讼代理人：陈雪锋，安徽省宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告廖新仲与被告宿州市埇桥区泰洁干洗店服务合同纠纷一案，原告廖新仲于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖新仲的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖新仲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告廖新仲承担。
审判员 常茂泉
二〇一八年五月十一日
书记员 黄迪迪
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初939号
原告：慈云怀，男，1963年8月2日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告慈云怀与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1���立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈云怀的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈云怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款13087.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告慈云怀处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠13087.5元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告慈云怀的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经���场所，收购、加工棉花。2010年11月11日，二被告在原告处收购了棉花2475斤，约定单价为每斤6.5元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款13087.5元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告慈云怀处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告慈云怀棉花款人民币13087.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7949号
被执行人李杰，男，汉族，1975年11月24日生，住安徽省灵璧县。
李杰犯盗窃罪一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）熟刑二初字第0499号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：李杰应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月5日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0499号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 朱小飞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2202号
申请执行人伍培梅，女，汉族，1969年8月3日出生，居民，住涟水县。
被执行人陈飞云，男，汉族，1981年7月9日出生，居民，住涟水县。
伍培梅与陈飞云民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初3527号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告陈飞云于判决生效后二十日内给付原告伍培梅借款35000元。案件受理费675元，公告费600元，均由被告陈飞云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初3527民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1604号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人谢江涛，男，汉，1991年1月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人谢江涛诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月7日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十八日
书记员 乔燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初4054号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告罗东，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告罗东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、周德强到庭参加了诉讼，被告罗东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与罗东签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、罗东立即归还瀚华小贷公司借款本金9767.86元及截止到2017年10月16日的利息714.45元；2、罗东支付自2017年10月17日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的贷款本金9767.86元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息714.45元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、罗东承担本案的诉讼费。
被告罗东未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：罗东。
贷款本金：10000元。
贷款期限：2017年1月16日起至2020年1月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2017年1月16日，瀚华小贷公司向罗东发放贷款10000元。
欠款情况：罗东未按合同约定偿还借款本息，截至2017年10月16日，罗东尚欠瀚华小贷公司借款本金9767.86元、利息714.45元。
提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年9月27日，瀚华小贷公司向罗东发出《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，要求其立即偿还全部借款本息。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与罗东签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，罗东没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定提前收回贷款，要求罗东偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息及复利。
被告罗东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金9767.86元及截止2017年10月16日的利息714.45元，并支付自2017年10月17日起至付清时止，以本金9767.86元为基数按年利率18%计算的罚息，及以利息714.45元为基数按年利率18%计算的复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31元，由被告罗东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执恢16号之一
本院于2018年2月27日对广东原创动力文化传播有限公司与南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）赣0191执恢16号执行裁定书中部分内容有笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:
（2018）赣0191执恢16���执行裁定书中第一页第十六行“邓玲英”补正为“南昌经济技术开发区乐买佳日用百货店”。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年七月十二日
书记员 万雪红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6581号
上诉人(原审原告）：杨建功，男，汉族，1961年5月18日生，住陕西省西安市临潼区。
委托代理人：金万利，陕西昭应律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：洛阳宏矗置业有限公司。住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一社会信用代码：914103277616974636。
法定代表人：冯少伟，系该公司董事长。
上诉人杨建功因与被上诉人洛阳宏矗置业有限公司债务转移纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2437民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：本案涉及的原借款合同借款人王建党因非法吸收公众存款已被陕西省西安市公安局临潼分局立案侦查，本案所涉款项可能涉嫌该非法吸收公众存款犯罪的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回原审原告杨建功的起诉。本案受理费8644元，免予收取。
上诉人杨建功不服原审裁定上诉称：一、原一审裁定认定事实错误。1、原一审裁定错误的认为“本案所涉款项可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪的标的”。仅以“可能涉嫌”就剥夺了上诉人的诉权。“可能”是不确定的，有可能是，也有可能不是。一审法院没有确实充分的证据就草率的驳回上诉人的起诉。一个法律文书对上诉人而言，其重要性是举足轻重的，应严肃周密。一审裁定用模棱两可的“可能涉嫌”不仅剥夺了上诉人的诉权，也是对上诉人的不负责任和不公正。2、公安机关没有对被上诉人刑事立案，即能证明被上诉人从王建党处的投资是合法的。上诉人与被上诉人之间是债务转移合同纠纷，双方的《还款协议》是合法有效的，被上诉人承担的是合同义务，双方争议的标的与王建党涉嫌犯罪没有法律上的因果关系。本案所涉及款项只是按《还款协议》被上诉人应承担的合同义务，并不涉及王建党非法吸收公众存款犯罪的标的。一审裁定将其混为一体属于认定事实错误。二、《还款协议》实际履行时，王建党不再是合同义务的承担者。《还款协议》的第二条明确规定，被上诉人在一年内按比例分四期还清款项。该协议既没有约定王建党的义务，也没有规定王建党的还款数额，所以王建党没有合同义务。《还款协议》的全部合同义务由被上诉人承担。《合同法》第八十八条是对《还款协议》法律上的支持。三、《还款协议》生效后被上诉人履行时，已将王建党与上诉人的借款法律关系消灭。已把王建党的合同权利义务从此时剔除。失效的合同即无法律效力，不受法律的约束和保护。《还款协议》第七条约定，在被上诉人履行协议时，上诉人与王建党原借款合同失效。被上诉人分别于2015年12月24日还上诉人本金5%，2016年2月3日还上诉人本金2.5%，被上诉人用其行为认可了《还款协议》的效力。因被上诉人对《还款协议》的履行致使上诉人与王建党的借款合同失效，双方的权利义务消灭。故本案仅是上诉人与被上诉人的债权债务关系，不再涉及王建党的法律责任。四、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条民刑分离原则。即就是借款人王建党涉嫌犯罪，也不影响上诉人起诉被上诉人承担民事还款的法律责任。随着法治社会的进步，更好保护经济运转秩序，民刑分离原则已广泛应用到司法实践中。本案是债务转移合同纠纷，是上诉人与被上诉人之间债权债务纠纷，并不涉及到第三人王建党。王建党是否涉嫌犯罪，与本案毫无关系。一审法院仅因王建党可能涉嫌犯罪而裁定驳回上诉人的起诉是适用法律错误。五、被上诉人是王建党所借款的实际使用人。以一审法院裁定的逻辑，王建党借上诉人的款项投资到被上诉人处，王建党涉嫌吸收公众存款罪。被上诉人是王建党借款实际使用人，被上诉人所用款是王建党涉嫌非法吸收公众存款罪的标的，那么，被上诉人也同王建党构成共同犯罪，公安机关也应对被上诉人刑事立案。综上，一审民事裁定认定事实和适用法律错误，故请求二审法院依法撤销宜阳县人民法院（2017）豫0327民初2437号民事裁定并指令一审人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷，2016年7月19日，陕西省西安市公安局临潼分局决定对本案所涉借款合同的借款人王建党非法吸收公众存款案立案侦查，且本案所诉借款款项包含在王建党涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故原审裁定驳回原审原告杨建功的起诉，并无不当，杨建功的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫0202刑初151号
自诉人孙志勇，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告人袁明华，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省开封市龙亭区。
自诉人孙志勇以被告人袁明华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙志勇自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前自愿申请撤回自诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙志勇撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田小卫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邢 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22639号
上诉人(原审被告）：汤文智，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人(原审原告）:陈启英，女，1980年12月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
上诉人汤文智因与被上诉人陈启英合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人汤文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人汤文智撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人汤文智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 李泳筠
华章玮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2233号
罪犯李德伟，男，1991年9月13日出生,四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省广州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗中法刑一初字第435号刑事附带民事判决，以被告人李德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，与前罪未执行的余刑291天并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）粤高法刑一终字第217号刑事裁定，准许上诉人李德伟撤回上诉。刑期自2012年3月9日起至2022年9月8日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省佛山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）佛中法刑执字第4993号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2022年1月8日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，附带共同民事赔偿657976.1元（已执行3700元，附困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李德伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二一年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1749号
罪犯周飞虎，男，1986年12月25日出生,四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年11月1日作出（2016）川0181刑初429号刑事判决书，以被告人周飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，违法所得继续予以追缴。刑期自2016年5月10日至2018年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周飞虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯周飞虎被判处罚金人民币2000元，已履行完毕。违法所得继续予以追缴，已履行4900元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周飞虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初2294号
原告：吕瑞娟，女，汉族，生于1982年6月17日，平凉市崆峒区四十里铺镇芦寨村三社农民，住该社164号。
委托诉讼代理人：刘博文，甘肃胜友律师事务所律师（特别代理）。
被告：甘肃东运集团平凉汽车客运有限公司（以下简称东运集团平凉汽车客运公司）。住所地：平凉市崆峒区公路街*号。
法定代表人冯学强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周山，该公司职工（特别代理）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称大地财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区汽车西站下隔壁裙楼。
法定代表人：李多成，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹亮，该公司职工（特别代理）。
被告：殷鹏飞，男，汉族，生于1979年10月14日，庆阳市西峰区彭原乡杨村殷咀队农民，住该队9号。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师（特别代理）。
原告吕瑞娟诉被告东运集团平凉汽车客运公司、大地财险平凉中心支公司、殷鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕瑞娟的委托诉讼代理人刘博文，被告东运集团平凉汽车客运公司的委托诉讼代理人周山，被告大地财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人曹亮，被告殷鹏飞的委托诉讼代理人孙渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕瑞娟向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带赔偿原告医疗费29733.87元、误工费1720.35元、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、后续医疗费27000元、鉴定费1500元、交通费1000元；2、要求被告大地财险平凉中心支公司在甘L306**号大型普通客车乘客责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月26日14时20分，原告乘座第三人殷鹏飞驾驶的被告东运集团平凉汽车客运公司甘L306**号大型普通客车，由东向西行驶至青兰高速1459公里处，与刘博驾驶的新ETT6**号小型越野客车追尾，致新ETT6**号小型越野客车向前又与奚江驾驶的苏B353**号小型越野客车相撞。造成原告及多名乘客受伤。本起事故经公安部门作出的事故认定书认定，第三人殷鹏飞负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告吕瑞娟被送往庆阳市人民医院住院治疗5天，经诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、鼻部软组织损伤等。后转入平凉市人民医院住院治疗10天。之后在西京医院进行牙固定修复。原告住院期间，第三人殷鹏飞支付医疗费19676元。经甘肃清源鉴定所鉴定原告后续安装义齿的费用为27000元。现原告起诉如上所请。
被告东运集团平凉汽车客运公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为甘L306**号大型普通客车在被告大地财险平凉中心支公司投保了承运人责任险，对原告合法的诉请应由保险公司赔偿。
被告殷鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后给已向原告支付现金及医疗费29733.87元，并向原告支付3500元现金。甘L306**号大型普通客车在被告大地财险平凉中心支公司投保了承运人责任险，对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险平凉中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的鉴定意见书主张40年后牙齿的更换费用不合理，应按实际产生后的费用主张。对原告提供的2016年11月23日的住宿费票据，无相应的就诊票据佐证，不认可。对交通费可酌情认可。
本院认为，被告东运集团平凉汽车客运公司、大地财险平凉中心支公司，被告殷鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告殷鹏飞为甘L306**号大型普通客车驾驶员，系本起机动车交通事故的直接的侵权人，应将其列为本案被告，而在立案时将被告殷鹏飞列为第三人，属主体错误。被告殷鹏飞车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告吕瑞娟的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，被告东运集团平凉汽车客运公司作为甘L306**号大型普通客车的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。被告大地财险平凉中心支公司作为甘L306**号大型普通客车承运人责任险保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的吕瑞娟的各项赔偿费用：1、医疗费：以实际发生的医疗费票据计算，确认24113.25元；2、误工费：住院15天，确认1720.20元（114.68元×15天）3、护理费：住院15天，确认1720.20元（114.68元×15天）；4、住院伙食补助费：每天40元，住院15天，确认600元；5、营养费：根据医嘱，每天40元，住院15天，确认600元；6、交通费：酌情支持2600元（含被告垫付的2000元）；7、住宿费：因原告提供的2016年11月23日的住宿费票据，无相应的就诊票据佐证，不予支持；8、后续医疗费：原告根据鉴定意见书，按平均寿命75周岁计算，主张2次牙齿更换费用，因该鉴定意见时间跨度过长，可变因素较多，可待实际费用产生后另行诉讼较为妥当，故对原告的该项诉请及鉴定费用本案暂不作处理，所支出的鉴定费暂不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告吕瑞娟医疗费24116.25元、误工费1720.20元、护理费1720.20元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费2600元（含被告垫付的2000元）、住宿费349元，合计31702.65元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在甘L306**号大型普通客车承运人责任险限额内赔偿(原告吕瑞娟在领取上述赔偿款时，应退还被告殷鹏飞垫付的医疗费及支付的现金29733.87元、交通费2000元，合计31733.87元)
二、驳回原告吕瑞娟的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告殷鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年九月十八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执110号
李某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初2号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款3000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2634号
原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人：陈雅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘标，该公司员工。
被告：周汝龙，男，1956年5月15日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告周汝龙物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年5月11日向本院提出申请要求撤回对周汝龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年五月十一日
书记员 王静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3580号
罪犯刘洲,男,1982年10月18日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月9日作出(2012)包昆刑初字第300号刑事判决,认定被告人刘洲犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元(已缴4300元)。判决发生法律效力后,于2012年10月18日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯刘洲在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年1月、7月、12月连续记功4次。
经审理查明,罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘洲在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯罚金20000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘洲减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2022年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2056号
申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司，住所地龙岩市永定区凤城街道台边路1号，统一社会信用代码9135082275497387XM。
负责人陈天生，总经理。
被执行人刘玉美，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院2017年4月13日立案受理的申请执行人福建龙洲运输股份有限公司永定分公司与被执行人刘玉美机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6889号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人26335元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄霞霞(代)
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1368号
申请执行人:江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托代理人：刘当林，该公司经理。
被执行人：江苏本色建设工程有限公司，住所地南京市浦口区永宁街道工业集中区178号。
法定代表人：罗文强，该公司董事长。
被执行人：曹忠林，男，1978年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏开遠建设工程有限公司楚州钢结构分公司，住所地淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号。
负责人：曹忠林，该公司经理。
申请执行人江苏安信担保有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司、曹忠林、江苏开遠建设工程有限公司楚州钢结构分公司追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3948号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏本色建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏安信担保有限公司人民币4531250元，曹忠林对江苏本色建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费43050元，保全费5000元，江苏本色建设工程有限公司负担，江苏开遠建设工程有限公司楚州钢结构分公司、曹忠林承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月28立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月28向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人江苏本色建设工程有限公司、曹忠林、江苏开遠建设工程有限公司楚州钢结构分公司追偿权的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为4574300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3948号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1237号
原告：赵康。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：吕浩。
被告：吕志飞。
原告赵康与被告吕浩、吕志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用民事第一审普通程序，由本院审判员李伟，人民陪审员牛海龙、安文翠组成合议庭，李伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告赵康的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕浩、吕志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵康诉称，2015年12月28日被告吕浩向原告借款55000元，借款到期后经原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金55000元及利息，利息按月利率3%计算。
被告吕浩、吕志飞经本院送达诉状副本及应诉通知书后在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告赵康与被告吕浩系一般朋友关系，2015年12月28日被告吕浩向原告借款55000元，被告给原告出具了一张借款金额为55000元的借条，该借条载明：“今借赵康现金5.5万，伍万伍仟圆整，于2月7号之前归还，贰月柒号前归还，2016年2月7号归还。借款人吕浩，担保人吕志飞，2015年12月28日”。原告于当日将55000元的借款以现金方式给付被告吕浩后，吕浩向原告出示收款条一张，该收条载明：“今收赵康现金5.5万圆，伍万伍仟圆整，收款人：吕浩，收款日期2016年12月28日”。借款到期后被告一直未偿还借款。
以上所述，有借条、收条、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告吕浩偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款到期之日为2016年2月7日，保证人吕志飞应在2016年2月7日之后6个月内承担保证责任，原告起诉要求被告吕志飞承担保证责任时保证人吕志飞的保证期限已届满，故原告要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按月利率3%支付利息未提供证据证明原、被告双方对利息作出明确约定，故对原告要求被告按照月利率3%支付利息的请求本院不予支持。被告吕浩、吕志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定、判决如下：
一、被告吕浩于本判决生效后十日内给付原告赵康借款本金55000元及利息，利息自2016年2月8日起按照年利率6%计算，至本判决履行之日止。
二、驳回原告赵康对被告吕志飞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元由被告吕浩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1175元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 伟
陪审员 牛海龙
陪审员 安文翠
二〇一七年九月十九日
书记员 牛姝学
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1933号
申请执行人蒲焕芝。
申请执行人包世兰。
被执行人赵继周。
被执行人张美玲。
被执行人蒲斌。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10579号民事调解书，于2018年2月26日受理蒲焕芝、包世兰申请执行赵继周、张美玲、蒲斌民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人蒲斌名下位于成都市郫都区红光镇红佳东路x号正成.名城左岸x栋x单元x楼xxx号房屋（权xxx）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟玲恋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1408号
原告杨丰，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告李家平，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
本院受理原告杨丰与被告李家平买卖合同纠纷一案，原告杨丰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨丰撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨丰负担。
审判员 王锦国
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 亮
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
被告邓海华，男，1976年5月31日生，汉族，务工，住赣县。
被告邓启桢，男，1985年7月19日生，汉族，务工，住赣县。
被告谢会法，男，1976年10月3日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邓海华、邓启桢、邓小明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 雷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异41号
异议人（案外人）夏海霞,女,1964年3月29日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人潘惠芹,女,1966年12月5日出生,汉族，住灌云县。
委托代理人茆海元，江苏震云律师事务所律师。
被执行人夏海明,男,1968年11月9日出生,汉族，住灌云县。
在本院执行申请执行人潘惠芹与被执行人夏海明民间借贷纠纷一案中，异议人夏海霞于2017年8月30日对本院查封被执行人夏海明所有的位于灌云县长安中路南侧阳光景都8幢3单元206室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月2日举行公开听证，异议人夏海霞��申请执行人潘惠芹委托代理人茆海元，被执行人夏海明到庭参加听证。现已审查终结。
异议人夏海霞称，夏海霞与夏海明系姐弟关系，2009年1月，夏海明将自己购买的阳光景都8幢3单元206室房屋以18万余元的价格转让给夏海霞，异议人当时支付7万元首付款，按揭贷款全部由异议人归还。2011年11月房屋装修后，异议人全家三口居住至今，房产证名字为夏海明，房贷10年至今尚未还清，因系姐弟关系，暂未办理过户手续。请求贵院撤销灌云县人民法院（2016）苏0723执968号执行裁定书对该房产的查封。
申请执行人潘惠芹称，1.异议人与被执行人系姐弟关系，双方房屋买卖关系存疑，对其真实性不予认可。2.即使买卖真实，根据《物权法》相关规定，不动产物权以登记作为生效要件，夏海霞并未取得房屋的所有权，夏海明仍然是房屋的所有权人，法院查封��确，请求法院驳回其异议请求。
被执行人夏海明称，阳光景都开发商欠我7万元，抵付买房首付款，后来我将房屋以首付7万元卖给夏海霞，按揭贷款都是夏海霞归还，房屋由夏海霞装修，水电都是她交，有线电视户头都是她的，因为是按揭贷款买房一直无法办理房屋转移登记。我没问过房子的事，更没住过。房产税也是夏海霞交的。
本院查明，本院在执行申请执行人潘惠芹与被执行人夏海明民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏海明未履行灌云县人民法院（2015）灌商初字第01260号民事判决书确定的义务，2016年6月15日，灌云县人民法院（2016）苏0723执968号执行裁定书，查封被执行人夏海明所有的位于灌云县××中路南侧阳光××都××单元××室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，法院查封的房屋登记在被执行人夏海明名下，夏海霞和夏海明之间未签订合法有效的书面买卖合同，该房屋以夏海明的名义办理按揭贷款，贷款尚未清偿完毕，虽然夏海霞已经占有该房屋，但其提供的证据不能证明对法院查封的房屋享有权利且能够排除执行，对其要求撤销灌云县人民法院（2016）苏0723执968号执行裁定书，解除对登记在被执行人夏海明名下的位于灌云县××中路南侧阳光××都××单元××室房屋的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项，第二十八条规定，裁定如下：
驳回夏海霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决书、裁定书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 马 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0191民初1416号
原告：肖学春，男，汉族，1974年4月1日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李岚，安徽国运律师事务所律师。
被告：安徽润安景汇建筑工程有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王新建，总经理。
委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。
原告肖学春与被告安徽润安景汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告肖学春于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖学春的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖学春撤回起诉。
案件受理费959元，减半收取为479.5元，由原告肖学春承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 王礼芬
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年五月十六日
书 记 员 吴晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初769号
原告：吕荣康，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟、徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：胡晓波（曾用名胡杨波），男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐品英，女，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕荣康为与被告胡晓波、徐品英民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕荣康的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，胡晓波、徐品英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕荣康向本院提出诉讼请求：1、由胡晓波、徐品英归还吕荣康借款10万元并支付利息（利息从2015年3月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2、由胡晓波、徐品英承担本案诉讼费用。事实与理由：胡晓波、徐品英系夫妻，胡晓波、徐品英因资金周转需要向吕荣康借款20万元，两人共同出具借条一份，约定借款归还期限为2015年1月29日，按月利率2%计算利息，借款到期后，被告归还借款10万元，并支付了部分利息，至今，两被告仍有10万元借款及2015年3月30日起的利息未归还。
胡晓波、徐品英未作答辩。
吕荣康为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件三份，用以证明原被告主体身份。
2、借条原件一份，用以证明胡晓波、徐品英向吕荣康借款20万元，按月利率2%计算利息，借款期限自2014年11月30日起至2015年1月29日止的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明胡晓波、徐品英于1996年6月11日登记结婚，两被告系夫妻关系的事实。
胡晓波、徐品英未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡晓波、徐品英经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。吕荣康提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对吕荣康提供的上述证据予以确认。对吕荣康关于胡晓波、徐品英已归还10万元借款本金及已支付借款利息至2015年3月29日止的陈述，系吕荣康对其自身不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：胡晓波、徐品英系夫妻，胡晓波、徐品英因资金周转需要向吕荣康借款20万元，两人共同出具借条一份，约定借期自2014年11月30起至2015年1月29日止，按月利率2%计算利息。借款到期后，经催讨，两被告仍有10万元借款本金及2015年3月30日起的利息未归还。
本院认为，胡晓波、徐品英向吕荣康借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，依法确认有效。胡晓波、徐品英尚欠吕荣康借款10万元的事实清楚，证据充分，胡晓波、徐品英理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。吕荣康的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。胡晓波、徐品英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由胡晓波、徐品英归还吕荣康借款100000元并支付利息（利息从2015年3月30日起，按月利率2%计算至款项付清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果胡晓波、徐品英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，公告费400元，合计2900元，由胡晓波、徐品英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 董雨菲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01398号
申请执行人:许彬，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：邹涛，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人许彬与被执行人邹涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务���但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权109000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01398号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审���员彭林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1404号
申请执行人苏井惠，男，1975年10月27日生，住德惠市大房身镇黑鱼村二十间大房子屯*组。
被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会。
法定代表人：王玉斌，该村村主任。
德惠市人民法院执行的申请执行人苏井惠与被执行人德惠市大房身镇东化吉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初1009号民事判决书的执行。
申请执行人苏井惠可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 董训明
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执360号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会���出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币3780.43元，案件执行费50元。申请执行人陈兰秋同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12766号
原告：重庆幼林机械设备租赁有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇新市街7号油溪三八店A幢3单元6-2号，统一社会信用代码91500116066159807F。
法定代表人：陈光焱，经理。
委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G.
法定代表人：谢华兰，董事长。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
原告重庆幼林机械设备租赁有限公司与被告重庆江都建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员程雪松适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆幼林机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人李刚，被告重庆江都建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人毛振云、郭科到庭参加诉讼。审理中，被告对本案管辖权提出异议，经一审、二审后裁定驳回了其管辖权异议。双方申请庭外和解一个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告重庆幼林机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金48160元，并支付资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月23日起计算至付清止。事实和理由：重庆佰鸿机械设备有限公司将“年产700台全自动表面处理设备生产线”工程发包给被告，工程地点为重庆市江津区德感工业园。原、被告口头协议，被告租用原告挖掘机，用于土石方的施工。使用后，原告与被告的现场负责人郭莉进行了结算，租金为48160元。对账后，原告向被告开具了增值税发票，郭莉在发票中注明未付款。对帐单上“何远航挖机”系误写，应为“何凯航”。
被告重庆江都建设（集团）有限公司辩称：我司并没有租用原告的挖机，也未将土石方工程分包给原告。在对帐单及租赁签证单上签名的郭莉及刘华金不是我公司工作人员，也未得至公司授权，同时也不构成表见代理。另对帐单上载明为“何远航挖机”，且原告未举证证明挖机属原告公司。我公司不是承担法律责任的主体，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重庆佰鸿机械设备有限公司将其“年产700台全自动表面处理设备生产线”工程发包给被告。嗣后，原、被告口头协议，被告租用原告挖机进行施工。何凯航、王建为原告的挖机驾驶员。双方采用“工程机械租赁签证单”的方式对挖机的工时进行记载确认。何凯航、王建在“工程机械租赁签证单”上驾驶员栏签字，刘华金在租用方签字栏上签字。2015年7月30日，原告与被告进行了结算，并制作了对帐单，对帐单载明：何远航挖机2015.5.21-6.3共37720元，2014.12.2-12.13，共10440元，总计48160元。被告的经办人员郭莉在对帐单上签名。2015年12月22日，原告向被告开具了增值税普通发票，被告方工作人员在发票复印件上批注：发票原件已收未付款。经原告多次追收租金未果，原告遂诉讼来院。
证人何凯航出庭证实：2014年、15年，我担任幼林公司的挖机驾驶员，与另一驾驶员王建在江都工地上开挖机。一般是公司结帐，但每天做完后，驾驶员要与江都公司工地上姓刘和王（具体名字记不清）的对工时进行签字。不认识郭莉。“工程机械租赁签证单”上驾驶员为何凯航的是我签的字。
上述事实，有当事人的陈述、对帐单、工程机械租赁签证单、发票复印件、证人何凯航的证言经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在租赁关系。原告提供了对帐单、工程机械租赁签证单加以证明，并申请证人何凯航出庭作证。证人何凯航虽系原告的驾驶员，但其证言客观真实，且与原告所提供的其他证据相互印证，故对何凯航的证言本院予以采信。从原告所提供证据看，郭莉、刘华金系被告方工作人员具有高度可能性，本院对此予以认定。综上，原、被告双方形成了事实上的租赁关系，郭莉、刘华金的行为系代表被告履行职务。原告请求被告支付所欠租金48160元，本院予以支持。因被告未及时付款，给原告造成损失，应予以赔偿。故原告请求其从发票开具的次日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，本院亦予以支持。被告辨称没有租用原告的挖机，郭莉及刘华金不是公司工作人员的理由不能成立。
关于对帐单上载明为“何远航挖机”的问题。原告陈述系误写，结合本案事实，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆幼林机械设备租赁有限公司租金48160元；
二、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆幼林机械设备租赁有限公司资金占用损失（以48160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月23日起至付清止）。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程雪松
二〇一七年六月十六日
书记员 兰媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4448号
原告：武汉福佑基业房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山梅南山居梅南星座G1-7号，统一社会信用代码：914201150591729316。
法定代表人：陈波，总经理。
委托诉讼代理人：鄢慧，女，1989年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，该公司员工，户籍地湖北省广水市，现住湖北省武汉市江夏庙山开发区，
被告：罗峰，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：汪东海（系被告罗峰岳父），1964年11月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市，
原告武汉福佑基业房地产经纪有限公司（以下简称福佑基业）诉被告罗峰居间合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福佑基业的委托诉讼代理人鄢慧、被告罗峰的委托诉讼代理人汪东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福佑基业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金6.6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，原告与被告罗峰、第三方（卖方）沈思敏签订了《房地产买卖合同》，合同就定金、交易方式、违约责任作了相关约定，其中，合同约定买方（即被告）应向卖方（即第三方）支付定金30万元；卖方向经纪方支付中介费4.5万元；过户当天卖方需支付中介方佣金，以及如买卖有一方未按合同约定履行，必须支付中介方违约金6.6万元。但在合同签订后，被告仅支付了第三方1万元定金（29万元，承诺3天内转入卖方账户），此后就没有再按照合同约定履行义务。原告认为，原告与被告及第三方之间签订的《房地产买卖合同》真实有效，被告无故不履行合同义务，造成原告利益损失，应当按照合同约定支付原告违约金6.6万元。
罗峰辩称，如果合同成立，房地产限购政策变化导致被告无法按照合同约定购买房屋，该合同无法履行，这是由于国家政策的变化导致被告无法贷款、第三套房无法转让所有权，并不是被告故意违约，故被告不应支付6.6万元违约金。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，原告福佑基业（经纪方）与被告罗峰（买方）、第三方沈思敏（卖方）签订了《房地产买卖合同》，合同约定，一、买卖双方通过经纪方出售及购入武汉市江夏经济开发区阳光大道宜家汤臣C121号单位物业，建筑面积为254.1平方米，…。三、该房地产转让成交价为人民币330万元。付款方式如下：（一）定金30万元整为第一部分楼款。买方同意在签署本合同时向卖方支付定金30万元。（二）人民币300万元为第二部分楼款，付款方式为银行按揭付款：⑴上述第二部分楼款中买方申请银行按揭贷款人民币213万元支付给卖方，办理按揭所需要费用由买方自理，否则视为买方违约。买方需于2016年12月30日前申请按揭，卖方须无条件配合买方提交申请按揭所需法律文书，双方均不得借故拖延，否则视为违约。⑵买方须在办理房产过户手续当天付清首期款（除已付之定金外）人民币87万元给业主方（卖方）。买方向经纪方支付中介服务费人民币4.5万元。九、违约责任2、无论在任何情况下，若卖方或买方任何一方未能依本合同之条款卖出或买入该房地产，则毁约之一方须即时支付经纪方人民币6.6万元作为违约金；若买卖双方在未得经纪方同意下取消本合同，则买卖双方均成为本合同之毁约者而须共同连带支付经纪方违约金人民币6.6万元整。十四、…⑤过户当天买方需支付中介方佣金…。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，被告罗峰向卖方支付定金1万元，余款29万元出具欠条，写明2016年12月1日前付清。但是到期，被告罗峰未向卖方支付余下定金29万元。被告罗峰自述咨询银行贷款，银行告知第二波的限购政策马上出台，其办理贷款的时间来不及了，故而未在合同约定的2016年12月30日前申请银行贷款。2016年12月22日，武汉市新的房屋限购限贷政策出台实施，被告罗峰属于限购限贷政策调控购房的范围。从各方微信往来看，被告罗峰未与合同各方及时协商解决合同后续事宜，原告福佑基业及卖方与被告罗峰多次沟通解决合同后续事宜未果，遂向本院起诉。
另查明，被告罗峰名下于2015年12月10日登记有位于武汉市武昌区松涛苑E区22栋3单元3层2室的房屋一套，于2017年5月25日因转让登记注销；其妻汪子慧名下于2015年6月4日登记有位于武汉市武昌区张家湾29号84栋6层3室房屋一套。
认定上述事实，有当事人陈述、房地产买卖合同、欠条、武汉市房屋产权登记信息查询单、结婚证、武房权证市字第××号房产证及个人住房借款合同、微信记录等证据并经质证属实，且有庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告福佑基业与被告罗峰及第三人签订的《房地产买卖合同》，各方意思表示真实，无效力瑕疵，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同签订后，被告罗峰因为受武汉市限购限贷政策的限制，不能办理合同约定的按揭贷款，也不能办理过户手续，致使合同不能继续履行，被告罗峰没有继续办理按揭贷款及支付余款，属于国家政府限贷、限购政策变化所致，不是被告罗峰故意违约不办理按揭贷款，原告福佑基业主张被告罗峰违约，本院不予支持。但是，被告罗峰因受武汉市房屋限购限贷政策影响不能继续履行已经签订的合同，应当按照诚实信用原则与合同各方处理好合同后续，其怠于履行合同的附随义务，应当承担相应的民事责任。我国法律制度规定的违约金功能主要是补偿性的，原告福佑基业主张违约金的目的主要是因为其居间中介促使房地产买卖双方签订了合同，其为此付出了一定的人力、物力而没有获得相应的报酬。合同中约定“中介服务费人民币4.5万元”，“过户当天买方需支付中介方佣金”。如果合同正常履行，原告福佑基业获得的为4.5万元中介服务费，而且在过户当天才能获得。合同已经在原告福佑基业经纪下买卖双方签订，而且已经进入履行阶段，现合同因被告罗峰受到武汉市限购限贷政策限制不能履行，合同没有履行完毕，导致原告福佑基业的中介服务工作，也没有全部完成，对于其已经完成的中介服务，应当得到相应的报酬补偿，原告福佑基业为被告罗峰购买房屋的利益而付出了劳务，依据公平合理及诚实信用的原则，被告罗峰应当予以适当的补偿。如果合同能够履行，合同签订是基础，其后中介还需要协助买卖双方办理过户、房屋交付等事务，原告福佑基业促成买卖双方签订了合同，本院综合合同签订、不能继续履行的原因以及双方的联系沟通等情况，酌情认定原告福佑基业完成了三分之一多的事务，可以获得2万元的中介费。虽然原告福佑基业未主张中介费的支付，但是其主张了更高数额的违约金6.6万元的支付，按照举重以明轻之要义，较少的数额支付亦应包含于其主张之中。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告罗峰于本判决生效之日起十日内向原告武汉福佑基业房地产经纪有限公司支付人民币2万元；
二、驳回原告武汉福佑基业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告罗峰负担300元，由原告武汉福佑基业房地产经纪有限公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年十一月二十日
书记员 段 丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第2073号之一
申请人：原告江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司。
法定代表人刘桂兰，该公司执行董事。
委托代理人高开卓，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人：徐乃松，男，，汉族，住泗阳县。
被执行人：梁秋霞，女，，汉族，住址同上。
被执行人：周斌，男，，汉族，住泗阳县。
被执行人：邱涛，男，，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐红岩，男，，汉族，住泗阳县。
被执行人：沈新德，男，，汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳东吴村镇银行与徐乃松等人借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2014）泗商初字0426号生效法律文书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，根据查询反馈结果依法查封被执行人徐乃松、唐红岩名下房产各一套，并对被执行人徐乃松、唐红岩、周斌、沈新德依法采取拘留措施。截止2017年1月26日，被执行人沈新德交纳执行款50000元、徐乃松交纳执行款73000元、邱涛交纳执行款60000元、周斌交纳执行款10000元、唐红岩交纳执行款130000元，尚余利息76000元未执行到位。本院于2017年3月28日依法冻结被执行人住房公积金，因该案不符扣划条件故暂未扣划。因查封两套房产分别为被执行人唯一住房，不宜处置。
经查，被执行人目前却无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第0426号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 恒
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)观执字第00217号之二
申请执行人：安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼，组织机构代码69898741-6。
法定代表人：吴自然，该公司执行董事。
被执行人：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：黄翠元，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区人民法院于2014年12月2日作出的(2014)观民二初字第00171号民事判决书，向被执行人郑久红、黄翠元发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄翠元名下位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街201室（房地权证宜房字第××号）房产进行评估拍卖，评估价格为2629973元，经安徽省金桥拍卖有限责任公司以2629973元的价格进行拍卖，因无人参与竞买三次拍卖均已流拍，第三次拍卖保留价为1684000元，现申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司申请以1684000元的价格接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人黄翠元名下位于安庆市迎江区皖江大道1189号安庆碧桂园凤凰商业中心商业街201室（房地权证宜房字第××号）房产作价1684000元，交付给申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司抵偿1684000元债务，该房屋财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人安庆市大观区长江小额贷款有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十月三十日
书记员 徐华强
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3263号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路。
法定代表人：刘红利，该公司总经理。
委托代理人：杨丽君。
被告：徐美南,男,1970年8月16日出生,汉族，住铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告徐美南物业服务合同纠纷，本院于2018年7月12日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月十二日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初5007号
原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地织金县城关镇1官塘桥转盘处。
经营者：廖志强，男。
被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。
法定代表人：王声扬，董事长。
原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告中铁二局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告织金县龙旺建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站负担。
审判员 周齐
二〇一七年三月二十九日
书记员 李娜