河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终3345号
上诉人（原审被告）：张石军，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王金良、朱亚萍（实习），河南科言律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1963年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：苏超，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省洛阳市涧西区，系王桂琴儿子，特别授权。
原审被告：洛阳市豫王工程机械有限公司，住所地：河南省嵩县田湖镇黄门村。
法定代表人：于现虎，该公司总经理。
原审被告：于现虎，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：李晓巍，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：于培利，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审被告：王素巧，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省嵩县。
原审第三人：贺六蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省涧西区。
委托诉讼代理人：苏超，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省洛阳市涧西区六号街坊*栋2门***号，特别授权。
上诉人张石军因与被上诉人王桂琴，原审被告洛阳市豫王工程机械有限公司（以下简称豫王公司）、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧，原审第三人贺六蓉借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张石军及其委托诉讼代理人王金良、朱亚萍，被上诉人王桂琴与原审第三人贺六蓉的共同委托诉讼代理人苏超到庭参加诉讼。原审被告豫王公司、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张石军上诉请求：依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院判决上诉人对豫王公司的债务向王桂琴承担连带清偿责任没有法律依据，上诉人不应承担还款义务。本案中，《借贷/担保合同》第七条保证责任明确约定保证期限为自合同约定的借款到期日起二年。该合同第二条约定借款期限为2个月，自2012年11月30日至2013年1月29日。根据该合同约定，被上诉人必须在二年内履行保证责任，方可视为代偿还款，才能向反担保人追偿。在本案的担保期间，合同债权人并未向被上诉人王桂琴主张权利，而被上诉人还款日期为2015年3月2日，显然超过了合同约定的2年保证期限。根据《担保法》第26条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此被上诉人在明知已超过保证期限二年免除保证责任仍代偿还款的，是其个人行为，应由被上诉人自己担责，无权向反担保人追偿。《担保法解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见，保证期间是除斥期间，权利人在除斥期间内不行使相应的民事权利，除斥期间届满则该民事实体权利消灭。在本案中，2年的担保期限为2013年1月29日至2015年1月28日止，担保期限经过则主合同《借贷/担保合同》中的担保责任消灭，保证人将免除保证责任。《（反）担保合同》具有从属性，它以本担保法律关系的存在为基础，反担保人承担担保责任的前提是担保人依法需要承担担保责任。保证期间届满后，保证人已经免除保证责任，反担保人的担保责任同样免除。保证人自愿承担并非法定义务，故该行为对反担保人不发生法律效力。也即反担保人承担担保责任的前提并不成立，故上诉人不再承担担保责任。二、原审判决认定事实不清，致使上诉人的诉讼权利未得到充分保障。在庭审过程中，当事人享有陈述事实、发表辩论意见、阐述理由等诉讼权利，而上诉人在一审庭审期间提交的民事答辩状所提出的已超过2年保证期间等事实与列举的法律依据，一审法院在审理过程中未予以重视，判决书中对此也只字未提，仅以“合法的民间借贷应当受到法律保护”为由判处上诉人承担连带保证责任，于事实与法律均无依据。而“被上诉人还款时已过保证期间”这一事实的认定将影响本案的审理结果，故请求二审法院予以重视。
王桂琴辩称，一、判决事实清楚，证据充分。1.债权人与债务人未变更主合同。我们的反担保合同明确约定：日期时效为王桂琴代偿后往后之日起2年时间，而不是主合同借款时间到期后2年，所以我们没有超起诉期限，更没有超担保时效。2.借款时间于2013年1月29日到期后，贺六蓉于2013年3月20日，2013年5月15日一直向王桂琴、于现虎、张石军等催讨，王桂琴在2013年不停歇向于现虎、张石军催要，而他们一直不见我们，直至2015年8月还向他们催讨，最终催要无果，说明我们一直在要求他们（代为）履行义务，债权人有向保证人请求其承担担保责任的。保证期间，债权人主张权利，可视为担保责任期限的延续。应该从最后一次催讨时间往后推2年为担保期限，显然我们没有超过2年起诉时间和担保期限。3.王桂琴对贺六蓉的担保责任一直有效，直到代偿完毕为止，所以代偿后2年期限也是没有超期的。4.债权人可要求任何一个担保人承担全部保证责任。故一审判决正确无误。
贺六蓉述称，同王桂琴意见。
原审被告豫王公司、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧经本院公告传唤，未到庭陈述意见。
王桂琴向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令豫王公司给付王桂琴代偿的借款本金（50万元）及利息（代偿利息从2014年3月2日计算至2015年3月2日，按照50万本金月息3%计算，合计18万元）共计68万元；2、豫王公司承担利息及违约金，以代偿款项为依据，按照日万分之七（本条款以第1款中本金68万元计算，月息为二分一），自2015年3月2日计算至付清之日；3、豫王公司承担本案诉讼费用（受理费、保全费）；4、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军对上述请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年11月30日，贺六蓉、豫王公司、王桂琴签订借贷/担保合同【合同编号：（借字第A-D12-11-047）】、反担保合同【合同编号：（担字第A-D12-11-047）】各一份。其中借贷/担保合同约定：“贺六蓉向豫王公司出借100万元，担保人王桂琴，借款期限2个月，从2012年11月30日至2013年1月29日，月利率2%，若豫王公司未按期偿还本息，除承担约定利息外，还应承担到期款项日1.5‰的违约金。王桂琴为豫王公司履行本合同提供连带责任保证，保证期限为自合同约定的借款到期起二年，保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等。王桂琴自代偿后取得贺六蓉在本合同中对豫王公司及其反担保人的所有权利。”反担保合同约定：“担保人为王桂琴，反担保人为金仔公司、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军，各反担保人为王桂琴提供连带责任保证，保证期限为王桂琴向贺六蓉代偿后2年。保证范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用、各程序的律师费等。”当日，贺六蓉向豫王公司法定代表人于现虎银行转账100万元。2014年2月27日，于现虎出具承诺一份，内容载明：“于现虎承诺于3月10日之前，支付2月10日-5月10日利息，共计6万元整。”2014年5月10日，于现虎向贺六蓉出具还款承诺书一份，内容载明：“因本人资金周转困难，现尚欠本金50万元，本人保证在2014年5月10日前付清。”2015年3月2日，王桂琴向贺六蓉银行转账68万元，贺六蓉向王桂琴出具代偿证明一份，载明：“豫王公司未完全按照借贷/担保合同（合同编号借字第A-D12-11-047）约定履行还款义务，王桂琴于2015年3月2日向贺六蓉代偿本金及利息68万元。”
一审法院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。贺六蓉与豫王公司、王桂琴签订的借贷/担保合同，王桂琴与于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军签订的反担保合同，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方应按合同的约定履行权利和义务。本案中，2015年3月2日王桂琴代豫王公司向贺六蓉偿还680000元后，根据借贷/担保合同【合同编号：（借字第A-D12-11-047）】第九条第一项约定王桂琴即取得贺六蓉在合同中对借款人豫王公司及其反担保人于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军的所有权利，故对王桂琴诉请豫王公司向其支付68万元及利息，一审法院予以支持，利息可以68万元为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至本息还清之日。于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军自愿对上述款项承担反担保责任，故对王桂琴主张于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军对上述债务承担连带责任的诉求，一审法院予以支持。豫王公司、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、等二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、洛阳市豫王工程机械有限公司于判决生效后十日内向王桂琴支付680000元及利息（利息以680000为基数，自2015年3月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回王桂琴的其他诉讼请求。本案一审受理费10770元，保全费4020元，由洛阳市豫王工程机械有限公司、于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。
二审期间，本案原审第三人贺六蓉在本院的询问中称：2014年5月份，于现虎给我出具了还款承诺书，之后我就找不到于现虎本人了，找不到于现虎，我就多次打电话向担保人王桂琴要求其偿还借款，王桂琴一直和我说在凑钱、忙等原因，一直没给我钱，直到2015年3月份王桂琴凑够了钱，就把68万还给我了。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，贺六蓉与豫王公司、王桂琴签订的《借贷/担保合同》，王桂琴与于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军签订的《反担保合同》，均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，各当事人对此均未提出异议，各方应按合同的约定履行权利和义务。依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。债权人贺六蓉称其在保证期间内数次向担保人王桂琴主张偿还借款，王桂琴对此认可，故本案王桂琴向贺六蓉代偿借款本金及利息时，并未超过保证合同的诉讼时效，王桂琴履行保证责任合法有效，依照本案各方签订的《借款/担保合同》、《反担保合同》约定，王桂琴代偿后即取得贺六蓉在合同中对借款人豫王公司及其反担保人于现虎、李晓巍、于培利、王素巧、张石军的所有权利。张石军上诉称王桂琴超过保证期间仍代为偿还借款，应免除反担保人张石军的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张石军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10600元，由上诉人张石军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李庆刚
审判员 邢 蕾
审判员 于 磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽锋