湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1124民初684号
原告：刘绩平，女，1968年7月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：张明棠，英山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王吉梁，男，1987年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：王贤东，男，1954年4月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住址同上。系原告父亲，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告刘绩平与被告王吉梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绩平及其委托代理人张明棠、被告委托代理人王贤东、喻晓闯到庭参加诉讼。庭审过程中，被告于2016年9月26日提出重新鉴定申请，后又申请撤回,本院于2016年10月13日终结对外委托。本案现已审理终结。
原告刘绩平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计119415.07元（已减扣被告支付的前期抢救费用72000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日21时36分，原告在英山县××金石路“天天电脑店”门口处路边正常行走时，遇被告驾驶的二轮摩托车撞击致成重伤。事故发生后，经英山县公安局交警大队现场勘查，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，共住院治疗65天，用去医疗费110840.54元，伤情经鉴定构成十级伤残。因被告的行为，造成原告严重身体和精神损害，但仅支付了原告在武汉住院期间的部分医疗费用72000元，其他损失至今未赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被告辩称：一、原告于夜晚视线不良的情况下在机动车道行走，对本次事故的发生应承担次要或同等责任；二、原告受伤在英山县人民医院可以医治好，但执意转往武汉协和医院治疗，选择超标医院扩大费用，同时，乱选择治疗方案也扩大了费用，故原告超标、乱选治疗方案、重复治疗部分及后期治疗费应由其自己负责，不应由被告承担；三、原告是否构成十级伤残，被告要求重选鉴定机构做出公正的鉴定意见；四、被告已为原告支付费用77704.7元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的英公交认字[2016]第0226A08号交通事故认定书有异议，认为不应认定由自己承担全部责任，原告应当承担次要责任或同等责任。本院认为，英公交认字[2016]第0226A08号交通事故认定书由英山县公安局交通警察大队作出，被告在法定期限内没有向上级交警部门提出复核申请，也没有在案件审理过程中向本院提交足以推翻该认定的证据，故其异议理由不成立，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的鉴定费发票、司法鉴定意见书有异议，因未提交其他证据推翻该鉴定结论，故本院对该司法鉴定意见书及发票予以采信。被告对原告提交的入院病历、医疗费发票、交通费发票真实性均无异议，但都提出异议，认为不应由自己承担，本院认为，原告受伤入院事实存在，由谁承担责任由法院依据法律规定裁决，不属于异议理由，故对原告提交的病历资料、医疗费发票、交通费发票予以采信。原告对被告提交的英山医院、协和医院入院病历、住院证的证明目的有异议，本院认为，原告住院事实存在，且此组证据与原告证据有重合，故对该证据的真实性予以确认，但此证据是否能够达到证明目的，本院将结合其他证据予以证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，王吉梁驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车沿本县温泉镇金石路由南向北行驶，与行走的刘绩平相撞，造成两人不同程度受伤、二轮摩托车受损的交通事故。同年3月26日，英山县公安局交通警察大队出具英公交认字[2016]第0226A08号交通事故认定书，认定王吉梁负此事故的全部责任，刘绩平无事故责任。刘绩平受伤后，于2月27日至3月14日在武汉协和医院住院治疗16天，于3月14日至5月2日在英山县人民医院住院治疗49天，共用去医药费115145.44元。其中，王吉梁为刘绩平支付武汉协和医院医疗费用74561.4元，英山县人民医院医疗费1743.3元，共76304.7元。刘绩平在武汉协和医院出院时，诊断证明上医师建议注意休息、避免负重；当地医院继续治疗、定期换药，择期行右胫腓骨切开复位内固定术；不适随诊，三个月后复查。同年8月9日，刘绩平伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，评定刘绩平损伤程度构成十级伤残、后期治疗费预计13000元、误工期评为180日、护理期评为90日，营养期评为90日。
王吉梁驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车为其个人所有，没有投保交强险和商业险。事故发生后，刘绩平和王吉梁因赔偿事宜未达成一致，遂诉至本院。
本案庭审时经举证、质证、认证，本院对原告刘绩平因交通事故造成各项损失以2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和有关规定，核实如下：
1、医疗费据实计算为115145.44元；
2、后期治疗费13000元；
3、误工费，因刘绩平无固定收入，也没有提交近三年平均收入状况，故其收入按农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资计算，算至定残前一天为165天，故其误工费为12795.41元（28305元/年÷365天×165天）；
4、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）；
5、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因刘绩平未提供证据证实其护理人员的收入，故其护理人员的收入应以居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入计算。本院对其护理费核定为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；
6、营养费1350元（15元/天×90天）；
7、交通费3450元；
8、鉴定费1500元；
9、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）
10、精神抚慰金3000元。
以上各项损失合计184856.71元，扣除王吉梁支付的医疗费和交通费77704.7元，尚有107152.01元未予赔偿。
本院认为，本案双方主要争议焦点是刘绩平受伤后在武汉协和医院治疗和在英山医院进行固定手术的医疗费是否是擅自扩大治疗费用，王吉梁是否应当赔偿。根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。本案赔偿义务人王吉梁在庭审过程中，为证明刘绩平选择在武汉协和医院治疗和在英山医院做固定手术是自作主张选择超标医院、擅自扩大治疗费用，提交了2份证据。1是英山县人民医院的病历、住院证,拟证明原告的伤情英山医院可以治疗，无需到武汉协和医院；2是武汉协和医院的病历，拟证明原告回英山进行内固定手术是乱选治疗方案扩大经济损失。该2份证据均只能证明刘绩平在英山县人民医院和武汉协和医院住院治疗的事实，不能证明刘绩平的治疗是不合理、非必要的。对此，王吉梁还辩称湖北省人民医院的医生建议刘绩平应当继续外固定术而不是内固定术，刘绩平回英山进行内固定术是乱选治疗方案，扩大经济损失。本院认为，刘绩平的武汉协和医院出院诊断证明上，医生明确建议当地医院继续治疗，定期换药，择期行右胫腓骨切开复位内固定术。而王吉梁仅是口头辩称该意见，并未提交证据证实，即便有书面证据，湖北省人民医院医生的建议并不具有排除武汉协和医院医生治疗科学性的效力。另王吉梁辩称中也仅口头陈述刘绩平费用超标，至于费用的哪部分超标、超标多少等，均没有提出具体意见。综上，王吉梁未提交有效证据证明刘绩平在治疗过程中擅自治疗、乱选治疗方案、扩大经济损失，同时，从刘绩平病历资料和医生证明可以看出，刘绩平在武汉协和和英山医院治疗均是针对车祸伤，没有治疗其他疾病，因此，王吉梁认为刘绩平乱选治疗方案、治疗费用超标，重复、超标治疗费及后期治疗费不应由自己承担的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
刘绩平与王吉梁发生道路交通事故，该事故已经英山县公安局交通警察大队划分责任，由王吉梁负本案的全部责任，刘绩平无责任，故王吉梁对刘绩平的各项损失应承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王吉梁于本判决书生效后十日内赔偿原告刘绩平各项损失共计107152.01元（已扣除王吉梁支付的医疗费和交通费77704.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费897元，减半收取449元，由被告王吉梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张山花
二〇一六年十二月十四日
书记员 王小琴