wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异9号
申请人（申请执行人）：唐维安，男。
被执行人：户少忠，男。
被执行人：刘跃广，男。
被执行人：陈春，男。
被执行人：沈阳龙澳装饰工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街3号1-17-5。
法定代表人：李吉海。
被申请人：李吉海，男。
被申请人：黄晖，男。
本院在执行申请执行人唐维安与被执行人户少忠、被执行人刘跃广、被执行人陈春、被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，唐维安向本院申请追加沈阳龙澳装���工程有限公司的股东李吉海、黄晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（申请执行人）唐维安称：其与被执行人户少忠、被执行人刘跃广、被执行人陈春、被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年3月9日作出（2014）大东民一初字第158号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人已申请执行。被执行人沈阳香郁商贸有限公司工商档案得知，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司于2017年2月10日申请注销登记，其股东李吉海、黄晖按公司法的有关规定应承担公司注销登记前的债务。因此申请追加被申请人李吉海、黄晖为被执行人。
经审查查明，本院于2015年3月9日作出（2014）大东民一初字第158号民事判决��，判决主文为：户少忠、刘跃广赔偿唐维安误工费2865.6元、住院伙食补助费200元、护理费306.8元、伤残赔偿金163699.2元、鉴定费672元、精神抚慰金1万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈春、沈阳龙澳装饰工程有限公司对户少忠、刘跃广承担连带责任。该判决生效后，因户少忠、刘跃广、陈春、沈阳龙澳装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐维安向本院申请执行，执行案号为（2015）大东执字第02527号。
另查，沈阳龙澳装饰工程有限公司于2007年11月2日成立，系由李吉海、黄晖出资组建的有限责任公司，该公司注册资本为人民币50万元，股东为李吉海、黄晖。2016年12月23日，沈阳龙澳装饰工程有限公司召开关于解散沈阳龙澳装饰工程有限公司的股东会决议，经全体股东研究决定如下事项：1、同意解散本公司；2、本公司成立清算组，清算组由公司全体股东组成；3、清算组成员为：李吉海、黄晖。其中清算组负责人为：李吉海；4、清算组职责：清算组负责清理公司财产，编制资产负债表和损益表，通知及公告债权人，缴清所欠税款，处理本公司与清算有关的业务，清理公司债券、债务，代表公司作出清算报告，并代表本公司向登记机关办理注销登记申请。李吉海、黄晖在该决议上签字确认。2017年2月10日，李吉海、黄晖作出清算报告。2017年2月10日，李吉海向工商行政管理机关申请注销沈阳龙澳装饰工程有限公司的登记。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人���公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司已于2017年2月10日申请注销登记，并向工商行政管理机关提交清算报告，申请人唐维安以被执行人沈阳龙澳装饰工程有限公司已注销登记，被申请人李吉海、黄晖作为股东应承担公司注销登记前的债务为由，追加被申请人李吉海、黄晖为被执行人的申请，不符合上述司法解释的规定，故申请人唐维安的追加申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当时若干问题的规定》第十七条、第二十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人（申请执行人���唐维安的追加申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年一月十二日
书记员 梁译文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执828号之一
申请执行人内蒙古运和国际运输有限公司，住所地内蒙古乌拉特中旗海流图镇中联国际城南2号。
法定代表人王睿璋，总经理。
被执行人天津广德瑞集团有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-3348室。
法定代表人蒋真林，董事长。
本院在执申请执行人内蒙古运和国际运输有限公司与被执行人天津广德瑞集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十二日
书记员 石景钰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽08执160号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：饶洪榕，男，1997年8月13日出生，住所地福建省龙岩市新罗区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人饶洪榕借款合同纠纷一案，我院于2018年3月28日立案执行，执行案号
(2018)闽08执160号。现因被执行人饶洪榕住所地及主要财产所在地在新罗区，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的
(2018)闽08执160号一案指定新罗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年四月八日
书记员 罗定申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4262号
原告邵烈刚。
被告张芳。
被告苏州鸿图房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴路98、100号。
法定代表人张建华，总经理。
本院在审理原告邵烈刚与被告张芳、苏州鸿图房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告邵烈刚在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚民
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡洁
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执6582号之八
申请人：上海容基工程项目管理有限公司,住上海市嘉定区；
被执行人：马杰,男性,,汉族,住郑州市金水区；
被执行人：朱缨,女性,汉族,住郑州市金水区。
本院于2017年8月24日作出(2017)豫0105执6582号之二（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了浦发银行账户：人民币,,文化路支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浦发银行账户：,人民币,,文化路支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代红涛
二〇一八年三月二十三日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0711执276号
申请执行人新乡市电光机械厂。
负责人韩运和，厂长。
被执行人刘怀礼。
本院在执行新乡市电光机械厂与刘怀礼追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初1313号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）豫0711民初1313号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一八年二月九日
书记员 ： 张 扬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4507号
申请执行人：施爱理,女,1963年4月17日生,汉族，住张家港市。
申请执行人：于峰，男,1987年2月1日生,汉族，住张家港市。
申请执行人：尤金娣，女,1930年9月8日生,汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸ,男,1970年3月13日生,汉族，住张家港市。
被执行人：冯礼军,男,1970年11月16日生，汉族，住张家港市。
施爱理、于峰、尤金娣与ＸＸ、冯礼军民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7623号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：ＸＸ应于判决生效后十日内归还施爱理、于峰、尤金娣借款89000元，冯礼军负连带清偿责任。案件受理费2380元由ＸＸ、冯礼军负担。因ＸＸ、冯礼军未履行生效法律文书确定的义务，施爱理、于峰、尤金娣向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理，立案标的额91380元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人冯礼军存款1593.5元，目前被执行人ＸＸ名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，被执行人冯礼军名下的苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××，苏Ｅ×××××车辆车辆被本院查封，但本院未能实际控制车辆，本院亦未查获被执行人ＸＸ、冯礼军有其他可供执行的财产线索，本案现已执行到位1593.5元，尚未执行到位89786.5元。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监147号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州平安支行，住所地福州市仓山区六一南路80号,组织机构代码：X1186626-4。
负责人:吴兆光，行长。
被执行人：任重远，男，汉族，1965年8月9日出生，住福州市鼓楼区。
福州市仓山区人民法院执行的（2016）闽0104执557号福建海峡银行股份有限公司福州平安支行与任重远借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州市仓山区人民法院（2016）闽0104执557号执行案件【执行依据：（2015）仓民初字第892号民事判决书】由本院执行。
福州市仓山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 林榕生
审判员 刘文华
二〇一七年十月三十日
书记员 林联燚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0381刑初80号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人郑召柱，男，1974年12月7日生。2011年10月22日，因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日；2012年7月5日，因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养1年；2014年1月22日，因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日；2014年4月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金2000元；2014年12月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役6个月，并处罚金5000元；2015年11月22日，因盗窃被偃师市公安局行政拘留15日；2015年12月4日，因涉嫌犯盗窃罪被偃师市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人张某甲，男，1972年11月9日生。2015年12月3日，因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪被偃师市公安局刑事拘留，同月7日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉(2016)32号起诉书指控被告人郑召柱犯盗窃罪、被告人张某甲犯掩饰犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人郑召柱、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑召柱在偃师高中北院南门路边，于2015年7、8月份的一天将该校学生董某甲停放的“捷安特”牌山地自行车盗走，同年10月的一天将该校学生郭某甲停放的一辆“美利达”牌山地自行车盗走，分别以600元、500元的价格卖给被告人张某甲，所得赃款用于自己日常花销。张某甲购买时知道该两辆自行车系郑召柱偷盗所得。经偃师市价格认证中心鉴定，上述被盗自行车分别价值人民币2140元、2720元。案发后被盗自行车均已追还被害人。
上述事实，被告人郑召柱、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某甲及母李某甲、郭某甲及母王某甲的报案材料及陈述，有李某甲、王某甲提供的购车票据，有侦查机关的到案证明、年龄证明、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品清单、发还清单及偃师市价格认证中心的价格鉴定意见，有被告人郑召柱的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑召柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某甲明知是犯罪所得的赃车仍予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪；公诉机关指控二被告人各自的罪名成立，本院予以确认。被告人郑召柱的犯罪所得依法应予追缴；其有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；其与被告人张某甲到案后均如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据二被告人各自的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑召柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某甲犯掩饰犯罪所得罪，判处罚金九千元（已缴纳）。
三、被告人郑召柱违法所得一千一百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 王 强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周晨翔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9226号
原告：周某某，女。
被告：黄某某，男。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月16日，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告周某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某某负担。
此页无正文
审判员 马 燕
二〇一六年八月十六日
书记员 唐道芳
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执1773号
乔丽霞：
你与邢博房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3845号及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终13918号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢博于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036275348260
特此通知
二〇一八年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b858bff-f872-46f9-b4a9-a8b700fbe0bc&imgId=MGI4NThiZmYtZjg3Mi00NmY5LWI0YTktYThiNzAwZmJlMGJjMC5qcGVn01lydyh01)
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执438号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人林芳芳，女，1995年8月21日出生，住福建省柘荣县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林芳芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲裁字第E00419290号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00419290号仲裁裁决书指定柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初962号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某，女，1968年10月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年11月4日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]919号起诉书指控被告人江某犯偷越国（边）境罪，于2017年12月20日以速裁程序向本院提起公诉。本院依法转为简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、牟玉霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2004年至2005年期间，被告人江某因用自己的护照申请前往马来西来被拒签，为顺利出境至该国，遂冒用其姐姐江某甲的身份信息到公安机关先后办理G07150752号、G10020902号两本护照。该两本护照上的身份信息为江某甲，照片为江某。
2004年6月至2005年11月期间，被告人江某持G07150752号护照来往于中国和马来西亚，共计出入境13次。2006年2月至2010年1月期间，江某持G10020902号护照往来于中国和马来西亚，共计出入境15次。
2010年6月，重庆市公安局巴南区分局出入境管理部门民警发现上述两本护照签发信息存在证照不一致情况，遂案发。
2017年11月4日，被告人江某经事先通过家属与警方就回国投案事宜沟通商定后，在重庆江北国际机场T3航站楼向民警投案。被告人江某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，并有立案决定书，户籍信息，案情经过、到案经过、内地居民因私出境证件签发信息、出入境查询记录等书证；证人江某甲的证言；被告人江某的供述和辩解；辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家国（边）境管理法规，持冒用他人身份信息办理的护照偷越国（边）境28次，其行为已构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控被告人江某犯偷越国（边）境罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某犯罪后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年一月三日
书记员 赵 朦
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1223��初6号
公诉机关青冈县人民检察院
被告人刘某某，男性。2017年9月14日，因无有效机动车驾驶证驾驶摩托车被青冈县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，经青冈县公安局决定，于2017年10月23日被青冈县公安局取保候审。2019年1月5日被青冈县人民法院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2017年9月13日15时10分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌豪江牌两辆��托车，沿青冈县青冈镇学府街自西向东行驶至与长江南路交叉路口时，因未看交通信号灯，所驾摩托车右侧与沿长江南路行驶的张某驾驶的×××号宝马牌小型轿车前侧相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血样乙醇含量为128.4mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘某某承担此起事故的全部责任。民事赔偿部分已经赔偿完毕。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：经审理查明，2017年9月13日15时10分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶无号牌豪江牌两辆摩托车，沿青冈县青冈镇学府街自西向东行驶至与长江南路交叉路口时，因未看交通信号灯，所驾摩托车右侧与沿长江南路行驶的张某驾驶的×××号宝马牌小型轿车前侧相撞。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：刘某某血样乙醇含量为128.4mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某某承担此起事故的全部责任。
2017年10月23日，被告人刘某某因涉嫌危险驾驶被告人取保候审。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人张某经济损失4000元，被害人对被告人的行为谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定
书，证实了本案的受案时间及立案时间。
2、青冈县公安交通警察大队破案经过、抓捕经过。证实案件的来源及抓获被告人的过程。
3、证人张某的证言，证实2017年9月13日下午3点左右，他驾驶×××号宝马牌小型轿车沿青冈县长江南路自南向北行驶至学府路交叉路口时，一辆自东向西行驶的摩托车撞到他车的左前角，然后摩托车就滑倒了，之后摩托车司机要私了，他没同意就报警了。
4、被告人刘某某的供述，证实2017年9月13日下午3点左右，他驾驶摩托车自东向西行驶到事故地点时，因他没有看信号灯，和一辆自南向北行驶的小轿车撞上了，过了一会��，交警就来了，给他进行了酒精测试，后来又给他抽了血。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书：证实刘某某血液中乙醇含量为128.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
6、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书。证实检验的灰色宝马牌小型轿车前侧与红色豪江牌两轮摩托车右侧撞击接触可以形成。
7、道路交通事故现场勘验笔录及照片，证实了案发现场的位置及现场的情况。
8、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担此起事故的全部责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人刘某某未办理驾驶证。
10、青冈县公安局户籍证明，证实被告人刘某某的出生日期为1970年1月19日，无前科劣迹。
11、青冈县公安局行政处罚决定书，证实2017年9月14日，被告人刘某某因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。
12、民事赔偿协议书，证实案发后，被告人赔偿被害人张某经济损失4000元，被害人对被告人的行为谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌照车辆，且承担事故的全部责任，应���重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪事实及社会危害程度，决定对被告人刘某某从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 裴振杰
人民陪审员 张晓敏
二〇一八年二月五日
书 记 员 邢思雨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执165号
申请执行人杜茂，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡农贸市场西。
被执行人任建平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡平台自然村。
被执行人余秀琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县冯记沟乡平台自然村。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第482号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款30000元，并承担执行费350元，诉讼费652元，共计31002元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执348号
陈心伟：
你与宋红雷借款合同纠纷一案，本院于作出的(2017)豫0105民初9130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋红雷于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月十四日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初184号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱桐，男，汉族，1995年9月6日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被羁押，2018年1月3日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人朱桐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控并经查明：2018年1月2日19时许，被告人朱桐在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌二轮车由东向西行驶至北京市丰台区京良路苹果梨交易区入口西处发生交通事故。经认定，被告人朱桐负事故全部责任；经检测，其血液中酒精含量为103.5mg/100ml。被告人朱桐在现场被北京市公安局丰台交通支队抓获。公诉机关建议判处被告人朱桐拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱桐犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱桐无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人朱桐到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人朱桐积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱桐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱琳
新疆维吾尔自治区哈��市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1641号
申请执行人：王明路，男，汉族，1950年12月30日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李俊新，男，汉族，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2016)新2201民初4495号民事判决书,即申请执行人王明路与被执行人李俊新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金16560元由被执行人李俊新负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42439号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：童献家，男，1960年10月11日出生，住浙江省衢州市龙游县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告童献家（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金94899.11元、利息25508.76元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率17.74%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额110336.58元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月26日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年2月26日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月26日向被告账户共出借110336.58元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金94899.11元、利息25508.76元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告童献家于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万四千八百九十九元一角一分、利息二万五千五百〇八元七角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十四元，由被告童献家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初452号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘芹，女，1979年5月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人刘芹犯开设赌场罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人刘芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年11月至2017年2月10日期间，被告人刘芹以非法营利为目的，在其承租的阜宁县阜城街道山阳花苑26号楼楼下自东向西第六、第七号车库内，摆放“兰博基尼JP”游戏机7台、“东方明珠”游戏机2台，供他人赌博使用。经鉴定，涉案游戏机均具有赌博功能。被告人刘芹累计非法获利人民币25000元。
2017年2月10日下午，该游戏室在营利时被阜宁县公安局查获，并依法收缴具有赌博功能的游戏机9台、赌资23538元。
2017年8月8日，被告人刘芹被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月15日，阜宁县公安局依法扣押被告人刘芹退出的非法所得人民币20000元。
另查明，在本院审理期间，被告人刘芹又退出非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人刘芹在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某、卢某、嵇某等人的证言,阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、收缴物品清单、扣押清单、视频截图、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芹以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘芹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘芹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘芹退出全部非法所得，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。)
二、依法没收被告人刘芹退出的非法所得人民币二万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终341号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀银，女，1967年11月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，住福建省福清市。2002年2月9日因犯贩卖毒品罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，2017年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
上诉人（原审被告人）张端雄，男，1987年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）郭联程，男，1992年1月7日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务农，住福建省福清市。2011年7月15日因犯聚众斗殴罪于被福清市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年2月1日刑满释放。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人李秀银犯贩卖毒品罪、被告人张端雄、郭联程犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0181刑初1633号刑事判决。宣判后，被告人李秀银、张端雄、郭联程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人李秀银、张端雄、郭联程，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2016年12月初的一天，被告人李秀银与同案人林珠青（另案处理）在福清市港头镇杭下村的住处内，将1克甲基苯丙胺贩卖给郭联程、张端雄，得款人民币250元。
2、2016年12月上旬的一天，被告人李秀银与同案人林珠青在福清市港头镇杭下村的住处内，将1克甲基苯丙胺贩卖给郭联程、张端雄，得款人民币250元。
2017年6月15日，被告人李秀银向福清市公安局三山派出所投案。
二、容留他人吸毒
1、2016年3月至2017年5月间，被告人张端雄在福清市三山镇塘北村60号的家中或在其所有的一辆哈佛小轿车上，先后四次容留郭联程一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月至2017年5月13日，被告人张端雄在福清市三山镇塘北村60号的家中或在其所有的一辆哈佛小轿车上，先后九次容留郭联程、张某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月至2017年4月间，被告人郭联程在福清市三山镇塘北村163-1号家中二楼卧室内，先后三次容留张端雄一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月至2017年2月间，被告人郭联程在福清市三山镇塘北村163-1号家中二楼卧室内，先后两次容留张端雄、张某一起吸食的甲基苯丙胺。
2017年5月14日，被告人张端雄、郭联程被抓获后，如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的电话通话记录、现场照片、检查笔录、现场检测报告书、户籍证明、前科判决、释放证明、侦查机关出具的到案经过、上诉人李秀银、张端雄、郭联程在侦查阶段的供述等。上诉人李秀银、张端雄、郭联程于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦不持异议。
原判认为，被告人李秀银伙同同案人违反禁毒法规，参与二次贩卖甲基苯丙胺共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张端雄提供场所，容留他人吸毒22人次，被告人郭联程提供场所，容留他人吸毒7人次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人李秀银曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人郭联程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李秀银案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张端雄、郭联程归案后，如实供述自已的罪行，认罪态度较好，被告人张端雄主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李秀银依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，对被告人张端雄依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人郭联程依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人李秀银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张端雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。三、被告人郭联程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。四、继续追缴被告人李秀银及其同案人的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
上诉人李秀银提出上诉理由：原判量刑过重。
上诉人张端雄提出上诉理由：其罚金已预缴纳，原判量刑过重。
上诉人郭联程提出上诉理由：原判对其罚金刑量刑过重，希望二审对此从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李秀银违反国家禁毒法规，伙同他人贩卖甲基苯丙胺2克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张端雄为他人吸食毒品提供场所达13次，上诉人郭联程为他人吸食毒品提供场所达5次，其行为均已构成容留他人吸毒罪。上诉人李秀银系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人郭联程系累犯，依法从重处罚。上诉人李秀银具有自首情节，依法从轻处罚；上诉人张端雄、郭联程到案后如实供述自己的罪行，张端雄于原审期间并预缴纳罚金，均予以从轻处罚。关于上诉人李秀银、张端雄提出的原判量刑过重，上诉人郭联程提出的原判罚金刑过重的上诉理由，经查，原判综合上诉人李秀银、张端雄、郭联程的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年二月十一日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70713号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：万鸿杰，男，1972年12月12日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告万鸿杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45018.85元、利息4456.1元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年10月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年10月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金23378.46元、利息6688.78元，尚欠本金45018.85元、利息4456.1元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万鸿杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千三百三十元零七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告万鸿杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茄民初字第255号
原告刘焕成，男，1949年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
委托代理人刘凤君(系原告次子)，男，1979年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被告曹胜超，男，1986年7月13日生，汉族，户籍所在地：河南省长垣县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
地址：河南省新乡市红旗区向阳路260号。
负责人杨冀，男，系该公司总经理。
委托代理人周平，男，该公司法务人员。
原告刘焕成诉被告曹胜超、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保公司新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告刘焕成的委托代理人刘凤君到庭参加诉讼，被告曹胜超、被告太平洋财保公司新乡支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕成诉称：2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前将路边西侧由南向北步行的原告撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院入院救治，诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，后因无钱支付医疗费被迫出院，回家休养。事故发生后，被告未支付任何医疗费用及其它费用。此事故经七台河市公安局茄子河交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告不负事故责任。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，双方未达成一致赔偿意见，原告为维护合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、医疗终结期误工费、鉴定费合计70296.43元；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹胜超缺席，无答辩意见。
被告太平洋财保公司新乡支公司向本院提交书面答辩状辩称，原告应提供承保信息，主张的损失应提供证据，公司只承担医保范围内的医疗费用，原告主张各项损失费用数额过高，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告刘焕成为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明此起交通事故中被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负责任。
证据三、诊断及病例各1份，证明原告因交通事故受伤造成的伤情、住院天数。
证据四、医疗费票据4张，证明原告住院治疗花费20345.43元。
证据五、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告医疗终结期为伤后十个月，花费鉴定费用600.00元。
证据六、误工证明1份，证明原告系本市大世界锅炉水暖经销处更夫，月收入1500.00元，并且在住院期间停发了工资。
证据七、原告申请法院调取的保险单1份。证明肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了交强险。
被告曹胜超缺席，对原告所举证据均未质证。
被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，对原告所举证据均未质证。
被告曹胜超缺席，未向本院提交证据。
被告太平洋财保公司新乡支公司缺席，未向本院提交证据。
本院经审查核实认证如下：对原告刘焕成所提交的证据一、二、三、四、五、六份及第七份证据，因其具备证据的真实性、关联性、客观性特征本院予以采信。
综合上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年5月27日7时许，被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型普通货车，沿茄子河区爱民路由北向南行驶，当车行至丽平食杂店门前时将路边西侧由南向北步行的原告刘焕成撞伤。原告伤后被送至七煤集团总医院救治，被诊断为右侧硬膜外及硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右枕部软组织挫伤等，住院治疗30天，其中28天为一级护理，2天为二级护理。原告共花去医疗费用
20345.43元。原告伤情经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，结论为原告的医疗终结期为伤后10个月。伤后二被告未支付给原告医疗费用及其它费用。此事故经茄子河交通警察大队认定，被告曹胜超负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，肇事车辆豫GKC3**号解放牌轻型货车在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。
本院认为：被告曹胜超驾驶豫GKC3**号解放牌轻型货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告刘焕成受伤的交通事故，并被交警部门认定负事故的全部责任，故其给原告造成的各项损失应由被告曹胜超承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财保公司新乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据保险合同关系及《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定,被告太平洋财保公司新乡支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先予以赔偿,超过限额的部分再由被告曹胜超承担。《人民法院诉讼费收费办法》第二十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担，……。本案二被告怠于行使赔偿义务导致原告诉讼，具有过错，因此本案的诉讼费用应由原告刘焕成及二被告按败诉比例分担。原告有固定收入，其误工费的计算标准应以每月1500.00元计算。原告没有举出护理人员有固定收入的证据，其护理费的标准参照企业平均工资计算。被告称其公司只承担原告在医保范围内的医疗费用，因其未举出证据证实其辩解理由不能成立。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第十六条、第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险限额内给付原告赔偿款32185.32元,具体明细如下:
(一)医疗费10000.00元;
(二)误工费15000.00元(1500.00元10个月)；
(四)护理费7095.32元[3670.00元÷30天28天2人+
3670.00元÷30天2天1人]；
(五)交通费90.00元(3.00元30天)；
二、被告曹胜超于本判决生效之日起给付原告赔偿款
10795.43元，具体明细如下:
(一)医疗费10345.43元;
(二)伙食补助费450.00元(15.00元30天)；
三、驳回原告刘焕成的其它诉讼请求。
本案诉讼费702.96元，由原告刘焕成承担362.96元，被告太平洋财保公司新乡支公司承担232.00元，被告曹胜超承担108.00元。邮寄费176.00元、鉴定费600.00元合计776.00元，由被告太平洋财保公司新乡支公司承担529.00元，被告曹胜超承担247.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 韩 雪
代理审判员 张璐娉
人民陪审员 李增荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 靳雪松
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3072号
原告王声银，男，生于1956年5月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告梁平县瑞升电化有限责任公司，住所地重庆市梁平县竹山镇邵沟村，统一社会信用代码915002287562262968。
法定代表人唐大华，该公司董事长。
委托代理人杨庆，男，生于1977年7月22日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告王声银诉被告梁平县瑞升电化有限责任公司劳动争议一案中，原告于2016年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王声银的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王声银撤回对被告梁平县瑞升电化有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，由原告王声银负担。
审判员 张中波
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯显莉
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑12民终1384号
上诉人(原审被告)：高明成，男，汉族，车主，住青冈县。
被上诉人(原审原告)：顾士伟，男，汉族，住青冈县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
负责人：陈玉军，职务总经理。
住所：绥化市北林区。
委托诉讼代理人：张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
原审被告：仇兰浩，男，汉族，住青冈县。
上诉人高明成因与被上诉人顾士伟、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、及原审被告仇兰浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初635号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人高明成预交的二审案件受理费122.00元予以退回。
审判长 石云丽
审判员 赵 明
审判员 杨晓涵
二〇一七年十二月二十日
书记员 康亚娟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1087号
罪犯周金龙，男，汉族，1983年5月18日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省池州市东至县人民法院于2014年7月14日作出（2014）东刑初字第00077号刑事判决，以被告人周金龙犯重婚罪、拒不支付劳动报酬罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人周金龙不服，向安徽省池州市人民法院提出上诉。安徽省池州市人民法院于2014年9月28日作出（2014）池刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金一万元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执372号之一
申请执行人李友生，男。
被执行人刘恒，男。
本院根据（2016）川1303民初506号民事调解书，于2016年4月12日立案执行李友生与刘恒民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院以（2015）川1303民初字506号民事裁定书诉讼保全冻结了刘恒在中信银行郑州总部港支行以“十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部”户名开户的账号XXXX的银行存款700万元，执行立案后被执行人刘恒未主动履行生效法律文书确定的给付义务，现需对上述冻结存款予以扣划，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘恒在中信银行郑州总部港支行以“十一冶建设集团有限责任公司郑州国际物流园区项目部”户名开户的账号XXXX的银行存款柒佰零柒万肆仟柒佰元（7074700.00元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年五月四日
书记员 唐福阳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑04民终字第414号
上诉人（一审被告）：左红平，女，汉族，河北省滦县志富钢圈厂业主，住河北省滦县栾州镇北王庄村。
上诉人（一审被告）：王虎，男，河北省滦县雷庄镇曹各庄村小学教师，住河北省滦县滦州镇体育里。
被上诉人（一审原告）：冯淑范，女，汉族，萝北县海洋机械制造厂业主。住萝北县凤翔镇。
委托诉讼代理人张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
上诉人左红平、王虎与被上诉人冯淑范产品销售责任纠纷一案，不服萝北县法院（2014）萝民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人左红平、王虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人左红平、王虎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6627.00元，减半收取3313.50元，由上诉人左红平、王虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐景华
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 刘延霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 赵雨微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1600号
申请执行人：江金开，男，1983年11月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟文辉，男，1975年1月21日出生，汉族，住武平县。
申请执行人江金开与被执行人钟文辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的(2017)闽0824民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及相应利息，本院以(2017)闽0824执1600号案立案执行。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人名下所有的武平县平川镇东大街金源城市花园1号楼3层307室房地产已被我院依法查封并限制过户，并于2017年12月11日10时至2017年12月12日10时止对上述被查封财产进行司法拍卖，取得拍卖标的款480920元。2017年12月19日我院对拍卖标的款进行了分配，该房屋已办理抵押登记，抵押债权优先受偿金额为255211.09元，并扣除评估费、诉讼费等费用后，余下160791.41元，于2017年12月21日分配完毕，因本案于2017年12月29日才立案，所以未能参与房屋拍卖款的分配。另查，被执行人钟文辉所有坐落于武平县××镇青云山××地××地皮一块[土地使用权证号：武国用（2012）第1316号]已于2017年3月14日被本院查封，但该地块此前已在中国农业银行武平县支行设定抵押，抵押金额为190万元，且该土地在申请执行前已出售给他人建房，无法处置；被执行人钟文辉所有的闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××五菱牌小型汽车、闽Ｆ×××××大众牌小型汽车已被限制办理过户手续，但上述车辆具体去向不明，尚未实际扣押。再查明，被执行人目前无银行存款、无工商登记信息。被执行人钟文辉长期外出，具体下落不明，本院分别于2017年12月29日、2018年4月8日、2018年4月25日，通过全国、全省执行查控网查询被执行人钟文辉的财产状况。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄甲有
审 判 员 刘 浩
审 判 员 刘佩福
二〇一八年五月十八日
代理书记员 杨剑锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42549号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：赵素珍，女，1964年10月1日出生，住浙江省台州市玉环县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵素珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金87379.63元、利息21619.15元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年10月13日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月13日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金87379.63元、利息21619.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵素珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万七千三百七十九元六角三分、利息二万一千六百一十九元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百四十元，由被告赵素珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初63470号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：齐宏伟，女，1980年2月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告齐宏伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金57078.47元、利息13644.16元、违约金1834.47元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）平台上的出借人签订《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（第三方支付平台）向被告支付了借款协议约定的全部借款本金，之后划扣了应当支付的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富公司，由北京玖富公司负责追偿，现北京玖富公司将债权转让给了原告。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、富友玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年9月17日向被告在第三方支付平台的专用账户共出借61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金57078.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，北京玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏伟于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千零七十八元四角七分、利息一万三千六百四十四元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告齐宏伟负担1500元（于本判决生效后七日内交纳），原告北京恒元信业信息技术有限公司负担114元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 路 航
代理审判员 李文丹
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 许 萌
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初543号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区中央路61号。
统一社会信用代码：91210113589389185A。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该支行工作人员。
被告：何文玉，男，1954年11月9日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。
被告：李仁红，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告何文玉、李仁红金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛、被告李仁红到庭参加诉讼，被告何文玉经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我行贷款本金人民币40,000元及相应利息（自2010年10月29日起至2013年10月20日止按年利率11.2%计算；自2013年10月21日起按合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至被告清偿全部本息止）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2010年10月29日，被告何文玉在原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行贷款人民币50,000元整，该笔贷款到期日为2013年10月20日，由被告李仁红提供保证担保。经原告多次催要，被告于2018年1月20日归还贷款本金10,000元，未能偿还贷款本金40,000元及相应的利息，违反合同约定。
被告何文玉未作答辩。
被告李仁红辩称，实际借款人是我��同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年10月29日，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行(原沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社)与被告何文玉签订合同编号为MCON201010290001565的《沈北联社借款合同》一份，约定被告何文玉向原告借款人民币50,000元，借款期限自2010年10月29日至2013年10月20日，年利率11.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告又与被告李仁红签订《沈北联社保证合同》一份，约定被告李仁红为被告何文玉的借款提供保证担保���保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款。2016年6月20日原告出具催收函，被告何文玉、李仁红在催收函上签字确认。被告何文玉于2018年1月20日偿还本金10,000元。截至2018年2月24日，被告共偿还利息4,448.89元。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的尹家支行与被告何文玉签订的《沈北联社借款合同》、与被告李仁红签订的《沈北联社保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依合同约定履行了借款义务，被告何文玉欠原告借款属实，应予偿还。被告李仁红在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同���在新保证合同的保证期间内，原告向保证人主张了权利，保证人应对借款本息承担连带给付责任，故对原告要求被告李仁红承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文玉于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金40,000元及利息（以50,000元为基数，自2010年10月29日起至2013年10月20日止，按年利率11.2%计算；以50,000元为基数，自2013年10月21日起至2018年1月20日止，按年利率14.56%计算；以40,000元为基数，自2018年1月21日起至实际给付之日止，按���利率14.56%计算；并扣除被告已偿还的利息4,448.89元）；
二、被告李仁红对被告何文玉偿还上述借款本金及利息承担连带给付责任，被告李仁红履行义务后，对被告何文玉享有追偿的权利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告何文玉、李仁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一八年三月五日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限��还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3059号
申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，行长。
被执行人：季殿程，男，1994年2月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：季胜军，男，1972年8月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与季殿程、季胜军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行、车辆、房产均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月十四日
书记员 冯 红
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1121行初9号
原告五莲县遨山车厢有限公司，所在地址五莲县松柏镇驻地。
法定代表人张可山，经理。
委托代理人王鑫，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东竞天律师事务所实习律师。
被告五莲县人力资源和社会保障局，住所地五莲县富强路218号。
法定代表人高华田，局长。
委托代理人高伟，五莲县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人刘超，山东阳尔律师事务所律师。
第三人郑召伟。
委托代理人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
本院在审理原告五莲县遨山车厢有限公司诉被告五莲县人力资源和社会保障局、第三人郑兆伟工伤确认行政纠纷一案中，原告五莲县遨山车厢有限公司以与第三人郑兆伟等达成赔偿协议为由，于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告五莲县遨山车厢有限公司以与第三人郑兆伟等达成赔偿协议为由，向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权的真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告五莲县遨山车厢有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五莲县遨山车厢有限公司负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 雪
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执2392号
马自强：
马自强与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年二月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2192号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审83号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李海。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932640处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月23日18时54分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932640处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十一日
书记员 张小鹃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执685号
驻马店市富兴电子科技有限公司：
你与范拥军合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执339号之二
申请执行人：林美色，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：袁洪武，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在申请执行人林美色与被执行人袁洪武民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日至2017年12月8日依法在淘宝网上对被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位进行司法拍卖，买受人钟志娟以156160元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，裁定如下：
一、解除对被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位的查封措施。
二、被执行人袁洪武名下的位于厦门市集美区××里×号地下×层××号车位归买受人钟志娟所有。
三、买受人钟志娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文胜
审判员 黄庆勇
审判员 王志鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨小芬
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执182号之一
申请执行人：张锦阳，男，1950年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：四川万联物业管理有限公司，住所地：成都市人民南路三段7号。
法定代表人：石永祥，该公司总经理。
本院在执行四川万联物业管理有限公司与张锦阳身体权纠纷一案中，经查明，被执行人四川万联物业管理有限公司在中国工商银行成都玉双路支行内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川万联物业管理有限公司在中国工商银行成都玉双路支行内的存款，冻结金额7000.00元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年三月一日
书记员 罗奥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7928号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人陈海明，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省清新县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈海明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金64979.28元、滞纳金2004.16元、其他费用494.74元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年9月13日为4684.43元，之后以本金64979.28元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止），并承担案件受理费1604.06元。因债务人陈海明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈海明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人住所地广东省清远市清新县人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7928号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十月二十日
书记员 陈祖贤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9283号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:冯松波，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯松波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯松波应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金9911.39元、利息1253.05元、滞纳金575.24元及其他费用106.91元，并承担案件受理费48.08元。因义务人冯松波未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13717元(含执行费104.19元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9283号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 涂素云
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69943号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王山明，男，1973年01月30日出生，住贵州省铜仁市思南县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王山明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70866.33元、利息12744.67元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70866.33元、利息12744.67元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王山明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零八百六十六元三角三分、利息一万二千七百四十四元六角七分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元由被告王山明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王山明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛