云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初10号
原告刘木边，女，1972年11月9日生，景颇族，德宏州陇川县人，小学文化，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，未到庭。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周文彬，男，1966年12月26日生，汉族，四川省珙县人，高中文化，居民，住四川省珙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
负责人：邓嘉寿，系该公司总经理，未到庭。
营业场所：云南省大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。
委托代理人杨志伟，男，1987年10月22日生，白族，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告高明莲，女，1976年9月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理州祥云县。
原告刘木边诉被告周文彬、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安财保大理中心支公司）、高明莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月1日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘木边的委托代理人陈敏，被告周文彬、被告平安财保大理中心支公司的委托代理人杨志伟、被告高明莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日20时15分许，被告周文彬未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车，沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶至沪瑞线3108公里200米时，与前方由被告高明莲停放在路边正在下客的云Ｌ×××××的小型客车(搭载原告刘木边)发生追尾碰撞，造成原告刘木边受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告周文彬负事故主要责任，被告高明莲负事故次要责任，原告刘木边无责任。原告受伤后被送至祥云县人民医院住院治疗,经诊断为:头皮血肿,住院治疗19天后出院，原告支出了部分医疗费。被告周文彬驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在被告平安财保大理中心支公司投保了交强险。现提起诉讼：要求依法判令三被告赔偿原告1、医疗费：9383.37元；2、误工费1781.82元（19天×93.78元/天）；3、护理费1781.82元（19天×93.78元/天）；4、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；5、营养费570元（19天×30元/天）；6、交通费300元。1-6项合计14767.01元。前述费用由被告平安财保大理中心支公司在交强险的限额内进行赔付。
被告周文彬辩称：被告对此次交通事故发生情况及事故认定结论认可，但不认可被告周文彬为无证驾驶。被告1989年取得机动车驾驶证，驾驶证类型为A1、A2，同时于2002年8月23日取得了道路运输从业人员《从业资格证》,资格类别为道路旅客运输驾驶员。因被告常年在外地做生意，没有按时参加驾驶证年检，目前驾驶证处于恢复状态，待被告回宜宾市参加年检，即可恢复换发新的驾驶证，不应当认定为无证驾驶。对于原告刘木边起诉的经济损失,被告认为该损失应由平安财保大理中心支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。针对具体的赔偿数额:1、医疗费以医院出具的医疗费发票为准，交通事故发生后,被告周文彬为原告垫付了782.37元的门诊医疗费及预交了500元住院费，被告不要求原告返还；2、护理期、误工期及住院伙食补助费,按原告实际住院天数及标准计算。营养费需有医院出具的需加强营养的证明才支持；3、交通费结合原告医疗情况酌情支持。综上，对于原告的经济损失应由被告平安财保大理中心支公司在交强险范围内赔偿。
被告平安财保大理中心支公司辩称：1、保险公司对此次发生交通事故的事故认定无异议。2、周文彬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。但被告周文彬在发生交通事故时其驾驶证处于注销状态，属于无证驾驶，保险公司不做赔偿；3、对于原告诉请的赔偿项目，只对营养费有异议，需要医嘱载明需加强营养，其余同意周文斌的答辩意见。
被告高明莲辩称：被告高明莲在原告住院期间垫付了4200元医疗费，应该返还。其余同意保险公司的答辩意见。
为证明其主张，原告刘木边向法庭举证如下：A1、刘木边的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故的过程且原告在事故中无责任；A3、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗的情况；A4、祥云县人民医院住院收费票据、陪护床租用费收据各一份、担架轮椅服务收费卡三份，证明原告支出医疗费、陪护床租用费及担架轮椅服务费的情况。被告周文彬提交下列证据：B1、周文彬的身份证复印件一份，证明周文彬的身份情况；B2、机动车行驶证复印件一份，证明云Ｌ×××××号车属周文彬所有；B3、道路运输从业人员《从业资格证》复印件一份，证明被告周文彬具备道路旅客运输驾驶资格；B4、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的情况及事故责任情况；B5、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告周文彬投保交强险的情况，事故发生在保险期限内；B6、祥云县医院门诊发票三份、预收款收据一份，证明周文彬为原告刘木边垫付费用的情况。被告平安财保大理中心支公司未向法庭提交证据。被告高明莲向法庭提交下列证据：C1、祥云县人民医院住院患者预收款收据复印件四份及收条一份，证明被告高明莲为原告垫付4200元费用的情况。
经质证，被告周文彬对证据A1刘木边身份证复印件、A3祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、C1祥云县人民医院预收款收据复印件及收条无异议，对A2交通事故认定书有异议，不应该认定被告周文彬是无证驾驶；对A4医疗票据有异议，认为原告的伤没有这么严重，原告系扩大损失。原告对证据B1周文彬身份证复印件、B2机动车行驶证复印件、B4道路交通事故认定书复印件、B5机动车交通事故责任强制保险单、B6祥云县医院门诊发票、预收款收据、C1祥云县人民医院预收款收据复印件及收条无异议，认为B3道路运输从业人员《从业资格证》复印件与本案无关联。被告平安财保大理中心支公司对证据A1刘木边身份证复印件、A2交通事故认定书、A3祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、A4中祥云县人民医院住院收费票据、C1祥云县人民医院预收款收据复印件及收条无异议，对A4中的陪护床租用费收据、担架轮椅服务收费卡不认可；对被告周文彬提交证据的质证意见同原告刘木边一方。被告高明莲对原告提交的四组证据均无异议，对被告周文彬提交证据的质证意见同原告刘木边一方。
法庭审查认为,证据A1刘木边的身份证复印件、A2祥云县公安局交警大队道路交通事故认定书、A3祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、出院记录、A4中的祥云县人民医院住院收费票据、B1周文彬身份证复印件、B2机动车行驶证复印件、B4道路交通事故认定书复印件、B5机动车交通事故责任强制保险单、B6祥云县医院门诊发票、预收款收据、C1祥云县人民医院预收款收据复印件及收条来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。证据A4中的陪护床租用费收据、担架轮椅服务收费卡系原告受伤后的合理开支，本院予以确认；B3道路运输从业人员《从业资格证》复印件与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2016年12月7日20时15分，被告周文彬驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型轿车，沿沪瑞线由祥城往下庄方向行驶至沪瑞线3108公里200米时，与前方由被告高明莲停放在路边正在下客的云Ｌ×××××号小型客车（同车搭载：赵慧云、原告刘木边）发生追尾碰撞，造成刘木边、赵慧云受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告周文彬负此次事故主要责任，被告高明莲负次要责任，乘车人赵慧云、刘木边无责任。事故发生后，原告刘木边到祥云县人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、头皮血肿。住院治疗19天后出院，原告支出医疗费9249.37元、陪护床租用费84元、担架轮椅服务费50元，其中被告周文彬垫付了医疗费人民币1282.37元，高明莲垫付了人民币4200元。事故发生后赵慧云未进行治疗。被告周文彬所驾肇事车辆在平安财保大理中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。被告周文彬的驾驶证已超过有效期三年以上，现处于注销状态。原告刘木边诉至本院要求被告周文彬、平安财保大理中心支公司、高明莲承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中原、被告发生交通事故，被告周文彬负事故主要责任，被告高明莲负事故次要责任，原告刘木边不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案被告周文彬的肇事车辆投保了交强险，但作为肇事驾驶员的周文彬未取得驾驶资格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。故本案周文彬投保交强险的平安财保大理中心支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。
关于原告主张的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而本案原告未构成伤残，其治疗的医院也未出具原告需加强营养的意见，故该主张本院不予支持。关于原告主张的陪护床费、担架轮椅费，不属于医疗费的范围，但其系在治疗外伤过程中支出的合理费用，本院予以支持。被告周文彬关于其仅是驾驶证未检审，处于恢复状态，不应当认定为无证驾驶的辩解，本院认为，被告周文彬的驾驶证已过期三年多未检审，根据机动车驾驶证申领和使用的相关规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，故周文彬的驾驶证已被注销，在此期间驾驶机动车上路的，视为无证驾驶，故周文彬的该辩解本院不予采纳。被告周文彬辩解原告仅是小伤，在治疗过程中扩大了损失，本院认为，周文彬未举证证明该辩解，本院不予采纳。被告周文彬不要求原告返还垫付费用，系其真实意思表示，本院予以确认。
根据在案证据及查明的案件事实，原告刘木边的损失确定如下：1、医疗费9249.37元；2、误工费1781.82元（93.78元/天×19天）；3、护理费1781.82元（93.78元/天×19天）；4、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；5、交通费酌情确定为200元；6、陪护床租用费84元；7、担架轮椅服务费50元。上述费用合计人民币14097.01元。平安财保大理中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘木边医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘木边误工费、护理费、交通费合计人民币3763.64元，超出交强险限额的部分为333.37元，按照事故比例由被告周文彬承担333.37元的70%，即233.36元，由被告高明莲承担333.37元的30%，即100.01元。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘木边医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币13763.64元。
二、被告周文彬于本判决生效后五日内赔偿原告刘木边住院伙食补助费、陪护床租用费、担架轮椅服务费人民币333.37元的70%，即233.36元。
三、被告高明莲于本判决生效后五日内赔偿原告刘木边住院伙食补助费、陪护床租用费、担架轮椅服务费人民币333.37元的30%，即100.01元。
四、被告高明莲垫付的人民币4200元，由原告刘木边在被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还。
五、驳回原告刘木边的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告周文彬承担70元，被告高明莲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民审判员 紫映德
人民陪审员 李增永
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王淑娇