wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1182刑初332号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人杜勋涛，男，1968年10月14日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体户，住武穴市城区。因涉嫌犯非法拘禁罪罪于2016年11月21日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杜勋涛犯非法拘禁罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人杜勋涛到庭参加诉讼。经武穴市人民检察院建议、本院决定，本案于2017年11月20日延期审理，2017年12月10日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人杜勋涛为索取债务，非法拘禁并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人杜勋涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年11月份，被害人冯某向被告人杜勋涛借款10万元（月息5分），称当年年底还钱给杜勋涛，至2016年10月份间，杜勋涛多次找冯某催要，冯某无法偿还债务。2016年10月19日上午10时30分许，杜勋涛伙同两名年轻人驾车在武穴市石佛寺镇葆丰宾馆附近找到冯某，将其强行拉上车带到武穴市大法寺镇八峰山村江某1（系杜勋涛岳父）家一楼，杜勋涛持屋内小椅子朝冯某腰背部一气乱打，责怪其不还钱，直到江某1同村村民闻讯进屋拉劝才住手出门，后将冯某带到武穴城区星期八餐馆继续讨要欠款。当日下午2时许，杜勋涛等3人将冯某带到其父母经营的玻璃店，杜勋涛要冯某父亲向其出具了一张5万元欠条才离开。经法医鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月21日，被告人杜勋涛主动到武穴市公安局投案。案发后，杜勋涛赔偿冯某医疗费用5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜勋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述；证人陈某、翟某1、翟某2、江某1证言；武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字[2016]772号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场勘查照片；武穴市公安局石佛寺派出所到案经过；谅解书；被告人杜勋涛的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜勋涛为索取债务非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杜勋涛的罪名成立。被告人杜勋涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人杜勋涛赔偿被害人冯某经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人杜勋涛有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜勋涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟强
人民陪审员 周全
人民陪审员 李欣
二〇一七年十二月××日
书 记 员 陈媛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执160号之二
申请执行人骆世鑫，男，1991年7月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人骆建成，男，1991年8月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
骆世鑫与骆建成人格权纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年6月24日作出的（2015）港民初字第1905号已经发生法律效力。由于被执行人骆建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆世鑫于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人骆建成履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人骆建成的财产进行了查证，被执行人骆建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆世鑫在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人骆建成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆世鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆建成新的财产线索，申请执行人骆世鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月二十二日
书记员 何祖宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2249号
罪犯王礼伟，男，1985年9月27日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月7日作出(2010)滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人王礼伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2011年2月24日作出(2011)二中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2013年3月15日减去有期徒刑十个月；2014年12月4日减去有期徒刑九个月；2016年6月4日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年4月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王礼伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王礼伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王礼伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王礼伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼伟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2010年9月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902财保3号
申请人：梁福新，男，1964年4月17日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
被申请人：陈洪文，男，1973年4月3日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
申请人梁福新于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款21万元。申请人梁福新以自己所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋作为担保（房产证号：××号）。
本院经审查认为，申请人梁福新的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣留孝感市孝南区毛陈镇启安社区应付被申请人陈洪文工程款21万元，扣留期限一年。
二、查封梁福新所有的位于湖北省孝感市长征路279号的房屋（房产证号：××号），查封期限一年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。
案件申请费1570元，由申请人梁福新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵志翔
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121司惩47号
关于申请执行人蒋某某与被执行人唐某某、罗某某、柏某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）祁民初字第112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐某某、罗某某、柏某某至今拒绝履行，且亦未向本院报告财产，于2016年10月17日本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定对被执行人唐某某、罗某某、柏某某各罚款人民币五万元，限在2016年10月20日前交纳，(2016)湘1121司惩47号罚款决定书于同月19日送达，被执行人罗某某父亲收到，现(2016)湘1121司惩47号罚款决定书已经生效，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一六年十月十九日
书记员 胡文婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1490号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3983号
原告:杭亚娟，女,汉族,1973年10月27日生。
被告:李军强,男,汉族,1968年2月27日生。
被告:何雨薇，又名何革利，女,汉族,1968年11月6日生。系李军强妻子。
第三人:刘雪霞,女,汉族,1972年9月22日生。
原告杭亚娟与被告李军强、何雨薇，第三人刘雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭亚娟、第三人刘雪霞到庭参加诉讼，被告李军强、何雨薇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杭亚娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告现金42600元及2016年4月16日--
2017年10月16日按月息2分计算的利息10800元，并判令利息至给付完毕之日，共计53400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经第三人刘雪霞及自己姑姑介绍与被告李军强相识，2015年2月，被告李军强以其承包村委会工程给工人发工资为由，在原告处借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限为半年，利息为月息3分。2016年4月，因被告无力偿还，又重新以42600元作为本金给原告出具了借条，后原告多次催要借款无果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告李军强、何雨薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人刘雪霞述称：2015年2月被告李军强在原告处借30000元时我在现场，当时约定利息为月息3分，借款期限为半年。2016年4月，李军强因无力偿还，重新给原告出具借条，这次我不在现场，只是听说有这回事，具体他们如何约定还款期限、利息等我都不清楚。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年4月16日的借条一份，证明被告借款事实。第三人对该借条无异议。因被告均未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。结合当事人陈述及提交的证据，可以认定如下法律事实：2015年2月，被告李军强在原告处借款30000元，约定借款期限为半年，利息为月息3分，并给原告出具借条一份。2016年4月，因被告无力偿还本息，将本息合并计算后向原告重新出具了42600元的借条，借条载明：“借条今借到杭亚娟人民币肆万贰仟陆佰元整，（42600.00）。李军强2016年4月16号”。后原告向被告索要借款无果，向本院提起诉讼。经原告杭亚娟申请，本院在鄠邑区民政局婚姻登记处调取了《补发婚姻登记证审查处理表》，证明被告李军强与被告何雨薇系夫妻，二被告于1990年10月11日登记结婚。
本院认为，被告李军强在原告杭亚娟处借款，并向原告出具有借条，故原、被告之间的借贷法律关系明确。原、被告最初借款时约定月利率3%，不违反法律规定，后双方重新计算本息并出具借条，现原告持借条索要借款42600元，合法有据，应予支持。原告称双方重新出具借条时口头约定有利息，但是未能提交相关证据，故原告请求被告支付利息不符合法律规定。被告何雨薇与被告李军强系夫妻关系，且被告何雨薇未提交证据证明该借款未用于家庭，故应属于夫妻共同债务，应由二人共同承担。
综上所述，被告未归还借款的行为与法相悖，故对原告要求两被告归还借款42600元的请求予以支持，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军强、何雨薇于判决生效后十日内归还原告杭亚娟借款42600元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚萍
第3页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4495号
原告:张冲，男，1974年2月5日出生，汉族，住。
委托代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：龚宜波，男，1994年11月20日出生，汉族，住东海县。
被告：龚加留，男，1962年3月1日出生，汉族，地址同上。
原告张冲与被告龚宜波、龚加留民间借贷纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张冲委托代理人赵江林到庭参加了诉讼，被告龚宜波、龚加留经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币7.7万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，二被告向原告借款7.7万元，约定2015年7月23日前还清，逾期不还每天收取违约金500元，月息三分，到期后原告多次催要未果。原告认为，被告不按约定偿还借款，严重侵害了原告合法权益，为此，特诉，请依法判准如上所请。
被告龚宜波未答辩。
被告龚加留未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，被告龚宜波、龚加留向原告借款7.7万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借张冲现金707000（柒万零柒仟）元，于2015年7月23日之前归还，逾期不还每天收取500元违约金，月息三分。借款人：龚宜波、龚加（签名）。2015.1.3”。
庭审中，原告张冲主张借款金额小写系书写错误，借款金额为7.7万元，二被告系父子关系，二被告向原告借款后仅偿还过利息500元。
上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告龚宜波、龚加本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向二被告龚宜波、龚加出借款项，被告龚宜波、龚加理应按借条约定进行归还。被告龚宜波、龚加借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息、违约金，原被告之间约定的利息及逾期违约金超出年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚宜波、龚加于本判决生效后十日内向原告张冲连带支付借款人民币7.7万元及利息（利息计算如下：按照本金7.7万元，年利率24%计息，自2015年1月3日计算至款项实际付清之日止。被告龚宜波、龚加已支付利息500元，予以扣除）。
二、驳回原告张冲其他诉讼请求。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告龚宜波、龚加负担（原告已预付，待被告龚宜波、龚加偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1333号
原告：赵光义，男，1953年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
被告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住安陆市。
原告赵光义与被告秦平华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵光义到庭参加诉讼，被告秦平华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及逾期利息（逾期利息按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦平华于2016年11月3日向其借款6万元，口头约定月息2%，约定2017年5月3日偿还，但秦平华一直未还。
被告秦平华未作答辩。
赵光义围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、秦平华出具的《借条》等证据。秦平华未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：秦平华于2016年11月3日向赵光义借款6万元，约定2017年5月3日偿还，赵光义以现金方式向秦平华交付了借款，秦平华于借款当天向赵光义出具了借条。借条中未约定借期内利率和逾期利率。上述借款秦平华至今未偿还。
本院认为，秦平华向赵光义借款，赵光义交付了借款，双方的借贷关系成立，借款合同合法有效，秦平华应依约定偿还借款。现秦平华未按照约定期限返还借款，应当依法支付逾期利息。原告赵光义主张按月利率2%（即年利率24%）支付逾期利息，但由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本案逾期利息应当按照年利率6%计算，对超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦平华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光义借款本金6万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金6万元为基数，按照年利率6%自2017年5月3日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵光义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告秦平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 孙小波
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨金瑜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1762号
申请执行人：王大竹。
被执行人：左扬洪。
被执行人：许长香。
申请执行人王大竹与被执行人左扬洪、许长香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，标的为215420元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人名下房产及银行账户已被本院依法查封，目前本院正在对被执行人名下房产进行评估、拍卖，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 严浩彰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6590号
原告:马龚,男,1988年10月2日出生,汉族，住东海县。
被告:葛小七,男,1975年10月4日出生,汉族,住东海县。
原告马龚与被告葛小七民间借贷纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马龚、被告葛小七到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龚向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还本金15万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月1日向原告借款15万元，原告以现金方式支付，被告于当日向原告出具借条，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，遂诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告葛小七辩称，借款是事实，但是我在两个月以前还过原告3万元，之前还过利息，但是我不主张了。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告葛小七曾向原告借款40万元。2015年1月1日，原、被告双方经结算，被告葛小七向原告重新出具借条一张，内容为：“借条。今借到马龚现金壹拾伍万元整。小写（150000元）。借款人：葛小七。2015年1月1日”。
庭审中，原告称与被告口头约定利息为月息1.5分，被告称利息为月息2分。被告主张重新出具借条后偿还过5万多元，但是具体金额记不清了，3万元为偿还本金，都是现金还款，没有证据。原告认可被告偿还过5万元利息。
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告葛小七向原告借款人民币15万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。关于利息，被告称利息为月息2分，原告主张为月息1.5分，原告关于利息的主张未损害被告合法权益，本院予以认可。月息1.5分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于被告还款数额问题，被告称实际还款数额超过5万元，但是未向本院提交相关证据，其应承担举证不能的责任，本院不予支持，原告认可被告已偿还借款5万元，本院予以支持。根据《合同法》第二百零五条及最高院关于适用《合同法》相关司法解释的内容，以及日常交易习惯，在双方没有明确约定的情况下，应当推定为先行偿还的为利息。故被告向原告还款5万元应认定为偿还借款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告葛小七于本判决生效后十日内向原告马龚支付借款人民币15万元及利息（利息计算如下：按照本金15万元，月利息1.5分，自2015年1月1日计算至款项实际付清之日止。被告葛小七已支付利息5万元，予以扣除）；
二、驳回原告马龚其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告葛小七负担（原告已预付，待被告葛小七偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初66号
原告孙先宏，男，1962年8月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
委托代理人贾孔林，男，湖北惠山律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告李长征，男，1973年5月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告姜同清，男，1962年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告孙先宏与被告李长征、姜同清买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日立案受理后，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李斌、丁昌洪组成合议庭进行审理，原告孙先宏的委托代理人贾孔林、被告李长征到庭参加诉讼，被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告李长征、姜同清立即支付材料款49900元及利息损失(利息损失按年利率10%计算，从2016年1月10日起计算到付清之日止)。
原告孙先宏为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告居民身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份。证明被告李长征、姜同清共同欠原告材料款49900元，同时证明二被告系合伙关系，对合伙债务承担连带责任。
被告李长征辩称：欠原告孙先宏的材料款属实，欠条是我和姜同清写的。但未向法庭举证。
被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和举证的权利。
经庭审质证，被告李长征对原告孙先宏提交的证据一、二无异议。
被告姜同清经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。
经审查，本院认为，原告孙先宏提交的二份证据，本院予以采信。
根据确认的有效证据，认定本案的事实如下：2013年9月到2014年1月期间，被告李长征、姜同清承建湖北省应城市杨岭镇潘集街道新农村工程，先后向原告孙先宏购买沙、石、瓦，后经双方结算，两被告欠下原告材料款49900元，并于2016年1月10日向原告孙先宏出具了49900元欠条，后经原告多次催收，被告拖欠至今。
另查明，两被告于2017年春节前向原告孙先宏偿还材料款10000元。两被告实际欠原告材料款39900元。
本院认为，合法的债务应当清偿，两被告欠原告材料款事实清楚，理应履行偿还义务，原告要求两被告赔偿利息损失的请求，符合法律的规定，但利息损失只能按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿损失，原告的诉讼请愿成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长征、姜同清欠原告孙先宏材料款39900元，赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2016年1月11日起至欠款还清之日止），于本判决生效十日内付清。
案件受理费800元，由被告李长征、姜同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 亮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3389号
原告：李权，男，生于1976年8月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:周中兵，男，生于1976年11月24日，汉族，重庆市垫江县人，现住广东省东莞市。
原告李权诉被告周中兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员李昌旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权到庭参加诉讼，被告周中兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元人民币并从2017年3月1日起按照月利率1.5%计算利息至本息清偿之日为止；2、判令被告向原告支付2017年2月份之前产生的利息、追讨借款产生的费用、上次起诉诉讼费共计1263.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告周中兵向原告李权借款5万元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限9个月，从2015年5月1日起至2016年1月31日止，月利率为1.5%，每月支付利息。被告周中兵借款用于购买原告李权所有的织带机器设备，设备价值5万元。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金25000.00元及从2017年3月1日起的利息。经原告催收未果遂诉至本院，请求依法裁判。
被告周中兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周中兵租赁原告李权所有的织带机器设备用于生产经营。后原告李权欲出卖该机器设备，被告周中兵愿意购买但没有足够的资金，于是被告周中兵自愿向原告李权借款用于购买该批织带机器设备。2015年4月10日，被告周中兵向原告李权借款5万元用于购买该批机器设备，双方签订《借款协议书》，约定借款期限9个月，从2015年5月1日起至2016年1月31日止，月利率为1.5%，每月支付利息。借款后，被告偿还了部分借款本金及利息。原告李权于2016年向本院提起诉讼，后因被告周中兵支付了5000.00元利息及追偿费而撤回起诉。现被告周中兵尚欠原告李权借款本金25000.00元及截至2017年2月的利息、追偿费等费用1263.00元，2017年3月1日后再未支付利息。经原告催收未果，遂重新起诉至本院，请求依法裁判。
以上事实有原告举示的借款协议书一份、还款承诺书一份、诉讼费交纳凭证一份、利息清单一份、原被告之间的微信聊天记录一份、被告周中兵通过支付宝、微信向原告李权转账还款的手机截图等证据及原告的陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周中兵向原告李权借款，并用该借款购买原告所有的织带机器设备，双方自愿达成借款合同关系，用借款履行完成买卖合同的价款支付，且双方签订了书面的借款协议，周中兵在还款承诺书中也认可借款的事实，因此，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告周中兵应当按照协议约定偿还借款并支付利息。对于借款本金，因原告李权举示了证据证明且自认被告周中兵偿还了借款本金25000.00元，因此对于被告周中兵尚欠原告李权借款本金25000.00元的事实本院予以确认。对于借款利息，双方约定月利率为1.5%，并且原、被告之间通过微信聊天对账，确认截至2017年2月底被告应付原告利息及追偿费6263.00元，被告周中兵于2017年3月31日支付了5000.00元利息，剩余1263元利息及追偿费用，本院予以确认。对于原告主张2017年3月1日之后按照借款协议约定的月利率1.5%计算逾期利息至本息清偿之日止的请求，符合约定且不违法法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周中兵在本判决生效之日起10日内偿还原告李权借款本金25000.00元及2017年3月1日前的利息、追偿费用1263.00元，合计26263.00元，并从2017年3月1日起按照月利率1.5%以2.5万元为基数计算利息至本息清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458.00元，减半收取229.00元，由被告周中兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤 曾
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6236号
原告：莱州市盛世农资有限公司，地址莱州市文昌路南关万通物流。
法定代表人：张耀文，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘娟，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：高长江，男，1957年4月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市盛世农资有限公司与被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴树娟，被告刘娟及委托代理人高长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州市盛世农资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款8500元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月，被告刘娟购买原告的化肥，计款8500元，该款经原告索要，被告未付款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告刘娟辩称，欠化肥款是事实，我们现在就是欠补救肥料，是8500元。但是有理由，当时原告给我们送的化肥和我们要的化肥不是一个牌子，我们要的是金正大牌子的，他们推销的是万豪，我们现在保存当时原告送的化肥，当时张耀文说化肥都保证质量，出现问题由他负责，我们用了后原告的化肥质量不达标，影响我们的产量，给我们造成了很大的损失，并且当时厂家也来了，现场还有录像，当时原告给我们送了十吨万豪肥料，对于对我们造成的损失，我方保留诉权，如果与原告协商不好的话，我就起诉他。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告刘娟出具的标有袋数和价格的收条，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，但主张该化肥是原告当时卖的化肥不合格而送的补救化肥。对此原告不认可，被告未提供反驳证据。
本院认为，原告要求被告给付货款，提交了由被告刘娟出具的标有数量和价款的收条为证，经质证，被告无异议。对于被告主的上述化肥是因为原告前期所供化肥质量不合格而送的补救化肥对此原告不认可，被告亦未提供证据证明其主张。
综上，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后十日内给付原告莱州市盛世农资有限公司化肥款8500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 贾尉涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1342号
申请执行人：朱军。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红，该公司董事长。
申请执行人朱军与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为27335元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初827号
原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。
法定代表人：张旭。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。
被告：易延波，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告易延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下均简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼。被告易延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：一、易延波偿还借款50000元；二、易延波支付借款利息（以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月7日起计至借款还清之日止）；三、易延波支付律师费4000元；四、本案诉讼费由易延波承担。事实与理由：2014年8月7日，易延波因资金周转困难，向群鼎投资公司借款50000元，未按约定时间归还。
易延波在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同及收款收据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：易延波于2014年8月7日向群鼎投资公司借款50000元，约定借款期限至2014年12月7日，逾期未归还的，则按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起计算的利息。并承担群鼎投资公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。群鼎投资公司主张因本案纠纷委托律师需支付律师费4000元，但未提交证据证明，也确认未实际支付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。易延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，易延波依法应履行还款责任，群鼎投资公司诉请利息以借款本金为基数按年利率24%从借款之日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。因群鼎投资公司未提交证据证明律师费的支出，关于律师费的诉请，本院不予支持，可待实际产生之后另行主张。
综上所述，易延波应向群鼎投资公司偿还借款本金50000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易延波自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金50000元；
二、被告易延波自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款利息（以50000元为本金，按年利率24%从2014年8月7日起计至借款还清之日止）；
三、驳回原告东莞市群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923.75元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担45元，被告易延波负担878.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7247号
原告：时文峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。
被告：王圣文，男，1968年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告时文峰与被告王圣文、中国人民财产保险股份有限公司扬州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本��于2017年11月13日立案。原告时文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告时文峰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 何 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3494号之一
申请执行人：刘宝明，男，1973年7月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄敏，女，1993年2月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人刘宝明与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的134500元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月七日
书记员 张东伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8238号之一
被执行人：朱影华，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。
朱影华犯盗窃罪一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）熟刑二初字第0494号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：朱影华应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃款赃物。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0494号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十九日
书记员 柯 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4673号
申请执行人：李德英，女，汉族，1971年3月27日生，住贵州省遵义县。
被执行人：常熟市辛庄镇唯新木材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）洞港泾村3幢，组织机构代码L5267583-8。
经营者：郑峰。
被执行人：郑峰，男，汉族，1956年12月8日生，住福建省古田县。
申请执行人李德英与被执行人常熟市辛庄镇唯新木材经营部、郑峰工伤保险待遇纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书已经生效。依该裁决：一、确认申请人李德英与被申请人常熟市辛庄镇唯新木材经营部之间的劳动合同于2016年12月6日解除。二、被申请人常熟市辛庄镇唯新木材经营部应当支付申请人李德英一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2150元，以上工伤保险待遇共计68645.6元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。执行标的为人民币68645.6元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依申请追加常熟市辛庄镇唯新木材经营部的经营者郑峰为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经查，被执行人常熟市辛庄镇唯新木材经营部在原址已不存在，经营者郑峰暂查找无着。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行到位标的为人民币68645.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字[2017]第74号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马亮，男，1982年10月20日出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37440.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37440.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7828号之一
被执行人：罗润全（曾用名罗进、冒名罗润中）,男，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市开县。
罗润全犯盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑二初字第00508号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：罗润全应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00508号刑事判决书罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十日
书记员 柯 杨
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初6576号
原告：陈崇昌，男，1945年11月21日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民义法律服务所法律工作者。
被告：青岛金穗粮油产销专业合作社，住所地：平度市红旗路30号。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：王志峰，女，1974年12月19日生，汉族，系被告公司职工，住平度市。
原告陈崇昌与被告青岛金穗粮油产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，在审理过程中，原告陈崇昌于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈崇昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇昌负担。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 修典志
人民陪审员 王风宽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马雪莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5698号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕庙平，女，1982年09月15日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕庙平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕庙平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40879.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40879.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初7509号
原告:龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人：赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：陈利元，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：李庚昌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈利元、李庚昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告龙岩市绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴静（代）
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执恢286号之一
申请执行人：扬州盛溪金属构件有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇西湖工业园区。
法定代表人白盛利，董事长。
被执行人：姜建，男，1982年7月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州盛溪金属构件有限公司与姜建保证合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扬州盛溪金属构件有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执恢286号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭美丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2368号
原告：童军，男，1969年11月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区，
被告：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住武汉市汉阳区，
原告童军诉被告谈小敏、杜平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童军到庭参加了诉讼，被告谈小敏、杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童军向本院提出诉讼请求：判令被告谈小敏、杜平连带赔偿原告借款本金100万元，利息59.5万元（截止2017年8月16日）。事实和理由：被告谈小敏、杜平系夫妻关系。2015年3月16日，被告谈小敏、杜平以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，约定月息两分半，利息半年支付一次，借款期限一年，当日，原告通过银行转账方式向被告出借资金，被告出具借条，被告仅在2016年支付了13万元利息，未再偿还任何本息，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
被告谈小敏、杜平未向法院提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院审核认定如下：原告身份证复印件，借条，银行转账凭条等，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：
被告谈小敏、杜平系夫妻关系，原告童军与被告谈小敏、杜平系朋友关系。2015年3月16日，被告谈小敏因资金周转需要向原告童军借款，原告童军通过银行转账方式向被告谈小敏交付款项后，被告谈小敏向原告出具借条一张，注明谈小敏借到童军100万元，月息两分半，利息半年支付，借款期限自2015年3月16日至2016年4月16日，被告谈小敏附注身份证号码后签名捺印。借款发生后，被告谈小敏支付原告利息13万元后未再偿付任何借款本息，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告谈小敏向原告童军借款，原告通过银行转账方式向被告谈小敏交付款项，被告谈小敏向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告谈小敏未向原告偿还借款是引起本次纠纷的责任方，原告童军要求被告谈小敏偿还借款本金100万元的诉请，于法有据，依法应予以支持。上述借款发生在被告谈小敏和被告杜平婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，由被告杜平对被告谈小敏所欠原告债务承担共同还款责任，原告诉请中的“连带赔偿”系表述错误，其所要表达的仍应是两被告共同偿还原告借款的意思，本院依法予以纠正。至于利息，原告主张按照月息两分半的标准计算超出法律规定的范围，应按照月息两分的标准自2015年3月16日计算至2017年8月16日，扣减原告认可被告偿还的13万元利息后金额为45万元【100万元×0.02×29个月（自2015年3月16日起至2017年8月16日止）-13万元】，原告超出部分的诉请，依法不予支持。被告谈小敏、杜平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谈小敏、杜平于本判决生效之日起十五日内偿还原告童军借款本金100万元，利息45万元（计算至2017年8月16日），合计145万元。
二、驳回原告童军其他的诉讼请求。
本案受理费9,578.00元，财产保全费5,000.00元，合计14,578.00元，由被告谈小敏、杜平共同负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年十一月八日
书记员 ：曾凡政
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初664号
原告：代子武，男，1942年9月10日出生，汉族，住四川省松潘县。
被告：吴雷，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省平武县。
原告代子武与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告代子武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告代子武撤回起诉处理。
审判员 任光伟
二〇一七年七月七日
书记员 彭 强
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1149号之一
本院于2017年7月14日，对原告闫现珍与被告李建伟民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第二页第十行“审理中，原告要求被告承担从起诉之日起的利息，利率按照法律规定计算。”补正为“审理中，原告要求被告承担从起诉之日起的利息，利率按照月利率2分计算。”
审判员 刘鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 常娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1775号
本院在执行申请执行人陈振芬与被执行人张景伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张景伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张景伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民破19号之七
申请人：江苏环立板带轧辊有限公司管理人。
2017年8月18日，江苏环立板带轧辊有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：江苏环立板带轧辊有限公司（以下简称环立公司）债权人会议表决通过了《环立公司破产财产分配方案》，管理人按照本院裁定认可的《环立公司破产财产分配方案》对破产财产进行了分配。2017年8月9日，管理人在《人民法院报》刊登了环立公司破产财产最后分配公告。最后分配公告载明：环立公司可供分配的破产财产货币资金总额为38101935.71元，清偿债权总金额100907338.87元，其中：担保优先债权18500000元；职工债权1486796元；税务债权827726.15元；社会保险债权95429.16元；普通债权79997387.56元，清偿率为21.49%。现环立公司破产财产已按照分配方案全部清偿完毕，故管理人依法申请终结环立公司破产清算程序。
本院认为：管理人已按照《环立公司破产财产分配方案》的规定，完成了对环立公司的全部分配工作。现环立公司破产财产最后分配工作已完成，管理人提交《环立公司破产财产分配执行情况的报告》，申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结江苏环立板带轧辊有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 浦小宝
审判员 孔维璌
审判员 蒋先锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3581号
原告徐龙奎，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现服刑于重庆市三合监狱。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区工业园区A区，组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波，该公司总经理。
本院在审理原告徐龙奎与被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐龙奎于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐龙奎撤回对被告孙建波、重庆吉纳汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告徐龙奎负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 李显云
人民陪审员 高代林
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒋凌欣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执复97号
复议申请人(异议人)：蒙贵娇，女，1974年9月19日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区，现住址：增城市。
申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行（原南昌银行股份有限公司广州分行）。住所地：广州市越秀区解放北路***号第*层自编号*栋***号。
负责人：胡锦岚，职务：行长。
委托代理人：袁龙彪，男，1988年8月1日出生，系该公司职员，联系地址。
委托代理人：吴丰，男，1992年9月11日出生，系该公司职员，联系地址。
被执行人：林光华，男，1969年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。
被执行人：林越明，男，1991年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。
复议申请人蒙贵娇不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人蒙贵娇、林光华、林越明金融借款合同纠纷一案中，蒙贵娇对执行法院拍卖、变卖广州市增城区中新镇东港城市花园香樟五街12号房及香樟七街15号房的执行行为不服，向执行法院提出异议。执行法院作出（2017）粤0104执异156号《执行裁定书》，裁定驳回蒙贵娇的异议要求。
执行法院查明，江西银行股份有限公司广州分行与蒙贵娇、林光华、林越明金融借款合同纠纷一案，执行法院于2016年4月26日作出（2015）穗越法金民初字第5028号《民事判决书》，判决蒙贵娇、林光华在判决生效十日内向江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金258695.82元及利息、贷款本金41906.43元及利息；林越明对上述债务承担连带清偿责任；蒙贵娇、林光华、林越明共同负担案件受理费5977元、保全费2079元。该判决于2016年7月13日发生法律效力。因蒙贵娇、林光华、林越明未履行生效法律文书确定的义务，江西银行股份有限公司广州分行向执行法院申请执行，执行法院于2016年9月7日以（2016）粤0104执7827号案立案执行。
在诉讼期间，执行法院于2015年12月14日以（2015）穗越法金民初字第5028-1号《民事裁定书》，查封蒙贵娇名下位于广州市增城区中新镇东港城市花园香樟五街12号房及香樟七街15号房，查封期限从2015年12月14日至2018年12月13日。
在执行期间，执行法院依法委托评估机构对上述两房屋进行评估，并于2017年5月27日作出（2016）粤0104执7827-1号《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖被执行人蒙贵娇名下的广州市增城区中新镇东港城市花园香樟五街12号及香樟七街15号房产以清偿债务。
另据广州市增城区国土资源和规划局出具查册日期为2017年6月29日的香樟五街12号的《产权情况表》显示:他项权利人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，最高债权数额为7000000元；香樟七街15号的《产权情况表》显示:他项权利人为中国银行股份有限公司广州海珠支行，债权数额为6800000元。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从上述两房屋的变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其所抚养家属另外租赁房屋居住的费用，该安置方案足以保障蒙贵娇承租较长时间的保障性住房。另根据《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的而申请重新评估的，人民法院应当准许。现蒙贵娇未能提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，且评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验，故对蒙贵娇提出的执行异议请求，执行法院不予支持。故裁定驳回蒙贵娇对执行法院（2016）粤0104执7827号案拍卖、变卖蒙贵娇名下的广州市增城区中新镇东港城市花园香樟五街12号及香樟七街15号房产所提的异议请求。
蒙贵娇向本院复议称，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋。因香樟五街12号房为复议申请人及其家属的基本住宅，故申请在同是广州市增城区中新镇的“恒大山水城”或“景新国际”为复议申请人提供140平方左右的全款住房；二、由于2017年4月起增城区房价大涨，广州市增城区中新镇东港城市花园香樟五街12号房及香樟七街15号房评估价偏低，故申请重新评估上述房屋的价格。综上，蒙贵娇申请撤销（2017）粤0104执异156号执行裁定。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。上述规定第三条为选择性条款，申请执行人可以按照上述规定选择一种方式保障被执行人及其扶养家属的基本居住权。本案中，申请执行人同意以从房屋的变价款中扣除租金的方式保障蒙贵娇及其扶养家属承租较长时间的保障性住房，该方式符合法律规定。蒙贵娇以“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋”为由向本院复议要求撤销（2017）粤0104执异156号执行裁定缺乏理据，本院不予支持。至于蒙贵娇要求重新评估两套房屋的复议请求，因蒙贵娇只是对评估价格有异议，不符合《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款的规定即“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的而申请重新评估的，人民法院应当准许”。因此蒙贵娇的该复议请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人蒙贵娇的复议申请，维持广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104执异156号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 皓
审判员 叶洁靖
审判员 李小明
二Ｏ一八年二Ｏ一八年四月二十日
书记员 陈宝瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2127号
申请执行人姜云飞，男，1986年4月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人徐辉，男，1980年2月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
姜云飞与被告徐辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初3524号号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告徐辉于本判决生效后十日内支付原告姜云飞人民币35000元。案件受理费338元，由被告徐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，本院已予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。对被执行人所有的苏Ｈ×××××机动车予以查封，但未能实际控制。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，并已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3524号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保36号
申请人卢刚，男，汉族，1977年1月27日出生，住湖北省应城市。
被申请人冯琳涵，女，汉族，1991年8月21日出生，住辽宁省葫芦岛连山区。
被申请人刘丽艳，女，汉族，1969年3月5日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人葫芦岛润森商贸有限公司。统一社会信用代码912114003190866868。住所地葫芦岛市龙港区文化路15-11号楼2单元601。
法定代表人刘丽艳，该公司经理。
申请人卢刚于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯琳涵、刘丽艳、葫芦岛润森商贸有限公司银行账户存款4000000元或价值4000000元的财产予以冻结或查封。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为4，000，000元保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯琳涵、刘丽艳、葫芦岛润森商贸有限公司银行账户人民币4000000元或查封、冻结其价值4000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 李佐军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 景 攀
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤04行审5号
申请执行人：中华人民共和国横琴出入境检验检疫局。住所：广东省珠海市横琴新区宝中路**号。
法定代表人：廖应彬，局长。
委托代理人：赵希璇，该局工作人员。
被申请执行人：珠海德昊水族有限公司。住所：珠海市香洲区人民西路***号商铺之三。
法定代表人：陈广贤，该公司负责人。
申请执行人中华人民共和国横琴出入境检验检疫局（以下横琴检验检疫局）于2017年3月22日向本院申请强制执行该检验检疫局于2016年8月12日作出的（横）检决[2015]001号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海德昊水族有限公司（以下简称德昊公司）尚未缴纳的罚款人民币5000元。本案现已审查终结。
横琴检验检疫局作出的（横）检告[2015]001号行政处罚决定认定：2015年11月19日，德昊公司自横琴口岸报检进口两批次观赏鱼（报检单号为480400115007581、480400115007585）。经货检现场查验和珠海技术中心检验，对于非濒危类动物部分，德昊公司存在报检与实际不符的违法行为，已经违反了《中华人民共和国动植物检疫法》第四十条的规定。横琴检验检疫局根据《中华人民共和国动植物检疫法》第五十九条第二款的规定，决定对德昊公司处罚款人民币5000元。
经查，横琴检验检疫局在作出涉案行政处罚决定之前，于2016年6月初向德昊公司公告送达（横）检告[2015]001号行政处罚告知单，告知相对人享有申辩、陈述意见等权利，德昊公司未予陈述、申辩。2016年8月中旬，横琴检验检疫局向德昊公司公告送达（横）检决[2015]001号行政处罚决定书。德昊公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因德昊公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，横琴检验检疫局于2016年12月底向德昊公司公告送达（横）检强催[2015]001号行政强制执行催告书。德昊公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，横琴检验检疫局关于德昊公司报检与实际不符的违法行为之认定，证据充分，根据《中华人民共和国动植物检疫法》第五十九条第二款的规定对德昊公司处罚款人民币5000元，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国横琴出入境检验检疫局（横）检决[2015]001号行政处罚决定，具体内容为珠海德昊水族有限公司尚未履行的罚款人民币5000元。
案件执行费由被申请执行人珠海德昊水族有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 涂远国
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 羚
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执193号
申请执行人：威海翔鹤和室木业有限公司。住所地：威海高区丹东路****号。
法定代表人：尹有利，董事长。
被执行人：环翠区华艺和室木制品厂，住所地：威海市环翠区张村镇皂南台工业园。
经营者：刘玲玲，女，1980年1月2日出生，住威海市环翠区。
被执行人：青岛华艺和室木业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区渭河路517号F区***室。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被执行人：青岛维度电子商务有限公司（原名称：青岛池彦商贸有限公司），住所地：青岛市经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼2021室。
法定代表人：刘海涛，董事长。
被执行人：于佳佳，女，1986年12月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人威海翔鹤和室木业有限公司与被执行人环翠区华艺和室木制品厂、青岛华艺和室木业有限公司、青岛维度电子商务有限公司、于佳佳侵害实用新型专利权系纠纷一案，本院做出的(2015）青知民初字第71号民事判决书已发生法律效力并立案执行，申请执行人的执行请求为：四被执行人赔偿经济损失30万元以及案件受理费15800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于佳佳主动将329437元交到法院，本院已将案款本金315800元、迟延履行利息9000元，共计324800元发还给申请执行人，剩余4637元转执行费，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2015）青知民初字第71号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 王熙中
审 判 员 徐 晓
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周亚刚
书 记 员 丁雪辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5707号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海澜之家股份有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇。
法定代表人：周建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鞠建，该公司职员。
委托诉讼代理人：叶东南，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陆平，女，1974年11月28日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。
再审申请人海澜之家股份有限公司（以下简称海澜之家公司）因与被申请人陆平劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海澜之家公司申请再审称，一、被申请人的年工资额不是15万元，申请人已经按期足额付清了被申请人全部工资。本案中，被申请人手写的“2012年工资清单下方有工资150000+奖金686166+车贴32000=868166”的相关内容是其单方面捏造的。被申请人的《劳动合同书》已经明确了其应得月工资为1320元。既然工资单是打印形式，就不可能有手写内容，更何况其上并无印章或经办人签字，二审法院采信该份证据显属不当。二、被申请人的奖金不是72万元，且申请人已经足额支付了奖金。被申请人在原审的陈述是“2013年工资总额648529元，已付工资71012元，应付工资577517元，所得税75990元，实得金额118883元，银行存单118883元”。假设该陈述是真实的，则正好推翻了二审关于“奖金是72万元”的认定。事实上，通过被申请人在辞职报告中的表述，可以说明其在2014年1月4日之后已经处于不工作的状态，已无工作业绩，不可能享有奖金。另外，被申请人提交的税收完税汇总证明也推翻其应享有72万元奖金的主张。三、涉案《离职确认书》是双方的真实意思表示，足以证明被申请人已经收到了其应当得到的全部工资、奖金及加班工资等各项报酬，被申请人若要推翻该份确认书，应当行使撤销权。四、被申请人二审提供的证人均与其具有利害关系，其证言并不足以推翻涉案《离职确认书》和申请人已将款项支付给被申请人的凭证。五、二审中，被申请人在举证期限届满后又提交证据材料，并被二审法院采信，应属程序违法。综上，请求撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。
陆平提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本案再审审查期间，申请人提交以下证据：
1.收据一份，交款单位为陆平，日期为2014年1月21日，收款方式现金，数额为225000元，事由为2013年年薪归还借款，盖有海澜之家公司财务专用章；
2.中国工商银行江阴新桥支行汇款凭证一份，收款人陆平，日期为2014年1月24日，金额19282元；
3.中国工商银行江阴新桥支行汇款凭证一份，收款人陆平，日期为2014年1月24日，金额52855元；
4.工资结算明细表一份，日期为2014年2月10日，内容为陆平丈夫陈品文代领奖金50000元；
5.中国工商银行江阴新桥支行汇款明细一份，其中收款人陆平的栏目中载明金额36562元，手写日期为2014年2月11日。
申请人主张根据上述证据，并结合陆平在原审期间提交的上海浦东发展银行江阴澄东支行两份交易流水凭证（金额分别为63900元和118883元、日期分别为2013年10月28日和2014年1月21日）、税收完税凭证（其中记载陆平2013年缴税数额173854元），合计款项740336元，即被申请人2013年7月至2014年4月的全部奖金数额，且申请人已支付完毕。
被申请人对上述证据的真实性和合法性均无异议，但认为与本案并无关联，并不能支持申请人的上述主张。被申请人认为，证据1归还款项系用2012年、2013年的部分年薪冲抵其向申请人所借的购车款，证据2、3、5的款项是部分工资、奖金，证据4是其在北京工作期间，申请人向其发放的车贴，均不属于其在本案中所主张的2013年7月至2014年4月尚欠的奖金范畴。申请人同时援引的被申请人在原审期间所举证据亦属上述情形，并不能证明申请人已经支付了尚欠奖金。
本院认为：海澜之家公司的再审申请不能成立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案双方当事人争议集中于海澜之家公司是否向陆平足额支付了相关工资、奖金。对此，应当由申请人承担举证证明责任。申请人虽然在原审期间提供了陆平签署的离职确认书证明其已足额支付工资、奖金的诉讼主张，但该份证据属于孤证且并未记载被申请人工资、奖金支付的具体情况，故在被申请人提供其工资奖金具体构成及计算方法、相关证人证言和短信通话记录的情形下，申请人仍需就其已经足额支付被申请人工资、奖金继续举证。经二审法院当庭释明，申请人并未提供关于被申请人工资、奖金具体构成、计算方法及数额等相关资料，也未进一步提供其他证据印证其主张，故二审法院根据全案案情，支持被申请人诉讼主张并无不当。
本案再审审查期间，申请人虽然提供了相关证据，但仍不足以支持其诉讼主张。理由如下：1.申请人提供以及援引的证据并不能形成完整的证据链印证其主张。上述证据表现形式多为银行凭证，多数未载明钱款具体指向的用途、性质和对应时段，亦缺乏规律性，并不能体现完整的工资、奖金支付情况。在被申请人对上述证据所载资金支付情况作相应说明，并进而主张申请人系故意拼凑部分支付凭证形成与被申请人诉讼主张大致相当的支付数额以试图免责的情形下，申请人并未对此作进一步合理解释及回应，故本院尚不能仅凭上述证据即认定申请人已足额支付了相关工资、奖金。2.申请人始终不能提供被申请人工资、奖金的具体构成、计算方法及数额。按照一般常理，用人单位理应掌握其员工的上述资料，但本案历经一、二审及再审审查，并经审理法院反复释明，申请人一直未能提供上述资料，也未能对此作合理解释。故在申请人无法对被申请人在其单位工作期间的收入构成作全面说明的情形下，本院难以仅凭其提供的部分支付凭证即支持其相关主张。3.申请人陈述前后并不一致。在本案一、二审期间，申请人始终未确认被申请人主张的72万奖金数额，也未确认被申请人年度收入与其诉讼主张大致相当，但在再审期间又主张其已支付了74万元的工资、奖金，在缺乏充分证据印证和合理理由的情形下，使得本院对其相应主张存在怀疑，难以采信。故综合全案案情，申请人再审期间所举证据及陈述理由并不充分，本院对其诉讼主张不予支持。另，申请人主张二审法院超过举证期限接受被申请人提交的证据，属于程序违法。经审查，申请人该项主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，申请人海澜之家公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海澜之家股份有限公司的再审申请。
审判长 顾 韬
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 馨
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0702民初384号
原告：倪育才，男，1969年3月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：柯希胜，男，1972年5月5日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：余腊秀（柯希胜妻子），女，1972年12月23日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
被告：柯早容（柯希胜之姐），女，1969年8月27日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告倪育才诉被告柯希胜、余腊秀、柯早容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告倪育才于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪育才申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪育才撤诉。
案件受理费减半收取计肆仟贰佰陆拾肆圆（4264元），由原告倪育才负担。
审判员 刘稣茸
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 雪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2502号
申请执行人:米袋金融信息服务(常州)有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场11幢123号，统一社会信用代码91320412MA1MEPL230。
法定代表人：刘锦龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人：白祥云，男，1986年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
米袋金融信息服务（常州）有限公司与白祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月10日作出(2017)苏0402民初3166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、白祥云于判决生效之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司归还借款本金137777.78元，并按照年利率24%支付自2017年5月14日起至全部还清之日止的利息、罚息、违约金；二、白祥云于本判决生效之日起十日内向米袋金融信息服务（常州）有限公司支付律师代理费12152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，减半收取1830.5元，由白祥云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年09月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××车辆进行了查封，但是该车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结(2017)苏0402民初3166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邹 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13245号之一
原告：重庆展志实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3210号，统一社会信用代码915001077874817406。
法定代表人：陈凤坤，该公司总经理。
被告：重庆双维钢结构有限公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处3楼3026室。
法定代表人：忻贤君。
被告：忻贤君，男，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：忻腾飞，女���汉族，1988年1月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆展志实业有限公司诉被告重庆双维钢结构有限公司、忻贤君、忻腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展志实业有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展志实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展志实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2502元、财产保全费3520元，两项合计6022元，由原告重庆展志实业有限公司负担。
审判员 郑兴隆
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 惟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初2362号
原告：梁粤。
委托诉讼代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。
被告：朱海。
被告：申平姣。
本院于2017年3月8日立案受理原告梁粤诉被告朱海、申平姣房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告梁粤于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告梁粤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁粤撤回起诉。
案件受理费16307元，因撤诉结案减半收取8153.5元，由原告梁粤负担。其余8153.5元，由本院退回给原告梁粤。
审 判 长 谭 妤
审 判 员 范 俪
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吕蕊冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2191号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州德丰电机有限公司。
被执行人凯捷利集团有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月2日作出的(2015)虎商初字第00937号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金1688万元，并支付相应的利息、罚息、复利（计算至2015年5月20日，利息为92288元，复利为252.55元，之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州德丰电机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费101830元。三、被告凯捷利集团有限公司应对被告苏州德丰电机有限公司的上述债务在最高额2640万元的范围内承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州德丰电机有限公司追偿。案件受理费124246元、保全费5000元，合计129246元，由被告苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司负担。因被告苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币17203616.55元，执行费84604元。
在执行过程中，本院于2016年11月17日向被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人苏州德丰电机有限公司名下座落于苏州高新区泰山路房产及国有建设用地使用权，现因该房地产已由本院(2016)苏0505执2191号执行案件处置，故本案不再处理。本院已委托福建省福州市鼓楼区人民法院查询被执行人凯捷利集团有限公司名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2016年11月18日将被执行人苏州德丰电机有限公司、凯捷利集团有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单、委托查询材料及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1968号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王跃保,男，1967年10月5日出生。
被执行人路卫国,男，1967年7月16日出生。
被执行人王保才,男，1965年1月12日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人王跃保、路卫国、王保才借款合同纠纷一案中，申请人博爱县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月二日
书记员 张志敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5193号
原告：刘金宝，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
被告：张成碗，男，1981年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张炳志，男，1954年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：嵇秀芹，女，1959年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告刘金宝与被告张成碗、张炳志、嵇秀芹民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金宝到庭参加诉讼，被告张成碗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张炳志、嵇秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成碗立即归还35000元借款及利息（利息计算方式：自起诉之日起至还款之��止，按照年利率6%计算）；2.被告张炳志、嵇秀芹承担连带清偿责任；3案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月10日，被告张成碗因资金周转需要，立据向我借款35000元，由被告张炳志、嵇秀芹签字担保。后经多次催要，三被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。
被告张成碗、张炳志、嵇秀芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件一份，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张炳志、嵇秀芹是夫妻关系，被告张成碗是张炳志、嵇秀芹的儿子。2015年2月10日，被告张成碗因资金周转需要，由被告张炳志、嵇秀芹���名捺印保证，向原告立据借款35000元。借条载明：“今借到刘金宝人民币叁万伍仟元整（35000.00）用于生意周转。借款人张成碗，担保人张炳志、嵇秀芹。2015.2.10，爸妈自愿担保。183××××5017。”后借款经多次催要未果，原告诉至本院，请求判令被告张成碗归还借款及逾期利息，被告张炳志、嵇秀芹负连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金宝与被告张成碗、张炳志、嵇秀芹之间的35000元民间借贷、担保法律关系，有借条为凭，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。诉争借条未有约定利息，原告亦未举证证明存有利息，应当视为期内不支付利息。原告要求被告张成碗归还35000元本金及自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。因案涉借条未约定保证方式、保证范围和保证份额，诉争保证依法应当视为连带责任保证和连带共同保证，在债务人不履行债务时，债权人有权要求任一保证人对全部债务承担保证责任，故对原告要求被告张炳志、嵇秀芹对诉争35000元本金及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、被告张成碗于本判决生效后十日内归还原告刘金宝借款本金35000元及利息（利息计算方式：自2017年9月13日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、对于第一项确定的给付义务，被告张炳志、嵇秀芹负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告张成碗负担。（原告已预交）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 干
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1826号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人王健，该行行长。
被执行人：广西柳州市祥德汽车贸易有限公司，住所地：柳州市箭盘路东一巷5号，组织机构代码：67248842-4。
法定代表人李哲。
被执行人：莫海椰，女，1981年12月29日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人：李哲，男，1979年3月27日生，汉族，住柳州市城中区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与广西柳州市祥德汽车贸易有限公司、莫海椰、李哲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初171号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西柳州市祥德汽车贸易有限公司、莫海椰、李哲的银行存款170万元。
本裁定立即执行。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷 森
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1019号
原告湖北天盛医药有限公司（以下简称天盛公司）。住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道**号九州通大厦**层办公7-11。统一社会信用代码：91420105781991432E。
法定代表人王幺光，该公司执行董事。
委托代理人操小虎，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为代为参与案件审理，申请财产保全、申请调查取证，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书，申请执行，代领案件标的等。
被告应城恒生创展房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）。住所地湖北省应城市汉宜大道**号。统一社会信用代码：91420981093004528Q。
法定代表人周述刚，该公司执行董事。
委托代理人李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加调解，接受调解、和解方案，签收法律文书。
原告湖北天盛医药有限公司诉被告应城恒生创展房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年6月16日、2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖北天盛医药有限公司的委托代理人操小虎、被告应城恒生创展房地产开发有限公司的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天盛公司诉称：2014年8月8日原告以银行转账的方式借款2000000元给被告，被告至今未还。按人民银行一年期贷款利率从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，被告应支付借款利息272567.12元，该利息应计算至被告还清借款本金时止。综上，向法院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款2000000元；2、判令被告向原告支付借款利息272567.12元（该利息按人民银行一年期贷款利率从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，直至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告天盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
证据2，回单证明。证明原告公司2014年8月8日借款200万元给被告公司。
证据3，被告公司关于刘刚的离职通知、刘刚工资薪酬统计表、股东会议决议。证明刘刚与被告存在关系，在2014年6月之前，刘刚还是被告公司的股东。
被告恒生公司辩称：原、被告之间不存在直接借贷关系，原告的主张超过诉讼时效，不应当得到支持。
被告恒生公司为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据1，调查笔录。证明原、被告之间不存在直接的借贷关系，原告汇入被告公司账户的钱是刘刚向原告借款，被告向刘刚借款，然后原告直接汇入被告的账户的；被告向刘刚的借款已经全部清偿，刘刚向原告的借款也已全部清偿。
证据2，汇款记录。证明2014年12月26日，被告向刘刚清偿了全部欠款。
证据3，武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司工商信息及涉诉记录。证明王幺光是武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的股东并担任公司董事，且武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司涉及多起民间借贷诉讼。王幺光是有从事民间借贷业务经验的，其实际控制原告不可能在被告未出具任何凭证就向被告汇款。
证据4，工商银行流水明细。证明原告以银行转账方式转给被告的款项是刘刚所借，并且刘刚已经讲欠款归还给原告。
经庭审质证，被告恒生公司对原告天盛公司提交的证据1无异议，本院依法予以确认。
被告恒生公司对原告天盛公司提交的证据2真实性无异议，证明目的有异议，该证据不能证明原告向被告汇入的200000元是借款，该证据的摘要部分已经写明是货款。对证据3的真实性认可，但是与本案无关联性。刘刚与被告之间的关系不影响刘刚将钱款归还给原告的事实，而且根据这份证据所说明的内容，证明刘刚自始至终都不是被告公司股东。
原告天盛公司对被告恒生公司提交的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，是被告单方制作，本质上是证人证言，证人应当出庭作证，根据相关规定，这份证据的合法性是不符合民事诉讼的规则的，同时是不是本人签字不清楚。对证据2的关联性有异议，这是被告向刘刚汇款2000000元的凭证，与本案无关联。对证据3的关联性有异议，现在审理的是原、被告间的纠纷，小额贷款公司与本案无关联，由此证明是被告的主观臆断，没有证明力。对证据4关联性有异议，这份证据因为是法院去银行调取的，是刘刚的银行流水明细，1、刘刚与原告之间没有资金往来，只能证明刘刚跟汇款的账户存在资金往来；2、王幺光虽然是公司股东及法定代表人，但是王幺光和天盛公司是两个法定主体；3、刘刚和王幺光之间的往来，与原、被告之间的往来是不同的往来，没有证据证明两个往来之间的联系。
对上述有争议的证据，本院认为：原告天盛公司提交的证据2、3，经审查，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告恒生公司提交的证据1、2、4真实性予以认可，但不能证明其目的，本院依法不予以采信；证据3与本案无关联，本院依法不予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中的一致陈述，认定本案事实如下：
2014年8月8日被告恒生公司通过其原副总经理刘刚向原告天盛公司借款，原告天盛公司以转账方式向被告恒生公司账户汇款2000000元。原、被告双方没有约定还款期限及利息。为此，原告天盛公司向本院提起诉讼，要求被告恒生公司1、偿还借款本金2000000元；2、支付借款利息272567.12元（按中国人民银行一年期贷款利率计算，从2014年8月8日暂计算至2017年6月30日，直至被告还清借款本金时止）；3、承担本案的诉讼费用。
另查明：原告天盛公司法定代表人王幺光与被告恒生公司原副总经理刘刚之间长期存在经济往来。2014年8月11日刘刚个人账户向王幺光个人账号转款2000000元，2014年12月26日被告恒生公司向刘刚个人账户转款2000000元。
本院认为：本案定性为企业借贷纠纷。原告天盛公司通过被告恒生公司原副总经理刘刚向被告恒生公司转款2000000元的事实清楚，证据确实充分，故原告天盛公司要求被告恒生公司偿还借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告恒生公司辩称该笔借款系刘刚所借，被告已将该笔借款偿还给原告天盛公司的证据不充足，其辩解意见本院不予采纳。原、被告双方没有约定借款期限及利率，原告天盛公司要求被告恒生公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应从原告天盛公司起诉时即2017年7月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。因原、被告双方没有约定履行期限，根据相关法律规定，该诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告恒生公司主张该案超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告应城恒生创展房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北天盛医药有限公司偿还借款2000000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月13日起至判决给付之日止）。
驳回原告湖北天盛医药有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告应城恒生创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石雅琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1914号
申请执行人王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张红妹，女，1974年3月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市钟杰针织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇泰光路86号，统一社会信用代码：913205817849645602。
法定代表人朱建中，总经理。
申请执行人王菲与被执行人朱建中、张红妹、常熟市钟杰针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7523号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱建中、张红妹归还王菲借款本金人民币1019268元，并支付以此为基数，自2015年8月27日至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息，于2017年1月31日前履行。二、常熟市钟杰针织有限公司对朱建中、张红妹的上述债务承担连带清偿责任。三、王菲有权对常熟市钟杰针织有限公司提供抵押的动产（登记编号：苏E1-0-2015-0103，树脂定型机1台、针织大圆机7台、起毛机4台、高速刷毛机2台、双辊三次烫光机2台）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。四、案件受理费减半收取7947元，保全费5000元，合计人民币12947元由朱建中、张红妹负担（该款王菲已预交，由朱建中、张红妹于2017年1月31日前直接给付王菲）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，本案立案标的计人民币1399151.00元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过评估拍卖被执行人朱建中、张红妹名下的位于常熟市梅李镇新天地花园26幢及常熟市李闸路158号城市花园5幢604房产，申请执行人参与分配受偿金额为510666.55元（含退诉讼费）。另外，执行中，本院通过银行扣划被执行人银行存款92277.49元，并发还申请执行人。此外，除被执行人待处置的房产及机器设备外，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位标的为796206.96元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人已受偿部分款项及被执行人其余资产待处置外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施俊杰