wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00094号
申请人：张培华。
被申请人：金小牛。
申请人张培华与被申请人金小牛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张培华于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆，保全价值15万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆，保全价值15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈 彪
二〇一六年九月十三日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00094号
金华市公安局交警直属四大队：
关于申请人张培华与被申请人金小牛机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00094号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人金小牛驾驶的浙G×××××号小型客车一辆。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月十三日
民警：陈俊帆
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初800号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李敬，绰号梁平，男，1963年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2013年7月2日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期限自2013年7月13日起至2014年7月12日止。2016年12月28日因涉嫌开设赌场罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2017年1月25日被该局取保候审，同年7月26日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第779号起诉书指控被告人李敬犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉、被告人李敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2016年9月至12月期间，被告人李敬租赁位于重庆市万州区偏石板27号1-1室门面开茶馆以摇骰子猜大小的方式进行聚众赌博违法活动，并由被告人李敬和“赖子”不定期当庄家摇骰子（一般“赖子”在赌场时由“赖子”当庄家，有时由李敬当庄家），被告人李敬不在赌场时由刘某（另案处理）协助被告人李敬参与照看、管理赌场并收取水钱，方某负责赌场开门、清洁打扫卫生等工作，赌场按照庄家每把盈利100以上抽取10元的标准即按照庄家盈利的百分之十抽取水钱获利，抽取的水钱由李敬、刘某、方某等人按照不等的数额进行分配。
2016年12月28日上午10时许，公安机关民警依法对该赌场进行检查时，当场查获聚众参赌人员向某、程某、赵某、万某、孙某等20人以及围观观看赌博人员文某、冉某、李某、张某等7人。
被告人李敬于2016年12月28日被公安民警查获赌场时当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，至被逮捕以前，被告人李敬被实际羁押29日。
上述事实，被告人李敬在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、办案情况说明、证人方国顺、刘某、文某、冉某、李某、向某、程某、赵某、万某、张某、孙某、李某1等人的证言、被告人李敬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬以营利为目的，提供赌博场所，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李敬如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李敬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李敬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年12月27日止。）
二、对被告人李敬的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 张梦怡
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1511号
原告海东市乐都区朝阳汽车修理有限公司。
被告俞长俊,男,汉族,生于1963年7月5日。
本院于2016年10月25日立案受理了原告海东市乐都区朝阳汽车修理有限公司诉被告俞长俊劳务合同纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员熊国存、法官助理朱存龙适用简易程序公开进行审理。经审理查明:2015年4月份,被告将一辆“帕萨特”轿车(车牌号为青B.E51**)开到原告公司修理。原、被告经协商达成口头协议,原告尽快将车修好,约定提车时给付修理费。后原告修理该车产生修理费7380元。5月中旬,原告通知被告前来提车并给付修理费,但被告以种种理由推诿,至今未提取该车,也未付修理费。现原告向法院起诉,要求被告尽快给付修理费7380元并提取车辆,给付该车管理费8400元。审理中,被告承认上述事实,同意给付部分修理费并提取车辆,不同意给付车辆管理费,原告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告俞长俊于2014年11月1日给付原告海东市乐都区朝阳汽车修理有限公司修理费5000元;
二、被告俞长俊于2016年10月28日提取在原告海东市乐都区朝阳汽车修理有限公司处的“帕萨特”轿车一辆(车牌号为青B.E51**);
三、本案案件受理费减半收取为97元,由原告海东市乐都区朝阳汽车修理有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审 判 员 熊国存
二〇一六年十月二十六日
法官助理 朱存龙
书 记 员 周海燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初18232号
原告袁继，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，统一社会信用代码9150010867612178G。
法定代表人段昌革，职务不详。
原告袁继与被告重庆海通医药有限公司（以下简称：海通公司）劳动争议纠��一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员徐昌秀担任审判长，与代理审判员徐晴、人民陪审员张永全组成合议庭依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告袁继到庭参加了诉讼，被告海通公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁继诉称，原告于2006年1月与被告公司建立劳动关系，被告于2016年4月至今未支付原告工资，被告于2015年12月至今未为原告缴纳社会保险，现起诉要求：一、被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计40000元；二、被告为原告补缴2015年12月至2016年9月的养老保险；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告2016年4月至2016年9月的工资共计39700元（其中2016年4月9526元、2016年5月8965元、2016年6月8160元、2016年7月7175元、2016年8月3383元、2016年9月2491元），同时申请撤回第二项诉讼请求。
被告海通公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2016年1月1日签订书面劳动合同书，约定：本合同采取固定期限：自2016年1月1日起至2018年12月31日止；原告担任业务员岗位工作；每月30日前以法定货币足额支付上月工资等内容。
原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告交纳2015年12月至2016年9月养老、工伤、失业、生育保险；交纳2016年4月至2016年9月医疗保险；支付2016年4月至2016年9月工资4万元；归还本人众筹款10万元。2016年10月9日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的《南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的劳动合同证明原告系被告公司员工，被告应按合同约定每月30日以前向原告及时足额支付劳动报酬。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。参照《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款之规定：用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字、并保存两年以上备查。本案中，关于原告工资的相关证据应由被告承担举证责任，现被告未举示证据证明原告的工资数额及是否向原告发放工资，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告陈述的事实予以确认，即被告未支付的工资分别为2016年4月9526元、2016年5月8965元、2016年6月8160元、2016年7月7175元、2016年8月3383元、2016年9月2491元。故原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的工资共计39700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动��工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
被告重庆海通医药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告袁继2016年4月至2016年9月的工资共计39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆海通医药有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费50元，由被告重庆海通医药有限公司负担（此款原告袁继已预交，限被告于本判决生效之日起3日内支付给原告袁继）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本���决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐昌秀
代理审判员 徐 晴
人民陪审员 张永全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁芯愿
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执39号之三
申请执行人靳诗婷，学生。
法定代理人熊正平，工人。
被执行人李申波，个体工商户。
被执行人刘晶晶，个体工商户，系李申波的妻子。
申请执行人靳诗婷与被执行人李申波、刘晶晶健康权纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月9日向本院申请强制执行���本院同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应赔偿申请执行人靳诗婷43555.04元及迟延履行期限债务利息，现因被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定已经送达，即发生法律效力。
审判长 彭芬芬
审判员 刘德兴
审判员 任逸民
二〇一六年六月十二日
书记员 郑元斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e735006-6bf6-4398-aeac-
bbfe4ab10b50&imgId=MmU3MzUwMDYtNmJmNi00Mzk4LWFlYWMtYmJmZTRhYjEwYjUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3198号
申请人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司。
被执行人高小梅。
被执行人张小平。
被执行人赵向民。
被执行人张小云。
被执行人王鑫。
被执行人张芳。
被执行人王培功。
被执行人吴美玲。
被执行人张凤贤。
本院在执行鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司与高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤应向申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司偿还571.308875万元借款本金及利息，因被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年12月8日立案执行。
截止2012年12月10日，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤尚欠申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司571.308875万元本金及利息、执行费55965元。
申请执行人鄂尔多斯市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高小梅、张小平、赵向民、张小云、王鑫、张芳、王培功、吴美玲、张凤贤的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第334号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十四日
书记员 郭 强
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终603号
上诉人（原审被告）：王儒龙，男，1967年9月1日出生，汉族，重庆蒂王花制衣有限公司董事长，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：杨福英（被告王儒龙之妻），女，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：重庆蒂王花制衣有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道两路工业园区G54/01—21号地块，组织机构代码62205196—1。
法定代表人：王儒龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔺清维，女，1973年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：张义喜，男，1974年6月9日出生，汉族，重庆爱与吻服装有限公司董事长，住四川省合江县。
原审被告：程其飞，男，1969年9月6日出生，汉族，重庆森朋服饰有限责任公司董事长，住重庆市南岸区。
原审被告：重庆爱与吻服装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2组，组织机构代码05039662—1。
法定代表人：张义喜，该公司董事长。
原审被告：重庆森朋服饰有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋22—3号，组织机构代码68149154—5。
法定代表人：程其飞，该公司董事长。
上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司因与被上诉人蔺清维、原审被告张义喜、程其飞、重庆爱与吻服装有限公司、重庆森朋服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第07580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2016年9月8日向上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司送达《非税收入缴款通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王儒龙、杨福英、重庆蒂王花制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 敖 艳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执289号
申请执行人：张正明，女，汉族。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司。
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人张正明与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初415号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7381.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人凯瑞斯公司给付申请人成品服装10套（件）折价800元，现金1000元，合计1800元的和解协议。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初415号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王超
二〇一七年八月二十三日
书记员 田涛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审50号
申请执行人延吉市人民政府，住所地:吉林省延吉市河南街749号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人石安琴，女，1941年6月29日生，现住吉林省延吉市。
被执行人王洪飞，男，1937年8月1日生，现住吉林省延吉市。
被执行人王丽，女，1971年10月8日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】264号《延吉市人民政府关于石安琴、王洪飞、王丽房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日对本案进行听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于石安琴、王洪飞、王丽房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市2015年棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。
2016年1月5日,延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市人民政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市人民政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市人民政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市人民政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2016年5月13日，延吉市人民政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）,并在征收区域进行通告。
被执行人石安琴与王洪飞系夫妻关系，王丽系石安琴和王洪飞的儿媳。石安琴、王洪飞和王丽的被征收房屋坐落在一个地段，因王丽外出务工，王丽的房屋由婆婆石安琴经管。在征收过程中，征收部门未能联系到王丽，王丽的婆婆石安琴称，王丽在电话中委托石安琴与房屋征收部门洽谈房屋征收补偿事宜。
2016年8月11日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人的房屋作出分户评估报告。因被执行人以征收的房屋评估价格太低为由，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年9月13日，延吉市人民政府对产权人为石安琴，位于延吉市公园街园建胡同2XX-X3-10号，产权证号为3xx74号、产籍号1X-X9-X8号、面积为42.70㎡的房屋，产权人为王洪飞，位于延吉市公园街园建胡同2XX-X3-9号，产权证号为3xx73号、产籍号1X-X9-X8号、面积为55.12㎡的房屋、产权人为王丽，位于延吉市公园街园建胡同2XX-X3-6，产权证号为3xx70号、产籍号1X-X9-X8号、面积为26.60㎡的房屋作出延市政函【2016】264号《延吉市人民政府关于石安琴、王洪飞、王丽房屋征收补偿的决定》，决定：对被征收人的房屋补偿方式实行货币补偿或产权调换，被征收人可任选其中一项：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币，被征收人石安琴的房屋征收补偿款人民币141,337元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计142，347元。被征收人王洪飞的房屋征收补偿款人民币182,447元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计183,457元。被征收人王丽的房屋征收补偿款人民币88,046元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计89,056元。：（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末，搬迁补助费1600元。
2016年9月20日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人石安琴、王洪飞送达并在征收区域予以公告。公告期满后，在法定的期限内被征收人既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月28日，延吉市人民政府向被执行人送达履行补偿决定催告书并在征收区域予以公告，催促其十日内履行义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查明，此次房屋征收一共涉227户，已有221户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人石安琴、王洪飞、王丽的房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。在房屋征收部门没有联系被执行人王丽情况下，征收部门将政府房屋征收的相关通知、通告、征收补偿决定进行了公告，并通知了王丽婆婆石安琴，石安琴管理被征收房屋，并自称可以代表王丽，也代表王丽就房屋征收事宜与征收部门进行了交涉，应当视为王丽知情。为保护大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函【2016】264号《延吉市人民政府关于石安琴、王洪飞、王丽房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司信吉
审判员 邱艳红
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初844号
原告:绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区孵化大楼C区210。
法定代表人：赵毅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段91号3栋1单元1楼1号（系该公司员工）。
被告：杨进国，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告杨国进物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月二十日
书记员 黎丹丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执1542-1号
申请执行人秦荣，男，1963年3月15日生，汉族，住肥东县。
被执行人刘长兵，男，1975年2月6日生，汉族，住肥东县。
申请执行人秦荣与被执行人刘长兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第02820号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘长兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人刘长兵存款人民币63万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人刘长兵相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年八月十四日
书记员 王卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初125号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人董超，男，1989年9月24日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人董超犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月12日23时许，被告人董超伙同他人，为索要赌债，强行将被害人胡某2挟持至车牌号为鄂Ａ×××××的面包车内，先后带至武汉市硚口区沿河大道居某、武昌区复兴路海大广场、汉阳区江堤中路江腾苑C区等地，并对胡某2进行殴打。4月13日8时许，当被告人董超等人又将被害人胡某2带至汉阳区江堤中路江腾苑C区时，经熊某平报警后，被公安人员当场抓获，将胡某2解救。经鉴定，被害人胡某2受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人董超已赔偿被害人胡某2全部经济损失人民币60000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人董超具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，造成被害人致轻微伤的处罚情节，建议判处被告人董超有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚。
被告人董超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董超犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人董超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人董超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月十四日
书记员 王竣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1641号
申请执行人：孟范。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司。
法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。
本院在执行孟范与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本院正在执行的被执行人涉该类案件共计90余件，执行标的460余万元，本院依法决定合并执行。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产状况进行了查询，经查被执行人虽有银行账户，但账户余额不足，本院依法对其账户进行了冻结，并对被执行人的八套房产进行了查封，因所查封房产自今未能办理合法产权登记手续，暂不符合处置条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵兴旺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9373号
原告：王辉忠，男，1979年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1971年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：朱警卫，男，1980年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷镇法律服务所法律工作者。
被告：郑茂飞，男，汉族，住丹阳市。
被告：蒋红梅，女，1971年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告王辉忠与被告朱勇、朱警卫、郑茂飞、蒋红梅民间借贷纠纷，本院于2016年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王辉忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告王辉忠撤回起诉处理。
已经缴纳的案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王辉忠负担。
审 判 长 钱东升
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈男轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初7007号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园同大镇。
法定代表人：黄笑牧。
被申请人：合肥农达农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县台湾农民创业园同大镇。
法定代表人：黄笑牧。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月13日向本院诉讼保全，请求冻结被申请人的银行存款1471041.95元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司、合肥农达农业科技有限公司银行存款1471041.95元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年十月十三日
书记员 沈梅梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初221号
原告：吴宇华，男，1971年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周哲宇，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江庆元县。
本院在审理原告吴宇华（以下称原告）诉被告周哲宇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年六月十四日
代书 记员 袁小莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1081民初16123号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴、崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：庄徐萍，女，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告庄徐萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄徐萍偿还原告借款人民币46200元及利息（从起诉之日起按日万分之五计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为判令被告庄徐萍偿还原告借款人民币46200元及利息（从起诉之日起按年利率6%标准计算至被告付清全部款项之日止）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月30日，被告庄徐萍因需向原告借款人民币12000元，同日由被告出具借条及借款凭据各一份，载明借款及收款事实。2014年1月16日，被告庄徐萍因需向原告借款人民币34200元，同日由被告出具借条及借款凭据一份，载明借款及收款事实。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄徐萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款人民币46200元，支付自2017年11月27日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告庄徐萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞 圣 岳
人民陪审员 金 琴 琴
人民陪审员 徐 利 君
二〇一八年三月九日
代书 记员 张文雅-?PAGE?1?-
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6133号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘国清，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告刘国清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告已履行还款义务及清偿相应费用为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘国清的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告刘国清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告刘国清的起诉。
案件受理费728元，减半收取为364元，诉讼保全费391元，共计755元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李泳瑜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3007号
上诉人（原审被告）：金牛区驻颜医学美容门诊部。住所地四川省成都市十二桥**号新*号。
经营者：刘宁，男，1957年11月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：戴昱，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省犍为县，系金牛区驻颜医学美容门诊部员工。
被上诉人（原审原告）：上海精视广告传播有限公司成都分公司。住所地四川省成都市成华区建设北路三段**号*栋*层***号。
负责人：罗俊。
委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部（以下简称驻颜门诊部）因与被上诉人上海精视广告传播有限公司成都分公司（以下简称精视分公司）、吕柯广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
驻颜门诊部上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判吕柯承担支付责任，驻颜门诊部不承担支付责任。事实和理由：1.一审法院以《广告发布合同》上的公章是否真实不影响双方已经建立的合同关系为由不准许驻颜门诊部的鉴定申请，属于程序违法；2.驻颜门诊部与吕柯签订过《合作协议》，本案所涉合同系由吕柯实际经营管理，驻颜门诊部的登记经营者刘宁并未参与经营，一审法院认定吕柯不是本案合同当事人不承担共同支付义务属认定事实错误；3.精视分公司未提交证据证明本案合同已实际履行。
精视分公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.驻颜门诊部确认了《对账函》的效力，对《广告发布合同》的履行及金额都予以了认可；2.驻颜门诊部与吕柯是否签订合作协议，与本案没有直接关系。
吕柯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
精视分公司向一审法院起诉，请求：1.驻颜门诊部和吕柯共同向精视分公司支付广告费26万元；2.驻颜门诊部和吕柯赔偿精视公司资金占用利息（从2015年4月17日起按年息6%计算至付清日止，暂计至2015年9月16日为6500元）。
一审法院认定事实：2015年4月17日，精视分公司向驻颜门诊部发出《对账函》，具体内容：鉴于双方在2014年度签订的《精视传媒楼宇媒体广告发布合同》较多，特与贵司核对2014年6月7日至2014年8月8日的合作明细，如无异议请贵司签字盖章确认；该函列明履行合同总价款为26万元。驻颜门诊部在《对账函》盖章进行了确认。2015年10月28日，精视分公司向一审法院提起诉讼。
庭审中，驻颜门诊部当庭对《广告发布合同》盖有驻颜门诊部的印章真实性提出异议，同时又认可驻颜门诊部在《对账函》的印章盖印。庭审后，驻颜门诊部向一审法院提交鉴定申请，要求对《广告发布合同》与《对账函》上盖有驻颜门诊部印章的同一性进行鉴定。
上述事实，有《对账函》及精视分公司、驻颜门诊部当庭陈述在案予以证实。
一审法院认为，驻颜门诊部认可了《对账函》的真实性，能够认定驻颜门诊部与精视分公司建立了广告合同关系，《广告发布合同》上的印章是否真实，并不影响双方已建立的广告合同关系，故对于驻颜门诊部提出对《广告发布合同》和《对账函》盖有其印章的同一性进行鉴定的申请，不予准许。双方签署《对账函》后具有法律效力，驻颜门诊部应按《对账函》确认的欠款金额履行支付义务。驻颜门诊部抗辩由吕柯实际经营，无法核实合同履行情况的意见，与查明事实不符，一审法院不予采纳。精视分公司主张驻颜门诊部支付广告费26万元，于法有据，予以支持。由于驻颜门诊部未及时履行支付义务，给精视分公司造成了一定的经济损失，一审法院酌定以欠款26万元为本金，从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止，精视分公司超出此部分的资金占用利息损失主张，不予支持。另外，吕柯不是本案广告合同当事人，也未对驻颜门诊部的欠款提供担保，精视分公司要求吕柯对驻颜门诊部的欠款承担共同支付义务，没有法律依据，不予支持。
吕柯经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、驻颜门诊部于判决生效之日起十日内向精视分公司支付广告费26万元，并支付利息（以欠款26万元为本金，从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回精视分公司的其他诉讼请求。案件受理费5298元，由驻颜门诊部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，驻颜门诊部认可了《对账函》上其公章的真实性，表明驻颜门诊部盖章确认了其与精视分公司的广告发布合同关系及广告费欠款金额，结合精视分公司在一审提交的《发布报告接收回执》，能佐证精视分公司已履行合同义务，《广告发布合同》上的印章是否真实，并不影响本案的事实认定，一审法院对驻颜门诊部的鉴定申请不予准许并无不当。驻颜门诊部主张本案所涉合同系由吕柯在实际经营管理，应由吕柯承担付款责任，本院认为，驻颜门诊部与吕柯的内部关系，并不影响驻颜门诊部对外承担责任，驻颜门诊部应按照《对账函》的约定对广告费欠款承担给付责任，一审判决认定吕柯在本案不承担给付责任并无不当。
综上所述，驻颜门诊部的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5298元，由金牛区驻颜医学美容门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 良 谷
审判员 谈 光 丽
审判员 马 雯
二〇一七年六月十五日
书记员 王 瑞 琳
速录员 ��何玉梅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执610号
申���执行人：王德群，男，1964年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄永军，男，1970年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王德群与黄永军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2179号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月20日立案执行。执行中查明，被执行人黄永军在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人黄永军在金融机构的存款79003元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 波
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1515号之一
被执行人周见祥。
被执行人郑光文。
被执行人邹平县郑家棉业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人孙俊玲，该××经理。
被执行人邹平县黄河油棉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人郑旭辉，该××经理。
被申请执行人周见祥、郑光文、邹平县郑家棉业有限公司、邹平县黄河油棉有限公司因犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院于二0一五年九月二日和山东省滨州市中级人民法院二0一五年十二月二十三日分别作出（2015）邹刑初字第128号刑事判决书和（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周见祥应交纳罚金350000.00元，已执行0.00元，尚欠350000.00元；被执行人郑光文应交纳罚金300000.00元，已执行0.00元，尚欠300000.00元；被执行人邹平县郑家棉业有限公司应交纳罚金250000.00元，已执行0.00元，尚欠250000.00元���被执行人邹平县黄河棉业有限公司应交纳罚金80000.00元，已执行0.00元，尚欠80000.00元。经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第128号刑事判决书和山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中刑二终字第86号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月��十一日
书记员 张乃宝
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申187号
再审申请人（一审原告）：西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂，住所地西安市莲湖区丰禾路*号。
经营者：冯传海，男，1953年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：连剑波，男，该加工厂职工。
被申请人（一审被告）：陕西建园房地产开发有限公司，住所地西安市北关正街31号。
法定代表人：林其渊，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区惠安县。
被申请人（一审被告）：姚建勋，男，1955年3月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。
再审申请人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂因与被申请人陕西建园房地产开发有限公司、林其渊、姚建勋建设工程合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，审申请人西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂于2017年6月28日提出撤回其再审申请，并提交了书面申请。
本院经审查认为，西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市莲湖区华南铝合金塑钢门窗加工厂撤回再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭 丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1154号
罪犯方全，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月21日作出（2015）李刑初字第751号刑事判决，认定被告人方全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元（2017年2月13日缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯方全假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯方全确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯方全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯方全现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方全准予假释（假释考验期限至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执399号之二
申请执行人：张春霞，女，1962年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：姚七仙，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省歙县。
被执行人：吴鸿辉，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行张春霞与姚七仙、吴鸿辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文冲
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执770-1号
申请人宋进功，男，汉族，1940年2月3日出生，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委宋庄村。居民身份证号码：412828194002036311。
被执行人张光军，男，汉族，1969年5月4日出生，住新蔡县今是街道办事处黎庙村委张庄村。居民身份证号码：412828196905046317。
被执行人高均峰，男，汉族，1962年3月2日出生，住新蔡县古吕街道办事处人民路西7号。居民身份证号码：412828196203020016。
本院在执行申请人宋进功申请执行被执行人张光军、高均峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张光军在河南新蔡农村商业银行股份有限公司十里铺支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张光军在河南省农村信用社联合社508250026000137230001账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一八年二月八日
书记员 曹 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21513号
原告上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人彭晓菲。
被告刘富窑，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告刘富窑物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初69号
原告：杨建设，男，1966年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市新华路东侧新疆昆仑股份有限公司（橡胶厂）4栋3单元201室。
被告：杨坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师二二三团农试站职工，住该团团部。
原告杨建设与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告杨建设于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建设的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨建设撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告杨建设负担。
审判员 程蒙
二〇一七年三月十六日
书记员 朱磊
1
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初9号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌交通肇事于2016年12月17日被取保侯审。
辩护人刘某，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）A1起诉书，指控被告人曾某某犯有交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2014年12月9日17时30分，被告人曾某某驾驶”陕FKXX**”号小型面包车,沿”某某”路由龙头向城固县城方向行驶，当行至城固县博望街道办事处某某村超市门口时，与行人陈某、沈某某碰撞，致陈某当场死亡、沈某某受轻伤。事故发生后，被告人曾某某驾车逃离现场，过路行人向”110”打电话报警。经鉴定，死者陈某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；沈某某头部损伤综合评定为轻伤一级，右耳感音神经性耳聋属轻伤二级。经交通事故责任认定为，被告人曾某某应负本次事故的全部责任，陈某、沈某某无事故责任。案发后，被告人曾某某与死者陈某之夫李某甲及李某甲之父李某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了610000元；与被害人沈某某达成了刑事和解协议，赔偿了240000元，沈某某要求不再追究被告人曾某某的刑事责任。
据此，指控被告人曾某某犯有交通肇事罪，并书面建议判处被告人曾某某一年六个月以上四年以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、赔偿协议、领条、谅解书等证据载卷，足以认定。被告人曾某某的辩护人提出的辩护意见是：一、对本案定性和事实认定无异议；二、被告人曾某某犯罪前表现好，系初犯、偶犯；三、被告人曾某某犯罪后主动投案自首；四、被告人曾某某积极赔偿850000元，取得了被害人近亲属的谅解。鉴于以上几点，建议对被告人曾某某判处一年六个月有期徒刑，并宣告缓刑。
另查明，2014年12月9日17时30分事故发生后，被告人曾某某驾车逃离现场。次日，被告人曾某某主动到城固县公安局
交警大队投案自首，如实供述了其犯罪事实。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡一人两处轻伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事的事实成立。被告人曾某某犯罪后主动投案自首，积极赔偿经济损失，和被害人沈某某达成了刑事和解协议，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。其辩护人提出的被告人曾某某系初犯、偶犯，犯罪后投案自首，积极赔偿经济损失850000元，要求依法判处的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人曾某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘扬眉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第01301号
申请执行人普兰店市人口和计划生育局，所在地辽宁省普兰店市世纪路中段一号。
法定代表人张学才，系该局局长。
被执行人王永杰。
被执行人于淑娟。
申请执行人普兰店市人口和计划生育局与被执行人王永杰、于淑娟为其他行政非诉纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年5月6日作出（2015）普行非审字第196号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，本院于2015年6月23日通过银行查控系统无银行存款，于2015年7月24日通过普兰店市房屋交易管理所查询无房产登记，除于2015年7月29日查封被执行人王永杰名下的辽B×××××汽车一辆外，查封期限至2017年7月28日止，上述被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第196号行政裁定书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更716号
罪犯苏春峰，男，1983年2月18日出生，汉族，福建省光泽县人，高中文化程度，住光泽县，现在杭州市北郊监狱服刑。
杭州市滨江区人民法院于二〇一六年四月二十八日作出(2016)浙0108刑初99号刑事判决，以罪犯苏春峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。苏春峰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一六年六月二十三日作出(2016)浙01刑终504号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏春峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯苏春峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏春峰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十三日
书记员华郑
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1431号
原告王金云。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
原告王金云诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王金云及其委托代理人华海斌、被告委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的牌号为沪CJB5**摩托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月23日至2014年2月22日止。2013年11月20日，原告驾驶被保险摩托车在本区金石路发生交通事故，造成案外人受伤。经公安交警部门认定，原告承担事故的全部责任。案外人与原告之间的交通事故赔偿事宜，经法院调解，由原告赔偿医药费人民币8,005.4元、交通费136元、误工费1300元、施救费70元，合计9,511.4元，原告已于2014年5月27日将赔偿款全部支付给案外人。此后，原告向被告申请理赔，但遭被告拒绝。据此，原告请求判令被告支付保险理赔款9,511.4元。
被告辩称：对于原告驾驶被保险摩托车与案外人发生交通事故的事实以及交警部门对事故责任的认定，没有异议，并表示愿意在保险理赔范围内承担理赔责任，但因原告申请理赔的部分费用过高，双方又未能协商一致，故被告未能予以理赔。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单及相应保险条款，2、道路交通事故责任认定书，3、（2014）金民一（民）初字第2136号民事调解书及收条，以此证明原告赔偿案外人计藕英医疗费8,005.4元、交通费136元、误工费1,300元、施救费70元，合计9,511.4元的事实，4、医药费、交通费、施救费、误工费等相应凭证，以此证明案外人计藕英实际发生医药费、交通费等损失的事实。
经质证，原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书等证据，被告表示对其真实性无异议；原告提供的医药费等费用凭证，被告表示可以酌定承担交通费100元，施救费认可20元，关于误工费，被告确认劳动合同及休假13天的真实性，但认为案外人未提供工资单，故只能同意按照每月最低1820元计算13天，关于医药费，被告表示属于医保范围的费用为3,461.7元，其余均为非医保范围的费用及补牙费用，关于补牙费用，被告认为按照病历记载，应当补牙3颗，而非6颗，且只能按每颗500元赔偿。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的保险单及保险条款、道路交通事故认定书、民事调解书等证据，被告对其真实性并无异议，本院予以采信；原告提交的医药费、交通费、施救费、误工费等相应凭证，被告只是对其中相关费用的数额持有异议，但对其真实性并无异议，故本院可以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年2月22日，原告将其所有的牌号为沪CJB5**摩托车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保险费80元，被告同意承保并签发保险单，确认死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。
2013年11月20日，原告驾驶被保险摩托车在本区金石路与案外人计藕英驾驶的电动自行车发生交通事故，致使案外人受伤，经公安交警部门认定，原告对该起交通事故承担全部责任。
2014年5月27日，案外人计藕英向本院起诉，要求原告支付赔偿款。经调解，原告应赔偿案外人计藕英医疗费8,005.4元、交通费136元、误工费1,300元、施救费70元，合计9,511.4元，本院据此制作民事调解书予以确认，当日，原告付清了赔偿。此后，原告向被告申请理赔，但双方因赔偿数额未能协商一致而被告未能给予理赔。
本院认为：被告承保了原告投保的机动车交通事故责任强制保险，在原告驾驶被保险机动车发生交通事故后，依法应当在保险责任限额范围内给予赔偿。原告要求被告赔偿交通费136元、误工费1,300元、施救费70元，虽然被告对于费用的数额提出了异议，但上述费用已经生效法律文书予以确认，且原告亦提交了相应的凭证予以印证，表明了上述费用确实真实发生，并符合保险条款的约定，本院对此应于支持。原告要求被告赔偿医药费8,005.4元，虽然并未超过保险责任限额范围，但按照保险条款的约定和法律规定，被告应当按照国家基本医疗保险标准予以赔偿；依据原告提交的医药费发票的记载，其中638.7元，不属于医保报销范围，被告对此不应赔偿；另外3,900元，是案外人补6颗牙齿的手术材料费，每颗650元，属于患者自费医药费，也不属于医保报销范围，但被告在庭审中表示对于补牙费用，一般是按照每颗500元予以赔偿，而该标准与案外人实际支付的补牙费用相差并不太大，本院以为案外人实际支付的补牙较为合理；被告对案外人补牙的数量提出异议，但未能举证予以证明，而按照一般常理，案外人只有在牙齿受到损害的情况下，才会补牙，医院也只有在此情况下才会同意患者补牙；因此，对于案外人因补牙而实际支付的3,900元手术材料费，被告应予赔偿。综上所述，被告应当赔偿原告8,872.7元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告王金云保险理赔人民币8,872.7元；
二、驳回原告王金云其他诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高丽宏
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初3151号
原告：段道玲，工人。
原告：丁新亚，农民。
二原告委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴永良，农民。
原告段道玲、丁新亚与被告吴永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段道玲、丁新亚的委托诉讼代理人史先海、被告吴永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段道玲、丁新亚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还房款35600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后已付房款82200元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年2月15日前偿还5600元,剩余30000元于2016年6月15日还清。到期后被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求法院支持原告的诉求。
吴永良辩称，欠钱是事实,房屋有质量问题,原告口头承诺帮我修房子也没有修，原告从未向我要过钱。他把房子修好我才能给付下余欠款。
本院经审理认定的事实如下：砀山县李庄镇政府为了美化农村环境，改善村民居住条件，在朱店村搞新农村试点建设。由于镇政府资金困难，将项目交付原告投资建设。原告投资建设后将200平米房屋一栋卖给被告。约定每平米589元共计房款117800元。被告接受房屋后已付房款82200元，双方于2015年1月10日签订《还款协议书》，约定被告于2015年2月15日前偿还5600元,剩余30000元于2016年6月15日还清，到期后被告没有偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、2015年1月10日原、被告双方签订《还款协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:合法的债权受法律保护，被告向原告购买了房屋，原、被告双方签订了《还款协议书》，被告应按照上述还款协议诚信的履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于房屋质量等问题由于没有相应的证据支持本院不予认可。
综上所述，原告依照《还款协议书》要求被告偿还剩余房款和承担本案的诉讼费用符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴永良于判决生效后十日内给付原告段道玲、丁新亚下余购房款人民币35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告吴永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 红 雨
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧阳乾坤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初8118号之一
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市张郭镇东兴路赵万路交叉处。
负责人：杨春柳，行长。
被告：江苏双燕裸铜线有限公司，注册号321281000077809，住所地兴化市张郭镇工业集中区。
法定代表人：何义军，总经理。
被告：兴化市泛鑫金属材料有限公司，社会信用代码913212813137050529，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：纪忠和，总经理。
上列两被告共同委托代理人：周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告：何义军，男，1979年7月6日生，汉族，江苏双燕裸铜线有限公司总经理，住该公司。
被告：张德珍，男，1953年2月16日生，汉族，工人，住江苏双燕裸铜线有限公司。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被告江苏双燕裸铜线有限公司、兴化市泛鑫金属材料有限公司、何义军、张德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 黄坚强
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执648号
本院在执行利辛县人民法院与李彬刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初771号
原告四川省恒志物业管理有限公司。
住所地：四川省江安县江安镇环城东段1幢201号。
法定代表人李鑫，总经理。
委托代理人胡霞，该公司员工。被告周洪，身份信息未核实。
被告赵维书，身份信息未核实。
本院在审理原告四川省恒志物业管理有限公司与被告赵维书物业服务合同纠纷一案中，原告四川省恒志物业管理有限公司以被告赵维书已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川省恒志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省恒志物业管理有限公司负担。
审判员 舒成学
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭桠梅
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初159号
原告白某1，女，生于2006年7月14日，住洛南县。
法定代理人白某2，男，生于1983年9月22日，住址同上，系白某1之父。
委托代理人何亚珍，系洛南县法律援助中心法律工作者。
被告王银山，男，生于1960年12月9日，住洛南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司），住所地洛南县城河滨南路，统一社会信用代码91611021923333399H。
法定代表人雷勇，系该公司经理。
委托代理人王兵，系陕西弘达律师事务所律师。
原告白某1与被告王银山、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某1的法定代理人白某2及委托代理人何亚珍，被告王银山，被告人保财险洛南支公司的委托代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某1诉称，2016年11月5日16时30分许，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车，沿巡庵路行驶至18公里+30米处时，与横过公路的原告白某1发生刮撞，致使原告受伤。原告被送往西安唐都医院治疗，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤；1.1左颞部急性硬膜外血肿；1.2左颞部颅骨骨折；1.3蛛网膜下腔出血；1.4左颞顶部头皮下血肿。因住院费太高，住院4天后又转回洛南县医院治疗，两次住院26天。经洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王银山负事故主要责任，白某1负次要责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告：1、医疗费35004.54元，护理费12600元，住院伙食补助费24天每天30元计算720元，营养费124天，每天20元计算为2480元，交通费4977.5元，住宿费768.05元，以上共计56650.09元；2、伤残赔偿金37584元，鉴定费1100元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。先由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王银山赔偿。
被告王银山辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告请求赔偿项目应作出解释；事发后我给原告支付现金25000元，县医院垫付了2770元，应一并处理。
被告人保财险洛南支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，肇事车辆在公司投有交强，公司愿在保险限额内予以分项赔偿；具体赔偿项目及数额以核定正规票据数额为准；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年11月5日16时30分许，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车，沿巡庵路行驶至18公里+30米处时，与横过公路的原告白某1发生刮撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往洛南县医院住院2天，花医疗费2420.42元，后转第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤，1.1左颞部急性硬膜外血肿；1.2左颞部颅骨骨折；1.3蛛网膜下腔出血；1.4左颞顶部头皮下血肿，住院4天，花医疗费53490.40元。出院医嘱：注意休息，加强营养，健康教育，定期复查头颅CT，一月复诊。原告又转洛南县医院住院治疗20天，花医疗费6171.14元。原告出院后复查花费300元，外购药花费43元，挂号费30元。原告治疗期间被告王银山给付现金25000元。本次事故经洛南县交警大队认定被告王银山负事故主要责任，白某1负次要责任。后经洛南县交警大队调解未果，原告向本院提起诉讼。本院在审理中，根据原告的申请，依法委托陕西正义司法鉴定中心对其残疾程度进行了鉴定，鉴定白某1颅脑损伤属九级伤残。
另查明，被告王银山驾驶陕H682**号普通摩托车在人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王银山驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，事故事实和责任划分已经洛南县交警大队认定清楚，被告王银山应对原告的损伤承担责任。但由于原告对损害的发生有一定过错，应减轻被告王银山的责任。被告王银山驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，故该公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、医疗费按票据核定为62454.96元，2、护理费按实际住院天数25天，每天70元，计1750元，3、住院伙食补助费按实际住院天数25天，每天30元，计750元，4、营养费酌情按30天，每天20元，计600元，5、交通费根据治疗需要确定为327.9元，6、住宿费按票据768.05元计算，7、残疾赔偿金按2016年度陕西省农村居民人均纯收入9396元为标准，结合伤残等级折算后为37584元，8、鉴定费按票据1100元，共计105334.91元。原告要求赔偿的营养费、交通费中的机票依据不足，不予支持。原告的上述损失，被告人保财险洛南支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费1750元，交通费327.9元，住宿费768.05元，残疾赔偿金37584元，计50429.95元，其余损失54904.96元，由被告王银山赔偿90%为49414.46元，其余部分原告自负。被告王银山垫付、支付原告的27420.42元抵作赔偿款后，应再赔偿原告21994元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第二款、第二十三条第二款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告人保财险洛南支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告白某1医疗费10000元，护理费1750元，交通费327.9元，住宿费768.05元，残疾赔偿金37584元，计50429.95元；
二、限被告王银山在判决生效之日起十日内赔偿原告白某1医疗费52454.96元，营养费600元，住院伙食补助费750元，鉴定费1100元，计54904.96的90%即49414.46元，扣除其已支付的27420.42元后，再赔偿原告21994元。其余损失原告自负。
案件受理费566元，由被告王银山负担500元，原告负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一七年七月六日
书记员 姜 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3260号
罪犯余小迅，女，汉族���1974年1月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人余小迅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯余小迅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余小迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯监狱内账户余额较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯余小迅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的财产性判项未全部履行，其监狱内账户余额较高，说明其有一定的履行能力，有履行能力而不履行的罪犯，其减刑幅度应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小迅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2027年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0811刑初690号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人朱某，女，2012年6月7日因利用邪教组织破坏法律实施罪被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2016年3月3日因严重扰乱社会秩序，被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。2017年7月3日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人马文光，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人马文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年7月3日上午9时许，被告人朱某在任城区李营街道办事处辖区沿三八路往北向路边等人散发法轮功宣传品，宣扬法轮功歪理邪说，利用法轮功邪教组织破坏国家法律实施。公诉机关当庭出示了被告人朱某的户籍信息、到案经过、扣押清单及所附照片，济宁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、济宁市公安局市中区分局行政处罚决定书等书证；证人汤某的证言；被告人朱某的供述与辩解；搜查笔录等。公诉机关据此认为，被告人朱某曾因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的罪名没有异议；辩解称国家把法轮功定为邪教，我也认为是邪教；认识到法轮功是违法的，退出法轮功邪教组织；我违反法律了，以后重新做人，以后不再从事法轮功活动了。其辩护人提出起诉书认定被告人朱某向路人散发法轮功宣传品，仅有被告人朱某的供述，没有其他证据佐证，且该宣传品不是被告人朱某制作的，依法应认定为犯罪预备；2017年8月21日被告人亲笔书写《悔过书》，表明真诚悔罪，并明确表示退出法轮功组织，不再从事邪教活动，不再与其他法轮功人员接触；故建议对被告人朱某免予刑事处罚。
经审理查明，2017年7月3日9时许，被告人朱某骑电动车在济宁市任城区李营街道办事处辖区沿三八路由南向北行驶，向沿途路人宣讲与法轮功有关的邪说。济宁市公安局任城区分局李营派出所接报警后，在李营街道办事处平店村东将被告人朱某抓获；扣押被告人朱某随身携带的宣传法轮功宣传品《一生能被几回骗》一本，亿年藏字石“中国共产党亡”十三张，《莫失机缘》八份，《告诉你救命的九个字》四份，《给有缘人的一封信》四份，《护身符背后的故事》四份，法轮功护身符四张。
2017年8月21日，被告人朱某书写悔过书，交予济宁市看守所，同日转交办案单位济宁市公安局任城区分局；朱某在悔过书中表示：“来到看守所的三十多天，在这三十多天的日子里，每天都在思考一个问题是，我为什么会来到这里，为什么会成为一名犯罪嫌疑人，只因为修炼了法轮功，法轮功在中国是违法的，只因为自己意识不强，没有认识到问题的严重性，通过办案单位于队长一次次婆口苦心，再加上亲情的带动下终于感动了我，决心痛改前非，重新做人。我要回家，我要与家人团聚，看守所的警官每天对我们的关心，对生活的照顾，思想上的转变，对我今天的认识有着直接的影响，使我认识到今天的犯罪嫌疑人因为学了法轮功，散发了这一些法轮功的资料，也是所谓的救人，人没救了，自己来到了看守所，落入法网。在2012年的时候，曾经劳教过，但是在思想深处并没有认识到法轮功的严重性，回来家继续学练，不顾家人的反对，自私、自我，家人也没有办法，只能由着我。在今年的七月三日，我再次练习法轮功，被人举报，被送到看守所，每天思念家人，渴望自由，泪水、噩梦……通过每天学习法律法规，学习科学文化知识，意识到问题的严重性，决心回家到现实中来，不再与法轮功人员接触，回到家后挣钱、养家、看孙子，照顾好老伴，跳广场舞，锻炼身体。今后，再有人找我，发现法轮功的一切信息，及时向公安机关上报，检举揭发。回顾这近二十年的修炼历程，至九九、二零取缔以来，每天都在恐惧中度过，同事、朋友都远离我而去，自己感到孤独，没有谁和我来往，成了人们眼中的异类，内心很痛苦，只有脱离法轮功，才能回到现实中来，亲人朋友才到我的身边。法轮功创史人李洪志让我们修炼法轮功做好人，其实在哪里都可以做好人，只要有高尚的道德品质，都能做一个合格的公民。远离“邪教”，崇尚科学，珍惜这次机会，回归社会，做一名有意于国家，遵纪守法合格的公民。以上是我对法轮功的认识，也是我内心的悔过，希望政府给予宽大处理，感谢政府。”
同时查明，朱某因于2012年6月1日在任城区谢营居委散发法轮功宣传品，被济宁市劳动教养管理委员会于2012年6月7日决定对其劳动教养一年三个月；2016年3月3日因朱某为法轮功正名，严重扰乱社会秩序，被济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人到案经过说明、扣押物品清单及所附照片印证本院查明的上述事实；并有济劳决字[2012]第00280号劳动教养决定书，济公中（新村）行罚决字[2016]00010号行政拘留决定书印证被告人朱某曾受到行政处理的事实；另有被告人的户籍证明以及悔过书等均附卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律法规，在明知法轮功组织是非法组织、邪教组织，已被国家取缔的情况下，仍携带法轮功宣传品并进行宣讲，破坏国家法律法规实施，且在2016年3月3日因从事邪教活动被行政处罚的情况下，二年内再次实施邪教活动，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。因此，公诉机关对本案定性准确，本院予以确认；辩护人提出被告人朱某的本次犯罪系犯罪预备的意见与本案的犯罪构成法律相悖，不予采纳。被告人朱某在侦查阶段出具悔过书，表示脱离法轮功，不再与法轮功人员接触，发现法轮功的一切信息及时向公安机关汇报；庭审中自愿认罪，表示退出法轮功组织；据此本院认定被告人朱某有悔罪表现，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，符合《中华人民共和国刑法》第三百条第一款规定的“情节较轻”的情形，在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚；辩护人提出对被告人朱某免予刑事处罚的意见，因被告人朱某曾从事邪教活动先后受到过两次行政处罚，故其免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依据上述法律之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的法轮功宣传违禁品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 赵效敏
人民陪审员 王 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘子辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初2805号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
被告：冉崇容，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何中全，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告冉崇容、何中全借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费350元，合计375元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月三十日
书 记 员 温丽丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初6035号
原告何建峰，男，汉族，居民，1977年9月20日出生，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人李春雷，山东典成律师事务所律师。
被告孙煜婷，女，汉族，居民，1991年1月4日出生，住山东省临沂市兰山区。
本院审理原告何建峰诉被告孙煜婷房屋买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何建峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 乔丽
二〇一六年八月二日
代书记员 陈雪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6032号
上诉人（原审被告）：常元鹏，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被上诉人（原审原告）：马世俊，男，1954年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人常元鹏因与被上诉人马世俊劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人常元鹏、被上诉人马世俊委托诉讼代理人陈雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常元鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，诉讼费用由马世俊承担。事实和理由：2016年11月9日常元鹏将马世俊的劳务费在多名工人在场的情况下以现金形式交付给马世俊，当日马世俊出具收条。1600元伙食费是在此前支付的，分两次给付的，有收条为证。常元鹏提供的收条上有马世俊的签字，一审法院应当采信。一审判决给付马世俊劳务费8000元没有依据。
马世俊辩称，同意原判。常元鹏提交的收据不能证实劳务费已结清，收条上虽有马世俊的签字，但内容是常元鹏篡改的。一审期间，证人野德前出庭作证但证言与收条不一致。一审判决正确。
马世俊向一审法院起诉请求：常元鹏立即支付劳务费9600元；本案诉讼费由常元鹏承担。
一审法院认定事实如下：马世俊跟随常元鹏从事涉案工程外墙保温工作，应获得劳务费9600元。委托常元鹏代收劳务费，转包方北京创业跃进建筑工程有限公司向常元鹏支付了相关劳务费，对此双方均认可。常元鹏提供收据证明马世俊劳务费已经结清，马世俊陈述该收据确系其签字，但内容为常元鹏篡改。证人野德前出庭作证，经法庭询问，证人与常元鹏对该收据的陈述存在多处不一致。另外，常元鹏曾支付马世俊伙食费1600元。上述事实有收据、授权委托书、工资表明细、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的一方应当承担相应的不利后果。常元鹏提供的收据，形式存在诸多疑点，且其对收据的陈述与证人证言相互矛盾，故法院不予采信。鉴于常元鹏已经支付原告马世俊伙食费1600元，故应从劳务费中予以扣除。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、常元鹏于判决生效之日起十日内给付马世俊劳务费8000元。二、驳回原告马世俊的其他诉讼请求。
本院二审期间，常元鹏、马世俊围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。常元鹏申请证人何某出庭作证，证明常元鹏于2016年11月9日晚在天津项目工地将劳务费8000元以现金方式交给马世俊，马世俊当场打了结清单。马世俊提交2016年11月12日常元鹏发给何某的手机短信截图，用以证明劳务费未结清。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于何某的证人证言，马世俊主张证人何某2016年11月9日晚不在现场，何某系常元鹏的老乡，与常元鹏是上下级关系，劳务费8000元系一审法院判决的数额并非其请求劳务费的数额，可见何某的证人证言不可信。本院认为，其一，马世俊起诉常元鹏时索要劳务费为9600元，与证人何某所述劳务费为8000元并不吻合；其二，一审期间常元鹏陈述出具收据时在场的为野德前和马潭岳、马俊雄、马世俊，并不包括何某；其三，何某与常元鹏存在利害关系，故对何某的证人证言，本院不予采信。马世俊提交的手机短信截图，马世俊主张原件在常元鹏的手机中，常元鹏对此不予认可，亦不认可手机短信截图的真实性，真实性无法核实，并且从该手机短信截图无法得出劳务费未结清的结论，故本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，常元鹏提交的劳务费已结清的收据存在诸多疑点，且常元鹏对收据的陈述与证人证言相矛盾，故本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，常元鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由常元鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建清
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初985号
原告：周瑞庆，男，1938年4月20日出生，汉族，任丘市人，现住任丘市。
原告：周金仲，男，1964年3月10日出生，汉族，住任丘市。
原告：周九仲，男，1966年4月23日出生，汉族，住任丘市。
原告：周得仲，男，1967年11月15日出生，汉族，住任丘市。
原告：周圈仲，男，1972年2月12日出生，汉族，住任丘市。
以上五原告委托诉讼代理人：王莎莎，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。
被告：赵庆普，男，1976年8月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代诉讼理人：张红山，河北张克锋律师事务所律师。
原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲诉被告赵庆普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲的委托诉讼代理人王莎莎、被告赵庆普及委托诉讼代理人张红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因李女交通事故产生的医疗费22608.61元、住院伙食补助费2200元（每天100元计算22天）、营养费1290元（每天30元计算43天）、护理费11180元（每天130元按2人计算43天，）、交通费500元，共计37778.61元，按照百分之八十的比例，主张30223元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日10时48分许，被告赵庆普驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车由北向南行驶至任丘市吕卧路张庄路口北侧时，与周瑞庆驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致周瑞庆与乘车人李女受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交通警察大队经现场勘察,认定被告赵庆普负此事故的主要责任，周瑞庆负此事故的次要责任，乘车人李女无责任。经查，被告赵庆普驾驶的冀Ｒ×××××小型越野客车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和限额50万元商业第三者责任险（简称“商业险”），且事故发生在保险期间内。李女于2016年6月19日因病身亡，五原告系李女的第一顺序继承人。原告为维护自身的合法权益，依据法律提起诉讼，请求法院判如所请。
被告赵庆普辩称，对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费没有意见，但被告认为营养费用应该实报实销，原告方应该提交加强营养的发票。原告主张的护理人的月平均工资均为3900元，超过个人所得税起征点，但是原告并未提供纳税证明，主张上述数额过高，请求法院酌情减少。原告主张的交通费应提供发票原件加以证明，不能提供的应承担法律上的不利后果。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日10时48分许，被告赵庆普驾驶冀Ｒ×××××小型越野客车由北向南行驶至任丘市吕卧路张庄路口北侧时，与周瑞庆驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生交通事故，致周瑞庆与乘车人李女受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市交通警察大队经现场勘察,认定被告赵庆普负此事故的主要责任，周瑞庆负此事故的次要责任，乘车人李女无责任。事故发生后，李女被送至任丘市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、左足第3、5跖骨骨折；3、左足第一楔骨骨折；4、左足第一跖骨附关节脱位；5、高血压病；6、轴索损伤；7、右肺××；8、左侧胸腔积液；9、右锁骨骨折；10、右第4肋骨骨折；11、左第2、3、4、8肋骨骨折。原告于2016年5月29日出院，共计住院22天，支付医疗费22608.61元。本院受理后委托沧州渤海法医鉴定中心鉴定，出具了沧渤（2016）临鉴字第1011号判决书，鉴定意见：被鉴定人李女营养期限、护理期限、二人护理从出交通事故至死亡前一日计算。（以上均包括住院期间及出院后）
另查明，李女（身份证号码：）于2016年6月19日死亡，五名原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲，分别为李女的丈夫、长子、次子、三子、四子。
五原告提交书面声明，放弃对被告赵庆普驾驶的冀Ｒ×××××小型越野客车在被告平安公司投保的交强险和限额50万元商业险主张权利，由另案原告周瑞庆享有主张权利。
还查明，在另案中原告周庆瑞与被告平安公司达成调解协议：被告平安公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失11万元，在商业险限额的剩余部分赔偿原告周瑞庆43272.21元，诉讼费1233元由原告承担。
本院认为，原告周瑞庆、乘车人李女与被告赵庆普驾驶的车辆发生交通事故，有交警部门出具的责任认定书及本院（2016）冀0982民初3106号民事判决书予以确认。被告赵庆普所驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业险，原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲自愿放弃对交强险及商业险主张权利，是其对自身权利的处分。平安公司在另案中与原告周瑞庆达成调解协议，已在其保险限额内承担责任完毕，故本案五原告主张的损失，由被告赵庆普个人按照80%比例承担。
原告主张医疗费22608.61元，提供了住院病历、诊断证明、门诊及住院收费收据，本院予以支持。主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），被告没有异议，予以支持。主张营养费1290元（30元×43天），根据其伤害程度及鉴定意见，原告主张的营养费，予以支持。关于护理费，原告主张两人护理有鉴定意见予以证实，予以支持。但原告提交的相关证据不能证实护理人有固定收入，且被告认为数额过高，本院酌定参照上一年度居民服务业平均工资每天91.90元标准计算，故支持原告护理费7903.4元（91.9元×43天×2人）。主张交通费500元，未提供证据，本院酌定支持200元。以上共计34202.01元，被告赵庆普按照80%的比例承担27361.61元。鉴定费600元，提供了正式票据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵庆普于本判决生效之日起五日内赔偿原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲各项损失27361.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、鉴定费600元（原告已预交），由被告赵庆普负担790元，原告周瑞庆、周金仲、周九仲、周得仲、周圈仲负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕伯平
二〇一七年五月二日
书记员 高红丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2513号之四
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该支行副行长。
被执行人雷伟,男,汉族,1973年2月20日出生,住所地安徽省金寨县。
被执行人李玲,女,汉族,1983年5月26日出生，住所地安徽省利县。
被执行人昆山嘉联鑫电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇新建路168号,组织机构代码68215140-3。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付545114元及逾期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李玲名下位于昆山市周市镇凤凰城家园XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产进行评估拍卖，拍卖所得款项为136万元，经分配本案分配金额为51861元。被执行人雷伟、李玲、昆山嘉联鑫电子有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各单位查询回执、执行分配方案等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01157号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年四月十日
书 记 员 马晓卿
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3203号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：秦宝太，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告秦宝太供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01369号
申请执行人裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。
被执行人王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。
被执行人苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第4045号，于2015年12月22日立案执行裴刚申请执行王松、苏艳其他案由一案。执行标的504400元。
执行中查明，被执行人王松、苏艳无财产可供执行。本院向申请人裴刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人裴刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人裴刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的裴刚元，已执行到位0元，被执行人王松、苏艳尚欠申请人裴刚504400元。
二、终结（2015）成民终字第4045号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年三月七日
书 记 员 雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4014号
申请执行人梁凯，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被执行人郑州盛田医疗设备有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人阎杰。
梁凯申请郑州盛田医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14570号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州盛田医疗设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁凯2015年4月至2016年2月期间未签订书面劳动合同的双倍工资42367元、2016年5月份工资3000元及违反解除劳动合同的经济赔偿金11477.1元，共计56844.1元。郑州盛田医疗设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁凯于2017年3月22日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4014号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年五月九日
书 记 员 关 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初139号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1998年4月10日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月26日12时许,被告人郑某某窜至安顺市西秀区杨武乡猛邦村歇气关小院组，先后进入村民董1、董2、董3、董4、董5、董6、董7家中实施盗窃，盗窃得董1家中人民币150元、董2家中人民币90元、董3家中人民币100元、董5家中价值人民币8元的遵义香烟一包。公安民警于2016年4月27日15时许在安顺市西秀区双堡镇“天空之城网吧”将被告人郑某某抓获归案。
上述事实，公诉机关向本院提供了人口信息表,抓获经过,现场勘验笔录,指认、辨认笔录及照片,被害人董1、董2、董3、董4、董5、董6、董7的陈述,价格认定结论书,被告人郑某某的供述等证据予以证实，认为被告人具有如下量刑情节：1、多次入室实施盗窃；2、认罪态度好。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。书面建议以盗窃罪判处被告人郑某某八个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑意见。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一七年一月二十日
书记员 陈莉（代）
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执198号
申请执行人刘恩培，男，汉族，1951年8月21日生，住商城县。
被执行人李正贵，男，汉族，1965年1月9日生，住商城县。
本院在执行申请执行人刘恩培与被执行人李正贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人已与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1333号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月二十二日
书记员 王修成
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初1498号
原告张玉。
被告广圣投资发展（上海）有限公司。
原告张玉诉被告广圣投资发展（上海）有限公司委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告广圣投资发展（上海）有限公司，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年四月十日
代理书记员 李彦丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3282号
申请执行人徐冬平，男，汉族，1981年2月5日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园科技西路58号西北总部基地招商中心2楼201室。
法定代表人孙英伟，该公司董事长。
申请执行人徐冬平与被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8609号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终2240号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安嘉恒产业发展有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2017年8月22日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执3282号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李瑞荣
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1405号之一
申请执行人程某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
程某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1616号裁决书已经发生法律效力。申请执行人程某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场第10幢2单元24层22409号房的房屋产权证书；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人程某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人程某某名下。另程某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1616号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 莹