贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初872号
原告：王兴隆，男，1942年11月14日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨春德，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：王春学，男，1960年3月25日生，汉族，住贵州省。
被告：王春伦，男，1968年11月22日生，汉族，住贵州省。
被告：王春贤，男，1975年9月7日生，汉族，住贵州省。
被告：王春琼，女，1962年10月26日生，汉族，住贵州省。
被告：王春莲，女，1966年2月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王春祥，男，1970年12月25日生，汉族，住贵州省。
被告：王春菊，女，1979年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告王兴隆诉被告王春学、王春伦、王春贤赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法追加王春琼、王春莲、王春祥、王春菊作为被告共同参与诉讼，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴隆及委托代理人杨春德、被告王春学、王春琼、王春莲、王春伦、王春祥、王春贤、王春菊到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告王兴隆向本院提出诉讼请求：1、要求七被告每月每人给付原告赡养费400元；2、由长子王春学让出两间房间给原告王兴隆居住；3、2013年原告意外摔伤造成右大腿骨折，总计支出医疗费8388.68元，按协议，各被告应支付2097.17元，其中王春学、王春贤各欠1097.17元，王春伦欠2097.17元，要求被告王春学、王春贤、王春伦一并给清；4、2016年以来原告因治病所借的医疗费合计3285.3元，由七被告平均每人各承担469元；5、由七被告承担本案案件受理费。事实及理由：原告王兴隆与妻子李德芬于××××年结婚，婚后共生育四男三女，现均各自成家立业。三个女儿均已出嫁到外地，另第三子王春祥未成家并因吸毒、贩毒在监狱服刑。自老伴李德芬于2016年2月去世后，原告就一个人独自生活。由于年龄偏老，加之在2013年不慎摔倒造成右大腿骨折，现已形成四级肢体残疾。因无任何经济来源，原告曾多次向被告王春学、王春伦、王春祥协商，要求三被告承担赡养义务，均被拒绝。此事曾经大寨村委会会多次调解未果，故特诉至人民法院。
原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、宅基地转让协议书，证明原告王兴隆与王春学签订协议，约定被告王春学要将两间房屋给原告居住；2、清镇市第一人民医院临检检验申请单及报告单，证明原告患有高血压，失血性贫血等病患；3、清镇市第一人民医院的医疗票据28张，证明原告2016年以来看病支出医疗费4844.09元。
被告王春学辩称，2012年2月因原告王兴隆胃出血自己通过王春祥给付治疗费2000元，2014年5月又支付医疗费140元、营养费200元。2014年8月原告王兴隆摔倒腿导致右大腿骨折，本人支付了1080元，自己并没有不承担赡养义务。原告要求让出房屋给其居住，但被告家中已有9人共同生活，并没有多余房屋可以让给原告居住，且被告现在居住房屋的地基是花了1500元从原告手中购买的，当时修建房屋原告还出面阻止，通过村委会调解都没能修建，故本人不同意让出房屋给原告居住。
被告王春伦辩称：因为分家不平等，历来与原告的父子感情都不合，经常闹些小矛盾。2015年本人妻子因为患脑梗塞突然死亡，现在自己一个人带孙女维持生活，家庭生活困难无法给付赡养费。另外本人认为原告主张的每人每月承担赡养费400元的要求过高。
被告王春贤辩称：原告王兴隆一直是由被告在照顾，老人的米、油、菜等都是被告提供的。养老是天经地义的，但被告还有三个胞兄，他们怎么尽责任自己就怎么做。但原告要求每月400元的生活费标准过高。对原告主张的没有支付医疗费1700多元没有意见，同意分担479元的医疗费。
被告王春琼辩称：每月给付赡养费并非难事，但关键是父亲王兴隆行动不便无法自己生活，建议由被告七兄妹每家赡养一个月。对于借来看病的3285.3元，同意按7人均分，每人承担479元。但是要求享有位于新店镇××村的土地份额，原告王兴隆名下的养老土按9人的份额平均分摊。
被告王春莲在庭审中辩称：对于赡养父亲没有意见，是应该的，但自己在贵阳离了婚什么都没有，要求分摊位于新店镇××村的土地，同意平均承担原告王兴隆借款3285.3元，每人承担479元。
被告王春祥辩称：同意兄弟姐妹七人共同分担老人的养老费和医疗费用，也同意王春琼、王春莲、王春菊分摊土地。
被告王春菊辩称：对于原告王兴隆的主张没有意见，但是王兴隆年纪大了生活无法自理不能独自生活，不是给赡养费就能解决老人的生活，重要的是要安排好老人的衣食住行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王兴隆与妻子李德芬婚后育有七个子女，分别为长子王春学，长女王春琼、次女王春莲、次子王春伦、三子王春祥、四子王春贤、三女王春菊，七子女均已成家立业。2016年2月，原告妻子李德芬去世后，原告王兴隆便独自一人在新店镇××村自己家中房屋居住生活。2003年12月4日，王兴隆与王春学签订《宅基地转让协议》，约定王兴隆向王春学转让老房2间及房前宅基地给王春学建房后，王春学让出2间房屋给王兴隆居住，协议签订后王兴隆并未转让老房给王春学，该协议并未实际履行。2013年原告王兴隆意外摔伤，花费医疗费8388.68元。针对其医疗费及赡养等问题，原告王兴隆与被告王春学、王春伦、王春祥、王春贤于2015年12月2日经清镇市新店镇××村人民调解委员会达成调解协议，协议第一条约定“王兴隆右大腿骨折住院治疗费共8388.68元，先由王春学、王春祥、王春贤不同程度集资医疗，现已平均分为王春学、王春伦、王春祥、王春贤弟兄4人各2097.17元”。协议同时对宅基地、自留地及王兴隆夫妇的赡养等其他诸多事宜进行了约定，但该协议同样并未实际履行。2016年11月以来，原告王兴隆因患高血压、失血性贫血等病，先后在清镇市第一人民医院进行医治支出医疗费4342.43元。诉讼中原告主张由七被告承担其医疗费3285.3元。
认定上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状，原告上交的证据身份证、户口簿、《宅基地转让协议书》、清镇市第一人民医院出具的临检检验申请单及报告单、清镇市第一人民医院的医疗票据28张、清镇市新店镇××村委会出具的证明并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的义务，依法受法律保护。原告王兴隆在妻子李德芬去世之后，独自在新店镇××村家中生活，七被告作为王兴隆的子女，有赡养老人的义务，故对于原告王兴隆的第一项诉讼请求，结合本地的经济状况及生活水平，本院依法酌情判决七被告每人每月支付原告王兴隆赡养费各200元为宜。对于原告的第二项诉讼请求，原告王兴隆诉请的依据是与王春学签订的《宅基地转让协议》，但王兴隆并未按照协议转让宅基地给被告王春学，该协议也并未实际履行，且原告王兴隆现有房屋居住，故对于该诉请，本院不予支持。对于原告第三项诉请要求支付2013年所产生的8388.68元医疗费的问题，经查，该医疗费用原告王兴隆已经通过其他方式支付多年，且对该费用的负担问题原告与被告王春学、王春伦、王春祥、王春贤已达成调解协议，就原告诉请所依据的该协议来看，第一条虽然有医疗费用的相关约定，但是该协议同时约定了王兴隆的其他义务，该条与其他约定共同构成一个有机的整体，而该协议并未实际履行，故不能作为支持原告王兴隆诉请的依据，故本院对此诉请不予支持。原告第四项诉请要求七被告分担2016年以来的各项医疗费3285.3元，有医疗机构的医疗费票据为凭，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告王春学、王春琼、王春莲、王春伦、王春祥、王春祥、王春菊从2017年9月起于每月28日前，每人每月支付原告王兴隆赡养费200元；
二、由被告王春学、王春琼、王春莲、王春伦、王春祥、王春祥、王春菊共同承担原告王兴隆2016年已产生的医疗费3285.3元，其中每人应承担469元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王兴隆的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告王春学、王春琼、王春莲、王春伦、王春祥、王春祥、王春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 粟 李
人民陪审员 程家祥
二〇一七年八月十四日
书 记 员 饶周琴