wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初869号
原告：贾春明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘海英，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林高新区厦门。
被告：王东，男，1968年5月18日出生，汉族，住吉林高新区厦门街。
原告贾春明诉被告刘海英、王东追偿权纠纷一案，2017年8月3日吉林市船营区人民法院作出（2017）吉0204民初2210号民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贾春明及其委托诉讼代理人梁开春到庭参加诉讼，刘海英、王东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾春明向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同连带支付原告垫付的车辆肇事理赔款18740元及961元利息（2015年9月25日到2016年12月5日），以后的利息按中国人民银行同期年贷款利率计算到给付为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王东系朋友关系，王东与刘海英系夫妻关系，2015年9月12日，被告将自己白色比亚迪S6轿车（车主系刘海英，车号吉BCS7**）借给原告，当天原告在位于吉林市吉林大街地下通道发生交通事故，致前车吉BGQ1**标志轿车和吉BKW2**号马自达6轿车受损，事故经昌邑交警现场鉴定，比亚迪S6轿车负全责。事件发生后，被告让原告垫付赔偿款，待保险公司赔偿后立即偿还原告垫付的全部款项，原告考虑到其与被告系朋友关系，便先行垫付赔偿了前车吉BGQ1**标志轿车和吉BKW2**马自达6轿车及白色比亚迪S6吉BCS7**轿车修车款37740元。中国人民财产保险有限公司吉林市分公司在2015年9月25日全额赔偿被告保险款37740元，被告王东在收到此笔款项后，在2015年9月25日返还原告19000元，尚欠1870元拒不返还原告。原告多次与被告协商，被告均以种种理由拒不返还，原告在无奈之下诉至法院，望法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
刘海英、王东未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年9月12日贾春明驾驶吉BCS7**号车，在位于吉林市吉林大街地下通道发生交通事故，致前车吉BGQ1**轿车和吉BKW2**号轿车损坏，该事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队处理，认定贾春明承担事故的全部责任。吉BGQ1**轿车花费维修费23578元，吉BKW2**号轿车花费维修费9052元，吉BCS7**号轿车花费维修费5112元，共计花费37742，上述费用均由贾春明支付。
另查明，吉BCS7**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了保险，2015年9月25日中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对该起事故支付赔偿款37742元，并将赔偿款37742元支付刘海英。刘海英于2015年9月25日将赔偿款中的19000元给付贾春明。
认定上述事实的证据：道路交通事故认定书、发票、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向刘海英打款记录、录音及原告当庭陈述。
本院认为，本案系因交通事故引发的案件，贾春明作为交通事故中承担赔偿责任方，其履行了对财产损失方的赔偿责任，但因其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。财产损失方的损失应由吉BCS7**号轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司进行理赔。现中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司已将赔偿款支付给刘海英，刘海英应将该款给付垫付赔偿款的贾春明，故贾春明要求刘海英给付18740元的诉讼请求，予以支持。因刘海英在收到保险公司理赔款后应将该款给付贾春明，但刘海英于2015年9月25日仅向贾春明支付19000元，尚欠18742元未支付，故其应承担逾期给付之日起的利息，贾春明主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期给付利息，符合法律规定，予以支持。
关于王东应否承担连带责任的问题。贾春明要求王东承担连带责任的理由为王东与刘海英系夫妻关系，因赔偿款并非因夫妻共同生活而负债，无法认定为夫妻共同债务，故王东不承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘海英于本判决生效之日起十日内给付贾春明18740元及利息（以18740元为本金，自2015年9月25日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回贾春明的其他诉讼请求。
案件受理费293元，由刘海英负担。
如果刘海英未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔世佳
费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执864号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人殷学远，董事长。
被执行人：窦洪芝,女性,1972年11月23日出生,372831197211235623,汉族,住费县。被执行人：ＸＸ,男性,1974年2月16日出生,372831197402161030,汉族,住费县。
本院依据已经发生法律效力的费县人民法院2017年5月5日生效的（2017）鲁1325民初618号判决，于2017年5月25日向被执行人窦洪芝发出执行通知书，责令被执行人窦洪芝支付本金40万元及利息。
本院查明被执行人窦洪芝在费县城区鑫和花苑小区1号楼有楼房一套(房产证号：费房权证城区字第××号，建筑面积193.9平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦洪芝所有的位于费县城区鑫和花苑小区1号楼楼房一套(房产证号：费房权证城区字第××号，建筑面积193.9平方米)。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宗锋
二〇一七年六月二十六日
（）
书记员 陈 笑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督211号
申请人：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。
被申请人：张静，女，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆丰驰物业管理有限公司与被申请人张静申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月4日发出(2018)渝0106民督211号支付令，限令被申请人张静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人张静于2018年6月1日向本院提出书面异，请求终结本次督促程序。事实和理由：从2010年11月份房屋就开始有渗水情况，包括厕所、阳台等。最严重的渗水发生在主卧，导致墙面发霉、家具一定程度上毁损，已经影响到房屋出售。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督211号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆丰驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年六月一日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初106号
原告肖某，女，1972年11月30日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告吴桐雨，男，1997年6月26日生，汉族，现住邯郸市。
二原告委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
原告吴真至，男，2012年2月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人肖某，女，1972年11月30日生，汉族，系吴真至母亲。
被告李炜炜，男，1980年7月26日生，汉族，住邯郸市邯山区，现羁押于邯郸监狱。
原告肖某、吴桐雨、吴真至诉被告李炜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、原告吴桐雨委托代理人李巍、原告吴桐雨法定代理人肖某，被告李炜炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告肖某与吴勇华系夫妻，育有一子吴真至。原告吴桐雨系吴勇华与前妻之子。吴勇华于2015年3月20日去世。2013年5月10日，被告李炜炜向吴勇华借款10万元，约定月息2分，借款期限为一年。之后，李炜炜仅支付一个月利息。现借款已到期，可被告未偿还借款本金及利息。三原告遂诉至人民法院，请求1、判令被告偿还借款本金10万元；2、判令被告偿还10万元利息，按照年息24%计算，自2013年6月10日起至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李炜炜辩称，2013年，我和吴勇华合伙做生意，我出了17万元，吴勇华拿出10万元。后来我于2013年8月份被公安机关羁押起来了。因为做生意需要支付对方钱，我就把我和吴勇华的钱给对方了。
三原告向本院提交如下证据：
1、三原告的身份证、户口本、医学出生证明、吴勇华父母死亡证明。用以证明三原告系吴永华的法定继承让人，三原告主体适格；
2、吴勇华与前妻刘彦军的离婚证、原告肖某与吴勇华的结婚证；
2、被告李炜炜出具的借条一份，内容“今借吴勇华100000元，期限一年。2013年5月10日。”用以证明被告借款的事实；
3、吴勇华死亡医学证明。用以证明吴勇华于2015年3月20日猝死；
4、证人丁某当庭证言：我与吴勇华系朋友。二人旅游时，听吴勇华说过，被告借吴勇华10万元，每个月利息2分。
被告李炜炜对三原告的上述证据质证意见如下：
关于借条，我不能确定，当时吴勇华拿出10万元时，我写过一个借条，但名字上好像按过手印，这个借条没有。我写的内容是吴勇华出资10万元。有了这个收据能说明出资情况，将来有利润好分成。2013年6、7月份，吴勇华从我这拿过5000元。其他证据无异议。
经审理查明，2013年5月10日，吴勇华出借给被告李炜炜现金10万元，被告李炜炜向其出具了借条，内容“今借吴勇华100000元，期限一年。”2013年6月，被告李炜炜支付吴勇华5000元。2015年3月20日，吴勇华因病猝死。原告原告肖某、吴桐雨、吴真于2016年1月11日将被告诉至本院，请求偿还借款本金10万元及利息。
另查明，原告肖某与吴勇华于2011年8月30日登记结婚。婚后于2012年2月23日生育一子，为原告吴真至。原告吴桐雨于1997年6月26日生，系吴勇华与其前妻刘秀军所生。
本院认为，原告肖某作为吴勇华的配偶，同时作为第一顺位继承人，原告吴桐雨、吴真至作为吴勇华的第一顺位继承人，均有权向吴勇华的债务人主张债权。三原告提供借条明确写明“今借吴勇华100000元”，能够证明被告李炜炜与吴勇华系借贷关系。被告李炜炜虽抗辩“其与吴勇华之间系合伙关系，10万元系吴勇华的出资款”，但未提交证据予以证明债权纠纷非因民间借贷行为引起，故本院对被告李炜炜的抗辩意见不予采纳。关于借款利息，除证人证言外，原告无其他证据佐证吴勇华与被告李炜炜约定了“月息2分”，故本院对原告主张的利息不予支持。鉴于该借款存在占用期间的利息损失，依照法律规定，本院对原告起诉之后的利息予以支持，按照年息6%的利率计算。原、被告均认可被告已支付吴勇华5000元，该款项应作为偿还的本金予以扣除。故被告李炜炜应向三原告偿还借款本金95000元及利息（自2016年1月11日至本金还清之日止，按照年息6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李炜炜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某、吴桐雨、吴真至借款本金95000元及利息（自2016年1月11日至本金还清之日止，按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3448元，减半收取1724元，由被告李炜炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执708号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：闫旭、闫业航、赵中均。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第79号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5174号
原告：陈红兰，女，1973年11月13日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈旭，扬州市广陵区杭杰法律服务所法��工作者。
委托诉讼代理人：朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：季恒怀，男，1971年11月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：陈敏，女，1974年12月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告陈红兰与被告季恒怀、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈红兰及委托诉讼代理人陈旭、被告季恒怀、被告陈敏的委托诉讼代理人李红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兰向本院提出诉讼请求：1.判令��被告向原告共同偿还借款20万元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告之间一直存在业务往来，被告季恒怀于2014年12月28日以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，此借款至今未还。由于在借款发生之时，两被告系夫妻关系，故该借款属于夫妻共同债务，被告陈敏也负有偿还责任。原告向本院提交了被告季恒怀所打的一张借条作为其仅有的证据。
被告季恒怀对原告的诉讼请求及所述事实、理由无异议，仅强调因其夫妻闹离婚，故其目前暂时无钱可还。
被告陈敏辩称：原告诉称的“原、被告之间一直存在业务往来”根本就不是事实；两被告2014年上半年即因夫妻感情不和而分居，2015年、2016年女方两度作为原告提起离婚诉讼，第一次被判不准离婚，第二次已于2017年11月经终审判决准予离婚。在两被告的离婚案件诉讼过程中，从未有人向女方告知过有这笔借款的存在，加之男方在离婚案件审理期间为隐匿财产说过很多谎，故第二被告有理由怀疑这笔20万的借款系原告与第一被告串通起来搞的虚假诉讼，借条上的落款时间“2014年12月28日”很可能是倒签的，第二被告愿意对借条形成时间申请司法鉴定。
本院经审理查明，原告陈红兰持有一张被告季恒怀所打的借条，全部内容为：“今借到陈红兰人民币贰拾万元整（现金）。借款人季恒怀，2014.12.28号。”原告陈红兰与第一被告季恒怀当庭均陈述该笔20万元借款的出借交付时间就是2014年12月28日书写借条的当天。第二被告则根据其夫妻感情状况及家庭日常生活经验，推断称该笔债务系虚假的，同时称，即使退一步讲这笔债务存在，那也是在配偶不知情的情况下形成的，且当时夫妻关系已经很不好，第一被告不可能将钱用于夫妻共同生活或共同生产经营。
另查明，两被告于2005年10月12日登记结婚。2015年11月陈敏第一次向本院提起离婚诉讼，诉状中称感情长期不和且从2015年4月起女方即开始居住于娘家等，本院于2016年2月29日判决不准离婚。2016年12月陈敏第二次向本院提起离婚诉讼，本院判决准予离婚并分割财产，案经季恒怀上诉，扬州市中级人民法院于2017年11月6日终审判决准予离婚并分割财产。在离婚诉讼过程中，法庭曾明确要求当事人申报夫妻共同的债权债务，但本案所涉的20万元借款季恒怀在离婚诉讼中并未提及。
本院认为：原告陈红兰持有第一被告季恒怀所打的借条，季恒怀��庭亦认可陈红兰实际向其交付了20万元，故原告与第一被告之间基于借款形成的债权债务关系以现有证据，应予认定。原告主张、第一被告认可该20万元系季恒怀、陈敏夫妻关系存续期间的共同债务，但原告与第一被告却均不能向本院提交证据证明该20万元用于两被告共同生活、共同生产经营或者系基于两被告共同意思表示，加之第一被告离婚诉讼过程中也未将该笔借款作为夫妻共同债务申报，故本院认定第二被告与该笔债务无关，其无需对该笔债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告季恒怀于本判决生效之日起三日内偿还原告陈红兰借款20万元；
二、驳回原告陈红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由被告季恒怀负担（因原告已在起诉时向本院预交3720元，故被告季恒怀应在本判决生效之日起三日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾
审判员 顾斌
二〇一八年二月十二日
书记员 吕静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执2143号
申请执行人:袁其琼，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
关于申请执行人袁其琼与被执行人重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第01521号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆成晋实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查控。冻结了被执行人重庆成晋实业有限公司在中国工商银行的账户；查封了被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产。
申请执行人在得知财产查控情况后，明确表示需要继续寻找被执行人的其他可供执行的财产提交法院处置，对已经查封的四处房产暂不申请处置。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件、是否适宜处置。在本次执行程序中，本院查封的被执行人位于重庆市合川区草街街道办事处的4处房产，申请方并不支持处置，可酌情暂缓处置。除此财产外，被执行人现目前暂无适宜处置的财产，本案本次执行程序可予以终结。但终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2016)渝0117执2143号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡兵
代理审判员 李红
代理审判员 杨科
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹旭
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执383号
申请执行人：李勇峰，乳名荣红，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：赵清速，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人李勇峰与被执行人赵清速买卖合同纠纷一案中，经查，赵清速有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵清速的银行存款4201元[标的款4000元，迟延履行期间的债务利息126元（自2017.9.14暂算至2018.3.13止），受理费25元，执行费50元]。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 张占楼
代理审判员 张丽丽
二〇一八年三月十三日
书 记 员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初3325号
原告:公主岭市宝峰建材有限公司。
法定代表人：林志贤，系经理。
委托诉讼代理人：陈金永，现住吉林省公主岭市，系公司职员。
委托诉讼代理人：高广权，系吉林权杰律师事务所律师。
被告：刘伟，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市宝峰建材有限公司（以下简称宝峰公司）与被告刘伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝峰公司的委托诉讼代理人陈金永、高广权到庭参加诉讼，被告刘伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝峰公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付租金104756元，并按照年利24%的标准给付利息，利息计算至2017年10月31日止共计41081.55元，此后的利息按照年利24%的标准计算给付至本金全部偿还时止；请求判决被告赔偿原告租赁物损失51510元，并从2016年10月31日起按照年利24%的标准计算利息，截止到2017年10月31日利息损失为12362.40元，此后的利息按照年利24%的标准计算给付至本金全部偿还时止，诉讼费由被告负担。
被告刘伟未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月18日，双方签订《建筑设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、油托等建筑材料，当时约定了租赁价格、支付租金的时间、延期支付租金的处理等事项，但未约定租赁期限。被告未支付租金，至2016年10月末，被告累计拖欠租金99213.45元（63311.83元+17992.61元+17909.01）元，且有扣件4143件、钢管1550.50米、油托503套未返还原告，经原告多次催要，被告拒绝给付。
认定上述事实的证据有：营业执照，租金结算清单，建筑设备租赁合同，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的建筑设备租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原被告签订合同后，原告向被告交付了钢管、扣件、跳板等租赁物，但被告未向原告支付租金，按合同约定，被告应支付原告租金，且双方经对账，原告方提供的证据能够证实被告刘伟欠原告租金欠99213.45元，且有扣件4143件、钢管1550.50米、油托503套未返还原告，现原告要求被告按合同约定支付租金的请求符合法律规定，本院予以支持，因该合同没有约定租赁期限，现原告无证据证明被告不能返还租赁物，故对其要求赔偿租赁物损失的请求本院不予支持，因原、被告约定的违约金过高，原告亦未向本院提供证据证明其损失的存在，故违约金应按中国人民银行同期贷款利息予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应就其承担举证证明义务承担不利于自己的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告公主岭市宝峰建材有限公司租金99213.45元及利息。（按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清为止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执541号
被执行人高某，男，2000年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人高某罚金纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书发生法律效力后，本案于2017年3月16日由本院移送执行，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书，被执行人高某应缴纳罚金5000元，退赔受害人款8475元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325刑初83号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宝财
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2765号之二
申请执行人李秀铃，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。
经营者郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑永金，男，1972年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1701号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部立即支付给申请执行人李秀铃工资款人民币221775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2314元、执行费人民币3227元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月至2017年8月间对被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2．2017年8月23日，因查无被执行人南安市官桥镇郑永金石材经营部可供执行财产，本院依职权作出（2016）闽0583执2765号之一执行裁定书，裁定追加其经营者郑永金为本案被执行人，并责令其于本裁定生效之日起即日内支付申请执行人工资款人民币221775元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时向本院缴纳案件受理费2314元、执行费3227元，但上述裁定书生效后（2017年12月9日生效），被执行人郑永金拒不履行支付工资义务也未向本院申报财产情况，故本院于2017年12月18日通过司法查控系统对被执行人郑永金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户、财付通、阿里巴巴累计有一千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
3、上述查明的存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
4.2017年12月18日，本院作出决定对被执行人郑永金采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
5.2017年12月19日，本院向被执行人郑永金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑永金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1701号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈为金
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执124号
被执行人王加宝，男，1993年6月10日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。
关于被执行人王加宝介���卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初321号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月06日立案受理该案执行程序。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到10000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初321号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 尤德荣
二〇一七年六月二日
书记员 魏兴斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4457号
罪犯王明辉，男，汉族，大专文化，1986年7月28日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月26日作出(2013)武刑初字第503号刑事判决，以被告人王明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年8月6日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王明辉在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间已缴纳人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市武进区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1391号
罪犯王雷，男，1987年6月28日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年7月15日作出(2015)水刑初字402号刑事判决，认定被告人王雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现刑期止日为2018年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯王雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王雷在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；于2016年2月、6月、10月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王雷已缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 庆 艳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执297号
申请执行人：汪艳，女,汉族，1978年1月3日出生,住镇江市。
被执行人：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店，原住所地镇江市丹徒区。
经营者：ＸＸ，该个体工商户负责人。
被执行人：ＸＸ,男,汉族,1971年2月4日出生，住址不详。
申请执行人汪艳与被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店于裁决书生效之日起十日内支付汪艳工资52000元。因被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪艳向本院申请执行，申请执行标的52000元，本院于2017年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店、ＸＸ的财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产，丹徒区新城冠军宝贝母婴用品冠城店现已歇业，ＸＸ本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对ＸＸ进行查找。现申请执行人申请执行标的52000元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2016]第275－278号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初127号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，1962年8月1日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，住安徽省安庆市大观区。2011年12月因赌博被安庆市公安局大观公安分局行政拘留15日，并处罚款3000元；2017年3月25日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年4月1日转取保候审，2017年10月18日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人方某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人方某某对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年3月18日，被告人方某某从徐川处租赁安庆市大观区石化一村原澡堂隔壁平房用于开设游戏机房，并放置20台“明星九七”游戏机和1台八端口的狮子猫游戏机。3月22日，被告人方某某将游戏机调试完后通电运营供他人赌博，并聘请吴某1、徐某2为该游戏机上分人员。3月23日16时许，公安机关现场检查时，抓获参赌人员金某、张某、吴某2、潘某、丁某、江某、刘某1，现场查获赌资4560元，现场扣押“明星九七”游戏机20台、八端口狮子猫游戏机1台。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为28台赌博机。
2017年3月24日，被告人方某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、吴某1、徐某2、吴某2、丁某、张某、刘某1、潘某、江某、金某、涂某某、徐某3、刘某2等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、现金缴款书、结算票据、收缴物品清单，接受证据材料清单、租房协议，赌博机认定书，现场检测报告书，行政处罚决定书、被告人人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以盈利为目的，利用28台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人方某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的二十台便携式“明星九七”及一台八个端口的“狮子猫”赌博游戏机和赌资人民币四千五百六十元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
人民陪审员 朱刘根
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁 雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2348号之四
申请执行人梁生旺，男，生农民。
被执行人吕小莉，女，无业。
被执行人张崇明，男，农民。
被执行人赵清山，男，退休教师。
本院在执行梁生旺与吕小莉、张崇明、赵清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月14日作出的（2016）陕0802民初2907号民事判决书，申请执行人梁生旺于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元、并承担借款从2014年3月13日起至款付清之日止，按月利率2%计算的利息、支付案件受理费2900元、负担执行费2900元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。
经查，被执行人赵清山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清山在陕西省农村信用社联合社2710×××49账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 胜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0922民初934号
原告：曾秋玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：彭伟，男，1982年8月14日出生，汉族，户口所在地：福建省福安市，现住址不明。
原告曾秋玲与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾秋玲到庭参加诉讼、被告彭伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾秋玲向本院提出诉讼请求：判令彭伟偿还其借款本金30000元及利息（按月利息1.8%自2016年2月1日计算至借款付清之日止）。事实和理由：其与彭伟原系同事关系，2012年4月1日，彭伟以投资项目资金不足为由向其借款30000元并亲笔出具了借条，约定月利息为2%，按月结息。2013年4月1日，借款期限届满，彭伟以仍需资金周转为由提出续借，经商议后约定月利率降为1.8%，即每个月540元，利息月结。自2015年9月起，彭伟开始拖欠利息，经催讨偶有补付利息。自2016年2月始至今，其多次向彭伟催讨借款本息，彭伟以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。
彭伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1--2，本院经庭审质证及审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据曾秋玲的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、曾秋玲、彭伟原系同事关系，来往较为密切；
2、2012年4月1日，彭伟以投资项目资金不足为由向曾秋玲借款30000元并亲笔出具了借条，约定月利息为2%，按月结息。曾秋玲通过其开立在中国工商银行的尾号为45133的账户转账28000元至彭伟开立在中国工商银行尾号为26041的账户上。另以现金2000元补足并支付了借款；
3、2013年4月1日，借款期限届满，彭伟以仍需资金周转为由提出续借，经商议后约定月利率降为1.8%，即每个月540元，利息月结。彭伟续借后，以银行转账的方式支付利息至2016年3月为止。
4、自2016年2月始至今，曾秋玲多次向彭伟催讨借款本息，彭伟以各种理由进行推脱，拒不履行还款义务。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭伟向曾秋玲借款30000元，有彭伟亲笔出具的借条为凭，借贷事实清楚，证据充分，彭伟不能及时偿还借款本息，有悖诚实信用的原则，曾秋玲要求彭伟偿还借款本息，于法有据，可予支持；彭伟经本院公告传唤，期限届满后对原告的诉请不答辩，亦不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行放弃，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实予以缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
彭伟应于本判决生效之日起十日内偿还曾秋玲借款本金30000元及利息（按月利息1.8%自2016年3月1日计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费753元，减半收取376.5元，由彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 陈祖凑
人民陪审员 黄 斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8673号
原告：尹文轩，男，1997年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：范小拼，男，1986年3月29日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：范增宾，男，1961年8月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告尹文轩与被告范小拼、范增宾合同纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告尹文轩的委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼，被告范增宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文轩的诉讼请求是：1、判决两被告支付原告赔偿款1.7万元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日约13时，尹文轩在东海县双店镇王白村卫生室内打电话时被范小拼用U型锁打伤头部，此事经东海县双店派出所调解，被告自愿赔偿原告全部医疗费，另外赔偿其他损失2万元。达成协议后，被告仅给原告1万元，余款拒付。后第二被告又承诺还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告范增宾辩称，原告所述是事实。
被告范小拼未答辩。
经审理查明，2016年6月13日13时，原告尹文轩在东海县双店镇王白卫生室内被被告范小拼用U型锁打伤头部。原被告双方在东海县公安局双店派出所主持下达成调解协议：一、范小拼自愿支付尹文轩全部医药费（实际花费数额以医药费发票为准）；另外，范小拼支付尹文轩其他费用共计2万元；二、尹文轩放弃追究范小拼其他法律责任；三、此事就此了结，双方不得因此事再起争执。
2017年7月31日，被告范增宾（系被告范小拼父亲）向原告出具保证书，载明：“保证书。范小拼因与尹文轩打仗，欠尹文轩17000元（壹万柒仟元整），时间1个半月给钱，如到时不给，一切由父亲范增宾承担。保证人：范增宾。2017.7.31”。
上述事实，有原告尹文轩提供的治安调解协议书、保证书，有原告尹文轩的委托诉讼代理人吴同强的当庭陈述，有被告范增宾的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，东海县公安局双店派出所出具的《治安调解协议书》系原被告双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议的内容履行各自义务。原告尹文轩要求被告范小拼支付余款17000元，本院予以支持。被告范增宾向原告出具保证书同意偿还该笔款项，应当承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告范小拼、范增宾于本判决生效之日起10日内共同偿还原告尹文轩17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已经减半收取为225元，由被告范小拼、范增宾共同负担（原告尹文轩已预付，待被告范小拼、范增宾支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3925号
原告范育勇，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省。
原告王月梅，女，1971年2月14日出生，汉族，住江苏省。
原告王继冉，女，2014年7月26日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人张相玲，女，住江苏省连云港市。
委托代理人毕丽华。
委托代理人徐国华。
被告吴永远，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省。
被告上海晨徐实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告范育勇、王月梅、王继冉与被告吴永远、上海晨徐实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告范育勇、王月梅、王继冉逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮广斌
二〇一五年三月九日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)湘1024执保64号
申请人:李金萍。
被申请人:李国生。
本院在审理申请人李金萍与被申请人李国生共有合同纠纷诉讼保全一案过程中，根据本院（2018）湘1024民初133号民事裁定书，冻结了对李金萍、李国生位于湖南省嘉禾县珠泉镇某路某号房屋某层在拍卖执行后的所剩余款（500000元范围内）。现申请人李金萍已经撤回诉讼，向本院申请撤回对被申请人李国生的诉讼保全申请。
本院认为，本案诉讼案件已经撤回，且申请人李金萍撤回保全申请，应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第二十三条的规定，裁定如下：
解除对位于湖南省嘉禾县珠泉镇某路某号房屋某层在拍卖执行后的所剩余款（500000元范围内）的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 全解军
审判员 谢林娟
审判员 李文平
二〇一八年六月九日
书记员 胡奇毅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10719号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川步步高商业有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办合阳大道2号，统一社会信用代码91500117305290408A。
法定代表人：刘亚萍。
本院在审理原告王伟华与被告重庆市合川步步高商业有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王伟华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华承担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈婷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1778号
罪犯陈楚拳，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地广东省普宁市，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年5月30日作出(2014)揭普法刑初字第149号刑事判决，以被告人陈楚拳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字882号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月18日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈楚拳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈楚拳在服刑考核期间，获得总分1480分，表扬2次，剩余考核分280分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈楚拳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈楚拳减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7776号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地：胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
被告一：李伟，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住山东省五莲县，现住胶州市。
被告二：青岛繁国房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人孟凡国职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉被告李伟、青岛繁国房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司胶州支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司胶州支行自愿撤回对被告李伟、青岛繁国房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。
案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。
审判员 关宏刚
二〇一七年十一月一日
书记员 庄 勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执恢132号
申请执行人：江学军，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：程雄杰，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2000)枞民初字第35号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程雄杰的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年六月十九日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执663号
被执行人曹月才，男，1957年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，灌南县大宇食品厂保安，住江苏省灌南县。
被执行人曹月才诈骗罪一案，本院作出的（2015）南邢初字第128号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位10000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年六月十五日
书记员 朱倩倩
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执128号
申请执行人：李长光，男，1973年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜中业，男，1968年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李长光与被执行人姜中业建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10171号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人李雪熙，男，汉族，住四川省米易县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第00996号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10171号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 赟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4884号
原告：周燕梅，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：项伟建，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在审理原告周燕梅与被告项伟建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕梅撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王宗明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋斯雯
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初22号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人肖某，男，1960年6月19日出生，，满族，小学文化，农民，。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人ＸＸ，系辽宁人民律师事务所律师。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人肖某犯敲诈勒索罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人肖某于2006年至2014年8月多次举报被害人贺某经济问题，2013年7月份，被告人肖某以举报贺某相威胁，向贺某索要5万元钱，之后在清河区张相镇南台村村委会办公室，贺某拿出1万元钱经肖国栋交给肖某，肖某写了收条。2014年8月22日，肖某继续以举报贺某相威胁，让贺某拿出10万元钱，贺某在自己家交给肖某3万元钱，肖某当场写了收条。公诉机关认为，被告人敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，可从轻处罚，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在庭审中对第一起犯罪事实没有异议，并有被害人贺某陈述及证人肖某、董某证言在卷佐证，可以采信。对第二起犯罪不承认，提出是贺某代村里垫付的材料款。
本院认为，被告人肖某敲诈勒索他人，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第二起犯罪事实，因被告人提出该笔款项系贺某代村里垫付的材料款，且其他证据不足以确认被告人构成犯罪，故认定该笔构成敲诈勒索事实不清、证据不足，不予认定。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人肖某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审判员 孙迪
二〇一七年六月八日
书记员 孙虹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1711号
原告：白生林，男，1966年12月13日出生，甘肃省天祝县人。
被告：周家兴，男，1972年8月6日出生，天祝县人。
被告：满国琴，女，1979年4月10日出生，天祝县人。
原告白生林与被告周家兴、满国琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白生林到庭参加诉讼，被告周家兴、满国琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。
白生林向本院提出诉讼请求:要求依法判令二被告偿还借款60000元及利息19200元；本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告周家兴经人介绍后相识。2016年9月10日被告周家兴因急需用钱向原告借款60000元，约定于2016年11月10日前偿清，被告周家兴向原告出具借条一张，由被告周家兴之妻满国琴提供担保，口头约定每月利息为2400元。到期后，经原告多次催要，被告一直推诿。
被告周家兴、满国琴因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕其诉请提供了如下证据：原告身份证复印件一份、被告周家兴身份证复印件一份、被告满国琴户籍证明复印件一份，以证明原告及二被告个人身份信息；借条一份，以证明被告周家兴向原告借款及被告满国琴提供担保的事实。
在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原告与被告周家兴经人介绍相识，被告周家兴于2016年9月10日因资金周转向原告借款60000元，约定于2016年11月10日前偿清，并向原告出具借条一张，由被告周家兴之妻满国琴提供担保。到期后，经原告多次催要，二被告一直推诿。现原告依法起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周家兴向原告借款，由被告周家兴向原告出具的借条在案证实，被告周家兴未向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。对原告要求被告以口头约定支付每月2400元利息的主张，因在借条中既没有约定期内利息又没有约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。原告要求被告给付利息应以年利率6％计算较为合理。被告满国琴对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应承担连带担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周家兴于本判决生效后十日内偿还原告白生林借款60000元及利息（利息以60000元为基数自2016年11月11日起以年利率6％计算至本息偿清止）。
二、被告满国琴对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告白生林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告周家兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 郑有功
二〇一七年十二月一日
书记员 张芳珊
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔刑终247号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马敏，男，1988年7月12日出生，回族，中专文化，无业，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，住巍山彝族回族自治县。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。
王竣玉，贵州合兴律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人马敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月16日作出（2017）黔02刑初13号刑事判决。原审被告人马敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月12日，闻某、丁某某、龙某某驾车从六盘水市钟山区前往云南省大理白族自治州，准备向被告人马敏购买海洛因。同月14日，闻某、丁某某、龙某某前往巍山县永建镇与马敏见面，按事先的约定，马敏先将一包海洛因样品拿给闻某验货，闻某拿到海洛因样品后与丁某、龙某某返回大理。后闻某与马敏约定以每克210元的价格交易三块海洛因。同日20时许，闻某、丁某某、龙某某驾车到巍山县永建镇永济中学路口与马敏见面，在丁某某驾驶的车内马敏以220500元的价格向闻某、丁某某、龙某某贩卖了三块海洛因，交易时被民警当场抓获，缴获毒品嫌疑物三块。经称量、鉴定，查获的毒品净重1010.8克，从中检出海洛因成分，含量分别为49.1%、48.5%、51.3%、51.1%。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人马敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、涉案毒品海洛因1010.8克予以没收；三、白色vivo牌直板手机一部、电子称一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人马敏不服，以“本案属特情引诱案件，贩卖毒品的含量较低，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“本案属于特情引诱案件；马敏受他人雇佣负责送毒品和收钱，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，且马敏归案后认罪悔罪，希望对其从轻减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，上诉人马敏2016年7月14日在云南省大理州巍山县永建镇贩卖毒品海洛因1010.8克的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被告人供述、搜查笔录、扣押笔录、现场封装笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品收据、毒品检验鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、通话清单等证据证实，证据确实、充分。在本院二审期间，上诉人马敏及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人马敏所提“贩卖毒品的含量较低”的上诉理由，经查，毒品含量并非贩卖毒品罪的犯罪构成要件和法定量刑情节，且马敏贩卖的毒品海洛因含量从48.5%至51.3%，并不属于毒品含量较低的情形。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马敏的辩护人所提“马敏受他人雇佣负责送毒品和收钱，无贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，证人闻某系与马敏约定交易毒品数量、价格及交易时间、地点，在交易毒品过程中作为毒品卖方的马敏被当场抓获归案。马敏贩卖毒品的主观犯意清晰，其明知系毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马敏及其辩护人所提“本案属于特情引诱犯罪案件”的上诉理由和辩护意见，经查，该上诉理由和辩护意见属实，一审判决已予认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人马敏违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于马敏归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，一审判决对马敏量刑过重，应予改判。对于马敏及其辩护人所提“一审判决量刑过重，马敏归案后认罪悔罪，希望对马敏从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。一审判决适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初13号刑事判决第二项、第三项，即涉案毒品海洛因1010.8克予以没收；白色vivo牌直板手机一部、电子称一部予以没收，由扣押机关上缴国库；
二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02刑初13号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）马敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2031年7月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 赵洪波
二〇一七年六月一日
书记员 成虹飞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初408号
原告：史克明，男，1970年11月21日生，汉族，住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者
被告：东海县白塔埠镇前圩村村民委员会，住东海县。
法定代表人：霍中兵，该村村民委员会主任。
原告史克明与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告史克明的委托代理人史瑞，被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员主任霍中兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5772元及利息（从欠款之日到起诉之日按照月利率1%计算共计9106.68元；后期利息按照月利率1%从起诉之日算至付清款之日止）。2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：自2000年8月1日至2004年7月21日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会多次从原告处借款，约定按照月息1分计算，并向原告出具欠款凭证，后东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会；但是欠原告的款项一直未还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，希望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：欠款是事实，没有钱还。
原告提交的收款凭证七份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：自2000年8月1日至2004年7月21日，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会及东海县白塔埠镇前圩村民委员会共7次从原告史克明处借款6692元，其中部分为现金交付，部分由被告应支付原告史克明工资款转化为欠款。被告出具7张东海县农村合作经济组织专用收款凭证给原告，凭证内容分别为：“票号0166750收款项目及事由村欠史克明款，金额740元月息0.01收款日期：2001年3月28日收款:刘，东海县白塔埠镇晏圩村民委员会（财务专用章）”、“票号0033605收款项目及事由欠史克明2000年工资，金额300元，月息0.01收款日期：2001年8月30日收款:刘，东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0033609收款项目及事由欠史克明2001年村合并前工资，金额700元。收款日期：2002年5月10日东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）”、“票号0146688收款项目及事由应付款2002年误工补贴，金额1000元，月息0.001收款日期：2003年8月7日潘兆科收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0032518收款项目及事由应付工资金额3000元，月息0.01收款日期：2004年7月21日收款:刘东海县白塔埠镇前圩村民委员会（财务专用章）。”、“票号0120629收款项目及事由村欠史克明工资款金额452元月息0.001收款日期：2000年8月1日潘兆科收款:李广友白塔镇晏圩村民主理财（专用章）。”“票号2054943收款项目及事由村借史克明款金额500元月息0.01收款日期：2001年3月5日收款:刘东海县白塔埠镇晏圩村民委员会章。
另查明，票号0033609于2005年12月14日付510元本金，尚欠190元，该笔借款无利息。票号0146688，于2005年12月14日付450元，尚欠550元，月息0.1分。票号0032518，于2006年1月26日付900元，尚欠2100元，月息1分。票号0166750，于2010年3月15日付10元，尚欠730元，月息1分。其他票据均未偿还本金及利息。
东海县白塔埠镇晏圩村民委员会与东海县白塔埠镇前滩村民委员会合并为东海县白塔埠镇前圩村民委员会。收款凭证上签字人潘兆科为原东海县白塔埠镇晏圩村村长，收款人刘和李广友均为村里原会计。
本院认为：原告史克明与被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应当承担向史克明偿还借款本息的民事责任。
原告史克明要求被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会应履行借款合同义务，向原告史克明偿还借款本金及利息。
关于利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，票号0033609未约定利息，应视为不支付利息，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。
其余票据约定的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条，第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定的规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史克明支付借款人民币4822元及利息（本金550元、452元按月息0.1%自2003年8月7日、2000年8月1日计算；本金2100元、730元、300元、500元按月息1%自2004年7月21日、2001年3月28日、2001年8月30日、2001年3月5日起计算，本金190元自2018年1月4日按年利率6%计算，均计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元减半收取86元，由被告东海县白塔埠镇前圩村村民委员会负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陆洪远
二〇一八年二月三日
书记员 张 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3941号之四
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港保税区永瑞国际贸易有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被执行人：张家港保税区永瑞国际物流有限公司，住所地张家港保税区南港管理中心B401、B402室。
法定代表人：杨溥，该公司董事长。
被执行人：杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）苏0582民初3027号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（截至2016年2月22日的利息为1047469.32元，自2016年2月23日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）。二、张家港保税区永瑞国际贸易有限公司于本判决生效后10日内赔付张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费92000元。三、如张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对张家港保税区永瑞国际贸易有限公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇万红五村9幢M101、M102、M201的房屋（他项权证号为张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的50万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。四、如张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决履行给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权就本案债权对张家港保税区永瑞国际物流有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇保税区北京路南侧01幢、1幢的房屋（他项权证号为张房他证金字第××号、张房他证金字第××号）的变价款分别在抵押权登记的200万元和50万元范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。五、杨溥、谭咪咪对前述债务承担连带清偿责任。六、如果张家港保税区永瑞国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、案件受理费39916元，由张家港保税区永瑞国际贸易有限公司负担。该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由张家港保税区永瑞国际贸易有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
本院在执行中，本院依法向被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。本院于2017年6月2日以（2017）苏0582执3941号执行裁定查封了被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的位于张家港市杨舍镇清水湾9幢401室，04#车库以及张家港市杨舍镇清水湾31幢1601室，05#车库，D5区地下停车位Q69#的不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人的申请，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的位于张家港市××清水××室，04#车库以及张家港市杨舍镇清水湾31幢1601室，05#车库，D5区地下停车位Q69#的不动产。买受人杨洪才于2017年7月26日和2017年8月22日分别以最高价1630200元和2208000元竞得上述不动产，并已付清全部拍卖款；扣除本案执行费44193元、评估费36715元（申请执行人垫付）、不动产过户税费115146元等，经本院依法分配，申请执行人受偿1568532.80元。本院依法向被执行人张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、张家港保税区永瑞国际物流有限公司、杨溥、谭咪咪发出限制消费令。本案已执行到位1568532.80元，尚未执行到位2610852.52元及相应利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、协查回执材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人杨溥、谭咪咪名下共同共有的不动产，经本院依法分配，相关拍卖价款已交付申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月九日
书记员 严 军
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执695号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：陈兴连、高庆莲、李金芝、李传德。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第31号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执39-1号
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人姜保军，该公司董事长。被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人刘文平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执39-1号裁定书，于2016年01月28日向被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王小平
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初394号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杜X，男，出生于天津市，汉族，中专文化，无业，在津无固定住所，户籍地：天津市红桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，于2017年5月17日被监视居住，因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区。
被告人杜X不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]431号起诉书指控被告人杜X犯盗窃罪、抢夺罪，2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杜X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃
1、2016年10月1日10时许，被告人杜X在本市和平区万某与南京路交口附近报亭内，窃取王某2挎包，包内有现金人民币4100余元及身份证、平安符等物品。赃款已退赔。
2、2017年1月25日16时许，被告人杜X在本市红桥区洪湖雅园小区附近，窃取赵某1放在车内的钱包，钱包内有现金人民币4200余元及银行卡等物品。
3、2017年2月14日14时许，被告人杜X在本市河西区气象台路大明铜锅店内窃取赵某2一部Iphone6s手机、一部平板电脑及一个钱包，钱包内有现金300余元及银行卡等物品。后被告人杜X使用窃取的尾号为2793招商银行储蓄卡取款20000元，手续费8元，并使用该卡购买手表、项链、皮夹克等物品消费38236元，使用窃得尾号为8300招商银行信用卡取款10000元，手续费100元。经天津市河西区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元，平板电脑价值人民币1100元。
4、2017年6月4日21时许，被告人杜X在天津市总医院急诊室附近窃取王某1放在窗台上的挎包，挎包内有钥匙、胸卡等物品。
被告人杜X盗窃财物共计人民币81000余元。赃款已挥霍，部分赃物已收缴并发还被害人。
（二）抢夺
2017年6月5日5时许，被告人杜X在天津市河东区第三中心医院急诊室门口，趁被害人牛某不备，夺取牛某放在座椅下的脸盆，脸盆内有现金4720元、存折及身份证等物品。
案发后，公安机关于2017年6月10日将被告人杜X抓获归案。赃款已挥霍，赃物已收缴并发还被害人。
庭审中，被告人杜X对起诉书指控事实不持异议，且有被害人牛某、王某1、王某2、赵某1、赵某2的陈述，证人王某3、刘某2证言，照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，接受证据材料清单，银行卡交易明细，截图，交易记录，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，变更强制措施通知书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜X无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，抢夺公私财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，抢夺罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜X自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜X一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜X犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒一年四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2022年4月20日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 赵云刚
人民陪审员 张文燕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初4581号
原告：伍小华，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：郭军（曾用名郭正军），男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省广元市。
原告伍小华与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告伍小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按伍小华撤回起诉处理。
审 判 员 杨 健
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 周杨翕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4565号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：王爱飞，男，1982年4月7日生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东，机构代码：59858459－9。
法定代表人：秦雷光。
被告：连云港市隆旺食品有限公司，住所地：东海县石湖乡驻地，机构代码：79830087－X。
法定代表人：王爱飞。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱飞立即偿还原告代偿的借款本息3267181.7元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的300万元贷款提供担保，担保期间为2014年6月30日起至2015年6月10日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年6月30日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0250号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0250号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币300万元，借款期限为2014年6月30日起至2015年6月10日止，月利率7.56‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年6月30日，第二、三、四、五被告与原告签订的《反担保保证合同》一份。合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告王爱飞发放了贷款，但王爱飞因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息3267181.7元。后原告向被告王爱飞催要代偿款项，王爱飞至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司也未履行担保义务。
王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3267181.7元后，依照法律规定和合同约定有权向被告王爱飞追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告王爱飞支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告王爱飞代偿的借款本息3267181.7元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息3267181.7元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以3267181.7元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32937元、公告费620元，由被告王爱飞、徐勤昆、郑甲杰、江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市隆旺食品有限公司明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费32937元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3380号
申请执行人：海门市证大农村小额贷款有限公司,统一信用代码91320684555879258U,法定代表人：仇小辉,住江苏省海门市。
被执行人：施建斌,男,1974年4月11日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：茅李忠,男,1970年4月13日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人：朱建磊,男,1983年8月17日出生,汉族,住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司与被执行人施建斌、茅李忠、朱建磊借款合同纠纷一案中，申请执行人海门市证大农村小额贷款有限公司于2017年11月29日以“需要寻找施建斌、茅李忠、朱建磊本人行踪或者财产线索”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初308号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人程某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）293号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日11时许，被告人程某驾驶与准驾车型不符的无号牌农用三轮车，由西向东行驶至法库县五台子乡魏家窝堡村附近公路时，因观望不周，采取驾驶措施不当，将前方同向行驶被害人赵某某无证驾驶的无号牌电动三轮车撞上，致赵某某经抢救无效后于当日死亡。案发后，程某拨打报警电话并在事故现场等候。经法库县公安局司法鉴定中心（辽法）公（刑技）鉴（法医）字（2017）76号刑事技术鉴定书鉴定：赵某某系胸腹部遭受巨大钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍而死亡可能性大。此事故经法库县公安局交通警察大队法公交（2017）第00104号道路交通事故责任认定书认定：程某持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任。
2017年10月27日，被告人程某家属与赵某某亲属自行和解达成赔偿协议：被告人程某赔偿被害人赵某某近亲属各项经济损失人民币270000元，被害人赵某某近亲属对程某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8479号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号6层，统一社会信用代码914403003197669486。
委托诉讼代理人：唐恭科，男，1988年12月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈刚，男，1978年2月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 员 钟定容
二〇一八年五月十日
法官助理 钟雨锋
书 记 员 贾雅婷