wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5417号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郑理强，男，1981年7月23日出生，汉族，现住河南省三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告郑理强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告郑理强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告郑理强支付原告物业费715.26元、垃圾费30.2元、代缴水费310.4元、公摊电费120元等共1175.9元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告郑理强承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼1710号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月27日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告郑理强辩称：我与原告只是在第一年签订了物业管理服务合同，第二年没有签订物业管理服务合同，我不应交纳物业费；原告在物业管理期间，没有履行约定服务义务，无权要求被告支付物业费；公摊电费应包含在物业费之中，不应另行收取，不存在欠交水费的问题。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1710号房屋系郑理强所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月27日安达物业公司（甲方）与郑理强（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月27日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，郑理强交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，郑理强未交纳2014年5月27日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月18日，安达物业公司曾向本院起诉要求郑理强支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告郑理强有约束力，郑理强作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求郑理强支付2014年5月27日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据郑理强2013至2014年度缴费情况，郑理强应交物业费数额为1135.1元/年÷365×230＝715.27元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故郑理强应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝30.25元。原告主张以上两项共计745.46元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张郑理强应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张郑理强应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次起诉之日（2016年10月18日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑理强支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计745.46元及滞纳金（滞纳金自2016年10月18日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑理强负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1856号之一
申请执行人：王友清，女，1968年4月6日生，汉族，住大冶市。
被执行人：郑传和，男，1980年9月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：徐娜，女，1983年12月18日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人王友清与被执行人郑传和、徐娜民间借贷纠纷一案中，上列被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初4010号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柯力克
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1576号
申请执行人：江绪军，男，汉族，1974年10月2日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：江绪芳，女，汉族，1971年6月29日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：金小柱，男，汉族，1983年11月17日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行江绪军、江绪芳与金小柱民间借贷纠纷一案中，被执行人金小柱逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金小柱的银行存款2397726元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张伦进
二〇一七年十月三十日
书记员 李 曾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3791号
原告：张春霞，女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院于2017年4月19日受理原告张春霞诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员魏丽彤、代理审判员侯敬、人民陪审员赵玉琢组成合议庭共同审理，由审判员魏丽彤担任审判长。由书记员孙瑞祥担任法庭记录。
自接到本裁定之日起，如认为上列人员有下列情况之一的，应当在案件审理时，也可以在法庭辩论终结前有权用口头或书面方式申请回避:
一、是本案的当事人或当事人诉讼代理人的近亲属。
二、与本案有利害关系。
三、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙瑞祥
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1082号之一
申请执行人：欧记英，女，1959年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人欧记英与被执行人欧阳平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人进行车辆、房产、土地、银行进行四查，查明位于贺州市太白西路以南乐业路与太兴路交汇处嘉年*濠庭二区6幢2301号属被执行人欧阳平与案外人叶西进共有，并对该房产进行评估拍卖，以794300元竞拍成交。该拍卖款进行分配给申请人19724.15元后，不足以清偿该案的案件标的50000元及利息，同时被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初1622号
原告于洋，男，1992年5月15日生，汉族，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人祝超，山东圣尧律师事务所律师。特别授权。
被告淄博亿丰置业有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路与鲁泰大道交叉路口往西300米路南(天悦营销中心)
法定代表人王稳，总经理。
委托诉讼代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。特别授权。
原告于洋诉被告淄博亿丰置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝超，被告委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称:被告系一房地产开发公司，2016年7月份，原告收到多份由被告制作、印发的关于自身开发建设的天悦二期商品房的相关宣传册和传单，后经过被告设立的销售中心确认后，原、被告双方于2016年10月15日签订了《认购协议书》一份，约定原告购买被告建设的天悦二期2号楼1单元1404号房产一处，价格为878806元。协议签订后，原告按照合同约定缴纳了相关款项，后被告向原告出具了一份存在多出瑕疵的合同，在原告提出异议后，被告营销人员表示立即汇报公司修正，但后来经过原告多次催促，被告至今没有履行自身的合同义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1.确认双方于2016年10月15日签订的《认购协议书》为商品房买卖合同，且合法有效；2.判令被告按照前期承诺继续履行合同义务；3.诉讼费由被告承担。
被告淄博亿丰置业有限公司辩称，双方签订的认购协议书，并非商品房买卖合同，且该协议书因原告违约的行为导致无法继续履行，被告已依法通知原告解除双方已无商品房买卖的法律关系，如原告不认可协议书解除的事实，应确定合同解除无效。
经审理查明，原、被告于2016年10月15签订《认购协议书》一份，协议书第三条约定，签订本协议书七日内为缴款期，乙方须在七日内至少补足该房屋总房款首付款或全款，签订《商品房买卖合同》，若逾期未签合同，认购房屋由开发商无条件收回，所交20000元定金不退。第四条约定，签订《商品房买卖合同》时本协议书作废并交还甲方，一切内容以《商品房买卖合同》为准。协议书签订后，原告按约定交足了首付款，但被告要求与原告签订《商品房买卖合同》时，原告以该份《商品房买卖合同》存在多处瑕疵为由拒签，随后被告分别在2016年12月13日、17日向原告发短信和律师函要求原告来签合同，原告没有回复，2016年12月30日被告以特快邮递的形式给原告寄去了解除天悦二期房源认购协议的通知，原告亦未回复。
庭审过程中，原告向本院提交如下证据：1.天悦二期认购协议书一份，交款凭证一宗，经质证，被告没有异议，本院予以确认；2.手机拍照的商品房屋买卖合同、储藏室、车位使用权转让协议各一份及宣传册1份，经被告质证有异议，认为原告应提供照片的原始载体，且该商品房屋买卖合同仅有被告盖章，原告并未签字，该合同尚未生效。
被告向本院提交如下证据：1律师函、短信截图各1份，证明被告催原告签订商品房屋买卖合同；2.解除天悦二期房源协议书1份，EMS单据1份，证明原告接收到被告发出的认购协议书解除通知，经当庭质证，原告没有异议。
本院认为，原、被告在2016年10月15日签订的认购协议书，是双方真实意思的表达，原告在交足首付款的情况下，本应在协议书约定的时间内，与被告签订《商品房买卖合同》，但原告以被告提供的《商品房买卖合同》有多处瑕疵为由，拒绝与被告签订合同，已违反了协议书第三条、第四条的约定，后经被告多次催促，原告仍未与被告签订合同，造成的后果应由原告承担。原告明知认购协议书与《商品房买卖合同》是两种不同的合同文本，却要求将协议书确认为《商品房买卖合同》的诉求，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，判决如下：
驳回原告于洋的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、由原告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一七年五月十九日
书记员 孙榕月
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初169号
原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司。
法定代表人：刘长高。
公司住址：九寨沟县丰乐饭店。
委托代理人粟平生，男，汉族。
被告徐克早，男，汉族。
本院在审理原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司诉被告徐克早返还原物纠纷一案中，原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告四川明道置业有限公司九寨沟分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国庆
二〇一六年七月十三日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8573号
原告：南宁一州达粉煤灰投资有限公司，住所南宁市。
法定代表人：徐龙日，经理。
委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：王兴周，总经理。
委托诉讼代理人：曾超，系该公司职员。
被告：中铁十八局集团有限公司资兴高速公路第三标段项目经理部，住所地天津市津南区双港乡。
法定代表人：刘发彩，总经理。
被告：中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
南宁一州达粉煤灰投资有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司资兴高速公路第三标段项目经理部、中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司分期付款买卖合同纠纷，本院于2017年9月26日立案。原告南宁一州达粉煤灰投资有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回对被告中铁十八局集团有限公司资兴高速公路第三标段项目经理部、中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司的起诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回对被告中铁十八局集团有限公司资兴高速公路第三标段项目经理部、中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司的起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁一州达粉煤灰投资有限公司撤回对被告中铁十八局集团有限公司资兴高速公路第三标段项目经理部、中铁十八局集团有限公司第四工程有限公司的起诉。
代理审判员 李婧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋硕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初2690-2号
原告：柳枫，男，1975年4月28日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告：张建军，男，1963年10月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张建华，男，1965年12月7日出生，汉族，市民，��安徽省临泉县。
被告：郑云芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告柳枫、张建军与被告张建华、郑云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。
本院在审理过程中，被告张建华因涉嫌刑事犯罪被羁押在阜阳市看守所，无法会见当事人，相关诉讼文书无法送达。
本院经审查认为，由于被告张建华设下犯罪被羁押在看守所，该案正在刑事诉讼阶段，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 臧 华 杰
审判员 ��杨玉岭
审判员 陈 东 海
二〇一六年十一月三日
书记员 田 雪 艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初697号
原告：肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部，经营场所广东省肇庆市端州区黄岗镇厚岗南街79号。
经营者：钟志斌,男,1978年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：冯伟成，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。
原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部诉被告冯伟成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者钟志斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告2015年所欠货款9510元；2、要求被告偿付利息，利息按银行贷款利率每日万分之五计算，从2015年3月20日起至今合计约3500元：3、要求被告承担原告所有诉讼费，并由被告迳付原告。事实和理由：被告于2015年期间在原告取油漆多次，双方约定一个月内结清货款。尔后，被告没有及时付款，原告多次催讨无果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告提供的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日至6月7日期间，被告多次向原告购买油漆，货款合计9510元。但被告收货后一直没有向原告支付货款，至今尚欠原告货款9510元。原告多次向被告催收货款无果，遂成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告拖欠原告货款9510元的事实，有《发货单》等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。由于《发货单》对付款时间没有详细约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本案货款的支付时间应确定为收货之日。被告收取原告提供的货物后没有向原告付清货款，显属违约，依法应承担向原告付清拖欠的货款及支付逾期付款期间利息的责任。原告称双方口头约定一个月内结清货款无提交证据予以佐证，本院不予采纳。原告要求被告支付货款9510元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，实为逾期付款损失。原告要求被告支付从2015年3月20日起按日万分之五的标准计付利息，由于没有证据显示双方对逾期还款的利息计算标准有约定，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。结合本案实际，本院酌定冯伟成应自2015年6月7日起按照中国人民银行规定的一至三年（含三年）中长期贷款利率的130%标准向原告支付逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七、八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告冯伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部支付拖欠的货款9510元；
二、被告冯伟成应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部支付逾期付款期间的利息（利息以9510元为本金，从2015年6月7日起，参照中国人民银行规定的同期一年至三年（含三年）中长期贷款利率的130%标准，计至款项付清日止）；
三、驳回原告肇庆市端州区中胜装饰涂料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元（原告已交纳126元），由被告承担，并由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 伍世强
人民陪审员 区学深
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖颖君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异63号
案外人：张相珍，女，汉族，1940年5月21日出生，住所地：广西钦州市钦南区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：钦州市子材西大街27号。
负责人：潘洪泽，该支行行长。
被执行人：甘辉汉，男，1972年2月23日出生，汉族，住所地：钦州市。
被执行人：唐娟，女，壮族，1974年7月28日出生，住所地：钦州市。
被执行人：符兆莲，女，汉族，1967年4月29日出生，住所地：钦州市。
本院在办理申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人甘辉汉、唐娟、符兆莲金融借款合同纠纷执行案件的过程中，案外人张相珍对网络拍卖被执行人符兆莲位于钦州市南珠西大街××号××栋××号房提出执行异议。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。
案外人张相珍称，案外人张相珍为本案被执行人符兆莲前夫的母亲，本案所涉及的房屋是案外人出资购买，在被执行人符兆莲与案外人儿子婚姻存续关系期间，办理了房产证。当时因特殊原因登记在被执行人符兆莲名下，一直未变更，房屋的所有权事实上为案外人张相珍所有。因此，案外人张相珍提出异议申请，请求裁定终止对钦州市南珠××大街××号房的执行并予以解封。
案外人张相珍提供如下证据证实其主张：
1、案外人张相珍身份证复印件一份。
2、钦国用（2010）第××号国有土地使用权证一份。
3、钦房权证钦城区字第××号房屋产权证书一份。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行、被执行人甘辉汉、唐娟、符兆莲在本院规定的时间内没有提交答辩，也没有提供证据。
本院审查查明，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告甘辉汉、唐娟、符兆莲金融借款合同纠纷一案中，于2015年12月9日作出(2015)钦南民初字第1582号民事判决书，判决：一、被告甘辉汉、唐娟偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款本金914871.88元及利息；二、原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对被告符兆莲用于抵押登记的钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产的处置价款享有优先受偿权；三、被告符兆莲对被告甘辉汉在本判决第一项的债务在担保范围内承担连带责任。该案判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，执行案件案号为（2016）桂0702执190号，在执行过程中，本院作出（2016）桂0702执190号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人符兆莲所有的位于钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产，并分别于2017年7月4日、10月26日进行第一次和第二次网络司法拍卖。案外人张相珍对网络拍卖被执行人符兆莲位于钦州市南珠××大街××号房提出执行异议。2017年11月16日本院作出（2017）桂0702执恢15号执行裁定书，裁定中止对被执行人符兆莲位于钦州市南珠××大街××号房（房产证号：钦房权证城区字第××号）的拍卖。
本院所确认的上述事实，有本院（2016）桂0702执190号执行案件卷宗中材料证实：1、(2015)钦南民初字第1582号民事判决书；2、强制执行申请书；3、执行案件立案审批表；4、受理执行案件通知书；5、（2016）桂0702执190号之二执行裁定书；6、恢复执行申请书；7、（2017）桂0702执恢15号执行裁定书。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于钦州市南珠××大街××号（房产证号：钦房权证城区字第××号）房地产，登记在被执行人符兆莲名下，系被执行人符兆莲为被执行人甘辉汉、唐娟与申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行借款用作抵押登记的抵押物，已有生效法律文书予以确认，本院依据生效的裁判文书执行被执行人符兆莲名下的不动产，执行行为没有违反法律规定，执行措施并无不当。关于案外人张相珍主张该房屋是其出资购买，该房屋及土地使用权事实上属于其所有的问题。本案中，案外人所提供的钦国用（2010）第A0265号国有土地使用权证、钦房权证钦城区字第××号房屋产权证书，所记载的土地和房屋是均是登记在被执行人符兆莲的名下，不能证实案外人张相珍的主张。因此，对于案外人张相珍的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，案外人张相珍的执行异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张相珍的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 韦 民
审判员 裴雄南
审判员 邓英旦
二〇一七年十二月十二日
书记员 李媛洁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。
2、《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议书之日起十五日内审查，理由成立的，裁定对中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
5、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
6、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保160号之一
申请人王成，男，汉族，1949年7月2日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。
负责人：赵晓川
申请人王成与被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年8月1日作出(2017)内2502财保160号民事裁定书：对被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的210万元予以冻结。
在保全过程中，申请人王成向本院递交解除保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的210万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人王成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 张宏宇
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川0421行审5号
申请执行人四川省米易县地方税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇兴民路**号。
法定代表人肖澜，该局局长。
委托代理人沈爽，男，1972年4月15日出生，汉族，系四川省米易县地方税务局第二税务所税收管理员，住四川省米易县。
被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，该公司董事长。
申请执行人四川省米易县地方税务局申请执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司限期缴纳税款一案，本院于2016年7月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，自2006年以来，米易县石峡水电开发有限公司累计拖欠税费合计35481608.28元（其中，应纳往年欠税：城镇城市维护建设税1460698.60元，城镇土地使用税54060.00元，房产税50400.00元，耕地占用税825424.76元，教育费附加837495.70元，地方教育费附加收入570315.45元，大中型水库库区基金13817732.91元；2015年拍卖欠税：营业税14523523.88元，城市维护建设税1303306.19元，土地增值税547050.49元，印花税188294.10元，教育费附加781983.72元，地方教育费附加521322.48元）。2016年4月4日、4月22日，四川省米易县地方税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第六十八条之规定，向米易县石峡水电开发有限公司分别送达了应纳往年欠税税务事项通知书和2015年拍卖欠税税务事项通知书，限该公司分别于2016年4月8日、4月25日前缴纳所欠税费。税务事项通知书载明：“以上税款从滞纳之日起，按日加收万分之五的滞纳金，最终缴纳滞纳金金额以缴纳税款之日征管软件自动计算为准。逾期将根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定对你单位进行处罚。”到期后，米易县石峡水电开发有限公司既未缴纳税款，也未在法定期限内申请复议。2016年7月1日，四川省米易县地方税务局向米易县石峡水电开发有限公司送达了催缴通知书，限米易县石峡水电开发有限公司10日内缴纳税费。到期后，米易县石峡水电开发有限公司仍拒不缴纳。为此，四川省米易县地方税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司拒不缴纳的税费35481608.28元及滞纳金。
本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司收到限期缴纳税费的通知书后，既没有履行缴纳所欠税费的义务，也未在法定期限内申请行政复议，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县石峡水电开发有限公司应向四川省米易县地方税务局缴纳的税费35481608.28元及滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。
案件受理费50元，由被申请执行人米易县石峡水电开发有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8385号
申请人：张家港保税区汇纳国际贸易有限公司。
法定代表人：毛秀增。
被申请人：朱景洲。
被申请人：经容。
申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司与被申请人朱景洲、经容买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱景洲、经容的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司以永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区汇纳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱景洲、经容的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年八月九日
书记员 孔维君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异144号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：李花，女，汉族，生于1978年10月30日。
申请执行人：张海权，男，汉族，生于1977年2月22日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行李花、张海权与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8723号
原告：史秋莲。
委托诉讼代理人：田丰旺、李莉，陕西邦维律师事务所律师。
被告：刘思旭。
委托诉讼代理人：张兴茂、程杰，陕西乐友律师事务所律师。
被告:刘忠武。
第三人：西安星光房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人：葛晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：和军锋。
原告史秋莲与被告刘思旭、刘忠武、第三人西安星光房地产营销策划有限责任公司（以下简称“星光公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘思旭及第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘忠武经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告史秋莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2017年3月19日签订的《房地产买卖合同》；2、判令被告向原告退还定金50000元，并赔偿一倍定金损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，原、被告通过第三人居间签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将其房屋以71万元总价转让给原告，双方于2017年4月10日前共同申请办理房屋产权转移登记并提交相关资料及证件。合同签订当日，原告即向被告支付了购房定金50000元，2017年4月5日，第三人却告知原告被告不愿转让该房屋，原告多次通过第三人催促被告履行合同进行网签及后续房屋过户事宜，被告却以各种借口予以推脱。故原告诉至法院。
被告刘思旭辩称，其未与原告签订过《房地产买卖合同》，也从未收取过任何形式的定金，对于被告刘忠武的无权代理行为不予追认；且涉案房屋有其他共有人，在未得到共有人同意的情况下，自己也无权处分该共同财产；另外，第三人星光公司在被告刘忠武未出具书面授权委托书的前提下，执意促成交易，对原告的损害应承担责任。
被告刘忠武未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，被告刘思旭曾让自己帮忙关注房价及购买等市场信息，但未授权自己进行卖房、签约或收受定金等事宜，自己是在未经授权的情况下与原告签订合同并收取定金，现合同无法继续履行，同意将定金返还原告。另外，第三人因不履行职责给原告造成损害，应当承担民事责任。
第三人星光公司述称，其公司工作人员多次和被告刘思旭就出售涉案房屋相关事项达成一致意见后，被告刘思旭才安排刘忠武携带房产证原件办理签约手续，且系经刘思旭同意后刘忠武才签字并收取定金，收取定金后刘忠武也将定金存入刘思旭银行账户。签约后刘思旭也表示自己愿意积极履约，但是在后期提出其前夫不同意，无法出售房屋，应属违约，应当向原告双倍返还定金。
原告为证明其主张向本院提交了《房地产买卖合同》及附件、收条、房屋所有权证、微信聊天记录、谈话笔录并申请证人张丽娜出庭作证；被告刘思旭为证明其主张向本院提交了钥匙托管协议书、商品房买卖合同、离婚协议书。第三人星光公司为证明其所述事实向本院提交了微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告刘忠武以被告刘思旭的名义与原告史秋莲在第三人居间下签订了《房地产买卖合同》，合同约定被告刘思旭将其位于西安市高新区紫薇田园都市J区XX号楼XX幢XXXX室房屋以总价71万元出售于原告史秋莲，双方于2017年4月10日前共同申请办理房屋产权转移登记，并提交相关资料及证件。其中，该合同附件一约定，原告应在合同签订当日向被告刘思旭支付定金50000元，在2017年4月10日前将购房款660000元存入监管账户，同时，被告刘思旭将已收购房定金一同存入。被告承诺在收到西安市房地局转付的房价款后一日内将该房屋交付给原告。在上述合同签订当日，原告即向被告刘忠武支付定金50000元，刘忠武向原告出具收条，并确认其出售房产的行为得到了产权人刘思旭的全权委托，并将涉案房屋的产权证交于第三人。此后第三人工作人员张丽娜与被告刘思旭多次微信沟通，督促办理相关过户手续，后被告刘思旭称因涉案房产有其他共有人，多次沟通未果，直到2017年4月10日，被告刘思旭未到房管局办理相关网签及过户手续。另查明，涉案房屋系被告刘思旭婚内以其个人名义于2002年11月25日购买的，2003年5月20日刘思旭与前夫协议离婚，未对该房产进行分割。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案的争议焦点是被告刘思旭与被告刘忠武之间的委托代理关系是否成立。根据原告提供的证据，被告刘思旭虽然没有向被告刘忠武出具书面授权委托，但是结合被告刘思旭与第三人工作人员张丽娜的微信聊天记录、被告刘忠武的身份、以及刘忠武持有刘思旭房产证原件并将该房产证留在第三人处以收取50000元定金的事实，能够看出被告刘思旭对于刘忠武代其签订买卖合同并收取定金一事是完全知情且一直未予否认，其在随后与第三人工作人员的沟通中也是按照合同约定的时间进度商谈具体过户事宜，而非仅仅是对于买卖房屋相关条件的磋商。另外，根据（2017）陕0116民初4589号案件的谈话笔录，被告刘思旭在该笔录上有多处修改，且修改内容与其前述内容差距较大，经向该案承办法官了解，该笔录系被告刘思旭在第一次笔录完成后间隔若干天后与律师重回法院强烈要求更改的，刘思旭在最初的笔录中陈述是其委托其兄刘忠武去第三人处收取定金，刘忠武向刘思旭微信发送合同照片后刘思旭同意刘忠武在合同上签字，但其不知道中介出的合同具有法律效力，以为只是初步约定，遂想着回西安再处理此事，后因其前夫不同意卖房，故房屋无法继续出售。另外刘思旭当时就主张其只是想让刘忠武收取订金而非定金，订金也在刘思旭手里。更改后的笔录中刘思旭否认让其兄代签买卖合同，且称订金在刘忠武手中。结合该笔录更改的内容及经过，能够看出被告刘思旭前后陈述明显矛盾，笔录中并非谈话当天的多处实质性修改明显与常理不符，故本院认为最初的谈话笔录中记载的刘思旭对涉案经过的陈述更接近客观实际，再结合本案签订合同的经过，能够证明被告刘思旭委托其兄刘忠武签订涉案合同并收取定金50000元的事实，故涉案合同对被告刘思旭发生法律效力，刘思旭应按照合同约定履行其相关义务。现因涉案合同已经无法实际履行，原告主张解除该合同，本院予以支持。合同无法履行的原因系刘思旭未能征得其前夫同意，系其自身原因造成，故刘思旭仍应对其违约行为承担违约责任。至于被告刘思旭否认其兄收取的是定金，但根据合同约定及刘忠武出具的收条，均载明系定金而非“订金”，无论刘忠武是否将该定金交付刘思旭，刘思旭均应按照合同约定承担双返定金的责任。而刘忠武作为受托人，其处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，但是其自认自己收取了定金，且无证据证明向刘思旭交付该定金，故对于该50000元定金的返还刘忠武应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告及第三人于2017年3月19日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告刘思旭在本判决生效后十五日内向原告史秋莲双倍返还定金共计100000元；
三、被告刘忠武对上述款项在50000元范围内承担连带返还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，由被告刘思旭负担，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王茹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城商初字第265号
原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司。
法定代表人：何荣华。
委托代理人：李榕杰、汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：慈溪市铭盛纸制品有限公司。
法定代表人：瞿海松。
被告：瞿海松。
本院在审理原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司与被告慈溪市铭盛纸制品有限公司、瞿海松买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费3686元，减半收取1843元，保全申请费1820元，合计3663元，由原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年五月十四日
代书记员 张灵珊
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初24号
原告：何继芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。
特别授权委托诉讼代理人：刘高旭，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：王宗蔚，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：王首益（王宗蔚之兄），男，1971年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告何继芳与被告王宗蔚、王首益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何继芳及其特别授权委托诉讼代理人刘高旭到庭参加了诉讼，被告王宗蔚、王首益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告何继芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资5000元及利息并相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告合伙承包的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。2016年10月，原告回家要求被告支付工资，被告以效益不好为由，只支付了部分工资，并承诺于2016年底将余款打到原告的账户，但被告并未按约支付。原告遂与其他工友找到被告讨要工资，被告王宗蔚出具欠条一张，并承诺2017年10月30日之前付清。现期限已经届满，但被告仍不履行支付义务，故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃主张资金利息。
被告王宗蔚辩称，被告王首益才是青海省德令哈市马兰枸杞园的承包人。
被告王首益未予答辩。
本院认为，2016年3月至同年10月，通过案外人母清华的介绍，原告等十余人到二被告合伙经营的位于青海省德令哈市马兰枸杞园务工。被告王宗蔚与原告等人约定了工天价格，且由王宗蔚对原告等人进行工作安排和管理，工作结束后，王宗蔚向原告支付了部分工资，剩余工资由王宗蔚以二被告的名义出具了欠条，并约定了支付期限。原告与二被告虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。二被告系合伙关系，应当承担连带给付责任，故对原告要求二被告支付其劳务费5000元并相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张资金利息，系对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、王宗蔚于本判决生效后三日内向何继芳支付劳务费5000元；
二、王首益对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告何继芳可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由王宗蔚、王首益负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一八年二月八日
书记员 黄涛
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00432-1号
申请执行人：郑晓明。
被执行人：安徽长华食品有限公司。
法定代表人：程宜萍，经理。
郑晓明与安徽长华食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀宁县人民法院于2015年7月16日作出（2015）怀民一初字第01129号民事调解书已发生法律效力。郑晓明于2015年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2015年4月8日，安庆市中级人民法院指定程宜萍系列案件由安庆市大观区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀宁县人民法院作出的（2015）怀民一初字第01129号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年九月一日
书记员 王高亮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10021号之一
原告：王正芳，女，汉族，1951年3月18日出生，住重庆市江津区。
被告：唐东梅，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告：邓红卫，男，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市江津区。
原告王正芳与被告唐东梅、邓红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王正芳负担。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 程 惠
人民陪审员 周 瑜
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈奕臻
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金执字第00278号
申请执行人：张文宇，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：赵军，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：六安市东升新型建材有限公司，机构代码568952856。
本院在执行申请执行人张文宇与被执行人赵军等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年4月29日向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行义务。查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一三年八月三十日
书记员 王 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执542号之一
申请执行人严权胜，男，1965年10月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人苏建民，男，1965年11月17日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人严权胜与被执行人苏建民民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日作出（2016）赣0602执542号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人苏建民银行存款计人民币51716元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。现因被执行人苏建民已履行完本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人苏建民银行存款计人民币51716元的冻结，对其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月八日
代理书记员 李 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2213���
申请执行人朱永吉，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁经济开发区。
被执行人张晓瑞，男，身份证号码汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人孙浩然，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行朱永吉与张晓瑞、孙浩然买卖合同纠纷即（2016）苏1311执2213号案中，依法查询了张晓瑞、孙浩然名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在张晓瑞名下的位于宿迁市××区××小区××室房产，和登记在孙浩然名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆，本院于2016年7月5日向宿迁市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封上述房产，于2016年7月5日向宿迁市车辆管理所送达协助执行通知书，查封上述车辆。被执行人孙浩然因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并于2016年8月24日对���司法拘留。其他财产暂时没有发现。因被查封的车辆，申请执行人未提供具体的下落，故暂无法对车辆强制评估、拍卖。本院又于2016年8月1日对姜峰作出限制高消费令，并作出（2016）苏1311执2177号执行决定书，将姜峰纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年十二月十日
书记员 周 瑞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第743号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙开彬，绥宁县农村信用合作联社白玉分社主任。
被告肖洪钦，男，1964年1月5日出生，汉族，公务员。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告肖洪钦金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提交申请，要求撤回对被告肖洪钦的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈天文
二〇一五年六月三十日
书记员 李茂圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2746号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：蒲建，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。
本院依据（2013）双流刑初字第244号刑事判决书于2017年3月10日移送执行蒲建罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒲建所有的小型汽车予以查封，但未实际控制，暂未发现被执行人蒲建有房产、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张世全
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17128号
原告：徐爱玲，女，1950年6月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被告：孔令龙，男，1974年12月5日生，汉族。
被告：夏达凤，女，1980年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：孔令龙。
原告徐爱玲与被告孔令龙、夏达凤雇佣合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱玲及其委托诉讼代理人胥小英，被告暨被告夏达凤的委托诉讼代理人孔令龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱玲向本院提出诉讼请求：被告孔令龙、夏达凤赔偿其损失33602.54元。事实与理由：2013年9月左右，孔令龙、夏达凤开始雇佣其从事道路绿化、清扫工作。2015年3月10日9时30分，其正在绕城公路秦淮新河大桥附近推着清扫车干活时，被一辆小型客车撞倒，至其双侧多根肋骨骨折、胸骨骨折、左踝骨折等。经交警部门认定，其与肇事方各负事故同等责任。其受伤后的经济损失为170403.77元，根据（2016）苏0114民初2934号民事判决，其承担33602.52元。其在雇佣活动中受伤，孔令龙、夏达凤作为雇主应当承担赔偿责任。故其承担的部分应由两被告赔偿。
被告孔令龙、夏达凤辩称，其雇佣原告徐爱玲从事道路保洁工作。事故发生当天，孔令龙不在事发现场，徐爱玲由夏达凤带至保洁区域。事故发生地点亦不在其负责的保洁片区内，其不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告徐爱玲受被告孔令龙、夏达凤雇佣从事道路清洁工作。2015年3月10日9时30分，案外人尤某驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿绕城公路行驶至秦淮新河大桥附近时，因驾驶时疏忽观察碰撞正在横穿马路由徐爱玲推行的清扫车，后清扫车碰撞徐爱玲后导致其受伤。经交警高速三大队认定，尤某与徐爱玲负事故同等责任。徐爱玲诉至南京市雨花台区人民法院，要求尤某、吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿各项损失合计141916.57元。南京市雨花台区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0114民初2934号民事判决，认定徐爱玲因本事故造成损失合计204006.29元，由徐爱玲承担33602.52元。
上述事实，有民事判决书、用工单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告孔令龙、夏达凤雇佣原告徐爱玲从事道路清洁工作，事故发生当天徐爱玲由夏达凤带至保洁区域，且事故发生时徐爱玲推行着清扫车，故根据常理徐爱玲应系从事雇佣活动。孔令龙、夏达凤关于事故发生地点不在其负责的保洁片区内的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。徐爱玲在从事雇佣活动过程中，被雇佣关系以外的第三人撞伤，徐爱玲既可以基于第三人的侵权行为请求第三人承担赔偿责任，也可以基于雇佣关系请求雇主承担赔偿责任。但侵权第三人和雇主向徐爱玲所负债务是完全相同的，只要其中一人向其履行了赔偿义务，徐爱玲就不能再向另一人求偿。因徐爱玲已要求尤某、吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担侵权赔偿责任，故不能再要求孔令龙、夏达凤赔偿。另外，徐爱玲本案中主张的33602.52元应系根据其过错自行承担的部分，不能要求他人赔偿。综上，徐爱玲要求孔令龙、夏达凤赔偿其损失33602.52元，与法律规定相悖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐爱玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费200元，由原告徐爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年六月九日
书记员 韩 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执保112号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院0年月日生效的(2017)皖1522民初4513号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李守仁发出执行通知书，责令被执行人李守仁（写明指定履行的义务）。
本院查明安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李守仁所有的安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为365。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王金本
书记员 师 雯
二〇一七年十一月三十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执2015号
本院在执行孙礼云与巢湖市拓力斯鞋服有限公司债权纠纷一案中查明并认定，巢湖市拓力斯鞋服有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市拓力斯鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 倪涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李伟
附：巢湖市拓力斯鞋服有限公司，住址：安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，统一社会信用代码：9134018107595501R。法定代表人：王涛，该公司总经理。
未履行标的;5645.00元及逾期利息。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初249号
原告：杨绍红，男，汉族。
被告：严代成，男，汉族。
原告杨绍红与被告严代成追索劳动报酬纠纷一案，原告杨绍红于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍红自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍红撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杨绍红负担。
审 判 长 陈泽兵
审 判 员 赵国庆
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3011号之四
申请执行人佛山市洋海纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区存院路31号内研发中心首层之二。组织机构代码08452208-3。
法定代表人梁锦恒。
被执行人佛山市柏得纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村上柏居委会（土名）“邓坑底”地段厂房D二楼之一。组织机构代码09450116-3。
法定代表人庞德熙。
被执行人庞德熙，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
关于佛山市洋海纺织有限公司诉佛山市柏得纺织有限公司、庞德熙、苏国涛买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第504号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民二初字第1377号民事判决书已于2015年6月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市柏得纺织有限公司向佛山市洋海纺织有限公司支付货款1595340元、利息（自2014年11月22日起按照月息15‰计算至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息；庞德熙、苏国涛对佛山市柏得纺织有限公司的前述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费、财产保全费14640元由佛山市柏得纺织有限公司负担，庞德熙、苏国涛对该诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市洋海纺织有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行，案件执行费为20287元。
在执行过程中，本院冻结了被执行人庞德熙在佛山市禅城区张槎弼唐西便村所享有的股份分红等收入2000万元，并扣划了其2016年及2017年的股份分红款合共28400元。该款在扣减案件执行费200元后，余款28200元已退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司。另本院对被执行人庞德熙所有的位于佛山市禅城区张槎弼唐西便村38号房[房产权证号码：01××96，土地证号：佛禅集用（2012）第11005**号]进行公开拍卖、变卖，因无人参与竞买而未能成交。经查明，被执行人庞德熙名下有车牌号码为粤Ｙ×××××（起亚牌）小型汽车一辆，由于未能实际控制到车辆，暂无法处置；被执行人苏国涛名下的车辆及房产均由佛山市三水区人民法院以（2015）佛三法执字第1051号案处置，经参与该院财产分配，本案得分配款34349元（该款已全额退给申请执行人佛山市洋海纺织有限公司）。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现佛山市柏得纺织有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人庞德熙、苏国涛亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢洁仪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7597号
原告：王春凤，女，1976年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：戴泉，男，1968年7月11日出生，汉族，住扬州市。
被告：扬州宏远汽车有限公司，住所在扬州市江都区龙城路172号。
法定代表人：黄宏恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴泉，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路638号。
负责人：汤慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。
原告王春风诉被告戴泉、扬州宏远汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王春凤于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王春凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告王春凤负担。
审判员 武兰荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 青
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0381执611号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市延安路。
法定代表人李绍彬，局长。
被执行人赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地赤水市人民东路176号。
法定代表人滕明仲，董事长。
本院在执行赤水市林业局申请执行赤水市国有资产投资发展有限公司林业行政管理(林业)一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0381行审24号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘方平
二〇一八年四月二十日
书记员 杨文涛
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5919号
原告：南京利中节能设备科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：楼小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：江苏大学，住所地镇江市京口区学府路301号。
法定代表人：颜晓红，该校校长。
被告：王助良，男，1964年3月11日生，汉族，住镇江市。
原告南京利中节能设备科技有限公司（以下简称利中公司）与被告江苏大学、王助良技术合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后,依法进行审理。
原告利中公司诉称，鉴于被告王助良声称拥有国内先进的燃气无压力锅炉等节能技术，且具备持续研发能力，马上能够投入生产，但是苦于资金问题而无法实现产业化，2016年8月28日，南京行坤胜投资管理有限公司和王助良签订《共同投资合作协议书》，王助良承诺会将该协议报请学院或学校批准，如果学校批准，则该协议的合作方变更为江苏大学，王助良的收益或责任由江苏大学领受。原告成立后，原告法定代表人楼小林反复催促王助良将合作协议交由学校盖章确认，原告拿出《南京利中节能设备科技有限公司与江苏大学产学研合作协议》，声称学校已经批准与原告的合作，江苏大学承诺将积极组织力量进行研究开发，成果转化和技术攻关，支持企业技术创新，原告向王助良支付了2万元首付款，然而截止目前，王助良未能为原告提供任何技术服务，造成原告成立至今没有任何产品，目前不得不处于歇业状态，因此《南京利中节能设备科技有限公司与江苏大学产学研合作协议》属于两被告互相串通欺骗原告的结果，原告依法有权申请解除该协议，并要求两被告返还原告已经支付的款项。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告江苏大学签署的《南京利中节能设备科技有限公司与江苏大学产学研合作协议》；2、判令被告江苏大学、王助良返还2万元。
本院经审查认为，本案案由为技术合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被告江苏大学、王助良所在地均在镇江市京口区，并不在本院辖区内。根据《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条的规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本院并非经最高人民法院批准可以审理技术合同纠纷案件的基层人民法院，故本案依法不属于本院管辖。被告江苏大学、王助良所在地均在镇江市京口区，本案诉讼标的额为10万元，故应由镇江市具有第一审技术合同纠纷案件管辖权的法院即镇江经济开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院<关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第四十三条的规定，裁定如下:
本案移送镇江经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 爽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甘菊兰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0102民初8241号
原告苑小芳，女，汉族，1972年7月17日，户籍地四川省广安市广安区，现住本市南明区。
被告夏明书，女，汉族，1971年1月23日生，住本市南明区。
被告宣相彪，男，汉族，1972年11月14日生，住浙江省绍兴县。
原告苑小芳与被告夏明书、宣相彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑小芳到庭参加诉讼，被告夏明书、宣相彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款138500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夏明书系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月、9月，被告夏明书称做生意差钱，陆续向原告借款共计21万元，并书面向原告出具借条。经原告无数次找二被告催收。被告仅仅归还部分，现尚欠原告138500元至今未归还。据此，原告特提起诉讼，提出如前诉请。
被告夏明书、宣相彪未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告向被告银行转账50000元、47000元。2013年8月12日，被告夏明书向原告出具借条：“今借到苑小芳人民币150000元正。借期一年。”被告夏明书在借款人处签名捺印。2013年9月30日，被告夏明书向原告出具借条：“今借苑小芳50000元正。债期一年。”被告夏明书在借款人处签名捺印。
审理中，原告称2013年8月12日的借条是被告在2013年8月12日连同2013年1月的借款及2013年8月2日的借款一起补打的借条，其中150000元借款分别是原告于2013年1月11日在银行取现48500元出借给被告的50000元借款，以及2013年8月2日原告银行转账共计97000元出借给被告的100000元借款。原告称在每次支付借款时都是按月息3%扣除了头息。原告并称后因被告不能支付利息，原告又向被告支付了4000元的现金，与被告所欠原告利息6000元形成了10000元的新借款。原告称被告借款后归还了部分本金，现尚欠原告借款本金138500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏明书向原告苑小芳借款20万元，有原告提交的借条及银行流水予以佐证，本院对借款事实依法予以确认。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告认可在向被告支付借款时均已经按月利率3%计算将第一个月的利息扣除，并原告称转账不足部分系现金支付，故对借款本金应以被告实际收到的款项为准，本院依法认定为194000元。因原告称被告已归还借款本金61500元，由此，被告尚欠原告借款本金132500元。另原告称因被告无力支付所欠利息6000元，故又向被告支付现金4000元，形成10000元的新借款，但仅有原告陈述，原告未向本院提交相关证据，本院不予采信。原告诉称二被告系夫妻关系，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。被告夏明书、宣相彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明书于判决生效后七日内偿还原告苑小芳借款132500元；
二、驳回原告苑小芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元减半收取1535元，由被告夏明书负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1158号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴直彪，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，初中，农民，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局审查决定，于2017年7月22日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于同年8月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1283号起诉书指控被告人吴直彪犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员何晓东出庭支持公诉，被告人吴直彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年03月31日15时52分许，被告人吴直彪驾驶普通两轮摩托车行至昆明市人民中路与青年路交叉路口时，因违章被执勤民警查获，并发现被告人吴直彪涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人吴直彪带至昆明市第一人民医院急症室抽取静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为被告人吴直彪血中检出乙醇成分，含量为148.14mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒标准。认为被告人吴直彪应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人吴直彪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人吴直彪户口证明及供述；2、查获经过；3、证人陈某、李某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人吴直彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴直彪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴直彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11756号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告瞿仁斌，男，汉族，1965年11月5日出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告瞿仁斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼，被告瞿仁斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与瞿仁斌签订的《个人担保贷款合同》，以及瞿仁斌提供抵押车辆的《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、瞿仁斌立即归还平安银行重庆分行借款本金61721.16元，截至2016年10月9日的利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金61721.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4617.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；2、平安银行重庆分行对瞿仁斌名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由瞿仁斌承担。
被告瞿仁斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：瞿仁斌。
抵押人：瞿仁斌。
贷款本金：8.49万元。
贷款用途：自用购车。
贷款期限：自2014年11月27日至2017年11月27日。
贷款利率：按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮75%确定，固定利率，为月利率8.9688‰。
罚息利率：按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
还款方式：按月等额还款。
关于提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
欠款情况：截至2016年10月9日，瞿仁斌尚欠平安银行重庆分行借款本金61721.16元、利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元。
抵押担保情况：瞿仁斌以其名下的车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与瞿仁斌签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，瞿仁斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求瞿仁斌立即偿还所欠全部借款，按照合同约定支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行对依法办理了抵押登记的车牌号为渝B15V**的车辆享有优先受偿权。
被告瞿仁斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿仁斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金61721.16元、截至2016年10月9日的利息4617.54元、罚息1811.45元、复利420.59元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以本金61721.16元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息4617.54元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对瞿仁斌名下的车辆享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1514元，由被告瞿仁斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十月十一日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初72号
原告：杨广志，男，出生于1972年1月6日。
被告：孟庆山，男，出生于1964年6月4日。
原告杨广志与被告孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨广志到庭参加诉讼，被告孟庆山经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟庆山偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告以购买树苗为由向原告借款壹万元，同时写下借条。原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延搪塞，至今未还，为了维护自己的正当权益，特诉至法院。
被告孟庆山经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证明复印件一份、被告身份证明复印件一份、被告向原告借款借条1份，被告孟庆山缺席未到庭，也未在庭前提交答辩状及相关证据，视为放弃相关诉讼权利。本院对以上证据审查后认为，原告提供的证据可以证明本案事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，对以上证据的真实性、合法性及关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年10月11日，被告孟庆山在原告杨广志处借款1万元，同时写下借条载明借款人孟庆山借到杨广志人民币现金1万元整，还款期限一个月2013年11月11日归还。但自还款期限届满以来，原告向被告主张还款，被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，被告孟庆山于2013年10月11日向原告杨广志借款10,000���，并出具了借条，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孟庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告杨广志要求被告孟庆山偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟庆山于本判决书生效之日起十日内偿还原告杨广志借款10,000元（大写：壹万元整）。
如未按照本判决指定的期限给付金钱义务的，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费570元，由被告孟庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 邵丽琴
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1495号之四
原告：王志强，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：柳玉英，男，1963年7月8日出生，汉族，居民，现住沽源县。
王志强与柳玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王志强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费6095元，由原告负担。
审 判 长 韩跃文
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 何瑞芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冯立媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执700号之一
申请执行人：宋学斌，男，1954年6月6日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
被执行人：姚共华，男，1962年10月17日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区。
被执行人：方红，女，1969年7月27日出生，汉族，黄州区人，建行黄冈齐安支行副行长，住黄冈市。
本院在执行申请执行人宋学斌与被执行人姚共华、方红合同纠纷一案中，向被执行人姚共华、方红发出执行通知书，责令被执行人姚共华、方红偿还宋学斌借款30万元，但被执行人姚共华、方红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚共华、方红在金融机构的存款30万元。
审判员 胡虹霞
二〇一八年四月三日
书记员 郭泉辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执217号之五
申请执行人张飞。
被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。
法定代表人方家旺，该公司经理。
本院于2017年1月18日立案执行张飞申请执行湖北大家旺置业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2016）鄂0704民初2453号民事判决书，被执行人湖北大家旺置业有限公司应支付申请执行人张飞借款本金15000000元、利息3600000元及迟延债务利息，并负担案件受理费65360元及执行费133400元。
本院在执行过程中，被执行人湖北大家旺置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2453号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执761号
申请执行人：闫树强，男，1975年6月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张吉存，男，1985年10月20日出生，汉族，住齐河县城区。
申请人闫树强申请执行被执行人张吉存民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2015年3月18日作出的（2014）齐晏民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫树强于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，诉讼费1610元，被执行人依法应承担执行费675元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过挂号信���方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年5月11日到被执行人所在地齐河县城区世纪路北段，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行��无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐晏民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 王亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24015号
原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司。
法定代表人张顺英，系公司总经理。
委托代理人王元第，广东太上律师事务所律师。
被告贵州乾晋科技有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人林健，福建民丰律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款803470元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息从2016年2月1日开始按人民银行一年期贷款利息4.35%计算，暂计至2016年10月9日共257天为24609元）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告素有业务往来，原告向被告供应货物，货款支付方式为月结30天。自2015年7月至2016年1月份止，被告共拖欠原告货款803470元。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。庭审中，双方确认，2015年7月至2016年1月期间未付货款为803470元，故本院对原告诉请货款803470元予以支持。关于利息，被告未按时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据双方约定的支付方式及原告诉请，利息起算时间为2016年2月1日，综上，被告需以803470元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计算利息至2016年10月9日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州乾晋科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司货款人民币803470元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年2月1日起计至2016年10月9日止）；
二、驳回原告深圳市鸿光五金挂具制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2595号
被执行人:李桂东,男,1985年8月4日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行李桂东罚金纠纷一案，因被执行人李桂东未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第614号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李桂东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三日
书 记 员 江 翔
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执979号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒。
委托代理人陈艳、王健，该行员工。
被执行人方承贤，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币75499.38元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方承贤、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人方承贤名下的浙Ａ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人方承贤及浙Ａ×××××号车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方承贤、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执979号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘 水 俊
人民陪审员 杨 家 骥
人民陪审员 姚荣尧二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 姬 伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执204号
申请执行人：葛绍丽，女，1989年7月20日生，汉族，住六安市，
被执行人：安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司，住六安市解放南路和顺名都城。
本院在执行葛绍丽与安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽水利锦江大酒店有限公司六安物业分公司的银行存16127元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一七年一月二十一日
书记员 李 曾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更853号
罪犯曹广洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出(2010)武刑初字第6号刑事判决，以被告人曹广洋犯盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0542号刑事裁定减刑一年七个月。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00078号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2027年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹广洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明其确无履行能力。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹广洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹广洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广洋减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月2日起至2025年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执612号
申请执行人李浩，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人范春燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人谢德兴，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省松溪县
本院在执行申请执行人李浩与被执行人范春燕、谢德兴借款合同一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初1338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人范春燕、谢德兴的房地产在另案查封在处置中，现本案无可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待另案对被执行人的财产处置可参与分配或发现被执行人有可供执行的财产线索再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1698号
申请执行人艾春莲，女，汉族，1966年10月24日出生，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人沈茂盛，男，汉族，1965年9月10日出生，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初3348号民事判决书，责令被执行人沈茂盛履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人艾春莲向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初3348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘华军
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初815号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张正华，男，1980年7月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业，住桐梓县。2009年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月24日刑满释放。2017年9月1日因本案被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）765起诉书指控被告人张正华犯盗窃、强奸罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华出庭支持公诉，被告人张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月1日凌晨2时许，被告人张正华窜至遵义市汇川区高桥街道办事处西安路三环山庄附近一民房三楼，进入被害人宋某1的租房内，盗窃现金300.00余元后，见被惊醒的宋某1裸露着上身，遂又对宋某1进行语言威胁，并强行与其发生性关系，因紧张致其射精在被害人体外后匆忙逃离现场。案发后被告人张正华于当日被公安民警抓获。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、方某、辨认笔录、刑事照片、门诊病历、（汇）公（司）鉴（DNA）字2017）355号鉴定书、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、人口信息、被告人张正华多次供述及辩解等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人张正华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条之规定，应以盗窃罪、强奸罪追究刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人张正华有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，以强奸罪判处其有期徒刑三年至四年。
被告人张正华对公诉机关指控二罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张正华以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”之规定，构成盗窃罪。被告人张正华在盗窃后发现被害人裸露上身，又产生强奸犯意，遂使用暴力、语言威胁等方法强行与被害人发生性关系，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款:“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成强奸罪，公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认，依法应对被告人张正华数罪并罚。被告人张正华在实施强奸过程中由于意志以外的原因而在体外射精，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张正华有犯罪前科，量刑时从严惩处。鉴于其在庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院部份予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年零四个月。合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年2月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 周义福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 丹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初621号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：江津区几江滨江路领航娱乐城，经营地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段米邦沱茶楼工程。
主要负责人：高勇，经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江津区几江滨江路领航娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡曦元
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执827号
申请执行人武汉市盛泰源物贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园48号。组织机构代码证：58182428-5。
被执行人杨晓林，男，1978年8月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂孝南民初字第00964号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行，申请执行人申请向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂孝南民初字第00964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月三十日
书记员 程国清
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初235号
原告何某，女，生于1988年4月13日。
被告谭某，男，生于1987年5月2日。
原告何某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告何某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告何某负担。
审判员 付强
二〇一六年八月九日
书记员 唐静
附法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)殷民初字第164号
原告张吉贵，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告李志杰，男，1967年2月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张吉贵与被告李志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张吉贵委托代理人李斌、被告李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉贵诉称，2014年12月被告以经营煤矿急需用钱为由，向原告借款100000元，并出具借据一份，承诺尽快还款。然而被告在借款后并未按照约定及时归还借款，经原告多次催要被告均以种种理由拒付。请求法院依法判决被告归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告李志杰辩称，2014年10月份，原告准备承包我的铁矿，需要交纳400000元抵押金，先交一半，剩余款项开工后交齐。由于矿井出现问题没有开工，该款应在矿井开工之后偿还。该款属于投资款，我当时是以矿井负责人的名义在借据上签字，不属于个人借款，不应由被告偿还。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告出具二联单一份，载明：“今借到张吉贵现金100000元，矿井负责人李志杰。2014年12月10日。”被告对借条签字无异议，但认为其是以矿井负责人的名义出具手续，该款为原告投资矿井的投资款，不是个人借款。原告认为被告借款的事实成立，被告是否为矿井的负责人与借款无关。
以上事实，有原告提供的借据一份予以证实，该证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2014年12月10日向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款100000元的理由成立，本院予以支持。被告辩称该款是原告投资矿井的投资款，不是个人借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告李志杰于本判决生效后十日内偿还原告张吉贵借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月五日
书记员 丁 雪