wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第09448号
原告重庆港渝担保有限公司，住所地：重庆市渝中区青年路38号。组织机构代码：79802524-9。
法定代表人谢德胜，董事长。
委托代理人王文渊，重庆静昇律师事务所
委托代理人唐嘉蔓，该公司员工。
被告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道28号，组织机构代码76887906-7。
法定代表人袁军，董事长。
委托代理人张洋铭，重庆展瑞律师事务所律师。
原告重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝担保公司）诉被告重庆联星投资有限公司（以下简称联星公司）担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告港渝担保公司的委托代理人王文渊、唐嘉蔓，被告联星公司的委托代理人张洋铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港渝担保公司诉称，2014年6月16日，港渝担保公司与重庆第十建设有限公司（以下简称十建）签订了委托担保合同，合同约定由港渝担保公司为十建向重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）借款1000万元提供连带责任保证。合同签订后，十建与农商行江北支行签订了借款合同，随后农商行江北支行发放了该笔贷款。同日，港渝担保公司与十建签订了质押反担保合同，合同约定十建以对联星公司享有的应收账款债权向港渝担保公司提供质押反担保，并办理了质押登记。随后，十建并未按约偿还借款本息，港渝担保公司为其垫付了借款本息共计10511588.72元。港渝担保公司遂起诉来院，请求判令：1、港渝担保公司对联星公司对十建的应付账款中在质押范围内享有优先受偿权，包括垫付的借款本金10511588.72元，截至2015年7月20日的违约金160401.01元，并自2015年7月21日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收；2、本案诉讼费、律师费等由联星公司承担。
被告联星公司辩称，对港渝担保公司提供担保并承担了保证责任的事实没有异议。对利息不认可，应按合同约定进行计收。
经审理查明，2014年6月16日，港渝担保公司与十建签订了委托担保合同，合同约定由港渝担保公司为十建向农商行江北支行借款1000万元提供连带责任保证，十建未严格履行贷款合同致使港渝担保公司承担保证责任的，港渝担保公司履行保证责任后，有权要求十建归还贷款的全部款项和支付自代偿之日起的利息，按贷款方发放该笔贷款时确定的逾期利率计算，同时有权要求十建支付违约金、赔偿金、损失费和港渝担保公司为实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；十建未按约偿还借款本息，导致港渝担保公司代偿，十建应向港渝担保公司支付违约金，违约金以代偿金额为基数按照银行同期贷款利率的4倍支付；十建将其在联星公司的1500万元应收账款质押给港渝担保公司作为质押反担保。同日，十建与农商行江北支行签订了借款合同，合同约定十建向农商行江北支行借款1000万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年6月19日止；借款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%；还款方式为按约还息，到期还本。港渝担保公司与农商行江北支行签订了保证合同，合同约定港渝担保公司为十建的上述借款提供连带责任保证。同日，港渝担保公司与十建签订了质押反担保协议，协议约定十建以其对联星公司享有的1500万元应收账款为上述借款提供质押反担保，并办理了质押登记。上述协议签订后，农商行江北支行按约发放了借款，但十建并未按约偿还借款本息。港渝担保公司自2014年11月21日起开始为十建垫付借款利息，至2015年7月1日垫付了全部所欠的借款本金及利息，共计10511588.72元，产生违约金160401.01元。
另查明，为实现本案债权，港渝担保公司委托重庆静昇律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费10万元。
上述事实，有委托担保合同、借款合同、质押反担保协议、借款借据、违约金计算表、律师代理合同、律师费发票及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，港渝担保公司、十建、农商行江北支行之间签订的委托担保服务合同、借款合同、质押反担保协议均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行在按约发放了借款后，十建未能按约偿还借款本息，港渝担保公司在垫付了相应的借款本息后，有权要求十建偿还其垫付的款项，并按照合同约定按人民银行同期贷款利率的四倍计收违约金。同时，港渝担保公司对十建提供质押反担保的其对联星公司的应收账款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告重庆港渝担保有限公司对被告重庆联星投资有限公司对案外人重庆第十建设有限公司的应付账款中在下列范围内享有优先受偿权：垫付的借款本金10511588.72元，截至2015年7月20日的违约金160401.01元，并自2015年7月21日起至付清时止，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计收的违约金，原告重庆港渝担保有限公司因实现债权产生的律师费100000元，本案案件诉讼费。
本案受理费减半收取42916元，由被告重庆联星投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵梦娜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保94号
申请执行人：宋连忠。
被执行人：李忠民、江源县公共汽车有限责任公司。。
宋连忠与李忠民、江源县公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2014）江民保字58-1号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。
执行人 :宋起华
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 程 杨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终798号
上诉人（原审原告）：江阴市诺科科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区。
法定代表人：华明扬。
被上诉人（原审被告）：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕。
上诉人江阴市诺科科技有限公司（以下简称诺科公司）因与被上诉人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初7953号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年12月始，华峰公司与诺科公司发生业务往来，由华峰公司向诺科公司提供聚酯多元醇产品。2012年2月17日、3月8日，双方分别签订《工矿产品购销合同》各1份，合同对质量要求、技术标准、交（提）货地点方式、结算方式及期限等作出约定，同时约定解决合同纠纷的方式为双方友好协商。诺科公司的住所地在江阴市辖区，华峰公司的住所地在瑞安市辖区。诺科公司提供了《工矿产品购销合同》、《技术协议》等证据。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的购销合同中未约定管辖，诺科公司起诉要求华峰公司支付因货物质量问题造成的经济损失，故本案为非金钱义务产生的违约之诉，发生争议系供货方华峰公司交付货物不符合约定，故华峰公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，华峰公司所在地瑞安市为合同履行地，被告住所地亦为瑞安市。因此，本案应由瑞安市人民法院管辖。华峰公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：本案移送瑞安市人民法院。
诺科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案非合同违约之诉，原审法院适用法律错误。原审法院对本案具有管辖权，本案仍应由原审法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送原审法院管辖。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，诺科公司主张其所采购的货物存在质量问题并要求赔偿相关经济损失等，华峰公司作为供货方系履行义务一方，故原审裁定认定华峰公司所在地为案涉合同履行地并无不当。而且，本案原审被告所在地亦为华峰公司所在地。综上，原审裁定本案移送华峰公司所在地的瑞安市人民法院处理亦无不当。诺科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更322号
罪犯周永锐，无业。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年1月24日作出(2014)台天刑初字第50号刑事判决，以被告人周永锐犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯周永锐报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。20015年度获表扬奖励。现共获奖分253.30分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周永锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永锐准予减刑十一个月（刑期自2014年01月24日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年八月四日
代书记员 王钟音
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8359号
原告徐建锋，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人彭勇，上海兴浦律师事务所律师。被告上海市普陀区车之靓汽车配件经营部，住所地上海市普陀区，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告徐建锋与被告上海市普陀区车之靓汽车配件经营部(以下简称“车之靓经营部”)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建锋的委托代理人彭勇、被告车之靓经营部的经营者蔡奎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建锋诉称，原告于2015年5月21日以人民币523000元(以下币种均为人民币)的价格购买大切诺基越野车一辆(发动机号FC656914、车架号1C4RJFB82FC656914)，尚未办理上牌手续。2015年5月26日上午11时许，原告从金沙江路JEEP4S店将车辆提出，送至子洲路XXX号被告处做封釉护理。因封釉需2个多小时，被告让原告将车辆停放在被告处，待封釉结束后通知原告取车。当日下午14时许，被告通知原告，被告的员工在护理时将车辆开出，与沪H6XX**车辆相撞，导致原告的车辆严重损坏。当日维修，更换两根大樑，修理费用97000元(保险公司已经理赔)。原告是新车，刚从4S点提车即送入被告处，却发生严重的事故，以致原告只能另行购买一辆车，但在出售事故车辆时，被告知贬值近20万元。为维护自己的合法��益，故原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告车辆损失费20万元(暂定，以评估价为准)。被告车之靓经营部辩称，原告的驾驶员将原告的新车开到被告处封釉，公里数有几十公里。封釉期间，被告的员工开车时与另一辆车发生事故，被告员工负事故全部责任。被告不同意原告主张以差价20万元作为贬损值，应先进行评估，根据评估价值确定贬损价值，之后再由双方按照过错承担责任。原告当时将车放在被告处封釉，却没有等待，自己应该承担一部分责任。本院经审理查明，原告徐建锋于2015年5月21日购买大切诺基2985CC越野车一辆(发动机号FC656914、车架号1C4RJFB82FC656914)，计税价523000元。2015年5月26日10时许，原告从金沙江路Jeep4S店将新购的Jeep大切诺基提出，于当日11时许开至位于本区子洲路XXX号被告车之靓经营部做封釉护理。由于封釉护理需耗时2小时余，故被告让原告���车停在被告处，护理完毕后通知其来取。被告员工段中龙在护理时开车不慎与另一辆车相撞(车号：沪H6XX**)，致使原告车辆严重受损。事故经交警部门认定，段中龙负全部责任。当日，被告将原告车辆送至金沙江路Jeep4S店维修，更换两根大樑，于2015年8月下旬修好，维修费97000元。原告欲出售该车被告知贬值，与被告就赔偿贬损费事宜无法自行协商一致，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。上述事实，有原、被告陈述意见及原告提供的购车发票、购置税发票、《事故经过》等证据在案佐证。本案审理过程中，原、被告对系争车辆贬损值存在争议，均认为应通过司法评估确定贬损值。原告申请就系争车辆的现有价值进行评估，按照现有价值与购车款之间的差额确定贬损值。被告同意对车辆现有价值进行评估，并以现有价值与提车后封釉时的价值之间的差额确定��损值，但被告未在本院指定期限内就其主张的评估事项提出书面申请。本院根据原告申请，参考双方当事人的意见，通过上海市高级人民法院委托评估，上海社科远东资产评估有限公司于2016年3月18日出具评估报告书，评估结论为：在评估基准日2016年1月25日，本案所涉标的物的评估值合计为415000元。本次评估费6000元(原告预付)。原告遂变更诉请，按照现估值与车辆购置价之间的差价，及购置税损失，要求被告赔偿车辆损失费154700元。被告则认为购置税不应计入损失，直接以新车购置价来计算贬损不合理。本院认为，原告刚提的新车在被告处封釉护理时，因被告工作人员的过错(负事故全部责任)导致原告车辆严重受损之事实，证据充分，当事人对此并无异议，本院予以认定。车辆在事故中严重受损，虽经过维修可以使用，但在使用寿命、安全性能、驾驶操控性等各方��必然受到一定影响，并不可能完全恢复到事故发生前的原有状态，导致车辆功能、价值等有所减弱，无法达到实质上的“恢复原状”之目的。在受损车辆出售时，亦因上述原因，事故车与非事故车存在交易差额。故客观上产生了维修费之外的财产损失。本案原告主张由负有过错的被告对此进行赔偿，具有事实依据及法理基础，被告对该项损失的存在亦不持异议。原、被告双方对损失的确定存在争议，考虑到原告车辆为新车，从提车到受损仅半天时间，本院根据案件实际情况，参考评估意见书及双方当事人的意见，酌定为100000元。至于被告提出原告未留驾驶员在被告处等待封釉，应自行承担部分责任之抗辩，本院认为，双方确认内容的《事故经过》已经说明因封釉护理需耗时2小时余，被告方让原告将车停在被告处护理好后通知来取，故被告上述抗辩并无依据，本院��予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海市普陀区车之靓汽车配件经营部应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐建锋车辆损失费人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案评估费人民币6000元(原告预付)，由被告上海市普陀区车之靓汽车配件经营部承担。本案受理费人民币4300元(原告预付)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 周婵娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2035号
上诉人（原审原告）：高宏，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：吕卫东，男，1968年2月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：宋广菊，女，1970年5月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
上诉人高宏因与被上诉人吕卫东、宋广菊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高宏于2017年3月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高宏提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人高宏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一七年三月十三日
书记员 常新蕊
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第811号
申请执行人褚丙金，男，汉族，1952年5月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市
被执行人王利，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于褚丙金与王利买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于作出（2016）黑02民终第528号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人财产，因被执行人下落不明，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第811号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年十一月二日
书记员 王 石
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2352号
上诉人（原审原告）：何天清，男，1980年11月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：余云丹，江苏茂业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日立泵制造（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电装备制造工业园鸿达路116号。
法定代表人：松井志郎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
上诉人何天清因与被上诉人日立泵制造（无锡）有限公司（以下简称日立公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何天清上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持何天清全部一审诉讼请求。事实和理由：日立公司提供的证据是间接证据，并且证人与日立公司有利害关系，不足以证明何天清存在违纪行为。何天清并没有和送餐员发生冲突。
日立公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何天清向一审法院起诉请求：请求判令日立公司支付违法解除劳动合同赔偿金66000元。
一审法院认定事实：何天清于2010年7月1日入职日立公司。双方最后一次签订的劳动合同约定的劳动期限为2013年7月1日至2018年6月30日。2015年8月31日，日立公司以何天清严重违反用人单位规章制度为由解除双方劳动合同。后何天清申请劳动仲裁，仲裁机构未在法定期限内作出裁决，何天清遂诉至一审法院。
日立公司《员工就业规程》第49条第1款第2项的内容表明，对于在公司内对他人行使暴力、进行威胁、或损毁他人财物的员工，给予解雇处分。何天清对于上述规章制度的公示情况没有异议。
一审中，日立公司为证明何天清存在违纪行为，提供会议纪要两份、吴贤才书面陈述一份、上海龙厨食品有限公司无锡分公司（以下简称龙厨公司）函件两份、刘建军、蔡志春分别出具的情况说明各一份。一审法院亦向龙厨公司业务经理刘嘉鹏调查并形成调查笔录。上述证据互相印证，可以证明，2015年7月16凌晨，龙厨公司员工吴贤才至日立公司送餐，何天清以发现送来的饭菜有味道为由与吴贤才发生口角，后何天清将已领的盒饭砸入送餐箱（箱内还有其他员工未领的盒饭），后又掀翻送餐箱，并用方便面掷向吴贤才，因其他员工劝阻，双方未继续冲突，事后，龙厨公司因日立公司未对事件作出处理而终止了双方的供餐业务。何天清虽对上述证据的客观性表示异议，但未提供相关反证。
上述事实，有锡新劳仲决字【2015】第1322号决定书、《劳动合同书》、解除劳动合同通知书、《员工就业规程》及当事人陈述等在卷证实。
一审法院认为，何天清存在违纪行为的事实清楚，证据确凿，日立公司与何天清解除劳动合同的行为符合《员工就业规程》的相关规定，故并不存在违法情形。何天清的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，该院判决：驳回何天清的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由何天清负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中，日立公司为证明何天清存在违纪行为，提供了会议纪要、函件、情况说明、证人证言以及调查笔录等，虽然每个单个证据的证据力较小，并不能直接证明何天清存在违纪行为，但是上述证据能够相互印证，能够形成证据链，根据上述证据，能够确信何天清存在违纪行为具有高度的可能性，故本院予以确认。鉴于何天清存在违纪行为，因此日立公司有权根据《员工就业规程》的相关规定解除与何天清之间的劳动合同，并不存在违法解除的情形。
综上，何天清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何天清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周咪
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00184号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1986年4月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月1日被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）172号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某甲与被害人唐某某系邻居。2015年2月13日，因唐某某的儿子在巫溪县城医院住院，肖某甲护送其前往看望。到旅馆房间后，肖某甲捡到唐某某遗失的钥匙。同日，肖某甲借故提前返回村里。当晚19时许，肖某甲趁唐某某家中无人之机，用捡到的钥匙开门进入其卧室，从红色衣柜内盗走现金10000元。2015年2月16日，唐某某回家发现被盗后向公安机关报案。同年5月28日，肖某甲主动前往大昌派出所投案自首。
2015年5月29日，被告人肖某甲与被害人唐某某达成赔偿协议，由肖某甲赔偿唐某某人民币10000元，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人肖某甲的供述；被害人唐某某的陈述；证人肖某乙、胡某某、李某某、黄某某、刘某某等人的证言；现场勘验检查记录、辩认笔录、现场图、现场照片、农业银行卡户及存取款记录、赔偿协议书和收条、谅解书，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 磊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审8号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人肖广章，男，汉族，1961年11月29日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第075号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月4日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第075号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币587.25元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年二月六日
书记员 李中选
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沁民初字第212号
原告彭毛多杰，男，藏族。
被告班保，男，藏族。
被告岗洛，男，藏族。
本院在审理原告彭毛多杰诉被告班保、岗洛买卖合同纠纷一案中，原告彭毛多杰于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭毛多杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告彭毛多杰撤回起诉；
二、案件受理费900元（减半收取450元）由原告彭毛多杰负担。
审判员 索南尖措
二〇一六年三月二十三日
书记员 扬增卓玛
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1260号
申请人：袁佑麟，男，汉族，1958年12月22日，住重庆市大足区。
被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。
被执行人：杨家忠，男，汉族，1963年4月12日出生，住重庆市大足区。
申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初6896号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人返还原告袁佑麟借款50万元。因被执行人万庆群、杨家忠未履行生效法律所确定的义务，申请人袁佑麟于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元。
本案在执行过程中，本院“四查”及最高人民法院“总对总”查询。万庆群、杨家忠有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置条件，现无其他任何财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人袁佑麟申请执行万庆群、杨家忠民间借贷纠纷（2017)渝0111执1260号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年八月七日
书记员 胡友全
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1940号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
王阴才,男性,1953年12月18日出生,住榆树市弓棚镇岭西村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王阴才借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初2103号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执894号
安徽环球房地产股份有限公司：
你与郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执352号
申请执行人：王洪杰，男，1963年1月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。
被执行人：李金奎，男，1962年5月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大李家村。
被执行人：蔡元波，男，1964年7月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇虎龙斗村。
被执行人：蔡得勇，男，1957年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇蔡家村。
本院在执行申请执行人王洪杰与被执行人李金奎、蔡元波、蔡得勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 邵周庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 王成业
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执161号
申请执行人卓泰宾馆酒店用品店，经营地址拉萨市。
经营者胡诗刚，男，汉族，江西省南昌市人，经商。
被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人黄泽杨，职务不详。
本院于2016年3月2日受理了申请执行人卓泰宾馆酒店用品店与被执行人拉萨蜀地印象餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民二初字第359号民事判决书，该判决书于2015年13月3日发生法律效力。
受理案件后，本院依法调查了被执行人在各大银行的存款情况，查到中国银行账户号138810096665，余额为0，除外无其他可供人民法院执行的存款。本院依法向拉萨市车辆管理所调查了被执行人的车辆情况，查明被执行人名下有车牌号为藏A952**的车子一辆，本院于2016年2月25日因其他案件冻结该车辆手续，但无法找到该车辆实体，申请执行人也无法提供。我院于2016年2月25日因其他案件冻结了被执行人的工商手续。经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。2016年3月8日，我院干警前往太阳岛现场调查，查明被执行人所租赁经营的店子已经于2015年9月份转卖他人，全部款项已经付清。该案标的共计101150.0元暂时无法执行到位，申请执行人也提供不了被执行人其他可供人民法院执行的财产线索，同意对本案终结本次执行，待到有财产线索时再恢复执行，本次终结后恢复执行不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2015)城民二字第359号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年三月八日
书记员 高振军
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1523民初556号
原告：周生涛，男，1965年7月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：张先卫，男，1971年8月2日出生，汉族，住茌平县。
原告周生涛与被告张先卫追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周生涛到庭参加诉讼，被告张先卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告代其偿还的借款本金100000元、利息7494元、代偿后利息12243元共计119737元；2.判决被告承担诉讼费、申请费。事实与理由：2011年8月8日，被告张先卫向中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款200000元，由茌平县宏信融资担保有限公司提供担保，杜明、周生涛、张先卫等人为茌平县宏信融资担保有限公司提供反担保。借款逾期后，茌平县宏信融资担保有限公司作为担保人向中国农业银行股份有限公司茌平县支行偿还了借款本息。在借款逾期后，原告自2012年9月至2018年2月累计偿还茌平县宏信融资担保有限公司垫付张先卫借款本金100000元、利息7494元、代偿后利息12243元，共计119737元。
被告张先卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张先卫拟通过茌平县宏信融资担保有限公司（以下简称宏信融资公司）担保向银行借款30万元，2011年8月1日张先卫与宏信融资公司签订了保证反担保合同，其中约定宏信融资公司向融资银行代偿款项后五日内，张先卫无条件向宏信融资公司清偿以上款项，超过约定还款时间的，每延长一日还款，张先卫须向宏信融资公司支付相当于逾期还款额的万分之五的违约金。同日，杜明、周生涛为张先卫借款与宏信融资公司分别签订了反担保书，担保方式为连带责任担保，以自己的工资收入以及其他财产履行反担保义务，反担保的范围包括宏信融资公司担保的合同项下之本金叁拾万元及应付利息、违约金。其他费用和相关经济损失之和，反担保书自签字之日起至贷款合同担保期限到期后五年内有效。之后，中国农业银行股份有限公司茌平县支行为张先卫授信金额20万元，2011年8月8日张先卫作为借款人、宏信融资公司作为担保人与贷款人中国农业银行股份有限公司茌平县支行签订了37020620110097426号最高额担保个人借款合同，张先卫借款20万元，借款到期日为2012年8月7日，担保方式为连带责任保证，合同还约定了借款利率、逾期还款责任、保证期间等内容，贷款人依约向张先卫发放了借款20万元。因张先卫未完全履行还款责任，2013年1月18日宏信融资公司向贷款人代为清偿了贷款本金200000元及利息14988.49元（含罚息、复利），宏信融资公司将担保还款责任平均分摊至杜明、周生涛名下，每人名下本金100000元、利息7494元（14988.49元二分之一取整）。自2012年9月至2016年1月宏信融资公司每月扣划周生涛工资2500元，共扣划100000元用于周生涛偿还其公司代偿本金。自宏信融资公司2013年1月18日向农行茌平县支行偿还后至2016年1月周生涛偿清本金100000元，分摊至周生涛名下的代偿款给宏信融资公司造成代偿后利息损失19743元，19743元在扣除张先卫7500元保证金（15000元平摊至杜明、周生涛名下）后，剩余利息为12243元。张先卫承诺由其本人向宏信融资公司偿还该剩余利息12243元及分摊至周生涛名下的7494元利息，因张先卫未按承诺偿还，宏信融资公司又于2016年2月扣划了周生涛工资2500元偿还利息，在周生涛向宏信融资公司保证在反担保书第5条约定的五年期限内偿清所剩利息17237元后，宏信融资公司未再扣划周生涛工资，2018年2月6日周生涛将剩余利息17237元偿还给宏信融资公司。上述事实，有最高额担保个人借款合同、保证反担保合同、反担保书、宏信融资公司向银行代偿借款转账支票存根、银行个人还款凭证、宏信融资公司出具的周生涛代偿数额证明等证据在卷作证。另，本院根据周生涛的申请，裁定冻结张先卫银行存款125000元，周生涛缴纳了申请费1145元。
本院认为：张先卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。最高额担保个人借款合同、保证反担保合同、反担保书，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告张先卫借款逾期后，宏信融资公司于2013年1月18日向贷款人履行了担保责任，根据与杜明、周生涛签订的反担保书，宏信融资公司有权决定杜明和周生涛承担的保证份额，至2018年2月6日周生涛向宏信融资公司履行了平摊至其名下的全部担保责任。根据张先卫与宏信融资公司签订的保证反担保合同，张先卫应于宏信融资公司向银行代偿后五日内即2013年1月23日前向宏信融资公司清偿代偿款214988.49元；按宏信融资公司平摊至周生涛名下的担保责任，以214988.49元的二分之一为基数，以合同约定的日万分之五利率计算，自2013年1月24日至2016年1月24日（周生涛于2016年1月代偿完10万元本金）张先卫应向宏信融资公司承担的违约金为58046元（保留整元）;如按张先卫签订的最高额担保个人借款合同第二十一条21.1约定,以100000万元为本金,2013年1月24日至2016年1月24日为逾期期间,张先卫应承担的罚息数额为44280元。按上述两种方式计算的违约金58046元及罚息44280元均大于分摊至周生涛名下的代偿款给宏信融资公司造成代偿后利息损失19743元。原告周生涛以向宏信融资公司偿还的本金100000元、利息7494元、代偿后利息12243元作为诉讼请求，客观上减轻了张先卫直接向宏信融资公司承担反担保责任或直接向农行茌平县支行偿还的债务负担，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张先卫偿还原告周生涛代偿本金100000元及利息7494元。
二、被告张先卫偿还原告周生涛代偿利息12243元（分摊至周生涛名下的代偿款给宏信融资公司造成的部分代偿后利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元、申请费1145元，共计2492元，由被告张先卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 曹培奎
二〇一八年三月十六日
书记员 李 贺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1860号之一
申请人宁国良，男，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王玉超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行宁国良与王玉超民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日作出了（2016）内0426财保265号民事裁定书冻结了王玉超所有的在中国农业银行的账户（账号为*******************），依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初652号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人王玉超在中国农业银行账户的存款（账号为*******************）的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号*****************）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年八月三十一日
书记员 金全
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执16号
申请执行人：河南纯品实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：曹淑霞。
被执行人：河南省天龙感光材料有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人：陈春领，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）许金初字第62号民事判决书，已向被执行人河南省天龙感光材料有限公司发出执行通知书，但被执行人河南省天龙感光材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南省天龙感光材料有限公司的银行存款6550000.00元及利息（自2018年1月18日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘贝蒂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22125号之一
申请执行人：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执367号
申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司。住所地：盐城市盐都区秦南镇北蒋康宁路18号。
法定代表人还奎，该公司经理总经理。
被执行人李延琦，男，汉族，1978年12月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区花石砭路。
本院在执行盐城市汇鑫石油机械制造有限公司申请执行李延琦买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院于2015年7月16日作出的（2015）宝民初字第01121号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人李延琦住址多次查找未能找到，2016年8月16日申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司向本院递交了撤销案件申请书，告知本院被执行人李延琦私下已将全部案件款给付申请执行人盐城市汇鑫石油机械制造有限公司并出示收条一张。经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月十八日
书记员 郭 娜
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1225民初395号
原告唐自成，男，1948年11月13日出生，汉族，住湖南省会同县。
被告唐邦云，男，1965年11月16日出生，侗族，住湖南省会同县。
原告唐自成与被告唐邦云侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理。现已审理终结。
经查明，原告唐自成以被告唐邦云拉拢其他7户村民要强行侵占原告唐自成经村组于1982年责任田山抓阄捡号分到户并办有自留山使用证、林权证近几年已造有林木的自留山、企图强行收取征收费、山林纠纷经政府等部门处理回复等为由，要求凭原告唐自成林权证管理该自留山，并责令不准任何人侵占该自留山。被告唐邦云则主张原告唐自成诉称不实、多年霸占属于村民所有的自留山、新老证四抵不清、面积不对，曾制止原告唐自成2008年换新证，要求废除原告唐自成新证等。
当事人诉称的争议山林座落在会同县林城镇大桥村3组下过冲，面积6余亩，树种杉幼林，座山为向四抵上抵岭、下抵田土宽、右抵唐家发联户山、左抵原告唐自成自留山。当事人诉称的争议山林尚存在山林权属争议，且未经人民政府对争议山林权属作出确权处理。
本院认为，国家林业局《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》规定在林权争议解决以前，任何单位和个人不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。根据《中华人民共和国森林法》第十七条和国家林业局《林木林地权属争议处理办法》第四条之规定，处理山林权属争议纠纷系人民政府职权范围，司法权不能取代行政权，当事人之间的纠纷，应当先行解决林木、林地相关权益人之山林权属争议，原告唐自成及林木、林地相关权益人等应当依法向人民政府申请解决，况且原告唐自成起诉要求管理该争议山林及不准任何人侵占该争议山林，属于山林权属争议范围事项，不是具体的诉讼请求，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、（四）项、第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐自成的起诉。
原告唐自成已预交的案件受理费80元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王湘辉
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 胡育华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖芳云
附件：
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
国家林业局《林木林地权属争议处理办法》
林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。
国家林业局、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议处理机构应当及时向所在地人民政府报告，并采取有效措施防止事态扩大。
在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或者其他生产活动。
《湖南省林木、林地权属争议处理办法》
第十三条凡林木、林地权属有争议的地方，在争议解决之前，任何一方不得进入争议地区砍伐林木和从事生产、基建等活动。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初1158号
原告：江阴市奉泰铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区电镀小区。
法定代表人：薛雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告：澳普电气有限公司，住所地镇江新区大港银河路100号。
法定代表人：樊保杰。
原告江阴市奉泰铝业有限公司与澳普电气有限公司纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法向被告澳普电气有限公司公告送达了起诉状及开庭传票，并由审判员高国华任审判长与代理审判员杨广、人民陪审员许卫东依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华芳到庭参加诉讼，被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款188348.37元并从2015年6月10日起向原告支付逾期利息；被告承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：原告于2014年开始陆续向被告供应铝型材料，截止2015年5月4日，被告共欠原告材料款188347.37元并承诺定于2015年6月10日前付清。到期后被告未支付，原告索要无果诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交一份还款协议，拟证明原告、被告及扬中市永协金属材料有限公司（以下简称永协公司）于2015年5月4日确认被告欠原告和永协公司材料款共计334306.47元。
被告未作答辩。
根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年原告陆续向被告供应铝合金材料，被告支付了部分货款。2015年5月4日，原告、被告及永协公司签订一份还款协议，载明：被告结欠原告、永协公司两家材料款合计334306.37元，定于2015年6月10日之前付清。2017年3月，永协公司因索要上述材料款未果诉至本院，起诉的货款金额为145958.1元。本院于同年8月15日作出（2017）苏1191民初540号民事判决书，判决被告支付永协公司材料款145958.1元，并认定2015年5月4日结欠的金额扣减永协公司起诉的金额为原告的材料款。原告索要该款诉至本院。
本院认为：原告虽未提供书面合同，但根据2015年5月4日的三方协议以及原告的当庭陈述，证明原、被告之间存在铝型材料的买卖关系。通过三方协议、永协公司主张的金额以及本院的审理查明情况，被告欠原告货款188347.37元。原告主张被告支给付上述货款的诉讼请求合理，被告未按协议约定的期限支付货款，原告请求被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，对原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳普电气有限公司应给付原告江阴市奉泰铝业有限公司货款188347.37元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告澳普电气有限公司应给付原告江阴市奉泰铝业有限公司逾期利息18800元（计算至2017年9月1日），于本判决生效之日起十日内付清,自2017年9月2日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元、公告费606元、保全费1570元，合计6244元，由被告澳普电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 高国华
代理审判员 杨 广
人民陪审员 许卫东
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执恢28号
申请执行人某公司
被执行人张某。
本院在执行上列当事人货物运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1378号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐冬梅
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨增良
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4411号
罪犯种东东，男，1988年11月29日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中毕业，住安徽省灵璧县，现在浙江省第六监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十一月三日作出(2009)温瓯刑初字第905号刑事判决，以罪犯种东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯种东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯种东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯种东东准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日书记员王静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2914号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，减半收取为906元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终7488号
上诉人（原审原告）：李守君，男，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南港航汽车有限公司，住所地济南市。
法定代表人：于永斌，董事长。
委托诉讼代理人：张金生，男，该公司总经理。
上诉人李守君因与被上诉人济南港航汽车有限公司（以下简称港航汽车公司）劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李守君上诉请求：1.撤销一审判决书；2.港航汽车公司依法为李守君办理内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月一2017年4月所欠发的内退工资49819元整；3.诉讼费由港航汽车公司承担。事实和理由：一、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定与本案事实不符。1.一审法院对事实的认定不严肃，应按举证倒置的原则对港航汽车公司提出要求。2.李守君在企业改制前就已下岗多年，仍没安排上岗。港航汽车公司制造假证据解除了李守君的劳动合同，后经判决认定解除劳动合同无效。3.李守君在一审起诉状和庭审记录中，都叙述了曾口头和书面申请过内退养申请这一事实。港航汽车公司提供的“济南市人民政府来访登记表”中有内退的内容。二、省委省政府办公厅的政策规定要求全省认真贯彻执行。自2008年以来，除有少数通过诉讼争取到内退养待遇外，大多数年满55岁职工在改制前后没有通过诉讼、申请等手续，都按照内退养的标准发放，条件是必须先行解除劳动合同。李守君不同意解除合同，无奈通过诉讼维护了最低生活保障待遇。综上所述，一审法院认定事实错误。
港航汽车公司辩称，1.对于职工内部退养，国务院、劳动部及地方政府都有明确的法律法规和政策；2.办理职工内部退养，年龄只是一个基本条件。本人申请也是最基本要求，上诉人无论对于原来的东风汽车济南总公司还是现在的港航汽车公司都没有递交要求办理内部退养的申请；3.上诉人描述的“济南市人民政府来访登记表”是上访的内容，以此证明曾申请过内退养没有道理；4.济政法[2006]5号文所设置的计提职工安置费的2010年7月31日界定为企业改制基准日。综上所述，一审法院适用法律正确，请求维持一审判决。
李守君向一审法院起诉请求：1.判决港航汽车公司为其办理企业内退手续并享受相应的内部退养待遇、补发2015年1月-2017年4月所欠发的内退工资49819元；2.诉讼费由港航汽车公司承担。
一审法院认定事实：2016年港航汽车公司因与李守君劳动争议诉至一审法院，请求确认其解除与李守君的劳动关系合法有效及无需向李守君支付2015年8月、9月的生活费。经审理，一审法院作出（2016）鲁0104民初2303号民事判决，判决撤销港航汽车公司2015年7月30日做出的与李守君解除劳动合同的《解除劳动合同通知书》及港航汽车公司向李守君支付2015年8月、9月待岗基本生活费。港航汽车公司不服，提起上诉。本院于2016年10月18日作出（2016）鲁01民终4531号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经生效。
生效判决认定李守君于1976年到济南市汽车修制厂工作，后济南市汽车修制厂改名为东风汽车济南总公司。2002年3月，李守君与东风汽车济南总公司签订无固定期限劳动合同。2003年5月，李守君下岗待业。2014年12月9日，东风汽车济南总公司改制为港航汽车公司。2014年12月19日，李守君与港航汽车公司签订《劳动合同续订书》，约定自2015年1月1日起将2002年劳动合同续订为无固定期限合同。
现李守君仍然待岗。双方为李守君是否享受职工内部退养待遇产生纠纷。2017年5月4日，李守君作为申请人，以港航汽车公司为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会认为李守君提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，于2017年5月17日作出济槐劳人仲不〔2017〕239号仲裁决定，对李守君的仲裁申请不予受理。李守君不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为李守君是否应享受港航汽车公司的内部退养待遇。山东省人民政府办公厅鲁政办发〔2000〕61号文第三条规定：下岗职工距法定退休年龄不足5年的，企业可以不安排进中心，经本人申请，实行企业内部退养。济南市人民政府办公厅济政办发的济政办发〔2000〕23号文规定：企业办理内退，必须是距法定退休年龄5年以内、由本人提出书面申请、单位批准的职工，并且双方签订内退协议。企业不得随意放宽条件或强迫职工内退。李守君系港航汽车公司职工，现已临近退休，但李守君与港航汽车公司并未签订内退协议，李守君也没有提交港航汽车公司同意其内退的证据。对于李守君要求享受港航汽车公司的内退待遇、补发内退工资的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李守君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李守君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，内退全称为内部退养，是劳动者在单位内部退出工作岗位，领取单位发放的一定数额的生活费，劳动关系存续并继续缴纳社会保险，待劳动者达到退休年龄后正式办理退休的一种过渡性办法。内退办法的出台为了在国有企业改制过程中解决富余劳动力的安置问题。1993年国务院令第111号发布《国有企业富余职工安置规定》第九条规定：“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。职工退出工作岗位休养期间，由企业发给生活费。已经实行退休费用统筹的地方，企业和退出工作岗位休养的职工应当按照有关规定缴纳基本养老保险费。职工退出工作岗位休养期间达到国家规定的退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算。”劳部发〈1994〉259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》第一条规定，企业对距退休年龄不到５年的职工，应经本人提出申请，企业领导批准，方可办理退出工作岗位休养。第二条规定，企业对在改革中精简下来但又不符合“内退”条件的人员，应该积极为他们创造或推荐新的岗位，也可以提供转业培训，在采取这些措施以后，对部分人员可以引向社会或作为企业内部待岗人员，但不能办理“内退”。劳社部发[2003]21号《关于印发国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的劳动关系处理办法的通知》第一条规定，企业改制分流时，对距法定退休年龄５年以内、符合内部退养条件的职工，原主体企业或国有法人控股的改制企业经与职工协商一致，可以实行内部退养。根据上述关于企业职工内退的规定，内退须是满足条件的职工提出申请，经单位批准后办理，即内退应由劳动者与单位协商一致，并非任何一方单方所能决定。本案李守君与港航汽车公司之间就办理内退并未协商一致，因此对于李守君要求办理内退手续并享受内退待遇，要求港航汽车公司补发内退工资的诉讼请求，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，李守君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李守君负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭凯旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初４８９９号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁区镇河西村1-288号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被告：湖南宗辉建筑有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城1栋11层。
法定代表人：杨从发，该公司董事长。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南宗辉建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回对被告湖南宗辉建筑有限公司的起诉。
本案起诉标的4466956.6元，原告已向本院预交案件受理费42535.65元，原告变更诉讼请求为30000元，本院实际应收案件受理费550元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取275元，由原告负担。本院共应退还原告案件受理费42260.65元。
（此页无正文）
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛思彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第751号
原告施建康，男，1965年7月21日出生汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈娟娟，浙江商祺律师事务所律师。
被告倪正权，男，1960年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪伟华，男，1968年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪树灿，男，1960年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施建康诉被告倪正权、倪伟华、倪树灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施建康委托代理人陈娟娟到庭参加了诉讼，被告倪正权、倪伟华、倪树灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施建康诉称：2011年5月28日，倪正权向本人借款500000元，约定在同年11月28日返还，由倪伟华、倪树灿提供连带责任保证。借款到期后，倪正权未返还所欠借款，经本人催讨，倪正权已返还借款450000元，尚欠50000元，现起诉：1、要求倪正权返还本人借款50000元，并承担该款从2011年11月29日起至付清之日止，按照年利率6%计算所得之利息；2、倪正权给付本人为实现债权而支付的代理费4000元；3、倪伟华、倪树灿对上述给付义务负连带责任。
被告倪正权未作答辩。
被告倪伟华未作答辩。
被告倪树灿未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年5月28日，倪正权向施建康借款500000元，借款期限为6个月，从2011年5月28日起至同年11月28日止，由倪伟华、倪树灿提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、律师费等，保证期限直到借款人还本付息止。施建康自认倪正权已返还借款450000元。
另查明，施建康为行使债权聘请律师支付代理费4000元。
上述事实，由施建康提交的借条、取款凭证、存款凭证、委托代理合同、代理费发票各1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。倪正权借款后，未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款和借款期满以后的相应利息，并依约承担施建康为行使债权而支付的代理费的民事责任。倪伟华、倪树灿自愿对上述债务提供连带责任保证，鉴于保证期间不明确，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，倪伟华、倪树灿对倪正权的上述给付义务依法负连带责任。施建康的诉讼请求合理，本院予以支持。倪正权、倪伟华、倪树灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:
一、倪正权返还施建康借款50000元，并承担该款从2011年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清；
二、倪正权给付施建康为实现债权而支付的代理费4000元。此款在本判决生效后十日内付清；
三、倪伟华、倪树灿对本判决确定的第一项、第二项给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由倪正权负担，倪伟华、倪树灿负连带责任。该款施建康已预交，施建康同意倪正权在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年七月三十一日
书记员 王晓锋
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1603号
原告徐国忠。
原告徐国年。
被告严锦德。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司。
原告徐国忠、徐国年诉被告严锦德、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求上列被告赔偿各项损失830032元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及后果：2016年1月15日下午，被告严锦德驾驶苏H×××××号重型自卸货车载85吨左右沙子与徐益军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐益军死亡的交通事故。经交警部门认定，严锦德驾驶载货超过核定载质量百分之百以上的机动车上道路行驶，行驶过程中疏于观察，遇情况未能及时采取有效措施是造成该事故的直接原因，负事故的全部责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故责任，本院确认由严锦德承担全部民事责任。严锦德已经赔偿原告3万元。
苏H×××××号货车系被告严锦德所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。不足的部分，由严锦德负责赔偿。保险公司辩称被告严锦德违反安全装载规定，应增加免赔率10%，原告及严锦德均不予认可。经本院限期举证，保险公司亦未提供任何证据证明其已就超载免赔条款向严锦德履行了提示和明确告知、说明义务，故合同中超载免赔条款不产生效力，保险公司仍需在保险限额内承担事故的赔偿责任，不应扣除10%的免赔率。
三、死者情况：死者徐益军（1948年11月1日生）系非农业户口，享受退休职工的养老待遇。徐益军生有两子，即本案两原告。
四、各项费用认定及承担。原告系非农业户口，且享受退休职工待遇，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张电动车损失2680元，本院根据电动车的使用及损坏情况，酌定1500元。据此，本院确认原告的各项损失为：1、死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年），2、精神损害抚慰金4万元，3、办理丧葬事宜误工费等1000元，4、丧葬费30892元，5、电动车损失1500元。
上述各项损失合计为556641元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险的限额，应由被告保险公司负责赔偿。因被告严锦德已赔偿原告3万元，该款应从保险公司支付原告的赔偿额中扣划给严锦德。扣除后，保险公司应赔偿原告526641元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐国忠、徐国年各项损失合计526641元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内一次性支付被告严锦德3万元。
三、驳回原告徐国忠、徐国年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告徐国忠、徐国年负担2212元，被告严锦德负担3838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1018号
申请执行人：山东艾锐特矿业设备有限公司
被执行人：曲阜宏达矿山机械设备制造有限公司
本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，于二○一六年十一月八日审结。该案（2015）枣仲裁字第378号仲裁裁决文书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）枣仲裁字第378号仲裁裁决文书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律��力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孔杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2721号之一
申请执行人陈彬妹，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被执行人颜育俊（曾用名颜奕俊），男，1989年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人陈彬妹与被执行人颜育俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0226刑初10号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄某甲，农民。2008年7月5日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日（不执行）；2008年12月12日因非法限制他人人身自由被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2011年1月29日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留五日；2011年6月25日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
被告人娄某乙，农民。2005年2月28日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2013年4月9日因故意损毁财物、殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
被告人娄某丙，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕859号起诉书指控被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙犯非法经营罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日至7月16日期间，被告人娄某甲以营利为目的，在宁海县黄坛镇金家岙村旭山43号的家中设立网上“六合彩”投注点，接受吴某、项某、赵某、王某等人的投注5期，累计投注金额达人民币10万余元。期间，被告人娄某乙、娄某丙在宁海县黄坛镇联溪村上街头巷14-4号被告人娄某丙父亲的家中，协助被告人娄某甲为其设立的“六合彩”投注点从事接收、抄录报码、核账及结算等事务。
2015年10月9日，被告人娄某甲主动到公安机关投案，但未供述所知的同案犯。2015年10月27日，被告人娄某乙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月27日，被告人娄某丙被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、林某、赵某、项某、王某的证言，辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，检查笔录，微信截图，到案经过，公安行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙以非法营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙擅自销售“六合彩”，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某乙、娄某丙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人娄某乙具有自首情节，可以从轻处罚。被告人娄某甲、娄某丙能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人娄某甲、娄某乙、娄某丙的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人娄某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人娄某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人娄某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人娄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人娄某乙犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人娄某丙犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异38号
异议人陈冬冬，居民。
被执行人高胜涛，居民身份证号码320881198011082914汉族，居民，（现于南京龙潭监狱服刑）。
本院在执行（2015）宿豫刑初字第498号刑事判决书过程中，于2016年4月12日作出（2016）苏1311执1013号执行裁定书，查封被执行人高胜涛名下苏A汽车一辆。案外人陈冬冬主张其是被查封车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
异议人陈冬冬提出异议称：异议人于2015年12月26日收购了吉利全球鹰苏A号车辆一辆,此车所有材料均由高胜涛之妻（张春秀）提供，价格为6万元，首付现金2万元，其余以每月3000元的方式帮其偿还车贷。今年4月异议人为该车购买保险，缴纳了近几年违章罚款。综上，法院查封的车辆属于异议人所有，请求解除对该车辆的查封。
被执行人高胜涛未作答辩。
经审查查明：被执行人高胜涛因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。2016年1月18日经本院审理，作出（2015）宿豫刑初字第00498号刑事判决书，判决被告人高胜涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；追缴被告人高胜涛违法所得62700元，发还被害人葛某。该案于2016年3月1日立案执行，在执行过程中，我院依法保全高胜涛名下的苏A汽车一辆。
又查明，异议人提供2015年12月26日其与高胜涛之妻张春秀签订的《卖车协议》一份，该协议约定异议人以6万元的价格购买涉案车辆，车贷4万元由异议人负责偿还，异议人给付张春秀现金2万元。同时异议人提供高胜涛出具的委托书一份，内容为高胜涛委托其妻子张春秀处理涉案车辆对外转让事宜。异议人又提供2016年保险单一份，该保险单上登记车主高胜涛，被保险人为刘万礼。现该车贷款尚未清偿，该车登记在高胜涛名下。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中，异议人主张涉案车辆系其所有，并提供买卖合同、银行卡交易明细等证据予以证实，对此本院认为，异议人提供的银行卡交易清单不能明确证实涉案车辆车贷是由其偿还；其提供的保险单上记载的登记车主为被执行人高胜涛，被保险人是刘万礼，均非异议人；对于异议人提供的买卖协议效力问题，涉及实体认定，当事人可以通过诉讼程序解决。综上，本案经本院查实，涉案车辆登记在被执行人高胜涛名下，本院依法查封并无不妥，异议人提供的证据不能形成完整的证据锁链，证实该车实际所有人为异议人，异议人的异议请求不能成立。因执行程序审查只是形式审查，涉案车辆所有权归属涉及实体认定，可以通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈冬冬的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭 奎
审判员 陈祥和
审判员 蔡 萌
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱小琳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执183号
申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
被执行人：李杨，女，1957年9月出生，汉族。
本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与李杨金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐殿萍
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵民初字第02538号
原告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区遥观镇。
委托代理人：章超，安徽安友律师事务所律师。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：曹文仕，系该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：安徽建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：吴建树，系该公司经理。
委托代理人：尹成军，安徽山石律师事务所律师。
原告沈红伟因与被告安徽中厦建设集团有限公司、安徽建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审判员 任艾萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1473号
申请执行人李向东，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人彭德学，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人谭文会，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行李向东与彭德学、谭文会借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为50030元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第5号
申请执行人熊松瑞，男。
被执行人江西天骏印染有限公司。
本院于2014年12月8日立案执行熊松瑞申请江西天骏印染有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人江西天骏印染有限公司应支付申请人熊松瑞案款3000000.0元，承担执行费32400.0元。本院已执行0.0元,尚有3000000.0元未执行,现因被执行人江西天骏印染有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第5号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7183号之二
申请执行人王琼雄，男，汉族，1975年3月14日生，住所地：广东省汕尾市城区。
被执行人施胜望，男，汉族，1960年9月24日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
被执行人吴美棠，男，汉族，1971年10月20日出生，住所地：广东省汕尾市城区。
关于申请执行人王琼雄与被执行人施胜望、吴美棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款人民币30万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人施胜望、吴美棠发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，除发现被执行人吴美棠深圳市罗湖区桂园路桂花大厦A、B栋1-6G房产之外，未发现被执行人名下有其他财产。上述房产已由深圳市罗湖区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。因此，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李国辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2097号之一
申请执行人陈篇，女，1949年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑文华，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的儿子。
被执行人王康美，女，1972年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张志陆，男，汉族，1969年7月30日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈篇与被执行人王康美、张志陆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6311号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人王康美、张志陆发出执行通知书，责令被执行人王康美、张志陆立即支付给申请执行人陈篇借款人民币20万元及利息（利息自2015年8月12日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、保全费人民币1520元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人王康美、张志陆未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人王康美、张志陆的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，没有扣划价值；查明被执行人王康美、张志陆名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年5月13日另案（2016）闽0583执1504号依法查封了被执行人王康美、张志陆名下的址在福建省南安市的房产（房产证号：122012XX**），但该房产设有银行抵押，暂不宜交付拍卖。
3、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人王康美、张志陆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人王康美、张志陆暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5522号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业区。组织机构代码：14474510－8
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6547号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司名下财产已另案司法拍卖处置，本案中暂无可供执行的财产，被执行人张长明、韩杏娟亦无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款6670270元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费57681元，申请执行费60751.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐松迪（代）
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字���00123号
申请人：方志禄，男，汉族。
被执行人：陈时红，男，汉族。
申请人方志禄与被执行人陈时红民间借贷纠纷一案，石台县人民法院作出（2015）石民一初字第00192号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人陈时红未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈时红银行存款人民币5075元（含案件受理费25元、执行费50元），或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一五年十月十日
书记员 赵淑敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)年伊执字第28-1号
申请执行人陈洪冰，男，1980年3月14日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。
被执行人伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂。
法定代表人梁辉。
陈洪冰与伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂合伙协议纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）伊丹民初字第104号民事判决书，判决：被告伊双白灰厂给付原告陈洪冰合伙投入及收益补偿款57500元，案件受理费400元由伊双白灰厂负担。该判决已发生法律效力。本院于2013年1月17日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂可供执行的财产线索，因被执行人伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂暂无其他财产可供执行，故债权人民币五万七千九百元未予执行。
本院认为，由于被执行人伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人陈洪冰如发现被执行人伊通满族自治县伊丹镇伊双白灰厂存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）伊丹民初字第104号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长新
审判员 张志信
审判员 陈 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 徐丹琦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执900号
申请执行人索志兴。
被执行人刘丹。
申请执行人索志兴与被执行人刘丹离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月15日作出（2015）扶民初字第1148号民事调解书，调解如下：一、原告刘丹与被告索志兴均同意离婚，准予离婚。二、婚生男孩索忠贺（2011年12月16日生）随被告生活，原告自2015年4月1日起至子女独立生活止，于每年4月1日前给付子女抚育费300元。案件受理费150元，由原告刘丹承担。该调解书发生法律效力后，被执行人刘丹未自动履行义务。申请执行人索志兴于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务，本院于2016年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人刘丹已将2015年4月1日至2016年3月31日期间子女抚育费3600元自行给付申请执行人，申请执行人撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1148号民事调解书确定的2016年3月31日前被执行人应履行的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十四日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1371号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市海丰静电喷塑厂，住所地温岭市新河镇塘下村。
负责人林海雄。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第870号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2006）第870号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇塘下村地方非法占用的土地421.49㎡；2、没收被执行人在上述地方非法占用的421.49㎡的土地上新建的地固梁基础和其他设施；3、罚款8430元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2006）第870号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1457号
申请执行人卜宪通，男，1987年5月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被执行人赵亚洲，男，1987年2月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人卜宪通与被执行人赵亚洲民间借贷纠纷一案，申请执行人卜宪通要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1711号民事裁定书确定的债权20000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵亚洲负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖永吉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢696号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，理事长。
委托代理人由志国，系扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被执行人潘春勇，男，1978年6月21日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇镇山村，身份证号码2207247********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人潘春勇金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年2月20日作出（2012）扶民初字第156号民事判决书，判决如下：被告潘春勇于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金4.2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告潘春勇负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年8月16日立案执行。执行过程中查明，被执行人潘春勇暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第156号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年十二月十八日
书记员 贾晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初8361号
原告：罗某甲。
法定代理人：罗某乙，女，××年××月××日出生，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶翠婷。
被告：叶某，男，汉族，身份证地址重庆市云阳县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××7913。
本院在审理原告萝莉萍诉被告叶某抚养费纠纷一案中，于2016年8月22日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年八月三十日
书记员 周晓慧
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南法栗执字第16号
申请执行人贺桂秋，男，汉族，衡南县人。
被执行人宁资益，男，汉族，衡南县人。
被执行人宁成幼，女，汉族，衡南县人。
被执行人周孝清，男，汉族，衡南县人。
被执行人王一茂，男，汉族，衡南县人。
贺桂秋与宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂侵权责任纠纷一案,衡阳市中级人民法院二审民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺桂秋于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，除银行的148000元存款外，暂时没有发现其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺桂秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁资益、宁成幼、周孝清、王一茂新的财产线索，申请执行人贺桂秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺荣辉
二〇一五年八月十七日
书记员 王志锋
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初157号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某，男，汉族。本案被害人。
被告人白战峰，男，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2016年11月30日被取保候审。
辩护人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人白战峰犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2017年5月24日由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开进行了合并本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某、被告人白战峰及其辩护人马凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年2月9日15时许，被告人白战峰酒后驾驶陕D3**某A号传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至咸阳市公安局秦都分局门前越线超车时，与相向吴某驾驶的陕DT**某号出租车相撞，致两车受损，吴某、出租车乘客刘某上牙槽骨骨折、右上眼睑及下颏部疤痕等受伤住院治疗。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，白战峰血液样液中乙醇含量为258.52㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，白战峰负事故全部责任，咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某的损伤程度属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人白战峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杜某诉称：请求被告人白战峰赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费11000元、出租汽车服务费7860元、施救费300元、鉴定费1760元，共计67805元。并提供了车辆维修费、车辆拆解费、医疗费、出租汽车服务费、施救费、鉴定费等证据。
被告人白战峰对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。并表示愿意赔偿被害人的经济损失。
白战峰的辩护人辩称，白战峰如实交待自己罪行，认真态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人白战峰酒后驾驶陕D3**某A号传祺牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区彩虹二路由南向北行驶至咸阳市公安局秦都分局门前越线超车时，与相向吴某驾驶的陕DT**某号出租车相撞，致两车受损，吴某、出租车乘客刘某受伤住院治疗。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，白战峰血液样液中乙醇含量为258.52㎎/100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故责任认定，白战峰负事故全部责任。咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某上牙槽骨骨折已构成轻微伤；右上眼睑及下颏部疤痕已构成轻伤一级。综上，刘某的损伤程度属轻伤一级。
另查，2016年2月9日事故发生后，造成陕DT11**号出租车受损，附带民事诉讼原告人杜某花去车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元。
上述事实，被告人白战峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、查获经过、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表、车辆维修费、医疗费、车辆拆解费、施救费、鉴定费票据、证人吴某的证言、鉴定意见陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、咸阳市公安局交通警察支队秦都大队《事故责任认定书》、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心《刘某损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白战峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白战峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤车辆受损且负事故全部责任，从重处罚。其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于白战峰的辩护人提出白战峰如实交待自己罪行，认真态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人白战峰在承担刑事责任的同时，应当赔偿因其犯罪行为给被害人杜某造成的物质损失。附带民事诉讼原告人杜某请求赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元，符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。其诉求出租汽车服务费7860元一节，因其不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人白战峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
二、被告人白战峰赔偿附带民事诉讼原告人杜某物质损失59737元（其中赔偿车辆修理费用44235元、车辆拆解费用2650元、已支付车内乘客刘某医疗费10792元、施救费300元、鉴定费1760元）。限判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 敏
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执369号
申请执行人:中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强，该行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：周包良，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××201X。
被执行人：王换儿，女，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2021。
被执行人：王志高，男，汉族，户籍所在地为东莞市，身份证号码为×××2057。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书，申请执行周包良、王换儿、王志高借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人周包良、王换儿、王志高户籍所在地在东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4057号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
江苏省沭阳县���民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第0928号
申请执行人张流成，男，1959年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人牛宝华，男，1960年5月6日出生，汉族，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华