wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7953号
原告:曹士杰,男,1966年9月13日出生,汉族,住东海县。
被告:徐国凯,男,1962年7月7日出生,汉族,住东海县。
原告曹士杰与被告徐国凯返还财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹士杰到庭参加诉讼，被告徐国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐国凯还款21300元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：2016年5月24日，徐国凯承诺为我办职工养老保险事情，我当日付给徐国凯现金27500元，但后来并没有为我办理保险，经催要，被告于2016年12月底还我现金6200元，还余21300元未还。现多次催要无果，特起诉，请求法院依法判令徐国凯还我现金人民币21300元及利息。
被告徐国凯未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曹士杰因办理养老保险需要通过其侄子曹元生联系到被告徐国凯，并将办理养老保险金款项交给被告徐国光，但被告并没帮原告办理养老保险手续，原告向被告索要款项，被告徐国凯遂于2016年5月24日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠曹士杰现金贰万柒仟伍佰元正，于2016年6月30日还清。欠款人：徐国凯2016年5月24日身份证）。”后经原告多次催要，被告已返还原告现金6200元，尚欠21300元未还，经原告催要无果引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及徐国光出具给原告的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐国凯承诺为原告办理养老保险手续，并收取了原告办理养老保险金款项，但却未给原告办理养老保险手续，被告徐国凯应将该款及时返还原告，被告逾期未还，应当承担继续返还欠款的义务，并赔偿原告造成的利息损失。关于逾期未返还给原告造成的损失，应参照银行同期贷款基准利率自逾期后计算至实际付清之日止。
被告徐国凯经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国凯于本判决生效后十日内返还原告人民币21300元及利息损失（利息损失计算如下：自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告徐国凯负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 马顺利
上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281��初1502号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王德良，男，1969年8月30日生，汉族，小学文化，原江阴市江河化纤有限公司工作人员，户籍所在地安徽省太和县。2008年7月因偷窃被上海市公安局闸北分局行政拘留十五日；2011年6月因偷窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记或临时通行牌证的摩托车上道路行驶分别于2016年4月、6月被无锡市公安局直属分局行政拘留七日、行政拘留十日；2016年10月因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2016年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1359号起诉书指控被告人王德良犯危险驾驶罪，于2017年7月12���向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人王德良于2016年11月13日20时55分许，醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮机动车，沿江阴市祝塘镇文林环西路由南向北行驶至环西路23号门口北侧地段，车辆前部撞到前方杨某停在道路东侧的苏Ｂ×××××轿车尾部，造成被告人王德良受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王德良案发时的血液中检出乙醇成份，含量为2.02mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人王德良负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人王德良明知他人报警仍在现场等候处理，并在接受公安机关询问时如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人王德良与苏Ｂ×××××轿车车主杨某及其保险公司达成三方赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王德良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、道路交通事故现场图、车辆照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、疾病证明书、保险单据、赔偿协议等书证，被害人杨某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，辨认��录及照片，常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德良在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王德良归案情形符合自首的法律规定，系自首，已与被害人达成赔偿协议，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人王德良的犯罪性质和情节，结合其一贯表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下���
被告人王德良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 庞宠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪���的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自
己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己���罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8106执259号
申请执行人荆庆国，男，1970年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区B区。
申请执行人吕汉清，男，1981年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省格球山农垦社区C区。
被执行人ＸＸ，男，1968年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池农场新区。
本院在执行申请人荆庆国、吕汉清与被执行人ＸＸ合伙协议纠纷一案中，被执行人ＸＸ无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初584号民事判决书的本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘学武
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执245号之三
被执行人刘文峰。
被执行人刘长风。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2627刑初47号刑事判决书，向被执行人刘文峰、刘长风发出（2017）黔2627执245号执行通知书，责令被执行人刘文峰履行交纳罚金五千元，继续追缴尚未追回的赃款31000元；被执行人刘长风履行交纳罚金二千元的义务。
在执行过程中，被执行人刘长风自动履行义务，但执行人刘文峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘文峰无银行存款记录，无财产可供执行的。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执245号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人刘文峰有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 震
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1680号之二
申请执行人:河北盛佰丰投资有限公司，住所地河北省衡水市开发区永兴路与宝云街交叉口（名雅餐饮4层）。
法定代表人侯文生，执行董事。
被执行人:天津市浩松科技有限公司，住所地天津北辰经济开发区京宝工业园。
法定代表人白松浩，董事长。
申请执行人河北盛佰丰投资有限公司与被执行人天津市浩松科技有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）津0113民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求:1、被告天津市浩松科技有限公司于2016年8月15日前给付原告河北盛佰丰投资有限公司借款本金800万元及自2014年3月15日至2016年8月15日的借款利息472万元；2、原告河北盛佰丰投资有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中无其他争议；3、案件受理费60788元，保全费5000元，合计65788元由被告天津市浩松科技有限公司担负。（此款于2016年8月15日前给付原告）。
本案在执行过程中，立案后邮寄送达了传票、执行通知书、财产申报令、财产报告表、廉政卡片、裁判文书上网、案件查询码告知书。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人下落不明且无房产，无车辆，无股权登记信息，银行无存款，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 刘 婧
代理审判员 卢立国
二〇一八年一月二十日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更525号
罪犯苏泽富，男，1988年5月1日出生于广西博白县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治北流市人民法院于2016年1月25日作出了(2016)桂0981刑初2号刑事判决，以被告人苏泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期自2015年8月25日起至2018年3月24日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏泽富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯苏泽富予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏泽富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯苏泽富报请减刑无异议。
本院认为，罪犯苏泽富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏泽富减去有期徒刑三个月(刑期自2015年8月25日起至2017年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执123号
申请执行人：宁陕县人力资源和社会保障局。
法定代表人：余永军，局长。
委托代理人：柴寅生，该局劳动监察大队队长。
被执行人：西安远征劳务有限公司。
法定代表人：饶兴平，董事长。
委托代理人：李国云，施工工地负责人
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923行审22号行政裁定书，裁定准予强制执行宁陕县人力资源和社会保障局宁人社监理字（2016）第1号行政处理决定，于2017年7月20日向被执行人西安远征劳务有限公司（以下简称：远征劳务公司）发出执行通知书，责令被执行人远征劳务公司限期按照上述生效法律书支付108名民工工资2811175.80元一案，被执行人远征劳务公司，同意支付民工工资，截止目前已经发放民工工资41万余元，下欠240万元民工工资，因案外人陕西鑫昌德建设工程有限公司（以下简称：鑫昌德公司）未结清工程款，致使其没有能力发放下欠民工工资。本院于2017年7月24日向案外人鑫昌德公司发出履行到期债务通知书后，案外人鑫昌德公司以工程尚未结算为由提出异议。在执行过程中，本院以昌德公司为总承包人追加其为被执行人，冻结账户存款280万元。本院于2017年9月10日组织建设单位中庄公司、第三人鑫昌德公司与被执行人远征劳务公司和李国云进行了协商，协商确认：中庄公司在第三人鑫昌德公司承包的中庄秦岭逍遥谷工程中还应支付远征劳务公司（劳务费、材料款、损失赔偿款）共计230万元；下欠民工工资10万元由远征劳务公司支付；该款付清后建设单位、施工单位、劳务公司相互之间的债权债务关系终止，总承包合同关系、分包合同关系均解除；但中庄公司与第三人鑫昌德公司就工程款的支付方式发生分歧，中庄公司认为：由其将230万元支付鑫昌德公司，鑫昌德公司再将230万元支付远征劳务公司，鑫昌德公司认为：应当由中庄公司直接将230万元支付远征劳务公司。据此本院裁定扣划陕西鑫昌德建设工程有限公司存款230万元。陕西鑫昌德建设工程有限公司提出异议后，撤销了上述裁定和通知，要求返还扣划陕西鑫昌德建设工程有限公司存款230万元，由于西安远征劳务有限公司与陕西鑫昌德建设工程有限公司工程承包合同纠纷一案在西安市仲裁委提起了仲裁，在仲裁期间本案终结执行，待仲裁结果出来后，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条第，裁定如下：
终结(2017)陕0923执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨珊珊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保4号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人：刘意，男，1992年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：冯妍妍（刘意妻子），1989年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：王磊，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：欧艳（王磊妻子），1985年12月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：杨晓东，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被申请人：温丽（杨晓东妻子），1982年2月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽申请诉中财产保全一案，申请人竹山农商行以被申请人未按约定期限偿还借款为由，于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求通过网络执行查扣系统对被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在54万元范围内采取保全措施。申请人以公司账户（91×××03）中的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘意、冯妍妍、王磊、欧艳、杨晓东、温丽在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在54万元范围内予以冻结。
案件申请费3220元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终1364号
上诉人（原审原告）冉平元，男，1979年1月13日出生，汉族，无业，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）赫章县妈姑镇何家冲煤矿，住所地，贵州省赫章县妈姑镇老厂村，组织机构代码：77530630-6。
法定代表人：张光华，该煤矿总经理。
原审被告张光华，男，1958年12月2日出生，汉族，煤矿老板，住贵州省贵阳市白云区。
上诉人冉平元与被上诉人赫章县妈姑镇何家冲煤矿（以下简称为何家冲煤矿）买卖合同纠纷一案，冉平元不服贵州省赫章县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）黔赫民初字第1008号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称:2015年4月17日，被告张光华委托原告采购竹笆背顶给何家冲煤矿使用。张光华出具的承诺载明：“规格（个）一个长1米，宽0.8米，到矿价格拾元一个（10元），到矿后不收将赔偿一切损失”。2015年5月9日，原告将采购的竹笆运到何家冲煤矿，经煤矿的保管员张学才验收入库。数量为932捆，每捆10个，共9320个。原告拿到入库单和记账凭证一看，价格由承诺的每个10元变成了每捆10元。被告未履行诺言，给原告造成极大的经济损失。原告诉请法院判令由被告何家冲煤矿给付竹笆款93,200.00元，诉讼费用由被告承担。
原审被告辩称：原告冉平元隐瞒了与本案处理结果相关的事实。1.原告未列明合同履行期限。张光华写给原告的承诺内容，原告只摘写了部分，对期限并未写明。事实上，承诺的期限是自2015年4月至2015年5月3日。2.被告拒付款项的原因，原告未如实陈述。被告拒付的原因有二：一是原告直至2015年5月9日才将货运到，已经超过了合同履行期限。因拒收会给原告造成一定经济损失，经双方协商好合理的价格，且在延长付款期限的情况下，被告才同意接收。二是双方约定的单位产生分歧。原告认为，承诺的是每个10元，而竹笆通常单位为捆，原告运来的也是以捆为单位。经清点为932捆。当清点人员填写为932捆时，原告要求写成9320捆，清点人员称不符清点数时，原告要求注明每捆十个。清点人员按其要求注明“其中每捆10个”。到财务结算时，按9，320.00元结算原告同意了，被告先支付了3，000.00元，原告打了收条收取。余下6，320.00元写欠条时，原告却要求写成90,200.00元。被告才拒绝接收竹笆的。被告要求原告退回所收的3，000.00元，原告拒不退还，也不运走货物。因原告延期交付，被告有权拒收，造成的损失，由原告承担。双方对于价款发生争议，按交易习惯和当地的市场价格计算。被告同意以当地市场价格与原告结算，继续履行合同，如原告不同意，就请法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明：2015年4月17日被告何家冲煤矿与原告冉平元达成采购竹笆的协议。协议载明竹笆规格长1米，宽0.8米，到矿价格10元一个，履行时间从2015年4月17日至2015年5月3日。2015年5月9日原告冉平元拉了932捆竹笆到何家冲煤矿。何家冲煤矿与原告清点后，记账凭证和入库单载明竹笆932捆，金额9，320.00元，何家冲煤矿保管员应冉平元要求在入库单注明每捆10个。当天何家冲煤矿给付了原告3，000.00元。双方因每捆单价发生争执，原告遂诉来法院请求判如所诉。庭审中，原告冉平元放弃起诉张光华。本案被告变更为何家冲煤矿。另查明：竹笆在当地的到矿市场价格为16-18元每捆。
原审认为：原告冉平元出售932捆竹笆给被告何家冲煤矿，双方对规格和质量均无异议，但就单位个的理解有分歧。原告冉平元认为每捆10个，被告认为每捆1个，即双方对每捆的单价约定不明确。价款不明确的，按照订立合同时合同履行地的市场价格履行。原告出售的竹笆粗细和被告在别处买的竹笆粗细质量相近，但长度短0.2米。结合竹笆的本地到矿市场价格，本院酌定以16元计算每捆价格。932捆总价款为14,912.00元。扣除已付的3，000.00元，被告何家冲煤矿还应付11,912.00元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项之规定，判决如下：一、由被告赫章县妈姑镇何家冲煤矿于本判决生效之日起五日内一次性给付原告冉平元竹笆款11,912.00元；二、驳回原告冉平元的其他诉讼请求；案件受理费2，130.00元，减半收取1，065.00元，由原告冉平元负担。
冉平元不服上述判决，向本院提出上诉，请求改判被上诉人按照承诺写明的竹笆价格支付上诉人货款。上诉理由：被上诉人负责人张光华给上诉人的承诺写明了本案竹笆单价每个10元，本案应按照承诺的单价计算，一审判决以本案竹笆价格约定不明为由按照当地市场价每捆16元计算不正确，一审判决认定“何家冲煤矿保管员应冉平元要求在入库单注明每捆10个”不符合客观事实。
被上诉人答辩称：请求维持原判。答辩理由：竹笆单位应为“捆”，不应为“个”，从实物形状上，交付标的物竹笆是卷好的捆状物，不是片状物，习惯上将一个捆状物称为“个”是通常人可以理解的。上诉人称一审判决认定“何家冲煤矿保管员应冉平元要求在入库单注明每捆10个”不符合客观事实，但是煤矿保管员只清点932捆，并未打开每捆数个数，且保管员一直以“捆”为单位记录，不知道张光华写给上诉人的单位为“个”，从事理上推知，只能是应上诉人要求作出“每捆10个”的注明。一审判决认定双方约定价款不明，按照当地市场价实际履行合同并无不当。
经二审审理查明，一审判决认定“被上诉人的煤矿保管员应冉平元要求在入库单注明每捆10个”属于认定事实证据不足，本院予以纠正。
原判查明的其他事实无误，本院依法予以确认。
二审争议的焦点：涉案竹笆是以“捆”还是以“个”为单位计算货款。
本院认为：关于涉案竹笆是以“捆”还是以“个”为单位计算货款。上诉人诉称应按照被上诉人负责人张光华给上诉人的承诺上写明的竹笆价格支付上诉人货款。二审审理认为上诉人该诉称不能成立，涉案竹笆应以“捆”为单位计算货款。理由如下：1、竹笆系10个1组卷成捆状物交付，一个捆状物的说法是一般人可以理解的。2、竹笆在当地的到矿市场价格为16-18元每捆，参考被上诉人提交的妈姑镇四合煤矿、黄家山煤矿等证明【主要内容为当地的竹笆交易的计量单位都是捆，当地的市场价格每捆10元】和被上诉人煤矿保管员张学才的证词【主要内容为煤矿上用的竹笆以捆为单位，每捆到矿价格17到18元，每捆十张】，被上诉人出具承诺时的本意为一个捆状物（即一捆）10元较符合当地煤矿的通常做法和交易价格。故一审判决适用《中华人民共和国合同法》“第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，认为双方达成买卖合同时对于约定的货物单位及单价上存在理解上的不同，属于约定不明确，一审法院据此判决按照当地市场价计算货款有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，一审判决适用法律正确，认定事实虽有瑕疵但不影响判决结果，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，832.00元，由上诉人冉平元负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 朱 莉
审判员 唐 琳
二〇一六年六月十三日
书记员 谢贤聪
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初1203号
原告艾志泰，男，1963年3月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告许晟，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告艾志泰与被告许晟房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜春才于2017年12月20日以“原告艾志泰与被告许晟经过协商，被告同意分期还清房屋租赁费，本案不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾志泰撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告艾志泰承担。
审 判 员 夏建平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 吴 伟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1836号
原告：中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行，住所地江西省九江市浔阳区庐山路409号，统一社会信用代码91360400751127619Q。
负责人：陈亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华芳，该行员工。
被告：王娟娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住
被告：李强，男，1972年12月26日出生，汉族，住
原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行（以下简称中行甘棠湖支行）与被告王娟娟、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告中行甘棠湖支行向本院提出诉请：1、解除原告与两被告于2009年7月1日鉴定的《个人二手住房贷款合同》；2、判令两被告偿还剩余贷款本金128428.03元，利息及罚息（暂计算至2017年4月14日为2780.26元）及从2017年4月15日至贷款还清之日止的利息及罚息；3、依法对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王娟娟、李强于2009年7月1日与我行签订了编号为3699984Q115049288970的《个人二手住房贷款合同》，合同对贷款金额、用途、还款方式、利率、抵押物等均作了约定，2009年7月3日我行依约向被告发放了借款18万元，期始被告尚能按约还款，但从2017年3月即产生逾期，截止到2017年10月26日，被告累计欠7期逾期本金4694.26元、利息及罚息2780.26元，经多次催讨未果，故诉至法院望判如所请。
本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行的本次起诉。
案件受理费3018元，退回原告中国银行股份有限公司九江市甘棠湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 陶龙胜
审 判 员 钟 赟
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年十二月六日
代书记员 孙 睿
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5176号
原告连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人魏琳琳，该公司董事长。
委托代理人陈晓波，该公司职员。
被告李芳，男，1974年4月28日生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告李芳物业服务纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司向��院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1200元，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费420元，自2014年1月1日起至2016年5月31日止；2014年6月至2015年5月物业费420元，自2015年1月1日起至2016年5月31日止；2015年6月至2016年5月物业费420元，自2016年1月1日起至2016年5月31日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。事实和理由：依据物业服务合同约定，被告所有的XX号房屋每年应交纳物业服务费420元，逾期交纳相关费用的应按每日3‰承担逾期付款违约金。但被告自2013年6月1日至2016年5月31日均未交纳物业服务费。请求判决支持原告诉讼请求。
被告李芳未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告万科物业公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。被告李芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告连云港万科物业服务有限公司支付物业服务费1260，并支付逾期付款违约金（2013年6月到2014年5月物业费420元，自2014年1月1日起至2016年5月31日止；2014年5月至2015年物业费420元，自2015年1月1日起至2016年5月31日止；2015年6月至2016年5月物业费420元，自2016年1月1日起至2016年5月31日止；以上逾期付款违约金均按每月1%计算）。
案件受理费50元，由被告李芳负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月十一日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物��服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2054号
原告：刘安平，男，1999年11月1日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：叶三秀，女，系刘安平母亲。
被告：徐腊明，男，1960年12月21日出生，汉族，住安陆市。
原告刘安平与被告徐腊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平及其委托诉讼代理人叶三秀、被告徐腊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计13684.81元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路原告刘安平无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，从而造成原告受伤的道路交通事故。故原告诉至人民法院。
被告徐腊明辩称，我正常驾驶着三轮车由北向南至二中学校附近，刘安平本该是在校上学时驾驶着二轮摩托车，在无任何提示和交通标示下，突然由我斜后方高速横穿过来，导致我避让不及，撞击到我车上，两车发生相撞。车辆及货物在撞击下剐蹭到路人。就这次的事故主要引起原因应该是刘安平不遵守交通规则，导致交通事故伤及无辜。当时我第一时间报案，坚持护送伤者至医院治疗。在这场交通事故中，双方都造成受伤，我也是伤到身体多处及腿部重伤，因为无经济能力无法医治，卧床多日，靠身体抗。赖以生存的三轮车也被扣留至现在8个月，无生活来源，我也需要赔偿。恳求法官大人公平公正评审此案。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日7时40分许，被告徐腊明无证驾驶无号牌正三轮摩托车由北向南行驶至安陆市太白大道第二高级中学门前路段处时，与由东向西行驶横过公路原告刘安平无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告徐腊明驾驶的正三轮摩托车上所载货物超出部分与路边行走的路人相撞，并造成原告受伤的道路交通事故。原告在安陆市普爱医院住院8天，用去医疗费4263.25元。安陆市公安局交通警察大队第2017030号道路交通事故认定书认定，被告徐腊明、原告刘安平承担此事故的同等责任。2017年7月26日，安陆损正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘安平2017年7月2日交通事故所致人体损伤未构成等级伤残。无误工损失日评定，建议给予护理60天，营养15日。建议给予后期治疗费1500元。日后若确须植皮治疗则另行补充鉴定。
被告徐腊明、原告刘安平均未投保机动车强制保险和机动车商业保险。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
医疗费：4263.25元；
住院伙食补助费：8天×50元/天=400元；
后续治疗费：1500元；
营养费：无医嘱，不支持；
护理费：32677元/年÷365天×60天=5371.56元；
鉴定费：700元；
共计12234.81元。
本院认为,因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，被告徐腊明未投保机动车强制保险和第三者商业责任险，无保险公司为其承担责任，应由被告徐腊明在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告6163.25元，伤残限额内赔偿5371.56元,计11534.81元。鉴定费700元按照过错，由被告徐腊明承担50%为350元，原告刘安平承担350元。综上所述，被告徐腊明赔偿原告刘安平11884.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐腊明赔偿原告刘安平损失11884.81元；
二、驳回原告刘安平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘安平负担125元，由被告徐腊明负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十二月四日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初639号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王雅，绰号雅子，男，1980年1月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因赌博于2009年6月1日被东海县公安局罚款人民币五百元；曾因赌博于2012年9月17日被东海县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月20日被取保候审，因传唤不到案，于2016年11月11日被没收保证金，2017年1月23日被监视居住，同年10月3日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕563号起诉书指控被告人王雅犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张红梅、代理检察员张博依法出庭支持公诉，被告人王雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月份，被告人王雅和徐某2（已判刑）在东海县桃林镇、山左口乡等地，组织冯某、唐某、孙某、徐某1等人，采用推牌九的方式进行赌博，并从中抽头渔利，涉案赌资五万余元。
2016年10月12日至2016年10月19日间，被告人王雅和冯某（另案处理）、周大标（已判刑）在东海县山左口乡石桥河村农户家及周边树林里，组织马某、樊某、庄某等人，采用推牌九的方式进行赌博，从中抽头渔利月一万二千元。其中周某2安排朱某（已判刑）参与抽头三次，共计约八千元。
被告人王雅归案后如实供述犯罪事实，并检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人王雅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东公（山）行决字[2012]669号公安行政处罚决定书，本院（2017）苏0722刑初81号、342号刑事判决书，在逃人员登记表等书证；证人徐某1、冯某、孙某、唐某、庄某、马某、樊某、姚某、赵某的证言，被告人王雅及同案人徐某2、冯某、周某2、朱某的供述和辩解，东海县公安局的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王雅犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王雅因赌博有被行政处罚前科，酌情从重处罚。被告人王雅归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王雅检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。综上，根据被告人王雅的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王雅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1332号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：张海军,男性。
被执行人：吴志强,男性。
被执行人：尹逊发,男性。
被执行人：孙铁军,男性。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张海军、吴志强、尹逊发、孙铁军借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第84号民事判决书判决：被告张海军于判决生效之日给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金120000.00元及利息39782.27元（利息从2011年12月28日起至2014年6月10日）；2014年6月11日至实际给付之日的利息以120000.00元为本金，按合同约定利率上浮50%的标准计算；案件受理费3500元，由被告张海军负担。
现申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人张海军给付执行款163282.27元。案件进入执行程序后，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字84号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二○一六年一十二月一十四日
书记员 薛玲玲
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初151号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人汤伟，男，1981年5月20日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月6日被浙江省宁波市公安局奉化分局抓获，于2017年12月13日被东海县公安局刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人汤伟犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人汤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人汤伟于2015年11月至2016年2月间，以帮助他人购车为由，先后骗取徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2七人购车款共计人民币239700元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。具体分述如下：
1.被告人汤伟于2015年11月间，以帮助购买车辆为由，骗取徐某1购车款计人民币21000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
2.被告人汤伟于2015年12月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某1购车款计人民币20200元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
3.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取赵某购车款计人民币10000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
4.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取胡某购车款计人民币77000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
5.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取吉某购车款计人民币30000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
6.被告人汤伟于2016年1月至2月间，以帮助购买车辆为由，骗取武某购车款计人民币44100元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
7.被告人汤伟于2016年2月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某2购车款计人民币37400元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
归案后，被告人汤伟如实供述犯罪事实。
为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人汤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人汤伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人汤伟于2015年11月至2016年2月间，以帮助他人购车为由，先后骗取徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2七人购车款共计人民币405400元后部分用于返还被害人购车款，其余去向不明，至今尚欠上述人等259700元未能归还，并关机躲避外地直至被缉拿归案。具体分述如下：
1.被告人汤伟于2015年11月间，以帮助购买车辆为由，骗取徐某1购车款计人民币71900元后擅自挪作他用，后陆续归还50900元，尚余21000元拒不归还。
2.被告人汤伟于2015年12月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某1购车款计人民币45000元后擅自挪作他用，后陆续归还24800元，至今尚欠20200元拒不归还。
3.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取赵某购车款计人民币100000元后擅自挪作他用，后通过介绍人李某4归还40000元，通过张某归还30000元，至今尚有30000元未能归还。
4.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取胡某购车款计人民币77000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
5.被告人汤伟于2016年1月间，以帮助购买车辆为由，骗取吉某购车款计人民币30000元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
6.被告人汤伟于2016年1月至2月间，以帮助购买车辆为由，骗取武某购车款计人民币44100元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
7.被告人汤伟于2016年2月间，以帮助购买车辆为由，骗取李某2购车款计人民币37400元，后擅自挪作他用，至今拒不归还。
归案后，被告人汤伟如实供述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：东海县公安局调取的部分涉案银行卡汇款凭证、网上银行转账记录、银行交易明细清单、收条等相关书证；证人李某3、吕某、李某4、张某、徐某2、任某、陆某的证言；被害人徐某1、李某1、赵某、胡某、吉某、武某、李某2的陈述；被告人汤伟供述和辩解；宁波市奉化区看守所羁押证明、发破案及到案经过；被告人户籍证明等。
本院认为，被告人汤伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人汤伟犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控数额有误，根据被害人陈述、证人李某4、张某的证言，可以证实被害人赵某还有被骗钱款30000元未有归还，本院予以认定。被告人实施诈骗的数额应按照实际未归还的数额259700元予以认定。被告人汤伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2023年6月5日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汤伟退赔被害人徐彩红经济损失21000元、退赔被害人李延经济损失20200元、退赔被害人赵永经济损失30000元、退赔被害人胡方杰经济损失77000元、退赔被害人吉顺波经济损失30000元、退赔被害人武交经济损失44100元、退赔被害人李晓青经济损失37400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 马 丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1756号
原告：李长存，男，1967年5月15日出生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：赵汉武，男，1972年1月7日出生，户籍所在地甘肃省永登县。
原告李长存与被告赵汉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长存到庭参加诉讼、被告赵汉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长存向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付所欠材料款37965元，并按银行同期利率3%承担利息12000元，共计49965元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年11月21日被告到我店购买钢材价值37965元，口头承诺过几日给付，并打了欠条一张做为凭证，后经原告多次催要被告以种种理由推托不予给付。现诉至法院请求依法处理。
被告赵汉武缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了欠条1份，用以证明被告赵汉武拖欠原告货款37965元的事实。该证据来源合法，能够证实原、被告之间买卖钢材后被告拖欠货款的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年11月21日被告赵汉武到原告处购买钢材价值37965元，并出具欠条一份，被告承诺过几日付款，后经原告多次催要被告至今未予给付。
本院认为，被告赵汉武在原告李长存处购买钢材，拖欠原告货款37965元事实清楚，被告应当本着诚实守信的原则，按约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉武于本判决生效之日起十日内向原告李长存给付货款37965元；
二、驳回原告李长存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取525元，由被告赵汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祁雯娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16838号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：龚靓、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：方磊，男，1983年7月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告方磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王嘉莉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1494号
原告张团结，男，汉族，1982年7月27日生，农民，现住汪清县。
委托代理人蔄丽，女，系汪清县法律援助中心律师。
被告李桂华，男，汉族，1967年2月28日生，农民，现住汪清县。
原告张团结诉被告李桂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团结及其委托代理人蔄丽、被告李桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团结向本院提出诉讼请求：1.请求确认王利美与被告李桂华签订的土地流转合同无效；2.要求被告李桂华返还东山4.8亩土地、车站4亩土地、南阳川2亩土地。
事实与理由：1996年，我家5口人（母亲王利美、父亲张崇丹、哥哥张作全、姐姐张作杰、原告张团结）承包了汪清县复兴镇道芬村（以下简称道芬村）的土地，户主是父亲张崇丹。1998年父亲张崇丹去世，1999年母亲王利美再婚，我去青岛市打工，期间曾回家多次。2015年母亲再婚的叔叔去世。2016年10月，我回村与母亲、哥哥共同生活。2017年8月农村土地确权时得知，母亲在2014年5月19日与被告签订了农村土地流转合同，将4.8亩土地转让给了被告，并口头协议将3.23亩、1.58亩土地转让给了被告。我去找被告索要土地，被告不同意，故提起诉讼。
被告李桂华辩称：土地转让给我时，原告家已经丧失了劳动能力，他们转让给我，我就接收了，并办理了相关流转手续。现在原告要收回土地，我不同意。1996年确权时是确权在曲福军名下，而不是张崇丹。当时是曲福军、王利美、张作全把土地转让给我，说原告联系不上。土地是曲福军的，与原告张团结无关。
原告张团结向法庭提供了以下证据：1.原告身份证、户口簿、残疾证复印件各一份；2.农村土地流转合同书复印件一份；3.复兴镇人民政府1996大量土地调整土地明细台账、承包土地台账、汪清县复兴镇道芬村村民委员会（以下简称村委会）证明复印件各一份。
被告李桂华向法庭提供了以下证据：1.承包合同书复印件一份；2.农村土地承包经营权证书复印件一份；3.土地协议书复印件一份；4.共有人土地土地流转同意书复印件一份。
本院经审理查明事实如下：
1997年，原告张团结的父亲张崇丹与村委会签订了土地承包合同，承包了东山4.8亩土地，北沟2.7亩土地，承包期限为30年。家庭人口为5人，原告的父亲张崇丹为户主，其他成员有原告的母亲王利美、哥哥张作全、姐姐张作杰、原告张团结。合同签订后，张崇丹领取了土地承包经营证书。1998年1月，张崇丹去世，1999年王利美与曲福军结婚。2014年2月23日，曲福军、王利美、张作全与被告李桂华签订了土地协议书，其内容是：曲福军、王利美、张作全将位于东山的5亩土地（是土地承包经营证书上记载的4.8亩土地）、车站的4亩、南阳川的2亩土地转让给被告李桂华，转让款为1.2万元。2014年5月19日，经村委会同意后，王利美、张作全与被告李桂华在汪清县复兴镇农村经济管理服务中心（以下简称服务中心）办理了“农村土地流转合同”，转让的土地为东山4.8亩土地。合同书中，王利美是本人签字，张作全本人签字后代替弟弟张作金（原告张团结的曾用名）签字，村委会、服务中心在合同书上加盖了公章。合同签订后，王利美、张作全、被告李桂华未到有关部门办理土地承包经营权变更登记，现土地承包经营权证上登记的户主仍是张崇丹。位于车站的4亩土地、南阳川的2亩土地未实际取得土地承包经营权，未能办理“农村土地流转合同”。
本院认为，原告的父亲张崇丹去世后，应认定其母亲王利美为承包土地的农户代表人。王利美、张作全与被告李桂华以转让形式签订了“农村土地流转合同”，但未到有关部门办理土地承包经营权变更登记，现土地承包经营权证上登记的户主仍是张崇丹，其流转形式应视为转包。农户代表人王利美未经原告张团结同意，将土地承包经营权流转给被告李桂华，而原告张团结未提供证据证明该流转合同违背其真实意思，且未在流转合同签订之日起一年内主张权利，该流转合同成立并有效。因此，对原告要求返还4.8亩承包地的请求，不予支持。对于原告要求返还位于车站的4亩土地、南阳川的2亩土地的主张，因该土地未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》的解释第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张团结的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告张团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴文花
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执490号
申请执行人：四平市博宏塑编有限公司。
法定代表人：李伍，经理。
被执行人：赵颖，梨树县人，现住梨树县。
被执行人：阴宏艳，梨树县人，现住址同上。
申请执行人四平市博宏塑编有限公司与被执行人赵颖、阴宏艳买卖合同纠纷一案，因被执行人赵颖、阴宏艳未履行梨树县人民法院（2016）吉0322民初字71号民事判决书确定的义务，权利人于2017年6月8日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人下落及财产线索，未能查找到被财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0122执584号之一
申请执行人韦炜，男，1971年9月10日出生，汉族，住南宁市大沙田开发区。
被执行人黄春达，男，1963年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人韦良斌，男，1963年2月11日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人韦炜与黄春达、韦良斌转让合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2014年5月4日作出的（2013）南市民二终字第52号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄春达、韦良斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炜于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄春达、韦良斌支付本金103444元及利息、负担案件受理费3139元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄春达、韦良斌的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，发现韦良斌有银行存款，2017年8月7日裁定冻结了韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行的银行存款，冻结了韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行的两个账户的银行存款。
2017年8月14日，黄春达、韦良斌向本院提出书面异议，认为申请人韦炜的申请执行时效期间已经超过法定的两年执行时效，请人民法院裁定不予执行、并解除韦良斌在中国工商银行三个银行账户的冻结，本院对黄春达、韦良斌的异议依法立案，并组成合议庭合议，2017年9月13日作出（2017）桂0122执异3号裁定书，裁定申请执行人韦炜的执行申请不予执行，解除对被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市半岛支行账号为21×××09的银行存款的冻结；解除被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××90的银行存款冻结；解除被执行人韦良斌在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××84的银行存款冻结。
申请执行人韦炜对（2017）桂0122执异3号裁定书不服，向南宁市中级人民法院申请复议，南宁市中级人民法院受理案件并审理，于2017年10月31日作出（2017）桂01执复39号执行裁定书，裁定驳回复议申请人韦炜的复议申请，维持南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122执异3号的异议裁定。
本院认为，本案被执行人黄春达、韦良斌提出的执行申请时效已超过法定执行时效的异议成立，对韦炜的执行申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0122执584号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 梁伟峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7615号
原告：王喜波，男，汉族，19xx年xx月xx日生，住山东省胶州市。
被告青岛联合利丰房地产有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
委托诉讼代理人：王学堂，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址：青岛市,系青岛联合利丰房地产开发有限公司员工。
原告王喜波诉被告青岛联合利丰房地产有限公司商品房预售合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告王喜波于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王喜波自愿撤回对被告青岛联合利丰房地产有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜波撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告王喜波负担。
审判长 关宏刚
审判员 王承锡
审判员 郑培臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 庄 勇
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0828民初763号
原告：高某甲，女，1966年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：高某乙，男，1965年7月12日出生，汉族。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托诉讼代理人冯孟师到庭参加了诉讼，被告高某乙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告系招亲到原告家，双方于1986年正月20日举行结婚仪式，双方系事实婚姻。婚后生有两个儿子，两个儿子现在均已成年。婚后二人感情越来越不和，常因琐事争吵不休，被告喝酒后经常发酒疯，在家大吵大闹。2014年4月份，二人开始分居生活至今，故坚决要求解除婚姻关系。原、被告生活前，原告家老院有五间房屋，婚后全家人包括两个儿子、母亲，全家五口人在新院共同盖上房三间，门房两大间，除过两个儿子及母亲的份额，其余由夫妻二人均分。
被告高某乙未出庭应诉亦未递交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识相识，双方于1986年正月二十按农村习俗举行结婚仪式，属男方入赘女方家生活。原、被告共同生活期间，未办理结婚登记。1987年农历9月17日生长子高某丙，1990年1月27日生次子高某丁，现均已成年。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚，为本案事实。
本院认为，原告高某甲与被告高某乙于1986年按农村习俗举行结婚仪式，双方虽未办理结婚登记手续，但是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项之规定，双方婚姻属事实婚姻，受到法律保护。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到感情破裂，夫妻关系仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告高某乙经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 吴红玉
审 判 员 王 淑 丽
二〇一八年一月三日
法官助理 任 梦 梦
书 记 员 朱 妞 妞
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1016号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人：刘营，执行董事。
被告：杨金虎。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告杨金虎债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉称：2014年8月11日，原债权人夏靖与被告签订《借款协议》约定被告向原告借款222832.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息14607.93元，还款日为每月7日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师
.+费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用关系（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告在还款7期后，从2015年4月7日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，原债权人夏靖与原告签订《债权转让协议》，将其对被告的以上债权转让给原告，并通知了被告，故原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金136715.60元；2、被告向原告支付2015年3月7日至4月7日的利息2228.33元；3、被告向原告按本金136715.60元，年利率24%支付自2015年4月7日至借款还清之日止的利息、逾期违约金和罚息；4、被告支付原告律师费9777元；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告北京中和东方资产管理有限公司不能提供被告杨金虎的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
案件受理费4503元，退回原告北京中和东方资产管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤楚杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初3311号
原告：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：陈某。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人王羽、莫晓丹到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金600000元，利息232006.41元，罚息5998.66元（利息按合同约定固定的月利率7.25‰，上述利息从2014年12月24日计至2017年6月20日；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%，上述罚息从2017年6月21日至2017年7月11日，之后罚息依上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费36520.2元；3.原告对登记在被告名下，用于本案抵押的位于柳州市的房产在处置变现时优先用于清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告申请贷款。2014年1月9日，原被告签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款600000元，借款期限自2014年1月9日起至2014年12月24日止。贷款利率为固定利率，贷款月利率为7.25‰。借款用途为：资金周转，还款方式：每期支付，到期一次还本。被告自愿用位于柳州市的房产为其上述借款作抵押担保，双方办理了他项权证。2014年1月9日，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告发放了贷款600000元。合同期限届满后，被告未能还本，也未能付清贷款利息。原告为此多次催收，被告至今未还本付息，也拒不承担担保责任，故酿成此诉。原告认为，被告无故拖欠借款本息、拒不承担担保责任的行为已严重违约。原告为维护权益，特依法起诉，望判如所请。
被告陈某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款申请书》、《个人借款/担保合同》、借款借据、他项权证、活期账户交易明细单、欠本息明细表、不良贷款委托清收合作协议书、律师费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2012年12月21日，原告作为贷款人，被告陈某作为借款人及抵押人签订编号：2012年柳行个人借字第1156号《个人借款/担保合同》，约定：被告向原告借款60万元，被告以其名下的位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告于2012年12月25日就上述抵押房产办理了抵押登记手续。2014年1月9日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订编号：2014年柳行个人借字第0011号《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为60万元，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息。对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；合同项下相关抵押事项按照个人借款合同《2012年柳行个人借字第1156号》执行；抵押担保范围为《个人借款/担保合同》项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包含但不限于可能发生的诉讼费，律师费，拍卖费用，变卖费，通知出质人费用以及其他的合理费用）。再查明，截止至2017年7月11日，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠原告借款本金600000元，利息5.34元，罚息237999.73元（之后的罚息按照借款合同约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费36520.2元。
本院认为，原告与被告于2014年1月9日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告陈某未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金600000元，利息5.34元，罚息237999.73元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，之后的罚息按照《个人借款/担保合同》约定另计至清偿全部贷款本息之日止）、律师代理费36520.2元的诉请合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于广西柳州市的房产为其上述借款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。被告不履行上述债务时，原告有权以被告名下的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金600000元、利息5.34元、罚息237999.73元（利息、罚息暂计至2017年7月11日，之后的罚息按照《个人借款/担保合同》约定另计至被告清偿全部贷款本息之日止）；
二、被告陈某于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费36520.2元；
三、若被告陈某不履行上述债务时，原告柳州银行股份有限公司有权依法以被告陈某名下的位于广西柳州市的房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12545元，保全费4980元，共计17525元（原告已预交），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一八年一月××日
代书 记员 梁飞玉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保310号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：高辉，该支行行长。
被申请人：汪勇，男，汉族，1982年12月28日出生，住巢湖市。
被申请人：魏兰燕，女，汉族，1983年12月1日出生，住巢湖市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被申请人汪勇、魏兰燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪勇、魏兰燕名下银行存款及房产、汽车予以查封、冻结、扣押（标的额8.5万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行以自有财产为财产保全提供担保并承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结、查封、扣押被申请人汪勇、魏兰燕名下价值8.5万元的财产。
案件申请费870元，由被申请人汪勇、魏兰燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执466号
申请执行人：何德清，男，1960年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：徐小红，女，1962年4月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：缪圣国，男，1985年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：缪十根，男，1956年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1663号民事判决书,依法向被执行人徐小红、缪圣国、缪十根发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐小红、缪圣国、缪十根银行存款817400元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年六月十九日
书记员 魏莱
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9143号
原告李桂莲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市紫光阁商贸有限公司，住所地驻马店市文德路南起第15-20间门面房（锦绣花园）。
法定代表人殷建华。
被告殷建华，男，住驻马店市（锦绣花园）。
被告驻马店市恒成金汇仓储有限公司，住所地驻马店市文德路南起第15-20间门面房（锦绣花园）。
法定代表人吕俊贤。
本院在审理原告李桂莲与被告驻马店市紫光阁商贸有限公司、殷建华、驻马店市恒成金汇仓储有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙瑞云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5625号
申请执行人：唐某，男，2000年8月16日出生，汉族，学生，住湖南省道县。
被执行人:汪明云，女,1966年3月24日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。
唐某申请执行汪明云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初9252号民事判决书已发生法律效力。唐某向本院申请执行，要求被执行人汪明云支付赔偿款17168.43元，案件受理费115元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人汪明云发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人汪明云有可供执行的财产。申请执行人唐某亦未提供被执行人汪明云可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人唐某申请执行的赔偿款17168.43元，案件受理费115元未受清偿。经申请执行人唐某确认，被执行人汪明云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐某发现被执行人汪明云有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
��〇一七年十月二十日
书记员 王占军
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1734号
上诉人（原审被告）：郑连惠，女，1970年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：曾伟源，福建力涵律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：章炯蓬，男，1966年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：林妙玲，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：章恺，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
上诉人郑连惠因与被上诉人章炯蓬、林妙玲、章恺民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院人民法院（2017）闽0802民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑连惠于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑连惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑连惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6472元，减半收取为3236元，由上诉人郑连惠负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李俊锋
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初24947号
原告：北京诺博国际物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路2号。
法定代表人：王燕。
委托诉讼代理人：王玉波，男，北京诺博国际物业管理有限公司员工。
被告：王玉屏，女，1968年2月27日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
原告北京诺博国际物业管理有限公司（以下简称诺博公司）与被告王玉屏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诺博公司的委托诉讼代理人王玉波，到庭参加诉讼。被告王玉屏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺博公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告欠缴物业费共计15145.38元；2、支付原告滞纳金2770.72元；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告于2007年3月31日签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告就被告购买的金兰家园1号楼2单元8121室（以下简称8121号）房产提供物业管理服务，被告就此支付管理服务费用。原告按照约定为被告提供了物业服务，但被告自2012年4月1日至2016年7月17日，一直拒绝缴纳物业费，共计：15145.38元，按照《物业管理服务合同》的约定，滞纳金为2770.72元。原告多次催收未果，现起诉至丰台区人民法院，请求法院予以公正裁决。
被告王玉屏未答辩。
本院经审理认定事实如下：王玉屏系8121号房屋登记的所有权人。
2007年3月31日，王玉屏与诺博公司签订《物业管理服务合同》，约定由诺博公司为王玉屏居住的8121号房屋实施物业管理服务，管理服务费标准为2.2元/平方米/月。生活垃圾清运费30元/户/年，生活垃圾处理费36元/户/年。合同期限为两年，即2007年4月1日至2009年3月31日止。甲方逾期交纳物业服务费用的，乙方有权要求从逾期之日起每日按应交纳年度物业管理服务费用总金额的万分之三加收违约金。
审理中，诺博公司称王玉屏未缴纳2012年4月1日至2016年7月17日期间的物业费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉屏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告诺博公司与被告王玉屏签订《物业管理服务合同》后，向被告王玉屏居住的小区提供物业服务，原告诺博公司与被告王玉屏之间形成了物业服务合同关系。被告王玉屏在享受了原告诺博公司提供的物业服务后，应交纳物业费。关于原告诺博公司主张滞纳金一节，因双方并未约定滞纳金，故原告诺博公司的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王玉屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉屏于本判决生效之日起七日内给付原告北京诺博国际物业管理有限公司二〇一二年四月一日至二〇一六年七月十七日物业管理费共计15145.38元;
二、驳回原告北京诺博国际物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由原告北京诺博国际物业管理有限公司负担38元（已交纳），由被告王玉屏负担210元（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。公告费560元，由被告王玉屏负担（于本判决生效之日起七日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李凯迪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4315号之一
申请人：童朝旭，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：花迎龙，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：项娟，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人童朝旭与被申请人花迎龙、项娟民间借贷纠纷一案，申请人童朝旭于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求在530000元范围内查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行存款。担保人徐安东、汪素琴以其所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园1幢1302室的房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
在530000元范围内查封被申请人花迎龙、项娟名下位于无为县蓝鼎观澜园12#17A04室的房屋，查封期限为三年；
查封担保人徐安东、汪素琴所有的位于无为县无城镇蓝鼎中央城翰林园1幢1302室的房屋，查封期限为三年。
案件申请费3170元，由申请人童朝旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 霍俊利
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵园园
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3061号
原告鲁兰良，男，1966年10月8日生，汉族，住东海县。
委托代理人鲁纪香，女，1970年12月4日生，汉族，住东海县。
被告李志，男，1990年1月30日生，汉族，住东海县。
原告鲁兰良与被告李志居间合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告鲁兰良及其委托代理人鲁纪香到庭参加诉讼，被告李志经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兰良向本院提出诉求请求：1、被告赔偿原告定金及损失共8000元；2、被告返还原告护照；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告在家中招出国劳务人员，原告在被告处报名出国，当时被告让原告先交定金5000元以及护照，被告承诺在农历2015年正月十五之前能安排原告出国务工，并约定如果办理不成护照和定金最迟月底退还，结果过了期限，原告也没有等到被告的出国通知，为此原告多次找被告要求退还护照和5000元定金，一直无果，原告因此不能从别的中介公司出国务工，给原告造成极大损失，依据《中华人民共和国合同法》规定被告违约应承担相应的责任。
经审理查明：2014年11月12日，原告在被告李志处报名出国劳务，并交给被告出国劳务费5000元，被告向原告出具被告亲笔书写并签名的收款收据一张，并写明“（伍仟）办理不成退还”。2015年1月28日，被告向原告出具亲笔书写并签名的承诺书一份，写明“鲁兰良如农历正月十五不走所有文件费用如数退还2015.1.28李志”。被告在招工简章上写明：“护照已收（李志）办理不成护照现金最迟元月底退还”。后因原告未帮被告办理出国劳务，经原告催要被告亦未退还出国劳务费，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的收款收据、承诺书及香港恒基地产菲律宾宿霧项目招工简章等证据予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告李志从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告存在过错，应当退还收取的费用，并赔偿相应的损失。因此，对于原告要求被告退还出国劳务费5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失3000元的诉求，原告未提供相关证据予以证明，但考虑到被告一直未退还原告出国劳务费，本院酌定被告对原告所交纳出国劳务费的利息损失承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志于本判决生效之日起十日内返还原告鲁兰良出国劳务费5000元及利息（按同期中国人民银行贷款基准利率，自2014年11月12日起计算至付清之日止）。
二、被告李志于本判决生效之日起十日内返还原告鲁兰良护照。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告李志负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孙 方
代理审判员 陈海珊
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10333号
申请人：晏慧能，男，汉族，1943年7月11日出生，住成都市锦江区琉璃乡XXX。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：成都蓉配机械制造有限责任公司，住所地：四川省锦江区。
法定代表人:苏青。
本院在受理申请人晏慧能与被申请人成都蓉配机械制造有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人晏慧能于2017年12月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人成都蓉配机械制造有限责任公司在中国农业银行成都市一心桥分理处设立的银行账户（户名：成都蓉配机械制造有限责任公司，账号：80170********），以上查封限额200000元内进行保全。担保人宴林提供单独所有的位于四川彭山县青龙经济开发区XXX（建筑面积：99.13平方米，权：青龙00XXX7）房屋保全提供连带责任担保。
本院认为，晏慧能的申请符合法律规定并以提供担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都蓉配机械制造有限责任公司在中国农业银行成都市一心桥分理处设立的银行账户（户名：成都蓉配机械制造有限责任公司，账号：80170********）限额200000元内进行冻结，查封期限一年；
二、对担保人宴林单独所有的位于四川彭山县青龙经济开发区XXX（建筑面积：99.13平方米，权：青龙00XXX7）房屋产权予以查封，查封价值限额200000元，查封期限三年。
待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄鹏之
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 龙
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢334号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张某依据的高青县人民法院（2007）高民初字第1043号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月十六日
书记员 史雪慧
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初120号
原告：付显国,男,1976年11月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：淳斌，男，1963年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告付显国与被告淳斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付显国到庭参加诉讼，被告淳斌经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告付显国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75.7万元；2.请求判令被告在担保财产范围内优先偿还原告处的借款本息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年起，被告因承包建筑工程资金短缺多次在原告处借款。截止2015年6月15日，被告共计在原告处借款63.7万元。2016年1月2日和1月18日，被告再次在原告处借款共计12万元。在借款期间，为担保被告能按期还款，原、被告就被告所有的位于苍溪县的商住楼签订买卖合同予以担保。借款期间届满后，原告多次催收借款无果。原告故起诉来院，要求处理。
被告淳斌未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份信息。2015年6月15日被告向原告出具的借据原件一份，拟证明
截止2015年6月15日，被告累计在原告处借款共计63.7万元，被告在借据原件背面背书承诺，被告在2015年12月31日前全部还清借款，如果不能按时偿还借款，被告愿用苍溪县元坝镇裕鹤新村D栋房屋作抵。2016年1月2日、1月18日及2016年6月13日被告向原
告出具的借据原件各一份，拟证明被告在上列日期先后向原告出具了金额分别为6万元、6万元、13万元名为借款实为利息的条据。农行交易明细清单原件一份、工行借记卡交易明细清单原
件一份、委托书原件一份及收条原件一份，拟证明原告在2014年2月14日通过银行转款的方式向被告支付9.6万元；2014年11月14日原告经被告委托向杨才勇转款28万元；2014年11月19日原告通过其岳父交付给被告委托收款的白庆余借款10.5万元；2015年2月17日和18日，原告通过银行转款的方式向被告支付借款共计10万元。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认证，本案认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2014年2月起至2015年6月，被告先后多次在原告处借款。2014年2月14日，原告通过银行转款的方式向被告支付9.6万元，2014年11月14日原告经被告委托向杨才勇转款28万元，2014年11月19日原告通过其岳父交付给被告委托收款的白庆余借款10.5万元，2015年2月17日和18日，原告通过银行转款的方式先后向被告支付借款5万元和5万元。2015年6月15日，原、被告经结算，被告向原告出具了借款借据一份，载明：“今借到付显国现金陆拾叁万柒仟元整（￥63.70万元）借款人：淳斌”，并在该借据背面背书“承诺”一份，承诺被告在2016年12月31日前付清借款，若不能到期还款同意用苍溪县元坝镇裕鹤新村D栋双方签订的房屋买卖合同房屋作为借款抵押。原、被告口头约定借款利息为月利率3.5%。2016年1月2日、1月18日、6月13日，被告分别向原告出具了名为借款6万元、6万元、13万元的实为借款利息的借据各一份。后原告催收借款未果，故诉至本院要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金63.7万元，并从2015年6月15日起按月利率2%给付资金利息，且不要求被告以与其签订的房屋买卖合同作为借款担保。
2018年1月4日，经原告申请，本院作出（2018）川0824民初120号民事裁定书，裁定将被告淳斌所有的位于成都市成华区致顺路555号1栋2单元10楼1004号房屋予以查封。
本院认为，被告从2014年起至2015年先后多次在原告处借款，向原告出具借款借据，原告通过银行转款和现金交付的方式向被告支付款项，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按约向原告归还借款，但其违约不付，有违合同义务，因此原告要求被告偿还借款本金63.7万元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，虽原告陈述双方口头约定从借据出具之日起按月利率3.5%计付，但被告于2016年1月至6月向原告出具了名为借款实为利息的条据三份，合计金额25万元，该利息已经超出法律规定利率上限，因此被告从2015年6月15日起按年利率24%计付资金利息。原告提出不要求被告用以其签订的房屋买卖合同作为借款担保系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿付借款本金63.7万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告淳斌在本判决生效后30日内偿付原告借款本金63.7万元，并从2015年6月15日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，保全费4305元，公告费600元，由被告淳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜爱琼
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0626民初87号
原告：姜飞，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：王自虎，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
本院在审理原告姜飞与被告王自虎劳务合同纠纷一案中，原告姜飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜飞申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜飞撤回起诉。
案件受理费225元，由原告姜飞负担（已交纳）。
审判员 姚琼涛
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 琪
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更323号
罪犯毛玉启，男，1951年11月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）阜刑初字第00032号刑事判决，认定被告人毛玉启犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯逃税罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日通过远程视频公开开庭进行了审理。安徽省人民检察院指派检察员丁捷、彭钧，执行机关代表安徽省安庆监狱干警何峰、张冬青出庭履行职务。罪犯毛玉启，证人谢永忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出：罪犯毛玉启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议将毛玉启由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。安徽省监狱管理局经审核，同意安徽省安庆监狱的减刑建议。
安徽省人民检察院出庭意见为：罪犯毛玉启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关对罪犯毛玉启报请减刑符合法律规定。
经审理查明：罪犯毛玉启在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯毛玉启受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励四次、记功奖励四次。
另查明：阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号刑事判决认定,被告人毛玉启系国家机关委派到非国有企业从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取隐匿资产、虚假拍卖、以公款冲抵个人借款的手段，侵吞阜阳强大肥业有限公司公司资产1099.5万余元。被告人毛玉启贪污的并非全是货币资金，部分是固定资产，案发后，其难以据为己有；收受他人贿赂5万元，以非国家工作人员收受贿赂1.25万余元；逃避税款金额为92.3万余元。毛玉启在被调查期间共计退缴赃款52.8433万元。又查明：罪犯毛玉启分别于2015年、2016年各缴纳罚金1万元；阜阳市颍东区向阳街道办事处关庄社区居委会证明其家庭经济困难，暂无能力缴纳未执行完毕的罚金刑。再查明：罪犯毛玉启于2017年5月被执行机关安徽省安庆监狱认定为老年犯。
上述事实，有安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00032号刑事判决书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、老年罪犯认定审批表、证人谢永忠的证言、罪犯毛玉启书写的认罪悔过书、家庭困难证明等证据在卷证实。
本院认为：罪犯毛玉启服刑期间能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，先后获得刑罚执行机关四次表扬奖励、四次记功奖励。原生效判决认定，罪犯毛玉启贪污的并非全是货币资金，部分是固定资产，案发后，其难以据为己有，除固定资产外毛玉启已退缴部分赃款，罚金刑已履行2万元。鉴于罪犯毛玉启在刑罚执行期间有履行财产刑的行为，结合刑罚执行机关提供的家庭困难证明等证据，罪犯毛玉启尚不属于确有履行能力而不履行财产性判项的情形。综上，可以认定罪犯毛玉启属于确有悔改表现的情形，符合减刑条件，依法可以减刑。对检察机关关于罪犯毛玉启符合法定减刑条件，可以减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯毛玉启无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。