天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3366号
原告（反诉被告）：董宇，男，1993年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：姜学明，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盛宝海，男，1981年10月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人：董伟忠，经理。
原告（反诉被告）董宇与被告（反诉原告）盛宝海、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，原告（反诉被告）董宇申请伤残鉴定，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）董宇及委托诉讼代理人姜学明、被告（反诉原告）盛宝海及委托诉讼代理人单振强、大地财险玉田支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费235052.51元、二次手术费12000元、伙食补助费3300元（100元/天×33天）、交通费3000元、误工费13782元（114.85元/天×120天）、护理费6891元（114.85元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金80304元（20076元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费3840元，共计372669.51元；2、大地财险玉田支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险部分在商业三者险内承担责任，仍不足部分由盛宝海承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日22时许，盛宝海驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿丰李路由东向西行驶至4公里加500米处，超速且未靠右侧行驶，遇董宇驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿丰李路由西向东超速驶来，冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车前部左侧与二轮摩托车左侧相刮撞，造成董宇受伤、两车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定盛宝海承担事故主要责任，董宇承担事故次要责任。盛宝海系冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车所有人，该车在大地财险玉田支公司投有交强险及20万元不计免赔商业三者险，该公司应在保险内承担责任。董宇受伤后住院治疗，造成较大损失，还造成了残疾，特起诉要求二被告赔偿。
董宇向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的津公交认字[2017]第18052152号道路交通事故认定书1份，证明2017年5月24日22时15分许，盛宝海驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿丰李公路由东向西行驶至丰李公路4公里加500米处，超速且未靠右行驶，遇董宇驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东超速驶来，冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车前部左侧与二轮摩托车左侧相刮撞，造成董宇及其车上乘车人张浩然、杜学超共三人受伤、两车损坏的道路交通事故。盛宝海承担交通事故的主要责任，董宇承担交通事故的次要责任，张浩然无交通事故责任，杜学超无交通事故责任。
2、天津市宁河区医院住院病案首页1份、天津市天津医院住院病案1份，证明董宇的伤情为：（1）尺骨上端骨折（左粉碎）；（2）桡骨上端骨折（左）；（3）桡骨干骨折（左）；（4）桡骨下端骨折（左）；（5）前臂开放性伤口（左）；（6）前臂多处软组织损伤，住院33天。
4、天津市天津医院诊断证明1份，证明董宇的伤情为：（1）左尺桡骨近端开放粉碎骨折；（2）左尺骨远端粉碎骨折。
5、天津市宁河区医院、天津市天津医院住院、门诊收费票据，证明董宇支付医疗费235052.51元。
6、天津市宁河区医院及天津市天津医院出院费用清单各1份，证明董宇每日用药情况。
7、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2017年9月29日，董宇的伤情经鉴定为：㈠左肘关节功能障碍，评定为九级伤残；㈡误工期评定为90-120天，其护理期评定为30-60天，其营养期评定为60-90天；㈢左尺桡骨近端粉碎性骨折取内固定的二次手术相关费用约需人民币12000元。
8、天津市津实司法鉴定中心出具的票据2份，证明董宇支付鉴定费3840元。
9、身份证、户口页复印件各1份，证明董宇1993年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区，农业户口。
10、身份证复印件1份，证明护理人朱士盈，女，1970年7月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
11、机动车驾驶证复印件1份，证明盛宝海具有合法的驾驶资格。
12、机动车行驶证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车所有人为盛宝海。
13、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车在大地财险玉田支公司投保交强险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
14、机动车综合商业保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车在大地财险玉田支公司投保不计免赔200000元商业三者险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
盛宝海向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费11523.44元、营养费5700元、住院伙食补助费5700元、误工费6546.45元、护理费6546.45元、交通费1000元、病历取证费8元、车损12942元、公估费647元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年5月24日22时15分许，反诉原告驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿丰李路由东向西行驶至4公里加500米处，遇反诉被告董宇驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿丰李路由西向东超速驶来，两车发生交通事故。此次事故经天津市公安局宁河分局交通警察支队认定反诉原告负事故主要责任，反诉被告负事故次要责任。反诉被告驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车未投保车辆保险。反诉原告受伤后住院治疗，造成较大损失，特起诉要求反诉被告赔偿。
盛宝海向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队出具的津公交认字[2017]第18052152号道路交通事故认定书1份，证明2017年5月24日22时15分许，盛宝海驾驶冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车沿丰李公路由东向西行驶至丰李公路4公里加500米处，超速且未靠右行驶，遇董宇驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿丰李公路由西向东超速驶来，冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车前部左侧与二轮摩托车左侧相刮撞，造成董宇及其车上乘车人张浩然、杜学超共三人受伤、两车损坏的道路交通事故。盛宝海承担交通事故的主要责任，董宇承担交通事故的次要责任，张浩然无交通事故责任，杜学超无交通事故责任。
2、唐山市第五医院住院病案首页1份，证明盛宝海的伤情为：躁狂，不伴××症状，住院57天。
3、唐山市第五医院住院、门诊收费票据、，证明盛宝海支付医疗费11523.44元，支付病例复印费8元。
4、河北盛衡保险公估有限公司公估报告1份，证明2017年9月11日，公估结论为：经鉴定估算，车牌号为冀Ｂ×××××号车发生于2017年5月24日的交通事故，车辆损失金额为人民币12974元（已减残值人民币121元）。
5、河北盛衡保险公估有限公司出具的票据1份，证明盛宝海支付公估费647元。
6、身份证复印件各1份，证明盛宝海，1981年10月28日出生，汉族，住唐山市玉田县。
7、机动车驾驶证复印件1份，证明盛宝海具有合法的驾驶资格。
8、机动车行驶证复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车所有人为盛宝海。
9、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车在大地财险玉田支公司投保交强险，其中有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
10、机动车综合商业保险单（正本）复印件1份，证明冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车在大地财险玉田支公司投保不计免赔200000元商业三者险，保险期间自2016年11月16日0时起至2017年11月15日24时止。
盛宝海承认董宇在本案中所主张的事实，但认为，董宇驾驶无牌无证摩托车应承担50%的事故责任，医疗费应扣除10%非医保用药，对鉴定费收据有异议，应提供正式发票、对司法鉴定书三期有异议。
董宇承认盛宝海在本案中所主张的事实，但认为，同意按事故责任比例赔偿合理合法损失，营养费、交通费要求过高；病历取证费不属于赔偿范围；住院病案、医疗费票据关联性有异议，应提供指定医院就诊证明信；公估报告及发票有异议，车辆损失系单方委托，不予认可。
大地财险玉田支公司经本庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权利。
本院认为，盛宝海承认董宇在本案中主张的事实，故对董宇主张的事实予以确认。董宇承认盛宝海在本案中主张的事实，故对盛宝海主张的事实予以确认。根据道路交通事故认定书本院认定盛宝海承担70%民事责任，董宇承担30%民事责任。冀Ｂ×××××号长城牌小型轿车所有人为盛宝海，该车辆在大地财险玉田支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分依保险合同在不计免赔商业三者险保额内按盛宝海承担70%民事责任向董宇直接赔偿，仍有不足部分，由盛宝海按其承担的70%责任向董宇赔偿。此次事故造成3人受伤，根据公正、公平的原则，合理分配大地财险玉田支公司交强险赔偿限额及不计免赔商业三者险保额款。此次事故虽未造成盛宝海受伤，但其有燥狂，不伴××症状病史，此次事故造成病症诱引复发，住院治疗，故盛宝海的住院治疗各项损失董宇应予赔偿。董宇驾驶的无号牌豪爵牌二轮摩托车系其所有，该车为机动车，应投保交强险，盛宝海的各项损失应在交强险限额内先行赔偿，超出部分由董宇按其承担30%责任向盛宝海赔偿。
关于董宇主张的医疗费235052.51元、二次手术费12000元、鉴定费6520元，有票据及鉴定结论证实，本院予以确认；住院伙食补助费3300元，按100元/天标准计算，住院33天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；营养费4500元，按50元/天标准计算，营养期90天有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；误工费13782元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，误工期120天有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；护理费6891元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，护理期60天有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；交通费3000元，其虽未向本院提交交通费票据，该费用属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定500元；残疾赔偿金80304元，本院认为，董宇1993年7月7日出生，定残时24周岁，给付残疾赔偿金20年，伤残为一个九级，残疾赔偿系数为20%，农业户口，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入20076元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；精神损害抚慰金10000元，其主张数额得当，符合法律及相关规定，本院予以确认。关于盛宝海主张的董宇应承担50%的责任、医疗费应扣减10%的非医保用药、对鉴定意见书三期有异议、鉴定费收据有异议，应提供正式发票，上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
关于盛宝海主张的医疗费11523.44元、公估费647元、车辆损失费12942元，有票据及公估报告证实，本院予以确认；住院伙食补助费5700元，按100元/天标准计算，住院57天，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；营养费5700元，按100元/天标准计算，营养期57天，本院认为，营养费应按50元/天计算，营养期为57天有住院病案证实，本院予以确认，营养费应为2850元；误工费6546.45元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，误工期57天有住院病案证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；护理费6546.45元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2017年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年的标准计算，护理期57天有住院病案证实，其主张符合法律及相关规定，本院予以确认；交通费1000元，其虽未向本院提交交通费票据，该费用属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定600元；病例取证费8元，不属于赔偿范围，本院不予支持。关于董宇主张的营养费过高、住院病案、医疗费票据关联性有异议，应提供指定医院就诊证明信;公估报告及发票有异议，车辆损失系单方委托，不予认可，上述主张其未向本院提交相应的抗辩证据，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董宇精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金26515元，合计36515元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告董宇医疗费6174元，上述二项共计42689元。
二、原告（反诉被告）董宇医疗费228878.51元、二次手术费12000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费6891元、误工费13782元、鉴定费3840元、残疾赔偿金53789元、交通费500元，合计327480.51元的70%即229236.36元，被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司于判决生效后五日内在不计免赔商业三者险保额内赔偿原告董宇99160元。被告（反诉原告）盛宝海于判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）董宇130076.36元。
三、原告（反诉被告）董宇于本判决生效后五日内应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）盛宝海护理费6546.45元、误工费6546.45元、交通费600元，合计13692.90元；在医疗费用赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）盛宝海医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿被告（反诉原告）盛宝海车辆损失费2000元，上述三项合计为25692.90元。
四、原告（反诉被告）董宇于本判决生效后五日内赔偿被告（反诉原告）盛宝海医疗费1523.44元、住院伙食补助费5700元、营养费2850元，车辆损失费10942元、公估费647元，合计21662.44元的30%即6498.73元。
五、驳回原告（反诉被告）董宇其他诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）盛宝海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，由原告（反诉被告）董宇承担535.2元,由被告（反诉原告）盛宝海承担1248.8元。
反诉受理费300元，由被告（反诉原告）盛宝海承担210元，由原告（反诉被告）董宇承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵会君
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的','2018-09-29
15:27:05',0,'web',NULL),(31165723,'016d4b0a-ae6f-4389-934a-ef1e6e4df4eb','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：334次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2917\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）永执字第243号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"楚雄彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"016d4b0a-ae6f-4389-934a-ef1e6e4df4eb\",\"案件名称\":\"程某申请执行吕某买卖合同纠纷案执行裁定书\",\"法院名称\":\"永仁县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"永仁县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441542056000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"程某申请执行吕某买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"程某申请执行吕某买卖合同纠纷案执行裁定书
（2014）永执字第243号\");$(\"#hidDocID\").val(\"016d4b0a-ae6f-4389-934a-ef1e6e4df4eb\");$(\"#hidCaseName\").val(\"程某申请执行吕某买卖合同纠纷案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）永执字第243号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"永仁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2917\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"永仁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-19\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\