wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第16号
原告谢银泉，男，1963年8月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告敖江连，女，1986年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告秦额尔敦图，男，1984年8月14日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告谢银泉诉被告敖江连、秦额尔敦图民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢银泉、被告敖江连到庭参加诉讼，后原告申请秦额尔敦图为追加被告。本案转普通程序，由审判员齐达来担任审判长并主审，审判员王维中，人民陪审员爱华参加评议，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告谢银泉、被告敖江连到庭参加诉讼，被告秦额尔敦图经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢银泉诉称，2014年2月17日，被告敖江连、秦额尔敦图向原告借款人民币37500元，由被告给原告出具一枚借据。约定利息2.5分。还款时间为2014年12月17日。此款到期后，经原告多次向被告索要至今未还。现要求二被告偿还借款37500元及从2014年12月17日起之偿还为止按月利率25‰支付逾期利息。
被告敖江连辩称，起诉书中所说的事实存在，该款项系我与秦额尔敦图在夫妻关系存续期间借的款，我暂时没有能力偿还。被告秦额尔敦图未作答辩。
本案争议焦点为：原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求是否合法，能否支持。原告为了证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告借款的事实和约定2014年12月17日偿还，如果超期按月利率25‰计算利息。被告敖江连对借据无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告借款的事实和约定2014年12月17日偿还，如果超期按月利率25‰计算利息，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年2月17日，被告敖江连、秦额尔敦图向原告谢银泉借款人民币30000元，约定月利率25‰，还款时间为2014年12月17日，并为原告出具一枚内容为“人民币叁万柒仟伍佰元整，￥37500元，超期每月按2.5%的利息计算。”借款人处秦额尔敦图和敖江连签名摁手印的借据。此款至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告敖江连、秦额尔敦图向原告谢银泉借款的事实清楚，权利义务关系明确，被告敖江连、秦额尔敦图应当按约定返还借款，故对原告要求被告敖江连、秦额尔敦图返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率25‰支付利息的主张，因民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张的超出银行同类贷款利率四倍部分利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告敖江连、秦额尔敦图于本判决生效后立即返还原告谢银泉借款本金30000元及从2014年2月17日起至判决生效之日止按月利率20‰支付利息；
二、驳回原告谢银泉的超出月利率20‰部分利息诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，保全费420元，计1158元，由被告敖江连、秦额尔敦图负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 木其尔
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初551号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，务工人员,住广州市南沙区。因本案于2016年7月31日被羁押并刑事拘留,8月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,10月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]550号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年7月31日凌晨1时许,被告人冯某酒后驾驶车牌为粤T×××××的小轿车行驶至广州市南沙区横沥镇番中公路下横沥大桥路段时,追尾碰撞由武某某驾驶的车牌为鄂S×××××轻型货车,造成轻型货车上的乘客被害人李某受伤的交通事故。公安机关接报后到场处理并将被告人冯某抓获,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人冯某血液中酒精含量为231.5mg/100mL。经交警认定,被告人冯某负交通事故全部责任。案发后,被告人冯某与被害人李某达成刑事和解协议。公诉机关认为被告人冯某具有坦白和与被害人达成刑事和解协议、自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,建议判处其一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白和与被害人达成刑事和解协议、自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人冯某在案中发生交通事故、负事故全部责任并致被害人受伤,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年十月二十日
书记员 常嘉瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初8972号
原告：高扬文，男，1971年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区连洋路***号。
委托代理人：李泽晖，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：张克诰，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省平度市南村镇西南街村***号。
被告：中国太平财产保险青岛开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路317号泽润金融广场6层604室。
原告高扬文与被告张克诰、中国太平财产保险青岛开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告高扬文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高扬文撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵成名
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈安新
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)闽0304执975号
本院在执行戴建斌与周建山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周建山违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将周建山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9804号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：符涛，男，土家族，1986年11月5日出生，住湖南省吉首市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告符涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕共同组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告符涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款134465.98元[暂计至2017年3月15日，本金86227.83元、零售利息18587.13元、分期手续费1717.33元、滞纳金23207.8元、现金利息4725.89元、其中利息、滞纳金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2013年3月26日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××17的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年3月15日，累计欠款134465.98元[其中：本金86227.83元、零售利息18587.13元、分期手续费1717.33元、滞纳金23207.8元、现金利息4725.89元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。
被告符涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年3月26日，被告符涛向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称《价格目录》）等。被告符涛在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，于2013年3月26日为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××17。被告用该信用卡透支，截至2017年3月15日，累计欠款134465.98元，其中本金86227.83元、零售利息18587.13元、分期手续费1717.33元、滞纳金23207.8元、现金利息4725.89元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告符涛向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告符涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金86227.83元、零售利息18587.13元、现金利息4725.89元（其中利息暂计算至2017年3月15日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告符涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元、公告费300元及后续公告费，由被告符涛承担。（此款原告已预交，被告符涛在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1148号
罪犯罗兴文，男，1994年5月7日出生，布依族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年10月20日作出(2014)东三法刑初字第1124号刑事判决，以被告人罗兴文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人罗兴文退赔被害人叶某人民币5660元，退赔被害人彭某人民币2800元，退赔被害人曹某人民币130元，共计人民币8590元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗兴文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兴文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币10000元、退赔款人民币8590元均未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保50号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：彭志勇，男，1984年1月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县迎春镇桐木坑村2组，身份证号码：431022198401171691。
被申请人：徐玲，女，1985年5月9日出生，汉族，被申请人彭志勇之妻子，住宜章县迎春镇桐木坑村2组，身份证号码：430321198505092225。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托迎春镇政府调查认定，被申请人彭志勇、徐玲夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人彭志勇、徐玲作出宜卫生计生征字[2017年]第X2799(1)号征收决定：1、对被申请人彭志勇征收15930元社会抚养费；2、对被申请人徐玲征收15930元社会抚养费。合计对被申请人彭志勇、徐玲夫妇征收31860元社会抚养费。限被申请人彭志勇、徐玲在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人彭志勇、徐玲转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭志勇、徐玲的银行存款31860元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人彭志勇、徐玲转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志勇、徐玲的银行存款31860元或查封、扣押被申请人彭志勇、徐玲相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年九月十一日
代理书记员 王乐凯
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执276号
申请执行人田静。
被执行人王东明。
被执行人西安万通公路工程有限责任公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办小村王村95号。
法定代表人王东明，该公司经理。
本院在执行田静与西安万通公路工程有限责任公司、王东明借款合同纠纷一案中，因双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，权利人的权利得已实现。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、对被执行人西安万通公路工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行的账户61×××82的存款40万元解除冻结。
二、对被执行人王东明在西安市高陵区鸿禧花园小区的房产一套（产权证号20120327286、幢号14、共有人党小宁）解除查封。
三本院（2017）陕0117民初46号民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1971年8月26日出生，汉族，磴口县包尔盖农场农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何玉秀，女，1950年3月9日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋华富，男，1954年10月1日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志光，男，1958年9月17日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德明，男，1966年2月2日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县.
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵月，男，1978年4月22日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘子栋，男，1964年3月11日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温翠玲，女，1966年4月4日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：可保生，男，1966年9月21日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓红，女，1971年6月23日出生，汉族，磴口县包尔盖农场职工，现住内蒙古自治区磴口县。
委托代理人何玉秀，系张晓红母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场。住所地：内蒙古自治区磴口县包尔盖农场。
法定代表人：燕海兵，农场场长。
委托代理人：裴玉明，农场副场长。
委托代理人：张琼，农场司法所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾凤山，男，1950年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人：郭毅，大法扬律师事务所磴口分所律师。
再审申请人张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红与被申请人巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场、贾凤山确认合同效力纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终61号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军、何玉秀等十人申请再审称：包尔盖农场将土地租给贾凤山，侵害了我们合法权益，请求确认租赁合同无效。
本院认为：本案是单位职工对本单位即包尔盖农场的经营自主权有异议，该纠纷应由包尔盖农场的职工代表大会或者由农场的上级行政主管部门解决。本案不属于人民法院受理民商事诉讼的范围。原审法院认定事实及适用法律并无不当。申请人张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军、何玉秀、蒋华富、杨志光、王德明、赵月、刘子栋、温翠玲、可保生、张晓红的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 喆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初2342号
原告:寇正炳,男性,1932年6月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
被告：冉中生，男性，现年约45岁，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。
原告寇正炳与被告冉中生关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇正炳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告寇正炳向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还借款3000元。事实和理由：2015年9月，被告因为经济困难向原告借款3000元，约定一月后归还。但借款逾期后经原告多次催收被告拒付，故起诉请求支持前述请求。
被告冉中生未作答辩。
经审理查明：被告哥哥冉中福擅长草药治病，原告找冉中福治病过程中与被告相识并给被告介绍过女朋友。2015年9月22日，因冉中福因病去世，被告处理其后事资金困难向原告借款3000元。当日被告给原告出具借条一份，内容为“冉中生借到寇正丙现金叁仟元，1月还清”。借款逾期后原告多次到被告家催收，被告多是躲避原告不见面。2017年4月，原告在被告家见到被告，被告称困难无钱。今年6月，原告起诉请求支持前述诉求。
借款时双方对逾期还款的违约责任未作约定，未提交催收借款产生费用的凭据。原告陈述被告出具借条时将原告“寇正炳”写作“寇正丙”，系被告笔误。
本院认为，民事行为应当诚实守信。被告向原告出具借条借款并约定还款时间，但不按时还款引起此次诉讼，应当承担返还借款本息的民事责任。原告未主张借款的资金利息、未提交催收借款产生费用的凭据，故本院对借款利息、催收借款费用不作处理。被告给原告出具借条时将“寇正炳”写作“寇正丙”，系被告笔误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限冉中生在本判决生效后五日内返还原告寇正炳借款3000元。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一八年七月五日
书记员 杨凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1640号之二
解除保全申请人：赣州众星汽车销售有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人：李仁龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赖俊林、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被申请人：廖捡长，男，汉族，1990年4月8日生，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：陈远财，江西红土地（于都）律师事务所律师。
廖捡长与赣州众星汽车销售有限公司、东莞鸿粤锐虎汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣0791民初1640号民事裁定，对赣州众星汽车销售有限公司在赣州银行股份有限公司吉祥支行的存款计人民币4000000元（账号：28×××78）予以冻结。赣州众星汽车销售有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赣州众星汽车销售有限公司以与被申请人廖捡长达成和解、本案已撤诉结案为由向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对赣州众星汽车销售有限公司在赣州银行股份有限公司吉祥支行的存款计人民币4000000元（账号：28×××78）的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 段丽娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执142号之一
申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司，住所地：鄂州市新庙镇将军村。
法定代表人万耀云，该公司经理。
被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区月浦镇德都路28号。
法定代表人黄卫明，该公司经理。
本院于2016年1月20日立案执行申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司与被执行人与被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01893号民事判决书，被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司偿还货款140700元、负担本案执行费2010.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人上海埃司欧建筑工程有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市鹏缘气体有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第01893号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖 丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）新4223民初507号
原告：王贵林，男，1971年11月18日出生汉族，现住新疆沙湾县。
被告：叶尔肯别克·加尔木汉，1983年12月2日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
被告：沙特杂西·杰克山别克，女，1982年5月7日出生，哈萨克族，系叶尔肯别克·加尔木汉之妻。
被告：海拉特·怒尔加科甫，男，1996年5月18日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。
原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克、被告海拉特·怒尔加科甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，由审判员阿不都热合曼担任审判长与人民陪审员周少莲、人民陪审员吴随良参加的合议庭适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王贵林、被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告海拉特·怒尔加科甫到庭参加了诉讼；被告沙特杂��·杰克山别克经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克夫妇向原告借款现金68800元并出具借条约定：2015年2月29日一次性还清本息；由被告海拉特·怒尔加科甫对其自愿担保；但被告至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益，且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告借款本金68800元，利息11008元（本金68800元×20‰×8个月）。2，判令被告承担本案诉讼费。
被告叶尔肯别克·加尔木汉答辩称：我对借款的真实性没有异议，但对于原告所主张的利息问题认为依据欠缺，请求法庭予以裁判。
被告海拉特·怒尔加科甫辩称：我对担保事实没有异议，但是实际借款人是被告叶尔肯别克·加尔木汉本人。该笔款应当由他来偿还。
本院向被告沙特杂西·杰克山别克依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书以及起诉状副本，但被告在法定期限内未提出答辩，未提供任何证据，未到庭质证。
原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向本院提供借条原件一份。原告以此证明：在双方之间已经形成借贷关系的事实。
被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告海拉特·怒尔加科甫质证均后，对其真实性无异议。
被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告海拉特·怒尔加科甫未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月29日，被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克夫妇向原告借款现金68800元并出具借条约定：2015年2月29日一次性还清本息；由被告海拉特·怒尔加科甫对其自愿担保。还款期限届满后，被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克夫妇没有按约定履行义务。原告经多次上门催要一直未果。无奈，原告于向本院提起诉讼，请求被告立即支付借款68800元，利息11008元（本金68800元×20‰×8个月）。
另查明：原，被告双方既未约定担保方式也未约定担保期限。
本院认为：民间借贷，是自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷；是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告王贵林与被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克之间的借贷关系是双方当事人的���实意思表示，不违反法律的强制性规定；被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克应当按照约定偿还原告王贵林借款本金和所发生的利息。对于保证人的保证责任问题上：本院认为，原告王贵林的主张事实依据欠缺。《中华人民共和国担保法》相关规定明确：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在庭审查明的事实看，原告王贵林作为债权人没有在法定的期间内向被告海拉特·怒尔加科甫主张承担保证责任；故原告王贵林对被告海拉特·怒尔加科甫请求本院不予支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克于本判决生效后10日内共同偿还原告王贵林借款本金68800元，利息11008元（本金68800元×20‰×8个月）。
二，驳回原告王贵林在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元由被告叶尔肯别克·加尔木汉、被告沙特杂西·杰克山别克共同负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 周 少 莲
人民陪审员 吴 随 良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿不都沙拉木
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第696-1号
申请执行人佛山市和川自动化工程有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北13号临时商铺佛大科技街北217-219号铺。组织机构代码：68444043-6。
法定代表人李明。
被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏元武头工业区厂房。组织机构代码：06211496-X。
法定代表人廖雪妃。
申请执行人佛山市和川自动化工程有限公司与被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民二初字第212号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付12674.2元及利息予申请执行人，并承担受理费60.72元。因被执行人未按期履行义务，本院于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，同期执行的另案【案号：（2014）佛南法罗执字第505号】评估、拍卖了被执行人佛山市南海鸣千成机械制造有限公司所有的存放于该公司原厂房内的机器设备及废钢各一批，得款58200元。上述拍卖得款用以支付评估费2000元、同期执行的系列案的受理费合共1854.22元后，余款54345.78元依法由本案与同期执行的系列案【案号：（2014）佛南法罗执字第697、505、350号】按比例分配。本案分配得款5169.59元，扣除执行费36.51元后，余款5133.08元已退还予申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产状况（银行、国土、房管、车辆、工商等）进行调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5133.08元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第696号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 周 森
执行员 胡兴贤
二〇一五年三月二十日
书记员 吴颖诗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1773号之一
申请执行人柯进英，女，1986年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地晋江。
法定代表人陈华成，该公司董事长。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人柯进英与被执行人晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈华成、陈汉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第7138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公、陈华成、陈汉明应支付原告柯进英借款310万元及利息。本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈华成、陈汉明的银行存款及其他财产线索，并查封被执行人晋江市永明涂层织物有限公司名下的房产，亦启动拍卖程序。由于拍卖程序复杂，所需时间较长，故先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第143-1号
申请执行人冯长青，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人陈斌，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第735号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈斌的存款、收入58432元(其中本金57667元;执行费765元);
二、被执行人陈斌迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一六年一月十九日
书记员 蔺娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4645号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人苏长福，男，1995年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院执行被执行人苏长福罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南刑初字第115号刑事判决书，于2016年11月9日向被执行人苏长福发出执行通知书，责令被执行人苏长福向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人苏长福未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年12月3日将被执行人苏长福纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人苏长福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈为金
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民保令8号
申请人李某某，女，1984年3月29日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被申请人周某某，男，1982年12月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
申请人李某某于2017年9月4日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人李某某向本院提供其被被申请人周某某殴打致伤的照片等证据。
经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人周某某向申请人李某某及申请人亲属实施家庭暴力；
二、禁止被申请人周某某骚扰、跟踪申请人李某某及申请人的近亲属。
如被申请人周某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。
助理审判员 杨翱翔
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 莎
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执626号
刘祚虹、梅河口市社会福利院：
刘祚虹与梅河口市社会福利院劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计298059.6元。经本院立案执行，现双方当事人私下达成和解且履行完毕，申请人向我院提出书面说明，梅河口市社会福利院已给付刘祚虹执行款356836.60元。至此，刘祚虹向本院申请执行的（2015）梅民初字第2607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 董海华
二〇一七年十月二十九日
书记员 李 博
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初977号
原告：中国农业银行股份有限公司白河县支行，统一社会信用代码91610929710017560X，住所陕西省安康市白河县城关镇人民路65号。
负责人：牛青松。
被告：裴仁梅，女，1987年11月10日出生于陕西省白河县，住陕西省白河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白河县支行与被告裴仁梅金融借款合同纠纷一案中，原告与被告私下自行达成和解，原告向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是当事人对民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司白河县支行撤回起诉。案件受理费2400元,减半收取计1200元,原告自愿负担。
审判员 张 惠
二〇一七年十月十八日
书记员 李玉娟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终393号
上诉人（一审原告）：侯树明，男，汉族，1955年9月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（一审被告）：保定市人民政府，住所地河北省保定市东风西路1号，组织机构代码证00044583-5。
法定代表人：马誉峰，该市市长。
上诉人侯树明诉保定市人民政府不予受理行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人侯树明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在上诉后自愿向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉的行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人侯树明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾建平
审 判 员 薄宝祥
审 判 员 张志刚
二〇一七年五月五日
法官助理 孙要伟
书 记 员 胡茂阳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)偃民金初字第102号
原告偃师市农村信用合作联社。住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人(特别授权)马洪刚，该单位岳滩信用社客户经理。
被告仝够英，女，1955年10月25日生，汉族，住偃师市。
被告仝延保，男，1966年8月19日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告仝够英、仝延保借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月八日
代书记员 蔺露露
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初875号
原告：张开富，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告张开富与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告张开富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张开富撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张开富负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更174号
罪犯罗会中。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）苏中刑字第0110号刑事判决，认定被告人罗会中犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省苏州市人民检察院提出抗诉。罗会中及同案犯不服，提出上诉。本院审理期间，江苏省人民法院向本院撤回抗诉，2012年6月8日，本院作出（2012）苏刑三终字第0040-1号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2012年8月1日，本院作出（2012）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核作出（2012）刑四复99636208号刑事裁定，不核准死刑，并发回江苏省苏州市中级人民法院重新审判。2013年7月13日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中刑初字第0039号刑事判决，认定罗会中犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。2013年12月19日，本院作出（2013）苏刑一复字第0073号刑事裁定，予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗会中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯罗会中在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯罗会中评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯罗会中的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗会中在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯罗会中的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 军
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1197号
原告：杨文林，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：陈林，男，1979年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨文林与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杨文林于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨文林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许杨文林撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告杨文林负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 兴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑��104号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年12月9日被抓获，12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌图县人民检察院指控：2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县七家子镇某村一组张某（被害人）达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约���地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。
2015年12月9日，被告人宋某到锦州市义县公安局投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对指控其犯有诈骗罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2012年11月9日，被告人宋某谎称自己叫宋某某，与昌图县某某村一组张某达成口头协议，从被害人张某处收购花生，约定货到付款。当日，被告人宋某雇佣货车从被害人张某家中，拉走花生29吨，按约定价格货款合计人民币301020元。花生运达约定地点后，被告人宋某以各种理由推脱，拒绝支付被害人张某的货款，后更换手机号逃匿。
2015年12月9日，被��人宋某到锦州市义县公安局投案。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人宋某某的证言；集装箱卸货签收单、集装箱货运单、人口信息等；案件来源、投案经过等证据，结合被告人的供述，足资认定。
本院认为：被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据量刑指导意见，被告人宋某有主动投案构成自首，可从轻处罚的情节。被告人宋某应退赔被害人张某被诈骗的花生款。鉴于被告人宋某到案后主动投案构成自首，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元；
二、责令被告人宋某于本判决发生法律效力后立即退赔被害人张某花生款人民币301020元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2021年12月8日止。罚金限本判决生效后立即缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高雅忱
二〇一六年四月十五日
书记员 佟 皓
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保32号
申请人西南财经大学天府学院，住所地：绵阳市科教创业园区九洲大道中段。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人西南财经大学天府学院与被申请人四川航空置业投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人西南财经大学天府学院于2018年1月16日向本院提出申请，要求部分解除对被申请人房产的查封。
本院认为，申请人西南财经大学天府学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川航空置业投资有限公司房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一八年一月十六日
书记员 赵 寅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更83号
罪犯包利轩，男，1984年3月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2016)甘01刑终字第20号刑事附带民事裁定，维持甘肃省永登县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)永刑初字第203号刑事附带民事裁定，对被告人包利轩犯强奸罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止），赔偿221元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月16日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯包利轩确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包利轩在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包利轩减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 史晨铧
代理审判员 李 夏
二〇一八年二月一日
书 记 员 席旻煜
??
??
??
??
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执969号
申请执行人尹雯绮，女，1974年9月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司,住所地南充市顺庆区。
法定代表人刘安春，董事长。
被执行人刘安春，男，1977年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院受理尹雯绮申请执行友合集团四川友合房地产开发有限公司、刘安春民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司已在南充市中级人民法院申请破产重整，南充市中级人民法院已受理，同时作出了（2017）川13破申1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
中止南充市顺庆区人民法院生效的(2016)川1302民初2642号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年三月十三日
书记员 张 弥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保20号
申请人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省成都市青羊区大安中路65号。
法定代表人：李登龙，董事长。
被申请人：重庆新锦江首府地产有限公司，住所地：重庆市渝北区柳荫街55号。
法定代表人：陈朝钦，董事长。
申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人重庆新锦江首府地产有限公司诉前保全一案，申请人四川省第四建筑工程公司称：2012年12月，申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》，约定申请人承建锦ＸＸ府住宅小区（一期）建筑安装工程。合同签订后，申请人履行了合同，并竣工验收。竣工验收后，2015年7月25日，申请人向被申请人报送了工程竣工结算资料并要求支付工程款，但被申请人逾期未审查结算资料并逾期支付工程款，至今尚欠到期工程款45731196元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人45731196元的财产。重庆外经贸融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川省第四建筑工程公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆新锦江首府地产有限公司的银行存款45731196元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤力鸥
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执775号
申请执行人马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人张琳，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。
被执行人陈金权，男，1981年7月11日出生，汉族，大洼县农村信用社职员，现羁押于大洼县看守所。
本院在执行马磊与张琳、陈金权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年二月十四日
书记员 张校语
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执423号
申请执行人杜长江，男，1962年9月26日，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人贾鑫，男，1975月2月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杜长江申请执行被执行人贾鑫民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月15日作出的(2016)黑1083民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜长江于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾鑫尚欠申请执行人杜长江人民币197140元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年八月十二八日
书记员 李思宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民一(民)初字第7652号
原告陆丽萍，女，1972年4月14日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。
被告王爱芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人王久月，浙江援手(无锡)律师事务所律师。
委托代理人金为铠，浙江援手(无锡)律师事务所律师。
本院在审理原告陆丽萍与被告王爱芳民间借贷纠纷一案中，原告陆丽萍于2014年2月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆丽萍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆丽萍撤回起诉。
本案受理费人民币44640元(原告已预付)，减半收取，计人民币22320元，由原告陆丽萍承担。
代理审判员 陈杨
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)日民辖终字第15号
上诉人（原审被告）潍坊金生水利建设工程有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区二街1131号1-5栋。
法定代表人刘朋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）董志��。
委托代理人巩雪，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厉博文。
上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司因与被上诉人董志刚、厉博文建设工程施工合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第512号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案的工程地点位于日照市东港区三庄镇贾家沟村和日照市东港区小王家寨村，属于本院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告所提异议不成立，裁定驳回被告潍坊金生水利建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司上诉称，本案上诉人住所地位于潍坊市昌乐县，请求将案件移送上诉人住所地江潍坊市昌乐县人民法院审理。
经审查查明，2011年，上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司取得日照市东港区三庄镇贾家沟村、小王家寨村水利建设项���工程，由被上诉人厉博文联系被上诉人董志刚在上述工程地点进行土地挖掘。2012年4月20日，经结算被上诉人厉博文向被上诉人董志刚出具字据一份，内容为董志刚挖掘机修水库翻地的工程费用为191100元。2014年1月8日，被上诉人董志刚向原审法院起诉，要求上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司、被上诉人厉博文支付工程款191100元及利息。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为日照市东港区三庄镇，属于原审法院辖区，故原审人民法院受理本案并无不当。上诉人潍坊金生水利建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐美玲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执589号
被执行人廖福宝，男，1972年8月11日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人廖福宝刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初59号刑事判决书，被执行人廖福宝应缴纳罚金10000元。本院于2017年7月14日冻结了被执行人在银行的存款，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初59号刑事判决书执行完毕，被执行人廖福宝刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十月十七日
书记员 高在波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民特13号
申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵武农场场部。
法定代表人：安文春，支行行长。
委托诉讼代理人：马彦军，男，支行员工。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1981年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：于燕，女，1982年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被申请人委托诉讼代理人：李文华（被申请人李勇、于燕的父亲），男，1953年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行（以下简称灵武农村商业银行利民支行）与被申请人李勇、于燕实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
灵武农村商业银行利民支行称，请求：1.拍卖或变卖二被申请人的位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋，以及该处房屋所属的国有土地。申请人对变价后所得价款在借款本金35万元及利息、罚息、复利66780.1元（自2015年9月24日至2017年5月25日）及借款全部还清之日的利息（按年利率14.4%计算）范围内优先受偿；2.实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2015年2月11日，申请人与被申请人李勇、于燕签订一份《个人借款合同》，合同约定，二被申请人向申请人申请借款35万元，借款期限2015年2月11日至2017年2月10日；借款年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，申请人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，申请人与被申请人李勇、于燕签订一份《抵押合同》，约定将位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋的产权（房权证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权证号：灵房他证市区字第0186**号）以及该房屋的国有建设用地使用权（土地证号：灵国〔2015〕第00**号，他项权证号：灵他项〔2015〕第0050号），为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金35万元及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权的一切费用和所有其他应付费用，且申请人已依法对上述抵押物进行了抵押登记。现被申请人不履行清偿义务，为此，申请人依法提出申请。
李勇、于燕称，申请人陈述的事实均属实，无异议。现在没有能力偿还借款，利息可以支付，但不同意支付罚息、复利。
本院经审查认为，申请人灵武农村商业银行利民支行与被申请人李勇、于燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。借款到期后，被申请人李勇、于燕应当按照合同约定向申请人偿还借款本金35万元，支付利息66780.1元（自2015年9月24日至2017年5月25日）及按借款年利率14.4%计算，支付2017年5月26日至借款还清之日的利息。被申请人李勇、于燕拒不履行到期债务，申请人可以通过法律程序实现抵押权。申请人请求本院裁定拍卖、变卖被申请人李勇、于燕抵押财产的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人李勇所有的位于灵武市复兴街北侧灵州华府B区19号楼6号房屋及土地使用权[房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号、建筑面积140.92平方米；土地使用权证号：灵国用（2015）第0083号]；
二、申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行就借款本金35万元、利息66780.1元，本息合计416780.1元及按借款年利率14.4%计算，2017年5月26日至借款还清之日期间利息对变价后所得款项在353000元（抵押债权）范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋玉丹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执374号
申请执行人：王维霞,女,汉族，1972年2月29日出生,住江苏省灌南县。
申请执行人：周月,女,汉族，1995年10月13日出生,住江苏省灌南县。
申请执行人：周阳,男,汉族，1997年11月3日出生,住江苏省灌南县。
申请执行人：周达杭,男,汉族，1936年7月16日出生,住江苏省灌南县。
被执行人：中航安盟财产保险股份有限公司四川分公司
住所地：成都市高新区。
法定代表人：阮江
本院在执行申请执行人王维霞、周月、周阳、周达杭与被执行人中航安盟财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中航安盟财产保险股份有限公司四川分公司已全部履行（2017）川08民终653号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琴
二〇一七年八月七日
书记员 邓小丹
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢396号
本院在执行申请执行人张倩与被执行人马刚、罗海燕“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人马刚其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将马刚纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1822号
申请执行人吴云亮。
被执行人穆正兵。
申请执行人吴云亮与被执行人穆正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人穆正兵应给付申请执行人吴云亮125516.5元；根据申请执行人吴云亮的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人穆正兵采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的相关银行账户，经查询被执行人穆正兵无其他财产可供执行；
4、经本院调查，现无法查找到被执行人穆正兵下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初7349号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执960号之一
申请执行人：毕同忠。
被执行人：牛福波。
本院在执行申请执行人毕同忠与被执行人牛福波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人牛福波现无财产可供执行。应付申请人款项120968.57元（已付20600.00元）、案件受理费及保全费、执行费及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执713号-1
申请执行人：安徽马钢智能立体停车设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区，
法定代表人：周庄，该经理。
被执行人：山西广建房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区，
法定代表人：曹建军，该经理。
本院（2016）皖0504民初549号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西广建房地产开发有限公司的银行存款人民币550000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年六月二十八日
书记员 房 杰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终467号
上诉人（一审原告）：首德安，男，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：曾宪文，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（一审被告）：郑宏，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人首德安因与被上诉人曾宪文、郑宏民间借贷纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，首德安于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，首德安申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人首德安撤回上诉。
二审案件受理费3420元减半收取1710元，由上诉人首德安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年五月九日
书 记 员 余亚琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初10058号
原告：何祖棠，男，汉族，1947年7月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师。
被告：谭月婵，香港特别行政区居民，女，1937年10月12日出生，现住广东省佛山市南海区，
委托代理人：邹倩君，广东广立信律师事务所律师。
原告何祖棠与被告谭月婵赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖棠撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的受理费87.5元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。
。
审 判 长 林嘉和
人民陪审员 夏涵冰
人民陪审员 卢淑霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 安昭伊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1792号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执615号
申请执行人张大安，男，1981年10月11日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐海燕，男，1976年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王丽娟，女，1983年11月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张大安与被执行人徐海燕、王丽娟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人张大安撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执615号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十七日
书记员 ： 王 瑞
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执145号之二
申请执行人：张响，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人张响与被执行人陈丽花、李桂婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3512号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金20.8186万元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法轮候查封了被执行人陈丽花名下所有的，坐落于荔城区xxxx弄xx号xxxx室房地产一套（房屋所有权证号Lxxxxx1）。上述房地产已抵押给福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，并已被本院（2016）闽0304执263号案件查封，故本案未能予以处置。
4、本院已依法查封了登记在被执行人李桂婷名下的车牌号闽Ｂ×××××沃尔沃牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1973号
原告:李萍萍，女，1963年1月3日生，汉族，安顺市五环轻纺公司员工，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区县府路58号1-1号。
被告陆国琼，女，1961年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区中华西路*号附**号。身份证号：5225011961********。
原告李萍萍诉被告陆国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍萍到庭参加诉讼，被告陆国琼经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍萍诉请：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币45000元及利息（按年利率24%计算自起诉之日至2016年12月16日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆国琼五次向原告借款，借款时间和金额分别为：2015年7月26日借人民币5000元；2015年7月27日借人民币10000元；2015年7月28日借人民币10000元；2015年8月13日借人民币10000元；2015年8月21日借人民币10000元。为保证还款，被告每笔借款都给原告出具了《借条》。每笔借款当日，原告都以转账的方式将部分借款金额转入被告账户，其他剩余差额原告以现金方式交与被告补足了借款数目，借款后，原告多次催讨，被告均以各种借口推诿，拒绝清偿。故诉至法院。
被告陆国琼未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原、被告对自己的主张提供以下证据证实，原告提供的原告身份证复印件、借条五张、账户转账单四张、证人李勋珍的证人证言及账户银行流水清单。上述证据真实性、合法性、关联性本院均予以采信。
根据当事人的陈述、证人证言及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆国琼于2015年7月26日至2015年8月21日期间共五次向原告借款人民币45000元（其中2015年7月26日借款5000元；2015年7月27日借款10000元；2015年7月28日借款10000元；2015年8月13日借款10000元；2015年8月21日借款10000元）。并出具五张借条交由原告李萍萍收执。原告李萍萍通过其妹妹李勋珍的贵州银行账户（账号：6214600180002115413XXXXXXXXXXX）转账共计人民币39700元（其中2015年7月26日转账4900元、2015年7月27日转账8800元、2015年7月28日转账8500元、2015年8月13日转账9500元、2015年8月21日转账8000元）进入被告陆国琼账户（账号：6229610001660198XXXXXXXXXXX）。被告至今未偿还借款，现原告提出如前诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，借款未约定还款期限,原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告偿还借款45000元的诉请，经本院查实，原告实际支付给被告的借款金额为39700元，剩余的5300元原告无证据证实其实际交付给被告，因此本院对借款金额39700元予以确认，对借款金额5300元不予采信。原告诉请按照年利率24%从借款之日起支付利息至2016年12月16日止的利息的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中原被告之间对利息的约定不明确，应当视为未支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告只能按照年利率6%从向被告主张权利之日起计付利息。同时双方对还款的期限约定不明确，同时原告立案的时间为2016年7月5日，因此该笔逾期利息的计算时间为2016年7月5日开始计算至2016年12月16日止。被告陆国琼不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，本院支持被告陆国琼欠原告李萍萍借款本金院39700元及逾期利息（以借款本金人民币39700元为基数，按年利率6%从2016年7月5日计付利息至2016年12月16日止）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告陆国琼于本判决生效后10日内向原告李萍萍偿还借款本金人民币39700元及逾期利息（以借款本金人民币39700元为基数，按年利率6%从2016年7月5日起计付利息至至2016年12月16日止）。
二、驳回原告李萍萍的其他诉讼请求。
如果被告陆国琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，公告费人民币600元，共计人民币1526元，由原告李萍萍负担人民币50元，由被告陆国琼负担人民币1476元（。该笔费用原告李萍萍已预交，由被告陆国琼于判决生效后10日内支付诉讼费人民币1476元给原告李萍萍。原告李萍萍不再向本院申请退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告李萍萍可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 红
人民陪审员 付 小 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨天秀（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6956号
原告:重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141）,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。
法定代表人：高显才，公司总经理。
委托代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告:杨传友,男,1978年1月4日，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告杨传友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。
审判员 何启川
二〇一六年九月二十一日
书记员 谭茗月
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执574号
申请执行人：怀远县荆山年侠建材门市部（以下简称怀远年侠建材），住所地安徽省怀远县荆山镇山西路中段,注册号340321600100098。
经营者：孙怀忠，男，1967年10月1日出生，汉族，个体经营户，住安徽省怀远县，
被执行人：淮南市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区天柱山路90号。统一社会信用代码9134040015042014X0。
法定代表人：徐伦，该公司总经理。
申请执行人怀远县荆山年侠建材门市部与被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4045号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人淮南市诚信建筑安装有限公司的存款1182500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈立新
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4636号之二
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
被执行人杨某。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款180000元及利息、偿还利息16200元、承担案件受理费4224元和公告费450元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆、粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆，本院依法对以上车辆进行了查封，因未能控制以上车辆，无法处理；发现被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，本院依法对以上股权冻结；轮候查封被执行人杨某位于惠州市惠阳区淡水泗水湖滨商住区半岛1号花园三期6幢1单元1层01号房产；扣划被执行人银行存款1598.52元，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。因此，本院依法扣划被执行人银行存款1548.52元给申请执行人，50元缴纳执行费。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提交可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人杨某名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日）、被执行人刘某名下粤Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆和粤Ｂ×××××号田野牌汽车一辆（查封期限自2017年4月6日至2019年4月5日）；冻结被执行人杨某持有的深圳市刘记玉如翡翠珠宝有限公司股权、被执行人刘某持有的深圳市通利森艺术收藏投资有限公司股权，上述股权冻结期限自2017年5月11日至2020年5月10日；轮候查封被执行人杨某位于惠州市××区淡水××水湖滨××区半岛××花园××单元××房产，上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年。上述财产到期如需续封、续冻，申请执行人须于查封、冻结期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封、续冻，逾期造成被解封、解冻的风险由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年十月十七日
书记员 甘茂雄
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终416号
上诉人（原审被告）：湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司,住所地荆州市荆州区荆沙路北侧（万达投资广场内）。
法定代表人：林东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周波，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院(2016)鄂1003民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解协议，一审原告ＸＸ于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请，上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司表示同意其撤回起诉。
本院认为，ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1516号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人ＸＸ负担；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人湖北大润发商业有限公司荆沙路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧敏
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一七年六月二日
书记员 唐君玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3918号之二
申请执行人刘瑞，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦峰，男，1979年2月4日出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔存英，女，1979年6月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人秦峰之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7016号民事调解书在执行刘瑞与秦峰、乔存英民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人秦峰、乔存英向申请人刘艳偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算）;二、由被执行人负担执行费4440元。本案在执行中，本院依法查封了二被执行人秦峰、乔存英共有的房产一套，因二被执行人乔存英、秦峰一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，需对上述房屋评估后进行拍卖程序，该房屋暂不宜处置以支付申请人。且申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产信息，现需终结本案的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7016号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李子毅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1670号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
杨建,男性,1981年12月8日出生,住榆树市育民乡育民村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与杨建借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终946号
上诉人（原审原告）：姚世凯，男，1953年7月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。
上诉人姚世凯、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚世凯上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额29731.50元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
姚世凯向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额29731.5元。
一审法院认定事实：姚世凯系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，姚世凯填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向姚世凯发放补贴额为19970.4元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于姚世凯的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。姚世凯的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此姚世凯所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于姚世凯与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此姚世凯要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姚世凯的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此姚世凯所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，姚世凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年二月十三日
书 记 员 佟雪峰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1539号
原告季会军，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗龙武矿业有限责任公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街北段。
法定代表人张宏梁，董事长。
委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告季会军诉被告敖汉旗龙武矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告季会军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季会军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季会军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年五月十六日
书记员 那新宇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12135号
原告南京广定商贸有限公司（以下简称商贸公司），统一社会信用代码913201067971065066，住所地在江苏省南京市鼓楼区五百村路3号石城家园6幢201室。
法定代表人陈寿定，商贸公司董事长。
委托代理人陈忠明、孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告马现，男，1980年6月25日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91341300678905233B，住所地在安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。
原告商贸公司与被告马现、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告商贸公司委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告马现、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商贸公司诉称：马现驾驶皖Ｌ×××××号小型客车与褚玉强驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，致其公司所有的苏Ａ×××××号轻型货车受损。交警部门认定马现负事故全部责任。皖Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险。其公司因本次交通事故损失车辆维修费4500元，现要求两被告赔偿。
被告马现、保险公司均未应诉。
经审理查明：2016年4月20日14时零分许，马现驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿江宁区胜太路行驶至胜太路（江宁开发区段）时，与褚玉强驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定马现负事故全部责任。皖Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。苏Ａ×××××号轻型货车为原告商贸公司所有，事故发生后，商贸公司维修该车用去费用4500元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故中，被告马现负全部责任，其所驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司仅投保了交强险，故原告商贸公司因交通事故造成车损4500元，依法应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，保险不能赔偿的部分即2500元则由侵权人马现赔偿。被告马现、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马现赔偿原告商贸公司损失2500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司赔偿原告商贸公司损失2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告马现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈媛
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2504号
原告刘某，男，汉族，居民，住府谷县。
被告王某，女，汉族，居民，住府谷县。
被告康某，男，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告王某、康某民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告王某到庭参加了诉讼，被告康某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告王某向原告借款10万元，约定年息2分，2014年5月17日，被告王某向原告借款15万元，约定年息2分；双方没有明确约定借款期限，原告多次向被告催要借款，被告于2015年春节前给原告的农行卡上打了1000元，春节过后二月初被告又给原告农行卡上打了1000元。后原告向被告要钱，重新更换借条，本金与利息分别打在两张条子上，约定年息一分五厘，钱暂时还不上。待到2016年5月17日另一张条子同样满两年了，原告拿着条子去找被告，被告王某是用同样的方法换了条子，又给原告还过两笔借款，，一笔1000元，一笔500元，此后被告以无钱为理由，再也没有偿还过借款，另外康某与被告王某系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告王某、康某偿还原告刘某借款本金35万元及利息（利息计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据四支，证明被告下欠原告借款本金25万元，利息10万元，以前利息为年息2分，现在为年息1分5厘的事实。
被告辩称，被告王某和原告刘某是同学，被告以前就向原告借过钱，钱都投资在金信广场，在2014年就还不上利息，现在没有能力偿还，希望延后分期分批偿还。
被告未向法庭提交了以下证据：
经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：
对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年3月6日、2014年5月17日，被告王某共向原告刘某借款35万元，双方约定年息2分，没有明确约定借款期限，原告多次向被告催要借款，被告共给原告还了2000元，后分别于2016年3月6日、2016年5月17日重新更换借条，本金与利息分别打在两张条子上，约定年息一分五厘。此后经原告催要，被告又分几次给原告还了3500元，其余本利至今分文未付。另查明，此笔借款发生在被告王某与被告康某婚姻续存期间。
本院认为，被告王某向原告刘某借款25万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金25万元。现借款经原告催要，被告王某仍下欠原告借款本金25万元，故对原告要求被告返还本金25万元。关于借款利息，原告请求被告支付已结算的10万元利息及从借款之日起至实际还清之日止按年息一分五厘计算的利息，其结算方式符合法律规定，本院应予支持；关于被告康某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告康某与王某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、康某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金25万元及相应的利息（10万元从2016年3月6日起至实际还清之日止按年息一分五厘计算，15万元从2016年5月17日起至实际还清之日止按年息一分五厘计算)。
二、被告王某、康某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款利息10万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法适用简易程序审理减半收取3275元，由被告王某、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝振荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4874号
原告泰兴市华宝金属材料有限公司，住所地泰兴市大庆西路40-2号。
法定代表人常建平，经理。
委托代理人成林华（特别授权），该公司员工。
被告季卫东，出生年月不详。
本院在审理原告泰兴市华宝金属材料有限公司与被告季卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市华宝金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为170元，由原告泰兴市华宝金属材料有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十日
书记员 徐娉娉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执异字第00145号
异议人张球球，居民。
申请执行人李春媚，居民。
申请执行人苗林，居民。
被执行人房项军，居民。
本院在执行申请执行人李春媚、苗林与被执行人房茂军合伙纠纷一案过程中，案外人张球球提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开举行听证会审查了本案。异议人张球球、申请执行人李春媚、苗林到庭参加听证，被执行人房茂军未到庭参加听证不影响本案的正常审查。现已审查终结。
异议人张球球异议称，位于沭阳县沭城街道北京北路商业网点3号楼107室房屋，由异议人于2012年6月28日承租，租期共10年至2022年6月28日止。年租金为20000元，已给付7年租金，交至2020年6月28日，租金共分三次给付的，第一次是于2013年10月份至11月份间给付20000元，第二次于2014年2月至3月间给付40000元，后于二个月内第三次给付租金40000元。落款为2015年6月28日的收条是收取2015年的房屋租金。租赁合同是房茂军签订的，租金收据是真实的，不同意将涉案房屋交付给买受人。
申请执行人李春媚、苗林共同辩称，2013年诉讼保全该房屋，门牌叫陆福之家，不是异议人开的，异议人与房茂军签订房屋租赁合同在法院保全之后。租房合同只有房茂军一人签字应为无效合同。租赁合同中，租赁期7年，从2012年6月28日至2022年6月28日止却是10年，该合同不真实。请求法院驳回异议人的异议。
被执行人房茂军未作答辩。
经审查查明，申请执行人李春媚、苗林与被执行人房茂军合伙纠纷一案，本院于2014年1月14日作出（2013）沭民初字第2413-2号民事裁定书，对被执行人房茂军所有的位于沭阳县北京北路商业网点3-107室房屋予以保全，保全期间不得出租、抵押、转让、毁损。本院于2014年3月13日作出（2013）沭民初字第2413号民事判决书，判决被执行人房茂军给付申请执行人苗林款886908.06元，给付申请执行人李春媚款545010.68元。判决生效后，因被执行人房茂军未能自觉履行判决书确定的给付义务，经申请执行人李春媚、苗林申请，本院于2014年4月22日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月27日作出（2014）沭执字第2105号执行裁定书，对上述已保全房屋予以公开拍卖，责令被执行人及房屋实际占有人限期迁出被执行房屋，并发布强制迁让公告。后经拍卖成交，在移交房屋给买受人时，案外人张球球于2015年9月21日以房屋租赁期限未到为由向本院提出执行异议。
听证中，异议人张球球向本院递交《租房合同》一份，合同甲方为房茂军，乙方未签名，落款时间为2012年6月28日，合同主要内容为：经双方协商，甲方北京北路西侧3号楼107室房出租给乙方，租期为7年，时间从2012年6月28日至2022年6月28日止，年租金为20000元。在租期内不得转租他人。年租金于签字之日一次性付清（一年一清）（现金）。异议人在向本院提交执行异议申请时，在租房合同复印件中书写“柒年租金以全付”。
听证中，异议人张球球出示落款分别为2015年6月28日、2016年6月28日、2017年6月28日、2018年6月28日、2019年6月28日、2020年6月28日均由房茂军出具的每张为收到20000元房屋租金的收条共六张。
本院认为：异议人提供的租房合同和租金收条，两者自身之间存在矛盾，并与异议人在听证时陈述的事实不相符，故异议人主张涉案房屋由其承租并已给付租金至2020年，证据不足，请求中止交付涉案房屋，继续由其租用的异议不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张球球的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 仲其山