wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉林，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴未欣，女，1971年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡晨光，男，1978年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
一审被告：河北辉宏建筑工程有限公司（原无极县华泰建筑工程有限公司），住所地河北省石家庄市无极县城北工业区。
法定代表人：金丙文，该公司经理。
再审申请人周玉林、吴未欣因与被申请人蔡晨光及一审被告河北辉宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉林、吴未欣申请再审称，(一)本案已经超过诉讼时效。（二）原审判决认定周玉林和蔡晨光具有本案的诉讼主体资格错误。（三）因某公司涉嫌经济犯罪，本案应移交公安机关处理并驳回蔡晨光的起诉。（四）案涉债务非周玉林和吴未欣的夫妻共同债务，原审判决吴未欣承担责任错误。（五）原审判决认定的租赁费数额远远超出了合同约定的范围，显失公平。（六）原审判决认定的违约金数额过高，蔡晨光向周玉林和吴未欣主张滞纳金亦无事实和法律依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案中，大正钢模板租赁站的经办人之一左新发已明确表示放弃该租赁站的财产权利，该租赁站另一经办人蔡更新的其他继承人亦明确表示放弃与本案有关的实体权利，故原审判决认定蔡晨光依法享有原告的诉讼主体资格并无不妥。依据本案查明的事实，案涉合同上加载的无极县华泰建筑工程有限公司的印章是伪造的，该合同的经办人系周玉林，且其庭审时承认是自己具体使用了租赁物，故原审判决认定周玉林为租赁合同的真正承租方，其具备本案的诉讼主体资格亦无不妥。原审法院对本案民事纠纷的审理并不影响公安机关对刑事案件的侦查，周玉林仍然应当承担相应的民事责任，原审法院对周玉林关于将本案移送公安机关处理的主张不予采纳并无不当。原审判决依据蔡晨光提交的出库单、入库单、计算清单和双方签订的租赁合同等证据，认定周玉林、吴未欣应给付蔡晨光的租赁费和违约金数额并无不当。案涉债务系周玉林和吴未欣夫���关系存续期间产生，原审判决认定吴未欣承担责任亦无不当。经审查，周玉林、吴未欣在本案一审时并未提出诉讼时效抗辩，其主张本案已过诉讼时效于法无据，不予支持。综上，周玉林、吴未欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周玉林、吴未欣的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425���288号
申请执行人：邱士岭，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人邱士岭申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月14日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月五日
书记员 张加魁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金义商初字第152-4号
原告：义乌市苏溪自来水有限公司，住所地：义乌市苏溪工业园区。
法定代表人：楼国伦，总经理。
委托代理人：朱凌峰，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：厉茂洪，男，1963年6月14日出生，汉族，经商，住义乌市，现在浙江省金华监狱服刑。
原告义乌市苏溪自来水有限公司与被告厉茂洪供用水合同纠纷一案，原告于2013年1月5向本院起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，义乌市苏溪镇最初的自来水由一家铁路给水站提供，当地人称之为“苏溪给水站”，未在工商部门办理企业注册登记手续。2011年7月14日前，该站经营者为被告。2005年7月16日，苏溪镇人民政府设立原告公司负责具体管理全镇的自来水供给工作。给水站继续为苏溪镇大陈江以南、37省道以西区域供水，同时接受原告委托，向另外17家用水户代收水费。原告经营其它部分区域的自来水供给。在具体经营活动中，规定由水库向苏溪镇供水，再由原告统一收取源水费并支付给供水的水库，被告则按期向原告交纳源水费并承担相应的供水损耗，但被告仅仅支付部分费用。2011年7月14日，原告与被告签订《给水站交接协议书》（含三份附件），约定被告向原告交还给水站的权利义务，内容包括交接范围、交接时间等。三份附件确认被告经营给水站的用户清单及用户水表度数、被告受托向另外17家用水户代收水费的名单和用水量，双方特别约定“交接中，双方就乙方投入资产和自来水经营业务、技术等发生争议时，双方一致同意以义乌市审计局、义乌市自来水公司裁决意见为准。”原告依据该协议确定自2005年7月16日至2011年6月30日被告应向原告支付水费21799214.80元（不含税），被告已交纳7888868元，尚欠水费13910346.80元。请求判令：被告向原告偿付拖欠的自来水费用人民币13910346.80元（以双方约定部门作出的审计意见为准），并向原告承担占用资金期间的利息损失（自2011年7月24日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
本院经审查认为，根据原告提供的《给水站交接协议书》，签订协议的甲方为苏溪镇自来水公司，乙方为苏溪给水站，而落款处的甲方为五个自然人签名，并无公章确认。五个自然人非原告企业信用信息公示的公司股东、法定代表人或公司主要人员，在无其他证据证明的情况下，原告以协议的签订方为由起诉被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市苏溪自来水有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
审 判 员 项孟进
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 湖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4133号
罪犯汪祥，男，汉族，1989年1月18日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年7月7日作出（2009）浦刑初字第1030号刑事判决，以被告人汪祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。被告人汪祥不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）沪一中刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。我院于2013年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪祥减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年12月26日起至2016年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���隆民初字第02277号
原告张文超，1979年9月15日出生，住隆化县。
被告隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村。
法定代表人陈福忠。
本院在审理张文超与隆化县汤头沟镇小汤头沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告张文超于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张文超撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年八月十二日
书记员 原文杰
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初92号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年8月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中肄业，无职业，住天津市津南区，户籍地甘肃省镇原县。2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人郑某某，男，1989年6月20日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区，户籍地甘肃省镇原县。2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月13日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张某某、郑某某犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉。被告人张某某、郑某��到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年11月8日凌晨0时许，被告人张某某伙同被告人郑某某经预谋后驾驶牌照号为津Ａ×××××白色比亚迪牌汽车到天津市河西区太湖路爱湖里小区南门附近，利用随车携带的千斤顶、轮胎扳手窃得董某停放于此的照号为津Ｎ×××××白色比亚迪牌汽车副驾驶一侧的两个车轮（含轮毂及轮胎），后二人驾车逃离现场。后被告人张某某将上述两个轮毂变卖得款人民币160元，赃款挥霍，并将上述两个轮胎更换到其汽车上供个人使用。
案发后，经天津市河西区价格认证中心认定，该被盗轮毂及轮胎共计价值人民币3139.60元。2017年12月1日被告人张某某在天津市津南区双港新家园被公安人员抓获，同日下午3时许，公安人员在被告人张某某的协助下将被告人郑某某抓获。
庭审中，被告人��某某、郑某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人董某的陈述，现场录像截图、销赃现场照片，河西区价格鉴定意见书，公安机关搜查笔录、扣押物品清单、案件来源及抓获经过等证据，足以认定。
在刑事诉讼过程中，被告人张某某的家属已赔偿被害人董某人民币3200元。
本院认为，被告人张某某、郑某某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人张某某、郑某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、郑某某到案后能能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害��，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处役四个月，罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年二月六日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以���有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执154号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：王国辉,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与王国辉罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9784号
申请执行人李虹键，男，汉族，1957年10月1日出生，住郑州市。
被执行人李璜，男，汉族，1964年11月28日出生，住郑州市郑东新区。
李虹键申请李璜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初12144号民事判决书已经发生法律效力。李虹键于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执9784号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 谷永斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 谷永斌
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保92号
申请人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该社理事长。
被申请人：石国成男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：张小峰男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：姜维华男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县农村信用合作联社与被申请人石国成、张小峰、姜维华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请石国成、张小峰、姜维华价值9万元的财产。申请人已提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人石国成、张小峰、姜维华价值9万元的财产。
案件申请费920元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周恒均
二〇一八年四月二十三日
法官助理 叶 剑
书 记 员 吴旭然
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初9577号
原告：施桂乐，男，1958年10月13日出生汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：涂玉水，男，1977年9月29日出生汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：瑞安市雅佳卫浴有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥陈岙村东岙垟工业区。
法定代表人：李卫红，执行董事兼总经理。
原告施桂乐与被告涂玉水、瑞安市雅佳卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用简易程序，后因被告涂玉水、瑞安市雅佳卫浴有限公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告施桂乐到庭参加了诉讼，被告涂玉水、瑞安市雅佳卫浴有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告申请撤回了对瑞安市雅佳卫浴有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施桂乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资7100元。事实与理由：2012年间，瑞安市雅佳卫浴有限公司招聘原告从事电焊工岗位，约定工资4500元/月。双方未签订劳动合同，未给原告办理和缴纳社会保险。瑞安市雅佳卫浴有限公司因拖欠工资而由原告投诉到瑞安市劳动监察大队。2017年7月10日，被告涂玉水自愿承担偿还工资10000元，并约定同年8月15日前支付完毕。瑞安市雅佳卫浴有限公司已于2016年10月25日被吊销营业执照，但未注销。综上，原告付出劳动理应获得报酬。被告涂玉水自愿承担债务不违反法律规定，理应按照约定偿还，故依法起诉请求判决。
被告涂玉水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，原告施桂乐受聘到被告涂玉水作为股东的瑞安市雅佳卫浴有限公司从事电焊工工作，期间曾被拖欠工资。2017年7月10日，原告施桂乐与被告涂玉水经调解，双方签订了一份调解书，约定被告涂玉水于2017年8月5日前支付原告剩余工资10000元。嗣后，被告涂玉水仅偿还了原告2900元，剩余7100元经原告多次催讨未果，故成讼。
以上事实有原告施桂乐的身份证、被告涂玉水的身份信息查询回执、瑞安市雅佳卫浴有限公司的企业信用信息、调解书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；劳动者的工资应当及时支付。原告施桂乐为被告涂玉水作为股东的瑞安市雅佳卫浴有限公司提供工作后，双方就拖欠的工资由原告与被告涂玉水签订了调解书，故被告拖欠原告工资10000元的事实清楚，证据充分，被告涂玉水应按约定及时向原告支付拖欠的工资；原告在庭审中自认已收到被告支付的2900元，不损害被告的利益，与法不悖，本院予以采纳。综上，原告诉请要求被告涂玉水偿还拖欠的工资7100元，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂玉水于本判决生效后三日内支付原告施桂乐拖欠的工资7100元。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告涂玉水负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏杨豹
人民 陪 审员 许道彩
人民 陪 审员 潘春琴
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 周 荃
四川省营��县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保56号
申请人：赵德淑。
监护人：赵胜发。
被申请人：吴兵。
申请人赵德淑与被申请人吴兵扶养纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴兵的银行存款，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴兵银行账户存款，冻结期限六个月，从2017年3月29日至2017年9月29日。
申请人赵德淑应在收到本裁定书三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐��勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 黎
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0283民初5366号
原告：肖某某，男，现住庄河市。
被告：马某某，女，现住址同上。
原告肖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告肖某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予肖某某撤诉。
案件受理费150元由肖某某负担。
审判员 于强
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔玉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2078号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
代表人董宇辉，行长。
被告李翊宇，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥乡青泉村李家组14号。
被告杨强，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住宁乡县大成桥镇青泉村鱼子塘组。
被告彭启义，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路白泥巷二巷6号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行与被告李翊宇、杨强、彭启义民间借贷纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡县支行以被告已归还所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉。
案件受理费8686元，减半收取4343元,由原告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年六月二十日
书记员 刘慧媛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执413号
申请执行人：余百临，男，汉族，1953年3月3日生，住南昌市丁公路南柴西区。
被执行人：何建华，男，汉族，1961年12月19日生，住南昌市。
本院于2016年9月8日作出的(2015)西民初字第2574号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何建华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人余百临借款本金130000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 李 祥
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张振锋
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3379号
原告：杨红丽，女，1972年7月19日出生，汉族，住所大荔县9。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县任。
原告杨红丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉��。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象���有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨红丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执768号
申请执行人沂南县双发食品有限公司，住所地沂南县界湖镇城东村村西南。
法定代表人：高恩进，董事长。
被执行人张笃稳，男，汉族，居民。
申请执行人沂南县双发食品有限公司与被执行人张笃稳养殖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行且下落不明,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额7000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 韬
审判员 刘焕宝
审判员 赵成新
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 娟
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初186号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行。
地址：崇信县环城西路2号。
负责人:张某,该行行长。
委托诉讼代理人崔某，系该行职工。
被告：周某1，住崇信县。
被告：杜某，住崇信县，现住崇信县。
被告：周某2。
被告：陈某。
被告：朱某1。
被告：朱某2。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行诉被告周某1、杜某、周某2、陈某、朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行的委托诉讼代理人崔某，被告杜某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告周某1、杜某偿还原告借款本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日），此后利息及罚息按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；2、联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告周某1因养牛资金不足向原告申请贷款，经审查贷款手续齐全，原告同意发放贷款，2014年6月16日签订了《小额借款贷款合同》《小额贷款联保协议书》，贷给被告周某1100000元，期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日至，约定年利率按7.38%支付，采用按季度付息到期还本还款法，由联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。2016年6月16日贷款到期后，原告多次打电话上门催收，被告周某1于2016年7月8日还本1336.99元，7月12日还本657.53元，11月1日还本6000元（三笔还款是因被告周某1、杜某申请的贷款是草畜牧贴息贷款，县财政补贴的利息，我们就把该财政贴息扣除作为被告偿还的本金），伺候再无还款，被告的行为已严重违反合同约定，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的规定及合同约定条款，诉请贵院，望判如所请。
被告杜某承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求中要求其偿还的借款本金及利息金额表示认可。
被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2未到庭答辩。
原告向法庭提交以下证据证明本案事实：
1、中国邮政储蓄银行崇信县支行企业负责人身份证复印件一份；2、单位营业执照复印件一份；3、金融许可证复印件一份；4、委托代理人身份证复印件一份；5、三方被告夫妻双方身份证复印件6份；6、三方被告夫妻双方户口本复印件6份；7、小额贷款借款合同一份；8、小额贷款联保协议书一份；9、放款单、手工借据一份；10、截止开庭之日2017年5月3日前的利息清单一份。以上10份证据共同证实被告向原告借款及担保的事实。
经审查对于原告提交的10份证据，被告杜某质证无异议，本院予以确认。
被告杜某无证据向法庭提交。
被告周某1、周某2、陈某、朱某1、朱某2未到庭也未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告周某1、杜某签订了小额贷款借款合同，约定的借款金额为100000元，借款用途为养牛，借款期限2年，自2014年6月16日至2016年6月16日，借款期间正常利率为年利率7.38%，逾期利率为年利率9.594%。同日，原告与被告周某1、杜某、周某2、陈某、朱某1、朱某2签订了小额贷款联保协议书，六被告以家庭为单位组成3户联保小组，协议中约定的联保小组成员承担的连带责任保证为：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依照合同约定向被告周某1、杜娟发放了100000元借款，合同期内利息已结清，合同期满后被告周某1于2016年7月8日还本1336.99元，7月12日还本657.53元，11月1日还本6000元。这三笔还款是因被告周某1、杜某申请的贷款是草畜牧贴息贷款，县财政补贴的利息，原告把该财政贴息扣除作为被告偿还本金。伺候再无还款。被告周某1、杜某还欠本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日）。
本院认为，本案借款合同合法有效，合法借贷关系受法律保护，被告杜某承认原告诉讼事实及请求，且该诉讼请求不违反法律规定，被告周某1经本院传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院对原告要求借款人归还借款本金以及利息请求予以支持；原告诉讼请求要求联保人周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任，符合担保协议中有效条款（连带保证、保证期间二年）的约定，两户联保人被告周某2、陈某、朱某1、朱某2经本院传票传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃，原告要求连带保证人承担保证责任未超过合同约定的二年保证期间，故保证人应当承担连带保证责任，。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某1、杜某在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇信县支行借款本金92005.48元，利息9995.13元（计算至2017年5月3日），合计102000.61元；
二、被告周某2、陈某、朱某1、朱某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.62元，减半收取1138.31元，由被告周某1、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 鱼新道
二〇一七年五月三日
书记员 杜亚勇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1437号
原告秦永长，男，1975年11月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告樊一，男，1974年1月9日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告黎理，女，1973年10月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告黎理，
上列二被告共同委托代理人熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告王萌，女，1997年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人王静（系王萌之母），1972年9月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告曾柏林，男，1998年12月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，学生，住本县。
法定代理人曾强（系曾柏林之父），1973年1月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
法定代理人董嫦娥（系曾柏林之母），1973年9月12日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告秦永长诉被告樊一、黎理、王萌、曾柏林机动车交通事故责任纠纷一案中，���告秦永长于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告秦永长的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦永长撤回起诉。
案件受理费660元，因原告撤诉减半收取330元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款330元。
审判员 何锋
二〇一六年五月十一日
书记员 唐崟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执203号
申请执行人李某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院在执行李某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议且已履行5000元。申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月五日
书记员 郭 兵
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执428号之一
申请执行人：王峰，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪妹，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行王峰与洪妹民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日向被执行人洪妹发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王峰支付借款63100.00元及执行费850.00元，但被执行人洪妹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人洪妹存款49997.72元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 楚
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2991号
原告：梁小敏，男，1978年3月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：张革明，男，山西靖华律师事务所律师。
被告：李元明，男，1965年11月11日出生，汉族。
原告梁小敏与被告李元明合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张革明到庭参加诉讼，被告李元明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的合伙关系并进行合伙清算；2、依法判令被告支付原告应得收益167678.5元；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2016年2月13日，原、被告协商，由原告经营被告的XX县XX洗煤厂。合伙方式为：原告提供启动资金、流动资金并负责经营，合伙期间的会计由张娓娓、史欣欣担任，出纳由被告之子李立然担任，经营所得收益由原、被告按4:6进行分成。达成以上协议后，原告即投入资金，开始经营。原告经营至2016年7月31日，双方不再合作，被告独自掌握控制了厂内以及账内余额。原告要求核对账务，进行合伙清算。2016年9月12日，原、被告及两位会计张XX、史XX，出纳李XX还有原、被告的共同朋友郭XX在场进行了核对。最终核对结果为：销售总收入为35236216元、原料总支出为25264688元、厂内所有费用为2429441元、入厂运输费用为4123010元、出厂运输费用为4083744元。对完账后，双方商议再由原告核对已付的应收账款后再继续对账，经原告核对已付的应收账款为838738.22元。根据以上结果，原、被告合伙收益为174071.22元，合伙期间还置办有价值245000元的装载机。总收益即为419071.22元，按四六分成，被告应付原告收益167678.5元，以上收益不包括税款收入和库存。原告计算出以上数额后多次通过原、被告的共同朋友郭晓亮要求被告继续对账清算，被告一直拒绝。
由于在双方合作期间由原告负责经营，对外所欠债务1109835.58元，债权人均要求原告偿还，而被告拒绝对合伙事务进行清算，使得原告背负很大的经济负担和精神压力。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
被告李元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：
双方对账记录两份、双方合伙账目明细复印件两份。以上证据证明双方存在合伙关系及被告欠原告167678.5元的事实。
本院认为，原告提供的证据上没有任何人的签字或盖章，没有该证据材料的出处显示，因此凭该证据材料无法确认原告主张的事实。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁小敏的诉讼请求。
案件受理费3655元，由原告梁小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘彦汝
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第59之三
申请执行人姚广强。
被执行人刘丽红。
本院在执行姚广强与刘丽红债权纠纷一案中，责令被执行人刘丽红履行已经发生法律效力的（2015）博民初字第473号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2015年5月25日以（2015）博诉保字第14号民事裁定书查封了被执行人刘丽红名下坐落在天津市河东区懿德园7-3-601住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘丽红名下坐落在天津市河东区懿德园7-3-601，证号为10×××××955房屋一套。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈振寅
助理审判员 翟新国
助理审判员 刘 盼
二０一七年三月十五日
书 记 员 田博敏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1050号之三
申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。
负责人：何光学，该超市负责人。
被执行人：河南省纳川基础工程有限公司。
法定代表人：蔡伟强，该公司总经理。
本院在执行登封市市区鑫鑫建材超市申请执行河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝宇峰
山东省烟台经济技术开发区���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第206号
申请执行人:高淑红
被执行人：赵志霞
本院在执行申请执行人高淑红与被执行人赵志霞民间借贷纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人赵志霞送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2015年11月18日、2017年4月17日先后两次将执行案款1500元发还给申请执行人高淑红。之后，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并于2017年4月25日同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执619号
申请执行人车某，女，汉族。
被执行人廖某，男，汉族。
本院在执行车某与廖某离婚纠纷一案中，被执行人廖某向申请执行人车某履行应付婚生女廖某某的抚养费4115元，余款被执行人廖某暂无力履行，亦无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第39号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年七月二十八日
书记员 王玉琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4447号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1114号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：董小波，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告董小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
��院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 何海虹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初822号
原告：何东山，男，1970年7月20日生，汉族。住赤壁市。
被告：王双喜，男，1965年12月14日生，汉族。住赤壁市。
原告何东山与被告王双喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东山与被告王双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何东山向本院提出诉讼请求：1、要求被告速付清欠款61500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告承包宋河流域改造工程，请我的挖机施工，经结算，被告对下欠施工费61500元出具了欠条，承诺在2016年4月20日付清，但被告一直未付款。
被告王双喜承认原告何东山在本案中所主张的事实，但辩称自己目前确实没有偿还能力，待自己收回他人欠款后一定偿还给原告。
本院认为，被告王双喜承认原告何东山在本案中所主张的事实及诉讼请求，故本院对原告王双喜主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王双喜支付原告何东山挖机施工费61500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为670元，由被告王双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年四月十八日
书记员 李 想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初718号
原告：何丽，女，生于1974年7月4日，汉族,住四川省营山县。
委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。
被告：伍斌，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省营山县。
原告何丽与被告伍斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,依法由审判员梁松柏适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告何丽及其委托诉讼代理人周成、被告伍斌到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告何丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告于2016年6月16日签订的借款协议；2.判令被告偿还原告借款50万元；3.判令被告从2014年3月1日起按约定支付资金利息至全部偿还时止；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年3月前，被告因资金周转需要，多次向原告借款共计50万元，同时约定月利率为3分，被告同时为原告出具了借条一份。2015年7月1日，原、被告在营山县民政局登记结婚，婚后，原、被告的夫妻关系一直不好，原告曾多次要求被告偿还借款，被告均未偿还，原告担心该借款超过法律规定的诉讼时效，被告于2016年6月16日收回原借条并向原告重新出具借条一份，该借条载明:借款本金50万，月利息3分，从2014年3月1日起未支付资金利息。2016年7月19日，原、被告因感情不和在营山县民政局协议离婚。现经原告多次催收，被告尚未归还借款本、息，严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告伍斌辩称：原告出具的借条属实，但是被告于2016年11月向原告偿还了3万元的本金，且利息支付至2014年3月，现在尚欠原告47万元，还款方式应该按照离婚协议上载明的方式还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丽与被告伍斌于2015年7月1日登记结婚，于2016年7月19日协议离婚。
被告于2012年11月2日、2013年12月1日分别向案外人邓小琼、ＸＸ借款20万元、10万元，被告并分别向邓小琼、ＸＸ出具了借条，后原告替被告偿还了前述借款，邓小琼、ＸＸ并将前述借条原件交与原告，由原告向被告主张相应债权。被告于2013年4月15日、2013年12月1日、2014年5月1日分别向原告借款3万元、10万元、15万元，并就每次借款分别向原告出具了借条。2016年6月16日，原、被告双方对之前债权债务进行了确认，被告下欠原告50万元，被告遂向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到何丽现金伍拾万元正（500000.00），被告在该借条上签字予以了确认，该《借条》另有备注：3分息从2014年3月1日起未付利息。同日，原、被告签订《协议书》，该《协议书》载明：因伍斌欠何丽人民币50万元整，于2018年3月如无法依时还清可用1单元502号房作为抵押，房子按市场价互补差价，原、被告均签字、捺印予以了确认。
另查明：2016年7月19日，原、被告协议离婚，在双方签署的《自愿离婚协议》上，双方对上述债权债务再次进行了确认：男方（被告）婚前所欠女方（原告）人民币伍拾万元整，此款由男方于2018年3月底前偿还清。
本案在审理中，原、被告双方当庭确认被告于2016年11月偿还原告借款本金3万元，下欠借款本金47万元，下欠借款的利息可从2016年11月1日起算；双方约定借款月利率为30‰，被告已经按借款本金50万支付利息至2014年2月，从2014年3月1日起未支付过利息。
本院认为，被告于2016年6月16日向原告出具的《借条》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方对借条的形成进行了合理说明，被告当庭对借条予以确认，对《借条》及《协议书》本院予以采信，被告应按约定的还款时间履行还款义务；原、被告双方未对借款协议的解除进行约定，故原告要求解除借款协议的请求本院不予支持。被告已偿还借款本金3万元，被告应在借款期限届满前偿清原告下欠借款本金47万元，还款时间以《协议书》及《自愿离婚协议》确认的时间为准，即2018年3月31日。
原、被告约定借款月利率为30‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从2014年3月1日起未支付的借款利息应按年利率24%进行计算。原、被告未对支付利息的期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告应当支付原告从2014年3月1日至2017年2月28日期间的借款利息共计357600元，其中2014年3月1日至2016年10月30日的下欠借款本金50万元的利息为32万元（计算方法为：500000×20‰×32=320000），2016年11月1日至2017年2月28日下欠借款本金47万的利息为37600元（计算方法为：470000×20‰×4=37600）；2017年3月1日后的借款利息应以下欠借款本金47万元为基数，按照年利率24%进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伍斌于2018年3月31日前偿还在原告何丽处的下欠借款本金47万元并支付2017年3月1日后的借款利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金47万为基数，从2017年3月1日起计算至本判决确定的给付期限或本判决确定的给付期限届满前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算）。
二、被告伍斌于本判决生效之日起三十日内支付原告何丽从2014年3月1日至2017年2月28日期间的借款利息357600元。
三、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，原告何丽申请保全费用500元，共计4900元，由原告何丽负担225元，由被告伍斌负担4675元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王小军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初593号
原告：何某某,男,汉族，住江苏省泰兴市。
被告：何某甲，男，汉族，住泰兴市。
被告：何某乙，男，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告何某某与被告何某甲、何某乙相邻通行纠纷一案中，原告何某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某某承担（已缴）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年一月十一日
书记员 周 薇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初6809号
原告牛海龙，男，1990年3月9日出生，汉族。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告吕少强，男，1990年10月2日出生，汉族。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
本院受理原告牛海龙与被告吕少强民间借贷纠纷一案后，被告吕少强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其住所地在河北省邯郸市丛台区向阳路向阳胡同xx号楼x单元x号，该地址属于邯郸市丛台区人民法院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，民间借贷为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交了其与被告签订的借款协议，被告对该借款协议并无异议，借款协议第九条关于争议解决方式约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，向甲方（牛海龙）所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定。原告牛海龙向本院提交其住所地在西安市未央区大明宫乡刚家寨村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告吕少强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王蔚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丹
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0115刑初11号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人柳某某，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月26日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月24日21时10分许，被告人柳某某饮酒后驾驶陕AH81**号小轿车，沿西安市临潼区快速干道由东向西行驶至会昌路丁字路口向北转弯时，被巡逻民警查获。经鉴定：柳某某血液中血醇浓度为100.21mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人柳某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 冯 强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1272号之一
申请人执行人李留举，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初1381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会的银行存款3175元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺路超
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初737号
原告：周昆，男，汉族，1992年8月29日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈宏梅，女，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省宜昌市。
被告：姚圣建，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖北省宜昌市，系陈宏梅丈夫。
原告周昆与被告陈宏梅、姚圣建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昆向本院申请撤诉，系当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昆撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告周昆负担。
审判员 许 静
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶文淦
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1416号
原告：彭自军，男，生于1951年10月27日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：范方龙，男，生于1988年8月9日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。（一般代理）
被告：仁寿县公路路政管理大队。住所地：仁寿县文林镇书院街585号。统一社会信用代码：125117224516431368。
法定代表人：张成刚，队长。
委托诉讼代理人：张活学，仁寿县公路路政管理大队书记。（特别授权）
委托诉讼代理人：李志君，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。（特别授权）
被告：仁寿县国省道公路养护管理段。住所地：仁寿县。
法定代表人：唐明，段长。
委托诉讼代理人：郝炳祥、郑汉平，仁寿县国省道公路养护管理段职工。（特别授权）
本院在审理原告彭自军与被告范方龙、仁寿县公路路政管理大队、仁寿县国省道公路养护管理段机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭自军于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭自军自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭自军撤回起诉。
案件受理费318.00元，由原告彭自军负担。
审判员 余 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 喻珈彤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1461号
上诉人（原审原告）:刘秋燕，女，1971年10月21日出生，汉族，延安市延川县永坪镇人。
被上诉人（原审被告）:刘爱萍，女，1975年10月11日出生，汉族，延安市宝塔区人。
被上诉人（原审被告）:陕西玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人：赵玉科，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:延安市广泽物业服务有限公司。
法定代表人：张涛，该公司经理。
上诉人刘秋燕因排除妨害纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘秋燕上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定，由延安市宝塔区人民法院对本案重新审理。事实和理由：被上诉人刘爱萍违章加建房屋影响了上诉人房屋的采光、通风等权利，以及铺设管线给上诉人带来安全隐患，构成相邻权纠纷。上诉人有权要求被上诉人排除妨害、恢复原状。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为：上诉人以妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照等为由提起诉讼，符合《中华人民共和国物权法》相关法律规定。原审裁定驳回刘秋燕起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2902号民事裁定；
二、本案指令延安市宝塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 蕊
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢299号
申请执行人：江敦年
被执行人：江厚龙
本院在执行（2012）雨民初字第1247号民事调解书买卖合同纠纷一案的法律文书过程中，被执行人江厚龙已支付25000元。至此江敦年申请执行江厚龙的(2017)苏0114执恢299号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月四日
书记员 高 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执397号
申请执行人郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路50号。
法定代表人阚全程，院长。
被执行人郑州彩虹健康城有限公司，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路9号。
法定代表人郭万军，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0103民初284号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州彩虹健康城有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州彩虹健康城有限公司的银行存款856518元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 刘建增
审判员 李 魁
二〇一七年三月六日
书记员 王瑞龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初695号
原告：王俊。
被告：汪为安。
原告王俊与被告汪为安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王俊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告常年在外，本院拟公告送达，但原告表示找到其人后再提起诉讼，故本案撤回起诉意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元（原告已预交），由原告王俊负担。
审判员 朱晓华
二〇一七年五月二日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更536号
罪犯龚绕才，男，1974年7月16日出生于云南省师宗县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出(2010)武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人龚绕才犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出(2010)鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚绕才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯龚绕才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚绕才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚绕才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚绕才的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年7月12日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初596号
原告李流奎，男，1969年11月出生，住攀枝花市仁和区。
被告李流良，男，1979年2月出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告李流奎诉被告李流良物权确认纠纷一案中，因原告李流奎未在本院规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李流奎撤回起诉处理。
审判员 梁炳洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5572号
原告：王笑，女，1992年11月26日出生，汉族，住址河南省柘城县。
委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：梁海涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住址河南省中牟县。
被告：梁海英，女，1985年1月20日出生，汉族，住址河南省中牟县。
原告王笑与被告梁海涛、梁海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王笑及其委托代理人裴宗峰、被告梁海英到庭参加诉讼，被告梁海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款15万元及自2016年3月25日起至实际履行之日的利息（暂计算至2016年11月15日的利息为1250元，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，后被告因资金周转需要于2016年3月25日向原告王笑借款现金15万元整，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借据一份，双方约定借款期限为2016年3月25日至9月25日。借款期届满后，原告多次联系被告沟通还款事宜，但被告以无力偿还为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告梁海英辩称，其没有用钱，不应当承担还���责任。
其本人的银行卡是由梁海涛拿着的，钱打到其本人卡上其并不知道，也没有使用钱。2016年农历3月28日，其弟弟梁海涛说要用钱，梁海英将5万元借给梁海涛，钱在银行卡上，就把银行卡和自己的身份证一起给了梁海涛。后，梁海涛将钱和身份证还给了梁海英，卡一直由梁海涛拿着。原告起诉后，梁海英将卡挂失了。
被告梁海涛未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，被告梁海涛向原告出具借据一份，其主要内容为：今借到王笑15万元，借期自2016年3月25日至2016年9月25日止。债务人未按约定期间偿还本息的，按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金。梁海涛在借款人处签名，张爱凤在保证人处签名。
2016年3月26日，原告以现金存款的方式将20万元款项存入被告梁海英的账户。
原告自认其存入被告梁海英账户中的20万元中，其中5万元是借给他人的，实际借给被告的是15万元。
以上事实有原告提交的借据、河南省农村信用社业务回单及开庭笔录在案佐证。
被告梁海英提交的中国农业银行的银行流水，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告将借款15万元支付给被告梁海涛，被告梁海涛向原告出具借据，原、被告之间借贷关系明确。被告梁海涛应当按照借据约定的还款期限履行其还款义务，借款到期后，被告梁海涛应当偿还，故原告诉请被告梁海涛偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付借款期间内的利息本院不予支持，原告主张自逾期还款之日（即2016年9月26日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，没有超出法律规定的保护范围本院予以支持。被告梁海涛为原告出具借据，原告无证据证明所借款项是由被告梁海英使用，故原告诉请被告梁海英承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告梁海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁海涛偿还原告王笑借款本金15万元，并支付自2016年9月26日起至实际付清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，减半收取1663元，由被告梁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨淑元
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1053号
上诉人（原审被告）：许仲祥，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所。
被上诉人（原审原告）：喻洪友，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
上诉人许仲祥与被上诉人喻洪友合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。
本院认为，因本案出现新事实致一审判决认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初1170号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
上诉人许仲祥预交的二审案件受理费6550元予以退还。
审判长 易 平
审判员 李 艳
审判员 杨梅娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 方 圆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保107号
申请人：殷学来，男，1976年2月1日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：许云芳，女，1971年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。
申请人殷学来因民间借贷纠纷一案于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案xx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人许云芳在（2017）鲁1326民初2947号案xx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 康美霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1486号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:韦朝阳,男,汉族,1972年8月14日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告韦朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月十四日
书记员 王 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2895号
罪犯康平，男，1947年4月29日出生于山西省朔州市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）鄂刑一初字第12号刑事判决，认定被告人康平犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年3月11日以(2011)内刑减字第175号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2027年12月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯康平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯康平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，且系老年犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2027年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判长 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初141号
原告张某某
被告贺某某
原告张某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，被告贺某某陆续在原告经营的定边县集镇兰花花宾馆内经营的小卖部购买商品，赊账。2015年10月31日经双方结算，被告共计欠原告货款3000元，并出具欠据。但之后被告一直未能还款，原告多次催要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告贺某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供由被告自书的欠据一支，能够证明被告贺某某欠原告货款3000元的事实。
本院认为，被告在原告处购买商品，向原告出具欠据，双方债权债务关系形成，原告要求被告贺某某支付货款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，由被告贺某某支付原告张某某货款3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹彦强
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初第2327号
原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544号。
法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：梁文娟，系该公司员工。
原告：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市介福东路以北君豪东方阳光小区。
法定代表人：廖家国，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：蒲鑫，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：邓昌泓，女，汉族，生于1988年8月23日，住重庆市永川区。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司诉被告邓昌泓不当得利纠纷一案，于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北兴集团有限公司的委托代理人梁文娟、君豪建设集团有限公司的特别授权委托代理人蒲鑫、委托代理人张世明，被告邓昌泓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为其代缴的个人所得税人民币22695.60元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告共同开发南湖半岛成立了南湖半岛项目部。2013年4月1日至2014年4月6日，被告在二原告共同开发的南湖半岛从事置业顾问。2014年4月6日，被告提出辞职后离开公司。2014年7月31日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）27号仲裁裁决，二原告收到该份裁决书后不服，向船山区人民法院起诉，遂宁市船山区人民法院作出（2014）船山民初字第2689号民事判决。该判决作出后，二原告于2016年1月5日上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2016年3月22日维持了原判决。生效判决确认了原被告之间是劳动关系，不是销售代理关系。依据《中华人民共和国个人所得税法》，被告应依法缴纳工资薪金所得税款22695.60元，二原告为被告代缴个人所得税个人所得税22695.60元后，被告拒不向二原告缴纳为其代缴的个人所得税款。
被告邓昌泓口头辩称，个人所得税已经在以前领取工资中扣减，具体扣减方式不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经经审理认定事实如下：二原告共同开发南湖半岛并成立了南湖半岛项目部。并制作了南湖半岛销售管理手册，该手册对岗位职责、例会及考勤制度、工装管理、置业顾问淘汰制度、员工培训制度、来电来访接待制度、薪酬制度、离职制度等均作出了详尽的规定。2013年3月，被告通过网上招聘信息，于2013年4月1日到南湖半岛项目部从事置业顾问。该项目部向被告发放了工作服、工作吊牌，未签订劳动合同、未办理社会保险。工作期间被告的报酬为每月底薪1800元+奖金+提成，由二原告各承担一半，在实际支付方式上原告北兴公司采用转账、原告君豪公司采用发放现金的方式向被告支付，由原告代扣5%的税。2014年4月6日，被告因有身孕，书面提出辞职申请，并按规定办理了离职手续。离职后，原告北兴公司尚有底薪900元未发放，二原告应付提成款9255元未支付。2014年7月31日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告给付双倍工资23400元，给付经济补偿金3600元，给付尚欠提成款9255元、底薪900元并完善社会保险。2014年10月23日，该仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）26号仲裁裁决：一、由被请申人到当地社会保险具体缴费以当地社会保险机关核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、被申请人支付申请人2014年4月底薪900元和销售提成8417元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；仲裁裁决后二原告不服该裁决，起诉至船山区人民法院，2015年9月29日作出（2014）船山民初字第2689号民事判决书：一、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司与邓昌泓自2013年4月1日起至2014年4月6日止存在劳动关系；二、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向邓昌泓支付二倍工资的差额即19800元及尚欠底薪900元和提成款9255元，共计人民币29955元。二原告对该判决不服，向遂宁市中级人民法院上诉，遂宁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川09民终158号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后经被告邓昌泓的申请，遂宁市船山区人民法院对二原告就民事判决书确定的金额内容进行执行。二原告未与被告核对和同意，为被告交纳了个人所得税。
本院认为，二原告与被告邓昌泓就代扣代缴个人所得税引起的纠纷是基于对原、被告之间的劳动关系确认和履行劳动合同引发的争议，本案应属于劳动争议。应首先进行劳动仲裁。二原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告北兴公司、君豪公司对被告邓昌泓的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司对被告邓昌泓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执732号之一
申请执行人鲁彩红，女，汉族，住河南省长葛市。
被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地新郑市八千乡沙张村。
法定代表人：李爱琴，总经理
鲁彩虹与郑州市永兴禽业育种有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2017)豫0192民初629号民事判决已经发生法律效力,申请执行人鲁彩红于2017年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司偿还欠款共计10667元及利息，并负担申请执行费60元，案件受理费5元。
本院在执行过程中实施以下执行行为,1、于2017年4月29日向被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、于2017年5月2日、2017年8月2日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其它财产。
3、于2017年5月11日将被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，决定对其采取限制高消费措施。
4、于2017年5月19日向新郑市房管局查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的房产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、于2017年6月14日向郑州市不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
6、于2017年7月21日向郑州市航空港经济综合实验区不动产登记中心查询了被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司及法定代表人李爱琴的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。
7、于2017年7月21日向郑州机场工商局调查了申请人提供的郑州德牧香农牧有限公司的相关注册登记信息及土地租赁信息、法定代表人信息。
8、于2017年7月25日到被执行人郑州市永兴禽业育种有限公司住所地进行实地调查，发现该公司在新郑市八千乡沙张村东头已无经营场所。
9、于2017年7月25日向郑州德牧香农牧有限公司法人代表孟佳调查未发现可供执行的财产线索。
10、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请人释明，申请人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受了本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初662号
原告：程世芝，女，1965年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告：曾宪华，女，1935年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：邱俊雄，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告程世芝与被告曾宪华、邱俊雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世芝及其委托诉讼代理人蒋琼，被告曾宪华、邱俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程世芝向本院提出诉讼请求：请求判决曾宪华、邱俊雄向程世芝支付护理费34320元。事实和理由：2016年2月20日9时50分，邱俊雄驾驶渝XXXX**号小型客车在重庆市垫江县桂溪镇东门转盘处因操作不当，将曾宪华撞倒在地，导致曾宪华受伤的交通事故。在本次交通事故中，邱俊雄负全部责任。曾宪华受伤住院，因无人护理，经曾宪华的儿子易国辅介绍，程世芝与曾宪华、邱俊雄于2016年2月22日在重庆市垫江县人民医院达成口头协议，同意由程世芝护理曾宪华，护理费130元/天。程世芝于2016年2月22日起开始护理曾宪华，至2016年11月11日曾宪华出院止，共计护理264天。在曾宪华出院时，约定由邱俊雄将护理费转账给曾宪华，再由曾宪华转账给程世芝。现程世芝要求曾宪华、邱俊雄支付护理费，曾宪华、邱俊雄相互推卸责任，拒绝支付。为维护程世芝的合法权益，故起诉至人民法院，要求曾宪华、邱俊雄向程世芝支付护理曾宪华因交通事故受伤住院的护理费34320元。
曾宪华辩称，曾宪华受伤住院期间一直由程世芝护理，一共264天；程世芝是邱俊雄雇请的；因邱俊雄承担交通事故的全部责任，所以护理费应该由邱俊雄承担。
邱俊雄辩称，程世芝诉称的其与邱俊雄达成口头护理协议事项，不属实，程世芝是曾宪华的儿子雇请的；因为曾宪华刚受伤住院的时候属于春节期间，曾宪华的年事较高，因此护理费较高，没有预料曾宪华需要护理期限这么长。保险公司会将护理费支付给程世芝，故程世芝的护理费应该由曾宪华承担，邱俊雄不应该承担程世芝的护理费。
程世芝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：
2016年2月20日9时50分，邱俊雄驾驶渝XXXX**小型客车行驶至重庆市垫江县桂溪镇东门转盘处时，因操作不当将行人曾宪华撞倒在地，导致曾宪华受伤的交通事故。经重庆市垫江县交巡警大队事故处理及预防中队认定，邱俊雄承担此次事故的全部责任。曾宪华于受伤当日被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗，于2016年11月11日出院。2016年2月22日，程世芝到重庆市垫江县人民医院护理曾宪华，至2016年11月11日曾宪华出院，共计264天。
诉讼中，程世芝申请了证人杨元芳、刘素兰出庭作证。证人杨元芳主要陈述内容如下：曾宪华因交通事故住院后是程世芝在护理，大概护理了九个月；程世芝的护理费为每天130元，是程世芝告诉我的；程世芝是交通事故的驾驶员雇请；杨元芳没看见过邱俊雄。
证人刘素兰主要陈述内容如下：程世芝从2016年正月十五起在重庆市垫江县人民医院护理曾宪华，直至曾宪华出院；邱俊雄和曾宪华的儿子约定护理费每天130元；刘素兰不认识驾驶员邱俊雄，不认识曾宪华的儿子；当时在重庆市垫江县人民医院一群人在商议护理费价格，还让程世芝负责曾宪华的生活费；至于是谁请程世芝护理曾宪华，刘素兰就不清楚了。
程世芝对两位证人的证言质证意见为：对证言的真实性无异议，证人提到的当时一群人在一起在商议价格和护理时间，还要求程世芝负责曾宪华的生活费，证人当时确实不认识邱俊雄和曾宪华的儿子。
曾宪华对两位证人的证言质证意见为：证言属实。曾宪华都不认识两位证人，是程世芝护理时才认识的。
邱俊雄对两位证人的证言质证意见为：证人根本就不认识邱俊雄；邱俊雄总共就没有去医院几次，也没有和曾宪华谈到过护理费、生活费等问题；邱俊雄没有雇请程世芝；证人的证言不属实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案，程世芝因交通事故受伤住院，程世芝护理曾宪华，程世芝要求曾宪华、邱俊雄向其支付护理费，实为要求获得劳务报酬，故本案为劳务合同纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案，程世芝提供的两位证人均不认识邱俊雄和曾宪华的儿子，故两位证人均不能证实程世芝是邱俊雄或者曾宪华的儿子雇请的，亦不能证实程世芝是邱俊雄和曾宪华的儿子共同雇请的，亦不能证实程世芝的护理费价格是130.00元／天。曾宪华辩称程世芝是邱俊雄雇请的，但未提供证据证实，因此，对曾宪华的该项辩称意见，本院不予采纳。故邱俊雄在本案中不应承担民事责任。曾宪华受伤住院，程世芝护理曾宪华，曾宪华作为接受劳务的一方，应当承担支付程世芝劳务报酬的责任。程世芝未提供护理价格的有效证据，结合本地护工护理收入的实际情况，本院酌情认定程世芝的劳务报酬标准为100元／天，故曾宪华应向程世芝支付劳务报酬26400.00元（264天×100.00元／天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告曾宪华在本判决生效后十日内向原告程世芝支付劳务报酬26400.00元；
二、驳回原告程世芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，减半收取329.00元，由曾宪华负担253.00元，程世芝负担76.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王明江
二〇一七年三月三十一日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 王 婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1090号
申请执行人：吴某，女，1987年4月26日生，汉族，住黄石市铁山区。
被执行人:柯某，男，1986年11月17日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人柯某离婚纠纷一案中，被执行人柯某已主动履行本院（2016）鄂0281民初2647号民事判决书已到期的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初2647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月十三日
书记员 熊良双
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初905号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初24号
原告：丰都县多弘电动车行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，注册号500230600226367。
经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商，住重庆市丰都县。
被告：丰都县云昊商贸有限公司，住所地：重庆丰都县三合街道世平路8号1单元0号，统一社会信用代码：91500230MA5U6NTG4K。
法定代表人：朗光华，经理。
原告丰都县多弘电动车行与被告丰都县云昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丰都县多弘电动车行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县多弘电动车行申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丰都县多弘电动车行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县多弘电动车行负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年二月四日
书记员 何海虹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1452号
原告韩XX，村民。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被告耿XX。
本院在审理原告韩XX诉被告耿XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩XX于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告韩XX撤回起诉。
本案案件受理费500减半收取为250元，由原告承担。（原告已预交500元，本院退付其250元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 和 娇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1610-1号
申请执行人：青岛岛宇机械有限公司，住所地平度。
法定代表人：荆永祥，总经理。
被执行人：王迎东，男，1976年5月10日出生，汉族农村居民，住莱州市。
被执行人：位小慧，女，1974年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人青岛岛宇机械有限公司与被执行人王迎东、位小慧买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛岛宇机械有限公司以本院（2016）鲁0683民初662号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人位小慧的银行存款3200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年三月十五日
书记员 史英忠
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初36号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾宪棋，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。因本案于2017年12月15日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人曾宪棋犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人曾宪棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日20时59分许，被告人曾宪棋酒后驾驶川QBU×号二轮摩托车由屏山县屏山镇金江中学往石盘方向行驶，当车驶至屏山县人民医院外路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，曾宪棋送检血液中检出乙醇成分，浓度为150.44mg/100ml。
上述事实，被告人曾宪棋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、曾宪棋被查获照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]285号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪棋醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾宪棋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾宪棋到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾宪棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年二月十一日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更489号
罪犯陈卫星，男，生于1958年12月4日，汉族,中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年9月18日作出(2014)鄂当阳刑初字第00148号刑事判决，以被告人陈卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈卫星在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈卫星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈卫星在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫星减去有期徒刑二个月(刑期至2017年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行终256号
上诉人（原审起诉人）：刘克兰，女，1967年12月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人刘克兰因不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行初169号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
刘克兰上诉称，其诉讼请求为判令天津市北辰区人民政府没给其答复违法及判令天津市北辰区人民政府依其举报内容给予答复。原审法院却对其要求天津市北辰区人民政府作出答复的举报内容进行了裁定，属于认定事实的主要证据不足，适用法规错误，遗漏其诉讼请求，符合行政诉讼法第八十九条第二项、第三项规定的情形。故刘克兰上诉请求撤销原审裁定，裁定原审法院予以立案。
本院经审查认为，刘克兰诉称其向天津市北辰区人民政府邮寄举报信，举报天津市北辰区人民政府、天津市北辰区天穆镇人民政府，但天津市北辰区人民政府收到其举报后不理不睬，属于行政不作为。刘克兰因此本案起诉天津市北辰区人民政府，请求判令天津市北辰区人民政府未对其提出的举报信内容给予答复违法，判令天津市北辰区人民政府依其举报信内容给予答复。刘克兰的上述诉讼请求涉及行政机关之间的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定不予立案符合法律规定。刘克兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40051号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔金辉，男，1981年7月21日出生于天津市滨海新区，汉族，小学文化，无职业。户籍地天津市滨海新区，捕前住天津市滨海新区。1998年9月因犯寻衅滋事罪被天津市汉沽区人民法院依法判处有期徒刑一年缓刑二年；1998年12月因犯故意伤害罪被天津市汉沽区人民法院依法判处有期徒刑三年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月；2002年7月因寻衅滋事被治安拘留15日；2002年11月被天津市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年12月因犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民法院依法判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2017年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。2017年5月10日，本院依法决定对被告人乔金辉逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人乔金辉犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人乔金辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人乔金辉于2016年12月21日2时至6时许，酒后因琐事在其母亲位于天津市滨海新区汉沽惠阳里自建房96号家中，多次对其前女友李某1进行殴打，致使李某1面部、肢体多处受伤，并用手机拍摄李某1的裸体视频。后经法医鉴定，被害人李某1两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部及肢体损伤程度为轻微伤。被告人乔金辉后被公安机关口头传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人身份证明等证据。公诉机关认为，被告人乔金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人乔金辉有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人乔金辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人乔金辉于2016年12月21日2时至6时许，酒后因琐事在其母亲位于天津市滨海新区汉沽惠阳里自建房96号家中，多次对其前女友李某1进行殴打，致使李某1面部、肢体多处受伤，并用手机拍摄李某1的裸体视频。后经法医鉴定，被害人李某1两侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；面部及肢体损伤程度为轻微伤。被告人乔金辉后被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人乔金辉与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人田某、李某2、乔某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤鉴定书》，天津医科大学总医院滨海医院出具的《诊断证明书》，天津市汉沽区人民法院出具的（1998）汉刑初字第101号《刑事判决书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2011）滨汉刑初字第191号《刑事判决书》，天津市劳动教养管理委员会出具的津劳教审（2002）第2774号《劳动教养决定书》，被害人出具的《谅解书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》、《常住人口信息》、视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人乔金辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔金辉经侦查机关口头传唤，即能主动到案，应认定为“自动投案”，归案后亦能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔金辉就人身损害赔偿问题与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出判处被告人乔金辉有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人乔金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月2日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福津
二〇一七年五月十日
书 记 员 安然
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。