广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0605民初4919号
原告：高科，男，1978年7月18日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，
委托诉讼代理人：任求学，系广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清澜，系广东保顺律师事务所律师。
被告：黄灶文，男，1984年10月5日出生，瑶族，住广东省阳山县，
委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码91440605981885423U。
负责人：钱永刚。
委托诉讼代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
原告高科与被告黄灶文、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告黄灶文赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币276010.1元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄灶文辩称，一、对原告各项请求的意见(详见附表)。二、被告黄灶文所驾驶的涉案车辆粤Ｙ×××××号车已经在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应在保险限额内优先赔偿，不足部分再由被告黄灶文承担。
被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆粤Ｙ×××××号在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司未向原告垫付费用。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。
本院经审理查明:2017年11月3日12时45分，被告黄灶文驾驶粤Ｙ×××××号轻型普通货车行驶至佛山市南海区官窑沙头起点专属公司内，与行人原告高科发生碰撞，造成车辆损坏及原告高科受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄灶文负事故的全部责任，原告高科不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区医院治疗。同日，原告转院至佛山市南创外科医院住院治疗,于2017年11月22日出院，住院19天。当日，原告即到佛山市中医院门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费13295.14元，其中由原告自行支付了922.5元，由被告黄灶文垫付了12372.64元。另外，被告黄灶文垫付了住院伙食补助费411.5元。被告平安保险公司未向原告作出赔偿。
2018年2月24日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达两项十级伤残；2.原告折内固定物拆除术的后续医疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费3020元。
原告是农村居民，至其定残时为39周岁，在事故发生前从事道路运输，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。高俊荣（1952年11月25日出生）、刘秀清（1953年11月4日出生）、高某（2004年3月27日出生）分别是原告的父亲、母亲及儿子。高俊荣与刘秀清共生育了两个子女。
被告黄灶文驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共200082.76元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失200082.76元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失80082.76元，应由被告黄灶文赔偿予原告。对于被告黄灶文已垫付原告的医疗费及住院伙食补助费，在单项损失核定时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为200082.76元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告高科。
二、被告黄灶文应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿80082.76元予原告高科。
三、驳回原告高科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440.16元，减半收取2720.08元（原告已预交），由原告高科负担748.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1182.60元,被告黄灶文负担789元。各被告负担的份额，均应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告黄灶文答辩
|
被告平安保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
922.5元
|
我方已垫付医疗费12372.64元，应扣减，且由我垫付完毕
|
应按社保标准扣减约15%
|
922.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减被告黄灶文所垫付的医疗费）
2
|
后续治疗费
|
8000元
|
应待实际产生后另行主张
|
应待实际产生后另行主张
|
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
2850元
|
我方已支付住院伙食补助费，不应支持
|
应以100元/天计算
|
1488.5元（100元/天×住院 19天-411.5元）
4
|
营养费
|
2000元
|
无医嘱，不认可
|
无医嘱，不认可
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
1900元
|
无医嘱，不认可
|
应按70元/天计算
|
1330元（一般护理标准70元/天×19天）
6
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
|
164934.3元
|
申请重新鉴定，原告主张按城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算；被扶养人生活费也应按农村标准计算，且计算有误
|
残疾赔偿金伤残欠合理；被扶养人生活费计算有误
|
155634.98元（被告提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×13%=97979.18元，高俊荣、刘秀清、高某的被扶养年限分别为15年、16年、5年，前5年的被扶人生活费已等于或超过28613.3元/年，故被扶养人生活费为：28613.3元/年×5年×13%+28613.3元/年×（10+11）年×13%÷2=57655.80元）；
7
|
鉴定费
|
3020元
|
不认可原告的伤残,不同意支付
|
不应由我司承担
|
3020元（根据票据予以确认）
8
|
误工费
|
75333.3元
|
没有提供证据，不应支持
|
原告主张每月工资20000元，未提供证据，即使支付也应按道路运输行业标准计算112天
19086.78元（原告主张按20000元/月的标准计算误工费，依据不充分，本院不予支持，并按道路运输业的国有同行业在岗职工年平均工资61652元/年的标准计算，即61652元/年÷365天×113天，误工时间计至定残前一天）
9
|
交通费
|
3000元
|
没有提供票据，不应支持
|
不多于500元
|
800元（酌定）
10
|
精神损害抚慰金
|
15000元
|
主张过高，我方已积极垫付医疗费
|
被告积极垫付费用，不应多于4000元
|
9000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
276960.1元
|
―――
|
———
|
200082.76元