江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)淮开刑初字第0123号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因寻衅滋事分别于2009年7月14日、2011年1月4日被淮安市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人于某，无业。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告人梁某，无业。因犯聚众斗殴罪于2007年9月3日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人王某，无业。因吸毒于2013年1月6日被罚款五百元。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人赵某，男，1987年2月9日出生于淮安经济技术开发区，身份证号码3208821987********，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区南方花园小区***幢***室。因吸毒于2013年11月19日被行政拘留十日。因本案于2015年1月27日被事拘留，同年3月4日被取保候审，10月9日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人蔡某、于某、梁大鹏、王某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人被告人蔡某、于某、梁大鹏、王某、赵某，被告人于某的辩护人胡安明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，被告人蔡某认为被害人孙某挑拨其与吴家钧的关系，遂产生教训孙某的想法。2014年12月31日凌晨，被告人蔡某安排王某、赵某负责接送，安排梁某、于某至淮安经济技术开发区新强花园砸车，后被告人于某持斧头将被害人孙某的苏H×××××宝马轿车前挡风玻璃和前大灯砸坏。经物价鉴定，被砸轿车损坏价值为人民币32824元。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人蔡某、于某、梁某、王某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人蔡某、于某、梁某、王某、赵某共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人蔡某、于某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人梁某、王某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡某、于某、梁某、王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第275条的，第25条第1款，第26条第1款，第27条第1款、第1款，第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人蔡某、于某、梁某、王某、赵某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于某受人指使实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人于某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人蔡某认为被害人孙某挑拨其与吴家钧的关系，遂产生教训孙某的想法。2014年12月31日凌晨，被告人蔡某安排王某、赵某负责接送，安排梁某、于某至淮安经济技术开发区新强花园砸车，后经被告人梁某指认，被告人于某持斧头将被害人孙某的苏H×××××宝马轿车前挡风玻璃和前大灯砸坏。经物价鉴定，被砸轿车损坏价值为人民币32824元。
另查明，被告人赵某、王某、于某、蔡某、梁某分别于2015年1月26日、1月27日、1月28日、3月23日被公安机关抓获归案，归案后被告人王某、于某、蔡某、梁某如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、于某、梁某、王某、赵某在庭审中无异议，且有被害人孙某陈述，未到庭证人张某、丁联喜等人证词笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、于某、梁某、王某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人蔡某系犯意的提起者，并指使他人实施犯罪；被告人于某受他人指使，具体实施犯罪，直接造成被害人财物毁坏，两名被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某、王某、赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某、于某、梁某、王某归案后如实供述自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。被告人于某的辩护人提出被告人于某在共同犯罪中系从犯的意见不予支持；提出被告人于某系坦白，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人于某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年1月27日止）。
三、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年12月22日止）。
四、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月2日止）。
五、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月2日止）。
六、暂扣于淮安市公安局经济技术开发区分局作案工具斧头1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
代理审判员 王 凯
人民陪审员 周 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。