科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2222民初2423号
原告王继涛。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告戴成尧。
原告于志强。
被告李特古斯。
被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司），所在地兴安盟乌兰浩特市和平街蒙元文化城15号楼M1商业1-2层。
法定代表人张庆春，职务经理。
委托代理人杜永平，男，公司职工。
原告王继涛、戴成尧、于志强诉被告李特古斯、被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王继涛及其委托代理人李坤、原告戴成尧、于志强，被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的委托代理人杜永平到庭参加诉讼，被告李特古斯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王继涛、戴成尧、于志强诉称，要求被告赔偿王继涛医药费5552.72元，误工费9天×113元/日＝1017元，伙食补助费9天×100元/日＝900元，陪护人员误工费9天×113元/日＝1017元，合计8486.72元，车辆无钱修理，车辆损失另行主张；赔偿戴成尧医药费3412.85元，误工费1天×113元/日＝113元，伙食补助费1天×100元/日＝100元，陪护人员误工费1天×113元/日＝113元，合计3738.85元；赔偿于志强医药费3433.55元，误工费1天×113元/日＝113元，伙食补助费1天×100元/日＝100元，陪护人员误工费1天×113元/日＝113元，合计3669.50元。
被告李特古斯未作答辩。
被告保险公司辩称，因为被告李特古斯驾车逃逸我方不同意在交强险内赔偿，商业险免责条款里李特古斯签字，证明我们尽到告知义务了，不同意赔偿。
经审理查明，2016年8月24日13时许，原告王继涛驾驶xxx号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴扎拉嘎由南向北行驶至科右中旗巴彦呼舒镇金明汽车修理部门前超车时，与迎面由北向南行驶的被告李特古斯驾驶的xxx号小型轿车相撞，相撞后xxx小型轿车滑行过程中，与由南向北行驶的李山（案外人）驾驶的xxx号小型轿车相撞，造成李特古斯、王继涛、戴成尧、于志强受伤，三车不同程度损害的交通事故，事故发生后，被告李特古斯弃车逃离现场。科右中旗交通管理巡逻大队于2016年8月24日作出右中公交证字[2016]第235号“道路交通事故认定书”，认定被告李特古斯负该起事故的主要责任，原告王继涛负该起事故的次要责任，原告戴成尧、于志强及案外人李山不负事故责任。事故发生后，原告王继涛及时到科右中旗人民医院门诊治疗，支付门诊医药费1942.70元，并于当晚到乌兰浩特市人民医院住院治疗，于2016年9月2日出院，住院9天，支付门诊医疗费451.50元，住院医疗费3133.02元。经诊断为：头皮挫伤，面部擦伤（下颌），胸壁挫伤；原告戴成尧及时到科右中旗人民医院门诊治疗，支付门诊医药费1540元，并于当晚到乌兰浩特市人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院，住院1天，支付门诊医疗费829.50元，住院医疗费1043.35元，经诊断为：头皮挫伤；原告于志强及时到科右中旗人民医院门诊治疗，支付门诊医药费1650.70元，并于当晚到乌兰浩特市人民医院住院治疗，于2016年8月25日出院，住院1天，支付门诊医疗费829.50元，住院医疗费863.35元，经诊断为：头皮挫伤，腹部挫伤，双下肢组织挫伤。
另查，xxx小型轿车车辆登记所有人为李特古斯，于2016年6月13日在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（简称交强险）和机动车商业综合保险，其中第三者责任保险的保险金额20万元。事故发生在保险有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费收据、诊断书、住院病历、住院病人费用一日清单、保险单等证据在卷证实，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。三原告及被告保险公司对右中公交认字[2016]第235号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。在本次事故中被告李特古斯负主要责任，原告王继涛负次要责任。被告李特古斯应承担70%的责任,原告王继涛应承担30%的责任。对原告王继涛、戴成尧、于志强因交通事故造成的合理损失，被告李特古斯应承担70%的赔偿责任。虽然被告李特古斯驾驶的xxx号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。但被告李特古斯在发生交通事故后弃车逃离现场，被告保险公司不同意在第三者责任保险限额内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”,庭审中被告保险公司出示保单原件，保单原件上对免责条款进行了特别提示并且有投保人被告李特古斯的签字，故本院认为被告保险公司已经履行明确说明义务，对被告保险公司的抗辩意见予以采信，被告保险公司在本案中的第三者责任保险免赔。对被告保险公司不同意在交强险限额内赔偿三原告损失的抗辩意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，对于三原告因交通事故造成的合理损失，首先由被告保险公司交强险各分项限额内按各自损失比例先行赔偿，不足部分，由被告李特古斯按70%的责任比例承担赔偿责任。对三原告住院当天门诊医疗费及住院医疗费予以保护。住院期间合理误工费及护理费予以保护。原告王继涛在本案中放弃主张车辆损失，属当事人对民事权利的自行处分，本院予以支持。
经审核认定原告王继涛的合理诉讼请求如下:1.医药费5527.22元，2.误工费113元/日×9天＝1017元，3.伙食补助费100元/日×9天＝900元，4.护理费113元/日×9天＝1017元，合计8461.22元。
原告戴成尧的合理诉讼请求如下:1.医药费3412.85元，2.误工费113元/日×1天＝113元，3.伙食补助费100元/日×1天＝100元，4.护理费113元/日×1天＝113元，合计3738.85元。
原告于志强合理诉讼请求如下：1.医药费3433.55元，2.误工费1天×113元/日＝113元，3.伙食补助费1天×100元/日＝100元，4.护理费1天×113元/日＝113元，合计3669.55元。
三原告以上合理损失，首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王继涛4802元（医药费5527.22元，伙食补助费900元，占医疗费总额的48.02%），赔偿原告戴成尧2625元（医药费3412.85元，伙食补助费100元，占医疗费总额的26.25%），赔偿原告于志强2573元（医药费3433.55元，伙食补助费100元，占医疗费总额的25.73%）。
因三原告在死亡伤残赔偿分项内合理损失总和未超过最高限额11万元，故应全部赔偿。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告王继涛2034元（护理费1017元，误工费1017元），赔偿原告戴成尧226元（护理费113元，误工费113元），赔偿原告于志强226元（护理费113元，误工费113元），被告保险公司在交强险限额内共计赔偿原告王继涛合理损失6836元，赔偿原告戴成尧合理损失2851元，赔偿原告于志强合理损失2799元；三原告剩余损失的70%由被告李特古斯承担赔偿责任，被告李特古斯赔偿原告王继涛剩余损失1625.22元的70%即1137.65元，赔偿原告戴成尧剩余损失887.85元的70%即621.50元，赔偿原告于志强剩余损失870.55元的70%即609.38元。被告李特古斯经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王继涛合理损失人民币6836元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴成尧合理损失人民币2851元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于志强合理损失人民币2799元；
四、被告李特古斯于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王继涛合理损失人民币1137.65元；
五、被告李特古斯于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告戴成尧合理损失人民币621.50元；
六、被告李特古斯于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿原告于志强合理损失人民币609.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费175元（原告已预交），由被告李特古斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 周丽华
代理审判员 米法民
人民陪审员 龙 杰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张振荣
附：本判决书相关的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。