wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中慧房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇人民政府办公楼2楼2-11号，统一社会信用代码915001027980163691。
法定代表人：孙智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王孝斌，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹俊雄，男，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆中慧房地产开发有限公司（以下简称中慧房地产公司）因与被申请人邹俊雄房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中慧房地产公司申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、一审法院仅仅依据重庆市涪陵区建设工程质量监督站（以下简称质量监督站）的整改通知就认定案涉房屋存在严重质量问题错误。质量监督站不是法定的房屋检测机构，也不具备法定的鉴定资质，其关于案涉房屋的整改通知，不应作为认定案涉房屋存在严重质量问题的充分证据。一审中邹俊雄并未就案涉房屋存在质量问题举示直接证据予以证明。第二、一审判决认定案涉房屋不符合相关的设计标准错误。中慧房地产公司已经提供证据证明案涉房屋经过了相关部门的竣工验收备案登记，案涉房屋并不存在设计缺陷和施工质量问题，邹俊雄的装修行为破坏了案涉房屋的设计和结构，从而导致案涉房屋出现返潮等问题。2.原判决适用法律错误。第一、案涉房屋出现返潮等问题，属于中慧房地产公司与邹俊雄的混合责任，中慧房地产公司只应承担保修义务。原判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同解释》）第十三条第一款判令解除合同系适用法律错误，应适用该司法解释第十三条第二款判令中慧房地产公司承担房屋保修义务。第二、本案系邹俊雄行使法定解除权，邹俊雄于2011年5月接房并装修，同年6月发现房屋存在返潮等问题，于2016年才提起本案诉讼，已经超过法定解除权一年的行使期间。3.原判决遗漏诉讼请求。一审法院应针对邹俊雄的诉讼请求进行释明，以便于邹俊雄明确合同解除时间。中慧房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、原判决认定案涉房屋存在质量问题是否有事实依据。根据本案查明的事实，邹俊雄于2011年5月从中慧房地产公司接房后，在装修时发现房屋的底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等问题，中慧房地产公司多次维修均未能解决。根据邹俊雄的投诉，质量监督站于2014年3月、2015年6月两次发出整改通知，中慧房地产公司对该整改通知未提异议，并按通知要求进行整改、维修，但仍不能解决案涉房屋存在的上述问题。一审法院并非仅仅依据质量监督站的整改通知就认定案涉房屋存在严重质量问题，也未认定案涉房屋不符合相关的设计标准，而是根据案涉房屋长期存在上述问题的事实，结合质量监督站的整改通知内容及中慧房地产公司多次整改的实际情况，认定案涉房屋存在严重质量问题并无不当。二审中，中慧房地产公司亦认可案涉房屋地面未按“自然通风的架空楼板”项目设计要求进行施工。根据生活经验，案涉房屋存在的底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等问题与中慧房地产公司未按项目设计要求对案涉房屋地面进行施工具有相当的因果关系。中慧房地产公司虽主张案涉房屋存在上述问题的原因是邹俊雄装修不当，破坏了房屋的设计和结构，但没有提供足够的证据予以证明，故其该项主张不能成立。综上，一、二审法院认定案涉房屋存在质量问题有充分的事实依据，中慧房地产公司关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。
第二、原判决是否适用法律错误。首先，根据本案查明的事实，案涉房屋存在底层墙体、地面有返潮、结露、外墙渗水等质量问题的原因是部分墙体紧靠堡坎，无法开窗、通风不畅以及案涉房屋地面未按“自然通风的架空楼板”设计要求进行施工。在本案二审中，中慧房地产公司亦未在人民法院指定的期限内就案涉房屋质量问题提出整改方案，进一步说明邹俊雄购买案涉房屋的目的不能实现，责任完全应由中慧房地产公司承担。故中慧房地产公司关于其对案涉房屋质量问题只承担维修责任，一、二审判决不应当适用《商品房买卖合同解释》第十三条第一款判决解除《商品房买卖合同》的申请再审理由不能成立。其次，虽然邹俊雄就案涉房屋存在的质量问题于2011年6月装修时就已发现，但中慧房地产公司进行了多次整改、维修，直到本案二审终结前，仍然未能解决案涉房屋长期存在的严重返潮、结露等问题。中慧房地产公司未举示证据证明其曾经催告邹俊雄行使法定解除权，亦未举示其他证据证明邹俊雄在一审起诉前就知道或应当知道案涉房屋存在的质量问题必然导致《商品房买卖合同》的目的不能实现，加之我国法律亦未规定因房屋质量问题而产生的解除房屋买卖合同的权利行使期间为一年，故邹俊雄通过诉讼方式请求解除《商品房买卖合同》符合法律规定，一审判决解除《商品房买卖合同》、二审判决予以维持并无不当。中慧房地产公司关于邹俊雄的法定解除权已经超过一年行使期间的申请再审理由不能成立。综上，中慧房地产公司关于原审判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。
第三、原判决是否遗漏诉讼请求。经查，邹俊雄在一审时仅请求人民法院判决解除《商品房买卖合同》，一审、二审判决均支持了邹俊雄的诉讼请求，故原判决没有遗漏诉讼请求。一审法院在审理本案时，无须就《商品房买卖合同》的解除时间对邹俊雄进行释明，《商品房买卖合同》自本案二审判决生效时当然解除。故中慧房地产公司关于原判决遗漏诉讼请求的申请再审理由不能成立。
综上，中慧房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆中慧房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 胡 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1347号
原告：中国银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路***号。
负责人：谭炳毅，行长。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告：孔令娟，女，1973年4月14日生，汉族，公民身份号码：3707241973********，住临朐县南关村。
被告：王秀刚，男，1973年4月30日生，汉族，公民身份号码：3707241973********，住临朐县南关村。
原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孔令娟、王秀刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金军到庭参加了诉讼，被告孔令娟、王秀刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2009年9月从原告处借款13万元，期限10年，但被告未按期归还借款及利息。请求判令解除借款合同，并判令被告归还借款本金67910.92元及利息。
被告孔令娟、王秀刚未答辩。
经审理查明：2009年9月1日，被告孔令娟、王秀刚向原告出具共同债务人声明，声明从原告处的借款由两人共同承担。同日，被告孔令娟与原告签订一手住房贷款合同一份，约定借款金额13万元，贷款期限120个月，以一年为周期，按实际放款日施行的相应档次的法定利率下浮30%计息，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息的，可以解除借款合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告于2009年12月11日向被告孔令娟发放借款13万元，借款期限至2019年12月11日。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2015年8月，此后未再归还借款本息，尚欠原告借款本金67910.92元及相应利息，经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有声明、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求解除借款合同并要求被告归还借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告孔令娟、王秀刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》九十三条第三款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司临朐支行与被告孔令娟、王秀刚于2014年9月1日签订的借款合同；
二、被告孔令娟、王秀刚偿还原告中国银行股份有限公司临朐支行借款本金67910.92元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 高 健
二〇一六年三月八日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终92号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪惠飞，男，1979年6月2日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，屠夫,户籍地及住址为长汀县。2008年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被长汀县人民法院单处罚金人民币3100元，2011年因威胁人身安全被长汀县公安局行政拘留3天。因涉嫌危险驾驶于2017年5月5日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月20日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人汪惠飞犯危险驾驶罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0821刑初345号刑事判决，判决：被告人汪惠飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日;并处罚金人民币六千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。被告人汪惠飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪惠飞自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人汪惠飞危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人汪惠飞在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪惠飞撤回上诉。
福建省长汀县人民法院（2017）闽0821刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年三月三十日
法官助理 周宗琪
书 记 员 张梦云
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申952号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼1-4层。
法定代表人曹敏，董事长。
委托代理人付奇，女，北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司工作人员。
申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司因不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起行政诉讼应当有事实根据。该法第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司没有证据证明自己向北京市公安局海淀分局提出了履责申请。北京泽烽投资有限公司的报警情况，与本案没有直接利害关系，且五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司已经认可当日北京市公安局海淀分局出警处理了纠纷。故五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司提起的本案诉讼不符合起诉条件。原审法院裁定驳回五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的起诉并无不当。
综上，申请再审人北京五家尧辉煌国际大酒店有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2397号
原告:王得守,男，汉族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告王得守与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王得守于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得守以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得守撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2817号-1
原告：中国银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路638号中行大楼，统一社会信用代码：91350481489198605L。
主要负责人：邓方瑞，行长。
委托诉讼代理人：张秉标，男，该行职员。
被告：罗美霞，女，1985年11月6日出生，汉族，住永安市。
被告：永安闽水缘房地产开发有限公司，住所地永安市香樟大道716号A栋。组织机构代码：67190132-8。
法定代表人：林瑜，董事长。
原告中国银行股份有限公司永安支行与被告罗美霞、永安闽水缘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司永安支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告自行达成和解协议而提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司永安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费2641元，均由原告负担。
审判员 范韶勇
二〇一六年十二月七日
书记员 朱星萍
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初4346号
原告：牛庆礼，男。
被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地莒县县城西环路南首。统一社会信用代码：91371122732628098Y。
法定代表人：董家英，女。
原告牛庆礼与被告山东莒县大渔水产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告牛庆礼于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛庆礼以双方达成协议为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛庆礼撤回起诉。
案件受理费200元，由原告牛庆礼负担。
审判员 焦玉欣
二〇一七年九月十八日
书记员 李 丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号，组织机构代码71168745-1。
法定代表人：张成平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王照明，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田钢，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被申请人王照明、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江森公司申请再审称，江森公司与王照明之间不存在借款关系。一、二审人民法院以田钢的行为构成表见代理为由判决江森公司与王照明之间存在借款关系适用法律错误。本案系田钢与王照明之间的借款，田钢在借款当日归还了60万元，并在借款之后归还了部分借款，应该在田钢的本金中扣除。本案存在王照明与田钢恶意串通的情形，请求对借条的形成时间进行鉴定。江森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年4月25日，田钢以江森公司名义向王照明借款人民币200万元，并出具借条。借条出具后，王照明于同日通过银行转账向江森公司基本账户支付200万元。江森公司收到上述款项后，将该笔款项打入重庆市巫溪县国土整治中心作为巫溪县上磺镇羊桥村国土整理项目的履行保证金，后巫溪县国土整治中心又分两次将履约保证金退还到江森公司基本账户。巫溪县上磺镇羊桥村国土整理项目系以江森公司名义承建的项目。虽然借条中江森公司印章与公司备案印章不符，但江森公司收到王照明出借款项后，对涉案款项占有、支配和使用，足以认定江森公司认可田钢以江森公司的名义向王照明借款的事实，一、二审人民法院作出江森公司应当承担涉案借款的还款责任并无不当。
因田钢与王照明之间存在多笔借款关系，且打款金额与偿还标准与田钢的辩称不符，一审人民法院对田钢已还款60万元的抗辩不予支持亦无不当。
江森公司再审称本案存在王照明与田钢恶意串通的情形，但并未举示相应证据予以证明，本院对江森公司的本项申请理由不予采纳。关于江森公司申请本院对2013年4月25日借条的形成时间进行司法鉴定的问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。
综上,江森公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年二月八日
书 记 员 蹇璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
粤20**民初906号
原告：张宏福，男，汉族，���河南省光山县，公民身份号码×××2712。
委托代理人：杨慧、郝美林，XXX律师事务所律师。
被告：中山市源博厨卫设备有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：符松员，职务经理。
委托代理人：黄杰仁、阮霭芬，XXX律师事务所律师。
原告张宏福诉被告中山市源博厨卫设备有限公司（以下简称源博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张宏福及其委托代理人郝美林，被告源博公司委托代理人黄杰仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年8月24日入职被告源博公司，任职磨砂工，原告月平均工资为8639.2元，双方已签订劳动合同。2015年5月，被告才开始为原告缴纳社会保险。原告2015年10月到相关部门查询本人参保情况时发现被告没有足额为原告参加社会保险。被告只缴纳了2015年5月、2015年7月及2015年9月共三个月的社会保险。同时，被告至今仍未支付原告2015年9月份工资2717.5元。2015年10月26日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决支持了原告第一、三项仲裁请求，驳回了原告的第二项支付解除劳动关系经济补偿金12958.8元的请求。原告认为被告未及时足额支付原告工资且未足额为原告购买社保，严重违反了我国《劳动合同法》的38条的规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金12958.8元。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年9月份工资2717.5元；2.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金12958.8元；3.被告退还原告2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元；4.被告承担本��诉讼费用。
经审理查明：原告张宏福于2014年8月24日入职被告源博公司，任职磨砂工，一直工作至2015年9月18日。2015年10月19日，原告以被告调整其工作岗位导致其工资待遇降低、未为原告缴纳2015年6月及8月的社保、没有及时足额支付原告劳动报酬为由要求与被告解除劳动合同关系。2015年10月26日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被告支付：1.2015年9月份工资2717.5元；2.未足额缴纳社会保险导致解除劳动关系经济补偿金12958.8元；3.退还2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元。2015年11月20日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决书，裁决被告：1.支付原告2015年9月工资2717.5元；2.返还原告个人应缴纳的社会保险费548元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，依法起诉至法院。被告针对上述仲裁裁决并未在法定期限内提起起诉。
庭审中，被告认为原告属自动离职，故无须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
另查明：2015年3月1日，原、被告双方签订一份期限为2015年3月1日至2018年2月30日期间的劳动合同，合同第三条约定被告应在每月10日至15日期间发放工资，如遇节假日或休息日，则提前到最近的工作日支付。原告诉称其月平均工资为8639.2元，认为其工资分别通过现金和银行转账两种方式支付，被告并未支付原告2015年9月份的工资。庭审中，原告向本院提交了其2014年9月至2015年8月期间的工资统计表以证明其工资标准。经查，上述工资统计表均为原告个人所统计，并未经被告确认。被告并不确认原告的工资标准，认为原告离职前的月平均工资为2741元/月，并在庭审中提交原告在2015年3月至8月期间的工资签收记录以证明原告的工资��准。经查，被告所提交的工资签收表均由原告签收，载明原告在2015年3月至8月期间签收的工资金额分别为3198元、2983元、3121元、3200元、3118元、3145元。对于原告2015年9月的工资，被告辩称该月工资金额为2272元，但实际上是原告一直未到被告处领取2015年9月份的工资，故被告不存在拖欠工资的问题。
再查明：被告并未按274元/月的标准为原告缴纳2015年6月、8月期间的社会保险，庭审中，被告同意向原告返还上述社保费用548元。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。中劳人仲案字【2015】4XXX号仲裁裁决已裁决被告应支付原告2015年9月份工资2717.5元并须返还原告2015年6月、8月个人应缴纳的社会保险费548元，被告对该仲裁裁决并未在法定期限内提起起诉，应视为其对于该仲裁裁决结果的接受，故原告诉讼请求被告支付2015年9月份工资2717.5元并返还2015年6月、8月��人应缴纳的社会保险费548元，本院予以支持。本院另将原、被告双方争议的焦点归纳如下：
一、原告的工资标准。庭审中，原告所提交的工资统计表为其个人所统计，并未经被告确认，本院对其证明效力不予认可；此外，被告并未能提供原告离职前12个月完整的工资台账记录，故本院对被告所辩称原告的工资标准亦不予确认。本院认为，基于原、被告双方均未能对原告的工资标准进行充分的举证的事实，本院根据公平、合理的原则，参照《中山市2015年度部分职位(工种)人力资源市场工资指导价位》中抛磨光工工资指导价中位数3710元作为认定原告的工资标准。
二、被告是否须支付原告解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，原、被告已在劳动合同中明确约定被告应在每月10日至15日发放原告工资，故原告2015年9月的工资被告最迟应于2015年10月15日前发放。在被告并未就原告拒绝领取工资的事实进行举证的情况下，本院认为被告自原告2015年10月19日申请离职之时至今仍未支付原告工资的行为已构成拖欠原告工资的情形。此外，为员工参加社会保险是用人单位的法定义务，被告并未及时为原告缴纳2015年6月、8月期间的社会保险，原告基于被告拖欠工资及未及时缴纳社会保险的事实主张解除劳动关系并要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，于法有据。本院依法认定被告须支付原告解除劳动关系的经济补偿金5565元（3710元/月×1.5个月）。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市源博厨卫设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宏福2015年9月工资2717.5元、解除劳动关系的经济补偿金5565元并退还原告张宏福2015年6月、8月个人应缴的社会保险费548元；
二、驳回原告张宏福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中山市源博厨卫设备有限公司负担（被告应自本案生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年三月八日
书记员 肖嘉豪
第6页共6页
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1986号之一
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。
法定代表人：王然良，该公司执行董事。
被执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县，
被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
关于申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2458号民事判决书确定：一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率10.614%计算至2017年12月4日，自2017年12月5日起按年利率15.921%计算至实际付清日止）；二、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司律师代理费4万元；三、被告王然良、卢灿芳对上述一、二款项承担连带清偿责任。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人王然良名下房产已经被本案诉讼阶段保全，申请人暂时未要求对该房产进行处置，被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司名下房地产和被执行人王然良名下车辆已经被本院另案查封，被执行人卢灿芳名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人王然良、卢灿芳下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨新光
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初430号
原告：广州市荔湾区学校教育服务公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道140号二楼203室。
法定代表人：周集焕。
原告委托代理人：黄勇、戴维，广东君厚律师事务所律师
被告：中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，住所地广州市荔湾区西华路531号。
本院在审理原告广州市荔湾区学校教育服务公司诉被告中国工商银行股份有限公司广州西华路支行租赁合同纠纷一案中，原告广州市荔湾区学校教育服务公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市荔湾区学校教育服务公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市荔湾区学校教育服务公司撤回起诉。
本案受理费4616元，由原告广州市荔湾区学校教育服务公司负担。
代理审判员 方 婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙晓娟
魏冬菊
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初420号
原告：侯汉能，男，1962年6月15日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：富源县营上镇茂河小学。
法定代表人：赵正明。
地址：富源县营上镇茂河村。
被告：富源县营上镇茂河村民委员会。
法定代表人：耿显用。
地址：富源县营上镇茂河村。
委托诉讼代理人：田发才，男，1978年11月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。
原告侯汉能与被告富源县营上镇茂河小学、富源县营上镇茂河村民委员会工程欠款纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告侯汉能、被告营上镇茂河小学的法定代表人赵正明、被告富源县营上镇茂河村民委员会的委托代理人田发才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯汉能诉称：2009年4月28日，被告富源县营上镇茂河小学因建设文化活动场地及相关设施，并委托被告营上镇茂河村委会负责完成，后被告茂河村委会将该工程转包给原告。合同约定：由原告包工、包料全权负责，劳务费按原告所完成施工实际方量每平方96元计算给付；付款方式为签订合同之日起两年内逐渐付清。2009年10月8日由原告提供劳务的主体工程竣工，2014年11月20日经原告与两被告方结算，除已给付的劳务费外，被告还欠原告劳务费154289.50元，并约定于2015年12月31日前付清，现经原告与被告催要未果。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决两被告支付原告劳务费154289.50元。
被告富源县营上镇茂河小学辩称：原告做工时的事被告不清楚，也没有见过合同，原告也没有找被告结算过，与村委会是否结算，被告也不清楚，是否承担该工程款被告也不知晓。
被告富源县营上镇茂河村民委员会辩称：对原告主张的事实无异议，被告不存在恶意拖欠工程款的情形，也不同意承担诉讼费。
原告侯汉能围绕诉讼请求依法提交了营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场地工程施工合同、营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场工程项目验收报告、营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场工程项目结算清单、营上镇茂河小学文化活动场地建设工程欠款说明（复印件）、营上镇茂河小学学校政府性债务情况统计确认表（复印件），经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据双方当事人均无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告富源县营上镇茂河小学、被告富源县营上镇茂河村民委员会未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月28日，被告富源县营上镇茂河村民委员会与原告侯汉能签订营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场地工程施工合同，合同约定：承包内容为营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场地及排水沟建设工程。2009年10月8日，被告富源县营上镇茂河村民委员会与原告侯汉能对该工程项目进行验收，并对工程款进行结算，经结算该工程的工程款共计为186089.50元，被告富源县营上镇茂河村民委员会与原告侯汉能分别在验收报告和结算清单上签字确认。结算后，被告富源县营上镇茂河村民委员会支付原告侯汉能21800.00元。2014年11月20日，被告富源县营上镇茂河小学与原告侯汉能共同签字确认该工程尚欠款164289.50元，并约定于2015年12月31日前付清。确认欠款后，被告富源县营上镇茂河村民委员会支付原告侯汉能10000.00元后，其余欠款154289.50元至今未支付。现原告侯汉能所承建的茂河小学文化活动场地及排水沟在被告富源县营上镇茂河小学使用中。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告富源县营上镇茂河村民委员会与原告签订营上镇茂河村委会茂河小学文化活动场地工程施工合同，原告按合同约定，建设了茂河小学文化活动场地及排水沟工程，并经被告富源县营上镇茂河村民委员会验收，履行了合同的义务，验收后双方对工程款进行了结算，应支付原告工程款186089.50元，被告富源县营上镇茂河村民委员会就应按约定积极支付该工程款，但被告富源县营上镇茂河村民委员会在支付了31800.00元后，就未再支付，违反了合同的约定，故原告侯汉能要求被告富源县营上镇茂河村民委员会支付该工程款的请求，本院予以支持。茂河小学文化活动场地及排水沟现由被告富源县营上镇茂河小学使用、管理，是该工程的实际受益人，且在原告侯汉能与被告富源县营上镇茂河村民委员会结算后，对未付工程款被告富源县营上镇茂河小学又与原告侯汉能签字确认，并作为被告富源县营上镇茂河小学学校政府性债务上报给上级单位，故原告侯汉能要求被告富源县营上镇茂河小学支付该工程款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告富源县营上镇茂河小学、富源县营上镇茂河村民委员会支付原告侯汉能工程款人民币154289.50元，限于本判决生效后六十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386.00元，由被告富源县营上镇茂河小学、富源县营上镇茂河村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高应武
代理审判员 胡秋艳
人民陪审员 姚 琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚 英
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1294号之一
申请执行人张兵红，女，1960年10月21日出生，汉族，
被执行人熊凤祥，男，1970年10月3日出生，汉族，
申请执行人张兵红与被执行人熊凤祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第02996号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款500000元及利息121000元（按月利率2%的标准，自2013年10月14日起计算至2014年10月12日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息557378元（暂计算至2016年7月11日），负担案件受理费4950元，本案申请执行费8516元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第02996号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 姣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3010号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白佳鑫，男，1975年01月17日出生，住黑龙江省鸡西市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白佳鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白佳鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33034.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33034.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2268号
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆顺景纸箱制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号地。组织机构代码：20359519-8。
法定代表人：李伟明，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感陡石四社。组织机构代码：70945006-8。
法定代表人：秦秉宏，总经理。
上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司因与被上诉人重庆龙健金属制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月29日向上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆顺景纸箱制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初111号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人丰村，男，1980年11月16日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无业。本案于2017年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人何玉梅,湖南麓和律师事务所律师。
被告人陈超，男，1984年9月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。本案于2017年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)184号起诉书指控被告人丰村、陈超犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人丰村及其辩护人何玉梅、被告人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人丰村、陈超与被害人梁某曾有债务往来，丰村及陈超多次向梁某讨债未果。2017年10月27日22时许，被告人丰村、陈超邀集李某某（另案处理）来到梁某位于长沙市芙蓉区“先锋东外滩”小区1栋三单元2609房的家中，因债务纠纷发生口角后，李某某先将梁某踢倒在地，后丰村、陈超、李某某三人对梁某进行踢打，导致梁某身体多处受伤。经法医鉴定，梁某左侧5、6、7肋骨骨折，右尺骨骨折，外伤性脾脏破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。
公诉机关认为被告人丰村、陈超的行为构成故意伤害罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人丰村、陈超对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议,请求对其从轻处罚。被告人丰村的辩护人辩称，本案因索要债务引起，被告人丰村到案后坦白，认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丰村、陈超与被害人梁某曾有债务往来，丰村及陈超多次向梁某讨债未果。2017年10月27日22时许，被告人丰村、陈超邀集李某某（另案处理）来到梁某位于长沙市芙蓉区“先锋东外滩”小区1栋三单元2609房的家中，因债务纠纷发生口角后，李某某先将梁某踢倒在地，后丰村、陈超、李某某三人对梁某进行踢打，导致梁某身体多处受伤。经法医鉴定，梁某左侧5、6、7肋骨骨折，右尺骨骨折，外伤性脾脏破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。
2017年11月26日、11月27日，被告人丰村、陈超分别被公安机关抓获。案发后，被告人丰村、陈超共同赔偿了被害人梁某的经济损失21.6万元，并取得了梁某的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，证明：2017年11月26日、11月27日，被告人丰村、陈超分别被公安机关抓获。
2、被害人梁某的陈述,证明:2017年10月27日22时许，被告人丰村、陈超邀集另外一名男子（李某某）来到梁某位于长沙市芙蓉区“先锋东外滩”小区1栋三单元2609房的家中。因债务纠纷发生口角，李某某将梁某踢倒在地，丰村、陈超、李某某三人对梁某进行踢打，导致梁某身体多处受伤。
3、病历资料、伤情鉴定意见书、受伤照片，证明：经法医鉴定，梁某左侧5、6、7肋骨骨折，右尺骨骨折，外伤性脾脏破裂，损伤程度综合评定为重伤二级。
4、收条、谅解书，证明：案发后，被告人丰村、陈超共同赔偿了被害人梁某的经济损失21.6万元，并取得了梁某的谅解。
5、被告人丰村、陈超的户籍证明、现实表现材料，证明：被告人丰村、陈超已达刑事责任年龄及其现实表现情况。
6、被告人丰村、陈超的供述与辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人丰村、陈超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人丰村、陈超均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人丰村、陈超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丰村、陈超赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丰村、陈超经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丰村犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人丰村自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人陈超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陈超自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 毛一原
人民陪审员 彭建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3986号
原告：莱州珠江村镇银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人:梁明,董事长。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟国，系原告单位职工。
被告：刘晓军，男，汉族，1976年2月5日出生，住莱州市。
被告：张菁玮，女，汉族，1979年1月24日出生，住莱州市。
原告莱州珠江村镇银行股份有限公司与被告刘晓军、张菁玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称莱州珠江银行）委托诉讼代理人吴国鸿、杨伟国到庭参加诉讼，被告刘晓军、张菁玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州珠江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓军偿还借款本金30万元及截止到2017年6月27日的利息、罚息、复息合计13475.41元，总计313475.41元；2、判令被告刘晓军支付自2017年6月28日起至被告付款之日根据最高额借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复息；3、判决原告对被告刘晓军的抵押财产优先受偿，在其抵押财产不足以清偿的情况下，不足部分由被告刘晓军、张菁玮承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓军于2015年5月25日签订最高额借款合同，约定自2015年5月25日至2017年5月24日期间，原告在最高额本金余额30万元，根据刘晓军的需要分次向刘晓军发放贷款，约定月利率为6.4525‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本。同日，原告与被告签订最高额抵押合同，约定被告刘晓军以其所有的坐落于莱州市地库，房屋所有权证号为莱房权证城区字第0781**号的房屋所有权作为主债权合同的担保，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。同时，原告与被告张菁玮签订最高额保证合同，约定保证期间为被担保债权的确定日或该笔债务履行期限的届满日起两年，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务。原告于2016年5月27日给被告刘晓军发放贷款30万元，但被告刘晓军未如约偿还本金及利息等，故诉诸法院。
被告刘晓军、张菁玮均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓军与被告张菁玮原系夫妻关系，二人于2015年10月9日离婚。2015年5月25日，被告刘晓军与原告莱州珠江银行签订最高额借款合同，约定原告同意自2015年5月25日起至2017年5月24日期间，在最高额借款本金余额30万元内，根据被告刘晓军的需要，分次发放借款。每笔借款的利率以借款借据记载为准，按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日。被告刘晓军不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告刘晓军与原告签订最高额抵押合同，将其所有的位于莱州市（房屋所有权证号为：莱房权证城区字第0781**号），为原告上述期限内的债权提供抵押担保，约定被担保的债权包括最高主债权额不超过30万元及利息、逾期利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的费用。被告张菁玮于同日与原告签订最高额保证合同，为被告刘晓军的上述借款提供保证担保，保证期间为二年，保证范围同最高额抵押合同。2016年5月27日，原告依约向被告刘晓军发放贷款30万元，到期日为2017年5月24日，借款月利率6.4525‰。借款到期后，被告刘晓军未向原告偿还本息，截止2017年6月27日，被告刘晓军尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息、复息13475.41元，共计313475.41元。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提交的1、最高额借款合同，2、最高额抵押合同、抵押财产清单，3、最高额保证合同，4、身份证及结婚证复印件，5、借款借据、欠息明细表及当事人陈述等证据在卷佐证；被告刘晓军、张菁玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。经审查，原告提交的上述证据能够印证其诉请及依据的事实，对本案具有证明力，本院对原告提供的上述证据予以确认；此外，本院依法调取了二被告的婚姻状况证明，经原告质证无异议，亦作为定案证据予以确认。
本院认为，原告与被告刘晓军签订的最高额借款合同、最高额抵押合同、原告与被告张菁玮签订的保证合同，均系双方真实意思表示，该借款合同、抵押合同及保证合同合法有效，对缔约各方均具有法律约束力，合同双方应按照合同约定主张权利和履行义务。原告依约向被告刘晓军发放借款后，被告刘晓军未按约定期限归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告刘晓军归还借款，并按合同约定计收借款利息、罚息等。被告以其名下的房产为本案的借款提供最高额抵押担保，现借款到期不能偿还，原告要求对抵押物在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张菁玮作为本案债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求其在抵押物不能清偿债务的情况下与借款人承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张菁玮承担保证责任后，有权依法向债务人予以追偿。被告刘晓军、张菁玮经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承当相应的法律后果，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓军偿还原告莱州珠江村镇银行股份有限公司借款本金300000元及计算至2017年6月27日的利息、罚息、复息13475.41元，共计313475.41元，限判决生效后十日内付清。
二、被告刘晓军在向原告付款的同时，给付原告自2017年6月28日起至被告付款之日止以实际欠款数额按照双方最高额借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复息。
三、原告莱州珠江村镇银行股份有限公司对被告刘晓军抵押的莱房权证城区字第0781**号房产享有优先受偿权。
四、被告张菁玮对上述抵押财产不足以清偿原告借款本息及其他损失的部分，与被告刘晓军承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6002元，由被告刘晓军负担（原告已交纳，限被告刘晓军于本判决生效后十日内直接支付给原告），被告张菁玮对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘倩倩
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执104号
申请执行人：刘素容,女性,1949年3月2日出生。
被执行人：张洪均,男性,1981年7月12日出生。
本院在执行刘素容与张洪均健康权纠纷一案过程中，被执行人张洪均已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第489号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹俊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初3181号
原告：宋春湖，男，1963年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：臧松楠，男，1976年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：盛洪波，女，1977年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在2016年7月5日审理原告宋春湖与被告臧松楠、盛洪波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋春湖撤回起诉。
案件受理费减半收取277元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一六年八月四日
书记员 高佳茜
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
(2016)湘0105执保189号
罗向红、钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司：
关于原告罗向红诉被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初1713号民事裁定书，于2016年4月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年五月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1701号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人范书君。
申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人范书君信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00223号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，��未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00223号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人范书君有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1661号
原告：梅某，女，1966年10月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市星河机械制造有限责任公司，住所地：舞钢市产业集聚区办公大楼八楼802。统一社会信用代码：91410481675373526P。
法定代表人：陈巧玲。
原告梅某与被告舞钢市星河机械制造有限责任公司、张宗贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
梅某向本院提出诉讼请求：1、判决舞钢市星河机械制造有限责任公司偿还梅某80000元借款及利息38700元；2、判决舞钢市星河机械制造有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梅某于2014年12月10日，借给舞钢市星河机械制造有限责任公司张宗贺80000元。经梅某多次催要，舞钢市星河机械制造有限责任公司以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害梅某的合法权益。要求法院判决舞钢市星河机械制造有限责任公司及张宗贺偿还梅某80000元，并支付利息38700元，以维护梅某合法权益。
舞钢市星河机械制造有限责任公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月10日舞钢市星河机械制造有限责任公司向梅某借款80000元，并给梅某出据借条一份。借条显示：今借梅某人民币现金捌万元正（80000.00），借款人用舞钢市星河机械制造有限责任公司财产做抵押。约定每3个月付息一次，利率3分。借款人处签名为张宗贺，印章为舞钢市星河机械制造有限责任公司。
庭审中梅某称舞钢市星河机械制造有限责任公司按利率3分已支付利息到2015年6月9日，之后利息约定2分，至今本金和2015年6月9日以后的利息分文未还。审理过程中梅某自愿撤回对张宗贺的起诉。
本院认为，舞钢市星河机械制造有限责任公司向梅某借款80000元，有梅某提供借条予以证明，本院予以确认。舞钢市星河机械制造有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对梅某的主张进行抗辩、对梅某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。舞钢市星河机械制造有限责任公司应当及时偿还梅某借款80000元，并按年利率24％支付梅某利息38700元，本息共计118700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
舞钢市星河机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还梅某借款本金80000元、利息387000元。上述本息共计118700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由舞钢市星河机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 马玉岭
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 君
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4347号
原告：安徽信义房地产开发有限公司。
法定代表人：王利程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被告：李龙宏，男。
本院在审理原告安徽信义房地产开发有限公司与被告李龙宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽信义房地产开发有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽信义房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告安徽信义房地产开发有限公司承担。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 林
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初588号
原告：黄伟，男，1990年9月7日出生，汉族，经商，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：魏鹏云，系黄伟表哥，住昆明市官渡区。
被告：林海明，男，1971年6月15日出生，汉族，经商，住政和县。
原告黄伟与被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人魏鹏云到庭参加诉讼，被告林海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令林海明向黄伟偿还借款本金206000元及利息94760元（即2016年5月1日至2018年4月1日按月利率2%产生的利息）；2、判令林海明按月利率2%支付2018年4月1日至还清借款时的利息。事实与理由：2016年4月6日，林海明向黄伟签署并出具《借（收）条》一份，载明林海明向黄伟借款206000元，并承诺按借条约定的还款方式和金额于2016年5月1日前将相关款项还清，如未按时归还，则从2016年5月1日起每月支付所借金额的3%作为借款利息，黄伟于2016年4月6日将款项经银行转账及现金支付的方式转给林海明，经黄伟多次催要林海明仍未向黄伟履行还本付息。林海明的行为严重损害了黄伟的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请审理判决。
林海明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，林海明因资金周转需要出具借条向黄伟借款206000元，同时在借条中约定，所借款项于2016年5月1日前归还，若到期未能归还则从2016年5月1日起每月支付所借金额的3%作为借款利息，直至借款结清。黄伟于林海明出具借条的当日通过建设银行账户分四笔向林海明6216662700000556423账户汇入200000元，现金交付6000元。林海明向黄伟借款后未按借条的约定向黄伟还本付息。
本院认为，林海明出具借条向黄伟借款，黄伟按借条的约定向林海明交付借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，林海明应承担向黄伟偿还借款本息的责任。故对黄伟主张林海明应向其偿还借款支付利息的请求本院予以支持，黄伟主张借款利息按月利率20‰计算与法无悖，亦予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林海明应在本判决生效之日起15日内向黄伟偿还借款本金206000元并支付利息（利息以206000元为基数，按月利率20‰从2016年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由林海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何而夫
二〇一八年六月八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第680号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李明伟，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
被告人鄢正财，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
辩护人王铁波，浙江上林律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)629号起诉书指控被告人李明伟、鄢正财犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人李明伟、被告人鄢正财及其辩护人王铁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月4日14时许，徐某（分案处理）因彭某借用其手机不归还而心怀不满，遂纠集被告人李明伟、鄢正财和鄢某林（分案处理）携带伸缩棍至慈溪市长河镇宁丰村章家路35-2号一黑网吧内，将彭某强行拉出，并对其进行殴打，造成彭某头部受伤。经法医鉴定，彭某外伤致左颞骨骨折，左额颞部硬膜外血肿，予开颅清除血肿约60毫升，此伤构成重伤。
被告人李明伟、鄢正财到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，徐某的亲属已赔偿被害人彭某经济损失人民币4800元。在审理过程中，被告人李明伟、鄢正财及同案犯鄢某林的亲属共同赔偿被害人彭某经济损失合计人民币24000元，上述被告人及同案犯均得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李明伟、鄢正财在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯徐某、鄢某林的供述、被害人彭某的陈述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、收条、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人李明伟、鄢正财的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明伟、鄢正财伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明伟、鄢正财到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李明伟、鄢正财能赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人王铁波请求对被告人鄢正财从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2015年3月3日止。）
二、被告人鄢正财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 孙 钊 森
二〇一二年四月十六日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初字第2155号
原告中冶赛迪重庆信息技术有限公司,住所地重庆市北部新区汇金路11号1幢。
法定代表人李治友，董事长。
委托代理人刘宏阳，该公司员工。
被告成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
本院在审理中冶赛迪重庆信息技术有限公司与成渝钒钛科技有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，因原告中冶赛迪重庆信息技术有限公司未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白成全
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘明坤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3384号
罪犯袁志宏，男，1976年2月21日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中毕业，住浙江省新昌县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于一九九六年十二月十九日作出(1996)绍中刑初字第133号刑事判决，以罪犯袁志宏犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。一九九九年五月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年六月十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱表扬奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁志宏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志宏准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0982民初4313号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈强，男，1988年3月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王峰与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王峰2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王峰负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月三十日
书记员 薛 慧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10890号
原告:李茂秀，女，汉族，1965年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告:李毅，男，汉族，住武胜县沿口镇，其他不详。
本院在审理李茂秀与李毅买卖合同纠纷一案中，原告李茂秀于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂秀在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李茂秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予李茂秀撤回对被告李毅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂秀负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月九日
书记员 张小霞
陕西省西安市长安区民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第679号
申请执行人韩玉琴依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第761号民事判决书向本院申请执行，本院于2007年8月13日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人韩卫元已向西安市中级人民法院申请再审，市中院已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第761号民事判决书中止执行。
本裁定送达书即发生法律效力。
执行员 王方
二〇〇七年十二月十日
书记员 李明
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执1790号之一
本院在申请执行南京豪庭物业管理有限公司与被执行王某物业服务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６９１６号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：陈蓬驿，男，。
本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈蓬驿供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告陈蓬驿的起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。
审判员 陈彦吏
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘泓翰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4741号
原告：蒋晓赋。
原告：赵建娣。
被告：江苏帝景置业有限公司，统一社会信用代码91320830693334694L。住所地盱眙县盱城镇山水大道帝景国际售楼部。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨兆富，该公司员工。
原告蒋晓赋、赵建娣与被告江苏帝景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年9月20日，原告蒋晓赋、赵建娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒋晓赋、赵建娣撤诉处理。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告蒋晓赋、赵建娣负担。
审判员 王云云
二〇一六年九月二十日
书记员 王 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第06253号
原告于贵，男，汉族，1964年7月9日出生，东胜人，现住东胜区。
被告王国平，男，汉族，1963年12月10日出生，东胜人，现住东胜区。
被告高贵生，女，汉族，1964年1月3日出生，东胜人，现住址同上。
被告张东海，男，汉族，1977年10月1日出生，东胜人，现住东胜区。
委托代理人樊俊卿，内蒙古赫杨律师事务所律师。
原告于贵诉被告王国平、高贵生、张东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贵、被告王国平、高贵生，被告张东海及委托代理樊俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告王国平于2010年3月9日向原告借款21万元，被告张东海为担保人。从2011年10月份开始，原告多次向被告提出还本付息的要求，被告均以各种理由拒还。被告高贵生和被告王国平系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。请求判令被告王国平、高贵生共同偿还原告借款本金21万元及利息（从2012年10月算起至实际给付之日止，月利率2%）；被告张东海对上述借款本息承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王国平辩称，没有向原告借过钱，原告也没有向其要过钱。
被告高贵生辨称，不同意原告的诉讼请求。称其不知道王国平向原告借过钱，也没有见过该笔钱。
被告张东海代理人辨称，被告张东海不是担保人，不应该承担担保责任。借款到期之后，该笔借款在2011年的上半年已经把钱还清，借款时也没有约定利息。原告提供的借条涂改过，原来借款期限是一年，后来借款期限更改，担保期限已过，被告张东海不承担担保责任。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单一张（原件），证明2010年3月19日被告王国平向原告于贵借款21万元，约定月利率2.5%，借款期限为2010年3月19日至2011年3月18日，由被告张东海作连带保证责任。借款到期后，被告王国平不能偿还，又重新进行约定该借条长期有效。户籍信息一份（原件），证明被告王国平和被告高贵生为夫妻关系。
被告王国平对借条的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，称其不是借款人；对户籍信息没有异议。
被告高贵生对借条的真实性、合法性及证明的问题不清楚，对户籍信息没有异议。
被告张东海称，在借条中的担保人处签字时借款期限没有划掉，左下方没有书写内容，是空白的，对其他内容没有异议。对户籍信息一份不清楚。
经审查，原告提供的借条及户籍信息符合证据有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告王国平于2010年3月19日给原告于贵出具借条一张，借条中载明“今借到于贵人民币（大写）贰拾万元+壹万元小写）￥210000元。月息2.5分，每三个月结一次利息。借款期限从2010年3月19日至2011年3月18日。”被告王国平在借款人处签字，被告张东海在担保人处签字，并在借条中标注，保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。2011年3月9日，被告王国平和原告于贵对借条中的借款期限进行重新约定，将原来的借款期限划去，被告王国平在借条左下方标注“此借条长期有较”，意为该借条长期有效。对于原告于贵与被告王国平重新约定借款期限一事，双方未告知被告张东海，张东海对此事亦不知情。另查明，被告高贵生与被告王国平系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为原告于贵与被告王国平之间是否产生借贷法律关系以及被告张东海是否应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原告于贵与被告王国平、被告张东海签订的借条是双方真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，故该借条是合法有效的，本院予以确认。被告王国平作为完全民事行为能力人，其理应知道在借款人处签字的行为应该承担偿还义务的法律后果，且在2011年3月9日，被告王国平单方与原告于贵对借款期限进行重新约定，充分表明被告王国平对借款事实的自认。因此，被告王国平的抗辩无证据支持且于法无据，本院不予采纳，被告王国平应偿还借款本息。本案中，虽然被告张东海在庭审中承认该笔借款由其所借，但是由于原告并未对被告张东海的自认事实予以认可，被告张东海亦无证据证明，故本院认定被告张东海并非借款人，而是担保人。根据合同相对性，对于被告王国平借款后再出借或指定原告将借款支付给他人的行为不属于本案的调整范围，被告王国平和被告张东海关于该笔借款如有争议，可以另案主张。
关于被告张东海代偿完毕和担保期限已过的抗辩。被告张东海辨称其已于2011年上半年将该笔借款本息还清，但并无证据证明，故对此抗辩不予采纳。关于担保免责问题，双方在借条约定“保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，被告张东海的保证期间为主债务履行期届满之日起2年。该笔借款最初约定的还款日期为2011年3月18日，后原告于贵和被告王国平在被告张东海不知情的情况下对借款期限进行重新约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款“债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，保证期间为2013年3月18日。原告于贵于2015年9月7日要求被告张东海承担保证责任，已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告张东海关于免除保证责任的抗辩符合法律规定，本院予以采纳，故对原告要求被告张东海承担保证责任的诉讼请求不予支持。
关于该笔借款的利息，借条中约定月息2.5分，原告从2012年10月1日按月利率2%主张，并未违反法律的禁止性规定，予以支持。故被告王国平应对借款本金21万元及利息承担偿还义务。被告高贵生与被告王国平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国平、高贵生共同偿还原告于贵借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基准，从2012年10月1日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3706元，保全费2000元由被告王国平、高贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵方瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终3149号
上诉人（原审被告）朱龙辉。
被上诉人（原审原告）彭和平。
委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张云涛。
上诉人朱龙辉与被上诉人彭和平、张云涛民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2016年2月15日作出了（2015）望民初字第01886号民事判决，朱龙辉不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2016年3月14日向上诉人朱龙辉送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年3月21日前向本院预交诉讼费，但上诉人朱龙辉未按期交纳。
本院认为，朱龙辉不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内缴纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一六年五月十八日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1422号
罪犯阿力莫古外，女，1990年5月7日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人阿力莫古外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯阿力莫古外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿力莫古外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力莫古外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿力莫古外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2038年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1111号
罪犯连华良，男，1980年4月16日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化，住台州市黄岩区，现在台州市黄岩区司法局接受社区矫正。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇三年九月十一日作出（2003）台刑一初字第54号刑事判决，以罪犯连华良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币三万元。后经本院于二〇〇七年八月三十一日作出（2007）杭刑执字第8395号刑事裁定，对罪犯连华良准予减刑一年八个月。二〇一一年十一月四日本院作出(2011)浙杭刑执字第12642号刑事裁定，对罪犯连华良准予假释（假释考验期限至2016年7月3日止）。并于2011年11月21日释放。社区矫正机关台州市司法局于二〇一六年一月十八日提出撤销假释建议书，报送本院。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
社区矫正机关认为，社区服刑人员连华良在接受社区矫正期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为。建议对连华良撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
经审理查明，2016年1月12日罪犯连华良因赌博被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留二日，并收缴个人赌资一千五百元。
上述事实，有台州市公安局黄岩分局于二〇一六年一月十二日作出（2016）台公（黄）（城西）行罚决字第10076号行政处罚决定书，二〇一六年一月十二日台州市公安局黄岩分局行政拘留执行回执，对罪犯连华良的询问笔录；浙江省台州市中级人民法院（2003）台刑一初字第54号刑事判决书和执行通知书；本院（2007）杭刑执字第8395号刑事裁定书，(2011)浙杭刑执字第12642号刑事裁定书，减刑、假释执行通知书；浙江省第六监狱释放证明书；社区矫正人员基本信息表等证据证明。
本院认为，罪犯连华良在假释考验期内有严重违反法律的行为。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
撤销本院(2011)浙杭刑执字第12642号对罪犯连华良准予假释的刑事裁定；
将罪犯连华良收监执行未执行完毕的刑罚（有期徒刑四年七个月十三日）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 静
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执248号
申请执行人张建亮，男、汉族,1966年6月28日生，现住陕西省吴起县。
被执行人冯爱军（又名冯洋洋），女、汉族,1964年9月9日生，现住陕西省吴起县。
被执行人李玲，女、汉族,1966年11月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张建亮与被执行人冯爱军,李玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建亮于2016年5月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00860号民事判决书所确定的义务，由被执行人冯爱军偿还申请执行人张建亮借款2万元及至执行完毕之日的利息（利息以2万元为基数，从2012年2月19日起计算，以月利率15‰计算），被执行人李玲承担连带清偿责任，被执行人冯爱军承担案件受理费150元。同日本院立案执行，2016年5月5日向被执行人冯爱军、李玲送达执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人冯爱军偿还申请执行人张建亮借款2万元及至执行完毕之日的利息（利息以2万元为基数，从2012年2月19日起计算，以月利率15‰计算），被执行人李玲承担连带清偿责任，被执行人冯爱军承担案件受理费150元，案件执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人冯爱军、李玲于2016年10月14日偿还申请执行人张建亮借款3000元，于2017年4月30日前偿还申请执行人张建亮本金20000元及利息13800元，其余利息部分申请执行人张建亮自愿放弃。案件受理费150元，执行费200元被执行人冯爱军、李玲已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00860号民事判决书的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郝凤凤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01664号之一
申请人江苏金联投资担保有限公司。
法定代表人孟纪康。
被执行人江苏博翰科技有限公司。
法定代表人汪宪政。
被执行人江苏恒信担保有限公司。
法定代表人徐梅英。
被执行人湖南博翰化学科技有限公司。
法定代表人李晓东。
被执行人李晓东。
被执行人汪菊红。
被执行人汪宪政。
被执行人徐梅英。
被执行人洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司。
法定代表人王育生。
江苏金联投资担保有限公司与江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）金商初字第0535号民事判决书，判决：一、江苏博翰科技有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏金联投资担保有限公司代偿款176151.73元、罚息，并承担律师费20000元。二、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司对江苏博翰科技有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费21376元，公告费600元，合计21976元，由江苏博翰科技有限公司、江苏恒信担保有限公司、湖南博翰化学科技有限公司、李晓东、汪菊红、汪宪政、徐梅英、洪泽县瑞泽塑胶包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封被执行人江苏博翰科技有限公司位于韩侯大道88号的房产所有权和土地使用权，暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 静
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执305号之一
申请执行人贯维，男，1980年12月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程宏利投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A528。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
贯维依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1363号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币110844元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1363号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱烨
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑终106号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙柱，男，1949年12月2日出生于安康市汉滨区，小学文化。2015年8月2日因本案被拘留，2015年8月9日被取保候审。
安康市汉滨区人民法院审理的安康市汉滨区人民检察院指控被告人李龙柱犯非法行医罪一案，于2016年6月20日作出（2016）陕0902刑初字109号刑事判决。被告人李龙柱不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人之妻的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现己审理终结。
原判认定，2015年7月31日，被害人曹某甲因患痛风性关节炎找到被告人李龙柱医治，李龙柱在未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证情况下为曹某甲治病，曹某甲于当日下午住进李龙柱家开始治疗。2015年8月2日凌晨2时许，曹某甲在服用完李龙柱所给药物后死亡。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，曹某甲在患有原发性肥厚性心肌病的基础上合并马钱子碱中毒而死亡。案发后，李龙柱投案自首，并与曹某甲的亲属刘某甲、周某甲、曹某乙就民事赔偿达成协议，部分履行。
上述事实，被告人李龙柱在开庭审理中无异议，且有物证：瓦罐、过滤网；书证：安康市公安局汉滨分局《接处警登记表》、《现场勘验笔录》、《现场照片》、《案件照片》、《辨认笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《调取证据通知书》；西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]毒检字第452号《法医毒物检验报告书》；汉滨区卫生局证明；安康市中心医院病情告知书、曹洪波的病历；李龙柱与曹某甲的亲属刘某甲、周某甲、曹某乙签订的《调解协议书》，刘某甲的《收条》，刘某甲、周某甲、曹某乙出具的《谅解书》；证人刘某甲、杨某甲、李某甲、冯某甲、王某甲、马某甲的证言；被告人李龙柱的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李龙柱未取得医生执业资格非法行医，造成被害人曹某甲死亡，其行为已构成非法行医罪。安康市汉滨区人民检察院指控被告人李龙柱犯罪事实与罪名成立。李龙柱非法行医，造成就诊人死亡，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；其投案自首,如实供述犯罪事实，可以减轻处罚。对李龙柱辩护人提出被告人投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，请求从轻判处的辩护意见，予以支持。原审依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李龙柱犯非法行医罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳。
上诉人李龙柱的上诉理由为，原判对其量刑过重，请求二审对其改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李龙柱犯非法行医罪的事实清楚、正确。有下列证据证明：
1.安康市公安局汉滨分局《接处警登记表》。
2.《现场勘验笔录》、《现场照片》、《案件照片》。
3.《辨认笔录》。
4.《检查笔录》。
5.《扣押清单》、《调取证据通知书》。
6.西安交通大学法医学司法鉴定中心西交司法鉴定中心[2015]毒检字第452号《法医毒物检验报告书》。
7.汉滨区卫生局证明。
8.安康市中心医院病情告知书、曹某甲的病历。
9.李龙柱与曹某甲的亲属刘某甲、周某甲、曹某乙签订的《调解协议书》，刘某甲书写的《收条》，刘某甲、周某甲、曹某乙出具的对被告人的《谅解书》。
10.证人刘某甲、杨某甲、李某甲、冯某甲、王某甲、马某甲的证言。
11.物证：瓦罐、过滤网。
12.被告人李龙柱对其犯非法行医罪的事实供认不讳。
上述证据，已经原审庭审质证，能够证明被告人李龙柱犯非法行医罪的事实。
本院认为，被告人李龙柱在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就医者死亡，其行为已构成非法行医罪。原公诉机关指控被告人李龙柱犯非法行医罪罪名成立。对上诉人李龙柱请求判处缓刑的上诉理由，经查，李龙柱非法行医致人死亡，后果严重，本应严惩，鉴于其案发后主动投案自首,如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，原审据此已对其作了减轻处罚，故对其上诉请求，不予釆纳。原判认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 李佑会
代理审判员 朱丹丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 华茂莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3306号之一
被执行人沈文胜，无业。
关于沈文胜盗窃罪一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）泰刑初字第0372号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下的车辆登记信息，并查封了被执行人所有的苏M×××××汽车一辆；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0372号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4074号
罪犯沈梁，男，1986年3月22日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)杭临刑初字第217号刑事判决，以罪犯沈梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈梁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈梁准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2677号
申请执行人：陈建阳，男，1973年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林昆升，男，1970年8月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭秀莉，女，1977年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈建阳与被执行人林昆升、郭秀莉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付50000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人林昆升所有的址在德化县××宝××职工公寓××（房产证××）、被××人××在德化县××宝××职工公寓××号××室（房产证号：20××16）该两套房产在另案（2017）0526执2182号已被本院查封，因执行标的较小，暂不具备变现条件；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林两福
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄炜杰
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3937号
申请执行人戴建富，男，1969年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人李翠霞，女，1980年9月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人戴建富与被执行人李翠霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初2462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴建富于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人李翠霞支付货款人民币95959元及利息、案件受理费2198元、保全费980元、执行费1354元。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人李翠霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××号福克斯牌小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，一时难以处置；另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李翠霞有其他可供执行的财产。申请执行人戴建富以被执行人李翠霞的财产一时难以处置，且目前无其他财产可供执行为由，于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人戴建富以被执行人李翠霞的财产一时无法处置，且目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 郭健谦
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执768号之一
申请执行人胡云河，男，1955年4月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区.
法定代表人李伯良，总经理
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人胡云河与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清欠款纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民督5号支付令确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0106民督5号支付令的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵红飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3774号
原告:重庆一鼎艺象物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆市兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何健，重庆市兴潼律师事务所律师。
被告:席冬梅,女,汉族,1979年11月10日出生,户籍所在地四川省绵阳市涪城区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司（以下简称一鼎艺象公司）与被告席冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告席冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告一鼎艺象公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《前期物业服务协议》有效，2、请求判决被告支付2015年8月26日至2017年6月13日的物业管理费用及公摊水电费3763元人民币，3、请求判决被告支付滞纳金3865元人民币，4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系住宅小区北城龙珠的物业管理公司，被告系该小区业主。原告为被告提供了物业服务，按照合同约定被告应当缴纳物业费，但被告却未按约定缴纳，为此原告诉至本院。
被告席冬梅未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，一鼎艺象公司与席冬梅签订《昌海·北城龙珠前期物业服务协议》，约定由一鼎艺象公司为席冬梅所在的小区昌海·北城龙珠提供物业服务；住宅物业费按建筑面积0.65元/月/平方米收取，电梯费按每户35元收取；公摊水电费按照建筑面积0.2元/平方米/月收取；业主按月在当月15日之前缴纳物业费，逾期将按日向业主加收应缴纳费用3‰的滞纳金；小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效前，本协议延续有效。
被告席冬梅系某小区X-X-
X的业主，其房屋为电梯房，建筑面积为161.54平方米，其每月应缴纳的物业费为140元，其自2015年8月26日至2017年6月13日期间欠缴物业费共计3024元。
在本案审理过程中，原告向法院申请撤回第一项诉讼请求，另向本院提交意见书，请求违约金由按照合同中约定的日3‰计算变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该两项请求不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务合同和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年8月26日至2017年6月13日期间的物业费3024元，应当及时给付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张公用水电费，因合同约定公用水电费从交房通知文书确定的交房日期起按建筑面积0.2元/平方米/月计收（未明确截止日期），以后年度的收费标准按上一年度每月实际发生平均数计算，原告未举证证明按建筑面积0.2元/平方米/月计收的截止时间及上一年度每月实际发生的平均数，亦未举证证明其他业主的收费标准，故不能明确应交公用水电费数额，对原告的该主张，本院不予支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告席冬梅于本判决生效之日起10日内向原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司支付被告欠缴2015年8月26日至2017年6月13日期间的物业费3024元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为每月所欠物业费140元，每月的违约金从当月16日起计算至2017年6月13日止）;
二、驳回原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 葛 蓉