wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0802民初613号
原告：张利荣。
被告：景小霞。
被告：惠文祥。
原告张利荣与被告景小霞、惠文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告张利荣到庭参加了诉讼，被告景小霞、惠文祥经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张利荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景小霞、惠文祥共同偿还原告借款本金20万元，并支付10万元借款从2013年7月17日起、10万元借款从2014年12月1日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告景小霞、惠文祥共同立据向原告张利荣借款10万元。2014年5月7日，被告景小霞、惠文祥又立据向原告张利荣借款10万元，两笔借款均约定月利率2%。借款后，原告多次向二被告催要，二被告2016年6月份清偿利息2000元。2017年6月份又清偿利息7000元。剩余借款本金及利息再未清偿，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
被告景小霞、惠文祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明事实如下：2012年5月7日，被告景小霞、惠文祥共同立据向原告张利荣借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年5月7日，遂被告将借据中的落款时间更改为2014年5月7日。2013年7月17日，被告景小霞、惠文祥又立据向原告张利荣借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告将利息清偿至2014年7月17日。后经原告多次催要，二被告于2016年6月份清偿原告利息2000元，2017年6月清偿原告利息7000元。其余借款本息再未支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告的陈述及原告提交的两支借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景小霞、惠文祥共同向原告张利荣借款事实清楚，证据确实充分，本院对上述事实予以认定，故原告请求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为两人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告景小霞、惠文祥共同向原告借款，应当共同承担偿还借款的义务，并互负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方书面约定借款月利率为2%，故原告请求二被告景小霞、惠文祥支付以月利率2%计算利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告景小霞、惠文祥立即偿还原告张利荣借款本金20万元，并支付10万元借款从2014年7月17日起、10万元借款从2014年5月7日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告景小霞、惠文祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 晏文强
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第867号
申请执行人王某某,男,1973年5月1日出生，住九江市浔阳区。
被执行人曹某某，女，1974年12月4日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年5月15日立案执行王某某申请曹某某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹某某应支付申请人王某某案款0.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人曹某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第867号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月十八日
书记员 曹刚
琚杰
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终469号
上诉人（原审原告）金萍，女，1978年8月25日生，汉族，住苏州市高新区。
委托代理人高利春（系上诉人金萍丈夫），男，1976年6月29日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州高新区科普路58号。
法定代表人吴新明，该区代区长。
委托代理人徐赞华，该区政府工作人员。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
上诉人金萍因诉被上诉人苏州市虎丘区人民政府（以下简称虎丘区政府）行政复议一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中行初字第00100号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，金萍因对苏州金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司苏州分公司（以下简称金宁达恒苏州公司）出具的苏恒房拆（2010）新字第SYDQ-238号《房产估价报告》（以下简称《238号房产估价报告》）不服，以苏州高新区（虎丘区）住房和建设局（以下简称高新区住建局）为被申请人，于2015年12月3日向虎丘区政府申请行政复议。虎丘区政府于2015年12月8日作出[2015]苏虎府行复第52号《不予受理行政复议申请决定书》，认为出具该报告的行为是房地产估价机构的行为，并非行政机关的行政行为，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定不予受理。金萍不服该行政复议决定，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案中，金萍申请复议的对象《238号房产估价报告》系金宁达恒苏州公司出具的专业房产估价报告，并非虎丘区政府依据职权作出的行政行为，金萍申请复议的事项不属于行政复议受案范围。虎丘区政府以其不属于行政复议受案范围为由决定不予受理，并在法定期限内以书面形式告知金萍，符合法律规定。金萍认为该报告系苏州高新区动迁办滥用行政职权违法伪造的观点无事实根据，不予采信。综上所述，虎丘区政府作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金萍的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金萍的诉讼请求。
上诉人金萍上诉称：金宁达恒苏州公司出具的《238号房产估价报告》，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人曾以民事侵权起诉金宁达恒苏州公司，法院认为不属于民事诉讼范围，与一审法院认为应当提起民事诉讼的意见相冲突。请求本院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人虎丘区政府答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律准确，上诉人要求复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确；上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人称生效民事裁定明确其应当通过行政渠道解决评估报告事宜，与生效民事裁定书的内容不符。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人金萍上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条列举了公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议的情形。本案中，金萍向虎丘区政府提出行政复议申请，请求撤销高新区住建局伪造的《238号房产估价报告》并责令赔礼道歉、赔偿损失。而该房产估价报告系金宁达恒苏州公司出具，并非高新区住建局作出的具体行政行为，故上诉人金萍申请复议的事项不属于行政复议受案范围。上诉人认为该报告系高新区住建局伪造，但不能提交相关证据证实，其主张无事实根据。虎丘区政府作出被诉的《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。因高新区住建局系被诉的行政复议的被申请人，一审法院追加其为第三人，确属不当，但裁判结果并未损害上诉人的合法权益。
综上，上诉人金萍的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 晨
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执68号
申请执行人洪晓英，女，1958年8月16日生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：叶崇闽，男，1959年8月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司，住所地武夷山市崇安街44号，统一社会信用代码9135078268935297XN。
法人代表人：谢ＸＸ。
委托诉讼代理人：游永盛，男，1979年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人洪晓英与被执行人武夷山市壹生缘保健有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初814号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的为人民币30万元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年6月22日申请执行人因被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初814号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4434号
原告杨军伟，男，汉族，1987年6月12日出生，住河南省宝丰县。
被告姜殿龙，男，汉族，1962年8月29日出生，住江苏省南京市玄武区。
本院在审理原告杨军伟与被告姜殿龙健康权纠纷一案中，因原告杨军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨军伟撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨军伟负担。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 马津津
人民陪审员 陈福洪
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执414号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：肖福清，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被执行人肖福清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷款本金84202.74元及利息13306.17元、逾期利息、迟延履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月十三日
书记员 陈泽雄
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1490号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张世金，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省珙县。
被执行人刘群龙，男，1992年1月10日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人李小江，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
被执行人陈泱泱，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区。
本院在执行被执行人张世金、刘群龙、李小江、陈泱泱罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人均未主动履行。现查明，四被执行人名下均无存款，亦无房产或车辆；被执行人张世金、刘群龙均为外地户籍人员，虽已刑满释放，但无法查找；被执行人李小江、陈泱泱虽为本地户籍人员，本院已依法通过邮寄、到住家查找等方式向亦无法找寻到被执行人。因四被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十七日
代书记员（ 林建 火）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2216号之一
被执行人：邓祥文，男，汉族，1972年11月17日生，住贵州省水城县。
关于执行人邓祥文犯危险驾驶罪追缴罚金一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1283刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邓祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月4日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月28日，本院通过邮寄方式向被执行人邓祥文发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月1日在本院公告栏张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月6日、10月9日、11月4日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月9日依法分别冻结了被执行人邓祥文名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经委托贵州省水城县人民法院查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月10日，本院委托贵州省水城县人民法院调查被执行人邓祥文的财产情况其其下落。
2017年10月23日、10月25日，贵州省水城县人民法院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在地政府及村委会工作人员反映，被执行人邓祥文长期外出，无可供执行的财产。
2017年11月6日，本院依法将被执行人邓祥文纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初177号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1856号
原告：余国振，男，汉族，1987年3月7日出生，住福建省安溪县。
被告:黄文贤，男，汉族，1987年7月12日出生，住福建省安溪县。
原告余国振与被告黄文贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余国振到庭参加诉讼；被告黄文贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国振向本院提出诉讼请求：判令黄文贤偿还余国振借款10000元及利息（自起诉之日至还款之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由黄文贤承担。事实和理由：2017年10月24日，黄文贤因急需资金向余国振借款10000元，约定月利率4%，并于当日出具《借款》一份。黄文贤至今未能偿还。
黄文贤未作答辩。
余国振围绕诉讼请求依法提交了证据。黄文贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对余国振提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2017年10月24日，黄文贤向余国振借款10000元，并出具借条一张给余国振收执。借款后，黄文贤未能偿还。
本院认为，余国振与黄文贤之间的借款合法有效，黄文贤没有还清借款，应承担偿还借款10000元及利息的违约责任。本案借款合同约定月利率4%，余国振自愿调整为自起诉之日（2018年3月23日）起按年利率24%计息，符合法律规定，予以支持。黄文贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄文贤应于本判决生效之日起十日内返还余国振借款10000元及利息（按年利率24%，自2018年3月23日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄文贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
人民陪审员 黄胜加
二〇一八年五月二日
书 记 员 王秋萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更253号
罪犯赵亚南，男，汉族，1991年2月4日出生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年8月8日作出（2016）皖1222刑初236号刑事判决，以被告人赵亚南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯赵亚南在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵亚南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚南减去自本裁定送达之日起至2018年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3218号
申请执行人:重庆合悦运输有限公司。
法定代表人：胡某。
被执行人:甯某某,男性,汉族,1980年06月05日出生,住重庆市黔江区。
申请执行人重庆合悦运输有限公司申请执行被执行人甯某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2016）渝0113民初6484号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆合悦运输有限公司于2017年7月13日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2016）渝0113民初6484号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3218号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2016）渝0113民初6484号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3447号之一
申请执行人：杜某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：余某，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人杜某某申请执行被执行人余某买卖合同纠纷一案,由于被执行人余某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初1077号民事判决书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，本院于2017年7月18日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人余某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人余某名下有位于重庆市巴南区XX号房屋一套，但该房屋已设立抵押，并被其他案件查封，现无法处置。且未查找到被执行人余某有其他可供执行的财产，且申请执行人杜某某亦未能提供被执行人余某的其他财产线索。致使被执行人余某尚欠申请执行人杜某某购车款110000元及利息、案件受理费25元等不能实现。本院已将被执行人余某列入失信被执行人名单。经申请执行人杜某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3447号案的本次执行程序。
申请执行人杜某某若发现被执行人余某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初1077号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人余某负有继续向申请执行人杜某某履行（2017）渝0113民初1077号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初1235号
原告：田金凤，女，1967年10月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张宝中（特别授权），男，1969年9月17日出生，汉族，住泰兴市。
被告：肖宏春，男，1969年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告田金凤与被告肖宏春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金凤之委托诉讼代理人张宝中到庭参加诉讼，被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖宏春立即偿还原告借款250000元及逾期还款利息（按年利率6%自2017年11月23日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告肖宏春因经营需要，于2017年11月13日向原告借款250000元，口头约定2017年11月23日前偿还，期满后被告未按期还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
肖宏春未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告肖宏春向原告田金凤出具借条一份，内容为：“今借到田金凤人民币贰拾伍万元整（250000.00）”。同日，原告通过手机银行向被告招商银行的账户转账250000元。借款后，经原告催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告肖宏春应当按借条中约定的数额及时履行还款义务。被告肖宏春经原告催要未还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告肖宏春立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2017年11月23日起按照年利率6%计算利息，因原、被告之间的借条中未约定利息，该主张缺乏法律依据，本院不予支持，但自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，被告应予支付。被告肖宏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖宏春于本判决生效后10日内偿还原告田金凤借款250000元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告肖宏春负担（此款原告已垫付，被告肖宏春在偿还上述借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴建党
二〇一八年三月二十六日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王雨飞
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2842号
被执行人：赵孟波。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵孟波犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第0091号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵孟波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人赵孟波与先行判决的郭飞飞共同退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害单位。后因被执行人赵孟波未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年10月20日移交执行，执行标的39135元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎刑二初字第0091号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年二月一日
书记员 沈志翔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执892号之二
申请执行人李桂琴，女，1963年6月29日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人石蕴，男，1967年4月18日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人温泽萍，女，1978年8月25日生，汉族，住广西临桂县。
李桂琴与石蕴、温泽萍民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石蕴、温泽萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂琴于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石蕴、温泽萍的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人石蕴、温泽萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李桂琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石蕴、温泽萍新的财产线索，申请执行人李桂琴可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）桂0305民初1874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年元月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0706民初205号
原告：何书明，男，汉族，1975年8月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：肖吕兵，男，汉族，1969年10月19日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵县中远船舶修造有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区老洲乡中心村，统一社会信用代码：91340764068050098R。
法定代表人:肖吕兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆水晶，该公司法律顾问。
原告何书明诉被告肖吕兵、铜陵县中远船舶修造有限公司（以下简称中远船舶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何书明及其委托诉讼代理人赵云、被告肖吕兵、被告中远船舶公司的委托诉讼代理人陆水晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何书明带领同乡周六寿在被告中远船舶公司从事电焊工，工作一年后，被告仍拖欠原告工资11000元未支付。2017年7月4日，原告何书明及同乡周六寿、被告肖吕兵及船厂另一合伙人等在铜陵市义安区老洲政府调解下，被告肖吕兵同意将10000元留给老洲乡政府，由政府代为支付。事后，被告并未将10000元留给乡政府，此款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
肖吕兵、中远船舶公司辩称，我方不否认尚欠原告10000元，到现在没有支付给原告。但原因是原告为我方从事电焊工作期间，因为电焊质量存在问题，导致船东对电焊工作拒绝支付相关费用，且又拒收这条船，在我方对这条船暂时保管时，正好偶遇大水导致船舶漂入长江不知去向，船主还要起诉我们。另根据我方现行账务平衡，发现原告向我方借款12000元未还，我方已向法院另行提起诉讼。
本院经审理认定事实如下:何书明等人在为中远船舶公司修理船舶后，尚欠何书明部分修理工资。2017年7月4日，原告何书明及同乡周六寿、被告肖吕兵及船厂另一合伙人等在铜陵市义安区老洲政府调解下，被告肖吕兵同意将10000元留给老洲乡政府，由政府代为支付。后被告肖吕兵并未将10000元留给乡政府支付给何书明，此款后经何书明多次催讨无果。
上述事实，有会议纪录、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,被告中远船舶公司雇请何书明等人为其船舶进行修理，双方之间形成劳务关系。何书明在为中远船舶公司提供劳务后，中远船舶公司仍欠何书明修理工资10000元，已经双方确认，该款经何书明多次催要后，中远船舶公司仍未支付，其已构成违约，应承担继续履行付款义务。因肖吕兵作为法定代表人履行职务行为，所产生的一切法律后果应由中远船舶公司承担。被告肖吕兵、中远船舶公司之拖延支付的抗辩理由，因缺乏事实依据，本院不予采纳。另认为何书明在中远船舶公司尚有借款12000元，因已另案起诉，在本案中不作处理。
综上所述，原告何书明要求被告中远船舶公司支付修理工资10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵县中远船舶修造有限公司于本判决生效后五日内支付原告何书明修理工资10000元。
二、驳回原告何书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵县中远船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈非凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖 彦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终1473号
上诉人（原审原告）：张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）：汕头牛肉火锅店，身份情况不明。
上诉人张天山因与被上诉人汕头牛肉火锅店劳动合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张天山上诉称,本案被上诉人身份信息非常明确，虽无工商登记记录，但有具体明确的经营地址，明确的招牌店名，具体的负责人（老板）联系电话，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院以被上诉人不明确为由驳回起诉是错误的，不公正的。
被上诉人汕头牛肉火锅店未答辩。
本院认为，张天山在起诉时未提供汕头牛肉火锅店明确的身份信息情况，张天山亦明确表示汕头牛肉火锅店没有进行工商登记，故汕头牛肉火锅店不具有诉讼主体资格，本案被告不明确。一审法院裁定驳回张天山的起诉，并无不当，予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 庄彩虹
审判员 缪 羽
二〇一八年三月六日
书记员 张仪琴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0183执81号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，住尚志市尚志镇。
被执行人张瑞生，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张瑞生借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人自行达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督459号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一八年二月二十八日
书记员 司宪武
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3025号之一
申请执行人：余某某，男，1962年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：许某，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人余某某申请执行被执行人许某民间借贷纠纷一案,由于被执行人许某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初4188号民事判决书确定的义务，申请执行人余某某向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人许某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人许某名下有渝XX号车一辆，但该车辆已被其他案件查封，且未实际控制，无法处置。同时，未查找到被执行人许某有其他可供执行的财产，加之申请执行人余某某亦未能提供被执行人许某的其他财产线索。致使被执行人许某尚欠申请执行人余某某借款180000元及利息、案件受理费1950元等不能实现。本院已将被执行人许某列入失信被执行人名单。经申请执行人余某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3025号案的本次执行程序。
申请执行人余某某若发现被执行人许某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初4188号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人许某负有继续向申请执行人余某某履行（2017）渝0113民初4188号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初108号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓杰，女，1993年5月8日出生于重庆市璧山区，汉族，中专肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月29日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人邓杰犯抢劫罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人邓杰因网上赌博欠债，遂产生抢劫想法。2018年1月27日22时30分许，被告人携带匕首从璧山区璧城街道向阳街181号附近跟随被害人杨某至璧山区璧城街道洋河街228号2单元楼下，采取趁其不备摔倒被害人后持刀和语言威胁方式，抢得被害人华为荣耀6X手机一部、现金720元、中国农业银行卡一张、银元一个等物后逃离现场。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被抢手机价值760元。
2018年1月29日，民警在被告人家中将其抓获，扣押了抢劫的手机、银行卡和银元发并还被害人。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人邓杰以非法占有为目的，采取持刀和语言威胁的暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓杰到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以抢劫罪判处被告人邓杰有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人邓杰的刑期自2018年1月29日起至2021年4月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓杰于本判决生效后十日内退赔被害人杨某经济损失720元。
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈秀超
人民陪审员 邹习兰
人民陪审员 陈富忠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周厚梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终3号
上诉人（原审自诉人）胡玉娟，女，1951年10月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人胡玉娟、张光全不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1508号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉娟、张光全称上诉人的起诉应予受理，诉请法院依法审理案件，纠正原审裁定的错误。
本院经审查认为，上诉人对成都市青羊区人民法院霍某作出的行政裁判有异议，认为系该法官报复陷害。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第一条的规定，本案不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉但被害人有证据证明的轻微刑事案件；同时，上诉人向法院提交的证据既不能证明霍某对其实施了应当依法追究刑事责任的行为，也不能证明其曾经提出控告而相关机关不予追究刑事责任。根据《刑事诉讼法解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项的规定，上诉人的起诉不符合法定受理条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 鹏
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1143号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人张某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人张某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人张某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初09700号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人张某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人张某某有可供执行的财产。致使被执行人张某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金6000元，利息、逾期利息、受理费63元以及本院执行费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1143号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行若发现被执行人被执行人张某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2015）巴法民初字第09700号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 鹏
员谢洪
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1921刑初191号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人王伟伟，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2017年10月24日被通江县公安局刑事拘留。经四川省通江县人民检察院批准，于2017年11月2日被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人马军臣，四川宏坤律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人王伟伟犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省通江县人民检察院指派检察员伏某1出庭支持公诉，被告人王伟伟及其辩护人马军臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2016年9月16日，被告人王伟伟经传销组织“善心汇”成员童某介绍，通过微信注册为“善心汇”会员并激活账号，账号名为45×××26，会员ID为117612。至2017年3月，王伟伟直接发展下级10人，并通过向“善心汇”发起人张天明账户打款5万元，申请成为“A轮功德主”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，王伟伟在“善心汇”整个会员网络中处于第9层，其下级网络有6层，176个会员账号。其中，实际注册会员173人，激活账号168个。2017年10月24日，被告人王伟伟主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王伟伟注册成为传销组织“善心汇”会员后，积极发展下级，人数达168人，层级达6级，对“善心汇”发展扩大起关键作用，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王伟伟主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。
被告人王伟伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王伟伟的辩护人马军臣辩护称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求对被告人王伟伟从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月16日，被告人王伟伟经传销组织“善心汇”成员童某介绍，通过微信注册为“善心汇”会员并激活账号，账号名为45×××26，会员ID为117612。至2017年3月，王伟伟直接发展下级10人，并通过向“善心汇”发起人张天明账户打款5万元，申请成为“A轮功德主”。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，王伟伟在“善心汇”整个会员网络中处于第9层，其下级网络有6层，176个会员账号。其中，实际注册会员173人，激活账号168个。2017年10月24日，被告人王伟伟主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实。案发后，被告人王伟伟取得了部分“善心汇”参与人员的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍信息等，证实案件来源、对被告人采取强制措施的情况及被告人的户籍、身份信息。
2.证人苟某1、苟某2、赵某、朱某、王某1、彭某、方某1、杜某、张某、王某2等的证言，证实其参与的时间、经过、金额等情况。
3.湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料，证实经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，王伟伟在“善心汇”整个会员网络中处于第9层，其下级网络有6层，176个会员账号。
4.罗恩连、吴永珍、毛明禹、吴秀琼等出具的谅解书，证实其对被告人表示谅解。
5.被告人王伟伟的讯问笔录，证实被告人王伟伟对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王伟伟注册成为传销组织“善心汇”会员后，积极发展下级，人数达168人，层级达6级，对“善心汇”发展扩大起关键作用，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王伟伟主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，依法予以减轻处罚。经委托社会调查评估，被告人王伟伟符合缓刑的适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成博
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁熙贝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1992号之一
申请执行人ＸＸ笑，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人邓永洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人ＸＸ笑与被执行人邓永洪民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3491号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款借款本金300000元。依据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
因被执行人涉及多宗案件的执行，本院在执行另案的过程中，依法对被执行人邓永洪所有的位于江门市××区××前镇××路××房产进行公开拍卖并成交，本院作出（2016）粤0705执1757号执行分配方案，本案分配得款109984.22元。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1992号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月一日
书记员 赵耀强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6718号
上诉人（原审被告）:刘成军，男，1966年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王培祥，男，1963年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：窦天成，男，1966年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：王继勤，男，1962年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人刘成军因与被上诉人王培祥、原审被告窦天成、王继勤民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘成军的委托诉讼代理人胡光辉，被上诉人王培祥到庭参加诉讼，原审被告窦天成、王继勤经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、我通过窦天成、王继勤认识王培祥，当时王培祥写好借款内容，让我在借款人处签了字。2、借款实际由窦天成使用，王培祥也同意借款到期不还，由担保人窦天成、王继勤全额偿还。我从没还过王培祥600元，我不应承担还款责任。
王培祥辩称：1、借款是我直接交给刘成军的，窦天成、王继勤在场，他们说借款是用来买货车的。2、借款中约定“到期不还，由担保人还清”并非免除刘成军的责任。一审判决正确，应予维持。
窦天成、王继勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王培祥向一审法院起诉请求：判令刘成军、窦天成、王继勤偿还借款本金30000元及利息10000元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月12日，借款人刘成军，担保人窦天成、王继勤向王培祥出具借据一份，载明：“今从王培祥处借叁万元整（30000元），借期贰个月。到期不还，由担保人全额还清。若做不到，以苏Ｃ×××××号车作为抵押，有权把车作任何处理。”另查明，苏Ｃ×××××号车辆登记在刘成军名下，刘成军未将该车辆交付给王培祥，亦未在登记机关办理抵押手续。借款后，刘成军偿还了王培祥600元，王培祥自述该600元系偿还的利息。借款到期后，王培祥向刘成军、窦天成、王继勤主张过上述债权。
一审法院认为，出借人王培祥和借款人刘成军及担保人窦天成、王继勤之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。因双方在借期内未约定利息，故刘成军偿还的600元应视为偿还的借款本金。关于逾期利息，应以29400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款到期之日即2010年10月12日起计算至实际给付之日止，但不得超过10000元。双方对担保人的担保方式及范围未明确约定，应视为连带责任担保，王培祥在担保期限内向窦天成、王继勤主张了债权，故窦天成、王继勤应对该笔债务承担连带偿还责任。
遂判决，刘成军于判决生效后十日内偿还王培祥借款29400元及利息（以29400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月12日起计算至实际给付之日止，但不得超过10000元）；窦天成、王继勤对上述债务承担连带偿还责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，刘成军对与王培祥签订涉案借据以及王培祥支付涉案借款均无异议，但主张涉案借据已约定，如果刘成军到期不还款，由担保人窦天成、王继勤全额还款，刘成军不应再承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”本案中，双方对借据中“到期不还由担保人还”存在不同理解，根据上述法律规定，应以合同文字内容为基础、结合交易习惯诚信地理解该内容的含义。首先，涉案借据中并未约定王培祥放弃刘成军偿还涉案借款的责任，其次，在出借人未收回借款的情况下放弃对主债务人的权利主张也不符合常理，故刘成军该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。
对于刘成军提出涉案借款由窦天成实际使用，其不应承担还款责任的观点，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在刘成军作为借款人向出借人王培祥出具借据、王培祥支付借款的情况下，刘成军应当履行借据约定的还款义务，至于涉案款项何人使用，不影响刘成军向王培祥承担还款责任。
综上所述，刘成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘成军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一八年一月四日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1175号
原告：胡梦颖
原告：童得想
被告：高虹
原告胡梦颖、童得想与被告高虹服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡梦颖、童得想到庭参加诉讼，被告高虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审结束后，2018年5月15日被告高虹主动到本对院案件情况作出陈述。本案现已审理终结。
原告胡梦颖、童得想向本院提出诉讼请求：判令被告高虹退还婚纱摄影费7098.9元，并按同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年8月27日，原告在谈好婚纱照拍摄套餐，并向店内职工单荣华支付宝转账7098.9元，单荣华出具收据给原告，因原告中途有事推迟拍摄时间。到2017年11月4日通过和单荣华联系拍外景，当天外景拍摄完毕，但至今未拿到照片。2017年12月11日通过和单荣华拍摄内景时得知她已离职，大师摄影倒闭关门。原告认为被告收取原告的婚纱摄影费后不履行服务已严重违约，故起诉被告退还收取的费用。
原告为支持其诉请向本院提供了下列证据：原告向单荣华支付宝转账截屏、单荣华向高虹支付宝转账的截屏、收据一份证明原告向被告交付了拍摄费用。
被告高虹在庭后陈述：收到原告的拍摄款7098.9元属实，但其于2018年9月已经将摄影工作室连同服务合同转让给他人，不应当由其承担退款责任。
本院经审理查明的事实如下：被告高虹是九江大师摄影工作室的个体经营户。2017年8月27日，原告在被告大师摄影工作室谈好关于拍摄婚纱摄影的套餐。并于当日将拍摄款7098.9元通过支付宝转账给被告员工单荣华，单荣华收款后立即将此款通过支付宝转账给被告高虹，并向原告出具了收款收据。2017年9月被告将其大师摄影工作室转让给他人，并在工商部门注销。原告于2017年11月4日通过和单荣华联系拍外景，当天外景拍摄完毕。2017年12月11日再次和单荣华联系拍摄内景时得知她已离职，大师摄影室倒闭关门。至今，原告和被告约定的拍摄内容未完成，也未拿到照片。
本院认为，原告与被告约定在被告处拍摄照片，并交纳拍摄款，双方即形成服务合同关系。被告未按照约定的内容完成拍摄内容，也未交纳照片，属违约，应当承担违约责任。现因被告无法完成与原告之间的合同内容，应当将原告交纳的费用退还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告提出其将摄影室及原告的服务内容转让给第三人，应由第三人承担退款责任，此系另一个法律关系，不在本案审理范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告高虹应在本判决生效后10日内，向原告胡梦颖、童得想退还拍摄款7098.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告高虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一八年五月十六日
书记员 高 吉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更777号
罪犯吴长健，男，汉族，1977年2月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年8月5日作出（2015）砀刑初字第00158号刑事判决，以被告人吴长健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。责令被告人吴长健退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长健确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吴长健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴长健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得三次表扬奖励。
另查明，该犯履行了部分义务，退还了部分货款。财产性判项未履行完毕。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省砀山县人民法院（2015）砀刑初字第00158号刑事判决书、安徽省宿州市埇桥区民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴长健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额较大财产性判项未履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月11日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5220号
申请人:刘辉,男,住沛县。
被执行人:燕守振,男，住沛县。
刘辉与燕守振买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2369号民事调解书已发生法律效力。因燕守振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行。该案于2017年12月4日立案执行。
执行中申请执行人刘辉向本院申请撤回对被执���人燕守振的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5220号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二日
书记员 李秀兰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6565号
原告倪巧关，女，1946年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告潘逸静，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告倪巧关诉被告潘逸静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪巧关到庭参加诉讼，被告潘逸静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告倪巧关诉称：原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告以办事急需资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定于2015年5月底前归还。现因被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告归还借款本金人民币5万元。被告潘逸静未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告潘逸静出具借条一张，载明：“今借倪巧关伍万元正(50,000)，定于2015年5月底全部还清”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条一张、原告之女孙慧的工商银行明细清单、户籍资料及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘逸静向原告倪巧关借款人民币5万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉来院要求被告归还借款5万元，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘逸静应于本判决生效之日起10日内返还原告倪巧关借款人民币5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第234号
罪犯岑有进，男，1984年6月1日出生，汉族，初中毕业，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年2月7日作出(2012)绍刑初字第82号刑事判决，以被告人岑有进犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年三个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑有进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑有进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岑有进在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑有进准予减刑十一个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5696号
原告：陆孝飞，男，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告：李正余，男，住阜宁县。
被告：李镜荣，女，住阜宁县。
原告陆孝飞与被告李正余、李镜荣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆孝飞的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼；被告李正余、李镜荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带归还原告借款本金170000元及利息（按照月息2.5%计息，自借款之日计算至实际履行兑付之日止）；2.诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2014年6月26日，被告李正余向原告借款170000元。借款期限为2014年6月26日至2014年11月4日，约定月利率3%，双方签订借款协议，被告李镜荣提供连带责任担保，至2016年10月31日，被告尚欠原告本息170000元。经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告李正余、李镜荣未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告李正余向原告陆孝飞借款并出具借条，载明：因经营需要，特向陆孝飞借款人民币（大写）现金壹拾柒万元，（小写）￥170000元，于2014年11月4日归还，逾期按银行同期贷款利息的四倍处罚（按月息3%执行）处罚日期从借款之日起执行。被告李正余在借款人处签名，被告李镜荣在连带担保人处签名。同日，三方签订借款协议一份，其中第二条约定借款利率为银行同期贷款利率四倍，如逾期不还，另按欠款金额日千分之五承担违约金，第六条明确担保方式为连带担保，保证期间为借款期满（或展期届满）之日起两年，被告李正余在借款方签名，被告李镜荣在担保方签名。
另查明，原告系从事房地产开发。借款到期后，原告曾安排单位员工朱殿华、刘鑫鑫多次以电话或上门方式向二被告催要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆孝飞与被告李正余之间的借贷关系有借款条、借款协议等相互印证，且借款金额与原告经济能力相符，该借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李镜荣在借条上以连带担保人身份签名，且原告在担保期间内已经向其主张权利，故原告请求被告李镜荣承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，本院依法调整为按月利率2%计息，并据实予以计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正余偿还原告陆孝飞借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按月利率2%计息，自2014年6月26日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李镜荣对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告李正余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执787号
白继升：
你与许庆臣借款合同纠纷一案，申请执行人许庆臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年四月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执865号之一
申请执行人张艳艳，女，1974年9月3日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人陈刚平，男，1971年10月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人宋梅青，女，1973年6月4日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人桂林宏宇实业有限公司，汉族，住所地桂林市七星区毛塘路21号新建区八号小区综合楼办公楼4栋。
法定代表人陈刚平，总经理。
本院于2017年9月8日立案执行张艳艳申请陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0305民初654号民事判决书，被执行人陈刚平、宋梅青、桂林宏宇实业有限公司应支付申请人张艳艳案款204797.0元，承担执行费2971.95元。因桂林市中级人民法院指定涉桂林宏宇实业有限公司执行案件由桂林市临桂区人民法院执行，本院于2017年12月29日将该案委托桂林市临桂区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305民初654号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张飞云
书 记 员 杨 威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1624号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17－19号商铺，统一社会信用代码:91500105565617462K。
负责人：赖忠，店长。
被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号，统一社会信用代码：913416007467706425。
法定代表人：袁学才。
原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店、安徽源和堂药业股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年二月二日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初380号
原告:某某公司
法定代表人：田某某，系该公司董事长。
委托代理人：郭某某，女，汉族。
被告：王某某，男，，汉族。
原告某某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人郭某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的化肥款31000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资企业，被告系经营农资店，双方2010年开始合作，经2012年11月1日双方结算货款，被告欠原告36000元，写有欠条一张，之后经原告催促，被告于2013年8月3日支付了5000元，之后被告找各种理由拖欠不还，故请求法院依法判令被告支付剩余货款。
被告王某某辩称，其确实还欠原告化肥款31000元，因其去年出车祸了，所以无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，被告王某某与原告某某公司2010年开始合作，经2012年11月1日双方结算货款，被告共欠原告36000元，在2013年8月3日支付了5000元，现在仍欠原告化肥款31000元整。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护，作为买受人，有按照约定及时支付价款的义务。本案中，被告王某某欠原告某某公司31000元化肥款属实，故对原告要求被告支付31000元的化肥款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告某某公司支付化肥款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一八年三月十四日
书记员 李 晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更54号
罪犯乌兰巴特尔，男，蒙古族，1992年5月8日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院于2014年12月23日作出（2014）和刑初字第57号刑事判决，以被告人乌兰巴特尔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月27日作出（2016）新28刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察���指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯乌兰巴特尔到庭诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对乌兰巴特尔的减刑建议。
经审理查明，罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年11月5日、2017年3月8日、2017年6月2日共获季度表扬三次，2017年1月26日、2017年7月26日共获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯乌兰巴特尔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极��加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乌兰巴特尔减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月12日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更776号
罪犯王圣兵，男，汉族，1983年6月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省青山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2009年6月19日作出（2009）松刑初字第310号刑事附带民事判决，以被告人王圣兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥政政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。未退出的违法所得，继续予以追缴。被告人王圣兵赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币92594元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥政政治权利二年不变。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王圣兵确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王圣兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王圣兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得七次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行。目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、安徽省寿县民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王圣兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产性判项未履行，有证据证实其目前无履行能力。但因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：王灵梅，女，1989年7月6日生，汉族，沁水县土沃乡人。
被执行人：丁霞，女，1970年12月19日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人王灵梅、丁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）沁民初字第429号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年5月10日向本院申请执行，申请执行标的额为贷款本金53650.8元及利息、罚息16418.32元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人王灵梅、丁霞送达了恢复执行通知书，责令其限期履行，被执行人未履行。经查，被执行人王灵梅、丁霞：1、无存款可供执行；2、无车辆登记；3.无工商登记；4、无房屋登记。因未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执359号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年九月二十八日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕虎商初字第351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，职务行长。
委托代理人王桢，男，30岁。
被告纪桂臣，男，43岁。
被告谭忠友，男，46岁。
被告刘金春，男，41岁。
被告初长生，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告纪桂臣系虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户谭忠友、刘金春、初长生共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。纪桂臣贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告纪桂臣并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告纪桂臣履行给付义务，被告谭忠友、刘金春、初长生承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明纪桂臣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告谭忠友、刘金春、初长生联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告纪桂臣本人签收。
被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告纪桂臣在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期，被告纪桂臣拖欠借款本金100,000元。原告提起诉讼，要求被告纪桂臣偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告谭忠友、刘金春、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告纪桂臣未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人谭忠友、刘金春、初长生自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纪桂臣于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告谭忠友、刘金春、初长生对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 辛海斌
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初73号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人周亮伟，男，1998年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。2018年2月7日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人王文浩，男，1999年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。2018年1月26日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人周亮伟、王文浩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月10日、11日，被告人周亮伟分别在位于重庆市九龙坡区XX酒店XX号房间内、重庆市南岸区XX酒店XX号房间内，容留吸毒人员邓某1、王某、邓某2（2000年9月25日出生，系未成年人）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2018年1月12日凌晨，被告人周亮伟、王文浩在位于重庆市南岸区XX酒店XX号房间内，容留吸毒人员王某、郑某（2001年11月25日出生，系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2018年2月，被告人周亮伟、王文浩分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周亮伟、王文浩容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。周亮伟有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；王文浩有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周亮伟、王文浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亮伟、王文浩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周亮伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年7月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人王文浩犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年三月十四日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初643号
原告：屈国军，男，出生于1959年11月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：乔俊峰，男，出生于1964年7月4日，汉族,住河南省新郑市。
原告屈国军诉被告乔俊峰合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告屈国军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告屈国军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告屈国军撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告屈国军负担。
审 判 员 王华超
二〇一八年一月十八日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执341号之一
申请人：张建波，男，1977年3月24日出生，汉族。
被执行人：王有弟，女，1958年1月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执341号之一裁定书，于2018年03月26日向被执行人王有弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王有弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有弟在中国工商银行账户内存款人民币107490.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成耀华
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更234号
罪犯王豪亮，男，汉族，1987年6月6日出生，初中文化，河南省襄城县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2016年10月11日作出（2016）皖1222刑初337号刑事判决，以被告人王豪亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯王豪亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后，于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王豪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王豪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王豪亮减去自本裁定送达之日起至2018年6月15日止尚未执行完毕的刑罚��
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决���时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8148号之一
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。
法定代表人：苏秀芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍。
被告：杨梅玉，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴建萍，女，1967年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：郭峰志，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：郭益成。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杨梅玉、吴建萍、郭峰志、郭益成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 （庄慧玲）
审 判 员 （黄志雄）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一六年十月九日
代书记员（ 翁凌 思）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更713号
罪犯高超，男，汉族，1987年11月22日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州南谯区人民法院于2011年4月27日作出（2011）南刑初字第00063���刑事判决，以被告人高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元（已缴七千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得五次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执204号
申请执行人于瑞华，女，1976年出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人郝智渊，女，1981年出生，汉族，住阳泉市。
申请执行人于瑞华与被执行人郝智渊借款合同纠纷一案中，依据（2018）豫1602执320号执行裁定书。河南省周口市川汇区人民法院委托我院解除对被执行人郝智渊银行存款的冻结。我院依法解除对被执人郝智渊银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年三月二十七日
执行员 闫 军
书记员 王瑞军
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1121号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人齐玉香，女，1959年3月26日出生，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月30日被羁押，同年9月7日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人齐玉香犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日22时许，被告人齐玉香在北京市昌平区南邵镇北郡嘉源小区2号楼附近，无故将停放在小区内的孙××的“北京现代”牌小型普通客车（车牌号：×××）、赵××的“起亚”牌小型普通客车（车牌号：×××）的车身划伤。经鉴定，受损车辆的修复价格共计人民币3100元。公诉机关认为被告人齐玉香具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人齐玉香有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人齐玉香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐玉香犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐玉香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 殷岳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4950号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被执行人芦焱，男，1982年2月25日出生。
被执行人聂建平，女，1954年1月6日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与芦焱、聂建平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第12218号民事判决书已发生法律效力。2016年8月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币32.78839万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院备案查封被执行人聂建平名下车牌为京L×、京F×的机动车，但未实际控制上述车辆；本院于2016年11月7日轮候查封了被执行人聂建平名下的位于北京市西城区广义街×号×层×-×号房产，轮候查封了被执行人芦焱名下的位于北京市西城区红居街×号楼×层×-×号房产。另查，被执行人聂建平、芦焱名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第12218号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李江南
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022民初110号
原告:陈磊,男,生于1993年9月1日,汉族,住湖北省谷城县赵湾乡长岭村*组,农民。
被告:商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司。
住所地:陕西省商洛市商州区板桥镇岔口铺*组。
法定代表人：刘顺利，经理。
被告:贾俊东,男,48岁,汉族,住辽宁省朝阳市双塔区,农民。
原告陈磊与被告商洛市商州区鑫路源矿业有限责任公司、贾俊东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈磊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈磊负担。
审判员 周建煜
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更673号
罪犯胡瑞福，男，汉族，1963年10月11日生，文盲，安徽省来安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月3日作出（2015）南刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡瑞福犯出售假币罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金七万元。被告人胡瑞福不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）滁刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡瑞福确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯胡瑞福及证人李恩先到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡瑞福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡瑞福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内消费过高。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯胡瑞福的陈述及证人李恩先证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00035号刑事判决书及缴款单据证实，该犯案发后退缴赃款一万七千元，缴纳罚金一万元。
4、安徽省青山监狱《罪犯狱内消费统计表》证实，该犯狱内月均消费243元，余额5255元。
本院认为，罪犯胡瑞福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内消费过高，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡瑞福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢