wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初83号
原告：吴成埞，男，1966年3月18日出生，汉族，干部，住政和县。
被告:陈文，男，1986年9月17日出生，汉族，经商，原住政和县铁山镇大红村**号，现住政和县。
被告：魏芳，女，1985年12月3日出生，汉族，职工，原住政和县铁山镇大红村**号，现住政和县。
原告吴成埞与被告陈文、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成埞到庭参加诉讼，被告陈文、魏芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成埞向本院提出诉讼请求：1.陈文立即向吴成埞偿还借款本金20万元、利息20.8万元（自2013年8月15日起，按月利率2%，暂计至2017年12月15日止），并计算至款项还清之日止；2.魏芳对上述借款承担共同的偿还责任；3.本案诉讼费由陈文、魏芳负担。事实与理由：双方系朋友关系。陈文以资金周转困难为由于2013年2月14日向吴成埞借款20万元，约定月息为2%，按季支付利息。借款期间，陈文支付利息至2013年8月15日，之后未支付过利息。截止至2017年12月5日，陈文尚欠利息20.8万元，以陈文出具借条一份为证。现还款期限已届满。吴成埞多次要求陈文还款，陈文均以各种理由拒不还款。此债权是二人夫妻关系存续期间所欠，应视为夫妻关系双方共同债务，魏芳应承担共同清偿责任。
陈文、魏芳未作答辩。
庭审中吴成埞提供借条、账户历史交易清单各一份。以证明：2012年2月15日，吴成埞通过银行转款20万元到陈文账户；2013年2月14日，陈文重新向吴成埞出具借条借款20万元，利息按月利率2%计算，借期一年（即2013年2月14日至2014年2月13日），利息按季付清；2017年12月2日，吴成埞在借条空白处书写“同意还款期限延期至2017年2月14日”，陈文在下方签名捺印。
吴成埞向本院申请调取陈文与魏芳的夫妻关系证明一份，以证明：陈文与魏芳二人系夫妻关系。
因陈文、魏芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对吴成埞提供的借条、账户历史交易清单及其当庭陈述进行综合分析，对吴成埞提交的证据的真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，吴成埞通过农行转款20万元至陈文账户；2013年2月14日，陈文向吴成埞重新出具借条借款20万元，利息按月利率2%计算，借期为一年（即2013年2月14日至2014年2月13日），利息按每季付清。吴成埞在借条下方空白处书写：“同意还款期限延期至2017年6月5日”，陈文在下方签名捺印，落款时间为“2017年12月2日”。陈文支付利息至2013年8月15日，至今尚欠吴成埞借款20万元及相应利息未还。
另查明，魏芳与陈文于2009年11月15日登记结婚。
本院认为，陈文向吴成埞借款并约定利息、借款期限的事实清楚，陈文应承担清偿借款的责任。本案中，陈文与魏芳在夫妻关系存续期间，以个人名义向吴成埞借款，由陈文个人出具借条，魏芳并未在借条上签字，事后也未对本案借款进行追认；且根据陈文、魏芳夫妻共同生活状态和一般社会习惯，以及生活常理，陈文借款20万元，数额较大，超出家庭日常生活所需范畴。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，吴成埞认为本案借款属于陈文和魏芳夫妻共同债务，应提供证据证明债务人陈文将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现吴成埞不能向本院提交相关证据，对其该主张，不能支持。因陈文、魏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈文应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴成埞借款20万元及利息（利息从2013年8月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回吴成埞其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 王洪江
二〇一八年三月二十八日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初254号
原告：苗春发，男，1955年7月8日出生，汉族，吉林警察学院退休干部，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李岩峰，男，1966年11月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告苗春发与被告李岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告苗春发到庭参加诉讼。被告李岩峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗春发向本院提出诉讼请求：1.判令李岩峰立即给付拖欠苗春发借款150000元及利息(利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由李岩峰承担。事实及理由：2016年4月27日，李岩峰从苗春发手中借款150000元整。2016年10月19日，李岩峰为该笔借款给苗春发出具一份欠条，承诺在2016年10月31日前将此款全部还清。但时至今日，李岩峰也没有偿还此借款。苗春发多次找李岩峰催要此款，李岩峰都以种种理由推诿搪塞。苗春发为维护自身的合法权益，故诉至法院。
李岩峰未作答辩。
苗春发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：李岩峰曾为苗春发的子女办工作建立了关系。李岩峰于2016年4月27日向苗春发借款150000元，李岩峰给苗春发出具了《借条》，内容为：“今向苗春发借人民币壹拾伍万元整。李岩峰2016年4月27日”。同年10月19日李岩峰又给苗春发出具了《欠条》，内容为：“今李岩峰所欠苗春发人民币壹拾伍万元整，因目前经济困难，延长至2016年10月31日前还清全款。特立此据！李岩峰2016年10月19日”。上述借款履行方式为现金，其来源于银行贷款及自有的资金。
本院认为，依苗春发在庭审中提供的《借条》、《欠条》及其陈述，能够证明苗春发与李岩峰之间发生了15万元的借贷事实。该借贷事实符合民间借贷法律关系特征，由此认定苗春发与李岩峰之间的民间借贷关系成立。而李岩峰未按《欠条》、《借条》约定的还款期限履行偿还借款义务，其行为构成违约，应承担民事责任。对此苗春发主张李岩峰偿还借款15万元的诉讼请求应予支持。
关于苗春发主张的利息问题。由于本案双方借贷关系未明确约定利息计算的利率标准，可根据相关法律规定，出借人有权主张逾期偿还借款占有资金期间按年利率6%标准计算利息。而苗春发主张的利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其属于当事人对自己权利的合法处分，现因银行的同期贷款利率尚不足年利率6%，对此本院应准予苗春发的主张，故苗春发主张的利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算予以保护，但利率最高不能超出年利率6%。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李岩峰于本判决生效之日立即偿还苗春发借款15万元及利息（利息自2016年11月1日起至偿还之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但最高不能超出年利率6%）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，由李岩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执2189号
申请执行人：周清，男，1979年8月10日生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人周清与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0684执2189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执117号
申请执行人邹某某，男，1986年12月27日出生，土家族，湖北省五峰县土家族自治县牛庄乡横茅葫村**组村民。
委托代理人张某某，湖北楚贤律师事务所律师。
被执行人黄陵县天顺煤矿，住所地：黄陵县店头镇结子沟村。
法定代表人姚某某，该煤矿矿长。
本院在执行黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2015）01号裁决书所确认的邹某某与黄陵县天顺煤矿工伤保险待遇一案中，申请执行人邹某某于2016年11月4日申请执行：要求被执行人黄陵县天顺煤矿支付经济补偿金2035.5元、停工留薪期间工资40710元、住院护理费500元、住院伙食补助费324元、医疗费及交通食宿费6327.22元、一次性伤残补助金36639元、一次性工伤医疗补助金36639元、一次性伤残就业补助金36639元，共计159813.72元。我院于2016年11月4日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。11月7日向被执行人黄陵县天顺煤矿送达了（2016）陕0632执117号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等相关执行材料。2016年11月24被执行人黄陵县天顺煤矿通过转账将案款159813.72元及案件执行费2297元汇入黄陵县人民法院案件执行专户。2016年11月28日申请执行人邹某某已领取案件执行款159813.72元，并自愿放弃迟延履行利息，现该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结黄陵县劳动人事争议仲裁委员会黄劳仲案字（2015）01号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 张梅英
审判员 张会敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 超
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322财保97号
申请人：周太胜，男，生于1976年6月6日，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：李中于，系该公司经理。
申请人周太胜与被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人周太胜于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款账户。
经审查，本院认为申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省艺美影视文化发展有限公司的存款账户，冻结期限为十二个月（具体冻结存款银行账号及时间以《协助冻结存款通知书》为准）。
申请人周太胜应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 苍
二〇一七年四月二十七日
书记员 张若馨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1721民初1223号之一
原告：孙效键，男，1982年3月1日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：刘宁，男，1985年7月17日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
原告孙效键与被告刘宁追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙效键撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，案件申请费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 李军伟
二〇一七年三月十五日
书记员 程媛媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18818号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰。
委托代理人徐锋。
委托代理人许智敏。
被告陆翠金，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告陆翠金物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年十月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2914号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行。住所地：四川省宣汉县胡家镇北龙路***号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：罗胜菊，女，汉族，生于1964年9月28日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告罗胜菊关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马小春
二〇一六年十二月八日
书记员 谢云磊
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨明义,男,1951年5月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人武戈，该县县长。
被申请人（原审第三人）孟书玲,女,1973年4月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
再审申请人杨明义因诉萧县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行终字第00100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明义再审申请称，其诉请与涉案土地登记行为有利害关系，原审裁定认定事实不清，驳回其起诉明显错误。1、其分得土地南北长40多米，东西宽3米，南头被李文章占用，李文章的宅基地证已被判决撤销，北头10米左右其已转让给李文利使用，中间被本案第三人孟书玲占用至今，众人皆知；2、原审以近年来多村合并的行政村证明作为认定案件事实的依据错误，应以分地人员的证言为准；3、原审审判人员未进行实地查看，不讲事实，对其一审中所举证据仅使用个别证据，对其他主要证据不理睬。综上，请求撤销原审裁定，改判支持其一审中的全部诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2014年4月11日，萧县人民法院作出（2013）萧行初字第00024-1号行政裁定，以杨明义提供的证据不能证明其对争议土地享有部分的合法使用权，与萧县人民政府为孟书玲颁发的（1996）萧集建字第828号土地使用证无利害关系，裁定驳回杨明义的起诉，杨明义上诉后又申请撤诉，宿州市中级人民法院裁定准予撤回上诉，故该驳回起诉裁定已发生法律效力。本案系因杨明义撤回上诉后，提交了新的证据重新提起诉讼。在1996年孟书玲申请宅基地申报表中，原村民组和村委会均签署“同意使用梁庄村空闲地”意见，在宗地使用权权属调查表中，原村委会在指界人栏和土地来源证明栏内加盖了印章。现因杨明义提供的村委会、村民组、村民出具的证明材料与此相互矛盾，又不能提供其享有合法土地使用权的证据，故其以此证据材料起诉不能证明其与涉案被诉土地登记行为存在利害关系，不符合法定起诉条件。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。因此，杨明义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨明义的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初405号
原告白某某，男，汉族，1971年10月24日出生，延安市安塞区人，系安塞区建华镇杨桐政村村民，住该村。
被告烟某某，女，汉族，约48岁，安塞区人，住安塞区马家沟。
本院在审理原告白某某诉被告烟某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 曹海义
二〇一七年五月四日
书记员 高 磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执5027号之十
申请执行人：袁顺芬，女，1954年5月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：罗天学，男，1971年10月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：刘帮勇，男，1966年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：谭兴美，女，1971年7月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人袁顺芬依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6767号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请立案执行被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗天学、刘帮勇、谭兴美偿还借款600000元及利息，案件受理费6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行兑现申请执行人117800元，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有488200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费8400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨炯杭
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第1255-2号
申请执行人杨占林。
被执行人那僧德力根尔。
杨占林申请执行那僧德力根尔合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第1593号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那僧德力根尔在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户中存款人民币50200元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 拉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初354号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：兰日勇，男，1990年12月4日出生，瑶族，住广西宜州市。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告兰日勇融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李天怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初279号
原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，
个体，现住唐山市曹妃甸区第八农场尚庄子村***号。
被告：雷占波，男，1994年5月29日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孟振云与被告雷占波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告雷占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（自还款之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年9月4日、2015年6月27日以资金紧张为由向原告借款30000元、30000元，共计60000元。被告于同日分别给原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有履行其偿还借款义务，给原告造成了较大损失。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告偿还原告借款60000元及支付利息（自还款之日起至履行之日按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。
被告雷占波在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告雷占波系朋友关系。被告于2014年9月4日、2015年6月27日以资金紧张为由分别向原告借款30000元、30000元、共计60000元，并于当日给原告出具《借条》一份。2014年9月4日《借条》约定还款期十个月，2015年6月27日《借条》约定还款期限为一个月。还款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告雷占波无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告雷占波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方未约定利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷占波于本判决生效后五日内偿还原告孟振云借款60000元，并分别自2015年7月4日、2015年7月27日起至履行之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告雷占波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1050
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月十五曰
书 记 员 孙伟翔
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1100-3号
申请执行人姚小平，女，1969年2月4日出生，汉族，住蒙城县，
申请执行人肖玉洁，男，1966年10月20日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人陈森，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县，
被执行人鹿丽，女，1971年5月9日出生，汉族，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民初2268号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人鹿丽的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初794号
原告：郭德兴，男，1967年10月18日出生，住紫阳县。
被告：王佑发，男，1955年12月12日出生，住紫阳县。
被告：赵兴龙，男，河北省邯郸市人，现年约50岁，现住紫阳县。
本院在审理原告郭德兴与被告王佑发、赵兴龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭德兴于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭德兴撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郭德兴负担。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年七月十八日
书记员 陈顺苗
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执937号之一
申请执行人谭裕骞，男，2012年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，学生，住湘潭县石潭镇通湖村新屋组。
法定代理人谭庆龙，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇通湖村新屋组，系申请执行人谭裕骞的父亲。
被执行人陈思，女，1986年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇八角亭村白泥塘组。
被执行人谭博夫，男，1985年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭市岳塘区东平福星西路**号附*号。
谭裕骞与陈思、谭博夫健康权纠纷一案，被执行人陈思与谭博夫分别于2016年11月18日和2016年11月22日与申请人达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1456号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 宋曼丽
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执异9号
异议人：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。
法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
申请人执行人：无锡天隆环保设备有限公司，组织机构代码75798631-8，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路590号。
法定代表人：卢强，无锡天隆环保设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人：江阴煜卓机械有限公司，组织机构代码56910633-6，住所地江阴市申港街道申庄路5号。
法定代表人：顾文武，江阴煜卓机械有限公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡天隆环保设备有限公司（以下简称天隆公司）与被执行人江阴煜卓机械有限公司（以下简称煜卓公司）买卖合同纠纷一案中，南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人金鑫公司称：原告天隆公司诉被告煜卓公司买卖合同纠纷一案时，向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的应收款50万元，2014年7月5日金鑫公司提出了没有煜卓公司到期债权的异议，按规定提出异议后无权审查，为此请求撤销（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书。
申请执行人天隆公司辩称，请求法院在查明事实的情况依法处理。
被执行人煜卓公司未答辩。
经审查查明，原告天隆公司诉被告煜卓公司买卖合同纠纷一案时，因天隆公司诉讼保全申请，2014年6月29日向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的应收款50万元。本院2015年12月23日作出了（2014）惠商初字第0368号民事判决，判决如下：一、解除无锡天隆环保设备有限公司与江阴煜卓机械有限公司于2011年3月26日签订的《购销合同》；二、江阴煜卓机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡天隆环保设备有限公司价款6305912.54元，并于付款后十日内将TK6816型刨台式数控铣镗床2台、CK5250数控立车1台提回。三、江阴煜卓机械有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡天隆环保设备有限公司违约金（以6305912.54元为基数，自2013年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率的130％为标准计算）。四、驳回无锡天隆环保设备有限公司的其他诉讼请求。后煜卓公司上诉至无锡市中级人民法院，2016年6月3日煜卓公司撤回上诉。2016年6月21日天隆公司向本院申请执行。在执行中查明金鑫公司于2016年1月、2月、3月擅自分别付给煜卓公司2400元、50000元、493351.74元，2016年9月12日本院向金鑫公司发出了《责令责任人追回财产通知书》责令金鑫公司在通知书送达之日起十五日内追回上述财产，但金鑫公司未能按期追回，2016年11月23日向金鑫公司送达（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书，裁定：一、金鑫公司立即赔偿天隆公司人民币50万元，二、冻结或扣划、提取金鑫公司50万元。上述款项不足之数，查封、变卖或拍卖金鑫公司的其他相应的财产。另查明，2014年7月5日金鑫公司向本院书面提出：截止2014年7月5日煜卓公司在金鑫公司没有到期债权，无法协助执行。2014年6月29日本院向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书后，未作出撤销（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书的法律文书。
以上事实有（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书、金鑫公司情况说明、责令责任人追回财产通知书、（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书在卷佐证。
本院认为，金鑫公司虽在本案诉讼保全时提出煜卓公司在其公司没有到期债权，但其应当在法院没有撤销保全措施的情况下继续协助，金鑫公司在合理的诉讼保全期限内擅自支付给被执行人煜卓公司款项情况属实，且在法院责令其在规定时间内未追回擅自支付款项，则需承担赔偿责任。故本院的执行措施有相应事实依据和法律依据，异议人金鑫公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回南京金鑫传动设备有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审判长 边剑扬
审判员 徐 军
审判员 韩 龙
二〇一七年六月三日
书记员 龚梦月
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初64号
原告:米永强,男,1974年11月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告:全勇,男,1974年5月24日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
原告米永强与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告米永强于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米永强负担。
审判员 杨成元
二〇一七年三月十六日
书记员 邓 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1787号
申请执行人李学东,男,1977年3月1日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人马浩,男,1983年10月12日出生,回族,住平罗县城。
被执行人陕西兴国建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人梁永贤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李学东与被执行人马浩、陕西兴国建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3991号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马浩、陕西兴国建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入54572元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1640号之一
申请执行人张世谈,男,1969年10月15日出生,汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，铜山区人，住徐州市铜山区。
申请执行人张世谈与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1785号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告张世谈货款15297元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告吴传、孙翠侠负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。
本案执行标的为人民币15477元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1785号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 贵
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1293号
申请执行人：王宏炎，男，1962年9月30日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：罗志祥，男，1962年11月25日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：朱凤，女，1962年9月24日出生，汉族，南通市港闸区金鹏建材经营部经营者，住南通市港闸区。
本院在执行王宏炎与罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部（经营者朱凤）民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0611民初2406号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、罗志祥欠王宏炎借款本金440万元及利息60万元，约定于2017年9月30日前一次性付清；二、南通市港闸区金鹏建材经营部对罗志祥上述的债务承担连带清偿责任；三、双方之间的借贷纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛；案件受理费23400元、保全费5000元，合计28400元，由罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部负担(该款原告已预缴，本院不再退还，由被告罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部于2017年9月30日前一并支付给原告)”。因罗志祥、南通市港闸区金鹏建材经营部（经营者朱凤）未履行生效法律文书确定的义务，王宏炎向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本次执行，王宏炎与罗志祥达成执行和解协议，约定“一.罗志祥、朱凤对王宏炎所负本案债务作价500万元；二.扣除罗志祥在本案执行之前已付款200万元及本案对罗志祥所属银行存款已执行到位的890230.81元，余款2109769.19元由罗志祥、朱凤分期于2018年12月30日前给付109769.19元、于2019年12月30日前给付100万元、于2020年12月30日前付清余款100万元，王宏炎收到法院转付的执行到位钱款890230.81元后，本协议即生效，王宏炎同时申请撤销本案执行；三.罗志祥、朱凤如有一期未能按约履行，王宏炎可就尚未履行的全部钱款重新申请法院执行；四.如罗志祥、朱凤按约履行，双方就(2017)苏0611民初2406号调解书项下债权债务纠纷一次性解决，日后无纠葛”。2017年10月16日，王宏炎在从本院领取执行款890230.81元后，向本院递交撤销执行申请书。在本院向王宏炎就撤销本案执行后果进行法律释明后，王宏炎仍坚持撤销本案执行。
本院认为，本案申请执行人王宏炎享有的债权依法受法律保护，且其对是否寻求法律保护享有处分权。现王宏炎认为私下和解更有利于其债权的实现，并向本院递交撤销本案强制执行申请，是其真实意思表示，本院依法予以准许。本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾 剑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1879号
原告：任某某，女，1985年11月22日出生，汉族，。
被告：苗某，男，1989年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告苗某离婚纠纷一案中,原告任某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告任某某负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑艳艳
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执375号之一
申请执行人：尚宝峰,男,1975年6月24日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：边俊英,女,1963年1月21日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：王新民,男,1963年12月3日出生,汉族，住曲沃县。
被执行人：曲沃县昌达塑料包装有限公司,住曲沃县曲郑路西。
法定代表人：边俊英，该公司总经理。
本院在执行尚宝峰与边俊英、王新民、曲沃县昌达塑料包装有限公司其他案由民间借贷纠纷一案中，对被执行人边俊英、王新民、曲沃县昌达塑料包装有限公司的银行存款、证劵、车辆、房产进行了查询，暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗承宝
审 判 员 王保国
人民陪审员 郝红萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李点点
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1866号
原告:潘飞，男，1989年9月11日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：张丽瑛，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。
法定代表人：鲁兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
原告潘飞诉被告陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称迅达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞之委托诉讼代理人张丽瑛、被告迅达公司之委托诉讼代理人闫传军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金22万元；2依法判令被告按40万元本金支付原告2016年9月12日至2016年10月18日期间利息12333元；3、依法判令被告按本金22万元支付原告2016年10月19日至实际清偿之日期间的利息；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月18日被告向原告借款60万元，原告通过中国工商银行向被告法定代表人鲁兵账户汇款60万元，同日被告开具收据，并写明月息15000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月27日。借款期限届满后，被告未归还该笔借款，双方协商被告于2016年3月24日一次性支付原告2015年9月18日至2016年4月7日利息10万元。后被告于2016年9月12日、13日通过银行向原告清偿本金20万元及2016年4月8日至2016年9月11日期间的利息77000元、10月19日被告再次通过银行偿还本金18万元，剩余本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告迅达公司答辩称，首先，公司向原告借款属实，截止目前公司已共向原告还款55.7万元，其中包括本金41万元和借款期间的利息14.7万元。其次，双方并未约定逾期还款利息，原告主张逾期利息无事实及法律依据。再次，双方约定月息15000元明显过高，已超过年息24%的标准，请法院按法律规定予以调整。
经审理查明，2015年9月18日被告向原告借款600000元，原告通过中国工商银行向被告法定代表人鲁兵账户汇款600000元，同日被告开具收据，并写明月息15000元，借款期限自2015年9月18日至2015年12月27日。借款到期后，被告未清偿，双方协商被告于2016年3月24日通过其工作人员王俊杰一次性支付原告2015年9月18日至2016年4月7日利息100000元。后被告又先后四次向原告还款457000元，具体为：2016年9月12日还款230000元、2016年9月13日还款47000万元、2016年10月19日还款180000元。后被告再未向原告还款。
上述事实，有收款收据、工商银行转款凭证、王俊杰银行账户明细、潘飞银行账户明细、企业信息报告书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具收据，庭审中双方对借款事实均无争议，应认定原被告之间的借款关系合法有效，被告理应向原告清偿欠款及利息。双方均认可被告已向原告支付2015年9月18日至2016年4月7日利息100000元，该利息计算未超过法律规定的最高标准，依法予以确认。因双方并未约定逾期还款利息，原告按借期内利息主张过高，本院依法调整为月息2%，自2016年4月8日至2016年10月19日，被告应向原告支付逾期利息71649.6元。故被告还款金额中，包含利息171649.6元、本金385350.4元，尚欠原告本金214649.6元未还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告陕西迅达实业发展集团有限公司给付原告潘飞借款本金214649.6元及相关利息（以本金214649.6元为基数，利率按月息2%计算自2016年10月20日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4785元（原告已预交），减半收取2392.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦莉萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125���594-1号
申请执行人：定远县人民法院，住所地：定远县定城镇金山路。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：谢长飞，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。
被执行人：熊加红，女，汉族，1964年4月2日出生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县，（系谢长飞妻子）。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与李星金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日向被执行人谢长飞、熊加红发出执行通知书，责令其履行判决确定的受理费缴纳义务，但被执行人谢长飞、熊加红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢长飞在定远农村商业银行蒋集支行的存款账户10017503010910000000032上的存款809元至定远县人民法院��执行款账户13×××41（开户行:农行定远县支行）上。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 齐福灵
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初785号
原告：凌国良，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告凌国良与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告凌国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元（大写：壹拾叁万元整）；2.判令被告支付原告借出本金130000元（大写：壹拾叁万元整）的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月4日原告与被告签订了130000元的《出借业务居间服务合同》（合同编号为20132222273），该合同于2013年10月3日到期。到期后，原告又与被告签订了130000元的续约协议，续约后的委托时间为2013年10月3日至2016年11月4日，借款人为攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，借款项目的出借人代表为张志勇。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告凌国良的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币2900元，减半收取计人民币1450元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3204-1号
申请人蒋玉霞，住山东省鄄城县。
被申请人赵婷，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理蒋玉霞诉赵婷、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人蒋玉霞于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵婷驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：
对被申请人赵婷驾驶的鲁RXX**号小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石养同
人民陪审员 史乃林
人民陪审员 杨雪婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹玉芬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初2857号
原告蔡国君，男。
委托代理人陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安丰巨装饰工程设计有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街**号伟业大厦*座**层****室。统一社会信用代码91610103552343490C。
法定代表人金永方，总经理。
被告金永方，男。
共同委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。
共同委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
被告西安华曦园林绿化工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-
西安（**期）*幢*****号。统一社会信用代码91610131750238878F。
法定代表人葛慧莉，董事长。
委托代理人王新锋，男。
第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城***室。统一社会信用代码91610133552167589J。
法定代表人胡学刚，总经理。
委托代理人刘铭，男。
原告蔡国君与被告西安丰巨装饰工程设计有限公司、金永方、西安华曦园林绿化工程有限公司及第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司合伙纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告西安丰巨装饰工程设计有限公司法定代表人金永方合伙承揽工程，金永方借用被告西安华曦园林绿化工程有限公司资质，于2014年2月27日与第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司签订《施工合同》，承建了陕西金科天籁城项目示范区园林的施工项目。合同签订后，其依约履行了施工义务，工程完工后，金永方领取了工程款后，并给其出具欠条，确认欠款60万元，但一直未向其支付。现起诉，请求判令被告金永方支付欠款60万元判令被告支付同期贷款2倍计算至还款之日；案件受理费由被告承担。
经审查，原告起诉有建设工程施工合同法律关系和合伙合同法律关系两个案由，经向原告释明，原告选择合伙合同纠纷，而合伙的主体为蔡文杰与金永方，原告系蔡文杰之父。
本院认为，本案为合伙合同，合伙主体为蔡文杰与金永方，并不是本案原告，故蔡国君作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告蔡国君之起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 叶 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6947号
原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道洪华村11号3楼。
法定代表人：吴建华，总经理。
被告：楼旭丹，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：杨建军，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：义乌市人信置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路988号。
法定代表人：王雄伟。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告楼旭丹、杨建军、义乌市人信置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 经 君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2993号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。
负责人：李耀东，行长。
委托诉讼代理人：刘巍，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：霍晓旭，女，汉族，1987年8月18日出生，住长春市朝阳区。
被告：霍殿耀，男，汉族，1959年2月13日出生，住长春市朝阳区。
被告：陆世荣，女，汉族，1959年10月14日出生，住长春市朝阳区。
原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣经本院合法传唤未���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本案提出诉讼请求：一、宣告中信银行与霍晓旭、霍殿耀、陆世荣于2014年6月19日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期；二、判令霍晓旭、霍殿耀、陆世荣立即偿还借款本金118415.16元（币种为人民币，下同），利息、罚息及复利共计4521.17元(利息、复利暂计算至2016年7月26日，实际计算至借款本息全部还清之日止）；三、判令中信银行对抵押的车牌号为吉AL52**的揽胜极光牌小型轿车享有优先受偿权；四、判令霍晓旭、霍殿耀、陆世荣承担律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现债权的费用。事实及理由：霍晓旭与霍殿耀系共同借款人，陆世荣系霍殿耀配偶。2014年6月13日，三人共同向中信银行申请个人汽车贷款，并于2014年6月19日与中信银行签订《中信银行个人���车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），借款418600.00元，用于购买车牌号为吉AL52**的揽胜极光牌小型轿车一辆，借款期限为24个月。合同签订后，中信银行于2014年7月1日按照合同约定发放了贷款，双方对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为中信银行。借款人未按约定还款，故提起诉讼。
被告霍晓旭未答辩，亦未举证。
被告霍殿耀未答辩，亦未举证。
被告陆世荣未答辩，亦未举证。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2014年6月19日，霍晓旭、霍殿耀与中信银行签订《个人汽车消费借款及抵押合同》，向中信银行借款418600元，借款期限为24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日，借款年利率为固定利率8.5%，但利息不由霍晓旭、霍殿耀承担，还款方式为按月等额本金还款，借款逾期的罚息利率为借款利率的150%。借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，银行可以停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求立即偿还全部到期的借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年7月1日，中信银行如约发放借款418600元，霍晓旭以其名下用该笔贷款所购买的车牌号为吉AL52**揽胜极光小型越野客车为该笔借款提供抵押担保，并于2014年8月11日办理抵押登记。期间被告多次逾期偿还借款，累计已超过六个月偿还借款本息，截至2017年4月13日，霍晓旭、霍殿耀拖欠借款本金118415.16元、罚息16166.3元。
另查明，霍殿耀与陆世荣于1986年11月22日登记结婚。
本院认为，中信银行与霍晓旭、霍殿耀签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行按照合同约定发放贷款，且中信银行与霍晓旭对抵押财产已办理抵押登记，但霍晓旭、霍殿耀未按期偿还本金的行为属违约，中信银行有权利主张合同项下全部借款提前到期，霍晓旭、霍殿耀应当立即偿还原告中信银行借款并按照合同约定的罚息利率支付罚息，且原告中信银行就抵押财产享有抵押权。借款发生时被告陆世荣与被告霍殿耀系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故应当共同偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若���问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣于本判决生效后立即偿还原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金118415.16元及罚息（2017年4月13日前为16166.3元，自2017年4月14日起至实际给付之日止，以拖欠本金118415.16元为基数，按照合同约定罚息利率计算）；
二、原告中信银行股份有限公司长春分行对被告霍晓旭名下的车牌号为吉AL52**揽胜极光小型越野客车享有抵押权;
三、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元、保全费1135元、公告费560元，由被告霍晓旭、霍殿耀、陆世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨相力
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内08民终1188号
上诉人（原审被告）：李红芳，女，1979年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：石育锋（李红芳丈夫），男，1979年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：高梅庆，女，1972年10月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人李红芳、石育锋因与被上诉人高梅庆身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区临河区人民法院（2017）内0802民初2053民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人李红芳、石育锋,被上诉人高梅庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李红芳、石育锋上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人高梅庆医疗费等经济损失合计3212.13元的判决错误，审理事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院依法改判，驳回一审被上诉人（一审原告）诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月5日6点左右，二上诉人在临河区新华镇胜丰8社石立杰（上诉人石育锋父亲）门口遇到被上诉人及其丈夫马国兴，遂向二人索要2012年代其垫付的种子款1300元。被上诉人与马国兴拒付，双方因此发生口角，但没有发生肢体冲撞。后被上诉人报案，临河区公安局新华派出所干警出警，经了解吵架情况后，因无肢体冲撞，未造成人体损害，未予立案处理。一审中被上诉人称二上诉人与被上诉人李红芳殴打，致其头部外伤，为此支出各项费用合计8030.33元。二上诉人只是和被上诉人及其丈夫发生争吵并没有互殴，没有互殴也就不会产生外伤，而且被上诉人的丈夫也在场，如果其妻子被人殴打不会无动于衷。正因为二上诉人没有殴打被上诉人，所以，没有发生互殴的场景。一审法院审理事实不清，片面听取被上诉人的叙述，认定二上诉人与被上诉人发生口角后互殴是错误的。判决二上诉人赔偿被上诉人3212.13元损失也是错误，故上诉人请求二审人民法院改判。以维护上诉人的合法权益。
高梅庆答辩称：事发当天晚上，双方发生冲突，下午六点时候，我头晕，洗脸时候发现自己头上流血了，之后就报警了。对方把我的胳膊打紫，头打破。
高梅庆一审诉请：请求判令二被告赔偿其医疗费4952.53元、误工费1186元、护理费1186元、住院伙食补助费两人2400元、交通费800元、租床费275元、精神抚慰金6000元，共计16799.53元。
经一审审理查明：一、2016年10月5日6点左右，二被告在石立杰（被告石玉锋父亲）门口遇到原告及丈夫马国兴，遂向二人索要其2012年代垫种子款1300元，原告与马国兴拒付，双方因此发生口角，进而原告高梅庆与被告李红芳发生肢体冲突。报案后，公安机关对双方均未处罚。二、受害人就医及支出医疗费情况：当日原告在临河区医院就医，共住院治疗10天（2016年10月5日至2016年10月15日），原告伤情经诊断为：头部外伤，为此原告支出住院医疗费合计4952.53元。三、受害人与护理人员情况：原告与护理人员马银福均为村民，故误工费、护理费均应按自治区上一年度农业职工日平均工资98.89元计算，住院10天，误工费、护理费均为988.9元，两项合计1977.8元。原告称护理人员职业为车辆修理工，无证据证实，本院不予确认。四、住院伙食补助费：原告主张按每天100元计算，标准符合法律规定，予以确认，住院10天，计款1000元。原告请求另一人伙食费无法律依据不予支持。五、交通费：原告主张800元，但未提供票据予以证明，考虑支出客观存在，结合就医地点、时间、人数、次数，酌情按100元考虑。六、陪护人员租床费：无法律依据，不予支持。七、精神抚慰金：因未造成严重后果，依法不予支持。八、责任划分：因原告及其丈夫拒不偿还被告石玉峰代垫种子款的不诚信行为引发矛盾，进而原告与被告李红芳发生肢体冲突，原告应承担主要过错责任，即60%，被告李红芳承担次要责任，即40%。被告石育锋未实施侵权行为故不承担责任。
一审法院认为，原告诉讼请求中合理部分为医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计8030.33元，由被告李红芳承担40%，计款3212.13元。被告石玉锋未实施侵权行为，故不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告李红芳于判决生效后五日内赔偿原告高梅庆医疗费等经济损失合计3212.13元。二、驳回原告高梅庆对被告石玉锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担160元，被告负担40元。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：本案赔偿责任如何认定。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高梅庆与李红芳、石育锋发生纠纷之后，头部受外伤并住院治疗。公安机关对李红芳的询问笔录中，李红芳承认其与高梅庆发生过肢体上的揪扯。对事发当时在场的白鹏飞的询问笔录中，其陈述：“…看见石育锋的妻子和高梅庆互相揪着对方…”。李红芳无证据证实高梅庆所受损伤系被其他人致伤。结合相关事实，确信待证事实，即高梅庆的头部外伤是与李红芳发生肢体冲突而产生，具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二审庭审中，李红芳、石育锋申请证人薛凤莲出庭作证，根据公安机关对石育锋、李红芳的询问笔录，二人均表示当时在场人员有：石育锋、李红芳、石立杰（石育锋父亲）、高梅庆、马国兴（高梅庆丈夫）及邻居白鹏飞，并未提及当时薛凤莲在场，且庭审中高梅庆并不认可薛凤莲的证言，因此对薛凤莲的证人证言本院不予认可。高梅庆在与李红芳发生矛盾时，不通过合法的途径解决，而与李红芳相互殴打，自身存在过错，应承担相应责任，因此，一审综合考虑当事人的过错程度和对造成损害后果的原因力大小，判决上诉人李红芳承担40%的责任，石育锋不承担责任并无不当。
综上所述，李红芳、石育锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人李红芳、石育锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛 爱 萍
审判员 罗 一 民
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩 姣
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初50号
起诉人：黄志发，男，汉族，1972年6月3日出生，住江苏省无锡市。
委托代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
本院收到黄志发的起诉状，起诉人黄志发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付起诉人医疗费129元、交通费440元、车辆损失16300元、货物损失76800元、营运损失36587元，共计130256元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日8时50分，起诉人驾驶川FRS2**货车行驶至成都第二绕城高速公路146km+320m路段处，被被告陈超驾驶的川A1JH**货车追尾。四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅一大队认定陈超承担事故全部责任。
本院经审查认为，根据四川省高级人民法院川高法（2014）422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围》第一条第三项的规定，该案事故发生在成都第二绕城高速公路，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄志发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。
审 判 长 舒 服
审 判 员 唐 明
代理审判员 曹宝鹤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周东梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执３０１８号
申请执行人：王秀英，女，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司,住所地:乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。
法定代表人:武国强,该公司董事长。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路29号。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5901号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、注销被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼2单元101室房屋原房产证。（证号为：2013445930）。
二、将被执行人乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）新联路605号景誉小区7号楼2单元101室房屋过户至申请人王秀英名下。（王秀英身份证号码为650104193912231668）（房产证号为：20134459**）。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月七日
书记员 裴 瑾
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1307号
申请执行人：常晓明,男,1969年6月3日出生,住吉林省东丰县横道河镇。
委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。
被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李东申，系该公司经理。
本院在执行申请执行人常晓明与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3750元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人常晓明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刁晓强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更403号
罪犯杨生普，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人杨生普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月4日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月30日刑事裁定对罪犯减刑11个月；本院于2015年4月3日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨生普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨生普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生普在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生普减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月4日起至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执659号
申请执行人徐双芳，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人朱武，男，1991年5月30日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人刘乐乐，男，1960年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住湖北省孝感市，组织机构代码914201000668155360。
本院在执行申请执行人徐双芳与被执行人朱武、刘乐乐、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）鄂0902民初1116号民事判决书中，被执行人朱武、刘乐乐、长江财产保险股份有限公司武汉分公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初1116号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1322民初4457号
原告：张德良，男，1948年8月24日出生，汉族，住广东省博罗县。
被告：郑建，男，1974年7月18日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告张德良与被告郑建房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年11月24日立案。原告张德良于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张德良向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张德良撤诉。
案件受理费25元，由张德良负担。
审判员 吴海平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 豪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6692号
罪犯ＸＸ，男，1982年5月20日出生，汉族，福建省古田县人，小学毕业��住福建省古田县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年六月二十一日作出(2012)湖安刑初字第274号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月七日书记员唐波
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执292号
申请执行人：于海洲,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：李彩清,男,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人于海洲与被执行人李彩清借款合同纠纷一案中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产，且在住所地无法找到其本人，申请人撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 军
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执510-1号
申请执行人张国祥，男，汉族，1982年2月22日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人武向荣，男，汉族，1982年3月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行张国祥与武向荣借款合同纠纷一案，执行标的10000元，案件执行费50元，共计10050元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，申请执行人张国祥于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张国祥的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第620号民事调解书中所确定“一、被告武向荣偿还原告张国祥借款30000元，于2014年9月30日前偿还10000元，”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 高 忠
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨嘉桐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执221号之一
申请执行人孙维鸿。
被执行人徐贵章。
本院（2017）西民初字第4311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行。本院查封了被执行人徐贵章名下的辽BD67**号汽车。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐贵章名下的辽BD67**号汽车的查封。
审判员 毕 胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王海铭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1037号
申请执行人王庆超。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人王庆超与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7677号
上诉人（原审被告）：徐明，男，1973年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区永盛南街*号。
负责人张新，行长。
原审被告：李良伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：张荣华，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原审被告：陈晓翠，女，1976男1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
上诉人徐明因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行、原审被告李良伟、张荣华、陈晓翠信用卡纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐明未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 廖颖异
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执87号
申请执行人李文香,女,1967年2月2日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
关于申请执行人李文香申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第510号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书��员李青
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执550号
申请人：卫萍,女性,1975年2月3日出生,住洪洞县城内。
被执行人：韩瑾,女性,1974年4月9日出生,住现住洪洞县。
被执行人：冯安平曾用名贺李杰,男性,住现住洪洞县。
本院在执行卫萍与韩瑾、冯安平曾用名贺李杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人均无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索，且申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 张国喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 李林中
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执807号之一
申请执行人：苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村*组。
经营者：陈彩英，女，1969年1月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：季兵、刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：苏州创鑫市政工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区塘湾新村91号。
法定代表人：李建平。
被执行人：李建平，男，1966年3月1日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区望亭镇瑞成碗扣钢管租赁站与苏州创鑫市政工程有限公司、李建平建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在审理过程中，本院查封李建平名下位于苏州工业园区苏都花园19幢505室房地产，该房地产设定有抵押权，申请执行人同意在执行中暂不处置该房地产；本院至苏州三元交通建设工程有限公司调取债权，据该公司工作人员反映，苏州创鑫市政工程有限公司分包工程已结束，但付款条件尚未成就，债权未到期，本院遂冻结被执行人苏州创鑫市政工程有限公司在苏州三元交通建设工程有限公司债权人民币2089890.23元；本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初673号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某,男,1988年7月6日出生,汉族,初中文化,农民，住河南省汝南县。因本案于2017年4月16日被驻马店市公安局东高分局决定行政拘留十五日，同年4月27日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
辩护人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王建起出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵玉景到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日22时45分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｑ×××××（案发时未挂牌）号轻型普通货车，沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至小地下道口南5米处，撞到被害人吕某（殁年57岁），后刘某某驾车逃逸，吕某经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某某负事故全部责任。2017年4月16日，刘某某主动投案，后支付被害人丧葬费2.3万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据，认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪不持异议。
其辩护人提出，刘某某系自首、初犯，已支付被害人丧葬费，系偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月6日22时45分许，被告人刘某某无证驾驶豫Ｑ×××××（案发时未挂牌）号轻型普通货车，沿驻马店市驿城区南海路由南向北行驶至小地下道口南5米处，撞到被害人吕某，刘某某驾车逃逸，后吕某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队集体研究，刘某某肇事后逃逸，负事故全部责任，吕某无事故责任。经鉴定，吕某符合因遭受巨大钝性外力作用造成颅脑重度损伤而死亡。
另查明，2017年4月16日，被告人刘某某到公安机关投案，如实供述了驾车肇事的事实。还查明，肇事豫Ｑ×××××车辆所有人为姚旺，该车投有交强险。本院在审理期间，被告人刘某某亲属及车主姚旺共同赔偿被害人吕某近亲属经济损失49.3万元，刘某某取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人刘某某供述，他在驻马店市众信市场跟着老板姚旺打工,主要负责分割肉，豫Ｑ×××××货车是姚旺的。2017年4月6日晚上10时许，他驾驶豫Ｑ×××××号(案发时未挂牌)货车准备到贸易广场吃饭，沿驻马店市驿城区南海路由北向南行驶至小地下道口南5米处撞到一行人，因害怕直接驾车离开。该次事故导致货车前挡风玻璃破碎，次日他告诉姚旺汽车玻璃晚上被别人砸烂。同月9日上午，他到中华路东段东风小康维修中心换玻璃，并在维修单上留了姚旺的电话。同月15日晚上，他打电话告知其父刘伟生开车撞到人。次日，他与父亲将此事告知姚旺，并主动到公安机关投案。
2.证人证言
⑴刘某生证言，证明2017年4月15日18时许，他接到刘某某电话得知几天前刘某某开车撞到人，次日他带刘某某找到姚旺说明情况，并到公安机关投案。
⑵吕某某证言，证明2017年4月6日22时许，他父亲吕某骑两轮电动车离开家，当晚没有回家。次日他通过向交警队查询得知其父亲发生交通事故在医院救治。
⑶李某某证言，证明2017年4月9日10时许，一男子到他的汽车维修店修车前挡风玻璃，登记联系方式是姚旺，车牌号为豫Ｑ×××××。
⑷姚某证言，证明他在驻马店市众信市场做肉食生鲜批发生意，刘某某跟着他打工，主要负责在市场分割肉，豫Ｑ×××××号货车是他本人的，平时由姚海旺驾驶，偶尔姚海旺不在时由刘某某驾驶。该车平时不锁，在市场停着，车钥匙在驾驶室放着，该车仅有强制险。2017年4月7日早上，他发现豫Ｑ×××××号货车前挡风玻璃破碎，刘某某称是被别人砸烂。4月9日他让刘某某到驻马店市中华路东段东风小康维修店更换玻璃。4月16日8时许，刘某某父亲找到他，才得知刘某某开车撞到人，后他带刘某某到公安机关投案。
3.现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明事故发生地点、道路状况及肇事车辆等情况。
4.鉴定意见，驻马店市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书附照片，证明被害人吕某因遭受巨大钝性外力作用造成颅脑重度损伤而死亡。
5.书证
⑴机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单，证明被告人刘某某未办理机动车驾驶证。
⑵机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆所有人为姚旺，该车仅投保了交强险。
⑶受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警信息表，证明事故发生后路人报警情况。
⑷医院病历、诊断证明书，证明吕某因车祸于2017年4月7日00:41分被送往驻马店市中心医院治疗，4月8日2:46死亡。
⑸道路交通事故认定书，证明被告人刘某某肇事后逃逸，负事故全部责任，被害人吕某无事故责任。
⑹调解协议书、谅解书，证明被告人刘某某亲属及车主姚旺共同赔偿吕某近亲属经济损失49.3万元，刘某某取得对方谅解。
6.到案经过，证明2017年4月16日刘某某主动到驻马店市公安局事故大队投案。
7.户籍证明，证明被告人刘某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未悬挂车牌机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；刘某某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，可酌予从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，刘某某所在社区愿对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。对辩护人建议对刘某某减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 枫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2398号
上诉人（一审被告）郭金勇，个体工商户。
委托代理人李玉娟，居民。
被上诉人（一审原告）徐留忠，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
上诉人徐留忠与被上诉人郭金勇民间借贷一案与不服江���省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初706号民事判决，向本院上诉。本院于2016年6月6日立案受理，依法组成合议庭，于6月28日公开审理，上诉人郭金勇及其代理人李玉娟，被上诉人徐留忠及其代理人孙仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月5日，郭金勇向徐留忠出具借条一张，载明：“今借到徐留忠人民币伍万元整（50000.00），今借人郭金勇，电话151××××6818/131××××2245”。2014年8月，郭金勇归还徐留忠借款10000元，余款经徐留忠多次催要未果。为此，徐留忠诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐留忠主张要求郭金勇归还借款，向法院提交了郭金勇出具的借条并陈述了借款交付的情况，郭金勇未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。徐留忠要求被告立即归还借款40000元，符合法律规定，��以支持。据此，判决郭金勇向徐留忠支付借款人民币40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由郭金勇负担。
一审判决后，郭金勇不服上诉，称：原审法院事实不清，案涉借条内容并未实际履行，诉请二审法院一审判决,依法改判驳回被上诉人的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐留忠答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款事实有上诉人出具的借条为证，且上诉人已归还借款1万元，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审相同。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，成立借贷法律关系，必须满足两个基本条件，即借贷合意以及出借人向借款人实际交付出借款。本案中，郭金勇向徐留忠出具案涉借款的借条，徐留忠接收并持有，表明徐留忠与郭金勇之间已经形成了借贷的合意。同时,徐留忠主张通过自己的妻子宋厚凤向郭金勇现金交付出借款，履行款项交付的义务。鉴于案涉借款金额为5万元，数额不大，现金交付也不违反日常的交易习惯，能够认定徐留忠与郭金勇之间成立借贷法律关系。在郭金勇没有归还全部借款的情况下，徐留忠有权要求郭金勇归还剩余款项。关于郭金勇提出的借贷行为尚未实际发生的主张，本院认为，在徐留忠完成借贷法律关系成立的初步举证后，郭金勇应当就其在徐留忠未实际交付款项的情况下没有收回借条作出合理说明。从全案情况来看，郭金勇就借贷行为未实际发生所作的说明，不足以否定借款已经实际发生，郭金勇也没有提供证据进一步支持其诉求，故对郭金勇的上诉主张不予支持。
综上，上诉人郭金勇的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费800元，由上诉人郭金勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 张振福
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 育
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初117号之一
原告保定恒生液力偶合器制造有限公司。
法定代表人杨大春，该公司经理。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告大连大液偶合器有限公司。
法定代表人刘守荣，该公司执行董事。
被告刘守荣,男,1957年6月21日出生,汉族。
被告林绍君,女,1958年8月15日出生,汉族。
被告曲永苓,女,1958年8月15日出生,汉族。
被告鞠秀华,女,1964年11月26日出生,汉族。
被告刘传萍,女,1964年5月2日出生,汉族。
原告保定恒生液力偶合器制造有限公司与被告大连大液偶合器有限公司、刘守荣、林绍君、曲永苓、鞠秀华、刘传萍买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告鞠秀华、刘传萍的起诉。
本院认为，原告保定恒生液力偶合器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定恒生液力偶合器制造有限公司撤回对被告鞠秀华、刘传萍的起诉。
案件受理费8860元待案件审结时再予以确定分担。
审判员 石冲屹
二〇一七年八月二十二日
书记员 高海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初1187号
原告：朱岩，男，1995年9月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：辽宁佰旺达科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街228-32号（2-14-2）。
法定代表人：冯震。
原告朱岩与被告辽宁佰旺达科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。原告朱岩于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱岩自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱岩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱岩负担。
审判员 王晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1290号
原告：无锡勃尔冶金材料有限公司，住所地无锡市中山路71号805室。
法定代表人：黄达民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱敏洁、严林，江苏欣林律师事务所律师。
被告：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：闵桂芳，该公司董事长。
被告：张洪春，男，1954年3月8日生，汉族，住南京市白下区。
原告无锡勃尔冶金材料有限公司（以下简称勃尔公司）诉被告南京二热燃料有限公司（以下简称二热公司）、张洪春企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告勃尔公司的委托代理人朱敏洁到庭参加诉讼，被告二热公司、张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勃尔公司诉称：勃尔公司与二热公司签订2014年合作经营协议（以下简称合作协议），约定勃尔公司为二热公司提供500万元资金及相应经营服务，二热公司应在2014年12月31日前归还500万元，并给付利润。2014年12月15日，勃尔公司与二热公司、张洪春签订还款协议，约定：合作协议期满后不再续约；二热公司于2015年12月31日前归还勃尔公司500万元，并支付资金占用费，按年利率15%计付；2015年资金占用费于2015年6月30日前付35万，于2015年12月31日前付40万；张洪春为二热公司的付款责任提供连带责任担保，保证期间为二年。2016年1月12日，勃尔公司与二热公司、张洪春再次签订还款协议，约定：二热公司于2016年3月31日前归还勃尔公司100万元，于2016年4月30日前归还100万元，于2016年5月31日前归150万元，于2016年6月30日前归还150万元。二热公司按实际使用资金天数向勃尔公司支付资金使用费，按年利率15%计付；于2016年3月31日支付18万元，于2016年6月30日前支付12万元；张洪春为二热公司的付款责任提供连带担保，保证期间为二年。二热公司未按约付款，请求判令：1、二热公司立即归还勃尔公司借款500万元并支付利息（截止2016年6月30日为30万元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率15％计算）；2、对二热公司前述第1项债务，张洪春承担连带清偿责任。
被告二热公司、张洪春未到庭答辩。
经审理查明：勃尔公司与二热公司签订合作协议，约定勃尔公司为二热公司提供500万元资金及相应经营服务，二热公司应在2014年12月31日前归还500万元，并给付利润（每年60万元，包含煤炭差价）。2014年1月2日，勃尔公司通过银行转账给付二热公司500万元。
2014年12月15日，勃尔公司与二热公司、张洪春签订还款协议，约定：合作协议期满后不再续约；二热公司于2015年12月31日前归还勃尔公司提供的500万元资金，并支付资金占用费，按年利率15%计付；2015年资金占用费于2015年6月30日前付35万，于2015年12月31日前付40万；张洪春为二热公司的付款责任提供连带责任担保，保证期间为二年。2016年1月12日，勃尔公司与二热公司、张洪春再次签订还款协议，约定：二热公司于2016年3月31日前归还勃尔公司100万元，于2016年4月30日前归还100万元，于2016年5月31日前归150万元，于2016年6月30日前归还150万元。二热公司按实际使用资金天数向勃尔公司支付资金使用费，按年利率15%计付；于2016年3月31日支付18万元，于2016年6月30日前支付12万元；张洪春为二热公司的付款责任提供连带担保，保证期间为二年。
上述事实,有合作协议、记账回执、还款协议及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案合作协议、还款协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合作协议期满后，勃尔公司与二热公司签订还款协议，约定二热公司继续使用勃尔公司资金，并支付资金占用费，双方之间形成了借贷关系。双方约定的利息不违反法律禁止性规定，借款亦已到期，二热公司应按约还本付息。张洪春应按约承担保证责任。二热公司、张洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。对勃尔公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二热公司于本判决发生法律效力之日起10日内向勃尔公司返还借款500万元并支付利息（截止2016年6月30日为30万元；自2016年7月1日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率15％计算）。
二、对二热公司前述第一项债务，张洪春承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元、保全费5000元、公告费690元，合计54590元，由二热公司、张洪春共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给勃尔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 俭
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1842号
申请执行人鲁士贵，男，汉族，1953年5月15日生，现住宁江区。
被执行人陶元元，女，1985年6月14日，现住宁江区。
申请执行人鲁士贵与被执行人陶元元健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初821民事判决，内容如下：被执行人陶元元于本判决生效后立即给付申请执行人鲁世贵医疗费等各项费用共计13922.08元的50%即6961.04元，申请执行人鲁世贵自行承担50%即6961.04元。申请执行人鲁世贵于本判决生效后立即给付被执行人陶元元医疗费等各项费用共计5049.15元的50%2524.575元，被执行人陶元元自行承担50%即2524.575元。本诉案件受理费500元，由申请执行人鲁世贵承担250元，由被执行人陶元元承担250元；反诉案件受理费500元，由被执行人陶元元承担250元，由申请执行人鲁世贵承担250元。该判决发生法律效��后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人4937元，全部履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初821民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 吉 祥
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3163号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：谢红政，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告谢红政供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 率
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初4530号
原告：黄英林，男，生于1964年9月7日，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：郑志团，男，生于1981年10月22日，汉族，住新野县。
原告黄英林与被告郑志团为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英林到庭参加了诉讼，被告郑志团经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄英林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等费用，共计9200元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与步行的原告黄英林相碰撞，致使原告黄英林受伤。故起诉要求判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告郑志团未提出答辩意见未向法庭提交证据。
经庭审，因被告郑志团未到庭，无法与原告进行质证，本院对原告提交的证据评析如下：身份证、道路交通事故证明均系行政机关出具，本院予以采信；住院病历及医疗费发票一组，系原告诊疗医院出具，内容客观，本院亦予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与行人原告黄英林相碰撞，致使原告黄英林受伤，造成交通事故。事故发生后，原告黄英林在邓州市人民医院住院治疗十六天。经诊断，黄英林：1.多处软组织挫伤；2.急性颅脑损伤；3.左膝部皮肤擦伤。2017年6月7日原告黄英林出院，期间共花费医疗费5932.50元，被告郑志团为原告垫付医疗费900元。因双方发生事故时并未及时报警，原告黄英林于2017年7月5日到邓州市公安局交通警察大队报案，后经交通警察大队调查，于2017年8月15日作出了邓公交证字[2017]第00008号道路交通事故证明：因当事双方陈述不一致，致使事故原因及责任无法认定。原告遂于2017年9月7日诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计9200元。经本院主持调解，因双方差距较大，调解不获成立。
本院认为：2017年5月22日12时20分许，被告郑志团驾驶车辆行至邓州市北环路四小路口处与行人原告黄英林相碰撞，致使黄英林受伤，造成交通事故。虽然邓州市公安交通警察大队无法查明该起事故原因和责任，但郑志团在交警大队调查中，其承认自己是骑一辆电动自行车将横过公路的黄英林碰到致伤，对此本院予以采信，故原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。经核算，原告的损失如下：1、医疗费5932.50元；2、营养费30元×16日=480元；3、住院伙食补助费30元×16日=480元；4、护理费70元×16日=1120元；5、误工费70元×16日=1120元；上述5项共计9132.5元。因双方对该次事故的发生均应承担责任，但责任大小无法确定，双方应各自承担50%责任。被告郑志团应赔偿原告黄英林4566.25元（9132.5元×50%）损失，被告郑志团已先行垫付900元应当予以扣除，故其应赔偿3666.25元。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分应予支持，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志团于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄英林医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计3666.55元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海光科
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 博