广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3543号
原告：江建红，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托代理人：谢勇，广东颐和事务所律师。
被告：蔡劲文，男，1988年4月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：吴建伟，男，1961年7月15日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该分公司总经理。
委托代理人：何奕龙，该分公司职员。
原告江建红诉被告蔡劲文、吴建伟、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建红的委托代理人谢勇；被告人保财险清远公司的委托代理人何奕龙，到庭参加诉讼。被告蔡劲文、吴建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江建红诉称：2016年3月21日15时30分，张胜和驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载江发友以及原告江建红）沿湖西路由南往北方向行驶，15时30分，行驶至清远市××××200米处路段时，与对向行驶由被告蔡劲文驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张胜和、江发友、原告江建红受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月20日清远市公安局清城区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张胜和承担此事故的主要责任，被告蔡劲文承担此事故次要责任，江发友以及原告江建红不承担此事故的责任。原告受伤后去清远市清城区人民医院住院治疗，于2016年4月25日出院（共住院35天），医院诊断为：1、左股骨下段、胫骨上段开放性粉碎性骨折（Ⅲ损伤）；2、左髌骨开放性粉碎性骨折等等。医院出院医嘱：1、全休半年；2、住院期间陪护一人；3、加强营养；4、出院后连续陪护一个月；5、患肢装假肢等等。2016年6月10日经广东华生司法鉴定中心鉴定，评定被鉴定人江建红因交通事故致左下肢损伤构成五级伤残，并为此支付鉴定费用840元。原告出院后经德林义肢矫型康复器材（深圳）有限广州分公司诊断，其宜装配本公司国内市场普及型大腿义肢，品名AKTQ3118，价格为人民币叁万玖仟捌佰元整（￥39800）。另根据相关法律法规规定，其以后宜装配本公司国内市场普及型义肢，品名合金气压膝，型号：AKHJ0711，价格为人民币贰万伍仟捌百捌拾元整（￥25880）。此义肢平均使用寿命为肆年，在本公司装配训练需35天，期间住宿费40元/天/人，餐费自理，需陪护1人。被告蔡劲文驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车车主是被告吴建伟，并在被告人保财险清远公司处承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故共造成原告如下损失：1、医疗费27855.10元；2、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金417084元（34757元/年×20年×60%）；5、被扶养人生活费197329元（22171.90元/年×6年×60%÷3+22171.90元/年×12年10个月×60%÷2）；6、误工费25083元（3500元÷30天×215天）；7、护理费2800元（80元/天×35天）；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金60000元；10、残疾辅助器具费246840元（39800元+25880元×8）；11、更换假肢期间误工费32648元〔9次×35天×（3500元/月÷30天）〕、住宿费25200元（9次×35天×40元/天/人×2人）；12、司法鉴定费840元，共计1043179.10元。为了维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告人保财险清远公司在交强险限额内赔偿原告40000元（其中精神损害抚慰金在保险公司交强险限额内优先赔偿）；二、被告人保财险清远公司在商业三者险限额内与被告蔡劲文、吴建伟连带赔偿原告299953.70元【（1043179.10元-40000元）×30%-司机支付的1000元】（以上损失包括医疗费27855.10元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、残疾赔偿金417084元、被扶养人生活费197329元、误工费25083元、护理费2800元、交通费2000元、精神损害抚慰金60000元、残疾辅助器具费246840元、更换假肢期间误工费住宿费57848元、伤残鉴定费840元）；三、被告承担本案受理费。
被告人保财险清远公司辩称：一、标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了交强险以及商业三者险，交强险保险责任限额为12.2万元，商业三者险的保险限额为150万元。另外标的车粤Ｒ×××××在此次事故中负次要责任。因此，答辩人承担的赔偿责任应在扣除交强险应承担部分后，商业险按照责任比例30%计算，另答辩人已经在本次交通事故中交强险医疗费用赔偿限额垫付10000元。本次交通事故造成3人伤，故请法院在判决时预留部分交强险限额给其他伤者。二、原告诉请的各项赔偿费用应按农村居民标准计算。原告为农村户籍，没有提供劳动合同、银行流水、工资清单、社保缴费记录等证据证明其在城镇工作居住满一年以上。故其不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偻数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，故其相关赔偿标准应按农村标准计算。三、针对原告诉请的各项赔偿分项计算问题。1、医疗费，依据《机动车交通事故强制保险条款》第十八条第六款、第十九条，以及《广东省基本医疗保险、工商保险和生育保险药品目录（2012年版）》，对医药费自费药部分予以核减，计算为23676.84元。2、营养费，酌情支持500元。3、伙食费，同意计算数额。4、后续治疗费，不予计算，已截肢评残，已达治愈终结时间。5、护理费，没有护理人员身份信息，收入减少证明，按农村标准计算。6、误工费，没有劳动合同予以证明其误工损失，按农村标准计算至评残前一天。7、残疾赔偿金，按农村标准计算。8、鉴定费，不属于保险责任赔付范围且诉求过高，应计算为物价水平840元。依据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定．不属于保险赔偿范围。9、精神抚慰金，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（二）款“精神损害赔偿”之规定，不属于商业三者险赔付范围，故答辩人对此项费用不予赔偿。另原告诉求过高，结合当地惯例，9000元为宜。10、交通费，没有相关票据，不予计算。11、抚养费，侄子不是抚养对象不予计算。父亲按农村标准计算10043.20元/年×5年×50%÷3人。四、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费。据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）“责任免除”部分第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付”第（四）款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿”第（七）款：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”之规定，答辩人不承担本案的诉讼费用。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。
被告蔡劲文无提供答辩意见。
被告吴建伟无提供答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日15时30分，张胜和无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载江发友、原告江建红沿湖西路由南往北方向行驶，行驶至清远市××××前200米处路段时，与对向行驶由被告蔡劲文驾驶的粤Ｒ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成张胜和、江发友、原告江建红受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月20日，清远市公安局清城区分局交通警察大队出具清城公交认字〔2016〕第00290号道路交通事故认定书，认定张胜和承担此事故的主要责任，被告蔡劲文承担此事故次要责任，江发友以及原告江建红不承担此事故的责任。2016年4月25日，原告江建红以及江发友出具一份放弃承诺书，承诺放弃追究张胜和在此事故中的民事赔偿责任。2016年6月2日，清远市公安局清城区分局交通警察大队对本案交通事故出具清城公交认字〔2016〕第002901号道路交通事故认定书，认定张胜和没有机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车载人超过核定人数，不按交通标线行驶，是导致此事故的主要过错；蔡劲文驾车未确保安全行驶，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明江发友、江建红有导致此事故的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，张胜和承担此事故的主要责任，蔡劲文承担此事故的次要责任，江发友、江建红不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送入清远市清城区人民医院住院治疗，住院35天后，原告于2016年4月25日出院，出院医嘱建议：1、带药出院；2、定期复诊；3、全休6月；4、患肢装假肢；6、加强营养。住院期间原告由其家人照顾料理，原告因此次交通事故共产生医疗费27855.10元。2016年4月26日，原告在德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司广州分公司（该公司具备假肢和矫形器生产装配资格）购买并安装了一具普及型菲尼克斯大腿义肢，为此支出了39800元。同日，该公司出具一份证明，主要内容为该公司认为原告江建红以后宜装配该公司国内市场普及型义肢，品名：合金气压膝，型号：AKHJ0711，价格为25880元，该义肢平均使用寿命为4年；在该公司装配训练需35天，期间住宿费40元/天/人，餐费自理，需陪护1人。2016年5月4日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残程度进行鉴定，同年6月10日，该司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定江建红因交通事故致左下肢损伤构成五级伤残。原告为此支付了司法鉴定费840元。本案交通事故中另两名伤者江发友、张胜和于2016年7月14日就本案交通事故造成的损失向本院提起诉讼，案号分别为（2016）粤1802民初3541号、（2016）粤1802民初3542号，江发友的诉请为请求法院依法判令：一、被告人保财险清远公司在交强险限额内赔偿原告30000元（其中精神损害抚慰金在保险公司交强险限额内优先赔偿）；二、被告人保财险清远公司在商业三者险限额内与被告蔡劲文、吴建伟连带赔偿原告47702.24元【（202340.80元-30000元-保险公司已支付的10000元医疗费）×30%-司机支付的1000元】；三、被告承担本案受理费。张胜和的诉请为请求法院依法判令：一、被告人保财险清远公司在交强险限额内赔偿原告40000元（其中精神损害抚慰金在保险公司交强险限额内优先赔偿）；二、被告人保财险清远公司在商业三者险限额内与被告蔡劲文、吴建伟连带赔偿原告32597元【（151993.20元-40000元）×30%-司机支付的1000元】；三、被告承担本案受理费。经过审理，本院在（2016）粤1802民初3542号案中认定张胜和的总损失为126116.10元，核定被告人保财险清远公司应在交强险限额范围内按照张胜和的损失占各受害人损失之和的比例向张胜和赔偿41628元，但由于张胜和只主张保险公司在交强险范围内向其赔偿40000元，故本院支持了其要求被告人保财险清远公司在交强险限额范围内向其赔偿40000元的诉请；在（2016）粤1802民初3541号案中本院认定江发友的总损失为85957.70元。
另查明，原告的父亲江培海（1941年11月6日出生）与母亲万家实（已死亡）共生育有四名子女（其中儿子江介红已于2016年3月因病死亡），目前江培海共有三名子女健在。原告及其父亲的户籍均为农业户口。被告蔡劲文驾驶的粤Ｒ×××××号车的登记车主为被告吴建伟，该车在事故发生前已在被告人保财险清远公司投保有交强险以及商业三者险，其中有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的限额为100万元，购买了不计免赔率特约险，事故发生在该两份保险的保险期限内。事故发生后，被告蔡劲文支付了1000元的赔偿款给原告，被告人保财险清远公司向本次交通事故中另一伤者江发友支付了10000元医疗费。
诉讼中，原告为证明其在事故发生前已在城镇工作居住，提供了其银行账户明细查询单（2015年1月14日至2016年5月24日）、居住证明各一份，银行账户明细查询由英德市农村信用合作联社英城信用社于2016年5月24日出具，该查询单显示在一年4个月期间原告的银行账户内资金净流入10余万元；居住证明由清城区洲心街南埗村委会埗塘村民小组于2016年5月30日出具，主要内容为江建红自2015年2月27日至证明开具之日居住在号，已在该处居住满一年；江建红常年从事建筑工作。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、被扶养人关系证明、道路交通事故认定书、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢发票、安装假肢证明、营业执照、广东省民政厅文件、居住证明、账户明细查询单，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。对于本次交通事故，公安交管部门已认定张胜和承担事故的主要责任、蔡劲文承担事故的次要责任，江建红、江发友不承担事故责任，事实清楚、理据充分，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以采信。对于事故造成原告的损失，因原告在本案中已放弃对张胜和的权利主张，故应由被告蔡劲文承担30%的赔偿责任。由于事故发生时，粤Ｒ×××××号车已在被告人保财险清远公司投保有交强险以及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对事故造成原告的损失，应由被告人保财险清远公司在粤Ｒ×××××号车所投保的交强险赔偿限额范围内优先赔偿；不足部分，由被告人保财险清远公司按照商业三者险的约定在商业三者险限额范围内负担其中30%，仍有不足或者不属于保险责任范围的，由被告蔡劲文承担。被告吴建伟虽然是粤Ｒ×××××号车的登记车主，但是原告并无证据可以证明被告吴建伟对于本次交通事故的发生存在过错，因此，被告吴建伟在本案中无需承担赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定确定。1、医疗费，原告提供的医疗收费票据有相关病历证实其真实性，对原告的医疗费凭单据确定为27855.10元；2、住院伙食补助费，按照规定的100元/天计算1人住院天数35天，为3500元（100元/天×35天）；3、营养费，医疗机构的医嘱建议原告加强营养，且事故造成原告身体五级伤残，对其营养费本院酌情支持2000元；4、残疾赔偿金，原告提供的清城区洲心街南埗村委会埗塘村民小组出具的居住证明可以证明其在城镇居住生活，其提供的账户明细查询单可以反映其收入与城镇居民无异。因此，原告提供的证据可以证明原告居住在城镇，主要收入也来源于城镇，对其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年并参照其伤残等级计算20年，原告主张的417084元残疾赔偿金不超出按照规定计算出的数额，本院予以支持。对于被扶养人生活费，原告伤残级别确定时（2016年6月10日），原告有被扶养人1人需扶养，为原告的父亲江培海（1941年11月6日出生），年龄为74周岁，需扶养6年。参照最高人民法院民一庭在(2005）民一他字第25号复函《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的意见，被扶养人生活费应按照受害人的身份标准予以计算，因此，本案被扶养人的生活费应按照江建红的身份标准予以计算，即按照城镇居民人均年生活消费支出25673.10元/年予以计算。为25673.10元/年×6年×60%÷3，原告主张的被扶养人江培海生活费26606元不超出按照规定计算出的数额，本院予以支持。对于原告的侄子江发亮的生活费，原告江建红并非其法定的抚养义务人，因此，对于原告主张的江发亮的生活费，本院不予支持。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下后，残疾赔偿金共为443690元（417084元+26606元）；5、残疾辅助器具费，配置机构已出具证明证明原告适合安装的义肢型号、价格以及更换期限，按照规定，对残疾辅助器具费可以参照配置机构的意见确定义肢的价格以及更换期限，计算至70周岁，共需更换7次。因此，残疾辅助器具费为220960元（39800元+25880元×7次）；6、安装更换义肢期间的住宿费，按照配置机构的意见以40元/天/人确定，计算原告本人以及护理人1名共2人，为22400元（8次×35天×40元/天/人×2人）；7、安装更换义肢期间的误工费，由于原告在定残日后的误工损失已通过残疾赔偿金的形式得到了补偿，对其主张的该误工费本院不予支持；8、误工费，由于原告提供的证据可以证明其主要收入来源于城镇，但是却不能证明其准确的每月工资收入情况，故对其误工费按照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算至定残前一天（2016年6月9日），为7713.20元（34757.20元/年÷365天×81天）；9、护理费，按照护理人员的户籍以农、林、牧、渔业在岗职工工资31195元/年计算护理天数35天，原告主张的2800元不超出按照规定计算出的数额，本院予以支持；10、交通费，原告虽然无提供有交通费用票据，但是原告住院就医确需支出一定的交通费用，对该费用本院酌情支持800元；11、精神损害抚慰金，事故造成原告身体五级伤残，会造成其精神上不小的痛苦与伤害，考虑事故给原告造成的伤残情况以及被告在本次交通事故中的过错程度，对于其精神损害抚慰金酌情支持30000元；12、司法鉴定费，有司法鉴定意见书以及鉴定费发票予以证实，可以证明原告支出了司法鉴定费840元，因此，对司法鉴定费凭发票支持840元。
综上，原告的损失为：医疗费27855.10元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、残疾赔偿金443690元、残疾辅助器具费220960元、安装更换义肢期间的住宿费22400元、误工费7713.20元、护理费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元、司法鉴定费840元，合共762558.30元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，原告的上述损失应由被告人保财险清远公司在原告可获得的交强险剩余有责任的赔偿限额范围内赔偿原告86064元{110000元×〔762558.30元÷（江发友的85957.70元损失+张胜和的126116.10元+原告的762558.30元损失）〕}，原告请求被告人保财险清远公司在交强险限额范围内赔偿其40000元损失（包含误工费6400元、护理费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元），属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。对于剩余的损失722558.30元（762558.30元-40000元，包含医疗费27855.10元、住院伙食补助费3500元、营养费2000元、残疾赔偿金443690元、残疾辅助器具费220960元、安装更换义肢期间的住宿费22400元、误工费1313.20元、司法鉴定费840元），由被告人保财险清远公司在商业三者险限额范围内承担其中30%，为216767.50元（722558.30元×30%），被告人保财险清远公司共需赔偿原告256767.50元（40000元+216767.50元）。由于原告的损失可在保险范围内获得赔偿，故被告蔡劲文在本案中无需向原告赔偿损失。因被告蔡劲文已向原告赔偿了1000元，该款可在人保财险清远公司应赔偿给原告的赔偿款中予以扣减，扣减后，被告人保财险清远公司实际应向原告赔偿的金额为255767.50元（256767.50元-1000元）。对于被告蔡劲文赔偿给原告的1000元，由被告人保财险清远公司迳行给付蔡劲文。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效之日起10日内向原告江建红赔偿损失255767.50元；
二、驳回原告江建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由原告江建红负担792元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年十月十二日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年','2018-10-02
03:13:10',0,'web',NULL),(34655721,'c05f10f5-a536-4c7f-a599-a90e015a0d98','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：37次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"长宁区\",\"法院ID\":\"910\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）长民一（民）初字第8336号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"c05f10f5-a536-4c7f-a599-a90e015a0d98\",\"案件名称\":\"丁晓伊与沙腾跃等民间借贷纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市长宁区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁晓伊与沙腾跃等民间借贷纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁晓伊与沙腾跃等民间借贷纠纷民事调解书
（2015）长民一（民）初字第8336号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c05f10f5-a536-4c7f-a599-a90e015a0d98\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁晓伊与沙腾跃等民间借贷纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民一（民）初字第8336号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市长宁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"910\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市长宁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁晓伊与沙腾跃等民间借贷纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\