浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初3536号
原告：姚春花，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：舒建红，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：顾长明，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇镇北路*****号。统一社会信用代码：913302816842571487
代表人：谷新星，该公司经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告姚春花诉被告舒建红、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚春花于2017年4月5日提起诉讼，原告诉请：1.请依法判令被告人保公司在交强险限额范围内赔偿129143.60元，优先支付精神损害抚慰金5000元（其中医疗费32395.60元、住院伙食补助费810元、护理费12000元、营养费3600元、残疾赔偿金52938元、误工费20000元、车旅费300元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元），扣除被告舒建红已经支付的28438.60元，尚需支付100705元，在商业险限额范围内赔偿交强险赔付不足的部分；2.交强险及商业险赔付不足的部分由被告舒建红承担；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员杨智文于2017年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚春花及其委托代理人王来焕、被告舒建红的委托代理人顾长明、被告人保公司的委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、五、六、七、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年1月11日18时25分许，被告舒建红驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿慈溪市芦庵公路由北往南行驶至芦庵公路周巷悦来市叉口处时，刮碰由东往西行走的行人原告，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告舒建红承担事故全部责任。
三、医疗费：原告主张医疗费32395.60元，对此二被告有异议，认为应该剔除糖尿病检测费700元。本院认为，原告花费的糖尿病检查费，与交通事故有因果关系，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告因本次事故支出的医疗费应为32154.72元。
四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费810元，二被告无异议，本院予以认定。
五、营养费：原告主张营养费3600元，二被告有异议。根据司法鉴定意见原告的营养期限为3个月，本院认定原告的营养费为2700元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金52938元，被告人保公司有异议，认为伤残鉴定时机不对，故对伤残不予认可。本院认为，被告人寿公司虽对原告的伤残鉴定有异议，但未提供反驳证据予以证明，且又未在举证期限内申请对原告的伤残进行鉴定，故对被告人保公司的该辩解意见不予采纳。根据司法鉴定意见原告的伤残等级为十级，参照2015年度宁波市农村居民人均可支配收入计算，本院认定原告的残疾赔偿金为52938元。
七、护理费：原告主张护理费12000元，二被告有异议。本院根据司法鉴定意见原告伤后护理期限为2个月，本院按照住院期间完全护理，出院后部分护理，认定原告的护理费为6338.33元。
八、交通费：原告主张交通费300元，二被告无异议，本院予以认定。
九、鉴定费：原告主张鉴定费2100元，二被告无异议，本院予以认可。
十、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人保公司有异议。本院认为，原告因交通事故受伤，根据侵权人的过错程度、造成的后果，本院认定精神损害抚慰金3000元。
十一、误工费：原告主张误工费20000元，二被告有异议，认为标准应该按3500元每月计算。本院认为，根据司法鉴定意见，原告的误工期限为5个月，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，要求误工标准按4000元每月计算，本院予以照准，本院认可原告误工费为20000元。
十二、有关车辆保险及其他情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及商业三责险，商业三者险责任限额为1000000元，本起事故发生在保险期间内。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告舒建红已支付原告28438.60元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告舒建红承担此次事故全部责任，故被告人保公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金52938元、误工费20000元、护理费6338.33元、交通费300元，合计92576.33元；被告舒建红应赔偿原告交强险赔付不足部分的损失医疗费22154.72元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费2100元，合计27764.72元，由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，以上两项合计120341.05元，扣除被告舒建红已支付原告的28438.60元，被告人保公司需赔偿原告91902.45元。至于被告舒建红已支付原告的款项，可依据商业保险合同与被告人保公司自行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告姚春花91902.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告姚春花的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告姚春花负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司负担1056元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 杨智文
二〇一七年五月九日
代书 记员 徐 异
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律法规
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、司法解释
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任赔偿若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
????（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
????（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
????（三）侵权行为所造成的后果；
????（四）侵权人的获利情况；
????（五）侵权人承担责任的经济能力；
????（六）受诉法院所在地平均生活水平。
????法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。