山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0107刑初43号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人段某，男，个体从业人员。2017年3月24日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2017年10月17日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2017年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2018年1月12日被本院依法取保候审。
辩护人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被告人孙某，女，个体从业人员。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审，2018年1月12日被本院依法取保候审。
被告人郝某，男，个体从业人员。2017年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被依法取保候审，2018年1月16日被本院依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2018]30号起诉书指控被告人段某、孙某、郝某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人段某、孙某、郝某及辩护人成振锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年12月期间，被告人段某经分别与被告人孙某、郝某预谋，利用山西顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）的同城配送业务存在预先支付配送费的漏洞，由被告人段某、孙某、郝某及安某在顺丰公司注册配送员，冒用盛世风雅餐厅、张沛、郝掌柜、盼盼厨房等合作商户的名义，采用恶意刷单的方式，骗取顺丰公司资金21227.4元。通过被告人孙某的账户骗取顺丰公司7116.4元，被告人郝某的账户骗取顺丰公司12885元，被告人段某的账户骗取顺丰公司56元，安某的账户骗取顺丰公司1170元。
2017年1月15日，被告人段某家属向顺丰公司退赔26563.4元人民币。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人段某、孙某、郝某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人段某对起诉指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见：对指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人有认罪、悔罪表现，积极退赔，取得被害人谅解，且犯罪情节较轻，社会危害性较小，可从轻减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人郝某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人段某因经营个体餐馆有送餐需求，于2016年9月成为被害单位山西顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）”同城配”业务的合作商家。在正常送餐配送过程中，被告人段某发现顺丰公司的同城配送业务存在公司先行垫付配送员佣金而后再与商家结算运费的漏洞，可以刷单套取配送佣金，2016年12月期间，被告人段某让被告人孙某、被告人郝某及安某提供身份信息和银行卡号等资料，注册了顺丰公司配送员账户，后被告人段某冒用盛世风雅餐厅、张沛饭店、郝掌柜饭店、盼盼厨房等顺丰公司合作商家的名义，采用登陆商家账户恶意刷单，再用已注册的被告人孙某、被告人郝某及安某的配送员账户抢单的方式，骗取了顺丰公司支付给配送员的佣金共计21227.40元，其中通过被告人段某的账户骗取56元、被告人孙某的账户骗取7116.40元、被告人郝某的账户骗取12885元、安某的账户骗取1170元，用于餐馆日常经营及生活支出。
2017年1月10日，公安人员在太原市迎泽区东庙巷祥云饺子二部将被告人孙某抓获，后在孙某的带领下，在太原市小店区大马村出租房将被告人段某抓获。同日，被告人郝某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月15日，被告人段某的家属向被害单位顺丰公司退赔了26563.40元，取得被害单位的谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、被害单位报案材料、营业执照复印件、委托书和贾某的询问笔录等，证明贾某受被害单位顺丰公司委托，于2017年1月4日向公安机关报案，陈述公司发现在2016年12月15日至12月25日期间有人冒用合作商家名义登录平台恶意刷单骗取配送佣金，造成实际损失25614.40元。
2、太原市公安局杏花岭分局出具的侦破报告和抓获经过，证明三被告人到案情况和案件侦破情况。
3、户籍证明，证明三被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、配送订单数据，证明在2016年12月15日至12月25日期间被告人段某冒用盛世风雅餐厅、张沛饭店、郝掌柜饭店、盼盼厨房等商家恶意刷单抢单的数量。
5、银行交易记录明细，证明三被告人及安某的银行卡交易资金往来情况。
6、扣押决定书、扣押清单及物品照片，证明对被告人段某、郝某的手机予以扣押。
7、太原市盛世风雅餐饮服务有限公司的书面声明，证明公司员工未在2016年12月15日至12月25日期间登录顺丰同城商家平台，郝某、安某非公司工作区域的配送员。
8、顺丰公司出具的收条、谅解书及情况说明，证明案发后被告人段某的家属段保卫代其退赔26563.40元，对被告人段某的行为表示谅解。
9、证人焦某的询问笔录，证明其在顺丰公司负责”同城配”业务，在2016年9月份公司和被告人段某经营的祥云餐馆签约成为合作伙伴，约定配送人员的配送费用由订餐客户支付给祥云餐馆，顺丰公司先垫付给配送人员，按月再与祥云餐馆结算一次配送费。因祥云餐馆刚签约还没有同城配账号，其先将”唐人麻辣香锅”的同城配账号密码给了祥云餐馆，让前期进行使用，双方在合作过程中关于”唐人麻辣香锅”的同城配账号的所有配送费用已结算，别的没有结算过。2016年底的时候，整个项目进行结算时发现有交易异常，盛世风雅餐厅的同城配账号一天交易2000多单，不符合正常的营业状况，公司进行内部审核，发现是段某作假，就报案了。
10、被告人的供述
（1）被告人段某的供述节录，我通过顺丰公司”同城配”项目诈骗了顺丰公司垫付给配送员的佣金。2016年12月份的时候，我通过登录”盛世风雅餐厅”的”同城配”账户，在上面虚假刷单，然后使用我自己注册配送员账户抢单，获取了顺丰垫付给配送员的佣金，共计两万元左右。就是使用账号编造虚假的客户订餐信息，然后使用自己的配送员账号抢这个订餐的配送单，实际上并不配送，使用账户点一下已送达，顺丰就会把给配送员的佣金打到我抢单的配送员的账户里，我过一两天提现了就可以了。因为”同城配”账户名称有规律的，初始密码都是123456，我按照我的同城配账户推断出”盛世风雅餐厅”的”同城配”账户和密码，然后登录那个账户进行操作。我都使用了郝某、安某、孙某的身份信息注册的配送员账户来抢”盛世风雅餐厅”的”同城配”订单，其中郝某的配送员账户获取了一万两千多块钱的佣金，安某的配送员账户获取了一千多块钱的佣金，孙某的配送员账户获取了七千元左右的佣金。郝某、安某是我朋友，孙某是我女朋友，我把我如何刷单告诉他们，需要他们的身份信息、银行卡，他们就把我需要的东西提供给我了。我通过他们身份刷单赚的钱都转到他们的卡里了，转到安某卡里的钱我没有和她要，还在她卡里放着，郝某卡里的钱他都通过微信转给我了，孙某卡里的钱做生意平时生活动用了。我登录了”盛世风雅餐厅”的”同城配”账户，发现这个账户就没有人使用的记录，我觉得我冒用这个账户不会被商家发现，我还有侥幸心理，觉得顺丰不会管账户垫款的事情。用他们身份的配送员账户，这样顺丰就不会找到我。他们知道我在刷单，具体刷单的流程我也跟他们讲过。我把骗来的钱都用在我和孙某日常生意和日常花销上了。还用过郝掌柜饭店、盼盼厨房、张沛饭店的账号下过单，不过下单的金额都很小，我一共也没赚了多少钱的佣金，就是按着”同城配”账户名称试出来的账号和密码。
（2）被告人孙某的供述节录，2016年10月中旬，段某和顺丰同城合作，顺丰公司安排他们的配送员来段某经营的饭店送餐，后来段某发现。我们还没有给顺丰同城的配送员结账，顺丰的配送员就已经收到配送费用了，段某就研究顺丰同城的软件，发现配送费用是顺丰公司提前垫付的，他就觉得这个软件有漏洞可钻，他就自己注册了顺丰配送员的信息，然后在顺丰同城软件的平台上自己下虚假的订单，自己抢单，从中赚取了配送费用。2016年11月份的时候，段某和我说他在研究顺丰同城软件的这个漏洞，想用我的个人信息注册一个配送员账户进行刷单，我当时没有拒绝。是段某自己操作的，具体我就不清楚了。我只知道他是通过顺丰同城软件，下虚假订单后再抢虚假订单，赚取配送费用，在大马村我们租住的房间里下的虚假订单。具体多少钱我也不清楚，卡里的钱用于饭店日常运转的开销及个人开销了。
（3）被告人郝某的供述节录，我朋友段某借用我的身份信息、银行卡，利用一个网上平台系统的漏洞，进行刷虚假的订单赚钱。2016年12月12日，段某在微信上说要向我借几样东西，要我的身份证和我名下的银行卡，我问他要这些东西干什么，他就告诉我要用我的这些东西利用系统漏洞违规作弊刷外卖单子挣钱，我就问他他能挣多钱，他告诉我大概十秒钟一单平均每单能挣13元，后来我就把我的身份证和农业银行卡的信息发给了段某。到了12月14日，段某就让我在手机上下载一个”同城配送”的软件，因为我的手机是苹果操作系统，这个软件只有安卓操作系统的手机才能下载安装，所以我就没有下载。到了12月17日，段某就给我我发过来一个刷单的演示视频，12月18日至23日这期间因为我的农业银行卡不能取现，我就配合段某解决不能取现的问题，段某又向我要我的民生银行卡，这样才将不能取现的问题解决，12月23日我和段某聊天中还嘱咐他不要因为刷单这个事被抓牵连到我，再后来我就将段某通过我银行卡收的钱都转给他了。
我发给他这些信息后，他就用我的身份信息注册了刷单的账号，绑定了我这张农业银行卡。段某于2016年12月26日通过我的民生卡收了1370元，当天我就通过支付宝将这笔钱转给了段某。2016年12月23日，段某通过我的农行卡收了6530元，26日我就将这笔钱以及之前他通过我这张农行卡收到的钱共计6850元通过微信转给了段某，27日段某又通过我这张农行卡收了4480元，当天我就通过微信将这笔钱转给了段某。
以上证据均经当庭举证、质证，三被告人均无异议，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，伙同被告人孙某、郝某等人注册配送员账号，虚构下单订餐并抢单配送的事实，骗取快递企业垫付的配送佣金，数额较大，三被告人系共同犯罪，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某、郝某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可予从轻处罚；被告人郝某在案发后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；被告人段某、孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚；案发后已赔偿被害单位全部经济损失，取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人段某有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人孙某、郝某在共同犯罪中的地位和作用，二被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。经本院委托被告人段某居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。综上，经本院审判委员会研究，根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
三、被告人郝某犯诈骗罪，免于刑事处罚。
四、扣押在案的物品，由原侦查机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 银威威
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一八年四月十一日
代书 记员 刘成娟