wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初871号
原告：江惠鹏，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：徐红，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告江惠鹏与被告徐红、程伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江惠鹏到庭参加诉讼,被告徐红、程伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江惠鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1000000元及其利息500000元（从2015年1月20日暂计至2017年3月19日，共25个月，按月利率2%计算），之后的利息计算至本金还清之日止。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2012年11月19日、2012年12月6日、2013年1月21日借款给被告550000元、300000元、150000元，三次借款合计1000000元。并全部约定月利率2%，即每月利息为20000元。被告徐红出具了三份借条给原告。原告经银行将款项转入被告账户。被告从2012年12月至2015年1月都有按借款约定支付相应利息。但从2015年2月起至今被告拒绝支付利息，原告多次向被告主张还本付息无果。被告程伟与被告徐红系夫妻关系，该借款是用于两被告共同经营。故两被告应为共同债务人承担责任。
徐红、程伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》《账户历史交易清单》。本院依职权调取《结婚申请书》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据形式要求，本院调取的证据程序合法，内容真实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日、2012年12月6日、2013年1月21日，被告徐红分别向原告借款550000元、300000元、150000元，并向原告出具等额《借条》确认，同时约定月利率2%。借款后被告已支付利息至2015年1月19日。
另查明，被告程伟与徐红于1989年1月21日登记结婚。
本院认为，原告与被告徐红之间形成的民间借贷关系有《账户历史交易清单》及被告徐红出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告徐红偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告徐红支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告徐红的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告程伟共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程伟、徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告程伟、徐红应于本判决生效之日起十日内偿还原告江惠鹏借款本金1000000元及其利息（从2015年1月20日至实际清偿之日，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18300元，公告费800元，合计19100元，由被告程伟、徐红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 欧芳英
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1228刑初103号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某（绰号牛崽），男，1970年5月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因吸食毒品于2016年3月9日被芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月9日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2016年3月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，当日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年3月6日11时许，被告人刘某某在芷江侗族自治县芷江镇和平广场步行街，用镊子将被害人张某某上衣口袋内的现金人民币401元扒走。2016年3月7日16时许，被告人刘某某乘坐赵某某（另案处理）驾驶的摩托车，在芷江镇安贞医院旁红绿灯处等绿灯时，刘某某下车后，发现旁边同在等绿灯的摩托车上的被害人杨某某衣服左侧口袋里有一台手机，于是便走上去，乘其不备将被害人杨某某的这台灰色苹果iphone6plus手机盗走。后刘某某将该手机拿给赵某某。经本县价格认证中心认定，该手机价值人民币3470元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。2016年3月9日，刘某某因吸食毒品被公安民警查获后，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局的扣押物品、发还物品文件清单、芷公（公）决字[2016]第0027号公安处罚决定书、芷公（公）强戒决字[2016]第0009号强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、办案说明；被盗手机照片；证人颜某某、赵某某的证言；被害人张某某、杨某某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；芷江侗族自治县价格认证中心的芷价认定[2016]100号价格认定结论书；芷江侗族自治县公安局的指认笔录、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在因吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某所盗财物已部分追回，并发还了被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人刘某某尚未退还的财物应当责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。）
二、被告人刘某某退赔被害人张某某经济损失人民币401元。退赔款限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 肖平
二〇一六年八月十五日
代理书记员 杨琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初02355号
原告：陈树德。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯义军。
原告陈树德与被告冯义军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告冯义军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树德向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金500000元，支付截止2016年10月9日利息90000元（自2016年1月9日至2016年10月9日，按月利率2%计算），并按月利率2%计算支付自2016年10月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息。本案案件受理费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月9日被告向原告借款500000元，借期四个月，口头约定月利率3%，张潇和米亚亚为该笔借款连带担保人。被告冯义军按约定将利息偿还至2016年1月9日。后经原告多次催要，被告未付款。
被告冯义军缺席未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月9日被告向原告借款500000元，借期四个月（自2015年5月9日至2015年8月8日），双方口头约定月利率3%，张潇和米亚亚为该笔借款连带担保人。被告冯义军按约定月利率3%将利息偿还至2016年1月9日。后经原告多次催要，被告未付款。
上述事实，有身份证复印件、借条原件、民事裁定书原件及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应根据法律法规的规定及相互之间的约定享有权利并履行义务。被告未全面履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冯义军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈树德借款本金500000元，支付截止2016年10月9日利息90000元（自2016年1月9日至2016年10月9日，按月利率2%计算），以上本息合计590000元；并按月利率2%计算支付自2016年10月10日起至本金实际清偿之日止的相应利息（以500000元为基数，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，诉前保全费3720元，合计8370元，由被告冯义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈忠平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2947号
原告张某。
委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某制衣有限公司。
法定代表人袁某。
被告兴化市某制衣有限公司某分公司。
法定代表人史某。
本院在审理原告张某诉被告兴化市某制衣有限公司、兴化市某制衣有限公司某分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审 判 员 陈明华
二〇一六年七月十一日
见习书记员 朱 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终561号
上诉人（原审被告）：长治市福达汽车运输有限公司。
法定代表人：付喜斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：田贵文，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：申丽芳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：长治市行健汽车服务有限公司。
法定代表人：陈永强，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈如飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪敏，山西漳河律师事务所律师。
原审被告：赵某某，男。
上诉人长治市福达汽车运输有限公司（以下简称福达公司）因与长治市行健汽车服务有限公司（以下简称行健公司）修理合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0436号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人福达公司的委托诉讼代理人田贵文、申丽芳，被上诉人行健公司的委托诉讼代理人陈如飞、洪敏到庭参加诉讼，原审被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，晋D××××、晋DE××××号半挂牵引车系被告赵某某向被告福达公司分期付款购买的车辆，该车登记车主为被告福达公司，由被告赵某某实际经营。2013年10月5日，上述车辆在从陕西柳林至河南安阳途中发生交通事故损坏，被告赵某某经被告福达公司同意后，将车辆交由原告进行修理。2013年11月17日，原告将车辆修理完毕，同日，被告福达公司向原告出具书面材料一份，表示其愿承担该车辆施救费用及修理费用，具体数额按保险公司定损额确定。2013年11月19日，被告赵某某向原告出具书面材料一份，表示要求被告福达公司将车辆的修理相关费用转给原告。此后，被告赵某某将车辆取回。原告至今未收到上述车辆的修理费用。
另查，因上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，事故发生后，保险公司出险后对该车辆损失进行了定损；扣除残值后的定损金额为76188.3O元。保险公司出具的机动车保险赔款费用计算书上显示保险公司核定施救费用为5500元。
原审法院认为，本案中，二被告将自己的车辆交由原告修理，双方之间已建立了承揽合同关系。原告作为承揽方已依约完成了修理工作，被告就应依约向原告支付报酬。在履约过程中，二被告均表示同意车辆修理的相关费用由被告福达公司按保险公司定损额承担并均向原告出具了书面材料，原告也予以接受，应视为承揽合同双方对报酬支付的补充约定，双方均应受其约束，故支付报酬的义务应由被告福达公司履行。至于修理费用的数额，原告认可车辆修理费76188.3O元予以确认，另外5500元拖车费用被告福达公司虽提出异议，但其就原告提供的证据即保险公司机动车保险赔款费用计算书质证表示认可，而根据该证据显示，保险公司核定的施救费用为5500元，故被告福达公司应当按照该数额向原告支付施救费用。原告主张利息部分，因双方均未举证证明曾对给付报酬期限进行过约定，故被告应在原告交付工作成果时支付，逾期支付，造成损失应予赔偿，因此，原告要求被告支付利息的请求予以支持，就利息计算期间，原告诉请为从2014年2月1日至2015年7月31日，系原告对自己权利的处分，予以准许。至于被告主张原告给其造成损失要求赔偿的请求，因原告在本案中未提起反诉，故本案不予审查。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告长治市福达汽车运输有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告长治市行健汽车服务有限公司81688.3O元及相应利息(从2014年2月1日起按同期银行贷款利率标准计算至2015年7月31日止)；二、驳回原告对被告赵某某的诉讼请求。
判后，福达公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求改判驳回被上诉人行健公司的诉讼请求。主要上诉理由为：1、修理车辆的过程中行健公司使用了部分质量低劣但价格较高的配件，致使车辆始终无法正常使用，拒不交付修理配件的必要的技术资料和有关质量证书且拒绝重新修理车辆，违约在先，福达公司有权拒绝支付费用；2、2015年6月1日，行健公司强行扣押车辆，给福达公司造成经济损失超过福达公司应支付费用，依法抵销后福达公司不应再支付费用。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人福达公司在上诉中提出因车辆修理问题导致车辆无法正常使用，但未能提供证据予以证明。在二审庭审中福达公司与被上诉人行健公司均认可车辆修理后于2013年12月前开走，2015年行健公司又将该车辆扣押的事实。在维修后车辆使用长达一年多的时间内，车辆登记车主福达公司与实际经营人原审被告赵某某也均未向行健公司提出维修质量问题。故福达公司所提行健公司对车辆的维修存在质量问题，违约在先的上诉理由不能成立。关于福达公司所提行健公司扣押车辆给其造成的经济损失，因其在本案中未提出反诉，原审判决未对此进行审理，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2036元，由上诉人长治市福达汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一六年九月十三日
书记员 陈红芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初631号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。
负责人丁蓉蓉，行长。
委托代理人刘欢，女，该行员工。
被告蔡家生，男，汉族，1971年3月20日生。
被告傅细文，女，汉族，1975年10月22日生。
被告许振斌，男，汉族，1962年3月16日生。
被告陈文秀，女，汉族，1967年10月6日生。
被告蔡金兰，女，汉族，1977年8月13日生。
被告陈志强，男，汉族，1974年10月6日生。
本院受理原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（下称稠州银行油坊桥支行）诉被告蔡家生、傅细文、许振斌、陈文秀、蔡金兰、陈志强金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因涉案编号（2014）浙稠借字第（2560101102902440）的《个人创业（经营性）借款合同》合同一方主体为浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行。
经审查，本院认为，本案原告不是本案适格主体。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金立安
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 王泽民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洋
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初12号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人牟同生，男，1984年1月30日出生，汉族，屏山县第十六届县人大代表、屏山县鸭池乡第十七届乡人大代表，住屏山县。2018年1月11日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人牟同生犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人牟同生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日21时许，被告人牟同生酒后驾驶川Q××号小型轿车在屏山县屏山镇道路上行驶，当车行至君山大道马湖广场路段时，车辆撞上道路右侧人行道绿化树，造成车辆及绿化树受损的交通事故。经依法抽血送检，被告人牟同生血液中检出乙醇成分，浓度为170.87mg/100ml。经屏山县公安局交管大队认定，牟同生负本次事故全部责任。
案发后，被告人牟同生为掩盖其犯罪行为找人顶包，后公安机关通过天网监控锁定其犯罪行为。本案立案侦查后，牟同生于2017年12月21日到交警队接受讯问时供述了自己犯罪事实。被告人牟同生对受损绿化树进行了赔偿。
上述事实，被告人牟同生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）、屏山县人大常委会办公室证明、屏山县鸭池乡人民代表大会主席团证明、四川省政府非税收入一般缴款书，证人余某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1501号法化检验意见书、录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟同生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牟同生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牟同生醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；赔偿了公共财物损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人牟同生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0323民初1168号
原告李春方，男，汉族，1977年6月7日生，小学文化，农民，住师宗县。
被告曾家明，男，汉族，现年约50岁，农民，住师宗县。
被告师宗县五龙乡花桂村委会。
负责人：张老九，职务：主任。
住所：师宗县五龙乡花桂村委会花桂村。
本院在审理原告李春方诉被告曾家明、师宗县五龙乡花桂村委会合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春方撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李春方负担。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 刘建生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侍丽花
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7015号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨亮，男，1983年1月11日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告汉口银行股份有限公司与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3446号
原告：陈某1，男，2005年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：雷端，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：管英，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告陈某1诉被告管英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人雷端到庭参加诉讼，被告管英经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求，判今被告将原告的低保费约0.7万元、拆迁过渡费2万元转移至原告名下。事实和理由：原告与被告系母子关系，原告的父亲与被告于2012年登记离婚后，按照协议，原告随父亲生活，被告可免去原告的抚养费。原告与被告为一户，且系征收、征用安置对象。作为低保户享有补助，该款由被告领取并使用。现原告的拆迁过渡安置费2万元发放至被告处，被告从未将上述款项用于原告生活开销。
管英未答辩和提供相关证据。
经审理查明，原告系的父亲陈某2与被告管英原系夫妻关系，原告为其二人的婚生子。2012年4月20日，原告在7岁时，陈某2与管英关系不和，双方协商登记离婚。陈某2、管英协议约定，儿子陈某1户口暂留管英名下，抚养权归陈某2。陈某1与管英在景贤小区共同所有的一套房产（7栋2单元301），在陈某1未满14岁前任何人无权入住，陈某114岁后自行处理。管英可以免去陈某1的抚养费。陈某2、管英离婚后，陈某1便一直随陈某2生活至今，期间，被告一直未向原告提供过生活费用。2017年7月，原告与被告所居住的普田社区因拆迁，因原告主动拆迁被普田拆迁工作组奖励2万元，此款由被告领取后一直占有至今。之后，陈某2曾多次要求被告返还原告无果。
本案在诉讼中，原告请求的低保费因无任何依据提交，原告当庭申请撤回了该项请求，本院已当庭口头裁定准许。
本院因无法直接向被告送达相关的诉讼文书及开庭传票，于2017年10月20日在四川法制报上刊登公告，通知被告开庭。被告未按时到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、身份信息、离婚协议、证明等证据予以证实。
本院认为：陈某2与管英感情不和离婚，双方协议了原告随陈某2生活，并由陈某2承担抚养费用。原告在随陈某2生活期间，被告并未承担过原告的任何生活费用。原告户籍所在的普田村4组因开发，按人向原告发放了2万元的主动拆迁奖励款，此款应属原告个人所有。被告领取款项后应转付原告的法定代理人即监护人陈某2，但被告持有该款而不支付原告的监护人，造成原告的权益受到损害。原告的该项诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
本判决生效后十日内由被告管英返还原告陈某1主动拆迁奖励款2万元（给付办法：上述款项由被告管英直接付给陈某1的法定代理人陈某2保管）。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，由原告陈某1负担60元，被告管英负担178元。公告费600元，由被告管英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 龙跃明
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 程 勋
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁 杨
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0724财保5号
申请人：邓桂侠，女，生于1986年11月24日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被申请人：李杰，男，生于1979年6月14日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
申请人邓桂侠于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杰在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款95000元予以冻结，申请人邓桂侠已提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李杰在中国工商银行股份有限公司西乡县支行的存款95000元至2017年9月2日止。
案件申请费970元，由邓桂侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周治锋
二〇一七年三月三日
书记员 张 恒
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初515号
原告：悦朝林，男，1953年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李运宣，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省合江县。
原告悦朝林与被告李运宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦朝林到庭参加诉讼，被告李运宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦朝林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告木材款2058元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订林木买卖合同，合同约定单价为270元/m3，按实际砍伐量计算。合同签订后被告组织人员对林木进行砍伐，共计砍伐木材8.706m3，应付款2350元，另有7节杉木，每节1元，计7元，合计2358元。被告已付300元，剩余2058元至今未付。
被告李运宣没有到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告举证有：1.居民身份证，证明原告主体适格；2.林木买卖合同、木材款发放单、欠条，证明原告出售木材给被告，被告尚欠木材款2058元未支付。本院认为，被告李运宣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，本院对上述证据作为认定本案事实的依据予以确认。同理，本院对原告在庭审中的陈述亦予以确认。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
2013年11月3日，原告悦朝林等人与被告李运宣为乙方签订林木买卖合同，合同主要内容为：一、甲方将九重山顶（小地名：灯盏窝、石前屋基）处的杉木估计700m3出售给乙方，价格270元/m3，数量以各户的砍倒后量尺计算。二、甲方负责砍伐手续，批砍伐手续费用由乙方负责。三、乙方收到砍伐手续后壹年内砍伐完，并运离现场，超期按自动放弃，木料由乙方处理。四、乙方砍伐甲方木材（分户）在林区分户量尺付款，否则不许运走。五、甲乙双方共同联系木料运输道路事议，所产生的费用由乙方负责。六、乙方所砍伐的木材运走完终止本合同，未砍伐完本合同继续生效。七、本合同签订后，乙方预交订金贰万元给甲方法定代理人刘盛尧，并由法定代理人刘盛尧处理给分户并拟定名单备查。合同签订后，被告组织人员对林木进行砍伐，被告已付300元，向原告出具欠条一张，载明欠款2058元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告悦朝林与被告李运宣订立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，买卖合同合法有效。被告李运宣向原告悦朝林购买木材后，组织人员进行采伐，在支付货款300元后，尚有货款2058元至今未支付，显属无理，应继续履行付款义务。故对原告悦朝林要求被告李运宣支付货款2058元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告李运宣于本判决生效之日起十日内支付原告悦朝林2058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李运宣负担（此款原告悦朝林已预交，由被告李运宣直接支付给原告悦朝林）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 廖昌芹
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈丽萍
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1332号
申请执行人李沈。
被执行人姚钢钢。
申请执行人李沈与被执行人姚钢钢非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0505民初262号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告姚钢钢赔偿原告李沈各项损失共计40000元（含后续治疗费），于2016年5月7日前支付至原告指定的账户（户名李沈，卡号6215581102005027106，开户行中国工商银行苏州分行）；二、双方就本案所涉纠纷一次性解决，无其他任何纠葛；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李沈负担。后因被执行人姚钢钢拒不按照法律文书所确定的义务履行，申请执行人李沈于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40000.00元，执行费500.00元，本院于当日依法立案执行。
另，因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述查控情况告知申请执行人并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供线索并确认本案先行终结本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0505民初262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈志翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5499号
原告殷某。
原告殷某某。
以上两原告共同委托代理人王某，**律师事务所律师。
被告林某某。
被告无锡***大件运输有限公司。
法定代表人陈某某，公司总经理。
被告**财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人徐某,该公司总经理。
本院在审理原告殷某、殷某某诉被告林某某、无锡***大件运输有限公司、**财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告殷某、殷某某于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷某、殷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某、殷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷某、殷某某负担。
审判员 吴荣荣
二〇一七年五月十日
书记员 沈知勤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2059号
罪犯康顺建，男，1968年10月13日出生，汉族，出生地福建省永春县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年2月22日作出(2000)泉刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人康顺建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元（含已付的5000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯康顺建在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年4月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯康顺建在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康顺建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年一月至二0一六年十月累计获得达标分十一分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯康顺建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯康顺建的犯罪性质和财产性判项的履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯康顺建予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 詹跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0326民初813号
原告桂林银行股份有限公司永福支行，住所地永福县凤翔路68号。
负责人石磊，行长。
委托代理人廖铭，男，1977年8月7日出生，汉族，桂林银行股份有限公司永福支行员工,住广西桂林市秀峰区。
委托代理人廖建林，男，1986年11月9日出生，壮族，桂林银行股份有限公司永福支行员工，住广西永福县。
被告张明辉，男，汉族，1966年11月24日出生，住广西永福县，
被告肖青凤，女，1979年2月18日出生，系被告张明辉配偶，住广西灵川县，
原告桂林银行股份有限公司永福支行诉被告张明辉、肖青凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成由审判员蒋义芳担任审判长，审判员黄崇健和人民陪审员覃国峰参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，代书记员尹功健担任法庭记录。原告委托代理人廖建林出庭参加了诉讼，被告张明辉、肖青凤经本院合法传唤后拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司永福支行诉称：被告张明辉、肖青凤向原告申请借款30万元，双方于2015年5月28日签订了编号为：001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，合同约定：借款金额30万元；期限24个月（即从2015年5月28日至2017年5月27日止）；初始月利率为4.25‰；利息于每月20日支付，本金到期归还。上述合同签订后，原告依约于2016年5月24日至2016年5月26日分5次共计发放了30万元贷款至被告张明辉的帐户上。贷款发放后，被告张明辉已连续2个月没有按合同约定向原告支付利息，经信贷员多次催收，被告张明辉仍不能归还所欠贷款本息。截止2016年7月20日，被告张明辉尚欠原告贷本金299972元、利息1194.23元，合计：301166.23元。根据原告与被告于2015年5月28日签订的编号为001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》第十二条中的相关规定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有债务的本金、利息、费用等。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如下：1、请求法院判令被告张明辉、肖青凤立即归还原告贷款本金299972元，利息：1194.23元（利息暂算至2016年7月20日止，以后利息依合同约定计至贷款本金结清止），合计：301166.23元。2、请求法院判决上述被告共同承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同编号001310201500537《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》。拟证明借款的金额、期限、利率及借款双方约定的权利、义务。
2、信贷业务出账通知书。拟证明原告将贷款资金发放至被告账户。
3、借款人银行流水。拟证明原告将贷款资金发放至被告账户情况。
4、借款人银行卡查询清单。拟证明借款人银行卡信息情况。
5、借款人夫妇身份证。拟证明借款人夫妇身份证信息情况。
6、借款人夫妇户口簿。拟证明借款人夫妇户口簿信息情况。
7、借款人夫妇结婚证。拟证明借款人夫妇结婚证信息情况。
8、应收利息登记簿。拟证明借款人欠息金额、欠息时间。
被告张明辉、肖青凤未答辩亦未向法庭提交证据材料。
经开庭质证，本院经审查认为，被告未提交证据材料，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告张明辉、肖青凤向原告申请借款30万元，双方于2015年5月28日签订了编号为：001310201500537号《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，合同约定：借款金额30万元；期限24个月（即从2015年5月28日至2017年5月27日止）；初始月利率为4.25‰；利息于每月20日支付，本金到期归还。上述合同签订后，原告依约于2016年5月24日至2016年5月26日分5次共计发放了30万元贷款至被告张明辉的帐户上。贷款发放后，被告张明辉、肖青凤已连续2个月没有按合同约定向原告支付利息。截止2016年7月20日，被告张明辉、肖青凤尚欠原告贷本金299972元、利息1194.23元，合计：301166.23元。
本院认为，被告张明辉、肖青凤向原告借款，与原告签订了《桂林银行随贷通个人循环贷款合同》，原告将贷款发放给被告，原、被告之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告张明辉、肖青凤应当按借款合同的约定归还借款和利息，被告未按合同履行还款义务，已构成违约，根据借款合同的约定，被告未按期还款，原告可提前要求被告还款。故原告请求被告张明辉、肖青凤归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
由被告张明辉、肖青凤归还原告桂林银行股份有限公司永福支行贷款本金299972元及利息1194.23元（利息算至2016年7月20日，之后利息依合同约定另计至还清借款之日止），合计301166.23元。
本案受理费5817元，由被告张明辉、肖青凤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5817元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋义芳
审 判 员 黄崇健
人民陪审员 覃国峰
二〇一六年十一月九日
代书 记员 尹功健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初1563号
原告：杨明林，男，出生于1973年8月5日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：龚超平，男，出生于1986年5月11日，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告杨明林（以下简称原告）诉被告龚超平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上急需资金周转，被告多次向原告提出借款请求，原告出于朋友关系于2017年7月25日借给被告现金人民币50,000元，并由被告向原告书写了借条一张，该借条约定最迟在2017年12月30日之前一次性付清该借款，现该借款早已逾期，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请依法判处。
被告龚超平未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月25日，被告龚超平向原告杨明林借款人民币现金50,000元。被告在收到借款后即向原告出具了一张《借条》，《借条》中约定被告在2017年12月30日之前一次性付清该笔借款，被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，遂起诉至本院。
上述事实有原、被告的身份证信息复印件、借条及庭审记录在卷为证，足以证实。
本院认为，被告在原告处借款50,000元的事实，有借条予以证实，对该事实本院予以确认。原、被告已约定还款期限，被告未按约定偿还借款，违反诚实信用原则。对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚超平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨明林借款本金人民币50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，由被告龚超平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 庞 颖
人民陪审员 郑宗衡
二〇一八年六月五日
书 记 员 何佳蔓
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县。
法定代表人：张大权。
委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。
被告：罗洪林，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行与被告罗洪林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行负担。
审判员 胡高举
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋棋逸
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初67号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人韩某，女，1978年5月10日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇任李庄村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人黄清志，山东开启律师事务所律师。
被告人何某，男，1992年5月19日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇任李庄村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
被告人王某，男，1993年10月1日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化程度，务农，住梁山县韩岗镇怀王村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月7日被梁山县公安局刑事拘留，同年11月9日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人韩某、何某、王某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代检察员刘阳阳出庭支持公诉，被告人韩某、何某、王某及被告人韩某的辩护人黄清志到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月6日22时许，在梁山县水泊中路汽车站南100米路东宏图宾馆内，被告人韩某因付费问题与被害人仲某、关某发生矛盾，后纠集被告人何某、王某将被害人仲某、关某打伤，致仲某面部创口总长度超过10cm，其中一处创口长度超过6cm，致关某面部、颈部、体表软组织损伤。经鉴定，被害人仲某的伤属轻伤一级，被害人关某的伤属轻微伤。
2016年10月6日晚，被告人韩某、何某被抓获归案，被告人王某主动到公安机关投案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人田超、孟秀秀等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人韩某、何某、王某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定意见。
公诉机关认为，被告人韩某、何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。三被告人在共同犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，对于案发起因，被害人具有重大过错，被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，其本人也受到一定程度伤害，可对其从轻或减轻处罚。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人韩某、何某、王某与被害人仲某、关某达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人韩某、何某、王某在开庭审理中均予供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的受案登记表，证人田超、黄元群、孟秀秀等人的证言，被害人仲某、关某的陈述，被告人韩某、何某、王某的供述，（梁）公（法）鉴（临床）字（2016）514、539号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，抓获经过，赔偿谅解协议书等证据证实。
本院认为，被告人韩某、何某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控三被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人韩某、何某、王某在共同犯罪中均积极参加，起主要作用，均系主犯，依法按其参与的犯罪处罚。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。三被告人庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均予酌情从轻处罚。被告人韩某、何某、王某具有悔罪表现，经社会调查，宣告缓刑对三被告人居住地均无重大不良影响，依法均可适用缓刑。被告人韩某的辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人韩某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年四月××日
书 记 员 屈菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5369号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠路***号。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
委托代理人：张春年，男，1958年4月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽，该公司总经理。
委托代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，新疆双赢冷链物流有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
委托代理人：徐根稳，男，1965年8月26日出生，汉族，新疆双赢冷链物流有限公司员工，住江苏省海安县，一般代理。
原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉被告新疆双赢冷链物流有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春年、蒋新耀和被告的委托代理人张涛、徐根稳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月被告因工程施工需要租赁原告的建筑设备材料，双方就设备材料的种类及价格进行了约定并签订了租赁合同。自2012年2月合同签订至今被告尚有6180210元的租赁费未结算，另有价值306428元的租赁物未归还，现要求：1、判令被告支付租赁费6180210元；2、判令被告支付违约金1854063元；3、判令被告归还租赁物钢管17968米、扣件23400套、钢架板118块、顶丝1606根，计价值306428元。
被告辩称：拖欠的租赁费需要对账，对违约金不认可且过高，未归还的设备也需要核实。
原告就其主张，向本院提供以下证据：
证据一、租赁合同，证明双方的租赁关系及约定的内容；
证据二、结算表和结算单，证明2013年被告欠租金1274820.4元，2014年欠2926811.9元，2015年欠1607548元，2016年欠371031元，合计6180210元，结算表中列明了钢管17968米、扣件23400套、钢架板118块，顶丝1606根未归还；
证据三、戴世桐的身份证复印件，证明戴世桐是被告的委托提货人；
证据四、租赁物出库单及退单，证明租赁费结算依据及未归还的租赁物数量。
经质证，被告对证据一、租赁合同的真实性认可，但我方的合同没有戴世桐的签字；对证据二、结算表和结算单的真实性不能确定，因仅有戴世桐的签名没有公司盖章，需要对账；对证据三、戴世桐的身份证复印件真实性认可；对证据四、租赁物出库单及退单无异议。
本院认为，原告提交的证据一、证据四亦可印证证据二具有真实性，以上证据可以作为本案证据使用。
经审理查明：2012年2月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢管、扣件及钢架板等建筑设备。该合同第3条租赁期限约定为：2012年2月28日开始至租赁设备及所欠租金全部交清付完为止。第4条租金收费标准约定为：钢管每米每天0.026元、扣件每套每天0.024元、顶丝每个每天0.1元、钢架板每块每天0.26元。第5条租金交纳的期限及违约责任约定为：租金每30天结算一次，租赁设备全部归还后进行尾款结算，被告每月30日必须到原告处对账并在结算单上签字确认。若被告不按时对账，超过20天以原告提供的结算单为准，若被告未在结算单签字确认后30天内付清租金，原告将提高租金10%，若被告在结算单签字确认后60天内仍未支付租金，原告除收取租金外，将加收30%的违约金。第6条丢失赔偿价格约定为：钢管23元∕米，长钢管截短，需赔偿原价的50%，接头和转向8元∕个，十字扣件6.8元∕套，钢架板98元∕块，顶丝18元∕根。合同签订后，原告于2013年6月起将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2014年3月至2016年8月陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管17968米、扣件23400套、钢架板118块、顶丝1606根未归还。依据租赁物出库时间、租赁物入库时间及合同约定的租赁价格计算，2013年被告欠付的租赁费为1274820元、2014年租赁费为2926811元、2015年租赁费为1607548元、2016年3月30日至8月19日租赁费为371031元，合计欠付租赁费为6180210元。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张违约金的数额，即按欠付的租赁费乘以30%虽属租赁合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付款造成的利息损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自租赁费给付之日起至本院判决之日予以计算。对被告未归还的租赁物，钢管17968米、扣件23400个、钢架板118块、顶丝1606根，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按原告要求的价格进行货币赔偿，即钢管每米11.5元赔偿、扣件每套3.4元赔偿、钢架板每块49元赔偿、顶丝每根9元赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定判决如下：
一、被告新疆双赢冷链物流有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站租赁费6180210元；
二、被告新疆双赢冷链物流有限公司给付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站违约金737648.73元（本金按6180210元分段予以计算，其中1274820元从2013年12月至2017年8月，共计44个月，2926811元从2014年12月至2017年8月，共计32个月,1607548元从2015年12月至2017年8月，共计20个月,371031元从2016年8月至2017年8月，共计12个月，以上按年利率4.75%×1.3计算）；
三、被告新疆双赢冷链物流有限公司向原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站退还钢管17968米、扣件23400套、钢架板118块、顶丝1606根（若不能退还钢管每米按11.5元赔偿、扣件每套按3.4元赔偿、钢架板每块按49元赔偿、顶丝每根按9元赔偿，合计306428元）。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的8340701元，支持标的7224286.73元，占请求标的86%，本案受理费35092.45元（原告已预交），由被告负担86%,即30180元，原告负担14%,即4912.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年八月七日
书记员 姜富刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初2487号
原告：杜思毓，男，1989年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆耀华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阿不都沙拉木吾斯曼，该公司执行董事兼总经理。
原告杜思毓与被告新疆耀华房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告杜思毓在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫文静
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏亚冰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初247号之一
原告刘俊羽，男，1986年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北晶日光能科技股份有限公司（以下简称晶日光能公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路**号。
法定代表人杨建华，晶日光能公司董事长。
委托代理人全秀琴、刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）。住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号华工科技园创新基地**栋*座。
法定代表人沈新安。
本院审理的原告刘俊羽与被告晶日光能公司、第三人盛隆公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月9日向原告刘俊羽送达补交案件受理费通知。原告刘俊羽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘俊羽撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告刘俊羽负担。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一八年四月二日
书记员 张 平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执3677号
申请执行人：连云港赣榆永泰混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇。
法定代表人：刘翠爱，董事长。
被执行人：张宜杰，男，1983年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港赣榆永泰混凝土有限公司与张宜杰买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初1340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1447号
原告：张文明,男,汉族，1968年8月18日出生,住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：四川丰慧农业科技开发有限公司，公司所在地西充县晋城镇环城大道三段76号。
法定代表人：庞军，公司经理。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
本院在审理原告张文明诉与被告四川丰慧农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文明于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费11212元，减半收取5606元，由被告张文明负担。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 向子昭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郑玥琪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1086号
原告董英才，男。
委托代理人皇甫红斌。
委托代理人高延峰。
被告丁仲斌，男。
原告董英才与被告丁仲斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款4万元及逾期银行贷款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告从原告处借款4万元，约定一年内还清。到期后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告丁仲斌辩称，其对原告出示的借条真实性无异议，但对原告主张借款的事实有异议。因当时其子刑事上犯罪，原告及其他家长均在场，其子为最后一名被告，其只愿赔偿受害人家属10000元，是原告及其他家长诱导其书写的40000元欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告丁仲斌对原告提交的其书写的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。对于原告向本院提交的证人王鹏飞证言，与本院庭后向受害人家属李红莉核实的事实相印证，故本院对证人王鹏飞证言予以认可。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年10月12日，原告董英才，被告丁仲斌因其子涉及一起刑事犯罪，双方在王鹏飞组织下，与其他两名家长共同协商，为了减轻4人所犯罪行的量刑，取得受害人的谅解书，约定由4个犯罪人员的家长每人向受害人赔偿5万元，共计20万元。因当时被告丁仲斌资金紧张，由原告董英才垫付40000元，并由被告丁仲斌向原告董英才出具了借条，约定于2014年10月12日还清。王鹏飞将赔偿款20万元交于受害人父母。后原告向被告多次催要该笔借款未果，故诉至法院。
本院认为，被告丁仲斌为减轻其子刑罚，替其子向受害人赔偿，约定由原告董英才代其垫付40000元，并向原告董英才出具借条，约定还款期限为一年，双方之间形成债权债务关系。现原告董英才要求被告丁仲斌清偿该笔借款，被告丁仲斌应予清偿。对于原告所主张利息，因双方未明确约定，故应按照年利率6%承担从借款期满之日起至实际清偿之日的资金占用期间的利息。
对于被告丁仲斌辩称的其向原告董英才出具的借条系原告及其他家长诱导其书写的欠条，本院认为被告丁仲斌系完全民事行为能力人，故对其行为应承担相应的民事责任，且其当庭认可原告董英才向其打电话索要该笔借款时其承诺还款，并要求为原告更换条据，故本院对被告丁仲斌的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告丁仲斌于本判决生效后三十日清偿所借原告董英才40000元，并按照年利率6%承担从2014年10月12日至实际清结之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告丁仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨生斌
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初67号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾业峰，男，1984年4月19日出生于赣州市经济技术开发区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)60号起诉书指控被告人曾业峰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人曾业峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年7月至11月，被告人曾业峰先后在南康多家家具厂员工宿舍实施盗窃5次（1次未遂），共计盗得财物价值人民币2480元左右,外币100元。
1、2016年7月19日下午14时许，曾业峰在龙岭西区“某家具厂”员工宿舍5楼515房间盗得被害人谢某某放在床上一条黑色休闲裤口袋内现金700元左右。
2、2016年10月19日上午，曾业峰在龙岭“某木业”家具厂员工宿舍2楼47号房间盗得被害人王某1放在钱包内外币100元。
3、2016年11月7日上午，曾业峰在南康“某家具厂”员工宿舍4楼9420房间盗得被害人张某某粉红色OPPOA37手机一台。经南康区价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1280元。
4、2016年11月19日上午，曾业峰在“某”家具厂员工宿舍3楼316房间盗得被害人王某2放在裤子口袋现金500多元。
5、2016年11月19日下午，曾业峰在新“某木业”家具厂员工宿舍4楼准备实施盗窃，因4楼房间门及窗户均已上锁，未盗得财物离开。
另查明，案发后，被告人于2016年11月26日在其妻子的陪同下到公安机关投案自首，归案后如实供述了上述盗窃事实。被告人曾因盗窃，于2015年8月25日被行政拘留十日。
本案审理过程中，被告人亲属代被告人退赔被害人损失2480元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、缴款票据、行政处罚决定书、常住人口信息；证人傅某某、袁某某的证言；被害人谢某某、王某2、张某某、王某1的陈述；被告人曾业峰的供述；南康区价格认证结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录；监控视频及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾业峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾业峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月27日起至2017年4月25日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘丽媛
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终266号
上诉人（原审原告）：翟利民，男，1974年3月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人（原审原告）：高利敏，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处。住所地：河南省濮阳市华龙区中原路西段。
代表人：郑连群，该管理处负责人。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司。住所地：山东省莘县伊园街***号。
代表人：胡经，该公司经理。
上诉人翟利民、高利敏因与被上诉人河南省交通运输厅高速公路濮阳至鹤壁管理处、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经法院催缴案件受理费，但其二人未予交纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翟利民、高利敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王骥龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4681号
原告：陆凤玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：陈玉叶，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：胡树坤，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：朱丽云，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告：许茂玲，女，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍燕凌，李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告：安徽巨鹰服饰有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区兴隆路北侧，统一社会信用代码91341125395086821G。
法定代表人：胡红英，经理。
原告陆凤玲与被告安徽巨鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤玲及其委托诉讼代理人雍燕凌、李举媛，被告安徽巨鹰服饰有限公司法定代表人胡红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付工资款3208元及违约金（以月息3‰从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年3月原告到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班。由于被告公司长期拖欠工人工资，原告无奈于2015年年底辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款3708元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告仅支付500元。
被告安徽巨鹰服饰有限公司辩称，欠原告工资款属实，公司目前经济困难无力支付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月原告陆凤玲到被告安徽巨鹰服饰有限公司上班，原告于2015年年底辞职。2016年2月6日经结算，被告公司尚欠原告工资款3708元，当即向原告出具一份欠条，并承诺同年3月31日一次性付清，逾期不付，加付3‰违约金。后经原告催要，被告公司支付500元。
本院认为：被告安徽巨鹰服饰有限公司所欠原告陆凤玲工资款3208元应当支付，并应当按照约定支付违约金。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告安徽巨鹰服饰有限公司于本判决生效之日起立即向原告陆凤玲支付工资款3208元及违约金（按照月利率3‰计算，以3208元为基数，从2016年4月1日起计算至工资款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽巨鹰服饰有限公司承担。
审判员 单正明
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）返还财产；
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初2008号
原告：卢兵，男。
被告：王庆政，男。
被告：四川贤安建筑工程有限公司。
法定代表人：王静，该公司总经理。
被告：四川政兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆政，该公司董事长。
本院在审理原告卢兵与被告王庆政、四川贤安建筑工程有限公司、四川政兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，由于被告四川贤安建筑工程有限公司、王庆政因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被西充县公安局立案侦查，同时被告王庆政已被逮捕，现羁押于西充县拘留所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；”的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐思禹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 古 垒
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初2034号
原告：余清，女，1987年4月30日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会，地址：永安市燕西街道文龙村，统一社会信用代码：70520330-X。
法定代表人：赵飞，主任。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
原告余清与被告永安市人民政府燕西街道办事处文龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告余清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余清以其他村民案件已判决，希望与永安市燕西街道办事处文龙村民委员会协商按法院已判决的意见解决双方纠纷，以利于矛盾的解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余清负担。
审判长 李如浩
审判员 陈敏霞
审判员 陈国延
二〇一七年八月三十一日书记员郑秋梅
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初617号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘月兰，女，1945年10月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因本案于2017年5月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月4日向该局投案，当日被该局执行刑事拘留，因年龄超过70周岁，被宿州市看守所决定暂不收押，同日被该局决定并执行取保候审，同年10月13日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人刘月兰犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控:2017年4月27日，被告人刘月兰与曹某因宅基地纠纷在曹某家西侧发生争执、厮扯，被告人刘月兰将曹某拽倒在地，致曹某腰部受伤。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘月兰故意非法损害公民身体健康并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人刘月兰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明:2017年4月27日6时许，被告人刘月兰的丈夫王志孝到邻居王某家找王某、曹某夫妻商量两家宅基地纠纷一事，后双方发生言语争执、对骂，被告人刘月兰到现场后和曹某发生厮扯，刘月兰将曹某拽倒在地，致曹某T12椎体骨折。经法医鉴定，曹某的损伤程度属轻伤二级。
双方于2017年6月4日关于民事赔偿已达成和解，被害人曹某对被告人刘月兰的行为表示谅解，被告人刘月兰于同年8月4日向灵璧县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议、领条、谅解书等相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘月兰故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。视被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘月兰犯故意伤害罪，判处管制一年
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 马尚
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初1083号
原告郭某某，男，1973年4月30日出生，汉族，住紫阳县。
被告李德贵，男，1982年11月16日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。
原告郭某某与被告李德贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告李德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元及利息32700元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，被告李德贵向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由推脱，其行为损害了原告的合法权利。
被告辩称，我向原告借款10万元属实，资金周转过来就还款，从借款之日至2016年12月我一直按月息2分向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的两组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年10月31日，被告李德贵向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到郭某某现金十万元整（100000元）。借款人李德贵，2015年10月31日”。双方口头约定，被告按月利率2%向原告支付借款利息。后被告按月利率2%向原告支付借款利息至2016年12月31日。后双方口头又约定，借款利息变更为月利率1%。但经原告多次催要，被告未还款，双方协商未果。原告诉至法院，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应当受法律保护。原告已按约定向被告支付借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仍未履行全部的还款义务，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息32700元的诉讼请求，因被告已向原告支付利息至2016年12月31日，且原告与被告口头约定变更借款月利率为1%，该约定符合法律规定，故本院确认由被告承担自2017年1月1日至清偿之日以借款本金10万元为基数按月利率1%计算的利息。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
一．被告李德贵向原告郭某某偿还借款本金人民币十万元，并自2017年1月1日至清偿之日按月利率1%承担利息，限本判决生效后五日内履行完毕。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告李德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
人民陪审员 李世倦
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王隆飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初26号之一
原告：焦修章，男，1961年1月13日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告：汤明峰，男，1975年10月7日生，汉族，无业，住济南市
被告：刘希贤，男，1949年12月4日生，汉族，无业，住济南市
被告：薛振水，男，1960年5月14日生，住济南市
原告焦修章被告汤明峰、刘希贤、薛振水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年3月12日，原告焦修章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦修章撤诉处理。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，由原告焦修章负担。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 贾卫星
人民陪审员 刘爱群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王明杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保236号
申请人王敬男，女，1993年02月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人种庆，男，1983年12月08日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被申请人枣庄市东顺汽车运输有限公司，住所地枣庄市市中区东外环兄弟路西首路南。
申请人王敬男与被申请人种庆、枣庄市东顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人种庆驾驶的鲁DXXX**号重型半挂牵引车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 王秀芹
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初175号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人邓超，男，1987年4月23日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人邓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日晚，被告人邓超醉酒后驾驶川Ｚ×××××号小型轿车，沿洪三路由洪雅县县城往将军乡方向行驶，21时10分行驶至洪三路0KM+20M(南岸国际外)处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓超血液中的乙醇浓度为158.009mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶证及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 惠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2457号
原告罗洪丽，女，1967年5月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告罗洪丽与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗洪丽的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪丽诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年7月15日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2015年7月15日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积101.26平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积19.11平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3800.03元/平方米，套内建筑面积单价4684.00元/平方米，总价款为384791元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告拟向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告罗洪丽支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗洪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月十日
书记员 王忠美
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初3723号
原告：郭栋。
被告：东莞市虎门千惠百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇路东新围工业区A栋，统一社会信用代码为92441900L03568585M。
经营者：陈浩强。
本院在审理原告郭栋与被告东莞市虎门千惠百货商场产品责任纠纷一案过程中，原告郭栋于2018年4月19日以原、被告双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告郭栋撤回起诉。
本案受理费25元，因原告郭栋申请撤诉，按规定由原告郭栋负担。
审判员 胡 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁紫茵
谢鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初6837号
原告：黄飞。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：朱建桃。
原告黄飞与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告黄飞未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1044号
原告王文利，男，1969年2月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告王文利与被告王树生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年四月十八日
书记员 谢东欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17677号
原告:义乌市妙泽食品有限公司,住所地：义乌市北苑街道副食品市场一楼六街0747-0748号。
法定代表人：张丽丽。
委托诉讼代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市东润食品店，住所地：义乌市北苑望道路***号。
经营者：王正兴，男，1964年5月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：纪宏财、王可，浙江巨达律师事务所律师。
原告义乌市妙泽食品有限公司与被告义乌市东润食品店买卖合同纠纷一案，原告义乌市妙泽食品有限公司于2016年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告义乌市妙泽食品有限公司的委托诉讼代理人王晓琴、被告义乌市东润食品店的经营者王正兴及其委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付原告货款47818元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告答辩称：被告已经于2016年7月3日向原告业务员支付了货款35000元，2016年5月2日，被告向原告退回果汁158元，这两笔款项没有扣除。2016年8月21日，被告在原告处订购了10万元的货物，款项已经全部付清，但是原告只提供了8万元的货物，还有2万元的货物没有提供。因此不存在欠原告货款的事实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、购货清单四份，证明被告欠原告货款47818元的事实。
2、当庭提供送货清单8份，证明原被告之间还有其他业务往来，货款如果付清，送货清单均予以注销，被告所付的3.5万元可能是支付以前的货款。
经质证，被告对证据1真实性没有异议，5月12日的购货清单不是被告本人签字的，是被告的妻子签字的；对证明目的有异议，被告不存在欠原告货款的事实。对证据2货单的真实性没有异议，之前的货单都已经付清了，付给了业务员彭正午，原告提供的证据均是在本案货款之前的交易，与本案无关，在销售单上是否付款的标记是原告自己记账的标记，被告是不知情的。
被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、2016年7月3日的收据一份，证明被告向原告支付货款35000元。
2、2016年5月2日的退货单一份，证明被告退回原告货物价值158元。
证据1、2，都是原告的业务员彭正午本人写的。
3、2016年8月21日的购货清单一份，证明被告在原告处购买了10万元的货物，款项已经付清，但是原告还有价值2万元的货物没有提供。
经质证，对证据1、2，真实性有异议，是否是彭正午本人所签原告不清楚，而且收条中落款时间有修改的痕迹，被告主张是2016年7月3日出具的，但是7月中的7有修改的痕迹；彭正午是原告的业务员；关联性有异议，原告并没有派彭正午去收取货款，而且原被告2016年6月15日之后，还是有业务往来的，彭正午出具的收条并不能证明是用于支付原告所主张的货款，因此不能达到被告的证明目的；对证据3，真实性、关联性均有异议，与本案无关。
本院对原告提供的证据真实性均予以确认；本院对被告提供的证据1、2真实性予以确认，被告提供的证据3无被告签章，被告亦不予认可，无法达到被告的证明目的，本院不予确认。
本院经审理认定：被告曾向原告购买牛奶饮料等食品，其中2016年5月12日、2016年6月6日、2016年6月8日、2016年6月15日被告共计收取价值47818元的货物。2016年7月，被告向原告的业务员彭正午支付货款35000元，另通过彭正午退回价值158元的货物。上述付款及退货抵扣后，被告尚欠原告货款12660元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款12660元，应当及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告认可彭正午系其业务员，彭正午代收货款、接受退货等系职务行为，其法律后果应由原告承担；虽然原告提供了之前的送货凭证，但该部分货款均已结清，而原告并不认可曾收到彭正午代收的35000元，可以认定之前送货凭证与本案所涉的付款无关。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告的其他辩解，不在本案审理范围之内，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告义乌市东润食品店于本判决生效后三日内向原告义乌市妙泽食品有限公司支付货款12660元并赔偿利息损失（从2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市妙泽食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由被告义乌市东润食品店负担58元，原告义乌市妙泽食品有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈艳萍
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0202民初6536号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
被告张琳琳。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张琳琳金融借款合同纠纷一案中，原告至今未能提供被告自然情况的基本信息，也不能提供确切的被告送达地址，被告的诉讼主体不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费1,360元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 范业强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保550号
申请人：卜凤翔，男，汉族，1979年8月6日出生，住赤峰市红山区。
被申请人：那日苏，男，蒙古族，1980年9月29日出生，住赤峰市克什克腾旗。
被申请人：苏道宝力格，男，蒙古族，1972年11月22日出生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被申请人：斯钦巴特，男，蒙古族，1976年6月4日出生，住赤峰市克什克腾。
申请人卜凤翔与被申请人那日苏、苏道宝力格、斯钦巴特民间借贷纠纷一案，申请人卜凤翔于2017年7月14日向本院申请诉讼财产保全，对被申请人苏道宝力格由克什克腾旗人民政府发放的在中国建设银行的工资账户存款在5万元范围内予以冻结；对被申请人斯钦巴特由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款在5万元范围内予以冻结，保全金额为10万元。申请人卜凤翔向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。
本院经审查认为，申请人卜凤翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏道宝力格由克什克腾旗人民政府发放的在中国建设银行的工资账户存款5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人斯钦巴特由克什克腾旗蒙古族小学发放的在中国建设银行的工资账户存款5万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吉日木图
二〇一七年七月十四日
书记员 张 俊 峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初816号
原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人：付益民，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：唐孝莲，女，住紫阳县城关镇。
被告：张程程，男，住紫阳县城关镇。
被告：涂卿，男，住紫阳县城关镇。
被告：乌越，男，住紫阳县城关镇。
原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告张程程、涂卿、乌越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1448元，减半收取计724元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年七月十七日
书记员 金静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2062号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行。（原内江市兴隆村镇银行沱江支行）
法定代表人许迅，该支行行长。
委托代理人：王建芳，该支行风险审查经理。（特别授权）
委托代理人：许明伟，该支行营销部副经理。
被告：熊又鸣，女，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告：熊一鸣，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告：黄才丽，女，内江市东兴区人，居民。
本院于2016年8月25日立案受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建芳、许明伟到庭参加诉讼，被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还借款本金430000元及利息（利息、罚息以实际扣收金额为准）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年3月25日，熊又鸣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月30日，内江兴隆村镇银行沱江支行与熊又鸣签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放贷款460000元，月利率为9.25‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.25基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年3月30日起至2014年12月19日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放了460000元贷款，贷款发放后，被告熊又鸣归还了本金30000元，由于被告经营困难，未能按约归还本息。故原告诉来本院提出上述诉求。
被告熊又鸣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告熊一鸣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告黄才丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，熊又鸣向内江兴隆村镇银行沱江支行提出借款申请，2014年4月30日，内江兴隆村镇银行沱江支行与熊又鸣签订了《个人借款合同》，根据合同约定：内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放贷款460000元，月利率为9.25‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率9.25基础上上浮百分之伍拾计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息；借款期限自2014年3月30日起至2014年12月19日止。合同签订后，内江兴隆村镇银行沱江支行向熊又鸣发放了460000元贷款，2015年6月3日，被告熊又鸣归还了本金30000元，利息付至2014年12月18日。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、金融许可证、被告身份证、借款申请书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、他项权证、证明、抵押人身份信息、催收通知书、账户交易流水清单、欠息清单。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。原、被告对借款利息、罚息、复息有明确约定，该约定并无不当，被告应承担支付利、罚息、复息的民事责任。被告熊一鸣、黄才丽自愿与原告签订抵押合同，应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金430000元及相应利息和利息所附带的罚息、复息的主张合法有据，本院予以支持。其债务由被告熊又鸣偿还，被告熊一鸣、黄才丽承担连带偿还责任。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊又鸣于本判决生效后十日内向原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行偿还借款本金430000元及利息、罚息、复息。利息按月利率9.25‰计算，自2014年12月19日起至被告熊又鸣还清本息时止；罚息、复息按合同约定计算至付清本息时止；
二、被告熊一鸣、黄才丽对被告熊又鸣的借款本金、利息、罚息及复息承担连带偿还责任。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4742元，由被告熊又鸣、熊一鸣、黄才丽负担。（原告已垫付，三被告在给付上述款项时一并支付）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曹相华
二〇一六年十月十四日
书记员 肖顺俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2704号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1-2层，组织机构代码：58904338-7。
法定代表人：戴海东，行长。
被执行人：黄彩燕，女，1966年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈定芳，男，1962年7月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈三豹，男，1955年5月12日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第820号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人黄彩燕、陈定芳、陈三豹金融借款合同纠纷（2016）浙0382执2704号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款390万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人黄彩燕、陈定芳、陈三豹名下在本市的房产，暂不处置。目前无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款390万元先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2704号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶