wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字��01874号
原告：刘侠，女，汉族，住安徽省亳州市涡阳县
委托代理人：王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：牛亮，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县
被告：孙强，男，汉族，住安徽省亳州市涡阳县
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县。
负责人：赵武振，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告刘侠诉被告牛亮、孙强、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘侠于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经院��批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初214号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人高宝柱，男，1974年12月18日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日经本院决定被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人高宝柱犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人高宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年6月7日19时30分许，被告人高宝柱醉酒后驾驶×××号小型轿车，从保康镇水域蓝湾小区沿科尔沁大街由西向东行驶至农电路口处时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警当场查获，并对其进行呼气式酒精检测，测得被告人高宝柱血液中乙醇含量为93.3mg/100ml。检测完毕后，被告人高宝柱趁交警不备逃离，并于次日主动到科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队投案。
上述事实,被告人高宝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件来源，被告人高宝柱的供述，酒精吹测单，机动车及驾驶人查询结果，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宝柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高宝柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人高宝柱案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月十二日
书记员 张 子 扬
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执106号
申请执行人韩守苗，住址白山市。
被执行人李明丽，住址白山市。
申请执行人韩守苗与被执行人李明丽民间借贷纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年12月4日作出（2015）江民一初字第1045号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执604号
被执行人：李秋龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑炎兴，男，1958年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人李秋龙、郑炎兴罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民28000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更622号
罪犯韦川芋，男，1977年1月8日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）日中刑二初字第3号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月21日起至2024年7月20日止），并处没收个人全部财产。该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）藏法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月23日交付执行。
本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1031号刑事裁定，对罪犯韦川芋准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年4月20日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韦川芋准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1922号
原告刘莉，农民。
委托代理人康辉，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告刘永，农民。
委托代理人李金玲，系刘永配偶。
第三人邳州市戴庄镇良王城村民委员会，住所地邳州市戴庄镇良王城村
法定代表人刘成道，系该村村主任。
本院在审理刘莉与刘永、邳州市戴庄镇良王城村民委员会关于土地承包经营权纠纷一案中，原告刘莉于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告刘莉撤回起诉。
二、案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年三月十五日
书 记 员 石玉峰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第588－4号
申请执行人高祥东，男，汉族。
委托代理人麻建，律师（特别授权）
申请执行人黄治平，男，汉族。
委托代理人麻建，律师（特别授权）
被执行人付敏，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院于2015年8月14日作出的（2015）安岳执字第587、588号民事裁定书，查封了被执行人付敏所有的坐落于成都市新都区大丰街道互惠大道158号的住宅（建筑面积102.25平方米，房屋产权证号新房权证监证字第07931**号）一套。现因申请执行人高祥东、黄治平与被执行人付敏、ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人高祥东、黄治平向本院书面申请解除对上述财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付敏所有的坐落于成都市新都区大丰街道互惠大道158号的住宅一套（建筑面积102.25平方米，房屋产权证号新房权证监证字第07931**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十二日
书记员 林玫君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字第1120-1号
申请执行人赵启杰
被执行人王盛冰
本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2701号民事调解书受理执行赵启杰诉王盛冰民间借贷纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应清偿申请人赵启杰借款137000元。被执行人逾期未履行，应承担执行费1950元及迟延履行利息。在案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行、工商、房管和车管部门也未查出被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案恢复执行。
执行费1950元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓科明
代执行员 张建民
代执行员 杜智博
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 婷
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1322号
罪犯贾金栋，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年1月31日作出（2013）平刑初字第36号刑事判决，以被告人贾金栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯贾金栋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯贾金栋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金栋减去余刑。（现刑期为自2012年9月10日至2015年8月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行。
负责人：吕荣荣，该分行行长。
委托代理人：王琼，该分行员工。
委托代理人：刘艳妮，该分行员工。
被告：樊向阳。
被告：李淑萍。
被告：傅思远。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行诉被告樊向阳、李淑萍、傅思远借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行撤回起诉。
本案案件受理费6027元，减半后由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行负担3013.5元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 璐
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初34号
原告杨林。
被告左凤平。
被告刘金凤。
本院在审理原告杨林与被告左凤平、刘金凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 席晓慧
二〇一七年一月六日
书 记 员 温艳花
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0111民初376号
原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，系该公司董事长，男，汉族。1963年9月5日生。
委托代理人：胡志强，江西华罡律师事务所律师。
被告：卢贤阜，男，汉族，1985年1月1日生。
委托代理人：卢成素、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
原告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛建筑）为与被告卢贤阜合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭,公开开庭进行了审理。原告中盛建筑委托代理人胡志强，被告卢贤阜委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛建筑诉称：2012年6月初，原告委托被告办理建造师证书事宜，原告以银行转账的方式陆续向被告付款人民币共计509500元。被告卢贤阜收款后，迟迟未能为原告办理建造师证书。直至2014年8月份（期间原告向被告卢贤阜询问过多次），被告卢贤阜仍未向原告办理好一份建造师证书，原告遂于2014年8月9日，找到被告卢贤阜要求其退回之前收取原告的所有费用，被告卢贤阜因没钱，便向原告出具了一份《欠条》，该《欠条》载明：“被告卢贤阜欠原告50.95万元款项至今未还，利息按一分五计算，承诺于2014年8月15日归还50.95万元。”时至今日，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不履行《欠条》约定的义务。原告为维护自身的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》18条、《中华人民共和国民法通则》第84条、85条、88条、《中华人民共和国合同法》第44条、60条之规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还欠款本金509500元；2、被告立即向原告支付上述欠款产生的利息145207.5元（该利息从2014年8月15日按月息1.5分暂计算至2016年3月14日，实际利息按月息1.5分计算至还清本金之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告卢贤阜辩称：金额是不属实的，需要各方核对后才能确认，并不是原告委托被告办理建造师证事宜而是原告委托被告招聘建造师，被告已经帮公司招聘了十多名建造师，其中建造师的挂靠费8000元-35000元/年不等并且都是被告支付的，被告大概支付了170000元左右，之后公司单方面解除了招聘协议，被告共计赔偿给建造师110000元，另外还有部分费用转给了北京负责招聘的相关人员，被告之所以写下这个欠条是因为公司总监曾敏是被告同学，他说先按公司的意思写下欠条，具体费用多少等她来结算，因为曾敏是被告同学又是老板的侄女，出于信任她才写下这个欠条的，欠条不是反映真实的债权债务的情况，具体金额需要核对。
原告中盛建筑在举证期限内提交了以下证据：
证据1、原告营业执照、法定代表人证明，法定代表人身份证，被告身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、2014年8月9日被告向原告出具的欠条一张。证明：原告与被告形成债权、债务的法律关系；被告欠原告50.59万元未归还。
证据3、原告付款凭证。证明：原告按照被告要求向其支付人民币共计509500元。
被告卢贤阜在举证期限内提交了以下证据：
被告身份证复印件。证明：被告卢贤阜的诉讼主体资格适格。
经庭审质证，被告卢贤阜对原告中盛建筑所举证据1、3三性均没有异议，对证据2真实性、合法性没有异议，但认为金额不能反映正确的债权债务情况，具体金额需要双方核对。
原告对被告提交的证据三性没有异议。
本院经审核原、被告所举证据并结合庭审情况，认证如下：
对原告所举证据1、2、3本院均予以确认并采信；对被告所举证据予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2012年6月初原告中盛建筑委托被告卢贤阜办理建造师证事宜，后原告以银行转账的方式向被告付款509500元，具体流水如下：2012年6月7日原告通过洪都农村商业银行青山湖支行向王绪峰6013821800003576177账号汇款60000元；2012年6月12日原告通过洪都农村商业银行青山湖支行向王绪峰6013821800003576177账号汇款60000元；2012年8月6日，原告通过洪都农村商业银行青山湖支行向王绪峰6013821800003576177账号汇款52500元；2012年9月17日原告通过洪都农村商业银行青山湖支行向被告卢贤阜6222021502016007563账号汇款135000元；2013年1月10日原告通过南昌农商银行青山湖支行向被告卢贤阜6226820010607815687账号汇款202000元。另查明，王绪峰6013821800003576177账号系被告卢贤阜向原告提供的指定的代收款账户。后被告卢贤阜未为原告办理建造师事宜，故在原、被告的协商下，被告卢贤阜向原告中盛建筑出具《欠条》，上明确载明：“今卢贤阜（身份证号码：）欠江西中盛建筑工程有限公司共计款项为50.95万元（大写伍拾万玖仟伍佰元整）。款项至今未还。附：时间为2012年6月付王绪峰120000元，2012年8月付王绪峰52500元，2012年9月付卢贤阜135000元，2013年1月付卢贤阜202000元。利息按一分五计息，于2014年8月9日补上欠条，于2014年8月15日还，其中一半以现金支付，其余以建造师证抵账。”后被告未履行《欠条》载明义务，原告故诉至本院。
本院认为：原告中盛建筑委托被告卢贤阜办理建造师证事宜，并向被告卢贤阜支付了相应款项，有银行转款凭证为据，被告卢贤阜没有完成委托事宜，并向原告中盛建筑出具了《欠条》，承诺如期归还收到的款项，但期限届至，被告卢贤阜仍未履行《欠条》载明义务。综合庭审情况及原告出示的证据，本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告卢贤阜应当归还原告509500元，并按《欠条》约定支付相应的利息。被告辩称原告是委托被告招聘建造师且《欠条》载明的金额不属实不能反映真实的债权债务关系，鉴于被告未能提供证据证实其辩称的事实，原告提供的证据又相互印证，故对被告的辩论意见本院不予采信，对原告要求被告归还欠款509500元及利息的诉请本院予以支持，但利息应当以509500元为标准，从2014年8月15日起按照月利息1.5分计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告卢贤阜在本判决生效之日起10日内向原告江西中盛建筑集团有限公司归还509500元及利息（利息以509500元为标准，从2014年8月15日起按照月利息1.5分计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告江西中盛建筑集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10347元，由被告卢贤阜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张新伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第208号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈春良。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈春良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈春良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,840.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,840.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执175号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：张兴波，男，汉族，1973年5月21日出生，住聊城市东昌府区。
被执行人；杨荣霞，女，汉族，1970年11月10日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇周庄村178号，身份证号372501197011106849。
被执行人；王保国（曾用名王保伟），男，汉族，1973年5月21日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇侯营村1136号，身份证号372501197904235533。
被执行人；段兆君，男，汉族，1968年3月10日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇段庄村366号，身份证号372501196803106818。
被执行人；李思臣，男，汉族，1968年2月22日出生，住聊城市东昌府区张炉集镇花园村213号，身份证号372501196502226816。
本院作出的(2016)鲁1502民初2335号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人张兴波、杨荣霞、王保国、段兆君、李思臣名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，查封张兴波拥有的鲁Ｐ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。其他被执行人未发现可供执行财产。本院已将被执行人张兴波、杨荣霞、王保国、段兆君、李思臣纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权6万元及利息，实际履行0元，尚欠债权6万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6489号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告初世鹏，男，1974年04月24日出生，住徐寨镇岳刘庄行政村岳刘庄17号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告初世鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告初世鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43984.75元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43984.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达��告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终2248号
上诉人（原审被告）：中山市应鸿建筑工程有限公司，住所地广东省中山市南头镇同乐中路。
法定代表人:曾应庆,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯群芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁伟东，男，1977年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：杨康贵，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
原审被告:黄有群，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告:彭家俭，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司与被上诉人袁伟东、原审被告杨康贵、原审被告黄有群、原审被告彭家俭劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初11176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司于2017年6月7日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被上诉人袁伟东已经达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人中山市应鸿建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭思维
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第357号
申请执行人张连忠，男，汉族，生于1965年1月6日，住广元市利州区。
被执行人梁桂菊，女，汉族，生于1973年12年15日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第2315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁桂菊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁桂菊银行存款27236元（其中本金26699元、案件受理费233元、执行费304元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月十七日
书记员 程 靖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01350号
申请执��人：张兴所。
被执行人：合肥万润食品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城经济开发区，组织机构代码64204882-G。
法定代表人：俞章礼，总经理。
申请执行人张兴所与被执行人合肥万润食品有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字［2016］149号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人合肥万润食品有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥万润食品有限公司银行存款44712.8元（含执行费562元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计 振 东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ��于恺琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执422号之一
申请执行人：广东金发策划管理有限公司,住所地顺德区大良街道新城区呈祥路嘉信城市花园社区服务中心二楼，组织机构代码708166313。
法定代表人：刘哲。
被执行人：黄洁萍，女，汉族，1970年10月15日出生，住顺德区。
原告广东金发策划管理有限公司与被告黄洁萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。根��上述生效法律文书的规定，被告黄洁萍应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2014年2月份至2015年11月份的物业服务费5770.6元及2014年2月至2014年4月的生活垃圾处理费36元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，发现并扣划被执行人黄洁萍银行存款3087.55元，扣除执行费50元后，余款3037.55元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄洁萍在佛山市内登记有位于佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会祥和路嘉信城市花园三期15栋4A、5栋11E、16栋3D三处房产，上述三处房产均被佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2551号案首先查封，依法应由首查封案件处理后分配，本案已对上述房产轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算3年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行���情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执422号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年二月二十三日
书记员 吕绮程
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11495号
原告吴天万,男,1972年10月12日出生,汉族,住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润万象城B1层B122号，注册号500107303694373。
法定代表人赖忠，该公司总经理。
委托代理人刘伟，广东广之洲律师事务所律师。
被告重庆华润万家生活超市有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，职务不详。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司万象城店、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴天万于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
案件受理费390元，减半交纳195元（原告已预交），由原告吴天万负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年二月十七日
书记员 杨婷婷
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第152号之一
申请执行人武某。
被执行人赤城县样田乡九龙山石料加工厂，住所地赤城县样田乡九龙山。
法定代表人崔森彪，该公司董事长。
本院在执行武某申请执行赤城县样田乡九龙山石料加工厂（2014）赤民初字第516号债权纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赤民初字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庭
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一六年五月三十日
书记员 乔玉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执319-1号
申请执行人刘冬玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6325号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该行行长。
委托代理人：张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：马丝洋，女，汉族，1985年10月7日出生，住成都市金牛区。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉马丝洋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，马丝洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、马丝洋归还中信银行借款本金人民币1063749.83元，利息、逾期利息、复利及相应罚息（截止2018年2月1日，利息、逾期利息、复利及相应罚息为33165.3元，从2018年2月2日起至实际还清之日止的利息、逾期利息、复利及相应罚息，以双方签订的《借款合同》为准）；2、马丝洋向中信银行支付实现债权的律师费64650元；3、确认中信银行有权对马丝洋所有的位于成都市青羊区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、马丝洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：马丝洋为购买房屋与中信银行签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：贷款金额为1850000元，贷款期限为2013年3月12日起至2023年3月12日止，还款方式为按月等额本金还款法，并明确约定了贷款利率、罚息、复利及违约责任的计算和支付方式。马丝洋自愿以购买的房屋提供抵押担保并办理登记。2017年6月起，马丝洋未按期偿还借款本息，中信银行根据合同约定，宣布贷款提前到期，经多次催收，马丝洋仍未还款。为维护自身合法权益，中信银行遂向本院提起诉讼。
马丝洋未作答辨。
中信银行提交的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、个人借款凭证（借据）、房屋他项权证、对账单等证据能证明中信银行与马丝洋之间的借贷关系成立，中信银行已依约足额将借款支付给了马丝洋，马丝洋未按照约定还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马丝洋（甲方）与中信银行（乙方）签订《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》（编号：741261133013），合同载明：本合同贷款金额为1850000元，本合同贷款年利率为7.205%，贷款期限120月，自2013年3月12日起至2023年3月12日止。还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月1日，还款总期数为120期，每期还款本息为15416.67元。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。甲方违反本合同约定，逾期归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能够按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押物是指甲方向乙方贷款所购买的房屋，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。甲方违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。
合同签订后，中信银行于2013年3月12日向马丝洋发放贷款1850000元。个人借款凭证（借据）载明：借款人：马丝洋；借款合同编号：741261133013；年利率：7.205%；放款日期：2013年3月12日；到期日期：2023年3月12日。借据尾部马丝洋签名确认。
附件成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：马丝洋；房屋所有权证号：监证4315363；房屋坐落：青羊区一环路西二段2号3楼353号；他项权利种类：抵押权；债权数额：1850000元；登记时间：2015-6-11。附记：债务履行期限：2013-3-12至2023-3-12。
另查明，马丝洋未按约归还贷款，中信银行以向法院提起诉讼之日即2018年3月14日作为向马丝洋宣布贷款提前到期之日，截至该日，马丝洋尚欠中信银行借款本金
1063749.83元，利息40500.02元，罚息（含复利）5374.3元。
本院认为，马丝洋与中信银行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行按约足额将1850000元贷款发放至马丝洋所确认的指定账户，已完成贷款发放义务，马丝洋应按约还本付息，否则承担违约责任，故对中信银行要求马丝洋偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马丝洋自愿提供房产作为抵押并办理抵押登记，故对中信银行要求对其房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对律师费的诉讼请求，中信银行虽提供了委托代理协议、律师费票据以及支付律师费用凭证，但票据与支付凭证上的金额不一致，不能形成完整的证据链，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、马丝洋于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为741261133013《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》产生的借款本金1063749.83元，利息40500.02元、罚息（截至2018年3月14日为5374.3元，之后的罚息以1063749.83元为基数，从2018年3月15日，按照合同约定标准计算至清偿之日止）、复利（以40500.02元为基数，从2018年3月15日起，按照合同约定标准计算至清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、若马丝洋未履行上述债务的给付义务，则中信银行股份有限公司成都分行有权对马丝洋名下位于青羊区一环路西二段2号3楼353号房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7627元，保证费5000元，合计12627元，由马丝洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢芳明
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执402号之二
申请执行人：汪茂荣，男，汉族，1963年6月13日出生，湖北省麻城市人。
被执行人：甘平，男，1964年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初516号民事判决书在执行汪茂荣诉甘平民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为20万元及利息。在执行过程中本院依法将被执行人甘平纳入失信被执行人名单，并查封了甘平所有的位于南环路的房屋（房产证号：10××63）。申请执行人与被执行达成和解协议，申请执行人同意并撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1181执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第880号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告上海富大胶带制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告上海富大胶带制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪 洁
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤5303执336号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：李少飞，男，汉族，1968年5月19日出生，住广州市从化区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行李少飞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金50000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李少飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划李少飞的银行存款2100.9元、查封李少飞所有的粤X**号雷克萨斯小型轿车一辆外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人李少飞纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，查封的车辆未能实际扣押，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢月娥
陈思华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洋民初字第00692号
原告吴新文，男，汉族，陕西省洋县人。
原告赵小兰，女，汉族，陕西省洋县人。
被告李强，男，汉族,陕西省洋县人。
委托代理人薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告吴新文、赵小兰与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告经��洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，因此双方有频繁业务来往。2014年8月26日，原、被告对2014年8月10日前的往来账目进行了结算，被告出具借条一张，注明2014年8月10日前欠款73000元，加上以前欠款50000元，合计123000元，2014年8月10日欠加油款34930元，共计157950元。原告多次找被告支付欠款，被告以各种理由推诿，被告其行为损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院判令被告支付油款157930元并承担逾期付款的双倍利息。
被告辩称,原、被告双方在柴油购销业务进行中，双方每月10日进行结算，最终算帐结果，被告只欠2014年8月26日借条上载明的73000元及2014年8月10日以后双方未结部分的油款34930元。原告称被告还欠5万元的说法，先后出现三个版本，三种说法，原、被告双方通过算帐已经证实被告不欠这5万元，本案原告诉称被告除73000元之借条外还欠5万元的说���，事实不清。原告对这5万元的主张缺乏事实依据，请法院依法驳回原告要求被告支付5万元的诉讼请求。
经审理查明，二原告经营洋县戚氏加油站，被告经营个体运输业务，双方口头约定从2014年3月开始被告在原告加油站加油，每月给原告交一次预付款，双方每月10日结算一次，被告在原告处每次加油均由原告向被告出具由被告签字的出库单一式三联，作为记帐凭证。被告每月以不确定的时间向原告支付不等数额的加油款。2014年7月10日原、被告经结算确认，被告欠原告油款104700元，2014年7月11日至2014年8月10日被告又欠原告油款68475元，共计173175元。其后，被告支付原告5万元。2014年8月26日被告向原告支付现金175元，向原告出具借条一张，载明“今借到吴新文现金柒万叁仟元整（73000.00元）。”该借条出据后十分钟左右原告赵小兰电话告知被告李强说帐记错了，还欠5万元没有记上，被告李强便去原告加油站在其出据的借款上添写“还欠50000元”的内容。此后被告认为借条上写的还欠5万元于2014年7月18日已支付给原告，实际只欠原告油款73000元。原、被告因该5万元的问题发生争议，原告要求被告支付借条上出据的73000元和50000元及2014年8月11日至2014年8月26日欠油款34930元，共计157930元。被告以其中5万元已支付对所有欠款均拒绝支付。2015年4月8日原告起诉，请求被告支付所欠油款157930元，审理中，被告对其他欠款无异议，对其向原告出据的借条上载明的“还欠50000元”辩称该5万元已于2014年7月18日已支付原告赵小兰，原告赵小兰称，被告当日没有付这5万元，被告申请证人出庭作证，经法庭通知证人李波出庭作证，李波证明：“2014年7月18日，我在双庙路口，李强打电话说到加油站算帐，算完也给我们付工资，我坐的李强的车，李强拿的是5万元的好几捆钱，当时我在车上，李强去给钱，车在加油站财务算帐的门口停着。他给完钱，我就和李强去李强家算我们的工资”。对被告所述的2014年7月18日去原告加油站给5万元的事实问题，在庭审中双方均同意调取当日的视频录像资料，但由于视频录像时间较长，本院未提取到相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述，借条一张,李波的证言等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告因买卖合同形成的债权债务关系明确，本案中原、被告争议的焦点是被告向原告出据的借条中以73000元再加50000元认定，还是以73000元认定，原告提举的借条证明其应按123000元认定，被告辩称其补写的“还欠50000元”是因帐记错了，该钱于2014年7月18日已支付给赵小兰，并申请证人出庭证明当日给钱过程。纵观原、被告双方买卖油料交易过程，对其相��证据综合分析，被告尚不能提举充分证据证明其5万元已经支付，证人李波证言又不能充分证明被告2014年7月18日在原告处支付5万元的具体事实，原告提举的借条一张，该书证其证明力明显大于被告提供证据的证明力。故此该借条应依法予以认定。原告关于请求被告承担逾期付款的双方利息之主张，因双方未作约定，应依法予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条、第七十条、第七十三条规定，判决如下：
限被告李强于判决书生效后十日内支付二原告油料款157930元。并从2015年4月8日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
诉讼费3500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉��市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执2790号
申请执行人王小华，男，1973年11月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人程铁伟，男,1981年1月3日出生，汉族，住东阳市。
原告王小华与被告程铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）东巍商初字第1488号民事判决书已发生法律效力。权利人王小华于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月28日向被执行人程铁伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王小华未实现债权5万元及利息。现因被执行人程铁伟查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年8月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执2790号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
审 判 员 范 洁
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十二日
代书记员 潘 蕾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02081号之二
申请执行人：张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人：王晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：许烨，该员工。
被执行人：魏建明。
被执行人：张家港市欣泰酒业有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：崔建芳。
被执行人：唐晓燕。
被执行人：郭明。
本院在执行申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司(以下简称国泰小贷公司)与被执行人魏建明、张家港市欣泰酒业有限公司（以下简称欣泰酒业公司）、唐晓燕、郭明民间借贷纠纷一案中，依职权查询了被执行人魏建明、欣泰酒业公司、唐晓燕、郭明名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行，未发现其有可供执行的财产。2016年1月10日，本院根据申请执行人国泰小贷公司的评估、拍卖、变卖申请，依法处置了被执行人郭明名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村13幢301室及车库的房产。2016年8月11日，买受人钱硕南以最高价556500元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上竞得上述房产。扣除评估费2420元，本案执行到位554080元，尚未执行到位329648.67元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人国泰小贷公司，该公司表示无异议，明确表示无其他可供执行的财产线索提供，于2016年8月23日向本院申请终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00702号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 严 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3416号之一
申请执行人潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘文凤，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘扬基，男，1943年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ芳，女，1948年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘志峰，男，1996年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2334号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人潘文凤、ＸＸ芳、潘扬基、潘志峰发出执行通知书，责令被执行人潘文凤立即向申请执行人潘瑞煌支付借款人民币17万元及利息（利息自2016年3月22日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币2450元；责令被执行人潘扬基、潘志峰、ＸＸ芳应在继承潘楚艺遗产实际价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘文凤、ＸＸ芳、潘扬基、潘志峰均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月22日、2017年2月14日查询被执行人的财产，均查无四被执行人有存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月26日冻结被执行人的银行账户，但仅冻结被执行人潘文凤的银行存款217元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年9月14日将被执行人潘文凤、ＸＸ芳、潘扬基、潘志峰纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘瑞煌又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4142号
罪犯施ＸＸ，男，1989年3月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学毕业，住浙江省东阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)金义刑初字第2760号刑事判决，以罪犯施ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施ＸＸ准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5321号
原告肖颖，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆云篆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码91500113774863862E。
法定代表人杨中平，总经理。
本院在审理原告肖颖与被告重庆云篆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖颖于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖颖自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖颖撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖颖承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹孔丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7297号
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所律师。
被告：辛正友，男，彝族，住重庆市江北区。
被告：李彩芬，女，住重庆市江北区。
被告：辛俊烨，女，彝族，1994年4月8日出生，住重庆市江北区。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
本院在审理原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司诉被告辛正友、李彩芬、辛俊烨第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 静
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11230号
申请执行人:汉口银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢,组织机构代码无。
法定代表人彭彬。
被执行人:陈全斌,男性,汉族,1971年04月22日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆广林建筑劳务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区汉渝路54号附10号,组织机构代码55405453-7。
法定代表人陈全国。
被执行人:重庆品岱建材科技有限公司,住所地重庆市璧山区青冈街白云大道739号,组织机构代码55408115-6。
法定代表人徐聆。
关于汉口银行股份有限公司重庆分行申请执行陈全斌,重庆广林建筑劳务有限公司,重庆品岱建材科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初13719号民事判决书，申请执行人于2017年9月27日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11230号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖1324民初3704号
原告：刘佳，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王杰杰，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告刘佳与被告王杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月8日，经传票传唤，刘佳无正当理由不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由刘佳负担。
审判员 李松杰
二〇一七年八月八日
书记员 杨维田
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终372号
上诉人（原审原告）史金瑞，男，1961年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
被上诉人(原审被告)高碑店市人民政府。住所地：高碑店市迎宾路**号。
法定代表人韩晓杰。该市市长。
原审第三人史金旺，男，1966年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
上诉人史金瑞诉高碑店市人民政府土地行政登记一案，不服保定市中级人民法院作出的（2016）冀06行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市中级人民法院（2016）冀06行初44号行政判决；
二、发回保定市中级人民法院重审。
审判长 范艺娜
审判员 魏立超
审判员 柴学哲
二〇一七年六月二日
书记员 简 毅
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初1444号
原告李建斌，男，汉族，1977年12月24日出生，厨师，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人郭翔坤、张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告西宁市城东区雅轩茶餐厅，住所地：西宁市城东区。
负责人苟相明，男，回族，1970年1月4日出生，住青海省西宁市大通回族土族自治县。
被告赵玉强，男，回族，1980年10月4日出生，系西宁市城东区雅轩茶餐厅合伙经营人，现住址不明。
委托代理人马福良，西宁市城东区雅轩茶餐厅经理。
原告李建斌与被告西宁市城东区雅轩茶餐厅（以下简称雅轩茶餐厅）、被告赵玉强合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，本院于7月26日作出受理决定，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告李建斌及其委托代理人郭翔坤、张凌斐、被告雅轩茶餐厅负责人苟相明到庭参加诉讼，被告赵玉强经本院依法送达诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建斌诉称，2015年5月11日，原告赴被告雅轩茶餐厅打工，共工作10天。2016年5月20日，原告与被告赵玉强签订了一份《厨房运营承包合同》，约定被告赵玉强将被告雅轩茶餐厅厨房承包给原告，期限为1年，从2016年5月20日至2017年5月20日，同时约定被告每月向原告支付工资59000元。2016年6月24日，由于被告不按时发放工资，原告整体撤出厨房工作。在此期间，被告只支付了一部分工资，剩余54795元未支付。后经原告多方催告，被告仍然拒付工资，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资54795元，并承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
1.厨房运营承包合同，证明：（1）原告与被告赵玉强于2016年5月20日签订合同，双方约定承包期限为1年；（2）合同第二条第一款规定了工资的发放时间是每月的15号；（3）合同第五条第二款约定了发放工资的方式。
2.考勤表（6月份），证明原告依约履行了合同。
被告雅轩茶餐厅辩称，原告所述情况部分属实，餐厅虽然欠发了工资，但原告不应该仅因为拖欠工资而自行撤出。况且原告对所欠工资的核算不准确，因为原告撤出时，餐厅的部分工作人员并未撤出，留用人员的工资是餐厅支付的，原告不应再行主张。
被告雅轩茶餐厅未提交证据，对原告提交的证据不持异议。被告赵玉强未答辩、未举证。
经审理查明，被告赵玉强与苟相明是被告雅轩茶餐厅的合伙经营者。2015年5月11日，原告李建斌与被告赵玉强经口头协商后，由原告组织人员承接了被告雅轩茶餐厅的厨房工作。工作10天后，原告与被告赵玉强于2016年5月20日签订了一份《厨房运营承包合同》，合同约定被告赵玉强将被告雅轩茶餐厅厨房承包给原告，期限为1年，从2016年5月20日至2017年5月20日，双方同时约定被告每月向原告支付工资59000元。合同签订后，原告按照约定组织人员承担了茶餐厅的厨房工作，被告支付了5月份的工资。2016年6月23日，原告与茶餐厅的经理发生争执后，于次日带领五名员工离开餐厅，另外五名员工继续留在餐厅工作。庭审后，法庭应被告要求，组织双方调解，双方认可工作日为24天，原告提出留在餐厅工作人员的工资为17200元，应当扣减。对此，被告未提出异议。
本院认为，被告雅轩茶餐厅的合伙人赵玉强与原告签订的《厨房运营承包合同》合法有效，原告依照合同约定组织人员完成了24天的厨房工作，被告应当依约承担支付报酬的义务。原告的工作日为24天，月工资为59000元，日工资为1966.7元，24天的工资合计为47200.8元，扣减17200元后的金额为30008元。对于上述款项，被告应全额支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强于本判决生效后十日内给付原告李建斌工资30008元。
案件受理费630元，由被告雅轩茶餐厅、赵玉强负担，随上述款项一并给付原告李建斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一六年九月二十日
书记员 马雪莹
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉某某省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4046号
原告侯某某，男。
委托代理人侯某某，女。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告侯某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年3月17日在原告处借款2万元，2015年6月17日在原告处借款3万元，二笔借款均约定月利率1分，用于经营，被告董某某给原告出的借据二枚，此笔借款经原告索要，被告以没钱为由不予偿还。故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年3月17日在原告处借款2万元，2015年6月17日在原告处借款3万元，共计5万元，二笔借款均约定月利率1分，用于经营，被告董某某出具借据二枚，此笔借款经原告多次索要，被告以没钱为由不予偿还。现原告诉至法院要求被告给付借款本金及利息。
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告本金借款5万元及利息（借款2万元自2015年3月17日起息，借款3万元自2015年6月17日起息，均按月利1分计算），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉某某省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 超
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保42号
申请人：洪旺斌,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：方安平,男,1979年8月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：黄姗姗,女,1986年3月2日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告洪旺斌与被告方安平、黄姗姗民间借贷纠纷一案，申请人洪旺斌于2018年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人方安平、黄姗姗所有的位于铜官区长江新村13栋302室房产。担保人洪亮以其所有的位于铜官区香域花园8栋2601室房产为财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人洪旺斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人洪亮所有的位于铜官区香域花园8栋2601室房产。
二、查封被申请人方安平、黄姗姗所有的位于铜官区长江新村13栋302室房产。
案件申请费2020元，由申请人洪旺斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年五月十八日
书记员 徐 丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执235号
申请执行人何某，女，汉族。
被执行人代某某，男，汉族。
何某诉代某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01082号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人代某某应支付其子代瑞焘2018年度一月份至四月份抚养费800元，同时承担案件执行费50元。经执行，被执行人代某某已将以上义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院(2018)陕0526执235号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙珊珊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第696号
申请执行人：镇赉县农村信用社
被执行人：王玉权
申请执行人镇赉县农村信用社诉被执行人王玉权尽快合同一案，本院（2015）镇民速初字第63号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第63号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：白庆国
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执807号
申请执行人：益西，男，藏族，住四川省红原县。
申请执行人：王多，女，藏族，住四川省红原县。
被执行人：潘清富，男,羌族,住阿坝藏族自治州茂县。
被执行人：王树强，男,羌族,住阿坝藏族自治州茂县。
本院在执行益西、王多与潘清富、王树强附带民事赔偿一案中（执行标的为39848.5元，已执行0元），被执行人现在服刑期间，对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂 睿
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆市秀山城建开发有限责任公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道凤栖北路。
法定代表人：伍舒舒，该公司董事长。
委托代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘让星,男,汉族,1974年9月15日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人���庆市秀山城建开发有限责任公司因与被申请人刘让星商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司于2016年7月28日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆市秀山城建开发有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙文凤
凤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执13号
申请执行人刘彦臣,男性,1964年8月4日出生,住新郑市。
被执行人赵书伟,男性,1973年3月7日出生,住新郑市。
王香玲,女性,1977年4月2日出生,住新郑市。
本院在执行刘彦臣与赵书伟、王香玲借款合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第948号之一
申请执行人谢科红，女，汉族，1958年5月14日出生。
申请执行人杨跃龙，男，汉族，1957年12月6日出生。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司），组织机构代码694012742，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
申请执行人谢科红、杨跃龙与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1883号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第361号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢科红、杨跃龙于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人谢科红、杨跃龙亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1883号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 林 英
附件：本裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第254号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人王月光，行长。
被执行人张军，男，1963年12月22日出生，汉族，太原市交运达物资有限公司经理，住太原市。
被执行人太原市交运达物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和北平路三给村段路东。
法定代表人张军，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人张军、太原市交运达物资有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝丽娜
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执199号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行,住所地：延安市宝塔区百米大道中段。
负责人：王艳，系该支行行长。
委托代理人：刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：李静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被执行人：延安亿嘉和工贸有限公司，住所地：陕西省延安市百米大道。
法定代表人:何永军,系该公司总经理。
被执行人：延安市宝塔区高源福利厂，住所地：延安市宝塔区罗家坪
法定代表人：白彦梅，系该公司总经理。
被执行人：何永军，男，汉族，1981年6月20日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道石油小区22号楼2单元301室。
被执行人：米红红，男，汉族，1977年10月23日出生，汉族，住延安市宝塔区阳家岭村。
申请执行人长安银行股份有限公司延安宝塔区支行依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月8日作出[2017]延仲裁字第040号调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人延安亿嘉和工贸有限公司、延安市宝塔区高源福利厂、何永军、米红红拒不主动履行生效法律确定的义务。同日依法网络查控了被执行人所有财产，本院依法查封被执行人车辆及房产，另查明被执行人延安市宝塔区高源福利厂依法提供抵押财产，2017年12月15日依法查封被执行人延安市宝塔区高源福利厂名下延芳权证宝宝字第0256**号房产，面积813.02平方米。申请执行人2017年12月18日申请司法评估拍卖程序，现已进入程序，2017年12月20日鉴于本案查封财产变现困难且周期比较长，申请执行人对该案件先行撤销本次执行程序，待本案已查封的财产具备处置条件时将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹兴成
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2421号
原告：王某某，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：刘某某，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系,二、位于大荔县范家镇辛村四组两间两层住房归原告所有；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1985年经人介绍认识，一个月后结婚，1987年农历9月初八育有一女，取名刘某某，1990年农历4月16日育有一女，取名刘某某。原、被告婚初感情尚可，2008年双方矛盾加剧，现原告起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚，原、被告还能共同生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，并于同年登记结婚，婚后育有两女，现均已成年。原、被告后因生活琐事发生矛盾，双方因此发生纠纷。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方于1985年登记结婚，结婚时间长，双方更应该互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。原告主张其与被告感情不和要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹艳霞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2943号
上诉人（原审被告）：福建豪翔园林建设有限责任公司，住所地福建省惠安县山霞工业区。
法定代表人：蒋细宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师，执业证号：13505201510539094。
被上诉人（原审原告）：贵州万云通峰投资有限公司，住所地贵阳市南明区亨特国际5单元14层1号。
法定代表人：陆应江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师，执业证号：15227199210947972。
上诉人福建豪翔园林建设有限公司（以下简称豪翔园林公司）与被上诉人贵州万云通峰投资有限公司（以下简称万云通峰公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初974号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人豪翔园林公司的委托诉讼代理人张景华，被上诉人万云通峰公司的委托诉讼代理人陆可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初974号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人福建豪翔园林建设有限责任公司预交的二审案件受理费5356元予以退回。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6123号
原告:刘佳君。
委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码：913205058377495238。
负责人：沈丽敏。
本院在审理原告刘佳君诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险合同纠纷一案中，原告刘佳君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳君撤诉。
案件受理费减半收取603元，由原告刘佳君负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 周庄荣
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3227民初43号
原告任国超,男性,四川省名山县人。
委托代理人吴仲萍，女，四川省小金县人，系原告之妻（特别授权）。
被告刘尚勇，男性，四川省小金县人。
本院于2017年2月23日立案受理原告任国超诉被告刘尚勇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任国超与被告刘尚勇就双方争议的事项已自行和解。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实充分且意思表示真，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国超撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告任国朝承担。
此
页
无
正
文
审判员 王锐
二〇一七年三月十四日
书记员 向涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2473号
申请执行人：王宇，男，1976年6月11日出生。
被执行人：李利，男，1976年10月30日出生。
本院在执行申请执行人王宇与被执行人李利民间借贷纠纷一案中，经查李利名下暂可供执行财产信息。本院认为，经查被执行人李利现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 府
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1024号
申请执行人：周春荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住本市。
被执行人：吴玲娣，女，1953年10月27日出生，汉族，住本市。
周春荣与吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。根据周春荣的申请，本院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初10120号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，该公司董事长。
委托代理人：白育珂，该公司风险合规部员工。
委托代理人：严伟，该公司风险合规部员工。
被告：应友平，男，汉族，1990年1月27日出生，籍住江西省南昌市高新技术开发区。
原告比亚迪汽车金融有限公司与被告应友平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白育珂、严伟到庭参加诉讼，被告应友平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告应友平于2015年9月15日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已按约定发放贷款63630元，用于被告购买比亚迪G5汽车一辆（车牌号：赣Ａ×××××，车架号：LGXCG6CF0F0117164）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告偿还部分购车贷款后出现逾期还款，截止2016年10月17日，被告已经逾期还款119天，逾期金额9291.58元。按照合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告剩余贷款本金41315.52元，到期未偿利息1735.39元，罚息442.7元，以上共计43493.61元（以上利息、罚息截至2016年10月17日），以及截至实际清偿之日的利息、罚息；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪G5”（车牌号：赣Ａ×××××，车架号：LGXCG6CF0F0117164）实现抵押权；3、诉讼费由被告承担。
被告应友平经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告应友平（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告发放贷款63630元，用于被告购买比亚迪G5车辆，贷款期限24个月，贷款利率为年息12.9%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还应当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所提供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该等变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人；合同中借款人提供的住址为：江西省南昌市高新技术开发区昌东镇阳门村茶山应自然村48号。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告应友平（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号：赣Ａ×××××，车架号：LGXCG6CF0F0117164）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月25日，该车辆在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月21日向被告发放贷款63630元，被告2016年6月21日之后未能足额还款，诉讼期间偿还部分款项，截止2016年12月8日，被告下欠原告本金40840.31元，利息2434.65元，罚息330.17元。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告应友平签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按约还款构成违约，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告应友平应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40840.31元、利息2434.65元、罚息330.17元（截止2016年12月8日），并按合同约定支付自2016年12月9日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告应友平未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪G5汽车（车牌号：赣Ａ×××××，车架号：LGXCG6CF0F0117164）实现抵押权。
本案案件受理费887元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 吕彩玲
人民陪审员 刘选民
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：侯小燕2016年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1296-2号
原告青岛乐好服饰股份有限公司，住所地莱西市上海西路1号。
组织机构代码：16403575-2
法定代表人崔乐好，该公司董事长。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
被告青岛莱喜文化传媒有限公司，住所地莱西市烟台南路岸芷汀兰东门南网点房。组织机构代码：56115622-4
法定代表人王歧冲，该公司经理。
委托代理人史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告陈蕾，女，42岁，地址为莱西市。
本院在审理原告青岛乐好服饰股份有限公司与被告青岛莱喜文化传媒有限公司、陈蕾租赁合同纠纷一案过程中,于2015年4月2日作出（2015）西民初字第1296-1号民事裁定书，查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产。2015年10月12日，申请人青岛乐好服饰股份有限公司向本院提出申请，请求解除对被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产的查封。本院认为申请人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产的查封；
二、解除对青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年十月十二日
书记员 姜美玲
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1038号之二
申请执行人朱阿荣。
被执行人陈焕忠。
朱阿荣与陈焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1038号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杜亚钦
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保43号
申请人：梅治春，男,1962年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被申请人：安徽润坤实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园。统一社会信用代码91340721691084783T（1-1）。
法定代表人：孙靓，该公司监事。
被申请人：罗卫纬，女，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告梅治春与被告安徽润坤实业有限公司、罗卫纬民间借贷纠纷一案，申请人梅治春于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元，或者冻结被申请人罗卫纬银行存款500000元，或者查封被申请人罗卫纬芜湖市中和商厦A-502号房产。并以其所有的皖GB08**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人梅治春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人梅治春所有的皖GB08**号车辆。
二、查封被申请人安徽润坤实业有限公司的债权（货款）500000元，或者冻结被申请人罗卫纬银行存款500000元，或者查封被申请人罗卫纬芜湖市中和商厦A-502号房产。
案件申请费3020元，由申请人梅治春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年五月八日
书记员 邓 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第748-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:吕方明,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吕方明物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初字第100号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人刘正辉，男，1971年12月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住宁乡县。2015年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年1月12日经宁乡县公安局决定取保候审。2016年3月3日由本院重新决定继续取保候审，同日由宁乡县公安局执行。现在家。
公诉机关指控：1、2015年12月23日左右的一天凌晨，被告人刘正辉驾驶湘Ａ×××××三轮摩托车窜至宁乡县白某桥乡和谐家园小区大门附近，盗得白马桥乡白马桥村用于修水泥路的4吨南方牌水泥，后将水泥销赃至宁乡县城郊乡东沩南路288号张某群经营的水泥店内，得赃款1000元。经物价鉴定，被盗的南方牌水泥价值1200元。
2、2015年12月27日凌晨，被告人刘正辉驾驶湘Ａ×××××三轮摩托车窜至宁乡县城郊乡宁乡大道高速出口西侧辅道，盗得被害人廖春光堆放在此处的2.3吨韶某恒和牌水泥。后被告人刘正辉又窜至宁乡大道与车站路口，盗得被害人钟某堆放在此处的6.7吨韶某恒和牌水泥。事后，被告人刘正辉将9吨水泥销赃至宁乡县城郊乡东沩南路288号张某群经营的水泥店内，得款2070元。经物价鉴定，被盗的韶某恒和牌水泥共计价值2520元。
案发后，被告人刘正辉的家属赔偿了被告人廖春光1000元，赔偿了被害人钟某2412元，赔偿了被害人白马村白马社区村民1500元，均取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人刘正辉具有认罪态度好；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的处罚情节，建议判处被告人刘正辉六个月以下拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人刘正辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人刘正辉所属社区认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故在采纳公诉机关的量刑建议的同时并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘正辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年三月九日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海民二初字第01686号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人赵晓军，系该单位理事长。
委托代理人李晓娟，系该单位法律顾问。
被告李绍田，男，汉族，农民，住凌海市。
被告杨艳菊，女，满族，农民，住凌海市。
委托代理人闫国良，系凌海市司法局金城法律服务所法律工作者。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告李绍田、杨艳菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟，被告李绍田、杨艳菊及其委托代理人闫国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，被告李绍田于2012年10月30日与原告签定了《抵押担保借款合同》，借款金额25万元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月25日止。合同签定后，原告依约履行了义务，并向被告发放了该笔贷款。合同到期后被告没有依约偿还贷款和利息。故诉至法院，要求被告偿还贷款本金25万元及利息52653.24元，合计302653.24元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，并承担本案诉讼费。
被告李绍田、杨艳菊未提出书面答辩，庭审中称，借款合同是我们签的，因为当时养猪赔了，现没有能力偿还。
经审理查明，2012年10月30日，原告凌海市农村信用合作联社与被告李绍田签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告李绍田从原告处贷款本金25万元，贷款用途为养猪，贷款期限为2012年10月30日起至2013年10月25日止。原告与被告李绍田均在该合同上签字并盖章，原告并依约向被告李绍田发放了该笔贷款。被告李绍田与被告杨艳菊系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，二被告以其夫妻共有的座落在凌海市闫家镇街里（房权证号：凌海房字第2140**号，建筑面积100平方米；凌海房字第2140**号，建筑面积121.8平方米）的两处房产为该笔贷款作抵押。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2015年5月12日，被告共拖欠本金25万元，利息52653.24元，共计302653.24元。
上述事实，有原、被告告当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1、被告李绍田、杨艳菊的身份证及户口簿复印件，证明被告身份情况及夫妻关系；
2、抵押借款申请书、抵押担保借款合同、抵押担保承诺书、房屋他项权证、辽宁省农村信用社借款凭证（个人），证明被告李绍田申请贷款、被告李绍田、杨艳菊以其夫妻共有的房产作抵押、原告发放贷款的事实；
3、贷款欠款欠息清单，证明截至2015年5月12日被告拖欠本金及利息的情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告李绍田签订的借款合同合法有效,此笔借款是被告李绍田、杨艳菊夫妻关系存续期间形成，借款用于家庭生产、生活，二被告应依合同的约定偿还到期的本金及相应利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以座落于凌海市闫家镇街里夫妻共有的两处房产（房权证号：凌海房字第2140**号，建筑面积100平方米；凌海房字第2140**号，建筑面积121.8平方米）的两处房产提供抵押担保，且二被告在抵押担保承诺书上签字确认，该房屋在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李绍田、杨艳菊于本判决生效后偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金25万元，利息52653.24元（计算至2015年5月12日），合计人民币302653.24元。2015年5月13日至本判决确定还款之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、如被告李绍田、杨艳菊不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对位于辽宁省凌海市闫家镇街里（房权证号：凌海房字第2140**号，建筑面积100平方米；凌海房字第2140**号，建筑面积121.8平方米）登记在被告李绍田名下的两处房屋，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告李绍田、杨艳菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 冯守国
二〇一五年九月七日
书记员 佟思儒
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1439-2号
原告：王友温，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张治华，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
2017年3月17日本院作出了(2017)鲁0829民初14391号民事裁定书，将被告张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年3月20日被告刘久辉拿出20000元（贰万元）现金作为担保，要求解除对张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张治华驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车一辆的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 张博飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1986号
罪犯成经超，男，汉族，1971年6月4日出生，初中文化，重庆市巫山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
泉州市中级人民法院于1999年7月14日作出（1999）泉刑初字第101号刑事判决，以被告人成经超犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。成经超不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月29日作出[1999]闽刑终字第522号刑事判决，撤销原判，以被告人成经超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2002年8月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年7月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日、2010年5月20日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利改为六年，本院于2012年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯成经超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成经超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成经超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成经超减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（减刑后刑期自2004年7月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 江曙附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。