wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执738号之一
申请执行人钟素文，女，汉族。
被执行人建鑫地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市河东大道88号。
法定代表人：施朱平，该公司总经理。
申请执行��钟素文与被执行人建鑫地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2146号民事判决书已发生法律效力。被执行人建鑫地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟素文向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人建鑫地产开发有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钟素文发现被执行人建鑫地产开发有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初3010号
原告唐斯佳，女，1988年10月17日生，汉族，职员，现住阜新市海州区。
被告柴明玮，女，1982年6月23日生，汉族，职员，现住阜新市。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人刘德嘉，系该公司总经理。
委托代理人魏圣淳，系该公司经理。
原告唐斯佳诉被告柴明玮、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斯佳、被告柴明玮及保险公司委托代理人魏圣淳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月6日7时45分许，被告柴明玮驾驶“丰田”牌小型轿车沿文化路由西向东行驶至阜新育才教育集团路段处时，撞上由南向北横过公路的行人唐斯佳，造成唐斯佳受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定柴明玮负此事故的全部责任，唐斯佳无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计5.570216万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告柴明玮辩称，我的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担，我个人不同意承担，我对原告的各项请求同意保险公司的质证意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，对原告请求的合理合法部分损失同意赔偿，其中医疗费在病历中没有体温单，认为原告存在挂床行为；误工费对其标准没有意见，但误工天数我公司同意按照130天计算；护理费、伙食补助费没有意见；营养费不同意赔偿；交通费同意每天10元。
经审理查明，2017年6月6日7时45分许，柴明玮驾驶“丰田”牌小型轿车沿文化路由西向东行驶至阜新育才教育集团前路段处时，撞由南向北横过公路的行人唐斯佳，造成唐斯佳受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定柴明玮负此事故的全部责任，唐斯佳无责任。
原告受伤后先到阜蒙县人民医院进行了抢救，发生抢救费用128.8元由被告柴明玮垫付，后到阜新矿业总医院住院治疗61天，共支付医疗费2.298081万元，出院后经医生诊断增加营养…，诊断共休息三个月。事发前原告在阜新市星光市政工程有限公司从事档案员工作。
被告柴明玮所有的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、原告工作单位营业执照（复印件）、工资表、误工证明、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告柴明玮驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接原因，负此事故的全部责任，唐斯佳无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因本起事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在与投保人约定和法定的义务范围内，对原告唐斯佳的合理损失直接赔付，超出保险范围的部分应由侵权人柴明玮承担。
原告请求的医疗费提供了相关证据，保险公司表示病历中没有体温单，认为存在挂床现象，但未能提供相关证据，结合原告的临时医嘱单及费用清单中有61天诊查费记载，对原告的此项请求本院予以支持；请求的误工费，被告表示对标准没有意见，认为天数过长，同意130天，但未能提供相关证据，故应以原告的实际误工天数计算，原告请求150天，本院予以支持；请求的护理费、伙食补助费被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为610元；请求的营养费，因在出院医嘱中记载增加营养，故对此项请求本院予以支持，标准参照本地区国家工作人员出差补助标准每天50元计算，天数应以实际住院61天计算。因此，原告唐斯佳的合理损失为医疗费2.310961万元、误工费1.75005万元（116.67元×150天）、护理费6451.36元（105.76元×61天）、伙食补助费3050元（50元×61天）、交通费610元、营养费3050元（50元×61天），合计5.377147万元。因被告柴明玮在本起事故中承担全部责任，其车辆所投保的交强险及商业三者险在同一保险公司，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告唐斯佳医疗费2.310961万元、误工费1.75005万元、护理费6451.36元、伙食补助费3050元、交通费610元、营养费3050元，合计5.377147万元。因被告柴明玮垫付医疗费128.8元，扣除其应承担的诉讼费用，被告柴明玮应给付原告唐斯佳诉讼费428.2元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告柴明玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初228号
原告：谭胜利，女，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告谭胜利与被告易姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谭胜利于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭胜利在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告谭胜利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告谭胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭胜利负担。
审判员 罗仁军
二〇一八年二月一日
书记员 李思瑶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初326号
原告:崔某某。
被告:乾县宜农农产品专业合作社联合社。
法定代表人：景某某。
第三人：郑某。
本院在审理崔某某与乾县宜农农产品专业合作社联合社、郑某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾亚莉
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初50号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年4月10日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无业。户籍地天津市河北区，现住山东省乳山市。2017年2月16日因犯故意伤害罪被乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年2月28日起至2019年2月27日止，期间被羁押7天。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被取保候审，2018年3月12日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检执检刑诉(2018)1号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、辛畅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日21时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乳山市牟白线由西向东行驶至乳山市人民武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为212.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某系缓刑期间犯罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定处罚。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年8月9日21时许，被告人董某某酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺乳山市牟白线由西向东行驶至乳山市人民武装部路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为212.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实有乳山市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、被告人董某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、山东省乳���市人民法院（2016）鲁1083刑初304号刑事判决书、乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初304号执行通知书、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]265号检验报告，被告人董某某的供述，被告人董某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人董某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人董某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应该撤销缓刑，将前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款���第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初304号刑事判决书对被告人董某某作出的缓刑部分。
二、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，与前罪有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭立倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110破16号之一
申请人：杭州冠耀工贸有限公司管理人。
2017年12月26日，杭州冠耀工贸有限公司（以下简称冠耀公司）管理人向本院提出申请，称其在接受本院指定担任债务人冠耀公司管理人之后，依法积极履职，但债务人冠耀公司人员下落不明，管理人未接管到冠耀公司的印章和财务账册、文书等资料，亦未能接管到冠耀公司的财产，且经查询，冠耀公司名下未登记任何土地、房产、车辆等信息，请求本院宣告冠耀公司破产并终结冠耀公司破产清算程序。
本院认为：根据管理人的工作报告以及第一次债权人会议召开的情况，冠耀公司有债权人1家，即杭州骏马纺织有限公司，管理人审核认定的债权金额为3658552.10元。因管理人未能接管到冠耀公司的财产、印章和财务账册等资料，无法对冠耀公司进行清算，冠耀公司目前无任何财产可供分配，故应宣告冠耀公司破产并终结冠耀公司破产程序。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告杭州冠耀工贸有限公司破产；
二、终结杭州冠耀工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 孔 政
审 判 员 岳玉婷
代理审判员 祝继萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3448号
原告：贺中伏，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：陆新龙，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告贺中伏与被告陆新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺中伏到庭参加诉讼，被告陆新龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺中伏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆新龙归还原告贺中伏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月11日起按年息6%计至还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以购置衣服印花设备为由，于2016年10月10日向原告借款50000元，定于同年12月10日前还清，有被告出具的借条为凭，并口头约定月利率为2%。借期届满后，被告没有按约定还款，经原告多次催收仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陆新龙没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告陆新龙缺席，没有对原告贺中伏提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款50000元，定于同年12月10日前还清，双方未约定借款利息。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告陆新龙向原告贺中伏借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆新龙归还原告贺中伏借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，按年利率6%自2016年12月11日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1350元，由被告陆新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 蒙伍德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭秋铭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执293号
申请执行人：李贤胜，男，1990年1月1日出生。
被执行人：安徽和飞信息技术有限公司，住合肥市经开区亚坤大厦。
法定代表人：洪斐，执行董事。
本院在执行申请执行人李贤胜与被执行人安徽和飞信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李贤胜称双方已达成和解并被执行人安徽和飞信息技术有限公司已经开始履行，故书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0191执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文新
审判员 唐 峻
审判员 尹 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹 靖
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1980号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:洪亚，男，1987年9月15日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告洪亚信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告洪亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪亚归还响水中行借款本金人民币47769.21元、利息3496.54元、应收费用7855.31元（算至2016年10月15日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告洪亚负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2015年11月13日被告洪亚向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年6月15日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告洪亚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告洪亚向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告洪亚未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××58）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月15日，被告拖欠原告透支本金47769.21元、利息3496.54元、应收费用7855.31元。
本院认为，被告洪亚向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告洪亚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告洪亚归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪亚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金47769.21元、利息3496.54元、应收费用7855.31元（算至2016年10月15日，自2016年10月16日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元（原告已预交639元），公告费560元，计1838元，由被告洪亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初203号
原告：佛山市圆方房地产有限公司，住所地佛山市禅城区江湾一路12号401室，统一社会信用代码914406005744527005。
法定代表人：吕日锵。
委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。
被告：陈浩泽，男，1994年11月7日出生，汉族。
原告佛山市圆方房地产有限公司与被告陈浩泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告佛山市圆方房地产有限公司于2018年1月12日以与被告陈浩泽达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市圆方房地产有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的��为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市圆方房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1427元，由原告佛山市圆方房地产有限公司负担。
审判员 罗婉文
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄帼文
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初12977号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：吴野，男，维仕担保有限公司诉讼专员。
被告：管德荣，男，1977年1月23日出生。
原告维仕担保有限公司与被告管德荣追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼。被告管德荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款63541.07元；2.被告向原告支付违约金20100元。事实和理由：2015年9月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司借款67000元，借款期限36个月，原告为上述借款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司依约向被告发放借款，但被告未履行按期还款义务。2016年4月7日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元，取得对被告的追偿权。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称借款合同），约定，乙方向甲方发放借款67000元，借款期限36个月，借款起始日为乙方放款日；借款按月计息，月利率0.9%，利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；借款手续费按借款金额的2%计算，即1340元，甲方授权乙方在发放借款时直接自借款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的借款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按借款金额的1.3%即871元计算至全部借款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月等额偿还借款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额3335.11元（其中本息2464.11元、服务费及担保费871元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下借款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还借款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的借款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布借款提前到期或被提前解除，应支付丙方4000元的违约金；本合同被宣布借款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方20100元的违约金。
上述借款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。后信托公司通知被告解除借款合同。2016年7月25日，原告代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、履行担保责任明细表及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的借款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息、扣款失败手续费等共计63541.07元，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。由于借款合同明确约定了原告代偿后被告所应支付的违约金，该违约金主要用于弥补原告因资金被占用所造成的损失，故该违约金不宜超出相关法律对民间借贷纠纷可予保护的利率上限，且违约金总额应以合同约定金额为限。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管德荣于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款六万三千五百四十一元零七分；
二、被告管德荣于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司违约金（以六万三千五百四十一元零七分为基数，自二○一六年七月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算，最高以二万零一百元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2452元(含公告费560元)，由被告管德荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 丁 杰
人民陪审员 曲丕忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭曼莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2038号
原告：李玉群，男，出生于1964年8月4日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：李福义，男，出生于1961年9月19日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
原告李玉群与被告李福义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李玉群、被告李福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9954.12元元。具体明细为：医疗费3393元、误工费1120.56元、护理费1120.56元、伙食补助费480元、营养费1040元、交通费300元、精神抚慰金2500元，共计9954.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年7月18日18时许，被告携家人无故冲入原告家中，对原告实施殴打，至原告多处软组织损伤。原告受伤后被送往医院住院治疗。之后经村委会及公安机关多次调解未果，故请求依法裁判。
被告李福义辩称：本案纠纷是因原告向其家门口排放污水导致其摔跤后产生的。双方因此发生撕扯，厮打过程中其并未将原告打伤，故不应赔偿原告的损失。
经审理查明：原、被告系邻居。2017年7月18日18时许，原告使用水泵抽门前污水，污水流至被告门前路上，被告驾驶摩托车回家路过此地时滑到。后被告手拿铁锹前往原告家中与原告理论，制止原告继续抽水，双方因此发生口角，被告对原告脸部掌掴两巴掌后，双方进而发生撕扯。撕扯过程中，被告用脚踹原告臀部，致原告受伤。
原告受伤后被送往襄阳市风人民医院住院治疗，于2017年7月24日出院，共计住院6天，支付医疗费3392.20元。出院诊断：全身多处软组织损伤；出院医嘱：休息一周、加强营养，如左肘关节疼痛无进一步缓解，建议拍片检查，不适随诊。该医院出具的诊断证明书处理及建议内容同出院医嘱。
2017年9月1日，襄阳市公安局高新区分局作出行政处罚决定书，决定对被告处罚款500元的行政处罚。同时该决定书对上述双方之间纠纷产生的事实经过进行了查明确认。
本院另查明：原告系襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河店村5组村民，在家从事农业种植。
本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。原、被告系相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在排放自家污水过程中未能采取合理措施，导致污水流至被告门前路段，影响了被告的正常通行，原告对酿成本案纠纷存在一定过错，应当承担相应的过错责任。事件发生后，被告未能通过合理合法途径解决纠纷，理智的制止原告的排水行为，其手持铁锹前往原告家中与原告理论的行为显然具有挑衅性，不仅不利于矛盾的解决，反而促使双方矛盾激化，双方进而发生争执撕扯，被告在争执过程中主观上存在故意，并实际造成原告受伤，被告的侵权行为与原告的损害后果存在因果关系，对此公安机关处罚决定书认定的事实及襄阳市风人民医院对原告伤情的确认可以相互印证。被告未能提供相反证据证实其抗辩主张。故被告应当承担侵权责任。综合上述评判，本院酌定由被告对原告的损失承担90%的侵权赔偿责任，由原告自行承担10%的过错责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告主张为3393元。本院认为，原告主张的住院期间医疗费3392.60元有合法有效的医疗费发票，本院对该项费用予以支持，原告主张的超出部分，本院不予支持。2.关于误工费，原告主张为1120.56元。本院认为，原告住院6天，出院后医院出具的出院医嘱及诊断证明书亦建议休息一周，故对原告的误工天数可以认定为13天。参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准31462元/年计算，原告主张的误工费符合法定赔偿标准，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为1120.56元（31138元/年÷365天×13天）。本院认为，原告住院6天，可以认定被告需人护理期限为6天。其护理费计算标准参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准31138元/年计算，护理费应为511.85元（31138元/年÷365天×6天），本院予以支持，超出部分本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为480元。本院认为，住院伙食补助费应按襄阳市地区标准每天20元计算，数额应为120元，原告主张的超出部分，本院不予支持。5.关于营养费，原告主张为1040元。本院认为，因医院出具了原告出院后休息一周并加强营养的医疗建议，其需要加强营养的天数应为13天，按襄阳市地区标准每天15元计算，数额应为195元，原告主张的超出部分，本院不予支持。6.关于交通费，原告主张为300元。本院认为，原告因此次交通事故住院治疗6天，参照相关标准，本院对原告主张的交通费120元予以支持，超出部分，本院不予支持。7.关于精神抚慰金，原告主张为2500元。本院认为，根据原告的伤情，即使致人精神损害，但未造成严重后果，故本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷产生的损失为：医疗费3392.60元、误工费1120.56元、护理费511.85元、住院伙食补助费120元、营养费195元、交通费120元，共计5460.01元。由被告对原告的损失承担90%的侵权赔偿责任，数额为4914元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李福义于本判决生效之日起十日内向原告李玉群赔偿各项损失费用共计4914元；
二、驳回原告李玉群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李玉群负担197元，被告李福义负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 威
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2410号
申请执行人：刘传宝,男,1982年12月14日出生,汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行刘传宝与邱国俊、谢秀春民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3744号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款55000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年11月至3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3744号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初5026号
原告：王艮祥，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。
被告：余永刚，男，1986年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告王艮祥与被告余永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。本案在审理过程中，原告王艮祥于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艮祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王艮祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王艮祥负担。
审 判 员 张桂华
二〇一八年六月十九日
法官助理 李松林
书 记 员 郭乐鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5404号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849355R），住所地：重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人：马鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
委托诉讼代理人：于一，男，1961年5月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系中国农业银行股份有限公司重庆大足支行员工。
被告：黄常友，男，1969年4月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称：农行重庆大足支行）与被告黄常友信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用普通程序，由大足区人民法院审判员胥杰担任审判长，与代理审判员赵鑫和人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行重庆大足支行特别授权委托代理人刁小波到庭参加了诉讼、被告黄常友经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告立即偿还截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元（利息以及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；二、判决原告为本案所产生的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄常友负担。事实及理由：被告于2014年10月26日向原告申请贷记卡，申请授信10000元，原告于2014年11月21日向被告授信10000元，但被告2015年以来累计透支消费9917.05元不按期归还，截止到2017年7月14日，被告累计下欠本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元。此款经原告多次催收，但被告一直未予偿还，原告特起诉来院，请求法院判令所请。
被告黄常友经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见。
经审理查明：2014年10月26日，被告,黄常友向原告申办了一张授信额度为10000元信用卡，原告经调查审批后于2014年10月30日向被告黄常友发放了授信额度为10000元的信用卡。后被告黄常友进行了透支消费，截止到2017年7月14日，被告累计下欠本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元。
本院同时查明，中国农业银行金穗白金贷记卡领用合约（个人卡）及信用卡章程对利息等费用等进行了设定，利息按日利率万分之五，同时约定申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将申请人拖欠行为公开披露。因原告多次催收未果，现起诉来院并请求：一、判决被告立即偿还截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元（利息以及费用从贷款之日起至结清日止按合约约定计算）；二、判决原告为本案所产生的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告黄常友负担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告黄常友通过其申办信用卡的方式与原告建立了合同关系，签订的合约系双方真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，故合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自的义务。而被告在进行用卡消费而产生欠款后，理应按照信用卡章程及时偿还所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用。被告未按时还款，已构成为违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡本金利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求于法有据，应予支持。
对原告要求被告支付律师费、保全费及实现债权的其他费用诉讼请求，因原告未提供证据证明，且该费用尚未产生，故本院对该诉讼请求不予支持。另，被告黄常友经本院公告传唤，期满后未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、由被告黄常友在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行截止到2017年7月14日的借款本金9917.05元、利息2524.08元、滞纳金583.11元、手续费20元，共计13044.24元；从2017年7月15日起的利息以本金9917.05元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，由被告黄常友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙红菊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更32号
罪犯孙小东，男，汉族，1964年8月10日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局��湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年2月19日作出（2009）宣刑初字第42号刑事判决，以被告人孙小东犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯强制猥亵妇女罪,判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人孙小东退赔被害人经济损失人民币4498元。孙小东不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宣中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙小东在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本��，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬四次的奖励。2017年2月因违纪被扣1分。罪犯孙小东所在监区提供2014年6月至2017年9月狱内消费情况，该犯月均消费129元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙小东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小东减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年8月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五��在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初4039号
原告：朱康来，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省马鞍山室和县。
被告：和县和鑫商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里工业集中区巢宁路889号。统一社会信用代码91340523680815675A。
法定代表人：范平，该公司执行董事。
原告朱康来与被告和县和鑫商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告朱康来于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱康来申请撤诉，系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱康来撤诉。
案件受理费25元，由原告朱康来负担。
审判员 林 琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 费贤亚
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8167号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，支行行长。
委托诉讼代理人：张程，男，该支行职工。
被告：向阳，男，1980年10月22日出生，住重庆市合川。
被告：赖寒，1979年8月10日出生，住重庆市合川区合阳办。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”）与被告向阳、赖寒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商行合川支行的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告向阳、赖寒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向阳、赖寒偿还借款本金30万元及利息（按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式从2017年3月21日起计算至本息付清时止）；2.判令其对抵押物（位于重庆市合川区房屋）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，其提出被告向阳、赖寒已于本案贷款发放前办理离婚登记，故变更第一项诉讼请求为仅要求被告向阳还款。事实和理由：2014年5月26日，其与被告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定由其向被告向阳提供贷款额度30万元，期限36个月。同日，双方签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告向阳、赖寒以位于重庆市合川区房屋作为抵押担保（已办理抵押登记）。2016年7月13日，其发放贷款30万元，贷款期限自2016年7月13日起至2017年5月25日止，利率为基准利率上浮60%，按季结息到期还本，并约定了罚息、复利等计算方式。贷款发放后，被告仅支付利息至2017年3月20日。
被告向阳、赖寒未作答辩。
原告农商行合川支行围绕诉讼请求，提交了《个人贷款申请及资料提供表》、《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押登记合同》、《房屋抵押承诺书》、房屋产权证复印件、借款借据以及被告向阳、赖寒的身份证复印件等证据，被告向阳、赖寒未到庭发表质证意见，本院结合原告农商行合川支行的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
2014年5月20日，被告向阳、赖寒向原告农商行合川支行出示身份证、房产证等，并提交《个人贷款申请及资料提供表》、《房屋抵押承诺书》，以位于重庆市合川区房屋作为担保，向原告农商行合川支行申请贷款。2014年5月26日，原告农商行合川支行（贷款人、甲方）与被告向阳（借款人、乙方）以及赖寒（丙方）签订《个人最高额循环贷款合同》，主要约定甲方向乙方提供贷款额度30万元，有效期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。乙方申请支用贷款额度时提交的《个人贷款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，方构成甲方的放款义务。在有效期间和贷款额度内，乙方可多次申请使用贷款。本合同项下的单笔贷款种类、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》。贷款额度项下的单笔贷款的到期日不得超过有效期间的届满日。贷款担保方式为最高额抵押担保。该合同第十七条最高额抵押担保条款第（一）项约定为“抵押人同意以本合同中《抵押物清单》所列之抵押物为甲方与乙方在本合同约定的有效期间内连续发放贷款而形成的一系列债权提供最高额抵押担保。在有效期间内的任一时点，甲方经审查同意后可以连续地、循环地向乙方提供贷款，抵押人在约定的最高债权额内对甲方因发放贷款而形成的债权均提供抵押担保，不论次数和每次的金额”。此外，合同还就双方的其他权利义务、违约责任等事项作出了约定，尾部署名为“贷款人（甲方）重庆农村商业银行股份有限公司合川支行、借款人（乙方）向阳、抵押人（丙方）向阳、赖寒”。
2014年5月26日，被告向阳、赖寒向原告农商行合川支行出具《房地产抵押清单》，载明被告向阳、赖寒以共有的重庆市合川区房屋作为抵押物。2014年5月27日，原、被告签订《重庆市房地产抵押登记合同》，就前述房屋在重庆市合川国土局房管局办理了抵押登记。
2016年7月13日，原告农商行合川支行与被告向阳签订《个人贷款支用单》，载明“甲乙双方已签订《个人最高额循环贷款合同》，现乙方提出申请，甲方审查同意乙方支用《个人最高额循环贷款合同》项下贷款，约定如下。本贷款其他内容按《个人最高额循环贷款合同》执行。一、乙方申请支用本笔贷款时可用贷款额度为：人民币叁拾万元。二、贷款笔数：本笔贷款为《个人最高额循环贷款合同》项下第3笔贷款。三、贷款金额叁拾万元。四、贷款期限：11个月，自2016年7月13日起至2017年5月25日止……贷款利率在基准利率水平上上浮60%。在贷款期限内，该利率保持不变……”。同日，原告农商行合川支行向被告向阳发放了贷款30万元。贷款后，被告向阳仅偿还利息至2017年3月20日，此后未还本付息。
本院认为，原告农商行合川支行与被告向阳、赖寒签订的《个人最高额循环贷款合同》、《重庆市房地产抵押登记合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告农商行合川支行已按约向被告向阳发放贷款30万元，被告向阳仅偿还利息至2017年3月20日，故原告农商行合川支行关于贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向阳、赖寒以自有的位于重庆市合川区房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已设立。故原告农商行合川支行对抵押物享有优先受偿权。被告向阳、赖寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向阳于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行贷款本金30万元及利息【从2017年3月21日起按《个人最高额循环贷款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清时止】；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告向阳、赖寒提供的抵押物（位于重庆市合川区）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告向阳、赖寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 朗
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段孟池
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1126民初2654号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县岷州西路北侧。
委托代理人:罗晓东，系岷县农商银行风险总监。
委托代理人:温亚东，系岷县农商银行小南门支行行长。
被告:付慧兰，女，汉族，1984年12月14日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告:关小鹏，男，汉族，1987年12月7日生，甘肃省岷县人，系岷县公安局干警。
被告:秦浩，男，汉族，1989年8月1日生，甘肃省岷县人，系岷县公安局干警。
原告岷县农商银行股份有限责任公司诉被告付慧兰、关小鹏、秦浩借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求；1、判决被告要求被告偿还借款200000元及其相应利息，利率按年息8.55%计收。逾期利息按合同计算。由被告关小鹏、秦浩承担连带责；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告付慧兰于2015年9月19日到岷县农商银行小南门支行申请流动资金借款，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款200000元，用于鞋帽批发，期限12个月，利率8.55%，于2016年9月18日到期，由关小鹏、秦浩提供保证担保并承担连带责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。
本案在审理过程中查明，被告付慧兰涉嫌骗取贷款罪。根据《最人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定已移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告农商银行股份有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄进霞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018)湘0522执恢49号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)与被执行人肖红生，马利红，隆旺祥金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(新邵县农村信用合作联社)依据已经发生���律效力的本院（2015）新民初字第1326号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人肖红生、马利红、隆旺祥按照法律文书所确定的义务已全部履行完毕。2018年3月26日申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（新邵县农村信用合作联社）申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 杨成林
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙志辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4307号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律服务工作者。
被告：张永太，男，1982年10月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告彭容与被告张永太买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭容负担。
审 判 员 张桂华
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李松林
书 记 员 郭乐鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保50号
申请人：向德念，男，生于1955年5月5日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人：关守印，男，生于1984年12月6日，汉族，住河北省衡水市。
被申请人：河北省衡水市武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡水市武邑县清凉店镇团村。
法定代表人：沈媛媛，该公司经理。
第三人：向业普，男，生于1964年11月8日，苗族，住重庆市黔江区。
申请人向德念与被申请人关守印、河北省衡水市武邑衡东物流有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出申请，请求对被申请人关守印名下挂靠在河北省衡水市武邑衡东物流有限公司的冀T66X**大型货车予以查封、扣押。第三人向业普自愿用其名下渝HW7X**大众牌越野车对申请人向德念的诉前财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人向德念的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人向德念的诉前保全申请。
案件申请费1020元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭地慎
二〇一八年三月五日
书记员 冉 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执962号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人李久华，男，生于1952年4月6日。
被执行人莫小英，女，生于1958年6月27日。
被执行人王仕玺，男，生于1968年10月16日。
被执行人李万波，男，生于1973年5月18日。
被执行人李远光，男，生于1955年8月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2681号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李久华、莫小英、王仕玺、李万波、李远光的银行存款22505.61元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元从被执行人李久华、莫小英处执行，执行费246元从被执行人李久华、莫小英、王仕玺、李万波、李远光处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月三日
书 记 员 鞠 萍
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4235号
罪犯方诗彬，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月21日作出（2015）台椒刑初字第750号刑事判决，以被告人方诗彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币12000元。被告人方诗彬等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年1月18日以(2015)浙台刑二终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方诗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方诗彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯方诗彬已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方诗彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方诗彬准予减刑九个月（刑期自2015年1月27日至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保40号
申请人仁寿县农村信用合作联社，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，理事长。
被申请人眉山市德润贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春南路。
法定代表人：周志祥，董事长。
被申请人四川汇都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街花居时代1期2幢1单元。
法定代表人：姜小平，执行董事。
申请人仁寿县农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，称被申请人眉山市德润贸易有限公司因购建材需要向申请人仁寿县农村信用合作联社借款，双方并于2013年2月25日签订了《流动资金借款合同》。约定，被申请人德润贸易公司向原告借款40000000.00元，利率为月利率9.69‰，逾期利率为月利率12.597‰。同日，被申请人四川汇都房地产开发有限公司与申请人达成了《抵押合同》，并同时向申请人出具了《抵押承诺书》，约定被申请人四川汇都房地产开发有限公司以自有的房产和土地使用权为被申请人德润贸易公司的借款提供抵押担保，同时四川汇都房地产开发有限公司及公司股东姜小平、黄某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，申请人如约向被申请人支付了借款，款项到期后，被申请人拒不还本付息，目前尚欠申请人借款本金20599104.62元及自2015年11月30日起按照月利率12.597‰计算的利息。为保证将来债权的顺利实现，申请人要求冻结被申请人眉山市德润贸易有限公司和四川汇都房地产开发有限公司的银行存款2400万元。申请人仁寿县农村信用合作联社提供其在中国人民银行仁寿县支行开立的基本账户上的准备金，为上述保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人眉山市德润贸易有限公司、四川汇都房地产开发有限公司的银行存款2400万元。
查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需要继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
案件申请费5000元，由申请人仁寿县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李君
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初2308号
原告：唐世东，男，1974年12月3日出生，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：杨昭琼，女，1968年11月24日出生，汉族，住金堂县。
被告：牟玥，女，1992年8月20日出生，汉族，住金堂县。
原告唐世东与被告杨昭琼、牟玥装饰合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐世东到庭，被告杨昭琼、牟玥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐世东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款75000元，违约金自2016年4月11日起按每天100元计算至全款付清之日止（违约金暂计算至起诉之日为8000元）。判令两被告承担连带责任；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系母女关系，居住于金堂县“水城印象”24栋3单元2楼X号，该房屋登记在牟玥名下。2014年3月24日，被告杨昭琼于原告签订《装修合同》，委托原告装修金堂县“水城印象”24栋3单元2楼X号的住房，合同价格为96000元，实际装修中增加部分工程7376元。合同签订后，原告按约定履行合同义务，装修完工并交付原告入住，被告仅支付部分装修款；2016年2月9日，被告杨昭琼出具《欠条》载明，被告欠原告装修款75000元未支付，于2016年4月10日前付清，如逾期按每天100元支付滞纳金。
被告杨昭琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原唐世东、被告杨昭琼于2014年3月24日签订《装修合同》一份，合同约定被告为原告位于“水城印象”24--2--
X号住宅进行装修，工程总造价96000元，并对装修的内容、要求、价款的支付等进行了约定。2016年2月9日，被告杨昭琼向原告出具《欠条》一份，载明的主要内容为：欠原告装修款75000元，定于2016年4月10日前付清，如逾期自愿给付每天100元滞纳金。
本院认为，被告杨昭琼、牟月经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利，应对放弃抗辩产生的相关法律后果承担责任，本院仅据现有证据对本案作出评判。原、被告签订的《装修合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约行使权力、履行义务。原告已为被告完成了合同约定的装修义务，但被告杨昭琼未依约履行支付装修价款的义务，已构成违约，应当承担支付装修价款的违约责任。同时，被告杨昭琼向原告出具的《欠条》，原告作为证据向本院举示，并依据该《欠条》载明的滞纳金主张违约金，表明原告对被告单方作出的《欠条》的认可，应示双方对装修价款的支付及违约责任达成了新的协议，该《欠条》载明的前述内容，系双方真实意思，因不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，本院确认其合法有效，被告杨昭琼应当依据《装修合同》及《欠条》的约定支付原告欠付的装修价款75000元并自2016年4月11日起按每日100元承担违约金至装修价款75000元付清时止。
综上所述，原告诉请被告杨昭琼承担支付装修欠款及违约金的主张，符合合同法的规定，应予支持。原告关于判令两被告承担连带责任的诉请，因被告牟月并不是合同的权利义务主体，也不具备承担责任的法定和约定条件，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨昭琼于本判决生效后十日内给付原告唐世东装修欠款75000元，并自2016年4月11日起按每天100元支付违约金至装修款付清时止。
二、驳回原告唐世东的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限旅行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告杨昭琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年八月十五日
书记员 何昕奕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执649号
申请执行人：广西钦州市庆华工贸有发责任公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人：黄庆，董事长。
被执行人：广西和华能源投资有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：黄达华，董事长。
被执行人：黄达旺，男，1966年1月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人：周杰龙，男，1968年10月17日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西钦州市庆华工贸有发责任公司与被执行人广西和华能源投资有限公司、黄达旺、周杰龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2016)桂0703民初2240号民事判决书确定的义务，现查明被执行人周杰龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周杰龙在中国农业银行东兴支行营业部62××××14账户的存款414000元；
二、划拨被执行人周杰龙在中国工商银行广西东兴市支行21××××78账户的存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝良
二〇一七年七月十八日
书记员 钟 明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初1441号
原告:杨威，男，1993年4月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
被告：王玉梅，女，1993年10月18日生，汉族，住址。
本院在审理原告杨威诉被告王玉梅同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告杨威于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为：原告杨威的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹淼
二〇一八年四月二十日
书记员 谭贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初1849号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，该公司员工。
被告:李德毛,男,1964年10月2日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:望江红鑫服饰有限责任公司,住所地望江县太慈镇沈冲街（太78幢）,统一社会信用代码91340827397141548P。
法定代表人：李梅,该公司经理。
原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告李德毛、望江红鑫服饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告安徽省技术进出口股份有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省技术进出口股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽省技术进出口股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为205元，由安徽省技术进出口股份有限公司负担。
审判员 孙睿杰
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2198号之一
原告：宋辉，男，汉族，1972年7月5日生，住廊坊市。
被告：吕亮，男，汉族，1973年7月8日生，住廊坊市安次区。
被告：陆明丽，女，汉族，1978年12月5日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告宋辉与被告吕亮、陆明丽民间借贷纠纷一案中，原告宋辉于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋辉撤回对被告吕亮、陆明丽的起诉。
审判员 任增军
二〇一六年十二月一日
书记员 王培强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1143号
罪犯梁增安，男，汉族，1975年11月27日生，小学文化，山东省㛩城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2009年5月15日作出（2009）金刑初字第371号刑事判决，以被告人梁增安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金四万元，责令退赔被害单位及被害人经济损失。被告人梁增安不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁增安确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁增安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁增安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励七次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省㛩城县旧城镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯梁增安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁增安减去自本裁定送达之日起至2018年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初5683号
原告:陈富仁，男，1948年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：徐翔，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：伏锡华，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住兴化市。
被告：杨子凤，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住兴化市。
原告陈富仁与被告伏锡华、杨子凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈富仁及其诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼，被告伏锡华、杨子凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈富仁向本院提出诉讼请求：依法判令伏锡华、杨子凤给付货款100000元、利息（以本金100000元从2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：伏锡华与杨子凤系夫妻关系。2015年5月2日，伏锡华向陈富仁购买镍25.84吨，价格为每吨7860元，合计货款203100元。后伏锡华给付30000元货款。2015年10月20日，伏锡华出具欠条确认其欠陈富仁170000元，承诺分别于2015年年底、2016年前付款70000元、100000元。陈富仁曾于2016年12月向法院起诉要求伏锡华履行到期款70000元。伏锡华在余款100000元到期后亦未按承诺还款，陈富仁多次催要未果。上述债务是在伏锡华、杨子凤夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，请求判决支持如前所请。
伏锡华、杨子凤未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：伏锡华因向陈富仁购买镍，欠陈富仁货款，其于2015年10月20日向陈富仁出具欠条，欠条载明“今欠到陈付仁货款人民币壹拾柒万元（170000）元正，付款方法，2015年底付柒万（70000）元，分二次付清（70000）元，下余壹拾万2016年付清。今欠人伏锡华2015年10月20日注明到期不清由伏锡华承担一切利息”。后伏锡华未能按上述承诺在2016年给付第二笔到期款100000元，陈富仁遂诉来本院要求处理。另查明，伏锡华与杨子凤于2001年登记结婚。
本院认为，陈富仁与伏锡华之间的买卖合同合法有效，伏锡华作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。伏锡华未能给付陈富仁100000元货款，应承担相应的民事责任。陈富仁主张自2017年1月1日起至给付之日止以本金100000元按照同期贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院照准。上述债务系伏锡华与杨子凤婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故陈富仁要求杨子凤还款的请求依法应予支持。伏锡华、杨子凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伏锡华、杨子凤于本判决生效之日起30日内向原告陈富仁支付货款100000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告伏锡华、杨子凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一七年十二月二日
书 记 员 汪菁
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9973、9976号之二
申请执行人陈玉仙，女，汉族，1966月12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人袁汉兵，男，汉族，1972年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区）8号楼1单元1501。
申请执行人陈玉仙与被执行人袁汉兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0307民初10512号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金1540000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费18078元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁汉兵发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人袁汉兵名下有位于深圳市龙岗区龙岗中心城欧景花园(二期)8号楼1单元1501房产一套（房产证号60××00），以及车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车三台。上述房产已由深圳市福田区人民法院查封，本院已依法采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函；上述车辆已被查封且设有抵押，本院已采取轮候查封措施。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此，本案无实际可供执行的财产。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查证情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月二十三日
书记员 李国辉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1067号
原告:杜长芬，女，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：黄琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杜长芬与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杜长芬于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杜长芬未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执字第94--4号
申请执行人张毓津，女，33岁，住雷州市。
被执行人郭彩燕，女，30岁，住雷州市。
被执行人陈智，男，32岁，住址同上。
本院依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2014）湛中法民一终字第562号民事判决及本院（2013）湛雷法民一初字第403号民事判决，依法向被执行人郭彩燕、陈智发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未予履行。
本院查明，2013年7月8日，本院以（2013）湛雷法民一初字第403号--
1民事裁定查封被执行人郭彩燕向湛江市恒硕投资有限公司承租的广东省湛江市金纺服装城商铺档口经营权。现因查封期限即将届满，故对上述经营权予以继续查封（经营权期限自2014年6月1日起至2017年5月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郭彩燕向湛江市恒硕投资有限公司承租的广东省湛江市金纺服装城商铺档口经营权（自2015年5月15日起至2017年5月31日）。
二、被执行人郭彩燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得流转被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 谢克健
审判员 官永生
二〇一五年五月十五日
书记员 王永泉
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0322执104号之一
申请执行人崔建军，男，汉族，1977年7月30日生，山西省盂县人。
被执行人潘正礼，男，汉族，1960年9月16日生，山西省盂县人。
被执行人李双有，女，汉族，1960年11月11日生，山西省盂县人。
申请执行人崔建军与被执行人潘正礼、李双有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初83号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人李双有发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李双有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李双有银行存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一八年三月十九日
书记员 王 娟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1255号
申请执行人：连城县恒升布艺店，住所地福建省连城县莲峰镇北大路彭联大厦10-1号，统一社会信用代码92350825MA2Y4AP69J。
经营者：江兴伟，男，1972年9月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：童长友，男，1974年12月29日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县恒升布艺店与被执行人童长友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初633号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书,被执行人童长友应支付申请执行人连城县恒升布艺店人民币10500元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年11月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1255号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 林家斌
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执666-1号
申请执行人:李贯民，男，1966年9月12日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杜卡子，男，1983年12月2日生，汉族，住襄城县。
被执行人：张广见，男，1964年7月23日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人李贯民与被执行人杜卡子、张广见民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1158号
罪犯张槐茂，男，1971年7月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年4月12日作出（2011）云法刑初字第398号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，本院于2011年6月9日以(2011)筑刑一终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月20日经本院裁定减刑十九个月，2016年4月29日经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年2月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2016年3月至2017年3月累计积分150.7分折算1280.95分转换为二个表扬，共计五个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张槐茂准予减刑五个月零一日(刑期自2010年10月17日至2018年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初84号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张绍志，男，1970年1月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，住莱西市经济开发区。2017年11月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张绍志犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张绍志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张绍志于2016年11月间，伙同嵇相基（已判刑）经预谋后，在莱阳市龙大包装厂对面、莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村、莱阳市三棵树服装厂东汽修铺门口，采用自制撬锁工具破坏电锁后将车骑走的方式盗窃作案3次，先后窃取摩托车、电动车三辆，共计价值人民币9100元。案破后，部分赃物被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、被告人张绍志伙同嵇相基于2016年11月12日9时许，在莱阳市龙大包装厂门口对面，盗窃孙某2停放在此处的价值人民币4500元的三轮摩托车一辆。案破后，被盗三轮摩托车已发还失主。
2、被告人张绍志伙同嵇相基于2016年11月13日8时许，在莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村，盗窃受害人孙某1停放在自家门口的价值人民币2680元的电动三轮车一辆。
3、被告人张绍志伙同嵇相基于2016年11月13日9时许，在莱阳市三棵树服装厂东边的汽修铺门口，盗窃受害人朱某停放在此处的价值人民币1920元的电动车一辆。
另查明，被告人张绍志于2017年11月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张绍志在开庭审理过程中无异议，且有前科查询、受案登记表、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人孙某2、孙某1、朱某的陈述，价格认定结论，辨认笔录，同案人嵇相基的供述及被告人张绍志的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍志自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张绍志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张绍志对（2017）鲁0682刑初163号刑事判决书中判文第二项即“责令被告人嵇相基于判决生效后一个月内退赔经济损失人民币4600元”承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 海
人民陪审员 盖福仁
二〇一八年四月三日
书 记 员 王艺璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保192号
申请人：荆得校。
委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。
被申请人：湖北鲁建工程建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路47号。
法定代表人：曹国锋，公司董事长。
申请人荆得校因与被申请人湖北鲁建工程建设有限公司居间服务合同纠纷一案，申请人荆得校向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款700万元；2、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鲁建工程建设有限公司银行存款700万元（农行樊城支行：xxx）。
诉前财产保全费5000元，由申请人荆得校负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张正刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 格
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11374号
上诉人（原审原告）：颜素屏，女，1919年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：汤凤云，女，1943年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。系颜素屏之女。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤仲杰，男，1956年6月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：韩冰玉，女，1959年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤洋，男，1983年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区西御街**号*栋*单元*号，系二被上诉人之子。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
上诉人颜素屏因与被上诉人汤仲杰、韩冰玉合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，颜素屏本人于2017年12月22日到本院，申请撤回上诉。
本院认为，颜素屏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜素屏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，由颜素屏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖颖异
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2827号
原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，营业场所阜新蒙古族自治县南环路西段134号。
负责人康浩海，系该支行行长。
委托代理人李建学，系该行员工。
被告刘宪成，男，1975年6月20日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告代凤春，女，1977年5月10日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告乔庆华，男，汉族，1963年7月16日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告张桂兰，女，汉族，1965年4月9日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告刘宪成、代凤春、乔庆华、张桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行委托代理人李建学、被告代凤春、被告张桂兰到庭参加诉讼，被告刘宪成、乔庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告刘宪成签订的《农户贷款借款合同》；2、请求人民法院判令二被告刘宪成、代凤春共同偿还原告借款本金169260.08元、利息4502.96元（按浮动利率自2016年8月18日计算至2017年9月25日），合计173763.04元及延付利息；3、请求人民法院判令二被告乔庆华、张桂兰对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2016年8月18日，被告刘宪成与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定，被告刘宪成从原告处借款20万元，用于其个人生产经营，借款期限为2016年8月18日至2019年8月17日，分期还款，按浮动利率每3个月为一个还款周期。二被告乔庆华、张桂兰自愿承诺对上述款项承担连带给付责任。现该笔贷款已经逾期，截止2017年9月25日，被告刘宪成只偿还原告借款本金30739.92元，尚欠原告借款本金169260.08元，利息4502.96元。
被告代凤春辩称，不同意解除合同。原告主张的事实存在，想办法还款。
被告张桂兰辩称，认可原告主张的事实，借款事实和担保事实均存在。
被告刘宪成、乔庆华未答辩。
经审理查明，2016年8月18日，被告刘宪成与原告签订《农户贷款借款合同》，双方约定，被告刘宪成从原告处借款20万元，用于其个人生产经营，借款期限为2016年8月18日至2019年8月17日，分期还款，按浮动利率每3个月为一个还款周期。二被告乔庆华、张桂兰承诺对刘宪成的借款承担连带偿还责任。现该笔贷款已经逾期，截止2017年9月25日，被告刘宪成只偿还原告借款本金30739.92元，尚欠原告借款本金169260.08元，利息4502.96元。刘宪成、代凤春系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，，2016年8月18日被告刘宪成与原告签订的《农户贷款借款合同》，二被告乔庆华、张桂兰给原告出具的的《保证担保承诺书》，涉案借款凭证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告刘宪成与原告签订的《农户贷款借款合同》依法成立，双方均应依约履行，合同签订后，原告依约向被告刘宪成发放了贷款，但被告刘宪成却不依约还款，显然被告刘宪成对原告构成合同违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现刘宪成严重迟延履行债务，其与原告签订的《农户贷款借款合同》应予解除。合同解除后，二被告刘宪成、代凤春应当继续共同偿还欠付原告的本息（截止2017年9月25日）并按照刘宪成与原告签订的《农户贷款借款合同》的约定承担2017年9月26日之后的延付利息。二被告乔庆华、张桂兰承诺对刘宪成向原告的借贷款20万元承担连带保证责任，其对于二被告刘宪成、代凤春继续共同偿还欠付原告的本息（截止2017年9月25日）并按照刘宪成与原告签订的《农户贷款借款合同》的约定承担2017年9月26日之后的延付利息应当承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告刘宪成签订的《农户贷款借款合同》，本判决生效后立即履行。
二、二被告刘宪成、代凤春共同向原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行偿还截止2017年9月25日欠付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行的本息173763.04元，二被告乔庆华、张桂兰承担连带给付义务，本判决生效后立即履行。
三、二被告刘宪成、代凤春按照原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告刘宪成签订的《农户贷款借款合同》的约定给付原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行2017年9月26日之后延付利息(自2017年9月26日计算至本判决确定给付之日)，二被告乔庆华、张桂兰承担连带给付义务，本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李佳音
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2456号
申请执行人平度市家宜欣房屋中介服务部。住所地：平度市荷香新天地*号楼。
被执行人王海宁，男，1985年1月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王妮，女，1982年5月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市家宜欣房屋中介服务部与被执行人王海宁、王妮居间合同纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4225号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 飞
甘肃省华池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)甘1023民初991号
原告：高如江，汉族，于1978年2月19日出生，住甘肃省华池县.
被告:杨树荣，汉族，现年45岁，庆阳市环县曲子镇街道。
本院在审理原告高如江诉被告杨树荣劳务合同纠纷一案中，原告高如江以双方达成协议为由要求撤回起诉。经审查，原告高如江的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高如江撤回起诉。
案件受理费50元，原告高如江负担25元，退付原告25元。
审判长张武贤
代理审判员魏雅婷
人民陪审员马负盘
二〇一七年二月二十二日
书记员王昌杰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2147号
原告大理钦华建设工程有限公司。
住所地云南省大理州大理市大理经济开发区富海路金贝商业城**幢*号。
法定代表人陈旭初，职务总经理。
统一社会信用代码915329000974769521
委托代理人冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑某，女，汉族，1978年12月1日出生，重庆市人，现住云南省丽江市古城区。
原告大理钦华建设工程有限公司（以下简称“钦华公司”）诉被告郑某债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵建城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钦华公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦华公司诉称，2016年丽江市古城区祥和街道义和社区居委会将位于丽江市卿云村综合楼建设项目向社会公开招标，云南鼎洲建设工程有限公司通过竞标并依法中标，后云南鼎洲建设工程有限公司将该项目的钢结构委托给原告加工并签订《钢结构加工合同》，后原告如期交付了钢结构。经结算云南鼎洲建设工程有限公司尚欠原告合同款758512.2元。因云南鼎洲建设工程有限公司一直拖欠原告款项，原告于2017年初将云南鼎洲建设工程有限公司起诉至大理市人民法院（案号：2017云29**民初309号），并将丽江市古城区祥和街道义和社区居委会和丽江市古城区祥和街道义和社区居委会卿云村居民小组列为第三人。开庭之前，被告郑某多次找到原告希望进行庭前调解，并提出自愿为云南鼎洲建设工程有限公司还款。2017年5月7日，经原告、丽江市古城区祥和街道义和社区卿云居民小组以及被告郑某协商，达成协议书，约定：云南鼎洲建设工程有限公司欠付的758512.2元最终以700000元认定欠款数额，丽江市古城区祥和街道义和社区卿云居民小组承担50%即350000元，于合同签订当日一次性支付；被告郑某承担50%即350000元，于合同签订当日支付180000元，剩余170000元于2017年5月30日前一次性向原告支付。合同签订当日被告郑某如约向原告支付了180000元，次日原告向大理市人民法院撤回了起诉。按照协议约定被告郑某应于2017年5月30日向原告付清余款170000元，但其至今未向原告付款。现诉至人民法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款170000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；
2、内资企业登记基本情况表一份，以证明原告企业曾用名为大理钦华钢结构工程有限公司；
3、协议书一份，以证明2017年5月7日，原告、丽江市古城区祥和街道义和社区卿云居民小组及被告郑某就云南鼎洲建设工程有限公司欠款事宜达成协议：云南鼎洲建设工程有限公司欠付的758512.2元最终以700000元认定欠款数额，丽江市古城区祥和街道义和社区卿云居民小组承担50%即350000元，于合同签订当日一次性支付；被告郑某承担50%即350000元，于合同签订当日支付180000元，剩余170000元于2017年5月30日前一次性向原告支付。同时约定如一方违约，向合同签订地法院起诉。
4、银行转款凭证（网上银行电子回单）一份，以证明协议签订当日被告向支付原告180000元欠款的事实。
5、大理市人民法院（2017）云2901民初309号民事裁定书一份，以证明协议签订后原告向人民法院撤回对云南鼎洲建设工程有限公司、丽江市古城区祥和街道义和社区居委会和丽江市古城区祥和街道义和居委会卿云居民小组的起诉的事实。
6、钢结构加工合同一份，以证明2017年3月5日，原告与云南鼎洲建设工程有限公司签订钢结构加工合同，由云南鼎洲建设工程有限公司将丽江卿云综合楼项目钢结构构件加工委托给原告制作。双方约定工程量约550T,由云南鼎洲建设工程有限公司在合同启动时支付预付款1600000元，余款于最后两车货到货时付清。
7、外加工结算账单，以证明云南鼎洲建设工程有限公司尚欠原告合同款758512.2元的事实。
8、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明郑某根据三方协议向原告支付了180000元，尚欠170000元未付以及丽江市古城区祥和街道义和居委会卿云居民小组已将350000元足额向原告支付完毕的事实。
被告郑某经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。原告提交的证据合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
综上，本院确认本案如下法律事实：2016年丽江市古城区祥和街道义和社区卿云居民小组将丽江市卿云村综合楼建设项目向社会公开招标，云南鼎洲建设工程有限公司通过竞标并依法中标。云南鼎洲建设工程有限公司将上述工程的钢结构委托给钦华公司加工，双方签订《钢结构加工合同书》，钦华公司已按约加工并交付了钢结构，经结算钢结构价款为2558512.2元，云南鼎洲建设工程有限公司尚欠钦华公司758512.2元未付。钦华公司遂以云南鼎洲建设工程有限公司为被告，丽江市古城区祥和街道义和社区居委会和丽江市古城区祥和街道义和社区居委会卿云村居民小组为第三人诉至本院。2017年5月7日，经丽江市古城区祥和街道义和社区卿云村居民小组、原告钦云公司、被告郑某协商，达成如下协议约定：云南鼎洲建设工程有限公司欠付的758512.2元最终以700000元认定欠款数额，丽江市古城区祥和街道义和居委会卿云居民小组承担50%即350000元，于合同签订当日一次性支付；被告郑某承担50%即350000元，于合同签订当日支付18万元，剩余170000元于2017年5月30日前一次性向原告支付。合同签订当日被告郑某如约向原告支付了180000元，次日原告向大理市人民法院撤回了起诉。此后因被告郑某未按协议约定向原告付清余款170000元，原告遂诉至本院，要求被告归还上述欠款。
本院认为：被告郑某自愿承受云南鼎洲建设工程有限公司工程款700000元，由其与原告钦云公司及丽江市古城区祥和街道义和居委会卿云居民小组的协议书可以证明，该行为符合合同法有关债务转让的规定，原告钦云公司与被告郑某之间形成新的债权债务关系，原告钦华公司系债权人，被告郑某系债务人，原告有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告支付尚欠工程款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郑某在本判决生效之日起十五日内支付原告大理钦华建设工程有限公司工程款人民币170000元。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告郑某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建城
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 涵
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4754号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人张兆鹏，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告马传朋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马传友，男，汉族，农民，住沂水县。
被告马传兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告赵金叶，女，汉族，农民，住沂水县。
被告师娜，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马传朋在2016年6月1日向我行借款200000元，2017年5月23日到期，借款凭证号059901122，按约定按月结息，被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜自愿为借款人马传朋的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠200000元，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对五被告依法提起诉讼，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由五被告承担。
被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜未提供答辩。
经审理查明，1、2016年6月1日被告马传朋与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款200000元，期限为2016年6月1日至2017年5月23日，还款方式为按月结息；2、2015年5月31日告马传友、赵金叶、马传兴、师娜与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告马传朋在2016年6月1日办理的借款本金200000元提供担保，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年；3、原沂水县农村信用联社依据借款合同在2016年6月1日被告马传朋发放贷款200000元，利率为基准利率上浮165%，尚欠本金200000元，利息一直未付；为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告立即偿还上述借款本金200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款200000元的义务，被告马传朋作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息。被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜承担还款责任后有权向被告马传朋追偿。被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传朋于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；
二、被告马传友、赵金叶、马传兴、师娜对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告马传朋、马传友、赵金叶、马传兴、师娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一八年二月十三日
书记员 单 敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初306号
原告张某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴海平
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初4325号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，男，汉族，1965年10月8日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区，系该公司职工，特别授权。
被告：聂洪兰，女，1973年10月16日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告聂洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告重庆市开拓物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司因主体错误为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年五月三日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林