四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1024民初66号
原告：陈建英。
委托诉讼代理人：王向彬，威远县。
被告：杨树明。
被告：刘玉琴。
被告：中国大地保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人：胡兵，经理。
委托诉讼代理人：王珂，公司员工。
原告陈建英诉被告杨树明、刘玉琴、中国大地保险股份有限公司内江中心支公司（下简称：大地保司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托代理人王向彬、被告杨树明、被告刘玉琴、被告大地保司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨树明、刘玉琴赔偿原告各项损失共计292717.45元，被告大地保司在保险范围内承担赔偿责任.2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告杨树明川Ｋ×××××91小车从威远新场方向往威远连界方向行驶，10时50分行至肇事地点左转弯时与直行从连界成自泸高速路口方向往威远县新场方向行川Ｋ×××××69两轮摩托车相撞，造成袁旭伟及搭车的原告受伤。随后，原告被送入威远县第三人民医院，诊断为：左股骨转子间骨折，左股骨中段骨折，左膝及左胫排骨末见骨折，左户胛骨骨折、左侧多发肋骨折伴左侧气胸、左侧少量胸腔积液、腰2、3椎体双侧横骨折、胸5椎体可短骨折。原告住院148天后好转出院。2016年12月24日，威远县交警大队认定被告杨树明承担全部事故责任，袁旭伟不承担责任；被告刘玉琴就事故小车在被告大地保司投保了交强险及第三者险。2017年7月24日，原告在自贡市联立司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为三处十级伤残，一处九级伤残，合理误工期限为330天。原告的诉讼请求中，扣除了被告杨树明垫付的医疗费32000元，但未扣除大地保司垫付的医疗费10000元。各方不能就赔偿达成一致意见，现向人民法院起诉，请求判决支持原告上述诉讼请求。
被告杨树明及被告刘玉琴辩称：对原告提供的交通事故认定书载明的事故发生的事实及责任划分无异议；不同意大地保司提出的对医疗费剔除15%的意见；鉴定费及诉讼费大地保司也应承担。事故车登记在刘玉琴名下，该车系被告杨树明与刘玉琴共同财产；事故当天被告杨树明驾驶该车去办理家庭事务。其他意见与大地保司意见相同。被告杨树明垫付了医疗费32000元，应在本案中一并判决大地保司支付给被告。
被告大地保司辩称：对原告提供的交通事故认定书载明的事故发生的事实及责任划分无异议；医疗费保司垫付了1万元应扣除；病历无营养费记载，不应计算营养费；护理天数，只认可148天，因为没有两人护理的记载；对原告后续治疗费、伙食补助费、误工费计算天数无异议；误工费只应计算每天80元，护理费只能计算每天100元；医疗费认可发票载明金额，《欠条》载明的血浆运费无法证明确实发生，故不认可；医疗费应根据保险合同的约定按国家基本医疗保险剔除自费药15%。对原告提供的司法鉴定意见书上载明的原告伤残九级部分有异议，其他鉴定结论没有异议；原告被抚养人应按农村标准计算，计算的方式、期限无异议。鉴定费和诉讼费不属大地保司保险范围，大地保司不承担。对原告提供的村委会证明及社区居委会证明无异议。交通费认可600元。
本院经审理查明认定如下事实：
2016年11月15日，被告杨树明川Ｋ×××××91小车从威远新场方向往威远连界方向行驶，10时50分行至肇事地点左转弯时与直行从连界成自泸高速路口方向往威远县新场方向行川Ｋ×××××69两轮摩托车相撞，造成袁旭伟及搭车的原告受伤的交通事故。随后，原告被送入威远县第三人民医院，诊断为：左股骨转子间骨折，左股骨中段骨折，左膝及左胫排骨末见骨折，左户胛骨骨折、左侧多发肋骨折伴左侧气胸、左侧少量胸腔积液、腰2、3椎体双侧横骨折、胸5椎体可短骨折。原告住院148天后好转出院，住院及门诊花去治疗费78103.85元；原告还提供了5张收条，载明系血浆费运用，共计1220元。2016年12月24日，威远县交警大队认定被告杨树明承担全部事故责任，袁旭伟不承担责任；被告刘玉琴就事故小车在被告大地保司投保了交强险及第三者险（50万元）。2017年7月24日，原告在自贡市联立司法鉴定所进行伤残鉴定，被鉴定为三处十级伤残，一处九级伤残，后续治疗费10000元，合理误工期限为330天川Ｋ×××××91小车登记在被告刘玉琴名下，系被告杨树明及刘玉琴的共同财产；事故当时，被告杨树明驾驶该车办理家庭事务。该车向被告大地保司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险）；事故发生时该车处于保险期内
事故发生后，被告杨树明垫付了医疗费32000元，被告大地保司垫付了医疗费10000元。诉讼中，被告杨树明主张其垫付的医疗费在本案中一并判决由被告大地保司支付给被告杨树明；被告大地保司未提出异议。
原告被抚养人，即其母亲王德云，生于1943年6月10日，有六个子女。原告自2014年9月至事发租威远县会镇李曹某学珍营业房内。
诉讼中，被告对原告主张的后续治疗费、伙食补助费、误工费计算天数、对被抚养人生活费的计算方式及期限、原告残疾赔偿金的计算标准、方式均无异议；但认为原告的残疾赔偿金的计算系数、被抚养人生活费的计算系数有异议，并口头申请了对原告的伤残等级重新进行鉴定；本院限定被告于2018年1月26日12点整前向本院提交重新鉴定的书面申请，逾期视为被告放弃重新鉴定的权利。被告未在指定的期限内向本院提交书面申请。该事故的另一伤者袁旭伟书面向本院申明放弃交强险内赔偿权利。
原告申请的曹某学珍出庭作证的证词及村委会证明及社区居委会证明均证明原告自2014年起至事故发生租会镇李家场的营业房内。
另查明，原告提供的病历中记载大量输血内容；经本院向原告住院治疗医院威远县第三人民医院核实，输血的血浆费用计算在医药费中，但运输血浆的费用由伤者自行支付，血浆运输费用一般是白天220元，夜晚300元左右，由伤者自己承担。
以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、出院病情说明、医疗费票据、收条、村民委员会及社区居委会证明、询问笔录、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为：本院认为：一、关于民事责任
1、各方当事人对交通警察部门依法作出的事故责任认定书无异议，本院应予确认。该认定书认定被告杨树明负全部责任，各方当事人认可该认定书确定的事故及责任划分不违反法律规定，本院也予以确认，并据此确定由被告杨树明对本次事故承担全部民事赔偿责任。
2、对于被告杨树明垫付的医疗费，为减少当事人诉累和节约审判资源，当事人均同意在本案中一并进行判决，故本案一并判决处理。
3、本案交通事故机川Ｋ×××××91小车向被告大地保司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和大地保司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的大地保司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的大地保司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的大地保司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告大地保司应当依法先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失进行赔偿；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告大地保司在商业第三者险范围内向原告承担民事赔偿责任。
4、本案直接侵权人虽为被告杨树明，但该车系被告杨树明与被告刘玉琴共同所有，且被告杨树明事发时正驾车处理家庭事务，故被告杨树明事发时的驾驶行为应视为日常家庭行为，因该日常家庭行为造成原告损害，被告大地保司赔偿不足或不属被告大地保司承保范围的损失，应由被告杨树明与杨玉琴共同进行赔偿。
二、关于原告损失
对各方无异议的住院伙食补助费4440元、住院及门诊治疗的医疗费金额78103.85元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，本院依法予以确认。
原告主张的误工费、残疾赔偿金等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、被告大地保司主张医疗费按国家基本医疗保险规定剔除15%的自费药，但由于被告大地保司未提供证据证明该医疗费中是否包含应剔除的费用及具体包含该种费用的金额，则被告大地保司辩称应剔除医疗费15%的主张，本院不予以支持。
2、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村，但原告提举的村委会《证明》、社区居委会《证明》能够与证人证言相互印证，证明原告居住在城镇的事实，则原告应被视为城镇居民对待。原告经鉴定为一个九级伤残及三个十级伤残，则原告该项赔偿依法确定为28335元／年×20年×26%=147342元；因作为抚养义务人的原告租住在城镇，故该被抚养人生活费也应按城镇标准予以计算为20660元／年×6年×26%÷6=5371.6元。
3、原告主张的误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，各方当事人均未提供足够的证据证明原告实际减少的收入及近三年的收入情况，则原告的误工费应以当地一般误工人员收入确定为：80元／天×330天=26400元。
4、营养费，由于原告未提供证据证明其治疗确需加强营养，故本院不予支持。
5、精神损害抚慰金。各方当事人对被告应赔偿原告该项费用无异议，本院予以确认。对于该项目的金额，根据原告精神损害程度、当地生活水平、侵权人承担能力等因素，确定原告的该项费用为7800元。
6、交通费，原告未提供证据证明其因受伤害所造成的交通费损失的金额，考虑到原告治疗确要花费该项费用，根据原告住院治疗时间、原告家庭住址、住院治疗医院位置等因素，依法酌定该项费用为1200元。
7、护理费。原告提供的证据不能反映两人护理的事实，则根据原告住院天数，确定原告的护理天数为148天。对于计算标准，因各方当事人均未提供证据证明护理人员的收入情况，则该项费用应根据原告住院地一般护工收入计算100元／天。故原告的护理费应计算为100／天×148天=14800元。
8、原告主张的血浆运费。原告提供1220元血浆运费收条，经本院向威远县第三人民医院相关人员查实原告住院期间确有输血事实，原告提供的收条与原告病历输血记载、本院核实的血浆运费承担情况能够相互印证，本院应予以支持，但原告只主张了1180元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的损失依法认定为：299237.45元。其中：
原告因交通事故产生的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费（含血浆运费）、精神抚慰金，合计204093.6元，该款已超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告大地保司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任，超过部分由被告大地保司在商业三者险内直接向原告赔偿；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费，合计92543.85元，应由被告大地保司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款82543.85元由被告大地保司在商业第三者险赔偿限额内直接向原告赔偿。
原告的鉴定费用2600元，由被告杨树明及刘玉琴共同承担。
所以，被告大地保司在本案中应承担的赔偿数额为296637.45元，该款扣除被告大地保司已垫付的10000元医疗费后，被告大地保司还应支付原告286637.45元；被告杨树明及刘玉琴共同承担赔偿款2600元。以上被告应承担的各项费用品迭被告杨树明已垫付的32000元医疗费后，被告大地保司实际应支付原告陈建英各项赔偿款257237.45元，支付被告杨树明多垫付款29400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈建英各项损失共计257237.45元（其中120000元在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿）；
二、被告中国大地保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨树明垫付款29400元；
三、驳回原告陈建英的其他诉讼请求。
本案受理费用932元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担700元，被告杨树明及刘玉琴共同负担30元，原告负担202元。被告大地保司、被告杨树明及刘玉琴承担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王仕明
二〇一八年一月二十六日
书记员 夏 源