浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第197号
原告王某某。
委托代理人汤某某。
被告蒙城县顺××汽车运输服务××责任公司。住所地
：安徽省亳州市××东城××段。
法定代表人李某某。
被告尹某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司。住
所地：安徽省××西。
负责人孙某。
委托代理人贾某某。
原告王某某与被告蒙城县顺××汽车运输服务××责任
公司（以下简称顺××运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷
一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，根据
原告申请，本院于2010年9月27日依法追加尹某某、中国人民
财产保险股份有限公司××城支公司（以下简称人民××城支
公司）为被告参加诉讼，于2010年10月18日公开开庭进行了审
理。原告王某某的委托代理人汤某某、被告尹某某、被告人民
××城支公司的委托代理人贾某某到庭参加诉讼。被告顺××
运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2009年10月20日，驾驶员朱某某驾
驶机动车所有人登记为被告顺××运输公司的皖S×××××
号重型半挂牵引车皖S×××××挂号重型普通半挂车，从萧山驶往
诸暨方向，17时30分，途经绍大线××枫桥镇××村地
方，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车
辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院
住院治疗，先后花去医疗费9474.73元。原告之伤经绍兴明某
司甲定所鉴定为十级伤残。该次事故经诸暨市公某某交通警察
大队认定，驾驶员朱某某应负事故同等责任。现起诉要求被告
顺××运输公司赔偿原告医疗费9474.73元、误工费9034.80元
（75.29元／天×120天）、护理费4517.40元（75.29元／天×
60天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、
住院伙食补助费610元（61天×10元／天）、交通费400元、司
甲定费1600元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费2593元，
合计53243.93元。审理中，原告以被告尹某某为实际车主，且
在被告人民××城支公司投保有交强险为由申请追加该两被告
参加诉讼，并承担相应责任。
被告尹某某未提交书面答辩状，在庭审中口头答辨称，
驾驶员朱某某系其雇佣事实。原告所述事故发生、事故认定基
本事实。其在被告人民××城支公司投保了交强险，应由保险
公司理赔。事故后其已支付原告10000元医疗费。请求依法判
决。
被告人民××城支公司庭审中提交书面答辩状答辨称，应追加驾驶员朱某某为被告参加诉讼。保险公司只可能在交强险责任赔偿限额内，依法按保险合同确定的范围、项目、标准
承担责任。原告系农村居民，相关请求项目应按此为据计算；
原告医疗费乙的1024.10元属于非医保部分，应由原告自己承
担；814.63元的非医保甲类部分，应予核减20%；180元的CT检
查费应予核减30%；其中的护理费不应重复计算；原告自行委
托、缺乏客观依据的司甲定意见书，不能作为有效证据使用；
原告的其他请求也依据不足，依法不能成立。保险公司不应承
担本案诉讼费、鉴定费。请求依法驳回原告不当的诉讼请求。
原、被告为证明各自主张的事实，向本院提供以下证据
，并经庭审质证如下：
1、原告提供了诸暨市公某某交通警察大队诸某交认字第
（2009）第DD09BC120号道路交通事故认定书1份，以证明交通
事故及责任认定情况。经质证，被告尹某某无异议，被告人民
××城支公司认为对该证据的真实性无异议，但对认定结论有
异议。
2、原告提供了诸暨市第二人民医院、诸暨市人民医院门
诊病历各1本，诸暨市人民医院住院病历1份、病人费用汇总清
单1份，诸暨市第二人民医院病人住院费甲单1份，医疗费发票
6份，诸暨市人民医院医疗证明单2份，以证明原告伤势及治疗
等情况。经质证，被告人民××城支公司提出异议认为，对原
告医疗费数额有异议，经核查，应为9177.23元；医疗费中非
医保用药1024.10元，根据保险合同约定，应由原告自行承担
；乙类药物814.63元应予核减20%；180元CT检查费应予核减30%；对原告提供的门诊病历真实性有异议，没有单位印章；原告医疗费乙已经计算了护理费，故不应与原告起诉主张的护理
费重复计算；医疗费发票号码为99566494上开具的姓名为“王
某民”，与原告姓名不符，该发票与本案关联性有异议；原告
住院时间为21日，门诊时间也是21日，相互矛盾；原告系农民
，已经64岁，残疾赔偿金与误工费应按此计算。被告尹某某质
证意见与被告人民××城支公司一致。
3、原告提供绍兴明某司甲定所绍明司某所（2010）临鉴
字第A155号道路交通事故伤残鉴定意见书1份、司甲定费发票1
份，以证明原告因交通事故致十级伤残，确定误工时间为120
天，护理时间为60天，为此支出鉴定费1600元的事实。经质证
，被告人民××城支公司提出异议认为，鉴定费根据保险条款
等规定，不属于保险公司理赔范围；鉴定意见书不具有合法性
，系单方委托，也没有出具单位和鉴定人资质的证明；对鉴定
结论有异议，原告不构成伤残，原告已经年满60岁，不存在误
工问题，如需计算误工，也只能计算至定残前一日，不可能是
120天；可见该鉴定结论属于主观臆断，缺乏客观依据。被告
尹某某质证意见与被告人民××城支公司一致。
4、原告提供交通费发票19份，以证明原告支出交通费40
0元的事实。经质证，被告人民××城支公司提出异议认为，
对交通费发票的合法性、客观性、关联性有异议，不能与原告
治疗时间、次数相互一致。被告尹某某质证意见与被告人民×
×城支公司一致。
5、原告提供诸暨市价格认证中心诸价认车字（2009）3408号估价鉴定结论书及所附事故车辆损失清单各1份，以证明原告车损为2593元的事实。经质证，被告人保财保蒙城支某司
提出异议认为，对该估价鉴定结论书合法性有异议，没有出具
单位和出具人员的资质证明；与本案没有关联性，车主不明；
鉴定的价值过高，没有考虑鉴定物品的残值。被告尹某某质证
意见与被告人民××城支公司一致。
6、被告尹某某提供事故车辆皖S×××××号重型半挂
牵引车皖S×××××挂号重型普通半挂车的机动车交通事故责任甲
制保险单1份，以证实投保情况。经质证，原告、被告人民×
×城支公司均无异议。
7、被告尹某某提供盖有蒙城县顺××汽车运输服务××
责任公司印章的证明1份，以证明事故车辆皖S×××××号重
型半挂牵引车皖S×××××挂号重型普通半挂车的实际车主是被告
尹某某的事实。经质证，原告无异议。被告人民××城支公司
表示不认可。
8、被告人民××城支公司提供机动车交通事故责任甲制
保险条款和该公司制作的医疗费用审核表各1份，以证明交强
险担责范围、项目标准以及保险公司责任免除内容等。
结合上述证据和原、被告的质证意见，本院对上述证据
分析认定如下：
原告提供的证据1，因被告尹某某无异议，被告人民××
城支公司对证据的真实性无异议，但认为对认定结论有异议，
对此又未提出具体的异议意见，又未能提供相应的证据予以证
实，被告顺××运输公司经本院传票传唤未到庭发表质证意见，也未作出书面答辩意见，视为放弃质证的权利，故本院对该证据的证明力依法予以认定，认定事故发生、事故认定的事实
。被告尹某某提供的证据6，原告及被告人民××城支公司均
无异议，故本院依法予以认定，认定事故车辆投保交强险的事
实。
原告提供的证据2，到庭两被告经质证认为门诊病历没有
加盖单位印章，故有异议；本院认为，该两本病历封面印制了
经治医院的名称，内容记载事项与原告提供的医疗费发票、住
院病历等能相互印证，故该两份病历本院予以认定。到庭两被
告认为2010年1月4日医疗费发票上的姓名为“王某民”，与原
告不是同一人；本院认为，经查原告提供的诸暨市人民医院门
诊病历在2010年1月4日有相应的治疗记录，与该医疗费发票能
相互印证，故本院认定该医疗费发票上的“王某民”即是原告
。到庭两被告认为原告治疗中存在非医保用药情况，但对原告
治疗情况的合理性并未提出异议，故本院对原告治疗的合理性
依法予以认定。到庭两被告认为住院费乙已经计算了护理费，
故原告请求赔偿护理费系重复计算；本院认为，住院而由医院
收取的护理费系医院收取的费用，原告请求赔偿的护理费系原
告因伤不便而需要他人护理所产生的费用，该两笔费用不是同
一性质，故对两被告的上述意见本院不予采纳。到庭两被告还
认为，原告门诊病历记载的时间为21日，住院病历上记载的时
间也是21日，故有矛盾；本院认为，两被告此点质证意见明显
与事实不符，本院不予采纳。经本院计算，原告提供的医疗费
发票总金额为9474.73元，被告人民××城支公司认为原告医疗费总额为9177.23元显与事实不符，故本院不予采纳。综上分析，本院认定原告合理的医疗费用为9474.73元。被告人民
××城支公司主张原告用药中非医保药物不予理赔，因国务院
制定的《机动车交通事故责任甲制保险条例》第三十五条规定
“道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
”，故交强险中医疗费用赔偿的标准应当适用最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九
条的规定，该条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住
院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿
义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任”，可见交强险中医疗费用赔偿的标准不宜以医保标准
确定，而原告的医疗费用经该公司审核认为非医保费用为1241
元，未超过交强险医疗费用1万元的赔偿限额，故该部分费用
可以在交强险额度内予以赔付。基此理由，本院对被告人民×
×城支公司提供的证据8不再予以分析认定。
原告提供的证据3，到庭两被告经质证提出了该证据不具
有合法性等异议。本院认为，该鉴定结论系具有相应鉴定资质
的法医做出，并盖有鉴定单位的公章，故该结论有效，两被告
虽提出异议，但又未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论依法
予以认定。
原告提供的证据4，以交通费支出情况。本院认为，原告
因交通事故受伤住院，住院期间需要护理，现原告主张400元
交通费，结合原告的治疗情况，本院予以支持。
原告提供的证据5，以证实车损情况。到庭两被告也提出了相应的质证意见。本院认为，该估价鉴定结论书系公安机关在办理交通事故案件中××诸暨市价格认证中心作出，具有合
法性，故本院依法予以认定。
被告尹某某提供的证据7，以证实事故车辆实际车主为被
告尹某某。对此，原告无异议，被告人民××城支公司不认可
。本院认为，该证明上盖有被告顺××运输公司公章，且证明
内容与被告尹某某陈述一致，故本院依法予以认定。
综合上述分析，本院认定事实如下，2009年10月20日，
被告尹某某雇佣的驾驶员朱某某（驾驶证档案号：4127001853
91、驾驶证有效期至2010年3月12日、准驾车型A2）驾驶被告
尹某某所有的挂靠在被告顺××运输公司名下的皖S××××
×号重型半挂牵引车（检验合格至2009年11月有效）皖S×××××
挂号重型普通半挂车（检验合格至2010年11月有效），从萧山
驶往诸暨方向，17时30分，途经绍大线036KM800M枫桥镇郭店
村地方，与原告王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤
及车辆损坏的交通事故。伤后原告至诸暨市第二人民医院住院
治疗，次日原告转院至诸暨市人民医院住院治疗，原告伤势经
诊断为腰椎1、2横突骨折、多处挫裂伤、脑震荡，共住院62天
，花去医疗费9474.73元。事故发生后，被告尹某某已经预付
赔偿款10000元。2009年11月4日，原告的电动三轮车经诸暨市
价格认证中心鉴定，认定车损为2593元。2010年1月26日，诸
暨市公某某交通警察大队根据现场勘查和调查，认为朱某某夜
间驾驶机动车在道路上行驶未保持安全车速，以致发现情况采
取措施不及，与前方左转弯的电动三轮车相撞，是形成此事故的原因，应负事故同等责任；原告王某某驾驶电动三轮车在左转弯借道通行过程中，与本道内行驶的机动车相撞，是形成此
事故的原因，应负事故同等责任。2010年2月9日，原告之伤经
绍兴明某司甲定所鉴定为十级伤残，并确定误工时间为120天
，需一人护理，护理时间为60天。为此，原告支出司甲定费16
00元。
另查明，被告尹某某所有的挂靠在被告顺××运输公司
名下的皖S×××××号重型半挂牵引车皖S×××××挂号重型普通
半挂车向被告人民××城支公司投保了机动车交通事故责任甲
制保险，保险期限为2008年11月2日至2009年11月1日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶
人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安
全驾驶、文明驾驶。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生
交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方
承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，
根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。诸暨市公某某
交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的
客观情况和相关道路交通法律、法规，本院依法予以确认。驾
驶员朱某某受被告尹某某雇佣、在职务驾驶情形下发生了本次
交通事故，因此而产生的民事赔偿责任应依法由雇主即被告尹
某某来承担，朱某某经事故认定应承担同等责任，故被告尹某
某应承担相应的民事赔偿责任，《浙江省实施〈中华人民共和
国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项规定
“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”，故被告尹某某应承担60%的赔偿责任；被告顺××运输公司系登记的车辆所有人，依法应承担连
带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由
保险公司在机动车第三者责任甲制保险责任限额范围内予以赔
偿。”被告尹某某已向被告人民××城支公司投保了交强险，
故应由被告人民××城支公司根据保险合同的约定，在保险责
任限额内承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经
济损失有：1、医疗费9474.73元，2、误工费，因原告已年满6
0周岁，考虑到原告的实际劳动能力，本院酌定原告每天的误
工损失为60元，故该金额为7200元（120天×60元／天），3、
护理费4517.40元（60天×75.29元／天），4、住院伙食补助
费610元（61天×10元／天），5、残疾赔偿金，因原告2010年
2月9日定残日已经63岁，故该金额为17011.90元（10007元／
年×17年×10%），6、交通费400元，7、司甲定费1600元，8
、车辆修理费2593元，9、原告因本次事故而致十级伤残，由
此给原告的身心和健康造成的影响较大，应给予一定的精神抚
慰，结合当事人在本次事故中的责任，本院酌情确定为2000元
。上述费用合计45407.03元，其中精神损害抚慰金2000元、残
疾赔偿金17011.90元、护理费4517.40元、误工费7200元、交
通费400元，合计31129.30元，属于机动车交通事故责任甲制
保险合同约定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，故应由被
告人民××城支公司在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿
责任；其中医疗费9474.73元、住院伙食补助费610元，合计10084.73元，属于机动车交通事故责任甲制保险合同约定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，故应由被告人民××城支公司在
1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；其中车辆修理费2
593元，属于机动车交通事故责任甲制保险合同约定的财产损
失赔偿限额下的理赔范围，故应由被告人民××城支公司在20
00元的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。被告人民××城支
公司共应赔偿43129.30元。其余赔偿费用2277.73元（45407.0
3元-31129.30元-10000元-
2000元），依法应由被告尹某某承担60%的赔偿责任，其金额
为1366.64元。被告尹某某已预付原告10000元，扣除其应赔偿
的1366.64元，余款8633.36元可由被告人民××城支公司支付
给被告尹某某。因被告尹某某作为实际车主已经付清了赔偿款
项，故再要求被告顺××运输公司承担连带赔偿责任已无必要
。被告顺××运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应
诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国
民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七
条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条
、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条
，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条第二款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
应赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费
、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失43129.30
元，扣除被告尹某某已付的8633.36元，尚应付34495.94元，
款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尹某某应赔偿原告王某某医疗费等经济损失136
6.64元，款已付清；
三、驳回原告王某某其余诉讼请求；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司××城支公司
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈贵容与重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-28\\\\\",\\\\\