广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1032号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人何焕明，广东任高扬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人赵某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何焕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年10月18日14时许，被告人赵某甲纠集广东金穗丰实业有限公司（以下简称“金穗丰公司”）及其属下的广州市仁柏杰物业管理有限公司（以下简称“仁柏杰公司”）的员工数十人，以广州市明天企业管理顾问有限公司（以下简称“明天公司”）法人下落不明、需保证新中国大厦第七层市场的正常运营为由，前往位于广州市荔湾区十三行1号的新中国大厦七楼明天公司办公室，围堵明天公司管理处，并在商场通道与明天公司员工对峙，强行要求接管该公司的经营管理工作。16时许，警察接报后到场处理并设置警戒带。至21时许，金穗丰公司部分员工不听民警劝止，漫骂推搡警戒民警，且强行冲击警戒带。被告人赵某甲亦与民警发生激烈言语冲突，引起金穗丰公司和仁柏杰公司员工当场起哄，造成现场严重混乱。后被告人赵某甲安排人员留守对峙至次日14时许。期间，造成明天公司无法进行正常管理，七楼经营商户不能正常经营，损失严重。
公诉机关认为，被告人赵某甲无视国家法律，聚众扰乱商场秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，是首要分子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应以聚众扰乱公共场所秩序罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以否认，辩称其是根据公司的安排实施当天的行为，并不是该次行为的首要分子。
辩护人认为被告人赵某甲的行为不构成犯罪，首先，被告人行为的情节并没有达到严重的程度，公安机关并没有在案发当天立案，而是在次年4月4日立案侦查，从证人证言可以证实被告人的行为是与李某、雍某恩、雍某、李某涛相同，且上述人员是指挥者、带头者；其次，被告人在案发当天晚上被传唤至公安机关进行调查，并不在现场，没有证据证实被告人有安排人员留守现场；再次，本案并没有明确的证据证明所引起的损失。
经审理查明，2013年10月18日14时许，被告人赵某甲纠集广东金穗丰实业有限公司及其属下的广州市仁柏杰物业管理有限公司的员工数十名，在无合法理据的情况下，以广州市明天企业管理顾问有限公司的负责人去向不明，需接管明天公司保证新中国大厦第七层商户正常经营为由，围堵及强行冲击明天公司管理处、堵塞商场通道，并在通道与明天公司的员工对峙。16时许，公安人员接报到场维持秩序并设置警戒带。期间，金穗丰公司的员工不听在场公安人员的劝告，谩骂推撞在场维持秩序的公安人员、冲击警戒带，被告人赵某甲带领金穗丰公司的员工在场起哄、派发传单，在现场叫嚣要与明天公司的负责人对话，并与在场公安人员发生言语冲突，阻碍公安人员的执法，造成现场秩序混乱。22时许，被告人赵某甲被带到派出所协助调查。金穗丰公司的员工留守并对峙至次日14时许方离开。期间，造成明天公司无法正常运作，第七层的商户无法正常经营，导致严重的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：
1.广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书，证实：本案的案发及立案情况。
2.广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实：2014年3月19日22时许，公安人员将被告人赵某甲抓获。
3.证人朱某的证言及其辨认被告人赵某甲照片笔录，证实：2013年10月18日15时许，金穗丰公司的李某、陈某带领潘某、雍某恩、雍某、闻某辉等人和几十名保安到明天公司门口，其则带着十多名员工守着门口。李某对明天公司的员工表示明天公司的负责人不知去向，金穗丰公司要接管明天公司。雍某恩和李某又要求其找负责人出来商讨。赵某甲就带着几个人到明天公司门口要求与其商谈。金穗丰公司的员工向商户派发传单说要接管明天公司，恐吓其公司的员工。金穗丰公司的陈某带领几十名保安企图冲入明天公司，其带着十多名员工围着公司的门口阻止金穗丰的保安冲进，就在公司门口和通道与金穗丰的人员对峙。党某华在管理处对面用扬声器反复宣称金穗丰公司要接管明天公司。后有警察到场维持秩序。金穗丰公司的人员陆陆续续增加到一百多人，七楼各个通道都是金穗丰的人，当时很多商户都还没有下班的。7时许，其与金穗丰的负责人被带到派出所协助调查直到第二天。后听公司员工李某说，因为赵某甲说要接管公司，表示如果公司员工不依照赵某甲的要求做就不用上班，因此员工谢某心脏病发晕倒送院。后赵某甲、闻某辉、雍某等人多次起哄与警察和明天公司的员工争吵，还带来凳子分发给金穗丰公司的员工坐在七楼的通道，令明天公司的员工无法下班。第二天，金穗丰公司的潘某、袁某雄带领六个人强行撬开明天公司的电箱和七楼的通道门，这是看监控室的录像看到的。对峙期间，七楼的商户无法正常营业。
4.证人刘某的证言及其辨认被告人赵某甲照片笔录，证实：2013年10月18日14时许，金穗丰的负责人李某、赵某甲带头，带着潘某、闻某辉、陈某、雍某恩、雍某以及金穗丰的员工一百多人到七楼的明天公司，其与明天公司的七八个员工拦着金穗丰的人不让进入，但由于对方人多，其被冲进公司里面，李某表示明天公司的负责人被公安抓获，所以要接管明天公司。后李某、赵某甲、闻某辉、陈某、雍某恩、雍某带人往管理处走，闻某辉安排员工在档口派发传单，金穗丰的人不断往办公室冲，并起哄。后警察到场维持秩序，金穗丰的人见有警察就不再往管理处冲，李某就指派党某华用扩音器读传单的内容和接管通知。后警察拉起警戒带，李某带着金穗丰的员工与警察对峙，闻某辉冲过警戒带与警察发生肢体冲突。赵某甲带着两名保镖守在电梯口的前台，跟明天公司的员工说要继续留在新中国工作的就离开，第二天到其公司报道，待遇翻倍。期间明天公司前台的工作人员谢某心脏病发被送院治疗。后一便衣民警到场，被金穗丰的人员质疑身份，金穗丰的人在现场起哄、进行言语攻击。雍某表示如果金穗丰的人员被公安带走就一天补偿一千元，所以有员工表示最好让公安抓走。后赵某甲与警察发生争执，说公安保护明天公司，还说明天公司消防不合格，如果发生事故，要公安机关负责。后来雍某恩、雍某、闻某辉带头冲击管理处，但被警察阻止。其公司的员工晚上23时许回来上夜班，但被金穗丰公司的人员挡住，上不了班。第二天早上，潘某带着六七个人到七楼通道，用扳手、老虎钳、锤将七楼的通道门撬开，并撬开电箱的门。九时许，七楼档主回来，金穗丰的员工就告知档主七楼已被接管，以后租金交给金穗丰，明天公司的电梯工、清洁工、电工被金穗丰公司的人赶走。至14时许，金穗丰的人员才撤走。当日七楼的商户都经营不了，客人进不来。
5.证人谢某的证言，证实：2013年10月18日14时许，其在新中国大厦七楼明天公司电梯对出的前台岗位上班，金穗丰公司有一百多人冲到七楼的明天公司，赵某甲带着两个保镖大声对其说，明天公司的老板被公安抓获，金穗丰要接管明天公司，其很害怕，就坐在前台。金穗丰的人一直叫明天公司的员工离开，并冲向明天公司管理处的门口，明天公司的人守着门口，后警察到场维持秩序，但金穗丰的人不听警察的劝告，不断起哄，与警察对骂和冲击管理处，但没有冲进去。赵某甲安排金穗丰的人搬凳子到七楼，并态度狂妄地与警察交涉。金穗丰的人员叫口号，还撬开多条消防通道的门。严重影响了商户的经营。后其越来越害怕感到不适被送院治疗。
6.证人崔某的证言及其辨认被告人赵某甲照片笔录，证实：2013年10月18日14时许，明天公司的一名员工见到金穗丰公司的保安在八楼集合，其与朱某带着公司的管理员到七楼扶手梯处，李某、陈某、雍某恩、雍某、闻某辉带着约六十名保安从八楼冲入七楼，朱某就带着明天公司十多名人员拦着对方，但拦不住，金穗丰的人就分两条通道冲向明天公司的管理处，他们退回管理处，站在门口，金穗丰的潘某带着一百多人从六楼冲过来，约二百人站在明天公司管理处门口。他们报警，并通知公司的其他员工。后赵某甲过来，与李某、陈某、雍某恩、雍某、潘某在通道商量，之后他们来到管理处门口，雍某恩对金穗丰的保安说要接管明天公司，如果被公安抓了，就每人每天补偿一千元。雍某又指示保安向前冲。金穗丰的保安一面起哄一面往前冲，明天公司的员工就守在公司门口。当时金穗丰公司有十多名人员在向七楼的档口派发传单，党某华用扩音器宣读传单内容，李某、赵某甲、陈某见保安冲不进明天公司就走到最前面，赵某甲叫明天公司的负责人出来，但朱某不肯出来，十多名警察过来用警戒带将双方分开，双方就对峙直到19时许，赵某甲见朱某不肯出来协商就与闻某辉带着保安往管理处冲，但被警察拦下，赵某甲用手机拍照并质问警察，明天公司存在消防问题，如果出现火灾是否公安负责，赵某甲后面的保安跟着起哄，闻某辉就带着保安试图冲击警戒带，并骂警察，起哄。后李某、陈某、赵某甲被岭南派出所的警察带走。雍某恩、雍某、闻某辉带着保安继续冲击管理处并叫明天公司的老板出来，都被警察拦着。后金穗丰的保安拿来凳子坐下围住明天公司的管理处。期间，谢某心脏病发被送院治疗。23时许，金穗丰的保安换班，双方一致对峙至第二天下午。第二天早上，潘某带着六七名金穗丰的人撬开电箱和通道门，并派人控制电梯，将明天公司清洁工赶走。
7.证人赵某乙的证言及对视频截图辨认被告人赵某甲，证实：其为岭南派出所的警察，2013年10月18日16时许，其与几名警察、辅警来到新中国大厦七楼，见到金穗丰公司的人员约一百人，公安在明天公司管理处门口通道拉起警戒带，明天公司有十多名人员站在门口，公安站在中间分隔双方人员。21时许，金穗丰公司的人员开始起哄，并要强行进入管理处，金穗丰公司的几个负责人带头起哄并冲击警戒带，还有人越过警戒带，后公安人员将人拦下，对方不但不听公安的安排还与公安人员发生争执和肢体冲突，赵某甲一边用手机拍照，一面质问公安，明天公司的负责人被抓，如果商场发生火灾，是不是公安负责。场面混乱，期间明天公司一名员工心脏病发被送院治疗。
8.证人吴某的证言及对视频截图辨认被告人赵某甲，证实：其为岭南派出所的警察，2013年10月18日，金穗丰公司与明天公司发生对峙，其与派出所的其他公安人员到新中国大厦维持秩序，到场后有十多名明天公司的员工坐在管理处门口，通道周围有约八十名金穗丰公司的人员，双方中间有一警戒带。20时许，其回派出所。21时许，接报称金穗丰公司的人员强行进入明天公司，明天公司的人员拦住，双方发生冲突，其回现场处理，发现金穗丰公司的人员约一百人，明天公司约有二十人，民警在双方中间，但金穗丰人员将警戒带的范围压缩了一半，雍某和俞某带领金穗丰的人员起哄，并往前冲。其站到雍某面前，并警告不要越过警戒带并要求对方后退，但雍某继续向前冲，还挑衅明天公司的人员。另一边，赵某甲和闻某辉带领金穗丰的人员起哄，闻某辉已越过警戒带并与其发生身体碰撞。赵某甲用手机对住公安人员拍摄并用手指指着其质问，明天公司的负责人被公安抓了，如果商场发生火灾，是不是公安负责等，还怂恿其他人往前涌。
9.证人秦某的证言，证实：2013年10月19日8时许，其回新中国大厦七楼开档，看见通道上站满金穗丰公司的人员，还有民警拉起的警戒带，明天公司的人员坐在管理处门口。由于双方的对峙，其开档后，客户无法进入，整个楼层都是金穗丰的人，没有客户敢进来，一天都没有生意，其平时一天的营业额有五万元左右。
10.证人南某的证言，证实：2013年10月18日15时许，有约二百名金穗丰的保安从六楼、八楼来到七楼，站在明天公司管理处门口及通道，其档口门口站满了人，金穗丰的保安让其离开，第二天再开档，并由金穗丰公司来管理。第二天8时许，其回档口开档，当时金穗丰的保安围住管理处和通道，与明天公司的人员对峙，还有很多警察在维持秩序。其档口有金穗丰的人员来派传单，说要接管，全天都在播放宣传传单内容的广播。当天由于金穗丰人员占据了管理处和附近通道，致一整天都没有生意，第二天人员都撤离后，第三天才恢复正常经营。其平时一天的营业额约6万元，有2万元左右的利润，还有约5000元的开支，所以当天损失约25000元。
11.证人杨某真的证言，证实：2013年10月19日早上8时许，其回到新中国大厦七楼的档口，七楼站满了金穗丰公司的人员，现场有警察维持秩序，通道都是垃圾。其要求金穗丰的人员离开档口门口，但金穗丰的人员没有理会，广播发布着明天公司负责人被公安抓了，金穗丰接管七楼的消息。期间其放在档口门口一包价值约5000元的货都被趁乱拿走了，当天根本无法做生意，平时营业额有五六万，当天只做了几千元的生意。
12.证人邹某的证言，证实：2013年10月18日下午3时许，其档口附近有二十多人聚集在通道，导致客户都不来档口，当天的损失约四至五万元。
13.证人杨某冬的证言，证实：2013年10月19日上午七时许，从监控看到金穗丰的潘某、袁某雄和一名男子将管理处的灯都打开，电箱是有锁的，锁是潘某等人撬开的，并接通电源。
14.证人刘某辉的证言，证实：其在明天公司任职，2013年10月18日14时许，金穗丰公司的人员一直围堵其公司的门口，金穗丰的人员是轮班围堵的，每班约三十人。金穗丰要冲进公司，赶走公司的工作人员，接管新中国大厦七楼的管理权。明天公司是向新中国大厦的开发商中怡公司承租七楼的，期限至2019年，后金穗丰公司取得新中国大厦，但租约未到期，所以明天公司目前是金穗丰公司的承租方。在被金穗丰公司的人员围堵后，严重影响公司的正常工作，周边的档主都不能经营，金穗丰的人还私自撬开电箱，影响管理秩序。
15.证人黄某的证言，证实：2013年10月19日6时许，其回明天公司上班，七楼的工作人员说电梯坏了，让其坐七号电梯，电梯修好后，金穗丰公司的人员不让其使用一号电梯，一号电梯时是明天公司的专用电梯。
16.证人代某的证言，证实：其为明天公司的清洁工，2013年10月19日7时许，其回公司上班，见到金穗丰公司的人在打扫，将其回收的垃圾清理走，并使用明天公司的清洁工具。
17.证人李某的证言，证实：2013年10月18日下午，其与赵某甲、陈某、雍某、钟某雄、俞某、潘某等到新中国大厦七楼的明天公司门口，准备接管明天公司。明天公司的朱某带着几十名员工拒绝接管，金穗丰就安排员工在七楼张贴接管公告。后双方对峙，警察到场维持秩序。后其与陈某、明天公司的朱某被带至派出所进行调查。
18.证人陈某的证言，证实；2013年10月18日下午3时许，其陪同李某到新中国大厦七楼，李某表示要去接管明天公司。两人到七楼后见到金穗丰公司的员工约五六十人，围住明天公司管理处门口，明天公司也有十多名员工守着公司门口，金穗丰公司的员工张贴接管公告。其与李某在通道站着，4时许，警察到场维持秩序，其与李某被带到公安机关进行调查。
19.证人俞某的证言，证实：2013年10月中旬的一天下午16时许，李某、赵某甲通知金穗丰的保安人员到负三层集中，然后坐电梯到八楼，赵某甲对安保部和其他部门约四十人说七楼的负责人不知去向，金穗丰公司要接管七楼，然后到七楼的明天公司办公室门口，与明天公司二十多人对峙，直到雍某恩来电才在第二天撤走。
20.证人雍某的证言及对视频截图辨认被告人赵某甲，证实：2013年10月18日下午下班后，雍某恩通知要求公司的所有员工到负三层集中。其通知俞某、闻某辉、王某卫等人，冯某华当时带着十多名保安到场，后其到八楼，见到李某、赵某甲。赵某甲表示明天公司的负责人不知去向，要到新中国大厦七楼接管明天公司，让其跟着他配合公司的其他部门去接管，有什么事情由他与明天公司商讨。李某要求其配合赵某甲。是赵某甲亲自带队去的，其到现场见到约一百人在，全部人坐在明天公司的门口，明天公司的员工也坐在公司门口，党某华用扩音器宣读接管公告，赵某甲和明天公司的负责人在通道商谈接管问题，在场的公司管理层有赵某甲、李某、钟某雄、俞某、潘某、黄总。后警察到场维持秩序并拉起警戒带，赵某甲与明天公司的负责人商讨不成，双方就隔着警戒带在对峙，并争吵起来。赵某甲手持手机在拍照并大声与民警对话。期间，闻某辉冲过警戒带，被民警制止，公司的人员乘机起哄，场面混乱。双方对峙到晚上23时许，夜班的员工来换班，其才离开。第二天按雍某恩的指示，安排五六名保安回明天公司管理门口通道接张某涛、冯某华班，继续对峙。7时许，其到达七楼，当时金穗丰公司还有三十多人在场。18日对峙时商户已经关门所以没有影响商户，但影响了明天公司的运作，第二日由于通道堵塞，七楼的商户都不能正常营业。
21.证人雍某恩的证言及其辨认被告人赵某甲照片笔录，证实：2013年10月中旬的一天15时许，其接到仁柏杰公司的员工通知到金穗丰公司在新中国大厦十三楼的会议室开会。其通知雍某、冯某华。这次会议是李某、赵某甲两位老总召集的。陈某、袁某雄、钟某雄都在场。后公司约六十名员工到场，李某和赵某甲分别讲话后，进行了安排。其中赵某甲说让员工下去七楼，进到明天公司的办公室不用说话，站在那里就可以，由他和明天公司谈。后李某、赵某甲、陈某等人带着所有员工到达七楼，来到明天公司办公室门前的通道。李某和赵某甲与明天公司的人商讨接管的问题，公司的员工张贴接管公告。这次接管没有成功，也影响了商户的经营。
22.证人李某涛的证言及其对视频截图辨认被告人赵某甲，证实：2013年10月18日其是上中班，15时许，接到雍某恩的通知，要求中班的员工去接早班的员工，早班的员工下班后不要离开，到负三层的办公室集中，说公司要接管明天公司。其安排好员工上岗后，就到一楼巡查，其他员工到七楼的明天公司。其上到七楼后见到金穗丰公司的人员与明天公司的人员对峙，现场有民警在处理，金穗丰公司管理人员赵某甲、李某、潘某、雍某恩、党某华在场。23时许，雍某恩通知中班的员工不能下班，到七楼接早班的同事。其与其他保安就在明天公司管理处办公室门外的通道坐着，继续与对方对峙，直到第二天早班的员工来接班。18日对峙的时候，七楼的商户已经下班，所以没有影响营业，只是影响了明天公司的经营，但19日，七楼的商户都不能正常经营。
23.扣押清单、发还清单，证实：本案扣押及发还物品的情况。
24.新中国大厦七楼商户损失统计表、抗议书，证实：2013年10月18日至19日，因金穗丰公司围堵明天公司，扰乱新中国大厦七楼的经营秩序，致商户经营受损的情况。
25.监控视频截图，证实：案发时，被告人赵某甲、陈某、李某、雍某恩在现场与公安人员对峙，党某华宣读接管通知，被告人赵某甲用手机拍摄现场情况。
26.广东金穗丰实业有限公司的《告新中国大厦第七层商户及工作人员书》，证实：2013年10月18日，金穗丰公司向新中国大厦七楼的档主派发传单及宣读接管明天公司的相关内容。
27.被告人赵某甲的供述，证实：其从2013年9月到金穗丰公司任职并被任命为副总裁的职务，分管金穗丰公司属下的广州市仁柏杰物业管理有限公司，对新中国大厦进行物业管理。2013年10月18日15时许，其到七楼明天公司的管理处见到金穗丰公司的李某、陈某、潘某、雍某、雍某恩及二十多名员工与明天公司的十多名员工在管理处门口，并有警察在现场维持秩序及拉警戒带。金穗丰公司的员工在明天公司门口张贴金穗丰公司接管明天公司的公告。金穗丰公司的员工和明天公司的员工相互对峙、起哄、对骂。其与明天公司的负责人朱某协商，问是否同意金穗丰公司接管明天公司，朱某表示不同意。其就站在现场附近的通道观看，见到公司的保安与警察发生争执，其就用手机拍摄现场情况，并质问警察，明天公司的法人代表不知去向，而明天公司所在的七楼是金穗丰公司的，所以金穗丰公司来接管明天公司，因为如果发生消防安全问题，金穗丰公司是要负责的。在当天22时许其被岭南派出所的公安人员带到派出所调查，并见到金穗丰公司接管明天公司这次行动的负责人李某、陈某。第二天，其与李某、陈某、朱某、十三行管委会的工作人员在岭南派出所就接管问题进行协商，但协商未果，双方同意撤走对峙人员。双方的对峙持续到第二天14时许结束。接管的程序是公司决定安排的。
28.常住人口信息查询资料，证实：被告人赵某甲的身份情况。
本院认为，被告人赵某甲聚众扰乱商场的秩序，抗拒、阻碍国家治安管理人员依法执行职务，情节严重，是首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。对于被告人及其辩护人关于被告人赵某甲的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有明天公司员工的证言证实，案发当天被告人赵某甲作为金穗丰公司方面的负责人，带领几十名金穗丰公司及仁柏杰公司的员工到新中国大厦七楼的通道以及明天公司办公室外聚集，并指挥员工冲击明天公司、派发传单、催促明天公司员工离开，并叫嚣要与明天公司的负责人对话；有派出所民警的证言证实，在公安人员到场维持秩序并拉起警戒带期间，被告人赵某甲一边手持手机进行拍照，一边带领在场的员工起哄，并质问在场的公安人员，阻碍公安人员维持秩序；有金穗丰公司及仁柏杰公司的员工的证言证实，被告人赵某甲作为公司的领导层，案发当天召集员工开会，布置接管明天公司的事宜，并亲自带队到达案发现场与明天公司的员工对峙，期间叫嚣要与明天公司的负责人对话以及与在场公安人员发生言语上的冲突；有新中国大厦七楼的商户、明天公司的员工的证人证言证实，案发期间，明天公司以及七楼的商户均无法正常经营，造成严重的经济损失。本次事件持续事件长，参与人数众多，严重扰乱了新中国大厦的秩序，造成商户的严重经济损失等不良影响，情节严重，而被告人赵某甲作为公司的领导层之一，组织人员在没有合法依据的情况下，强行要求接管明天公司并冲击明天公司的办公场所，在该次犯罪活动当中起组织、策划、指挥作用，并积极参与其中，综上，被告人赵某甲的行为符合聚众扰乱公共场所秩序罪的犯罪构成，构成聚众扰乱公共场所秩序罪，被告人及其辩护人此方面的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓志能
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗燕娜
刘雪萌