wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15882号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人杭保华，河南尤扬律师事务所律师。
被告郭强坡。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告郭强坡融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭保华到庭参加诉讼，被告经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告依维柯汽车一辆（发动机号为12D0201，车架号为LNVX1CA33CV400573）,租赁期限为36个月，被告每月25号支付租金1738.92元，逾期支付租金按日1.2‰的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。同日，原告与被告又签订《汽车抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。被告在2016年11月25日向原告支付过当期租金后，未再向原告支付任何租金，截至目前，被告仍有25期租金未向原告支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付租金43473元及滞纳金8190.31元（按应付租金的日1.2‰自2016年12月26日开始暂计算至2017年5月31日，应计算至实际支付租金之日止）；2、原告对被告抵押车辆（发动机号为12D0201，车架号为LNVX1CA33CV400573）享有优先受偿的权利；3、被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》；
2、车辆交接单；
3、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》；
4、机动车登记证书；
5、《还款信息表》；
6、《汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》；
7、代理费发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2015年12月23日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定，被告郭强坡租赁原告依维柯汽车一辆（发动机号为12D0201，车架号为LNVX1CA33CV400573），车辆融资总额46868元，融资首付款19500元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，每期偿还1738.92元，利率类型为固定利率。被告同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准，被告同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取租金，指定的银行借记卡开户行为中国工商银行，户名为被告郭强坡，卡号为62×××08。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还包括1.2‰/日的滞纳金等。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费等。《还款时间表》显示每期租金支付日为25日，每期租金支付金额为1738.92元。
同日，原告与被告签订了抵押合同一份，主要约定，被告郭强坡自愿以登记在其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告郭强坡的抵押担保，抵押期限自2015年12月23日至2018年12月23日止。2015年12月24日，双方办理了抵押登记。
本案中，被告向原告支付11期租金后一直未再支付，截止到2017年6月25日，被告尚欠原告到期租金12172.44元未付。原告按提前解除合同，被告尚欠原告到期租金12172.44元（截止到2017年6月25日）、未到期租金31300.56元未付。原告催收剩余租金未果，遂于2017年7月26日诉至本院。
另查明，就本案纠纷，原告与河南尤扬律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南尤扬律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，不违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。被告郭强坡未按照租赁合同约定支付剩余租金，已构成违约。依据该合同约定，被告郭强坡连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告郭强坡应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故对原告要求被告郭强坡支付逾期及未到期租金共计43473元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请的滞纳金实质为违约金，双方约定违约金标准为1.2‰/日，约定的违约金过高，本院酌定违约金以43473元为基数自2017年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜，超出部分本院不予支持；双方在汽车租赁合同中约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，现原告为实现债权支出律师费3000元，有原告提交的《委托代理合同》和发票予以佐证，且该费用并不违反法律的相关规定，故对原告要求被告承担原告为实现债权所支出的律师费用3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强坡于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金43473元及违约金（违约金自2017年7月26日起，以43473元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郭强坡于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；
三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告郭强坡提供抵押的车辆（发动机号为12D0201，车架号为LNVX1CA33CV400573）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由原告负担87元，由被告负担1080元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年九月一日
书 记 员 王军凯
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0232民初96号
原告：何红国，男，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：陈跃，男，住广东省潮州市湘桥区。
原告何红国诉被告陈跃网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告何红国于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红国以原、被告双方已协商和解为由向本院申请撤回对被告陈跃的起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许何红国撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何红国负担。
审 判 员 毛政新
二〇一八年三月六日
法官助理 文欣怡
书 记 员 陈媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36589号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李义鹏，男，1984年04月08日出生，住湖北省孝感市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李义鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金76436.12元、利息20003.92元。事实和理由：2015年06月27日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年06月30日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年06月30日向被告账户共出借76436.15元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年07月30日开始逾期还款，尚欠本金76436.12元、利息20003.92元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千四百三十六元一角二分、利息二万零三元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告李义鹏负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫0823民初1355号
原告：杨某1，女，1994年6月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吉战堂，武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。
被告：杨某2，男，1993年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告杨某1负担。
审判员 李 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘文红
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3045号
原告张春华，男，1972年7月8日生，汉族，山东省费县人，居民，住该县。
委托代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告邹任国，男，1973年5月14日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告袁春华，男，1966年1月20日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住该县。
委托代理人山明、房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告郭廷华，男，1989年7月29日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住本区。
委托代理人尹传义，费县大众志诚法律咨询服务部法律工作者。
原告张春华与被告邹任国、袁春华、郭廷华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人孙照申，被告邹任国及其委托代理人王涛，被告袁春华的委托代理人山明、房树峰，被告郭廷华及其委托代理人尹传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，2014年7月14日5时许，被告郭廷华驾驶鲁Q×××××号“夏利牌”小型轿车（车载郭庆存、原告张春华）沿临沂市河东区观塘街由西向东行驶至事故路口时，与沿省道227线由南向北行驶的被告袁春华驾驶的鲁13/17868“东方红牌”大中型拖拉机相撞，致郭庆存受伤经医院抢救无效于当日死亡，郭廷华、原告张春华受伤，车辆及绿化带受损的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等费用共计233156.98元；诉讼费用及保全费由被告负担。
被告邹任国辩称，我保留意见。
被告袁春华辩称，1.我系被告邹任国的雇员，雇员在提供劳务中造成第三人损害的，应由雇主承担赔偿责任；2.原告起诉的数额过高，无法律依据。
被告郭廷华辩称，1.本次交通事故被告袁春华应承担全部责任：从发生交通事故的地点看，被告郭廷华驾驶车辆由西向东行驶已过交叉路口的最东边，不但过了交叉路口的中心线，而且已基本全部驶出省道227线，这说明被告郭廷华是按照相关法律规定行驶的；从撞车的部位看，被告袁春华不但撞上被告郭廷华的车辆，且撞在该车的右侧，证明被告袁春华没有确保安全驾车行驶；被告袁春华驾驶的拖拉机未办理交强险等事项，在管理上有瑕疵；2.原告张春华主张的诉讼请求过高，误工费、交通费等不符合法律规定；3.针对原告的诉讼请求，被告袁春华、邹任国应在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年7月14日5时许，被告郭廷华驾驶鲁Q×××××号“夏利牌”小型轿车（车载郭庆存、原告张春华）沿临沂市河东区观塘街由西向东行驶至事故路口时，与沿省道227线由南向北行驶的被告袁春华驾驶的鲁13/17868“东方红牌”大中型拖拉机相撞，致郭庆存受伤经医院抢救无效于当日死亡，郭廷华、原告张春华受伤，车辆及绿化带受损的道路交通事故。事发后，原告张春华被送至山东煤炭临沂温泉疗养院进行抢救，后转入临沂市人民医院住院治疗16日，住院期间由其妻子闻士美护理。2014年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第20140714324号道路交通事故证明，认定该事故形成原因无法查清。2014年8月18日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告张春华的伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张春华的损伤评定为八级伤残；误工损失日为180日；双侧锁骨骨折内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计为12000元。原告张春华为此支付鉴定费1210元。
另查明，被告郭廷华驾驶的鲁Q×××××号“夏利牌”小型轿车的实际车主及登记车主均系被告郭廷华本人。被告袁春华驾驶的鲁13/17868“东方红牌”大中型拖拉机的实际车主及登记车主均系被告邹任国，其与被告邹任国系雇佣关系。该车未按照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出河公交证字【2014】第20140714324号道路交通事故证明，认为该交通事故形成原因无法查清，又因原被告未提供充分有效的证据证实该事故原因，故本院认定被告郭廷华和被告袁春华均承担事故的同等责任，原告张春华无事故责任。被告邹任国作为被告袁春华的雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。结合庭审情况及原告提交的证据，对其主张的误工费及护理费、残疾赔偿金，本院酌情按照其户籍所在地农村标准49.35元/日计算为宜。结合庭审情况及原告的伤情，对其主张的误工损失日，本院酌情支持150日为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告张春华因本次交通事故造成的损失为：医疗费130101.48元，误工费7402.5元（49.35元/日×150日），护理费789.6元（49.35元/日×16日），住院伙食补助费480元（30元/日×16日），残疾赔偿金63720元（212400元×30%），精神抚慰金本院酌情支持3000元，鉴定费1210元，交通费本院酌情支持200元，后续治疗费12000元，复印费45.5元，以上损失共计218949.08元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁13/17868“东方红牌”大中型拖拉机事发时未按照国家规定投保交强险，故被告邹任国应先在交强险限额内赔偿原告张春华的损失。因本案致使多人受伤，故综上，原告张春华因本次事故造成的损失，由被告邹任国在交强险限额内赔偿24052元，剩余损失按照事故责任比例由被告邹任国赔偿50%即97448.54元、被告郭廷华赔偿50%即97448.54元。对于被告邹任国辩称被告袁春华事发时未从事雇佣活动，因其未提交充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告张春华因本次交通事故造成的医疗费、护理费等损失共计218949.08元，由被告邹任国赔偿121500.54元，被告袁廷华赔偿97448.54元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告ＸＸＸ、郭廷华、郭廷芹、郭东全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告邹任国负担1400元，被告郭廷华负担1400元。财产保全费820元，由被告邹任国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 褚丽英
审判员 黄淑芹
二〇一四年十二月三十日
书记员 阚立达
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1033号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号；
法定代表人颜勇，该联社理事长。
被执行人李梦德（曾用名姚建川），男，汉族，生于1981年8月8日。
被执行人周黎明，女，汉族，生于1979年9月21日。
被执行人李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日。
被执行人江油市香茗园商贸有限公司，住所地江油市三合镇桂香村1组；
法定代表人李梦德。
被执行人李华菊，女，汉族，生于1973年11月6日。
被执行人吴小华，女，汉族，生于1978年10月6日。
被执行人马德均，男，汉族，生于1977年6月13日，住江油市三合镇双流村9组94号，公民身份证号码510781197706135432。
被执行人江油市永高商贸有限公司，住所地江油市银河干道西侧宏安汽车城1号门面；
法定代表人吴小华。
被执行人柳进，男，汉族，生于1985年10月20日。
被执行人王发银，男，汉族，生于1974年11月21日。
被执行人江油市柏美商贸有限公司，住所地江油市三合镇桂香村1组26号；
法定代表人王发银。
被执行人王发富，男，汉族，生于1966年10月22日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初371号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香茗园商贸有限公司、李华菊、吴小华、马德均、江油市永高商贸有限公司、柳进、王发银、江油市柏美商贸有限公司、王发富的银行存款2624062.57元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费13895元，保全费5000元，执行费28830元，一并从被执行人李梦德、周黎明、李华琼、江油市香茗园商贸有限公司、李华菊、吴小华、马德均、江油市永高商贸有限公司、柳进、王发银、江油市柏美商贸有限公司、王发富处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十三日
书记员 陈礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终1508号
上诉人（原审原告）：常林礼，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省西昌市三岔口东路**号，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市工程管理有限公司，住所地重庆市江北区五简路2号重庆咨询大厦B座4层，统一社会信用代码915001052028633655。
法定代表人：何文昌，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张军，男,该公司员工。
上诉人常林礼因与被上诉人重庆市工程管理有限公司（以下简称工程管理公司）社会保险纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人常林礼，被上诉人工程管理公司的委托诉讼代理人王敏、张军到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
常林礼上诉请求：一审法院裁定驳回我的起诉不恰当，本案应属于人民法院受理范围，要求一审法院把本案作为民事案件审理。事实与理由：双方劳动合同约定了工程管理公司为常林礼缴纳住房公积金，工程管理公司却不上交，也不说明、不返还，违反了劳动合同法的规定。从我入职起到离职止共45个月，每个月都扣了我的五险一金，但是工程管理公司多扣我一个月的保险即46个月，养老保险、失业保险、医疗保险、生育保险均缴纳了38月，公积金只缴纳了31个月。
工程管理公司辩称，常林礼的诉讼请求不明确，社会保险与本案无关，本案只审理公积金。一审裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审裁定，驳回常林礼的上诉请求。
常林礼向一审法院起诉请求：1.判令工程管理公司为我补缴2014年1月至2014年6月的公积金1252.80元；2.判令工程管理公司将2013年9月30日至2017年7月20日期间单位和个人所缴纳的公积金30600元返还给我。
一审法院经审查认为，住房公积金是我国住房制度改革、实行住房分配货币化的一项重要制度。对此，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第十一条规定，住房公积金管理中心履行下列职责……（二）负责记载职工住房公积金的缴存、提取、使用等情况；（三）负责住房公积金的核算；（四）审批住房公积金的提取、使用……第二十四条规定，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存储余额……（二）离休、退休的……第二十五条固定，职工提取住房公积金账户内的存储余额的，所在单位应当予以核实，并出具提取证明。职工应当持提取证明向住房公积金管理中心申请提取住房公积金……第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理……第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存……因此，常林礼要求工程管理公司为其补缴住房公积金以及返还已经向住房公积金管理部门缴纳的公积金的请求，不属于人民法院民事案件主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：“驳回原告常林礼的起诉。”
本院认为，国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理……第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据上述规定，劳动者与用人单位发生住房公积金纠纷，可以通过上述行政手段进行救济。该条例并没有赋予劳动者可以将住房公积金作为一项民事权利向仲裁机关或者人民法院提起仲裁或民事诉讼的权利。住房公积金纠纷亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议调解仲裁的受理范围，因此，常林礼要求工程管理公司为其补缴住房公积金以及返还已经向住房公积金管理部门缴纳的公积金的请求，不属于人民法院民事案件主管范围。
综上，常林礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 刘家秀
审 判 员 康 炜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 阎海峰
书 记 员 李艾玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初4497号
原告:甘肃省再担保集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人闫立泽，系该公司董事长。
委托代理人赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告:姚国伟。
原告甘肃省再担保集团有限公司诉被告姚国伟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省再担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4987元，减半收取2493.5元，由原告甘肃省再
担保集团有限公司负担。
审 判 长 张兰生
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李永亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1506号
罪犯梁浩根，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2002年5月27日作出(2001)佛刑初字第192号刑事判决，以被告人梁浩根犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁浩根在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2007年7月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁浩根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁浩根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月，2016年1月改造积极分子共2次（已退赃2000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁浩根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁浩根予以减去有期徒刑三个月十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1426执371号
申请执行人：朱跃坤，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：王书利，女，汉族，住平原县城区。
本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第1390号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书利银行存款***元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王怀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 :祝博龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1205号
原告闫某，农民。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告闫某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛传玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人苏超峰、被告李某的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告双方于2013年年底经人介绍认识，2014年正月初六案农村习俗订婚。订婚时原告支付给被告换贴钱、买车钱、改口钱等彩礼合计23300元。订婚后，原告到南方打工，被告到北京打工。后为了双方的感情进一步发展，原告也到北京打工。最近发现，被告与鹤山乡泗皋村的胡某某于××××年××月××日办理了结婚登记。被告在与原告就婚约彩礼问题未妥善处理的情况下单方毁婚约，侵犯了原告的合法权利。故诉至法院，要求被告返还彩礼23300元并承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，原告所述基本属实。但反悔解除婚约是男方原因，且被告是二级残疾人，不能打工挣钱，更不能参加劳动，被告家庭是低保户，没有能力返还彩礼，请求人民法院酌情处理。
经审理查明，2012年年底。原被告经人介绍认识，2013年正月初六，双方按农村风俗举行订婚仪式并“换帖”，原告给付被告“换帖”钱、“改口”钱共计17000元，被告方压回4000元；同时还给付被告买车款6000元；原告的家人及亲属还给付被告见面礼计4300元。××××年××月，原被告发生矛盾后未再交往联系，双方未办理结婚登记。被告于××××年××月××日与他人登记结婚。后原告与被告协商返还彩礼事宜未果，原告于2016年3月10日诉至本院。
以上事实有原被告的身份证、婚约贴、被告的残疾人证及双方当庭陈述等为证。
本院认为，婚约作为民间传统习俗，是以结婚为目的而订立的，虽然婚约在法律上不是确立双方婚姻关系的依据，但彩礼的给付是以结婚为目的的。彩礼一般是指基于婚约关系，一方按照当地风俗习惯给付对方数额较大的贵重财物。综合原、被告的当庭陈述，原告闫某给付被告李某的“换帖”13000元、买车款6000元，依法应认定为彩礼。被告现已与他人登记结婚，原告闫某没有达到给付彩礼与被告李某结婚的目的，原告闫某要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。原告闫某要求被告李某返还其亲属给付的部分见面礼，不属本案审理范围，本案依法不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某向原告闫某彩礼款19000元，于本判决生效后三日内给付。
案件受理费192元，由原告负担36元，被告负担156元。被告应负担的诉讼费已由原告预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛传玉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 坤
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3174号
原告：方良成，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍：安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：李学斌，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：刘洋，男，1990年3月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：王宁，男，1993年1月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市北二环路5699号保定电谷大学科技园8号楼副楼3楼。
负责人：刘永河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴淑娇，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李学斌、被告刘洋、被告王宁、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴淑娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年5月22日13时许，被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由西向东行驶至高碑店市世纪大街汇通路桥西侧路段处，转弯调头时，与由西向东行驶骑行电三轮车的于文立（乘车人方良成）发生交通事故，致使于文立、方良成受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘洋负此事故的全部责任，于文立、方良成无责任；
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：方梦妍，女，2011年4月25日出生，系原告之女；方忠权，男，1954年1月10日出生，系原告之父；高明芝，女，1963年2月15日出生，系原告之母；
四、医疗费：53113.55元；
五、误工费：109.31元/天×120天=13117.2元（法院认定）；
六、护理费：91.9元/天×60天=5514元（法院认定）；
七、营养费：30元/天×90天=2700元；
八、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元；
九、交通费：1742元；
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费51431.1元）：208343.1元（法院认定）；
十一、精神损害抚慰金：10000元（法院认定）；
十二、鉴定费：1850元；
十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘洋、保险公司分别为原告方良成垫付医疗费5000元，原告诉讼标的额中均未予扣除；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘洋驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及30万元商业三者险，含不计免赔，保险期间均自2016年4月23日至2017年4月22日，事故发生在保险期间内；事故发生后，被告保险公司已在保险责任限额内赔偿此事故另一伤者于文立41000元；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告刘洋驾驶的冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告王宁，事故发生时刘洋系借用车辆为自己办事，王宁出借车辆无过错；
十六、其他必要情况：原告方良成因此事故所受伤情，经安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书评定为八级伤残、误工期120日、营养期90日、护理期60日；
十七、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计366029元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，被告应对原告主张的合理合法损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项损失本院分别认定如下：误工费，原告主张依据鉴定结论及其工作性质，按河北省2016年度建筑业标准计算120天，期间及适用标准符合法律规定，但数额错误，应为每天109.31元。护理费，原告主张依据鉴定结论，按河北省2016年度居民服务业标准计算60天，期间及适用标准符合法律规定，但数额错误，应为每天91.9元。被抚养人生活费，1、原告方有证据证实被抚养人即原告父母及其女无劳动能力又无其他生活来源，符合请求该项费用的条件，应予支持；2、原告适用2015年农村居民人均年可支配收入标准错误，应依据2015年农村居民人均年生活消费性支出标准每年9023元予以计算；3、依据三被抚养人提交的身份信息证明，原告主张年限及计算方法错误，被抚养年限应分别为其父方忠权18年、其母高明芝20年、其女方梦妍13年；4、因被抚养人为三人，均由两人抚养，且年赔偿总额超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，故应依法计算为：9023元/年×18年×30%+9023元/年×2年×30%÷2人=51431.1元。关于户口性质，原告提交证据证实其于2015年2月份开始即在高碑店市工作、居住，后于2016年2月份到定兴县城工作并租住韩家庄村村民李春生房屋，其生活来源及经常居住地均属城镇范畴，故原告方按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，应予支持。精神损害抚慰金，主张数额过高，且被告持异议，故本院结合损害后果及当地生活水平酌情支持10000元。其他主张符合法律规定，有证据证实，本院予以支持。综上，本院支持原告方良成合理合法的损失共计297159.85元，扣除被告刘洋垫付款5000元及保险公司已付款5000元后，应由被告保险公司在保险限额内承担287159.85元。因事故发生时被告刘洋系借用王宁车辆为自己办事，且王宁出借车辆无过错，故被告王宁不承担本案的民事赔偿责任。因原告的各项损失均在保险责任限额内，故免除被告刘洋在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方良成各项经济损失共计287159.85元。
二、被告王宁不承担此事故的民事赔偿责任。
三、免除被告刘洋在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费3395元（已减半收取），由原告负担591元，被告保险公司负担2804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一六年十二月十五日
书记员 裴满杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初63号
原告仝太先。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏鑫世航建设工程有限公司，住所地睢宁县睢城镇红叶南路37号。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告林东方。
原告仝太先与被告江苏鑫世航建设工程有限公司、林东方劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员梁爽适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告仝太先及其委托代理人孔凡健、被告江苏鑫世航建设工程有限公司的委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告林东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仝太先诉称：2014年7月22日，原告在被告处工作时，双手不慎被高压电烧伤，后原告进行工伤认定，被告拒不承认原告是其工人。因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告江苏鑫世航建设工程有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。被告承建八里幼儿园工程，委托林东方在该工地上负责施工，该工程的砌墙、抹灰工程承包给朱思超，朱思超又租赁原告仝太先的汽车吊机进行施工，施工完毕一个月后，原告擅自拆除电线，造成受伤。原告的工资不是我公司发放，也不接受我公司的管理与考勤，因此与我公司不存在劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告林东方未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告林东方借用被告江苏鑫世航建设工程有限公司资质承建八里幼儿园工程。2014年3月6日，林东方与朱思超签订一份协议，林东方将砌墙抹灰、地面找平、二次结构工程分包给朱思超施工。因工地上急需汽车吊机，经朱思超介绍，原告仝太先将其自有的吊机提供给工地上使用，并亲自操作调运材料，每天酬劳为300元。2014年7月22日，原告在工作过程中拆除电源，被高压电烧伤。2016年1月4日，原告向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与江苏鑫世航建设工程有限公司、林东方之间存在劳动关系，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、睢劳人仲不字[2016]第3号不予受理通知书、协议书、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告仝太先认为其与被告之间存在劳动关系，应当提供证据证明其接受江苏鑫世航建设工程有限公司的管理、从事公司安排的有报酬的劳动，或者其提供的劳动是公司的业务组成部分等等。原告在庭审中自认其报酬并非江苏鑫世航建设工程有限公司发放，其也不受公司的管理与规范，所从事的劳动也非公司安排，因此原告与被告之间不存在劳动关系。因劳动关系是发生在劳动者与用人单位之间，故原告与被告林东方也不存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告仝太先的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仝太先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一六年三月十四日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执72号之一
申请执行人：龙建路桥股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
被执行人：曲周县交通运输局，住所地：河北省邯郸市曲周县人民西路21号。
法定代表人：王晓伟，该局局长。
龙建路桥股份有限公司申请执行曲周县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）冀民一终字第531号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人龙建路桥股份有限公司于2016年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执72号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁金库
执行员 权相泽
执行员 张荣续
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010���东商初字第146号
原告：江某某。
委托代理人：王甲、王乙。
被告：胡某某。
原告江某某与被告义乌市适我鞋服商行、胡某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月14日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序，原告向本院申请对被告的财产进行诉讼保全，本院审查后裁定查封了被告胡某某所有的登记在高静名下的座落于义乌市苏溪镇新院小区3-1-401的房产中权利价值在100000元范围内的房产。后因被告胡某某下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中原告于2010年5月21日申请撤回对被告义乌市适我鞋服商行的起诉，本院已裁定准许。本案于2010年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某某的委托代理人王甲、王乙到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无��当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称，原告应被告要求向被告供应衣服等货物，2008年11月26日，双方进行结算，被告尚欠原告货款86000元，并签订了还款协议一份，约定该货款分期支付，第一期于协议签订之日起30天内支付8600元，第二期于2009年12月30日前支付25800元，第三期于2010年12月30日前支付25800元，第四期于2011年12月30日前支付25800元。同时约定如被告违约，则原告有权随时向被告主张全部债权，且被告应支付给原告未付货款的20%的违约金，并由东阳市人民法院管辖。协议签订后，被告只履行了第一期付款义务，其余货款77400元原告多次催讨未果，诉至法院要求判令被告立即支付货款77400元，并支付逾期付款的违约金15480元，合计92880元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：一、常住人口登记卡一份，用以证明原告江某某曾用名江某军，两者系同一人的事实。
二、个人独资企业营业执照及工商登记材料各一份，用以证明被告投资开办的个人独资企业的基本情况。
三、2008年11月26日的还款协议一份，用以证明被告尚欠原告货款77400元及约定违约金、并由东阳市人民法院管辖的事实。
被告胡某某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年11月26日，被告胡某某以其开办的义乌市适我鞋服商行的名义与原告签订还款协议一份，协议中明确双方进行结算后被告尚欠原告货款86000元，并约定该货款分期支付，第一期于协议签订之日起30天内支付8600元，第二期、第三期、第四期分别于2009年、2010年、2011年的12月30日前各支付25800元。如被告逾期付款，则原告有权随时向被告主张全部债权，并由被告支付未付货款的20%的违约金。同时约定涉及诉讼由东阳市人民法院管辖。后被告仅支付了第一期货款8600元，其余货款77400元原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告江某某曾用名江某军。被告胡某某投资开办的个人独资企业义乌市适我鞋服商行于2009年11月24日被吊销。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告胡某某尚欠原告江某某货款77400元的事实清楚，证据确实充分。被告未依允支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，理应承担支付货款及违约金的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某应于本判决生效后十日内支付原告江某某货款77400元，并支付违约金15480元，合计92880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，财产保全费1020元，合计3142元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 美 丽
人民陪审员 徐 建 平
人民陪审员 斯 钦 明
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 ���静
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0725民初689号
原告山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县。
法定代表人杨发禹，系联社理事长。
委托代理人何立波，系联社信贷管理部副经理。
被告王宏，山丹县居民。
被告荣进泉，山丹县居民。
被告王春兴，山丹县居民。
被告刘佰俊，山丹县居民。
被告王承兴，山丹县居民。
被告杨志龙，山丹县居民。
本院于2016年3月8日受理原告山丹县农村信用合作联社与被告王宏、荣进泉、王春兴、刘佰俊、王承兴、杨志龙借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告王宏到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王宏的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王宏现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告王宏现外出务工，原告不能提供被告王宏准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费4750元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年六月六日
书记员 陈 斐
适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78103号
原告：王竹，男，住，住辽宁省鞍山市。
被告：中国国际文化出版社，住所地北京市朝阳区*号朗廷大厦*座515。
法定代表人：牛萍萍。
本院在审理原告王竹与被告中国国际文化出版社出版合同纠纷一案的过程中，原告王竹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王竹撤诉。
案件受理费25元，由原告王竹负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74068号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职工。
被告：北京易龙天网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼1209室。
法定代表人：滕希晶。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京易龙天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2152号之一
原告银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人强飚，该公司经理。
委托代理人谢雄，系该公司业务经理。
被告周恒，男，汉族，1970年5月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川力鼎房地产开发有限公司诉被告周恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告银川力鼎房地产开发有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，因双方自行和解，要求撤回对被告周恒的起诉。
本院认为，原告银川力鼎房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川力鼎房地产开发有限公司撤回对被告周恒的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告银川力鼎房地产开发有限公司承担。
审判长 辛卫平
审判员 宋兰芳
审判员 李霭杭
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文雯
附：本案适用的相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1132号
罪犯李书欣，男，1978年3月15日出生，汉族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月9日作出(2012)深龙法刑初字第1216号刑事判决，以被告人李书欣犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出(2012)深中法刑一终字第448号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李书欣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李书欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月改造积极分子，已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李书欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李书欣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初65360号
原告：管昌敏，男，1986年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区金尚路****号。
被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，董事长
委托诉讼代理人：冯伟建，北京市仁丰律师事务所律师。
原告管昌敏与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月12日，管昌敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按管昌敏撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管昌敏负担。
审判员 李晓华
二〇一七年十月十八日
书记员 何 方
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初527号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某，男，1991年4月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年12月10日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]441号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2015年11月12日1时许，饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，搭载其朋友赖某，从本市南岸区向江北区方向行驶，驶至渝中区嘉陵江大桥南桥头处时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人沈某静脉血中的乙醇含量为108.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人沈某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、全国驾驶人信息资源库查询记录、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售凭据、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍材料等，有证人赖某的证言，有呼气酒精测试记录、静脉血乙醇检验报告、指认照片以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后无证驾驶无牌照的机动车，搭载一人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一六年五月十一日
书记员 赖玮
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终字第426号
上诉人(原审原告)云阳河牛复兴船务有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道建民村1组，组织机构代码55675296-1。
法定代表人谭人伟，总经理。
被上诉人（原审被告）王小银，男，1976年7月26日出生。
上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第04533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳河牛复兴船务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 霞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1402号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：付佑全，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付佑全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月五日
书记员 杨维蓉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5337号
原告任国贤，女，1983年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国移动通信集团公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
本院在审理原告任国贤与被告中国移动通信集团公司上海分公司电信服务合同纠纷一案中，原告任国贤于2015年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告任国贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告任国贤撤回起诉。
免予收取受理费。
审判员 侯晓民
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初79060号
原告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里**号院*栋。
法定代表人：张延平，社长。
委托诉讼代理人：葛荣浩,男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武锋，女，该公司员工。
被告：石家庄友曼网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际大厦B座10层。
法定代表人：孙中海。
本院在审理原告北京青年报社与被告石家庄友曼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京青年报社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青年报社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青年报社撤诉。
案件受理费25元，由原告北京青年报社负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 梁 晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民特35号
申请人夏咏梅。
被申请人夏志导。
申请人夏咏梅申请宣告被申请人夏志导死亡一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用特别程序，由代理审判员杜娟独任审理。2016年4月29日，申请人夏咏梅以需补充资料为由，向本院申请撤回该宣告死亡申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结夏咏梅申请宣告夏志导死亡一案审理。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱国荣
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初208号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年5月25日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年2月24日18时许，被告人易某与妻子刘某甲等人在其岳父位于袁州区一机厂的家中吃饭，期间喝酒。当晚20时许，被告人易某驾驶赣C号小轿车搭载刘某甲和两个儿子回家，途经袁州区窑前转盘路段时被交警查获，其现场呼气酒精含量检测为118mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某血样中乙醇含量为140.14mg/ml。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人易某定罪处刑。
被告人易某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2016年2月24��20时许，被告人易某酒后驾驶赣C号小轿车搭载刘某甲及两个儿子回家，途经袁州区窑前转盘路段时被交警查获，其现场呼气酒精含量检测为118mg/ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人易某血样中乙醇含量为140.14mg/ml。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人易某供述，2、证人刘某甲、刘某乙证言，3、查获经过及照片，4、检测仪检测结果，5、被告人易某驾驶证及车辆行驶证，6、查获经过，7、受案登记表及接受刑事案件登记表，8、扣押、返还物品清单，9、当事人血样（尿样）提取登记表，10、宜春市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1545号，11、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人易某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一六年五月二十五日
代书记员 黄 璐
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第340号
申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209号。
被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元1层1-3号。
被执行人陈国均，男，生于1960年10月8日，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字398号民事判决书，受理四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行陈国均、宜宾市禾润融资担保有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金2800000元及其利息，并承担诉讼费35943元。本案在执行中查明被执行人无财产可供执行。本院将查明情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2015）宜高民初字398号民事判决书中被执行陈国均、宜宾市禾润融资担保有限责任公司应支付申请执行人借款本金2800000元及其利息、诉讼费35943元。终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初7637号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告沈碧容，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告沈碧容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78432号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，男，该公司员工。
被告：来康电子信息科技有限公司，住所地河北省廊坊开发区金源道艾力枫叶中区。
法定代表人：赵胜利。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告来康电子信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第5337号
原告李某某，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市杨浦区。
委托代理人阮霭倩、王凡，上海星瀚律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年11月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住上海市静安区。
本院受理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案后，发现原告的户籍地在上海市长宁区，被告的户籍地在黑龙江省哈尔滨市，且原、被告离开户籍地已一年以上，现原告居住于上海市杨浦区，被告居住于上海市静安区。
经审查，本院认为，本案原告的户籍地在上海市长宁区，被告的户籍地在黑龙江省哈尔滨市，且原、被告离开户籍地已一年以上，现被告居住于上海市静安区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条关于夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖的规定，本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱慧琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1795号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：舒运兵，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告舒运兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年三月十五日
书记员 余沁男
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执636号
申请执行人虞仕川。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
虞仕川与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2165号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款14126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2604号
原告：胡志海，男，1971年3月21日生，汉族，住贵州省。
被告:安庆，男，1980年9月10日生，住贵州省石阡县。
原告胡志海与被告安庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员马宇与人民陪审员杨光华、王正祥组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告胡志海到庭参加了诉讼，被告安庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
胡志海向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并承担诉讼费用。事实及理由：被告安庆因挂靠贵州���晶建筑安装工程有限公司在夏云工业园承包土建工程项目急需资金，于2016年3月8日向原告借款30000元，原告将现金30000元在清镇市辖区交付给被告后，被告出具借条进行确认。借条未约定利息及还款期限。被告结算领取工程款后跑路，经原告多次电话催讨，被告拒不还款。被告极不诚信，结款后逃债，拒不归还借款。为惩戒失信被告，维护原告的合法权益，故诉至法院。
安庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告安庆立据向原告胡志海借款30000元。
上述事实，有原告方的陈述、《借条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告胡志海提交的《借条》，证实了原告胡志海与被告安庆双方存在民间借贷关系，该借条内容合法有效，被告安庆理应偿还借款。现因安庆未偿还，故对原告胡志海请求被告安庆返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条��自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告安庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全申请费320元，由被告安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨光华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2410号
申请执行人ＸＸ，男，1965年12月22日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏鸿九福珠宝首饰有限公司，住所地沭阳县沭城街道赐富路工业区2-1号。
法定代表人石惠，该公司总经理。
被执行人徐卫青，男，1967年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第02476号民事调解书，申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，申请执行标的为17000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第2110号
原告：翁时宜，男，1970年5月12日出生，汉族，住石河子市。
被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
原告翁时宜诉被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司（以下简称“汇通油脂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告翁时宜到庭参加了诉讼，被告汇通油脂公司的法定代表人杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告诉称：2015年11月期间，原告因在被告处预订棉籽壳500吨而向被告预付货款400000元，但被告至今未向原告发货。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除合同，被告退还原告货款400000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告汇通油脂公司未答辩。
经审理查明，2015年11月，原告翁时宜与被告汇通油脂公司总经理李开文协商，被告以970元/吨的价格为原告供应棉籽壳500吨，双方未签订书面合同。后原告分别于2015年11月1日、11月5日、11月9日、11月11日以银行转账形式向被告汇通油脂公司负责人李开文农行账户6228432999024627418预付货款共计400000元，其中：⑴2015年11月1日，通过福建省农村信用社黄飞账号6221840806651111999分两次网银各转账50000元，合计100000元；⑵2015年11月5日，通过中国农业银行石河子建设路（兵团）支行周廷王账号6228463378033012379转账100000元；⑶2015年11月9日，通过福建省农村信用社翁时宜账号6230360806657158888分两次网银各转账50000元，合计100000元；⑷2015年11月11日，通过中国农业银行福建分行黄飞账号6228461540004338115网银转账100000元。被告至今未向原告发货。
另查明，被告汇通油脂公司总经理李开文自认，因汇通油脂公司已被财产保全，处于停工状态，现无能力按约定原告供应棉籽壳，也无能力返还货款。
以上事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单各1份、福建省农村信用社个人网银电子回单4份，周廷王出具的身份证复印件1份、声明、委托书原件各1份，黄飞出具的身份证、声明、委托书复印件各1份，当庭拨打周廷王、黄飞、被告法定代表人杨杰的通话记录，本院依职权与杨杰、李开文的通话记录以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。
本案原告翁时宜与被告口头约定，由被告为原告供应棉籽壳，且原告为此已向被告汇通油脂公司支付货款400000元的事实，有银行交易清单以及李开文电话记录为证，本院依法予以确认。双方虽未采用书面形式订立合同，但原告已履行主要付款义务，且被告已接受货款，该口头合同成立并有效，合同成立日期为原告向被告首次支付货款的日期，即2015年11月1日。履行过程中，被告因故确不能按合同约定履行供货义务，原告起诉要求要求解除合同，并要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告汇通油脂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁时宜与被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司于2015年11月1日订立预付400000元订购棉籽壳的口头合同；
二、被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告翁时宜返还棉籽壳款400000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，投递费174元，合计3824元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用3824元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保4号之一
申请人杨寒凇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王广杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。
被申请人山东宏都建筑工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人王玉斌，经理。
被申请人临沂金己商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王广笑，经理。
被申请人临沂智宏建筑材料有限公司，住所地山东省郯城县。
法定代表人梁淑凤，经理。
被申请人临沂市神农园林工程有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人薛面华，经理。
被申请人临沂巨元房地产开发有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人王广杰，经理。
被申请人临沂宏都机械配件有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人王广欣，经理。
被申请人临沂宏安新型材料有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区。
法定代表人苏坤峰，经理。
被申请人苏坤峰，男，1957年12月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人王玉环，男，1944年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被申请人薛面华，男，1972年4月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人梁明霞，女，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被申请人王广欣，男，1971年5月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人梁淑凤，女，1963年9月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
被申请人王广笑，男，1988年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
申请人杨寒凇因与被申请人王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂宏安新型材料有限公司、苏坤峰、王玉环、薛面华、梁明霞、王广欣、梁淑凤、王广笑借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂宏安新型材料有限公司、苏坤峰、王玉环、薛面华、梁明霞、王广欣、梁淑凤、王广笑所有的银行存款xxxxx万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王广杰、山东宏都建筑工程有限公司、临沂金己商贸有限公司、临沂智宏建筑材料有限公司、临沂市神农园林工程有限公司、临沂巨元房地产开发有限公司、临沂宏都机械配件有限公司、临沂宏安新型材料有限公司、苏坤峰、王玉环、薛面华、梁明霞、王广欣、梁淑凤、王广笑所有的银行存款xxxxx万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘金峰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5331号
原告：周佳彦，男，汉族，2017年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：周小波，男，1986年7月16日出生，出生，住四川省资中县，系原告之父。
委托诉讼代理人：郭姗，四川子归律师事务所律师，特别授权。
被告：郫县锅儿匠饭店，住所地：郫县郫筒镇滨河路***号****号。
经营者：熊基有，个人身份信息不详。
本院于2017年9月18日立案受理原告周佳彦诉被告郫县锅儿匠饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，案件诉讼过程中，原告周佳彦于同日向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告周佳彦的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周佳彦撤回对被告郫县锅儿匠饭店的起诉。
审判员 杨平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘维
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执333号
申请执行人：肖恩华
被申请执行人：崔振
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第579号交通事故民事判决书，于2016年05月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为30354.99元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30354.99元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初4654号
原告：肖玉梅，女，1964年4月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春鑫都商厦有限公司。住所地：宜春市袁州区中山中路318号步步高宜春广场。
法定代表人：陈萍。
被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：周和平，男，1971年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告肖玉梅与被告宜春鑫都商厦有限公司、陈萍、何小三、周和平物权保护纠纷一案中，原告肖玉梅于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖玉梅撤回起诉。
案件受理费354元，减半收取计币177元，由原告肖玉梅负担。
审判员 孙慈亭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王考华
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审45号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人周成光，男，生于1974年8月1日，汉族，农民，重庆市大足县人，现住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人周成光拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。��院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人周成光作出弥国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书，认定被申请执行人周成光未经有权机关批准，违法占用弥阳镇城东社区五组集体土地2.7亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2017年4月17日对被申请执行人周成光作出的弥国土资执罚[2017]25号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
��判员程平
二〇一八年四月十六日
书记员 马林菊
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2626民初1420号
原告：文山市海螺型材经营部，住址文山市开化街道大商汇46-50号，统一社会信用代码：xxxxxx。
经营者:刘小玲，女，汉族，1986年11月10日生，住湖北省监利县，现住文山市，
委托诉讼代理人:王正梅、叶华欢（实习）七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：云南新富亿木业有限责任公司，住址：丘北县锦屏镇北门工业园区。
法定代表人：熊光玉，系公司董事长。
原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告文山市海螺型材经营部及其委托诉讼代理人王正梅、叶华欢（实习律师）和被告云南新富亿木业有限责任公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文山市海螺型材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元;2、由云南新富亿木业有限责任公司承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月23日文山市海螺型材经营部与云南新富亿木业有限责任公司签订了《门窗安装工程合同》。合同约定:云南新富亿木业有限责任公司将公司中密板厂发包给文山市海螺型材经营部承做，承包方式为包工包料，以及约定了型材规格、单价、付款方式等（具体内容详见合同）。
合同签订后，文山市海螺型材经营部为云南新富亿木业有限责任公司安装了合同约定项目，工程安装结束后，双方于2015年10月8日进行结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部工程款共计178,154.00元，云南新富亿木业有限责任公司出具《欠条》交由文山市海螺型材经营部收持为据，但时至今日，云南新富亿木业有限责任公司一直未履行支付上述款项义务。
被告云南新富亿木业有限责任公司辩称：公司欠文山市海螺型材经营部工程款是事实，但是文山市海螺型材经营部提供的欠条，没有公司开出的票据，只是盖了公章，没有任何人签字，所以我没有办法认可多少钱，因为没有公司对账，按公司规定是属于手续不完善，财政人员和我不在一起，我是不能明确多少钱，请法院实事求是的判决，欠的钱，我公司会还的，只是时间问题，希望文山市海螺型材经营部把没有完善的信息改完善，实事求是的做，我公司因为发生了一些事，给文山市海螺型材经营部造成了损失，希望文山市海螺型材经营部谅解，但是账还是请文山市海螺型材经营部实事求是的做，公司那么多事，现在我又脱离公司两年了，这些帐我都不是非常清楚，我也跟公司的其他人员说了，最后不管卖公司还是什么，我都会把账还了。
文山市海螺型材经营部就其主张向本院提交下列证据：1、门窗安装工程合同；2、欠条；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单。证明：文山市海螺型材经营部、云南新富亿木业有限责任公司于2012年7月23日签订《门窗安装工程合同》，合同约定由文山市海螺型材经营部承包丘北县新富亿木业有限责任公司中密度板厂的材料供应及安装，工程安装结束后，经双方结算，云南新富亿木业有限责任公司欠文山市海螺型材经营部合计178,154.00元材料及安装费的事实。
经质证，云南新富亿木业有限责任公司对文山市海螺型材经营部提供的证据1、门窗安装工程合同，没有异议；2、欠条，有异议；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单，没有异议。
云南新富亿木业有限责任公司未向本院提供证据。
根据举证、质证，本院认为，文山市海螺型材经营部向本院提交下列证据：1、门窗安装工程合同；2、欠条；3、丘北县富亿木业有限公司木材进厂验收单。能相互印证：原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司于2012年7月23日签订《门窗安装工程合同》，合同约定由文山市海螺型材经营部承包丘北县新富亿木业有限责任公司中密度板厂的材料供应及安装，工程安装结束后，经双方结算，丘北县新富亿木业有限责任公司欠文山市海螺型材经营部合计178,154.00元材料及安装费的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年7月23日文山市海螺型材经营部与云南新富亿木业有限责任公司签订了《门窗安装工程合同》。合同约定:云南新富亿木业有限责任公司将公司中密板厂发包给文山市海螺型材经营部承做，承包方式为包工包料，以及约定了型材规格、单价、付款方式等（具体内容详见合同）。合同签订后，文山市海螺型材经营部为云南新富亿木业有限责任公司安装了合同约定项目，工程安装结束后，双方于2015年10月8日进行结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部工程款共计178,154.00元，云南新富亿木业有限责任公司出具《欠条》交由文山市海螺型材经营部收持为据，云南新富亿木业有限责任公司一直未履行支付上述款项义务。原告文山市海螺型材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元;2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告文山市海螺型材经营部与被告云南新富亿木业有限责任公司签订的《门窗安装工程合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。文山市海螺型材经营部按合同约定履行完毕自己的义务，经双方结算，云南新富亿木业有限责任公司尚欠文山市海螺型材经营部材料及安装工程款，云南新富亿木业有限责任公司未履行支付义务，文山市海螺型材经营部要求云南新富亿木业有限责任公司履行支付义务的主张，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由云南新富亿木业有限责任公司支付文山市海螺型材经营部材料及安装工程款共计178,154.00元。限判决书生效后15日内履行完毕。
案件受理费3,863元，减半收取计1,932元，由云南新富亿木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一八年一月十日
书记员 谭于睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1054号之一
申请执行人:苏州艾莱韵服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路199���2幢，统一社会信用代码913205811569176828D。
法定代表人：陆冠明，总经理。
委托代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：曹帅，男，1987年7月20日生，汉族，住湖北省潜江市。
苏州艾莱韵服饰有限公司与曹帅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初9730号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书明确：曹帅给付苏州艾莱韵服饰有限公司货款120000元并偿付以120000元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算自2016年9月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1738元，由苏州艾莱韵服饰有限公司负担425元，曹帅负担1313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理,本案立案标的为121313元及利息。
案件执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人曹帅名下有苏Ｊ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，但未能查获该辆汽车，本案暂不宜��置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、其他车辆信息。
3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的不动产。
4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初9730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 柯 杨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)海执字第5246号
申请执行人肖东坡，男，1969年4月27日出生。
被执行人吕良伟，男，1968年2月24日出生。
本院在肖东坡与吕良伟其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第511号
罪犯付立军，男，1968年12月19日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭县人民法院于2006年3月14日作出（2006）前刑初字第33号刑事判决，认定付立军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金10万元。本院分别于2008年12月、2010年12月、2012年12月为付立军减刑1年5个月、1年3个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年5个月9天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付立军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付立军减去余刑1年4个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0629民初26号
原告：杨魏彬，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：福建立盛建筑集团有限公司，住址漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区，统一社会信用社代码：91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，职务：总经理。
被告：吴建明，男，1965年2月8日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：曾志贤，男，1978年2月12日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。
被告：曾振万，男，1973年12月8日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
原告杨魏彬与被告福建立盛建筑集团有限公司、吴建明、曾志贤、曾振万买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月25日以补强证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨魏彬的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨魏彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨魏彬负担。
审判员 林震强
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑志华
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂2827刑初58号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人谢超，曾用名谢良付，男，1975年10月15日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月18日被来凤县公安局取保候审。
被告人谢良均，男，1976年6月5日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月18日被来凤县公安局取保候审。
被告人宋孝坤，男，1971年5月3日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月15日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月18日被来凤县公安局取保候审。
被告人陈于全，男，1957年12月7日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住湖北省来凤县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月14日被来凤县公安局取保候审。
辩护人谭笔铭，法律援助中心指派律师。
来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全犯寻衅滋事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全及被告人陈于全辩护人谭笔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月11日上午，大河镇芭蕉溪村委会及驻村干部在向芭蕉溪村贫困户发放扶贫蜜蜂时，被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全4名非贫困户人员，以芭蕉溪村评选贫困户不公平为由，不顾在场工作人员劝阻，各自强行搬走两桶扶贫蜜蜂。后被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全将强行搬走的蜜蜂归还给芭蕉溪村委会，芭蕉溪村委会现已将蜜蜂发放给贫困户。经鉴定，上述被强行搬走的8桶蜜蜂每桶价值700元。
上述事实，被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定聘请书、贫困户蜜蜂发登记花名册、来凤县大河镇芭蕉溪村村民委员会及来凤县农业局的情况说明等书证，证人游某、郭某、苏某、胡某、谢某、滕某1等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，鉴定意见来凤县价格认得分局来价认字[2017]48号价格认定结论书及被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢超、谢良均、宋孝坤、陈于全强拿硬要公私财物价值一千元以上，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。四被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。四被告人退还了强行搬走的蜜蜂，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢良均犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人宋孝坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈于全犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 严 哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3000号
原告：叶燕贞，女，1975年8月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王彩祥，男，1973年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：熊小青，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告叶燕贞与被告王彩祥、熊小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉，诉请：1、要求被告王彩祥归还借款15000元及利息22500元（利息从2011年5月6日起至2017年8月6日止按年利率24%计算)，被告熊小青上述借款及利息承担连带保证责任；2、要求两被告承担诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶燕贞到庭参加诉讼，被告王彩祥、熊小青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年5月6日，王彩祥向叶燕贞借款15000元，双方约定利息按月利率2%计付，熊小青为该笔借款提供担保，并于当日出具借条一份。借款后，两被告并未偿还借款也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王彩祥归还叶燕贞借款15000元及利息22500元,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
熊小青对上述借款及利息承担连带还款责任，熊小青承担责任后可依本判决书申请人民法院向王彩祥执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由王彩祥、熊小青共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 祝丽燕
审 判 员 吴志源
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 舒诗晗