wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5292号
原告：吴成贵，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：吴勇，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：鲍磊，安徽徽安律师事务所实习律师。
被告：孟本军，男，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告吴成贵、吴勇与被告孟本军保证合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴勇及原告吴成贵、吴勇的共同委托诉讼代理人黄方军、鲍磊到庭参加诉讼，被告孟本军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成贵、吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告保证金20万元，并自2016年12月26日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日，被告以收取毛集工地保证金为由，收取两原告工程保证金20万元，后由于工程未能实际承接，没有施工，被告收取的保证金应当予以返还，但被被告挪为他用一时无力偿还，经原告多次催要被告于2016年12月26日又重新出具收据，并承诺于2017年元月10日还清，但到期后被告仍未支付。为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告孟本军未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据一原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二被告人口信息复印件，证明被告主体资格。证据三收条及转账凭证，证明2016年8月13日被告收取原告工程保证金20万元的事实，后于2016年12月26日出具收据约定于2017年元月10日还清工程保证金20万元的事实。证据四保费发票，证明原告为保全花费1000元的事实。证据五保全费发票，证明原告就本案诉前保全花去保全费1570元的事实。
本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，被告孟本军以收取毛集工地保证金为由，收取原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元（其中通过银行转账18万元，收取现金2万元），孟本军并出具“今收到吴勇现金贰拾万元整”的字据。后由于工程未能实际承接，没有施工，经吴成贵、吴勇催要，孟本军于2016年12月26日又重新出具收条，该收条注明“今收到吴成贵干毛集工地保证金贰拾万元整。退还日2017年元月10日还清（本据为准）。”现吴成贵、吴勇以孟本军未偿还保证金20万元为由向本院提起诉讼。
另查明：原告吴成贵、吴勇就本案涉及的工程保证金于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，原告为保全而花去保全费1570元、保全担保保险费1000元。
本院认为，被告孟本军收取原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元事实清楚，有证在卷佐证，本院予以确认。因被告立据承诺其于2017年元月10日还清上述工程保证金20万元，现被告没有支付该款，故被告应偿还原告工程保证金20万元并应承担自2017年1月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张由被告承担保全费、保全担保保险费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孟本军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴成贵、吴勇工程保证金20万元，并自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息至清偿之日止；
二、驳回原告吴成贵、吴勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1570元、保全担保保险费1000元，合计6920元，由被告孟本军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
审 判 员 陈 燕
人民陪审员 方绪勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李伟龙
附本案相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初21号
原告戴荷花，女，汉族，1938年5月17日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告戴荷花诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告戴荷花在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更521号
罪犯彭勇，男，1995年7月31日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月6日作出（2014）乐中刑初字第32号刑事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元,刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年5月19日减刑九个月，刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年3月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初113号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，女，1981年11月6日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月5日被取保候审。
辩护人刘建华，重庆百事得律师事务所律师，执业证号15001200810261399。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年11月1日13时许，被告人徐某某驾驶渝BNW0**小型轿车从重庆市巴南区鱼洞街道往李家沱方向行驶。当车行驶至巴滨路阳林渔港路口时，与车行方向由右向左横过道路的行人刘某甲相撞，造成被害人刘某甲受伤经重庆市第七人民医院抢救无效，于2015年11月4日死亡的交通事故。事故发生时，被告人徐某某家属拨打了“110”、“120”电话，被告人徐某某留在现场等候警察处理。2015年12月7日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
2015年12月30日，被告人徐某某经电话通知到案后，如实供述了上述事实。
另查明，2015年11月1日，被告人徐某某垫付被害人刘某甲住院医药费用10005.68元，2015年11月3日，被告人徐某某垫付被害人刘某甲家属丧葬费26000元。
被告人徐某某于2015年4月26日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中，第三者商业责任险的保险金额为500000元。被害人刘某甲家属周淑琼、刘亮于2015年12月21日已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、出院诊断证明书、死亡证明书、道路交通事故认定书、收条、收据、保险单、到案经过、户籍信息等书证；证人杨某某、龙某、刘某乙等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；《重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术鉴定意见书》、《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反我国道路交通安全法规，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，导致交通事故的发生，并至一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某明知他人报警仍留在现场等待警察处理，并如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出被告人徐某某系初犯、有自首等法��从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘恒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵朦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1901号
原告薛兴娟，女，1982年6月11日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：田福成，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告徐天华，女，1974年5月8日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被告张克全，男，1976年8月3日生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：姜卓荦，男，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司。
法定代表人李忠意，经理。
原告薛兴娟与被告徐天华、张克全、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛兴娟及其委托代理人田福成、被告徐天华、被告张克全、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛兴娟向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿原告医疗费28750.18元、误工费59442.22元、护理费14073.92元、住院期间伙食补助费14200元、交通费500元、二次手术费11000元，十级伤残53060.84元，父母抚养费12060.44元，子女抚养费7666.55元，烧烤店营业损失27964元，以上合计228718.15元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，被告张克全驾驶被告徐天华所有的黑K528**(黑K06**挂车)号解放重型车辆沿青年大街由南向北行驶，当行驶至于松原大路交汇路口处闯红灯时与由东向西行驶的刘宝臣驾驶的吉JH56**号尼桑牌轿车相撞，致使车上人员薛兴娟受伤。原告的各项损失仅人民保险公司给予了10000元的医药费赔偿，其余损失被告没有给予赔偿，故原告起诉要求赔偿。
被告安华农业保险公司辩称：被告驾驶的肇事车辆在我公司投保商业险，保险金额50万，不计免赔，我公司对于原告诉讼请求按照规定在扣除交强险赔偿部分后在商业险内可以赔偿，事故发生时，驾驶人应有货运从业资格证且无其他商业险的免赔情形，诉讼费鉴定费代理费我公司不承担。
被告人民保险公司辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内对所有的伤者按比例赔偿。我公司对车上受伤人员薛兴娟已经垫付医药费10000元，要求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年8月25日，被告张克全驾驶车辆与刘宝臣驾驶车辆相撞，致使刘宝臣及车上人员薛兴娟等四人全部受伤。2、此次事故经交警队责任认定被告��克全负事故的全部责任，原告等人无责任；3、原告为城镇居民，系松原市宁江区旺火烧烤店的业主；4、被告张克全驾驶车辆所有人为被告徐天华；5、被告驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业险50万元及不计免赔特约险。6、原告住院62天，花费医药费28000元，门诊661.58元，住院期间二级护理62天；7、经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托鉴定，2017年8月17日吉林自正司法鉴定所做出司法鉴定意见书，结论为；1、薛兴娟因车祸导致右侧锁骨骨折，已行内固定手术治疗近一年，仍有肩关节疼痛，构成十级伤残；2、薛兴娟锁骨内固定钢板取出费1.1万元；3、薛兴娟误工期为100日，护理期为50日，营养期为80日，按照每日100元计算，营养费为8000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告未提供其父母无其他经济来源的证据，故其主张的父母被扶养费的请求，本院不予支持。经核算原告的各项合理损失为：���药费39661.58元（住院费28000元，门诊费661.58元，二次手术费11000元），营养费8000元、住院伙食补助费6200元（住院62天）、护理费7790.92元（二级护理62天，每天125.66元）、误工费13093元（住院100天，每日为130.93元）、交通费500元,伤残赔偿金53060.84元，被扶养人生活费5749.91元（19166.38元×6×10%÷2），精神抚慰金5000元，合计139056.25元。原告主张的停业损失一项，因其未提供相关收入损失的证据，故本院对此项请求不予审理，原告可待证据充分后，另行主张。被告人民保险公司作为肇事车辆的交强险公司应在交强险范围内先承担原告的各项损失，因此次事故有四名伤者，在交强险范围内已经对另二名伤者赔偿100000元（其中迟秀兰84000元、王士军12000元，刘宝臣4000元，），为原告薛兴娟支付的10000元，剩余10000元向原告支付。不足部分119056.25元由安华保险公司��为商业险保险公司进行赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司在交强险范围内赔偿原告薛兴娟20000元，扣除已经垫付的10000元，尚应支付10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险范围内赔偿原告119056.25元。
三、鉴定费3900元由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元由被告人民财产保险股份有限公司七台河市新兴支公司承担120元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担956元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年十月十日
书 记 员 牛丽丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初第670号
原告：陈传义，男，1976年3月1日生，汉族，住襄阳市。
被告：周承富，男，1955年11月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王清玉，女，1957年8月28日生，汉族，住武汉市汉阳区，系被告周承富之妻。
第三人：马吉龙，男，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市。
原告陈传义与被告周承富、王清玉、第三人马吉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告陈传义向本院提出诉讼请求：请求确认襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×左侧房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：2008年，被告周承富在单位分得一套住房，位于襄阳市春园东路铁路四院清气园×栋×单元×楼左侧，并已交纳首付款60000元和2000元保证金押金。2008年7月4日，原告陈传义接受第三人马吉龙委托与二被告签订一份协议书，约定：原告陈传义向二被告支付20000元转让费和62000元购房款，后续购房款由原告陈传义以二被告名义交纳；单位将房屋交付时，二被告交付给原告陈传义；单位开始办理房产证和土地证时，二被告在45日内办理；房屋可以过户时，二被告在60日内配合将房屋过户到第三人马吉龙名下。此后，原告陈传义向二被告支付了20000元转让费和62000元购房款，并按单位要求分两次交纳了剩余房款，也拿到了房屋钥匙，并对房屋进行了装修，入住。但单位在办理房产证、土地证时，二被告拒不提供其二代身份证、结婚证复印件，还要求原告陈传义增加转让费，导致房屋至今没有过户到第三人马吉龙名下，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告陈传义诉请确认讼争房屋归第三人马吉龙所有，二被告协助办理房屋过户手续，说明原告陈传义与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈传义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟勇青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8078号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙华龙，男，1982年4月27日出生，汉族，住址安徽省当涂县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告孙华龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8078号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告孙华龙
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4686号
原告徐航，男，汉族，1991年6月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师
委托代理人夏白云（实习），上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市宝研涂附磨具有限公司，组织机构代码79654210-3，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村。
法定代表人左思保，该公司总经理。
被告昆山市雅宇泰电子科技有限公司，组织机构代码56433587-7，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号。
法定代表人左鹏，该公司总经理。
本院受理原告徐航诉被告昆山市宝研涂附磨具有限公司、昆山市雅宇泰电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被告公告送达，本院依法组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。后原告徐航于2016年9月22日向本院邮寄书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐航撤回起诉。
案件受理费18084元，减半收取9042元及公告费690元，合计9732元由原告徐航负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈冬祥
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初70号
原告:中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行，住所地：新疆巴州库尔勒市团结辖区人民西路68号。
法定代表人：殷恩亮，该银行行长。
被告：钱洪诚，男，1973年出生。
被告：彭小锦，女，1975年出生。
被告：谭召国，男，1974年出生。
被告：钱洪珍，女，1976年出生。
被告：金发山，男，1969年出生。
被告：刘真，女，1967年出生。
被告：王付贤，男，1968年出生。
被告：董雪林，女，1971年出生。
原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行与被告钱洪诚、彭小锦、谭召国、钱洪珍、金发山、刘真、王付贤、董雪林借款合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行以被告钱洪诚、彭小锦履行了偿还借款义务为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞兵团支行负担。
审判员 林 聪
二〇一七年四月十二日
书记员 覃孟良
1
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审38号
申请执行人襄阳市畜牧兽医局。
法定代表人耿新强，该局局长。
被执行人襄阳市襄城区玉林农场。
法定代表人宴红林，该农场负责人。
申请执行人襄阳市畜牧兽医局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月9日作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年六月六日
书记员 王婷婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初513号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。
法定代表人：陈李杰。
委托诉讼代理人：马进，系公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第02776号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征，行长。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
被告吴少军。
被告魏英姿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴少军、魏英姿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员何峥、蔡芸参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼。被告吴少军、魏英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2013年7月25日，原告与两被告签订个人购房借款（综合）合同（以下简称借款合同），约定被告吴少军向原告借款人民币200万元，借款期限为10年（自2013年8月5日起至2023年8月5日止），并约定将被告位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场X区X号写字楼XXXX室的房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押权范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息；保管担保财产费用；实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理费用）。同时，借款合同就借款利息、提前还款、违约责任等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告按照借款合同约定于2013年8月5日向被告吴少军发放了借款。截至2015年6月24日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告吴少军偿还原告借款本金1795893.03元，逾期利息29609.56元，逾期罚息816.47元（暂时计至2015年5月5日，实际应当计算至被告全额清偿借款本息及实现债权费用之日）；2、被告吴少军承担本案律师费92628元；3、被告吴少军承担本案全部诉讼费及其他原告为实现债权所支出的费用；4、被告魏英姿作为被告吴少军的配偶对上述金额承担共同清偿责任；5、对被告吴少军抵押给原告的位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场X区X号写字楼XXXX室的房产（他项权证号长房预开福字第××号）原告享有优先受偿权。
被告吴少军、魏英姿未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告与被告吴少军签订个人购房借款（综合）合同，约定被告吴少军向原告借款200万元，借款期限为10年（自2013年8月5日起至2023年8月5日止），执行利率为年利率7.205%，采用等额本息还款法，每月10日前还款23032.95元。逾期浮动利率上浮30%。被告吴少军将位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场X区X号写字楼XXXX室的房产作为借款进行抵押担保，并于2013年8月30日办理了抵押登记手续，他项权证号为长房预开福字第XXXXX号。抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。合同还约定，被告吴少军未按约按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告可宣布本合同项下的被告吴少军已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向被告吴少军追索等。
上述合同签订后，原告按照约定于2013年8月5日向被告吴少军发放了贷款200万元。至2015年2月10日，被告吴少军未再按约向原告还款，截至2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金1756948.49元，逾期利息29609.56元，逾期罚息816.47元，逾期期数3期。
原告为实现债权与湖南融邦律师事务所签订了法律服务委托合同，并向该所支付了相应律师代理费。
另查明，两被告于1996年10月25日登记结婚。
以上事实，有个人购房借款（综合）合同、借款借据、欠贷情况说明、被告房屋他项权证、两被告结婚证、法律服务委托合同和律师费收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告吴少军签订的个人购房借款（综合）合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应遵照履行。二、原告按约发放了贷款，被告吴少军未按约还款，被告吴少军的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，原告可宣布本合同项下的被告吴少军已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，故本院对原告要求被告吴少军偿还借款本金1795893.03元的诉求予以支持。逾期利息、逾期罚息自2015年2月10日至判决确定的支付之日止，按合同约定的利率计算。三、被告吴少军将位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场X区X号写字楼XXXX室的房产抵押给原告并办理了抵押登记手续，因此原告对该抵押物依法处置所得价款享有优先受偿权。四、借款合同对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费92628元，按湖南省律师服务收费标准分段计算，该代理费应为52526元，对超出的部分应由原告自行承担。五、两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告魏英姿对上述债务应承担共同清偿责任。六、被告吴少军、魏英姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告吴少军、魏英姿在本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金1795893.03元及利息、逾期罚息（自2015年2月10日至判决确定的支付之日止，按合同约定的利率计算）；
二、被告吴少军、魏英姿在本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费52526元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被告吴少军位于长沙市开福区中山路589号开福万达广场X区X号写字楼XXXX室的抵押房产依法处置所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22071元、公告费690元，合计22761元，由被告吴少军、魏英姿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡丽
人民陪审员 何峥
人民陪审员 蔡芸
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 喻艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民申10号
再审申请人（原审被告）张剑，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨洁，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（原审原告）佘成，男，1978年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人任明，男，1957年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人张剑因与被申请人佘成装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张剑申请再审称：1、原审程序不合法，张剑没有收到法院的开庭传票，剥夺了张剑辩论的权利；2、原审认定事实错误，张剑说他没有签订木工班组确定合同，未收到过佘成支付的意向金20万元。综上，请求对本院（2016）渝0117民初7322号民事判决书依法进行再审。
被申请人佘成提交意见称：1、原审程序是合法的，被申请人立案后，法院采取了电话通知和邮寄送达的方式没有成功，才采取了公告送达的方式；2、被申请人是经朋友介绍与申请人认识，双方签订木工班组确定合同是真实签订的，申请人收取意向金也是事实，并且木工班组确定合同第三条也载明了申请人已收取意向金的事实。综上，原审程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，实体判决公平公正，请求驳回申请人申请再审的请求。
本院经审查认为，再审申请人张剑虽认为原审程序不合法，认定事实错误，但其并未举示相关证据予以证明，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张剑的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张剑的再审申请。
审判长 严爱蓉
审判员 刘 洋
审判员 陈小利
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄兴歆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2933号
原告张晨，男，汉族，1991年11月4日生，住江苏省常州市金坛区。
被告胡建国，男，汉族，1972年12月21日生，住江苏省。
原告张晨与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼，被告胡建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，被告胡建国向原告借款22000元，双方约定被告应于2016年7月15日前一次性将借款本金及利息还清，利息约定2000元，逾期后支付每月2000元利息。后原告向被告催要未果，故诉至法院。
被告胡建国经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系工友关系。2016年3月28日，被告向原告借款22000元，约定于2016年7月15日归还，并出具借条一份，借条载明：“今借张晨人民币现金贰万贰仟元整，借期为四个月，归还时间在16年7月15日前一次性还清本息。逾期，则有借款人承担未履行部分20%的违约金，并承担逾期利息及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定评估费登）。借款到期后，被告未依约还款，仅支付逾期违约金2000元，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由当事人提供的借条、银行交易明细以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡建国向原告借款22000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金22000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效后十日内支付原告张晨借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由被告胡建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00005-10号
申请执行人杨传兵,男，1963年7月8日生，汉族，住郑州市管城回族区。身份证号码：4105225196307086171。被执行人邵艳梅，女，1960年10月1日生，汉族，住安阳市解放大道西段火车站100米路北未来花园1号楼1单元201号。身份证号码：410502196010011023。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邵艳梅在中国银行00000253304471703账户内存款人民币30740.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王小平
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初246号
原告:乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司。
法定代表人:洪荣钦，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昊霖，新疆建信律师事务所律师。
被告：朱家君，男，2006年7月7日出生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：王慧琴（被告母亲），女，1970年9月30日出生，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司诉被告朱家君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的委托诉讼代理人蒋昊霖到庭参加诉讼，被告朱家君经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年6月1日至2016年5月16日的物业费17807.5元；2、判令被告支付违约金3561.5元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系乌鲁木齐市头屯河区五一农场柏美优品小区业主，房号为8号楼2号，面积249.93平方米。原告于2012年6月1日与新疆伍怡天宇房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，入驻柏美小区从事物业管理服务，被告朱家君一直不办理入住，原告多次以多种方式通知被告办理入住，被告置之不理。在被告拖欠物业费期间，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实行规范的物业管理，为被告提供物业服务。作为小区业主，被告拖欠2012年6月至2016年5月16的物业费，现原告要求被告支付物业费、违约金及诉讼费。
被告朱家君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系五一农场柏美优品小区8号楼2号房屋业主，其房屋面积249.93平方米。2012年6月1日，该小区的开发商新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订《前期物业委托合同》。合同约定：合同期限为2012年6月1日至2015年12月30日；物业费：住宅每平方米1.5元，物业费按每年交纳，业主或物业使用人应在每年1月15日之前履行交纳义务。合同对双方的权利义务进行了约定。2012年6月25日，原告以顺丰速递方式，给被告法定代理人速递《催办入住通知书》，6月26日原告在乌鲁木齐晚报上刊登《入住公告》，2013年7月，原告再次以顺丰速递方式给被告法定代理人速递《催办入住通知书》和《入住公告》。2016年1月1日，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订了《前期物业委托合同》。合同约定合同期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月30日止，合同其他内容与之前的合同一致。因原告在履行合同中存在瑕疵，合同履行至2016年5月9日，柏美优品小区业主委员会给原告发出《关于终止物业服务合同的通知》，至此，小区业主委员会终止了原告的物业管理服务。被告至2016年5月10日仍未办理入住，也未交纳物业费，原告遂诉至本院。
本院认为，新疆伍怡天宇房地产开发有限公司与原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司签订的《前期物业委托合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，并且该合同对业主具有约束力。双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。虽然被告未办理入住，但开发商和原告签订的《前期物业委托合同》中有明确约定：业主应于甲方公告或通知办理入住之日起业主交纳物业管理服务费。故被告即使未办理入住，也应当交纳物业费，但应当从原告通知之日起给被告一定时间。故原告要求被告交纳2012年6月1日至2016年5月16日的物业费17807.5元，本院认为，因被告未办理入住，原告以快递及登报方式通知被告法定代理人办理入住，应当给被告适当时间。综合本案，本院酌定为3个月为宜，物业费的计算时间应当从2012年10月1日计算至2016年5月10日，物业费为16185.47元；关于原告主张的违约金3561.5元，因原告对物业管理服务存在一定瑕疵，故对原告要求给付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付物业费17807.5元，本院支持16185.47元，原告要求被告支付违约金3561.5元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条规定，判决如下：
一、被告朱家君自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司2012年10月1日-2016年5月10日的物业费16185.47元；
二、驳回原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由原告乌鲁木齐安家乐业物业服务有限公司负担43元，被告朱家君负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 江发亮
人民陪审员 刘 振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 瑞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3330号之一
原告：简阳市棉玉预制厂，住所地四川省简阳市简城镇棉丰村7社。
负责人：樊静霞。
原告：罗华，男，1962年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
二原告委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被告：马青林，男，1963年8月10日出生，汉族，住新疆米泉市。
被告：马建国，男，1976年1月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：王成勇，男，1978年2月2日出生，汉族，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
原告简阳市棉玉预制厂、罗华与被告刘正明、马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告简阳市棉玉预制厂、罗华诉称，2012年被告刘正明在新疆与被告马青林、马建国、王成勇共同投资荒山治理及页岩机砖厂等项目并签署相关协议，被告刘正明投资6100余万元占投资项目50%的份额，其中有二原告实际投入的1500万款项。二原告与被告刘正明实为共同投资关系，对投资项目享有相应权利并承担相应义务。2015年2月，马青林、马建国、王成勇未经被告刘正明同意将共同投资项目作价2.4亿元整体转让后，未将刘正明名下的1.2亿元的转让款支付给刘正明，致使被告刘正明不能向原告等实际投资人返还投资款及收益。故原告起诉至法院，请求判令：1、四被告连带向原告给付转让款1900万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告马建国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告据以起诉的《合伙创办岩页机砖厂协议书》第八条明确约定原、被告双方在履行合同过程中发生争议协商不成，均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决，但原告提交的证据《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，与被告马建国持有的协议以及贵院受理的刘正明起诉马青林、马建国、王成勇合同纠纷一案中刘正明提交的协议严重不符。因此，有理由相信被告马建国提交的协议为真实协议，该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案中，机砖厂位于新疆乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟，应由该地区有管辖权的人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，确定所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理，简阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至乌鲁木齐市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案四被告于2012年3月5日签订的《合伙创办岩页机砖厂协议书》约定“机砖厂厂址：乌鲁木齐米东区柏杨河乡玉西布早村大沙沟；合同争议解决：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，如协商未果，甲乙双方均可向机砖厂所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”。原告起诉提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》的合同争议解决条款中“机砖厂”进行了涂抹，且合同甲方的签字与合同当事人马建国、刘正明提交的协议明显不一致，故本案应以被告马建国、刘正明提交的《合伙创办岩页机砖厂协议书》作为确定管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述协议管辖条款符合法律规定，应为有效，本案应由机砖厂所在地区有管辖权的人民法院进行审理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，乌鲁木齐市中级人民法院管辖一审民商事案件标的金额标准为1000万元以上，本案二原告的诉讼请求标的额为1900万元，故本案应由乌鲁木齐市中级人民法院审理。被告马建国提出的上述管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告马建国对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一六年九月十四日
书记员 饶治华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初字第996号
原告朱治修，男，1959年12月28日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）
原告朱治修与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱治修及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月6日原告多次向被告交纳购房款及各种费用203999.91元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告朱治修签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与朱治修（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2006年4月原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计203999.91元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号1幢3单元11号的房屋归原告朱治修所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告朱治修；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费2180元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一六年五月十二日
书记员 李甜华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1774号
原告：吴兴建，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：张泽萍、潘洪兵，重庆百安律师事务所律师。
被告:福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道三角洲花苑9号,统一社会信用代码91350921157545674Y。
被告:宋碧高,男,1982年1月8日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告吴兴建与被告福建省霞浦县江海水电工程建设有限公司、宋碧高租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴兴建于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兴建撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吴兴建负担。
审判员 向 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 张庭婷
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第115号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
法定代表人孙志刚，主任。
委托代理人；刘峰，主任助理。
被执行人：董连河，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）梨民二初字第461号民事判决书,于2014年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第461号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一四年七月四日
书记员 王 涛
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0324刑初79号
公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。
被告人吴华岳，男，1959年1月10日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住竹溪县。曾因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月21日被本院决定暂予监外执行，同年9月4日刑满。因涉嫌盗窃罪，2018年2月13日被竹溪县公安局决定监视居住，同年7月11日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年7月20日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹溪县看守所。
湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人吴华岳犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年8月20日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人吴华岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月28日15时许，被告人吴华岳窜至竹溪县城关镇广场路“红日养生火锅店”，将梁某1放在店内吧台上充电的iphone6Splus手机盗走，后将手机出售给竹溪县城关镇十字街中国移动店内修手机的汤某,4，获利人民币250.00元。2018年3月15日，经竹溪县价格认证中心认定：吴华岳盗窃的iphone6Splus手机价格为人民币3713.00元。
2018年7月10日13时许，被告人吴华岳窜至竹溪县城关镇公园旁“一扫光”零食店，趁店主黄某不备，将黄某放在收银台上的一部OPPOR711手机盗走，后将手机卖给竹溪县城关镇南大桥旁赵应山手机店，获利人民币100.00元。2018年7月18日，经竹溪县价格认证中心认定：吴华岳盗窃黄某的OPPOR711手机价格为人民币1672.00元。
案发后，被盗手机均被公安机关追回并发还失主。
另查明，被告人吴华岳曾因犯盗窃罪，2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年1月21日被本院决定暂予监外执行，同年9月4日刑满。
上述事实，被告人吴华岳在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被害人梁某1、黄某的陈述材料；3.证人汤某,4、沈某,4、赵应山的证言及汤某,4讯问光碟1张；4.竹溪县公安局制作的被告人吴华岳对作案地点、销赃地点进行辨认的辨认笔录及拍摄的现场照片、辨认照片；5.竹溪县公安局扣押决定书、扣押清单及发还清单；6.竹溪县价格认证中心溪价认字[2018]5、13号价格认定结论书；7.本院（2012）鄂竹溪刑初字第00098号刑事判决书；8.被告人吴华岳的供述材料及讯问光碟1张；9.被告人吴华岳的户籍证明。
经庭审质证，被告人吴华岳对上述证据均无异议，经本院审查，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人吴华岳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额5385.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人吴华岳犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人吴华岳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，被盗财物被全部追回并发还失主，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴华岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。罚金限判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 金波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执892号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处，住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗辉，职务：主任。
被执行人张涛，女，1966年6月24日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐分理处与张涛借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二日
书记员 邓泽粮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执4787号之一
申请执行人董猛，男，汉族。
被执行人大道惠众（北京）物联科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼21317号。
法定代表人徐柱。
申请执行人董猛与被执行人大道惠众（北京）物联科技有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3322号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.076608万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字（2017）第3322号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01402号之九
申请执行人：杨万松，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人杨万松与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更974号
罪犯蓝海吉（自报名），男，1969年9月10日出生于广西忻城县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）南刑初字第1267号刑事判决，以被告人蓝海吉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第411号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年5月20日起至2017年10月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减���建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蓝海吉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蓝海吉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯���海吉没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯蓝海吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯蓝海吉尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯蓝海吉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保692号
申请人王浩,男，1986年2月16日出生，回族，住郑州市金水区。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所律师，特别授权。
被申请人王志力,男,1976年11月15日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
申请人王浩因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人王志力的银行存款人民币696720.02元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王志力的银行存款人民币696720.02元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张瑞玲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执384号之一
申请执行人：王磊磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：张喜星，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人王磊磊与被执行人张喜星合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月8日作出(2018)豫0185执384号执行裁定，将被执行人张喜星名下的位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼3单元9层912的房产（权证号：17××84）予以查封，2018年5月11日申请人向本院出具结案证明，证明本案已履行完毕。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼3单元9层912的房产（权证号：17××84）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十五日
书记员 王 晖
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第364号
罪犯马龙，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省崇信县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2013年10月25日作出（2013）崇刑初字第23号刑事判决书，认定被告人马龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元，刑期自2012年11月9日至2016年11月8日止，于2013年11月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加劳动，服从分配，从事织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分121分，受监狱表扬3次，记功1次。本次缴纳罚金500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第475号
罪犯黄耿伟，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年2月22日作出(2011)普法刑初字第88号刑事判决，以被告人黄耿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耿伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年3月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄耿伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耿伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金五千元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耿伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会危害大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耿伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年五月十八日
书记员 张 译 尹
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初62号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年3月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地安徽省濉溪县，住连云港市连云区。因本案于2016年11月14日被取保候审。2017年3月22日经本院决定逮捕，于同日被执行逮捕。
辩护人周玉、尚玉龙，江苏博事达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、代理检察员孔文瑞，被告人周某某及其辩护人尚玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年9月22日8时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型货车沿某某大道由北向南行驶至某某路口处，车辆左前侧与同方向石某（男，55岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车右后侧相撞，两辆车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人周某某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人周某某有坦白情节，属于法定从轻情节；2.被告人周某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，给予被害人经济补偿，取得被害人的谅解；3.被告人周某某主观恶性较小；4.被告人周某某系初犯、偶犯，建议对被告人周某某适用缓刑。
经审理查明：
2016年9月22日8时许，被告人周某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型货车沿某某大道由北向南行驶至某某路口处，车辆左前侧与同方向被害人石某（男，55岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌轿车右后侧相撞，两辆车不同程度损坏。经检验鉴定：被告人周某某动脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为198mg/100ml。被告人周某某属于醉酒驾驶。
另查明：
1.被告人周某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实；
2.被告人周某某已赔偿被害人石某经济损失17000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述和辩解笔录，被害人石某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，周某某抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，车辆照片，苏Ｇ×××××号轻型货车车架号，交通事故现场勘察记录表，事故现场照片，连云港市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，周某某危险驾驶案综合材料，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]毒鉴字第1140号血液中乙醇含量检验报告书，情况说明，刑事谅解书，视听资料，案情报告，查获经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人周某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某醉酒后无证驾车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人周某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人周某某系坦白、赔偿并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的对被告人周某某适用缓刑的量刑建议，经查，被告人周某某血液中乙醇含量为198mg/100ml，且被告人周某某系无证驾车并发生交通事故，根据其犯罪情节，不宜对其判处缓刑。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定且与被告人周某某具备的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执512号
申请执行人包迎春，女.
被执行人张向东，男.
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执512号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月十二日
书记员 于立俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初538号
原告：王文文，女，汉族，1988年2月5日出生，住南京市江宁区。
委托代理人：徐鹏飞，江苏宁通律师事务所律师。
被告：南京欣博食品有限公司，统一社会信用代码913201130841532141，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村亭子桥106号。
法定代表人：彭霞，该公司总经理。
委托代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
原告王文文与被告南京欣博食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告王文文于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王文文撤回起诉。
受理费10元，免予收取。
审判员 徐琴
二〇一八年四月四日
书记员 刘迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2180号
原告:陈良俤，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：翁进良，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告陈良俤与被告翁进良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良俤到庭参加诉讼。被告翁进良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈良俤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息13500元（从2014年12月31日至2016年6月30日，按年利率6%计算），之后的利息利随本清。事实和理由：2014年3月15日，口头约定月利率2%。借款后被告未付过利息。经原告催讨无果。
翁进良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，被告向原告借现金150000元，并向原告出具等额《借条》，约定2014年12月30日还款。借款期限届满后，被告未按约定还款。
本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系，有被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定还款，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，原告依法有权要求被告支付自借款期限届满后按年利率6%计算的利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁进良应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良俤借款本金150000元及其利息（从2014年12月31日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3570元，公告费800元，合计4370元，由被告翁进良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 陈 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0108执恢1481号
申请执行人中国银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区，组织机构代码90316154-2。
负责人熊敏，行长。
被执行人望一，男，汉族，1986年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行望一借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3345号民事判决书，责令被执行人望一向申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中对被执行人望一所有的房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖后均流标，申请人亦不愿以物抵债并向我院撤回了拍卖申请。我院经四查程序未能发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中被执行人望一虽有房产可供执行，但经我院两次拍卖后均流标，申请人亦不同意以物抵债且申请撤回拍卖，该房产不再处置。本院在四查程序中未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已将被执行人望一限制高消费。现经申请人中国银行股份有限公司重庆南岸支行书面同意，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）渝0108执恢1481号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
审 判 员 曾 彦
二〇一八年七月五日
法官助理 王金杰
书 记 员 李亚龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2831号
申请执行人夏燕。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
温冬梅等5人���江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人温冬梅等5人工作期间的工资共计229934.14元，具体为；温冬梅101330.65元、钱文梅42944.89元、夏燕35706.99元、周黎明28951.61元、吴云萍21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向���管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位35706.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年八月三日
书记员 薄明亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终733号
上诉人（原审原告）：王玉凤，女，1964年3月11日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人：王思民，经理。
委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。
委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。
上诉人王玉凤因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14440号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉凤上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为王玉凤缴纳社会保险，给王玉凤造成基本养老保险待遇损失，王玉凤的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁二分公司同意一审裁定。
王玉凤向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付王玉凤社会保险待遇损失共计30万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王玉凤已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王玉凤主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王玉凤的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王玉凤所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王玉凤的起诉正确。王玉凤的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吴 静
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 岳国英
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）内执字第141号之八
申请执行人辉县市金龙麦芽厂，住所地：河南省辉县市。
法定代表人郜志喜，任该厂厂长。
委托代理人李某某，男，1966年9月5日生，汉族，住辉县。
被执行人刘某某，女，1963年9月24日生，汉族，住内黄县。
本院依据已经发生法律效力的（2007）内民初字第375号民事判决书，于2007年12月3日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司濮阳市黄河路支行账号25×××ＸＸ代发的工资每月800元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 李庆彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 申俊岩
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初23号
原告邓炎顺，男，汉族，1949年10月29日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告邓炎顺诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告邓炎顺在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一��零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3493号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告孙伟，女,汉族,住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王秀香
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1180-2号
申请执行人丁亚南。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人丁亚南与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初30号
原告杨桂云，女，汉族，1949年6月20日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告杨桂云诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告杨桂云在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0606民初2913号
原告靳立中，男，汉族，1971年生，住河北省保定市。
被告臧艳芳，女，汉族，1973年生，住河北省保定市。
被告李文新，女，汉族，1966年生，住河北省保定市。
被告安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县。
法定代表人：徐小货，该公司董事长
被告保定大利铜业有限公司，住所地安新县。
法定代表人：黎纪良，该公司董事长
本院在审理原告靳立中诉被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司名下银行存款4299000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告靳立中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告臧艳芳、李文新、安新县捷力和铜业有限公司、保定大利铜业有限公司名下银行存款4299000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢瞻宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20365号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告臧涛，男，1975年6月出生，住山东省济南市槐荫区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告臧涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年11月22日，被告臧涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99450.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99450.14元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告臧涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告臧涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3901号
申请人沈惠萍，汉族号码320525197402020022。
被执行人朱培华，汉族号码320525196912290132。
被执行人吴江开元计算机网络有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人朱培华，公司总经理。
原告沈惠萍与被告朱培华、吴江开元计算机网络有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初313号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱培华确认应当返还原告沈惠萍借款本金310000元、利息93000元，合计403000元，自2016年3月起于每月月底前支付20000元，直至付清。二、被告吴江开元计算机网络有限公司对以上第一项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取3556元，由被告朱培华负担。”因被告朱培华、吴江开元计算机网络有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈惠萍于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为401556.00元，执行费5923.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区相关机构查询被执行人的财产情况。查明，被执行人吴江开元计算机网络有限公司名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，该车已被查封，现下落不明，故无法处置；被执行人朱培华名下有位于松陵镇通余路112#501室房地产，该房产已被本院查封，系被执行人名下唯一住房，故不宜处置；被执行人吴江开元计算机网络有限公司名下有位于松陵镇友谊村友谊路南侧的房产（该房产无房产证、土地证号为吴国用2012第130291**号），现本院另案处理正在处理中，待处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年8月1日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起7日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初313号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十七日
书记员 张喆飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9651号
原告:施乐生。
被告:沈小真。
原告施乐生为与被告沈小真车辆租赁合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员独任审判。同年10月20日，本案公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼。被告沈小真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生起诉称：被告自2016年4月5日向原告借用浙g13m30福特小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款300元，共借40天，合计金额为12000元，用车期间产生汽车违章罚款3个450元，合计尚欠原告12450元，还车时被告叫担保人喻越开回来，喻越说被告过两天来付钱，但被告却至今分文未给。现原告请求法院判令：1、要求被告归还借用款12450元，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施乐生为证明其上述事实，向本院提供了下列证据：汽车借用合同1份，证明被告租车产生借用费12000元的事实。公安部门处罚认定书2份、处罚决定书1份，证明原告为被告在租用车子期间产生的罚款450元的事实。
被告沈小真未答辩也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为能证明期待证事实，对其证明力予以确认。
根据以上确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告向原告借用浙g13m30福特小轿车，至今尚欠原告借用款12000元，欠借用期间产生的原告已垫付的汽车违章罚款450元，以上合计12450元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告给付上述款项之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈小真于本判决生效之日起三日内给付原告施乐生汽车借用款12450元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半受理费56元(原告已预交)，由被告沈小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 范里春
二〇一六年十月二十四日
书记员 项 援
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终99号
上诉���（一审起诉人）：周锐，男，汉族，生于1971年10月7日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人周锐因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会(以下简称黄河新区管委会)、德阳市旌阳区双东镇人民政府（以下简称双东镇政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周锐上诉称：2013年因上诉人所在村土地被征收，黄河新区管委会、双东镇政府应对上诉人进行房屋拆迁安置，2017年12月初黄河新区管委会、双东镇政府组织符合安置条件的村民对安置小区宝兴佳苑的房屋进行了抽签，上诉人抽中6楼房屋，随后在对抽中的房屋进行验收时发现存在不同程度的问题，因此拒绝接受房屋，多次向相关的行政机关和部门反映解决均未果。为此向一审法院提起诉讼，请求黄河新区管委会、双东镇政府交付拆迁安置协议、继续履行拆迁安置协议、支付过渡费。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围且未提供起诉的事实根据为由裁定不予立案。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其不予立案的理由均不成立，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据现行法律和司法解释的相关规定，在立案阶段应当根据拆迁安置协议相对方的不同，对上诉人提请人民法院解决的相关争议属于行政争议还是民事争议作出初步判断，从而编制恰当的案号，因此，“宝兴佳苑拆迁安置协���”系本案立案所必需的基础证据，在缺少该证据导致相关争议性质尚不能准确判断的情况下，上诉人在立案阶段并不能以提出交付“宝兴佳苑拆迁安置协议”的诉请免除提供该证据的义务。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条关于“当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料”的规定，对其提起的诉请应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十七日
书记员 林之一
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔01刑终292号
抗诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
原审被告人陶代军，男，1990年10月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，贵阳润辉商贸有限公司业务员，户籍地贵州省黔南布依族自治州瓮安县。2015年2月16日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陶代军犯挪用资金罪一案，于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第1245号刑事判决。宣判后，贵州省贵阳市南明区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员敖茂松出庭履行职务，原审被告人陶代军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陶代军从2014年4月开始在被害单位贵阳润辉商贸有限责任公司担任业务员，在其工作期间从2014年10月起，被告人陶代军利用职务上的便利，采取私自截留销售货款的方式，将从CC酒吧、美高美、素人咖啡、可乐思、卉舍咖啡、诱惑酒吧、爱莱夷、华纳M、欧K酒吧等多家商铺收取的公司货款挪用于在鸿通城赌博，货款共计243055余元，其至今尚未归还货款。
上述事实，有被告人陶代军的供述及户籍证明，抓获经过，情况说明，被告人陶代军的入职简历表及其经手的进货商家名单，被害单位贵阳润辉商贸有限公司货款明细表、送货单、销售单及其销售退货单、送货单据领取记录和结账记录、业务人员领单及回款流程，证人宋某、马某、陶某、刘某的证言等证据证实。原判认为，被告人陶代军利用职务的便利，挪用本单位资金归个人使用，涉案金额243055元，超过三个月未还，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条,第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人陶代军以其个人资产退赔被害单位贵阳润辉商贸有限公司人民币243055元。
一审宣判后，原审被告人陶代军服判，贵州省贵阳市南明区人民检察院不服，以“被告人陶代军挪用资金24万余元，数额较大且至今不退还，应适用法律规定的挪用本单位资金数额数额较大不退还的，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑；原判适用法律错误，导致量刑畸轻”为由提出抗诉。贵阳市人民检察院以相同理由支持抗诉。出庭履行职务的检察员认为原判适用法律错误，导致量刑畸轻，提请本院依法改判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人陶代军作为贵阳润辉商贸有限公司业务员，利用职务上的便利挪用公司货款共计243055余元，至今不能退还的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，抗诉机关及原审被告人均未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于抗诉机关所提的“被告人陶代军挪用资金24万余元，数额较大且至今不退还，应适用法律规定的挪用本单位资金数额数额较大不退还的，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑；原判适用法律错误，导致量刑畸轻”的抗诉理由。经查，原审被告人陶代军挪用本单位贵阳润辉商贸有限公司资金24万余元，数额较大，且至今未退还，依照刑法规定，挪用本单位资金数额较大不退还的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。结合原审被告人陶代军的犯罪事实、情节等应当对原审被告人陶代军判处三年以上十年以下有期徒刑，故抗诉机关所提的抗诉意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人陶代军利用职务便利，挪用本单位贵阳润辉商贸有限公司资金243055元归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。原审判决认定案件的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；但原审判决在量刑时适用法律错误，量刑畸轻，贵州省贵阳市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”,第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1245号刑事判决第二项，即责令被告人陶代军以其个人资产退赔被害单位贵阳润辉商贸有限公司人民币243055元；
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1245号刑事判决第一项；即被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；
三、原审被告人陶代军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2018年2月15日止）；
本判决为终审判决。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蔡 丽