湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6150号
原告：苏某。
法定代理人：周文姣，系苏某之妻。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：熊某。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
负责人谢大同，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子骁，系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司，地址：宁乡县金洲大道假日摩洛哥6栋112、212号。
负责人：潘国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏盛，系该公司员工。
原告苏某诉被告熊某、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险湖南分公司）、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司（以下简称华安保险宁乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某的委托诉讼代理人肖建军、姜意、被告熊某、被告英大泰和保险湖南分公司的委托诉讼代理人周子骁、被告华安保险宁乡支公司的委托诉讼代理人夏盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告共同赔偿原告苏某各项经济损失308596元。事实与理由：2015年12月19日，被告熊某驾驶牌照为湘AXXX**的小型轿车，由宁乡县楚沩路由西向东行驶至楚沩路湘宁汽车城前路段时，因未注意正在由南向北横穿楚沩路的行人苏某，致熊某驾驶的湘AXXX**小型轿车的引擎盖部位撞到行人苏某的身体左侧部位，造成苏某受伤，车辆受损的交通事故。原告苏某受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗62天，共用去医疗费60587.55元。经宁乡县人民医院诊断为：急性颅脑损伤，脑挫伤，额骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额部硬膜外血肿，头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，左趾骨支骨折，左侧髂骨骨折，左侧少量胸腔积液。2016年10月21日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，苏某的伤为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年10月28日，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏某因交通事故致急性颅脑损伤，脑挫伤，额骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额部硬膜外血肿，头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，左趾骨支骨折，左侧髂骨骨折，左侧少量胸腔积液成立。误工休息为300天，护理时间为120天，营养120天。后段医疗费为10000元左右(包括内固定拆除术费)。此事故经宁乡县交警大队认定，原告苏某无责任，被告熊某负全部责任。事故后，被告熊某垫付了医疗费58000元。经查，被告熊某所驾驶的车辆湘AXXX**号小型轿车登记车主为被告熊某，被告熊某与被告英大泰和保险湖南分公司签定了机动车交通事故责任强制保险合同，与被告华安保险宁乡支公司签订商业第三者责任保险合同，故原告的损失由被告英大泰和保险湖南分公司、华安保险宁乡支公司在机动第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
被告熊某辩称：1、事故车辆在两个保险公司购买了交强险和商业三责险，原告的损失由两个保险公司负责赔偿；2、请求法院依法判决。
被告英大泰和保险湖南分公司辩称：1、被告熊某在本公司投保了交强险，本公司在交强险范围内赔偿原告合理的损失，超出部分本公司不予赔偿；2、本公司不承担诉讼费和鉴定费；3、原告的部分损失过高，请求法院予以核减。
被告华安保险宁乡支公司辩称：1、被告熊某在本公司投保了商业险，扣除交强险的赔偿部分外，超出部分由本公司赔偿；2、原告的各项损失过高，请求法院予以核减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历资料、司法鉴定书、票据、苏佳妮常住人口登记卡、出生医学证明、营业执照、单位证明、劳动合同、工资表、职业资格证书、宁乡县城郊街道罗宦社区居民委员会证明、房屋租赁合同、房屋产权证及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2015年12月19日零时零分，被告熊某驾驶牌照为湘AXXX**小型轿车，由宁乡县楚沩路由西向东行驶至楚沩路湘宁汽车城前路段路时，因未注意正在由南向北横穿楚沩路的行人苏某，致被告熊某驾驶的湘AXXX**小型轿车引擎盖部位撞到行人苏某的身体左侧部位，造成原告苏某受伤，车辆受损的交通事故。此事故经宁乡县交警大队认定，被告熊某负此事故的全部责任,原告苏某无责任。原告苏某受伤后，在宁乡县人民医院住院治疗62天，经宁乡县人民医院诊断为：急性颅脑损伤，脑挫伤，额骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额部硬膜外血肿，头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，左趾骨支骨折，左侧髂骨骨折，左侧少量胸腔积液。2016年10月21日，湘雅二医院司法鉴定中心对苏某的伤情进行鉴定，鉴定意见为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。2016年10月28日，经长沙市楚天司法鉴定所法医鉴定，被鉴定人苏某因交通事故致急性颅脑损伤，脑挫伤，额骨骨折，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，额部硬膜外血肿，头皮裂伤，左股骨干粉碎性骨折，左趾骨支骨折，左侧髂骨骨折，左侧少量胸腔积液成立。自受伤之日起误工300天，护理120天，营养120天。后段医疗费为10000元左右(包括内固定拆除术费)。
另查明：1、被告熊某所驾驶的车辆湘AXXX**号小型轿车登记车主为被告熊某，该车辆在英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司购买了交强险，保险期限2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生在保险期限内；在华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司购买了20万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限为2014年12月30日至2015年12月29日，事故发生在保险期限内。2、原告苏某自2013年5月至2015年9月在宁乡县开源机械制造有限公司工作，2015年10月至受伤前在长沙市云川机械有限公司工作，月平均工资5000元。自2013年5月始，原告苏某一直租住在宁乡县城郊街道罗宦村。3、原告女儿苏佳妮，2012年7月29日出生，由原告苏某夫妇共同抚养。
此次交通事故中，原告苏某的损失如下：医疗费61533元，护理费14160元（120天×118元/天），误工费50000元（5000元/月×10个月），住院伙食补助费3720元（62天×60元/天），鉴定费4100元，交通费2000元，营养费2000元，精神抚慰金10000元，残疾赔偿金115352元（28838×20年×20%），后续治疗费10000元，被扶养人生活费14536元（9691×15×20%÷2），共计287401元。被告熊某共计已支付原告58000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告熊某负事故的全部责任。原告苏某主张的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告苏某的住院伙食补助费按60元/天，计算62天，为3720元。原告苏某长期居住在城镇，且收入主要来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金按28838元/年标准计算20年为115352元。原告苏某主张的精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。原告苏某主张的交通费本院酌定为2000元。原告苏某主张的营养费本院酌定为2000元。原告苏某主张的被扶养人生活费按9691元/年标准计算15年，为14536元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告熊某驾驶的湘AXXX**车辆在被告英大泰和保险湖南分公司购买了交强险，在被告华安保险宁乡支公司购买了20万元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告苏某在本次事故的损失先由被告英大泰和保险湖南分公司在交强险保险限额内赔偿，交强险赔偿后的余额由被告华安保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿。原告苏某的损失由被告英大泰和保险湖南分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内由被告英大泰和保险湖南分公司赔偿110000元，合计120000元。原告苏某的剩余损失167401元，由被告华安保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药7730元（51533元×15%）、鉴定费4100元后，赔偿原告苏某155571元。被告熊某赔偿原告11830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告苏某120000元，限被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内付清；
二、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告苏某155571元，限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司直接支付原告苏某109401元，支付被告熊某46170元；
三、由被告熊某赔偿原告苏某11830元（被告熊某已支付原告苏某58000元，故原告苏某应返还被告熊某46170元，此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司代为支付）；
四、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一七年二月十七日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。