wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0725民初469号
原告：黄勇，男，1969年11月11日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所执业律师。
原告黄勇与被告吴腾辉、陈家妹民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴腾辉、陈家妹共同偿还给黄勇借款20万元及利息（利息从2016年3月20日起按月利率0.7%计算至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由吴腾辉、陈家妹负担。事实与理由：2013年来，吴腾辉借用黄勇名下工行信用卡和邮政储蓄卡消费累计欠20万元，该款吴腾辉无力偿还，由黄勇偿还。2016年3月19日，吴腾辉出具两张欠条给黄勇，确认吴腾辉欠款20万元。现吴腾辉、陈家妹均未偿还欠款及利息。上述债务系吴腾辉与陈家妹在婚姻关系期间的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
吴腾辉辩称，对黄勇的诉讼请求没有异议，都是事实。
陈家妹辩称，1.吴腾辉借用黄勇信用卡，存在两个不同法律关系，黄勇与银行之间的信用卡消费合同关系及黄勇与吴腾辉之间的信用卡借用关系，标的是一张“信用卡”，而非金钱。从信用卡的债权债务关系来说，只有作为持卡人的黄勇清偿了与银行之间的债务后，才能与吴腾辉形成追偿关系的债权，但黄勇并没有其已向银行清偿的相关证据，不具备向吴腾辉行使追偿权的前置条件。本案不是单纯的民间借贷，而是信用卡清偿后的追偿，本案不应以“民间借贷”来裁判。2.双方当事人均是一起工作多年的同事，彼此间对家庭情况都十分了解，黄勇明知吴腾辉借用信用卡是用于股票交易，且从中收取一定的利息。在出具借条时黄勇未要求陈家妹签名确认，所借款项也未用于夫妻关系存续期间的“夫妻共同生活”，且吴腾辉的股票交易已亏损，陈家妹及孩子也没有使用过一分钱。故依据婚姻法的相关规定，应驳回黄勇要求陈家妹承担共同偿还责任的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。从2013年11月以来，吴腾辉借用黄勇工行信用卡刷卡，现该信用卡由黄勇持有及还款；从2015年5月以来，吴腾辉借用黄勇邮政储蓄信用卡刷卡，现该信用卡由黄勇持有及还款；吴腾辉分别向黄勇出具借条借款10万元、10万元，落款时间分别为2014年10月10日、2014年11月11日，又出具说明二份，载明欠款10万元、10万元系吴腾辉向黄勇借用信用卡刷卡消费；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，本院对上述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案焦点：一是本案案由是否是民间借贷纠纷。黄勇的信用卡借给吴腾辉使用，吴腾辉实际借用了其信用卡中可用于消费的金钱，双方之间有金钱借贷关系。吴腾辉使用黄勇的信用卡消费后，应及时履行向黄勇的偿还义务，根据信用卡的性质，在黄勇持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，黄勇对银行均有还款义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为黄勇，在吴腾辉未及时偿还借款时，黄勇向银行还款。因黄勇与吴腾辉已确认吴腾辉使用黄勇信用卡消费的数额，吴腾辉应及时还款，故对黄勇要求吴腾辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二是上述借款是否应作为夫妻共同债务，由陈家妹承担共同偿还责任。陈家妹认为债权形成时间为2016年3月19日，且吴腾辉所借款项系用于股票交易，未用于家庭生活，其不应对吴腾辉上述债务承担共同偿还责任；本院认为，根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。吴腾辉开始借黄勇工行信用卡（即从2013年11月、2015年5月），为吴腾辉实际占有黄勇信用卡中可用于消费的金钱，应认定为本案借款时间；吴腾辉、陈家妹于2001年1月3日登记结婚，2016年1月21日离婚，可知，吴腾辉向黄勇借款发生在吴腾辉、陈家妹夫妻关系存续期间；吴腾辉在婚姻关系存续期间以个人名义向黄勇所借款项，陈家妹提供的证据不足以证明借款并非用于“家庭共同生活或者家庭生产经营的”，也没有证据证明吴腾辉与黄勇明确约定本案借款为吴腾辉个人所负债务，亦无证据证明吴腾辉与陈家妹婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，讼争借款依法应按吴腾辉、陈家妹夫妻共同债务处理，由吴腾辉、陈家妹共同偿还；陈家妹辩称本案借款不应认定为夫妻共同债务的意见，依据不足，本院不予采纳。双方在借条上未约定利息亦未约定还款期限，根据相关规定，对黄勇利息主张从起诉之日（即2016年4月1日）起按年利率6%计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
吴腾辉、陈家妹应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给黄勇借款20万元及从2016年4月1日按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴腾辉、陈家妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 祝 玉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1582���
原公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
上诉人李某，男，1983年6月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所地湖南省湘阴县，住浙江省宁波市宁海县。曾因犯诈骗罪于2010年3月24日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2010年5月2日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月15日被抓获，16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人杨乾举，福建华达（石狮）律师事务所律师。
泉州市洛江区人民法院审理泉州市洛江区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出（2015）洛刑初字第175号刑事判决。认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；暂扣于泉州市公安局洛江分局的赃款人民币88946.73元，按照比例返还各被害人；责令被告人李某退出赃款人民币673023.27元，按照比例返还各被害人（应扣除已返还被害人曾某某的2500元、已返还庄某某的2500元）；没收作案工具联想牌笔记本电脑、至睿牌台式电脑各一台，上缴国库。原审被告人李某不服，以其仅实施两起诈骗，涉案金额仅5600元，一审认定大部分诈骗事实不清、证据不足、程序违法导致原判量刑过重为由提出上诉，要求依法撤销一审判决并对其改判较轻刑罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派代理检察员梁世谈出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人杨乾举到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市洛江区人民法院（2015）洛刑初字第175号刑事判决；
二、发回福建省泉州市洛江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执391号
申请执行人白延生，男。
被执行人杨宏义，男。
申请执行人白延生与被执行人杨宏义追偿权纠纷一案，富县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0628民初641号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白延生于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为38500元。
本院受理后，于2017年7月21日向被执行人杨宏义送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，2017年7月24日经与双方当事人谈话核实，双方当事人已自行达成和解，被执行人杨宏义本息共给付申请执行人白延生38500元，其中2017年7月24日给付申请执行人白延生12000元，下余26500元待2018年年初被执行人杨宏义的工资解冻后一次性给付申请执行人白延生。本案受理费375元、执行费470元被执行人杨宏义自行负担。申请执行人白延生自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的执行。同时，申请执行人白延生向本院提交撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初641号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月一日
书记员 张秀明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第534号
申请执行人宋淑贤，女，1962年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住扶余市三岔河镇西北街。身份证号码：×××
被执行人杨秀杰，女，1954年7月12日生，汉族，退休工人，现在扶余市三岔河镇西北街，身份证号码×××
申请执行人宋淑贤与被执行人杨秀杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月7日作出（2013）扶民初字第2938民事判决书，判决如下：被告杨秀杰于本判决生效后给付原告宋淑贤房款110000元，并自2011年3月3日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年4月8日立案执行，并于2014年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行，申请执行人要求执行被执行人对日杂楼业主管理委员会的到期债权，本院已依法向第三人送达履行到期债务通知书，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及执行线索。此案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2938号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1127刑初23号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月20日被岚县公安局刑事拘留，2016年7月28日经岚县人民检察院批准被岚县公安局执行逮捕，现羁押于岚县看守所。
辩护人丁应珍，市民。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员穆晓燕、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2016年5月20日下午，兰某联系被告人李某，在岚县县城东欣宾馆前公路上以300元的价格向其购买了一小包冰毒，2016年6月3日下午，李某在岚县县城长虹宾馆附近以200元的价格卖给姜某一小包冰毒，钱款未支付。2016年6月3日下午，岚县公安局梁家庄派出所民警将李某抓获时在其身上查获一小包冰毒。2016年6月27日，经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李某身上查获的白色塑料袋内的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，重量为0.35克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、通话清单、证人兰某、姜某等证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为,被告人李某明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪，侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，诉讼过程中主动退出所得赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人关于被告人李某认罪、悔罪、主动退交所得赃款，建议从轻处罚之意见，本院亦予以支持。综合被告人李某所犯事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月20日起至2017年6月19日止。）
二、违法所得人民币三百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 范淑芸
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执487号
申请执行人:安徽省路天塑业有限公司，住所地安徽省来安县水口镇农民工创业园（武集街道）。
法定代表人：姚立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚路，该公司员工。
被执行人:李庆宁,男，1966年8月8日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
被执行人：陈玉瑾，女，1966年10月11日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人安徽省路天塑业有限公司与被执行人李庆宁、陈玉瑾追偿权纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年3月23日作出（2017）皖1122民初458号民事判决书，确定李庆宁、陈玉瑾于本判决生效后十日内付给原告安徽省路天塑业有限公司16039元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月二十日
书记员 房云洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2196号之一
申请执行人泉州派德机械有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村庙下，组织机构代码：59596762-3。
法定代表人徐养社，该公司总经理。
被执���人冯长城，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在执行申请执行人泉州派德机械有限公司与被执行人冯长城买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7112号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯长城立即支付给申请执行人货款人民币39000元及逾期付款利息（自2013年12月24日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币387.5元、执行费人民币485元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进���信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，本院已穷尽执行措施，本院认为本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月六日
书记员 林志源
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审4号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长。
被执行人张荣江，男，1964年10月6日出生，汉族，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人张荣江不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行事项申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，因城市建设需要，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日长春市南关区人民政府作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日长春市国土资源局南关分局发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑嘴子村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人张荣江非南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2012年11月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房及附属物测绘，结果：温室五处，面积分别为387.07平方米、614.62平方米、760.65平方米、103.75平方米、玻璃温室面积86.82平方米；作业房二处，面积分别为126.06平方米、33.55平方米。被执行人另有机井1个、压井1个、大门1个、厕所1个。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人的上述地上物进行评估，评估价格合计为326，929元。另被执行人温室补偿527,286元。以上补偿金额共计854,215元。申请执行人于2014年7月20日、2014年8月6日分别向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告、[2014]第012号地上附属物征收补偿告知书及[2014]第012号地上附属物征收补偿告知书的补正说明，告知被执行人地上附属物补偿金额合计为854，215元。被执行人要求为其安置两套70平方米产权房屋，温室补偿每平方米500元为由拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第003号责令交出土地决定书，限被执行人张荣江在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人于2014年9月22日向长春市人民政府申请行政复议，长春市人民政府于2014年12月16日作出长府行复决字[2014]第196号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人作出的长南府（责）[2014]第003号责令交出土地决定书，该复议决定于2014年12月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年3月2日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2015]第037号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第003号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。同时申请执行人考虑被执行人非村集体经济组织成员，系1994年“菜篮子工程”招商引资来到黑咀子村，且被执行人一直居住在温室作业间内，无其他住房的实际情况，为其安置公产房一处用于居住。在本院审查过程中，经黑咀子村及申请执行人的工作人员现场踏查核实，被执行人地上附属物增加350棵树。2016年3月2日向被执行人送达了关于地上物征收补偿告知书补字[2014]第012号的补正说明，告知被执行人350棵树的补偿金额为17，500元，其补偿总金额增加到871,715元，被执行人对增加350棵树及增加的补偿数额未提出异议。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经政府同意，吉林省国土资源厅批复为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人长春市南关区人民政府在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，长春市南关区人民政府依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书。本院认为，申请执行人所作出的责令交出土地决定书，认定事实清楚、工作程序合法、适用法律正确，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。经本院2016年第4次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 常万海
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0111民初1811号
原告：李力亮
被告：李勇
被告：何会珍
本院在审理原告李力亮诉被告李勇、何会珍民间借贷纠纷一案中，原告李力亮向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李勇、何会珍账户存款人民币31.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告李力亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告李勇、何会珍银行账户存款人民币31.7万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封担保人李金凤所有的坐落于南昌市青山湖区南洋花园A6栋-5栋（第1-2层）房屋一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 程晓霓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 卉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内0624执1077号
申请执行人阿拉腾生布尔，曾用名生布尔，男，蒙古族。
申请执行人照娜顺，女，蒙古族。
被执行人吉日嘎拉达来，曾用名小吉日嘎拉，男，蒙古族。
被执行人乌兰其其格，曾用名其其格，男，蒙古族。
本院在执行照娜顺、阿拉腾生布尔申请执行吉日嘎拉达来、乌兰其其格农村牧区土地承包合同纠纷一案，经查，鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初3703号民事判决书，无给付内容，执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回阿拉腾生布尔、照娜顺执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 朱 塔 娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 布音 乌拉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执505号
申请执行人：福州市房地产直属管理所，住所地福州市王庄新村四区5#楼，统一社会信用代码：123501004880979921。
法定代表人：黄若昱，所长。
委托诉讼代理人：汤双榕，男，汉族，1977年10月22日出生，住所地福州市鼓楼区，系单位职工。
被执行人：福建天润商业连锁有限责任公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-4N房（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105569256502G。
法定代表人：胡品琦，总经理。
本院在执行申请执行人福州市房地产直属管理所与被执行人福建天润商业连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建天润商业连锁有限责任公司可供执行的财产线索，申请执行人福州市房地产直属管理所亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 叶大松
二〇一七年九月十二日
书记员 陈俊潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初2062号
原告:浙江灵奇光电科技有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇杜宅工业功能区三十六区块1号。
法定代表人：史北平，总经理。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：腾文飞，男，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江灵奇光电科技有限公司与被告腾文飞买卖合同纠纷一案中，因原告浙江灵奇光电科技有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年二月七日
代书记员 楼晓晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6236号之一
申请执行人：罗伟杰，住所地广州市荔湾区。
被执行人：刘莹莹，住所地广州市海珠区。
原告罗伟杰诉被告刘莹莹共有纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民三初字第418号民事调解书已发生法律效力。权利人罗伟杰于2015年11月27日向本院申请执行，要求以交吉价拍卖或变卖登记在罗伟杰和刘莹莹名下的位于广州市海珠区沁泉街XX号XXX房，所得款项申请执行人与被执行人各占1/2。本院于2015年11月27日立案执行。
本案立案执行后，依法查封了登记在罗伟杰和刘莹莹名下的位于广州市海珠区沁泉街XX号XXX房的房屋产权。据申请执行人反映，该房产现由被执行人刘莹莹在使用，该房屋尚未腾空，暂无法以交吉的形式处理。本院依法多次通过传票、短信、电话通知被执行人刘莹莹到庭配合执行，其逾期不到庭，本院依法向双方发出举证通知书，限期双方提供上述房屋已经腾空、无人居住使用证据，双方逾期不提供。本院依法上门调查，也未能核实该房屋的使用情况。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院调查核实，暂无法证实上述房屋已经腾空交吉，本案以交吉处理的条件尚未具备，而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6236号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚 锋
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初785号
原告天津管家物业服务有限公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道东侧与十里长街交口。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告刘英文，男，汉族，住天津市静海区清华瑞鑫81901。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告刘英文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告刘英文的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨宝忠
二〇一七年二月二十三日
书记员 李红艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4172号
原告：丽水市程翔轴承经营部，住所地：浙江省丽水市丽阳街343-1号。注册号：331102670041156。
经营者：崔会芬，女，1963年9月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水红旭传动有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石牛路252号（厂房2车间第5跨）。组织机构代码：69388005-4。
法定代表人：张岳新，董事长。
被告：张岳新，男，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告丽水市程翔轴承经营部与被告丽水红旭传动有限公司、张岳新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市程翔轴承经营部的委托代理人吴世臻到庭参加诉讼，被告丽水红旭传动有限公司、张岳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市程翔轴承经营部诉称：被告丽水红旭传动有限公司（以下简称：红旭公司）因与原告有贸易往来。2016年1月22日经结算，被告公司确认截止2015年12月31日共拖欠原告货款139075元，同时载明原告于2015年1月30日开具的92230元发票税款（按8%计）未付。双方结算后，被告公司于2016年9月支付货款1万元，剩余货款未予支付。2016年10月13日，被告张岳新向原告出具欠条一张，自愿作为欠款人共同承担红旭公司拖欠原告的货款，并承诺于2016年11月30日前将其个人所有的思威牌DHW6450BCR-
V汽车（车牌号为浙Ｋ×××××）过户给原告抵偿部分债务。然两被告至今未向原告支付上述款项，被告张岳新也未依约将车辆过户给原告。且据原告了解，被告张岳新承诺用于抵债的车辆已被法院查封，无法实现过户的约定。为此，原告诉至本院请求判令：被告丽水红旭传动有限公司、张岳新向原告共同偿还货款136453元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉日起计算至款项还清之日止）。
被告丽水红旭传动有限公司、张岳新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、经营者身份证、被告公司的工商登记信息、被告张岳新的户籍信息，送货单、入库单、往来对账单、欠条、车辆登记信息及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市程翔轴承经营部与被告红旭公司存在买卖合同关系。双方于2016年1月22日结算，被告公司确认尚欠原告货款139075元。2016年10月13日，双方再次对账，被告公司确认共欠付原告货款146453元，被告张岳新在欠条上签字自愿为上述款项承担共同还款责任。此后被告仅向原告支付货款10000元，剩余货款至今未支付。两被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告红旭公司、张岳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水红旭传动有限公司、张岳新于本判决生效后十日内共同支付原告丽水市程翔轴承经营部货款人民币136453元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年6月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3029元，减半收取1514.5元，由被告丽水红旭传动有限公司、张岳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年七月十九日
代书记员 叶霁闻
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执648号
李学恒，男，汉族
颜丙洗，男，汉族
周明田，男，汉族
本院在执行李学恒与颜丙洗、周明田借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1856号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4,组织机构代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，董事长。
委托诉讼代理人：段学安、袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
被告：谢晓红，男，1961年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与被告谢晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十日
书记员 卢周
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢180号之一
申请执行人:周成良，男，汉族。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。
法定代表人：张海霞，总经理。
申请执行人周成良与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1140号民事调解：一、被告桦甸市森海木业有限公司于2014年12月20日前给付原告周成良借款本金560万元及利息309,532.00元；从2014年11月19日至实际给付之日利息，按照年利率24%进行计算），二、被告桦甸市森海木业有限公司于2014年12月20日前给付原告周成良实现债权费用154,768.00元，从2014年11月19日至实际给付之日的实现债权费用，按照年利率12%进行计算），案件受理费25500元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并轮候查封了被执行人桦甸市森海木业有限公司院内大库、铁艺围栏、石护坡。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1140号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2403号
罪犯吴某。现服刑于���苏省通州监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2015年6月4日作出(2015)沭刑初字第00507号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴某的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑一个月二十五天(减刑后的刑期至2016年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执327号之一
申请执行人童文保，1969年5月1日。
委托代理人程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被执行人杨前红。
被执行人杨前发。
当涂县人民法院（2015）当民二初字第00634号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨前红、杨前发应给付申请执行人童文保货款37600元，同时承担诉讼费745元、执行费475元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人杨前发名下的车辆，但该车辆目前下落不明。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人杨前发、杨前红依法纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张庆芳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执1594号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人王景池，男，1955年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初234号刑事判决书，被执行人至今没有履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王景池在银行的存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张忠雄
二〇一七年八月九日
书记员 李阿男
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执460号之一
申请执行人平和县农村信用合作联社，住所地平和县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
被执行人江金平，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人吴丽华，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被执行人陈志丽，女，1971年12月31日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社和被执行人江金平、吴丽华、陈志丽借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周少静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5541号
原告：张磊，男，汉族，1981年9月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：谢从兵，男，汉族，1978年10月28日生，住重庆市云阳县。
被告：梁梅芬，女，汉族，1980年10月28日生，住重庆市奉节县。
原告张磊与被告谢从兵、梁梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员吴春芳、人民陪审员谭言礼组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人马兵到庭参加了诉讼，被告谢从兵、梁梅芬经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款200000元及资金占用利息（从2016年1月至付清之日按年利率24%计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告因经营所需于2013年12月21日向原告借款200000元，约定月利率30‰,2014年6月21日前归还。借款到期后二被告未偿还本金，双方进行了展期，二被告按月利率30‰支付利息至2015年12月。
被告谢从兵未作答辩。
被告梁梅芬未作答辩。
经审理查明，二被告于2004年8月2日登记结婚。原告与二被告于2013年12月21日签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元，月利率30‰，2014年6月21日前一次性还款。同日，原告通过银行转账支付被告谢从兵194000元。原告称二被告支付利息至2015年12月，至今未偿还本金。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、婚姻登记档案、银行交易明细等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和二被告之间的债权债务关系有原告出示的借条、借款合同、银行转账明细等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告实际出借本金为194000元；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，二被告以194000元本金按年利率36%从借款之日至2015年12月21日应支付利息141620元，二被告实际支付144000元，应将多支付的利息从本金中予以品除后为191620元，对2016年1月至付清之日的利息，本院按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢从兵和被告梁梅芬于本判决生效后十日内共同偿还原告张磊借款本金191620元和利息（以191620元为基准，从2016年1月1日起至付清之日按年利率24%计算）。
二、驳回原告张磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告谢从兵和被告梁梅芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 洁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1068号
原告王某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告郑某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王某到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年登记结婚，婚后育有一女王某某（2009年11月11日生）。被告于2015年中旬离家至今未归，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告经公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告郑某于2008年12月23日依法登记结婚，婚后育有一女王某某（2009年11月11日生）。因感情不和，被告于2015年5-6月离开家，原、被告分居期间婚生女与原告一居生活，被告离家后原告无法与之取得联系。
又查明，原告曾于2015年8月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币600元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、证人王乙证言、证明等证据予以证明，经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告虽结婚多年并育有一女，但原告两次起诉要求离婚，且被告离开家后无法与之取得联系，双方未履行夫妻义务，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；鉴于原、被告分居期间婚生女与原告一居生活，原告抚养婚生女更有利于其成长和生活，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，予以支持；综合原、被告生活收入状况，被告每月给付抚养费人民币350元为宜。关于共同财产、共同债务，因原告未能提供证据予以证明，且被告未到庭，本院无法一并调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、婚生女王某某由原告王某抚养，被告郑某每月给付抚养费人民币350元，此款自2016年4月1日起于每年的8月1日前、2月1日前一次性给付半年抚养费人民币2100元。
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告王某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 峻
代理审判员 田 放
人民陪审员 吴 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄海洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4004号
罪犯ＸＸ，男，汉族，文盲，1971年5月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年9月29日作出(2012)沭刑初字第0878号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8453号刑事裁定,对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(刑期至2017年3月24日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第75号
原告浙江足下生辉科技发展有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人董金国。
委托代理人周宝同，男。
被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告浙江足下生辉科技发展有限公司与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一五年一月十九日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初431号
原告：章庆，男，汉族。
委托代理人：谢盈，江西博太律师事务所律师。
被告：万勇刚，男，汉族。
原告章庆诉被告万勇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭一蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章庆及其委托代理人谢盈到庭参加诉讼，被告万勇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，被告向原告借款55万元，月利率为1分，双方并未约定还款日期。被告自借款之日起至今，仅支付了一个月利息外未还任何欠款。经原告多次催收，被告均以手头不方便为由拒绝归还。现原告为维护合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告欠款55万元并支付利息49500元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年下半年，原告章庆与被告万勇刚、案外人李红兵合伙在鹰潭承揽工程，后原告退出合伙。被告另以个人资金周转为由向原告借款。2015年5月10日，经原、被告清算，确认应退还原告的合伙款项及借款金额总计550000元，并由被告出具借条一张，载明“今借到章庆人民币伍拾伍万元整（¥550000.00元），借款人：万勇刚，注：利息已算至2015年6月10日，月息1分计算”。当日，被告向原告支付了第一个月的利息5000元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱还款，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、原告个人银行账户明细等证据在卷佐证。
本院认为，虽然被告向原告出具的借条所依据的基础法律关系包含合伙协议关系及民间借贷关系，但该借条系原告退伙后，原、被告之间就债权债务进行清理而形成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，应直接根据该债权债务协议确定各自权利和义务。双方对该债权债务自愿约定月息1分，未超出法律对民间借贷利率规定的上限，被告在出具借条后仅支付一个月利息，在原告多次追偿下，拒不归还欠款亦不支付利息的行为属违约，故对于原告要求被告归还欠款550000元并支付自2015年6月10日起至2016年3月10日止的利息49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇刚于本判决生效后十日内一次性支付原告章庆欠款550000元及利息49500元，合计599500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由被告万勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 彭一蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海阳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初367号
申请人：盛天奇,男，1985年12月20日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：杨鸿勇，男，1990年1月26日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人盛天奇诉被申请人杨鸿勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人盛天奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 竺建蒙
二〇一七年一月十三日
书记员 吕碧春
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2455号
原告郑均伟，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县步路乡下抱村乌市。
原告孔爱仙，女，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省仙居县步路乡下抱村乌市。
两原告共同委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告鲁继斌，男，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省应城市。
原告郑均伟、孔爱仙与被告鲁继斌房屋租赁同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈春芳
代理审判员 袁白薇
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1218号
罪犯郑冀创，男，1993年3月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出(2012)深罗法刑二初字第292号刑事判决，以被告人郑冀创犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郑冀创在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年4月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年3月28日。
执行机关因罪犯郑冀创在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑冀创在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子,另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑冀创确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑冀创予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄东曦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初第9821号
原告：漆贤邦，女，1952年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：程昌列，男，1963年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。特别授权。
被告：重庆市巨恒物业管理有限公司。住所地重庆市江津区几江布市街33号。统一社会信用代码：91500116203587745J。
法定代表人：谢丽娜，职务：总经理，
委托代理人：代兵，系公司员工。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告漆贤邦与被告重庆市市巨恒物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告漆贤邦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆贤邦撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告漆贤邦承担。
审判员 唐 意
二〇一七年三月二十九日
书记员 刁传金
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终4132/4133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
代表人米学贵，总经理。
委托诉讼代理人曾凤芹。
被上诉人（原审原告）张宝合。
被上诉人（原审原告）徐桂琴。
被上诉人（原审原告）张家郡。
被上诉人（原审原告）刘丽娟。
被上诉人（原审原告）高艳玲。
被上诉人（原审被告）宗瑞永。
被上诉人（原审被告）杨志喜。
被上诉人（原审被告）承德鸿泰百川工程机械销售有限公司。
法定代表人：孟竑伟，董事长。
委托诉讼代理人：于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司因与被上诉人张宝合、徐桂琴、张家郡、刘丽娟、宗瑞永、杨志喜、承德鸿泰百川工程机械销售有限公司（以下简称鸿泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高艳玲；被上诉人宗瑞永、杨志喜；被上诉人承德鸿泰百川工程机械销售有限公司（以下简称鸿泰公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3249号；（2016）冀0825民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，可能影响到案件的公正审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第3249号民事判决；
二、撤销河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初1457号民事判决；
三、本二案发回河北省隆化县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司预交的二审案件受理费5145.00元，予以退回。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 闫 石
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2181号之一
原告陈新友，男，1967年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告唐金浓，女，1971年5月19日出生，土家族，住湖南省张家界。
本院受理原告陈新友与被告唐金浓不当得利纠纷一案后，经审查，被告唐金浓的户籍所在地系湖南省张家界永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，查无被告唐金浓的经常居住地信息。
本院认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告唐金浓的住所地为湖南省张家界永定区温塘镇温塘居委会牛栏界组，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
将本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年三月四日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2892号
申请执行人福安市卫生与计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人：周泽平。
被执行人杨瑞玉，女，汉族，1967年4月8日出生，住福安市。
申请执行人福安市卫生与计划生育局与被执行人杨瑞玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5275号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行，申请执行标的419749.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月14日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2016)闽0981民初5275号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年六月十六日
书 记 员 陈姗姗
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执100号之一
申请执行人：施华群，女，汉族，1955年4月10日出生。
被执行人：明从国，男，1961年3月9日出生。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
关于施华群申请执行明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0304民初2182号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人明从国、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张 鸣
审判员 李 杨
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓靖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更635号
罪犯吴兴奎。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年1月17日作出(2013)大刑初字第0003号刑事判决，认定吴兴奎犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年2月1日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴兴奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴兴奎的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴兴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬���次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴兴奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴兴奎减去有期徒刑十一个月十五天(减刑后的刑期至2016年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4073-1号
原告李X，男，汉族，身份证号码XX，住威海市**室。
委托代理人刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告王XX，男，汉族，身份证号码XX，住乳山市**号。
本院在审理原告李X与被告王XX所有权确认纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王XX名下位于威海市XX号的房产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额200万元，查封被告王XX名下的位于威海市XX号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵燕
二〇一六年八月十七日
书记员 高颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1133号之一
申请执行人李光明，农民。
被执行人张希才，农民。
被执行人张洪明，农民。
申请执行人李光明与被执行人张希才、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月二十九日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初357号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款40000元，已执行／元，尚欠40000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初357号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6169号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1235号
原告:罗才兴，男，1950年12月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告:程清，男，1951年3月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告:程少箭，男，1976年4月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
委托代理人：乐丽华，女，1976年8月25日出生，汉族，住东乡县，系程少箭妻子，特别授权代理。
委托代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗才兴与被告程清、程少箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗才兴，被告程清到庭参加诉讼，被告程少箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗才兴向本院起诉提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按1分5厘/月计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日被告需要资金周转，被告向原告借了一笔资金，借款金额为80000元，约定月息1.5分。时至今日被告尚未支付欠款，在原告多次索要欠款时，被告均予以推脱。
被告程清辩称，借款属实，目前无钱偿还。2015年4月左右，原告叫我盖儿子一个章，但没有经过程少箭同意，去拿十年前一个业务上的章给盖上去。
被告程少箭辩称，我当时并没有参与借此笔钱，事后程清、罗才兴都没有告诉我，如果我在场原告也会叫我签名。该店是以程少箭名字开的，我盖的章是发票专用章，是开具发票时专用，并不是用来借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，证明被告向原告借80000元，约定月息1.5分。
被告程清对上述证据无异认。
被告程少箭提出书面答辩意见，但没有提出质证意见，应视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告罗才兴提供证据符合证据三性，本院予以确认，其证据合法有效。
经审理查明，2014年10月12日，被告程清因资金周转的需要，向原告借款，并出具借条，其内容，今借到罗才兴现金80000元，约定月息1.5分，借款人程清，盖程少箭发票专用章。该款到期后，被告没有按时还款，原告经常催问，被告以无款为由拒付，至今未付分文，故原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，原告罗才兴与被告程清民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告借原告罗才兴人民币80000元属实，约定月利息按1.5分计算，符合法律规定，原告现在要求被告程清偿付借款本金80000元及利息。本院予以支持。原告以借据上加盖了程少箭的发票专用章为由要求被告程少箭承担还款责任，但证据证明被告程少箭对借款并不知情，且加盖的发票专用章是程清私自盖的，因此，原告要求被告程少箭承担还款责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
－、被告程清偿还原告罗才兴借款本金80000元及其利息（时间自2015年3月5日起至还请之日止，以本金80000元，月息1.5分计息，息随本清），此款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告程清承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金 梦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执634号
被执行人：刘宝斌，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被执行人刘宝斌罚金纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)沂南刑初635号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，网络查控的被执行人所有的银行存款已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年三月五日
书记员 韩大明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2436号
上诉人（原审被告）：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号五楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建华。
原审被告：沈笑安。
原审被告：江苏省银仁集团有限公司，住所地无锡市县前西街99号5楼。
法定代表人：沈笑安，该公司董事长。
上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司因与被上诉人朱建华、原审被告沈笑安、江苏省银仁集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市银仁房屋开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 顾 蔚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终471号
上诉人（原审被告）：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市天康大道888号。
法定代表人：华仁军,该公司董事长。
委托代理人：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）:天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)天民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽驰宇仪表电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。
本院经审查认为，本院在审理本案过程中，经合法传唤，因上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1520号之一
原告黄志鹏，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告张江鹏，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告杨子燕，女，1986年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年2月26日受理原告黄志鹏诉与被告张江鹏、杨子燕民间借贷纠纷一案。原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志鹏撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由原告黄志鹏负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 林梅婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执163号
申请执行人王鹤成。
被执行人毛逢芹。
被执行人孙华。
申请执行人王鹤成与被执行人毛逢芹、孙华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0626号民事调解书。经权利人王鹤成申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0626号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董亚吉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初1371号
原告刘申洪，男，汉族。
被告刘友良，男，汉族。
本院在审理原告刘申洪诉被告刘友良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘申洪提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘申洪撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告刘申洪负担。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 郭建平
人民陪审员 黄雅兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初186号
原告王某某，女，1989年8月17日出生，汉族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
被告栗某某，男，1987年6月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告王某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告自愿承担。
审判员 陈丽敏
二〇一六年一月十四日
书记员 李建伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初801号
原告：谈某。
法定代理人：谈某某，农民。
委托诉讼代理人：薛加兵，江苏省阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：张某某，成年，市民。
被告：上海齐朋办公用品有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢163室。
法定代表人：宋某某，该公司执行董事。
被告：上海祥和旧机动车经纪有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路3318号3幢209室。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼1楼02室。
负责人：朱某某，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
本院于2016年2月3日立案受理原告谈某与被告刘某、张某某、上海齐朋办公用品有限公司、上海祥和旧机动车经纪有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谈某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费400元,减半收取200元,由原告谈某负担（原告已交200元）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 左学高
二〇一六年十月八日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执962号之一
申请执行人宋丽娟，住安徽省黄山市
被执行人陈敏杰，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人宋丽娟与被执行人陈敏杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2006）甘1002民初4139号民事判决书：被告陈敏杰归还原告宋丽娟借款本息20500元，并按照年利率6%标准承担自2016年1月1日起至实际归还借款之日止的借款利息。案件受理费338元，由被告陈敏杰负担。
执行中，经查证：被执行人陈敏杰名下有汽车一辆已被我院查封车户，其名下暂无房产、无财产可供执行，且下落不明。申请执行人宋丽娟亦不能向本院提供出被执行人陈敏杰可供执行财产的线索，经征求申请执行人宋丽娟意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执962号案的本次执行程序。
申请执行人陈敏杰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 惠志坚
二〇一八年三月十九日
书记员 侯燕荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1890号之一
申请执行人田苗。
被执行人李柯。
本院在执行田苗与李柯委托合同纠纷一案中，被执行人工资已被冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1752号
上诉人(原审被告):重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张银富。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人张银富劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初6778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司于2017年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年三月八日
书记员 肖 姗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初832号
原告沈孝勇，男，47岁，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告陈秀伟，女，50岁，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告杨军，男，49岁，汉族，居民，地址：内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告沈孝勇与被告陈秀伟、杨军追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈孝勇撤回起诉。
案件受理费528.18元，减半收取264.09元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一六年二月六日
书 记 员 王敏娜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执486号之一
申请执行人交通银行股份有限公司云南省安宁分行。
住所地云南省昆明市。
被执行人林清霖，男，汉族，1981年6月25日生，住昆明市。
被执行人林碧玉，女，汉族，1984年12月24日生，住福建省南安市。
被执行人林春风，女，汉族，1969年9月5日生，住昆明市。
被执行人林体育，男，汉族，1971年1月25日生，住昆明市。
被执行人云南豪金建材有限公司。
法定代表人林春风。
住所地昆明市。
被执行人云南金俊融资担保公司。
法定代表人林清烦。
住所地昆明市。
关于交通银行股份有限公司云南省安宁分行与云南金俊融资担保有限公司、林碧玉、林清霖、昆明豪金建材有限公司、林体育、林春风金融借贷合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第514号民事调解书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被��行人云南金俊融资担保有限公司、林碧玉、林清霖、昆明豪金建材有限公司、林体育、林春风名下价值10919087.49元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 道永升
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一七年三月十三日
书记员 文泽娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4733号
罪犯董新玲，男，1986年3月11日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
大连经济技术开发区法院于2013年3月27日作出(2013)开刑初字第137号刑事判决，以被告人董新玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董新玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董新玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯董新玲获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董新玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董新玲减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年3月22日起至2016年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年八月二十六日
书记员 连 峰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0882民初751号
原告:大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会。
法定代表人：刘金贵，系该村村委会主任。
被告：李春有，男，1973年8月25日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会与李春有返还财产纠纷一案中，原告大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会承担。
审判员 胡国利
二〇一八年五月八日
书记员 奚 权
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖02**民初1227号
原告：谢某某，女，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡某某，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告谢某某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告谢某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘慧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共1页
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执53号
申请执行人杨翔宇，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴瑞伟，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽霞，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人杨翔宇与被执行人吴瑞伟、陈丽霞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第1878号民事判决，于2016年1月13日向被执行人吴瑞伟、陈丽霞发出执行通知，责令被执行人吴瑞伟、陈丽霞立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴瑞伟有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一辆。2016年3月15日，本院另案［(2016）闽0303执52号执行裁定］查封了被执行人吴瑞伟所有的上述小型汽车一辆。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1878号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴晓丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3013号
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路84号。
统一社会信用代码：91500242563460289A。
负责人石少华。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告重庆志龙建设开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号九龙园区办公楼4楼。
统一社会信用代码：91500107203104184J。
法定代表人刘万志。
原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司（以下简称为广电公司酉阳分公司）与被告重庆志龙建设开发有限公司（以下简称为志龙公司）定作合同纠纷一案，原告广电公司酉阳分公司于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院代理审判员李珍担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告广电公司酉阳分公司的委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼。被告志龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广电公司酉阳分公司诉称：2013年8月20日，原、被告签订了《有线数字电视（CATV）安装协议》，协议约定原告为被告开发的位于酉阳志龙．酉州天成小区安装有线电视378套，被告按450元/户支付原告170100元。协议签订后，原告按约定履行了安装有线电视的义务，被告支付原告100000元，尚欠70100元。原告广电公司酉阳分公司诉至人民法院请求依法判令：被告志龙公司支付原告安装费70100元。
被告志龙公司未出庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月21日，原告广电公司酉阳分公司（甲方）与被告志龙公司（乙方）签订了《有线数字电视（CATV）安装协议》，协议约定原告广电公司酉阳分公司应被告志龙公司的申请为酉阳志龙．酉州天成小区378户安装有线电视；被告志龙公司按450元/户支付原告广电公司酉阳分公司初装费170100元；被告志龙公司提供所有用户楼层编号、有效身份证号码的花名册给原告广电公司酉阳分公司，原告广电公司酉阳分公司根据客户缴费情况予以开通；付款方式为：甲方入场安装前5个工作日内，乙方付款壹拾万元整，信号开通后付清余款柒万零壹佰元整。每次付款前，甲方应向乙方提供足额正规发票，乙方方可付款。协议签订后，原告广电公司酉阳分公司按约定为酉阳志龙．酉州天成小区378户住户安装了有线电视。2015年1月3日，酉阳志龙．酉州天成小区物业酉阳县金安物业管理有限公司对原告广电公司酉阳分公司安装的有线电视进行了验收，并向原告广电公司酉阳分公司出具了《工程验收证书》，验收意见及质量评定栏中注明：设备安装合格、线路规范、技术指标合格。被告志龙公司支付原告广电公司酉阳分公司100000元。原告广电公司酉阳分公司向被告志龙公司出具了170100元的税务发票。
认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告广电公司酉阳分公司提交的《有线数字电视（CATV）安装协议》、《工程验收证书》、税务发票在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告广电公司酉阳分公司与被告志龙公司签订的《有线数字电视（CATV）安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效。原告广电公司酉阳分公司按合同约定履行了安装义务，被告志龙公司应按合同约定向原告广电公司酉阳分公司支付安装费。合同约定的安装费为170100元，被告志龙公司支付原告广电公司酉阳分公司100000元，尚欠70100元，故本院对原告广电公司酉阳分公司诉请的70100元安装费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆志龙建设开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司安装费70100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元，由被告重庆志龙建设开发有限公司负担，退回原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司预交的案件受理费1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执544号
申请执行人:刘云龙，男，1975年11月27日出生，住铁力市。
申请执行人：李世丹，女，1982年9月5日出生，住铁力市。
申请执行人：张丽颖，女，1982年3月10日出生，住铁力市。
申请执行人：梁勇，男，1982年11月29日出生，住铁力市。
申请执行人：王学萍，女，1973年1月16日出生，住铁力林业局。
申请执行人：夏立霞，女，1972年3月24日出生，住铁力市。
申请执行人：王文波，男，1975年2月6日出生，住铁力林业局。
申请执行人：蔡桂芬，女，1964年7月21日出生，住铁力市。
申请执行人：秦颖，女，1975年9月2日出生，住铁力市。
申请执行人：郭志远，男，1990年6月5日出生，住铁力市。
申请执行人：孙国英，女，1969年9月25日出生，住铁力市。
申请执行人：张晓霞，女，1967年9月5日出生，住铁力市。
申请执行人：刘学臣，男，1982年3月28日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人刘云龙、李世丹、张丽颖、梁勇、王学萍、夏立霞、王文波、蔡桂芬、秦颖、郭志远、孙国英、张晓霞、刘学臣与被执行人铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第3572号
原告：林国库，男，汉族，1983年5月12日生，地址：辽黑龙江省宾县。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告林国库诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国库撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王庆睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终39号
上诉人（原审被告）：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，组织机构代码79588824-1。
法定代表人：张茵，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆资昇商贸有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号10幢6-6，组织机构代码08469729-7。
法定代表人：鞠世凯，经理。
上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司因与被上诉人重庆资昇商贸有限公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月7日向上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费15277元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月十日
书 记 员 胡 琪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更313号
罪犯张何剑，男，1978年7月19日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年12月31日作出（2014）浦刑初字第209号刑事判决，以被告人张何剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。于2015年1月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张何剑在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年2月至2016年12月累计获考核分2020分。2016年6月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张何剑减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月2日至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0203民初2702号
原告：沈保胜。
委托代理人：曹春雨，��北万春律师事务所律师。
被告：王建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告沈保胜与被告王建成、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈保胜的委托代理人曹春雨，被告王建成，被告人保财险丰润支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保胜诉称，2015年4月3日，被告王建成驾驶冀B×××××号车行驶至裕丰街与华岩路口时与行人原告相撞，造成原告受伤。经交警部��认定，被告承担事故全部责任。原告要求被告赔偿此事故造成的各项损失合计183300.82元，并承担本案诉讼费用。
被告王建成辩称，被告为原告垫付了17000元，要求保险公司进行赔偿，对原告的主张无异议。
被告人保财险丰润支公司辩称，同意在被告王建成两证合法有效的前提下对原告合理合法损失按照事故责任比例进行赔偿，但原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金和交通费过高，误工时间过长，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年1月26日，被告王建成为其名下冀B×××××号车辆在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和保险金额为300000元的第三者商业保险，保险期限均自2015年2月13日至2016年2月12日。2015年4月3日，被告王建成驾驶冀B×××××号车行驶至裕丰街与华岩路口时与行人原告相撞，造成原告受伤。经唐山市公安交通警察支队二大队出具事故责任认定书，认定王建成负事故全部责任，沈保胜无责任。事故发生后，原告沈保胜被送至唐山市第二医院（以下简称唐山二院）住院治疗，住院74天至2015年6月16日出院，被诊断为左膝前交叉韧带损伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤等，支出住院费49359.52元，门诊费1237.3元。上述费用合计50596.82元，其中被告王建成垫付医疗费17000元。原告王建成住院期间为Ⅱ级护理，由王作有陪护。2015年11月25日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告沈保胜损伤被评定十级伤残；误工损失日为自受伤之日起六个月；护理期为自受伤之日起三个月；营养期为自受伤之日起二个月。原告沈保胜支出鉴定费2600元。原告沈保胜主张其为唐山华北物资储运中心法定代表人，护理人员王作有系该公司员工，并提交该公司营业执照、本人及护理人员的���工证明和事发前三个月工资表，主张误工费30000元，护理费12300元。同时主张住院伙食补助费7400元，营养费6100元，精神损害抚慰金20000元。原告沈保胜系城镇户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金52304元。此外，原告沈保胜另主张交通费2000元，但未提供交通费票据。被告人保财险丰润支公司对上述费用均不认可，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但未提供相关证据。经本院主持调解，因原、被告各持己见，故未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证等证据在卷予以证明。
本院认为，被告王建成驾驶冀B×××××号车与原告沈保胜发生交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车在被告人保财险丰润支公司投保了交强险和商业三者险，该公司对该车因事故给原告沈保胜造���的合理损失应在承保范围内理赔。原告沈保胜对其主张的医疗费50596.82元、残疾赔偿金52304元、鉴定费2600元，提供了相关票据及证明材料等证实，本院对此均予以支持。被告王建成主张其垫付医疗费17000元，原被告对此均予认可，并同意被告人保财险丰润支公司将该款项直接支付给被告王建成，本院对此予以确认。原告沈保胜主张的住院伙食补助费应为2960元（40元×74天），营养费应为2440元（40元×61天）。被告人保财险丰润支公司主张对原告伤残进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予采纳。因原告王建成未提交其与护理人员的个人完税证明，故本院参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业标准计算，其误工费应为19080元（38161元÷12月×6月）；护理费应为9540元（38161元÷12月×3月）。原告沈保胜主张的精神损害抚慰金过高、交通费无���关票据佐证，考虑其伤情及住院情况，本院酌定精神损害抚慰金2000元、交通费500元。原告沈保胜的上述合理损失共计142020.82元，被告人保财险丰润支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔付原告沈保胜93424元（10000元+52304元+19080元+9540元+2000元+500元），在冀B×××××号车商业三者险限额内赔付原告沈保胜48596.82元（142020.82元-93424元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国保险法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号车交强险限额内赔偿原告沈保胜人民币93424元；
二、中国人���财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号车商业三者险限额内赔偿原告沈保胜人民币48596.82元；
三、被告王建成不承担赔偿责任；
四、驳回原告沈保胜其他诉讼请求。
上述理赔款于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司给付原告沈保胜人民币125020.82元，给付被告王建成人民币17000元。
案件受理费人民币1132元，减半收取566元，由原告沈保胜负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘凯月
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执字第1915-1号
申请执行人：王丰泉，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：夏登春,男，1971年4月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：王远玲,女，1974年7月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
王丰泉申请执行夏登春、王远玲一案，本院在诉讼期间以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3367号民事裁定书，查封冻结了夏登春、王远玲名下财产。现本案已审理完毕并进入执行程序，经本院强制执行已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人夏登春、王远玲银行账户的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年七月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。