wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽02民终2997号
上诉人（原审原告）：大连雅圣兴清洁能源有限公司，住所地大连市甘井子区国贸街8号128号楼F门洞。
法定代表人：张美志，该公司总经理。
委托代理人：姚兆和，住黑龙江省林口县。
委托代理人：陈茜，辽宁亿信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王福顺，住大连市甘井子区。
原审原告大连雅圣兴清洁能源有限公司与原审被告王福顺劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年11月3日作出(2015)甘民初字第5905号民事判决。大连雅圣兴清洁能源有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司的委托代理人陈茜、被上诉人王福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连雅圣兴清洁能源有限公司一审诉称：2014年1月，被告到原告处从事维修工作，应被告要求，把原告应承担的保险部分以现金形式发给被告。自2014年1月份至20l5年1月，被告每月领取保险现金450元，共计5,850元。为维护原告合法权益，原告申请仲裁，仲裁委不予受理。原告起诉至法院，请求法院判令被告将领取的2014年1月至2015年1月实发工资中的保险现金部分5,850元返还原告。
被告王福顺一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告的工资中不含保险，被告并未收到保险折现。
一审法院审理查明：原、被告签订了2013年8月26日至2016年8月26日的书面劳动合同，月工资1,300元，双方依法参加社会保险。原告提供的2014年2月的工资条应发工资项下有五险一金450元，其余月份均没有五险一金项。对此，原告主张系合并到基本工资和考核工资中。后原告为被告补缴了社会保险。另查，2015年7月29日，原告以被告为被申请人向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委不予受理原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位应当依法为员工缴纳社会保险。用人单位以现金补贴的方式免除用人单位缴纳社会保险义务的，在用人单位依法为劳动者补缴社会保险后，如用人单位主张劳动者返还的，劳动者应予返还。本案中，原告为被告补缴了社会保险，原告的违法行为已经得到纠正，劳动者应将其收到的现金补贴返还原告。关于现金补贴的数额，原告提供的工资表中只有2014年2月份的工资表中应发工资项下含五险一金一项且有被告签字。被告虽主张该项并未收到，但被告已经签字认可，应视为被告已经实际收到，该项450元已经明确为五险一金，被告应当返还原告。关于原告主张的2014年2月之外的五险一金费用。原告提供的2014年2月之前的工资条并无被告的签字，原告提供的收款收据中并无五险一金的项目，被告亦不认可收到该现金补贴，本院不予支持。原告主张2014年2月之后的450元已经合并到其他项目中，本院认为，工资表系原告自行制作，其项目组成也是原告自行组合。原告仅提供了证人证言，并未提供其他证据证明被告的工资中已经包含了450元的社会保险现金补贴，该证据不足以认定原告主张的事实，本院对原告该主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王福顺返还原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司2014年2月的社会保险现金补贴450元。二、驳回原告大连市雅圣兴清洁能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元(原告已预付)，由原告负担。
大连雅圣兴清洁能源有限公司的上诉请求及理由是：被上诉人于2013年9月入职从事维修工作，2015年2月辞职,上诉人给劳动者发放的工资中均包含450元的社会保险,2014年2月前的工资中明确体现450元的保险现金；2014年3月至2015年2月期间，工资项下450元保险项目与其他项目合并，但工资数额没有发生变化，可以证明调整后的工资中均包括每月450元的社会保险;上诉人已经举证证明被上诉人每月均领取450元的保险现金,故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
王福顺二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。其工资中不含保险450元，也未收到保险折现；2015年2月份做出的工资表不真实。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为，上诉人认为被上诉人每月的工资中均含有450元社会保险现金补贴，对此上诉人负有举证责任，上诉人现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连雅圣兴清洁能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑 颖
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初54号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人蒋彩侠，女，1975年9月21日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被砀山县公安局决定取保候审，2018年2月1日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2018］44号起诉书指控被告人蒋彩侠犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员张保堂、被告人蒋彩侠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月15日晚，被害人王某到刘月华位于砀山县砀城镇梨都小区公安局家属宿舍的家中，因感情纠纷与被告人蒋彩侠及刘某2发生厮打，后刘某2将王某拉至一楼单元门外，双方再次厮打，被告人蒋彩侠持棍殴打王某，造成王某身体多处受伤。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人蒋彩侠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人蒋彩侠当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年1月15日晚，被害人王某到刘月华位于砀山县砀城镇梨都小区公安局家属宿舍的家中，因感情纠纷与被告人蒋彩侠及刘某2发生厮打，后刘某2把王某从楼上拉至一楼单元门外，双方再次相互厮打。厮打中，被告人蒋彩侠持棍殴打王某，致王某身体多部位受伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明：2017年2月17日被告人蒋彩侠经公安机关电话通知到案。同年3月13日，被告人蒋彩侠同刘某2与被害人王某的家人达成调解协议，双方均表示互不追究责任，互不赔付经济损失，相互谅解对方的行为。
上述事实，被告人蒋彩侠在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、被害人王某的陈述、证人刘某2、宋某、刘某1等人的证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、视听资料、（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]021号《法医学人体损伤程度检验报告》、王某受伤的照片及被告人蒋彩侠的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋彩侠因感情纠纷与被害人王某相互厮打，持棍故意伤害被害人的身体健康，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因感情纠葛引发，打斗双方均有过错。事后，双方当事人能够互相谅解，化解矛盾，且被告人蒋彩侠当庭认罪、悔罪。据此，依法对被告人蒋彩侠酌情从轻处罚。根据被告人蒋彩侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋彩侠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月十二日
书记员 毛嘉莉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69885号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李恩愿，男，1980年11月05日出生，住河南省濮阳市濮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李恩愿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金108539.76元、利息24896.28元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金108539.76元、利息24896.28元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恩愿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万八千五百三十九元七角六分、利息二万四千八百九十六元二角八分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元由被告李恩愿负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李恩愿于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3723号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告黄文观，男，1973年9月4日出生，壮族，住广西那坡县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黄文观金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告黄文观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年9月7日，黄文观与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款51400元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1736.33元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而黄文观未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，黄文观偿还借款本金32405.28元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息3518.92元、罚息1809.67元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以黄文观名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告黄文观未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与黄文观（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为51400元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1736.33元，每��还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在黄文观名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，黄文观未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因黄文观下落不明，本院于2016年6月9日向黄文观公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，黄文观尚欠汽车金融公司借款本金32405.28元、利息3518.92元、罚息1809.67元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与黄文观签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向黄文观发放了贷款，黄文观未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向黄文观发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，黄文观应当返还尚欠借款本金32405.28元，支付截至2016年6月9日的利息3518.92元、罚息1809.67元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。黄文观自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告黄文观签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告黄文观于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金32405.28元；
三、被告黄文观于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3518.92元、罚息1809.67元；
四、被告黄文观于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告黄文观名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元、公告费350元，合计1082元，由被告黄文观负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告黄文观在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1952号
申请执行人贾晓红,女性,现住巴林左旗。
被执行人任冬梅,女性,现住巴林左旗。
贾晓红与任冬梅借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初2912号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十日
书记员 张 元
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初113号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘法京，男，1974年9月14日出生于河南省登封市，汉族，初中毕业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日被登封市公安局刑事拘留，同年12月10日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人韩志辉，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘法京犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李俊克出庭支持公诉。被告人刘法京及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2017年09月02日21时许，被告人刘法京酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿登封市大金店镇十字沟乡村道路由东向西行驶至大金店镇中心法庭门口路段时，与同方向步行的被害人韩某法相撞，致刘法京、韩某法受伤，摩托车损坏。经鉴定：刘法京的静脉血液中血醇含量为174.55mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘法京的供述；被害人韩某法的陈述；证人郭某、张某、陈某、韩某的证言；鉴定意见；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录；公安机关出具的被告人刘法京的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘法京的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人刘法京的刑事责任。并当庭建议本院对被告人刘法京判处二至三个月拘役，并处罚金人民币2000元-4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘法京及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘法京犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘法京归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘法京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年三月十六日
书记员 杨佳慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执948号之一
申请执行人杨丽明，女，1975年11月11日出生，住石狮市。
被执行人吴天津，男，1976年08月17日出生，住晋江市。
本院于2018年01月31日立案执行申请人杨丽明与被执行人吴天津借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3684号民事判决书，被执行人吴天津应支付申请执行人杨丽明款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吴天津发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴天津至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴天津纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴天津有可供执行的财产。现被执行人吴天津尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴天津暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初3244号
原告：张树全，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：姜焕猛，男，50周岁，汉族，住北票市。
被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，住北票市。
被告：殷贵祥，男，55周岁，汉族，住北票市。
原告张树全与被告姜焕猛、乔福生、殷贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张树全于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张树全撤诉。
案件受理费4,880元，由张树全负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙诗瑶
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初342号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李军涛，男，1986年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住山东省东明县。被告人李军涛曾因赌博，于2016年12月9日被苏州市吴江区公安局决定罚款二百元。被告人李军涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被取保候审。2018年3月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李军涛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李军涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年1月18日17时许，被告人李军涛醉酒后无证驾驶悬挂“吴江05*****”自行车号牌的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某路时，被民警当场查获。
经检验，被告人李军涛血液中乙醇浓度为219mg/100ml。
归案后，被告人李军涛如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李军涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李军涛在庭审过程中亦无异议，且有证人许某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、车辆照片、鉴定报告、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、抽血管照片、血样提取登记表、销售票据、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军涛在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李军涛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人李军涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年三月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ddda4d1-2ce6-47b4-84ef-a8cf00b72db9&imgId=NGRkZGE0ZDEtMmNlNi00N2I0LTg0ZWYtYThjZjAwYjcyZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2102号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人付某某，董事长。
被执行人黄某，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人黄某追偿权纠纷一案,由于被执行人黄某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初6605号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年4月28日查封了被执行人黄某所有的渝XX号小轿车一辆（有抵押、未实际控制）。另查到被执行人黄某所有的渝XX号小轿车一辆（未实际控制）；被执行人黄某所有的位于渝北区XX号（房权证号为：**号，建筑面积为：XX平方米）住宅��一套。并对被执行人黄某的银行存款进行查询，未查到被执行人黄某有银行存款。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司暂不要求对被执行人黄某所有的位于渝北区XX号住宅房进行处置。致使被执行人黄某尚欠申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的垫付款44481.32元，违约金6672元，受理费1080元，公告费1000元，延迟履行期间的债务利息及本案执行费不能执行实现。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执2102号案的本次执行程序。
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司若发现被执行人被执行人黄某有其他可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初6605号民事判决书和本裁定��向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)内2223民初6043号
原告刘海龙，男，1963年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白阿古拉，男，1969年9月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘海龙诉被告白阿古拉买卖合同纠纷一案中，原告刘海龙提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海龙的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海龙撤回起诉。
案件受理费856.24元减半收取428.12元由原告刘海龙承担。
审判员陶克
二0一七年十月十三日
书记员白玉荣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初78号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋波，男，1982年1月27日出生，汉族，安徽省怀远县人，大专文化，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人宋波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被长丰县公安局取保候审；2018年1月11日由长丰县人民检察院对其继续取保候审。2018年2月28日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人宋波犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员夏泽民出庭支持公诉，被告人宋波及长丰县法律援助中心指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人宋波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人宋波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人宋波的辩护人提出的辩护意见是:被告人是自首，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月18日21时30分，被告人宋波持C1型机动车驾驶证酒后驾驶京Ｑ×××××号小型普通客车，沿206线由南向北行驶至长丰县岗集镇1035KM处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量大于100mg/100ml。当日22时许由长丰县岗集医院医生对宋波抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，宋波血液中乙醇含量为126.1mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
2017年10月19日，公安机关对宋波涉嫌危险驾驶案立案侦查，当日电话通知其到公安机关接受调查，被告人宋波到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，案发现场查获照片，呼气式酒精测试仪测试单，抽取血液登记表，提取血液照片，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见，归案经过，户籍信息，前科信息核查记录，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人傅某的证言，被告人宋波的供述和辩解等在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人宋波无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋波接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人宋波有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨道传
二〇一八年三月十二日
书记员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2199号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：陈福铭，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：王清华，女，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与陈福铭、王清华借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7951号
原告：王映川，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐锋，重庆豪文律师事务所律师。
被告：张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张亚群，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告王映川与被告张银、张亚群民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王映川的委托诉讼代理人唐锋，被告张亚群到庭参加诉讼，被告张银经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王映川向本院提出诉讼请求：判决张银、张亚群立即偿还借款本金117000元并支付利息（以117000元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。事实和理由：王映川与张银曾系同事关系，2013年9月至2014年1月期间，张银以资金周转困难为由向王映川借款254000元，王映川在上述期间以银行转账方式向张银转款242455元，以现金方式向张银支付11545元。2015年1月28日，张银向王映川补签两张借条，其中一张借条载明借款金额137000元，另一张借条载明借款金额117000元。本案中，王映川主张117000元借款，其余137000元借款另案处理。张银与张亚群是夫妻，本案借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现借款已到期，王映川多次催收无果，故提出上述诉讼请求。
张银未答辩。
张亚群辩称，张亚群不清楚张银的借款情况，借条上无张亚群的签名，不清楚张银的借款用途，该借款也并未用于家庭生活，请求驳回王映川的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张银与张亚群于2013年10月9日登记结婚，并于2016年8月8日协议离婚。2013年9月至2014年1月期间，王映川多次通过银行转账的方式向张银转款，其中2013年9月23日转款60000元，2013年10月19日转款3500元，2013年11月15日转款65000元，2013年11月18日转款15500元，2013年12月17日转款4955元，2014年1月18日转款3500元，2014年1月21日转款90000元，以上共计242455元。2015年1月28日，张银向王映川出具两张借条，其中一张载明：今借到王映川1170**元，定于2015年7月30日前归还，并以自己的房屋及资产作担保。另一张载明：今借到王映川1370**元，定于2016年7月30日前归还，并以自己的房屋及资产作担保。但双方并未办理房屋抵押登记。
庭审中，王映川称其与张银曾系同事关系，王映川是警察，张银是协警。2013年9月至2014年1月王映川通过银行转账向张银转款242455元，同时又向张银交付现金11545元。张银于2015年1月28日向王映川出具两张借条予以确认。
上述事实，有借条、银行交易明细、离婚证、婚姻登记档案查询材料、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王映川举示的借条、银行交易明细及其陈述足以证明其与张银之间民间借贷关系成立，合法有效。张银未按约定时间还款，应当偿还借款本金并承担相应的违约责任。张银共计���王映川借款254000元，本案中，王映川主张偿还117000元借款本金，本院予以支持。王映川请求张银支付从2015年7月31日起至付清之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，在年利率6%的范围内的部分符合法律规定，本院予以支持。
张银与张亚群原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能举证证明该借款非夫妻共同债务，即符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。张银共计向王映川借款254000元，本案证据显示其中60000元借款发生在张银与张亚群登记结婚之前，依据上述规定，该60000元借款不能认定为夫妻共同债务，其余194000元借款发生在张银与张亚群夫妻关系存续期间，且张亚群并未举证证明该借���符合法律规定不能认定为夫妻共同债务的情形，故194000元借款应认定为夫妻共同债务。因在王映川诉张银、张亚群民间借贷纠纷一案（借款金额为137000元）中已扣除60000元张银的个人债务，确定该案夫妻共同债务为77000元，故本案不再作相应扣除，本案夫妻共同债务为117000元。
综上，张银与张亚群应共同偿还王映川借款本金117000元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张银与张亚群于本判决生效之日起五日内偿还原告王映川借款本金117000元并支付利息[以117000元为基数，从2015年7月31日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（最高以年利率6%为限），利随本清]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，由被告张银、张亚群负担。此款已由原告王映川向本院交纳，被告张银、张亚群在履行前述付款义务时将其应当承担的诉讼费用直接给付原告王映川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，��事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王昭锦
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 邓建平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周宇环
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执469号
申请执行人：厦门广业轴承有限公司，住所地厦门市厦禾路571号之10号店面，统一社会信用代码91350203260146268C。
法定代表人：高国辉，总经理。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码91350211699915879N。
法定代表人：张汉凤，总经理。
关于申请执行人厦门广业轴承有限公司与被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴江旺多纺织有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司支付本金96830元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年3月1日向被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司发出执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，但该车下落不明未能实际扣押。
3.本院于2016年6月1日另案查封厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备，并移送进行司法评估。2017年1月13日，厦门大成资产评估土地房地产估价事务所（普通合伙）出具资产评估报告书，上述资产评估价为474190元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。申请执行人厦门广业轴承有限公司不愿以变卖保留价265547元接受抵债。
4.2018年2月13日，本院通过谈话方式将上述执行情况及被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
5.本院于2018年3月19日决定将被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司的机器设备及办公设备经拍卖、变卖未成交，申请执行人不愿接受抵债，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆因下落不明而未能实际扣押，被执行人厦门胜嘉元自动化科技有限公司名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 刘 洋
法官助理 陈志鑫
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邱聪雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更136号
罪犯袁正祥，男，1979年1月8日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，认定被告人袁正祥犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制3个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，管制三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45000元，继续向其追缴未退出的赃款赃物，发还相应被害人。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1083号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁正祥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯袁正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁正祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁正祥减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审24号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王海林，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：3814。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字[2016]62号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执250号
申请执行人：刘瑞香,女性,1971年7月1日出生,住焦作市解放区新华北街。
被执行人：阎栓柱,男性,1965年7月7日出生,住焦作市马村区。
本院在执行刘瑞香与阎栓柱其他案由一案中，焦作市马村区人民法院作出的（2016）豫0804民初184号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阎栓柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘瑞香于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对阎栓柱进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人阎栓柱的财产进行了查证，发现被执行人阎栓柱在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人阎栓柱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘瑞香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一八年一月三十日
书 记 员 卢金成
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更38号
罪犯胡俊，男，1979年11月24日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)泰中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人胡俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币六万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2013年10月10日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执846号之一
申请执行人姜雨，男，汉族，1990年7月3日生，住吉林省德惠市松花江镇。
被执行人长春市鹭翔物流有限公司，住所长春绿园区。
法定代表人韩亚成，总经理。
申请执行人姜雨与被执行人长春市鹭翔物流有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2017）吉0106民终2171号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行人长春市鹭翔物流有限公司给付赔偿金254939.18元、案件受理费10.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查���系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下有房屋登记，无土地登记。
双方当事人经协商，自愿达成和解协议，被执行人现已给付申请执行人80000.00元，余款分期给付。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序，并且暂不要求对被执行人进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行和解协议，如被执行人未按和解协议内容履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 薄 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1612号之一
申请执行人：陈文斧，男，1953年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：王喻厦，男，1991年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：邱锦辉，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人陈文斧与被执行人王喻厦、邱锦辉民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文斧于2017年9月3日申请强制执行，要求被执行人王喻厦、邱锦辉偿还借款260000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月3日向被执行人王喻厦、邱锦辉送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人王喻厦、邱锦辉未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况。
2.本院自2017年9月3日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈建辉、张梅娥名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人王喻厦、邱锦辉名下有车辆及少量银行存款；
3.本院查明王喻厦名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆及银行存款已由本院（2016）闽0211执1780号案件查封、冻结，并正在处置中；
4.本院于2017年11月9日决定将被执行人王喻厦、邱锦辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院于2017年11月9日决定对被执行人王喻厦、邱锦辉司法拘留十五日，并对王喻厦实际拘留十五日；
6.被执行人王喻厦主动向本院缴交了执行款50000元，本院向申请执行人陈文斧发放31700元。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人蔡荣通名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人王喻厦、邱锦辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案执行到位金额为31700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执异15号
异议人（被执行人）刘峻诚，男，生于1997年5月22日，汉族，住云阳县。
异议人（被执行人）刘念念，女，生于1990年8月15日，汉族，住云阳县。
异议人（被执行人）刘贞六，男，生于1944年6月18日，汉族，住云阳县。
异议人（被执行人）王保珍，男，生于1942年12月18日，汉族，住云阳县。
申请执行人谭秀海，男，生于1963年3月19日，汉族，住万州区。
本院在办理谭秀海申请执行刘念念,刘峻诚,刘贞六,王保珍借款合同纠纷一案中，异议人刘念念,刘峻诚,谭秀海,刘贞六,王保珍于2018年3月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人没有继承刘兆全的遗产，不是被执行人，不应当将我们纳入失信被执行人和限制高消费，请求予以撤销。
本院查明，异议人于2018年3月30日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人刘念念,刘峻诚,谭秀海,刘贞六,王保珍撤回异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年三月三十日
书记员 贺云波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1603号
原告:殷开跃,男,1958年8月28日生,汉族,居民，住响水县。
被告:孟令芹,男,1968年5月10日生,汉族,居民，住响水县。
被告殷开跃诉被告孟令芹保证合同纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷开跃到庭参加诉讼。被告孟令芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷开跃向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金9万元，诉讼费、公告费由被告承担。2014年8月21日。殷开君、韩建平向原告借款90000元，2014年11月20日到期，由被告孟令芹承担连带担保责任，借款逾期后，被告未履行约定义务。
被告孟令芹未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年8月21日，案外人殷开君、韩建平向原告借款13万元，期限自2014年8月21日至2014年11月20日止，月利率21‰。被告孟令芹为该笔借款本息向原告提供连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。履行期限届满，经原告催要，被告孟令芹分别于2014年12月20日归还本金10000元、2015年4月7日归还本金10000元、2015年4月30日归还本金10000元、2015年6月5日归还本金5000元、2015年7月8日归还本金5000元，余款至今未还。在本案审理中，原告殷开跃支付公告费560元。
本院认为：原告与借款人殷开君、韩建平之间的借贷关系及与被告孟令芹之间的保证合同关系合法有效。被告孟令芹在借款人未按约履行还款义务时，应按约定履行归还借款本息的义务，其未按约定足额履行义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孟令芹归还借款90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令芹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷开跃借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2050元(原告预缴1025元)，公告费560元，合计2610元，由被告孟令芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 卢海霞
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年七月十一日
书 记 员 汪 杨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1537号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：刘钦，男性，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市永川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与刘钦借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执984号之一
申请执行人黄奉卫，男，1967年04月20日出生，住石狮市。
被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司，住所地：石狮市灵秀镇彭田村后西区27号。
法定代表人蔡维新。
本院于2018年02月01日立案执行申请人黄奉卫与被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4114号民事判决书，被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司应支付申请执行人黄奉卫款项85743元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司尚有款项85743元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市赛威达运动服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡明俭
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2549号
原告：程东魁，男，住安徽省金寨县。
委托代理人：张可全，男，住安徽省广德县。
被告：广德联合钙业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：丁小福。
本院在审理原告程东魁诉被告广德联合钙业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告庭外调解为由于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程东魁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由程东魁负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 竹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初775号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：常振菁，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告常振菁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢57号
申请人吴某某，男，1964年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人吴某某1，男，1945年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人吴某某2，男，1969年4月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭某，女，1971年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人吴某某与被执行人吴某某1、吴某某2、彭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00139号民事判决书,已经发生法律效力。权利人吴某某于2018年1月24日向本院申请恢复强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人吴某某1、吴某某2、彭某送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴某某1、吴某某2、彭某未履行法定义务。本院依法将被执行人吴某某1、吴某某2、彭某纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人吴某某1、吴某某2、彭某无银行存款，亦无可供执行的财产；查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。吴某某未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴某某1、吴某某2、彭某现暂无可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请人吴某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年七月七日
书记员 唐小斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初299号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人万某，男，1987年12月9日出生，汉族，大专文化，河南省某有限公司部门经理，户籍地湖北省钟祥市，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人万某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月8日1时许，被告人万某酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××号越野车沿驻马店市驿城区行驶至某交叉口时，与被害人朱某驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，万某血液中乙醇含量为:159.50mg/100ml,达到醉酒标准；经驻马店市公安局交通警察支队认定,万某负该事故的全部责任，朱某无事故责任。
另查明，案发后,被告人万某已赔偿朱某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人万某的犯罪指控成立，应予支持。万某当庭认罪悔罪、驾驶机动车辆发生事故并负全部责任、赔偿对方经济损失并取得谅解，其亲属代为缴纳罚金,以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人万某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、无违法犯罪前科、积极赔偿对方经济损失并取得谅解，建议从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人万某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月12日起至2018年4月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 琰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第3027号
原告聂某。
法定代理人刘敏，女，1988年4月9日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人王有志，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告冯晶晶，女，1988年6月25日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。
被告孙效新，男，成年，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层（以下安盛天平财保临沂支公司）。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人武传海，该公司职工。
原告聂某和被告冯晶晶、孙效新、安盛天平财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告聂某撤回对被告孙效新的起诉，后本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告聂某的法定代理人刘敏、委托代理人王有志，被告冯晶晶，被告安盛天平财保临沂支公司的委托代理人武传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2014年7月15日9时30分许，被告冯晶晶驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区五金城院内E区门前由东向西行驶，与过路的行人即原告聂某相撞，致原告聂某受伤的道路交通事故。双方就赔偿事宜多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等损失共计17784.72元；诉讼费由被告负担。
被告冯晶晶辩称，事故发生属实，同意赔偿原告合理的损失。
被告安盛天平财保临沂支公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，原告损失在其提供证据后，合理部分我司同意在交强险限额内予以赔偿。２、诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2014年7月15日9时30分许，被告冯晶晶驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车沿河东区五金城院内E区门前由东向西行驶，与过路的行人即原告聂某相撞，致原告聂某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告聂某在临沂市河东区人民医院住院治疗10天，共支出医疗费2138.71元和复印费6元。2014年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201407153141号道路交通事故认定书，认定被告冯晶晶负事故的全部责任，原告聂某无事故责任。2014年8月12日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人聂某之损伤，建议其医疗陪护时间为30日；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。
另查明，被告冯晶晶驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主和实际车主均系孙效新，事发时，被告冯晶晶借用该车，且该车在被告安盛天平财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和30万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201407153141号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告聂某因本次事故造成的损失，应由被告冯晶晶承担赔偿责任。
根据庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告冯晶晶因本次事故造成的损失为：医疗费2138.71元，复印费26元，护理费100元/天×30天=3000元，住院伙食补助费30元/天×10天=300元，鉴定费600元，交通费200元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元，以上损失共计7264.71元。因鲁Q×××××号车事发时在安盛天平财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告聂某因本次事故造成的上述损失应先由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告冯晶晶在上述范围内的责任予以免除。综上，在原告聂某损失的范围内，由被告安盛天平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿6638.71元，再在商业三者险限额内赔偿600元，被告冯晶晶赔偿26元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告聂某因交通事故造成的医疗费、护理费、交通费等损失共计7264.71元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿6638.71元，在商业三者险限额内赔偿600元，被告冯晶晶赔偿26元（被告冯晶晶已支付500元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告聂某负担195元，被告冯晶晶负担50元。财产保全费150元，由被告冯晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十月十日
书 记 员 阚立达
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初292号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某，男。2017年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日15时许，被告人杨某某在本市青羊区石人南街18号门口，将被害人冯某某停放在此的一辆安尔达牌电瓶车（经鉴定价值1850元）盗走，销赃后获款耗用。
次日13时许，被告人杨某某被民警挡获。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月4日起至2018年5月3日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、涉案赃物予以继续追缴并发还被害人。
三、本案所扣押的犯罪工具十字螺丝刀2把、一字螺丝刀1把、套筒1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年三月十三日
书记员 郝爱玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初2663号
原告：程凯文，男，2016年7月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。
法定代理人：程某，男，1971年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系原告程凯文之父亲。
法定代理人：王某，女，1978年10月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住址同上，系原告程凯文之母亲。
委托诉讼代理人：李旭东、李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。
法定代表人王平，院长。
委托诉讼代理人：肖兴湖，员工。代理权限为特别授权。
原告程凯文与被告遵义市红花岗区虾子镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。审理中，原告于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被告的诊疗行为是否存在过错，诊疗行为与原告病情加重是否存在因果关系及责任程度，原告伤残等级、继续康复治疗费用进行司法鉴定，其中伤残等级鉴定按工伤标准进行鉴定。2017年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，明确被告在对王某及程凯文的诊疗过程中存在过错，被告的过错与患方因素是导致程凯文损害后果的共同参与因素。2018年2月9日，本院通知原、被告继续审理。审理中，原告于2018年3月9日以伤残鉴定、护理依赖程度鉴定、营养期鉴定、后续治疗费鉴定等还不成熟，待鉴定时机成熟后再起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凯文撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告程凯文负担。
审判员 石 海
二〇一八年三月九日
书记员 陈宗梅
铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初568号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
法定代表人：陈锦，系该公司总经理。
住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
委托诉讼代理人：代海静，系该公司职工，特别授权。
被告：吴敏，男，1985年8月26日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司（以下简称：题名教育）与被告吴敏教育培训合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取63元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 席爱珍
二〇一八年三月十九日
书记员 张 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初2430号
原告刘某。
被告唐某。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来院，要求判令原、被告离婚。
本院认为,起诉应有明确的被告，现原告所诉被告经本院多方查找均查无下落，原告不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故原告之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一六年五月二十三日
书记员 鞠晓莎
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑行辖2号
黑龙江省北极冰雪游乐开发有限公司诉黑龙江省漠河县人民政府行政协议纠纷、赔偿一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案诉讼标的额较大，案情较复杂。为了使案件依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第二十三条第一款、第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月十六日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初8号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨钱凤，女，1987年1月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，淮安万和工程咨询有限公司职工，户籍地：江苏省涟水县，现租住淮安市经济开发区。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杨钱凤犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公���开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人杨钱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年10月31日17时42分许，被告人杨钱凤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿G205国道由南向北行驶至1097公里处时，所驾车辆右前侧撞到沿人行横道由西向东步行横过机动车道的王某1，造成车辆损坏、王某1受伤后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨钱凤负该起事故的全部责任。
另查,案发后被告人杨钱凤主动报警，并在现场等候处理。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨钱凤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人杨钱凤对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年10月31日17时42分许，被告人杨钱凤驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在淮安市清江浦区境内沿G205国道由南向北行驶至1097公里处时，其所驾车辆右前侧撞到沿人行横道由西向东步行横过机动车道的王某1，造成车辆损坏、王某1受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人杨钱凤负该起事故的全部责任。
另查,案发后被告人杨钱凤主动报警，并在现场等候处理。事故发生后，被告人杨钱凤赔偿被害人王某1亲属各项经济损失共计人民币193512元。
上述事实,被告人杨钱凤在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人王某2证言，淮安市公安局122受理单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检照片，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，淮安市交警二大队道路交通事故认定书，机动车安全技术检验报告、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心车辆性能检测报告书，被告人杨钱凤的驾驶证、行驶证复印件及其所驾车辆保险单，道路交通事故损害赔偿预存款凭单、支付款凭证及赔偿协议书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨钱凤驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，因��发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨钱凤主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨钱凤的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨钱凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸���者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，��其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原���刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执88号之一
申请执行人闫建明,男,汉族,1962年9月5日生,居民。
被执行人李杰文,又名李大刚，男,汉族,1977年11月3日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
申请执行人闫建明与被执行人李杰文租赁合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初684号民事调解书向本院申请执行，依上述调解书，被执行人李杰文向申请执行人闫建明支付租赁费20000元。本院受理后向被执行人李杰文送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，本院依法追加延安圣昌建筑工程有限公司为本案被执行人，并扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，向申请执行人闫建明支付了全部案款，延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费200元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初684号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6844号
申请执行人蔡金贯，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高杨，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李克峰，男，1989年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐鹏翔，男，1987年5月20日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为7326.60元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1636号
申请执行人：邢台卓成机械设备有限公司。
法定代表人：张庆，系该公司经理。
被执行人：大连卓远重工有限公司。
法定代表人：杨洪举，系该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台卓成机械设备有限公司与被执行人大连卓远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2016）辽0283民初6658号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的额本金631254元及利息，案件受理费5056元，执行费8816元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人邢台卓成机械设备有限公司提供不出被执行人大连卓远重工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月一日
书记员 景 军
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初765号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王建，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2006年10月25日因犯抢劫罪被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，2010年4月20日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人熊洁，女，1983年11月30日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕746号起诉书指控被告人王建、熊洁犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王建、熊洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2017年8月2日，被告人王建、熊洁在共同居住位于崇州市崇阳镇房屋内，容留吸毒人员黄某、喻某、杨某吸食毒品。民警在被告人王建随身携带的挎包内查获疑似毒品共计净重9.17克，经成都市公安局物证鉴定所检验，所送检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人王建、熊洁在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。另查明，被告人王建、熊洁系夫妻关系。被告人王建于2017年9月7日自动到公安机关投案。涉案毒品9.17克现存放于崇州市公安局涉案财物管理中心。有公安机关受案登记表和关于被告人王建、熊洁到案经过的说明，现场检查笔录和照片，吸毒人员杨某、喻某、黄某的陈述，证人张某、徐某的证言，辨认笔录，尿液毒品检测报告单，扣押清单，商品房买卖合同，成都市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，情况说明，被告人王建的前科材料，被告人王建、熊洁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建、熊洁为吸毒人员吸食毒品提供场所，二被告人的行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，均构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人王建、熊洁犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王建自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人熊洁归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人熊洁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王建、熊洁犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一七年九月七日（羁押之日）起至止二O一八年五月六日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
二、被告人熊洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
三、对公安机关扣押在案的9.17克毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳崇伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1348号
申请执行人：王永利，男，1964年4月1日生，汉族，住泸县。
被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。由于被执行人在泸州市中级人民法院诉王波一案，游泳已申请执行，王波系列案件已有泸州市合江县人民法院统一执行，本院已向合江县人民法院送达协助执行通知书，要求扣留游泳在其诉王波案件中的应收款，申请人表示待该案处置完毕后再领取案款。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 李世兵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4655号之一
原告：王阳，男，1991年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：陈君，女，1982年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告王阳与被告陈君承揽合同纠纷一案中，原告王阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费113元（已减半收取），由原告王阳负担。
审判长 李 蓓
审判员 张 娜
审判员 高兴利
二〇一八年三月十一日
书记员 苍 茜
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执88号
申请执行人：曹亚歌，女，汉族，1988年8月12日生，住河南省嵩县。
被执行人：吴红伟，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：冯双全，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在执行曹亚歌与吴红伟、冯双全债务转移纠纷一案中，申请执行人曹亚歌于2018年1月16日向本院立案申请执行。本院于2018年1月26日向被执行人吴红伟、冯双全发出执行通知书，二被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红伟、冯双全在金融机构的存款50000元、受理费、保全费、执行费及利息。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年二月一日书记员张安宁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执97号之二
申请执行人解凤波，居民。
被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人秦向合，该经理。
申请执行人解凤波与被申请执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第908号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人山东省邹平县双合新型建材有限公司所欠申请执行人款72,500.00元，已执行0.00元，尚欠72,500.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第908号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月五日
书记员 张乃宝
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执867号之一
申请执行人：贾天照，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：赵仁旺，男，1962年2月23日出生，汉族，住河南省洛龙区。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325执493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人贾天照与被执行人赵仁旺达成和解协议，现申请执行人贾天照向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解协议的问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
中止（2017）豫0325执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年三月五日
书 记 员 苏坤坤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2358号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：肖利华，男，汉族，生于1984年2月29日，住重庆市永川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与肖利华借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初753号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：韩松涛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执324号
申请执行人:吴少亮,男性,汉族,1977年09月28日出生,住重庆市城口县。
被执行人:田庆林,男性,汉族,1961年02月08日出生,住重庆市城口县。
本院在执行申请执行人吴少亮与被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2017）渝0229民初189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田庆林应偿还申请人的欠款本金400000元、利息96000元，合计496000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，依据申请人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院书面报告财产，送达方式为张贴在被执行人身份证住址门上。
2、向被执行人送达了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，查询到被执行人田庆林所有的坐落于城口县葛城镇商业街28号（建筑面积43㎡、住宅、证号309字第2-525号），本院2017年9月21日由城口县不动产登记中心提供的“回执”证实本次查封是第二次轮候查封，处置应该由首次查封法院（城口法院）负责处置该房屋，本案不能处置（除非前面的查封均已解除了，且无阻碍执行的法律障碍）；本院2017年11月8日由重庆市北部新区不动产登记中心提供的被执行人田庆林所有的位于重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6（房地产权证为115房地证2014字第35953号），处置应该由首次查封法院（渝中区法院）负责处置该房屋，本案不能处置（除非前面的查封均已解除了，且无阻碍执行的法律障碍）。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行债务的实际能力和被执行人是否配合执行兑现。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产（但未报告）、本院对查询到的财产进行了核查。已向被执行人田庆林送达限制高消费令、并将符合条件的被执行人田庆林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已穷尽财产调查措施情况,财产调查情况、执行措施等已告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人愿意到渝中区法院正在处置的被执行人田庆林所有的位于重庆市北部新区金山大道203号46幢1-6房屋处置变现款参与分配争取兑现部分案款，申请执行人到城口法院正在处置的被执行人田庆林所有的位于城口县葛城街道商业街28号（建面43㎡，住宅，证号309字第2-525号）和城口县商业街葛城街道南大街24号2幢8-2无证住房一套处置变现后参与分配争取兑现部分执行案款，且同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0229民初189号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行全部债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世君
审判员 张 兰
审判员 张 燎
二〇一八月三月二十三日
书记员 李 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第704号-2
申请执行人向美玲，住四川省旺苍县。
被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特65号。
法定代表人李云桥。
关于向美玲申请执行武汉桥耀新劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民四终字第1092号民事裁定书及本院作出的（2014）佛城法湾民初字第138号民事判决书已于2014年12月16日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司应向申请执行人向美玲支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额29896.55元及相应的迟延履行期间债务利息。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行，本案执行费348元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司的银行存款4631.19元，该款项扣除执行费50元后，余款4581.19元已经退给申请执行人。另本院经向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知和执行传票，但其至今未予履行。同时，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；另外，本院委托被执行人户籍所在地湖北省武汉市东西湖区人民法院调查其财产状况，该院至今未予复函。本院已将执行情况告知申请执行人并征询其意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人武汉桥耀新劳务服务有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第704号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈威龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1491号
罪犯张俊，男，1986年10月15日出生，汉族，高中文化，江西省进贤县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月26日作出(2012)嘉桐刑初字第1266号刑事判决，以被告人张俊犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌出庭履行职务，罪犯张俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张俊对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张俊提起的假释意见符合法律规定，罪犯张俊在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊准予假释（假释考验期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 鲍 俊