wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2367号之一
原告陆小梅与被告娄奕铭、叶腾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）甬奉商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆小梅于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人娄奕铭、叶腾云去向不明，依法查封了登记在被执行人叶腾云名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陆小梅不能提供被执行人娄奕铭、叶腾云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年10月28日，被执行人娄奕铭、叶腾云尚欠申请执行人陆小梅案款88615元及相应利息，承担案件受理费2050元、公告费650元、保全费966元，执行费1284.21元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2367号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十月二十八日
书记员 周梅舟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初3607号
原告：马超，男，1985年1月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张晓杰，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
马超与张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告马超于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为：马超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马超负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 张陈卓
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初5号
原告吴本星，女，汉族，1958年3月14日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告吴本星诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告吴本星在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执757号之一
申请执行人廖小平，男，1976年1月出生，住宝鸡市凤翔县。
被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，住所地宝鸡市高新区
被执行人吕红利，男，1978年10月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初13号民事判决书受理执行的廖小平诉宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利劳务合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司，吕红利应支付申请执行人廖小平返还保证金50000元，工程款7602元元及利息，并承担案件诉讼费1250元、执行费780元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费780元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执111号
申请执行人:张保荣,男,汉族,生于1960年4月16日。
被执行人:宋培利,男,汉族,生于1962年4月3日。
本院在执行张保荣诉宋培利民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书确定：由宋培利偿还张保荣借款本金35000元，于判决生效后30日内履行完毕。案件受理费675.00元由宋培利负担。宋培利未履行，张保荣申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人宋培利发出执行通知书后，其未履行，本院划拨了宋培利银行存款2600.00元，申请人张保荣已领取上述案件款2600.00元，本院依法对被执行人宋培利财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产及线索，申请执行人张保荣对本院调查的事实表示认可，且不能提供被执行人宋培利有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初115号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年八月二十一日
��记员刘少阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初2530号
原告张继林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告刘云虎，男，出生日期不详，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告张继林诉被告刘云虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继林到庭参加了诉讼，被告刘云虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张继林诉称：2013年4月至5月，被告向原告购买瓷砖，应给付货款46014元，已付20000元。后被告又向原告购买瓷砖，应给付货款45910元，已付35000元。剩余货款36924元经原告多次催要，被告一直未予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款36924元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：欠条两支，用以证明被告分两次向原告购买瓷砖，剩余货款36924元未支付的事实。
被告刘云虎未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告向本院提交的欠条，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2013年4月至5月，被告向原告购买瓷砖，并于2013年5月27日向原告出具46014元的货款欠条一支，后被告向原告支付了20000元。后被告再次向原告购买瓷砖，并于2015年2月17日向原告出具45910元的货款欠条一支，后被告向原告支付了35000元。现被告总计欠原告货款36924元。
本院认为，原、被告就瓷砖买卖达成口头协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了货物交付义务，被告却未按约定全额支付货款，仅支付了部分货款，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘云虎于本判决生效后三日内支付原告张继林剩余货款36924元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告刘云虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 艳
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1103号
原告：李成员，男，1948年9月15日生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沈明军，男，1955年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
原告李成员与被告沈明军民间借贷纠纷一案,发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 马 俊
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐秀丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更538号
罪犯欧春兴，男，1984年2月28日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月1日作出(2010)汉刑初字第632号刑事判决，认定被告人欧春兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯欧春兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯欧春兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧春兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并好的四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯欧春兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯欧春兴的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年4月5日起至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4225号
申请执行人：毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩坤，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行毛德祥与韩坤民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人韩坤常年在外。2016年9月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吕修庆
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢439号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王成利，男，住铁力市。
被执行人张洪雨，女，住铁力市。
被执行人王成军，男，住铁力市。
被执行人邵玉凤，女，住铁力市。
被执行人邵树利，男，住铁力市。
被执行人许万英，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第778号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初561号
原告杨某某，其余略。
被告韦某甲，其余略。
原告杨某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月立案受理后，于2016年4月依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告2001年10月恋爱相识，生育长女韦某乙（2002年12月生），次女韦某丙（于2012年8月生）。2010年3月补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告对家庭不管不问，酗酒，经常辱骂原告，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、由被告抚养长女韦某乙，原告抚养次女韦某丙；3、诉讼费由原告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
一、身份证、公安机关户籍证明复印件，拟证明原告及子女基本身份信息。
二、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告韦某甲辩称：原告说的结婚时间、生育子女时间属实，但是我们感情尚好，我没有酗酒、打骂原告，原告说我不上班的情况不属实。我和原告结婚十多年，生儿育女，我们感情没有破裂。
被告韦某甲在举证期限内未提交证据。
本院的认证意见：原告杨某某提供的第一、第二组证据，被告韦某甲不持异议，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2010年3月到婚姻登记机关登记结婚，2002年12月生育长女韦某乙，2012年8月生育次女韦某丙。婚姻关系存续期间原、被告共同财产有：东风雪铁龙四轮小轿车一辆。共同债务：欠岑某某人民币7千元。无共同债权。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？
本院认为，原、被告双方登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻感情完全破裂与否是婚姻关系存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻婚前的感情基础或婚后的共同生活状况来判定。原、被告系由恋爱结婚，具有一定的感情基础，且婚后生育两个女儿。原、被告虽因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，双方矛盾不大，考虑子女尚年幼，在今后的生活中原、被告相互理解、互谅互让，应有和好可能。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。
据此，依据上述事实、理由及法律规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一六年五月十三日
书记员 罗启君
第2页共3页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初11号
原告：龙武，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：龚应东，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告龙武诉被告龚应东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙武到庭参加了诉讼，被告龚应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙武向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚应东立即偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告龚应东负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告龚应东以承揽工程需垫付资金为由，先后两次向原告借款共计人民币90000元，并出具借条两份载明借款之事。后原告多次催收要求被告龚应东还款，被告龚应东以各种理由拒绝。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告龚应东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识，双方成为朋友。被告龚应东因承揽工程缺乏资金为由，分别于2014年9月7日向原告龙武借款50000元，于2015年2月12日向原告龙武借款40000元，两次借款双方均未约定借款利率和还款时间。被告龚应东为此于借款当日分别出具借条载明借款事宜。借款后，被告龚应东未能归还。现由原告龙武起诉来院，请求判令：1、判令被告龚应东立即偿还原告借款90000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告龚应东负担。
本院认为，被告龚应东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告龙武提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告龙武与被告龚应东虽未签订书面借款合同，但原告龙武提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告龙武与被告龚应东之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告龚应东应当按照约定的期限归还借款；由于双方没有约定还款期限，原告龙武可以催告被告龚应东在合理期限内返还，其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告龙武要求被告龚应东归还借款共计90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告龙武未能举证证明其与被告龚应东就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告龙武可以催告被告龚应东在合理期限内返还借款。原告龙武并未举证证明其催告被告龚应东还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告龙武向法院提出诉讼之日即2017年1月3日为借款债务催告日，被告龚应东应当在催告后立即偿还借款。被告龚应东未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告龙武的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告龙武起诉之日起计算。故原告龙武要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚应东于本判决生效后十五日内归还原告龙武借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告龚应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 瞿永淑
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐 亮
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋01执异165号
异议申请人（案外人）贺育蓉
委托代理人张从增
申请执行人陶占林
委托代理人师永龙
被执行人太原市晋瑞房地产开发有限公司
法定代表人邵林海，该公司经理。
被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司
法定代表人应连有，该公司经理。
委托代理人陶勇峰
本院在执行陶占林与太原市晋瑞房地产开发有限公司、山西鑫晋德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字第55号执行裁定书，依法冻结、扣划被执行人山西鑫晋德房地产开发有限公司在太原市国土资源局土地储备中心土地补偿款828万元。异议申请人（案外人）贺育蓉对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议申请人（案外人）贺育蓉向本院申请，要求撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人（案外人）贺育蓉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦林平
审判员 崔天寿
审判员 杨小民
二〇一七年九月十九日
书记员 温梦丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2012号
原告田由安,男,1969年11月6日出生,汉族。
原告邹金全，男，1973年4月26日出生，汉族。
二原告委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告邱勇,男,1977年2月9日出生,汉族。
原告田由安、邹金全与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告田由安、邹金全及其委托代理人陈宁、被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田由安、邹金全诉称，2014年9月29日、2015年1月23日、2015年2月17日、2015年4月27日、2015年8月15日，被告因梁平养殖场资金需要，分五次向原告各借款10万元共计50万元并分别书写借条。2016年4月15日，被告将原五份借条收回并重新出具借条一份，约定被告向二原告共计借款50万元，按月利率3%计付资金利息。现被告即未向原告返还借款本金，也未支付利息。请求依法判令：1、依法判令被告返还二原告借款本金50万元并分别从借款之日起以10万元为基数按月利率3%计付资金利息至借款付清之日止；2、诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2016年4月15日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
被告邱勇辩称，借款50万元没有异议，有些钱不是用于养殖场，之后有支付部分利息。出借条时，双方说好不支付利息。
经审理查明，被告邱勇分五次向原告田由安、邹金全借款，共计50万元。2016年4月15日，重新换据，由被告向二原告出具一份总的借条。借条载明借款五次，每次10万元，发生时间依次为2014年9月29日、2015年1月23日、2015年2月17日、2015年4月27日、2015年8月15日。借款用于梁平养殖场，月息按3%计算。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱勇向二原告借款，有被告出具的借条予以证明，同时被告邱勇对借款事实无异议，本院确认二原告与被告邱勇签订的借款合同成立并生效。该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张，故原告要求被告邱勇归还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。原告请求从2016年4月15日按月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邱勇于本判决生效后十日内返还原告田由安、邹金全借款本金500000元，并从2016年4月15日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告邱勇负担4450元，原告田由安、邹金全负担200元。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执878号
申请执行人易文建。
被执行人袁鹏。
被执行人戴滔。
申请执行人易文建与被执行人袁鹏、戴滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5915号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁鹏、戴滔各偿还申请执行人易文建借款本金30500元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人戴滔有湘A8MW**小型轿车一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将被执行人袁鹏纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人袁鹏15日等。申请人与被执行人戴滔已达成执行和解协议，且被执行人戴滔已按协议部分履行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人提出申请，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第5915号民事���决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年七月四日
书记员 王伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3764号之一
原告：沃磊。
委托诉讼代理人：夏新芳。
被告：潘玮。
被告：林升。
本院在审理原告沃磊与被告潘玮、林升民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沃磊撤回起诉。
案件受理费1100元、减半收取550元，保全费550元，公告费606元，合计1706元，由原告沃磊负担。
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 李知文
人民陪审员 刘小春
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王智怡
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民初1480号
原告：殷进君，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：日照润达远洋渔业有限公司（原荣成市润达水产有限公司），住所地:山东省日照市。
原告殷进君因与被告日照润达远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告殷进君于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷进君的申请符合自愿合法的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷进君撤诉。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由殷进君负担。
审判员 李俊锋
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初1337号
原告:王伟玲，女，1981年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：朱光华，男，1979年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
第三人：郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市中原区。
原告王伟玲与被告朱光华，第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月3日立案。原告王伟玲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟玲撤诉。
案件受理费1488元，由原告王伟玲负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯璐璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1677号
原告：胡建华，男，汉族，生于1954年5月23日，住四川省营山县。
被告:龙新华，女，汉族，生于1965年5月24日，住四川省营山县。
第三人：何坤龙，男，汉族，生于1988年3月23日，住四川省营山县。
本院在审理原告胡建华与被告龙新华、第三人何坤龙民间借贷纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴波
二〇一七年七月五日
书记员 邓敏
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初344号
原告唐琼华，女，汉族，1968年1月10日生，小学文化，居民。
被告沾益县锴晟特种金属有限公司。
法定代表人卢锴，经理。
委托代理人张应德，男，汉族，1956年2月19日生，大学文化。
被告卢锴，男，汉族，1870年2月5日生，大学文化，富源县人。
委托代理人马绍坤，男，汉族，1968年5月14日生，大专文化。
原告唐琼华诉被告沾益县锴晟特种金属有限公司、被告卢锴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员贺永健独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐��华，被告沾益县锴晟特种金属有限公司的委托代理人张应德、被告卢锴的委托代理人马绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼华诉称，原告受雇于被告沾益县锴晟特种金属有限公司。2014年11月20日，原告在公司的工地上做工时受伤住院，第一次住院产生的费用均由被告支付。因原告需二次住院拆除体内钢针，故于2015年12月22日再次到曲靖市第六十九医院住院治疗至2016年1月4日，用去医疗费11885.10元。原告出院后多次要求被告支付医疗费，被告均不管不问，不予赔偿。故诉请法院判令被告沾益县锴晟特种金属有限公司、被告卢锴赔偿医疗费11885.10元。
被告沾益县锴晟特种金属有限公司、卢锴辩称，原告唐琼华系在早晨上厕所的路上受伤，其住院后公司及时为其申报工伤认定，其第一次住院的费用已由社保报账支付。原告第二次住院未向公司请假，擅自住院，其出院后才将相关票据交给公司要求报销住院费用。公司安排相关人员到社保局协调解决，但因原告第二次住院时未经过因其旧病复发所需的工伤认定程序。出院后才申报，不能进入工伤报销专户而不能得到工伤保险赔偿，故请求判令二被告不予赔偿。
原告唐琼华为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：
1、原告唐琼华的身份证复印件，欲证明原告的身份情况及主体资格。
2、中国人民解放军昆明总医院曲靖医院出院证、陪护证，欲证明原告于2015年12月22日至2016年1月4日在其医院住院治疗。诊断为：右髌骨骨折克氏针、钢丝内固定术后，住院期间需陪护一人。
3、住院费收据，欲证明原告住院13天，用去治疗费11885.10元。
4、医疗费清单，欲证明原告住院期间的用药情况。
经当庭质证，二被告无异议，且证据来源合法，客观真实，能证明待证事实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告唐琼华及其丈夫帅文富均系被告沾益县锴晟特种金属有限公司雇佣的职工。2014年11月20日，原告在工作期间受伤后到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗，经被告沾益县锴晟特种金属有限公司申报认定原告唐琼华此次受伤系工伤。原告唐琼华的住院费用等均由社保以工伤保险报账处理。因原告唐琼华的伤情需二次住院治疗，其于2015年12月22日再次到中国人民解放军昆明总医院曲靖医院住院治疗13天，诊断为：右髌骨骨折克氏针、钢丝内固定术后，用去医疗费11885.10元。原告唐琼华住院次日，被告沾益县锴晟特种金属有限公司即知道原告唐琼华再次住院。
本院认为，原告唐琼华受雇于被告沾益县锴晟特种金属有限公司。其于2014年11月20日上午在厂内受伤，经相关部门认定为工伤，可以推断出原告唐琼华受伤系在从事雇佣工作或者是与之相关的事项，且其本人并无过错，被告沾益县锴晟特种金属有限公司应对原告唐琼华的损失承担赔偿责任。被告沾益县锴晟特种金属有限公司为原告唐琼华购买了工伤保险，原告唐琼华因公受伤，依法享有工伤保险待遇是其权利，为原告唐琼华申报工伤保险系被告沾益县锴晟特种金属有限公司应当履行的义务，被告沾益县锴晟特种金属有限公司在原告唐琼华二次住院次日即已知晓，其应当及时为原告唐琼华申报工伤保险等相关事宜而没有办理，过错不在原告唐琼华。雇员在工作中受损导致的经济损失，本应由雇主承担，雇主为雇员购买工伤保险，系将自己应当承担的责任转由他人承担。在工伤保险没有赔偿时，并不能免除被告沾益县锴晟特种金属有限公司的赔偿责任。因此原告唐琼华请求被告沾益县锴晟特种金属有限公司赔偿的理由成立，予以支持。法定代表人仅代表公司行使职权，其个人无需对公司债务承担民事赔偿责任，故被告卢锴不是本案的赔偿义务人，原告唐琼华请求判令被告卢锴赔偿的理由不能成立，不予支持。被告沾益县锴晟特种金属有限公司辩解不予赔偿的理由不能成立，不予采纳。被告卢锴辩解不予赔偿的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告沾益县锴晟特种金属有限公司于判决生效后10日内赔偿原告唐琼华医疗费11885.10元。
二、驳回原告唐琼华的其余诉讼请求。
案件受理费免交。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 贺永健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 畅
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0422民初665号
原告：王家珍。
委托诉讼代理人：王仲（系王家珍之子），男。代理权限：特别授权代理。
被告：李某某，女。
法定代理人：白琳（系李某某之母），女。
被告：李泉，男。
被告：白琳，女。
共同委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
第三人：张永兰，女。
原告王家珍与被告李某某、李泉、白琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，经审查张永兰与本案的处理可能存在利害关系，因此，本院于2016年9月5日依职权追加张永兰作为本案第三人共同参加诉讼。本院于2016年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家珍的委托诉讼代理人王仲、被告李某某的法定代理人白琳、被告李泉、白琳及共同委托诉讼代理人鲁建华、第三人张永兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋转让款126000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月其在妻子张永兰（白琳之母）的逼迫下用尽全部存款170000元，并在张永兰的安排下向张永兰的兄弟借款30000元（该款项一年后用其工资予以偿还），共计200000元购买了位于澄江县XX镇XX路1号XX局4－3XX号房产，当时张永兰对其说该房产是用于其养老的居所。2016年2月张永兰要求并胁迫其将该处房屋卖给李泉和白琳夫妇。2016年2月18日，张永兰与李泉、白琳签订了房屋买卖合同，并软硬兼施地要求其在合同上签字，房屋转让价格为126000元。合同签订后李泉、白琳要求将房屋过户至李某某名下，但却未向其支付购房款，经其多次催讨，至今仍分文未付。为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告李某某、李泉、白琳共同辩称，原告的起诉不符合客观事实。首先，原告在诉状中陈述其是在胁迫、软硬兼施的情况下签订的房屋买卖契约不是事实，该契约是双方当事人本人所签并按印，是双方当事人的真实意思表示，不存在胁迫的情形；其次，该契约签订后被告已经将购房款支付给了第三人，第三人与原告系夫妻关系，夫妻之间无论交付给任何一方，都应视为已经交付，因此，被告的交付义务已经完成，故其三人不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对三被告毫无依据的诉讼请求。
第三人张永兰述称，XX路的房屋是经过其与原告协商达成一致意见后，才卖给被告李某某的，卖房款在卖房当天被告就已经全部支付给了其，其当时就出具了一张收据给被告，这事原告也是知情的。
本院经审理认定事实如下：王家珍与张永兰系夫妻关系，双方于2001年1月3日登记结婚。李泉与白琳系夫妻关系，李某某系李泉与白琳之女。张永兰系白琳之母，王家珍系白琳的继父。
2012年8月，王家珍与张永兰共同购买了位于澄江县XX街道办事处XX路1号XX局4-3XX号公寓式住房一套。2016年2月18日，王家珍、张永兰（甲方）与李某某（乙方）签订了澄房买卖契字（2016）XX号《房地产买卖契约》，双方约定：甲方自愿将座落在XX镇XX路1号XX局4－3XX号的房地产（房屋建筑面积69.55平方米）出售给乙方，成交价格为126000元，付款方式：一次性付款，付款日期：2016年2月18日。双方同意于2016年2月18日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。2016年2月18日，白琳、李泉向张永兰支付购房款126000元。张永兰于当日出具收条一份，收条载明：“今收到白琳、李泉（澄江县XX街道办事处XX路1号XX局4－3XX室）房款壹拾贰万陆仟元正，￥126000.00元。”2016年2月24日，澄江县房产管理所为李某某办理了澄房权证XX镇字第20X**号房屋所有权证，房屋所有权人为李某某，建筑面积为69.55平方米。2016年3月1日，澄江县国土资源局为李某某办理了澄国用（2016）第XXX号国有土地使用证，土地使用权人为李某某，座落于XX路1号4－3XX号，使用权面积20.30平方米。2016年8月29日，王家珍向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼过程中，各方当事人对2016年2月18日所签订的澄房买卖契字（2016）XX号《房地产买卖契约》的真实性、合法性及有效性均予以了认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告及第三人在平等协商的基础上达成一致意见并自愿签订了《房地产买卖契约》，该契约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且庭审中，各方当事人对该《房地产买卖契约》的真实性、合法性及有效性均予以了认可，本院予以确认。诉讼中，原告提出买卖契约签订后，被告未按约定履行支付购房款的义务。对此，被告则认为，契约签定后其已按约定向第三人支付了购房款，因第三人与原告系夫妻关系，夫妻之间无论交付给任何一方，都应视为已经交付。第三人则述称购房款已于签订契约当天由被告全额支付给了其，并一直由其保管。综合被告提交的证据以及第三人的当庭陈述，足以认定被告已将涉案房屋的购房款全额支付给了第三人。第三人领取购房款的行为能否视为夫妻双方的共同行为？对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。根据上述法律规定，再结合本院查明的事实，原告及第三人在协商一致的基础上将属双方共同所有的房屋卖给了被告李某某，并签订了《房地产买卖契约》，该契约对成交价格、付款方式、付款时间、交房时间等均作了明确的约定，可以证实原告对卖房行为、交易价格以及付款时间、方式是明知的，且在庭审中，原告陈述其与第三人闹矛盾的时间是2016年4月，是在交付款项之后，上述事实足以使被告相信第三人单方收取款项的行为是夫妻双方的共同意思表示，因此，原告提出未收到购房款的主张，不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王家珍的诉讼请求。
案件受理费2820元（原告王家珍预交1410元），按简易程序减半征收1410元，由原告王家珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗 敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 李瑞华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3470号之一
原告：周志泉，男，1964年10月28日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：严林飞，男，1979年2月5日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：赵小林，男，1977年10月26日出生，汉族，住南通市通州区。
原告周志泉与被告严林飞、赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告周志泉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志泉的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志泉撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周志泉负担。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 琴
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民初777号
原告姜红军，男，1983年1月15日出生，住所地泰来县。
被告罗成彬，男，1972年2月3日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告姜红军诉被告罗成彬买卖合同纠纷一案中，原告姜红军于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜红军撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告姜红军自行负担（已交纳）。
审判员 刘晖
二〇一七年四月十四日
书记员 于洋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2193号
原告：熊桂芳，女，1973年2月26日出生，汉族，住云阳县。
被告：汪权，男，1974年11月13日出生，汉族，住云阳县。
原告熊桂芳与被告汪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员杨永香组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊桂芳到庭参加诉讼；被告汪权下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年4月24日至2017年6月23日，公告期满后，被告汪权仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊桂芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款220000.00元，并从2015年7月1日起按照2%的月利率计算超期还款利息，至2017年7月1日的利息为105600.00元，本息共计325600.00元，利息算至付清之日止。事实及理由：被告因承包工程急需资金，分别于2014年12月12日、12月30日，2015年1月5日向原告借款本金200000.00元，2015年5月1日双方通过结算，被告共欠原告本息220000.00元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，约定当年6月底还清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告汪权未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告汪权因承包工程急需资金，多次找到原告借钱，原告熊桂芳分别于2014年12月12日给被告借款50000.00元，2014年12月30日给被告借款100000.00元，2015年1月5日给被告借款50000.00元，共计借款200000.00元，均是通过银行转账给被告汪权。2015年5月1日，被告给原告出具借条一份，载明：今借到熊桂芳现金220000.00元（大写贰拾贰万元整），注：6月底还清。被告汪权至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告汪权向原告熊桂芳借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，原告前期借给被告200000.00元，按照年利率24%计算，从2014年12月12日至2015年5月1日的利息超过2万元，原、被告重新出具的借款凭证约定利息为20000.00元，计入本金，未超出上述规定，故被告汪权实际欠付原告的借款为220000.00元。对于原告要求被告给付逾期利息105600.00元，以及按照月利率2%计算利息至付清为止，由于原、被告在2015年5月1日出具的借条上未对借款期间和逾期利息进行明确约定，故视为不支付利息，但双方约定在2015年6月底还清借款，被告逾期未偿还借款，原告要求支付借款逾期利息的请求，从逾期之日起，按照实际借款的数额，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪权在本判决生效后十日内偿还原告熊桂芳借款本金220000.00元，并从2015年7月1日起以本金200000.00元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息付清为止。
二、驳回原告熊桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184.00元，公告费400.00元，由被告汪权负担5150.00元，原告熊桂芳负担1434.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 杨永香
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谭小燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1492号
原告：廖明，男，1968年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：张书玉，女，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告廖明、张书玉与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告廖明、张书玉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明、张书玉的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖明、张书玉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖明、张书玉负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2285号
申请执行人栗程云，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省林州市横水镇西白村***号。
被执行人王蕾，女，1991年1月26日出生，汉族，住河南省林州市东关北街北二胡同*号。
被执行人常保玉，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省林州市东关北街北二胡同*号。
栗程云申请执行王蕾、常保玉婚约财产纠纷一案,在执行过程中，款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦 豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3166号之一
申请人：陈德欣，男，1986年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：崔贵建，男，1984年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人陈德欣与被申请人崔贵建、刘一志民间借贷纠纷一案，陈德欣于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人崔贵建所有的位于临沂市兰山区名仕学府8号楼××室（所有权证号：YS××98）的房产一套，限额10万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈德欣所有的位于临沂市兰山区北城新区颐高上海街1号楼××、××、××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产，限额10万元；
二、查封不动产的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三日
书记员 李美君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4840号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。
负责人：梅泽华，系该支行行长。
被告：江西信丰祥实业发展有限公司，住所地：南昌市青山湖区洪都北大道299号，组织机构代码：79697827-3。
法定代表人：严秋如。
被告：西湖区金森林园艺设计服务部，住所地：西湖区中山西路近水花园住宅1号楼2单元1801室（第18层），组织机构代码：L4687485-7。
经营者：甘春和，男，1962年2月16日生，汉族。
被告：江西金银岛影视发展有限公司，住所地：宜春市靖安县水口乡腾丰村长源组，组织机构代码：558489343。
法定代表人：甘春和。
被告：江西江南茶仓商贸有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区帝景湾洋城综合楼一楼，组织机构代码：08145761-8。
法定代表人：严凤英。
被告：甘春和，男，1962年2月16日生，汉族。
被告：严秋如，男，1975年10月24日生，汉族。
被告：戴广西，男，1964年10月14日生，汉族。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西信丰祥实业发展有限公司、西湖区金森林园艺设计服务部、江西金银岛影视发展有限公司、江西江南茶仓商贸有限公司、甘春和、严秋如、戴广西金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。
本案受理费23260元（原告已预交），减半收取，由原告承担11630元，退回原告11630元。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 叶 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 菁
湖南省新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2015)新法执恢字第137号
申请执行人：王某某，戴某某
被执行人：廖某某
你们双方于2015年11月13日15时履行了（2014）新法民一初字第48号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾电新
二〇一五年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初201号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告:帕某，男，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告帕某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
审判员 依马木艾山
二〇一八年一月十九日
书记员 帕力 扎提
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执877号之一
申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙子峪村。
法定代表人：董方国，董事长。
被执行人：山东沂源金和工贸有限公司，住所地沂源县南鲁山镇八三七工业小区，组织机构代码：79036163-5。
法定代表人：郭守成，董事长。
被执行人：窦金山，男，1970年5月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：祝玉英，女，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2059号民事判决书，责令被执行人及时履行法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人山东沂源金和工贸有限公司、窦金山、祝玉英的银行存款人民币600000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年六月八日
书记员 陈 洋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13154号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告陈季传，男，1977年1月13日生，住兴化市。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告陈季传物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江���公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖滕娣
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初25号
原告马金安，男，汉族，1952年2月6日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告马金安诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告马金安在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018）皖0103行初59号
原告：李必武，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与颍上路交口西200米梅小店。
负责人：王俊，大队长。
委托诉讼代理人：李洋，该大队警员。
原告李必武不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院当日登记立案后，于2018年4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理本案。被告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本院于2018年6月4日已依法送达开庭传票，原告李必武经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李必武负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 王 华
二〇一八年六月八日
书 记 员 卫洁怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2607号
原告(反诉被告)南京优兑商贸有限公司，住所地南京市。法定代表人徐璐涵，董事长。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人徐剑。被告(反诉原告)岑剑霞，女，1976年8月14日生，住上海市徐汇区。委托代理人王学樑，上海润言律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)南京优兑商贸有限公司诉被告(反诉原告)岑剑霞房屋租赁合同纠纷一案中，因原告(反诉被告)以进一步取证为由向本院申请撤诉并不再预交诉讼费，被告(反诉原告)向本院申请撤回反诉请求并不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案本诉按撤诉处理；本案反诉按撤诉处理。
代理审判员 黄晨辰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执426号
被执行人:赵松,男,1995年出生,汉族,农民，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00090号刑事判决书，已发生法律效力。被告人赵松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行，立案庭已立案。
在执行中，被执行人赵松自动缴纳3000元，案件现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00090号刑事判决书中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫玉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 林 娇
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初641号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):沈正良，该公司茶盘分理处职工。
被告：唐和平，男，汉族，生于1987年3月30日，住四川省营山县。
委托代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人沈正良，被告唐和平的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐和平立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告唐和平于2010年8月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款30000元，期限2年，应于2012年8月15日到期，月利率为8.1‰，用途为建房。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告的委托代理人张宏辩称：1.该案以过诉讼时效；2.该借款实际未生效，被告没有收到借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月24日，原告营山农商银行与被告唐和平签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2011年3月15日起至2013年3月14日止；利率为月息9.1499‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,于2016年5月24日诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告唐和平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告唐和平借款这一法律事实。被告辩称没有实际收到该借款，理由不成立。被告辩称，该笔借款合同期限为两年，即从2011年3月15日起至2013年3月14日止，借款到期日为2013年3月14日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”。本案应适用该两年的诉讼时效期间。原告应当在借款到期日后的两年内向被告主张权利，否则，视为超过诉讼时效。原告提出曾经向被告主张权利，但没有提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，被告提出诉讼时效抗辩，理由成立。据此，根据根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十七日
书记员 蒋一睿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9536号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴仁茂，男，汉，1967年04月16日出生，住浙江省慈溪市观海卫镇锦堂村龙王堂海地舍后横*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴仁茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴仁茂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24562.83元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24562.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初5645号
原告：吴建林，男，1965年1月6日生，汉族，住所地无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。
被告：无锡市家晖机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路27号。
原告吴建林与被告无锡市家晖机械制造有限公司（以下简称家晖公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建林的委托诉讼代理人过建忠到庭参加诉讼。被告家晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
吴建林向本院提出诉讼请求：1.家晖公司向其支付办理雇主责任险垫付款及利息余款共计2.7万元；2.家晖公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，家晖公司到其所在单位中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）办理团体的雇主责任险，保险费用为39020元。当时家晖公司费用不够，其答应垫付39020元。同日，其委托朋友支付了保险费用39020元。后，家晖公司向其承诺偿还保险费用及利息共计4万元，至2016年8月底全部付清。但家晖公司仅偿还了1.3万元，尚余2.7万元未付。
家晖公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月4日，家晖公司向人保无锡分公司投保雇主责任险，保险费为39020元。同日，庄家骥通过中国农业银行帐户向人保无锡分公司帐户汇入39020元。
2015年9月1日，庄家骥出具《情况说明》1份，载明：家晖公司于2012年5月4日向人保无锡分公司投保雇主责任险，保险费39020元；当时吴建林银行卡余额不够，其代划中国农业银行卡共计39020元；此后，吴建林分两次全部付清。
诉讼中，吴建林提供家晖公司于2016年4月25日出具的材料1份，载明：家晖公司于2015年5月4日在人保无锡分公司投保雇主责任险，保险费4万元；期间共打款1万元，剩余3万元将于2016年5月底先预付1.5万元，剩余1.5万元于2016年8月底结清。该材料中除加盖有家晖公司公章外，家晖公司法定代表人顾家彦也签字确认。
诉讼中，吴建林称，其于2015年5月5日垫付了39020元，自2015年5月5日起至2016年5月4日按照银行同期贷款利率计算的利息大概是980元，故为了凑个整数方便计算，家晖公司承诺还款4万元。
以上事实，由保险单、汇款凭证、银行卡复印件、《情况说明》、家晖公司出具的材料及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，家晖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证质证的权利。案涉保险单说明家晖公司确向人保无锡分公司投保了雇主责任险，该保险单中载明的保险金额与庄家骥汇入人保无锡分公司帐户的金额一致，结合庄家骥出具的《情况说明》及吴建林持有的家晖公司出具的关于“还款计划”的材料，足以证明吴建林通过庄家骥的帐户为家晖公司垫付了保险费用。虽然吴建林垫付的费用是39020元，但考虑到利息问题，且家晖公司于2016年4月25日所作出的承诺中也明确保险金额为4万元，家晖公司应按约偿还4万元。现吴建林主张家晖公司仅偿还了1.3万元，家晖公司未提供证据证明其公司还支付了其他款项，应承担举证不能的后果，故本院对吴建林要求家晖公司支付剩余款项2.7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市家晖机械制造有限公司于本判决生效后10日内向吴建林偿还2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费600元，合计1076元，由无锡市家晖机械制造有限公司承担（该款已由吴建林预交，本院不再退还，无锡市家晖机械制造有限公司于本判决生效后10日内直接支付给吴建林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王俊梅
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 张 靖
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙庭玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更970号
罪犯董威峰，男，1973年10月21日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人董威峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董威峰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）津高刑二终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2006年6月22日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）津高刑一执字第170号刑事裁定，将其刑罚减为有期��刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年12月2日起至2027年12月1日止。本院以（2011）一中刑执字第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4614号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2014）一中刑执字第2065号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津01刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2008年12月2日起至2023年10月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯董威峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检���院第一分院认为，罪犯董威峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董威峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系抢劫犯，没有履行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如���：
对罪犯董威峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月2日起至2023年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执292号之一
申请执行人：王金聚
被执行人：张留贵
关于申请人王金聚与被执行人张留贵不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1840号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，查明被执行人张留贵无财产可供执行,申请执行人王金聚现尚有3525元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市中级人民法院的（2016）豫03民终1840号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：李佳艺
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初14号
原告杨卫，男，汉族，1951年8月8日出生，住黄石市，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告杨卫诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告杨卫在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执280号
申请执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：姜洪波，职务：总经理。
委托代理人：梁朋春，职务：副总经理。
被执行人大连水木合安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王桂刚，职务：总经理。
申请人科右前旗华诚农机制造有限责任公司与被执行人大连水木合安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款40000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书，因被执行单位暂无可供执行财产，故2017年8月7日经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行单位暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执280号本次执行程序。
申请人执行人科右前旗华诚农机制造有限责任公司如发现被执行人大连水木合安装工程有限公司有可执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年八月十五日
书记员 刘付超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民三初字第50-2号
原告：卢水金，住广州市番禺区。
委托代理人：杨明亮，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：广东迎宾国际酒店用品博览有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梅应培，职务董事长。
被告：广州市芦飘家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：张伟新，职务董事长。
上述两被告的共同委托代理人：高锐、陈燕钗，系两被告的职员。
本院在审理原告卢水金诉被告广东迎宾国际酒店用品博览有限公司、广州市芦飘家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,因原告卢水金逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取诉讼费550元，向原告卢水金退还275元。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 袁智健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马敏婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8490号
上诉人（原审被告）赵进军，男，1974年2月2日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王黎昕，男，1973年11月6日出生，汉族。
上诉人赵进军与被上诉人王黎昕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初5235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院审理查明，2014年1月3日，赵进军给王黎昕出具借条一份，内容为“借款人赵进军于2014年1月3日向出借人王黎新借款人民币（大写）叁拾万元，借款期限30天，于2014年2月3日归还。如不能按时归还，愿承担相应的法律责任，同时按照还款时中国人民银行最新发布的存贷款基准利率的同类贷款利率的4倍向出借人支付利息，注：以转账形式支付，建行卡号52×××55，户名赵进军。借款人赵进军，日期2014.1.3”。同日，王黎昕通过中国建设银行将300000元转入赵进军的账户。赵进军承认已收到该300000元款项，但在2016年11月21日，一审法院第一次庭审时，称该款项为王黎昕的投资款。王黎昕称该300000元系借款，并称一直通过各种方式向赵进军催要，赵进军承认催要过，但是表示王黎昕是就秦农银行门头改造工程的事宜进行催要。2016年1月29日，一审法院第二次庭审时，赵进军称300000元是借款，但是已过诉讼时效。王黎昕提交了一份南大街派出所出具的情况说明，曾在2015年9月4日，其因为与赵进军的借款纠纷向派出所报案，用于证明在借款到期后向赵进军主张过还款的权利，赵进军对真实性予以认可，但称该情况说明不能产生诉讼时效中断的效果。
原审法院认为，王黎昕和赵进军之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。王黎昕向赵进军出借款项，赵进军应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，赵进军仍未履行还款义务。故王黎昕要求赵进军偿还借款本金300000元的诉请，于法有据，依法予以支持。关于赵进军辩称的已过诉讼时效一节，王黎昕的当庭陈述及情况说明，可以证明王黎昕在借款到期后向赵进军主张过还款的权利，王黎昕的起诉未超过诉讼时效，故对赵进军的辩称，依法不予采信。关于王黎昕第二项诉请主张的利息，借条中约定如不能按时归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，王黎昕主张从款项出借之日起起算利息，不符合法律规定，应从2014年2月4日起计算至实际还款之日止，故对王黎昕该项诉讼请求，部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：赵进军应当于十日内偿还王黎昕借款本金300000元及逾期利息（利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年2月4日起计算至实际还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二、驳回王黎昕其余诉讼请求。一审案件受理费8201元，由王黎昕承担201元，赵进军承担8000元。
宣判后，赵进军不服，向本院提起上诉称，其与王黎昕存在民间借贷关系，但本案借款诉讼时效已过，故其不应承担还款责任。故原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、撤销一审判决，并依法改判驳回王黎昕要求其支付借款利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王黎昕承担。
王黎昕答辩称，一、其与赵进军存在民间借贷关系，其依约履行了出借义务且有银行转账凭证、借条予以佐证，故赵进军应履行其偿还借款义务；二、借款到期后其一直向赵进军主张权利且有情况说明予以佐证，故本案借款并未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王黎昕通过银行转账的方式向赵进军履行了出借义务，赵进军向王黎昕出具了借条，故双方借贷法律关系依法成立，现本案所涉借款期限已过，赵进军并未依约履行还款义务，故王黎昕要求赵进军偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，因本案所涉借条中约定如不能按时归还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故一审法院认定应以借款本金300000元为基数，自2014年2月4日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并未超过法定限筹，符合相关法律规定，本院予以维持；关于赵进军上诉称本案借款已过诉讼时效一节，根据王黎昕的当庭陈述及情况说明，可以证明王黎昕在借款到期后向赵进军主张过权利，现王黎昕提起本案诉讼并未超过诉讼时效，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（赵进军预交），由上诉人赵进军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年六月六日
书记员代 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5022号
原告：蔡可磊，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告:郭士昌，男，1954年8月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:蔡敬超，男，1941年6月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告蔡可磊与被告郭士昌、蔡敬超案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡可磊及其委托诉讼代理人王基清、被告郭士昌到庭参加诉讼，被告蔡敬超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡可磊向本院提出诉讼请求：依法确认被查封房屋系原告家庭共有，解除对涉案房屋的查封，停止对涉案房屋的执行。事实与理由：被查封的位于沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产系原告家庭共有财产。沛县人民法院在没有查清事实的情况下，对该财产予以查封，明显错误。
郭士昌辩称，沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产系蔡敬超及甄宗香夫妻共同财产，房屋来源为1985年沛县人民政府对两人房屋进行拆迁补偿后由两人共同建造，房屋建好后土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下。1996年蔡敬超购买郭士昌木材共计欠货款74992元，后经沛县人民法院主持调解并出具了调解书。蔡敬超未履行调解书确定的义务，郭士昌申请法院强制执行。沛县法院依法查封了蔡敬超的房屋，并进行了评估。后蔡敬超履行部分债务，支付38425元。之后蔡敬超下落不明。2014年郭士昌申请恢复执行，沛县法院依法查封了沛县沛城蔡庄樊巷街101号房产，因蔡敬超所欠债务为夫妻共同债务，法院依法查封属于蔡敬超、甄宗香的夫妻共同财产符合法律规定，原告主张涉案房屋为家庭共有无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
蔡敬超未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：沛城蔡庄樊巷街101号房产（房产证号：沛字第××号、国有土地使用权证号:沛国用97字第2773号）国有土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下，蔡敬超与甄宗香系夫妻关系，该房产建造于两人夫妻关系存续期间。
郭士昌与蔡敬超买卖合同纠纷一案，本院于1996年6月21日作出（1996）沛城民初字第152号民事调解书，调解内容为：被告蔡敬超于一九九六年七月底前付给原告郭士昌货款四万元，同年八月底前付三万九千四百零二元（利息四千四百一十元）。案件受理费二千八百九十二元由被告负担。后蔡敬超未履行调解书确定的义务，蔡敬超申请本院强制执行，后执行到位38425元。2014年郭士昌申请本院恢复执行，本院作出（2014）沛复执字第0479号民事裁定书及限期履行通知书，查封了涉案房屋。在执行过程中蔡可磊向本院提出异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异37号执行裁定书驳回了蔡可磊的异议请求，蔡可磊在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，不动产登记证书是权利人享有不动产的物权证明，涉案房产国有土地使用权证登记在蔡敬超名下，房产证登记在甄宗香名下，涉案房屋建造于蔡敬超及甄宗香夫妻关系存续期间，涉案房屋应系蔡敬超与甄宗香夫妻共同财产。涉案房屋的国有土地使用权证及房产证上并未显示有共有人情况，且原告提供的证据已不足以证明涉案房屋系其家庭共有、原告享有共有份额，本院因蔡敬超欠付郭士昌债务而对作为蔡敬超及甄宗香夫妻共同财产的涉案房屋进行查封并无不当。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡可磊的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蔡可磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
审 判 员 王 欣
人民陪审员 郝敬利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈思巧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3889号
上海市杨浦区人民法院
民事裁定书
（2014）杨民一（民）初字第3128号
原告聂某某。
委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被告吴某某。
本院受理原告聂某某诉被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在上海并未居住满一年，本案应由其户籍所在地法院受理。
经审查，本院认为，根据现有证据，无法证明被告吴某某至起诉时已在上海连续居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒋杨锋
代理审判员 沈佩鸥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执恢211号
申请执行人：程勇，男，1971年6月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被执行人：雷新良，男，1965年4月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。
申请执行人程勇依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01062号民事判决书，于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。2016年5月18日终结本次执行程序，2017年8月21日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人程勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴民初字第01062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 陆大勇
执行员 查志斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 张建桥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1106号之一
申请人：姜冬梅。
被申请人：姜涛。
申请人姜冬梅与被申请人姜涛委托合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2020元，由姜冬梅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年三月七日
书记员 侯鲲灵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4172号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。
被告重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人王健诚，总经理。
委托代理人蓝安强，男，1983年4月13日出生，汉族，系该公司员工。`
委托代理人熊伟，男，1985年12月25日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆远东百货有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1557号
原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。
负责人：王有军，系该信用社主任。
被告：杨某某，男，1986年3月20日出生，汉族，系永登县。
被告：蒋某某，女，生于1980年5月17日，汉族，系甘肃省引大入秦工程管理局职工，住永登县。
被告：杨某某，男，1988年7月24日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告杨某某、蒋某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军到庭参加诉讼，被告杨某某、蒋某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及截至2017年5月3日前利息15020.84元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告杨某某向原告申请购农用车贷款50000元，由被告蒋某某、杨某某提供担保，贷款于2016年2月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。
被告杨某某、蒋某某、杨某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨某某向原告借款50000元，借款期限12个月，至2016年2月14日止，借款利率执行年利率10.50%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告蒋某某、杨某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告杨某某发放了贷款。借款到期后，被告杨某某未按合同约定向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告杨某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告蒋某某、杨某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金50000元及截止2017年5月3日前利息15020.84元，本息合计65020.84元；（以后利息待计）。
二、被告蒋某某、杨某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取713元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3241号
申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：吕秀云，女，1969年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：吕秀丽，女，1977年9月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州志鹏商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：吕秀云。
原告刘广东诉被告辛志鹏、吕秀云、吕秀丽、泸州志鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月向本院申请财产保全，请求对被申请人辛志鹏所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值范围30万元）、被申请人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值范围20万元）予以查封。保全申请人提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人辛志鹏所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值30万元范围）、被申请人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（价值20万元范围）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘俊麟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3106号
原告:六安市皖皋汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区罗集乡（政府院内），统一社会信用代码9134150079980560XW（1-1）。
法定代表人：詹少堂，该公司经理。
委托代理人：张燕，女，1987年8月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。
被告：窦贤华，男，1969年5月20日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司（以下简称皖皋公司）与被告窦贤华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皖皋公司的特别授权委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告窦贤华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2015年1月6日，原告皖皋公司与被告窦贤华签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年1月6日到2017年1月6日，合同期内，被告未按合同约定缴纳管理费、续买保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运。被告未支付管理服务费用，也未履行相应义务。
被告窦贤华未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告皖皋公司向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、《车辆委托管理合同》，证明原、被告双方系挂靠经营关系，被告所有的皖Ｎ×××××车辆以原告名义入户。
被告窦贤华未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：
2015年1月6日，原告皖皋公司与被告窦贤华签订了《车辆委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）挂靠于原告名下，以原告名义入户，合同期限自2015年1月6日到2017年1月6日，合同期内，被告未按合同约定缴纳管理费、续买保险，合同到期后双方未续签合同，但其车辆仍挂户于原告名下营运，原告遂诉至本院。
本院认为：原告皖皋公司与被告窦贤华挂靠经营关系明确，双方订立书面车辆委托管理合同，事实清楚，证据确凿，原、被告双方应当按照约定履行。合同签订后，被告则未按约办理保险、缴纳管理费，但其车辆仍挂户于原告名下营运，其行为侵犯了原告的正常经营秩序和合法权益，现合同已到期，且双方未续签合同，原告主张要求解除与被告所签订的《车辆委托管理合同》及车辆挂户关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司与被告窦贤华2015年1月6日签订了《车辆委托管理合同》，解除被告窦贤华所有的皖Ｎ×××××车辆（发动机号01622494）与原告六安市皖皋汽车运输服务有限公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费80元，由被告窦贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 薛文
审 判 员 杨俊
人民陪审员 林甫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执84号之一
申请执行人：李金先,男，1957年11月4日出生，汉族，住武穴市，
被执行人：张豆基,男，1959年3月26日出生，汉族，住武穴市，
申请执行人李金先与被执行人张豆基民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月14日作出（2016）鄂1182民初1741号民事判决书发生法律后,申请执行人李金先向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执84号执行通知书责令被执行人张豆基(1)返还李金先借款本金24万元及利息（利息从2016年2月起至还清之日止按月利率20‰计算利息）（2）自2017年1月4日起向李金先加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费7277元、申请执行费3500元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1741号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初203号
原告：阜阳市祥和物流有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处经七路507号简爱城小区。
法定代表人：李江庭。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：谢家军，男，1975年11月19日出生，汉族
被告：张士涛，男，30岁左右，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区。
负责人：李强，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街56号九派大厦。
负责人：王江海，总经理。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张士斌，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告阜阳市祥和物流有限公司与被告谢家军、张士涛、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告谢家军、张士涛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 吴茂堂
二〇一七年三月十五日
法官 助理 杜 翠
书 记 员 刘冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1176号
原告：傅代英（曾用名付代英），女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：何小春,男,1975年10月12日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：盛小梅，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谢广勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告傅代英诉被告何小春、盛小梅、谢广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告傅代英，被告盛小梅、谢广勇到庭参加了诉讼；被告何小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅代英向本院提出诉讼请求：1.被告何小春、盛小梅归还原告借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2.被告谢广勇对借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告将“利息按银行同期贷款利息4倍计算”变更为：利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：被告何小春、盛小梅于1998年登记结婚，被告何小春因缴纳承包工程保证金，于2014年4月4日向原告借款10万元并出具借条一张，被告谢广勇签字担保。原告通过其兄傅代国、被告谢广勇于2014年4月9日现金支付10万元与被告何小春。现原告催收借款未果。
被告盛小梅辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。
被告谢广勇辩称，原告关于事实的陈述属实，认可原告的诉讼请求。
被告何小春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、银行业务凭证等证据，拟证明：被告何小春向原告出具借条一张，借条载明了借款金额，担保人栏由被告谢广勇签字；原告通过其兄向被告谢广勇转账支付借款10万元。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，被告盛小梅、谢广勇无异议；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。被告何小春、盛小梅于1998年登记结婚，被告何小春因缴纳承包工程保证金，于2014年4月4日向原告出具了借条一份，借条载明：借款金额10万元，担保人谢广勇（签字）。原告通过其兄傅代国、被告谢广勇于2014年4月9日现金支付借款10万元与被告何小春。因原告催收借款未果，遂于2017年2月15日起诉来院。
被告盛小梅、谢广勇认可原告的诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：1.原告与被告何小春之间借款合同是否有效？2.被告何小春应否偿还借款本息，若应偿还则为多少？依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于被告何小春向原告出具借条，书面载明：借款时间、金额等条款，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定，原告向被告支付了借款；因此，原告与被告何小春之间的借款合同有效，相关条款对双方当事人具有法律约束力。2.由于借款双方对借款期限没有约定（包括补充约定），按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；因此，原告关于被告何小春返还借款本金10万元的请求本院予以支持。由于借款双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人以年利率6％为限自逾期之日起支付资金占用期间的利息；在借款双方未约定借款期限的情形下，原告向人民法院起诉之日可以视为借款逾期之日；因此，原告关于利息按照年利率6％，自2017年2月15日起计算至付清本金之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何小春、盛小梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅代英借款10万元及利息，利息按年利率6%，自2017年2月15日起计算至付清本金之日止；
二、被告谢广勇对被告何小春、盛小梅的借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告傅代英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告何小春、盛小梅、谢广勇负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 唐群瑶
人民陪审员 徐国才
二〇一七年六月十四日
书 记 员 甘 珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3118号
原告周玉清，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司（原铜梁88号桩船）。
法定代表人：周汉平。
原告周玉清与被告重庆市合川区洵曦砂石有限责任公司健康权纠纷一案，原告周玉清于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告周玉清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉清承担（已纳清）。
代理审判员 陈红馀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫诗钰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初523号
原告:蒋廷高,男,1976年10月2日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。
原告:石小容,女,1977年9月28日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告蒋廷高、石小容与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告蒋廷高、石小容于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋廷高、石小容的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋廷高、石小容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋廷高、石小容负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤