重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5474号
原告陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
原告胡期萍，女，汉族，生于1974年11月3日，住重庆市开州区。
原告陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。
原告朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。
原告朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。
原告汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。
被告张鹏，男，汉族，生于1983年10月30日，住重庆市开州区。
被告余小军，男，汉族，生于1973年2月24日，住重庆市开州区。
被告李基军，男，汉族，生于1965年7月29日，住重庆市开州区。
被告唐峰，男，汉族，生于1975年7月13日，住重庆市开州区。
原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财（以下简称“六原告”）与被告张鹏、余小军、李基军、唐峰（以下简称“四被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日进行了第一次公开开庭审理，原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财，被告张鹏、余小军、唐峰到庭参加诉讼，被告李基军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理；本院于2016年12月5日进行了第二次公开开庭审理，原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财，被告余小军、李基军到庭参加诉讼，被告张鹏、唐峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张鹏、余小军、李基军、唐峰向原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财偿还借款本金1000000元及利息，利息从2012年3月14日起以1000000元为基数按月利率4%计算至付清本金之日止。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2012年4月6日四被告向六原告借款1000000元并向六原告出具借条一份，约定每月按月利率4%付息，每月利息40000元。对借款1000000元原告方是转款至余小军XXXX银行账户内850000元另支付现金150000元。2011年12月17日至2014年1月29日四被告向原告陈代术等人借款十笔共计为7500000元，本案是7500000元中的一笔借款。借款后，2013年3月2日被告向原告支付利息150000元，该笔150000元系从2013年3月2日被告向原告支付的利息1000000元中分配而来。2013年11月12日被告向原告支付利息166000元，该笔166000元系从2013年11月12日被告向原告支付的利息1000000元中分配而来。2014年1月30日被告向原告支付利息340000元，该笔340000元系从2014年1月30日被告向原告支付利息2000000元中分配而来。2015年2月16日被告向原告偿还借款本金440000元，该笔本金系从被告于2015年2月16日向原告归还借款本金3000000元中分配而来。除上述归还金额外，被告于2012年5月6日支付借款利息40000元。2013年7月9日被告方对其于2011年12月17日向原告方所借的借款500000元向原告方归还了借款本金400000元，并在2011年12月17日的借条上明确批注。
被告张鹏、余小军、李基军、唐峰辩称：四被告向原告陈代术等人借款共计7500000元属实。对7500000元借款，四被告已经归还7680000元，分别是2013年3月2日偿还借款本金1000000元，于2013年11月12日偿还借款本金1000000元，于2014年1月30日偿还借款本金2000000元，于2015年2月16日偿还借款本金3000000元，于2013年7月9日偿还借款本金400000元。除此外还向原告方支付了280000元，原告的起诉状上已认可。四被告已经向原告陈代术等偿还了7680000元，均是按照先本后息偿还的，已经向原告方偿还完毕了。已经偿还的金额7680000元并没有分细，并没有向原告方诉状上所说的进行了分配，是按照借款本金7500000元整体偿还的，先还的本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日被告向原告借款1000000元并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财现金1000000.00元（壹佰万元正）利息每月肆万元正。借款人：张鹏借款人：唐峰借款人：余小军借款人：李基军2012.4.6余小军建行XXXX农商行XXXX”。原告通过银行转款及支付现金向被告支付借款本金1000000元。
另查明，2011年12月17日至2014年1月29日被告张鹏、余小军、李基军、唐峰向原告陈代术等人借款十笔，借款时间分别为2011年12月17日借款500000元，2012年3月14日借款1000000元，2012年4月6日借款1000000元，2012年4月20日借款1000000元，2012年4月30日借款500000元，2012年5月9日借款500000元，2012年5月19日借款500000元，2012年6月4日借款1000000元，2012年7月6日借款500000元，2014年1月29日借款1000000元。借款本金共计为7500000元。借款后，被告于2013年3月2日向原告方支付款项1000000元，于2013年11月12日向原告方支付款项1000000元，于2014年1月30日向原告方支付款项2000000元，于2015年2月16日向原告方偿还借款本金3000000元。对本案借款被告于2012年5月6日向原告支付款项40000元。除此外，对本案借款四被告未再向原告方归还其他款项。
上述事实有原被告的陈述，借条原件、银行转款凭证等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原告主张被告张鹏、余小军、李基军、唐峰于2012年4月6日向其借款1000000元有借条原件、银行转款凭证予以佐证，被告张鹏、余小军、李基军、唐峰认可借款属实，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告张鹏、余小军、李基军、唐峰作为共同借款人应当向原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财归还尚欠的借款本金及利息。
对尚欠本金及利息数额的问题：双方约定月利率4%，即年利率48%。借款发生后，被告于2012年5月6日向原告支付款项40000元，原告认为系偿还的借款利息，被告则认为为偿还的借款本金。对此，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，应当以先利息后本金的序位予以抵扣。本案借款双方约定月利率4%，即年利率48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，至2012年5月6日期间的借款利息被告方支付的超出年利率36%的部分应当抵扣借款本金，予以抵扣后截止2012年5月6日被告张鹏、余小军、李基军、唐峰尚欠原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财的借款本金为990000元。
被告张鹏、余小军、李基军、唐峰对向原告陈代术等人所借的借款本金7500000元，于2013年3月2日向原告方支付款项1000000元，于2013年11月12日向原告方支付款项1000000元，于2014年1月30日向原告方支付款项2000000元，于2015年2月16日向原告方支付款项3000000元。被告张鹏、余小军、李基军、唐峰认为上述7000000元均为偿还的借款本金，原告方认可2015年2月16日的3000000元为偿还的本金，其他为支付的利息。对双方有争议的4000000元还款，为偿还的本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以先利息后本金的序位予以抵扣。对已经偿还的金额，原告认为对本案借款1000000元偿还的份额为：2013年3月2日向原告支付150000元，2013年11月12日向原告支付166000元，2014年1月30日向原告支付340000元，2015年2月16日向原告偿还借款本金440000元。原告方对被告方已还款项进行的分配事宜，被告方抗辩为系根据借款本金7500000元整借整还，未进行每一笔分配偿还。综合四被告向原告陈代术等人所借的十笔借款，每笔借款均约定了利息，且借款时间并不相同，对每笔借款产生的相应利息四被告应当在法律规定的应付利息的范围内向原告方支付；因借款本金总额7500000元双方并无异议，十笔借款的借款本金四被告均未向原告方偿还完毕；故原告方将四被告于2013年3月2日支付的款项1000000元，于2013年11月12日支付的款项1000000元，于2014年1月30日支付的款项2000000元及2015年2月16日归还的借款本金3000000元对十笔借款进行分配还款的行为并无不当，本院予以确认。
本案借款利息双方约定的年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定的月利率已经超出年利率36%，对已付部分利息应当以年利率36%进行折算。对2013年3月2日支付的利息150000元，以990000元为基数从2012年5月7日起年利率36%的标准予以折算后，利息已经支付至2012年10月6日。对2013年11月12日支付的利息166000元，以990000元为基数从2012年10月7日起按年利率36%的标准折算后，利息已经支付至2013年3月24日。对2014年1月30日支付的利息340000元，以990000元为基数从2013年3月25日起按年利率36%的标准折算后，截止2014年1月30日被告尚欠原告的借款本金为957890元。
因被告于2015年2月16日向原告归还借款本金440000元，故截止2015年2月16日被告应当向原告偿还的借款本金为517890元。对未付部分的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从2014年1月31日起的借款利息应以957890元为基数按月利率24%计算至2015年2月16日止，从2015年2月17日起应以517890元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。对原告主张的超出上述部分的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏、余小军、李基军、唐峰于本判决生效后十日内向原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财偿还尚欠的借款本金517890元及相应利息，从2014年1月31日起以957890元为基数按月利率24%计算至2015年2月16日止，从2015年2月17日起应以517890元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。
二、驳回原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，财产保全费5000元，共计18890元，由原告陈代术、胡期萍、陈敏、汪久林、朱占培、朱占财负担390元，由被告张鹏、余小军、李基军、唐峰负担18500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 黎