wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4696号
原告：卢盛银，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市茂友建筑装饰工程有限公司住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，统一社会信用代码91500108742858073P。
法定代表人：蒋茂有，经理。
原告卢胜银与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司(以下简称茂友建筑公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢胜银委托诉讼代理人陈先进到庭参加了诉讼，被告茂友建筑公司经送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢胜银向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》，判令被告返还租赁土地1.598亩;2、请求判令被告支付2016年10月1日起至2018年5月止土地租金3795元(面积1.598亩，按1000斤黄谷/亩、单价1.5元/斤计算)、违约金1139元。事实和理由：原、被告于2013年12月5日签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组的1.598亩承包地地用于农业开发；约定租金以每年每亩1000斤黄谷，按当年政府指导价折价支付，于每年9月31日前支付次年租金；约定被告违约原告有权中止合同，土地上新增固定设施归原告所有，被告先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后，租赁地上附着物由被告自行处理。从2016年9月31日开始，被告一直拖欠租金。2017年3月27日，在南彭司法所及村社协调下，被告作出了书面承诺，承诺于2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，若到期不履行承诺，双方签订的《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附着物及建筑设施等均由农户自行处理。之后，被告又未履行承诺。原告卢胜银遂向本院提起诉讼。
被告茂友建筑公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告卢胜银举示的《土地租赁合同》、发放登记表、承诺书、农村土地承包经营权证书，经审查，核实原件，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年签订了《土地租赁合同》，约定被告茂友建筑公司承租原告卢胜银位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组的1.598亩承包地，进行农业综合开发；租赁期限自2013年11月20日起至2028年12月31日止，租金每亩每年1000斤黄谷，按当年巴南区指导价格交付，交付时间：第一次为交付土地时计付下一年的租金，以后每年9月31日以前交付下年租金，以此类推到租赁期满；乙方(茂友建筑公司)违约，按自动退出合同处理，甲方（卢胜银）有权终止合同，乙方在土地上新增的固定设施归甲方所有，乙方先行支付违约金50000元和固定设施面积部分的复耕费后（复耕费按当时国家政策），租赁地上的附着物由乙方自行处理。
合同履行过程中，原告卢胜银按约定交付了租赁土地，被告茂友建筑公司用于做综合农业开发，种植蔬菜、果树、林木，占有、使用土地至今，但租金仅支付至2016年9月31日。
2017年3月27日，被告茂友建筑公司向出租承包地农户做出承诺：在2017年9月30日前付清2017年、2018年的租金，以后按合同约定履行；若到期不能按承诺支付租金，《土地租赁合同》自行解除，土地上的构附作物和建筑等一切设施归农户自行处理；确认以重庆市巴南区某号为文书送达地址，以蒋志忠为联系人，以手机某号为联系电话，无论协调或诉讼，将文书邮寄该地址均视为送达，或以短息、电话方式向以上手机号联系即视为送达，如联系方式变更，需书面通知社员方生效。
另查明，2017年9月5日，重庆市巴南区农业委员会、发展和改革委员会与商务局于联合发布的巴南农业发［2017］99号通知载明：确定2017年我区农村土地流转以黄谷结算流转支付价款的指导价为3元/公斤。原、被告就租赁事宜产生纠纷，经协商未果，原告卢胜银遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告茂友建筑公司与农村家庭承包经营户即原告卢胜银于2013年12月5日签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均有法律约束力，合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现被告茂友公司未按合同约定，停止支付2016年9月31后的土地租赁费，已构成违约，根据该合同约定，原告有权利解除合同，要求被告支付未履行的土地租赁费、返还土地及支付违约金。经审查，结合原告诉请，被告欠付租金为月数为19个月(自2016年10月1日至2018年4月30日)，故欠付租金计算方法应为（租地面积×1000斤/亩×1.5元/斤÷12月×19月），原告主张3795元，应予支持。对于原告要求被告按照欠付租金的30%计算违约金的请求，因双方在租赁合同中已约定了任何一方违约应先行支付50000元的违约金，现原告主张按照欠付租金的30%计算违约金即1139元，符合法律规定，应予支持。综上，原告卢胜银的诉讼请求，于法有据，本院对其合理请求予以支持。被告茂友建筑公司经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第(二)项、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢胜银与被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司于2013年签订的《土地租赁协议》；
二、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内返还原告卢胜银位于重庆市巴南区南彭街道大鱼村13组1.598亩的承包地；
三、被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告卢胜银1.598亩自2016年10月1日至2018年4月30日止的土地租赁费3795元、违约金1139元，共计4934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司负担(此款原告卢胜银已经垫付25元，被告重庆市茂友建筑装饰工程有限公司在收到本判决后七日内径付原告)，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 汤华巍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 齐海涛
书 记 员 李 鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第1007号
原告：沈阳欣东成机械设备有限公司。
被告：王多宁。
被告：王粹。
原告沈阳欣东成机械设备有限公司（以下简称欣东成公司）与被告王多宁、王粹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员孙常青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣东成公司委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告王多宁、王粹经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告欣东成公司诉称：2014年3月19日，原告与被告王多宁、王粹签订了壹份编号为XDC2014002F的《工程机械买卖合同》。被告购买原告利勃海尔R924B、R944B挖掘机各壹台（两台均为二手车），总价款94万元，首付款34万元，余款60万元分10期付款，月均还款6万元。2014年8月1日被告因故将其中一台R92**车辆退回原告，双方办理了退回手续。并将剩余款项作了说明。约定：所剩一台R94**剩余欠款13万元，并作了还款计划，合同还约定了双方的权利与义务。原告按合同约定全部履行了对被告所承担的义务。被告没有按合同约定履行按期还款义务。截止到2015年3月31日，被告共欠原告到期购车款12万元。原告已经多次催要无果。被告王粹做为被告王多宁的担保人也没有履行担保义务，被告王粹应承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令被告给付原告到期货款12万元；判令被告支付原告违约金3.6万元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王多宁、王粹未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告欣东成公司（出卖人）与被告王多宁（买受人）、王粹（保证人）签订工程机械买卖合同，合同主要内容是：被告王多宁向原告购买利勃海尔牌挖掘机两台，车型为R924B、R944B,总计价款为94万元。结算方式及期限：按分期付款方式，首付款36%，即34万元，余额60万元分10期付款：自2014年4月20日起至2015年1月20日止，月均还款金额为6万元整。违约责任：买受人应按欠款金额日1%的比率向出卖人支付违约金。合同签订后，被告将首付款34万元支付给原告并将两台挖掘机提走。2014年8月1日，被告王多宁申请将一台挖掘机退还给原告欣东成公司，同日原告欣东成公司与被告王多宁签订关于王多宁退车申请，主要内容是：用户王多宁于2014年3月购买两台利勃海尔。因用户资金紧张导致还款困难，并且车辆故障多，现申请退回其中一台挖掘机。车型：R924B,车辆系列号：19295，退回时间：2014-8-1，返回运费由沈阳欣东成承担。原此台车的款转入R944B分期款中。R944B车辆，已付款37万元，剩余13万元，分六个月还款。还款时间为2014年8月20日至2015年1月20日。后被告王多宁于2014年8月25日给付原告车款1万元，余款12万元被告至今未付。
上述事实有原告提供的工程机械买卖合同、交付报告、退车申请、还款对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的分期付款买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。原告已将车辆交付被告，被告王多宁尚欠12万元车款未付，对此应承担违约责任，故对原告要求被告王多宁给付车款12万元的诉讼请求本院应予支持。违约金按照所欠车款的24%予以确定即28800元。被告王粹为被告王多宁提供担保，故应由被告王粹承担给付原告车款及违约金的连带清偿责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王多宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欣东成机械设备有限公司车款12万元；
二、被告王多宁于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳欣东成机械设备有限公司违约金28800元；
三、被告王粹对以上一、二项承担连带清偿责任；
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由被告王多宁、王粹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3420元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 孙常青
二〇一六年二月十八日
书 记 员 吕晨曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保699号
申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
代表人：许宏图，行长。
被申请人：周贤洪，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：蒋承洋，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人：重庆晓舍商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路港升还建房C区3幢附5、6号，组织机构代码57481472-4。
法定代表人：周贤洪，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周贤洪、蒋承洋、重庆晓舍商贸有限公司价值210万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周贤洪、蒋承洋、重庆晓舍商贸有限公司价值210万元的财产。
案件申请费5000元，已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 画
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初3178号
原告：何某，女，1984年7月18日出生，汉族，住广西省柳城县。
被告：杨某，男，1970年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求泌阳县人民法院依法判决我和被告离婚。事实和理由：我与被告杨某××××年自己认识后在泌阳县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告杨某脾气暴躁，经常打人，双方感情确已破裂。夫妻关系名存实亡，无法继续生活。现请求泌阳县人民法院依法判决我和被告离婚。
被告杨某经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告何某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后因生活琐事原、被告产生了争执，为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告何某请求离婚，但没有提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月四日
书记员 赵兵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0724民初3300号
原告连云港恒远国际贸易有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。
法定代表人陈冬冬，总经理。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告盐城银花金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人单学兵，总经理。
原告连云港恒远国际贸易有限公司（以下简称恒远公司）与被告盐城银花金属制品有限公司（以下简称银花公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王广太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人周达华到庭参加诉讼，被告银花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远公司诉称：2015年9月6日，原被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买线材102吨，每吨2120元，款到发货，多退少补。合同签订后，原告按约向被告发货，被告分两次共收到原告货物102.62吨，货款总额为217554.4元，但被告没有按约定向原告付款。后原告多次催要未果，为此，原告诉至法院要求判令被告支付原告货款217554.4元及逾期付款损失的货款利息（从2015年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际还清之日止），并由被告承担保全费、诉讼费。
被告银花公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月6日，原被告通过传真方式签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买线材102吨，每吨2120元，款到发货，多退少补，结算方式及期限为电汇，违约责任按《中华人民共和国经济合同法》相关条款办理。合同签订后，双方又约定先发货后付款，原告按约定向被告发货，被告于2015年9月7日分两次共收到原告货物102.62吨，货款总额为217554.4元，但被告至今未向原告付款，故原告诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、产品购销合同、派车单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，受法律保护。被告于2015年9月7日在原告提供的派车单上签字确认共收到原告线材102.62吨，根据合同约定单价，被告共计欠原告货款217554.4元，故本院对原告要求被告给付货款217554.4元的诉讼请求予以支持。关于原告主张赔偿逾期付款损失，要求从货到之日即2015年9月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至被告实际给付之日止，因被告未按合同约定给付货款，应当承担违约责任，按照相关法律规定，该损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城银花金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港恒远国际贸易有限公司货款217554.4元及利息（利息以217554.4元为本金,从2015年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562，减半收取2281元，保全费1607元，实支费800元，合计4688元，由被告盐城银花金属制品有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
(二)、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2903号
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，统一社会信用代码91310000669352614G。
法定代表人：王路。
上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。
负责人：黄晓强。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈远斌，住广东省揭西县。
上诉人纽海信息技术（上海）有限公司、纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初6787号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应为产品责任纠纷，而非买卖合同纠纷。被上诉人主张案涉产品违反相关食品安全国家标准，依据《食品安全法》诉请上诉人退还货款并支付十倍赔偿。由此可见，本案的诉争标的是案涉产品的产品质量，而非上诉人与被上诉人之间的买卖合同，被上诉人要求上诉人承担的是产品责任，而非违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人提交的证据材料无法证明有侵权损害发生，且无法证明侵权行为地在广州市天河区，且案涉产品的销售者和生产者均不在广州市天河区，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。退一步而言，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人并未提交证据材料证明案涉合同的收货地在广州市天河区。被上诉人提交的购物订单信息，仅能证明案涉买卖合同关系的成立，并无法证明案涉合同的实际履行地就在广州市天河区，因此本案应由被告住所地法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，在请求权某的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中，被上诉人在起诉时已明确其起诉的依据是双方成立的买卖合同关系，且案涉买卖合同是通过信息网络方式订立的，故本案应确定为网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案产品是以送货的方式来交付的，收货地址为广州市天河区珠村街南门大街3号，该收货地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄靖琳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1753号
原告：邵建。
委托代理人：关小牛。
被告：张长海。
被告：宋从武。
原告邵建诉被告张长海、宋从武买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李龙适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵建及其委托代理人关小牛、被告张长海到庭参加诉讼，被告宋从武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建诉称：2015年5月8日，邵建出售两车玉米给张长海、宋从武，合计77.54吨，每吨2380元。由张长海、宋从武出具收条并承诺于同年5月12日付清第一车40.96吨货款即96842元。到期后，张长海、宋从武仅支付60000元货款，余款及第二车货款经催要一直未付。邵建请求判令：1、张长海、宋从武支付货款124545元及利息（自2015年6月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由张长海、宋从武承担。
邵建为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明邵建的身份情况；
二、收条复印件1份，证明张长海、宋从武收到玉米及玉米的价格、约定的付款时间。
张长海辩称：2015年5月6日，邵建的合伙人刘振轩电话联系其帮忙销货，后在张长海的介绍下邵建与刘振轩将货送至宁国凤形农林开发有限公司葛红兵处，葛红兵向张长海出具了1份收条。2015年5月8日，邵建与刘振轩又送了一车货给葛红兵，葛红兵称上次送的货霉点高，不愿收货。邵建便联系张长海，张长海与葛红兵沟通后，葛红兵予以接受。邵建因担心自己送的货存在质量问题，故让葛红兵出具收条给张长海，张长海和宋从武才另出具本案的收条给邵建。综上，张长海在上述买卖关系中，纯属帮助代理行为，一切经济后果应该由邵建本人承担。
宋从武未答辩。
张长海、宋从武均未向本院提交证据。
经庭审质证，张长海对邵建所举证据均无异议。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：张长海、宋从武在邵建处采购玉米。2015年5月8日，张长海、宋从武就所购玉米向邵建出具收条1份，载明：“据收到邵建老板玉米两车：其中一车为肆拾点玖陆吨；一车为叁拾陆点伍捌吨；77.54吨，每吨价格为贰仟叁佰捌拾元整2380元/吨；于本月十二日付清第一车40.96吨货款。具收人：张长海、宋从武2015年5月8日”。邵建自认张长海、宋从武已支付上述第一车玉米货款60000元。
本院认为：张长海、宋从武在邵建处购买两车玉米，价格共计184545.2元（77.54吨×2380元/吨），邵建自认上述货款已支付60000元后，余欠货款，应予支付，故邵建要求张长海、宋从武支付余欠货款124545元，具有事实及法律依据，本院予以支持。邵建主张自2015年6月8日起计付上述欠款逾期利息，经审查，张长海、宋从武出具的收条中承诺于2015年5月12日付清第一车玉米货款即97484.8元（40.96吨×2380元/吨），未对第二车玉米货款的付款期限作出承诺，邵建亦未提交证据证明双方存在付款期限的约定及其催讨货款情况，因邵建自认上述第一车玉米货款已支付60000元，故邵建关于逾期利息的诉讼请求不当，本院予以调整为：自2015年6月8日起至起诉之日止（2016年4月13日），以37484.8元（97484.8元-60000元）为本金、自起诉之日起至实际支付之日止，以124545元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。邵建诉请超过部分，依据不足，本院不予支持。对于张长海的辩解意见，本院经审查后认为，张长海、宋从武出具的收条中对于收到邵建玉米的数量、价款及付款期限均予以明确，双方买卖合同成立并生效，张长海亦未提交证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。宋从武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长海、宋从武于本判决生效之日起十五日内支付原告邵建货款124545元及利息（自2015年6月8日起至2016年4月13日止，以37484.8元为本金、自2016年4月13日起至实际支付之日止，以124545元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邵建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1396元，由原告邵建负担96元，被告张长海、宋从武负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一六年六月九日
书记员 周芃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初948号
原告：孙福义，男，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：李松霖，海林市长汀镇法律服务所法律工作者。
被告：邢立群，男，住黑龙江省牡丹江市。
原告孙福义与被告邢立群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙福义于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙福义撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙福义负担。
审 判 长 高文栋
人民陪审员 王广瑞
人民陪审员 王晓峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯桂香
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初596号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址：漯河市郾城区。
法定代表人赵建生。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所实习律师。
被告游自强，男，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河昌建物业管理有限公司的委托诉讼代理人岗俊华、朱清、被告游自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河昌建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费2004元，违约金601元，共计2605元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年10月23日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用及其他费用。逾期交费的原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。按照约定，被告应向原告交纳自2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，但被告一直无故拒绝交纳。原告认为，物业服务合同履行至今，原告按合同约定向被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
游自强辩称，我是郾城区金山路双汇国际花园小区C01-2-5东户业主，物业费平时都是我妻子负责交的，因此我们是否欠缴物业费我也不清楚，另外，我的轿车豫Ａ×××××沃尔沃在2015年8月14日在小区被划损，当时我报了警，物业公司说要解决却一直没有解决，因此我才没有交物业费。
经审理查明：被告游自强系郾城区金山路双汇国际花园小区C01-2-5东户业主，该房屋建筑面积91.35平方米。原告漯河昌建物业管理有限公司系郾城区金山路双汇国际花园小区提供物业服务。2007年10月23日，原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告于每季度前半个月交纳物业管理服务费用，按建筑面积每月每平方米0.25元，协议第七条第四项约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。2009年元月，双汇国际花园业主委员会选定原告为该小区物业服务公司，并签订《管理服务协议》，该协议约定，小区业主交纳物业管理费用时间为每年元月份、七月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。如业主逾期缴费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。因被告游自强自2011年1月起一直未交物业管理费，原告漯河昌建物业管理有限公司于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求游自强交纳2011年1月至2013年5月期间的物业管理费，本院于2013年10月11日依法作出（2013）郾民初字第00989号民事判决书，判决被告游自强向原告漯河昌建物业管理有限公司交纳2011年1月至2013年5月的物业管理费，判决生效后，被告游自强履行了该判决，同时被告游自强又交纳了2013年6月至2013年12月的物业管理费，从2014年1月份起未交纳物业管理费。
庭审中，被告游自强提交了漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的情况说明和出警单，用于证明被告的豫Ａ×××××沃尔沃轿车在小区被划，原告一直没有处理，损失经郾城区价格认证中心评估为1000元。情况说明内容为：“2015年8月14日9点多钟，家住郾城区金山路双汇国际花园小区C01号楼2单元的游自强打110报警称他的豫Ａ×××××沃尔沃轿车在单元口附近被人左右各划了一道。损失价值4000余元。沙北分局工作人员接警后，向游自强询问了当时的情况，并对豫Ａ×××××沃尔沃轿车的受损情况报郾城区价格认证中心做了评估，2015年10月26日，郾城区价格认证中心做了评估，2015年10月26日，郾城区价格认证中心对豫Ａ×××××沃尔沃轿车的受损情况做出了1000元的价格认定。该案件至今没有侦破。特此说明。”对此，原告称被告该损失与本案不属同一法律关系。
本院认为，2007年10月23日，原告漯河昌建物业管理有限公司与被告游自强签订了《前期物业管理服务协议》，2009年元月，双汇国际花园业主委员会选定原告为该小区物业服务公司，并签订《管理服务协议》，该协议约定，小区业主交纳物业管理费用时间为每年元月份、七月份，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。如业主逾期缴费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。原告漯河昌建物业管理有限公司为涉案房屋及所在小区提供了物业服务，被告则应当按约定向原告交纳物业管理费。因被告游自强自2014年元月一直未交物业管理费用，故对原告要求被告按照合同约定的标准交纳自2014年1月至2016年12月的物业管理费，本院应予支持。故被告游自强应当向原告漯河昌建物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2004元（0.5元×91.35平方米×36个月）。关于原告要求的违约金，因被告游自强认为其豫Ａ×××××沃尔沃轿车在小区被划，并提交了漯河市公安局郾城分局金山公安室出具的情况说明和出警单为证，故被告未向原告交纳物业管理费事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告游自强因豫Ａ×××××沃尔沃轿车在双汇国际花园小区被划所导致的损失，与本案的物业服务合同不属同一法律关系，被告可就该损失另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告游自强于本判决书生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费共计2004元；
二、驳回原告漯河昌建物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游自强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 朱开元
审 判 员 何 娜
人民陪审员 王春雨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 源
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初263号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某波，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。
被告人李某，男，汉族，高中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。
被告人邬某，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年2月19日被沅江市公安局决定取保候审。
被告人单某，男，汉族，中专文化，沅江市人。因本案于2016年3月22日被沅江市公安局决定取保候审。
被告人单某甲，男，汉族，初中文化，沅江市人。因本案于2016年4月15日被长沙铁路公安处长沙车站派出所抓获，同年4月20日被沅江市公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕273号起诉书指控被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月14日13时许，被告人王某波、李某、邬某和罗某林（现役军人，已移交其所属部队处理）、李某强（在逃）与汤某等人在沅江市湖景一号附近的“鸿运茶馆”二楼一包厢以“扎金花”方式进行赌博。15时许，被告人单某、单某甲也来到包厢。因汤某出“老千”被被告人王某波等人发现，众人便要求汤某赔钱及归还在赌博时借被告人王某波的600元。16时许，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲与罗某林、李某强在索要未果的情况下，强行将汤某带到“红韵茶楼”附近的“阿里山”宾馆，继续要求汤某赔偿，但汤某一直不肯表态。于是，被告人王某波等人对其进行了殴打。16时30分左右，被告人王某波等人又强行即将汤某带上被告人邬某驾驶的湘HK29**白色丰田霸道越野车，其他人坐被告人单某甲驾驶的湘H7SW**黑色长安越野车，一同到湘北市场附近汤某的父母家中要钱。到汤某家中后，因没人又没钥匙，汤某在家门外又遭到被告人王某波等人的殴打。16时40分左右，被告人王某波等人开车将汤某带至沅江市大堤路砂石场附近，对汤某再次进行殴打并持刀威胁。16时57分左右，被告人王某波等人开车将汤某带到万子湖农村信用社自动取款机前，让汤某从随身银行卡里取出600元并拿走。17时许，才让汤某离开。经沅江市人民医院诊断，汤某面部挫伤并血肿；多处软组织挫伤。
被告人王某波、李某、邬某于2016年2月18日被抓获归案，被告人单某于2016年3月22日主动到公安机关投案，被告人单某甲于2016年4月20日被抓获归案。
案发后，被告人王某波、李某、邬某的亲属与被害人达成调解协议，共计赔偿被害人经济损失24800元，被害人对被告人王某波等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局发破案报告、到案经过及相关书证，证人汤某、姚某保、李某、江某的证言，被害人汤某陈述，被告人王某波、邬某、李某、单某、单某甲的供述，同案人罗某林的供述，辨认笔录，监控视频截图，沅江市农村信用合作联社万子湖分社交易清单，车辆信息资料，沅江市人民医院诊断证明书，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲为索取赌债，非法限制他人人身自由，殴打、威胁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。沅江市人民检察院指控被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某波起了主要作用，是主犯。被告人李某、邬某、单某、单某甲起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人单某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。五被告人当庭表示认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某波、李某、邬某、单某、单某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邬某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人单某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人单某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初字第919号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人史某，农民。2013年10月2日因盗窃被无锡市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年4月11日被昆山市公安局刑事拘留（4月10日被羁押），2016年4月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕647号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年3月下旬至4月上旬期间，被告人史某多次至昆山市柏庐路中茵街的店铺内实施盗窃，共计价值人民币1700元，具体分述如下：
1．3月21日凌晨，至60号沙漠天堂酒吧，通过撬锁方式进入店内，窃得被害人吴某的人民币800余元；
2.3月30日凌晨，至58号味藏日本料理店，翻窗进入店内，窃得被害人董某的人民币300余元、联想牌黑色触屏手机1部（价值人民币50元）；
3.4月7日凌晨，至40号喜多丸日本拉面店，用力拉门进入店内，窃得被害人原某的人民币150余元，银白色索尼牌数码相机1部（价值人民币200元），昂达牌平板电脑1台（价值人民币200元）。
被告人史某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，被告人史某销赃索尼牌数码相机1部、昂达牌平板电脑1台得款人民币50元。案发后，涉案被盗联想牌手机1部、昂达牌平板电脑1台、索尼牌数码相机1部已由公安机关扣押、调取，并已发还给被害人董某、原某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、董某、原某的陈述、证人顾某的证言、昆山市公安局搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、照片、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局南长分局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年7月9日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人史某退赔被害人吴某人民币八百元、被害人董某人民币三百元、原某人民币一百五十元及其他经济损失。追缴被告人史某违法所得人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丹
二〇一六年六月十二日
书记员 庄华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1022号
原告：代世全，男，1968年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾维建，男，1972年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告代世全与被告曾维建民间借贷纠纷一案中，原告代世全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告代世全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告代世全负担。
代理审判员 段玉林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张坤斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初13717号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。系该公司工作人员。
被告：徐武坤，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省汝州市。
被告：邓珍，女，汉族，1958年1月1日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告徐武坤、邓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年21月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭亚强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初247号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶苏K×××××号小型客车由东向西行驶至扬州市邗江区万福路漕河岗东口路段处时，被扬州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。经检测，被告人李某甲血液中乙醇含量为318.7mg/100ml。案发后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某乙的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作、出具的查获经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天龙
人民陪审员 薛小华
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 静
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初201号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人奚明蔚，男，1992年5月18日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人黄同盛，男，1994年7月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人奚明蔚、黄同盛犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人奚明蔚、黄同盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月2日中午12时许，被告人奚明蔚告知黄同盛欲出售其身上的1小包冰毒，并约定冰毒以200元价格卖出后分50元钱给黄同盛，黄同盛遂联系到吸毒人员陈某（另案处理）购买。在南康区蓉江街办泰康中路中医院马路对面一小巷子里，陈某以150元钱从奚明蔚处购买了该1小包冰毒（约0.2）克。事后，黄同盛微信联系奚明蔚要求其兑现承诺，因冰毒只卖到150元钱，奚明蔚以微信发红包的方式发给黄同盛10元钱作为介绍费用。
另查明，被告人奚明蔚、黄同盛均于2018年2月27日被抓获归案。
上述事实，二被告人均不持异议，且有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，微信转账截图；证人陈某的证言；被告人奚明蔚、黄同盛的供述与辩解；提取笔录，现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚明蔚、黄同盛以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均当庭认罪，可酌定从轻处罚。二被告人的犯罪所得应予以没收，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人奚明蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月26日止;先行羁押的1日已折抵。以下刑期计算和折抵方式相同。）
二、被告人黄同盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月26日止;先行羁押的1日已折抵。）
三、被告人奚明蔚的犯罪所得140元、被告人黄同盛的犯罪所得10元，予以没收（已没收），上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 邝光飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初2526号
原告：童家珍，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：马林凤，女，1962年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告童家珍诉被告马林凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童家珍、被告马林凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童家珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年7月24日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告因资金周转向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张。后原告多次向被告催要借款及利息，被告一直没有偿还。为此，为保护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马林凤辩称，借款是事实，但是现在没有偿还能力。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告马林凤向原告借人民币300000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“今借到童家珍现金30万元正。大写叁拾万元整。月息2%按月付息”。截止2015年7月24日，原告将全部借款30万元交付给被告。借款后，未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告童家珍举示的证据能够证明被告马林凤向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金300000元并从2015年7月24日起按约定月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告马林凤于本判决生效后十日内偿还原告童家珍借款本金300000元，并从2015年7月24日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准支付利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告马林凤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1788号
原告：苏渭丰，男，1994年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
委托诉讼代理人：钟培敏，广东增泰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋
主要负责人：黄凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑华、梁颖仪，均是广东余黎张律师事务所律师。
原告苏渭丰与被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“平安财险肇庆支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏渭丰的委托诉讼代理人钟培敏、被告平安财险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏渭丰向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告86870元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，原告为其名下的粤Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和商业车辆损失保险，保险期间自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。2018年1月18日20时30分，黄智颖驾驶桂Ｋ×××××号农用车，由肇庆市高要区小湘镇往禄步镇方向行驶至321国道107公里900米处实施左转弯时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故发生在保险期间内。原告的车辆损失经广州市华盟价格事务所有限公司认定为80352元。后原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔。
被告平安财险肇庆支公司辩称，一、粤Ｈ×××××号车辆在我司投保责任限额为81000元的车辆损失险、附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间。二、《道路交通事故认定书》认定黄智颖与原告承担本案事故的同等责任，因此，本案应扣除桂Ｋ×××××号车辆交强险财产损失限额后根据责任划分在粤Ｈ×××××号车辆车辆损失险责任范围内承担赔偿责任。三、粤Ｈ×××××号车辆向我司投保时约定“东风日产汽车金融公司为保险第一受益人，当保险一次赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款”，本案保险理赔款应由东风日产汽车金融公司获取或经东风日产汽车金融公司同意后支付给原告。四、原告未提供粤Ｈ×××××号车辆报废证明，其主张按全损86870元计算并无依据，该车损失应为40259元。理由如下：事故发生后，我司委托广州市机动车鉴定评估有限公司对粤Ｈ×××××号车辆的损失价格进行评估，确认该车的损失价格为40259元。我司于2018年4月24日向原告邮寄上述结论书，原告于2018年4月25日签收，并未就评估结论向我司提出异议，而原告在未告知我司的情况下、单方面委托评估机构对粤Ｈ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论书在未对粤Ｈ×××××号车辆需要修复各更换的项目作详细的核算的情况下片面地认定“粤Ｈ×××××号车辆需要全车拆装，更换配件等，预计其修复价格远高于该车现行市场价格，因此确定车辆全损”，该结论并不客观、不真实，且与我司委托评估机构所作的车损评估结论差距较大，我司申请对粤Ｈ×××××号车辆损失进行重新评估。五、评估费不予认可；拖车费，明显属于扩大损失，不予确认。我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定案件基本事实如下：粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是原告，原告作为被保险人为该车在被告处投保了交强险及机动车商业保险（包括责任限额为50万元的第三者责任险、责任限额为81000元的机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率险等），其中交强险和机动车商业保险的保险期限均自2017年3月29日0时至2018年3月28日24时止。机动车商业保险投保单中特别约定载明：4）本保单东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一收益人的批改除外）；当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一收益人的书面指示支付保险赔款。原告在机动车商业保险投保人签章处签名，并在投保人声明处：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处签名。
2018年1月18日20时30分，黄智颖驾驶桂Ｋ×××××号农用车，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车在肇庆市高要区小湘镇往禄步镇方向行驶至321国道107公里900米处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2018年1月27日，肇庆市公安局高要分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定黄智颖、原告承担该事故的同等责任。上述事故发生在保险期限内。因处理本案事故，原告在高要区南岸顺景道路救援服务部产生拖车费618元，在广州市粤畅汽车服务有限公司产生拖车费1800元。2018年3月28日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司根据被告的委托对粤Ｈ×××××号小型轿车进行损失价格评估，评估结论为：粤Ｈ×××××号小型轿车的配件费为32229元，工时费为8030元，损失价格为40259元。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日将上述评估结论书寄往原告，原告于2018年4月25日签收。2018年4月11日，广州市华盟价格事务所有限公司根据原告的委托对粤Ｈ×××××号小型轿车进行损失价格评估，评估结论为：粤Ｈ×××××号小型轿车的市场价格为81000元，车辆残值为648元，车辆损失价值为80352元。原告为此支出评估费4100元。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系保险合同纠纷，原告起诉所依据的机动车商业保险合同系由原告作为投保人和被保险人、被告作为保险人签订的，合同还特别约定东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，未经其书面同意本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一收益人的批改除外）；当一次保险赔款超过五千元人民币时，保险人必须按照第一收益人的书面指示支付保险赔款。而粤Ｈ×××××号小型轿车的损失无论是按广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估结论，还是按广州市华盟价格事务所有限公司出具的评估结论，均超出保险合同载明的一次赔偿款超过五千元人民币的特别约定，且原告亦未提供第一收益人东风日产汽车金融有限公司的书面指示。故原告非本案适格原告，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏渭丰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 谭慧怡
二〇一八年七月三日
书记员 苏俊文
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4278号
原告:杨作萍,女,汉族,1963年05月31日出生,住重庆市璧山区。
被告:彭长伦,男,汉族,1974年11月01日出生,住重庆市璧山区。
原告杨作萍与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨作萍向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元，并支付利息（自2016年6月19日起至归还之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月19日，被告向原告借款10万元，并出具了《借条》。约定月息3分,于2016年5月19日前归还。到期后，被告迟迟未归还，经原告催收，被告于2016年12月22日由向原告出具了一张《借条》，约定月息2分。现被告未支付借款本息，遂向法院起诉。
被告彭长伦未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1.时间分别为2016年12月22日和2016年4月19日的《借条》2张，借款金额10万元，借款人彭长伦。
2.被告的身份信息资料。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告系朋友关系。2016年4月19日，被告以因生产经营缺乏资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），利息月息3分，于每个月利息金额3000.00元整，（叁仟元整）。本金于2016年5月19日前归还”。原告于当日以现金方式向被告支付了借款。被告借款后，支付了2016年5月和6月的利息合计5000元，2016年6月19日后未再支付过利息。借款到期后，被告未向原告还款，经原告催收，被告于2016年12月22日再次向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到杨作萍现金100000.00元整（壹拾万元整），月息两分”。该借条出具后，至本案诉讼，被告未向原告还款付息。
本院认为，根据被告分别于2016年4月19日和2016年12月22日向原告出具的两张《借条》，本院确认被告彭长伦与原告形成借款金额为10万元的民间借贷的合同关系，且合法有效。2016年12月22日《借条》中，月利率2%的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。被告未归还借款本金10万元和未支付2016年6月19日后的利息的事实成立，原告所诉被告彭长伦归还借款及利息的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告彭长伦在本判决生效十日内支付原告杨作萍借款10万元，并支付原告杨作萍利息（利息从2016年6月19日起，按年利率24%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2780元，由被告彭长伦承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王田爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108财保430号
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李某某。
被申请人刘堂琼，女，汉族，1979年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王某某，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市云阳县。
被申请人王建某，男，汉族，1987年8月出生，住重庆市云阳县。
申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司与被申请人刘某某、王某某、王建某民间借贷纠纷一案，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司于2017年2月13日向本院递交诉前保全申请，要求依法保全被申请人刘某某、王某某、王建某名下银行存款800000元或其它相应价值的财产。本院作出(2017)渝0108执保177号执行裁定并依法冻结了几被申请名下的财产。
2018年5月9日，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司以其在审理过程中与被申请人刘某某、王某某、王建某在诉讼过程中达成和解并已撤诉结案为由，向本院申请解除对本案的全部保全措施。
本院审查认为，申请人重庆市南岸区融金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘某某、王某某、王建某名下银行存款800000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月九日
书记员 杨沁秋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字第823号
原告刘某甲，农民。
委托代理人张海峰，农民。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年9月原、被告经人介绍相识，不久后开始同居生活，××××年××月××日生子刘子瑞。共同生活期间，被告赌博上瘾，经常成天泡在赌场不回家，家里的财物已被被告挥霍一空，原告对被告行为加以劝说，但是其不听劝阻，反而对原告拳打脚踢、恶语相向，致使原告精神上、心灵上长期遭受打击折磨，现原、被告已无法共同生活，原告遂诉至法院请求判决原、被告同居生子刘子瑞随被告共同生活。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识确立恋爱关系，不久后即同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名刘子瑞，现随被告生活。原、被告因相处时间较短即开始同居生活，致双方相处不和，常为家庭琐事发生争执，原告于今年离开被告家独自生活。现原告就子女抚养问题诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：非婚生子女和婚生子女具有相同的权利。本案中，原、被告未经结婚登记即在一起同居生活，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告对同居所生男孩刘子瑞依法应承担抚养义务。本案中，刘子瑞一直随被告共同生活，故刘子瑞仍随被告生活为宜，原告依法应负担子女抚养费。根据当地经济发展水平及子女生活需要，结合原告负担能力，由原告每月给付被告子女抚养费400元，至小孩独立生活时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居所生男孩刘子瑞随被告刘某乙共同生活，原告从2016年3月起每月给付被告子女抚养费400元，至刘子瑞独立生活时止，给付方式为每年12月30日前付清当年度的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初60号
原告神府集华王才伙盘矿业有限公司。
住所地：陕西省神木县孙家岔镇燕家塔王才伙盘村。
法定代表人孙杰，系该公司总经理。
委托代理人祁银辉，陕西秦北律师事务所律师。
被告王继林，男，1961年5月出生，汉族，陕西省西安市长安区人，农民，现住西安市。
原告神府集华王才伙盘矿业有限公司诉被告王继林确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神府集华王才伙盘矿业有限公司的委托代理人祁银辉、被告王继林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神府集华王才伙盘矿业有限公司诉称：2014年，安康市众鑫矿业劳务技术有限公司承包了原告的王才伙盘煤矿部分采矿工程，王才伙盘煤矿的采矿用工全部由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司负责，所有劳动者由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司招用。根据劳社部发（2015）第12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，被告应属安康市众鑫矿业劳务技术有限公司招用，并非原告招用，原、被告不存在劳动关系。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、裁决书和送达回证，用以证明本案经仲裁后原告在15日内依法提起诉讼的事实。
2、安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订的安全生产管理责任合同，用以证明被告受安康市众鑫矿业劳务技术有限公司雇佣，工资由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司发放，接受其管理，发生工伤事故、职业病等由安康市众鑫矿业劳务技术有限公司负责处理，陈家银作为安康众鑫公司王才伙盘煤矿项目部的项目负责人，代表安康市众鑫矿业劳务技术有限公司与被告签订了合同。
3、原告的停工通知，用以证明原告在2014年9月30日前进行技术改造，停工放假的事实。
被告王继林辩称：安康众鑫公司将原告的工程承包后又分包给陈家银，本被告是在陈家银的工队干活，从事炮工工作，该工程防尘工作不到位，原告将工程承包给不具备用工主体的个人陈家银，故原告应当承担用工主体责任。
被告未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议；原告提交的证据3，被告称未见过该通知，当时只是听说要检查，所以停工了。
经本院审查，对原告提交的证据做出如下认证：原告提交的证据1、证据3，来源合法，内容真实，对其真实性予以采信。原告提交的证据2与本案不具有关联性，本案不予采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：神木县劳动争议仲裁委员会收到被告要求确认劳动关系的申请后，于2015年9月25日作出神劳仲案（2015）149号裁决书，裁决确认原、被告之间存在劳动关系。原告于2015年10月31日收到该裁决书后不服该裁决，于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告主张其与原告存在劳动关系，但其未能提供证据证明其与原告之间存在劳动关系的事实，且被告陈述其受雇于陈家银，故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告神府集华王才伙盘矿业有限公司与被告王继林不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王继林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 磊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执654号之二
申请执行人：莆田市洪威古典家俬有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀南街3058号，组织机构代码证代码69903366-5。
法定代表人陈威，总经理。
被执行人：朱志山，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市洪威古典家俬有限公司与被执行人朱志山买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人朱志山发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初2号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人���志山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱志山在金融机构的银行存款人民币433079元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 林仙芳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1524刑初28号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人漆学胜，男，1948年12月31日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月15日由金寨县公安局决定取保候审，同年9月30日由金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]20起诉书指控被告人漆学胜犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员黄玲玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人徐某，被告人漆学胜及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日17时许，被告人漆学胜与同村居民吴某因多年的土地纠纷引发互殴，致吴某牙齿和手指受伤、漆学胜手指受伤。经鉴定，吴某牙齿损伤程度属轻伤二级、手指损伤程度属轻微伤；漆学胜手指损伤程度属轻微伤。
漆学胜在互殴结束后，电话报警，如实供述其打架的事实，庭审后，经本院主持调解，双方达成调解协议，漆学胜赔偿了附带民事诉讼原告人吴某各项损失20000元获得谅解。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人漆学胜进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
上述事实，被告人漆学胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人林某、张某等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人漆学胜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。
被告人漆学胜系自首，依法可以从轻或减轻处罚；当庭向被害人道歉赔偿了被害人损失并获得谅解、系初犯，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人漆学胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 傅 蓉
二〇一八年四月二日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更414号
罪犯赵小飞，男，汉族，1987年2月21日出生，小学文化，湖北省十堰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）泉刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵小飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得，上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44791元。被告人赵小飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）闽刑终字第122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2008年9月12日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为七年。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱服刑改造积极分子二次、省级服刑改造积极分子一次、。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初381号
原告赵某某，女，汉族，铜川市人，居民。
被告蔡某甲，男，汉族，江苏省徐州市人，居民。
原告赵某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长、与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年6月22日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终��。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方并确立婚约关系，2007年1月25日原、被告在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后双方婚生一女蔡某乙。2013年11月5日被告去单位上班，无故离家出走，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明，被告出走时带走了本人身份证及工资卡，二年来不履行家庭义务，丈夫之责，给原告及家人生活与精神上造成了永远无法弥补的伤害，现夫妻感情确己破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告蔡某甲未出庭进行答辩。
原告向本院提供以下证据：1、提供结婚证书一份、户口本复印件一份用来证明原、被告系合法夫妻及孩子出生情况，结婚登记时间及地点。2、提供2015年8月4日铜川日报一份用来证明铜川市王益区住房和城乡建设局公告通知被告蔡某甲于2015年8月18日前回单位办理���关手续，且公告发出后蔡某甲至今未办理相关手续，进一步证明蔡某甲下落不明的事实。3、提供110报警记录一份用来证明原告曾于2013年11月8月报警的事实，同时证明被告下落不明己长近三年之久。4、提供耀州区人民法院民事裁定书一份，用来证明原告曾经向本院诉讼，同时证明夫妻感情确己破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方并确立婚约关系，2007年1月25日双方在铜川市耀州区民政局婚姻登记机关登记结婚，2007年11月23日婚生一女蔡某乙。2013年11月5日被告无故离家出走，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明。因被告未到庭无法查明个人婚前财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚后双方在共同生活中，未培养起真诚的夫妻感情，特别是2013年11月5日被告无故离家出走��影响夫妻感情，后经亲朋好友多方寻找，至今下落不明，夫妻双方分居己满二年之久，夫妻感情确己破裂，原告诉讼离婚，本院依法予以支持。因被告未到庭无法查明个人婚前财产及婚后夫妻共同财产、债权、债务，本案暂不做处理，如被告今后主张可以另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女蔡某乙由原告赵某某自行抚养。
本案受理费300元，公告费800元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未���出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10402号
原告臧公迎，男，1939年8月20日生，汉族。
原告冯全彩，女，1941年12月21日生，汉族。
原告臧原野，男，1994年10月17日生，汉族。
原告臧某，男，2006年11月1日生，汉族，住址同上。
法定代理人暨原告咸学平（臧某母亲），1970年5月6日生，汉族，住址同上。
以上五原告共同委托代理人李姗姗，江苏东银律师事务所律师。
被告南京钢马运输有限公司（以下简称运输公司），统一社会信用代码：91320111797149426E，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号。
法定代表人张洪宝，运输公司总经理。
委托代理人谷强，男，运输公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某与被告运输公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人李姗姗，被告运输公司法定代表人张洪宝及其委托代理人谷强和被告保险公司委托代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某诉称：其亲属臧向阳在工地工作时被运输公司所有的苏Ａ×××××号重型专项作业车撞落受伤，经抢救无效死亡。苏Ａ×××××号重型专项作业车在保险公司投保了商业三者险。五原告因本次事故造成损失524965.30元（其中丧葬费30891.50元、死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费93401.75元、误工费22532元和亲属办理丧葬事宜误工费3000元），先由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告运输公司赔偿。
被告运输公司辩称：对交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号重型专项作业车在保险公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；交通事故发生后，其公司垫付赔偿款425168.76元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：本案是建筑工地发生的安全生产事故，公安机关接处警证明不能作为确定事故责任的依据；苏Ａ×××××号重型专项作业车在其公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；依据商业三者险条款约定，其公司不赔偿精神损害抚慰金；事故发生时，苏Ａ×××××号重型专项作业车驾驶员雍雅文必须具有操作涉案车辆的特种作业资格，否则其公司依法不承担赔偿责任；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明，2016年3月21日20时36分许，雍雅文报警称：3月21日17时30分许，其开吊机（苏Ａ×××××号重型专项作业车）在江宁××××大道武夷名仕园工地吊水泥桩作业时，由于其操作不慎，配合其吊水泥桩的工人臧向阳（男，居民身份证号码）被其所开吊机钩子上的钢丝绳从约4米高的水泥桩堆上甩到地下。南京市公安局江宁分局高新园派出所于2016年5月24日出具了接处警证明。雍雅文是运输公司驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏Ａ×××××号重型专项作业车所有人是运输公司，该车在保险公司投保了保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
臧向阳受伤后入江宁医院、江苏省人民医院进行治疗，医院诊断：1、重度颅脑损伤（右侧额颞部及左侧额颞顶枕硬膜下血肿、脑肿胀、蛛网膜下腔出血，脑疝，左侧颞骨骨折）；2、右侧多发肋骨骨折；3、胸10、11、12椎体及右侧横突骨折；4、两肺挫伤；5、双侧胸腔积液，右侧气胸。2016年7月29日，臧向阳抢救无效死亡。臧向阳伤后用去医疗费376903.46元、住院期间伙食补助费1480元（住院74天，每天20元）、护理费14410元，损失交通费2500元（臧向阳伤情特别严重，其亲属乘坐飞机、高铁探视产生的交通费，本院酌定）和误工费20347.71元（臧向阳受伤前在南京宝兆大件起重运输有限公司工作，2015年从事建筑业在岗职工平均工资56694元，误工期限131天）。上述费用合计415641.17元。
臧公迎、冯全彩是臧向阳父母，咸学平是臧向阳妻子，臧原野、臧某是臧向阳子女。五原告因臧向阳死亡，损失死亡赔偿金325140元（2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元，赔偿年限计算20年）、丧葬费30891.50元、被扶养人生活费93401.75元（2015年江苏省农村居民人均生活消费支出12883元，臧公迎赡养年限5年，冯全彩赡养年限6年，臧向阳负担四分之一；臧某抚养年限9年，臧向阳负担二分之一）、精神损害抚慰金5万元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费6000元（本院酌定）。上述费用合计505433.25元。交通事故发生后，运输公司支付医疗费、护理费和其他费用合计425618.76元。
审理中，被告保险公司抗辩受害人臧向阳对于损害发生存有过错，且不愿意在本案中直接承担赔偿责任，本案因此无法进行调解。
上述事实有接处警证明、居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、家庭关系证明、出院记录、医疗费发票、工资表、工伤认定申请报告和当事人陈述等证据证实。
本院认为：五原告亲属臧向阳在建筑工地被运输公司员工雍雅文操作的吊机致伤经抢救无效死亡，被告保险公司抗辩受害人臧向阳对于损害发生存有过错未提供证据证实，故五原告因此产生的损失依法应当由被告运输公司全部赔偿。被告保险公司不同意在本案中直接承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。五原告因其亲属臧向阳死亡造成精神损害，本院确定由被告运输公司赔偿五原告精神损害抚慰金5万元。臧向阳在南京宝兆大件起重运输有限公司工作时间短，本院参照2015年江苏省从事建筑业在岗职工平均工资56694元，误工期限131天，确定其伤后误工损失为20347.71元。经本院审核，五原告损失921074.42元，扣除已付赔偿款425618.76元后，被告运输公司还应再赔偿五原告损失495455.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告运输公司赔偿原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某损失495455.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告臧公迎、冯全彩、咸学平、臧原野、臧某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3025元，由被告运输公司负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1446-2号
申请执行人河南新裕隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙开东。
被执行人河南云阳海汽车销售有限公司。
法定代表人朱玉华
被执行人朱玉华，女。
被执行人史海军，男。
被执行人河南东坡酒业集团有限公司。
法定代表人聂小环。
被执行人河南金银龙汽车服务集团有限公司。
法定代表人赵慧平。
河南新裕隆汽车销售服务有限公司与河南云阳海汽车销售有限公司、河南东坡酒业集团有限公司、河南金银龙汽车服务集团有限公司、史海军、朱玉华借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初15611号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，查封被执行人朱玉华名下豫A9HY**汽车一辆，但至今未找到车辆下落，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新裕隆汽车销售服务有限公司尚未实现的债权共5084141.5元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月30日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初15611号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第53665号
原告北京金通视博传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号东方梅地亚中心A座9层1002。
法定代表人黄朝阳，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京金通视博传媒有限公司员工。
被告沈兰，女，1980年5月27日出生。
委托代理人唐亮，男，1981年11月11日出生，无业，住山西省翼城县。
原告北京金通视博传媒有限公司（以下简称金通公司）与被告沈兰劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。金通公司之委托代理人胡吉乐，沈兰及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
金通公司诉称：我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不同意支付解除劳动关系经济补偿金14568元；2、不支付2015年2月1日至2015年3月23日期间工资11144.46元。
沈兰辩称：我同意仲裁裁决，不同意金通公司的诉讼请求。
经审理查明：沈兰于2013年11月14日入职金通公司，担任媒介总监，双方签订期限为2013年11月14日至2016年11月13日的劳动合同。关于工资标准，沈兰主张其工资标准为每月10000元，沈兰据此提交了职位聘任书，显示受聘方试用期月工资为8000元人民币，转正后月工资为10000元，沈兰还提交了银行明细。金通公司对证据的真实性均予以认可，对证明目的不予认可主张沈兰工资标准为完成绩效的话每月10000元，完不成绩效的话每月8000元。双方均认可金通公司支付沈兰2015年2月份工资5712元。
关于劳动关系解除，沈兰主张因金通公司拖欠其2月份工资，其于2015年3月23日提起仲裁要求金通公司支付其解除劳动关系经济补偿金。金通公司主张沈兰于2015年3月20日之后就自行不来了。
沈兰以金通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年8月24日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2015]第06171号裁决书，裁决:1、金通公司支付沈兰解除劳动关系经济补偿金11144.46元；2、金通公司支付沈兰2015年2月1日至2015年3月23日工资11144.46元；3、驳回沈兰的其他仲裁请求。金通公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的劳动合同、工资表、银行明细、京朝劳仲字[2015]第06171号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。关于劳动关系解除，金通公司确实存在未足额支付沈兰2015年2月份工资的情况，故金通公司应支付沈兰解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
沈兰实际工作至2015年3月23日，金通公司实际支付沈兰工资至2015年2月份。金通公司支付沈兰2月份工资5712元，存在差额，故金通公司应支付沈兰2015年2月份工资差额及2015年3月1日3月23日工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京金通视博传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈兰解除劳动关系经济补偿金一万四千五百六十八元；
二、原告北京金通视博传媒有限公司于本判决生效后七日内支付被告沈兰二〇一五年二月工资差额及二〇一五年三月一日至三月二十三日工资一万一千一百四十四元四角六分；
三、驳回原告北京金通视博传媒有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京金通视博传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李剑奇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执236号
申请执行人：李安亭，男，1951年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张��，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李安亭与张虎民间借贷纠纷一案中，已向张虎送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3702号
上诉人（原审被告）：林伟雄，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东三盈电力物资有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：许孟辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人林伟雄因企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初6067号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林伟雄认为，本案合同履行地及案涉合同履行时被上诉人广东三盈电力物资有限公司住所地均在广州市越秀区，故根据原告就被告所在地原则，本案应移至广州市越秀区人民法院。
本院认为，本案案由是企业承包经营合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人林伟雄与被上诉人广东三盈电力物资有限公司签订的《部门经营管理方案》约定由上诉人林伟雄承包经营被上诉人广东三盈电力物资有限公司属下内设部门4部，承包经营地即为合同履行地，被上诉人广东三盈电力物资有限公司住所地位于广州市荔湾区小梅大街33号604房，该址属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 博
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执41号之二
申请执行人：陈世银，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：刘廷江，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：杨小娟，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
陈世银与刘廷江、杨小娟借款合同纠纷一案，本院2016年9月12日作出（2016）渝0230民初770号民事判决书判决刘廷江、杨小娟在本判决生效后10日内偿还陈世银借款100000元及利息。该判决发生法律效力后，因刘廷江、杨小娟未履行义务，陈世银于2017年1月4日向本院申请执行，要求刘廷江、杨小娟偿还借款100000元及利息。
本院受理后，于2017年3月5日向被执行人刘廷江、杨小娟送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、财产申报表、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人刘廷江、杨小娟未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年2月10日依法冻结被执行人杨小娟在银行的账户，于2017年5月9日将被执行人刘廷江交公安临控系统临控，于2017年5月31日将被执行人刘廷江、杨小娟纳入失信被执行人名单，于2017年6月1日将被执行人杨小娟在银行存款5006元扣划至本院。经本院执行，执行到位5006元，被执行人尚欠申请执行人94994元及利息。
经查，被执行人刘廷江、杨小娟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初770号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月五日
书记员 谭 铮
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第2316号
原告丁冬冬。
委托代理人陈鹰。
被告镇江富力房地产开发有限公司，住所地镇江市北府路华都名城荣锦苑59幢1单元302室。
法定代表人侍广义，该公司总经理。
委托代理人冯国军，该公司职员。
原告丁冬冬与被告镇江富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年10月19日立案受理，依法由审判员周伟独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告丁冬冬，被告富力公司的委托代理人冯国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冬冬诉称，原告于2011年3月20日入职被告单位，试用期两个月。2011年5月始，被告为原告缴纳社会保险，2014年10月，被告无故停缴社会保险。2013年3月始，被告以各种理由拖欠原告工资，2014年1月29日，被告向原告发放了10000元工资。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，每月的工资为2800元。由于被告上述行为，原告于2014年12月1日被迫离职。2015年8月，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，仲裁中，因原告未能提交社保证明，仲裁委裁决不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告20个月的工资共计41860元；2、被告支付原告未与其签订劳动合同的双倍工资33600元。
被告富力公司辩称，原告未在被告单位工作，原、被告之间不存在劳动关系，被告无需向原告支付相应报酬，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的个人参保信息显示，其原养老个人编号为：05743644，医保首次参保时间为2011年5月，所在单位显示为被告。
还查明，2015年10月8日，原告曾就本案纠纷向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，后因原告未能提交其与被告之间存在劳动关系的证据，仲裁委对原告的申请不予受理。
审理中，就原告所得工资金额，原告提交其名下中国农业银行的银行卡交易明细一份，明细显示在2011年5月10日至2013年4月2日期间该账户中每月均有两千元的转存款入账，具体明细为：2011年5月10日入账2475元、2011年6月10日入账2279.01元、2011年7月12日入账2279.01元、2011年8月10日入账2279.01元、2011年9月13日入账2293.69元、2011年11月22日入账两笔资金（金额均为2293.69元）、2012年1月9日入账2245.61元、2012年1月20日入账2293.69元、2012年2月28日入账2293.69元、2012年3月20日入账2293.69元、2012年4月20日入账2148.24元、2012年5月17日入账2593.69元、2012年6月25日入账2593.69元、2012年7月26日入账2225.27元、2012年8月21日入账2593.69元、2012年10月10日入账2471.95元、2012年10月23日入账2593.69元、2012年11月26日入账2593.69元、2013年1月7日入账2593.69元、2013年1月22日入账2593.69元、2013年2月26日入账1689.35元、2013年4月2日入账2580.35元。原告以此证明被告向原告发放工资的情况。被告要求时间核对此证据，但在本院指定期间内未反馈核对事实。此外，被告在本院指定期间内未能向本院提交其公司单位的花名册。
以上事实，有不予受理通知书、个人参保信息、银行卡交易明细、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”本案中，原告的参保信息显示被告为其社会保险的缴纳单位，同时被告在本院指定期间未能提交其在职员工的名册，就其反驳意见，被告亦未能提交证据证实，为此，对被告否认其与原告存在劳动关系的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。结合参保信息时间，可以认定，原、被告于2011年5月即建立劳动合同关系。
据原告的银行卡对账单反映，在2011年5月至2013年4月期间，每月相近时间段均有两千余元资金入账，此与工资支付的特征相符，结合原告与被告存在的劳动关系，由此可以反映该银行卡每月进账的两千余元应为被告向原告支付的工资。劳动者提供了劳动，用人单位应向其支付工资。虽然被告否认其与原告的劳动关系，但结合银行卡明细以及原告陈述，可以认定在2013年4月至2014年11月期间被告未向原告支付工资，参照原告既往所得工资，现原告要求被告支付工资41860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，为此应当向原告支付双倍的工资，结合原告入职后工资收入，经测算，被告应支付原告工资24993.02元。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁冬冬工资41860元。
二、被告镇江富力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁冬冬未订立书面劳动合同的二倍工资24993.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告镇江富力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。