wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1919号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜经济开发区乐多百货购物中心，住所地莱芜经济开发区张家洼街道办事处柳家店农贸市场内。
经营者：邵建斌。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜经济开发区乐多百货购物中心侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤回对被告莱芜经济开发区乐多百货购物中心的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜经济开发区乐多百货购物中心的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月四日
书记员 李 群
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4470号之一
原告：王土明，男，1969年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：朱委平，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：丁娜丽，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告王土明诉被告朱委平民间借贷纠纷一案中，原告王土明于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王土明自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王土明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王土明负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾昱泓
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
若尔盖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3232刑初17号
公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。
被告人曾某甲，男，汉族，1987年5月24日出生，籍贯四川省遂宁市市中区，现住若尔盖县，该因故意毁坏财物罪于2016年11月22日被若尔盖县公安局依法取保候审。
四川省若尔盖县人民检察院于2017年10月20日以若检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院检察员索郎拉么、蔡剑东出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省若尔盖县人民检察院指控，2016年6月27日下午1时左右，被告人曾某甲因生意上的事与受害人吕某某发生打架，期间被告人曾某甲用钢棍将被害人吕某某的门面玻璃和白色北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖均砸坏，经若尔盖县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆价值人民币18767元，损坏的门面玻璃价值人民币716元，共计19483元。
被告人曾某甲采取打砸的方式故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。
被告人曾某甲对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。
经审理查明，2016年6月27日下午1时，被告人曾某甲因生意上的事纠结多人与受害人吕某某、尹某某发生争吵，打架。期间被告人曾某甲用钢棍将被害人吕某某、尹某某经营的“成都胖哥家常菜”门面玻璃砸坏，又将吕某某、尹某某的白色北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖砸坏。经若尔盖县价格认证中心鉴定，被损坏的车辆修理费及车辆施救费价值人民币18767.00元，损坏的门面玻璃价值人民币716.00元，共计19483.00元。
认定上述事实的证据有：
1.立案决定书、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人采取的强制措施情况。
2.行政处罚决定书，证实因此次打架和毁坏财物，被告人曾某甲受到若尔盖县公安局拘留7日并处500元罚款的行政处罚。
3.户籍证明，证实被告人曾某甲出生于1987年5月24日。
4.被告人曾某甲供述，2016年6月27日13点，因生意上的事和“胖哥家常菜”的老板和老板娘打了起来，因气愤用废旧钢管砸了“胖哥家常菜”的玻璃和老板的北京现代TX35车辆的挡风玻璃、四周车窗、引擎盖。
5.受害人尹某某陈述，2016年6月27日13点，曾某甲等人到其开的店内辱骂并用钢管打其和其老公，还用钢管砸了车。
6.受害人吕某某陈述，2016年6月27日13点，曾某甲、曾某乙等六个人，用钢管追打其和其老婆，砸了其店铺的玻璃和其的车子。
7.证人马某某、彭某的证言，证实2016年6月27日13点，看见“江湖鱼庄”的人拿着钢管打了“胖哥家常菜”的两夫妻，还砸了玻璃和车子。
8.证人王某某的证言，证实2016年6月27日下午，曾某甲等人拿着钢管砸了鱼庄的玻璃和车子，还打了我们老板和老板娘。
9.证人曾某乙的证言，证实2016年6月27日下午，我们因琐事与“胖哥家常菜”发生矛盾，其弟曾某甲因气愤用钢管砸了“胖哥家常菜”铺面的玻璃和车子。
10.证人王某某的证言，证实事发当时，其看见一戴眼镜的人拿着刚棍打了“胖哥家常菜”的门面玻璃，后和另一个人砸了白色现代越野车。
11.现场勘验笔录及现场方位照片，证实故意损坏财物罪的中心现场位于“胖哥家常菜”门口及“胖哥家常菜”停车位。
12.被砸汽车照片，证实受害人吕某某车辆受损情况。
13.辨认及指认笔录照片，证实被告人曾某甲对被砸的白色北京现代TX35车辆、作案工具废旧钢管进行指认。
14.价格鉴定表，证实经若尔盖县价格认证中心鉴定，被砸车辆修理及施救费价格为18767.00元，（被）毁坏的“胖哥家常菜”铺面的（门面）玻璃价格为716.00元。
15.圆柱空心钢管一根，证实被告人曾某甲砸汽车及玻璃的作案工具。
16.若尔盖县公安局唐克镇派出所出具的情况说明一份，证实在“6.27”故意毁坏财物一案中，曾某乙造成的影响不大，故未对其进行行政拘留。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人曾某甲故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究被告人曾某甲的刑事责任。被告人曾某甲认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时对以上情节予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意毁坏财物罪，判处单处罚金3000
元；
二、作案工具钢棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 罗 敏
审 判 员 俄松措
人民陪审员 胡廷英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执699号之一
申请执行人赵华，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人袁双建，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人黄强春，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人赵华和被执行人袁双建、黄强春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）融民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告袁双建、黄强春应连带赔偿原告赵华各项损失12500.01元。因被执行人袁双建、黄强春未履行法律文书确定的义务，申请执行赵华向本院申请强制执行。
本院于2016年3月2日立案执行后，依法以公告方式向被执行人袁双建、黄强春发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人赵华未向本院提供被执行人袁双建、黄强春的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人袁双建、黄强春名下有房产信息，经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人袁双建、黄强春无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年4月19日作出执行决定书，将被执行人袁双建、黄强春纳入失信被执行人名单，于2016年6月2日查封被执行人黄强春名下登记的奇瑞牌小型汽车。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林连钦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5449号
申请执行人：丹阳市华东建材市场福湘木业经营部，住所地：丹阳市华东建���城木业区408、409、509-512。
经营者：许英俊，男，1989年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市龙诚装饰有限公司，住所地：丹阳市开发区东方盛世2幢25室，组织机构代码：30192162-0。
法定代表人：王剑，该公司董事长。
申请执行人丹阳市华东建材市场福湘木业经营部与被执行人丹阳市龙诚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月13日作出的（2016）苏1181民初2601号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市龙诚装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市华东建材市场福���木业经营部价款129869元；并承担自2016年1月1日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本院申请执行，执行标的为132766元，本院于2016年11月21日立案受理。
2016年11月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在12月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2016年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2601号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不��本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6795号
申请执行人王建华，男，1956年7月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘晶，女，1988年5月3日生，汉族，户籍地安徽省泗县。
申请执行人王建华与被执行人刘晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5111号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：一、刘晶赔偿王建华因交通事故造成的医疗费等各项损失共计人民币701415.64元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回王建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2038元，由刘晶负担（王建华预交的案件受理费2038元由本院退还，刘晶应负担的案件受理费2038元由刘晶在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，本案立案标的计人民币701415.64元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询查询到被执行人房产登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币701415.64元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到部分款项及申请执行人申请暂不处置的被执行人房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 施俊杰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初7087号
原告：周志良，男，1975年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：严超，男，1995年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告周志良与被告严超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月17日、8月21日公开开庭进行了审理。原告周志良到庭参加两次庭审、被告严超到庭参加第一次庭审，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告周志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2017年6月20日起至款项付清之日止银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严超于2017年5月19日向原告周志良借款人民币50000元，约定于同年6月19日前归还，逾期不还按银行同期利率四倍计算利息，但被告未按约还款。
被告严超辩称，借条和转账属实，但自己去银行取款后又将款项交给原告委托的人，自己实际只拿到11000元。
本院经审理认定事实如下，被告严超于2017年5月19日向原告周志良借款人民币50000元，约定于2017年6月19日前归还，如逾期不归还按银行同期利率四倍计算利息，并出具借条一份。同日，原告将借款通过手机银行转账给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款50000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告辩称借款后又将钱交给原告，自己实际只拿到11000元，但其申请本院调取的银行取款录像只显示被告将款项从银行取出后交与他人，原告否认指示或委托他人代为收取款项，故对被告的辩称本院不予采信。被告严超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严超归还原告周志良借款人民币50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准支付自2017年6月20日起至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告严超负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈芳娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第10954号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。
被告刘孝根，男，土家族，1983年10月4日出生，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告刘孝根、重庆北龙湖置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告中国建设银行股份有限公��重庆市分行于2015年11月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5654元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
（此页无正文）
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杜 宇
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执439号
申请执行人冯某某，男，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族，农民。
申请执行人唐某某，男，汉族，农民。
申请执行人刘某甲，男，汉族，农民。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，男，农民。
申请执行人冯某某、刘某某、唐某某、刘某甲与被执行人刘某乙、李某乙买卖合同纠纷一案，扶风县人民法院2017年4月5日作出（2017）陕0324民初649号民事判决书。判令被执行人刘某乙、李某乙清偿冯某某青贮饲料款694元、清偿唐某某青贮饲料款566.6元、清偿刘某某青贮饲料款767.5元、清偿刘某甲青贮饲料款6849.8元，并承担诉讼费50元。该判决生效后，权利人冯某某、刘某某、唐某某、刘某甲于2017年8月8日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘某乙、李某乙无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初649号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 豆昱萱
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执971号之一
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵奇银行卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心申请将赵奇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵奇其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵奇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
（院印）
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702执2266号
申请执行人张彦玲，女，1962年12月1日生，汉族，现住宁江区。
被申请执行人：松原市中东新天地购物公园有限公司。
法定代表人：张少杰，经理。
住所地：松原大路
申请执行人张彦玲与被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年8月12日作出(2017)吉0702民初3364号民事判决,判决如下：一、被告松原市中东新天地购物公园有限公司于本判决生效后立即返还原告张彦玲瓷砖款8855元。二、原告张彦玲于本判决生效后立即返还给被告松原市中东新天地购物公园有限公司海尔电饭煲一个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人松原市中东新天地购物公园有限公司已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3364号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立文
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1989号
原告秦启军，男，汉族，生于1980年6月6日，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：张敏，四川致高守民律师事务所律师。
被告杨甫，男，汉族，生于1986年2月25日，住四川省南江县。
秦启军与杨甫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启军及委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告杨甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦启军向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款100000元；2.请求人民法院依法判决被��支付原告借款利息（从起诉之日至借款全部还清之日止，以100000元为基数的银行同期同类贷款利率计算）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由，被告于2016年2月5日向原告借款100000元，并签订了《借条》，原告在2017年初因事急需用钱，便催促被告还款，但被告一直推诿不履行还款义务。被告的行为对原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，起诉至人民法院。
被告杨甫未在答辩期内向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。
原告秦启军围绕诉讼请求向本院提交的证据：原、被告身份信息，借条原件一份。原告秦启军申请证人罗国出庭作证，证人罗国证言：秦启军给杨甫做工程，杨甫欠秦启军100000元的工程款。当时是2016年打的条子，杨甫承诺的是尽快把账收了好还，当时是否约��利息记不清了，罗国作为见证人在借条上面签字捺印。
经审理查明，原告秦启军与被告杨甫系亲戚关系，原告给被告做工程，工程结算后被告差原告工程款100000元，2016年2月5日被告杨甫向原告秦启军书立借条一份，载明：“借条，凭条借到秦启军同志现金拾萬元整（小写￥100000）身份证号码513722198602252578，借款人：杨甫，见证人：罗国，2016年2月5日”。后原告多次催收无果，原告遂起诉至本院。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。2016年2月5日，本案被告杨甫因欠原告秦启军工程款100000元，双方达成协议由被告杨甫向原告秦启军出具借条借款100000元，从而形成债权债务关系，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。被告应当向原告清偿该笔借款，��于原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告提出的按银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还清之日止计算资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本案原、被告未约定利息，利息宜按年利率6%计算，自起诉之日计算至借款实际还清之日止。被告杨甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨甫自本判决生效之日起十五日内偿还原告秦启军借款本金100000元，并自2017年9月7日起按年利率6%计付利息至借款实际还清之日止；
二、驳回原告秦启军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 邓亚楠
二〇一七年十一月八日
书记员 张惠芝
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初600号
原告西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，该公司总经理。
委托代理人刘妮娜，女，1990年1月18日生，系该公司职工。
被告赵亚奴，女，1977年10月2日生，汉族，干部。
被告李健，男，1973年11月23日生，汉族，干部。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）诉被告赵亚奴、李健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司法定代表人之委托代理人刘妮娜与被告赵亚奴到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，2007年7月两被告因购房需要向西安市住房公积金管理中心申请贷款，原、被告与中国建设银行股份有限公司户县支公司签订了《西安个人住房公积金借款合同》。在合同履行中，被告自2016年10月至2017年9月共12期未偿还贷款。2017年3月29日、9月25日原告代两被告分两次向银行偿还款项共计6043.29元。现请求1、判令被告支付原告代其向银行偿还的6043.29元；2、判令被告按当期住房公积金贷款利率标准向原告支付该款自偿还之日至给付之日的利息，暂计算至起诉之日为66.48元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵亚奴辩称,没有还款是事实。被告李健与我是贷款合同的共同抵押人，离婚协议中约定被告李健承担涉案房屋的贷款，我认为应当由被告李健偿还此贷款。
被告李健未到庭未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、、2007年7月16日《西安个人住房公积金借款合同》。证明目的：原告为被告的公积金贷款承担连带保证责任。原告为被告代偿所欠款项后有权追偿并计收利息及办理相关手续和实现抵押权的全部费用；2、2017年3月29日、2017年9月25日西安银行汇兑往账凭证。证明目的：证明原告按合同约定为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计6043.29元；3、2000年5月18日结婚证复印件一份，证明目的：该债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务；4、利息计算表，其中2017年3月29日代偿2028.76元，计算至2017年11月23日共计240天，公积金的贷款利率2.75%，利息为51.71元；2017年9月25日代偿3222.53元，计算至2017年11月23日，共计60元，按照公积金的贷款利率2.75%，利息14.77元，以上利息共计66.48元。证明目的：证明第二项诉讼请求的合法性。被告赵亚奴对上述证据予以认可，被告李健未质证。本院对于原告提交的证据予以认定，作为本案定案依据。
被告赵亚奴向本院提交证据如下：1、离婚证复印件，证明双方已经离婚；2、自愿离婚协议复印件，证明双方对该房贷约定由被告李健偿还；3、（2014）户民初字第01275号民事判决书、2015户执第20742号执行裁定书、户县人民法院执行时出具的收款收据。以上证据证明原被告曾因房贷产生纠纷，经人民法院判决后原告申请执行，被告李健向人民法院偿还了执行款。原告上述证据予以认可，被告李健未质证。本院对于被告赵亚奴提交的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2000年5月18日被告赵亚奴与被告李健结婚。2007年5月14日被告赵亚奴、李健与中国建设银行股份有限公司户县支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，贷款用于购买位于鄠邑区人民北路金盾花园小区X号楼X单元X层东户，原告融资担保公司为两被告提供担保；合同中部分条款约定：第十三条、借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。第二十条、抵押担保的范围，一、保证人代借款人偿还贷款人的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息等）；二、保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；三、赔偿借款人（或抵押人）违反合同而给保证人造成的损失等。
2010年12月3日被告赵亚奴与被告李健离婚，双方约定该住房贷款由被告李健负担偿还。
2016年10月至2017年9月两被告未向银行偿还贷款，2017年3月29日原告代被告向银行偿还贷款本金、贷款利息及罚息共计2820.76元；2017年9月25日原告代被告向银行偿还贷款本金、贷款利息及罚息共计3222.53元；2018年1月8日原告诉至本院，请求同前。
本院认为，两被告向银行贷款并签订合同，由原告作为担保人承担连带责任，现两被告未按期还款，原告按照合同义务代被告偿还借款之事实清楚，被告对此亦予认可，依法应予认定原告要求两被告给付代偿款之请求，本院予以支持。原告主张两被告给付代偿款自代偿之日起按公积金贷款利率计算至2017年11月23日之利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告赵亚奴辩称其与被告李健在离婚时约定，该款由被告李健偿还，该协议对原告无约束力，对其辩称依法不予采信；现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵亚奴、李建于判决生效后10日内共同给付原告西安市住房置业融资担保有限责任公司代偿款6043.29元；
二、被告赵亚奴、李健于判决生效后10日内共同给付原告西安市住房置业融资担保有限责任公司自代偿之日起至2017年11月23日之利息66.48元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元由被告赵亚奴、李健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一八年一月二十四日
书记员 鲁会珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24461号
原告何黎明，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈军，女，1968年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告何黎明与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日登记立案，原告何黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何黎明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周宇波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5893号
申请执行人ＸＸ，男，1978年12月20日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月16日作出的（2017）苏0682民初4472号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告ＸＸ欠款18700元，于2017年8月30日前履行。如被告到期不履行，则需支付利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费150元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年8月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月04日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金18700元及利息1492元、案件受理费150元，执行费181元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初4472号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛凯，男，1984年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。曾因盗窃，于2007年11月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元，于2009年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；曾因犯抢劫罪，于2003年8月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年9月12日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年9月19日被取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人毛凯犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人毛凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年9月8日凌晨，被告人毛凯翻围墙进入位于宜兴市杨巷镇的江苏柯能新材料有限公司，用铁棍捅坏仓库监控探头，窃得型号为YJV3*150+1*70的电缆线10米，赃物价值人民币2815元。
2017年9月12日凌晨，被告人毛凯翻围墙进入江苏柯能新材料有限公司准备再次行窃时，因仓库边上有人，未果。当被告人毛凯准备返回家时被巡逻的民警抓获。
归案后，被告人毛凯如实供述了上述事实，并退还被害单位人民币2815元。
上述事实，被告人毛凯在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录，赃物摄影照片，扣押物品清单，退还记录，刑事案件侦破经过，被告人的人口基本信息，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人毛凯的刑事责任，被告人毛凯具有如实供述等从轻情节，建议判处其拘役，并处罚金。
被告人毛凯对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人毛凯以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人毛凯归案后能如实供述自己的犯罪事实，退还了赃物折价款，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛凯犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年2月22日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4018号
申请执行人：吴永珍，女，1957年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
申请执行人:陈颖华，男，1982年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人吴永珍、陈颖华与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初12687号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第一项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴永珍、陈颖华租金123387.99元，利息损失（由租金24955元和租金28306元各自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，租金24955元和租金28306元各自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失，租金7902.42元和租金8963.57元各自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失组成），及违约金（由租金24955元和租金28306元各自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金24955元和租金28306元各自2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金7902.42元和租金8963.57元各自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到123387.99元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初12687号民事判决书中第一项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11604号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人巫桂贤，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人巫桂贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24895号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人巫桂贤支付截至二○一四年十二月八日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万九千八百九十七元零角二分，并按照《北京银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付自二○一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人巫桂贤邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人巫桂贤未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人巫桂贤可供执行的财产，且被执行人巫桂贤下落不明；本院已将被执行人巫桂贤纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巫桂贤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贾 敏
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2083号
原告：王某，女，1973年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初2465号
原告:安徽安旺门业股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。
法定代表人：张兰祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。
法定代表人：徐勇超，该公司总经理。
原告安徽安旺门业股份有限公司与被告安徽宝迪投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告安徽安旺门业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽安旺门业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一八年七月十一日
书记员 张艺馨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3563号
原告ＸＸ，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告ＸＸ诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 林春江
二〇一八年四月四日
书记员 张 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3486号
原告孙成刚，男，生于1979年2月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市金麦生态农业有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇银恒村一组，统一社会信用代码91500228094532840H。
二原告委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告姚国龙，男，生于1978年7月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄堂福，男，生于1975年8月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄文胜，男，生于1968年11月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡洪华，男，生于1977年7月11日，汉族，重庆市���平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告孙成刚与被告姚国龙、黄堂福、黄文胜、胡洪华股权转让纠纷一案中，原告孙成刚、重庆市金麦生态农业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙成刚、重庆市金麦生态农业有限公司撤回对被告姚国龙、黄堂福、黄文胜、胡洪华的起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由原告孙成刚、重庆市金麦生态农业有限公司承担。
审判员 吕欢
二〇一七年八月十四日
书记员 刘蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12701号
原告：陈淋，男，1987年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱裕祥，男，1972年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈淋与被告钱裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告陈淋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈淋撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月十八日
书记员 俞晓勇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2528号
申请执行人：何培云，女，1966年7月31日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人：永安市九洲物流有限责任公司，住所地永安市曹远镇清水池村91号，统一社会信用代码：350481100024322。
法定代表人：谢慧敏，经理。
本院在执行申请执行人何培云与被执行人永安市九洲物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人提供可供执行的财产为未实际扣押的财产，属于发现的财产在本案中不能处置的情形。本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除了已保全或处置分配的财产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月三十一日
书记员 邓淑珍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执69号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：王大元、巩志刚、田彬、赵德财。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第80号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人���单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本��再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2575号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任菏
泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区。
负责人：王保清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市金盾汽车出租有限公司。住所地：菏泽市八一路。
法定代表人：王保安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新立，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王汉卿，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司菏泽市分公司（以下简称菏泽人民财产保险）因与被上诉人菏泽市金盾汽车出租有限公司（以下简称菏泽金盾出租公司）、王汉卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽人民财产保险上诉请求：依法改判上诉人不承担营运损失5220元。事实和理由：上诉人提交的保险单、保险条款显示已将保险条款、责任免除告知被上诉人，上诉人不应承担营运损失。
菏泽金盾出租公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
王汉卿未作答辩。
菏泽金盾出租公司向一审法院起诉请求：请求被告赔偿营运损失、评估费等19600元。
一审法院认定事实：2016年11月22日6时20分左右，王汉卿驾驶鲁Ｒ×××××号大众小型轿车沿省道261线由西向东行驶至12公里+871米处，与同向李新立驾驶的鲁Ｒ×××××号起亚小型轿车追尾碰撞，造成鲁Ｒ×××××号起亚小型轿车乘车人催晓娜受伤、两车不同程度损坏。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定王汉卿负事故全部责任，李新立无责任。山东正大价格评估有限公司作出鲁Ｒ×××××号车辆价格评估结论书，认定鲁Ｒ×××××号起亚小型轿车日营运损失为348元，菏泽金盾出租公司支付评估费2000元。王汉卿驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小型轿车在菏泽人民财产保险投保交强险及不计免赔商业三者险50万元。
一审法院认为，山东正大价格评估有限公司作出的关于鲁Ｒ×××××号车辆损失价格评估结论书程序合法，内容客观真实，应予采信。该车辆发生事故时，正在从事运营活动，因停运造成的损失为5220元（348元×15天），应由菏泽人民财产保险在商业三者险限额范围内赔偿。评估费不属于商业三者险保险范围，应有王汉卿赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号大众小型轿车商业险范围内赔偿菏泽金盾汽车出租有限公司营运损失5220元；二、王汉卿赔偿原告评估费2000元；三、驳回原告过高部分的诉讼请求。上列第一、二项���判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由王汉卿负担，
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人将停运损失作为商业保险合同免责条款的免责事由，但
上诉人未提供证据证明就免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。一审判决上诉人在商业三者限额范围内承担停运损失，并无不当。
综上所述，菏泽人民财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97元，由上诉人中国人民财产保险股份有
限责任菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张珊珊
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执46号
申请执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司,住郑州综合投资区长兴路15号。
被执行人：汾西县煤气化有限责任公司,住汾西县东大街。
本院在执行河南省豫兴建筑安装有限公司与汾西县煤气化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福强
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初136号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人卢谭川，男，1993年6月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化，汽车修理工，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，住四川省泸县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被重庆市荣昌县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月17日被泸县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
辩护人徐海、陈运，重庆川伟律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人卢谭川犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉，被告人卢谭川到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月15日13时许，未取得机动车驾驶证的被告人卢谭川驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在泸县县城高速公路连接线至泸县玉蟾大道西段36号彩虹公寓出入口的巷道内挪车，将行人钟某撞倒后又将该公寓出入口道闸撞坏，造成钟某受伤后经医院抢救无效死亡、川Ｅ×××××号小型普通客车和公寓出入口道闸受损的交通事故，经事故责任认定，被告人卢谭川承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢谭川明知他人报警而在现场等待公安机关前来调查。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人卢谭川予以判处。被告人卢谭川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人卢谭川对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
被告人卢谭川的辩护人的辩护意见是，被告人卢谭川具有自首情节，积极认罪，有明显的悔罪表现，主观恶性小，对社会危害性也不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人卢谭川曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被重庆市荣昌县人民法院判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金4000元。2017年2月17日，被告人卢谭川因涉嫌交通肇事罪被泸县公安局刑事拘留。经本院（2017）川0521民初951号民事判决书判处被告人卢谭川与其供职的轮胎经营部承担连带责任，应赔偿被害人近亲属476333元，卢谭川已履行35000元，其余尚未履行。本案审理期间，经被告人卢谭川与被告人近亲属协议，当庭再履行20000元，额外赔偿30000元，并已经履行。得到被害人近亲属的书面谅解。尚有421333元未能履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、到案经过；证人张某、唐某、敖某1、陈某1、刘某、陈某2、邱某、田某、曾某、鲁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车表检查记录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；刑事判决书；被告人卢谭川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人出示了被害人近亲属出具的谅解书及收条，经质证，予以认定。
本院认为：被告人卢谭川违反交通运输管理法规，忽视交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人卢谭川有危险驾驶的犯罪前科，无驾驶资格驾驶机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人卢谭川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢谭川在亲属的帮助下对被害人近亲属予以部分赔偿，得到被害人近亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人卢谭川在三年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚。被告人及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳，被告人的辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢谭川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢谭川的刑期自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曾 杨
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3823号
原告：林富兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
被告：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道（原担子办事处院内），组织机构代码68811829-2。
法定代表人：尹正茂，该公司总经理。
原告林富兵与被告滁州瑶海物业服务有限公司、被告滁州瑶海农机大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林富兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林富兵申请撤诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告林富兵撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告林富兵负担。
审判员 龙云宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 马茂丽
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1234号
申请执行人：包香源，男，1973年6月17日出生，汉族，制菌专业户，住福建省古田县。
被执行人：谢积雨，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：余建玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人包香源与被执行人谢积雨、余建玲借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金400000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4113元，执行费5900元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2017年9月28日、2017年11月05日、2017年12月12日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、汽车等登记信息。
3、本院于2017年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2017年12月27日到被执行人住所地住××××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
6、上述执行情况及采取的措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初2085号
原告：桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路25号合鑫大厦六楼。统一社会信用代码91450300697635726U。
法定代表人：韩卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：肇庆康辉国际旅行社有限公司，住所地肇庆市和平路4号首层1号商铺之二。统一社会信用代码91441200082617388E。
法定代表人：李健。
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉被告肇庆康辉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人曹纯珂到庭参加了诉讼。被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司诉称：原告与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司一直有旅游业务往来，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方具有多年的旅游业务合作关系，双方并签订了长期的合作《旅游团队（散客）委托接待合同》。合作期间，原、被告就2016年8、9、10月的旅游业务款项进行了核对，并形成了对账单，共累计发生未结清团款15笔，涉及团款44848元，被告核对了对账单并签字盖章进行了确认。截止起诉前，扣除被告已支付的团款2353元，被告仍拖欠团费余款42495元未结清，原告多次催促被告结清上述款项，与被告多次协商无果。原告认为，原告已负责接待被告组织的多批前往旅游的散客团队，原告作为地接社，已经履行旅游合同约定的相关义务。由于被告的经营情况出现严重恶化，同时没有任何还款的表示，被告长期拖欠原告团款，至今未履行付清团款义务的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付地接综合费团款42495元。二、被告向原告支付违约金1185元（按照中国人民银行逾期贷款利率，以42495元为本金，从2016年10月15日开始，暂计至2017年6月6日，直至被告清偿全部本金时止）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告肇庆康辉国际旅行社有限公司没有提供答辩。
原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司向本院提交证据如下：旅游团队（散客）委托接待合同，旅行社往来团费欠款对账单，地接团队确认单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
经审理查明，2016年3月2日，原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》，原告作为地接旅行社，被告作为组团旅行社，双方开展旅游业务合作，合作有效期自2016年3月2日至2017年2月1日。合同对结算等条款作了约定：常规团队、散客团队团款（地接费用）在行程结束后开始结算，结算期为45天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），包团团款出团前先付大交通，余款（地接费用）结算期为45天（每月计算为上月1日至当月30日为一个结算日期），第三个月5-15号之前结清第一个月团款。后原、被告对发生在2016年8、9、10月间的14次业务（最后一次原告接团日期为2016年10月16日至18日）合作进行了结算并形成了对账单，被告在对账单上盖章确认尚欠原告未结团费余款为42495元。2017年6月23日原告就本案纠纷向本院提起诉讼。
本院认为,被告肇庆康辉国际旅行社有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为旅游合同纠纷。原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司与被告肇庆康辉国际旅行社有限公司签订《旅游团队（散客）委托接待合同》开展旅游业务合作，双方应依约履行合同。被告拖欠原告团费42495元，事实清偿，被告已经构成违约行为。对原告提出要求被告清偿拖欠的团费42495元及按照中国人民银行逾期货款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求统一从2016年10月15日开始计算拖欠团费的利息，理据不够充分，本院对此不予支持。具体被告拖欠团费的利息可从原告起诉主张权利之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆康辉国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司地接综合费团款42495元并支付利息（从2017年6月23日开始按照中国人民银行同期贷款利率，以42495元为本金计算至被告肇庆康辉国际旅行社有限公司清偿团款之日止）给原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司
二、驳回原告桂林市假期之旅国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元,由被告肇庆康辉国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李光强
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏金妹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11017号之一
申请执行人：中山市凯宇物流有限公司，住所地中山市东凤镇105国道收费站东侧天润物流15栋7-12档，组织机构代码084511253。
法定代表人：姚艺伟。
被执行人：中山市斯利达电器有限公司，住所地中山市南头镇建业路8号，组织机构代码774033009。
法定代表人：陈重生。
原告中山市凯宇物流有限公司与被告中山市斯利达电器有限公司运输合同纠纷一案，中山市第二人民法院作出的（2015）中二法黄民二初字第512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告中山市斯利达电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内支付144926元及利息给原告中山市凯宇物流有限公司；案件受理费3198元由被告中山市斯利达电器有限公司负担。因义务人中山市斯利达电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市凯宇物流有限公司向中山市第二人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已停止经营，其所有的机械设备正在另案[（2016）粤0606执7950号]处理之中。本院于2016年11月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索。本案未执行标的为债务148124元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11017号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 文 洪
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执114号
申请人李学军,男,1976年10月出生,住萧县大屯镇。
被执行人邵仅想,男,1988年10月出生,住河南省夏邑县。
本院在执行申请执行人李学军与被执行人邵仅想其他民事纠纷一案中，本案的执行标的为358209.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人邵仅想无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第04318号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
负责人：钟金田，该分行行长。
被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人颜丽槿金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人颜丽槿有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜丽槿的银行存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃子颜
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 颖
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3665号
原告:连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路**号。
法定代表人:刘玉波，主任。
委托诉讼代理人:付如成，职员。
被告:徐传进，男，1978年4月14日出生，汉族，住东海县。
被告:王海琴，女，1983年4月12��出生，汉族，住址同上。
原告连云港市住房公积金管理中心与被告徐传进、王海琴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人付如成到庭参加诉讼，被告徐传进、王海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还借款本金46253.08元及利息（按月利率3.25‰计算，自2015年9月1日起至付清之日止）。事实和理由：两被告于2010年11月24日在原告处借款10.4万元用于购买住房，双方签订《个人住房公积金政策性借款合同》一份，约定借款期限为120个月；借款按月利率3.375‰执行，如遇人民银行贷款利率调整，于次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；采取等额本息还款方式还款。合同还具体约定了其他事项。截至2015年9月，两被告尚欠借款本金46253.08元及相应利息。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告徐传进、王海琴未作出答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求两被告连带偿还借款本金及利息，符合合同约定，事实清楚，证据充分，依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐传进、王海琴于本判决生效之日起十日内向原告连云港市住房公积金管理中心偿还借款本金46253.08元及利息（按月利率3.25‰计算，自2015年9月1���起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告徐传进、王海琴承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在��法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢312号
申请执行人：沈利达
被执行人：何海霞、黄金金
关于沈利达与何海霞、黄金金民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币35000.00元，现已强制执行到位人民币35000.00元，本院已于2017年7月17日将该款转付给申请执行人。至此，沈利达向本院申请执行的(2013)门三民初字第0745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执310号之六
被执行人赵兰荣，男，1967年6月3日生，汉族，山西省交口县回龙乡人。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋
1130执310号之五裁定书，于2016年12月10日向被执行人赵兰荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兰荣至今未履行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如
下：
扣划被执行人赵兰荣在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币5550.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员郭能亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王涛
四川省攀枝花市东区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0402司救执2号
救助申请人：杨厚艳，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省会理县黎溪区河口乡云山村*组**号。
杨厚艳因工伤事故造成人身损害依据攀东仲[2010]调字第（031）号调解书申请执行一案，以其已失去部分劳动能力，急需要进行第二次手术，急需医疗费用，无法再找工作，又有小孩上学，申请人受伤后家庭无经济来源,现家徒四壁,导致家庭生活十分困难；被执行人攀枝花迪道型钢制造有限公司多年未经营，法定代表人陈猛下落不明，公司无财产可供执行，现无法履行和继续执行为由，于2017年9月11日向本院申请国家司法救助。本院司法救助小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨厚艳因工伤事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，其生活陷入困难，符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款的规定，决定如下：
给予杨厚艳国家司法救助金80000元。
审判员 余斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈胜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳商初字第638号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告孙振光，男，1982年2月4日出生，汉族，住乳山市。
被告林丽丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙振光、林丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，案件审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取358元，保全费520元，均由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审判员 杨知函
二〇一五年十月二十日
书记员 宫洵梓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执779号
申请执行人李书山，男，汉族，住四平市铁西区。
被执行人孙大林，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
关于申请执行人李书山与被执行人孙大林买卖合同纠纷一案，2017年7月6日本院作出（2017）吉0303民初895号民事判决书，判决：“被告孙大林于本判决书发生法律效力后十日内，一次性给付原告李书山货款35200元，及自2013年9月4日起至给付之日止的同期银行利息。案件受理费340元由被告孙大林负担。”判决生效后，申请人李书山于2017年10月9日向本院申请执行，本院于2017年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。2017年12月21日双方自愿达成执行和解协议，即：被执行人于2018年春节前给付申请人货款20000元，余款17540元于2018年5月1日前给付。执行费428元由被执行人承担。如果被执行人逾期不付，则按原判决��执行，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨张斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8418号
申请执行人董法锋，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现租住在江苏省常熟市。
被执行人朱伟，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人董法锋与被执行人朱伟建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5361号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：朱伟支付董法锋工程款人民币84437元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币956元，由朱伟负担，于判决生效之日起十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币85393元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人名下初始登记日期为苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，因未实际查控，暂无法处置；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币85393元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5361号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 施俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执异36号
申请人(被执行人)齐墩，男，1966年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请人（被执行人）窦利芳，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
申请执行人王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，浙江省苍南县，
被执行人方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人王训泽与被执行人方颖、齐墩、窦利芳民间借贷纠纷一案中，被执行人齐墩、窦利芳提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人齐墩、窦利芳称，湖北省武汉市黄鹤公证处在出具本案的执行依据（2016）鄂黄鹤内证字第49513、49514、49515号执行证书时，没有按照约定的方式和法律的规定对齐墩、窦利芳不履行或者不全部履行债务的数额进行核实，而且前述执行证书也没有依照法定的程序送达给齐墩、窦利芳，执行证书没有产生法律效力。公证机关不能对抵押合同赋予强制执行效力。而且本案中被赋予强制执行效力的债权合同和办理抵押登记的债权合同并不是同一份合同，本案的抵押权并未设立生效。
经审查查明，2014年11月27日，方颖作为借款人、窦利芳和齐墩作为抵押人、王训泽作为借款人及抵押权人签订三份《借贷合同》，由方颖分别向王训泽借款80万元、100万元、100万元，借款期限均从2014年11月27日起至2015年2月26日止。三份借贷合同均规定了抵押条款，由齐墩、窦利芳分别以位于江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室和10层3室三套房屋作为抵押财产为方颖向王训泽的借款提供担保。上述三份借贷合同均约定对于本合同的债权、债务履行情况的核实形式，当事人约定采用电话核实的方式。同日，方颖、齐墩、窦利芳、王训泽向湖北省武汉市黄鹤公证处申请对前述三份《借贷合同》进行公证并赋予强制执行效力。方颖、齐墩、窦利芳承诺如不能按期还款，愿意接受强制执行。2014年11月28日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具（2014）鄂黄鹤内证字第13289号、（2014）鄂黄鹤内证字第13290号、（2014）鄂黄鹤内证字第13291号三份具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年11月10日，湖北省武汉市黄鹤公证处根据各方当事人在《借贷合同》中约定的方式，对执行证书所涉及的债权债务进行了核查。出具了（2016）鄂黄鹤内证字第49513号、（2016）鄂黄鹤内证字第49514号、（2016）鄂黄鹤内证字第49515号三份执行证书。三份执行证书所确定的执行金额分别为80万元及2015年7月28日后的利息、违约金；100万元及2015年7月28日后的利息、违约金；100万元及2015年7月28日后的利息、违约金。被申请执行人均为方颖、齐墩、窦利芳。2016年11月18日，王训泽依据（2016）鄂黄鹤内证字第49513号、（2016）鄂黄鹤内证字第49514号、（2016）鄂黄鹤内证字第49515号三份执行证书向湖北省武汉市江汉区人民法院申请执行，该院于2017年1月2日立为（2017）鄂0103执406号案件执行。2017年12月18日，湖北省武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执他193号执行裁定书，裁定将江汉区人民法院以（2017）鄂0103执406号立案执行的申请执行人王训泽与被执行人方颖、齐墩、窦利芳民间借贷纠纷一案，指定到江岸区人民法院执行。
另查，2014年11月27日，方颖作为借款人、窦利芳和齐墩作为抵押人、王训泽和林小宁作为出借人及抵押权人签订《借款合同》三份，该三份《借款合同》的内容与前述三份《借贷合同》的内容除权利人不一致外其余内容完全一致。前述《借贷合同》的权利人为王训泽，此处《借款合同》的权利人为王训泽和林小宁。
又查，位于江汉区江汉北路34号九运大厦A单元10层1室、10层2室和10层3室三套房屋已办理抵押登记，抵押权人为王训泽、林小宁。根据向武汉市江汉区住房保障和房屋管理局调取办理抵押登记的资料，该局据以办理抵押登记的合同系王训泽和林小宁作为出借人及抵押权人与方颖、窦利芳、齐墩签订的三份《借款合同》。
本院在审查时，齐墩承认上述六份合同均系其签名。申请执行人王训泽自述和方颖只有280万元的借款，在办理抵押登记时加了林小宁的名字，林小宁是王训泽的妻子。
本院认为，申请执行人王训泽据以办理抵押登记的合同与其申请执行的赋予强制执行效力的合同不是同一份，（2014）鄂黄鹤内证字第13289号、（2014）鄂黄鹤内证字第13290号、（2014）鄂黄鹤内证字第13291号三份具有强制执行效力的债权文书公证书的内容与事实不相符。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对湖北省黄鹤市公证处作出的（2014）鄂黄鹤内证字第13289号、（2014）鄂黄鹤内证字第13290号、（2014）鄂黄鹤内证字第13291号三份具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）鄂黄鹤内证字第49513号、（2016）鄂黄鹤内证字第49514号、（2016）鄂黄鹤内证字第49515号三份执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 范 勤
二〇一八年六月××日
书记员 余 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1594号
罪犯穆国彦，女，1971年11月29日出生��回族，新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人，2008年6月12日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2011年5月25日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)昌中刑终字第22号刑事裁定，认定穆国彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。现刑期止日为2018年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯穆国彦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯穆国彦在服刑改造期间，先后被评为积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
���审理查明，罪犯穆国彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年1月、8月、12月、2017年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆国彦在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆国彦予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1857号
罪犯艾尼·努尔顿，男，1982年1月16日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自州分院于2015年4月29日作出(2015)伊州刑初字第9号刑事判决，认定被告人艾尼·努尔顿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2029年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯艾尼·努尔顿的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尼·努尔顿在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾尼·努尔顿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2016年7月、12月，2017年3月、8月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尼·努尔顿在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼·努尔顿予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1905号之一
申请执行人王明显，男，1985年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王明显与被执行人尤芳顺民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人尤芳顺户籍所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第526号民事判决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1379号
罪犯刘联有，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年6月6日作出(2012)惠阳法刑二初字第14号刑事判决，以被告人刘联有犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)惠中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘联有在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）河中法刑执字第07号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省河源市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）粤16刑更1033号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年8月13日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯刘联有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘联有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯刘联有获得表扬2次，剩余考核分281分；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘联有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘联有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5169号之二
申请人：岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，住所地XX。
法定代表人：高铌。
委托代理人：尹强林，该公司员工。
委托代理人：许永红，该公司员工。
原告许琴与被告岳阳驰泰汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
2017年12月14日，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司以吴霖系借款人，陶凯明系另一担保人为由，向本院申请追加吴霖、陶凯明为本案共同被告参加诉讼。
本院审查认为，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司在湖南华韧钢结构混凝土构件有限公司岳阳驰泰奥迪城市展厅项目部、吴霖向原告许琴出具的借条担保人处签字盖章，且对保证方式和保证范围均没有进行约定，岳阳驰泰汽车销售服务有限公司应当按照连带责任保证，对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。许琴作为出借方，以担保合同纠纷直接起诉连带责任担保人岳阳驰泰汽车销售服务有限公司，符合法律规定。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。陶凯明是否为共同担保人，证据不足。即使陶凯明为共同担保人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。岳阳驰泰汽车销售服务有限公司要求追加吴霖、陶凯明为本案共同被告参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回岳阳驰泰汽车销售服务有限公司追加吴霖、陶凯明为共同被告的申请。
审 判 长 许 东
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李新武
二0一八年元月十日
书 记 员 何 云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23710号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王蛟龙。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王蛟龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3944号
原告：徐卫平，男，1973年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州诚帆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330104796679636Q，住所地：杭州市江干区景芳六区42幢1号。
法定代表人：陈志根，董事长。
被告:浙江圣耀汽车空调有限公司，统一社会信用代码：91330183589853902U，住所地：杭州市富阳区场口镇神堂路8号。
法定代表人：郑圣良，董事长。
被告：陈志根，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告徐卫平与被告杭州诚帆建筑工程有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、陈志根建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐卫平撤回起诉。
本案受理费9454元，减半收取4727元，由原告徐卫平负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶磊磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4087号
申请执行人ＸＸ，男，1967年6月25日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人周立同，男，1974年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡新梅，女，1970年1月8日生，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷���纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8919号
原告:李加标，男，1972年9月14日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：吴红丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住东海县。
原告李加标诉被告吴红丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告李加标委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告吴红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加标向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息,利息按月息1.5%自2016年10月24日起计算至还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在淮安市马坝承包土地资金短缺，于2016年10月24日向原告借现金15000元整，口头约定利息按1.5%计算，向原告出具借条一张，此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求。
被告吴红丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告吴红丽向原告借款15000元，被告吴红丽向原告李加标出具借条一张，借条载明：借条，今借到李加标现金壹万伍仟元正，15000，借款人吴红丽，2016年10月24日。
本院认为，被告吴红丽从原告处借款并为原告出具借条，双方系合法的借贷关系，双方未明确约定还款期限，故原告李加标有权随时要求被告还款，被告吴红丽拒不偿还借款是违约行为，依法应当承担违约责任。原告李加标主张双方口头约定月息1分5，但未提供证据加以证实，故原告要求被告按照月息1.5%支付利息的诉讼请求本院依法不予支持，但依照相关法律规定，原告有权自诉至本院之日起要求被告按照年息6%支付资金被占用期间的利息。
综上，原告李加标诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告吴红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李加标借款本金15000元及利息（利息按照年息6%，自2017年12月11日计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费87元，保全费170元，由被告吴红丽承担（已由原告预付，待被告履行上述判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
如被告未按照本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 王小彪
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱柏锦