wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2015)佛顺法刑初字第1702号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1981年8月20日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年3月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何逸翔，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]1491号起诉书指控被告人罗某某犯欺骗他人吸毒罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月1日2时许，被告人罗某某带着洋酒、脉动、可乐等饮料，与黎某某去到佛山市顺德区大良街道某出租屋找被害人黄某某打扑克牌，并约定输了的人喝酒。过程中，被告人罗某某趁被害人黄某某、黎某某不注意时，将自备的毒品“开心水”倒入可乐里混合。被害人黄某某、黎某某在不知情的情况下，将加有“开心水”的可乐与啤酒混合后喝下，致二人身体不适。过程中，被告人罗某某并未告知被害人黄某某、黎某某可乐中混有“开心水”，也没有阻止二人饮用上述可乐饮料。经检验鉴定，现场提取到的其中2个塑料杯内检出3,4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）成分；另有1个塑料杯及塑料瓶未检出上述成分。
案发后，被害人黄某某对被告人罗某某的行为表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人黄某某、黎某某的陈述、对被告人罗某某的辨认笔录、对现场及涉案可乐瓶指认笔录，鉴定意见，有关检验鉴定的情况说明，现场检测报告书，检查笔录、处理物品、文件清单，现场勘查记录，被告人罗某某的供述，顺德公安局110警情、受案登记表，情况说明，谅解书，被告人罗某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某无视国家法律，隐瞒事实真相，欺骗他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以欺骗他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人的辩护意见：被告人罗某某有以下从轻、减轻情节：1.被告人罗某某主观恶性较小；2.被告人罗某某的犯罪行为并未造成严重的后果；3.本案毒品相对其他毒品毒性较小；4.被告人罗某某认罪态度好。并向法庭提交被告人黎某某的谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯欺骗他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
再查明，案发后，被害人黎某某对被告人罗某某的行为表示谅解。该事实有被告人罗某某辩护人向法庭提交被告人黎某某的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，隐瞒事实真相，欺骗他人吸食毒品，被告人罗某某的行为已构成欺骗他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯欺骗他人吸毒罪,罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人黄某某、黎某某对被告人罗某某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某某辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯欺骗他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一五年六月九日
书记员黄卉蓁
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十三条**
引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执181号
申请执行人尤勇，男，1948年3月10日生,汉族如皋市。
被执行人尤鸣霞，女，1973年11月20日生，汉族，常州市新北区室。
申请执行人尤勇与被执行人尤鸣霞赡养纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初7680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告尤鸣霞贴补原告尤勇租房费用每月400元，于房屋租赁之日起凭正式票据给付。二、原告尤勇今后的医疗费用在医保未能报销部分由被告尤鸣霞承担其中的二分之一，于每年的6月30日前、12月30日前凭医疗费票据各给付一次。三、原告尤勇今后需要护理时，由被告尤鸣霞承担一半的护理义务，如果不能亲自照料的，可委托他人照料，按本地护理标准给付一半的护理费用。四、驳回原告尤勇其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告尤鸣霞每人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：房屋租金、医疗费合计14500元，执行费118元（未预交）。
执行中，申请执行人尤勇于2018年1月29日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7680号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3405号
原告郑光平,男,汉族,1977年11月11日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周大军,男,汉族,1989年11月4日出生,住重庆市开州区。
被告周本权,男,汉族,1964年6月12日出生,住重庆市开州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）梁金秀，女，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市开州区。系被告周大军的母亲、被告周本权的妻子。
原告郑光平与被告周本权、周大军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，在审理过程中，被告申请对原告提交的欠条原件及转让协议上的签名及捺印进行司法鉴定，本院依照法定程序委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，由于当事人无法提供检材原件，导致鉴定工作无法展开，鉴定中心对该案终止鉴定。2017年6月22日，本案依法由本院审判员陈小容再次适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑光平的委托代理人邓代福，被告周本权、周大军的委托代理人梁金秀到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告郑光平诉称，2014年1月17日，二被告购买东风牌车一台，车牌号为鲁VXXX**（原车牌号为鲁GXXX**），约定价款为96000元，已付46000元，下欠50000元并出具了欠条，约定了逾期付款的利息，约定2015年1月20日前付清。到期后被告以经济困难为由一拖再拖，至今未支付，为此原告起诉至法院，要求二被告连带清偿原告车款50000元；利息从2015年1月20日起按年利率36%计算至付清时止；诉讼费由被告承担。
被告周本权、周大军辩称，郑光平提供的欠条上周本权和周大军的签名是真实的，我们欠郑光平五万元车款是事实，但是已经付清了。周大军及其妻子在郑光平那里务工，有三万多元工资款，梁洪文也在郑光平那里务工，有二万多元的工资，就用周大军及其妻子、梁洪文的工资抵扣了车款，所欠五万元车款已经付清，当时我们把车款付清的时候要求郑光平把欠条还回来，郑光平称欠条已经丢失，就把车辆转让协议交给我们并说以后不会再找我们要钱了。郑光平当庭提交的车辆转让协议是假的，提供的周本权的身份证复印件是当初在郑光平那里干活留下的，我们要求对该车辆转让协议和身份证复印件上周本权和周大军的签名进行鉴定。
经审理查明，原告郑光平向本院提交车辆转让协议一份，其主要内容为：协议人郑光平将号牌为GXXXXX（蓝牌）东风凌志轿车转让给协议人周本权，其品牌型号、车辆识别代码,以及发动机号码见机动车行驶证,付款方式为：双方约定车辆转让价款项总计96000（玖万陆仟元整）分两期付清……郑光平、周大军、周本权均在该协议上签字，该车辆转让协议的落款时间为2014年1月17日。二被告也向本院提交车辆转让协议一份，其主要内容为：协议人郑光平将号牌为GXXXXX（蓝牌）小型普通客车转让给协议人周本权，其品牌东风牌，型号、车辆识别代码,付款方式为：车辆转让款项总计90000（玖万元整），分两期付清，其中第一期款项20000（贰万元整）已付清，第二期款项70000元（柒万元整）于2014年12月31日前付清。郑光平、周大军、周本权均在该协议上签字，该车辆转让协议的落款时间为2014年1月17日。协议签订后，于2015年1月6日办理了车辆转移登记，变更之后的车牌号为鲁VXXX**，变更后的所有人为周大军。之后,二被告周本权、周大军为原告郑光平出具欠条一张，其上记载为：“今欠到郑光平卖车款50000元（伍万元整）。欠款人承诺：如若在2015年1月20日前不能还款，那么，欠款人将支付所欠本金的0.4%的日利息。如有一月不打利息，郑光平有权随时扣押所卖之车【牌号为（鲁VXXX**）发动机号为S9LC7A6559】,并约定还款日期及支付日息，逾期若无力还款，郑光平有权卖车用以支付所欠款项。此欠条亦为欠款人的真实意思表示，欠款人自愿承担还款不力而引起的一切不利后果。欠款人：周本权欠款人：周大军2015年1月9日证明人：梁洪文卿章彬附：欠款人签字该指膜并注明日期的身份证复印件？”。现原告起诉至法院，要求二被告连带清偿原告车款50000元；利息从2015年1月20日起按年利率36%计算至付清时止；诉讼费由二被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件，二被告的身份证复印件、欠条原件、原、被告双方提交的车辆转让协议、车辆转移登记复印件等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，本案中，原、被告均向本院提交了车辆转让协议，虽然两份车辆转让协议中约定的车辆转让价款以及支付方式不一致，但均证实了原告郑光平与被告周大军、周本权进行车辆买卖的事实，因此应当认定原、被告之间的买卖关系成立；原告出示欠条一份用于证明二被告尚欠原告车款5万元的事实，被告周大军、周本权对该欠条的真实性无异议，虽抗辩称其已经偿清，但被告未提交证据证明其主张，故本院对二被告的抗辩意见不予采纳，认定二被告仍下欠原告车款5万元。原、被告在欠条中约定如果二被告不能在2015年1月20日前还款，二被告将支付所欠本金0.4%的日利息，因二被告未按期支付所欠车款，构成违约，故对原告要求二被告按照年利率36%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告周本权、周大军于本判决生效之日起十日内支付原告郑光平车款50000元以及利息（利息计算方式：从2015年1月20日起以本金50000元按年利率36%计算至还清本金时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周本权、周大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年八月十七日
书记员 王焕焕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1012号之2
原告：彭亚卓，女，1965年11月24日出生，汉族，住梨树县，农民。
原告：昌鹏，男，1985年11月5日出生，汉族，住梨树县。
二原告委托代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：赵连军，男，1965年6月27日出生，汉族，住梨树县，农民。
本院在审理原告彭亚卓、昌鹏诉被告赵连军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭亚卓、昌鹏于2016年5月17日向本院提出对被告赵连军撤诉的申请。
本院认为，原告彭亚卓、昌鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭亚卓、昌鹏撤回起诉。
案件受理费1119元，由原告彭亚卓、昌鹏负担559.50元，另559.50元退还原告彭亚卓、昌鹏。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张德鸿
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初57号
原告:王小增,男,汉族。
被告:陕西安荣物业有限公司,住址：铜川市新区咸丰路2号富丽豪庭1-50703。
法定代表人：高连荣。
本院在诉前调解王小增与陕西安荣物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王小增于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，意思表示真实，也未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王小增撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张红星
二〇一八年一月十一日
书记员 袁 欣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2425号
起诉人：梁从忠，男，1972年2月4日出生，汉族，市民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
本院收到起诉人梁从忠诉宿迁市富建房地产开发有限公司（以下简称宿迁富建房地产公司）商品房销售合同纠纷一案的起诉状。起诉人梁从忠向本院提出诉讼请求：1.判令宿迁富建房地产公司从2015年12月31日起到交房之日止，每天按购房款总价的万分之三支付起诉人逾期交房违约金，暂定81419元；2.本案诉讼费由宿迁富建房地产公司承担。事实和理由：起诉人与宿迁富建房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定起诉人购买宿迁富建房地产公司开发的商品房，合同对逾期交房违约金予以约定。后起诉人付清购房款450082元，但宿迁富建房地产公司未按期向起诉人交付房屋。现为维护起诉人的合法权益，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，宿迁富建房地产公司因涉嫌合同诈骗罪已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁从忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张益
代理审判员 彭艳
代理审判员 郭洁
二〇一八年五月二日
书 记 员 祁杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初8005号
原告：田宸纬,男,男，汉族，1984年10月25日出生，住本市雨花台区。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：陈曜智,男,汉族,住本市秦淮区。
原告田宸纬与被告陈曜智合伙纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告田宸纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付48876元(按原告30%的合伙出资比例应分得的剩余财产)，并支付自2017年6月1日起至款项付清之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，原、被告双方签订《合伙协议》，约定原、被告双方按照4：3的比例进行投资，与第三方陈政颖共同投资20万元共同合伙成立高山禅饮加盟店。原告按协议向被告转账4万元，并将前期购置的冷饮设备用于合伙经营，另向加盟的南京高山禅饮餐饮管理有限公司交付了2万元的加盟费。2017年3月29日，又以被告名义注册成立了南京市秦淮区沁水流饮品店。该店铺于2017年5月31日歇业。6月26日，被告向原告递交了《高山禅饮（夫子庙店）结算表》，向原告披露合伙终止时的清算情况。但经原告核实，被告合伙终止时的财产清单中虚报债务和亏损状况，严重损害了原告合法权益。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案原、被告双方当事人均为中国台湾户籍。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（以下简称《规定》）和江苏省高级人民法院《关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条：《规定》中的“涉外民商事案件”，主要是指涉外商事案件，涉外商事案件是指具有涉外因素的商事案件。……集中管辖的涉外商事案件包括但不限于下列事项而产生的争议：货物买卖、财产租赁（居住性房屋租赁除外）、加工承揽、……合伙……、仓储等。……涉港澳台商事案件参照涉外案件处理。综上，本案原、被告双方当事人均为中国台湾户籍，案涉争议为合伙纠纷，故本院对于本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 竞
审 判 员 黄子辰
审 判 员 常 乐
二〇一七年十月十一日
见习书记员 李佳桐
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1824民初271号
原告：石棉县鸿运汽车租赁行，住所地：石棉县新棉镇滨河路三段***号。
投资人：高艳杰。
委托代理人（特别授权）：白豪，男，汉族，1967年5月6日生，住四川省石棉县，系该租赁行员工。
被告：何坤美，男，藏族，1985年12月7日生，住四川省石棉县。
被告：方志琼，女，藏族，1964年1月6日生，住四川省石棉县。
原告石棉县鸿运汽车租赁行诉被告何坤美、方志琼租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告石棉县鸿运汽车租赁行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县鸿运汽车租赁行自愿撤回对被告何坤美、方志琼的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县鸿运汽车租赁行撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石棉县鸿运汽车租赁行负担。
审判员 程向勇
二〇一八年四月十七日
书记员 周丽媛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第211号
申请人刘霞。
被申请人刘丙钢。
申请人刘霞因与被申请人刘丙钢机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。王居明自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 裴 颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初229号
原告：孙冬丽，曾用名孙冬梅，女，1974年8月12日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：邓某，男，1975年4月10日生，汉族，住址同上。系孙冬丽丈夫。
委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区。
负责人：雷旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘正颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：訾振彪，该公司员工。
本院在审理原告孙冬丽诉被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险合同纠纷一案中，原告孙冬丽于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴仲文
二〇一八年一月十九日
书记员 王梅梅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1422号
原告：郭育娟，女，汉族。
被告：翟小京，男，汉族。
被告：王小明，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。
被告：魏乾山，男，汉族。
被告：魏其龙，男，汉族。
被告：陈龙，男，汉族。
被告：崔文康，男，汉族。
被告：魏县超，男，汉族。
本院在审理原告郭育娟与被告翟小京、王小明、魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超健康权纠纷一案中，原告郭育娟于2018年1月19日向本院提出撤回对被告魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭育娟撤回对被告魏乾山、魏其龙、陈龙、崔文康、魏县超的起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 张仁全
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李婉秋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初2666号
原告：宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部。住所地：陈仓区虢镇车站和平街。
经营者：宫锋锋，男。
被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南堡村。
负责人：王永林，任经理。
被告：宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门（计划生育服务中心西隔壁）。
法定代表人：杨军堂，任董事长兼总经理。
原告宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部（以下简称再兴物资钢材经销部）与被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司（以下简称华兴建司城南分公司）、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司（以下简称华兴建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再兴物资钢材经销部的经营者宫锋锋到庭参加了诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再兴物资钢材经销部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告货款26719元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告华兴建司城南分公司于2011年8月份欠原告钢材货款29719元，原告多次催要后仅支付了3000元，剩余货款至今未付。被告华兴建司城南分公司是被告华兴建司设立的分公司，不具有独立法人资格，因此应当由两被告共同承担付款责任。
被告华兴建司城南分公司庭后辩称，他公司欠原告货款26719元属实，但该笔欠款系蔡武平担任分公司经理时的个人账务，与他公司无关。
被告华兴建司未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了宫锋锋自书领条一张，该领条上有时任华兴建司城南分公司经理蔡武平“同意支付”和签名。以上证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告再兴物资钢材经销部以钢材销售为经营范围，被告华兴建司城南分公司自2009年开始，多次与原告达成口头钢材买卖协议，双方均能依约履行供货及付款义务。2011年8月份，被告华兴建司城南分公司欠原告货款29719元，后经原告多次催要仅支付了3000元，剩余26719元至今未付。
另查明：华兴建司城南分公司是华兴建司设立的分公司，虽领取了营业执照，但不具有独立的法人资格。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告再兴物资钢材经销部与被告华兴建司城南分公司签订的钢材买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，属于有效合同。原告按照约定履行了供货义务，被告华兴建司城南分公司未及时、全额支付货款构成违约，应承担相应违约责任。被告华兴建司城南分公司虽取得营业执照，但无独立承担民事责任的能力，故被告华兴建司对其分公司的债务应承担补充清偿责任。本案中，通过原告陈述及其提交的领条，结合对被告华兴建司城南分公司现任经理谈话，原告要求二被告支付剩余货款26719元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。蔡武平作为时任被告华兴建司城南分公司的经理，其与原告口头达成的钢材买卖协议属于职务行为，应由公司承担相应法律后果。至于蔡武平与被告华兴建司城南分公司之间的经济纠纷，可以自行协商或者另案处理，但不能作为抗辩原告的理由，故对被告华兴建司城南分公司庭后的辩称，本院不予采信。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下：
被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部货款26719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告宝鸡华兴建筑工程有限责任公司城南分公司、宝鸡华兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱奋强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申元春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20095号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：盛卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告盛卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼，被告盛卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年6月4日，被告盛卫东向原告重庆银行递交《重庆银行企业公务卡申请表》申请办理了信用卡，后被告盛卫东使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月18日，累计拖欠透支本金49903.4元、利息和复利共计13763.65元、滞纳金32117元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告盛卫东立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金49903.4元以及截至2016年12月18日的利息和复利共计13763.65元，滞纳金32117元，并支付2016年12月19日起至全部款项付清时止，以透支本金49903.4元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费1097元，由被告盛卫东负担。
被告盛卫东未答辩。
经审理查明，被告盛卫东向原告重庆银行递交《重庆银行企业公务卡申请表》，申请办理了信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行企业公务卡申请表》背面所附《重庆银行公务卡领用合约》上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告盛卫东在申请表上签字确认。被告盛卫东使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告盛卫东仍未归还全部欠款，截至2016年12月18日，被告盛卫东累计欠透支本金49903.4元、透支利息和复利计13763.65元、滞纳金32117元。
上述事实，有《重庆银行企业公务卡申请表》、《重庆银行公务卡领用合约》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告盛卫东与原告重庆银行签订的《重庆银行公务卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告盛卫东发放了信用卡，被告盛卫东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告盛卫东偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利和滞纳金。
被告盛卫东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛卫东立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止至2016年12月18日的信用卡透支本金49903.4元、透支利息和复利计13763.65元、滞纳金32117元，并支付2016年12月19日至本金付清时止，以欠款本金49903.4元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告盛卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年十月十七日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执142号之一
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈永兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省。
本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人陈永兵犯贩卖毒品罪处没收个人财产一案，依据已经发生法律效力的（2015）岩刑初字第11号刑事判决，于2016年9月14日立案执行。2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人陈永兵的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日本院发函至四川省叙永县人民法院委托调查被执行人陈永兵原籍四川省xx县黄坭乡三溪村xxxx号的有关财产、2017年8月28日至被执行人陈永兵服刑地漳州监狱调查，未发现被执行人陈永兵有可供执行的财产。现已将被执行人陈永兵纳入失信被执行人名单及限制高消费行为。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，予以恢复执行。
审判长 王跃进
审判员 连征元
审判员 林发富
二〇一八年四月十二日
书记员 林 渊
附：适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3053号之二
申请执行人：中国民���银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：陶怡文，女，1988年3月4日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：孟庆超，男，1988年3月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陶仲开，男，1962年12月3日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈艳红，女，1965年8月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港凯尔达塑料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：陶仲芳，该公司总经理。
被执行人：张家港市凯尔达彩印厂，住所地张家港市凤凰镇栏杆桥。
负责人：陶仲开，该厂厂长。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陶怡文、孟庆超、陶仲开、陈艳红、张家港凯尔达塑料有限公司（以下简称凯尔达塑料公司）、张家港市凯尔达彩印厂（以下简称凯尔达彩印厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0582民初13506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陶怡文、孟庆超应归还民生银行张家港支行借款本金150万元及相应利息并承担律师费40767元、诉讼费用14371元。陶仲开、陈艳红、凯尔达塑料公司、凯尔达彩印厂对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本院在执行过程中查明：陶怡文、孟庆超向民生银行张家港支行借款150万元，陶仲开、陈艳红、凯尔达塑料公司、凯尔达彩印厂对该���债务提供连带清偿责任方式的担保。借款到期后未归还，引发本案纠纷。本院依法扣划被执行人凯尔达塑料公司银行存款28198.51元并发放给申请执行人民生银行张家港支行。本院依法查询被执行人陶怡文、孟庆超、陶仲开、陈艳红、凯尔达塑料公司、凯尔达彩印厂名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产，且在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人陶怡文、孟庆超、陶仲开、陈艳红、凯尔达塑料公司、凯尔达彩印厂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案尚未执行到位本金150万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结���案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶怡文、孟庆超、陶仲开、陈艳红、凯尔达塑料公司、凯尔达彩印厂的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初13506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十一日
书记员 沈家成
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2728民初13号
原告：方某某，男，1994年4月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。
委托诉讼代理人：罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司，统一社会信用代码：91522728916420347Y，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇斛兴路。
负责人：王春泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，1985年11月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该公司员工。
第三人：晋城银行股份有限公司，统一社会信用代码：91140000728156518T，住所地：山西省晋城市文昌西街1669号。
法定代表人：贾沁林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李更宁，系上海坤禾律师事务所律师。
原告方某某与被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称人保罗甸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依职权追加晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）作为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某、被告人保罗甸公司委托诉讼代理人张某某、第三人晋城银行委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机动车车损保险金86800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的贵Ｊ×××××号福特牌轿车在被告处投保交强险和商业险。2017年7月21日，原告将车辆借给罗某使用，罗某驾驶该车在另桃至拉毛路段4km+500m处时，车辆驶离有效路面，坠入其行驶方向左侧边坡河中，罗某在事故中死亡，车辆沉入河底，至今未打捞出来。罗甸县公安局交警大队于2017年9月28日作出罗公交证字[2017]第00123号道路交通事故证明，对事故情况进行说明，此后，原告多次向被告提出保险赔偿申请，被告均予以拒绝。
被告人保罗甸公司辩称，原告的汽车是租赁出去的，车辆的使用性质已经改变，根据驾驶人员的朋友圈看，驾驶人员有自杀倾向，根据保险免责条款，被告不予赔付。
第三人晋城银行辩称，第三人与原告是贷款合同关系，同时原告将车辆抵押给第三人，现抵押物灭失，第三人有权根据合同约定宣布合同加速到期，要求原告支付剩余尾款，同时根据物权法和担保法的规定，第三人有优先受偿的权利。
原告方某某为证明其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、道路交通事故证明，拟证明车辆已损毁的事实；3、保险单两张，拟证明原告在被告处投保的事实；证据4、业务合作协议，拟证明被告与罗甸县汽车租赁行业协会对租赁车辆投保情况的约定。
被告人保罗甸公司对原告提交的证据1、3、4无异议，对证据2认为不是交通事故责任认定书，事故发生原因不明确，被告不予赔付；第三人对原告提供的证据1、2、3无异议。
被告人保罗甸公司为证明自己的主张提供如下证据：证据1、微信朋友圈截图，拟证明车辆驾驶人罗某有自杀倾向，是故意行为；证据2、车辆租赁合同，拟证明原告的车辆使用性质已发生改变。
原告对被告提供的证据1认为不能说明罗某是故意行为，不能达到其证明目的；证据2无异议，车辆用于租赁被告是知情的；第三人对被告提供的证据1认为不能说明罗某是自杀行为，对证据2真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，罗某驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从另桃方向往拉毛方向行驶，当车行驶至另桃至拉毛路段4km+500m处时，车辆驶离左侧有效路面，坠入其行驶方向左侧边坡河中，造成贵Ｊ×××××号小型轿车驾驶人罗某死亡，车辆沉入河底的事实。经罗甸县交警大队调查，贵Ｊ×××××号小型轿车坠河原因不明，无法查明事故成因，车辆沉入河底已无法施救。贵Ｊ×××××号小型轿车所有人为原告方某某，为非营运车辆，在被告处投保机动车损失保险，保额为86800元，保险期间自2016年9月27日至2017年9月26日。同时，保险单特别约定第三人晋城银行为贵Ｊ×××××号小型轿车赔付保险金的第一受益人。贵Ｊ×××××号小型轿车于2017年7月20日由罗甸县逸风汽车租赁部租给案外人杨敏使用，还车时间为2017年7月21日。被告与罗甸县汽车租赁行业协会签订《业务合作协议》，约定罗甸县汽车租赁行业协会会员单位用于租赁的车辆，被告不得在事故赔偿过程中，以车辆从事租赁业务或与行驶证载明的使用性质不符为由，拒绝赔付。合约有效期自2017年3月16日至2018年3月16日。罗甸县逸风汽车租赁部是罗甸县汽车租赁行业协会会员单位。原告购买贵Ｊ×××××号小型轿车时，在第三人处贷款71440元，并将车辆抵押给第三人，贷款期为36期，每期还款2406.75元，现已还款16期，截止开庭日，原告还有贷款本金43072.55元未偿还。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保险单、业务合作协议、被告提供的汽车租赁合同及原、被告、第三人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告方某某向被告人保罗甸公司投保机动车损失保险，系双方真实意思表示，保险合同依法成立，真实有效。被告以原告的车辆改变了使用性质，驾驶人罗某有自杀倾向，车辆损毁是故意行为为由拒绝赔付保险金，根据被告提供的驾驶人罗某的朋友圈截图来看，无法证明驾驶人罗某是故意损毁车辆行为。对于原告车辆使用性质的改变，根据被告与罗甸县汽车租赁行业协会签订的《业务合作协议》，原告的车辆是在罗甸县逸风汽车租赁部出租，属于罗甸县汽车租赁行业协会会员单位用于租赁的车辆，被告不得以车辆从事租赁业务或与行驶证载明的使用性质不符拒绝赔付，因此，对被告的抗辩理由本院不予采纳。现在原告的车辆已完全灭失，被告人保罗甸公司应依法赔付车辆损失保险金86800元。根据原告的保险单约定，原告车辆的保险金第一受益人为第三人晋城银行，现车辆已经完全灭失，抵押物已不复存在，第三人晋城银行要求在赔付保险金中优先受偿原告剩余的按揭车贷款，本院予以支持。原告目前还欠第三人晋城银行车贷款43072.55元，由被告人保罗甸公司从赔付保险金中予以支付，剩余保险金43727.45元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告方某某欠第三人晋城银行股份有限公司剩余车贷本金人民币肆万叁仟零柒拾贰元伍角伍分（￥43072.55），由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效之日起十日内从机动车损失保险金中支付给第三人晋城银行股份有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告方某某机动车损失保险金人民币肆万叁仟柒佰贰拾柒元肆角伍分（￥43727.45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李明金
二〇一八年三月七日
书记员 邹祖群
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初6260号
原告：于志涛，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：姜鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春新科教育产业投资发展有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：高郁林，董事长。
被告：翟国军，住长春市宽城区。
原告于志涛与被告长春新科教育产业投资发展有限公司、翟国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，原告于2018年4月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志涛撤回起诉。
案件受理费减半收取38,817.50元、保全费5,000.00元，由原告于志涛承担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 程冬梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张大伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执2804号
申请执行人：蒋俊苗，女，1976年9月14日生，汉族。
被执行人：傅长顺，男，1967年10月24日生，汉族。
申请执行人蒋俊苗与被执行人傅长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2015)江宁民初字第5487号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：傅长顺于本判决发生法律效力之日起10日内向蒋俊苗返还借款400000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7300元、公告费560元，共计7860元，由傅长顺负担（此款已由蒋俊苗垫付，傅长顺在给付上述款项时应加付此款）。因傅长顺未履行生效法律文书确定的义务，蒋俊苗向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人傅长顺的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人傅长顺名下无银行存款及车辆登记信息，其名下所有位于南京市××区××路××绿洲××室已被查封，因该房另有其他共有产权人，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人傅长顺纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，双方达成一致和解协议，约定：本案执行标的本金40万元，诉讼费、公告费7860元，执行费6018元，傅长顺于2017年11月17日支付本金46122元，诉讼费、公告费7860元，执行费6018元，共计60000元（已支付），剩余本金353878元分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前、2021年12月31日前、2022年12月31日前支付5万元，于2023年12月31日前支付103878元。同时第三人蒋某自愿为傅长顺上述全部债务承担连带清偿责任，自愿以其与傅长顺共同所有的位于南京市××区××路××绿洲绿洲××室作担保，若傅长顺未按期履行债务，蒋某同意法院拍卖该房产以抵偿本次债务。申请执行人蒋俊苗要求本院将傅长顺从失信被执行人名单中予以屏蔽，同时书面申请撤回对被执行人傅长顺的此次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，申请执行人蒋俊苗向本院申请撤回对被执行人傅长顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第5487号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月十八日
见习书记员 王 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）潮安法古民一初字第74号
原告：邱陶贤，男，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：吴伟耿，广东沛若律师事务所律师。
被告：王光辉，男，汉族，住河南省商水县。
被告：深圳市诚顺货运有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎丽琴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄。
本院在审理原告邱陶贤诉被告王光辉、深圳市诚顺货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱陶贤撤回起诉。
本案受理费人民币370元，由原告邱陶贤负担。
代理审判员 魏国媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周漫丽
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执59号之一
申请执行人徐志军，男汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人吕河保，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在执行申请执行人徐志军与被执行人吕河保机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法查封吕河保名下所有的荣威牌小型汽车一辆车牌号为湘LLB8**。通过银行、工商、房产，未发现执行人吕河保有可供执行财产。申请执行人亦不能举证被执行人吕河保有可供执行财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年八月十一日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长��准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4916号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。
负责人：汤典勤，行长。
被执行人：梁秀梅，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省四会市。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁秀梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金73328元、手续费8066.08元、滞纳金6292.34元及利息（利息计至2016年8月19日为6931.62元，从2016年8月20日起以73328元为基数,按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2165.46元。因债务人梁秀梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人梁秀梅在佛山市有登记车牌为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以轮候查封。另，本院已委托广东省四会市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105757.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4916号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈锐榜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初141号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张用明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张用明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告张用明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088975XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33399.79元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币33399.79元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张用明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张用明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2258号之二
申请执行人：黄之成，男，1954年11月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘剑，男，1967年3月27日生，汉族，住���迁市宿城区。
申请执行人黄之成与被执行人刘剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第03232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄之成于2017年5月18日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第03232号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 伟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执66号
申请执行人：常红伟,男,1982年4月7日出生,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏览博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严伟霞，江苏览博律师事务所律师。
被执行人：临泉县瑞景置业有限公司,住安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代理人：马某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常红伟与被执行人临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，诉讼双方已达成和解协议且履行完毕，申请执行人于2018年3月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1221执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年三月十三日
书记员 杨世瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初757号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张华晔，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张华晔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2101号之一
申请执行人：上海西部企业集团南昌地产置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：万萍萍，女，1981年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年7月7日作出的（2016）赣0102民初4476号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解，被执行人万萍萍支付申请执行人上海西部企业集团南昌地产置业有限公司购房尾款487093元及违约金15万元（2017年9月20日前应支付的），支付迟延履行期间的债务利息，并担案件受理费7390元，执行费8770元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，在南昌市车管所办理了被执行人万萍萍名下的赣Ａ×××××汽车一辆的登记手续，经向有关部门调查后，暂未查获被执行人万萍萍有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4476号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杜 薇
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第118号
申请执行人周继波。
被执行人：宝鑫置业有限公司。
本院已立案受理周继波申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 王文正
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2045号
原告：福建省安溪三启新型墙砖建材有限公司。住所地福建省安溪县参内乡祜水村。
法定代表人：黄启明。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：福建省顺天亿建设有限公司。住所地福建省上杭县临江镇东环小区**号楼B-501。
法定代表人：陈贺如，任执行董事。
被告：杨勤，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。
原告福建省安溪三启新型墙砖建材有限公司（下称三启建材公司）与被告福建省顺天亿建设有限公司（下称顺天亿公司）、杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三启建材公司的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告顺天亿公司、杨勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三启建材公司向本院提出诉讼请求：判令顺天亿公司、杨勤立即支付三启建材公司货款268839元及逾期付款利息（自起诉之日起年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。事实和理由：顺天亿公司于2014年承建安溪县参内乡祜水村莆永高速安置房，长期向三启建材公司购买机砖，杨勤担任工程材料采购。2015年12月20日与进行对账，截止至2015年10月份，尚欠机砖款468839元，杨勤在对账单上签名确认。2016年2月5日顺天亿公司汇给三启建材公司200000元，尚欠机砖款268839元未能积极支付。
顺天亿公司、杨勤未作答辩。
三启建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据。刘顺天亿公司、杨勤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对三启建材公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年12月20日，杨勤与三启建材公司法定代表人黄启明进行对账后，杨勤在《莆永高速安置地对账单》上的需方处签名，确认结欠三启建材公司货款468839元。2016年2月5日顺天亿公司通过银行转账支付三启建材公司法定代表人黄启明200000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三启建材公司提供的证据不足以证明与顺天亿公司之间存在买卖合同关系，对此应承担不利的后果。杨勤作为需方在《莆永高速安置地对账单》签名确认尚欠三启建材公司货款后，未能支付价款，应承担违约责任。顺天亿公司、杨勤经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨勤应于本判决生效之日起十日内支付福建省安溪三启新型墙砖建材有限公司价款268839元及逾期付款利息（自2017年4月21日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）；
二、驳回福建省安溪三启新型墙砖建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由杨勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 袁玉泉
人民陪审员 张国显
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梅治
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初1793号
原告:万金玉，女，1978年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。
被告：蒋明勇，男，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住仁寿县。
被告：邛崃市金潮运业有限公司。住所地：成都市邛崃市泉水新邛路（羊安镇新建村）。统一社会信用代码：91510183667588981L。
法定代表人：周学军，系公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇蒲口路***********号。统一社会信用代码：915101839024099724。
负责人：张静明，系公司经理。
原告万金玉与被告蒋明勇、邛崃市金潮运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告万金玉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万金玉撤诉。
本案受理费减半收取计900元，由原告万金玉负担。
审判员 杨利花
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 锐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1239号之二
原告：朱信磊，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：马艳（原告妻子），女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：齐如鹏，男，1993年3月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告朱信磊与被告齐如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告朱信磊于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱信磊撤诉。
案件受理费2885元，减半收取计1443元，保全费1116元，合计2559元，由原告朱信磊负担。
审判员 王帅星
二〇一八年五月八日
书记员 周寒敏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初760号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨静，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初688号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区
负责人：张国财，该行行长。
委托诉讼代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告甘肃霖磊商贸有限公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人：高博，该公司总经理。
委托诉讼代理人石小梅，甘肃正天合律师事务所律师。
原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行（以下简称农商行金城支行）与被告甘肃霖磊商贸有限公司（以下简称霖磊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告农商行金城支行的委托诉讼代理人朱全新，被告霖磊公司的委托诉讼代理人石小梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行金城支行诉讼请求：1、判令被告霖磊公司偿还原告贷款本金人民币4000000元，利息1283761元（截止2017年7月10日），本息合计5283761元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月14日，原告与被告霖磊公司签订了《流动资金借款合同》（编号：010031212300005001），合同约定：被告霖磊公司向原告借款人民币400万元用于购水泥，借款期限12个月，自2012年12月14日起至2013年12月14日，执行年利率9.18%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。2012年12月14日，原告依照约定向被告霖磊公司发放了该笔贷款，该笔贷款于2013年12月14日到期，被告霖磊公司未能按期偿还该笔贷款。2017年3月21日，原告再次向被告霖磊公司发出《贷款催收通知》，被告霖磊公司法定代表人高博在该通知书上签字确认收到，表示将及时归还贷款及所产生利息。现该笔贷款已逾期三年零七个月之久，被告霖磊公司仍怠于履行还款义务，截止2017年7月10日，被告霖磊公司尚欠贷款本金4000000元，利息1283761元。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告霖磊公司未作答辩。
原告农商行金城支行当庭提供如下证据：第一组证据：
1、《流动资金借款合同》（编号：010031212300005001）、《甘肃省农村信用社借款借据》（0006296432）、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》各1份。证明目的：证明被告甘肃霖磊商贸有限公司向原告借款400万元的事实，以及约定的利率、借款期限、逾期利率等情况。第二组证据：《贷款催收通知》（2017年3月21日）1份，证明目的：证明原告于2017年3月21日向被告发出《贷款催收通知》，被告甘肃霖磊商贸有限公司法定代表人高博在该通知书上签字确认收到，表示将及时归还贷款及所产生利息。第三组证据：《手工利息台账》1份，证明目的：证明被告甘肃霖磊商贸有限公司截止2017年7月10日尚欠贷款本金4000000元，利息1283761元，本息合计：5283761元。
被告霖磊公司对上述证据均无异议，同时提交一份利息支付清单，证明其还过利息的事实。经双方当事人核实，对原告主张的利息金额没有异议。
经审理查明：2012年12月14日，兰州市城关区农村信用合作联社营业部（以下简称农村信用社）与被告霖磊公司签订一份《流动资金借款合同》，约定被告霖磊公司向农村信用社借款人民币400万元用于购水泥，借款期限12个月，自2012年12月14日起至2013年12月14日，执行年利率9.18%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利等。合同签订当日，农村信用社依照约定向被告霖磊公司发放了该笔借款。借款于2013年12月14日到期后，被告霖磊公司未能按照合同约定偿还。2017年3月21日，农村信用社向被告霖磊公司发出《贷款催收通知》，霖磊公司法定代表人高博在该通知书上签字确认。但被告霖磊公司仍未能履行还款义务，截止2017年7月10日，被告霖磊公司欠借款本金4000000元，利息1283761元。2017年8月16日农村信用社变更为原告农商行金城支行，原农村信用社的债权债务均由原告农商行金城支行承继。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。被告霖磊公司未能按照借款合同的约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告农商行金城支行的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃霖磊商贸有限公司于判决生效后10日内偿付原告兰州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金4000000元，利息1283761元（截止2017年7月10日），本息合计5283761元，2017年7月11日以后的利息及逾期利息计算至实际给付之日。
案件受理费48786元，诉讼保全费5000元，由被告甘肃霖磊商贸有限公司负担并与判决同时履行。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 雷 明
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一八年二月六日
书 记 员 任嘉雯
??
??
??
??
1
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初396号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人唐拱建，男，1974年12月12日出生于湖南省江永县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年10月20日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，2017年11月8日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月4日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人唐拱建犯妨害公务罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人唐拱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月8日18时许，被告人唐拱建与其哥哥唐某因琐事发生争吵，唐拱建将唐某的大门打烂，千家峒派出所接警后，由办案民警何某、李某等人处警。2017年10月9日上午8时许，何某、李某等办案民警身着警服到唐拱建家，向唐拱建出示了传唤证和警官证，传唤唐拱建接受调查，因唐拱建拒不配合，遂对其依法强制传唤。唐拱建在民警对其强制传唤时，手打、脚踢、嘴咬执法办案民警，致民警李某的脸部、额头抓伤出血，手臂咬伤，民警何某的脚腿部受伤。经司法伤情鉴定，李某的人体损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人唐拱建于2017年10月9日被传唤到案，赔偿受害人损失5000元，取得谅解。
该院认为，被告人唐拱建以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪对其在拘役三个月以上四个月以下量刑判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐拱建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证民警伤情痕迹照片,书证到案经过、户籍信息、接报案登记表、诊断证明书、赔偿收据、谅解书等,证人胡某的证言，被害人何某、李某的陈述，被告人唐拱建的供述与辩解,司法鉴定意见,现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐拱建以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江永县人民检察院指控被告人唐拱建犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐拱建到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐拱建赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐拱建的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐拱建犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年十二月七日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初5934号
原告：亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司。
法定代表人：孟威，职务：经理。
被告：申岚，女，汉族。
被告：王晓光，男，汉族。
第三人：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。
法定代表人：王淑君，职务：经理。
本院在审理原告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司与被告申岚、王晓光，第三人兴安盟鑫景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司申请撤回对本案的起诉。经审查，原告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司撤回对本案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亚翔建设集团有限公司齐齐哈尔分公司负担。
审判员于艳杰
二〇一七年十一月三十日
书记员白朝力格日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更888号
罪犯路丁贵，男，1954年12月22日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月5日作出（2014）麒刑初字第478号刑事判决，以被告人路丁贵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人路丁贵不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯路丁贵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯路丁贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯路丁贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。2017年03月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯路丁贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路丁贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月3日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1051号
罪犯郑建平，男，1981年出生。
广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗番法刑初字第1118号刑事判决书，以被告人郑建平抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；刑期自2011年4月6日至2021年10月5日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯郑建平确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑建平在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88分，文化82分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑建平自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分222.7分，出勤100％，工效117％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑9个月（刑期执行至2021年1月5日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第2220号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行，住江西省上饶市余干县玉亭镇小南门（001）号，统一社会信用代码：961361127861735906N。
法定代表人：蔡坤明，该行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，系该行员工。
被告：李余武，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称余干建行）诉被告李余武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕传波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金8714.04元，利息1286.85元，违约金629.04元，合计10629.93元(暂算至2017年8月24日止），并承担以后的利息至欠款还清之日止（按日利率0.05%计收利息按月计算复利至结清日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月9日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：62×××52。原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年8月24日止，被告该卡累计拖欠借款本金为8714.04元，利息为1286.85元及违约金629.04元，共计人民币10629.93元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、营业执照一份及法定代表人的身份证明书复印件，证明原告身份及主体资格；二、被告的身份证复印件，证明被告身份；三、被告房权证复印件（字第××），证明被告财产信息。四、被告建行余干支行的中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告于2013年6月9日向原告申请办理信用卡的事实。
五、中国建设银行龙卡信用卡的章程，证明原、被告双方同意按本协议履行相关的条款。六、李余武在建行余干支行交易明细，证明被告李余武在建行借款以及还款的明细记录，2013年7月1日至2017年8月24日止，被告透支本息合计10629.93元。
被告未到庭、未举证、未质证。
对原告余干建行提交的证据，本院予以确认，并附卷予以佐证。
经审理，本院认定的事实如下：被告李余武于2013年6月9日向原告余干建行申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××52，原、被告双方签订了信用卡领用协议。截止2017年8月24日，被告透支本金8714.04元，并应承担利息1286.85元、违约金629.04元，其透支利息按日利率0.05%计算。
本院认为，被告李余武在原告处申领信用卡且透支后应按约定的时间还款，逾期则应按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》负担利息及违约金，原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求以后的利息按月计算复利的诉讼请求，不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第两百零六条、第两百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李余武于本院判决生效后十日内归还所欠原告中国建设银行股份有限公司余干支行本金8714.04元，利息1286.85元（已计算至2017年8月24日）及违约金629.04元，共计10629.93元，以后的利息按日利率0.05%计算至还款之日止；
驳回中国建设银行股份有限公司余干支行的其他诉讼请求。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告李余武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘国和
二〇一七年十二月七日
书记员 卢晓霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2264号
原告：赵某某，男，未成年人。
法定代理人：王方，女，系原告之母。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组。
主要负责人：苏荣荣，系该村民小组组长。
原告赵某某与被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会（以下简称张王村村委会）、被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组（以下简称张王村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某之法定代理人王方、被告张王村村委会法定代表人ＸＸ、被告张王村三组主要负责人苏荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：１．二被告给付原告赵某某征地补偿款23503.1元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，出生后户籍一直在二被告处。2012年被告向每个村民分配征地补偿款47006.2元，但仅向原告分配了一半征地补偿款，故诉至法院。
被告张王村村委会辩称，原告的母亲王方在结婚后户籍并未迁出，原告出生后也没有将户籍迁走，张王村不可能将所有孩子的户口全部登记在本村。根据分配方案，只能向原告分配一半的征地补偿款，不同意原告的诉讼请求。
被告张王村三组辩称，小组是执行两委会、代表会、监委会开会决定的方案，并非某一人说了算，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某之母王方系被告村组村民，户籍登记在张王村。2011年2月24日其与宁陕县江口回族镇某某村村民赵永良登记结婚，婚后户籍并未迁转。同年7月25日，王方与赵永良生原告赵某某，赵某某出生后户籍一直在二被告处，属张王村三组村民。2012年二被告土地征用，同年5月二被告给张王村三组村民人均分配征地款47006.2元，但仅给原告分配了50%，即23503.1元，该款原告已经领取。现原告认为分配不合理，故诉至法院。审理中，双方均坚持其诉辩意见，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、结婚证、证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告赵某某系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受张王村三组其他村民所享有的一切村民待遇。据此，张王村三组在分配征地补偿款时应当将原告纳入分配范围，并与同村组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告村组给付其剩余50%的征地补偿款23503.1元之诉讼请求成立，本院依法予以支持。张王村三组作为集体经济组织收益的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责；被告张王村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组给付原告赵某某农村集体经济组织土地收益分配款23503.1元。
二、被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村村民委员会对被告西安市长安区兴隆街道办事处张王村第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，原告已预交，减半收取193.5元，由二被告连带负担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月五日
书记员 王茹
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初682号
原告：张某，男，1948年1月8日生，汉族，住大竹县童家镇。
被告：周某，女，1967年9月19日生，汉族，在大竹县童家镇。
原告张某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 雷晓伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 李韵秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1963-1号
申请执行人：临泉县油厂破产管理人，住所地安徽省临泉县。
负责人：高云峰，任组长。
被执行人：曾令汝，男，1954年8月20日生，汉族，个体户,住安徽省临泉县。
临泉县油厂破产管理人与曾令汝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）临民一初字第00340号民事判决书确认，曾令汝赔偿临泉县油厂破产管理人财产损失人民币157920元，承担案件受理费3279元，该判决书已发生法律效力。因曾令汝未按期履行义务，临泉县油厂破产管理人于2017年11月15日申请执行，本院于2017年11月20日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法冻结被执行人曾令汝银行存款6元，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一八年五月五日
书记员 孙发展
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1425民特7号
申请人罗延吉，男，1949年3月14日出生，汉族，农民，住青神县，
委托代理人张高彬，青神县法律援助中心律师。
申请人杨文清，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住青神县，
本院查明罗延吉与杨文清于2009年9月9日签订农村土地承包经营权流转合同。截止2015年12月，杨文清尚欠罗延吉土地租金4886.7元，罗延吉催收土地租金无果，遂起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：
杨文清所欠罗延吉土地租金分三期付清，在2016年2月26日给付1000元，在2016年6月30日前给付1500元（在效益好的情况下可多支付），在2016年12月25日前给付2386.7元（最迟2017年2月28日前付清）。
本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：
确认杨文清、罗延吉于2016年2月26日在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）31号调解协议书合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 周萍
二〇一六年三月一日
书记员 曾媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0503民初125号
原告：福建省灵朵网络科技有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道田安南路祥泰大厦三楼，统一社会信用代码91350503MA3483PQXA。
法定代表人：夏彬彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：施雅雅，女，1990年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
被告：黄江滨，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告福建省灵朵网络科技有限公司与被告黄江滨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按福建省灵朵网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由福建省灵朵网络科技有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
人民陪审员 郭丽娜
人民陪审员 彭和平
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈银珠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终523号
上诉人（原审被告）：汉园国际酒店管理（徐州）有限公司，住
法人代表人：杨克合，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队徐州市消防支队，
法人代表人：梁军，该消防支队支队长。
委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
原审被告：徐州市汉园宾馆，住所地徐州市和平路**号。
法定代表人：胡继民，该宾馆经理。
上诉人汉园国际酒店管理（徐州）有限公司（以下简称汉园酒店徐州公司）因与被上诉人中国人民武装警察部队徐州市消防支队（以下简称徐州消防支队）、原审被告徐州汉园宾馆房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。
汉园酒店徐州公司上诉称，上诉人认为本案在当地有重大影响，需由徐州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系房屋租赁合同纠纷，涉及利益主体仅为本案的原、被告双方，现有证据不能证明本案系在徐州市中级人民法院辖区有重大影响的案件，且不符合由中级人民法院管辖的其他情形。原审法院作为被告住所地人民法院，对该案件有管辖权。
综上所述，上诉人汉园酒店徐州公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 李书英
二〇一七年八月××日
书记员 孙玉娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13887号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈金群，女，1972年出生，住福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈金群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年12月19日，被告陈金群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58976.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58976.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈金群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈金群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 维
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执66号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人刘籣奇。
被执行人陈妙传，男，1987年5月18日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈妙传民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月27日作出的（2017）湛仲字第E00102322号裁决书已发生法律效力。依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2018年2月1日依法立案执行。为了提高执行工作效率，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00102322号裁决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李仕干
审 判 员 郑雄斌
审 判 员 郑国巍
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘飞武
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1920号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雯璋，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
被告：黄金凤，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：张炳波，男，1979年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被告：司徒伟武，男，1969年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：余彪，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄金凤、张炳波、司徒伟武、余彪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人陈雯璋、何博东到庭参加诉讼。被告黄金凤、张炳波、司徒伟武、余彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄金凤、张炳波立即向原告清偿借款本金356720元、逾期利息3125元、罚息285707.77元（利息、罚息暂计至2017年4月25日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告黄金凤、张炳波立即向原告支付为实现上述债权而支付的律师代理费28822元；3.被告司徒伟武、余彪对上述债务承担连带清偿责任;4.本案的全部诉讼费及其他相关费用（含公告费）由四被告共同承担。
事实和理由：2012年11月5日，被告黄金凤与原告签订《微贷通借款/担保合同》，约定原告自2012年11月9日至2013年11月9日期间向被告提供总额为50万元的贷款，被告张炳波作为共同借款人，被告司徒伟武、余彪作为连带责任保证人在合同上签字。2012年11月9日，原告按照双方约定将50万元转入指定账户，完成放款义务。但2013年5月9日起，被告黄金凤、张炳波未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。综合上述情况，原告依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告黄金凤、张炳波、司徒伟武、余彪未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通/担保合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细表、委托代理合同、律师代理费收据等证据。四被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。《微贷通借款/担保合同》中还载明：借款人不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；保证人的担保方式为连带责任保证，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息及复利等）、违约金，由于还款造成的实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费以及其他合理的费用）；保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止。
再查明，诉请的利息从2013年9月10计至2013年11月9日，罚息从2013年10月8日暂计至2017年4月25日。
本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告黄金凤作为借款人、被告张炳波作为共同借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，被告黄金凤、张炳波尚欠原告借款本金356720元、利息3125元、罚息285707.77元（利息从2013年9月10计至2013年11月9日，罚息从2013年10月8日暂计至2017年4月25日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止），故原告要求被告黄金凤、张炳波归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告黄金凤、张炳波支付律师代理费28822元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告司徒伟武、余彪是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通/担保合同》中载明的保证期间为合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，即本案保证期间从2012年11月5日至2015年11月9日止，而原告起诉时间为2017年6月27日。原告未能提交上述保证期间内的催收邮寄单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人司徒伟武、余彪主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告司徒伟武、余彪应免除保证责任。对原告诉请被告司徒伟武、余彪承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金凤、张炳波于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金356720元、利息3125元、罚息285707.77元（利息从2013年9月10计至2013年11月9日，罚息从2013年10月8日暂计至2017年4月25日，之后的罚息计至本息清偿完毕之日止）；
二、被告黄金凤、张炳波于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费28822元；
三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10544元,公告费700元，合计11244元（原告已预交），由被告黄金凤、张炳波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 周 婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9278号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：王红霞，女。
依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第21139号民事判决书，中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王红霞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王红霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红霞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王红霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年九月八日
书记员 胡玉亚
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0726民初830号
原告：刘某，男，现住黑山县。
委托代理人于某，女，现住黑山县。
被告高某，男，现住黑山县。
被告：中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市。
负责人：赵某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告高某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出申请，要求撤回对高某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告高某、中国某财产保险股份有限公司锦州市分公司的起诉。
案件受理费1571元（已减半收取），由原告刘某承担。
审判员 王立新
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 璐