江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初644号
原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：左启群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告苏州佳宏光电有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用简易程序，后因故于2017年2月15日裁定转为适用普通程序。诉讼过程中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院审查后于2016年5月19日裁定予以驳回。被告不服该裁定，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院经审查于2016年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月9日、2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨以勤、被告的委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款694808.62元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，原告与苏州佳世达电通有限公司签订合同号为282880/12的保险单，保险单号为14576001900059663558，合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日，保险比例为90%。保险单第B1202模块约定合同延伸至一个或多个公司，延伸方包括辅讯光电工业（苏州）有限公司。被告于2013年1月至3月期间向辅讯光电工业（苏州）有限公司订购亚克力板，辅讯光电工业（苏州）有限公司向被告发货并开具了总金额为997404.41元的江苏增值税专用发票。嗣后，被告未按时给付上述货款，经辅讯光电工业（苏州）有限公司催告，被告于2014年10月29日向辅讯光电工业（苏州）有限公司出具了《苏州佳宏光电还款计划书》，以辅讯光电工业（苏州）有限公司应付被告的导光板加工费折抵了部分款项，确认其应还应给付辅讯光电工业（苏州）有限公司837009.58元，并出具了还款计划。但被告未能履行该还款计划，仅支付了65000元，余款772009.58元至今未履行。2015年3月18日，辅讯光电工业（苏州）有限公司按保单约定获赔货款772009.58元的90%即694808.62元，并将取得的上述赔款的对应的保险标的的一切权益转让给原告。原告诉至法院，请求判如所请。
被告苏州佳宏光电有限公司辩称，请法院依法裁判。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了保险单及其相应翻译件（附翻译机构资质证明）、《采购订单》（10份，传真件）、增值税专用发票（4张，金额总计997404.41元）、《苏州佳宏还款计划书》、付款凭证、《赔款收据及权益转让书》等证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，因双方当事人对《苏州佳宏还款计划书》、《赔款收据及权益转让书》的真实性均不持异议，本院对此亦予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证意见如下：
1.原告提交保险单及其相应翻译件（附翻译机构资质证明），证明原告与案外人苏州佳世达电通有限公司存在保险合同关系，保险期间自2012年7月1日起至2013年6月30日止，保险合同延伸至辅讯光电工业（苏州）有限公司。被告的质证意见为上述保单原告未提供原件，故对其真实性不予确认；翻译件第5页上落款是佳世达（苏州）有限公司，但所盖印章为苏州佳世达电通有限公司，存在矛盾。本院的认证意见为，经登录中国平安财产保险股份有限公司网站核实并结合付款凭证、《赔款收据及权益转让书》等证据，本院对原告提交保单的真实性予以确认；关于投保人，依据保险合同的签章以及英文版保险合同首部载明的投保人，应认定为苏州佳世达电通有限公司。
2.原告提交采购订单10份（传真件），证明2013年1月至3月期间，被告通过采购订单向辅讯光电工业（苏州）有限公司订购原材料。被告的质证意见为上述证据并非原件，且原告未提供相应的传真凭证，故对上述证据不予确认。本院的认证意见为，该组证据与原告提供的《苏州佳宏还款计划书》、增值税专用发票（均为原件）能相互印证，结合当事人陈述，本院对辅讯光电工业（苏州）有限公司与被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认。
3.原告提交增值税专用发票4张，证明辅讯光电工业（苏州）有限公司向被告开具了金额为997404.41元的发票。被告的质证意见为，因公司资产已经拍卖执行完毕，人员已经全部离职，故对其真实性无法核实。本院的认证意见为，对该组证据予以确认。
4.原告提交汇丰银行付款通知1份，证明因被告未按期支付剩余货款，原告于2016年2月6日向辅讯光电工业（苏州）有限公司赔付了被告欠付货款的90%即694808.62元。被告的质证意见为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，因为通常情况该类型印章应该有具体的落款时间，而原告提交的汇丰银行深圳分行业务专用章并无落款时间。本院的认证意见为，结合《赔款收据及权益转让书》，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月31日，案外人苏州佳世达电通有限公司在原告处投保了国内贸易信用保险（保单号为14576001900059663558）。保险单载明：被保险人为苏州佳世达电通有限公司；受保险的商业活动为消费者、商业、行业、医疗＆生活用电子产品和软硬件继承的ODM/OEM；保险比例为90%（包括增值税）；保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日。保单还约定，B1202模块延伸至一个或多个公司，包括佳世达光电（苏州）有限公司……辅讯光电工业（苏州）有限公司等签订的销售合同；保险范围为如被保险人于保险期限内交付货物或提供服务，且于本合同保险单所载明的最长发票期限内向买方开具相关发票，而买方在付款到期日未支付被保险人债款而导致的损失，保险人依照合同约定赔偿。
被告于2013年1月至2013年3月期间向案外人辅讯光电工业（苏州）有限公司采购亚克力板等货物，辅讯光电工业（苏州）有限公司于2013年1月至2013年3月向被告开具了总金额为997404.41元的增值税专用发票。嗣后，被告未按时给付上述货款，经辅讯光电工业（苏州）有限公司催告，被告于2014年10月29日向辅讯光电工业（苏州）有限公司出具《苏州佳宏光电还款计划书》1份，载明就亚克力板等货物，苏州佳宏光电有限公司结欠辅讯光电工业（苏州）有限公司997404.41元；就导光板加工费，辅讯光电工业（苏州）有限公司应付被告苏州佳宏光电有限公司160394.83元，两项抵消被告合计应支付辅讯光电工业（苏州）有限公司837009.58元。被告出具还款计划如下：“（1）2014年10月31日前付人民币：5万元；（2）2014年11月30日前付人民币：287009.58元；（3）2014年12月31日前付人民币：50万”。之后，被告向辅讯光电工业（苏州）有限公司支付65000元，还结欠货款772009.58元。
因未收回到期货款受损，辅讯光电工业（苏州）有限公司向原告申请理赔，原告经审核后于2015年2月6日向辅讯光电工业（苏州）有限公司支付其货款损失的90%即694808.62元作为保险理赔款。
2015年3月18日，辅讯光电工业（苏州）有限公司（立书人）向原告出具《赔款收据及权益转让书》，载明14576001900059663558号保险单项下买方苏州佳宏光电有限公司的赔款694808.62元收到，立书人同意上述赔款，从而结束上述保险单项下针对该买方的全部索赔；鉴于收到该款，立书人同意将已取得的上述赔款相对应的保险标的一切权益转让给原告，并同意原告以原告或立书人名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辅讯光电工业（苏州）有限公司与被告存在合法有效的买卖合同关系，被告结欠辅讯光电工业（苏州）有限公司货款，辅讯光电工业（苏州）有限公司依照保险合同就欠付货款损失向原告申请理赔，原告经审核后于2015年2月6日向辅讯光电工业（苏州）有限公司支付保险理赔款694808.62元，原告依法在694808.62元范围内取得向被告苏州佳宏光电有限公司追偿的权利。另，保险人的代位求偿权不同于债权的转让，其来源于法律规定，不以通知债务人为生效要件，一经成就产生债权债务转移的法律效果。故被告关于辅讯光电工业（苏州）有限公司未履行通知义务，原告无权向被告主张债权的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告苏州佳宏光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司款项694808.62元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10748元，由被告苏州佳宏光电有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 徐培生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。