广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初4202号
原告：杜善生，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省达县，
原告：杜仕伟，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省达县，
共同委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：彭华龙，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
被告：东莞市石龙镇公用事业服务中心，住所地：广东省东莞市石龙镇新城区玉龙街。
法定代表人：黄可慰，该单位主任。
委托诉讼代理人：钟伟荣，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周树坚，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖伟燕，女，该公司工作人员。
原告杜善生、杜仕伟与被告彭华龙、东莞市石龙镇公用事业服务中心（以下简称“石龙公用服务中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜善生、杜仕伟及其委托诉讼代理人江旺顺，被告石龙公用服务中心的委托诉讼代理人钟伟荣、周树坚，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人赖伟燕到庭参加诉讼；被告彭华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杜善生、杜仕伟共同向本院提出诉讼请求:一、三被告在交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险限额内共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理事故及丧事人员误工费、交通费、住宿费合计651915.2元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月9日6时18分，彭华龙驾驶粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车与杜善生、杜仕伟亲属侯某，在东莞市××镇××路××酒楼路段发生碰撞，造成侯某当场死亡及车辆损坏。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理，认定彭华龙负事故主要责任、侯某负事故次要责任。双方就赔偿未达成协议，故诉至法院。
本案经开庭审理，彭华龙未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。
石龙公用服务中心辩称，其对道路交通事故认定书中的内容不予认可，因为案涉事故车辆仍在有效年审范围内。
太平洋财险公司辩称，一、确认案涉车辆在太平洋财险公司处投保强制险、商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内，其同意在强制险的各分项内承担赔偿责任；二、根据案涉交通事故责任认定书，彭华龙驾驶制动系统不符合安全标准的机动车上路，是造成本次事故的主要原因。太平洋财险公司与石龙公用服务中心签订保险合同时，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任中的责任免除部分第二十四条第（三）项第1点（以下简称免责条款第二十四条）已经明确写明，发生保险事故时，被保险机动车检验不合格，是商业第三者责任险责任免除范围，太平洋财险公司不承担赔偿责任；三、杜善生、杜仕伟部分诉讼请求不合理，处理事故人员误工费诉请过高，交通费诉请过高，精神抚慰金诉请数额过高，住宿费无事实及法律依据，请法院予以驳回；死亡赔偿金及丧葬费由法院依法认定；上述所有杜善生、杜仕伟诉请的责任，太平洋财险公司只在强制险的范围内承担责任。
经审理，本院认定事实如下：2017年1月9日6时18分许，彭华龙驾驶粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车在途经东莞市××镇××路××酒楼路段时，与步行横过马路的杜善生、杜仕伟亲属侯某发生碰撞，造成侯某当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队茶山大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定彭华龙负事故主要责任、侯某负事故次要责任。
侯某为农村户籍，死亡时46周岁，其父亲侯兆麟、母亲桂元琼此前均已过世，杜善生、杜仕伟分别是侯某的丈夫、儿子。侯某生前自1999年3月开始在东莞市茶山盈宝工艺品厂工作，并于2012年4月至2016年3月在该厂参加社会保险，于2016年4月至2017年1月在东莞市茶山莹宝水晶工艺品厂（名称变更）工作并参加社会保险。
案涉粤Ｓ×××××号重型特殊结构货车的所有人是石龙公用服务中心，该车已向太平洋财险公司投保了交强险、商业险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、第三者责任险（不计免赔）限额为1000000元；事故发生在保险期限内。彭华龙是石龙公用服务中心的职员，事故发生时正在从事岗位工作。事故发生后，石龙公用服务中心陆续于2017年2月10日、14日向杜善生垫付赔偿款项20000元、15000元合计35000元。
事故处理过程中，广东康怡司法鉴定中心对事故车辆检测后，作出车辆安全技术检验鉴定意见书。道路交通事故认定书中“事故形成原因分析”记载，彭华龙驾驶制动系统不符合技术标准的机动车行驶，对路面情况注意不够，对应当发现的危险情况没有发现，且行经设有人行横道的路段未减速行驶，是造成此事故的主要原因；侯某横过道路未走人行横道，是造成此事故的次要原因。免责条款第二十四条中记载，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。案涉粤Ｓ×××××号货车的注册时间为2015年9月，强制报废期为2030年9月；2017年1月9日事故发生前，该车在2016年9月经年审检验合格，检验有效期至2017年9月。
本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷。彭华龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利。肇事司机彭华龙是石龙公用服务中心的职员，事故发生时正在从事岗位工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，案涉相关民事赔偿责任若有超出保险理赔范围的，应由其用人单位承担，其无须直接向受害方承担民事赔偿责任。
案涉粤Ｓ×××××号货车已向太平洋财险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，死者侯某属于交强险、商业险的第三者，太平洋财险公司应首先在交强险限额内对侯某的损失承担赔偿责任。由于该车在事故发生前已经按照有关规定年审检验合格，事故发生时尚在检验有效期内，不属于免责条款第二十四条中记载的“未按规定检验或检验不合格”的情形，因此，本院对太平洋财险公司主张的免责事由不予支持。因被保险车辆驾驶人彭华龙负事故的主要责任，太平洋财险公司依法应在第三者责任险（不计免赔）的赔偿限额内对侯某死亡超出交强险限额的损失承担80%的赔偿责任。
根据诉请、相关法律规定及双方当事人的举证情况，本院对杜善生、杜仕伟诉请的数额，计算如下：
1.死亡赔偿金：695144元。死者侯某虽为农村户口，但其事发前已在东莞市持续工作居住多年，故对杜善生、杜仕伟按城镇标准计算赔偿金的主张，本院予以支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算二十年，即34757.2元/年×20年＝695144元。
2.精神损害抚慰金：50000元。本次事故造成侯某死亡，必然使其亲属在精神上遭受巨大痛苦，本院酌情支持50000元。
3.处理事故人员的交通费、住宿费、误工费：10000元。结合杜善生、杜仕伟提供的交通费票据及紧急处理事故的客观需要，本院酌情支持交通费3000元。因杜善生、杜仕伟未能提交住宿费票据，也未能提供证据说明处理事故必要人员误工实际减少的损失，本院酌情支持住宿费3000元、误工费4000元。
4.丧葬费：36000元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资的标准计算6个月，即72659元/年÷2＝36329.5元。原告只诉请该项费用36000元，视为其对自身权利的处分。
以上第1-4项合计791144元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险公司在该限额内先行承担110000元；超出部分681144元，由太平洋财险公司在第三者责任险限额内承担80%，即为544915.2元，合计654915.2元。该款扣减石龙公用服务中心垫付的赔偿款35000元，太平洋财险公司实际迳付杜善生、杜仕伟赔偿款619915.2元。
综上所述，太平洋财险公司应向杜善生、杜仕伟直接赔偿619915.2元，彭华龙、石龙公用服务中心在本案中无需承担赔偿责任。对于杜善生、杜仕伟超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告杜善生、杜仕伟619915.2元；
二、驳回原告杜善生、杜仕伟对被告彭华龙、东莞市石龙镇公用事业服务中心的诉讼请求；
三、驳回原告杜善生、杜仕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5234.58元，由原告杜善生、杜仕伟负担434.58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担4800元。原告杜善生、杜仕伟在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，原、被告应在判决生效之日起五日内按各自承担的数额，迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李加恩
二〇一七年五月四日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。