wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初460号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张家坤，男，1992年10月17日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省济宁市汶上县郭楼镇后烟店村083号，住天津市滨海新区塘沽草场街小区6-4-603号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人张家坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年3月15日20时许，被告人张家坤酒后驾驶车牌号为津Ｄ×××××的白色东风日产牌小型轿车，从天津市东丽区空港中环东道附近一无名烧烤店出发，途径中环东道、津汉公路、赤海路，后沿赤海路由南向北行驶至与弘顺东道交口时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张家��的血液中乙醇含量为185.5mg/100m1，属醉酒。
上述事实，有被告人张家坤的供述与辩解，证人证言，照片，鉴定意见书，被告人张家坤的户籍证明，驾驶证及车辆信息，情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张家坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张家坤具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张家坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一八年六月七日
书记员 夏月圆
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初447号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某。因本案，于2017年8月31日被泰兴市公安局取保候审，2018年7月6日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年7月6日6时35分许，被告人吕某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿泰兴市新3**省道由西向东行驶至124K+400M十字交叉路口处时，因遇有情况，未在确认安全后减速驶入公路南侧非机动车道，与前方同向驾驶电动自行车行驶的黄某1发生交通事故，致黄某1死亡、两车受损。后沈某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车行驶至事发地时，从后方撞上了被告人吕某停放在机动车道内的苏Ｍ×××××的小型普通客车。被告人吕某负第一起事故的全部责任。
案发后，被告人吕某主动拨打110报警并在现场等待民警处理，如实供述上述事实。除保险赔偿外，被告人吕某另赔偿被害方经济损失人民币52000元，获得被害方谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、沈某的证言，泰兴市公安局依法调取的居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车行驶证复印件、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，出具的122受理单、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上驾驶车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。除保险赔偿外，被告人吕某另赔偿被害方的经济损失，获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢766号
申请执行人莱西市水集街道农村信用社北庄分社，负责人：黄卫光。住址：莱西市。
被申请执行人史金辉，男，1972年6月14日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人李旭杰，男，1972年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人谭振政，男，1967年2月16日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被申请执行人高彬，男，1963年9月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
本院在执行申请执行人莱西市水集街道农村信用社北庄分社与被执行人史金辉、李旭杰、谭振政、高彬借款纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2015）西民二初字第499号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，��令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年10月18恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民二初字第499号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执异35号
案外人：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：刘广世，系该公司董事长。
申请执行人：邱钰兰，女，1966年9月3日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人：阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：陈德怀，系该公司总经理。
本院在执行邱钰兰与被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于2017年7月11日向本院提起执行异议，对本院执行被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司称，阿拉善左旗人民法院在执行邱钰兰与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出了（2017）内2921执*号执行裁定书，将案外人开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套房产，错误当是被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司开发的房产进行了查封。事实上，阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺系案外人在2014年12月11日取得《建设工程规划许可证》，在2014年10月17日取得《建设工程施工许可证》并予以开发建设的房产，并且案外人在2014年12月11日已经取得了《商品房预销售许可证》。综上所述，阿拉善左旗人民法院错误将上述15套商铺当做被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益，现依法提出执行异议，请撤销（2017）内2921执*号执行裁定书，解除对案外人开发的阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套房产的查封。
本院查明：2017年6月6日本院受理了申请执行人邱钰兰申请执行被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，2017年6月22日本院作出裁定，对被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套进行了查封。现案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司以其是该商铺的权利人为由，要求法院依法解除对该商铺的查封。
本院认为：案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司主张位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套属于其所有，案外人向本院提供的证据是：1、《建设工程规划许可证》复印件。2、《建设工程施工许可证》复印件。3、《商品房预销售许可证》复印件。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司与阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司之间尚未办理产权过户登记手续。未经依法确认无法判断上述房屋是否属于案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，以及案外人提交的《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预销售许可证》是否真实有效。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。”本院作出裁定查封时，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某商铺15套在不动产登记中心登记的房屋所有权人是被执行人阿拉善盟庆泰资源开发有限责任公司。故案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司提供的证据不足以证明该房屋的所有权属于其所有。对案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司提出的主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一款一项、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任红蕾
审判员 张朝霞
审判员 张建成
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1081号
原告高丹，女，汉族。
被告宋小虎，男，汉族。
原告高丹与被告宋小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员左庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加了诉讼，被告宋小虎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高丹诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月被告找到原告称其手头困难，要求原告给其借钱周转，原告便借给3万元，约定一个月后还款，由于双方关系一直不错，未叫被告打欠条。期满后，原告由于家中有事需要钱便向被告索要借款，但被告以各种理由推脱不还。原告认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受到保护，但原告数次向被告索要借款未果，现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款30000元；被告承担诉讼费。
原告提交了以下支持其主张的证据：
原、被告身份信息、村组证明、双方通话短息截图、双方通话录音、被告联通手机号码收费票据一张，证明被告欠款3万元的事实及原告催要过程。
被告宋小虎在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识，系朋友关系，2014年7月被告称其手头困难，向原告借钱周转，原告便以现金的方式借给被告30000元，未打借条。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还至今。
同时查明，被告宋小虎委托其叔宋振荣与原告高丹商谈还款事由，被告宋小虎也承认曾向原告高丹借款30000元及本人经济状况较差、暂无能力还款的事实。
以上事实，有原被告身份信息、双方通话短信截图、双方通话录音等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有在案证据，虽无借条凭证，但被告宋小虎向原告借款30000元的事实双方没有异议，被告宋小虎亦通过其叔宋振荣向法庭承认其曾向原告借款30000元，以及根据原、被告通话短信息截图等证据予以证明，故本案的双方借贷法律关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的主张，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告宋小虎于判决生效起十日内向原告高丹偿还借款30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋小虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3408号
原告：王辉，男，满族。
被告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：卢朝晖，该公司董事长。
诉讼代表人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼代表人：崔勇，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告王辉与被告沈阳都瑞轮毂有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 韩馨瑶
人民陪审员 许 菲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执575号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：杨志平，男，1989年7月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人杨志平罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8928号之二
申请执行人马嫦姣，女，1963年5月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陆培根，男，1961年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人曹美琴，女，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人马嫦姣与被执行人陆培根、曹美琴民间借贷纠纷一案，申请执行人马嫦姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初1845号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案执行，执行标的为被执行人陆培根、曹美琴返还申请执行人马嫦姣借款本金100000元、逾期利息16000元（自2016年2月5日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1310元。
本案执行过程中，本院向被执行人陆培根、曹美琴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人陆培根、曹美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人陆培根、曹美琴的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人曹美琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人曹美琴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人陆培根、曹美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已依法拍卖被执行人陆培根、曹美琴名下位于杭州市余杭区运河街道玲珑香榭南苑7-1-1001室房产一套，得款1120000元，扣除税款及优先受偿款外，余额482910元参与分配，其中本案申请执行人马嫦姣分得执行款20788元和案件受理费1310元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陆培根、曹美琴有其他可供执行的财产。申请执行人马嫦姣亦未能提供被执行人陆培根、曹美琴有可供执行的财产。截止2017年8月4日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 陆海芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4648号之一
申请执行人：吴志萍，女，1975年9月25日出生，住厦门市思明区，
委托代理人：许沙勇、郑莹莹，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：许少波，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：蔡少海，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人：许冰莲，女，1980年7月29日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10477号申请执行人吴志萍与被执行人许少波、蔡少海、许冰莲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为100万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣划被执行人许冰莲和许少波名下存款18244.47元并已发放给申请执行人。已轮候冻结了被执行人许少波名下闽Ｃ×××××、蔡少海名下闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执612号之一
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚，任金塔县农村信用合作联社理事长。
被执行人：龚兴江
被执行人：何柏全
被执行人：李春宏
被执行人：龚兴泽
本院执行的申请执行人金塔县农村信用合作联社与被执行人龚兴江、何柏全、李春宏、龚兴泽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的504400元，未执行504400元，执行费7444元未缴。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其书面认可本院的查询结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马洪义
代理审判员 马 强
代理审判员 田志贤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王永伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723财保31号
申请人：勾永培，男。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被申请人：勾承甫。
被申请人：何先茂，女。
申请人勾永培于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人勾承甫、何先茂名下个人账户内35000元的存款予以冻结。申请人勾永培自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县富驿路支行名下银行账户（账号51×××199）中的存款在35000元限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人勾永培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人勾承甫、何先茂名下个人账户内35000元的存款予以冻结，冻结期限为一年；
二、将申请人勾永培在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县富驿路支行名下银行账户（账号51×××199）中的存款在35000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费100元，由申请人勾永培负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 蕾
二〇一八年二月七日
书记员 安云儿
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖16行初100号
原告刘仲广，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王万习，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，该区政府法制办工作人员。
原告刘仲广诉被告亳州市谯城区人民政府(以下简称谯城区政府)行政复议决定一案，于2016年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告谯城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。原告刘仲广及其委托代理人王万习，被告谯城区政府的委托代理人田正真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告谯城区政府于2016年10月30日作出谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》，以被申请人亳州市谯城区住房和城乡建设委员会(以下简称谯城区住建委）没有查处申请人所申请事项的法定职权为由，决定驳回原告的行政复议申请。
原告刘仲广诉称，原告位于亳州市谯城区耿黄行政村耿黄村的房屋被强拆，并有不明身份的人在该土地上进行施工，为制止违法行为，原告通过EMS邮寄方式向谯城区住建委邮寄《查处申请书》，请求其责令不法行为人停止非法建设，并依法进行查处和罚款。为维护合法权益，原告向被告提出复议申请，被告于2016年9月2日签收。被告作出谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》，认为谯城区住建委没有查处上述违法行为的义务，驳回原告的行政复议申请。被告认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第40条、第64条规定，谯城区住建委是谯城区的城乡规划主管部门，负有查处违法建设的法定职责。二、被告谯城区政府作出行政复议决定适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。被告认定谯城区住建委没有相应职责，并没有适用上述法律第（一）项规定，而适用第（二）项规定，属于适用法律错误。三、被告逾期作出行政复议决定，违反了行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定的法律规定。综上，请求依法撤销被告谯城区政府作出的谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》，责令其重新作出行政复议决定；本案诉讼费用由被告谯城区政府承担。
原告向本院提供的证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格合法。2.谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告作出了行政复议决定。3.行政复议申请书邮寄单及签收查询单，证明原告提出申请及被告收到申请书的时间。4.谯城区政府公布的谯城区住建委法定职责网页打印件一份，证明谯城区住建委具有相应法定职责。5.谯城区住建委《关于魔幻动漫大世界的信息公开回复》，证明涉案地块没有办理建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。
被告谯城区政府辩称，亳州市中级人民法院已作出(2016)皖16行初97号判决，驳回原告的诉讼请求，该判决对谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》的合法性予以确认，原告再行起诉已无实际意义，法院审查的还是同一个行政复议行为，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据：亳州市中级人民法院(2016)皖16行初97号行政判决，证明被告作出的行政复议决定符合法律规定。
经庭审举证、质证，对于被告提供的证据，原告发表质证意见认为：被告提供证据超过举证期限，该证据不应采信，证明目的不能成立。本案与亳州市中级人民法院作出的(2016)皖16行初97号行政判决涉及不同法律关系，属于不同的两个诉讼。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见认为：证据1无异议；证据2真实性合法性无异议；证据3真实性合法性无异议；证据4形式不合法，没有单位签章，真实性无异议，证明目的有异议，职责应从机构编制委员会“三定”方案中查询；证据5真实性无异议，魔幻动漫大世界项目与本案没有关联性。
经审理查明，原告刘仲广以其位于亳州市谯城区耿黄行政村耿黄村的房屋被强拆，并有不明身份的人在该土地上进行违法施工为由，通过EMS邮寄方式向谯城区住建委邮寄《查处申请书》，请求其责令不法行为人停止非法建设，并依法进行查处和罚款。2016年9月1日原告通过邮寄向被告提出行政复议申请书，被告谯城区政府于2016年9月2日签收。被告谯城区政府经过审理，于2016年10月30日作出谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》，以谯城区住建委没有查处所申请事项的法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”之规定，驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。本案中，原告刘仲广要求谯城区住建委对涉案土地上进行的违法施工行为予以查处，谯城区住建委未予答复。经原告提出复议申请，被告谯城区政府以被申请人谯城区住建委不具有查处所申请事项的法定职责为由，作出行政复议决定，驳回原告的复议申请。该行政复议决定适用的法律依据系“发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件”，但其作出复议决定的理由是谯城区住建委不具有法定职责，被告应适用该条款之第（一）项规定，即“行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责”之规定，因此，被告作出行政复议决定适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告亳州市谯城区人民政府于2016年10月30日作出的谯复决字〔2016〕22号《驳回行政复议申请决定书》；
二、责令被告亳州市谯城区人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。
本案受理费50元，由被告亳州市谯城区人民政府承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘晓慧
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 涛
附本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初129号
原告：张洋，男。
被告：陈刚，男。
原告张洋与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告张洋到庭参加了诉讼，被告陈刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告陈刚向原告借款11000元，用期二天，按时归还，并打了一张借条。到期后原告多次催要，被告陈刚总是一再推脱，现起诉，请求判于所请。
被告陈刚承认原告在本案中所主张的借款事实，但口头辩称，2017年春节期间已返还了2000元，现只剩9000元。
本院认为，被告陈刚承认原告张洋在本案中主张的事实，但认为其已返还了2000元，原告当庭认可被告在2017年春节期间返还了2000元，尚欠9000元未还，故对原告主张9000元未返还的事实予以确认。被告陈刚因有急事需要用钱，向同村好友张洋借款，借款人应当按照约定的期限及时返还借款，对原告当庭认可已返还的2000元应予扣除。故对原告张洋要求被告陈刚返还借款的的诉讼请求应予支持9000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚在本判决生效后立即返还原告张洋借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告陈刚负担50元，原告张洋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 汪波
二〇一七年三月十四日
书记员 郭丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更737号
罪犯薛田屯，男，1987年02月28日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）三刑一初字第13号刑事判决书，认定被告人薛田屯犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。被告人薛田屯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月12日作出（2013）豫法刑一终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人薛田屯于2011年4月1日，在徐董酒后驾驶汽车撞倒赵某某后，指挥徐董逃跑，致使赵某某被拖行6.6公里，后致死。
罪犯薛田屯在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。个体改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛田屯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯薛田屯减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年四月十五日起至二○一七年四月十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执复15号
复议申请人(保证人、执行异议人):胡华，男，汉族，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）:李静，女，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被申请人（申请执行人）:曾宪均，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（被执行人）:罗廷友，男，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请复议人胡华不服重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
根据生效的（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书，重庆市武隆区人民法院于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。胡华对此裁定不服，提出书面异议。
执行法院经审查查明，该院在执行（2015）武法民初字第00546号、第00547号民事调解书时，胡华于2016年2月3日在执行法院自愿为被执行人罗廷友担保，保证被执行人罗廷友在4月2日前偿还两案的标的款68000元及利息，逾期则由其承担68000元及利息的偿还责任，并在担保书上签字。该院于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号执行裁定，保证人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人胡华应在本裁定书生效之日起立即向申请执行人李静、曾宪均清偿债务68000元及利息。该裁定书于次日向执行异议申请人胡华送达。此后又于2016年5月10日作出（2016）渝0232执105号之一执行裁定，扣留并提取胡华在重庆市武隆区公安局除每月留足1500元以外的所有收入满68000元止。现已于2016年12月23日扣留并提取胡华收入50000元。
另查明，胡华在担保书上签字以及该院（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“512322197110014699”写成了“512326197110014699”，该院于2016年6月17日作出（2016）渝0232执105号之二执行裁定，将前两个执行裁定中的“胡振华”更正为“胡华”，将其公民身份证号码“512326197110014699”更正为“512322197110014699”。执行异议申请人胡华在听证中承认平实其常用名字是“胡振华”。
执行法院认为，依据生效的法律文书执行被执行人罗廷友时，胡华本人到场自愿保证被执行人罗廷友按时履行义务，逾期则由其承担偿还责任，并在担保书上签字。该院也作出（2016）渝0232执105号执行裁定，明确了执行异议申请人胡华在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。虽然担保书上签字，以及（2016）渝0232执105号、（2016）渝0232执105号之一执行裁定中，“胡华”写成了“胡振华”，其公民身份证号码“512322197110014699”写成“512326197110014699”，后已下裁定进行了补正。出现这一瑕疵，也不能否认胡华本人到场自愿担保的事实，胡华应为其担保行为负责。胡华不是本执行案件中的当事人，作为单位公务员，对其保证履行的义务有履行能力，且作为保证人也得到申请执行人李静、曾宪均认可，符合执行案件中的保证人的条件。该院在本案执行过程所作出的（2016）渝0232执105号执行裁定是正确的，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回执行异议申请人胡华的执行异议申请。
胡华不服，提出复议申请，请求对其担保中的执行异议申请予以公正、公平、合法的解决。理由：1、所签担保属无效担保，其没有能力进行经济担保，只是担保罗廷友能随时到场。2、签担保时未核实身份证，签字程序不符合法律规定。3、罗廷友自己有财产，应先执行罗廷友的财产。4、家庭困难，且自身有病，无力担保，不应扣其工资。5、已将债务人罗廷友交到法院，在对待担保一事上已完成了自己的责任。6、本人实属非本意担保，当时头脑不作主随意签了，但姓名与身份证不一致，法官对此未核实。
复议查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，执行法院在依法执行债务人罗廷友时，胡华自愿到法院为罗廷友提供担保，亲自在担保书上签名并加盖手印。虽然其在担保书中使用的是其经常使用的别名“胡振华””“，与身份证中使用的“胡华”名字不完全相同。但其使用别名的行为，不是导致担保无效的法律要件。其在审阅担保书内容后，自愿在该担保书上签名并盖手印，其作出的担保意思表示明确真实，该担保书合法有效，对其本人具有法律拘束力，法院据此担保书作出的（2016）渝0232执105号执行裁定符合法律规定。该担保书中明确载明了“逾期我自愿承担担保68000元本金及利息的偿还责任”，胡华在复议申请中辩解只是担保罗廷友随时到场的理由不成立。胡华系公职人员,有固定的收入,符合担保人的条件,执行法院在实施执行过程中，也已为胡华留足了基本的费用，其称无力提供担保的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡华的复议申请；维持重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156执异16号执行裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 景闻亚
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1800号
申请执行人：黄诗明，男，1986年1月30日出生，汉族，住洛江区。
被执行人：陈荣杰，男，1981年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄诗明与被执行人陈荣杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 傅泽伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2996号
罪犯阿初子拉，男，1994年2月7日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月27日作出(2012)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人阿初子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿初子拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿初子拉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿初子拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿初子拉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0901民初738号
原告：王忠，男，汉族，1959年7月10日出生，昌吉州玛纳斯县平原林场职工，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社区信用代码证：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。
被告:高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。
被告:万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。
原告王忠与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带给付工资53000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年至2014年被告绿翔公司承建一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人，项目部雇佣原告为司机，共欠工资53000元。
本院经审理认为，被告绿翔公司任命被告高建涛为第九师一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼工程项目经理，全面负责该工程的施工管理，项目部聘用王忠为司机。从原告工作的稳定性以及报酬支付方式上等方面，可以证实原告与被告绿翔公司之间形成劳动合同关系，属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供的一六六团宁馨小区工程结算单载明王忠工资的页面上没有高建涛的签名，高建涛书写工资结算单也是复印件，既不能证实拖欠工资的数额，也不能作为工资欠条使用，本案不能按照普通民事诉讼纠纷受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，仲裁程序是法定的必经程序，即劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，否则，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆磊勇
二〇一七年二月十六日
书记员 唐玮帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7036号之一
申请执行人：李明学，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省普定县。
被执行人：张家港市金港镇梦天亿锯板厂，住所地江苏省张家港市金港镇长山村。
经营者：冯送九，男，1973年10月5日生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行申请执行人李明学与被执行人张家港市金港镇梦天亿锯板厂劳动争议一案中，申请执行人李明学以双方已自行和解，无需法院执行为由，于2017年10月23日向本院申请撤销执行申请。
本院认为申请执行人李明学向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 笑
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执441号之一
申请执行人卓木承，男，1982年2月7日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人林建，男，1963年10月24日出生，汉族，住武夷山市，
本院在执行申请执行人卓木承与被执行人林建（2016）闽0782民初2139号民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓木承于2017年9月19日主动向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人提出撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0782民初2139号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一七年九月二十二日
书记员 左智杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4859号
申请执行人徐胜威，男，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码66688662-9。
法定代表人王挺，董事长。
本院在执行申请执行人徐胜威与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初1434号民事判决书，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司应支付申请执行人徐胜威从2015年4月12日起至实际交房之日止、以商品房总价款1050000元为本金、按月利率2%计算的逾期交房违约金及利息。本案在执行过程中查明，被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司在本院有被执行案件48件，本案件为系列案之一。执行中，本院已依法采取了向车管部门查询被执行人车辆信息登记,发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有，该车已被本院（2016）闽0802执3089号案件限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。向有关金融机构查询被执行人在银行的存款，发现属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的中国工商银行龙岩岩城支行的账户14×××38中有存款422325.38元，现因该账户存款系中国工商银行龙岩岩城支行与龙岩市贯日房地产开发有限公司签订担保协议的履约保证金无法扣划，相关证据材料在（2016）闽0802执3089号案件中。另查明被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区莲东北路19号[阳光莲景苑（原莲东社区商住苑）]在建工程已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，该行在6841万元的范围内享有优先受偿权，该在建工程在本院（2016）闽0802执6699号案件中处置。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802执4859号案的本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 安
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐彦康(代)
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执237号
（2016）黑0129执237号之二
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人梁金，住延寿县。
被执行人朱延宝，住延寿县。
被执行人孙延国，住延寿县。
被执行人王忠宝，住延寿县。
被执行人王仲山，住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）延商初字第115号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人梁金、朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的借款本金30000元、利息2587.59元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费615元及申请执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱延宝、孙延国、王忠宝、王仲山自动履行了39998元，余款5100元，被执行人孙延国要求划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街支行账号账户内存款5100元用于偿还申请执行人欠款，本院于2016年7月22日作出（2016）黑0129执237号之一执行裁定书划拔了被执行人孙延国要求划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县玉河乡育才街支行账号账户内存款5100元，并已由申请执行人领取，并交纳申请执行费551元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月12日作出的（2014）延商初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 董华炜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执恢45号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住址地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：桂林四川招商股份公司,住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。
法定代表人：赖显刚。
被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地：四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。
法定代表人：吴乐先，董事长。
被执行人：四川省图书馆，住所地：四川省成都市总府路*号。
法定代表人：李忠吴，馆长。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司、桂林四川招商股份公司申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中。因被执行人财产无法处置，申请人向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合《最高人民法院关于终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执恢45号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 陈 岩
审判员 凡维佳
审判员 王化明
二〇一七年六月二十七日
书记员 夏 清
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1784号
原告:白某某,女,汉族。
被告:赵某某,男，汉族。
原告白某某与被告赵某某离婚一案，本院于2016年9月20日立案。原告白某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告白某某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘玉洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初480号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人云某某，男，蒙古族，1991年9月7日出生，大专文化，系某煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕308号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日9时5分，被告人云某某酒后驾驶蒙KXXX**号黑白色比亚���牌越野车，沿鄂尔多斯东康快速路由北向南行驶至6KM+800米处时，将车停在路边，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人云某某的血液酒精含量为128.43mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人云某某于2016年7月20日20时许至23时许饮酒，7月21日8时许驾驶机动车上路行驶，7月21日9时05分被执勤民警查获。
上述事实，被告人云某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单��行驶证复印件，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人云某某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人云某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人云某某醉酒驾驶机动车属隔时查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第三项之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年8月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 苏子祥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2114号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
被执行人：王国川，男，1970年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王少宗，男，1973年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建川，男，1971年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王国川、王少宗、张建川金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
河北省衡水市冀州���人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀1181刑初25号
公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年12月11日出生。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。2018年1月19日被冀州区人民法院决定取保候审。
河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑（2018）22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员杨广顺出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月8日晚，被告人李某甲和朋友在自家的康乐餐馆饮酒。酒后李某甲到昌成路上驾驶轿车转弯掉头，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，当时李某甲血液酒精含量为134.04mg/100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表和立案决定书；证人康某的证言；被告人李某甲的供述；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告书以及被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车转弯掉头，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定���判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢建武
二〇一八年一月三十日
书记员 赵建超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执787号之二
申请执行人：施某，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县周潭镇施湾村民委员会,住所地安徽省枞阳县周潭镇施湾村。
法定代表人：周某，该村民委员会主任。
本院在执行施某与枞阳县周��镇施湾村民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人已履行，申请执行人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执787案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初228号
原告华荣君，男，生于1975年9月5日，汉族，农民。
被告陈世祥，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告华荣君诉被告陈世祥买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因原告华荣君应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程贤林
二〇一七年二月十三日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03407号
原告李某某，男。
法定代理人李影，男。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市莲湖区教育局，住所地：陕西省西安市莲湖区西大街439号。
法定代表人胡兴前，系该局局长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第五幼儿园，住所地：陕西省西安市科技路西口枫韵蓝湾小区内。
法定代表人朱煜华，系该园园长。
委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告西安市莲湖区卫生局，住所地：陕西省西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人刘庆明，系该局局长。
委托代理人杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市莲湖区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市北院门159号。
法定代表人贺晓雄，系该局局长。
委托代理人陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市凤翔路8号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园，住所地：陕西省西安市高新区科技路259号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后500元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙晶晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张爱民，男，1973年3月4日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张爱民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136244.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币136244.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审618号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人黄金奎。
申请执行人义乌市国土资源局于2000年3月21日作出义土管监字〔2000〕第88号行政处罚决定书。认定：被执行人户在廿三里镇下娄村有住房2间计占地45平方米。被执行人户现住稠江路2巷1号有3间1梯5层楼房计占地105.66平方米。1999年12月19日，该户未经批准拆除现住房前围墙，动工建房，同月已建成3间半1层平台房屋，占地面积50.9平方米，具体四至：东靠路，南靠路，西靠空基，北靠本户房。被执行人的上述行为，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：拆除黄金奎户在非法占用的50.9平方米土地上房屋及其它设施。申请执行人于2000年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2000年3月21日作出义土管监字〔2000〕第88号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金贤俐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1886号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：高进永,男,1966年10月3日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。
被执行人高进永罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年11月06日作出(2013)丰刑初字第0542号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，高进永应限期向本院缴纳罚金5000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人高进永银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人高进永暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1886号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月九日
书记员 程旭光
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3649号之一
申请执行人：房金合，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：康寻江，男，1986年3月28日生，汉族，住江苏省宿豫县。
房金合与康寻江民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初10595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：康寻江应于判决生效后十日内归还房金合借款20000元并支付利息（自2015年9月29日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由康寻江负担。因康寻江未履行生效法律文书确定的义务，房金合向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理，立案标的20150元。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已归还申请执行人2000元。本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆，故无法处置该车辆。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位2000元，尚未执行到位18150元。
上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月一日
书记员 李 杨
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0205执217号
申请执行人于淑杰。
被执行人梁秋民。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第226号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月二十四日
书记员 佟 晨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更361号
罪犯王福荣，男，1974年3月20日出生于甘肃省渭源县,汉族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2014年9月1日作出(2014)哈垦刑初字第37号刑事判决，以被告人王福荣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月28日起至2024年2月27日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王福荣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王福荣减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月28日起至2023年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1154号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖木寿，男，1959年06月13日出生，住苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖木寿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖木寿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80824.67元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80824.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初453号
原告:陈祖玲,女,汉族,1987年1月7日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
被告:张勇祥,男,汉族,1985年5月24日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。
原告陈祖玲与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员冉光涛适用简易程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈祖玲到庭参加诉讼，被告张勇祥未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖玲向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款150000.00元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2016年8月9日至借款本金偿还完毕时止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告因生意急需资金周转，向原告借款150000.00元，期限为一个月，同时约定按月利率2.5%计算利息。原告通过转账将借款交给被告。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还。现原告为维护其合法权益，根据法律规定，提起诉讼。
被告张勇祥未答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告张勇祥向原告陈祖玲借款150000.00元，约定借款期限为一个月，即自2016年5月9日起2016年6月9日止，同时约定月利率为2.5%。同日，被告张勇祥向原告陈祖玲出具《借据》及《收据》。2016年5月10日，原告陈祖玲通过银行向被告张勇祥汇款150000.00元。
被告张勇祥向原告陈祖玲支付了2个月的利息后，既未支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有原告陈祖玲的身份证复印件、《借据》及《收据》、汇款收据等证据及原告陈祖玲在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。联系本案，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借据》及《收据》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还原告借款本金及支付利息。本案借款期限为一个月，现已到期，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方约定的借款利息为月利率2.5%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。逾期利息可按借期内的利息计算，但以不超过年利率24%为限。本案被告仅向原告支付了2个月的利息，原告起诉自2016年8月9日主张利息，系其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祖玲借款本金150000.00元，并自2016年8月9日起按年利率24%支付利息至借款本金偿还完毕时止；
二、驳回原告陈祖玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告张勇祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年四月十日
书记员 曾钰淋
重庆市丰���县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初891号
原告王仕明,男,1971年8月15日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
被告王胜利,男,1982年11月4日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
原告王仕明与被告王胜利劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王仕明到庭参加诉讼，被告王胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仕明诉称:被告王胜利在丰都县XXXX修建房屋，2013年雇请原告在工地上平场，欠原告劳务费38000元，于2014年11月10日出具欠条。被告的施工员也在欠条上签字。原告多次催收无果，请求人民法院判决被告王胜利支付劳务费38000元。
被告王胜利未作答辩。
经审理查明：王胜利在丰都县XXXX建房，在2013年度雇用王仕明平场，支付王仕明部分劳务费后尚欠其劳务费38000元，2014年11月10日给王仕明出具欠条一张。王胜利的现场施工员周某某也在欠条上签名。王胜利给王仕明出具欠条后，未再支付劳务费。
上述事实，有当事人陈述、欠条在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告王胜利尚欠原告王仕明的劳务费38000元的事实，有被告王胜利亲自书写的欠条在案佐证，本院予以确认。债务应当清偿。被告王胜利不履行债务，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后三日内支付原告王仕明劳务费38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王胜利负担（原告王仕明已预缴，被告王胜利在兑现时一并支付给原告王仕明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年四月十一日
书记员 陈姝旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初752号
原告:黄海忠,男,1953年11月13日出生,汉族,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。有特别授权。
原告:黄淑清,女,1949年12月8日出生,汉族,农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告:黄得田,男,1978年10月5日出生,汉族,农民，住奉节县。
被告:蒋金钢,男,1986年4月15日出生,汉族,农民，住奉节县。
本院在审理原告原告黄海忠、黄淑清与被告黄得田,蒋金钢财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄海忠、黄淑��于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海忠、黄淑清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告黄海忠、黄淑清向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海忠、黄淑清撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告黄海忠、黄淑清负担(原告已缴纳)。
审判员 胡光明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陶 爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1213号之二
申请执行人：于鑫，男，1979年11月28日生，汉族，桓台县唐山镇于堤人，现住桓台县。
被执行人：宋韩元，男，1963年4月4日生，汉族，住桓台县。
于鑫与宋韩元民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0321民特61号民事裁定书已经发生法律效力。因宋韩元未履行生效法律文书确定的义务，于鑫于2017年8月9日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民特61号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年八月二十三日
书记员 王娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初１２９９号
原告：李军英，女，汉族，1981年4月18日出生，住乌鲁木齐市新市区亚中机电市场***房。
委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。
被告：江苏省苏中建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区海滨小区2号商住楼1单元401室。
负责人：陆俊，系该公司总经理
共同委托诉讼代理人：陈铎元，男，汉族，1957年9月出生，住乌鲁木齐市。
共同委托诉讼代理人：章孝祥，男，汉族，1958年6月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李军英与被告江苏省苏中建设集团有限公司、江苏省苏中建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案时，原告李军英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李军英撤诉。
本案案件受理费3600.90元（原告李军英已预交），现退还原告李军英1800.45元，剩余1800.45元由原告李军英自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 楠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1567号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告朱济栋，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告朱济栋金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1039号
上诉人（一审起诉人）:ＸＸ良，男，1974年10月11日生，汉族，住贵州省盘县盘江镇盘江村*组**号，公民身份号码5202021974********。
上诉人（一审起诉人）:张合琴，女，彝族，1974年11月6日生，住贵州省盘县，
二上诉人的特别授权委托代理人:王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
上诉人ＸＸ良、张合琴因生命权纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
ＸＸ良、张合琴的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院管辖本案。事实与理由：本案上诉人提出的诉讼请求与刑事附带民事判决中的诉讼请求不一致，不属于重复起诉。
本院认为，聂文恩、聂帅等人因故意伤害上诉人ＸＸ良、张合琴之子致其死亡，上诉人ＸＸ良、张合琴作为附带民事诉讼原告人在本院提起附带民事诉讼，本院已经作出（2016）黔02刑初113号刑事附带民事判决，判决聂文恩赔偿ＸＸ良、张合琴经济损失30000元，聂帅赔偿ＸＸ良、张合琴经济损失10000元，驳回ＸＸ良、张合琴的其他诉讼请求。上诉人现基于同一事实又向人民法院提起民事诉讼，属于重复起诉。
综上，上诉人ＸＸ良、张合琴的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 罗孝方
代理审判员 陶梦龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 严秋玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1391执18号
申请执行人：李学华，男，汉族。
被执行人：马玉林，男，汉族。
本院于2015年3月19日作出的（2015）临高新民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉林未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马玉林存款6870元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 孙志殿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初3064号
原告：舒城县东方运输有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈先军，该公司经理。
原告：陈家建，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：罗俊，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告：阙方正，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
上述四原告共同委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦7-9楼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路六安市总工会办公楼1至2楼，组织机构代码79640951-3。
法定代表人：王正智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璋，男，该公司员工。
原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行审理。
舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正向本院提出诉讼请求：1、请求判令国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿罗俊皖Ｎ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车损失216632元×70%=151642元，判令中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、阙方正皖NL1**挂车损失53500元×70%=37450元，两被告按投保比例共同赔偿原告施救费5600元×70%=3920元、评估费（6000元+3700元）×70%=6790元及停运损失139080元×70%=97356元，总结损失297158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日14时10分许，吴道荣驾驶皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）行驶至S103省道庐江县园中加油站处时，因避让横过公路的由徐晖驾驶的皖Ａ×××××号“一汽”牌小型轿车，致使车辆驶出路外，撞在路西侧园中加油站支柱上，造成吴道荣受伤，原告所有的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车（皖NL1**挂）受损的道路交通事故，根据安徽省庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，吴道荣负此次事故的主要责任。事故发生后，原告委托安徽同正保险公估有限公司对其车损进行公估。经查，吴道荣驾驶的皖Ｎ×××××号“解放”重型半挂牵引车的实际车主为原告陈家建，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业保险；皖NL1**挂车的登记车主为舒城县东方运输有限责任公司，实际车主为原告罗俊、阙方正，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了商业保险。本次事故给原告造成了巨大的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，没有明确的被告应驳回原告的起诉。即原告必须指明被告是谁，其有正确的名称和住址，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择错误的主体为被告，应当承担不利的法律后果。本案在审理中发现，四原告并未在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保，从原告提供的保单看，陈家建投保的保险公司是国元农业保险股份有限公司，显然四原告在本案中错误的选择了国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司为被告，故本院依法驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告舒城县东方运输有限责任公司、陈家建、罗俊、阙方正的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 章玉婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执57号之一
申请执行人叶胜兰，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
被执行人张兴会，女，XX年XX月XX日，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇，公民身份证号：XXX。
申请执行人叶胜兰与被执行人张兴会民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执57号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兵
审判员 吴有明
审判员 赵厚培
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 霞
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初715号
原告:徐耀菊,女,汉族,1975年5月29日出生,住巫溪县。
原告:徐斌,女,汉族,1969年7月10日出生,住巫溪县。
被告:黄远胜,男,汉族,1972年11月5日出生,住巫溪县。
原告徐耀菊、徐斌与被告黄远胜合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐耀菊、徐斌与被告黄远胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐耀菊、徐斌诉称：2015年9月8日21时许，被告黄远胜与其亲属黄远朝、陈立品到重庆市巫溪县宁河街道君悦宾馆公共场所因琐事将二原告殴打致伤。二原告受伤后均到巫溪县人民医院住院治疗，经诊断原告徐斌的伤情为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左右上中切牙齿松动；原告徐耀菊的伤情为右侧面部裂伤。经司法鉴定，原告徐斌的损伤程度为轻伤二级。经公安机关立案侦查、检察机关公诉、人民法院判决，被告黄远胜构成故意伤害罪。被告黄远胜为了判处缓刑，需得到二原告的谅解，2016年4月5日，经刑事附带民事庭前调解，原、被告就损害赔偿事宜达成赔偿协议，并已给付赔偿金60000元。按照约定，被告应当于2017年3月15日前给付赔偿金余款20000元。期间，原告多次要求被告支付赔偿金余款，被告总以各种借口推脱。后经审判机关组织原、被告协商仍无果。原告认为，原、被告签订的《人身损害赔偿协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告拒不按期履行，有违诚实信用原则，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，根据相关法律法规的规定，提起诉讼，请求法院判决被告黄远胜向原告给付赔偿金20000元，自应付款之日起至履行完毕之日止按年利率24％给付滞纳金。
被告黄远胜对原告主张的被告致伤二原告导致二原告住院治疗，原告徐斌的伤残程度为轻伤二级，原告与被告达成《赔偿协议》，被告向二原告出具欠条，赔偿款已给付60000元，下余20000元定于2017年3月15日前付清，至今未付，被告黄远胜犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年等没有异议，但认为对余下的20000元一次性赔偿有困难，请求分期履行。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的一次性给付还是分期给付以及原告请求给付滞纳金问题。庭审中，原告举示了《赔偿协议》、欠条、重庆市巫溪县人民法院刑事判决书、巫溪县宁河街道人���社区居民委员会证明，旨在证明被告致伤二原告后，被告为取得二原告的谅解，双方达成了赔偿协议，已实际履行60000元，下余20000元逾期未付。被告质证后没有异议。鉴于被告对二原告举示的上述证据没有异议，本院确认这些证据具有证明效力。因二原告请求一次性履行《赔偿协议》，被告请求分期给付，在双方达不成共识的情况下，应支持原告的主张。原、被告在《赔偿协议》及被告出具给二原告的欠条中没有约定被告逾期不履行时，承担给付滞纳金的违约责任，二原告请求被告给付滞纳金的请求，应不予支持。本院经审理查明后认定的事实：2015年9月8日21时许，被告黄远胜与其亲属黄远朝、陈立品到重庆市巫溪县宁河街道宁河街君悦宾馆二楼，因琐事与二原告发生冲突，在此过程中，被告黄远胜用拳头将原告徐斌殴打致外伤性蛛网膜下腔出血，同时导致原告��耀菊右侧面部裂伤。经巫溪县公安局物证鉴定室鉴定，原告徐斌的损失程度为轻伤二级。经公安机关立案侦查、检察机关公诉、人民法院判决，被告黄远胜构成故意伤害罪。被告黄远胜为达到判处缓刑的目的，欲取得二原告的谅解，原、被告于2016年4月5日就二原告所受之损害达成《赔偿协议》，同时由被告向二原告出具欠条，由被告赔偿二原告80000元，订立《赔偿协议》及出具欠条时履行60000元，下余20000元，定于2017年3月15日前付清。履行期届满，被告没有按约履行给付义务。
本院认为：被告致伤二原告后，双方达成了《赔偿协议》，同时由被告向二原告出具了欠条，二原告依据《赔偿协议》和欠条主张履行，诉讼目的为履行《赔偿协议》，立案时将案由确定为健康权纠纷不当，应变更案由为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规���，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方订立的《赔偿协议》及被告出具给二原告的欠条，不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告未按《赔偿协议》及欠条约定的期限履行给付义务，有悖于诚实信用原则，二原告主张被告履行《赔偿协议》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下：
一、被告黄远胜于本判决生效后十日内给付原告徐耀菊、徐斌20000元；
二、驳回原告徐耀菊、徐斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄远胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾尚安
二〇一七年四月二十日
书记员 蹇和娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执387号之三
申请执行人黄利芬，女，1968年8月4日出生，汉族，住罗田县，
被执行人余勤，男，1963年10月10日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人黄利芬与被执行人余勤健康权，身体权纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田凤民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。在执行过程中，被执行人余勤已全部履行完毕，申请执行人黄利芬向我院申请终结本案执行。
本院认为，申请执行人黄利芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结罗田县人民法院2015年12月23日作出的（2015）鄂罗田凤��一初字第00255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月八日
书记员 王 慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）皖1125民初1114号
原告：吴正祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。
被告：李纲，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被告：李克伦，男，1952年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
原告吴正祥与被告李纲、李克伦合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正祥及其委托代理人靳舫到庭参加了诉讼，被告李纲、李克伦经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴正祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款100000���，并自2015年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息至全部欠款实际付清时止；2、被告李克伦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，原告妻子在被告李纲开办的定远经开区医院手术治疗时发生医疗事故死亡，双方达成协议，由被告李纲赔偿原告损失71万元，先期支付59万，余款12万元于2016年9月21日付清。被告出具了12万元欠条，后被告偿还2万元，下剩10万元一直拖欠不付，特提起诉讼。
被告李纲、李克伦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告吴正祥妻子黄宗梅在被告李纲开办的定远经开区医院手术治疗时发生医疗事故经治疗无效死亡。2015年9月24日双方达成赔偿协议，约定由被告李纲赔偿原告损失71万元，先期支付59万，余款12万元于2016年9月21日付清。同日，李纲出具欠条，李克伦签字担保，欠条载明：“今欠到吴正祥人民币拾贰万元整（120000）备注：黄宗梅死亡赔偿金的余款欠款人李纲2015.9.24.担保人：李克伦”。2016年11月17日，被告支付原告2万元，下欠10万元经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂于2017年2月20日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、医疗事故协议、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，吴正祥与李纲签订的医疗事故协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，故原告要求被告李纲按约定支付欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李克伦在欠条上签字担保，因对保证的方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。李克伦在承担保证责任后，有权向李纲追偿。原告要求被告自2015年9月21日起按同期银行贷款利率支付利息，因双方未约定，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正祥欠款100000元，并自2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至欠款付清之日止；
二、被告李克伦对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李克伦在承担保证责任后，有权向被告李纲���偿；
四、驳回原告吴正祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初120号
原告：胡现朝，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
被告：肖进广，男，1993年03月04日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。
被告：郑军的，男，1957年02月18日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被告：郑列勾，男，1967年06月08日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。
原告胡现朝诉被告肖进广、郑军的、郑列勾返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡现朝诉被告肖进广、郑军的、郑列勾返还原物纠纷一案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 石玉茹
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 白 洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6545号
申请执行人冯XX。
被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司。
本院在冯XX与XX（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷(2016)京0112民初32801号民事判决书一案中，经查，被执行人XX（北京）国际教育科技有限公司无可供执行财产。申请执行人冯XX亦未向我院提供XX（北京）国际教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初32801号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1836号之二
申请执行人洛科斯润滑油（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰兆路118号2幢。
法定代表人：池甜熹，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘末，该公司法务。
被执行人苏州弗斯特凯特精密机械有限公司，住所地常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人：冯志刚。
洛科斯润滑油（上海）有限公司与苏州弗斯特凯特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0581民初13758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏州弗斯特凯特精密机械有限公司支付洛科斯润滑油（上海）有限公司货款人民币28000元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币250元，由苏州弗斯特凯特精密机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人法定代表人冯志刚经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位28250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初13758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 薄明亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2504号之三
申请执行人：黑龙江中美建筑设计研究院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号25层。
法定代表人：范文凡，职务经理。
被执行人：皮春勇，男，1976年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人黑龙江中美建筑设计研究院有限责任公司与被执行人皮春勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金5万元及利息，案件受理费1050元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人皮春勇名下的位于哈尔滨市南岗区龙福家园建筑面积：186.99平方米）的房产档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第353号
原告浙江浙大阳光科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈剑慧。
委托代理人陆富，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人许晨晖，浙江康城律师事务所律师。
被告韩旭，男，1976年8月20日生，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告浙江浙大阳光科技有限公司与被告韩旭其他合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大阳光科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5,461元，减半收取计人民币2,730.50元，由原告承担。
审判员 张春雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。