wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2548号
申请执行人齐加勇，男，1972年12月21日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区海口路9号综合楼202室。
法定代表人姚洪军，该公司董事长。
申请执行人齐加勇与被执行人淮安众庆建设工程有限公司（以下称众庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初432号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后10日内支付原告齐加勇工程款人民币88320元。案件受理费2008元，由原告淮安众庆建设工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初432民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10751号之一
本院在执行河南一车一景汽车贸易有限公司与鲁芽平追偿权纠纷一案中，河南一车一景汽车贸易有限公司申请将鲁芽平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，鲁芽平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁芽平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执694号之一
请执行人张秀英。
被执行人李祖丽。
被执行人李清。
申请执行人张秀英2017年6月7日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初2036号民事判决书向本院申请执行，执行标的为64375元及利息、执行费866元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执694号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚昊雨
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初49号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人黄庆明，男，汉族,1974年9月26日出生，桐城市人，中共党员，初中文化，务工，住安徽省桐城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年1月23日被安徽省桐城市公安局取保候审，同年12月26日经安徽省桐城市人民检察院批准，同月29日被杭州铁路公安处温州南站派出所抓获，2018年1月4日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人黄庆明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人黄庆明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄庆明于2012年12月15日以本人身份证在中国农行桐城青草支行申办了一张信用卡（卡号为62×××27），2013年1月29日开始使用该卡消费，时至2014年7月23日使用该卡累计透支消费3万元，逾期后中国农行桐城青草支行采取上门催收、邮寄送达催收等多种方式催收，被告人黄庆明一直未全部归还。截止案发被告人黄庆明恶意透支本金16154.86元。
2018年1月12日，被告人黄庆明亲属代为偿还恶意透支的全部本息。
公诉机关认为：被告人黄庆明恶意透支信用卡，数额较大，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人黄庆明辩称：对指控事实无异议。仅说明一点，关于恶意透支的钱，银行和我后来达成了协议，我也每个月一直在还款，现已全部还清。我愿意认罪，希望法庭对我从轻处罚，让我早点回归社会。
经审理查明：被告人黄庆明于2012年12月15日以本人身份证在中国农业银行桐城青草支行申办了一张信用卡（卡号为62×××27），透支额度为3万元。被告人黄庆明自2013年1月29日开始使用该卡消费，并按期归还透支额度。2014年7月23日其使用该卡透支消费3万元，逾期后发卡行采取上门催收、邮寄送达催收等多种方式催收，被告人黄庆明一直未全部归还。2016年6月21日，发卡行报案至桐城市公安局经侦大队。公安机关于同年7月18日立案侦查。2017年1月23日，被告人黄庆明到桐城市公安局经侦大队投案，并与发卡行达成了还款协议，于当日归还7000元，约定之后每月还款2000元。后被告人黄庆明于同年5月4日、6月30日分别还款1500元和1800元，仍下欠本金16154.86元未归还发卡行。桐城市人民检察院在审查起诉期间，被告人黄庆明经多次传唤均未到案，于2017年12月18日退回补充侦查，并建议公安机关变更强制措施。公安机关随后网上通缉被告人黄庆明。同月29日13时30分许，杭州市铁路公安处温州南站派出所民警在温州市瓯海区娄桥街道温州文峰鞋材有限公司将被告人黄庆明抓获并将其临时羁押于温州市瓯海区看守所。2018年1月4日被告人黄庆明移交至桐城市公安局。同月12日，被告人黄庆明亲属代其将下欠的本息全部偿还给发卡行。
上述事实，有被告人黄庆明的供述与辩解，证人方某1、朱某、胡某的证言，户籍证明、业务凭证、还款协议、信用卡办理资料及交易流水记录、催收情况证明、所属村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄庆明恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人黄庆明当庭自愿认罪，案发后其亲属已代其将恶意透支的款全部予以偿还，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第四十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄庆明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月二十九日起至二〇一八年六月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执201号之一
申请执行人:华洪兴，男1952年8月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区
被执行人：马敏，女，1962年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：刘晓伟，男，1958年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人华洪兴与被执行人马敏、刘晓伟民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。查明，被执行人夫妻原来开办的常州市金沙泉纺织有限公司、常州市武进恒利达纺织有限公司企业，因经营不善，产生巨额亏损，企业财产被常州市天宁区人民法院拍卖，拍卖款进行分配。支付至本院的执行款，进行分配后，剩余17617元，亦交付本案申请执行人。后被执行人去向不明，仅扣划到存款19630元。除此，未发现被执行人有登记房屋、汽车等合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年七月十九日
书记员 刘立峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22416号
原告：王传伦，男，1981年6月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告王传伦与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告王传伦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除王传伦外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告王传伦居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王传伦以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王传伦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初229号
起诉人毛喜生，男，1957年7月19日生，汉族，住常熟市。
2017年10月10日，本院收到起诉人毛喜生以常熟市沙家浜镇人民政府为被告的行政诉状。起诉人毛喜生称：在2005年8月20日原告被人诬告诽谤罪，又被人殴打四次，镇政府领导及公安机关没有事实依据就对原告拘留三天，导致原告精神过度伤害，经鉴定为精神二级残疾。为此诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费66000元、精神损失费50000元、误工费80000元，交通费2000元，合计198000元；2、诉讼费用由被告承担。
经本院审理查明，起诉人毛喜生于2017年9月5日就同一事实和诉讼请求以常熟市沙家浜镇人民政府为被告，以夏冬、石英妹为第三人向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0582行初198号行政裁定书，裁定对起诉人毛喜生的起诉本院不予立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人毛喜生的起诉不符合行政诉讼的条件。且本案起诉人毛喜生就同一事实和诉讼请求已经向本院提起行政诉讼，本院已作出不予立案裁定，毛喜生本次起诉属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人毛喜生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十月十二日
书记员 李惠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审4号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人焦冲，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2013年1月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处罗家村集体土地2287平方米建设厂房，非法占用的土地符合胶州市土地利用总体规划1405平方米，不符合胶州市土地利用总体规划882平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1405平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米15元，共处罚款人民币贰万壹仟零柒拾伍圆整（21075.00元）。二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的882平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、按每平方米25元，处罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整（22050.00元）。
本院经审查认定，申请执行人于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书中的“一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1405平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的882平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15田内拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
浙江省苍南县人民法院
民事���决书
(2015)温苍龙民初字第465号
原告：林某甲。
委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郑某。
原告林某甲为与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡华存，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告自小订下娃娃亲，随后举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日生育一子林某乙，现已成年。双方于××××年××月××日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，认识不深。自儿子出生之后，双方矛盾开始激化，经常为家庭琐事争吵。尽管补办了结婚登记，但双方在性格、爱好、习惯等方面差异甚大，一直未能建立夫妻感情。被告从未为原告及孩子考虑，经常在外唱歌��跳舞、喝酒，甚至夜不归宿，毫无家庭责任感。原告考虑到家庭及年幼的孩子，一直在容忍被告的行为，但被告毫无悔改意愿，双方已两年多未过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡。夫妻关系期间，双方无共同财产、共同债务。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，其他不属实。
在举证期限内，原告林某甲向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实;2、户口本，用于证明被告及子女身份的事实；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
在举证期限内，被告郑某未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告自小订立娃娃亲，成年后按农村习俗举行婚礼，并开始共同生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。××××年××月××日，双方补办了结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间较长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 黄通利
二〇一五年七月三十日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1603号
原告：林俊兵，男，1970年3月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：林海，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告林俊兵诉被告林海共有纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告林俊兵于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林俊兵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林俊兵撤诉。
案件受理费2
900元，由原告林俊兵负担。
审判员刘红强
二〇一七年九月十三日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3686号
原告李金昌，男，1966年9月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。
被告徐晓，男，1982年7月20日出生，汉族，住乳山市。
被告赵成君，女，1987年4月5日出生，汉族，住乳山市。
原告李金昌诉被告徐晓、赵成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金昌之委托代理人孙明君、被告徐晓、赵成君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金昌诉称，被告徐晓分别于2014年5月9日、2015年9月8日两次向原告借款50000元、利息4000元，二被告系夫妻关系，对上述借款负连带责任。现诉至本院要求被告徐晓、赵成君连带偿还原告借款本息54000元并承担本案诉讼费用。
被告徐晓辩称，原告所诉属实，但暂时无还款能力。
被告赵成君辩称，原告所诉不属实，其不认识原告，而且欠条上也没有自己的签字。
经审理查明：被告徐晓、赵成君于2009年7月24日登记结婚，2010年生育一女取名徐沁怡。2014年3月3日被告赵成君诉至本院要求与被告徐晓离婚，后于2014年4月1日申请撤回起诉（案号为2014乳调民初字第106号）。2015年5月25日被告赵成君又诉至本院要求与被告徐晓离婚，本院做出案号为（2015）乳调民初字第257号民事判决，判决准予被告徐晓、赵成君离婚，该判决对子女抚养及财产分割亦一并做出判决。
2014年5月9日，被告徐晓向原告李金昌借款人民币20000元；2015年9月8日，被告徐晓向原告李金昌借款人民币30000元及一年利息4000元（共计54000元）。对上述借款被告赵成君均不认可，并称自2014年3月3日起诉离婚后就没有和被告徐晓在一起共同生活。被告徐晓虽然主张上述借款系被告赵成君起诉离婚后二人共同生活期间所借，但未提供证据证实。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐晓向原告李金昌借款人民币54000元，事实清偿，证据充分，被告徐晓拖欠不还，于法相悖，原告要求其偿还，本院予以支持。在被告徐晓向原告李金昌上述借款期间与被告赵成君虽然系夫妻关系，但被告赵成君自2014年3月3日起两次起诉被告徐晓离婚，被告徐晓向原告李金昌借款时间亦发生在离婚诉讼期间，被告赵成君不认可上述借款且辩称已经不在一起生活，被告徐晓亦未提供证据证实上述期间二人共同生活的证据。综上，综合考虑被告赵成君起诉离婚及借款期间等事实，该借款不应认定为被告徐晓、赵成君的夫妻共同债务。故原告要求被告赵成君连带偿还借款54000元之诉请，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告徐晓于本判决生效后十日内偿还原告李金昌借款人民币54000元；
二、驳回原告李金昌要求被告赵成君对上述借款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省乳山市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖倩倩
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桂民申字第1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温岭市潘郎振华机电厂。住所地：浙江省温岭市大溪镇西山金村西河路**号。
代表人：张兴志，该厂厂长。
委托代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾武坚，男，汉族，1975年4月5日出生，住广西巴马瑶族自治县。
一审被告、二审被上诉人：柳州市宝丰电机有限公司。住所地：广西柳州市航惠路*号宝城苑*栋**号。
法定代表人：潘俊，该公司总经理。
再审申请人温岭市潘郎振华机电厂因与被申请人曾武坚以及一审被告、二审被上诉人柳州市宝丰电机有限公司产品责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民一终字第227号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，温岭市潘郎振华机电厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一六年二月五日
书 记 员 罗雨珊
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1507号
申请执行人安徽省豪伟建设集团有限公司,住安徽省肥西县上派镇合派路卫星社区。
被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司,住安徽省六安市集中示范园区一元大道。
本院在执行安徽省豪伟建设集团有限公司与安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十九日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执3号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人孙娟娟合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙娟娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计206035元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费2195元、申请执行费2991元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知。
执行员 赵凤林
二〇一七年一月四日
书记员 王四维
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1423执373号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人万某，曾用名万老某，男，1988年5月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省三穗县。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人万某罚金一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）粤1423刑初25号判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。上述判决书生效后，被告未缴纳罚金。本院于2017年9月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内缴纳罚金，但被执行人至今未缴纳。经查，被执行人正在服刑；本院通过全国法院网络执行查控系统查询及其他常规查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法已将被执行人加入失信被执行人名单。因此，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1423执373号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即发效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民初240号
申请人：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木县香山路1号。
法定代表人：王峰。
委托诉讼代理人：王莹，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人：神木县永旺贸易有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：王永平。
被申请人：陕西德远煤业集团有限公司，住所地：陕西省神木县。
法定代表人：韩虎威。
被申请人：韩虎威，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省神木县。
被申请人：薛云祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：樊和平，男，1966年3月6日出生，汉族，住陕西省神木县。
被申请人：鱼美泽，男，1955年4月4日出生，汉族，住陕西省神木县。
被申请人：王永平，男，1973年2月20日出生，满族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：刘云，男，1983年3月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：杨萨日娜，女，1980年2月1日出生，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：孟巧珍，女，1979年5月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告神木县永旺贸易有限公司、陕西德远煤业集团有限公司、韩虎威、薛云翔、樊和平、鱼美泽、王永平、刘云、杨萨日娜、孟巧珍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年5月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陕西德远煤业集团有限公司持有的神木县创威煤业有限责任公司100%的股份（限额1600万元）、保全被申请人韩虎威持有的神木县升富矿业有限公司7.4296%的股份（限额928.75万元）、保全被申请人薛云祥持有的神木县升富矿业有限公司2%的股份（限额250万元）、保全被申请人鱼美泽持有的神木县升富矿业有限公司2%的股份（限额250万元），并提供了中国农业银行股份有限公司榆林分行出具的榆保[2017]7号诉讼保全担保函作为担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司神木县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西德远煤业集团有限公司持有的神木县创威煤业有限责任公司100%的股份（限额1600万元），冻结期间不得转让、出质。
二、冻结被申请人韩虎威持有的神木县升富矿业有限公司7.4296%的股份（限额928.75万元），冻结期间不得转让、出质。
三、冻结被申请人薛云祥持有的神木县升富矿业有限公司2%的股份（限额250万元），冻结期间不得转让、出质。
四、冻结被申请人鱼美泽持有的神木县升富矿业有限公司2%的股份（限额250万元），冻结期间不得转让、出质。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年。该期限届满前，申请人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 惠东东
审 判 员 任红艳
人民陪审员 李 云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李小婵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80751号之二
原告:天津怡斯宝特面包工业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号院内生产车间一层。
法定代表人：MARKJOHNBENDIX，董事长。
委托诉讼代理人：汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丁，北京大成律师事务所律师。
被告：天津宇辰人工环境工程有限公司，住所地天津空港经济区航宇路18号。
法定代表人：张泰宇，董事长。
委托诉讼代理人：苏嘉旺，该公司员工。
被告：魏文君，男，1983年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：曹月莲，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：金田国康（天津）农业科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航宇路18号办公区一层。
法定代表人：黑江涛，董事长。
委托诉讼代理人：马刚，该公司员工。
本院在审理原告天津怡斯宝特面包工业有限公司诉被告天津宇辰人工环境工程有限公司、魏文君、金田国康（天津）农业科技发展有限公司排除妨害纠纷一案中，2018年2月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津怡斯宝特面包工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为7071元，由原告自行负担。
审 判 长 徐克贤
审 判 员 石攀清
人民陪审员 张金明
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王增艳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)永执字第347-5号
申请人：张明海，男，汉族，1949年12月7日出生，永济市供电局职工。
被执行人：吴文奎，男，汉族，1950年7月10日出生。
本院在执行张明海与吴文奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴文奎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结吴文奎有银行存款元。
本裁定立即执行。
执行员 赵建军
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1536号
原告：镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇，统一社会信用代码91321112743915156Q。
法定代表人：朱远平，该公司总经理。
委托代理人：吉磊，江苏金融恒顺律师事务所律师。
委托代理人：徐立功，江苏金融恒顺律师事务所律师。
被告：安徽森禾花卉园艺有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇宗洼村2组65号101号，统一社会信用代码91340300575711049Y。
法定代表人：陈启瑺，该公司执行董事。
委托代理人：黄智伟，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工。
委托代理人：赵帅，浙江天册律师事务所律师。
原告镇江四建建设有限公司诉被告安徽森禾花卉园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告镇江四建建设有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告镇江四建建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江四建建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江四建建设有限公司负担。
审 判 员 王 江
二〇一七年十二月十四日
法官助理 迟郑国
书 记 员 袁 静
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1281号之二
申请执行人:大冶市定惠物业服务有限责任公司。
法定代表人：叶应定。
被执行人：曹祥金。
本院在执行申请执行人大冶市定惠物业服务有限责任公司与被执行人曹祥金物业服务合同纠纷一案中，被执行人曹祥金于2018年1月3日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初1623号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年元月十二日
书记员 彭安然
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22996号之一
申请执行人：谢世明，男，1959年3月28日出生，汉族，恒兴顺精煤加工贸易有限公司，住天津市经济技术开发区。
被执行人：郭萍，女，1963年10月2日出生，汉族，江苏汉玉商贸有限公司总经理，住江苏省扬州市邗江区。
本院在执行谢世明与郭萍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初2298号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈桂华，男，1971年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈亚英，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林文水诉被告陈桂华、陈亚英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林文水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初165号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：李玲萍，女，汉族，1973年9月30��生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告李玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告李玲萍的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0191民初3610号
原告:黄泰来,男,1971年8月21日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄德纯，系原告父亲。
被告:琼海铭盛房地产开发有限公司,住所地海南省琼海市嘉积镇富海路陈客园。
法定代表人：康省民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程学林，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
被告:陈贤发,男,1965年11月4日出生,汉族，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：姚友谊，浙江赞程律师事务所律师。
原告黄泰来与被告琼海铭盛房地产开发有限公司（以下简称铭盛房产公司）、陈贤发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，被告铭盛房产公司提出管辖权异议，本院于2017年2月14日作出民事裁定，驳回被告铭盛房产公司对本案管辖权提出的异议，被告铭盛房产公司不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年3月23日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告黄泰来的委托诉讼代理人黄德纯，被告铭盛房产公司、陈贤发的委托诉讼代理人姚友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泰来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失4200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月底，开发商交房时，原告发现房屋室内用悬挑梁代替楼面主梁，原告与被告进行交涉，多次上访未果。2011年夏天开始至2012年3月，原告发现现浇楼板共有五条贯穿的结构性裂缝。后从杭州市城市建设档案馆查到此楼施工图，此楼为十五层高层建筑，剪力墙结构，超长51.84米，采用条形基础，没有采用高层建筑箱型与筏型基础技术规范设计。条形基础无法控制高层建筑的不均匀沉降、12厘米宽的框架梁等问题。室内用悬挑梁代替楼面主梁等原因，造成主体结构开裂。根据相关法律规定，请求法院依法处理。
被告铭盛房产公司、陈贤发辩称，原告诉请无事实和法律依据。杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司于2008年5月将验收合格的房屋交付给原告使用，原告于当年12月办理了房屋产权证书。涉及房屋保修责任的应当依据《住宅质量保证书》的约定和法律规定处理。原告以房屋质量问题为由投诉、上访，2009年4月17日，杭州市建委信访受理中心回复，并附专家意见单，结论为设计并未违反相关的国家规范要求。随后，原告继续进行上访，包括杭州市建设委员会2009年10月10日回复，2009年11月21日回复，2010年4月6日不再受理告知单等。2014年11月26日，经施工单位与原告多次沟通并妥善解决投诉事宜，原告主动撤回投诉被告，对此双方已无争议。原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司形成的房屋买卖合同关系，两被告系该公司的股东，于2012年2月6日依法办理公司注销手续，履行了解散、清算、公告的法定程序。原告购置时房屋价格24万余元，现售价已达150万元左右，原告并无损失。请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据：契证、房屋所有权证、商品房买卖合同、杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司章程，被告对该四组证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。房屋图纸、建筑技术规范、住宅质量保证书、技术规范、报纸、信访及信访回复意见，被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的待证事实，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明案涉房屋存在质量问题。照片、裂缝修复方案，被告对其真实性有异议，本院认为照片上显示2012年拍摄，与本案无直接关联，本院不予认定；裂缝修复方案系复印件，无原件相核对，本院不予认定。
被告提交的证据：公司登记基本情况、公司章程、注销登记申请书、公告，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。竣工验收合格备案表、竣工规划验收合格证、消防验收意见书、关于铭雅苑一期西区8栋2单元201室信访意见的回复、关于撤回投诉的报告，原告对该证据均有异议，本院认为该证据符合真实性、合法性、关联性，予以认定。照片，原告认为其与本案无关，本院认为该证据与本案无直接关联，不予认定。
本院经审理查明：2007年7月27日，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司与原告黄泰来签订《商品房买卖合同（合同编号2007预926993）》，约定原告向杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司购买铭和苑西区8幢2单元201室房屋，建筑面积87.11平方米。根据杭政（2004）9号文件规定，买受人享受经济适用房面积为建筑面积70平方米，超过部分商品房建筑面积17.11平方米。房屋总价款242212元。出卖人应当在2008年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
杭州铭雅铭和苑于2008年5月7日取得建设工程竣工规划验收合格证，同年5月16日经竣工验收合格备案登记，5月20日经建筑工程消防验收备案登记。2008年5月30日，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司向原告交付了案涉房屋。原告的委托诉讼代理人即原告的父亲黄德纯自2009年开始，以案涉房屋存在结构安全问题，多次向杭州市建设委员会投诉，杭州市建设委员会信访受理中心分别于2009年4月17日、10月10日、11月21日作出答复，认为根据设计单位自查及施工图审查单位复核结果，其设计符合相关规范。2010年4月6日，杭州市建设委员会出具《信访事项不再受理告知单》，认为信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访机构和其他行政机关不再受理。2014年11月26日，《关于撤回投诉的报告》中载明：本人关于杭州市下沙铭和苑桂雨坊8幢2单元201室房屋质量的投诉，现本人与开发商、施工单位经过沟通交流后已妥善解决，故撤回相关投诉。汇报人处的签字为黄德纯，手写落款时间为2014年11月26日。
另查明，杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司于2005年11月16日成立，股东为琼海铭盛房地产开发有限公司和陈贤发，该公司于2012年2月6日在杭州市市场监督管理局经开分局注销登记，注销原因为决议解散。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张案涉房屋存在质量问题即房屋室内用悬挑梁代替楼面主梁、现浇楼板有五条贯穿的结构性裂缝、基础设计不符合规范，墙体用混凝土砖代替空心砖，要求被告赔偿420万元。原告并无有效证据证明案涉房屋存在上述质量问题，原告亦无证据证明其因该房屋质量问题而造成损失420万元。被告提交的竣工验收合格备案表、竣工规划验收合格证、消防验收意见书，能够证明案涉房屋符合合同约定的条件后交付给原告。因原告提供的证据不足以证明其事实主张的，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄泰来的诉讼请求。
本案案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告黄泰来负担。原告黄泰来于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘承娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 何晓宇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再1号
原审原告：张秀花，女，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)绥商初字第626号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第626号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第626号民事调解书确认的原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告张秀花与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第626号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第626号民事调解书；
二、驳回张秀花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执60号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人邓小红，女，1981年6月18日出生，住安徽省巢湖市和县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与邓小红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邓小红暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第三项规定，裁定如下：
中止（2016）鲁7102民初109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 郑 阳
审判员 闫培强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慧丰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初344号
原告：毕存昌，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告毕存昌诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕存昌及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕存昌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4866元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月2日和3日毕鹏飞分三次收购毕存昌小麦，价款为4866元，未付，并书写了三张欠条给毕存昌。由此可见，毕存昌已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕存昌要求毕鹏飞给付所欠小麦款4866元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠4866元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕存昌小麦款4866元；
二、驳回原告毕存昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1425号之一
申请执行人：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101，统一社会信用代码91350211737879347C。
法定代表人：卢院兴，董事长。
被执行人：刘拨团，男，1963年4月6日出生，住福建省南靖县。
申请执行人厦门市闽长鹭科技发展有限公司与被执行人刘拨团买卖合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3751号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门市闽长鹭科技发展有限公司于2017年8月2日向本院申请执行，因被执行人已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘拨团财产的查封、冻结强制措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何洁如
附：相关法律法规
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2310号
原告：徐晨蕾，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：沈秋阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
原告徐晨蕾与被告沈秋阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告徐晨蕾于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐晨蕾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晨蕾撤回起诉。
案件审理费80元，减半收取40元，由原告徐晨蕾负担。
审 判 长 王 江
审 判 员 常启彪
人民陪审员 胡林利
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 帅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖长和民初字第352号
原告：王某。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：金某甲。
委托代理人：简治国。
原告王某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理立案后,依法由审判员蒋小丰适用简易程序审理，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人朱乐瑛、被告金某甲及其委托代理人简治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告王某诉称：2012年5月3日，原告与被告金某甲经人介绍后相识，同年国庆节定亲，于××××年××月××日领取结婚证书，并于××××年××月××日生育一女。由于婚前双方缺乏了解，均系大龄青年，故仓促结婚。婚后双方婚后感情一直不好，为经济和债务情况经常发生争吵，被告不关心原告，甚至有时动手打原告。原告认为夫妻关系感情已经彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告支付女儿生活费每月1500元并各半承担医疗、教育费用；3、婚前财产各归己有，依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告金某甲辩称：双方感情基础良好，在共同生活中能和睦相处，双方感情并未彻底破裂，双方虽有矛盾但属于夫妻之间正常的纠纷，希望能与原告和好。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件、女儿金某乙出生医学证明复印件各一份，证明原、被告及女儿的身份情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；3、借条复印件二份，证明被告向原告借款4500元，不负家庭责任的事实。
被告金某甲对原告提交的证据1、2经质证没有异议，对证据3认为实际借款为2500元。
经本院审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，原告提交的证据3不能达到其证明目的，本院不予认定。
被告金某甲未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及原、被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：2012年5月3日，原告王某与被告金某甲经人介绍相识，于同年国庆节定亲，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿金某乙。在共同生活期间，原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告不负家庭责任等原因，导致夫妻感情已经破裂，诉至本院，请求离婚。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育一女，双方虽有纠纷，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方的女儿尚年幼，需要父母共同的关心和爱护，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄诗怡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3469号
申请执行人:李双琪,男,1962年10月1日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：左云泽,男,1962年8月29日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人李双琪与被执行人左云泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1181民初字3591号民事调解书已发生法律效力,依该调解书：被执行人左云泽应给付申请执行人55000元，案件受理费525元，合计55525元。因被执行人未自觉履行该调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月15日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2016年8月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年10月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3591号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 应 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1736号
申请执行人刘秀江，男，1961年10月11日出生，现住安丘市。
被执行人司维东，男，1967年5月19日出生，现住淄博市淄川区。
本院在执行刘秀江诉司维东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2216号之一
原告林为，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
委托代理人李龙，湖南华湘律师事务所律师，特别代理。
被告宁波大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路128号（常年展2号馆十楼A区）
法定代表人时利众，该公司董事长。
委托代理人朱倍蕾，浙江导司律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张霞，女，1979年11月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，系该公司职员。
本院在审理原告林为诉被告宁波大宗商品交易所有限公司合同纠纷一案中，原告林为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林为撤回起诉。
案件受理费减半收取775元，由原告林为负担。
审 判 员 张灿玺
人民陪审员 宋永辉
人民陪审员 邓 慧
二〇一八年六月六日
代理书记员 鲍 黎
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初2879号
原告：陈付秀。
委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。
被告：襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会，住所地：襄阳市襄城区尹集乡青龙村白云人家小区。
法定代表人：乔启红，村委会主任。
委托诉讼代理人：潘慧娟，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：熊春珍。
原告陈付秀诉被告襄阳市襄城区尹集乡青龙村村民委员会、熊春珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈付秀的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈付秀撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告陈付秀负担。
审判员 钱丽
二〇一七年十二月八日
书记员 卫玮
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)寿执字第152号
申请执行人郝世俊，男，1970年5月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人任瑞春，男，1972年11月8日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郝世俊申请执行被执行人任瑞春欠款纠纷一案，（2010）寿民初字第338号民事判决书业已生效，但被执行人任瑞春并未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郝世俊于2010年11月3日申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，于2010年11月11日依法给被执行人任瑞春送达了执行通知书、财产申报表，2011年11月6日被执行人任瑞春与申请执行人郝世俊双方协商以任瑞春所有的北斗星汽车一辆抵顶案款50000元，被执行人任瑞春从2010年12月7日起至2015年2月15日止分6次给付案款38000元，共给付申请执行人案款88000元，本案剩余案款1820000元、垫付案件受理费5520元至今未履行，现查明，被执行人任瑞春暂无其他可供执行财产，不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 柳 林
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0824民初481号
原告：黄某某，女，1960年7月25日出生，汉族。
被告：郭某某，男，1972年8月13日出生，汉族。
原告黄某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款300000元及利息（自2016年2月至实际还款之日止，按双方约定利率1.5%计算）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月13日向原告借款300000元，使用期为六个月，利息为1分5厘，被告给原告出具借据一张。到期后原告多次索要借款，被告屡找借口不还，2016年2月份至今一直不归还本息。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告郭某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实。
本院认为：被告郭某某承认原告黄某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郭某某向原告借款，债权债务关系明确，理应归还，双方约定利率符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭某某于判决生效后十日内归还原告黄某某借款300000元及利息（自2016年2月25日起至还款之日止，按双方约定利率1.5%计算）。利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2016还款之。
如被告郭某某未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2290元，
合计5190元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 原荣尤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢332号
申请执行人：周根所
被执行人：刘志斌
被执行人：孔晓珍
申请执行人周根所与被执行人刘志斌、孔晓珍民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月19日作出的(2016)苏0505民初2619号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告刘志斌、孔晓珍于本判决生效之日起十日内共同向原告周根所归还借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告刘志斌、孔晓珍负担。嗣后，因被执行人刘志斌、孔晓珍未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人周根所于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案执行标的306400元，被执行人应当负担的执行费4496元，合计310896元。
执行过程中，本院于2017年6月26日向被执行人寄送执行通知书及报告财产令，要求其向本院申报财产，被执行人既未申报财产，亦未主动履行本案义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆信息，已登记查封了被执行人刘志斌名下车牌号为苏EXEX**、苏E1X**、1、苏E7MX**、的机动车三辆、被执行人孔晓珍名下车牌号为苏E3XX**的机动车一辆，因上述车辆下落不明，故本院无法处置。后本院查明，苏州市吴中区人民法院于2017年5月12日在淘宝网上公开拍卖了被执行人刘志斌、孔晓珍名下位于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号X幢X室不动产。本案申请执行人于2017年5月22日向本院递交参与分配申请书，本院随即向苏州市吴中区人民法院发出参与分配函。鉴于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院主动申报财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。嗣后，因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年8月29日裁定终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院于2017年11月16日接到苏州工业园区人民法院来函，函件确认苏州工业园区人民法院已收到苏州市吴中区人民法院依法拍卖被执行人刘志斌、孔晓珍名下位于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号X幢X室不动产所得余款并按照比例依法予以分配。按照苏州工业园区人民法院关于上述拍卖款的分配方案，扣除执行费后，本案共分得执行款134533.47元。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款与车辆信息，未查到被执行人名下有银行存款，除上述被登记查封的车牌号为苏E1EX**、苏E1EX**、苏E7MX**、苏E3XX**外，未发现被执行人名下有新的车辆登记信息，因目前未实际控制上述车辆，故本院无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。至此，本案共执行到位134533.47元，尚未执行到位171866.53元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查封回证、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2619号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 著
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1346号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初298号
原告:重庆金盾知识产权代理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：商文财，四川沱江律师事务所律师。
被告:巫山县南国明珠量贩歌城,住所地重庆市巫山县高塘街道滨江路北门坡客运港综合办公楼一楼左侧，统一社会信用代码91500237MA5U74870J。
负责人：黄蓉,经理。
原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告巫山县南国明珠量贩歌城侵害作品表演权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 肖 毅
审 判 员 田 敏
人民陪审员 刘金琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 进
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执415号
申请执行人赵涛，又名赵一峰。
委托代理人罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被执行人西安优步企业管理咨询有限公司。
法定代表人张浩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初91号民事判决书，在执行申请人赵涛与被执行人西安优步企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款29万元，案件受理费4709.5元，申请执行费4421元。
本院在执行过程中，经查询被执行人被执行人西安优步企业管理咨询有限公司无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息；经申请人赵涛书面同意，现终结案件的本次执行程序，待被执行人西安优步企业管理咨询有限公司有财产可供执行时，再申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执415号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡 文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4976号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
主要负责人：徐银东，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭波，该支行员工。
被执行人钱哨，男，1976年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人荣银霞，女，1975年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱举飞，男，1970年10月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人钱举朴，男，1972年1月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初8396号民事判决书，执行立案标的为202553.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执467号之五
申请执行人：李凤萍，女，1963年2月2日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
被执行人：初兆钢，男，1959年5月21日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：初俊清，女，1958年1月15日出生，汉族，丹东市高呢服装厂退休工人，住丹东市振安区。
申请执行人李凤萍与被执行人初兆钢、初俊清承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初446号民事判决已经发生法律效力，被执行人初兆钢、初俊清未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤萍于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人李凤萍因与被执行人初兆钢、初俊清达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人李凤萍的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执467号案件的执行。
如被执行人初兆钢、初俊清不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人李凤萍可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于蔚蔚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初647号
原告张德会,女，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人秦勇、周悦生，系重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司，住重庆市南川区北腊口94号，统一社会信用代码：91500119756223582A。
本院在审理原告张德会与被告重庆市南川区艺诚商务大酒店有限责任公司发起人责任纠纷一案过程中，原告张德会于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张德会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德会撤回起诉。
案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月七日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4609号
申请执行人:潘建林，男，汉族，1967年2月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人：陈琴美，女，汉族，1970年2月3日生，住丹阳市。
被执行人：荆建平，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。
被执行人：荆叶，女，汉族，1993年9月27日生，住丹阳市。
申请执行人潘建林与被执行人陈琴美、荆建平、荆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1181民初3445号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈琴美、荆建平、荆叶应当偿还潘建林借款本金150000元，该款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3300元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执4609号。
2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3445号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄世增
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初8995号
原告：王某，女，1982年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：穆某，男，1980年10月3日生，汉族。
原告王某诉被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人姚亮到庭参加诉讼，被告穆某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告穆某支付离婚经济补偿款10万元并支付利息（自2017年2月27日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月26日，原被告在南京市江宁区民政局协议离婚。离婚协议约定被告穆某支付其经济补偿款10万元，在协议签订之日起两年内付清。其多次要求被告支付该款，被告拒绝支付。
被告穆某未应诉。
经审理查明：原告王某与被告穆某于2015年2月26日在江宁区民政局登记离婚。双方于当日订立离婚协议，约定男方给予女方经济补偿10万元整，在协议签订之日起二年内付清。穆某至今未支付该经济补偿款。
庭审中，本院电话联系穆某，穆某认可双方离婚协议书的约定，但称双方之间还有其他问题且没有资金能力。
上述事实，有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告穆某就财产分割达成离婚协议，其中约定穆某应自离婚协议签订之日起两年内支付王某经济补偿10万元，该条款对双方均具有法律约束力，穆某应按约履行。因穆某未能支付该补偿款，王某要求穆某支付10万元并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某离婚经济补偿金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 钟诗蔚
二〇一八年六月二十五日
书记员 戴 阳
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执6号之一
申请执行人：郝建民，男，1976年5月18日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：康建卫，男，1969年2月17日出生，汉族，现住深泽县。
被执行人：王平，女，1968年7月30日出生，汉族，现住深泽县。
本院在执行申请执行人郝建民与被执行人康建卫、王平借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0128民初1252号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张庆法
二〇一八年七月五日
书记员 张 珊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5278号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：林建兴、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：邓佑军，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9586号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人邓佑军保险人代位求偿权纠纷一案民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院申请强制执行的金钱债权为本金372640元及利息，公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向邓佑军发出执行通知、责令邓佑军报告财产，已向邓佑军发出限制消费令；已对中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对邓佑军的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。冻结邓佑军名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，未实际扣押。现邓佑军下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4691号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：杨景，男，1975年4月29日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告杨景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以杨景已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钭扬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执恢161号之一
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：寿阳县朝阳街158号。
法定代表人王峰俊，该公司董事长。
被执行人程称心，男，1957年10月28日生，寿阳县人。
申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程称心金融借款合同纠纷一案，依据（2017）晋0725民初489号民事判决书，被执行人应给付申请执行人案款本金30000元及从2015年1月21日起至还款之日双方合同约定的贷款利息，2015年1月21日前的贷款利息15946.04元，垫付案件受理费475元及迟延履行债务利息。在执行过程中，申请执行人于2017年12月18日以双方已经自行协商解决为由向本院书面提出撤销执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 弘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8529号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊。
委托代理人何芬，上海福隆律师事务所律师。
委托代理人何昕亚，上海福隆律师事务所律师。
被告傅丹巾，住上海市闵行区金汇路158弄金汇花园四街坊小区**号***室。
原告上海金汇物业有限公司诉被告傅丹巾物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付自2011年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币3,384元，并支付逾期付款的滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2014年5月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金汇物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一四年五月七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11608、11609号之一
申请执行人田蓉，女，土家族，1978年11月1日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。
法定代表人曾新华。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。
申请执行人田蓉与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷案，本院作出的（2016）粤0306民初3072号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金80万元及利息，承担受理费13560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11608号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2016）粤0306执11609号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘锦城
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1521号
原告：杨俊文，男，汉族，1960年11月11日出生，固阳县一中教师，现住固阳县。
被告：王华文，男，汉族，38岁，现住固阳县。
原告杨俊文诉被告王华文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨俊文于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊文撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十月二十五日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2776号
申请执行人郑X,男，1965年1月20日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人常X，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍地河南省X市X县，现住北京市大兴区。
郑X与常X劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4499号民事调解书，调解被告常X给付郑X工资款五万五千元；案件受理费六百八十四元由常X承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月16日、2017年6月21日、2017年8月16日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人名下的车牌号为×××小汽车已被我院查封，被执行人名下的车牌号为×××小汽车已注销。在郑X申请执行常X另一案件中，本院已多次与申请人郑X谈话，根据郑X提供的被执行人电话，本院多次与常X联系，均无法接通；本院到郑X提供的常X在北京市X区X楼的租房地址寻找，常X早已不在该处居住。2017年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4499号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2665号之一
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被执行人陶伟伟，男。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人陶伟伟民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第01120号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：陶伟伟归还三恒财富（北京）投资管理有限公司借款本金28293.26元，并支付利息、违约金、罚息合计6800.43元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费714元，减半收取357元，由陶伟伟负担339元。因陶伟伟未按生效法律文书规定履行义务，三恒财富（北京）投资管理有限公司申请执行，本院已于2016年12月7日立案执行，立案执行标的38005.93元，本案执行费用470元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E7KX**、苏EJ9X**的车辆，本案已查封，但未能找到车辆进行扣押。本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州吴中经济开发区城南街道家天下花园63幢1606室不动产，本案已查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设定有抵押，本案系轮候查封，暂不宜处置。被执行人陶伟伟户籍地为江苏省射阳县通洋镇文明村，本院已委托江苏省射阳县人民法院对其名下财产进行查询。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月10日依法将其纳入失信被执行人名单。
本院于2017年5月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，��上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年六月五日
书记员 叶 倩
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执390号之二
申请执行人:聂仕敏，男。
被执行人：郭业仁，男。
本院于2017年7月3日立案执行的聂仕敏申请执行郭业仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日以（2017）赣0922执390号执行裁定查封了被执行人郭业仁所有的位于万载县康乐街道城隍庙路XX号X栋X单元XXX室住房一套（房产证号为ＡＳ××16的房产）。因被执行人郭业仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭业仁所有的位于万载县康乐街道城隍庙路28号1栋2单元102室住房一套（房产证号为ＡＳ××16的房产）。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄海燕
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执46号之一
申请执行人:徽商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市团结路小区9号楼，统一社会信用代码9134018168499990X0。
法定代表人:夏林宝，该行行长。
被执行人:管玲红，女，台州市人，住江苏省南京市建邺区万科光明城市12幢101室，身份证号332602197712104672。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖
0181民初1127号民事判决书，于2017年01月10日向被执行人管玲红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管玲红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管玲红在招商银行6214850255705391账户内存款人民币332968.91元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年六月十日
书记员 李 伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初329号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:赵爱彬，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县王宝镇。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人：周凤飞，男，1978年12月16日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县王宝镇。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)348号起诉书指控被告人赵爱彬、周凤飞犯非法狩猎罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵爱彬、周凤飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月9日16时许，被告人赵爱彬、周凤飞在禁猎期内到兴城市沙后所镇焦家村南侧烟台河中间的草地上利用“立网”、“放鸟类叫声”等手段非法捕获灰头椋鸟32只。
上述事实，被告人赵爱彬、周凤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、侦破报告，被告人赵爱彬、周凤飞的供述，证人杨某的证人证言，兴城市森林公安局出具的证明，兴城市公安局出具的情况说明，辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，扣押清单，物证照片，犯罪嫌疑人基本信息，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵爱彬、周凤飞违反狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的行为，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵爱彬、周凤飞当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，故对二被告人依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵爱彬犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人周凤飞犯非法狩猎罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
三、没收作案工具捕鸟网及录音机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执274号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
被执行人张金斗，男，汉族，1963年7月17日生，户籍地在江苏省沭阳市。
被执行人王伟花，女，汉族，1962年2月4日生，户籍地在江苏省沭阳市。
被执行人张鹏，男，汉族，1970年12月18日生，户籍地在江苏省沭阳市。
被执行人徐勇，男，汉族，1976年12月22日生，户籍地在江苏省苏州市虎丘区。
被执行人邱增权，男，汉族，1982年1月12日生，户籍地在江苏省沭阳市。
被执行人汤井利，男，汉族，1969年7月2日生，户籍地在江苏省沭阳市。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是（2015）玄商初字第1646号民事判决书，执行立案标的为803506.94元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅