广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4926号
原告：黄雪珍，女，1965年10月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李悦成，男，1991年3月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：韦富寿，男，1991年7月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告黄雪珍与被告韦富寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄雪珍，被告韦富寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪珍向本院提出诉讼请求：一、被告韦富寿赔偿原告黄雪珍因本次交通事故造成的各项经济损失32288.13元；二、本案诉讼费用由被告韦富寿承担。事实和理由：2017年8月18日15时00分，被告韦富寿驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿贵港市304省道由桂平往贵港方向行驶，原告黄雪珍驾驶南宁Ｚ×××××号电动两轮车同向向前行驶，至304省道173KM+990M，原告驾驶南宁Ｚ×××××号电动两轮车实施左转弯横过公路，被告发现后采取措施避让不及，致使桂Ｒ×××××普通二轮摩托车前头右侧与南宁Ｚ×××××号电动两轮车车头左侧发生碰撞，造成韦富寿、黄雪珍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，韦富寿负本次道路交通事故的主要责任，黄雪珍负次要责任。本次事故造成原告受伤住院，经贵港市人民医院诊断，原告伤情为：1、左小腿软组织挫裂剥脱伤并缺损；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、头皮裂伤。原告共住院14天，住院期间陪护1人，医嘱建议出院后卧床休息1个月。经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，本次交通事故造成原告受伤误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。本次交通事故给原告造成的经济损失参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：医疗费24950.9元；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；误工费9387元（38069元/年÷365×90天）；护理费6258元（38069元/年÷365×60天×1人）；营养费3000元（50元/天×60天）；交通费500元；鉴定费630元。以上各项经济损失共计46125.9元，在本次事故中被告负主要责任因此应承担70％的赔偿责任即32288.13元（46125.9×70%）。
被告韦富寿辩称，1、本案交通事故责任应由原告黄雪珍承担全部责任。贵港市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认为被告韦富寿负事故主要责任、原告黄雪珍负事故次要责任是错误的。被告认为，在事故发生路段，原告驾驶电动车并没有优先通行的权利，导致本案事故发生的根本原因是原告驾驶电动车在没有确保安全的情况下抢先实施左转弯横过公路且没有下车推行，严重违反《道路交通安全法实施条例》的规定，应由原告承担事故的全部责任。被告持C1类驾驶证驾驶摩托车与事故发生没有因果关系，被告不存在不减速行驶的事实，不应负事故责任，贵港市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定不符合事实，也不符合法律规定，不能作为定案依据。2、原告请求赔偿的项目及计算方法不符合有关规定。关于误工费，原告请求按90天计算误工费不应支持，应按住院14天加出院休息30天共44天计算；关于护理费，原告请求按60天计算不应支持，应按住院14天计算；关于营养费，原告请求的营养费并没有医疗机构意见，不符合最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条的意见，不应支持；关于交通费，原告请求的交通费无票据证实，不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于有证据佐证的事实，即原告所主张本案事故发生的经过、责任认定，本院予以确认。
原告受伤后即被送往贵港市人民医院住院治疗，医院诊断其伤情为：1、左小腿软组织挫裂剥脱伤并缺损；2、左腓骨开放性粉碎性骨折；3、头皮裂伤。2017年9月1日，原告办理出院手续，其住院治疗14天期间用去医疗费24291.35元。出院医嘱：加强营养，卧床休息1个月，3个月内避免患肢负重，不适随诊。2017年10月4日，原告到贵港汉明骨科医院进行门诊治疗花去医疗费29.9元。2017年11月29日，原告的伤情经贵港市贵医司法鉴定所作出鉴定意见：原告因交通事故所致左腓骨中上段粉碎性骨折误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告用去鉴定费630元。
桂Ｒ×××××普通二轮摩托车登记所有人为被告韦富寿，该车未投保有交强险。
以上事实，有双方当事人的陈述，《道路交通事故认定书》、诊断证明书、住院收费收据、住院费用详细清单、入出院记录、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是原告黄雪珍与被告韦富寿共同违章驾驶所致，被告韦富寿虽然对交警部门作出的事故责任认定书提出异议，但其未在法定期限内向上级机关申请复核并作出变更，也未能提供充足的证据推翻交警部门作出的事故认定，故本院认定交警部门作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，应予以确认。因桂Ｒ×××××普通二轮摩托车未购买有保险，故对造成原告的经济损失，本院结合双方当事人的过错程度确定，由原告黄雪珍与被告韦富寿按3：7比例分担。对于本次交通事故造成被告韦富寿的经济损失，被告韦富寿未在本案中提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告韦富寿可另行提起诉讼主张。
根据原、被告的主张，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院对原告主张的各项损失核定如下：
1、医疗费，本院凭票确认为24321.25元；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗14天，有入出院记录、医院诊断证明等证据作为佐证，故原告主张住院伙食补助费为1400元（14天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持；
3、误工费，原告根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张其误工90天，但原告住院期间的实际误工天数为14天，出院医嘱建议卧床休息一个月，故本院根据原告的住院情况及出院医嘱建议认定其误工天数为44天。原告为农村居民，现原告主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。故误工费应为4589.14元（38069元/年÷365天×44天）；
4、护理费，原告主张参照2017年广西农林牧渔业平均工资标准计算1人护理费，符合原告的伤情需要及客观实际，本院予以支持。但原告根据其自行委托的贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见主张护理期为60天，已超出其住院期间的实际护理天数，且原告未举证证明其出院后仍需护理，故本院认定其护理天数为住院期间14天，则护理费应为1460.18元（38069元/年÷365天×14天）；
5、营养费，因医疗机构的出院医嘱有原告需要加强营养的意见，故原告主张营养费项目符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，但其主张数额过高，本院结合原告伤情及当地物价水平，酌情支持营养费1000元；
6、交通费，原告虽未能提供充分的票据，但根据原告处理事故及住院治疗的实际情况，交通费为必然支出，其主张500元过高，本院酌情支持200元；
7、鉴定费，本院凭票确认为630元。
上述第1-6项合计32970.57元，应由被告韦富寿负担23079.4元（32970.57元×70%）。对于鉴定费630元，因本院不采纳贵港市贵医司法鉴定所作出的司法鉴定意见，故该项费用应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告韦富寿赔偿原告黄雪珍经济损失23079.4元；
二、驳回原告黄雪珍的其他诉讼请求。
本案受理费608元，减半收取为304元，由原告黄雪珍负担87元，被告韦富寿负担217元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费608元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一八年二月七日
书记员 凌 枫