wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民���1245号
原告：陈亚宝，男，1964年3月4日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：卢波峰，广西启迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，广西启迪律师事务所律师。
被告：宋诗飞，女，1966年10月6日出生，汉族，住北海市。
被告：岳永华，男，1952年2月22日出生，汉族，住北海市。
原告陈亚宝与被告宋诗飞、岳永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚宝的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋诗飞、岳永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈亚宝向本院提出诉讼请求：判令被告宋诗飞、岳永华向原告偿还借款本金90000元并支付利息和违约金（利息和违约金计算：以50000元为基数，按年利率24%从2014年12月29日计算至两被告还清借款之日止；以40000元为基数，按年利率24%从2014年12月22日起计算至两被告还清借款之日止）。事实和理由：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系。因装修房屋和购物资金周转困难，两被告先后两次向原告借款共90000元，其中：2013年5月29日两被告向原告借款50000元，借款期限为2013年5月29日至8月28日，月利率2%，利息月结；如逾期还本付息，除按约定支付利息外，还应按逾期本息每日1‰支付违约金，直至本息全部还清为止；2013年12月9日两被告向原告借款40000元，借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日，月利率为2%,利息月结。借款人逾期未归还本金的，应每月按仍欠本金的6％作为违约金支付给原��，直至本息全部还清为止。原告通过银行将上述款项转入被告宋诗飞的银行账户。两被告收到借款后，对于50000元这笔借款仅支付利息至2014年12月29日，对于40000元这笔借款仅支付利息至2014年12月22日。期间原告多次向两被告催收利息和本金，但两被告拒绝履行。
被告宋诗飞、岳永华未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋诗飞、岳永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，两被告因装修房屋和购物资金周转困难而向原告陈亚宝借款。2013年5月29日，原告通过银行转账到被告宋诗飞的账户借给被告宋诗飞、岳永华50000元，两被告向原告出具《借据》，内容为：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，现两被告向原告借款50000元，该借款用于装修房屋之用；借款转入被告宋诗飞的银行账户；借款期限为2013年5月29日至8月28日；借款期月利率2%，利息月结；借款期限届满日，两被告必须将本息一次性归还给原告；如逾期还本付息，除按约定支付利息外，还应按逾期本息每日1‰支付违约金，直至本息全部还清为止。两被告收到该笔借款后，仅支付利息至2014年12月29日。2013年12月9日，原告再次通过银行转账到被告宋诗飞的账户借给被告宋诗飞、岳永华40000元，两被告向原告出具《借据》，内容为：被告宋诗飞、岳永华为夫妻关系，现两被告向原告借款450000元，该借款用于购物之用；借款转入被告宋诗飞的银行账户；借款期限为2013年12月9日至2014年2月8日；借款期月利率为2%,���息月结；借款人逾期未归还本金的，应每月按仍欠本金的6％作为违约金支付给原告，直至本息全部还清为止。两被告收到该笔借款后，仅支付利息至2014年12月22日。综上，被告共向原告借款90000元。
上述事实，有原告陈亚宝提供的《借据》、《银行卡取款业务回单》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宋诗飞、岳永华因装修房屋和购物资金周转困难而向原告陈亚宝借款共计90000元，并出具《借据》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。但借款期限届满后，两被告未偿还原告借款，原告请求两被告偿还借款本金90000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告关于两笔借款均约定了违约金及按月利率2%计算利��，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告宋诗飞、岳永华偿按月利率2%支付利息和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应分别从2014年12月23日、30日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋诗飞、岳永华偿还原告陈亚宝借款本金90000元并支付利息和违约金（利息和���约金按月利率2%计算，其中50000元本金从2014年12月30日开始计算，40000元本金从2014年12月23日开始计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2050元，公告费450元，共计2500元，由被告宋诗飞、岳永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙兆宽
人民陪审员 梁少雄
人民陪审员 杨 文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 德
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初594号
原告：杨敬华，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告：施文建，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨敬华与被告施文建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨敬华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨敬华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨敬华负担。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 王 尧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 莎
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执129号
申请执行人强虎成。
被执行人梁怀玉。
被执行人王思远。
被执行人李长生。
本院在执行强虎成与被执行人李长生,王思远,梁怀玉劳务合同合同纠纷一案中，本院于２０１７年６月２日作出的(2017)陕0330民初123号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长生,王思远,梁怀玉未履行义务，申请执行人强虎成于2017年7月26日向本院申请执行。要求被执行人给付７２４４６元案件款、诉讼费１０９６元、执行费１００９元，合计７４５５１元。
在执行中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、确定执行人员告知书等法律文书，责令被执行人之接到此执行通知书后当日内履行义务，被执行人未按期履行，本院查明李长生在银行有存款，予以扣划７４５５１元案件款，其中含诉讼费１０９６元、执行费１００９元。申请人已全额领取，案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（20１７）陕０３３０民初１２３号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 凡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7263号
上诉人（原审原告）：马文科。
委托诉讼代理人：陈文龙，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭平。系马文科之子。
被上诉人（原审被告）：西安永绿物业服务有限公司。
法定代表人：钱杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马小方，陕西云德律师事务所律师。
上诉人马文科因与被上诉人西安永绿物业服务有限公司（以下简称永绿公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)雁民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马文科之委托诉讼代理人陈文龙、马旭平，被上诉人永绿公司之委托诉讼代理人马小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文科上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，并由永绿公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：其虽年满60周岁，但具有劳动能力，并未享受养老待遇，且其与永绿公司双方签订的劳动合同中明确约定其须遵守永绿公司的规章制服和劳动纪律，接受永绿公司的监督管理，因此，双方应构成劳动关系。
永绿公司辩称，马文科使用虚假身份证,通过欺诈手段与其公司签订用工协议，其公司已按马文科提交的身份证信息为其购买了商业保险,双方之间应当不存在劳动关系；马文科入职时的实际年龄为64周岁，早已达到法定退休年龄，其是否享受国家退休待遇，不影响双方之间不存在劳动关系的事实，其公司保留举报马文科使用虚假身份证进行欺诈入职的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
马文科向一审法院起诉请求：确认其与永绿公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：马文科、永绿公司分别于2014年11月24日、2015年11月24日签订《用工协议书》，约定永绿公司聘用马文科从事保洁工作，每月工资为1500元。2016年3月24日17时许马文科发生交通事故，经交警支队高新大队认定，马文科无事故责任。永绿公司持有马文科两份不同的身份证复印件，出生日期一是1959年10月22日，一是1950年10月22日，永绿公司称该两份身份证复印件均为马文科提供。永绿公司给马文科代交的平安保险团体人身险中，提供的被保险人身份证号与上述两份复印件均不一致。经该院核实马文科的身份证原件及户口本，其真实出生日期为1950年10月22日。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。无论马文科的两份身份证复印件由谁提供，不影响马文科的真实出生日期为1950年10月22日，马文科在2014年11月入职永绿公司处从事清洁工作，此时，马文科已经超过法定退休年龄，其不具有签订劳动合同的主体资格，不应认定双方之间存在劳动关系。马文科的诉讼请求依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告马文科的诉讼请求。案件受理费10元，由马文科承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，马文科在本案中诉请确认其与永绿公司之间存在劳动关系，虽然马文科与永绿公司分别于2014年11月24日、2015年11月24日签订《用工协议书》，在永绿公司从事保洁工作，但根据马文科自认及诉讼中查明的事实，马文科的真实出生日期为1950年10月22日，其于2014年11月入职时已年满64周岁，确实已经超过了法定退休年龄。因此，马文科与永绿公司之间的法律关系应按劳务关系处理为宜。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定认定马文科不具备劳动合同主体资格，继而判决驳回马文科要求确认劳动关系之诉讼请求，并无不当。
综上，马文科上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马文科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘丽娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1033号之一
原告：孟明亮，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：ＸＸ华，男，1992年12月11日出生，汉族，住范县。
被告：王先胜，男，1975年12月26日出生，汉族，住范县。
原告孟明亮与被告ＸＸ华、王先胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告孟明亮于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟明亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟明亮负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王军利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20187号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王丹，女，1982年10月出生，住四川省成都市大邑县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年7月18日，被告王丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156050059XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43659.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43659.74元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初69号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行。
经营者：睢香媛，女，1975年2月8日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所实习律师。
被告：倪宝惠，女，1982年4月10日出生，住十二师。
委托诉讼代理人：孙军（被告丈夫），男，1980年3月10日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行诉被告倪宝惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行的委托诉讼代理人李雷、沈长江及被告倪宝惠的委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4586元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日，原告向被告供应货物，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付货款，现请求被告支付货款。
被告倪宝惠辩称：被告不同意支付原告货款，原告送的货是假货，原告承诺假一赔十，被告发现是假货后，遂叫原告来换货，后原告来催款，被告要求鉴定，原告为此报警，后原告一直推托不处理，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因兴欣超市开业，要求原告供应牙膏、牙刷、洗发水等日用品，同年7月13日，原告将洗发水等日用品送至被告超市，并由被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠洗发6-1-5货款4586元，署名为兴欣超市倪宝惠。同年年底，原告向被告催要货款，被告提出原告的货有质量问题。双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，买卖合同有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行支付货款义务，被告未履行义务，应当承担支付货款的民事责任。原告提供了被告出具的欠条，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还支付货款4586元，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物有质量问题，并未提供充分证据予以证实，故本院对原告的陈述理由予以采信，对被告的答辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪宝惠自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市沙依巴克区新奕和百货商行（睢香媛）货款4586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告倪宝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年三月二十三日
书记员 王瑞
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初2078号
原告高某某
委托代理人李某某、肖某某
被告米某某
原告高某某与被告米保军离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告米保军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女米梦川由原告抚养、二女儿米梦姚、小儿子米梦恒由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日原告高某某与被告米保军登记结婚，婚后生育三子女：大女儿米梦川现年9岁，二女儿米梦姚现年7年，小儿子米梦恒现年6岁。但被告染有喝酒恶习，酒后打人，对原告实施家庭暴力，且从不尽家庭义务，不向家庭提供生活费用。2015年1月6日原告外出打工，但被告仍对家庭生活不管不问，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
被告米保军辩称：被告没有酒后打人，被告与原告在榆林生活三年，不存在原告所说的没有给家里钱补贴家用一事。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2010年5月26日原告高某某与被告米保军登记结婚，婚后生育三子女：大女儿米梦川现年9岁，二女儿米梦姚现年7年，小儿子米梦恒现年6岁。
本院认为，原、被告从相识、生育小孩到结婚均体现出具有一定的感情基础。现原告以被告喝酒、不尽家庭义务并经常对原告实施殴打，向法院提起离婚诉讼。但庭审中，被告不同意离婚，并表示被告已经改掉喝酒恶习，不存在殴打原告事实。故原告起诉离婚证据不足，不具备法定离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告米保军离婚。 案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十六日
书记员 曹彦强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3751号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：雷小峰，男，1986年7月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告雷小峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年一月二十日
书记员 何海虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7464号
原告:太仓市隆纺油剂有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村。
法定代表人：赵国良，执行董事。
委托诉讼代理人：马金龙，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：苏州金穗化纤有限公司,住所地太仓市鹿河镇东影村6组。
法定代表人：李瑞林。
原告太仓市隆纺油剂有限公司与被告苏州金���化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告太仓市隆纺油剂有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告太仓市隆纺油剂有限公司书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告太仓市隆纺油剂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太仓市隆纺油剂有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取444元，由原告太仓市隆纺油剂有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一七年三月十六日
书 记 员 舒金民
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3633号
原告：殷本汇，女，1965年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭前锋，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告殷本汇与被告谭前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告殷本汇于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷本汇的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷本汇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷本汇负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年十二月十三日
书记 员代 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初718号
原告：杨云金，男，1965年8月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：李世宏，男，1961年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：杨庆平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告杨云金、李世宏与杨庆平承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告杨云金、李世宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆平付清拖欠民工工资88883元；2.判令被告杨庆平承担本次诉讼费。事实和理由：原告2015年正月与被告口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，验收后总工资为118883元，工程过程中借支生活费30000元，还欠工资88883元一分未付，原告三番五次到被告家索要工资无果，根据相关规定起诉来院，请求判决被告付清拖欠原告工资88883元。
本院经审查认为，二原告在民事起诉状中称与被告杨庆平于2015年正月达成口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，但是在庭审中二原告又当庭陈述与包少亨达成口头协议承包白花村、何家坪等村便民路工程，二原告提交的证据也不能证明二原告承包工程与被告杨庆平有直接利害关系，故本院认为二原告诉讼主体错误，依法应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨云金、李世宏的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈丽萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1127号
申请执行人:赵晟男。
被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。
被执行人：李国庆。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2845号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8159号
申请人孔令高，男，1987年5月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人姚国晓，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告孔令高与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7236号民事判决书已生效，该法律文书明确：“被告姚国晓应支付原告孔令高欠款8600元及逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因姚国晓未履行法律文书所确定的义务，权利人孔令高于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为8625元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7236号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 雷 桐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1118号
原告陈信伦，男，1964年10月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律事务所法律服务工作者。
被告李德荣，男，1968年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈星琼，女，1970年2月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告陈星钢，男，1963年6月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
原告陈信伦与被告李德荣、陈星琼、陈星钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案.原告陈信伦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈信伦撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈信伦负担。
审判员 徐 东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴柯慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第947号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孟某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人任某，女，1981年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－146号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 任建河
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执423号
申请执行人程桂兰。
被执行人郑平安。
本院在执行程桂兰与郑平安民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑桂兰以被执行人已给付为由，向本院提交了撤销执行申请书，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2011）高民一初字第459号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王其利
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1324执保55号
申请执行人张秀清，女，汉族，农民。
被执行人曹利国，男，汉族，农民。
被执行人沙德荣，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张秀清与被执行人曹利国、沙德荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1324民初1746号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年三月三十日
书记员 刘清高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4100号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：丁宝林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告丁宝林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1211号
上诉人（原审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘波，男，1974年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人四川省岳池电力建设总公司（简称岳池电力公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1211-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳池电力公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人岳池电力公司住所地位于四川省广安市岳池县九龙大街50号。请求撤销（2017）川0904民初1211-2号民事裁定。
将本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。
被上诉人刘波未作书面答辩。
本院经审查认为，因上诉人承建位于遂宁市安居区食品工业园内的四川华章羽玻璃陶制品有限公司的厂房，由被上诉人为其提供砂石和供应卷帘门、玻璃、雨棚。双方未签订书面合同，2015年1月24日，2015年2月13日，双方进行了结算，上诉人除支付部分货款外，尚欠被上诉人货款6500元未支付。本案系买卖合同拖欠货款纠纷，被上诉人系接收货币的一方，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，按收货币的一方所在地为合同履行地……”。因被上诉人住所地在遂宁市××山区，能够确认，本案合同履行地在遂宁市××山区。和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。遂宁市船山区人民法院和广安市岳池县人民法院却对本案均拥有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送有管辖权的遂宁市船山区人民法院管辖并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月一十三日
书记员 王海川
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初423号之二
本院于2016年12月28日对原告陈庆立诉被告冯先峰、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）豫1727民初423号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
（2016）豫1727民初423号民事判决书第一页第三行“（2016）豫1727民初1913号”现更正为“（2016）豫1727民初423号”。
审判员 彭 乐
二〇一七年一月十六日
书记员 乔华丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
诉讼代表人：苏焕东。
诉讼代表人：张清玉。
诉讼代表人：王延。
诉讼代表人：崔俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志林。
一审第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地：沈阳市于洪区造化街道平罗二委。
法定代表人：张帅，职务系主任。
再审申请人沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组与被申请人李志林、一审第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会因案外人执行异议之诉一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10357号民事裁定，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏焕东、张清玉、王延、崔俊（以下简称苏焕东等四人）以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（以下简称平罗一组）的名义申请再审称：1、本案各个诉讼程序中四名代表人均系代表申请人行使权利，四名代表也是经过民主选举而产生的合法方式取得的代表身份参与诉讼。四名诉讼代表人具有代表资格。2、现申请人的村民代表的选举无效，现阶段无有效的代表，四名代表人现仍有代表身份。3、诉讼中，申请人的三分之二具有选举权的村民再次对四名代表的身份确认，应认定四名代表可代表申请人行使权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求本院再审。
本院经复查认为，涉及平罗一组的集体土地经营管理事宜，应由该村民小组会议依照村民委员会组织法的规定讨论决定后予以执行。苏焕东等四人原系平罗一组村民代表，但其任期已于2016年2月21日届满，现苏焕东等四人仍以平罗一组名义申请再审，但未能提供证据证明平罗一组业已为此召开村民小组会议，并经会议决定申请再审，故苏焕东等四人以平罗一组的名义申请再审未经民主议定程序，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年六月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初3002号
原告：张俭，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：蒋金辉，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张俭与被告蒋金辉民间借贷纠纷一案，原告张俭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2176元，减半收取1088元，公告费300元，合计1388元，由原告张俭负担。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张万香
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执14号
申请执行人:张某,女1974年5月24日生,汉族,住药王洞铺上村。
被执行人:李某某,男,1974年7月16日生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行张某与被执行人李某某离婚一案中，双方达成了执行和解协议，且履行完毕。现申请执行人张某要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0425民初1145号民事调解书执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一七年四月十七日
书记员 张卫东
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初27号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘兴龙，男，1985年8月1日出生于河北省赤城县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月22日被取保候审。
指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2288号起诉书指控被告人刘兴龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人刘兴龙及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年10月6日10时许，被告人刘兴龙在本市海淀区，驾驶重型自卸货车（车牌号:×××）由西向东倒车过程中，未确保安全，将被害人李某1（男，殁年77岁）撞倒后碾轧，致李某1因创伤性休克于案发当日抢救无效死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定刘兴龙承担此次事故的全部责任。
被告人刘兴龙于2017年10月22日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。2017年11月18日，被告人刘兴龙赔偿被害人家属人民币34万元，被害人家属对其行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘兴龙的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘兴龙定罪处罚��
被告人刘兴龙对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人刘兴龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述了所犯罪行，系自首；被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属的经济损失，希望法庭对被告人刘兴龙从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月6日10时许，被告人刘兴龙在本市海淀区，驾驶重型自卸货车（车牌号:×××）由西向东倒车过程中，未确保安全，将被害人李某1（男，殁年77岁）撞倒后碾轧，致李某1因创伤性休克于案发当日抢救无效死亡。案发后，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘兴龙承担此次事故的全部责任。
2017年10月22日，被告人刘兴龙向公安机关投案，后如实供述了上述案发过程。同年11月18日，被��人刘兴龙赔偿被害人家属人民币34万元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘兴龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有交通事故现场照片，诊断证明书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证人李某2、吴某、王某、李某3、于某的证言，被告人刘兴龙的供述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘兴龙犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘兴龙犯罪以后自动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，并结合其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 周萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民��字第0005号
原告孙某，女。
被告方某，男。
原告孙某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李芳芳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1147号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘涪津，男，汉族，生于1967年1月12日。
本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第359号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘涪津的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘涪津处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月二十二日
书记员 田雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初872号
原告：刘旭峰，男，1955年8月15日出生,住河北省保定市蠡县。
原告：刘亚涛，男，1982年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：刘泽田，男，1958年8月29日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：齐彦池，男，1959年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：彭新见，男，1953年5月1日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：景宪英，男，1958年4月15日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：田利军，男，1970年7月2日出生，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律事务所法律工作者。
原告刘旭峰、刘亚涛与被告刘泽田、齐彦池、彭新见、景宪英、田利军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭峰、刘亚涛，被告刘泽田、彭新见，被告景宪英的委托诉讼代理人李淑想，被告田利军的委托诉讼代理人蓝荔到庭参加诉讼。被告齐彦池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭峰、刘亚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付貂皮款51000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月26日被告等五人在原告刘营村刘旭峰家中买走貉皮合款共计68310元，中间被告给过原告17310元，还剩51000元。时至今日，原告每年多次去被告家中讨要，被告都以种种理由推拖不给。
被告刘泽田辩称，原告所诉数额属实，单据是我所开，因合伙协议上注明隶属鹏鑫，应由鹏鑫公司承担还款责任。
被告彭新见辩称，我没参与，不知道。
被告景宪英辩称，与我没关系，没参与。
被告田利军辩称，没参与，不知情，原告主张的货款如果存在已超过诉讼时效。
被告齐彦池未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于买卖貉皮的事实问题。原告主张2008年6月26日被告五人到其家中买走貉皮414张，单价165元，共计价款68310元，当时未付款，2009年1月20日给付货款17310元，尚欠51000元，原告提供了收购单一张，经手人处有刘泽田的签名。被告刘泽田对此承认，被告彭新见、景宪英、田利军称没参与。原告主张彭新见、景宪英、田利军到其家中购买貉皮，未提供其他证据证实，证据不足，不予认定。2.关于被告五人是否合伙购买原告貉皮的事实问题。原告主张被告五人合伙收购其貉皮，提供了从被告刘泽田处取得的合伙协议书复印件一份，载明：“合伙协议书A齐彦池B彭新建C景宪英D刘泽田E田利军以上股东为合伙经营确定五股东，并协商自愿达成协议如下：一，ABCDE五股东每股投资20万元，共同经营貂皮，兔皮褥子等皮毛及其他生意盈亏由股东共同承担。二，在经营过程中的账目，必须日清月结，会计每月及时向五股东报账。因隶属鹏鑫，所以账目必须公开。三，此协议如有变更，必须经全体股东会议通过。四，此协议由五股东投入资金到位后，立即生效。五，该协议一式五份，每股东持一份。”并有彭新建、刘泽田、田利军、齐彦池、景宪英五人签字捺印。对此，被告刘泽田承认该协议的签字，其他被告均否认。综上，原告提供的合伙协议书系复印件，上面未书写签订时间，且到庭被告对合伙购皮说法不一，无法证实被告五人合伙收皮，故此，原告主张被告五人合伙收购其貉皮，证据不足，本院不予认定。
综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月26日被告刘泽田到原告家中，买走貉皮414张，单价165元，共计价款68310元，当时未付款，刘泽田在收购单上经手人处签名，2009年1月20日给付货款17310元，现尚欠51000元。
本院认为，2008年6月26日被告刘泽田到原告处买走貉皮，原告与被告刘泽田的买卖合同依法成立，合法有效。被告刘泽田在收到货物后，未及时支付货款，应承担违约责任。原告主张被告刘泽田给付货款51000元（扣除已付的17310元），理据充分，本院予以支持。原告主张五被告系合伙收购貉皮，应共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告刘泽田未提供证据证实在收购原告貂皮时向原告说明是鹏鑫公司收皮，其主张鹏鑫公司承担还款义务，本院不予采纳。被告齐彦池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘泽田给付原告刘旭峰、刘亚涛货款51000元，限本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告刘旭峰、刘亚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告刘泽田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 齐林飞
审判员 朱 松
审判员 齐旭光
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔玉静
河南省汝州市人民法院
执行裁定���
(2017)豫0482执123号
申请执行人马俊杰,男性,1966年12月29日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
本院在执行马俊杰与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第532号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初381号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人刘某某，男，彝族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月16日被文山市公安局刑事拘留，于2016年7月20日被文山市公安局监视居住。
文山市人民检察院于2016年9月23日以文检公诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日21时许，被告人刘某某与马某某（已死亡）、徐某某（已死亡）、李某甲到文山市新平街道办事处职教园区，被告人刘某某看见自己的女朋友李某乙与被害人唐某某走在一起，便动手将唐某某的面部打伤，造成唐某某一颗门牙掉落，一颗牙齿严重松动；后被告人刘某某、马某某（已死亡）、徐某某（已死亡）、李某甲再次遇到李某乙、唐某某二人，四人再次动手殴打唐某某。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，唐某某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人刘某某于2016年7月6日与被害人唐某某达成赔偿协议，刘某某一次性赔偿了被害人唐某某各项经济损失共计人民币23600元，唐某某对刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、网上比对说明、抓获经过、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、现场检测报告，证人李某甲、李某某乙、徐成荣、马正彬的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综合上述情节，结合被告人刘某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人一年至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一六年十月十一日
书记员 倪焘
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1250号
申请执行人陈永义，男，汉族，1969年9月12日出生。
被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司。
法定代表人张善魁，该公司总经理。
本院在执行陈永义申请执行永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈永义与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司双方私下达成和解协议，现申请执行人陈永义向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月二十日
书记员 郝宇峰
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保469号
解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省平邑县浚河路**号。
统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌。
被申请人：胡如利，男，汉族，居民。
解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人胡如利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1326财保93号民事裁定书，xxx。现解除保全申请人于2017年8月15日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：
解除对被申请人胡如利xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 康美霞
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初106号
原告：乔得华，男，1974年2月11日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇沔浴河村三组。
被告：任文武，男，1975年2月19日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇闹河村八组。
本院在审理原告乔得华与被告任文武民间借贷纠纷一案中，原告朱金翠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔得华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔得华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，本院免予收取。
审判员 蔡腾飞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈顺苗
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4411号之一
原告：临清市和谐电气有限公司。
住所地：临清市东环路。
法定代表人：张学刚，经理。
被告：山东康宁药业有限公司。
住所地：临清市北郊。
负责人：赵振兴。
本院在审理原告临清市和谐电气有限公司与被告山东康宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下25万元的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告名下25万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十月十四日
书记员 柳 莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初815号
原告：王某某，男，1976年3月8日出生，汉族，石嘴山市邮政分公司职工。
委托诉讼代理人：刘某甲，宁夏宁众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘某乙，宁夏宁众律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：金某某，男，1978年1月12日出生，汉族，宁夏泽宝商贸有限公司法定代表人。
被告：宁夏泽宝商贸有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区前进南路257号。
法定代表人：金某某，职务不详。
王某某与金某某、宁夏泽宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。王某某于2017年3月29日向本院提出对宁夏泽宝商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告宁夏泽宝商贸有限公司的起诉。
审判员 程 佩
二〇一七年四月六日
书记员 梁宗权
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执768号
申请执行人：赵春宝，男，1959年9月22日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行赵春宝与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4625号
原告：王朝文，男，1967年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黎邦龙，男，1963年10月31日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王朝文与被告黎邦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。原告王朝文于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝文自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王朝文撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王朝文负担。
审判员 尹华正
二〇一七年一月九日
书记员 谭 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1114号之一
原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1226号聚信美家居世纪城五楼，统一社会信用代码91500000059872882C。
法定代表人：翁光敏，董事长。
被告：蒋宗应，男，汉族，1979年12月13日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告重庆固地实业有限公司与被告蒋宗应房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆固地实业有限公司于2017年3月20日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆固地实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆固地实业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告重庆固地实业有限公司负担。
审 判 长 潘寒冰
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗 难
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初311号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月26日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住山东省蒙阴县。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]269号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日0时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型面包车沿沈海高速公路由北向南行驶至706KM+200M处，与前方顺行的曹某驾驶的豫Ｌ×××××号重型厢式货车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型面包车侧翻，致该车乘车人苏某颅脑损伤死亡。王某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人曹某、李某等人的证言；受案登记表，立案及强制措施法律文书，驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，身份证复印件，诊断证明书等书证；法医学尸体检验报告，交通道路事故认定书，道路交通事故认定复核结论，交通司法鉴定意见书、（乙醇）检验鉴定报告等鉴定意见；道路交通事故现场图及照片，现场勘验笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后拨打了“120”急救电话，后因伤被“120”急救中心送往日照市中医院救治，在归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月15日起至2018年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 卢均成
人民陪审员 李咸亭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终328号
上诉人（原审被告）：王红彬，男，1982年7月16日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：陈彦兵，男，1987年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王红彬因与被上诉人陈彦兵借用合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6142号民事裁定，向本院提出上诉。
王红彬上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，上诉人从2015年至2016年在西安市××头××单元××号居住，且合同履行地与合同签订地均在未央区上诉人公司所在地。原审对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人上诉称其经常居住地为西安市××头××单元××号，但上诉期间并未提供相关证据支持其上诉理由，故西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷 寓
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初425号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人金某某。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)398号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪,于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉,被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2016年5月28日10时许,在天津市北辰区普东街淮盛园小区底商淮盛便利店门前,被告人金某某因琐事与被害人李某发生争执,金某某将李某打致轻伤伤。针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人金某某的行为已构成故意伤害罪,并提出对金某某判处拘役三个月至五个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2016年5月28日10时许,在天津市北辰区普东街淮盛园小区底商淮盛便利店门前,被告人金某某因琐事与被害人李某发生争执,金某某将李某面部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人李某鼻部的损伤程度为轻伤二级;其上唇粘膜及肢体软组织的损伤程度均为轻微伤。2016年8月23日,被告人金某某在公安机关电话传唤后主动投案,到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理中,被告人金某某与被害人李某达成了和解协议,金某某已赔偿李某经济损失并取得了谅解。
上述事实,被告人金某某在开庭审理过程中供认不讳,并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、和解协议、谅解书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人金某某故意伤害他人身体健康,将他人打致轻伤的行为,已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。鉴于被告人金某某主动到公安机关投案,到案后如实供述了犯罪事实,系自首,已赔偿被害人经济损失并取得谅解,故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:
被告人金某某犯故意伤害罪,判处拘役四个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于 翔
审 判 员 聂 松
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 宜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8566号
上诉人（原审原告）：叶亚勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人（原审被告）：钟释鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟少波，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人叶亚勇、钟释鹏与被上诉人钟少波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，叶亚勇、钟释鹏均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶亚勇于2016年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司连带赔偿叶亚勇损失86083元（其中车辆维修费70381元、拖车费300元、租车费用15402元）;2、诉讼费用由钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇2000元。二、限钟释鹏自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇56231元。三、钟少波应对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回叶亚勇其他诉讼请求。本案一审诉讼费976.04元，由叶亚勇负担315.04元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担23元，由钟释鹏、钟少波连带负担638元。叶亚勇在起诉时已预交诉讼费。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民16250号民事判决。
上诉人叶亚勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟释鹏给我方6000元是作为其他损失赔偿，不属于修车费，一审在认定修车费时不应扣除这6000元。二、由于钟释鹏怠于配合我方修理车辆，导致长期没有车辆使用，我方主张的租车费15402元理应得到法院支持。综上，叶亚勇请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判钟释鹏赔偿叶亚勇75633元（其中修车费61931元、拖车费300元、租车费用15402元），不服金额为19402元；2.本案一、二审诉讼费用由钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司承担。
上诉人钟释鹏口头辩称：叶亚勇的上诉请求不合法、不合理，其主张不应扣除的6000元，是一审认定的，且叶亚勇也承认是维修费；叶亚勇主张的租车费，一审认定不是我方直接造成的，酌定2000元合法合理。
上诉人钟释鹏亦不服原审判决，向本院提起上诉称：钟释鹏是在重大误解的情况下签订协议书，该协议书的部分条款应当撤销，双方的损失应当按交警定责的比例来承担。综上，钟释鹏请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判钟释鹏只需赔偿叶亚勇56231元×70%=39361.7元，不服金额为16869.3元；2.本案上诉费用由叶亚勇承担。
上诉人叶亚勇口头辩称：涉案协议书是双方真实意思表示，钟释鹏的上诉理由不成立。
针对叶亚勇、钟释鹏的上诉，被上诉人人保财险东莞公司口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人钟少波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶亚勇、钟释鹏的上诉理由能否支持。
首先，钟释鹏作为完全民事行为能力人，其于2016年2月15日01时24分许，违法酒后超速驾驶机动车发生涉案交通事故，之后钟释鹏当日与叶亚勇、李富娇自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，钟释鹏辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，并要求按道路交通事故认定书的责任认定分担损失的理由不成立，原审法院不予支持，并无不当。其次，钟少波对原审判决其对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认。钟释鹏与叶亚勇、李富娇签署的协议书约定：李富娇受伤的医疗费用（凭票）由钟释鹏负责，另钟释鹏一次性赔偿人民币60000元给李富娇作为一切损失补偿费用；叶亚勇因此事故造成损坏的维修费用由钟释鹏负责，另一次性赔偿人民币6000元给叶亚勇作为一切损失补偿费用；钟释鹏因此事故造成的所有损失由钟释鹏自己承担；款项付清后，三方不再追究任何责任。按此协议，钟释鹏应赔偿叶亚勇：1.维修费用；2.6000元补偿费用。涉案事故导致叶亚勇车辆损失62231元，扣除应由人保财险东莞公司先予承担的2000元，依该协议书的约定，车辆维修费余额60231元应由钟释鹏承担，原审判决将车辆维修费余额60231元再扣除钟释鹏支付的一切损失补偿费用6000元不当，本院予以纠正。再次，按该协议书的约定，钟释鹏在一次性赔偿人民币6000元给叶亚勇作为一切损失补偿费用后，只需承担叶亚勇因此事故造成损坏的维修费用，无需承担其他费用，因此叶亚勇再主张除维修费用以外的租车费理应不符合协议书的约定，不应得到支持。故钟释鹏、钟少波尚需支付给叶亚勇的款项为60231元。对叶亚勇超出该金额的诉请，本院予以驳回。
综上所述，上诉人钟释鹏的上诉请求不成立，本院不予支持，叶亚勇的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第一、三项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第四项。
三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第二项为“限钟释鹏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇60231元。”
四、驳回叶亚勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费976.04元，由叶亚勇负担215.04元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担23元，由钟释鹏、钟少波连带负担738元。叶亚勇在起诉时已预交诉讼费。二审受理费506.78元（已预交），由叶亚勇负担126.73元，钟释鹏、钟少波连带负担380.05元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黎志均
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2633执保47号
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人吴文辉，该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人杨再有，男，1989年8月5日出生，苗族。
被执行人徐竹英，女，1995年4月2日出生，苗族。
申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人杨再有、徐竹英财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被执行人杨再有、徐竹英的银行存款2539元予以冻结。现查明，被执行人杨再有在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款25373元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨再有在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款25373元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年一月八日
法官助理 石宏刚
书 记 员 潘海玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2563号
申请人：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地：新沂市天都嘉园1-C。
负责人：顾雪涛，该公司董事长。
被申请人：何淑青，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人江苏银行股份有限公司新沂支行与被申请人何淑青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何淑青所有的位于新沂市××街道××花园×期×-×-×××室房产一套。保全价值37万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何淑青所有的位于新沂市××街道××花园×期×-×-×××室房产一套。保全价值37万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月四日
书记员 徐 洁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民初36号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邵武市天上人间歌舞厅，住所地福建省邵武市五一九路中段长宏大厦B座二楼。
经营者：邓小美，女，汉族，1975年3月3日出生，住邵武市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵武市天上人间歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱文如
代理审判员 余 凌
人民陪审员 刘 青
二〇一七年四月一日
书 记 员 卢娟娟
PAGE
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2575号
原告：中科电力装备集团安徽销售有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号。
法定代表人：翁德云。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽朗旭玻璃器皿有限公司，住所地蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道南侧中段）。
法定代表人：彭春奎。
本院在审理原告中科电力装备集团安徽销售有限公司诉被告安徽朗旭玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告中科电力装备集团安徽销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中科电力装备集团安徽销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2987元，减半收取1493.5元，由原告中科电力装备集团安徽销售有限公司负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初18575号
原告：重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司(原名称：铜梁县伦达机械制造有限公司)，住所地重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社，统一社会信用代码915002247842392033。
法定代表人：刘开伦，经理。
委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人：陈佳，经理。
原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司与被告重庆星火机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司的委托诉讼代理人李国仕到庭参加了诉讼，被告重庆星火机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付货款207280.95元，并支付从2016年5月3日起，以207280.95元为基数，按月息2%计算的资金占用费至款项付清为止；2、退还质保金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月20日签订《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告按约向被告供应缸套，但被告未按约付款。后被告向原告交付过转账支票，但因被告账户无钱，未能承兑。现原告诉来法院，请求如诉称。
被告重庆星火机械有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，以被告为订货方(甲方)、原告为供货方（乙方），签订《工矿产品购销合同》，约定：被告向原告购买缸套，其中规格型号为190F（里斯特）的单价为11.6元/件，规格型号为170F（里斯特）的单价为6.8元/件，合同价为含税价格；结算方式及期限：每月20日截止，25日挂账，次月30日全额付款，使用不延期支票或通过网银支付，周末顺延，每月挂账时当月废品清退完毕，并在第一个月的货款中扣除1万元作质保金；合同有效期从2014年12月20日起至2015年12月20日止；终止合同满3个月后，支付质保金的30%，终止合同生效满6个月后，支付剩余质保金的50%，终止合同生效满12个月后，付清剩余质保金余款。2015年5月25日，原、被告签订挂账单，载明，截至2015年5月20日，被告尚欠原告货款416399.51元。
庭审中，原告陈述，2015年12月20日，合同终止后，未再向被告供货；截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款416399.51元，挂账单欠款余额中不包括质保金；挂账后，被告于2015年11月27日向原告支付了8万元，于2016年1月31日分别向原告支付了6万元、8万元，共计支付了货款22万元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原、被告签订的2015年5月25日的挂账单亦系双方的真实意思表示，截至2015年5月25日，被告尚欠原告货款416399.51元的事实成立，挂账后，被告支付了原告货款22万元，尚欠196399.51元。故对原告要求被告支付货款207280.95元的诉讼请求，本院依法支持196399.51元，对原告请求的其余货款金额，本院不予支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任，原告请求的资金占用费的起算时间符合法律规定和合同约定，但计算标准超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。根据合同约定，被告扣取了原告货款1万元作为质保金，且现已满足全额退还质保金的条件，故对原告要求被告退还1万元质保金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆星火机械有限公司未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星火机械有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司货款196399.51元及逾期付款损失(从2016年5月3日起，以196399.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清为止)；
二、被告重庆星火机械有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司质保金1万元；
三、驳回原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元，减半收取计2280元，由原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司负担70元，由被告重庆星火机械有限公司负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王春
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执103号
申请执行人李春合，男，1968年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人卢丙峰，男，1984年2月13日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人尚小卫，女，1985年5月23日生，汉族，住东海县。
本院在执行李春合与卢丙峰、尚小卫买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年八月一日
书记员 舒冬瑶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民终4451号
上诉人（原审原告）：林赟，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕文，福建德和联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁励炳，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：柯民，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄天锦，广东禅都律师事务所律师。
原审被告：冼昭瑜，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：庞卓，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审第三人：黄彩平，女，1974年6月25日，汉族，住广东省中山市西区。
原审第三人：珠海市穗二股权投资有限合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区。
执行事务合伙人：广州市沃东投资管理有限合伙企业（有限合伙）（委派代表李小敏）
上诉人林赟因与被上诉人梁励炳、原审被告冼昭瑜及原审第三人黄彩平、珠海市穗二股权投资有限合伙企业（有限合伙）（以下简称穗二合伙企业）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初19203号之一民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
林赟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案系因案涉合伙权益转让协议引起或与该协议有关的争议，应根据该协议中的仲裁条款申请仲裁错误。首先，虽然林赟和梁励炳之间的合伙权益转让协议约定有仲裁条款，但林赟起诉依据及针对的是梁励炳和冼昭瑜的共同侵权行为，不是梁励炳的违约行为，林赟主张的是梁励炳和冼昭瑜共同侵犯的财产权益，而不是向梁励炳主张合同权利。因此本案侵权之诉的对象和依据并未包含在仲裁条款约定的仲裁事项范围内。其次，林赟并没有依据案涉合伙权益转让协议起诉梁励炳要求解除合同返还转让款或根据协议约定履行义务，因此本案起诉标的中并不包含有转让款。再次，林赟起诉冼昭瑜，要求其与梁励炳共同承担侵权责任，追加黄彩平和穗二合伙企业为本案第三人参加诉讼，林赟与冼昭瑜、黄彩平、穗二合伙企业之间均没有合同关系，均没有达成请求仲裁的合意和协议。因此，林赟因财产权利受到非法侵犯而向法院起诉主张权利保护是合理合法的，本案应当由一审法院管辖并进行审理。二、一审法院程序违法，损害林赟的诉讼权利。首先，一审法院适用简易程序审理本案，却未告知当事人，剥夺了林赟要求适用普通程序审理本案的权利。其次，梁励炳提出管辖权异议，一审法院未将异议书副本送达给林赟，未安排开庭或庭前会议，剥夺林赟充分表达意见和辩论的权利。再次，案涉合伙权益转让协议未经双方质证，不得作为认定案件事实的依据，一审法院违反法律相关规定。三、由于仲裁的参与主体限制性特点，只有林赟和梁励炳之间有仲裁协议，其他各方无法参加仲裁，林赟要全面解决侵权纠纷，仍需对冼昭瑜就其侵权行为提起诉讼，还需追加梁励炳、黄彩平、穗二合伙企业为第三人，增加各方当事人的诉讼成本。由于同一纠纷分成仲裁和诉讼两个案件分别审理，势必给两案件查清相关事实带来不必要的困扰，也无法避免法院和仲裁机构对本案事实进行查明认定时的差异，这样会损害当事人的利益。综上所述，本案是侵权之诉，诉讼标的及对象不在林赟与梁励炳协议条款约定仲裁事项范围内，且当事人不只林赟和梁励炳，一审法院未正确适用法律，作出错误的裁定，请求二审法院纠正错误，支持林赟的上诉请求。
梁励炳辩称：一、林赟起诉的标的是由其与梁励炳签订的案涉合伙权益转让协议引起和衍生的，在该协议的仲裁条款合法有效的情况下，本案应适用仲裁条款，排除法院管辖，一审裁定正确。二、林赟以财产损害赔偿纠纷为案由于法无据，其目的是为了避开案涉合伙权益转让协议中仲裁条款的约束。目前案涉股权依然登记在梁励炳名下，林赟必须先请求对案涉股权进行确权，否则其无权提起财产损害赔偿之诉。而对案涉股权权属的争议明显属于因案涉合伙权益转让协议或与该协议有关的争议，应适用仲裁条款。综上，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
冼昭瑜陈述，冼昭瑜与本案没有任何法律关系，冼昭瑜不应当列为本案的当事人。林赟和梁励炳签署的权益转让协议已经载明管辖权条款，本案应当由广州市仲裁委员会审理，一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
黄彩平陈述，林赟的母亲转账了案涉转让款给黄彩平，黄彩平再转账给冼昭瑜。程序方面黄彩平同意林赟的上诉请求。
珠海市穗二股权投资有限合伙企业（有限合伙）未到庭也未作陈述。
林赟向一审法院起诉请求判令：1.梁励炳及冼昭瑜连带向林赟返还合伙权益款项140万元；2.梁励炳及冼昭瑜连带向林赟赔付侵占合伙权益款项之利息损失89600元（以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年12月23日暂计至2017年12月22日为89600元，之后利息损失计算至实际还款之日止）；3.本案的案件受理费用等由梁励炳及冼昭瑜共同承担。
一审法院经审查认为：林赟与梁励炳签订的《广州市穗二股权投资有限合伙企业（有限合伙）合伙权益转让协议》第七条约定：凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方同意提交广州市仲裁委员会以仲裁方式解决。林赟起诉的标的中包含了其与梁励炳基于上述转让协议所发生的转让款，虽林赟以财产损害赔偿纠纷为案由起诉，但仍应认定为因该协议引起或与该协议有关的争议；上述仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有该法第十七条规定的情形，故林赟应申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回林赟的起诉。本案不收取受理费，对林赟已预交的受理费9103.2元，在裁定发生法律效力后，退回给林赟。
本院经审查认为，林赟虽以财产损害为由起诉梁励炳等人，但实际上其诉请的事由仍系以梁励炳转让合伙权益一事为基础，在协议履行过程中产生的争议；梁励炳亦表示对协议的履行不予认可，而林赟的诉求与此直接相关，故本案应认定为因该协议引起或与该协议有关的争议。一审法院根据林赟提交的案涉合伙权益转让协议中，其与梁励炳关于“凡因本协议引起或与本协议有关的任何争议，双方同意提交广州市仲裁委员会以仲裁方式解决”的约定，经书面审理后认定上述仲裁条款符合法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当，本院予以维持。林赟对一审程序提出的异议不能成立，本院不予采纳；其提出案情复杂、涉事人众多，应进入民事诉讼程序等，理由不成立，本院亦不予采纳。
综上所述，林赟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月八日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5456号
原告顾卫兵。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告杨忠。
委托代理人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
被告蒋士飞。
原告顾卫兵与被告杨忠、蒋士飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾卫兵及其委托代理人胡忠兵、被告杨忠的委托代理人陈健、被告蒋士飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫兵诉称，2016年2月15日，原告在被告杨忠的房屋内工作时意外摔伤。受伤后，原告就医启东市人民医院，被告方支付了医疗费。被告杨忠是房东，被告蒋士飞是工头。现原告受到伤害，蒙受经济损失。根据中华人民共和国侵权责任法和最高院人赔司法解释的规定，请求被告赔偿医疗费1236.7元、并赔偿其他损失（申请评残后确定）、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨忠、蒋士飞辩称，原告在为被告杨忠家装修受伤不持异议，但是原告受伤其本人也有过错，不应当由被告方承担全部赔偿责任。2016年5月19日，原告与被告蒋士飞达成赔偿协议，且两被告愿意按照该协议履行赔偿义务。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告蒋士飞为被告杨忠装修房子。2016年2月15日，被告蒋士飞请原告去被告杨忠家做油漆。当日中午，原告和其他一起装修的工友喝了些米酒。当日下午，原告站在二层半到三层高处滚刷涂料时，不慎跌地受伤。原告至启东市人民医院住院治疗，至2016年1月30日出院。住院期间原告用去的医疗费用，均是由被告杨忠委托被告蒋士飞支付。另在原告住院期间，被告杨忠委托被告蒋士飞给付原告人民币2000元。原告出院后至2016年7月27日，原告至启东市人民医院数次门诊，用去医疗费508元。在原告住院期间和出院后，原、被告经过多次协商，最后在2016年5月19日，原告与被告蒋士飞订立了协议书。协议约定：原告一口价要35000元；在住院期间发生的医疗费由原告去村农保报销，报销得到的费用由原告得10000元，多余部分由被告蒋士飞所得；被告杨忠住房保险费由原告所得；剩余部分由被告蒋士飞承担；上述款项待原告报销到账后结清等。原告和被告蒋士飞在该协议上签了字，被告蒋士飞在其名字前加上了“经手人”三个字。朱洪潮等三位案外人在该协议上见证签字。至本案庭审时，该协议尚未履行。
另查明，庭审中，被告蒋士飞称在原告住院期间受被告杨忠的委托为原告支付了全部医疗费，并称受被告杨忠的委托与原告订立了上述协议书，被告杨忠对此予以认可。
庭审中，本院依法向原告行使了变更诉讼请求的释明权，但原告不屑采纳，仅向本院提出了撤回对本案被告之一蒋士飞的起诉，对其另行主张权利。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、启东市门诊病历、门诊费发票、出院记录复印件、协议书等证据证实。
本院认为，原告向两被告提供劳务，并在提供劳务中受伤，两被告对此不持异议，本院予以确认。原告受伤后，被告蒋士飞代为被告杨忠向原告垫付全部医疗费，被告杨忠又自认委托被告蒋士飞与原告订立了赔偿协议，故被告杨忠委托被告蒋士飞订立协议的行为，本院予以确认。现原告在摒弃协议书的情况下要求两被告进行赔偿，而本院查明了原、被告间有协议的存在。为此，本院依法向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求及不变更诉讼请求的后果，以提高诉讼效率和避免讼累，但原告不屑采纳。其向本院提出的撤回对被告蒋士飞的起诉，并不能改变本案有协议存在的性质。故原告在未撤销上述协议的情况下，其本案的主张无法得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾卫兵的诉讼请求。
本案受理费50元，依照法律规定减半收取25元（原告已预交），由原告顾卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐嘉玲
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1620-2号
申请执行人叶兴男。
被执行人曹春华。
申请执行人叶兴男与被执行人曹春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）虎民初字第01038号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告曹春华于2015年9月1日前归还原告叶兴男借款5万元（直接付至如下账户：开户行苏州银行，账号622855888801064XXXX，户名叶兴男）。二、纠纷一次性了结，双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费1426元，减半收取713元，由原告叶兴男承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，申请执行标的50650元（含本案执行费650元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人曹春华名下财产，查明被执行人曹春华名下位于苏州市高新区康佳花园107幢XXX室的房地产，本院遂将该房产登记查封，查封期限自2015年10月21日起至2018年10月20日止，但该房系被执行人的唯一住房，本院无法处置。本院后强制扣划其名下住房公积金5666元（含执行费50元），另查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产线索。对查封的财产申请人若申请续封需在查封届满前三十日向本院书面提交续封申请。综上，本案强制执行到5666元，扣除执行费用50元，本案强制执行到位5616元，尚未执行到位44384元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2015）虎民初字第01038号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、谈话笔录、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月十六日
书记员 杭 琪
第页共3页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初字1465号
原告：西部机场集团广告传媒（西安）有限公司。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托代理人：徐听，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：雷蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：宁夏西部吉运国际物流有限公司。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
委托代理人：冯秀莲，该公司副总经理。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司（以下简称西部机场广告公司）与宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称宁夏吉运公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西部机场广告公司的委托代理人徐听、雷蕾，被告宁夏吉运公司的委托代理人冯秀莲、刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西部机场广告公司诉称，2014年1月15日，原告与被告签订了《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》，合同编号【2014】X-NX-001.合同约定由原告代被告在宁夏机场T2航站楼发布两块灯箱广告。该合同第二条约定：发布期限自2014年1月15日起至2014年2月14日止。合同签订后，原告积极履行了合同义务，按照合同约定免费为被告制作了喷绘安装画面并发布，被告理应积极履行付款义务，于合同生效第三日2014年1月7日前支付80000元，合同约定如被告逾期付款，每逾期一日，应当按照未付款金额的千分之五向原告支付违约金，考虑数额过高，原告自愿按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经原告多次催要无果，无奈故诉至法院，请求法院判令：1、被告按合同约定支付广告发布费80000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付违约金计算，以80000元为基数，从2014年1月18日算至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏吉运公司辩称，原告诉状所列事实与理由我方认可，但违约金计算过高，应当以中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告西部机场广告公司（销售方）与被告宁夏吉运公司（购买方）于2014年1月15日签订《西部机场集团广告传媒（西安）有限公司广告发布合同》（以下简称《广告发布合同》），合同编号【2014】X-NX-001；合同约定广告发布位置在银川河东机场T2航站楼，媒体类型为灯箱；广告发布内容为宁夏吉运公司形象宣传；发布期限共计30日历天，发布起始日期为2014年1月15日；合同1.3约定付款方式为合同生效之日起3日历天内，购买方应向销售方支付全额合同款即80000元；合同第8.1条约定购买方未在规定期限内缴纳合同款，对于任一笔款项，每逾期一日，应按欠付金额每日千分之五的比率向销售方支付违约金。
经询，被告称原告按合同约定实际履行了《广告发布合同》的义务；被告未向原告支付过广告发布费；因被告企业经营困难，故未向原告支付广告费。原告称其在起诉时，因合同约定的违约金过高，故自愿将违约金降低，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，故原告不同意再降低违约金数额。
上述事实，有《广告发布合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。原告依约发布广告，被告应当支付相应的合同价款。被告称其未向原告支付过广告发布费，被告应当向原告支付广告发布费80000元。关于原告诉请主张的违约金一节，根据合同第8.1条约定，被告应当承担按欠付金额每日千分之五的违约金，原告在起诉时，自愿降低为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，鉴于原告在起诉时已将降低且不同意再次降低，故对于被告辩称的违约金过高一节，本院依法不予采信。对原告诉请违约金一节，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司80000元。
二、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西部机场集团广告传媒（西安）有限公司违约金（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月18日起算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2451元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年八月一日
书 记 员 方 嫒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初9498号
原告苗某,女，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告况某,男，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。
原告苗某与被告况某离婚纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告况某及其委托代理人廖晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于2014年9月登记结婚，于2015年4月10日生育一子。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格完全不和。被告性格自私、多疑，且有暴力倾向。婚后，被告多次对原告及其父母恶语相向，实施家庭暴力。原告怀孕七个月时，被告醉酒后用厨房剪刀猛插原告母亲头部，并在原告及母亲逃离至电梯口时，用保温杯殴打原告母亲头部，将原告母亲按压在地上用脚猛踢，并以殴打原告母亲行为威逼原告下跪认错，被告的恶劣行为对原告及其母亲造成严重后果。在原告提出分居后，2015年6月被告醉酒用啤酒瓶敲碎捅向原告父亲头部，致原告父亲受到严重伤害。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，已无和好可能。儿子自出生以来，被告只支付了部分抚养费用，现儿子仍处于哺乳期，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。遂原告诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子况泓瑾由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子独立生活时止，教育费和医疗费由原被告各承担一半，并补齐自2015年6月分居以来的抚养费和医疗费；被告给付原告精神损害赔偿50000元。
被告况某辩称，原告诉请的事实不属实，同意原告离婚的诉讼请求，不同意原告的其他诉讼请求。被告要求抚养小孩，原告每月支付1000元至1500元的抚养费。如果小孩由原告抚养要求在本案中解决探望权的问题。本案不存在精神损害的情况，不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明，原告苗某与被告况某于2014年9月2日在重庆市江北区民政局登记结婚，于2015年4月10日生育一子况泓瑾。2014年10月，被告况某发现原告苗某在婚前欠下大量信用卡借款后，两人经常发生争吵，致夫妻感情逐渐不好。2015年2月春节期间，被告况某在家庭聚餐时与原告苗某的亲友发生纠纷，后两方发生打架，被告况某将原告苗某的母亲弄伤，这件事使原、被告的夫妻感情更加恶化。2015年6月，原、被告因感情不和开始分居生活。原告苗某于2015年曾向本院起诉要求离婚，后申请撤诉，本院于2015年11月26日作出民事裁定书准许原告苗某撤回起诉。庭审中，原、被告均认可夫妻感情已经破裂，无和好可能，同意离婚。
原、被告的儿子况泓瑾自原、被告分居后一直随原告苗某生活，被告况某有时探望小孩。从2016年1月起，被告况某每月给付小孩抚养费2000元。庭审中，原、被告均主张小孩的抚养权，原告苗某要求被告况某每月给付抚养费5000元至儿子独立生活时止，教育费用和医疗费用由原、被告各承担一半；并支付2015年6月分居后的抚养费和医疗费。被告况某认为原告苗某欠下信用卡借款，不能给孩子健康的成长环境，如果由原告苗某抚养子女，其无法探望况泓瑾，遂要求况泓瑾由其抚养，原告苗某每月给付抚养费1000元至1500元。同时，被告况某表示如果法院判决况泓瑾由原告苗某抚养，被告况某每月给付抚养费1000元至1500元，并要求每周、节假日或孩子生日时探望况泓瑾，将况泓瑾接走。原告苗某同意如果况泓瑾由其抚养，不同意被告况某的探望意见，但是同意被告况某每月可探望1次，在况泓瑾长大后被告况某可以每周探望1次;节假日或者小孩生日时可以酌情探视。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。原告苗某就其主张精神损害抚慰金50000元没有提供证据。
上述事实,有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、民事裁定书、报警记录、门诊病历和询问笔录等证据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告虽然是自由恋爱，但是双方结婚时间短，夫妻感情脆弱。婚后，因琐事致原、被告脆弱的夫妻感情愈加恶化，两人因感情不和已分居生活1年。现原告苗某提出离婚的诉讼请求，被告况某同意离婚，经调解无果，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告苗某要求与被告况某离婚的诉讼请求予以准许。
关于儿子况泓瑾的抚养问题。父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。现原、被告对况泓瑾的抚养问题发生争执，考虑到况泓瑾未满2周岁，且从出生后况泓瑾主要随原告苗某抚养，为有利于子女成长，故况泓瑾由原告苗某抚养更为适宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合况泓瑾的年龄和现在的生活水平，本院认为况泓瑾的抚养费由被告况某每月支付1500元为宜。虽然原、被告于2015年6月分居生活，但是被告况某在分居期间支付过子女的抚养费用；且抚养子女是父母双方的义务，故对原告苗某要求被告况某支付分居以来的抚养费的请求不予支持。
关于被告况某探望权的问题。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。虽然况泓瑾现由原告苗某直接抚养，随原告苗某生活，但作为父亲，被告况某享有探望子女的权利，有权了解况泓瑾的生活和成长情况，培养与况泓瑾的亲子感情，故对被告况某要求探望况泓瑾的诉讼请求予以支持。现原、被告无法就被告况某行使探望权利的方式和时间达成一致。结合况泓瑾的实际情况，本院确定被告况某每周可探望况泓瑾一次较为适宜，被告况某可利用该探望时间带况泓瑾外出以增加被告况某与况泓瑾的父子感情。
关于原告苗某主张精神损害抚慰金50000元的问题。原告苗某未提交证据证明被告况某有存在精神损害赔偿的情形，故对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告况某离婚。
二、儿子况泓瑾由原告苗某抚养，被告况某从2016年8月起至况泓瑾独立生活时止每月给付抚养费1500元。
三、被告况某自本判决生效之日起每周六探望况泓瑾一次，每次当日上午8时后被告况某从况泓瑾住所将况泓瑾接走，并于当日21时前将况泓瑾送回况泓瑾住所。原告苗某予以协助。
四、驳回原告苗某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 何琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谢平