wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4898号
原告:刘继长，曾用名刘秀林，男，1977年1月16日出生，汉族，住。
被告：姜新华，男，1965年5月28日出生，汉族，住。
原告刘继长与被告姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继长到庭参加诉讼。被告姜新华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继长向本院提出诉求：判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月9日，被告因经营需要向原告借款20万元，由被告出具的借条为证，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，特诉至贵院，请依法判决。
被告姜新华未答辩。
经审理查明，2012年10月9日，被告姜新华向原告借款20万元，并出具借条1份，内容为“借条。今借到刘秀林现金贰拾万元正（200000.00）。借款人：姜新华（签名）。2012.10.9”。
庭审中，原告陈述上述借款以现金方式支付。被告向原告借款后偿还3万元，被告向原告借款时约定短时间偿还未约定利息，但由于后来长时间未归还借款，与原告口头约定利息为月息1.5分，上述3万元为利息，但未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，原告提交的借条1张，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告姜新华向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。关于利息，原告称口头约定月息1.5分，因被告未到庭无法核实，故根据法律规定，应视为无利息借贷，但对于约定使用期限的借款可以依法支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告已偿还3万元，应认定为偿还借款本金，被告姜新华尚有17万元借款本金未归还。被告姜新华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继长借款人民币17万元及利息（利息计算如下：按照借款本金17万元，年利率6%，自2017年4月13日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘继长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、公告人民币600元，共计人民币4900元，由被告姜新华承担（原告已预付，待被告姜新华偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 严 亮
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第2494号
原告:夏伟,男,1978年9月12日出生,汉族,住增城区。
委托代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
被告:姚智铧,男,1964年2月28日出生,汉族,住广东省五华县。
被告：清新县汇利豪置业有限公司（注册号：441800400004942）,住所地清远市清新县太和镇园林路7号。
法定代表人：俞飞。
原告夏伟诉被告姚智铧、清新县汇利豪置业有限公司（以下简称汇利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟的委托代理人魏展杨到庭参加诉讼，被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟诉称：2011年10月14日，被告姚智铧向原告借款，并立下借据交给原告收执，确认借到原告人民币2765200元。同时，被告汇利公司作为担保人对上述款项提供担保。现借款期已到，被告一直未能还款，经原告追讨未果诉至法院，请求判决：1、两被告连带清还原告的借款2765200元及利息，利息从2012年1月11日起按年利率24%计算至还清款日止；2、两被告承担本案诉讼费。
被告姚智铧、汇利公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告姚智铧的朋友关系，被告姚智铧因需资金周转向原告借款2765200元，于2011年10月14日向立下《借据》并由被告汇利公司作为担保人签章给原告收执。《借据》约定“现借到夏伟先生人民币贰佰柒拾陆万伍仟贰百元整（￥2765200元），于2012年1月10日前还清”。事后，两被告未按约定还款，经原告追讨未果，原告诉至法院。
被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。
庭审中，原告诉称，原告借款给被告姚智铧时，一部分现金支付，一部分转账支付,未从中扣除过利息。由于借款时间短而未约定利息，事后被告姚智铧、汇利公司亦未归还过本息给原告。原告为证明其借款给被告姚智铧而提供委托江施敏从中国农业银行转款交易清单，转款日期为2009年8月25日。但原告为证明其现金支付给被告姚智铧未能在法院规定期限内提供合理合法证据予以证明。同时，原告对现金如何支付、借据上的尾数是否计算出的利息和有无将利息计入在《借据》上约定的款项内，原告均称不清楚，且未能提供合理证据予以证明。
上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供被告姚智铧身份证、被告汇利公司的企业信息、营业执照、《借据》、（2013）清新法立民初字第4号民事裁定书、（2013）清中法立民终字第130号民事裁定书及中国农业银行清单予以佐证相吻合，足以认定。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告姚智铧向原告借款，有被告姚智铧、汇利公司立下《借据》为凭，本院予以确认。被告姚智铧、汇利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，原告为证明借款的事实提供了中国农业银行转款清单予以佐证，本院予以认定原告与被告姚智铧的借贷关系成立。至于原告出借多少款项给被告姚智铧的问题，因《借据》约定2765200元，银行转款188万元，但对于原告主张余下款项是现金支付，由于涉及金额巨大，且原告未能在法院规定期限内提供合理合法证据予以证明。故本案认定原告借出的款项为188万元。被告姚智铧借到原告款后未还过本息给原告显属违约，现原告要求被告姚智铧、汇利公司归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。对于利息的计算问题，因双方未在《借据》上约定，只约定还款日期，故利息计算只能按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年1月11日起计付至还清款日止。对于被告汇利公司作为担保人在《借据》上签章，原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚智铧于本判决生效之日起十五日内归还借款188万元及利息给原告夏伟。利息从2012年1月10日起以本金188万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
二、被告清新县汇利豪置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48740元（原告夏伟已预交），原告夏伟负担16250元，被告姚智铧、清新县汇利豪置业有限公司负担32490元。原告夏伟已预交的受理费由法院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘秀麟
人民陪审员 黄浩森
人民陪审员 陈虹宇
二〇一六年八月二十二日
异
书 记 员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初981号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月13日出生于福建省周��县，汉族，高中文化，系上海乔恒实业发展有限公司业务经理，住福建省周宁县。被告人张某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月14日被刑事拘留，7月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人王宁，江苏君桥律师事务所实习律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人张某及其辩护人孙卓雅、王宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月间，被告人张某在无真实货物交易的情况下，以收取开票费的方式，为桂某（另案处理）虚开了开票单位为上海汝陵实业有限公司，受票单位为张家港卫达机电设备安装工程有限公司（另案处理）的增值税专用发票6份，价税合计人民币700904元，其中税款合计人民币101840.75元。上述发票均已由受票单位申报抵扣。
案发后，税款损失已全部挽回。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某的证言、辨认笔录、营业执照、记账凭证、收据、虚开的增值税专用发票、税务登记信息表、增值税专用发票存根联查询单、税收管理系统信息登记表、税款已抵扣证明、电子缴款凭证、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某自愿认罪、国家税款损失已得到挽回，可酌情从轻处罚。被告人张某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。辩护人提出的被告人张某系初犯，认罪悔罪，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后���缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 景晓晔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12661号
原告：广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市季华五路广发行20楼，统一社会信用代码91440604729209298N。
负责人：景晓瑜，经理。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
被告：董仕，女，汉族，1981年10月24日出生，住广东省深圳市福田区，
本院在审理原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司诉被告董仕劳动合同纠纷一案中，原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东海虹药通电子商务有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈锦棠
二〇一六年十二月二日
书记员 邹洁婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执2122号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住吉林省榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人：聂军,住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人聂军借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执2122号案件中对被执行人聂军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋金波
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1510号之一
申请执行人：蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社，住所地：陕西省蒲城县平路庙街道。
负责人：王晓兴，系该社主任。
委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人:李进元,男,1964年1月14日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇王台村二组。
被执行人:苏金锁,男,1977年12月7日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县孙镇平路庙村一组。
本院在执行申请执行人蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社与被执行人李进元、苏金锁金融借款合同纠纷一案中，确定被执行人李进元、苏金锁应履行案款29100元及利息、执行费525元，被执行人苏金锁另应履行案件受理费264元，现未发现二被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人蒲城县农村信用合作联社平路庙信用社同意，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺俊杰
审判员 李妙娟
审判员 任 婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何巾帼
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3556号
申请执行人王亮甫，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人周业飞，男，1982年9月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人王军丽，女，1988年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为76849.78元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，另案冻结了被执行人的工资，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3575号之一
申请执行人：方炳琪，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈同裕、徐源山，福建英合律师事务所律师。
被执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业区。
法定代表人：王建材，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初2072号申请执行人方炳琪与被执行人福建建涌机械设备有限公司合同纠纷一案民事调解书中，方炳琪向本院申请强制执行的金钱债权为租金23万元及逾期付款利息。本院已向福建建涌机械设备有限公司发出执行通知、责令福建建涌机械设备有限公司报告财产，已向福建建涌机械设备有限公司发出限制消费令；已对方炳琪提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建建涌机械设备有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建建涌机械设备有限公司名下暂无财产可供执行，方炳琪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4896号
申请执行人金显生，男，1955年4月7日，汉族，住如皋市，。
被执行人石美英，女，1964年5月23日生，汉族，住如皋市，。
被执行人许秀拔，男，1939年5月29日生，汉族，住海安县，。
申请执行人金显生与被执行人石美英、许秀拔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0682民初1261号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：石美英偿还金显生借款本金30000元，分期履行：于2017年6月30日前给付10000元；于2017年12月30日前给付20000元。若逾期履行，则需承担违约金6000元，且自逾期之日起，金显生有权就该违约金及上述本金中尚未履行的部分一并申请执行。许秀拔对上述还款义务承担连带责任。案件受理费275元，由石美英负担（该款金显生已垫付，石美英于履行上述给付义务时一并给付金显生）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金30000元及违约���6000元，案件受理费275元，执行费1263元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款不足千元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院委托海安县人民法院查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人石美英纳入失信被执行人名单。
6、本院依法对被执行人石美英司法拘留14天。
7、被执行人许秀拔主动缴��4500元，本院将其中1263元转为执行费，将其中3237元作为案款发放给申请执行人。
综上，本案已经执行到位3237元，执行费1263元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3237元外，未发现被执行人有足额银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。已对石美英采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘国军
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1010号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营分公司。
被执行人：张云全，男。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁05591民初1504号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张云全在中国工商银行的存款1484元
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘艳艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1359号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，出生地四川省彭州市，住四川省彭州市。因本案于2016年2月27日被拘留，2016年3月5日被广州市公安局取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日1时许，被告人许某酒后驾驶粤R×××××号牌的小型轿车途经本市白云区齐富路路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为112.3mg/100ml。认为被告人许某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人许某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人许某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年五月十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执31号
申请执行人：纪保平,女性,1971年11月23日出生,住林州市
被执行人：杨如军,男性,1976年7月26日出生,住林州市
本院在执行申请执行人纪保平与被执行人杨如军借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年六月十一日
书记员 郭广鑫
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4445号
申请执行人沈明镜,男,1971年11月11日出生,45岁,汉族号码342128197111114339,住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人沈明镜与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第583号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明镜向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第583号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0722刑初36号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人卢富人（绰号“肥仔”），男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被执行逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人卢富人犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人卢富人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日12时许，被告人卢富人为筹措毒资，乘车从广西灵山县石塘镇到浦北县寨圩镇寻找盗窃目标。12时30分许，被告人卢富人发现被害人梁某停放在浦北县寨圩镇沿江街边一猪肉摊旁的豪达牌两轮摩托车（车牌号桂Ｎ×××××）,便将该车盗走，开回灵山县石塘镇后卖给绰号“阿某”的吸毒人员，贷款500元，并将所得款用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的桂Ｎ×××××摩托车价值人民币2439元。
被告人卢富人归案后，如实供述了上述罪行。
另查明，被告人卢富人因犯盗窃罪，于2017年1月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人卢富人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人梁某的陈述及辨认笔录、视频截图照片、被告人卢富人指认作案时所穿上衣、指认监控视频及作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价认字[2018]28号价格认定结论书、（2017）桂0722刑初11号刑事判决书、被告人卢富人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢富人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人卢富人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢富人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪所得，依法应退赔给被害人。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人卢富人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年9月19日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢富人退赔经济损失人民币2439元给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 李传良
人民陪审员 谢永康
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘冬婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1267号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人樊某某，男，1994年3月29日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港。被告人樊某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年7月5日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月31日释放。被告人樊某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，9月7日被刑事拘留，9月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1267号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人樊某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日至9月6日间，被告人樊某某先后3次到张家港市锦丰镇锦丰新村等地实施盗窃，窃得人民币268元、香烟等物，共计价值人民币443元。具体分述如下：
1.2017年9月4日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇锦丰新村18幢车库门口停车位，采用拉车门等手段，窃得袁某停在该处轿车内的人民币88元、身份证、市民卡等物。案发后，身份证、市民卡等被追回。
2.2017年9月5日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇锦丰新村4幢西侧停车位，采用拉车门等手段欲盗窃王某停放在该处面包车内的财物，但未得逞。后又到张家港市锦丰镇锦中路停车场6幢东侧空地处，采用砸车玻璃等手段，欲盗窃陈某停放在该处面包车内的财物，但未得逞。
3.2017年9月6日凌晨，被告人樊某某到张家港市锦丰镇金鹿公寓篮球场处，采用拉车门等手段，窃得姚某1停放在该处的轿车内人民币180元、软“中华”香烟2包（合计价值人民币130元）、硬“中华”香烟1包（价值人民币45元），共计价值人民币355元。案发后，现金人民币115元、软中华香烟1包、硬中华香烟1包，均已被追缴，并发还被害人。
被告人樊某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、王某、姚某1、陈某的陈述、证人张某1、陆某、薛某的证言、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、证据保全清单、照片、发还清单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人樊某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人樊某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年12月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人樊某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币218元，其中退赔给被害人袁某人民币88元，退赔给被害人姚某1人民币130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李瑞霞
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执979号之一
申请执行人：王忠涛，男，1971年9月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：唐军，男，1962年8月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：武成福，男，1959年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行王忠涛与唐军、武成福民间借贷纠纷一案中，二被执行人可供执行的财产或财产线索，现无法进行执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2152号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初2152号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 汪 楠
人民陪审员 王 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武海娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初4334号
原告：李某，女，1941年9月22日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，现住河北省唐山市玉田县。
原告：张某1，男，1937年10月6日出生，汉族，居民，天津市蓟州区人，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：张某2，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：陈某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
原告李某、张某1诉被告张某2、陈某共有纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
本案在审理过程中，李某、张某1与张某3、路某、张某2分家析产纠纷一案，李某、张某1向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已立案审理。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李爱冰
二〇一七年九月十八日
书记员 崔之献
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521财保5号
申请执行人林国有，女，1968年9月29日生,汉族，住江阳区。
申请执行人林世明，男，汉族，1947年8月25日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国琼，女，1976年4月22日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国芳，女，973年10月18日生，汉族，住泸县。
被申请人古洪楷，男，1964年1月27日生，汉族，住泸县。
申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明与被申请人古洪楷机动车交通事故纠纷一案，申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被执行人古洪楷在中国人民财产保险公司的赔偿款12万元。本院经审查认为：申请执行人林国有、林国芳、林国琼、林世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：
扣留被申请人古洪楷在中国人民财产保险公司的各项赔偿款12万元；
申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 李世兵
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0602民初7149号
原告：田华，女，1964年11月8日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：田君，青海乾润律师事务所律师。
被告：张海兰，女，1968年9月16日出生，住凉州。(缺席)
原告田华与被告张海兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭,于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告张海兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告归还借款50000元及迟延给付期间的利息。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
转账凭证一张，证明2016年3月5日原告给被告在农村信用社转账借款50000元的事实。
被告张海兰经本院传票传唤缺席未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为：对原告提交的证据，被告张海兰因缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的转账凭证客观真实，能够证明被告借款的事实，其证明效力予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，查明事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款50000元，同日，原告通过甘肃农村信用社向被告转账50000元，双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告田华与被告张海兰因借款形成的债权债务关系明确，应依法予以保护。张海兰未按约定期限给付借款，属违约行为，应给付原告借款，故原告诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方没有约定，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海兰给付原告田华借款人民币50000元，限判决书生效后60日内付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张海兰负担。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张继红
审判员 郝武山
审判员 吕忠永
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴 琼
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0925民初392号
原告：ＸＸ，男，1979年8月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托诉讼代理人：肖长梅（系原告姐姐），女，1975年12月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：沈一华，男，1961年5月23日出生，汉族，靖安县人，个体工商户，住靖安县。
原告ＸＸ诉被告沈一华买卖合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖长梅到庭参加诉讼，被告沈一华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款107100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月起被告沈一华多次向我赊购木板，一直未付货款，直至2015年4月8日向我出具了一份107100元的货款欠条，经我多次催索未获。现被告下落不明无法联系，故向法院提起诉讼，请求依法支持我的诉求。
被告沈一华既未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原在石境粮管所经营一家锯板厂。2014年3月至2014年12月期间，原告向被告提供了4车杉木木板，被告未支付货款。2015年4月8日原告找到被告催促要求支付货款未果，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到ＸＸ人民币拾万零柒仟壹佰元正（107100元），今欠人沈一华，加盖靖安县宝峰工艺二厂公章，落款时间为2015年4月8日”。靖安县宝峰工艺二厂于2015年12月注销。
以上事实有原告提供的身份证、欠条及原告代理人的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供板材，在双方核算货款并由被告向原告出具了欠条之后，被告一直未支付货款，损害了原告合法权益。故原告要求被告支付货款107100元的诉讼请求本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈一华于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ货款107100元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元、公告费560元，共计3002元由被告沈一华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院。账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小弟
审 判 员 黄 环
人民陪审员 张福柱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 涂芳倩
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执707号之一
申请执行人：崔智家，男，1963年2月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：蓬莱市九水特产有限公司，住所地：山东省蓬莱市。统一社会信用代码：913706847063621775。
法定代表人：陈秀芝，执行董事。
被执行人：王先连，男，1966年3月27日出生，汉族，现住山东省蓬莱市。
被执行人：蓬莱九水水泥制品有限公司，住所地：山东省蓬莱市。统一社会信用代码：91370684165185883K。
法定代表人：陈秀芝，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区��民法院（2017）鲁0591民初417号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司所有的位于
山东省蓬莱市的房产,查封期限为三年。
被执行人蓬莱九水水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不��对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王文斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执恢32号之一
申请执行人李振波，男，1979年1月30日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人洪琪，男，1957年5月21日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人陈志坚，男，1984年10月6日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人鹰潭市金秋乐社区服务有限公司。
法定代表人洪琪。
关于申请执行人李振波与被执行人洪琪、陈志坚、鹰潭市金秋乐社区服务有限公司（以下简称三被执行人）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）月民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李振波向本院申请恢复执行，要求三被执行人返还购房款600000元及利息60000元（利息计算到2011年4月10日，之后利息按本金600000元银行同期贷款利率计算至本案生效止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费10400元。本院于2017年9月14日立案执行，申请执行费为8400元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈志坚银行存款6604元。此外，经本院查明，三被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李振波亦不能提供三被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人李振波同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）月民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 李 琪
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执537号
申请执行人:高某某,汉族。
被执行人张某某,汉族。
申请执行人高某某与被执行人张某某健康权纠纷一案，本院2016年11月7日作出（2016）陕0324民初480号民事判决书。判令被执行人张某某赔付高某某2586.01元（已给付1000元），并承担诉讼费25元。该判决生效后，权利人高某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张某某未自觉履行法律文书确定的义务，本院遂依法扣划其银行存款1661元（含诉讼费25元，执行费50元）。现申请执行人高某某已将案件款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）陕0324民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 豆昱萱
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第461-1号
申请执行人：白健，系昭苏县城镇个体工商户，住县。公民身份号码：×××。
被执行人：杨洪伟，系昭苏县夏特乡洪伟砖厂业主。公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第466号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人杨洪伟发出执行通知书，责令被执行人杨洪伟自通知送达之日起三日内履行给付义务，即：缴纳案件款88892.5元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案诉讼费1010元，执行费1233元。但被执行人杨洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人白健出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第466号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二○一六年四月二十五日
书记员唐鹏飞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1449号
原告陈龙平，男，1978年6月14日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。
被告李臣，男，1985年2月7日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。
原告陈龙平与被告李臣买卖合同纠纷一案诉讼过程中，原告陈龙平于2017年11月16日向本院申请要求撤回对被告李臣的起诉。
本院认为，原告陈龙平向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈龙平负担。
审判员 李会刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 左 威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2512号之一
申请执行人：仇成芳，女，1978年5月21日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：朱继平，男，1974年12月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：汤敏，女，1971年7月11日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行仇成芳与朱继平、汤敏李民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱继平名下拥有的苏Ｎ×××××号汽车一辆，但因未实际扣押而暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月八日
书记员 马 勋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执恢48号之五
申请执行人六枝特区信用合作联社，住所地六枝特区矿业北路。
法定代表人：成勇，系社理事长。
被执行人蔡兴华，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住六枝特区岩脚镇高桥村六组，公民身份号码520203197208173511。
被执行人夏昌平，男，1955年3月5日生，汉族，住六枝特区岩脚镇高桥村四组，系六枝特区岩脚镇政府退休职工，公民身份号码520203195503053513。
被执行人郭泰华，男，1975年11月12日生，汉族，住六枝特区岩脚镇西北村八组，现为六枝特区郎岱镇政府职工(其工资关系尚在岩脚镇政府)，公民身份号码52020319751112355X。
被执行人施泽龙，男，1976年10月8日生，汉族，住六枝特区堕脚乡上寨村天地组，现为六枝特区新窑镇党委副书记、政法委书记（其工资关系尚在新场乡政府），公民身份号码52020319761008471X。
本院依据申请人的请求，于2017年8月9日恢复执行申请人申请执行被申请人借款合同纠纷一案，经查，被执行人蔡兴华无可供执行财产，而被执行人郭泰华、施泽龙在银行有存款，遂对该二名被执行人的银行账户依法予以冻结，并于2017年12月5日将被执行人郭泰华在六枝特区信用合作联社账号为2849090001020100232685账户上的存款18000元、2849090001020107744180账户上的存款2000元，将被执行人施泽龙在六枝特区信用合作联社账号为6217790001005665688账户上的存款84000元依法扣划至六盘水市六枝特区人民法院执行账户上并支付与申请人。为此，本院（2015）黔六特执字第411号执行裁定书不再执行，执行标的款尚余188969元及利息未履行，本院裁定从夏昌平、郭泰华、施泽龙三人工资中每人每月扣取2000元共6000元，直至履行完毕。本案由于支付执行标的款时间较长，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
终结（2015）黔六特民初字第36号民事调解书的本次执行程序。待被执行人付款期限届满后未履行的，申请人可持本裁定申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈太刚
审判员 付昭俊
审判员 张道箭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1057号
原告：许长存，住德惠市。
原告：曲彦惠，住德惠市。
原告：黄静炎，住德惠市。
原告：黄凯，住德惠市。
原告：杜天成，住德惠市。
原告：赵立新，住德惠市。
被告：于希彬，住德惠市。
本院在审理原告许长存、曲彦惠、黄静炎、黄凯、杜天成、赵立新与被告于希彬追索劳动报酬纠纷一案，原告杜天成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按杜天成撤诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李长德
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2233号
原告：张某甲，男，汉族，1968年1月14日出生，甘肃省永登县人。
被告：王某某（曾用名：王某），男，汉族1986年10月27日出生，系永登县人，现住永登县。
被告：张某某（曾用名：张某），女，汉族，1994年1月17日出生，系永登县人。
原告张某甲诉被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款6589元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月至2017年4月，张某甲给王某某.张某某供应饮料，期间王某某。张某某给张某甲结算清了大部分货款，剩余6589元货款没有支付，后经张某甲多次催要，王某某、张某某以各种理由推诿不付，王某某的行为不但违背了诚实信用的原则，而且也侵害了张某甲的合法权益，为此诉请法院判如所请。
王某某。张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年3月开始，张某甲给王某某、张某某在永登县城关镇青龙中学家属楼一楼经营的“欢乐谷”KTV供应饮料。2017年4月，王某某、张某某停止营业，经结算王某某、张某某拖欠张某甲货款6589元，张某甲提供的销货清单上有“王伟”“张慧”的签名，给王某某供货的证人证明“王伟”就是王某某，“张慧”就张某某，王某某与张某某系夫妻。后经张某甲多次催要，王某某、张某某以各种理由推诿未付，张某甲为了维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。张某甲提供的的销货清单有王伟、张慧的签名，王伟系王某某，张慧系张某某，故王某某、张某某拖欠张某甲货款6589元的事实清楚，王某某应当予以给付。
综上所述，王某某、张某某应给付张某甲货款6589元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王某某、张某某共同于本判决生效后立即给付张某甲货款货款6589元，王某某与张某某互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十二日
书记员 景 霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1533号
原告马秀珍，女，汉族，1959年7月30日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所。
被告高纪波，男，汉族，成年，住址不详。
被告孙荣丽，女，汉族，成年，住址不详。
原告马秀珍诉被告高纪波、孙荣丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年三月六日
书记员 吴晓飞
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初408号
原告：周忠华，男，1968年12月12日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告周忠华与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠华及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2010年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告周忠华在本案中主张的事实，故对原告周忠华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告周忠华与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周忠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1450号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:乔永卯，男，1975年11月出生，汉族，住兰州市西固区。
乔永卯犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0104刑初456号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人乔永卯银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 刘琳娜
执行员 李金衲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 金
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6323号
原告张海军，男，1983年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告赵春利，女，1986年2月22日出生，汉族，住濮阳市。
被告韩涛涛，男，1985年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张丽娜，女，1986年2月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院于2017年6月8日立案受理了原告张海军、赵春利与被告韩涛涛、张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，因原告张海军、赵春利未按规定预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 王 阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7125号
申请执行人:常熟市志盛服饰有限责任公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人：沈志刚，总经理。
委托代理人：瞿全根，该公司职员。
被执行人：常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘常兴村。
法定代表人：石正利。
申请执行人常熟市志盛服饰有限责任公司与被执行人常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初5102号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司给付常熟市志盛服饰有限责任公司货款239596元，由常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司于2017年6月30日前给付常熟市志盛服饰有限责任公司20000元、于2017年8月30日前给付50000元、于2017年10月30日前给付50000元、于2018年1月30日前给付119596元。如常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，常熟市志盛服饰有限责任公司有权就常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2447元，由常熟市渝豫绗绣绗缝有限公司负担并于2018年1月30日前给付常熟市志盛服饰有限责任公司。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。执行标的为人民币169596元。
本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行了4万元,剩余执行标的未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息；发现被执行人名下登记有江铃牌苏Ｅ×××××、东风标致牌苏Ｅ×××××汽车两辆，但车辆尚未实际控制，无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本案尚未执行到位标的为人民币129596元。2017年12月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行请求。本院认为，申请执行人对自身权利进行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初5102号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8617号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，统一社会信用代码91320581X32273505W。
主要负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人关淑荣，女，满族，1968年7月11日出生，住黑龙江省逊克县。
被执行人张龙，男，汉族，1966年3月17日出生，住黑龙江省逊克县。
被执行人孙吉春，男，汉族，1971年3月6日出生，住黑龙江省依兰县。
被执行人蔡勇，男，汉族，1975年5月17日出生，住江苏省常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与关淑荣、张龙、孙吉春、蔡勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初6109号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、关淑荣、张龙于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款本金223595.07元及暂计算至2017年5月28日的利息、罚息36444.59元，并自2017年5月29日起按合同约定继续计算至实际还款日止。二、关淑荣、张龙于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行为实现债权而产生的律师费10900元。三、孙吉春、蔡勇对关淑荣、张龙本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2682元，由关淑荣、张龙负担，孙吉春、蔡勇承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：被执行人蔡勇名下的常熟市五星新村五区11幢402房屋设定有抵押权，被另案查封本案中暂不宜处置。经查询：被执行人孙吉春、蔡勇名下的车辆因被另案查封，本案中也暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；此外，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币273621.66元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终6334号
上诉人（原审原告）：刘荣生，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人刘荣生因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘荣生上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘荣生一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，借贷主体为张芳而非张明，系张明转述借款需求，刘荣生向张芳银行账户汇款150000元，刘荣生在公安机关所作笔录与张芳的陈述有明显冲突，系刘荣生误认为张明在诈骗，故在报案时作了差异陈述，一审法院认定双方之间不存在借贷关系的依据不足。
张芳辩称，上诉人主张转给我卡中150000元，系张明转述我的借款需求，没有证据，150000元系归还张明借用我的信用卡欠款，刑事判决书中没有排除案涉150000元系张明与上诉人之间的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘荣生向一审法院起诉请求：判令张芳立即偿还刘荣生借款本金150000元，并自刘荣生起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。
一审法院认定事实���2014年1月25日，刘荣生向张芳银行卡中转账150000元。刘荣生与张明之间存在多笔款项往来，刘荣生于2015年3月16日前往合肥市公安局包河分局报案主张其被张明诈骗1800000元并制作了询问笔录。询问笔录中，民警就本案当中的150000元转款凭证的形成询问刘荣生，刘荣生陈述：“2014年1月25日，张明打电话跟我说他使用他妹妹张芳的信用卡消费了15万元，信用卡还款期限到了，让我借钱给他，他让我把15万元转到了他妹妹张芳的工商银行账号。张明事后说给我打借条，但一直没有给我打借条”。依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00353号刑事判决书中载明的内容，张明在刑事审判中陈述该笔150000元系其与刘荣生之间的短期借款且已还清。包河区人民法院在判决书中认为张明与于刘荣生之间可能还存在其他经济往来，不排除该150000元为短期借款的可能性，因此未认定为非法吸收存款罪的犯罪金额。
一审法院认为：刘荣生主张其与张芳之间存在150000元的民间借贷法律关系，但仅能提供银行转款凭证并没有借据。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告若抗辩双方之间不存在借贷关系的应当提供证据予以证明，待被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张芳提供了刘荣生报案时的询问笔录，刘荣生在询问笔录中已明确陈述该笔借款系张明向其的借款，之后张明未出具借条。可以认定张芳就抗辩意见提供了证据证明。刘荣生与张明原就存在多笔资金往来，刘荣生主张询问笔录中记载的陈述与刘荣生当时的原意不符，不能作为定案依据，但该笔录经过刘荣生签字确认，对此予以认可。刑事判决书中虽没有认定该笔借款为张明的非法吸��存款的犯罪事实，但理由是鉴于刘荣生与张明之间存在其他经济往来而不能排除短期借款的事实。刘荣生因此主张凭此判决书认定内容能够证明刘荣生与张明之间不存在借款关系的主张不符合逻辑，也不符合法律规定。综上，该院认为刘荣生诉请要求张芳偿还150000元借款的主张没有事实和法律依据，对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘荣生的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为刘荣生与张芳之间是否存在案涉150000元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中刘荣生称，张明向其转述了张芳借款的需要，其向张芳账户转款15万元，其与张芳之间存在150000元的借贷关系，并提供了转账凭证。张芳认可150000元转入其银行账户，否认通过张明向刘荣生借款，称系张明使用其信用卡，还款期限快到了，张明借款转入其账户用以还信用卡欠款。经审查，刘荣生关于案涉150000元的借款曾在公关机关报警称系张明打电话向其借的款，张明亦在另案中承认本案150000元系其本人所借，因已经偿还完毕，故没有借条。再结合张芳与刘荣生并不认识，转款时双方未见过面、未通过话，刘荣生亦未持有张芳出具的借条，仅凭转账凭证，尚不足以证实刘荣生与张芳存在借贷合意，刘荣生应承担举证不能的不利后果，故一审法院根据现有证据，没有认定刘荣生与张芳之间存在案涉150000元的民间借贷关系并无不当。
综上所述，刘荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘荣生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年二月六日
书记员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初796号
原告：陈铮，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：韦军，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
原告陈铮与被告韦军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中被告韦军申请追加案外人马进为共同被告，并申请本院前往河北省文安县人民法院调取姜树君合同诈骗一案的案卷材料作为本案证据。
本院经审查认为，被告申请调取的证据可能影响本案的裁判，现应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨 森
审判员 朱名彬
审判员 刘先超
二〇一七年十月八日
书记员 陈丽丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执755号之一
申请执行人杜啟。
被执行人童文。
被执行人张云东。
申请执行人杜啟2017年6月23日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1399号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61300元及利息、执行费820元。在执行过程中，法院已强制执行了3468.36元，剩余案款因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执755号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李朝鸿
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执148号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县北大路**号。
被执行人叶洲，男，1958年4月13日出生，住福州鼓楼区。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人叶洲金融借款合同纠纷一案，被执行人叶洲至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶洲所有的银行存款120000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 胜
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2254号之一
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：刘扬，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：朱雯洁，女，1986年10月8日��，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：常州喜双盈玻纤有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇花园村。
法定代表人：孔汉英，该公司总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与刘扬、朱雯洁、常州喜双盈玻纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘扬、朱雯洁应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金449256元、利息23668.7元（暂计至2014年11月3日），以及支付从2014年11月4日起至实际还清全款之日止的利息（按诚意贷最高额借款合同约定的利率计算）；刘扬、朱雯洁应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费31175元；常州喜双盈玻纤有限公司对上述义务在最高额450000元内承担连带清偿责任，在履行保证合同后，有权向刘扬、朱雯洁追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8841元，公告费600元，合计9441元，由刘扬、朱雯洁、常州喜双盈玻纤有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0402执2254号执行决定书，决定将被执行人刘扬、朱雯洁、常州喜双盈玻纤有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2254号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银���、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，��同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晓萍
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1365号
原告白应武，男，1964年8月14日出生，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。
被告湖北洁尔雅物业有限公司。住所地：应城市全洲盛世城*号公寓*层***室****室。组织机构代码914209817932838474。
法定代表人范成西，该公司董事长。
委托代理人曹照生，湖北洁尔雅物业有限公司秩序维护部部长。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉、提起管辖权异议，代为签收相关法律文书。
原告白应武与被告应城市洁尔雅物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告白应武、被告应城市洁尔雅物业有限公司委托代理人曹照生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白应武诉称：2017年9月16日，原告将一辆小刀牌电动车停放在自已位于应城市奥林花园7栋住处的楼下被盗，原告已向公安机关报案，仍在侦办中。由于小区监控不齐全，导致原告车辆被盗且未能及时侦破，被告未尽充分安全管理义务，故诉至法院，请求被告赔偿原告丢失的电动车损失3000元。
原告白应武为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，应城市公安局出具的原告身份证，证明原告的基本情况系本案适格的原告主体。
证据二，应城市公安局城中派出所受案回执，证明原告电动车被盗事实。
证据三，购车发票，证明被盗车辆价格。
证据四，物业服务合约，证明双方权利义务。
证据五，物业管理费票据，证明原告交纳物业费。
被告应城市洁尔雅物业有限公司辩称：一、原告不能证明其电动车丢失的地点是在被告管理的小区，若确定车辆被盗，也属刑事案件，应待案件侦破。二、被告服务小区尚处于后期施工阶段，基础设施不完善，被告曾多次提示包括原告在内的业主在指定位置停放车辆，原告仍不听劝阻，违规停放车辆自身存在过错。三、被告未向原告收取车辆保管费，也没有重大过失的情形，不承担赔偿责任。故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告应城市洁尔雅物业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，巡逻人员在岗证明，证明被告方巡逻人员24小时在岗。
证据二，提示告知单三份，证明被告多次公告提醒业主不要随便乱停放车辆，要求停到地下车库。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均无异议，被告对原告提交的证据一、四、五无异议。被告对原告提交的证据二有异议，认为不能证明原告电动车被盗的事实；对原告提交的证据三有异议，认为与本案无关联。
对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告证据二来源合法，真实有效，本院予以采信；原告证据三来源合法与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
原告白应武系应城市奥林花园小区业主，被告应城市洁尔雅物业有限公司系该小区物业服务公司。2017年9月17日，原告停放在应城市奥林花园小区电动车丢失。原告于当日通知被告物业值班人员并向应城市公安局城中派出所报案，现案件尚未侦破。此后，原、被告就丢失电动车的赔偿问题产生纠纷，故成此诉。
另查明，原告被盗车辆小刀牌电动车购买时间为2017年3月17日，购买价格3000元。
还查明，车辆被盗前，被告曾以书面及口头方式告知原告要求将车辆统一停放在小区地下车库，原告车辆被盗地点为其居住的7栋楼楼下。
本院认为：原告白应武作为应城市奥林花园小区业主，与被告应城市洁尔雅物业有限公司之间形成物业服务合同关系，本案为物业服务合同纠纷。对于本案双方争议的焦点本院综合评判如下：一、关于原告白应武车辆丢失地点问题。本院认为，原告已对电动车在应城市奥林花园小区被盗这一事实进行举证，被告作为物业管理方并未对停放小区的车辆采取可以确认车辆出入的管理措施，在没有其他相反证据证明的情况下，可以推定原告陈述在应城市奥林花园小区电动车被盗情况属实。二、关于被告是否应承担原告车辆被盗损失问题。原告没有将电动车停放在被告指定区域，亦未向被告缴纳停车费，原、被告间未形成保管合同关系。被告是否应该承担赔偿责任在于审查其是否履行了物业合同义务。物业公司的安保服务是针对小区公共秩序的管理与服务，被告举证证明安防人员执行了24小时值班制度，履行了物业合同中的约定的安保义务，原告提交的证据既不能证明与被告就车辆保管达成一致约定也未能证明被告存在物业服务的违约行为。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告白应武的诉讼请求。
案件受理费50元由原告白应武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚慧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初1587号
原告：四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329号。统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：张明建，男，1978年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行与被告张明建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行负责人杨彪到庭参加诉讼，被告张明建经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款19994.06元及利息；2、由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张明建于2013年2月4日与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款20000元，用途为肥料，利率8.4563‰，逾期未归还在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款发放后，借款人从2015年2月17日至今未付利息。
被告张明建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份资料复印件；2.中国银监会四川监管局文件复印件3.小额借款申请书复印件；4.逾期贷款催收通知书复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告张明建与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额20000元，约定月利率8.4563‰，按年结息，结息日为每年末20日；借款期限为2013年2月4日至2015年1月31日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，安岳县农村信用合作联社姚市分社向被告张明建发放了借款20000元。借款到期后，被告仍有借款本金19994.06元未予偿还，偿付借款利息截至2015年2月16日止。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业；四川安岳县农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继；原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行。
本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告张明建之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社按约向被告张明建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告在借款后未依约偿还本金及利息、逾期利息，经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，原告要求被告张明建偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未向本院提供相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张明建经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告张明建立即偿付借款19994.06元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张明建于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行借款本金19994.06元及其利息（利息自2015年2月17日起计至借款付清之日止，利率按照安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告张明建签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张明建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6662号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告杨宁兵,男,1973年1月27日出生,汉族，住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告杨宁兵挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3574号
申请执行人：南通市海门地方税务局
被执行人：江苏家乐房地产开发有限公司
申请执行人南通市海门地方税务局申请执行被执行人江苏家乐房地产开发有限公司税务行政处罚纠纷一案，申请执行标的为要求被申请人支付欠缴社会保险9477.56元，滞纳金1907.09元，合计11384.65。本院立案受理后，申请执行人南通市海门地方税务局向本院提供撤回执行申请，说明被执行人已于2017年9月6日向申请人下属税务所支付了11384.65元。至此，申请执行人南通市海门地方税务局向本院申请执行的（2016）苏0684行审166号行政裁定书关于申请人要求被申请人支付赔欠缴社会保险以及滞纳金的请求已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1766号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐小浩，男，1980年12月8日生，汉族，高中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人徐小浩因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李祥松,江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1756号起诉书指控被告人徐小浩犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐小浩及其辩护人李祥松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至2017年5月期间，被告人徐小浩通过互联网发布“低成本、无设备调和柴油技术”的虚假广告，采用微信发送调和配方的手段或者采用将被害人骗至其位于苏州市吴江区盛泽镇沈家村的家庭作坊内，再以非标柴油冒充洗油现场调和的手段，先后实施诈骗作案15起，骗得被害人马某、赵某1等人共计人民币228000元，具体分述如下：
1.2016年3月9日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于山西省吕梁市的被害人马某的信任，双方见面后，骗取被害人马某人民币20000元；
2.2016年3月24日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于浙江省苍南县的被害人吴某的信任，通过银行转账的形式，骗取被害人吴某人民币5000元。
3.2016年5月31日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于吉林省榆树市的被害人孙某1的信任，通过银行转账的形式，骗取被害人孙某1人民币6000元。
4.2016年7月25日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于黑龙江省大庆市的被害人李某的信任，双方见面后，骗取被害人李某人民币20000元。
5.2016年10月7日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于浙江省杭州市的被害人赵某2的信任，双方见面后，骗取被害人赵某2人民币10000元。
6.2016年10月28日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于广州省南沙区的被害人赵某1的信任，双方见面后，骗取被害人赵某1人民币17000元；同年11月20日，被告人徐小浩又以购买洗油原料为由，通过银行转账的形式，骗取被害人赵某1人民币22000元。
7.2016年10月至2017年4月3日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于天津市宝坻区的被害人刘某1的信任，双方见面后，骗取被害人刘某1人民币10000元。
8.2016年11月6日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于哈尔滨市阿城区的被害人吕某的信任，双方见面后，骗取被害人吕某人民币20000元。
9.2016年11月23日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于湖北省枣阳市的被害人王某1的信任，双方见面后，骗取被害人王某1人民币10000元。
10.2017年1月7日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于山东省招远市的被害人刘某2的信任，双方见面后，骗取被害人刘某2人民币20000元。
11.2017年3月24日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于南京市下关区的被害人章某的信任，通过微信转账的形式，骗取被害人章某人民币10000元。
12.2017年4月14日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于青岛市城阳区的被害人万某的信任，双方见面后，骗取被害人万某人民币15000元。
13.2017年5月7日，被告人徐小浩以微信发送配方为名，骗得居住于浙江省瑞安市的被害人杨某1的信任，通过微信转账的形式，骗取被害人杨某1人民币5000元。
14.2017年5月16日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于云南省开远市的被害人廖某的信任，双方见面后，骗取被害人廖某人民币20000元。
15.2017年5月20日，被告人徐小浩以现场教授调和技术为名，骗得居住于河北省邢台市的被害人王某2的信任，双方见面后，骗取被害人王某2人民币18000元。
案发前，被告人徐小浩已退还被害人王某2人民币18000元。
案发后，被告人徐小浩的家属已代其退出了赃款人民币35000元，现暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐小浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐小浩对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人徐小浩系初犯；二、被告人徐小浩归案后能积极配合公安机关的侦查;三、被告人徐小浩当庭自愿认罪;四、被告人徐小浩认罪态度好，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人徐小浩从轻处罚。
另查明，被告人徐小浩家属代其退出的赃款人民币35000元，已随案移送至本院。
上述事实，被告人徐小浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、王某2、章某、赵某1、吕某、万某、赵某2、刘某1、刘某2、廖某、孙某1、吴某、李某、王某1、杨某1的陈述笔录、证人孙某2、王某3、杨某2、蔡某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、侦查实验笔录、检验检测报告、微信截图、广告图片、银行开户信息、银行交易信息、笔记、合成柴油书本材料、配方、实用新型燃料本文手册、培训材料、通话记录、江苏省暂扣款收款收据、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小浩以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐小浩当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐小浩于案发前退款18000元，且其家属代其退出部分赃款，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐小浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2024年3月11日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人徐小浩退赔尚未被追回的赃款人民币十七万五千元，与暂扣于本院的赃款人民币三万五千元一并发还各被害人：其中发还被害人马某人民币二万元；发还被害人吴某人民币五千元；发还被害人孙某1人民币六千元；发还被害人李某人民币二万元；发还被害人赵某2人民币一万元；发还被害人赵某1人民币三万九千元；发还被害人刘某1人民币一万元；发还被害人吕某人民币二万元；发还被害人王某1人民币一万元；发还被害人刘某2人民币二万元；发还被害人章某人民币一万元；发还被害人万某人民币一万五千元；发还被害人杨某1人民币五千元；发还被害人廖某人民币二万元。
三、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的案涉物品：非标柴油一瓶、调配好柴油一瓶、洗油一瓶、加氢柴油一桶、200#溶剂油一桶、非标柴油一桶、航空煤油一桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 董惠英
人民陪审员 冯祥英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丁维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15876号
原告：陈燕华，女，1989年4月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：陶俊龙，男，1990年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶建新，男，1985年11月14日出生，汉族，住义乌市。
原告陈燕华诉被告陶俊龙、陶建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告陈燕华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈燕华撤回起诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告陈燕华负担。
审 判 员 陈成建
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄方真
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）奉民三(民)初字第3316号
原告上海复豫酒店管理有限公司。
法定代表人黄昌树，董事长。
委托代理人陈叶裙，女，上海复豫酒店管理有限公司工作。
被告李红维。
本院于2014年11月4日立案受理了原告上海复豫酒店管理有限公司诉被告李红维劳动合同纠纷一案，依法由审判员张晓燕适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告确认劳动关系于2014年8月15日解除；
二、原告上海复豫酒店管理有限公司于2014年12月31日之前给付被告李红维人民币5,000元；
三、原、被告均放弃再行向对方提出其他任何主张；
四、双方劳动关系存续期间所有权利义务均已解决，再无其他任何争议。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海复豫酒店管理有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张晓燕
二〇一四年十二月四日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
无法律条文
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执270-2号
申请人邹本臣，男，1969年4月21日，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代表人：刘宝坤，经理。
地址：松原市宁江区华侨农场。
申请人邹本臣与被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月28日作出（2016）吉0702民初字第586号民事判决，内容为：一、被告吉林石油集团华侨实业有限公司于本判决生效后立即偿还原告邹本臣损失费852249.6元、二、驳回原告邹本臣本案中的其他诉讼请求。受理案件费24535元由被告吉林石油集团华侨实业有限公司承担9432元，剩余15103元由原告邹本臣负担。吉林石油集团华侨实业有限公司不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2016年12月19月14日作出（2016）吉07民终字第1142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人邹本臣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司履行判决义务。本案在执行过程中，依申请人申请扣划被执行人吉林石油集团华侨实业有限公司在银行账户存款895388.80元交付申请人邹本臣，执行费11017元由申请人邹本臣交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第586号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月五日
书记员 吉 祥
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1151号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，理事长。
被执行人：李学红,男性,1963年3月16日出生,住洪洞县广胜寺镇曹生村，。身份证号：142625196303160432。
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李学红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终17057号
上诉人（原审原告）：王家成，男，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：深圳市华峰汽车有限公司，住所地：深圳市宝安区宝城宝民一路217号，统一社会信用代码：914403007488682995。
法定代表人：张添荣，总经理。
委托诉讼代理人：林正权，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
上诉人王家成因与被上诉人深圳市华峰汽车有限公司（以下简称华峰公司）侵害消费者权益纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人王家成不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，查清事实和认定华峰公司的侵权行为；2、本案一、二审诉讼费由华峰公司承担。事实和理由如下：一、一审认定事实存在错误，偏袒华峰公司。1、王家成与华峰公司在《新车订购协议》中未注明车身开票价、精品价、保险等项目明细价格，导致王家成在对巨额精品不知情的情况下，于2016年12月1日应华峰公司的要求支付了全部购车款，而销售合同系2016年12月4日出具，一审认定王家成对销售合同的内容明知和接受是错误的；2、对于华峰公司虚开发票的违法行为，一审法院认为具有一定合理性是错误的；3、华峰公司的行为严重侵害王家成的合法权益。二、一审判决适用法律错误，损害王家成的合法权益。1、华峰公司有违王家成的自愿性、低开购车发票明显有事公平，经营违规严重失信；2、华峰公司向王家成开具价值10万多元的精品发票，应向上诉人提供与发票金额相符的商品，否则应退回全款或部分不足商品款项。综上，一审判决认定事实错误、适用法律不当，应依法予以纠正。
被上诉人华峰公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人王家成向一审法院起诉请求：1、华峰公司列明强制附加销售精品的详细清单及费用，共计102,031元；2、华峰公司依法返还强制附加销售精品费用共102,031元；3、赔偿合法诉求所产生的交通、误工、精神等损失费20,000元；4、华峰公司承担案件受理费。
一审法院判决：1、华峰公司应于判决生效之日起五日内向王家成出具《新车订购协议》中所载明的六项精品的价格或费用明细清单；2、驳回王家成的其他诉讼请求。一审案件受理费1,170元，由王家成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为：1、华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在不公平交易的行为；2、华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在侵害王家成消费者知情权的行为；3、华峰公司是否应当赔偿王家成损失费。
关于华峰公司在涉案车辆销售活动中是否存在不公平交易行为的问题。首先，华峰公司作为汽车销售企业，并不是具有独占地位的垄断经营者，王家成自愿选择到华峰公司处购买涉案车辆，不存在华峰公司有排除其他经营者的强制交易行为；其次，《新车订购协议》系王家成在咨询多家车辆销售企业、对涉案车型车辆销售的市场情况有一定了解的情况下自愿签署；再次，《新车订购协议》已明确约定车辆成交总价，其在华峰公司已经履行交付义务的情况下，要求华峰公司退还车辆成交总价中的102,031元，缺乏事实与法律依据。一审法院处理正确，本院依法予以维持。
关于华峰公司在涉案车辆销售活动中是否侵害王家成消费者知情权的问题。华峰公司主张车辆成交总价细分为“车身开票价”、“精品”等系与王家成协商后确定，但并未提交证据予以证明；而且，华峰公司未就上述开票价格的组成内容在签订购销合同之前履行提示、告知的义务，其行为侵害王家成作为消费者的知情权。一审法院判令要求华峰公司列明精品的价格或费用明细清单，本院予以维持。王家成在二审上诉状中提出华峰公司低开车辆购置发票严重侵害其合法权益的上诉理由，因其在一审阶段并未对此提出诉讼请求，该请求不属于本案二审处理范围。如王家成认为华峰公司低开车辆购置发票的行为侵害其合法权益，可另循法律途径解决。
关于华峰公司是否应当赔偿王家成交通、误工、精神等损失费的问题。华峰公司在涉案车辆销售活动中侵害王家成消费者知情权，王家成有权就已经发生的损失提出相应主张，但王家成在本案中未提交证据证明其实际发生的相关损失，一审判令不支持王家成该项诉讼请求，处理正确，本院予以维持。
关于诉讼费承担的问题。华峰公司作为汽车销售企业，侵害了消费者的知情权，以致本案诉讼。对华峰公司的该行为，本院提出训诫，并认定由其承担本案一审和二审案件受理费。
综上，上诉人王家成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对诉讼费的承担处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审、二审案件受理费共3510.62元，由被上诉人深圳市华峰汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 志 光
审 判 员 卢 艳 贝
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 房依蒙（兼）
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1029执796号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街。
法定代表人：张金钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵涵贵，男，1968年9月7日生，住乡宁县昌宁镇迎旭大街，系该公司员工。
被执行人：杨天伸，男，1979年11月9日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：马伟泽，男，1981年9月9日生，汉族，住乡宁县枣岭乡，村民。
被执行人：陈志平，男，1976年10月15日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：杨建青，男，1977年6月17日生，汉族，住乡宁县，村民。
被执行人：许科学，男，1978年10月5日生，汉族，住乡宁县，村民。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨天伸、马伟泽、陈志平、杨建青、许科学金融借款合同纠纷一案中，2017年9月20日向五被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令五被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中,申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年12月10日向本院提出撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是对自己权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1029执796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卢和平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3299号
申请执行人王伟洲，男，1954年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司汉银，男，1972年9月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周冬梅，女，1972年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初13703号民事判决书，执行立案标的为20369.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第586号
申请执行人山西浩然混凝土股份有限公司，住所地山西省晋中市工业园区，注册号140700100004310。
法定代表人洪泳，董事长。
被执行人太原市振华鑫室内装潢维修部，住所地太原市迎泽区水西关南街北一巷。注册号：140106260050866。
投资人孟志刚，总经理。
被执行人孟志刚，男，1970年12月11日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市振华鑫室内装潢维修部、孟志刚存款人民币九十一万四千九百三十一元二角六分（含本金八十九万六千零二十四元三角、诉讼费七千四百七十二元、执行费一万一千四百三十四元九角六分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年九月二日
书记员 郭 梁