wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2379号之一
申请人：邯郸市泰诚贸易有限公司。
组织机构代码：76660950-6。
住所地：邯郸市永年县工业园区装备制造区永洋大街西段。
法定代表人：韩永红，该公司总经理。
被申请人：邯郸市广达标准件有限公司。
社会信用代码：91130429763424313。
住所地：邯郸市永年区西苏乡孔村。
法定代表人：刘广彬，该公司总经理。
申请人邯郸市泰诚贸易有限公司与被申请人邯郸市广达标准件有限公司企业借贷纠纷一案，申请人邯郸市泰诚贸易有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市广达标准件有限公司名下的价值1694000元的财产采取保全措施，依法查封被申请人邯郸市广达标准件有限公司的永国用（2014）第027号、位于永年县西苏乡孔村村西、面积26667.46㎡的土地使用权。
本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市广达标准件有限公司的永国用（2014）第027号、位于永年县西苏乡孔村村西、面积26667.46㎡的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一七年九月一日
书记员 刘小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3818号
原告:杨君林,男,1990年12月4日出生,汉，住安徽省定远县。
被告:定远县鑫润房地产开发有限公司,住定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码341125000028216（1-1）。
法定代表人：王光富，该公司总经理。
第三人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住安徽省定远县定城镇长征中路。
法定代表人：李干，该行行长。
本院于2016年8月17日立案受理的原告杨君林与被告定远县鑫润房地产开发有限公司，第三人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告定远县鑫润房地产开发有限公司送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋书文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 支忠雪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初899号
原告韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区人民政府，住所地济南市。
法定代表人窦虎，区长。
委托代理人徐光城，济南市天桥区人民政府法制办公室工作人员。
原告韩振光诉被告济南市天桥区人民政府行政复议一案，本院于2017年8月30日受理。因案件审理需要，本院于2017年9月8日向原告送达开庭传票等法律文书，通知其于2017年11月7日上午9时30分到庭参加诉讼。原告韩振光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振光负担。
审 判 长 胡一帆
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年十一月七日
书 记 员 丁 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初15511号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告李春玲，女，1975年4月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李春玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，截止2016年7月31日，共拖欠本息等共计52785.74元，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告支付信用卡欠款52785.74元（其中本金46862.69元，利息2350.55元及其他费用3572.5元，上述费用计算截止至2016年7月31日，以后按照双方之间的协议约定支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息和滞纳金等费用）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告于2014年10月15日向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金46862.69元超过还款日期未予还款，截至2016年7月31日共产生利息2350.55元及其他费用3572.5元。
以上事实有原告提交的办卡申请材料、信用卡申请表、信用卡历史交易查询各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金46862.69元，利息2350.55元，其他费用3572.5元以及2016年7月31日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春玲于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金46862.69元，利息2350.55元及其他费用3572.5元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 宾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15303号
原告：朱培林，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢小敏，女，1980年12月19日出生，汉族，系朱培林妻子。
被告：梁嘉荣，男，1987年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：麦艳敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告朱培林与被告梁嘉荣、麦艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱培林到庭参加诉讼。被告梁嘉荣、麦艳敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还借款本金235000元及利息（从2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告因需资金，向原告借款420000元，后被告只归还了本金185000元，还欠本金及利息共计241815元。
两被告书面答辩称，原告所述不实，借款合同签订后，两被告多次通过银行转账方式归还本金给原告，合计归还本金241775元，故实际还欠本金178225元。两被告经济困难，利息应予减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告因需资金于2017年1月17日，向原告借款420000元，双方签订《借款合同》一份，约定：利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿日止，期限自2017年1月15日起至2017年6月15日止。当日，原告转账支付被告借款380000元，另现金借款40000元。两被告在该《借款合同》上签名、捺指印。两被告借款后，偿还了部分款项（详见附表）。经核算，扣减两被告已还款项，截至2017年9月1日，两被告尚欠借款本金208694.48元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本院认为，两被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，两被告未按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。经核算，两被告实际尚欠原告借款本金208694.48元，两被告应予偿还，并支付相应利息，利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止。原告诉请两被告偿还借款本金23500元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉荣、麦艳敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱培林还借款本金208694.48元及利息（以208694.48元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）；
二、驳回原告朱培林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2463.61元（原告已预交），由原告朱培林负担463.61元，被告梁嘉荣、麦艳敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一七年十一月十八日
书记员 李书琼
附表：（单位：元）
序号
本金
利息起计日
还款日（计息截至日）
应付
利息
还款
金额
欠息
利率
1
420000
2017年1月15日
2017年1月15日
—
10000
均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算
2
410000
2017年1月15日
2017年2月3日
3765.16
3000
765.16
3
410000
2017年2月4日
2017年2月10日
1189
5000
-
4
406954.16
2017年2月11日
2017年2月28日
3343.8
35000
—
5
375297.96
2017年3月1日
2017年3月7日
1088.36
35000
—
6
341386.32
2017年3月8日
2017年3月15日
1155.04
6300
—
7
336241.36
2017年3月16日
2017年3月23日
975.12
5250
—
8
331966.48
2017年3月24日
2017年4月1日
1283.6
10000
—
9
323250.08
2017年4月2日
2017年4月3日
156.24
15000
—
10
308406.32
2017年4月4日
2017年4月9日
781.2
10000
—
11
299187.52
2017年4月10日
2017年4月17日
1012.24
5250
—
12
294949.76
2017年4月18日
2017年5月5日
2423.52
4725
—
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘金周、刘金国侵权责任纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-04\\\\\",\\\\\
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执976号
申请人:张影,女,1970年9月出生,46岁,汉族,住萧县张庄寨镇。
被执行人:郑义,男,1965年6月出生,汉族,住萧县龙城镇。
本院在执行申请执行人张影与被执行人郑义债权纠纷一案中，本案的执行标的为304920.00，被执行人至今未全部履行，因被执行人郑义无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院(2016)皖1322民初2068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执32号之二
申请执行人：黄义武。
被执行人：欧阳志平。
本院在执行黄义武与欧阳志平合伙协议纠纷一案中，本院经调查，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桂阳县人民法院(2016)湘1021民初351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0121民初998号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日，住四川省金堂县，系原告公司员工。
被告：闵监辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告闵监辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，因被告闵监辉起诉后下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄德军到庭参加了诉讼，被告闵监辉经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告闵监辉向原告支付拖欠的货款476270元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月20日，原告长城公司与被告闵监辉签订了《2013工程机械购销合同》，约定被告以分期付款的方式向原告购买一台现代牌R215-9型挖掘机，机号为H21C9XXXX，总价款为80万人民币，合同约定了被告共分30期向原告支付标的物价款，并约定了双方的权利义务以及本案的管辖权为原告所在地人民法院等内容。截止2017年2月16日，被告只向原告支付了323730元，至今尚欠476270元未付，故诉请来院。
被告闵监辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提供的《2013工程机械购销合同》、《发运报告》、《收据》，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的建筑工程机械与设备批发、零售和租赁企业，2013年10月20日，被告闵监辉与原告长城公司签订了《2013工程机械购销合同》（以下简称合同），约定被告以分期付款的方式向原告购买现代牌R215-9型挖掘机一台，车架号H21C9XXXX，售价为80万元人民币（以下为同币种）。合同约定：供方：长城公司；需方：闵监辉；签订时间：2013年10月20日；交货地点：攀枝花；交货方式：供方运；购买及付款期限：需方首付款21.3万元，余额58.7万元；分30个月付清。备注：前28个月每月付2万元，第30个月付0.7万元，付款周期以签订合同第2个月开始支付（即从次月开始支付）。因闵监辉已在签订合同前支付部分首期费用，故原告于2012年12月6日就将案涉挖掘机交付给闵监辉，后闵监辉未按约付款，截止2017年2月16日，闵监辉共计支付323730元给原告长城公司，至今尚欠原告货款476270元未付。
本院认为，被告闵监辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告在诉讼中提供《2013工程机械购销合同》、《发运报告》、《收据》等，足以使本院对双方合同的成立、并已履行产生确信。原、被告签订的《2013工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将挖掘机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同及的约定履行付款义务，应承担支付欠款的责任。
综上所述，被告闵监辉应支付原告购机款欠款476270元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵监辉于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司购机款欠款476270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8444元，公告费600元，两项合计9044元，由被告闵监辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张小川
人民陪审员 徐正兵
人民陪审员 朱叙林
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邓欣薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182财保1号
申请人：陈淑华，现住榆树市。
被申请人：牛利伟，现住榆树市。
申请人陈淑华于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的三处房产予以查封。原告已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的位于榆树市五棵树镇繁荣街五委五组的砖瓦房二间（产权证号为吉房权政字第XXXX号，面积34平方米）予以查封三年（自2017年1月10日始至2020年1月9日止）；
二、对被申请人所有的位于榆树市五棵树镇繁荣街铁路南的砖瓦房（产权证号为吉房权政字第XX**号，面积48.2平方米）予以查封三年（自2017年1月10日始至2020年1月9日止）；
三、对被申请人所有的位于榆树市五棵树镇繁荣街五委三组的砖瓦房（产权证号为吉房权政字第XX**号，面积81平方米）予以查封三年（自2017年1月10日始至2020年1月9日止）。
查封期间，被查封财产由被申请人负责看管，禁止处分、转让、设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔺海涛
二〇一七年一月十日
书记员 许继纯
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323679751256X。
负责人：丁章斌，行长。
委托诉讼代理人：瞿敏，男，生于1976年9月14日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县，
被告：张友超，男，生于1972年3月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：严红娟（系张友超妻子），生于1982年7月7日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称竹山邮政银行）与被告张友超、严红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告竹山邮政银行负责人丁章斌的委托诉讼代理人瞿敏到庭参加诉讼,被告张友超、严红娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方所签订的《借款合同》；2.判令被告偿还我行贷款本金164313.77元及2017年11月22日以前的利息2618.02元；3.判令被告自2017年11月23日起按年利率10.878%向我行支付逾期利息；4.判令我行对被告抵押的房产享有优先受偿权。事实与理由：2016年4月1日，被告张友超、严红娟与我行签订了《借款合同》和《担保合同》，被告以其位于竹山县城××广场东路××号住房作抵押，向我行贷款180000元，借款期限为120个月，即自2016年4月1日起至2026年4月1日止，贷款利率为年利率7.252%，还款方式为等额本息还款法。但被告贷款后，自2016年11月1日起即未按期偿还贷款本息，截止2017年10月1日，被告尚欠我行贷款本金161695.75元及其利息，经我行多次催要无果，故此具状起诉，请求判如所请。
被告张友超、严红娟未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据对本案事实予以综合分析认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年4月1日，被告张友超、严红娟夫妇与原告竹山邮政银行签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》各一份，主要约定，被告以其位于竹山县城××广场东路××单元××（现民族路××号，房权证号为01××02号）住房作抵押，向原告竹山邮政银行贷款180000元用于装修房屋，借款期限为120个月，即自2016年4月1日起至2026年4月1日止，贷款利率为年利率7.252%，还款方式为按月等额本息还款法，合同还约定，若额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。双方于签订合同的当日到房管部门办理好房产抵押登记手续后，原告即向被告发放了贷款。但被告贷款后，自2016年11月1日起即未按期偿还贷款本息，累计逾期次数已超过6次。截止2017年11月22日，被告尚欠原告贷款本金161695.75元、贷款利息2618.2元，原告经多次催要无果后，遂依法向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日向被告送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料。诉讼过程中，被告于2018年1月份分三次共向原告偿还了贷款本金4586.26元、贷款利息3964.53元，截止2018年1月28日，被告尚欠原告贷款本金157109.49元、贷款利息886.17元。
本院认为：原告竹山邮政银行与被告张友超、严红娟夫妇所签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应严格按合同的约定全面履行各自的义务，原告竹山邮政银行按合同约定按期向被告张友超、严红娟发放了贷款，被告张友超、严红娟却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，且累计逾期次数已超过6次，已构成严重违约，原告有权按照合同的约定解除合同，并提前收回全部贷款本息。因本案贷款由被告提供了房产抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告对被告所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权。故此，原告要求解除合同并提前收回全部贷款本息和要求对抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从2018年1月29日起按年利率10.878%支付贷款利息的诉讼请求，因此后的贷款尚未逾期，本院只能按合同约定的年利率7.252%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行解除合同的行为有效，确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告张友超、严红娟签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》于2018年1月16日解除；
二、被告张友超、严红娟在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行贷款本金157109.49元及其利息，其中2018年1月28日以前的利息为886.17元，从2018年1月29日起至清偿之日止按年利率7.252%计算；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告张友超、严红娟所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案受理费3586元，因适用简易程序审理减半收取1793元，由被告张友超、严红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 高发清
二〇一八年二月七日
书记员 柯 涛
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执166号之一
申请执行人郑永铁，男，1969年8月19日生，汉族，住山西省。
被执行人中晟恒远建筑集团有限公司，地址北京市顺义区。
法定代表人郭胜武，董事长。
申请执行人郑永铁与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2017）晋0702民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币215000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行决定书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2018年2月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院财产调查措施之后，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0702民初1850号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 葛媛媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘瑞枝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4470号之三
申请执行人榆林市热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路永济巷36号。
法定代表人薛睿，系该公司总经理。
被执行人樊军，男，汉族，生于1957年2月24日，榆林市榆阳区人，住本区，居民。
被执行人郭忠芳，女，汉族，生于1958年1月2日，籍贯、住址、职业同上，居民。
本院在执行榆林市热力有限责任公司与樊军、郭忠芳供用热力合同纠纷一案中，于2017年10月13日作出（2017）陕0802执4470号之一执行裁定，冻结了被执行人樊军在中国银行榆林西沙支行处10×××87账户内的存款人民币21153.4元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下：
解除对被执行人樊军在中国银行榆林西沙支行处10×××87账户内的存款人民币21153.4元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张园园
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2161号
原告：江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地淀山湖镇。
法定代表人：戴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告：张立新,男,1966年9月15日出生,汉族，住上海市普陀区。
被告：许颖,女,1969年10月26日出生,汉族，住上海市普陀区。
原告江苏东恒海鑫置业有限公司与被告张立新、许颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏东恒海鑫置业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东恒海鑫置业有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏东恒海鑫置业有限公司撤诉。
案件受理费15182元，减半收取7591元，由原告江苏东恒海鑫置业有限公司负担。
审判员 李富军
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 燕
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执624号
申请执行人刘玉详。
被执行人史树修。
申请执行人刘玉斌与被执行人史树修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初10号民事判决已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人刘玉祥于2017年11月17日向本院提出撤销对该案本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人刘玉详的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执624号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 纪明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2984号
申请执行人徐晚风。
被执行人袁党清。
申请执行人徐晚风与被执行人袁党清买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4956号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人43186元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失��被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 周雪龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6178号
申请执行人惠州市美粒子塑胶有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇中岗村叶屋工业园区。
法定代表人杨建,总经理。
委托代理人严李莉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。.
被执行人江苏拓邦新材。
法定代表人许映山，总经理。
申请执行人惠州市美粒子塑胶有限公司与被执行人江苏拓邦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0682民初4195号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏拓邦新材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告惠州市美粒子塑胶有限公司货款人民币711577.50元及滞纳金（以711577.50元为本金，按年利率24%，自2016年3月1日起计算至实际给付之日止)。案件受理费11985元，由被告江苏拓邦新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款人民币711577.50元及滞纳金，案件受理费11985元，执行费9636.00元（未预交）。
执行中，本院通过邮政快递依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院留置送达上述法律文书给被执行人门卫签收，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人有银行存款和车辆。本院到如皋市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院至被执行人所在村委会调查，村干部反映，被执行人原租赁他人房屋经营，现经营场所已出租给他人，被执行人已多年不经营。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人法定代表人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达至日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 张 泉
二〇一七年八月二十二日
书记员 卜鑫慧
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2935号
申请人:冯维娥,女,1965年9月29日出生,51岁,汉族,证件号码：32072219650929774X,住东海县。
被执行人:孙慧,男,1969年9月25日出生,47岁,汉族,证件号码：320722196909250051,住东海开发区。
冯维娥与孙慧借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初4549号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，除查封了孙慧名下的凯迪拉克牌汽车一辆，但未实际控制车辆实体外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十二日
书记员 张小皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)未执字第02480-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司。
被执行人傅际综。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人陕西鑫隆石油设备有限公司、傅际综公证债权文书纠纷一案，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第139号执行证书，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为1107697.35元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015)未执字第02480号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年五月三十一日
书记员 纪佩佩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20460号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:李青伦，男，1975年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李青伦金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43570号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初6821号
原告：鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司(原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司)，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
委托代理人:刘玲，内蒙古三恒律师事务所律师，特别授权。
被告：刘泽毅，男，汉族，1987年12月18日出生。
关于原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告刘泽毅物业纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 张志宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张录录
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初124号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，系该行客户经理。
被告：何忠鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告何忠鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行在本案审理过程中，以其需要重新组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 钟必成
二〇一八年四月十二日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018鄂01**民初1723号
原告：周某，女，1975年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：蔡某，男，1975年7月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告周某自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年三月十五日
书记员代 琳 珠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7592号
原告：李斌，男，1958年10月15日生，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：马莅君，该公司经理。
原告李斌与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告新彩公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：判令被告新彩公司偿还借款71175.03元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，无法为原告缴纳社会保险。2017年10月，原告自行至有关部门补缴了被告欠缴的社会保险费用71175.03元。2017年10月16日，被告向原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告新彩公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告李斌系被告新彩公司职工。2009年7月22日，原告与被告签订《职工内部退养协议》，约定：在原告退养期间，被告按照徐州市有关部门规定的基本生活费标准向原告按月支付内部退养生活费，并按个人缴费基数为其全额缴纳养老保险、失业保险和医疗保险等五金；原告达到退休年龄符合退休条件，被告为其按照法律规定办理退休手续，并为原告交纳医疗保险至终身，本协议终止。
后被告新彩公司未能为原告缴纳2011年5月至2017年10月的工伤保险、养老保险、失业保险金、医疗保险、生育保险，该期间的上述保险金均由原告自行补纳，合计71175.03元。2017年10月16日，被告向原告出具收款收据一张，载明：收到原告71175.03元，收款事项为“用于交纳退休保险”。
本院认为，原被告签订的内部退养协议约定了被告新彩公司为原告李斌全额缴纳各项保险，该约定系原被告双方的真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。现因被告未按约为原告缴纳各项保险，致使原告自行垫付了相关保险费用，为此，被告向原告出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李斌71175.03元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3499号
上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李丽秋，董事长。委托代理人王志伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称：特力屋公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月20日，阎家明于特力屋公司购买商品代码为100394，品名为谷青葡萄酒一件，支付货款2,388元，HOLA特力和XX店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“西诺荣咖扭扭西搭饮料19.9X24X5”落款签名为金某。根据该商品外包装的标注，品名为西诺荣咖扭扭西搭饮料（配制酒），保质期：17个月，生产日期：2013年1月14日，中国进口商：上海A有限公司。阎家明于2015年3月6日以特力屋公司销售不符合食品安全的过期食品为由，向法院提起诉讼，要求判令特力屋公司退还购物款2,388元，并支付十倍赔偿金23,880元。原审法院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由特力屋公司于2014年12月20日销售与阎家明。阎家明提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，特力屋公司虽对销售小票上手写标注不予确认，但认可其所销售的系扭扭西搭商品，特力屋公司作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。现特力屋公司提供的送货单、进销单、进销存台账均系特力屋公司单方制作，不足以证明系争批次的商品并非由其销售的事实。特立屋公司相关辩称意见，缺乏事实依据，难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。特力屋公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明特力屋公司销售的系争商品系过期商品，特力屋公司未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向特力屋公司返还涉案商品原物。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决特力屋公司于判决生效之日起十日内返还阎家明货款2,388元，并给付阎家明赔偿金23,880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，减半收取计228元，由特力屋公司负担。特力屋公司上诉称，特力屋公司已提交酒类流通附随单等证据证明所销售的商品均通过正规渠道进货，且也均在商品有效期内进行销售。特力屋公司严格管控商品的销售，不存在恶意欺诈及恶意误导消费者的行为，阎家明要求特力屋公司承担“退一赔十”的责任，缺乏依据。据此，特力屋公司要求撤销原判，驳回阎家明的全部原审诉请。阎家明辩称，阎家明作为消费者，已提供购物凭证及购买的商品实物以证明系争商品由特力屋公司销售给阎家明。特力屋公司否认其销售系争商品，但并未提供充分证据证明。特力屋公司销售过期商品，应承担全部责任。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，阎家明于2014年12月20日至特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒的商品一件；对此事实，已有购物小票及系争商品实物为证，应予认定。涉案葡萄酒的中文标识中明确显示保质期为17个月，生产日期为2013年1月14日，而阎家明实际于2014年12月20日在特力屋公司购得涉案葡萄酒，故应确认阎家明在购买时，该涉案葡萄酒已超过保质期。食品保质期是指食品在正常条件下的质量保证期限，食品过了保质期就意味着可能已经变质，会对消费者的健康造成损害。我国“食品安全法”禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。特力屋公司作为经营者，对其经营的食品应尽到充分的法定注意义务，以防止过期食品流入市场。涉案葡萄酒已实际超过标签标明的保质期，属“食品安全法”规定禁止经营的食品，特力屋公司的销售行为具有明显的过错，应承担责任。阎家明要求特力屋公司退还购物款2,388元，并支付十倍赔偿金23,880元，具有事实及法律依据，应予支持。特力屋公司并未提供充分证据证实其销售的葡萄酒与阎家明提供的涉案葡萄酒并非同一批次产品，也不能证明阎家明存在以过期产品替换未过期产品等不正当行为，其反驳阎家明所主张的购买涉案葡萄酒事实，缺乏充分有效的证据，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。特力屋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币456元，由上诉人特力屋(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1215号
申请执人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯。
被执行人孙善民，男，1973年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被执行人孙善民追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书，被执行人孙善民应清偿申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司借款53305元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初664号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2017）鲁1325民初664号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 笑
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初46号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高小得，男，1970年12月27日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪于1996年11月8日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2000年2月2日被本法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪于2008年9月18日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于东海县看守所
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人高小得犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人高小得到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月21日18时许，被告人高小得到东海县石梁河镇驻地农村商业银行门口，乘吴某不备，盗窃吴某摊位上的钱包一个，内有人民币1900余元及银行卡等物品。
2017年10月30日被告人高小得被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高小得在开庭审理过程中均无异议，并有被告人高小得的照片及户籍证明、发、破案及到案经过、前科劣迹登记表、本院（1996）东刑初字第173号、（2000）东刑初字第63号刑事判决书、江苏省沭阳县人民法院（2008）沭刑初字第0938号刑事判决书、刑满释放证明书、东海县公安局公（东）勘[2017]1170号现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控录像资料、东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法物）字[2017]220713号法庭科学DNA鉴定书、东公物鉴（临床）字（2017）859法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料、接受证据清单、指认现场笔录及指认照片等书证；被害人吴某的陈述、被告人高小得的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高小得以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案中被告人高小得盗窃数额为人民币1900余元，以达到数额较大标准的百分之五十，故被告人高小得的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高小得犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高小得有刑事处罚前科，酌情从重处罚；被告人高小得到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人高小得的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人高小得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人高小得于本判决生效后十日内退赔被害人吴海明经济损失人民币1900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1656号之一
原告：马彩云，女，1954年10月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：雷雪梅，女，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原告：黄湖，男，1999年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄秀，女，2000年8月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄丽，女，2001年12月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄江，男，2003年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄珊，男，2005年9月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：黄栉珍，女，2007年6月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
以上五原告的共同法定代理人：雷雪梅（系原告黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍的母亲），女，1974年1月8日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
原告马彩云、雷雪梅、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍的共同委托诉讼代理人：黄湖，男，1999年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：黄再标，男，1953年2月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍与被告黄再标共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍以已与被告黄再标自行协商处理为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍撤诉。
案件受理费8156元，减半收取计4078元，由原告马彩云、雷雪梅、黄湖、黄秀、黄丽、黄江、黄珊、黄栉珍负担。
审判员 韦明姣
二〇一七年十二月五日
书记员 李 荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终9860号
上诉人（原审被告）：沈文洁。
委托诉讼代理人：徐彩珠，江苏昆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文剑。
委托诉讼代理人：夏玉民、吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人沈文洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈文洁上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人提交的商品房购销合同及一审庭审情况，证实被上诉人明知讼争房屋无产证尚有余款未付，需补足房款方可办理产证。被上诉人未按约支付99万元亦无能力支付，导致合同无法继续履行。被上诉人须在2016年12月8日前足额支付99万元给上诉人。被上诉人并未出售原房屋，不具备付款能力。中介方熟悉房屋交易流程，明知被上诉人不付款不能办产证。明知即便2016年12月8日支付99万元，当天仍不能办理过户手续。中介方未催促被上诉人付款，反而出具证明，证明上诉人违约，明显恶意，证明不具有证明力。
陈文剑二审辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
陈文剑向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金338000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年3月，被告与中航城置业（昆山）有限公司签订商品房购销合同，约定被告向该公司购买位于昆山市玉山镇××花园××楼××号房屋，双方对合同价款、交房时间等事宜进行了约定。
经昆山好兄弟房地产咨询有限公司居间介绍，2016年10月4日，原告作为乙方，被告作为甲方共同签订《房地产买卖合同》，约定：甲方同意将坐落在昆山市玉山镇九方城市花园36号楼2902室房屋出售给乙方，房屋总价款1690000元；乙方承诺购房款支付方式为银行贷款700000元，并于签约时乙方向甲方支付房款50000元；双方共赴昆山市房产交易中心办理产权过户手续（送件）后当日，乙方向甲方支付房款990000元（包括已支付定金50000元）。双方须在2016年12月8日之前共赴昆山市房产交易中心办理过户手续。双方任何一方违反上述约定属违约，违约方应按房屋总价的日万分之五向守约方支付滞纳金；如逾期超过十日，违约方仍未履行合同的，则除支付滞纳金外，守约方有权解除合同，违约方应支付总房款的20%作为违约金。合同签订后当日，原告给付被告房款50000元。2016年12月8日，根据合同约定，双方应到昆山市房产交易中心办理过户手续（送件），但被告未到场，后通过居间方沟通，被告表示不能继续出售此房屋给原告。2016年12月10日至12月14日，被告分数次将50000元房款退还给原告。2016年12月16日，被告沈文洁为涉案房屋办理不动产权属登记，登记在其个人名下。
另查明，居间方昆山好兄弟房地产咨询有限公司出具书面证明：2016年10月4日，原、被告与该公司签订《房地产买卖合同》后，房东一直不配合房屋过户，后客户陈文剑先生书面通知若再不过户就算做违约，房东还是一直未露面解决此事。
以上事实有原告提供的《房地产买卖合同》、商品房销售合同、昆山好兄弟房地产咨询有限公司证明、收据及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
一审法院认为，原、被告在昆山好兄弟房地产咨询有限公司作为居间方介绍下签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，该合同成立且生效，各方均应按约履行各自义务。被告辩称，双方订立合同时，涉案房屋尚未取得产权证书，且原告也未在2016年12月8日交房款990000元给被告，因此，造成合同违约的责任在原告。本院认为，原、被告订立房屋买卖合同时，涉案房屋虽未取得不动产证书，但根据被告与房屋开发商（中航城置业（昆山）有限公司）订立的商品房购销合同以及被告在2016年12月16日取得的不动产权属证，证明被告作为涉案房屋所有人有权与原告订立房屋买卖合同。其次，关于房款990000元，根据合同约定，双方共赴昆山市房产交易中心办理产权过户手续（送件）当日，乙方向甲方支付房款990000元。而在合同履行过程中被告未按约履行过户手续（送件）义务，故导致本案合同无法履行的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。本案中，被告违约后将50000元房款退还给了原告，其行为视为主张合同解除，原告接收房款后未主张继续履行合同，故视为其同意解除合同。依据法律规定，合同解除后，当事人可根据履行情况、合同性质主张赔偿损失，故原告有权依房屋买卖合同之约定主张违约金。本院结合被告的违约情况、昆山地区房屋交易价格的市场行情、违约金的惩罚功能、市场行情波动情况下违约金责任对市场交易主体诚信交易的规范指引功能，对原告要求被告支付原告违约金的请求予以支持。但根据本案案情，被告的违约情况以及被告违约给原告所造成的损失，本院对被告应当支付的违约金酌情调整为169000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审法院判决如下：被告沈文洁于判决生效后十五日内支付原告陈文剑违约金169000元。案件受理费6370元，减半取3185元，财产保全费2260元，共计5445元，由原告负担2445元，由被告沈文洁负担3000元。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的涉案房地产买卖合同，符合公平自愿原则，不违反法律规定，一审法院认定合法有效正确。根据前述合同约定，双方当事人共同至昆山房产交易中心办理产权过户手续，被上诉人向上诉人支付房款99万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人认为由被上诉人补足房款办理产证无证据证实，本院不予采信。上诉人未能配合被上诉人办理涉案房屋过户手续，对房产中介书面证明上诉人违约不配合办理过户手续可予采信。一审法院酌情认定上诉人承担的违约金合理。
综上所述，沈文洁的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由沈文洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛莉莉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更357号
罪犯邬廷强，男，1985年4月11日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人邬廷强犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邬廷强不上诉。经本院复核审理，于2014年11月10日以（2014）川刑复字第548号刑事裁定，核准被告人邬廷强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邬廷强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邬廷强于2015年1月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邬廷强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邬廷强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执733号
申请执行人：胡天银，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行胡天银申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1212号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14768.65元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初5231号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：钱锦斌,北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢菲菲，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：韩冰冰，1982年10月1日出生，汉族，联系地址为扬州市邗江区。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告韩冰冰著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人钱锦斌、卢菲菲到庭参加诉讼，被告韩冰冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵犯原告美术作品“萌二”著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00339965“萌二”美术作品的著作权，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日。使用“萌二”美术作品形象设计的表情包系列自2016年9月4日上线微信以来，截至2017年8月24日，累计下载总量已达一亿七千万次，该美术作品形象已具有极高的知名度，深受公众熟知和喜爱。原告经调查发现，被告生产及在其淘宝网店“小七毛绒玩具直销店”销售侵犯原告“萌二”美术作品著作权的商品，给原告造成经济损失和负面影响。
原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、通过公证取证方式形成的公证书、公证封存实物、公证费发票、“萌二”微信表情包下载量统计资料等证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理查明事实如下：
厦门萌力星球网络有限公司于2016年12月20日在国家版权局登记了“萌二”美术作品形象，《作品登记证书》上载明登记号为国作登字-2016-F-00339965，作者为高莹莹，著作权人为厦门萌力星球网络有限公司，创作完成时间为2016年8月1日，首次发表时间为2016年9月3日等内容。“萌二”微信表情包系列形象（某可爱宠物的各种姿态）则从2016年9月4日开始上线。
2017年8月18日，原告的受托人卢菲菲来到江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全的公证。当天，公证处两名公证人员现场监督了卢菲菲操作公证处办公电脑向淘宝网店“小七毛绒玩具直销店”进行网上购物的全过程，形成了一系列截屏文件。8月20日，上述网上所购物品被百世快递工作人员发送至公证处，经公证人员检查，邮件未拆封，该邮件遂一直存放在公证处。8月23日，卢菲菲来到公证处，运用该处办公电脑登录自己淘宝账户，进行了查看物流信息、确认自己收货、同意支付宝予以支付等操作，并形成了相关截屏文件。然后，公证人员拆封了邮件，并对邮件以及邮件内的物品进行了拍照、加贴公证处封条予以封存，并形成了相关照片。对上述从网上购物开始至拆邮件并拍照的取证全过程，江苏省南京市钟山公证处出具了（2017）宁钟证经内字第6027号公证书予以证明，一系列的截屏文件、照片是该公证书的组成部分。截屏文件以及照片显示：网店“小七毛绒玩具直销店”的掌柜是“hanbing9527”（即卖家的网名）；宣传涉案商品时的用语为“萌二小浣熊毛绒公仔”，所配图片与原告的“萌二”美术作品形象实质性相似；该种形象的商品标价为29.90—220.00元（提供了五种尺寸），涉案的由原告所购得的4件玩具实付价款共计159.8元。在庭审中，本院对经公证封存的实物进行了拆封查验，实物的形象与原告的“萌二”美术作品构成实质相似。
另，在本案诉讼过程中，浙江淘宝网络有限公司依法披露了卖家“hanbing9527”的身份信息为本案被告韩冰冰。
本院认为：原告厦门萌力星球网络有限公司享有“萌二”美术作品的著作权，其合法权益受法律保护。被告韩冰冰未经原告许可，通过淘宝网店擅自销售与“萌二”美术作品形象实质性相似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告韩冰冰经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰冰立即停止销售侵犯原告厦门萌力星球网络有限公司“萌二”美术作品著作权的商品；
二、被告韩冰冰于本判决生效之日起三日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告韩冰冰负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应将该款在本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一八年二月十二日
书记员 吕静
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第224号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，系轩岗梨园河煤矿工人。2015年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现住原平市吉祥花园小区。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第209号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日16时许，被告人朱某某酒后与被害人刘某某、李某某等人在本市吉祥花园小区D18号楼下打扑克牌娱乐，因出牌问题与刘某某发生争执，后用拳头将刘某某的鼻部打伤，致其双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级。
2015年11月11日，被告人朱某某与被害人刘某某就民事赔偿问题达成和解协议，由被告人朱某某一次性赔偿刘某某各项经济损失共计26000元作为了结，被害人刘某某对被告人朱某某的行为予以谅解。
2016年2月3日，经本院委托，原平市司法局对被告人朱某某作出社区影响调查评估意见，结论为：朱某某身体健康、性格随和，与家属、同事和邻居相处融洽，没有其他违法犯罪记录。其家属、单位领导与居委会干部认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对朱某某适用社区矫正。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述；证人李某某、张某某、孟某某、杨某某证言；辨认笔录；刘某某的损伤检验报告；刑事和解协议书及谅解书；社区调查评估意见书;朱某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害刘某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人朱某某从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人朱某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年三月九日
书记员 郑丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5397号
申请执行人戴兵，男，1962年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人黄建兵，男，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为24200元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县书香××、××、××、××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，暂时无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 乾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执256号
申请执行人ＸＸ，男，1979年11月8日出生，汉族，住金湖县。
被执行人田海林，男，1982年6月22日出生，汉族，住金湖县。
ＸＸ申请执行田海林民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0831民初2858号民事判决书，判决如下：被告田海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告田海林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2858号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱敏慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4292号
申请执行人柳锦添，男。
申请执行人暨申请执行人柳锦添法定代理人于洁（系申请执行人柳锦添之母），女。
被执行人柳继良，男。
被执行人罗新民，女。
申请执行人柳锦添、于洁与被执行人柳继良、罗新民共有纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4292号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 罗正龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5416号
原告：榆林市大德建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区红山外环路（区党校北），统一社会信用代码：9161080027197593096。
法定代表人：王良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路115号，统一社会信用代码91610800758806593K。
法定代表人：王卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
被告：张志生，男，生于1962年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，地址榆阳区，
委托诉讼代理人：贺睿，陕西富能律师事务所律师。
被告：常乐群，男，生于1963年1月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，
原告榆林市大德建筑工程有限公司与被告陕西森达房地产开发有限公司、张志生、常乐群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。在审理中，原告于2017年10月31本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市大德建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市大德建筑工程有限公司撤回对被告陕西森达房地产开发有限公司、张志生、常乐群的起诉。
案件受理费15490元，退还原告榆林市大德建筑工程有限公司。
审 判 长 葛美云
人民陪审员 杨高怀
人民陪审员 乔志明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高慧芳
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉02行终1号
上诉人（原审原告）刘卫国，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
��定代表人王玉琢，局长。
被上诉人（原审第三人）牟桂香，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审第三人）张凤平，住吉林省舒兰市。
上诉人刘卫国因诉被上诉人舒兰市国土资源局土地登记一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2006年10月31日，被告舒兰市国土资源局为第三人张凤平颁发舒国用（2006）第028300633号国有土地使用权证书。土地坐落在舒兰市庆丰乡，地类用途为住宅，使用权类型为划拨，使用面积为431.41平方米。第三人张凤平与第三人牟桂香系夫妻。2005年，舒兰市庆丰乡并入天德乡。原告刘卫国系舒兰市天德乡石庙村一社村民。原告刘卫国与第三人张凤平、牟桂香两家位于舒兰市天德乡街内。
第三人牟桂香1996年3月8日与舒兰市庆丰信用社（原太平信用社）签订《买（卖）房契约》，购买了信用社原办公用房包括围墙、铁栅栏、棚子、小水井、厕所等固定财产设施。上述建筑及附属设施坐落土地，来自1971年原太平信用社因建办公用房部分占用石庙村一社土地，当时拟占用1.5亩。据1984年舒兰县人民政府土地清查办公室确认，信用社实际占用1.25亩。针对该土地，舒兰农村商业银行（原太平信用社经改制为舒兰市农村商业银行庆丰支行，系其派出机构）于2015年9月，向舒兰市人民政府提交《关于确认原太平信用社所使用土地的权属申请》，请求对争议的73.5平方米土地进行确权。2015年12月，舒兰市人民政府作出处理决定，将争议的面积73.5平方米土地确认为国有土地，并经吉林市人民政府复议维持。舒兰市天德乡石庙村村民委员会不服，起诉至法院，经吉林市中级人民法院、吉林省高级人民法院两级审理，撤销了两级政府的土地确权决定。理由之一即为政府无权确认0.25亩（1.5亩-1.25亩）土地属国家所有。庭审中，被告舒兰市国土资源局明确表示0.25亩土地在第三人张凤平国有土地使用权证书中。现争议仍在，土地权属不明。
原告刘卫国与第三人张凤平，舒兰市天德乡石庙村村民委员会与第三人牟桂香、张凤平针对上述争议土地在本院均有相关民事诉讼。据此，原告刘卫国发现针对争议土地，第三人张凤平持国有土地使用权证抗辩，遂起诉来院，诉请撤销该国有土地使用权证书。
原审法院认为：原告刘卫国诉请撤销被告舒兰市国土资源局为第三人张凤平颁发的舒国用（2006）第028300633号国有土地使用权证书，理由是认为该国有土地使用权证书中既有国有土地也有集体土地，鉴于2015年舒兰市人民政府就争议土地所作确权处理决定已被撤销，而争议土地与本案诉争国有土地使用权证书有关联，现无法明确上述土地权属、面积、界限，且被告舒兰市国土资源局已将0.25亩确认在第三人张凤平的国有土地使用权证书中，故0.25亩土地亦属权属不明。原告主张其基于宅基地使用权对争议土地占有使用，但未向本院提供证据证明其享有宅基地使用权，结合本案现有证据，土地权属为国有还是集体确有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，土地使用权发生争议后，在协商不成的情况下，相关权利人应首先申请乡级或者县级人民政府对土地权属争议作出处理决定，对处理决定不服的，可以向人民法院起诉。本案中，��告是否对争议土地享有宅基地使用权，因其未提供证据，本院无法确认。退一步讲，即便原告享有宅基地使用权，其与第三人的土地权属争议在尚未经确权的情况下直接向人民法院起诉，亦不符合法律规定。综上，对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘卫国的起诉。
刘卫国上诉称：一、原审认为0.25亩土地权属不明是错误的，上诉人提供的两份行政判决均已证明该0.25亩土地属于集体所有。二、1.25亩土地位置、权属、面积、界限明确。三、原审审理方向错误。本案被诉的行政行为市土地登记行为，应审理土地登记的证据材料、政策法律依据及合法性，而不是上诉人的宅基地证件，上诉人是集体土地��实际使用人，从1971年之前开始一直使用到现在。第三人张凤平系市民，国家政策和法规禁止城市居民以自行建造或购买方式获得宅基地。张凤平在一宗土地上获得宅基地及商品房开发，舒兰市国土资源局的登记行为是将两栋违法建筑合法化，该局为张凤平作出的土地登记违法，应予撤销。请求撤销原审裁定，指令其他法院重新审理。
本院认为：根据法律规定，土地权属争议由人民政府处理。就案涉的0.25亩土地，虽然舒兰市人民政府作出过处理决定，但该决定被法院判决撤销，人民法院不是处理土地权属争议的职能部门，裁判文书亦不能直接作为确定土地权属的根据。故就案涉的0.25亩土地而言，其权属争议仍处于未确定状态。在此情况下，上诉人对舒兰市国土资源局为张凤平办理土地登记行为提起行政诉讼，尚不具备审理条件，应先解决权属争议，后方���解决登记行为的合法性问题。况且，根据张凤平土地登记记载的四至相邻关系人看，并无上诉人刘卫国，上诉人刘卫国主张自己对争议土地享有使用权，但并未提供相关凭证或村民委员会材料证明争议土地属于其宅基地使用范围。故原审裁定驳回刘卫国的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年一月十六日
书 记 员 隋雨桐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9158号
原告：杨守兵，男，1962年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
原告杨守兵与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守兵的委托诉讼代理人罗杰，被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资共36600元及资金占用损失(以36600元为基数，从2017年3月31日起至款付清时止，按人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系被告公司职工，被告从2014年1月开始拖欠原告工资，截止到2015年12月，共拖欠工资36600元。被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张，约定于2017年3月30日前支付15000元，2017年6月30日前全部付清。现欠条载明的付款期限己至，被告仍未支付，故起诉，诉请如前。原告提交欠条支持其请求。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司认可原告的欠条，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现公司无钱支付，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。被告对欠原告劳动报酬36600元的事实没有异议，且有欠条佐证，本院予以确认，原告要求被告支付劳动报酬36600元的请求本院予以支持。被告出具欠条承诺分期支付，由于被告未依承诺按时支付，可由被告分别从到期次日起按银行同期贷款利率计算资金占用损失支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆松山园林景观艺术有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨守兵工资36600元及资金占用损失（资金占用损失分段计算，其中15000元从2017年3月31日起、21600元从2017年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳云浩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00703-4号
申请执行人李庆贞,住安阳市北关区红星路。被执行人郭成军，住安阳市北关区盘庚街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00703-4号裁定书，于2016年01月25日向被执行人郭成军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭成军在中国工商银行账户内存款人民币514000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王小平
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执503号
申请执行人：张建洪，男，住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：张炽雄，男，住广东省廉江市营仔镇。
被执行人：杨青，女，住四川省夹江县黄土镇。
申请执行人张建洪依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初50号民事判决书于2017年10月12日向本院申请执行，其申请执行标的为206845元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行张建洪申请执行张炽雄、杨青借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：杨青在夹江县漹城镇有住房一套，此外未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院已将杨青的上述房屋进行了查封，并对被执行人张炽雄、杨青采取纳入失信被执行人名单和限制高消费令的强制措施。因暂不具备执行条件，申请执行人同意本院暂不对上述房屋采取评估拍卖等强制措施。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年三月二日
书记员 向华强
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执1587号
申请执行人江苏双保空调有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市。
法定代表人范保国，执行董事。
被执行人无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市南湖大道588号16楼东区。
法定代表人杭河福，执行董事。
本院在执行江苏双保空调有限公司与无锡奕淳房地产开发有限公司为承揽合同纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初24429号
原告：王化青，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
被告：李文龙，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王化青与被告李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王化青到庭参加诉讼。被告李文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王化青向本院提出诉讼请求：要求李文龙返还借款本金596,000元。
事实和理由：王化青和李文龙通过他人介绍认识，2015年5月5日，李文龙向王化青借款60万元，并于借款当日向王化青出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认。上述借款通过现金方式交付18万元、银行转账416,000元。因李文龙至今未还款，现诉至法院要求判如所请。
李文龙未作答辩。
本院认定事实如下：
2015年5月5日，李文龙向王化青借款60万元，并于借款当日向王化青出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认。上述借款通过现金方式交付18万元、银行转账416,000元。因李文龙至今未还款，嗣后，王化青遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》《中国农业银行银行卡取款业务回单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案李文龙向王化青借款596,000元，依现有证据佐证，本院予以确认。李文龙未返还借款显属过错，应承担民事责任，故王化青要求其返还���款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因李文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李文龙于本判决生效之日起10日内返还王化青借款本金596,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,760元，由李文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更518号
罪犯邱文武，男，1975年10月25日出生于广西陆川县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年4月8日作出了(2015)长刑初字第27号刑事判决，以被告人邱文武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月26起至2018年4月25日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邱文武在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯邱文武予以减去有期徒刑四个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邱文武在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯邱文武报请减刑无异议。
本院认为，罪犯邱文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邱文武减去有期徒刑四个月(刑期自2014年10月26日起至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初53号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐海东，男，汉族，1984年3月20日出生，初中文化，务工，安徽省桐城市人，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日被桐城市公安局取保候审。同年12月14日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日被桐城市公安局上网追逃，2018年1月1日被执行逮捕，羁押于桐城市看守所，同年2月8日经本院决定取保候审，次日释放。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚出庭支持公诉。被告人徐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐海东分别于2013年9月3日、10月18日使用其本人身份证和其妻子汪某（曾用名汪某玲）的身份证在中国银行股份有限公司桐城市同安支行办理二张信用卡，卡号分别为52×××08、62×××99。2013年10月、11月，被告人徐海东开始使用，并按期归还透支款。2015年4月逾期后，该行通过多种方式多次催收，被告人徐海东仅归还了1000余元。后该行又于2015年5月12日通过安庆晚报采取公告方式进行催收。2015年6月30日通过上门送达《催收还款通知书》等方式多次催收仍未归还。截止案发，被告人徐海东使用此两张信用卡透支，下欠本金60941.54元，其中卡号为52×××08信用卡下欠本金37872.73元，卡号为62×××99信用卡下欠本金23068.81元。
公诉机关认为：被告人徐海东恶意透支信用卡，数额较大，后经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人徐海东对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人徐海东分别于2013年9月3日、10月18日使用其本人身份证和其妻子汪某（曾用名汪某玲）的身份证在中国银行股份有限公司桐城同安支行办理了二张信用卡，卡号分别为52×××08、62×××99。2013年10月、11月，被告人徐海东开始使用，并按期归还透支款。2015年4月逾期后，该行通过多种方式多次催收，被告人徐海东仅归还了1000余元。后该行又于2015年5月12日通过安庆晚报采取公告方式进行催收。2015年6月30日通过上门送达《催收还款通知书》等方式多次催收仍未归还。截止案发，被告人徐海东使用此两张信用卡透支下欠本金60941.54元，其中卡号为52×××08信用卡下欠本金37872.73元，卡号为62×××99信用卡下欠本金23068.81元。
2016年8月18日中国银行股份有限公司桐城同安支行报案至桐城市公安局，该局于2016年9月13日立案侦查。
2018年1月18日，被告人徐海东亲属代其归还了下欠的透支款60941.54元。
上述事实，有被告人徐海东的供述与辩解，证人徐某、卢某、汪某的证言，报案单位张某的陈述，户籍信息表，受案登记表，报案材料，办理信用卡的资信调查函及资信调查表等相关资料，信用卡的交易明细，催收通知书及照片，到案经过，中国银行股份有限公司安庆分行的证明，还款凭证等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人徐海东恶意透支信用卡，数额较大，后经发卡行多次催收超过三个月仍未归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人徐海东当庭自愿认罪，案发后其亲属代其全部还清透支款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐海东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执恢2号之一
申请执行人：贾玉龙，男，1972年11月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州市东盛印务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：孙玉芬，该公司经理。
被执行人：马莅君（曾用名马立军），男，1963年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，该公司经理。
申请执行人贾玉龙与被执行人徐州市东盛印务有限公司、马莅君（曾用名马立军）、徐州新彩票证印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0182号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，案号为（2014）徐执字第521号。后因被执行人的财产暂时无法处置，本院作出（2014）徐执字第521-1号执行裁定，终结本次执行程序。2017年1月3日，申请执行人贾玉龙向本院提交恢复执行申请书，本院立案执行，案号为（2017）苏03执恢2号。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、执行中，本院依据（2014）徐执字第521号执行裁定查封了被执行人马莅君（曾用名马立军）位于徐州市马场湖仓库的房产、土地使用权【房产权证号：37××02、土地使用权证号：徐土国用（2004）字第51924号】。
因本案申请执行人贾玉龙依法享有顺位在先的优先权且首先查封法院未及时对查封的财产进行处理，本院先后向首先查封法院，即上海市浦东区人民法院、徐州市云龙区人民法院邮寄商请移送函，请求该院将上述房地产的处置权移交本院。上海市浦东区人民法院、徐州市云龙区人民法院先后向本院回函，同意将上述房地产的处置权移交本院。
执行中，本院向徐州市房屋征收办公室发函，请其协助本院冻结马莅君（曾用名马立军）的拆迁补偿款。
2017年7月3日，本院向徐州市新盛建设发展投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，请该公司协助提取马莅君（曾用名马立军）在该公司的拆迁补偿款至本院。2017年7月3日，徐州市新盛建设发展投资有限公司向本院支付5110598元。
2017年7月4日，本院向申请执行人马莅君（曾用名马立军）发放执行款5057900元。
2017年7月7日，交纳执行费52698元。
4、2017年10月12日，向被执行人发出限制消费令。
执行中另查明，2015年11月18日，本院依据（2014）徐执字第521号执行案件，已将被执行人徐州市东盛印务有限公司、马莅君、徐州新彩票证印务有限公司纳入失信被执行人名单。
5、2018年1月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本案中，申请执行标的约13500000元，未执行到位约8389402元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行义务；向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0182号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 宋宏伟
审判员 单 鑫
二〇一八年二月八日书记员王莉