广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1122号
原告：郑佩娇，女，汉族，1968年9月15日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，广东潮之涌律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
主要负责人：林鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓烁，该分公司职员。
原告郑佩娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“人民保险潮州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告郑佩娇的委托诉讼代理人刘冰、被告人民保险潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佩娇诉称：2017年6月25日14时30分左右，郑佩娇驾驶超02808号二轮摩托车沿潮州市湘桥区西新南路自西向东行驶至前新街的交叉口时，适遇袁继萍驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿前行街自北往南行驶至此处，在此过程中，两车发生碰撞，造成两车受损，郑佩娇受伤。事故发生后，郑佩娇被紧急送往潮州市人民医院救治。2017年7月22日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第062514号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方应对本次事故负同等责任。原告与袁继萍在交警部门的主持下达成协议，袁继萍的一切医疗费自负，由袁继萍在交强险外赔偿郑佩娇10000元，交强险范围内赔偿由郑佩娇向保险公司索赔，不足之处由郑佩娇自负，双方车损各自负。袁继萍驾驶的粤Ｕ×××××号二轮摩托车在被告人民保险潮州市分公司投保了交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，因此被告人民保险潮州市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，因协商未果，故提起诉讼，经郑佩娇申请，广东华民司法鉴定所已出具华民司鉴所[2017]临鉴字第800号法医鉴定意见书。请求判决被告人民保险潮州市分公司赔偿原告108721.27元。
原告郑佩娇为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告主体资格。
2．企业工商登记公示信息、组织机构代码证。证明被告主体资格。
3．袁继萍身份证、驾驶证、行驶证。证明发生事故时事故对方袁继萍具有驾驶资格。
4．保险单。证明被告车辆在人民保险潮州市分公司处投保交强险的情况。
5．道路交通事故认定书（简易程序）。证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任等。
6．潮州市人民医院病历、疾病证明书、出院记录。证明郑佩娇因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治及病情等相关情况。
7．潮州市人民医院医疗收费票据、住院费用清单。证明郑佩娇因本案交通事故受伤在潮州市人民医院医治所花费费用的情况等。
8．协议书。证明原告因本次交通事故与袁继萍达成调解协议的情况。
9．户口簿。证明原告户口性质。
10．广东华民司法鉴定所《司法鉴定意见书》。证明原告因本次交通事故致残的情况等。
11．鉴定发票。证明原告因进行伤残鉴定所支出的费用。
12．CT诊断报告单。证明原告腰椎粉粹性骨折的伤情。
被告人民保险潮州市分公司辩称：1.涉案车辆粤Ｕ×××××号二轮摩托车在其处投保交强险，保险期限为2017年4月20日至2018年4月19日，保险限额122000元，其仅在合理赔偿范围内承担赔偿责任，且原告获得的赔偿应当以实际的损失为准；2.原告所提的医疗费应根据病历材料确定实际的治疗金额；住院伙食补助费、护理费无异议；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”）第24条的规定，营养费应根据医疗机构的意见确定，医嘱中没有要求加强营养，原告的该请求不合理；康复费应待实际发生并凭正式发票向其主张；原告主张误工费应提供劳动合同、社保缴纳证明等材料，证明其出险前实际参加工作获得收入以及持续误工的情况；精神损害抚慰金过高，应为8000元；原告应当提供与就医时间、地点、人数相符合的正式交通费发票，其不认可该费用；鉴定费不属于保险的赔偿范围，其不承担该项费用。
被告人民保险潮州市分公司为其辩称的事实没有提交证据。
经过开庭质证，被告人民保险潮州市分公司对原告郑佩娇提供的证据的质证意见是：对证据1-4无异议。对证据5所认定的事实及责任无异议。证证据6-7无异议。对证据8协议内容不能对抗保险公司，保险公司仅在原告实际损失的合理赔偿范围内承担赔偿责任。对证据9无异议。对证据10康复费应实际发生才能向保险公司主张，医院出具的医嘱中没有载明原告需要加强营养，保险公司不认可原告主张的营养期60天。对证据11认为鉴定费用不属于保险的责任范围。对证据12无异议。
经审理查明：粤Ｕ×××××号二轮摩托车所有人为袁继萍，该车于2017年4月19日向人民保险潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，被保险人为袁继萍。
2017年6月25日14时30分左右，郑佩娇驾驶超02808号二轮摩托车沿潮州市湘桥区西新南路自西往东行驶至前新街的交叉口时，适遇袁继萍驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿前新街自北往南行驶至此处，在此过程中，因郑佩娇未取得机动车驾驶证上路行驶时对路面动态注意不够，袁继萍驾车上路行经交叉口未让右侧来车优先通行，致两车发生碰撞，造成两车受损，郑佩娇受伤。2017年7月22日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出2017第062514号道路交通事故认定书（简易程序），认定双方应对本次事故负同等责任。
郑佩娇受伤后于2017年6月25日至2017年7月12日在潮州市人民医院住院治疗共17天，共用去医疗费用12591.86元。诊治经过：予降血压，消肿，改善循环，促骨质愈合，对症治疗。出院诊断：1.腰1椎体压缩性骨折；2.高血压病。出院医嘱：1.继续治疗，继续绝对卧床休息，腰围保护，翻身呈一轴线；2.定期复查，伤后1个月返院复查DR；3.不适时门诊随诊。
郑佩娇与袁继萍于2017年7月15日达成协议：一、袁继萍在交强险责任范围外一次性补偿郑佩娇10000元，郑佩娇不得再向袁继萍要求赔偿；二、袁继萍投保的交强险限额122000元由郑佩娇向保险公司索赔，袁继萍不得向保险公司理赔，若袁继萍已向保险公司理赔，则理赔金额无论多少应归还郑佩娇；三、保险公司理赔的金额全部归郑佩娇所有，无论多少，袁继萍不得要求郑佩娇返还。袁继萍的全部损失，如摩托停车费修理费医疗费等由袁继萍自行承担，袁继萍放弃对郑佩娇的索赔；四、郑佩娇向袁继萍的保险公司索赔或起诉，袁继萍应当依法予以配合等。
另查明：郑佩娇于1968年9月15日出生，属农业家庭户口。
诉讼期间，本院根据郑佩娇的申请，委托广东华民司法鉴定所进行鉴定，广东华民司法鉴定所于2017年12月1日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第800号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.郑佩娇评定构成九级伤残。2.郑佩娇无需后续治疗费，康复费2000元。3.护理期60天，营养期60天，误工期150天（建议护理期内，住院期间17天的急性损伤期配护理人员2名/天。余43天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费共1200元）。本次鉴定用去鉴定费3250元。
本院认为：粤Ｕ×××××号二轮摩托车向人民保险潮州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同合法、有效，依法应受法律保护。保险车辆在保险期间内发生交通事故，经交警部门认定保险车辆驾驶员袁继萍负事故的同等责任，该认定程序合法，认定正确，本院予以采纳，人民保险潮州市分公司应依法承担相应的保险义务。因本案中受害方郑佩娇已与袁继萍达成协议，袁继萍在交强险责任范围外一次性补偿郑佩娇10000元，郑佩娇不得再向袁继萍要求赔偿，袁继萍投保的交强险限额122000元由郑佩娇向保险公司索赔，袁继萍不得向保险公司理赔等，该协议没有违反法律的规定，袁继萍的赔偿责任已经明确，且本案只涉及交强险，因此本案可不予追加袁继萍参加诉讼，本案郑佩娇不起诉袁继萍而直接起诉肇事车辆投保的保险公司可予照准。
本案交通事故造成郑佩娇受伤住院治疗，根据《解释》，依照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，郑佩娇的损失计：（1）医疗费12591.86元。（2）误工费（35995÷365）元/天×150天=14792.47元。郑佩娇为农业家庭户口，其误工费应按农、林、牧、渔业的平均收入标准计算。华民司鉴所[2017]临鉴字第800号法医临床司法鉴定意见书结论郑佩娇的误工期150天，与《粤鉴协指人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》相吻合，可予认定郑佩娇误工期为150天。（3）护理费140元/天/人×2人×17天+90元/天/人×1人×43天=8630元。（4）住院伙食补助费100元/天×17天=1700元。（5）残疾赔偿金14512.20元/年×20年×20%=58048.80元。（6）精神损害抚慰金8000元。郑佩娇构成九级伤残，其精神损害抚慰金可酌定为8000元。（7）鉴定费3250元。对于郑佩娇所提营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，郑佩娇应当提供医疗机构关于其营养费的意见，郑佩娇没有提供，因此对其上述请求本院不予支持。对于郑佩娇所提康复费，依据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，郑佩娇对其康复费可以待实际发生后另行主张。对于郑佩娇所提交通费，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，郑佩娇应当提供其交通费正式票据，郑佩娇没有提供，因此对其上述请求本院不予支持。
郑佩娇的上损失共计107013.13元，其中伤残损失项目包括误工费14792.47元、护理费8630元、残疾赔偿金58048.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3250元，共计92721.27元，医疗费用项目包括医疗费12591.86元、住院伙食补助费1700元，共计14291.86元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，人民保险潮州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔付郑佩娇伤残损失92721.27元及在医疗费用赔偿限额10000元中赔付郑佩娇医疗费用10000元，交强险赔付后，尚不足赔偿的医疗费用4291.86元，由于郑佩娇没有主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告郑佩娇伤残损失92721.27元及医疗费用10000元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回原告郑佩娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，由原告郑佩娇负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2337元。原告郑佩娇负担的受理费137元已由其预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应将由其负担的受理费2337元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 洁