wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1413号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县绥中镇中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人：西志彬，系该联社万家信用社信贷员。
被告陶素芬。
被告刘成宝。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告陶素芬、刘成宝借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人西志彬到庭参加诉讼，被告陶素芬、刘成宝经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告人陶素芬、刘成宝偿还借款13500.00元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告人陶素芬从我联社万家信用社借款15500.00元，于2014年10月27日偿还2000.00元，尚欠贷款本金13500.00元，利率10.44%，到期日2015年9月2日，贷款方式信用，借款用途养牛。截止到2015年6月28日已偿还利息873.36元，现借款已超期。经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院。希望法院依法判被告陶素芬、刘成宝偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。
被告陶素芬、刘成宝未出庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月3日，陶素芬从绥中县农村信用合作联社万家信用社借款15500.00元，利率为10.44%，到期日为2015年9月2日，借款用途为养牛。合同签订后，被告于2014年10月27日偿还借款本金2000.00元，尚欠本金13500.00元。被告分二次给付了利息，2014年12月27日给付利息516.92元，2015年6月28日给付利息356.44元。后经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。
本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告陶素芬、刘成宝之间订立的借款合同，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶素芬、刘成宝于判决生效后十日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币13500.00元及利息。利息从2016年7月1日开始计算至给付之日止，利率按约定年利率10.44%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元（缓交到执行阶段），由被告陶素芬、刘成宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执254号
申请执行人：罗红英,女,生于1965年10月30日,住遂宁市船山区。
被执行人：贺昌友,男，生于1955年3月9日，住遂宁市船山区。
被执行人：张世秀，女，生于1957年7月11日住遂宁市船山区。
本院在执行罗红英与贺昌友、张世秀民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)船山民初字第3297号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初7号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人谭仪彬，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍地屏山县，现住屏山县。2017年11月6日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人谭仪彬犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人谭仪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日0时36分许，被告人谭仪彬酒后驾驶川Q××号二轮摩托车在道路上行驶，路经屏山县屏山镇金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人谭仪彬血液中检出乙醇成分，浓度为196.61mg/100ml。
上述事实，被告人谭仪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人向某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1254号法化检验意见书、谭仪彬现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭仪彬醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭仪彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭仪彬到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭仪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月十日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初3905号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。
法定代表人：邓晓红，董事长。
委托诉讼代理人：汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告：郭洪明，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告郭洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4776号
原告：蔡成锻。
委托诉讼代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告：汤神英。
原告蔡成锻与被告汤神英追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋文达到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成锻向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款190万元及占用代偿款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在苏州高新百丰投资有限公司（以下简称百丰投资公司）与被告汤神英、江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻民间借贷一案中，原告蔡成锻作为连带保证人向苏州高新百丰投资有限公司先后支付了代偿款190万元。之后，被告向原告出具借条，确认了代偿的事实。原告代偿后向被告追偿，但被告拒不还款。
被告汤神英未答辩。
经举证、认证，本院查明事实如下：
被告汤神英因生意需要向百丰投资公司借款1000万元，江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻等提供了保证。2012年9月12日，因汤神英未按约归还借款，百丰投资公司将汤神英、江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻等诉至我院。我院于2013年3月11日判决：汤神英归还百丰投资公司借款420万元并支付利息；江苏银广担保有限公司、苏州泫氏铸管有限公司、苏州蔡氏工贸投资发展有限公司、应兆群、陈庚平、蔡成锻对上述借款及利息承担连带责任。
上述判决生效后，原告蔡成锻于2015年2月10日至2016年9月12日期间，共向我院标的款专户交付190万元，用于上述案件的执行。2016年9月10日，汤神英于蔡成锻达成还款协议，约定：1、汤神英确认，蔡成锻已为汤神英向百丰投资公司支付代偿款190万元；2、上述代偿款，汤神英应自代偿之日归还；3、汤神英于2016年9月13日前归还所有代偿本金。
庭审中原告确认，自2016年9月13日起算代偿款的利息损失。
以上事实由原告提供的民事判决书、付款凭证、借条、还款协议书等证据，以及庭审笔录予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原、被告双方已就蔡成锻履行保证责任的债务进行了确认，故债务人汤神英应按约归还。关于蔡成锻主张的代偿债务的利息损失，因被告汤神英未按约归还款项，构成违约，并造成了原告蔡成锻利息损失，该部分损失汤神英亦应偿还，利息损失可自2016年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤神英于本判决生效之日起十日内返还原告蔡成锻190万元并偿付利息损失（利息损失以190万元为基数，自2016年9月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001218860。
案件受理费23295元、公告费600元，合计23895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州工业园区支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 顾建云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 君
哈密铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7103执147号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行，统一社会信用代码：91652200560515264F，住所地：哈密市中山北路111号。
负责人：艾尔肯·苏来曼，系该行行长。
委托代理人：斯地克·艾力，系该行风险管理部经理。
被执行人：阿孜古丽·艾买提，女，1972年1月6日出生，住所地：哈密市。
被执行人：卡米力·玉素甫，男，1972年8月19日出生，住所地：哈密市。
被执行人：肉也提·阿不来孜，女，1980年7月20日出生，住所地：哈密市。
被执行人：吾甫·阿木提，男,1972年6月9日出生，住所地：哈密市。
被执行人：艾买提·艾木都，男,1968年7月12日出生，住所地：哈密市。
被执行人：阿加古力·吾斯曼，女，1972年2月24日出生，住所地：啥密市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市中山北路支行与阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼发出执行通知书并告知其不得有高消费的行为，本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，决定终结本案本次执行程序：一、本案执行标的总额134883.43元；二、已将被执行人阿孜古丽·艾买提、卡米力·玉素甫、肉也提·阿不来孜、吾甫·阿木提、艾买提·艾木都、阿加古力·吾斯曼纳入失信被执行人名单；三、执行过程中我院通过全国网络司法查询系统对被执行人车辆、银行存款进行了查询，被执行人无存款及车辆信息；四、被执行人无财产可供执行，案款全部未执行到位；五、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李圆圆
审判员 宋 瑾
审判员 刘继红
二〇一七年三月十五日
书记员 方 剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更50号
罪犯杜娟，女，1963年8月7日出生，汉族，新疆新疆维吾尔自治区鲁木齐市人，2009年9月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)乌中刑二终字第54号刑事裁定，认定杜娟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2019年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯杜娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杜娟在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获六次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年8月获得改造积极分子三次；2015年7月、11月、2016年2月、6月、2017年2月、6月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜娟予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初4585号
原告：范清明，男，1958年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人范丽丽，系原告女儿。
被告徐云，男，1983年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园广场50-4-506室。
原告范清明与被告徐云、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告范清明于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范清明撤诉。
案件受理费减半收取2068元，由原告范清明负担。
审判员 王囡囡
二〇一七年九月十八日
书记员 陆尽染
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执714号之一
申请执行人张柏春，住长春市宽城区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人张柏春与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初726号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张柏春向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人张柏春已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1799号
申请人邹西彪，男，汉族，1974年9月29日生，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人白雅力格，该公司经理。
申请人邹西彪申请执行内蒙古中元资产管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初534号民事调解书，责令被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古中元资产管理有限责任公司9179元及利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1525号
原告：王国龙，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：张世军，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告王国龙与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告王国龙于2017年8月22日以与被告张世军私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王国龙的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国龙撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王国龙负担。
审判员 高云翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1020号之二
申请执行人：无锡维沃节能科技有限公司，统一社会信用代码91320205302061925B，住所地无锡市锡山经济开发区春笋东路77号。
法定代表人：陆国豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灿、宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人：无锡中兴广告有限公司，组织机构代码69670857-5，住所地无锡市塔影二村29号2楼208-1。
法定代表人：张茂林，该公司总经理。
申请执行人无锡维沃节能科技有限公司（以下简称维沃公司）与被告无锡中兴广告有限公司（以下简称中兴公司）广告合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初215号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书中兴公司返还维沃公司25000元，此款中兴公司于2017年3月31日前支付10000元，于2017年4月30日前支付15000元。如中兴公司有一期未付，维沃公司可按总额50000元计的未付部分全额申请执行，并承担诉讼费525元。因被执行人中兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人维沃公司的申请，本院于2017年5月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人中兴公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令中兴公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但中兴公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人中兴公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人中兴公司名下有车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，未查到被执行人中兴公司名下有房产登记信息。
本院前往被执行人所在地的无锡市塔影二村29号调查，被执行人中兴公司早已不在经营，其法定代表人也不知所踪。
因被执行人中兴公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的50525元未执行到位，执行费657元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人维沃公司，维沃公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人中兴公司有可供执行处理的财产，申请执行人维沃公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人中兴公司有可供执行的财产，申请执行人维沃公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 麟
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2888号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。
被告：韦小娇，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告韦小娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年七月十日
书记员 徐世其
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执53号
申请人:洪志军。
被执行人:安徽省桐玉建设投资集团有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号。
法定代表人：施正雄,该公司总经理。
申请人洪志军等人与被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款269420元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽省桐玉建设投资集团有限公司银行存款269420元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐 辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法��文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权��定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉24民终1512号
上诉人(一审被告)：南哲，男，1959年3月8日生，朝鲜族，公务员，住吉林省延吉市河南街白杨委*组。
被上诉人（一审原告）：延吉市荣德环能供热有限公司。住所地：吉林省延吉市河南街龙进街**号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：金雷，该公司职员。
上诉人南哲因与被上诉人延吉市荣德环能供热有限公司（以下简称荣德公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南哲上诉请求：撤销延吉市人民法院（2016）吉2401民初3996号民事判决；依法改判驳回荣德公司的诉请并由荣德公司承担全部诉讼费用。事实与理由：荣德公司按照延市政发（2013）28号文件计算南哲房屋的取暖面积有误，根据省建设厅的文件规定，房屋取暖面积应当扣除墙、柱等结构构造和保温层的面积，即按套内建筑面积计算，而不应按房屋采暖使用面积计算。荣德公司按此错误方法计算出的5520元取暖费不应支持。荣德公司未取得供热收费许可，不能进行供热经营活动，其无权收取取暖费。一审判决依照延市政发（2013）28号文件计算房屋采暖使用面积和取暖费金额适用法律错误，违反了吉林省城市供热管理条例和吉林省建设厅的相关文件规定。而且南哲与荣德公司并未签订供热合同，双方不存在供用热力合同关系，荣德公司的供热行为不受法律保护。
荣德公司辩称：南哲的上诉请求和理由歪曲了法律条文的规定，并没有明确的法律根据，南哲在2016吉24民终205号判决中因往年相同的取暖费拖欠问题已经过生效的终审判决判令其支付取暖费，希望法院依法公正判决。
荣德公司向一审法院起诉请求：判令南哲支付拖欠的供热费5520元，并支付利息（按同期银行贷款利率的2倍计算），承担本案诉讼费用。
一审判决认定如下事实：荣德公司于2004年6月10日依法成立，经营范围为区域集中供热，具有供热资质。荣德公司自2014年10月20日至2016年4月20日止为南哲位于延吉市广源居小区A栋9号楼3单元1002号房屋供热，其供热面积为89.36平方米，供热单价为31元/㎡，南哲未交纳2014年10月20日至2016年4月20日期间的供热费5540.32元。另查，双方未签订书面的供热合同。
一审判决认为：原、被告虽未签订书面的供热合同，但荣德公司为南哲提供热力，原、被告之间已形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。南哲主张荣德公司未取得收费许可，不能收取取暖费的抗辩，因行政许可不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院不予评判，但原、被告已形成事实上的供热合同关系，荣德公司已向南哲履行了供热义务，南哲亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”故荣德公司要求南哲支付2014年10月20日至2016年4月20日期间两个供热年度的供热费5520元的诉讼请求,本院予以支持。关于荣德公司要求南哲按同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，因双方未签订供热合同，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、被告南哲于本判决生效后立即向原告延吉市荣德环能供热有限公司支付供热费5520元。二、驳回原告延吉市荣德环能供热有限公司的其他诉讼请求。如被告南哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告南哲负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：南哲与荣德公司虽未签订书面的供热合同，但荣德公司与南哲之间已形成事实上的供热合同关系，并已向南哲履行了供热义务，荣德公司尚未办理收费许可并不影响其向用热户主张收取供热费的权利。根据《吉林省城市供热条例》第五条的规定，吉林省政府已授权县级以上政府具体负责本行政区域内城市供热的管理工作。荣德公司根据南哲房屋房照的建筑面积，依照延吉市政府的规定测算南哲房屋的取暖面积并无不当，这也与本院已生效的（2016）吉24民终205号判决所认定的南哲房屋的取暖面积一致。在延市政发（2013）28号《关于调整供热价格的通知》文件撤销前，延吉市辖区内的供热公司与用热户均按该《通知》的规定计算和交纳用热费，故荣德公司根据该《通知》的规定向南哲收取用热费，于法有据。南哲如认为该《通知》违反上级政府的规定，应另行依法定途径、程序提出。
综上所述，南哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由南哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金 珲
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1201民初240号
原告杨某，男，汉族，1983年8月2日出生，无固定职业，户籍地甘肃省灵台县独店镇。
委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。
原告杨某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告杨某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10200元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。
被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为6000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资10200元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。
本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费10200元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某劳务费10200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元减半收取28元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 叶 滨
二〇一六年十月十九日
书记员 时晓军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7593号
申请执行人王晓山。
委托代理人胡瑛，江苏××律师事务所律师。
被执行人周建荣。
申请执行人王晓山与被执行人周建荣合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0509民初11260号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告周建荣对苏州市吴中区劳动人事争议仲裁调解委员会吴劳人仲[2016]第522号仲裁调解书确认的苏州通谐消防工程有限公司支付拖欠原告王晓山的工资32520元承担连带清偿责任，于2016年9月10日前履行完毕。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取307元，由被告周建荣负担，于2016年9月10日前支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。因周建荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王晓山于2016年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为32827元，执行费为392元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人周建荣名下位于苏州市吴江区松陵镇花园路的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。本院已将被执行人周建荣列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人王晓山同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，清偿优先债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索并同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11260号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十二日
书记员 杨苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初341号
原告：魏梦莹，女，汉族，1991年8月6日生，住成都市武侯区。
被告:重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人：董建国，职务局长。
本院在审理原告魏梦莹诉被告重庆市国土资源和房屋管理局行政登记纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏梦莹申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏梦莹撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张涛
二〇一八年八月六日
法官助理 桂克
书 记 员 刘夏
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2810号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托代理人（特别授权）：谢勇，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被执行人：朱桂华，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：刘春芳，女，1973年11月3日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：黄超超，男，1987年11月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：窦聪聪，女，1985年2月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州市瑞华化工设备制造有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸工业集中区。
法定代表人：朱押喜。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱桂华、刘春芳、黄超超、窦聪聪、泰州市瑞华化工设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行于2018年5月4日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年五月八日
书记员 李 祎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1993号
上诉人（原审原审原告）：徐兴才，男，1968年11月29日生，汉族，务农，住江安县仁和乡仁义村滩子口组。
委托代理人：冯中文，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原审被告）：杨刚，男，1987年11月18日生，汉族，务农，住江安县底蓬镇底蓬村大豆山组**号。
上诉人徐兴才因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐兴才及其委托代理人冯中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兴才上诉请求：中级法院重审民间借款纠纷；案件受理费由原审被告承担。事实及理由：一审法院对本案借款纠纷认定有误。一审法官在审理时不问借条是否属实，借钱是否属实，反而被原审被告将主审法官引向好多次拿钱给原审被告。主审法官将上诉人诉求性质改变，将民间借贷纠纷审成一会赌资、一会买六合彩欠账，最后糊涂驳回诉求，还将案件移交公安机关侦查。
徐兴才述称，原审原告与原审被告的父亲系表兄弟关系。2014年1月，原审被告以做生意资金周转困难为由提出向原审原告借款66000元。当时，原审原告现金不够，但基于亲戚关系于2014年2月14日从仁和乡信用社贷了50000元，连同家中的现金16000元才凑齐66000元，并于2014年4月3日将66000元交付给了原审被告。同日，原审被告向原审原告出具借条一张，约定还款日期为2014年8月1日。合同到期后，原审被告仍未归还借款。现原审原告为维护其合法权益诉至人民法院。
杨刚辩称，一、原审原告与原审被告的父亲不是表兄弟关系，原审原告、原审被告仅是相互认识而已。原审被告因在原审原告处购买六合彩，从而发生往来。二、原审原告、原审被告间不是民间借贷关系，原审原告未交付过任何款项给原审被告。三、66000元的借款实为2014年原审被告在原审原告处购买六合彩拖欠的赌资。四、原审被告出具借条后，于2014年6月支付原审原告欠款12000元，又于2014年腊月（农历）支付原审原告欠款10000元，两次共计22000元，因系赌资，应依法予以收缴。
徐兴才向原审法院起诉请求：一、判令原审被告偿还原审原告借款本金66000元；二、原审被告偿付借款资金利息7920元（暂自2014年8月1日起至2016年4月1日止的20个月期间，按商业银行执行的流动资金贷款月利率0.8225%计算，该利息算至原审被告清偿本金之日止）；三、诉讼费由原审被告承担。
原审法院认定事实：2014年4月3日原审被告在钟某家向原审原告出具借条一张：“借条今借到徐兴才现金大写陆万陆千元整，小写66000元正，借于2014年8月1号前。附注如到期未还，本借条长期有效。借款人杨刚。身份证号码：。2014年4月3日。”原审被告在该借条上签名、捺印。
原审法院认为，本案系以民间借贷纠纷的案由立案受理，审理中原审原告也请求按民间借贷纠纷进行审理。民间借贷合同系实践合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，借款合同应以借款的交付为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”之规定，该借款的交付由原审原告承担举证证明责任。原审原告关于资金来源、交付及资金利息约定方面的陈述前后不一，也未提供其他证据证明借款确已交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原审原告承担不利的后果。原审被告自认拖欠原审原告六合彩赌资66000元，且陈述已支付22000元，并要求对已支付的予以收缴；证人钟某、李某当庭陈述原审原告涉嫌出卖六合彩；而原审原告对66000元的来源及交付情况未作出合理解释。上述情况表明本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原审原告徐兴才的起诉。
本院认为，上诉人对借款的交付情况没有相关证据佐证，对借款的来源、交付和利息约定的陈述前后矛盾。结合被上诉人的陈述和证人证言，本案借贷关系成立的证据不足，但有经济犯罪嫌疑。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 俊
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2007号之一
申请执行人:杨惠琼，女，生于1975年1月29日，，住四川省阆中市朱镇乡。
被执行人:肖挺，男，生于1969年7月29日，住四川省阆中市。
申请执行人杨惠琼与被执行人肖挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日依法作出（2016）川1381执2007号执行裁定书，对被执行人肖挺在阆中鸿运汽车运输有限公司所交保证金中的14，030.00.00元予以了提取，但阆中鸿运汽车运输有限公司至今未将肖挺在该公司所交保证金中的14，030.00.00元汇入阆中市人民法院标的款专户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对阆中鸿运汽车运输有限公司在中国工商银行阆中张飞大道支行（帐号/卡号）存款中的14030.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲剑平
二〇一六年十二月六日
书记员 李中均
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终909号
上诉人（原审原告）:张汉良，男，1939年7月23日生。
被上诉人（原审被告）:张云中，男，1965年5月25日生。
被上诉人（原审被告）张有中，男，1973年4月26日生。
上诉人张汉良因与被上诉人张云中、张有中相邻排水纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张汉良上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误，认为其1985年在与张云中之兄张保中兑换宅基地时双方协议，张保中给其让出宽两尺的地方，并堆放十个大石头，保证其水路畅通。
张云中、张有中服判未答辩。
张汉良向一审法院起诉请求：依法判令张云中、张有中停止侵权，排除张云中、张有中相邻排水对其妨害，确保其房屋不受损坏，并由张云中、张有中承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告张汉良与二被告系叔侄关系，被告张云中现居住的宅基地与原告张汉良现居住的宅基地相邻。1985年3月16日，张保中（系张云中、张有中之哥）、张汉良、包鼠秀（系张云中、张有中之母）在同村邻居徐登弟、徐登科、蒲满来、马怀仁、蒲耀来的调解下，将张汉良紧邻张云中的宅基地双方进行了兑换，兑换后张汉良紧邻张云中的宅基地成为一条直线。现被告张云中院内地势较高，其院内排水渠被堵塞，与原告张汉良相邻一侧院内积水无法正常排出，导致其院内积水影响原告的房屋安全。2015年8月20日经岷县禾驮乡人民调解委员会调解双方就疏通水路问题未达成协议。后原告向本院起诉要求二被告疏通与其宅基地相邻一侧的水路，保障其房屋安全，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，被告张云中院内地势较高，且院内积水停留在原告房屋一侧，危害原告房屋的安全，被告张云中应排除妨害，保障其院内积水正常排出，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告张有中未与被告张云中共同居住，原告无证据证实被告张云中院内积水无法排出存在责任，因此被告张有中不承担责任。在庭审中，原告明确表示再不要求被告赔偿其由于水路不通造成的损失，视为其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告张云中自本判决生效后15日内疏通位于其与原告张汉良宅基地相邻一侧的排水渠。案件受理费70元由被告张云中承担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权益应当受法律保护，张云中院内地势较高，其院内积水停留在张汉良房屋后墙一侧，危害其房屋安全，张云中应排除妨害，疏通水路，一审判决正确，二审予以确认。张汉良上诉称，一审认定事实不清，导致判决结果错误，认为其1985年在与张云中之兄张保中兑换宅基地时双方协议，张保中给其让出宽两尺的地方，并堆放十个大石头，保证其水路畅通。经二审审查，现该宅院由张云中实际管理使用，而上述协议并非张云中与张汉良所签，故对张云中不具有约束力，张保中已搬出在他处居住。
综上所述，张汉良的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张汉良负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二日
书记员 何婷婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执372号
申请执行人：徐纯罗，男，1933年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐纯罗与被执行人焦建新民间借贷纠纷一案，经查被执行人焦建新暂无财产可供执行，现申请执行人徐纯罗向本院提出撤销（2017）鄂1224执372号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁0786民初692号
原告夏某。
被告李某。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 元
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初429号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：刘明玉，男，满族，1957年11月29日生，住吉林市龙潭区金珠乡松树村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘明玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告刘明玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘明玉于2012年12月20日，在吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处（原吉林农村信用合作联社金珠分社）以农户质押贷款方式借款150，000元，约定还款日期为2015年12月19日，月息千分之9.7375，借款用途：购建房屋，上述借款到期后经原告多次催要，被告都未能履行还款义务，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘明玉偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款本金150，000元，被告支付利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)及利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)；2、案件受理费由被告刘明玉负担。
被告刘明玉未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日被告刘明玉与吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处签定《借款合同》，合同约定借款150，000元，还款日期为2015年12月19日，月利率9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告刘明玉未按约定归还借款利息。
认定上述事实的证据有《借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。
本院认为：原、被告双方签定的《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金150，000元，被告支付利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)及利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:
一、被告刘明玉于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处借款150，000元；
二、被告刘明玉于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息36，769.91元(自2012年12月20日起至2016年1月25日止)；
三、被告刘明玉于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司金珠分理处利息(以150，000元为基数，自2016年1月26日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰上浮50%计收)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由被告刘明玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十月七日
代理书记员 袁静滋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新0105行初64号
原告：姚建兴，男，1970年1月26日出生，北园春出租车队司机，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：毛金梅(系姚建兴之妻)，女，1975年4月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所，住所地乌鲁木齐市新市区。
负责人：曹俊，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所所长。
委托代理人：孔维佳，男，1963年2月15日出生，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨国剑，男，1986年11月17日出生，乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所科员，住乌鲁木齐市新市区。
第三人：卢文英，女，1985年7月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告姚建兴诉被告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局迎宾路派出所、第三人卢文英治安行政处罚一案中，原告姚建兴自愿申请撤诉。
本院认为，原告姚建兴的撤诉申请符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚建兴撤回起诉。
案件受理费50元（二原告已预交），减半收取25元，由原告负担。余款25元，由本院退回二原告。
审 判 长 马 彦 玲
审 判 员 艾力希尔·瓦力斯
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 亚 冰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2767号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理：刘森虎，系重庆市明云律师事务所律师。
被告：杜子文，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告杜子文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人刘森虎、被告杜子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称，被告入住XXXX于2016年1月至2017年12月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费2297元，并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告杜子文辩称，1、房屋面积及物管费标准、公摊费属实，24个月未缴纳物管费属实；2、原告没有尽到责任，任由小区外的人来乱搭乱建，乱扔垃圾，其居住的单元墙体乱开家门，据此多次向物管反映，物管没有管。小区朝外的门市自己开门，影响小区的安全，现在墙体开裂，严重损坏了原来的房屋结构，会给我们造成了损失及伤害。物管除了收钱，也应当尽到义务。业主除了缴费的义务，也有享受物管的服务；3、原告诉状上称多次催收也不属实；4、要求原告对其损失做出答复，解决问题，便愿意付清。
经审理查明：2014年5月9日，大足区XX镇XXXX业主委员会与原告重庆强联物业管理有限公司签订《物业服务合同》一份，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括无法服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅一期二期0.70元/月.平方米，商业物业：1.40元/月.平方米”；第七条:公摊费按每月每户8元收取;第八条:物业服务费按月交纳,每月10日内履行;合同第二十一条约定合同期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系XXXX高层住宅9-5-2号的业主，房屋建筑面积125.30平方米。被告自2016年1月至2017年12月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。庭审中，原告强联公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求,并明确要求违约金从起诉之日起计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、保安巡查记录表、原告为管理XXXX支付的费用发票以及物管公司保安上班的记录证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与大足区龙水镇XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大足区XX镇XXXX小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且被告也认可未交纳物业服务费及公摊费的事实。被告的房屋为多层住宅，其建筑面积为125.30平方米，根据合同约定的收费标准为125.30平方米×0.7元/㎡/月×24个月=2105元，水电公摊费8元/月×24个月=192元。被告辩称原告的服务存在瑕疵，并提交部分证据用以达到其拒交物业服务费的证明目的，但本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费2105元，公摊费192元，共计2297元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杜子文于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年1月至2017年12月的物业服务费2105元、水电公摊费192元，共计2297元；并从2018年5月14日起，按照年利率24%支付违约金至本判决确定之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告杜子文负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 旷晓婷
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0222执299号
申请执行人冯雍斐，男，1987年9月19日生，汉族，住贵州省原盘县。
被执行人周潜，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省开阳县。
冯雍斐申请执行周潜劳务合同纠纷一案，冯雍斐依据已经发生法律效力的贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4722号民事调解书向本院申请执行：由被执行人周潜返还申请执行人冯雍斐定金10万元，赔偿损失6000元，负担案件受理费1210元。执行中被执行人周潜应当交纳执行费1490元。以上款项合计人民币107490元。
本案在执行过程中查明，被执行人周潜现无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结贵州省原盘县人民法院（2016）黔0222民初4722号民事调解书的本次执行程序。
如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 孙大禹
二〇一七年七月十七日
书记员 甘琦宇
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审16号
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。
委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。
被执行人苏新良，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市杨林乡杨林村。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人苏新良行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会，对申请执行人韶山市人民政府于2015年8月11日依法作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人苏新良于2015年7月29日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘E1Z2**号车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人苏新良罚款20000元。2016年5月27日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人苏新良送达了韶催字［2016］05号《履行行政处罚决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第05号《行政处罚决定书》。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月八日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0118民初730号
被告:戴传友,女性,汉族,1970年05月04日出生,住永川区南大街街道办事处代家店村龙进湾村民小组,居民身份证510229197005041043。
被告:戴传君,男性,汉族,1972年04月29日出生,住永川区南大街街道办事处代家店村龙进湾村民小组,居民身份证510229197204291037。
原告:李绍芝,女性,汉族,1943年10月06日出生,住永川区南大街街道办事处代家店村龙进湾村民小组,居民身份证510229194310061047。
被告:戴传建,男性,汉族,1972年04月29日出生,住永川区南大街街道办事处代家店村龙进湾村民小组,居民身份证510229197204291037。。
本院在审理李绍芝与戴传友,戴传君,戴传建赡养费纠纷一案中，原告李绍芝于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告李绍芝撤回起诉。
案件受理费$案件受理费$元，减半收取元，由原告李绍芝负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 陈 奇
二〇一六年二月十九日
书记员 赵小明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4701号
原告王某某
被告钱某某
委托代理人张某某
被告刘某某
委托代理人张某某
原告王某某诉被告钱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告钱某某、刘某某及其委托代理人张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年2月15日被告钱某某、刘某某以资金周转困难为由共同向原告王某某借款人民币500000元，后原告王某某多次要求被告人钱某某、刘某某归还借款，二被告均以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款500000元，并承担本案所产生的一切其他相关费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据借据一支，证明2015年2月15日被告钱某某、刘某某向原告借款人民币500000元，约定三个月还清。
第二组证据中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明2016年2月15日原告给被告钱某某的账户转款40万元，剩余10万元通过现金交付。
被告钱某某、刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支及汇款单，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15日被告钱某某、刘某某向原告借款人民币500000元，约定三个月还清，二被告向原告出具借据一支，当日原告通过中国工商银行转账支付400000元，现金交付100000元，后至还款期限后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告钱某某、刘某某向原告王某某借款人民币500000元，有二被告出具的借据一支及转账明细在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，被告钱某某、刘某某应承担偿还该借款的民事责任。故原告请求二被告偿还借款人民币500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币500000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费5000元，由被告钱某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 春
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执114号之一
申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：黄祖良，男，1963年8月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人欧定松与被执行人黄祖良借款合同纠纷一案中，查封了被执行人黄祖良的闽Ｈ×××××比亚迪牌汽车。未发现被执行人有银行存款、房屋、土地等可供执行的财产，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金80000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初821号
原告：贵州惠水同成会计事务有限公司；
住所地：贵州省惠水县和平镇人民北路；
法定代表人：胡春鸿，该公司总经理。
委托代理人：胡家深，男，1953年10月30日生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。
委托代理人：汪萍，女，1971年4月20日生，汉族，住贵州省惠水县，该公司员工。
被告：汤阴县豫鼎化工厂；
住所地：河南省汤阴县韩庄乡北张贾村*号；
法定代表人：张守国，该公司总经理。
原告贵州惠水同成会计事务有限公司诉被告汤阴县豫鼎化工厂不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州惠水同成会计事务有限公司委托代理人胡家深、汪萍到庭参加诉讼，被告汤阴县豫鼎化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州惠水同成会计事务有限公司诉称，贵州跃龙杭萧钢结构有限公司于2017年3月27日与被告汤阴县豫鼎化工厂签订破产财产转让协议，按所签协议应由贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人付给被告汤阴县豫鼎化工厂人民币118678.4元，后原告贵州同成会计事务有限公司（长顺凯峰水泥破产管理人）作为中间人于2017年5月5日通过网上银行支付，因不慎点错付给被告汤阴县豫鼎化工厂人民币154216元，多付人民币35537.6元，后原告多次短信、电话联系退款无果，为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告归还原告不当得利35537.6元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汤阴县豫鼎化工厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：原告贵州惠水同成会计事务有限公司作为贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产管理人。根据贵州跃龙杭萧钢结构有限公司于2017年3月27日与被告汤阴县豫鼎化工厂签订破产财产转让协议，协议规定，由原告贵州惠水同成会计事务有限公司支付给被告汤阴县豫鼎化工厂118678.4元，后原告打款不慎，将154216元汇给被告，多付人民币35537.6元，原告发现该情况后，多次短信、电话与被告联系退款未果。为此，原告贵州惠水同成会计事务有限公司向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的破产债权转让协议、打款凭证、短信记录及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据有关法律规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现有证据可以证明，原告将35537.6元人民币误汇入给被告账户，后被告未予返还。被告占有上述款项没有合法依据，故原告要求被告归还人民币35537.6元的诉请，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤阴县豫鼎化工厂自本判决生效后十五日内返还原告贵州惠水同成会计事务有限公司人民币35537.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告汤阴县豫鼎化工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 张天龙（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16892号
原告王洪波，女，1974年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘超，男，1983年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王洪波与被告刘超民间借贷纠纷一案期间，原告王洪波于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘超的银行存款人民币135,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告王洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告刘超的银行存款人民币135,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年九月二十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第901号
申请人徐爱梅，女，1968年05月15日出生，汉族。
被执行人杨生龙，男，1989年02月25日出生，汉族。
本院在执行申请人徐爱梅与被执行人杨生龙民间借贷纠纷一案中，申请人苏建华申请延期执行(2014)鄂前民初字第761号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止(2014)鄂前民初字第761号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一五年三月二十五日
书记员 额尔登德力格尔
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执537号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人张超，男，1981年9月26日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人郭某，男。
被执行人吴某某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人龙某，男。
被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭某、吴某某、李某某、龙某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1251号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院���请强制执行，要求上述被执行人给付人民币78.31万元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供了郭某、吴某某、李某某财产线索。经查，郭某、吴某某在荣昌区昌元街道棠香北街11号附23号3-2有一套86,76平方米的住房，已抵押给中国工商银行重庆渝北支行，另外郭某有一辆渝CGH7**观致牌小型汽车，已抵押给重庆农村商业银行荣昌支行；李某某在荣昌区昌元街道棠香北街11号附23号3-2有一套69.41平方米的住房，已抵押给重庆农村商业银行荣昌支行，且重庆市荣昌区人民法院已予以查封，龙某在荣昌区昌元街道南大街77号2幢2单元4-1有一套81.97平方米的住房，已抵押给中国工商银行重庆渝中支行；本院已对上述财产予以查封或轮候查封，且对郭���存款人民币47497元予以划拨，已由申请执行人领取。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭某、李某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1251号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申字第33号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李继刚，男，汉族。
委托代理人高崇华、潘莉莎，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李德昆，男，汉族。
再审申请人李继刚因与被申请人李德昆买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李继刚申请再审称：首先，二审判决遗漏了云南文物鉴定专家委员会对涉案17件的古玩鉴定意见和十份检测报告确认的10件古玩所谓含有的微量元素、出自的年代及窑口，致使本案认定事实不清，判决结果错误，其次，双方之间的“古董”交易行为属事实上的买卖合同关系，在履行合同中，李德昆已构成根本违约；第三，二审判决认为若是真品，交易价格要远远高于双方的实际交易价格，因此，李继刚在交易时对此应当尽到充分的了解和注意义务，从而认为李继刚对购买的标的物真伪已经予以充分的预见，二审判决的这一观点显然是错误的。由于李德昆的根本违约，致使合同目的无法实现，双方的买卖合同关系应当解除。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：双方此次交易的物品具有特殊性，李继刚主张李德昆对交易的物品作出过保真承诺，但李德昆不予认可，而双方之间对交易的物品也没有签订书面买卖合同，因此，李继刚认为李德昆作出保真承诺但并没有交付真品已构成根本违约，从而要求解除事实买卖合同关系的主张没有其他证据证实，因此，生效判决驳回李继刚的诉讼请求并无不当。李继刚的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，李继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李继刚的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月七日
书记员 吴亚萍
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执307号
申请执行人：郭德利。
被执行人：郭德成。
本院于2018年1月15日立案执行申请执行人郭德利与被执行人郭德成民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为330万元。2018年1月31日本院向被执行人郭德成发出执行通知书并责令被执行人郭德成报告财产。本院传唤被执行人郭德成前来接受调查，经查询被执行人郭德成无财产可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭德利享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院做出的2017津01**民初9686调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王岩强
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0527民初1050号
原告:宋正琼，女，1973年3月11日出生，汉族，住秭归县。
被告：乔克胜，男，汉族，出生年月不详，住秭归县。
原告宋正琼与被告乔克胜排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月25日，原告宋正琼以被告乔克胜已对房屋漏水相应的水管进行了更换、维修，排除妨害的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔克胜已对房屋漏水相应水管进行了更换、维修，原告的诉讼目的已经实现，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋正琼撤诉。
案件受理费80元，减���收取计40元，由宋正琼负担。
审判员 杜云宏
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初9500号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。
法定代表人：马化腾，董事长。
被告：洛阳中国青年旅行社有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路6街坊建业壹号城邦11-1-2009、2010室，组织机构代码17110762X。
法定代表人：刘保东。
原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、洛阳中国青年旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告周丕海于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币62.5元，本院减半收取，余款人民币31.25元退还原告。
代理审判员 喻湜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄璐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民申8号
申请人（原审被告）涂江红，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）张晓川，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）杨贵芳，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）骆泽刚，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人（原审原告）李承静，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审第三人重庆市贵芳建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委九组。
法定代表人涂江红，重庆市贵芳建材有限公司执行董事。
再审申请人涂江红因与被申请人张晓川,杨贵芳、骆泽刚、李承静损害公司利益责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0119民初3176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，涂江红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蒲晓波
审判员 严 波
审判员 何 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保524号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：陈某，男，
被申请人：张某，女，
被申请人：张某，男，
被申请人：王某，女，
关于申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈某、张某、张某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈某、张某、张某、王某72.5万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈某、张某、张某、王某72.5万元的银行存款予以冻结或等值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘阳阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执716号
申请执行人：吴建芳，女，1972年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：邹四毛，女，1968年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴建芳与被执行人邹四毛民间借贷纠纷一案，执行过程中已提取被执行人邹四毛工资存款，现申请执行人吴建芳向本院提出撤销（2017）鄂1224执716号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初22号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告万守仁，男，1974年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
被告王秀芹，女，1976年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告万守仁、王秀芹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告万守仁、王秀芹经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告万守仁、王秀芹偿还借款本金100,000.00元及利息28,000.00元。事实和理由：被告万守仁、王秀芹夫妻二人因农业生产资金不足，用万守仁名下位于铁力市××××××的88、86平方米砖木结构两处住宅及车牌号为黑××××××的别克牌小型轿车作为抵押，于2013年12月12日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告万守仁、王秀芹向原告借款100,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月13日至2014年6月12日，原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告万守仁、王秀芹仍未偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、小轿车相关材料复印件。意在证明原告与被告万守仁、王秀芹于2013年12月12日签订了《个人借款/担保合同》。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元的事实。
被告万守仁、王秀芹未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万守仁、王秀芹夫妻二人因农业生产资金不足，用万守仁名下位于铁力市××××××的88、86平方米砖木结构两处住宅及车牌号为黑××××××的别克牌小型轿车作为抵押，于2013年12月12日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告万守仁、王秀芹向原告借款100,000.00元，借款月利率为20‰，借款期限从2013年12月13日至2014年6月12日，原告于2013年12月13日向被告万守仁发放借款100,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告万守仁、王秀芹仍未偿还借款。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告万守仁、王秀芹双方于2013年12月12日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告万守仁发放借款100,000.00元，履行了合同义务。被告万守仁、王秀芹未按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约。
综上所述，原告要求被告万守仁、王秀芹偿还借款本金100,000.00元及利息28,000.00元的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告万守仁、王秀芹于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金100,000.00元及利息28,000.00元。（利息计算从2015年5月13日至2016年7月4日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，由被告万守仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月十一日
书记员 郑丹丹
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1488号
申请执行人马芙蓉，女，汉族，1973年5月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵海乐，男，汉族，1976年10月20日出生，住郑州市中原区。
本院在执行马芙蓉申请执行赵海乐民间借贷一案中，申请执行人马芙蓉于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初914-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告王学平，男，1979年3月14日出生，汉族，杭锦旗水政监察大队职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王建军、魏霞、王学平、王鹏、井海霞、郭志忠、郭子清金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告王学平的个人工资账户。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产为保全提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王学平的个人工资账户；
二、依法查封登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 崔海霞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2271号
原告：胡冬娥，女，汉族，生于1970年12月21日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
法定代表人：马继伟，总经理。
委托代理人：尚斌，该公司员工。
委托代理人：李楠，该公司员工。
原告胡冬娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李长志，被告的委托代理人尚斌、李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告保险金10万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日原告丈夫张金波作为投保人在被告处投保了安行宝两全保险，原告胡冬娥为身故受益人。投保后，2017年6月20日，张金波因交通事故意外伤害死亡。原告向被告申请支付保险金，被告以免责事由拒绝理赔。
原告向法庭提交如下证据：1、原告丈夫张金波人身保险合同、个人人身投保单各一份，证明张金波、被告之间存在人身保险合同关系;2、交通事故认定书、户籍注销证明、村委土葬证明各一份，证明投保后张金波因交通事故意外死亡，被告应按约支付保险金；3、对保险代理人姚金改调查笔录一份，证明被告未就合同条款及免责事项尽到提示和说明义务。
被告辩称，被保险人张金波在被告处投保属实，但被保险人无合法有效驾驶证，导致被保险人身故，属免责事项，被告不承担保险责任。
被告未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院认定原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待定事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年8月12日，原告丈夫张金波作为投保人及被保险人在被告处投保了安行宝两全保险一份，每期保险费2020元，按年（10次交清），身故受益人为胡冬娥，受益比例100%，保险期间为2016年8月13日零时起至2046年8月12日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为100000元。被告于2016年8月16日制作保险合同一份。保险合同中2.3约定为：若被保险人因遭受意外伤害，我们按如下约定的给付“意外身故保险金”或“意外全残保险金”，本合同终止：若被保险人身故或确定全残时未满75周岁，意外身故保险金”或“意外全残保险金”=本合同的基本保险金额。2017年6月20日，被保险人张金波驾驶两轮摩托车在淅川县马××镇××村路段发生交通事故，张金波当场死亡。原告胡冬娥向被告申请支付保险金10万元，被告未予理赔。
本院认为，投保人张金波以自己为被保险人与被告签订的保险合同（保险合同编号为:21049160974958）是合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。现被保险人张金波因交通事故意外死亡，被告应当按照合同约定支付原告（保险合同受益人胡冬娥）10万元保险金，原告请求支付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被保险人张金波系无证驾驶死亡，属免责事项，因保险合同中的个人人身投保单中显示张金波投保签字时间为2016年8月12日，而保险合同（含保险条款）打印时间为2016年8月16日，被告未能提供证据证明就保险条款在2016年8月16日之前以任何书面或口头形式对张金波履行了提示或者明确说明义务，未做提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司在本判决生效后十日内支付原告胡冬娥保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘江
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执459号之一
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王福东，该客户经理。
被执行人周爱明，居民。
被执行人胡会琴，居民。
被执行人解治兵，居民。
被执行人王武平，居民。
被执行人丁圣斌，居民。
被执行人贾祖兵，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周爱明、胡会琴、解治兵、王武平、丁圣斌、贾祖兵借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）仪马商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：周爱明应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，并承担诉讼费4923元；被执行人胡会琴、解治兵、王武平、丁圣斌、贾祖兵对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查得被执行人周爱明名下位于仪征市马集镇街道马集组1、2号的房地产和胡会琴名下有苏K小汽车1辆，均已被本院另案查封；本案执行中依法查封了被执行人周爱明、胡会琴所有的位于仪征市马集镇合兴村村部东首民用住宅房1幢（无产权登记信息）。在车管所查封了被执行人解治兵名下所有号牌为苏K、苏K车辆2辆，但未查获车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人的房产或车辆，但均不宜在本案中处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 星
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6861号之一
申请执行人：杨杰，男，1981年9月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会工业区建业路**号。
经营者：黄建源。
被执行人：黄建源，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人杨杰与被执行人佛山市顺德区龙江镇建轩家具厂、黄建源合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告返还款项20万元并支付利息（自2014年3月4日起至返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计付，已付的25000元在计付利息时予以扣减），并承担案件受理费2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄建源在佛山市范围内有位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街8座2401房及88号车位登记房地产登记，上述房产在本案诉讼期间已被查封，本院依法对上述房产进行评估拍卖，变现款项分别为1065000元和98700元。但由于被执行人在本院有多件执行案件，上述所得款项不足以清偿案件的债务，须按债权比例分配，根据本院生效的（2017）粤0606执总29号之一分配方案告知书，本案可分配款项18420元（含诉讼费2000元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年12月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的18420元，未执行标的为债务183580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6861号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭世俊
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执921号
申请执行人李翠英，女，汉族，1952年9月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人张素芳，女，汉族，1971年8月1日出生，住郑州市中原区。
被执行人陈群，男，汉族，1971年10月30日出生，住郑州市中原区。
被执行人李现民，男，汉族，1974年4月17日出生，住郑州市。
本院在执行李翠英申请执行张素芳、陈群、李现民民间借贷一案中，申请执行人李翠英于2018年8月20日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执921号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十日
书记员 张莎
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3433刑初122号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人张立飞，男，1982年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，住冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月17日被冕宁县公安局刑事拘留；2018年5月17日经冕宁县人民检察院批准逮捕，同日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张立飞犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员徐建华出庭支持公诉，被告人张立飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，2017年12月5日，被告人张立飞为了获取购买吸食冰毒的钱，产生盗窃他人电动车去卖，然后用卖车所得的钱来购买冰毒吸食的想法。于是他到泸沽铁矿小区寻找能够盗窃的目标，最后在铁矿医院旁的巷道里面发现一辆比较新的红色电动车，便趁周围无人之时，使用事先准备好的万能钥匙将电瓶车锁打开盗走，被告人张立飞将该电瓶车骑到西昌后，以800元的价格将该电动车出售给他人，卖的钱除100元用于支付购买人介绍费外，其余700元全部都用来购买毒品冰毒供自已吸食。经冕宁县价格认证中心冕价认定【2018】13号认定，被告人张立飞所盗窃的电瓶车价值人民币2322元。被告人张立飞的家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证据1.书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、电动车销售记录、谅解书、情况说明等；2.被告人张立飞的供述与辩解；3.被害人邓某的陈述；4.冕宁县价格认证中心冕价认定[2018]13号价格认定结论书；6.现场勘验、现场辨认等笔录;7.视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张立飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张立飞归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被告人张立飞的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张立飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张立飞的刑期即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。