陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初40号
原告:尤中秋，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系尤操之父。
原告:廖芬，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
共同委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
原告:尤浩宇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系尤操之子。
法定代理人：廖芬，女，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。系尤浩宇之母。
原告：程枝，女，陕西省紫阳县人，汉族，住河南省沁阳市王石乡。系尤操之母。
委托诉讼代理人：尤洁，女，陕西省紫阳县人，汉族，住河南省沁阳市王石乡。系原告程枝之女。
被告：ＸＸ，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
被告：周成明，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县双桥镇。
被告：罗福运，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：吴孝勇，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县双桥镇。
被告：余晨，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告尤中秋、程枝、廖芬、尤浩宇与被告ＸＸ、周成明、罗福运、吴孝勇、余晨生命权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤中秋及其委托诉讼代理人李世秉、原告程枝的委托诉讼代理人尤洁、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人戴宗礼、被告周成明、罗福运、吴孝勇、余晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤中秋、程枝、廖芬、尤浩宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告补偿原告尤操死亡赔偿金、医疗费、护理费、营养费、误工损失、被扶养人生活费、丧葬费等总计1,212,599元的25%，即303,149元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尤中秋、程枝之子尤操生前在紫阳圆通（紫阳汇金广场西侧巷道）快递上班。2016年11月5日19时50分许，尤操下班后遇被告ＸＸ邀请同事聚餐，尤操与被告ＸＸ、周成明、罗福运、吴孝勇、余晨一起在老汽车站（原安运司紫阳汽车站）东边巷道李焕新餐馆就餐，就餐时有喝白酒、啤酒、饮料的，在互相劝让过程中使尤操饮酒过度，当场突发脑溢血昏迷。被告将尤操送往紫阳县医院抢救，被告周成明支付了抢救医疗费。因病情危重，尤操被救护车送到安康市中心医院救治，诊断为：1、脑疝；2、右侧基底节区脑出血并破入脑室系统；3、高血压病3级；4、肺部感染。经抢救，尤操虽然保住性命，但一直处于重度昏迷，至2017年1月11日，因床位紧张转回紫阳县医院住院，后因病情恶化，于2017年1月22日转回安康市中心医院住院治疗，于2017年5月15日转回紫阳县医院住院治疗，于2017年5月26日出院回家，尤操出院后仍处于昏迷状态，于2017年10月25日病逝。被告等人请客虽然是出于好意，但是在知道尤操患有严重高血压病不能饮酒情况下聚餐饮酒，是引起尤操脑溢血和死亡的直接原因，被告依法应对原告给予适当补偿。在尤操发病后，经紫阳县公安局城关派出所调解，被告ＸＸ、周成明、吴孝勇只是各拿出2,000元医疗费，其他再无过问，尤操病逝后，与被告调解处理无果，原告只有起诉请求人民法院公正判决。
被告ＸＸ辩称：原告等起诉所称与事实不符，一、被告虽然与尤操是同事，但并没有主动邀请尤操聚餐，尤操是自己蹭饭，尤操自己在餐馆吧台上拿了两瓶小郎酒（俗称歪嘴）自斟自饮，还给被告倒了半杯白酒，但被告由于身体不适，只喝了一两口就没有再喝了，吃饭期间并没有人相互劝酒；二、被告对尤操患有高血压病并不知情，原告所说的尤操饮酒过度也只是猜测，尤操患有严重的高血压，所以饮酒也只是尤操发病的诱因，并不是直接原因。在尤操发病后，同桌吃饭的被告等人主动及时将尤操送至紫阳县人民医院救治，尽到了同事和同桌吃饭人员之间的救助义务，所以被告并无过错责任，不应承担原告相关损失，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周成明辩称，承认被告ＸＸ主张的事实。被告还垫付了尤操的抢救、医疗费，被告保留相关的权利。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗福运辩称，承认被告ＸＸ主张的事实。被告此前并不认识尤操，被告当时并未饮酒，在尤操喝酒时还劝尤操少喝酒。被告并无过错责任，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴孝勇辩称，承认被告ＸＸ主张的事实，被告因为当天还要开车运送快递回双桥镇，所以并未饮酒。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告余晨辩称，承认被告ＸＸ主张的事实。被告当时也并未饮酒，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告周成明原系紫阳圆通快递公司股东，尤操与被告ＸＸ、余晨原系紫阳圆通快递公司职员，被告吴孝勇在双桥镇承办各快递公司业务，被告罗福运原系紫阳韵达快递公司职员。2016年11月5日，被告ＸＸ在下班后邀请吴孝勇、周成明等人就餐，当日19时许，尤操与被告ＸＸ、周成明、罗福运、吴孝勇、余晨一起在原安运司紫阳汽车站东侧巷道内的李焕新餐馆就餐，六人共点了四个菜和米饭，尤操在吧台点了小郎酒两瓶（俗称歪嘴郎，酒精含量45%，容量100毫升），其中被告ＸＸ少量饮用，其他都被尤操饮用，其他被告点有少量啤酒和饮料，吴孝勇和余晨未饮酒。尤操与被告等人就餐后走出餐馆感觉不适、走路不稳，被告等人就将尤操送往临近的紫阳县人民医院抢救，被告周成明支付了抢救医疗费，尤操随即被转院送到安康市中心医院抢救和住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、右侧基底节区脑出血并破入脑室系统；3、高血压病3级（极高危组）；4、肺部感染。尤操一直处于昏迷状态，至2017年1月11日转回紫阳县医院住院治疗，后于2017年1月22日又转入安康市中心医院住院治疗，于2017年5月15日转回紫阳县医院住院治疗，于2017年5月26日出院回家，尤操至出院时仍处于昏迷（大脑去皮层状态），尤操于2017年10月25日病逝。原告尤中秋于2016年11月9日到紫阳圆通快递公司要求被告周成明垫付医疗费，双方发生争执，经紫阳县公安局城关派出所处理，被告ＸＸ、周成明、吴孝勇于2016年11月10日各出2,000元现金用于尤操住院治疗，尤中秋分别给三被告出具了借条。尤操住院期间共支出医疗费174,645.74元。
另查明：尤操与原告廖芬于2011年4月21日登记结婚，于2014年7月1日生育儿子尤浩宇。
本院认为，本案的争议焦点在于被告ＸＸ等五人的行为是否存在过错以及该行为与尤操死亡之间是否存在因果关系？现原告等人提交的证据均不足以证明被告ＸＸ等五人存在劝酒、赌酒、强迫饮酒行为或其他侵权行为，应当认定被告等五人尽到了一般注意义务，不存在侵权行为；被告等五人在就餐结束、尤操感觉不适后及时将尤操送往医院抢救治疗，履行了先前行为引起的安全注意和救助义务，因此，被告ＸＸ等五人之行为不存在过错，被告ＸＸ等人的辩解理由成立，本院应予以采纳。原告提供的相关医疗诊断证明也未记载尤操脑出血与饮酒的关联性，在无其他证据予以佐证的情形下，无法认定被告ＸＸ等人之行为与尤操脑出血和死亡之间存在因果关系。且尤操作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压的情况下，对自身饮酒可能导致的相应后果应当有所预见，其自身行为存有过错，原告要求被告等人承担补偿责任并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。
综上所述，原告因提供的证据不足以证明其事实主张，本院对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告尤中秋、程枝、廖芬、尤浩宇的诉讼请求。
案件受理费5,847元，由原告尤中秋、程枝、廖芬、尤浩宇负担，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王永富
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。