浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第171号
原告：夏甲。
委托代理人：颜某某。
被告：付某某。
被告：王甲。
委托代理人：杨某某。
被告：黄山市××车辆服务有限公司汤××司，组织机
构代码：77495496-
7，住所地：安徽省××山区汤口镇寨西村。
代表人：王乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组
织机构代码：84360988-
5，住所地：桐庐县××街道迎宾路××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：孙某。
原告夏甲为与被告付某某、王甲、黄山市××车辆服务
有限公司汤××司（以下简称“平安××公司”）、中国人民
财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“桐庐××财保
”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日
向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序
独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏甲之委托代理人颜某某，被告付某某，王甲及其委托代理人杨某某，被告桐庐××财保之委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被
告平安××公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后原
告夏甲撤回对平安××公司的起诉，本院于2010年5月27日再
次公开开庭进行了审理，原告夏甲之委托代理人颜某某，被告
王甲及其委托代理人杨某某，被告桐庐××财保之委托代理人
孙某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏甲起诉称：2009年9月12日，被告王甲驾驶平安×
×公司所有的皖j×××××号低速自卸货车，由东往西途经
富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左
转弯付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成付某某及电动三
轮车上的乘员夏乙、原告夏甲三人受伤及两车损坏的交通事故
，被告王甲与付某某负事故的同等责任，皖j×××××号低
速自卸货车在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制保
险。现起诉请求判令被告王甲、付某某赔偿原告夏甲医疗费28
289.1元、护理费10083元、住院伙食补助费780元、营养费500
0元、交通费1742元，合计人民币45894.1元。被告平安××公
司对王甲所应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告桐庐×
×财保在第三者责任某制保险限额范围内承担先行赔付责任。
审理中，原告夏甲变更了诉讼请求，要求赔偿医疗费28640元
、误工费16412元（75元／天×218天）、护理费10083元（71
元／天×143天）、住院伙食补助费780元（15元／天×52天）
、残疾赔偿金52036元（10007元／年×20年×26%）、精神抚慰金15000元、营养费5000元、交通费1791元、鉴定费1200元，被扶养人生活费11983元（父亲7375元／年×9年×26%÷4，
母亲7375元／年×12年×26%÷4，儿子7375元／年×2年×26%
÷2），合计人民币142925元。被告桐庐××财保在机动车交
通事故责任某制保险对上述赔款先行承担赔偿责任，不足部分
由被告王甲、付某某承担赔偿责任。
原告夏甲为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证
据材料：1、交通事故责任认定书一份，以证明事故发生的经
过及责任认定。2、行驶证、驾驶证各一份，以证明肇事车辆
皖j×××××号低速自卸货车所有人为平安××公司，驾驶
员为被告王甲的事实。3、住院病历、门诊病历各1份，以证明
原告夏甲受伤后的治疗经过。4、医疗费收据5份（附住院费某
某单），以证明原告夏甲所花费的医疗费用。5、交强险保单
一份（复印件），以证明肇事车辆皖j×××××号低速自卸
货车在被告桐庐××财保处投保交强险的事实。6、诊疗证明
书1份，证明原告夏甲出院后需要的误工休息时间及陪护的事
实。7、交通费发票一组，以证明原告夏甲因治疗而花费交通
费1791元的事实。8、鉴定费票据1份，以证明原告夏甲因进行
司法鉴定而支出鉴定费1200元的事实。9、司法鉴定意见书1份
，以证明原告夏甲构成两项九级伤残、一项十级伤残的事实。
10、证明2份，以证明原告夏甲的被扶养人的基本情况。
被告付某某答辩称：对原告夏甲起诉的事实和诉讼请求
均无异议。
被告王甲答辩称：对交通事故的发生、责任认定没有异议，皖j×××××号低速自卸货车为我实际所有，对于原告夏甲合理的费用应当由桐庐××财保在机动车交通事故责任某
制保险限额范围内先行赔偿，超过限额部分，我同意承担不超
过60%的民事赔偿责任。另外，我在本次交通事故发生后，已
向原告方预付赔款25500元。请求法院依法判决。
被告王甲在审理中提供收条1份、办案预交单2份，以证
明其在交通事故发生后共向原告方支付25500元赔款的事实。
被告桐庐××财保答辩称：对于交通事故的发生、事故
责任的认定和原告夏甲因本次交通事故受伤的事实没有异议，
但对原告夏甲的相关费用的计算有异议。医疗费应该按照国家
基本医疗保险范围进行赔偿；其住院期限为51天而非52天；原
告没有提供相应的诊疗证明书，不应该计算护理费，如果非要
计算，对住院医疗费发票中记载的护理费用应该扣除；营养费
缺乏相应的计算依据，不应得到支持；原告夏甲所提出的交通
费偏高，由法院酌情认定；而原告夏甲的伤残程度相对轻微，
对其劳动能力不构成影响，不应当计算被扶养人生活费，残疾
赔偿金的赔偿系数应当是24%而非26%。其次，保险公某在机动
车交通事故责任某制保险限额范围内实行医疗费、死亡伤残和
财产损失的分项限额赔偿，并仅对被告王甲所应承担的赔偿份
额承担保险理赔责任。第三、我公某在交通事故发生后，已经
预付医疗费赔款10000元，故我公某对原告夏甲的医疗费支出
不再承担赔付义务。
被告桐庐××财保为证明其所主张的事实，在审理中提
供如下证据材料：1、保险条款一份（复印件），证明对于原告夏甲的医疗费应该在医保范围内进行赔偿的事实。2、赔偿收据一份（复印件），证明桐庐××财保在本次事故中已经垫
付10000元医疗费的事实。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
1、原告夏甲所举证据1、2、3、5、9，被告付某某、王
甲、桐庐××财保质证对其真实性和关联性无异议，本院予以
认定。
2、原告夏甲所举证据4，被告付某某、王甲质证对其真
实性和关联性无异议，被告桐庐××财保质证对其真实性无异
议，但对用血互助金票据的关联性有异议，并要求参照国家基
本医疗保险扣除丙类费用和部分乙类费用。本院认为，用血互
助金，则属于原告夏甲因治疗而产生的合理费用，本院对该份
票据及其他票据的真实性和关联性予以认定。桐庐××财保对
于非医保类医疗费用是否承担保险理赔的责任，本院将另行分
析说明。
3、被告王甲所举证据材料，原告夏甲质证对其真实性和
关联性均无异议，但认为该赔款是针对本次交通事故的受害人
付某某、夏甲和夏乙三人的，本院对该组证据的真实性和关联
性均予以认定。
4、被告桐庐××财保所举证据2，原告夏甲和被告付某
某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，但认为该赔款是针
对本次交通事故的受害人付某某、夏甲和夏乙三人的，本院对
该份证据的真实性和关联性予以认定。
5、原告夏甲所举证据6，被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，被告桐庐××财保质证对其真实性和关联性有异议，认为根据原告夏甲的病情，其出院后的误工期限
最多1个月。本院认为，该份诊疗证明书为原告夏甲出院时由
医院出具的，具有一定的客观性，故本院对该份诊疗证明书的
真实性和关联性均予以认定。
6、原告夏甲所举证据7，被告付某某质证不持异议，被
告王甲、桐庐××财保质证对其真实性和关联性均有异议，认
为与原告夏甲的治疗不相符。要求法院根据原告夏甲的就诊治
疗情况来酌情认定。本院对于被告王甲、桐庐××财保的质证
意见予以确认，对该组证据的真实性和关联性不予认定，对于
原告夏甲受伤后因治疗而支出的交通费用根据其治疗情况酌情
确定。
7、原告夏甲所举证据10，被告王甲质证对其真实性和关
联性无异议，桐庐××财保质证对其真实性无异议，但对其关
联性有异议，认为：鉴定费用不属于保险公某的保险理赔范围
。本院对该份证据的真实性和关联性予以认定。至于保险公某
是否对鉴定费承担理赔责任，本院将另行分析说明。
8、原告夏甲所举证据11，被告王甲和桐庐××财保质证
对其关联性有异议，认为，原告夏甲构成二个九级伤残和一个
十级伤残，伤残等级显著轻微，不应当计算被抚人生活费。本
院认为，原告夏甲因交通事故受伤而构成伤残，对其劳动能力
产生一定的影响，故本院对该组证据的真实性和关联性予以认
定。
9、被告桐庐××财保所举证据1，被告付某某、王甲质证对其真实性和关联性无异议，原告夏甲质证对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为：不能达到被告桐庐××财保
的证明目的，不管原告夏甲是用什么药，都是受害人直接产生
的经济损失，作为保险人都是应当赔付。本院对该份证据的真
实性予以认定，至于桐庐××财保对于非医保类医疗费用是否
承担保险理赔的责任，本院将另行分析说明。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2009年9月12日5时50分许，被告王甲驾驶皖j×××
××号低速自卸货车，从杭州驶往桐庐，由东往西途经富阳市
高桥镇新桥新路富春江化工厂叉路口时，与相对方向左转弯被
告付某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告付某某及电动
三轮车上的乘员原告夏甲和夏乙三人受伤及两车损坏的交通事
故。同年10月13日，富阳市公安局交通警察大队对本次交通事
故作出道路交通事故认定书。认定：被告付某某驾驶无牌号电
动三轮车某经事发交叉路口左转弯时，未按规定让相对方向直
行的车辆先行，其行为违反了《浙江省实施〈中华某某共和国
道路交通安全法〉办法》第二十二条第二款。被告王甲驾驶低
速自卸货车某经事发路段未按规定车道行驶，在进入设有人行
横道线的交叉路口时未减速行驶，未及时发现左转弯的电动三
轮车，以致遇情况措施不及，其行为违反了《中华某某共和国
道路交通安全法》第四十四条和《浙江省实施〈中华某某共和
国道路交通安全法〉办法》第三十九条的规定。在此事故中，
付某某的交通安全违法行为所起的作用与王甲的交通安全违法
行为所起的作用基本相当，负事故的同等责任。乘员夏甲和夏乙在此事故中无责任。
2、事故发生后，原告夏甲当即被送往富阳市人民医院进
行住院治疗，医生诊断为：右前臂皮肤套脱伤、胸部外作、右
侧气胸、失血性休克、右侧肱骨头骨折等。经治疗于同年11月
2日出院，出院后于2010年4月3日因伤残评定而进行了一次门
诊检查治疗。计住院51天，支出医疗费28738.67元。出院后，
医生建议其误工休养3个月，医嘱：注意创面干洁，加强右上
肢功能锻炼。2010年4月8日，原告夏甲支出鉴定费1200元，本
院根据其申请委托杭州明某司法鉴定所对其伤残程度进行了司
法鉴定，经鉴定：原告夏甲因右肩、右肘关节活动功能障碍，
已达其右上肢功能丧失35%左右，已构成道路交通事故九级伤
残；肋骨骨折累计达8根，已构成道路交通事故九级伤残，右
上肢皮肤脱套伤后，右肩部、右肘部上方至右前臂远段伸屈侧
见大面积皮肤肌肉软组织缺损后瘢痕形成，呈凹陷性，形成面
积达成人体表面积的4%以上，已构成道路交通事故十级伤残。
原告夏甲的伤残程度为两项九级伤残，一项十级伤残。
3、被告王甲所驾驶的皖j×××××号低速自卸货车挂
靠在平安××公司名下，在桐庐××财保投保了机动车交通事
故责任某制保险。由于本次交通事故还同时造成夏甲的丈夫被
告付某某和夏甲的哥哥夏乙受伤，被告桐庐××财保在事故发
生后，已共计为该事故支出医疗费赔款10000元。审理中，被
告王甲自认其为皖j×××××号低速自卸货车的实际车辆所
有人。被告王甲在事故发生后，已为本次交通事故预付赔款25
500元。4、本院另查明，原告夏甲、付某某夫妇目前居住在富阳
市××山村。原告夏甲的父亲夏丙，现年71岁，母亲黄案姣，
现年68岁，包括原告夏甲在内夏丙、黄案姣夫妇共有四个赡养
义务人。夏甲与其丈夫付某某共育有一子一女，女儿付佳云，
现年18岁，儿子付江文，现年16岁。根据本院同时审理的夏乙
和付某某提起的交通事故人身损害赔偿案的审核，夏乙因本次
交通事故而产生的医疗费、误工费等各项损失计人民币9483.4
6元，付某某因本次交通事故而产生的医疗费、误工费、残疾
赔偿金等各项损失计人民币97272.63元（不包括精神抚慰金25
00元）。
本院认为：2009年9月12日，被告王甲驾驶皖j××××
×号低速自卸货车，途经富阳市高桥镇新桥新路富春江化工厂
叉路口时，与相对方向左转弯被告付某某驾驶的电动三轮车发
生碰撞，造成付某某及电动三轮车上的乘员原告夏甲和夏乙三
人受伤及两车损坏的交通事故，被告王甲与付某某负事故的同
等责任。皖j×××××号低速自卸货车挂靠在平安××公司
下，该车在桐庐××财保投保了机动车交通事故责任某制保险
，本次事故发生在保险期限内。上述事实为公安部门的道路交
通事故认定书证明，本院予以认定。被告桐庐××财保作为皖
j×××××号低速自卸货车的机动车交通事故责任某制保险
的保险人，依法对本次交通事故造成原告夏甲及夏乙、被告付
某某等另两名受害人的相关经济损失在122000元的机动车第三
者责任某制保险限额范围内承担赔付责任。超过限额的部分，
本院根据被告王甲和付某某的过错行为在本次交通事故中所起的作用，确定由被告王甲承担60%的民事赔偿责任，被告付某某承担40%的赔偿责任。
关于原告夏甲所主张的各项损失的计算。（1）医疗费问
题，原告夏甲实际支出的医疗费为28738.67元，但其主张的医
疗费为28640元，本院对于原告夏甲所主张的医疗费予以支持
。（2）误工费问题，在原告夏甲出院时，医生建议其误工休
养3个月，故本院对其误工期限认定为伤后的141天，原告夏甲
主张其误工期限计算到伤残评定的前一天，缺乏证据证明，本
院不予采纳；其误工费标准，本院参照本地区上一年度全社会
在岗职工平均工资确定，其误工费为71元／天×141天=10011
元。（3）护理费问题，原告夏甲在住院期间所产生的护理费
，符合法律规定，本院予以支持。原告夏甲主张护理期限为伤
后143天，证据不足，本院不予支持；其护理费标准，本院参
照本地区上一年度全社会在岗职工平均工资确定，其护理费为
71元／天×51天=3621元。原告夏甲的住院医疗费收据所记载
的护理费为医疗护理，属于医疗费用范畴，与原告夏甲所主张
的护理费系两个不同的概念，原告夏甲所主张的护理费系生活
护理的费用，属于病人家属陪护病人所产生的误工费用，故本
院对于被告方关于“原告夏甲的护理费应当扣除医院已经收取
的护理费”的主张，本院不予采纳。（4）交通费问题，本院
根据原告夏甲的就诊治疗和处理交通事故的正常需求，结合乘
坐普通交通工具从原告付某某的居住地到治疗医疗的合理的交
通费用的实际情况，酌情认定350元。（5）原告夏甲所主张的
住院伙食补助费，存在计算日期上的错误，本院依法予以调整，其住院伙食补助费为765元。（6）原告夏甲所主张鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。（7）残疾赔偿金问题，本次
交通事故造成原告夏甲身体三处残疾，其残疾赔偿金的计算系
数为24%，其残疾赔偿金为10007元／年×20年×24%=48033.6
元。（8）被扶养人生活费问题，本次交通事故造成原告夏甲
身体残疾，对其劳动能力产生一定的影响，故原告夏甲主张的
赔偿被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，但其所
依据的26%的赔偿系数错误，本院依法予以调整，计被扶养人
生活费为11062.5元（父亲夏丙7375元／年×9年×24%÷4=398
2.5元，母亲黄案姣7375元／年×12年×24%÷4=5310元，儿子
付江文7375元／年×2年×24%÷2=1770元）。（9）本次交通
事故造成原告夏甲身体伤残，给原告夏甲带来了极大的精神痛
苦，现原告夏甲主张精神抚慰金，本院根据本地区的平均生活
水平，酌情支持10000元。（10）原告夏甲主张营养费赔偿，
缺乏相应的依据，本院不予支持。综上所述，原告夏甲在本次
交通事故中所造成的经济损失计人民币113683.1元。
《机动车交通事故责任某制保险条例》第一条明确了国
家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害
人依法得到赔偿，被告桐庐××财保主张将机动车交通事故责
任某制保险实行分项限额赔偿，及医疗费参照国家基本医疗保
险的范围予以赔付，以减少自身责任，有违立法本意及公平原
则，本院不予采纳。本院综合本次交通事故的另两名受害人付
某某和夏乙的经济损失，确定被告桐庐××财保分别对原告夏
甲、被告付某某、及夏乙的机动车交通事故责任某制保险赔偿额分别为70422.39元、46223.91元、5353.7元。为了方便计算，并考虑到原告夏甲损失相对较重及本次交通事故的三名受害
人之间的亲属关系，被告桐庐××财保已经支付的10000元赔
款，和被告王甲已经支付的25500元赔款，本院视为其向原告
夏甲支付的赔款，在本案中予以抵扣。
被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃诉讼权利。依照《中华某某共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款第（二）项，《中华某某共和国民法通
则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任某制保险限额范围赔偿原告夏甲医疗费、
护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精
神抚慰金等共计人民币70422.39元，扣除已经支付的10000元
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于萍、深圳市新银座尚食荟投资有限公司与深圳市维雅纳酒店有限公司、深圳市易和迅科技开发有限公司、深圳市联马物业管理有限公司、联马实业（深圳）有限公司建筑物区分所有权纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\