wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初224号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人薛某，农民。被告人薛某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月26日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕340号起诉书指控被告人薛某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年春节前后，被告人薛某在其租住的灌云县南岗乡陡沟菜场小屋内开设赌场，供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人薛某开设赌场，从中渔利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人薛某对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2014年年底至2015年年初期间，被告人薛某在其租住的灌云县南岗乡陡沟菜场的小屋内开设赌局，数次供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币10000余元。
被告人薛某于2014年4月1日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人薛某已退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某、谭某、高某、陈某、夏某甲、夏某乙、季某、尚某等人的证言，辨认笔录，退赃收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某提供场所和赌具供他人赌博，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人薛某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人薛某案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。被告人薛某已退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。被告人薛某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人薛某违法所得人民币10000元（现暂扣于灌云县公安局扣押款专用帐户），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
审 判 员 吉建平
人民陪审员 侍天民
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3587号
罪犯岩香，男，傣族，1977年3月生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年二月二十九日作出(2012)西刑初字第6号刑事判决，以被告人岩香犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于二0一三年九月二十四日作出(2012)云高刑终字第581号刑事判决，维持原判对被告人岩香的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年11月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩香的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月7日起至2038年9月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月七日
书记员 郭颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7282号
原告魏某某，女，汉族。
被告高某某，男，。
本院在审理魏某某诉高某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李占军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩艳艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保73号
申请人：重庆对外贸易进口有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人：李习锋，董事长。
被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号535-53。
法定代表人：王玉树。
被申请人：王玉树，男，汉族，1952年7月29日生，住天津市武清开发区。
被申请人：王博军，男，汉族，1983年9月2日生，住天津市南开区。
申请人重庆对外贸易进口有限公司与被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树、王博军诉前保全一案，申请人重庆对外贸易进口有限公司称：2016年7月15日，申请人与被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司签订《盐渍羊皮委托代理进口协议书》，约定申请人代理其进口盐渍羊皮。2017年4月27日，申请人与澳宇（天津）畜产制品有限公司签订《代垫贷款及税款协议》，约定澳宇（天津）畜产制品有限公司应在申请人垫付贷款及税款日后30天内向申请人支付垫资款项。2017年9月15日，申请人与王博军签订《连带担保合同》，王博军对申请人支付的应付款、违约金及债权人实现债权的费用承担连带责任。协议签订后，申请人按约履行义务，但是被申请人未按约按合同按时提货，也未向申请人支付垫付款项。此外被申请人王玉树作为澳宇（天津）畜产制品有限公司的自然人独资股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，因此王玉树应当对申请人的债务承担连带责任。故申请人申请保全2100万元。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王玉树、王博军的银行存款2100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁 文
审判员 唐小平
审判员 余 梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤力鸥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终168号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹蓉，女，1964年9月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因本案于2016年10月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人邹蓉犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出(2016)渝0103刑初1890号刑事判决，认定被告人邹蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；对涉案毒品甲基苯丙胺1.54克予以没收。原审被告人邹蓉不服，于���定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人邹蓉申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人邹蓉要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人邹蓉撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103刑初1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 鹤
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执201号
申请执行人吕振红，女，1978年3月2日生，住开原市。
申请执行人李春，男，1975年2月28日生，住址同上。
被执行人李秀君，男，1991年11月7日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人吕振红、李春与被执行人李秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕振红、李春于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)辽1282执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 宋永强
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0119民初11726号
原告：张巍巍，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张曼，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，公司职员。
原告张巍巍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张曼、被告保险公司委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金共计113515元（其中车辆损失费105015元、施救费1000元、评估费4500元、三者损失3000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告所有的津Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车强制险及商业险，保险期间自2017年9月17日至2018年9月16日止。其中机动车损失险保险金额219620元，不计免赔。
2017年10月14日7时许，屠中媛驾驶津Ｆ×××××小客车，沿天一绿海小区内道路由东向西行驶时，该车右前部撞到小区物业所属的灯杆上，造成车辆及灯杆损坏，屠中媛受伤。经公安交警部门认定，屠中媛负事故全部责任。原告车辆的损失，经公估机构认定，车辆损失费为105015元，为此原告支付评估费4500元。另，原告支付施救费1000元。经交警部门调解，原告赔偿物业损失3000元。因被告怠于理赔，故具状起诉。
被告保险公司辩称，承保属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，案外人屠中媛驾驶原告所有的原告津Ｆ×××××号小客车，沿蓟州区天一绿海小区内道路由东向西行驶至事故地点处时，该车前部撞到小区物业所属的灯杆上，造成车辆及灯杆损坏、屠中媛受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，屠中媛负事故全部责任。因此，原告支付施救费1000元、赔偿天一绿海小区物业损失3000元。津Ｆ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险和机动车损失险，均不计免赔，事故发生在保险期间。
事故后，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对津Ｆ×××××号小客车损失进行评估，被告委托民太安财产保险公估股份有限公司对津Ｆ×××××号小客车损失进行评估，双方均提供评估报告书。对此，双方互不认可。经双方同意，对津Ｆ×××××号小客车损失进行重新鉴定评估，经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，结论为损失金额为86726元，被告支付鉴定评估费4336元。对该结论，原、被告均无异议。
本院认为，原告为其所有的事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险、车辆损失险，双方签订的保险合同合法有效，应按合同约定履行。该车在保险期间内发生事故且负事故的全部责任，被告应在投保保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿自行委托评估车辆损失所开支评估费5250元，被告主张应由原告自行承担。因双方自行委托评估结论均未被采纳，均系自行取证所开支的评估费，由各自承担。经本院委托鉴定评估发生的鉴定评估费4336元，依据《保险法》第六十四条规定，该费用是为查清原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告自行承担。双方对天津中检机动车鉴定评估有限公司评估损失金额86726元无异议，予以确认。被告对原告主张施救费1000元、赔付三者损失3000元认可，予以确认。综上，本院确认原告损失为：车辆损失费86726元、施救费1000元、三者损失3000元，共计90726元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张巍巍各项损失共计90726元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张巍巍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一八年一月十八日
书记员 金朝辉
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人毛永军、案号
联系电话：022-8285****。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3264号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17420民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17420民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初2号
原告，姚文卫，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人，甘顶雪，系原告之妻。
被告，四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人，刘俊田，该公司总经理。
委托诉讼代理人，彭阳俊，该公司工作人员。
被告，徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告姚文卫与被告四川昌泰建筑工程有限公司、被告徐建超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告姚卫文委托诉讼代理人甘顶雪、被告四川昌泰建筑工程有限公司委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告徐建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚文卫向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付挖掘机租赁费20800元，被告徐建超给付逾期付款违约金4576元，并按银行同期贷款利率四倍支付至租赁费清偿完毕之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在灾后重建中取得芦山县龙门乡农贸市场的承建资格，并将该工程委托（发包）给被告徐建超进行施工管理。在施工过程中，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，原告将自有的一台挖掘机出租给被告承建的工地进行施工作业。从2015年7月起至2015年11月止，经结算，被告共差欠原告挖掘机费20800元。因拖延给付，被告徐建超于2015年12月30日出具欠条，并承诺于2016年2月2日全部付清，否则自愿给原告每日千分之五的违约金。但付款期届满后，经原告多次催收无果。
被告四川昌泰建筑工程有限公司辩称：公司对徐建超向原告出具欠条的事实并不知情。欠条与徐建超在建设施工合同上签字不一致，欠条上没有公司印章，不予认可。申请对欠条上徐建超的签字是否为徐建超本人所签进行鉴定。
被告徐建超未向本院提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：芦山县龙门乡农贸市场由被告四川昌泰建筑工程有限公司承建。2015年7月，被告徐建超向原告租用挖掘机用于修建芦山县龙门乡农贸市场工程，2015年11月租赁结束，期间，徐建超支付原告2笔各2000元租金，2015年12月30日，原告与徐建超进行结算，徐建超向原告出具欠条一张，载明“今欠到姚卫文挖机工时费20800元整，大写贰万零捌佰元整，于2016年2月20日付清，如果到期未付按5‰，仟分之伍付违约金计算。欠款人：徐建超2015年12月30日”。后原告向徐建超催收无果，诉至本院。庭审结束后，被告四川昌泰建筑工程有限公司向本院书面申请对本案欠条中徐建超签字是否为本人所签进行鉴定，原告同意，本院予以准许。在启动鉴定程序后，由于四川昌泰建筑工程有限公司无法提供检材，鉴定中心决定终止鉴定，四川昌泰建筑工程有限公司又向本院申请对建设施工合同中徐建超的签字与欠条签字的一致性予以鉴定，本院认为无鉴定必要，不予准许。
以上事实有原告提供并经举证、质证的建设工程施工合同、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，在庭审中，本院询问被告四川昌泰建筑工程有限公司与被告徐建超关系及被告徐建超能否代表被告四川昌泰建筑工程有限公司两个问题中，被告四川昌泰建筑工程有限公司回答，公司安排徐建超在工地上做一些事情，在工程上能代表公司。本案被告徐建超租用原告挖掘机用于四川昌泰建筑工程有限公司所承建的工程施工，并向原告出具租金结算欠条，四川昌泰建筑工程有限公司认可本案徐建超在涉案工程中的行为代表自己，原告与被告四川昌泰建筑工程有限公司形成租赁合同关系，并经结算。现租赁事宜结束，原告作为出租人已履行义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司应按欠条约定向原告承担支付差欠租金的义务，被告四川昌泰建筑工程有限公司虽对原告欠条的真实情有异议，并申请鉴定，但不能提供检材对其进行鉴定，因此承担举证不能的不利法律后果，对原告该请求，本院予以支持。原告请求被告徐建超承担支付租金与违约金请求，因本案中被告四川昌泰建筑工程有限公司认可徐建超在工程中的行为代表被告，原告也予以认可，因此被告徐建超不承担本案中向原告支付租赁费与违约金的责任，原告对被告徐建超的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告四川昌泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文卫租赁费20800元；
二、驳回原告姚文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，由被告四川昌泰建筑工程有限公司在给付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜天保
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终454号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开祥，曾用名黄鑫，男，生于1970年11月16日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌非法收购国家重点保护植物罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
原审被告人叶洪付，男，生于1959年12月24日，汉族，小学文化，贵州省习水县人，住习水县，农民。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月28日被决定取保候审。现在家候审。
贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人黄开祥、叶洪付犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔0326刑初84号刑事判决。宣判后，黄开祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷,审查上诉人的上诉理由,讯问被告人,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月，被告人黄开祥在桑木镇大山村承包公路修建期间，让当地村民被告人叶洪付帮忙砍红豆杉，并许以利益。2016年11月15日中午，被告人叶洪付到桑木镇大山村高干组自己自留山芝麻土（小地名）山林内砍伐红豆杉一株（直径20cm左右），并将红豆杉锯成三段后通知被告人黄开祥。被告人黄开祥联系朋友王某将三段红豆杉运走，当运至习水县东皇镇绿洲高中公路段时，被林业派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定：涉案树木的枝叶、树皮和木材形态具备南方红豆杉的固有特征，属于国家一级保护植物红豆杉。
另查明，1990年2月20日，被告人黄开祥因犯盗窃罪，被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十二年。案发后，被告人叶洪付经电话通知到案，并如实供述其主要的犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人黄开祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元;二、被告人叶洪付犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
一审宣判后，原审被告人黄开祥不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，其授意叶洪付砍伐被打坏了的树，根据叶洪付的陈述，蔡某的证实说明叶洪付所砍的一颗红豆杉是已经被损坏的，不能存活，没有红豆杉应有的价值；2、上诉人黄开祥当着蔡某的面谈“弄一颗红豆杉”是开玩笑的行为，上诉人也没有给其任何报酬，并无犯罪故意。请求二审核明事实，公正裁判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致，原审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经原审庭审举证质证，已查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄开祥授意原审被告人叶洪付砍伐国家一级重点保护植物红豆杉一株的行为，与叶洪付共同构成非法采伐国家重点保护植物罪，原判定罪准确，本院予以确认。对于上诉人黄开祥的第一项上诉理由，《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”，该规定并不以采伐存活生长的林木为限，黄开祥、叶某非法采伐国家一级重点保护植物的行为本质上违反了国家的林业管理制度，故黄开祥、叶洪付所采伐的红豆杉是否已损坏乃至死亡不属法定的定罪量刑情节，上诉人的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。对于上诉人黄开祥的第二项上诉理由，经查，有经过一审庭审举证质证的黄开祥、叶洪付的供述，证人王某、蔡某的证言能够相互印证证明上诉人主观上有授意叶洪付为其非法采伐红豆杉并将红豆杉占为己有的故意，前述陈述、证言与黄开祥带领王某到采伐现场对被砍伐的红豆杉进行转移的事实相吻合，故上诉人的该项上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人黄开祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5047号
申请执行人杨鑫，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人杨鑫与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8立案执行，执行标的为1510770元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0102民初8121号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
法定代表人文爱华。
委托诉讼代理人尚卿。
委托诉讼代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告陈皓升。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈皓升金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告陈皓升已向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行提前偿还贷款本金10万元，截至2017年9月11日尚欠原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金289220.19元，此后被告陈皓升按编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的义务履行还本付息义务，并保证不再逾期。
二、被告陈皓升承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费16000元（已履行）。
三、如被告陈皓升再逾期履行编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权申请法院强制执行编号为430790001-2012-20130389877号《个人住房（商业用房）借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对被告陈皓升名下并提供抵押的位于长沙市望城区月亮岛街道润和星城10栋2504室的房产进行拍卖，拍卖所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权，超出债权部分归被告陈皓升所有，不足部分由被告陈皓升承担。被告陈皓升并应承担原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。
四、本案双方再无其他争议。
本案受理费7517元，减半收取3758.5元，由被告陈皓升自愿负担（被告陈皓升已将案件受理费3758.5元支付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 李革文
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 鹏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初77号之一
原告：方章清，男，1963年2月8日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告：赵映刚，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告方章清诉被告赵映刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，���定如下：
本案按原告方章清撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费145元，减半收取计72.5元，由本院向原告方章清退还72.5元。
审 判 长 郑 恒
人民陪审员 周咏茵
人民陪审员 庄 洁
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李智武
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2009号
原告：翁宝金，女，1965年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。
被告：叶丽芳，女，1967年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
被告：王国华，男，1964年8月2日出生，汉族，住建瓯市。
原告翁宝金与被告叶丽芳、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁宝金的委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼，被告叶丽芳、王国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁宝金向本院提出诉讼请求：叶丽芳、王国华立即偿还借款50,000元及该款自2017年7月27日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：翁宝金与叶丽芳系多年朋友关系，叶丽芳与王国华原系夫妻关系。2007年9月1日，叶丽芳因做生意资金周转困难向翁宝金借款30,000元；2007年11月28日，叶丽芳再次向翁宝金借款20,000元，叶丽芳分别向翁宝金出具了借条。后翁宝金需资金周转向叶丽芳催讨，未果。叶丽芳向翁宝金借款，系发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间，王国华应对叶丽芳的借款承担共同还款责任。综上，翁宝金为维护自身的合法权益，具状起诉。
叶丽芳、王国华未作答辩。
翁宝金围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条2张，证明叶丽芳向翁宝金借款50,000元的事实；证据2.结婚证复印件1张，证明叶丽芳与王国华于1989年12月21日登记结婚，叶丽芳向翁宝金借款发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间；证据3.离婚登记审查处理表复印件1份，证明叶丽芳与王国华于2008年1月7日办理离婚登记。
本院认为，翁宝金提交的证据1有叶丽芳的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信；证据2.3系有关部门依职权所作，与本案有关联性，亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：2007年9月1日，叶丽芳向翁宝金借款30,000元并出具借条一份，借条载明：“向翁宝金借人民币叁万元正”。2007年11月28日，叶丽芳再次向翁宝金借款20,000元亦出具借条一份，借条载明：“向翁宝金借人民币贰万元正”。叶丽飞芳向翁宝金借款合计50,000元，两次借款双方均未约定借款期限，亦未约定借款期间的利息。叶丽芳、王国华至今仍未偿还上述借款。
另查明，叶丽芳与王国华于1989年12月21日办理结婚登记，于2008年1月7日办理离婚登记。
本院认为，叶丽芳向翁宝金借款50,000元的事实，有叶丽芳出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。翁宝金主张叶丽芳偿还借款50,000元及该款自2017年7月27日（起诉之日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。因上述债务发生在叶丽芳与王国华夫妻关系存续期间，王国华未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者叶丽芳、王国华夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，王国华应承担举证不能的不利后果，上述债务系叶丽芳与王国华的夫妻共同债务，翁宝金主张王国华对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
叶丽芳、王国华应于本判决生效之日起十日内共同偿还翁宝金借款本金50,000元，并支付该款自2017年7月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由叶丽芳、王国华共同负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）；公告费560元，由叶丽芳、王国华共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 路四闽
审 判 员 詹祖丹
人民陪审员 林 娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 雯
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终2274号
上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村。
法定代表人：崔朝斌，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈克宝，男，1976年6月10日出生，汉族，该村委会服务站会计，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙贵玲，女，1945年1月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1968年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：刘玉梅，女，1969年10月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：刘玉成，男，1971年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：刘义，女，1975年7月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人吴勇，京楚律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村村民委员会（以下简称杜楼村委会）因与被上诉人孙贵玲、刘玉华、刘玉梅、刘玉成、刘义土地承包经营权确认纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015)贾吴民初字第0442号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，农村土地承包纠纷的处理政策性较强，人民法院在处理涉及农村土地承包的民事诉讼受案范围时，应当严格执行《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，厘清司法权与行政权及村民自治权的界限。本案中，孙贵玲等人认为杜楼村委会在进行土地二轮承包时，未经其同意将其承包的土地发包给其他村民，侵犯其合法权益，诉请确认其享有土地承包经营权。杜楼村委会则辩称，土地承包经营权应由政府确定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。对该问题，一审法院在审理时并未进行审理，亦未作出认定。对孙贵玲等人的诉请，一审法院应当审查其诉请本质，以确定其诉请是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015)贾吴民初字第0442号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。
上诉人徐州市贾汪区紫庄镇杜楼村村民委员会预交的二审案件受理费218元予以退回。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 周东海
代理审判员 嵇海勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王嫣然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0404民初617号
原告：陈国学，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：四川众泰蓉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋5层38号。
法定代表人：张正清。
原告陈国学与被告四川众泰蓉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈国学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告陈国学撤回起诉处理。
审 判 员 于金果
二〇一八年二月二十六日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初351号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年1月23日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。因犯聚众斗殴罪，于2010年8月13日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月17日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕299号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2018年1月至4月期间，被告人王某某在阜宁县羊寨镇境内盗窃作案13起，共窃得电动自行车13辆，经鉴定，合计价值人民币13090元。具体分述如下：
1、2018年1月28日17时许，被告人王某某在阜宁县盛某龙超市西门前，窃得李某珠峰牌电动自行车1辆，价值人民币1150元。
2、2018年2月5日14时许，被告人王某某在阜宁县好又多超市门前，窃得严某皇都牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1550元。
3、2018年2月9日10时许，被告人王某某在阜宁县美乐购超市门前，窃得周某1新日牌踏板电动自行车1辆，价值人民币540元。
4、2018年2月23日14时许，被告人王某某在阜宁县盛某龙超市北门前，窃得黄某台玲牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1700元。
5、2018年2月24日14时许，被告人王某某在阜宁县江苏银行门前，窃得张某台玲牌踏板电动自行车1辆，价值人民币360元。
6、2018年3月5日12时许，被告人王某某在阜宁县欧尚超市门前，窃得朱某2沪佳牌踏板电动自行车1辆，价值人民币860元。
7、2018年3月23日20时许，被告人王某某在阜宁县，窃得皋某雅杰牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1110元。案发后，窃得的电动自行车被公安机关查获并已发还被害人皋某。
8、2018年3月31日10时许，被告人王某某在阜宁县阜城街道东风路平安人寿保险公司门前，窃得刘某爱玛牌踏板电动自行车1辆，价值人民币570元。案发后，窃得的电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人刘某。
9、2018年4月1日17时许，被告人王某某在阜宁县海澜之家门前，窃得项某新世纪牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1050元。
10、2018年4月3日16时许，被告人王某某在阜宁县，窃得许某新日牌踏板电动自行车1辆，价值人民币350元。
11、2018年4月5日12时许，被告人王某某在阜宁县中国银行门前，窃得邰某杰宝大王牌踏板电动自行车1辆，价值人民币900元。
12、2018年4月7日21时许，被告人王某某在阜宁县回味花甲门市前，窃得陈某1爱玛牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1750元。案发后，窃得的电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人陈某1。
13、2018年4月10日17时许，被告人王某某在阜宁县农业银行营业部门前，窃得陈某2大阳牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1200元。案发后，窃得的电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人陈某2。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人郭某、徐某等人的证言、被害人李某、严某、周某1等人的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还清单、调取的刑事判决书、江苏省洪泽湖监狱狱政管理支队出具的证明、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年10月11日止。罚金人民币七千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人王某某向被害人李某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百五十元；向被害人严某退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百五十元；向被害人周某1退赔盗窃犯罪所得人民币五百四十元；向被害人黄某退赔盗窃犯罪所得人民币一千七百元；向被害人张某退赔盗窃犯罪所得人民币三百六十元；向被害人朱某2退赔盗窃犯罪所得人民币八百六十元；向被害人项某退赔盗窃犯罪所得人民币一千零五十元；向被害人许某退赔盗窃犯罪所得人民币三百五十元；向被害人邰某退赔盗窃犯罪所得人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年八月十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执396号之一
申请执行人：陈丽，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人：何建华，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人陈丽与被执行人何建华借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射兴民初字第0607号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人何建华于本判决生效后十日内向申请执行人陈丽归还借款人民币8万元，并自2013年6月7日起至本判决确定的履行之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，被执行人何建华名下无车辆、无房屋，何建华名下银行账户已被冻结，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人何建华名下无车辆、无房屋，何建华名下银行账户已被冻结，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二日
书记员 王 旭
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执433号
申请执行人：黄建娅，女，汉族，生于1971年9月25日，住重庆市开州区。
被执行人：开县岳溪煤业有限公司，住所地重庆市开州区。
本院在执行申请执行人黄建娅与被执行人开县岳溪煤业有限公司借款合同纠纷一案中，查询到被执行人开县岳溪煤业有限公司已关闭，赔偿款还未下发到财政局，现无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初1560号
原告：闫秀峰，男，1968年2月12日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：苏景龙，男，1975年7���15日出生，汉族，住无棣县。
被告：崔金菊，女，1976年10月8日出生，汉族，住无棣县。
原告闫秀峰与被告苏景龙、崔金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀峰的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告苏景龙、崔金菊经本院依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款73000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告借款73000元，被告为原告出具借条三张。借款到期后，经原告多次向被告催要上述借款，至今未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提��诉讼。
苏景龙未作答辩。
崔金菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告因资金周转向原告分三次借款共计7300元，于2015年11月30日向原告借款23000元，当日，被告苏景龙为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万叁仟元整（23000元）借款人：苏景龙2015年11月30号2016年9月30号到期”，由苏景龙签名按指印予以确认。于2016年8月25日向原告借款27600元，当日，被告苏景龙为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万柒仟陆元（27600元）担保人：张文仙借款人：苏景龙3723241975071564132016年8月25号-2017年8月25号还”，由苏景龙签名按指印予以确认。于2017年1月18日向原告借款22400元。当日，二被告为原告出具借条一张，内容为：“今借路杨闫秀峰现金贰万贰仟肆元（22400元）借款人：苏景龙372324197507156413崔金菊3723241976100864372017年1.18号到2017年6.18号到期”，由苏景龙、崔金菊签名按指印予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。二被告欠原告闫秀峰借款73000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约,且二被告系夫妻关系,因此，原告闫秀峰诉请二被告偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予��支持。原告要求二被告支付利息，但未提供证据予以证实，故，本院不予支持。二被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏景龙、崔金菊给付原告闫秀峰借款73000元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告苏景龙、崔金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 信明霞
人民陪审员 于秀云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 群
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执571号之一
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
被执行人王恒，男，1986年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人王恒物业服务合同纠纷一案，经我院作出的（2017）辽0702民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日立案申请执行。
本院在执行过程中，于2017年12月4日冻结了被执行人王恒的银行存款账户。现需要向申请执行人支付执行款，故应解除对被执行人王恒银行存款的冻结，并扣划至锦州市古塔区人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王恒银行存款的冻结；
二、扣划被执行人王恒的银行存款至锦州市古塔区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张弘
二〇一七年十二月五日
书记员 马悦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民终482号
上诉人（原审原告）：清远市清新区新广成电镀有限公司。住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区A9龙湾电镀定点基地*号厂���第*层。
法定代表人：ＸＸ强。
委托代理人：汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市龙湾工业投资有限公司。住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会。
法定代表人：陈远华。
被上诉人（原审被告）：清远市清新区正华工业投资有限公司。住所地：清远市清新区太平镇楼星村委会。
法定代表人：陈远恩。
上列二被上诉人共同委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘菊元，男，汉族，1973年1月7日出生，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：汪小林，女，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人清远市清新区新广成��镀有限公司因与被上诉人清远市龙湾工业投资有限公司、清远市清新区正华工业投资有限公司、刘菊元、汪小林财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司于2018年5月10日向本院递交撤回上诉申请书，称其已与清远市龙湾工业投资有限公司、清远市清新区正华工业投资有限公司庭外达成和解，向本院申请撤回上诉。同时，清远市清新区正华工业投资有限公司向本院递交《承诺书》，承诺在清远市清新区新广成电镀有限公司撤回上诉后由其负担案件的二审受理费。
本院认为，经审查，上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，以及被上诉人清远市清新区��华工业投资有限公司自愿负担案件的二审受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人清远市清新区新广成电镀有限公司撤回上诉。清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1012号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由被上诉人清远市清新区正华工业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年五月十八日
书记员 林 花
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2548号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205947132449963，住所地江苏省苏州。
负责人李良，该行行长。
被执行人吴啊霞。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴啊霞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）园商初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告吴啊霞于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款人民币199801.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4296元、公告费人民币300元，合计4596元，由被告吴啊霞负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吴啊霞未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案生效判决书为公告送达，本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产线索，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币204397.76元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曹昉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2899号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：赵伟，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告赵伟的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月三日
书记员 何 丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2793号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码：91500225787460181U），住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理：李良东，男，1963年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王文安，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称“强联物业公司”）诉被告王文安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司的特别授权委托代理人李良东、被告王文安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强联物业公司诉称，被告入住XXXX于2016年2月至2016年7月未缴纳物管费，原告按照有关规定提供了相应的服务并多次要求被告支付物管费，但被告均以种种理由拒不支付物管费。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理费782元，并按每日万分之30支付违约金及利息（利息按银行同期贷款利率支付，利随本清）。2、诉讼费由被告承担。
被告王文安辩称，1、房屋面积及物管费标准、公摊费属实，6个月未缴纳物管费属实；2、原告没有尽到责任，服务不到位，且小区办酒、打广告收取的费用也未向业委会交代。
经审理查明：2012年11月15日，重庆顶鑫房地产开发有限公司与原告重庆强联物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同第六条第一款第1项约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制（物业服务费用的构成包括无法服务成本、法定税费和物业管理企业的利润）根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.00元/月.平方米，商业物业：2.00元/月.平方米”；第七条:公摊费按每月每户10元收取;第八条:物业服务费按月交纳,每月5日内履行;合同第二十一条约定合同期限为4年，自2012年11月14日至2016年11月14日止；第二十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金。
另查明，被告系XXXX高层住宅6-16-1号的业主，房屋建筑面积115.37平方米。被告自2016年2月至2016年7月止的物业服务费及公摊费用未向原告强联物业公司缴纳。庭审后，原告强联公司放弃要求被告支付利息的诉讼请求,并明确要求违约金从起诉之日起计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、保安巡查记录表、原告为管理XXXX支付的费用发票以及物管公司保安上班的记录证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告强联物业公司与重庆顶鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系大足区XX镇XXXX小区的业主，该物业服务合同效力必然溯及被告，对被告具有约束力。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《前期物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告强联物业公司向被告提供物业服务，被告应支付物业服务费。本案中，原告强联物业公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了义务，向被告提供了物业服务，被告也应当按照合同约定履行交纳物业服务费、公摊费的义务，且被告也认可未交纳物业服务费及公摊费的事实。被告的房屋为多层住宅，其建筑面积为115.37平方米，根据合同约定的收费标准为115.37平方米×1.00元/㎡/月×6个月=692.22元，水电公摊费10元/月×6个月=60元。被告辩称原告的服务存在瑕疵，并提交部分证据用以达到其拒交物业服务费的证明目的，但本院认为物业服务具有长期性、持续性的特点，即使存在一定的瑕疵，也不构成被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告应该以合法的方式维护自己的权利，故本院对原告要求被告支付物业服务费和公摊费的诉讼请求予以部分支持，被告应当向原告缴纳物业服务费692.22元，公摊费60元，共计752.22元。
关于原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。故对原告强联物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持,但标准应以年利率24%为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告王文安于本判决生效后十日内支付原告重庆强联物业管理有限公司2016年2月至2016年7月的物业服务费692.22元、水电公摊费60元，共计752.22元；并从2018年5月14日起，按照年利率24%支付违约金至本判决确定之日止；
二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告王文安负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴振亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 旷晓婷
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执768之一号
申请执行人：烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘永进，总经理。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，总经理。
被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司，住所地：烟台市福山区。
负责人：庄玉昆，经理。
本院在执行申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司与被执行人福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司烟台市福山分公司买卖合同纠纷一案中，因冻结被执行人的银行存款暂不能处理且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 岳修广
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4269c80-86b0-4b29-93a9-f80f206dcd06&imgId=YTQyNjljODAtODZiMC00YjI5LTkzYTktZjgwZjIwNmRjZDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2013〕伊法执字第878号
申请执行人郝永胜，男，1972年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张建军，男，1973年4月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
郝永胜与张建军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2011年11月22日作出的（2011）伊民初字第1117号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张建军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人郝永胜偿还借款2.8万元及负担案件受理费1470元。申请执行人郝永胜于2013年9月5日向我院申请强制执行，我院于2013年9月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年9月5日向被执行人张建军发出执行通知书，责令被执行人张建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建军至今未履行。因被执行人张建军下落不明，暂无可供执行财产，且申请人郝永胜书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2011）伊民初字第1117号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙飞云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2370号
原告杨忠华，男，汉族，1976年10月5日出生，住址湖南省中方县。
委托代理人杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。
被告深圳强民兴华科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦1603，组织机构代码094271687。
法定代表人韩振亚。
本院受理原告杨忠华与被告深圳强民兴华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1822元，由原告承担。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李华敏（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2282号
申请执行人：朱天堂，男，汉族，1967年10月30日出生，住咸安区。
被执行人：钱远俊，男，1957年3月11日出生，汉族，住咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2692号民事调解书，于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人钱远俊履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱远俊的银行存款及在其他单位的收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十四日
书记员 廖 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更985号
罪犯王建立，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）青刑一初字第142号刑事判决，认定被告人王建立犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元（已缴纳）。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年4月减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王建立减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建立的悔改表现，有罪犯王建立的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建立在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法执字第384号
申请执行人王洪岩，男，住所地通榆。
被执行人彭亚志，男，地址通榆。
被执行人胡海英，男，地址通榆。
王洪岩与彭亚志、胡海英婚姻家庭、继承纠纷一案,通榆县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人彭亚志、胡海英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪岩于2016年10月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡海英的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人彭亚志、胡海英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭亚志、胡海英新的财产线索，申请执行人王洪岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1378号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
再审申请人蒋俊海因起诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终4411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋俊海申请再审称：其虽是(2013)崇民初字第1521号案件的诉讼主体，但在该案中未发表任何诉称意见，故该裁判结果不能涉及其本人,本案不符合重复起诉要件。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经查，蒋俊海在(2013)崇民初字第1521号案件的庭审中,虽然没有当庭发表意见,但是,其系以原告的身份向法院提交了起诉状，有明确的诉讼请求和理由，应当认定其实际参与了该案件的诉讼。该案件民事判决已经发生法律效力。本案中，蒋俊海起诉的被告、诉讼标的、诉讼请求，与(2013)崇民初字第1521号案件的当事人、诉讼标的、部份诉讼请求相同。现蒋俊海再次起诉的行为属于重复起诉。原审法院裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。蒋俊海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋俊海的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈舒婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终756号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴某涛，男。因本案，于2016年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人吴某涛犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月14日作出（2016）粤0303刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2016年1月19日2时许，谢某通过手机微信联系原审被告人吴某涛求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），原审被告人吴某涛表示同意，双方约定在深圳市罗湖区×××路120号××××牛肉店门口交易。后原审被告人吴某涛与谢某在正宗汕头牛肉店门口见面，原审被告人吴某涛将一包毒品甲基苯丙胺交给谢某，并收取了毒资人民币300元。交易完毕后，民警抓获原审被告人吴某涛。民警从原审被告人吴某涛处缴获毒资人民币300元，从谢某处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺。
原审认定事实有如下经当庭质证的证据予以证明：1.物证：涉案毒品及毒资；2.书证：疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，原审被告人吴某涛的身份信息；3.证人证言：谢某、郭某某、吴某涛某证言：4.原审被告人的供述与辩解：吴某涛供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：审讯录像，微信聊天记录。
原审法院认为，原审被告人吴某涛无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人吴某涛归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审判决：一、原审被告人吴某涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人吴某涛不服判决提起上诉，请求从轻处罚。其上诉理由为：上诉人不是贩卖毒品，其与本案证人谢某是一同吸食毒品的关系。其毒品被公安机关当场抓获，没有流入社会，对社会没有造成危害。其是初犯，法律意识不够。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某涛明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某涛归案后如实供述罪行，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。
关于上诉人吴某涛称其未贩卖毒品的上诉理由。本院认为，上诉人吴某涛贩卖毒品的事实，有上诉人吴某涛的供述、证人谢某的证言、证人谢某向上诉人约购毒品的微信聊天记录及现场查获的毒品等证据在案佐证，且证据之间互联印证，形成了完整的证据链条，原审对此认定正确，本院予以确认。上诉人关于其未贩卖毒品的上诉理由与本案查明事实不符，本院不予支持。
关于上诉人吴某涛请求对其从轻处罚的上诉理由。原审对上诉人吴某涛坦白的情节已予以从轻处罚，本案无其他影响量刑的情节，原审量刑恰当。因此，上诉人吴某涛该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1815号之三
申请执行人刘焕坤，男，1963年6月28日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄建光，男，1989年9月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人臧桂萍，女，1965年1月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄建林，男，1985年9月17日生，汉族，住常州市新北区。
刘焕坤与黄建光、臧桂萍、黄建林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人刘焕坤向本院申请执行，要求被执行人归还借款及案件受理费等合计729620元，本案执行费9697元依法由被执行人负担。
本案于2017年6月15日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息失信被执行人名单本院已于2018年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已于2018年5月9日对被执行人限制高消费执行款项本院提取了被执行人拆迁款，经分配本案申请人受偿51.1万元。2018年1月5日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 周东平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2927民初488号
原告：安某某。
被告：尤某甲。
原告安某某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月14日转为普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告安某某、被告尤某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.安某某和尤某甲离婚；2.次子尤某戊由安某某抚养，尤某甲承担孩子抚养费30000元；3.共同财产的2/3归安某某所有（宅院一处、存款20万元）；4.尤某甲给付安某某生活补助费20000元；5.本案诉讼费由尤某甲承担。事实和理由：安某某和尤某甲经自由恋爱，于1996年11月按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子。婚初夫妻感情较好，自2010年开始，二人时常因生活琐事争吵，矛盾不断，并且尤某甲性情大变，尤某甲三次对安某某实施家庭暴力。2016年3月，安某某外出打工期间，因尤某甲有外遇，夫妻分居至今。
尤某甲辩称，1.安某某和尤某甲系自由恋爱结婚，婚龄较长，共同生活期间培养了一定的夫妻感情，尤某甲不同意和安某某离婚；2.尤某甲并未对安某某实施家庭暴力；3.尤某甲没有生活作风问题，没有外遇；4.2016年6月5日，安某某和尤某甲因生活琐事发生矛盾，夫妻分居至今，期间尤某甲曾叫过安某某三次，但均遭安某某拒绝。
本院对本案的事实认定如下：安某某和尤某甲经自由恋爱，于1994年农历10月24日按民间习俗举办了婚礼，后补办了结婚证。婚后生育三个孩子，长女尤某乙，现年21岁，已出嫁；长子尤某丙，现年17岁；次子尤某戊，现年13岁，两个孩子现随尤某甲共同生活。2016年3月，安某某外出打工，夫妻分居至今。
另查明家庭共同财产：北房为平顶五间、东房为平顶五间（其中大门一间）、南房为一流水瓦房三间。
本院认为，本案的焦点在于安某某认为夫妻感情确已破裂，要求与尤某甲离婚；而尤某甲认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。准予和不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中安某某与尤某甲系自由恋爱结婚，婚龄较长，分居时间较短，现尤某甲恳求安某某回来和其共同生活，只要安某某和尤某甲加强沟通、互相谅解，婚姻有和好的可能。
综上所述，安某某要求与尤某甲离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准安某某和尤某甲离婚。
案件受理费100元，由安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方大明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a88b4d3-68ba-4ce8-a020-3cc6a1b3ff33&imgId=OGE4OGI0ZDMtNjhiYS00Y2U4LWEwMjAtM2NjNmExYjNmZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初3222号
原告：刘光冕，男，生于1975年5月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县.
原告：谢小余，女，生于1971年12月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。
被告：方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
原告刘光冕、谢小余与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、方勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告诉称，被告方勇作为被告江苏神龙海洋工程集团有限公司项目现场负责人，与原告签订合同并购买沙石材料，拖欠材料款662110元，诉请二被告立即给付货款。
被告江苏神龙海洋工程集团有限公司未应诉答辩，其提交江苏省靖江市人民法院2018年6月15日制发的（2018）苏1282破申4号民事裁定书、2018年6月28日指定破产财产管理人的决定书。
被告方勇未应诉答辩。
本院经审查认为，（2018）苏1282破申4号民事裁定书及决定书表明，江苏省靖江市人民法院已受理申请人冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。按照破产法关于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，本案应移送江苏省靖江市人民法院处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
审判员 邓 清
二〇一八年七月三日
书记员 叶桂蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第468-1号
原告王永健，男，1997年5月16日出生，汉族。。
法定代理人王立华，男，1967年5月7日出生，汉族。。
被告许文宝，男，1989年6月26日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王永健诉被告许文宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告许文宝驾驶的鲁V7P9**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十七日
书记员 赵中亭
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）伊中民终字第192号
上诉人（原审被告）：伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行，住所地黑龙江省伊春市。
负责人王有刚，该行行长。
委托诉讼代理人姜红梅，该行法律顾问。
委托诉讼代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周洪海，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行因与被上诉人周洪海借款合同纠纷一案，不服金山屯区人民法院（2015）金民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人苏东哲在借条落款处盖章、签字，并加盖了金山屯农商行公章，苏东哲属于必须共同诉讼的当事人。原审法院应当追加苏东哲为本案当事人，在查清案件事实的基础上明确各方当事人之间的法律关系及应当承担的法律责任，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金山屯区人民法院（2015）金民初字第52号民事判决；
发回金山屯区人民法院重审。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金山屯支行预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 代红光
审判员 黄 利
审判员 杨 洋
二〇一六年十月十九日
书记员 李晨希
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初7677号
原告邵×1，男，1986年8月27日出生。
委托代理人韩x，女，1987年5月5日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
被告邵×2，女，1977年10月13日出生。
委托代理人张x，男，1974年11月13日出生。
原告邵×1诉被告邵×2遗赠纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵×1的委托代理人韩乐、庞嘉靖，被告邵×2及委托代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵×1诉称：原、被告系同胞姐弟关系，原告的生父亲邵x2（被继承人）、母亲陈xx在原告出生后8个月时将原告送给原告的亲叔叔邵x3抚养。2007年邵x2（被继承人）身患疾病后与邵x3商量后将原告的身世告诉原告。2009年2月6日邵x2（被继承人）在律师事务所及其他两位见证人的见证下立下《遗嘱》。《遗嘱》明确了邵x2（被继承人）百年后，其所拥有的动产及不动产等相关财产由原告继承。2012年邵x2（被继承人）与陈xx经法院调解离婚。2014年12月27日邵x2（被继承人）去世。现因原告与被告就邵x2（被继承人）的财产继承问题达不成一致意见，原告无奈起诉，要求判令：1、位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的二层房屋及该院西房2间由原告继承，归原告所有；2、锋范牌小轿车×××由原告继承，归原告所有；3、邵x2在北京市昌平区百善镇上东廓村的股金分红款及其他收益由原告继承，归原告所有；4、邵x2在北京市昌平区百善镇社会保障事务所参保人个人账户余额3106.82元由原告继承；5、户名为邵x2，在中国工商银行账号×××，在北京农商银行账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额69.07元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额351.65元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.72元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.53元由原告继承，归原告所有；6、诉讼费由被告负担。
被告邵×2辩称：我对遗嘱的真实性有异议，需要见证人出庭接受法庭和双方当事人的询问。而且，原告出具的遗嘱中，所记录的被遗赠人邵x2的子女数量和名字都有错误，因为邵x2系因脑血栓死亡的，我们有理由怀疑邵x2在书写见证遗嘱时行为能力受限，原告应当出具邵x2有行为能力的证据。如果遗嘱有效，遗嘱中没有记载的应当按照法定继承处理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被遗赠人邵x2与案外人陈xx原系夫妻关系，被告系二人之女。2009年2月6日，邵x2委托张×律师见证，立《遗嘱》一份记载，在立遗嘱人辞世时，如妻子陈xx仍健在，对夫妻共有的动产、不动产进行分割，归立遗嘱人所有的动产、不动产全部由原告继承；如立遗嘱人辞世时，妻子陈xx已经逝世，立遗嘱人所有的动产、不动产（包括从妻子处继承所得的部分）全部由原告继承。2012年6月19日，邵x2与陈xx经本院主持调解离婚。双方约定位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的二层、西厢房归邵x2所有，双方还对其他财产事项进行了约定。2012年8月1日，邵x2通过置换购买一辆牌照为×××本田锋范轿车。2014年12月27日，邵x2因急性心肌梗死死亡。原、被告因对邵x2遗产的继承问题产生争议，诉至本院。在本案审理过程中：1、因被告对邵x2所立遗嘱真实性不予认可，要求见证人出庭作证，经原告申请，本院传唤见证人张×到庭，张×对见证过程回答了法庭及原、被告双方的询问。2、因对邵x2生前在北京市昌平区百善镇上东廓村经济合作社（以下简称：上东廓村经合社）享有的股份数额不明，经原告申请，本院向上东廓村经合社核实，邵x2在上东廓村经合社持有71125股，无其他收益。3、因对邵x2遗产中存款数额不享，经原告申请，本院核实户名为邵x2，在北京农商银行账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额69.07元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额351.65元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.72元，账号为×××（一本通账号：×××）内的存款余额0.53元。户名为邵x2，在中国工商银行账号×××存款具体数额未核实。
另查，邵x2之父邵x3、之母苏x分别于1994年、1992年死亡。
上述事实，有北京市公安局昌平分局百善派出所证明信、死亡证明、《律师见证书》、遗嘱、（2012）昌民初字第07814号民事调解书、车辆行驶证、调查取证回函、银行查询回单及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定继承人以外的人。本案中，被遗赠人邵x2将其遗产通过遗嘱的方式赠与给原告，并经律师见证，虽被告认为邵x2在处分个人财产时行为能力受限，但并未出具邵x2可能存在行为能力受限的相关证据，通过庭审中原、被告双方对遗嘱见证律师的交叉询问，本院确认邵x22009年2月6日所立遗嘱合法有效。邵x2在遗嘱中明确将其所有的位于北京市昌平区百善镇上东廓村三区327号院属于其的不动产赠与给原告，通过邵x2与案外人陈xx的离婚调解书所记载的内容，可以确定原告请求继承的北京市昌平区百善镇xx村xx院二层、西厢房符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求继承邵x2其他动产的诉讼请求，本院将在庭审核实的基础上进行处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市昌平区百善镇xx村xx院内的两层北楼中的第二层房屋及该院西房二间由原告邵×1继承。
二、登记在邵x2名下车牌号为×××本田锋范轿车由原告邵×1继承。
三、邵x2所持有的在北京市昌平区百善镇xx村经济合作社的股金分红由原告邵×1继承。
四、邵x2在北京市昌平区百善镇社会保障事务所参保人个人账户余额三千一百零六元八角二分由原告邵×1继承。
五、邵x2在中国工商银行账号×××内的存款余额由原告邵×1继承。
六、邵x2在北京农商银行账号为×××、×××、×××、×××内的存款余额由原告邵×1继承。
诉讼费七十元，由原告邵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 翟金萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1676号
原告：唐孝松，男，壮族，1971年2月1日出生，住址：广西平果县，
被告：珠海市卓宏装饰工程有限公司，住所地：珠海市梅华西路2372号3栋4021房。
法定代表人：黄敏。
本院在审理原告唐孝松诉被告珠海市卓宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐孝松于2018年2月20日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告唐孝松向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐孝松撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月七日
书记员 黄浩伟
贵州省织金县人民法院
决 定 书
(2017)黔0524司惩34号
被拘留人王佳勋，男，1981年3月5日生，汉族。
本院在执行织金县顺强公共交通客运有限公司申请执行贵州金睿宝文化传媒有限公司合同一案中，依法向被执行人贵州金睿宝文化传媒有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1399号民事判决书所确定的义务，即支付申请执行人织金县顺强公共交通客运有限公司广告收益款277300元及迟延履行金，交纳一审案件受理费5180元，二审案件受理费2590元、申请执行费4059.5元，但被执行人贵州金睿宝文化传媒有限公司至今未履行上述义务，且在申报财产过程中，隐瞒报告了其拥有的俊易快餐店及贵阳分公司、安顺分公司等财产，其虚假报告财产的行为，严重妨碍法院执行工作，王佳勋作为该公司的法定代表人，应承担相应的法律责任。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王佳勋拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年五月三日
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执120号之二
申请执行人：广东品胜电子股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金塘工业区勤富一街9号，统一社会信用代码91440300757617352R。
法定代表人：赵武，总经理。
被执行人：重庆智颖汇智能科技有限公司，原名称重庆义则通数码科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路99号5-2-31，统一社会信用代码91500101346065645G。
法定代表人：蒲东生，执行董事兼总经理关于广东品胜电子股份有限公司与重庆智颖汇智能科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2017）渝02民初5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述判决所确定的义务，广东品胜电子股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失及维权合理开支5000元。本院已立案执行。
本院查明，重庆智颖汇智能科技有限公司原名重庆义则通数码科技有限公司，于2018年1月19日变更为现名称。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，直接将重庆智颖汇智能科技有限公司作为本案被执行人。执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人的银行存款518.50元，在收取执行费50.00元后，将剩余468.50元发放给了品胜公司。经调查，被执行人在注册地并无房产、车辆登记信息，也没有对外投资信息。本院工作人员到被执行人注册地重庆市万州区太白路99号5-2-31实地走访调查，发现该地址并无该公司挂牌经营。经约谈，广东品胜电子股份有限公司表示没有被执行人可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院已再次进行了网络查控并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等措施，仍未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案经执行，除已扣划的银行存款518.50元外，被执行人已无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝02民初5号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一八年八月十六日
书记员 毛国玉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执377号
申请执行人刘林。
被执行人周正飞。
本院在执行刘林与周正飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。因被执行人长期下落不明，且申请执行人亦无法提供被执行人下落或可执行财产或财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请，待发现被执行人下落或财产线索后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年十月十七日
书记员 陈彬彬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初465号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，于2018年6月21日被泰兴市公安局取保候审，分别于7月18日、8月3日经泰兴市人民检察院、本院决定取保候审，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]448号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月9日18时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市336省道由南向北行驶至211K+1000M地段时，因对路面观察不够，与由西向东步行过马路的郭某1发生交通事故，致郭某1死亡、车辆受损。被告人朱某某负事故的主要责任。
案发后，被告人朱某某主动拨打110报警，在现场等待民警处理，并如实供述了上述事实。除保险理赔外，被告人朱某某另赔偿被害方人民币120000元，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、道路交通事故赔偿凭证、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书，制作的现场勘验检查工作笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年八月八日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第2895号
原告余昌红，女，1975年12月23日生，汉族。
被告吴峰。
本院于2015年8月31日立案受理了原告余昌红诉被告吴峰买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告余昌红未能提供被告吴峰的准确地址，经本院向原告余昌红多次告知，原告余昌红仍未能提供被告吴峰的准确地址。
本院认为，原告余昌红提起诉讼，应当有明确的被告。原告余昌红未能提供被告的准确住所，致使本院无法向被告吴峰送达诉讼材料，且经本院依法告知之后，原告余昌红仍未提供被告吴峰的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告余昌红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 刘必祥
人民陪审员 申荣生
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王梦颖
山西省临猗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0821刑初90号之一
自诉人张某某。
自诉人张某某。
被告人廉某某。
自诉人张某某、张某某以被告人廉某某犯侵占罪，于2018年4月24日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人廉某某家属赔偿了二自诉人损失，二自诉人于2018年8月8日向本院申请撤诉，自愿放弃追究被告人廉某某的刑事责任。
本院认为，被告人廉某某家属赔偿了二自诉人损失，二自诉人向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 李天义
人民陪审员 牛旭亮
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 盼
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1748号之一
原告：德州仁泰装饰工程有限公司，住所地山东省德州市德城区学院东路东北城建材区15号楼。
法定代表人：王磊，总经理。
被告：德州市铭俊房地产开发有限公司，住所地德城区新湖街道办事处新村街2号楼1-4-401。
法定代表人：孙德来，执行董事。
本院在审理原告德州仁泰装饰工程有限公司诉被告德州市铭俊房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2018年05月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款450000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字���1992号
罪犯黄永富，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年11月16日作出(2012)茂南法刑重字第2号刑事判决，以被告人黄永富犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出（2013）茂中法刑二终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄永富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄永富获得嘉奖25次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗