wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3920号
申请执行人汪松祥,男,1970年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人汪松祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-213号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付汪松祥经济补偿金2043.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金2043.00元，执行费50.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-213号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民诉前调字第00561号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：裴全保，系公司经理
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：汤文举，男，1966年12月1日出生，汉族，个体车主，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告汤文举挂靠经营合同纠纷一案中,原告淮南市第二汽车运输有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十七日
书记员 王 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2412号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州裕顺建设开发有限公司,住所地在江苏省扬州经济开发区裕元工业园宝顺路8号。
法定代表人：郭亚明，该公司执行董事。
再审申请人王琴因与被申请人扬州裕顺建设开发有限公司（以下简称裕顺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第00407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王琴申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。（一）裕顺公司存在拒不交房的行为。1.裕顺公司在一审法院的再三催促下才将涉案房屋大门的2把钥匙交至法院，至今王琴仍然未取得单元门钥匙和自行车库门钥匙。2.《合同补充协议》规定“先交付、再交费”，物业费交付与房屋交付应当严格区分，且《合同补充协议》中载明的其他费用不包含该协议中约定的费用，即使王琴未交纳物业管理费等费用，裕顺公司也应当交房。3.王琴在2012年6月9日签约时已交纳维修基金6335元，2014年11月17日裕顺公司退还多收部分，二审认为王琴到2014年11月17日才交纳维修基金，并由此认定裕顺公司未拒绝交房错误。（二）车位抵用券具有合同性质，从属于《商品房买卖合同》，而涉案房屋在2014年7月18日才具备交房条件，此前2013年5月31日到期的车位抵用券并不具备使用条件，故一、二审判决驳回王琴要求确认车位抵用券可以继续使用的主张错误。王琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，裕顺公司与王琴签订的《合同补充协议》第3条约定“买受人逾期未结清房款或未足额缴纳住宅专项维修基金以及本合同规定的相关费用，出卖人不予办理交付手续，且出卖人不承担逾期交房的违约责任。”第12条约定“买受人在交房时按物业收费标准缴纳第一年的物业管理费。”该约定不违反法律规定，合法有效。裕顺公司于2014年7月18日向王琴发出交房通知后，王琴应及时缴纳相关费用，办理收房手续。但王琴未能提供证据证明其已按交付须知的要求缴纳其应缴纳的费用，即使二审认定王琴于2014年11月17日才交纳了维修基金6335元错误，但其一直未能按《合同补充协议》第12条规定交付物业管理费，物业管理费等属于《合同补充协议》中载明的“本合同规定的相关费用”，裕顺公司可不予办理交付房屋手续，并不承担逾期交房的违约责任，王琴当然拿不到钥匙。王琴认为《合同补充协议》系协议，该协议载明的“本合同规定的相关费用”仅指《商品房买卖合同》中约定的费用，不包含协议中约定王琴应当交纳的费用，此系对合同和协议意思的曲解，协议亦是合同，故王琴的主张缺乏法律依据。
王琴购买商品房时尚未购买车库，说明车位系单独出售，与商品房买卖无直接关联。裕顺公司向王琴发放的车位抵用券上注明了使用时间截止2013年5月31日，超过期限后裕顺公司不同意王琴使用该抵用券来享受购买车位的优惠，并无不当。王琴认为在商品房具备交付条件前车位不具备购买条件，未提供证据证实。故一、二审判决驳回王琴要求车位抵用券继续使用的主张，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王琴的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 章芳芳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3389号
被执行人宋长青。
被执行人宋长青罚金一案，本院作出的（2014）淮刑初字第0117号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人宋长青应缴纳罚金2000元。根据审判庭移交执行，本院于2016年11月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人宋长青采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人宋长青发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，没有查询到可供执行财产。
本院认为，被执行人宋长青在本院作出判决后，应依法缴纳罚金，被执行人宋长青没有按法律文书确定的义务履行，依法应予强制执行。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋长青无可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮刑初字第0117号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周曙旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执349号
申请执行人李超，男，1976年2月28日出生，汉族，邵武市人，住邵武市。
被执行人李维华，男，1984年12月16日出生，汉族，工人，住邵武市金山碧水商住区。
本院在执行申请执行人李超与被执行人李维华民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第4164号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。本院已查封被执行人坐落于邵武市溪北路金山碧水16幢302室的房产，因抵押权人尚未诉讼，目前暂未处置该房产。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年八月十四日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执575号
申请执行人：秦东，男，1976年11月7日出生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
秦东与江阴市城镇建设综合开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2017年8月30日作出的（2017）锡仲裁字第506号裁决书已发生法律效力。秦东向本院申请执行，本院已于2017年10月10日依法受理。因被执行人江阴市城镇建设综合开发有限公司住所在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执575号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第506号裁决书]指定江阴市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱 荩
审判员 姚震宇
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 挺
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民监7号
原审原告：毛祖强，男，1973年2月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
原审被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇城郊村。
法定代表人：程希杰。
原审第三人：南京宏昌建设工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路399号。
法定代表人：孙先保，职务公司董事长。
原审原告毛祖强与原审被告南京航空瑞华置业有限公司、原审第三人南京宏昌建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2013）溧商初字第1666号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 张红头
审判员 尹庆华
审判员 陈精文
二〇一八年二月六日
书记员 尹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执387号之二
申请执行人姜萍，女，1976年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人刘建中，男，1961年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被执行人高小芳，女，1964年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
姜萍与刘建中、高小芳仲裁一案，无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第639号调解书已发生法律效力。姜萍于2016年3月24日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
（2016）苏02执387号执行案件【无锡仲裁委员会（2015）锡仲调字第639号调解书】指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 吴晓东
代理审判员 刘 源
二〇一七年三月七日
书 记 员 尤跃海
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0103民初10392号
原告：白嬿楠，女，1980年7月2日出生，汉族。
被告：韩伟，男，1980年4月28日出生，汉族。
本院审理的原告白嬿楠诉被告韩伟离婚纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白嬿楠的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白嬿楠撤回起诉。
案件受理费300元本院减半收取150元由原告白嬿楠负担。
审判员 杜 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨鸽
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初494号
原告：石玉国，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:丰翊酒楼，位于鄄城县建设路与鄄六路中间路北。
负责人：田艳玲，经理。
被告：宋东升，男，1982年7月20日出生，汉族，住鄄城县。
被告：张华（又名张铄），男，1979年7月22日出生，汉族，住鄄城县。
被告：蒋林，男，1979年10月28日出生，汉族，住鄄城县。
原告石玉国与被告丰翊酒楼、宋东升、蒋林、张铄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨明威
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初197号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人付某某，男，1984年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省沂南县。2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
被告人张某某，男，1989年10月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，临沂市天艺钢琴商行业主，住山东省莒南县。2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人王洛兰，山东隆泰律师事务所律师。
被告人张某丹，女，1989年10月2日出生于河南省许昌市，汉族，大专文化，临沂市天艺钢琴商行业主，住山东省莒南县。2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，被告人张某某、张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人付某某、张某某、张某丹及辩护人王洛兰、刘明明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃的事实
2016年12月至2017年1月间，被告人付某某在烟台市芝罘区港城西大街西牟居民区烟台乐林乐器有限公司仓库，采取撬锁手段盗窃作案2次，盗窃钢琴15台，价值共计人民币187580元。
被告人付某某将上述窃得的钢琴均销售给被告人张某某、张某丹，共获利人民币98000元。案发后，民警从被告人付某某处扣押赃款人民币43700元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年12月21日，被告人付某某从烟台乐林乐器有限公司仓库盗窃钢琴5台并雇车送到临沂销售给被告人张某某、张某丹，获利人民币38000元。该5台钢琴价值共计人民币60770元。
2、2017年1月4日，被告人付某某从烟台乐林乐器有限公司仓库盗窃钢琴10台，以同样方式运送至临沂销售给被告人张某某、张某丹，获利人民币60000元。该10台钢琴价值共计人民币126810元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2017年1月4日，被告人张某某、张某丹在山东省临沂市兰山区叶家红埠寺390号仓库，明知被告人付某某向其出售的10台钢琴系犯罪所得的赃物，仍以60000元的价格予以收购。涉案钢琴价值共计人民币126810元。案发后，该10台钢琴被追回并发还失主。被告人张某某、张某丹自愿交纳人民币20000元用以赔偿失盗单位的经济损失，并均取得了谅解。
上述事实，被告人付某某、张某某、张某丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某全、刘某某、岳某、张某昌、于某某等的证言，被告人付某某、张某某、张某丹的供述，辨认笔录，物证照片，微信聊天记录，支付宝转账记录，发票、借记卡明细及银行卡交易明细、收款收据等书证，公安机关出具的扣押发还物品清单、登记保存清单、被盗钢琴价格说明、归案经过、情况说明及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某、张某丹明知是赃物而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪；被告人张某某、张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人付某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人张某某、张某丹亦能当庭自愿认罪，大部分赃物被追回并发还；且被告人张某某、张某丹主动赔偿被盗单位经济损失并取得了谅解，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。二辩护人据此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人张某某、张某丹所居住社区无重大不良影响，故可对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月7日起至2021年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张某丹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、随案移交的赃款人民币63700元（含被告人张某某、张某丹自愿退赔的20000元）发还给烟台乐林乐器有限公司。
五、责令被告人付某某继续退赔违法所得人民币54300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 于涛（代）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执925号
申请执行人六安农村商业银行股份有限公司,住六安市皖西路32号。
被执行人安徽省六安市立华电工有限公司,住六安市经济开发区东一路；安徽国融融资担保有限公司,住安徽省庐江县庐城镇开发区城西大道厂房。
本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽省六安市立华电工有限公司、安徽国融融资担保有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初895号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：张从文。
委托诉讼代理人：周宏祥。
被告：王奕。
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王奕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张从文、被告王奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月1日至2018年6月30日的物业服务费9050.16元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系龙湖*香醍漫步住宅小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告自2015年1月1日至2018年6月30日欠付物业费9050.16元，应依约计算并交纳。
被告王奕辩称，物业服务卫生服务不到位，我办理了物业手续，但没有实际入住，我要求与入住的业主同一待遇。
本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:
2011年10月10日，原告通过招投标方式，成为案涉房屋所在园区龙湖*香醍漫步前期物业服务企业，并与案外人园区开发商沈阳龙湖房地产拓展有限公司签订前期物业服务合同,约定洋房住宅物业费每月每平方米2.99元，委托服务期限自2011年10月25日起至2014年10月24日止，若本合同期限届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，本合同仍然有效。被告王奕为沈北新区蒲丰路46-93号香醍漫步一期38-1-801房屋业主，该房屋建筑面积86.19平方米,2013年8月26日被告办理入住手续。后原告又与被告签订前期物业服务合同，约定2013年8月16日至2015年8月15日住宅物业费每月每平方米2.5元，2015年8月16日之后按每月每平方米2.99元计收。又查明，前期物业服务合同期满至今，案涉园区并未选聘新的物业管理企业，原告继续提供相应物业服务。按照每月每平方米2.5元计算，被告拖欠原告2015年1月1日至2018年1月31日（原告起诉之前）物业费7972.57元未交纳。
以上事实，有中标材料、前期物业服务协议、入住材料及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于被告，委托期满未选聘新的物业服务企业，原告继续提供物业服务，视为原合同实际继续履行。本案原告依据合同约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。原告主张物业费按照每月每平方米2.5元为计算标准，未超过合同约定标准，本院予以支持，2015年1月1日至2018年1月31日（起诉之前一日）共计7972.57元。原告作为物业服务企业，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、改善服务质量，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王奕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2015年1月1日至2018年1月31日的物业服务费7972.57元；
二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告王奕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月十八日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1731号之一
申请执行人金湖县中林木业有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区富楼路1号。
法定代表人：牛美红，执行董事兼总经理。
被执行人江苏金石阀业有限公司，住所地金湖县经济开发区工二路19号。
法定代表人：雷兴国，董事长。
金湖县中林木业有限公司与江苏金石阀业有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0831民初2484号民事判决书，由于被执行人江苏金石阀业有限公司未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人金湖县中林木业有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2484号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓曼
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)夏行审字第00081号
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会，地址：河南省商丘市夏邑县一环路东段路南，机构代码证：00587223-8。
法定代表人廖亮，职务主任。
委托代理人肖鑫涛，男，汉族，夏邑县太平镇人民政府工作人员。
被执行人张国庆，男，1989年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住夏邑县。
被执行人阮美侠，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系张国庆之妻。
申请执行人夏邑县人口和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张国庆、阮美侠夫妇履行其2015年3月3日对二被执行人作出的夏人口征字（2015）0180号社会抚养费征收决定书中分别对二被执行人征收社会抚养费20910元，合计41820元。并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出的夏人口征字（2015）0180号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的夏人口征字（2015）0180号社会抚养费征收决定准予执行。限被执行人张国庆、阮美侠于本裁定书送达之日自动履行夏人口征字（2015）0180号行政征收决定书确定的社会抚养费41820元。
本裁定送达后即生效。
审判长 王相云
审判员 刘玉华
审判员 王学献
二〇一五年十一月××日
书记员 何永涛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21684号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:苏强，男，1971年09月01日出生，汉族，住山西省朔州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与苏强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初字第49033号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异119号
异议人（被执行人）：易秋华，女，汉族，1973年6月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人:宜春市喜来乐娱乐有限公司，住所地：江西省宜春市宜阳新区。统一社会信用代码：913609006885449882。
法定代表人：章近富。
被执行人:袁州区城北星乐汇歌厅，住所地：袁州区宜阳大道211号喜来乐大厦4楼。
经营者：易秋华。
在本院执行宜春市喜来乐娱乐有限公司与袁州区城北星乐汇歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，异议人易秋华对本院查封登记在其名下位于宜春市宜阳大道211号喜来乐大厦21层1单元2102室、2103室（权证号分别为：1-2015000429号、1-2015000407号）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人易秋华（以下简称异议人）称，请求解除对上述房产的查封。事实和理由：一、异议人并不知道喜来乐公司已起诉，亦未收到开庭通知。二、袁州区城北星乐汇歌厅是合伙经营且歌厅投资及装修可折抵相应租金。三、异议人不是适格的执行主体，应首先执行袁州区城北星乐汇歌厅。
本院查明，宜春市喜来乐娱乐有限公司（以下简称宜春喜来乐公司）与袁州区城北星乐汇歌厅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出（2016）赣0902民初2024号民事判决书，判令：一、解除原告宜春市喜来乐娱乐有限公司与被告袁州区城北星乐汇歌厅于2011年5月27日签订的《房屋租赁合同书》。二、被告袁州区城北星乐汇歌厅于本判决生效之日起七日内向原告宜春市喜来乐娱乐有限公司支付房屋租金758000元，并支付自2016年5月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋租金（按每月28元/平方米×2300平方米=64400元计算）。该判决生效后，宜春喜来乐公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，于2017年7月26日作出了（2017）赣0902执40号执行裁定书，裁定：查封被执行人易秋华名下所有的财产。2017年8月7日本院依法查封了易秋华名下的两套上述涉案房产。
另查明，本院已发生法律效力的（2016）赣0902民初2024号民事判决书确定：被执行人袁州区城北星乐汇歌厅系工商登记的商户名，性质为个体工商户，登记的实际经营者为易秋华。
本院认为，本案争议的焦点问题是：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院能否直接执行该字号经营者的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。被执行人袁州区城北星乐汇歌厅系个体工商户的字号，异议人易秋华系经营者，故本院执行其名下房产符合法律规定。至于异议人所主张不知道喜来乐公司已起诉、未收到开庭通知、装修可折抵租金等事实，因不属于执行异议范畴，故本案不予以审查。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人易秋华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 王建华
审判员 曾火根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 顺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执563号
刘朝春：
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请人支付借款本金85000元，利息13920.23元，罚息6801.04元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1207元，申请执行费1504元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
打款时，请注明付款人、案号，特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年九月一日
书记员 王四维
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1310号
申请执行人张小夜，男，1974年10月11日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人陈明阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人潘尚，男，1984年7月7日出生，汉族，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2017)皖1622民初269号民事判决书确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院(2017)皖1622民初269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王沛生
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初32774号之三
申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路市中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B，统一社会信用代码91440300680358419Y。
负责人张群。
委托代理人路锋，男，汉族，1976年11月16日出生，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，身份号码62050219761116001X，系该分行职工。
委托代理人张雷，男，汉族，1987年3月20日出生，住址河南省三门峡市湖滨区崖底乡南家庄7号，身份号码411202198703203013，系该分行职工。
被申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司,
法定代表人刘江峰。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费391800元（由原告预交）,本院减半收取195900元，由原告承担；本案保全费5000元（已由原告预交），由原告承担。
审判员 郭奕好
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙建强
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10717号之一
本院在执行陈宝玉、丹春霞、赵思陈与印红梅、许景敏、刘英人格权一案中，陈宝玉、丹春霞、赵思陈申请将印红梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，印红梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将印红梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执743号
申请执行人：安徽标点文化传媒有限公司，住所地安徽省六安市龙河路星耀裕龙城三楼，统一社会信用代码9134150077735035X6。
法定代表人：严家琴，系该公司经理。
执行人 ：安徽圣恒广告装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合办公楼三单元，组织机构代码76084592-X。
法定代表人：林勤，系该公司经理。
被执行人：六安市宏伟广告有限公司，住所地安徽省六安市云路街北侧恒泰小区12号，统一社会信用代码9134150076900510XM。
法定代表人：张明红，系该公司经理。
本院在执行安徽标点文化传媒有限公司与安徽圣恒广告装饰有限责任公司、六安市宏伟广告有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人安徽标点文化传媒有限公司与安徽圣恒广告装饰有限责任公司、六安市宏伟广告有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽标点文化传媒有限公司与安徽圣恒广告装饰有限责任公司、六安市宏伟广告有限公司的银行存款550125元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员程刚
二O一七年三月三十一日
书记员李曾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3036号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人：丹阳市国亨塑业有限公司。
被执行人:丹阳市德全汽车饰件有限公司。
被执行人：成都国亨汽车零部件有限公司。
被执行人：汪华。
被执行人：郭庆。
被执行人：耿美勤。
被执行人:江苏波隆车业有限公司。
被执行人：陈斌。
中国银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市国亨塑业有限公司、江苏波隆车业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、汪华、陈斌、郭庆、耿美勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）苏1181民初89号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：1、被执行人丹阳市国亨塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司丹阳支行归还借款本金12885908.34元，截止2017年4月28日的借款利息1648325.99元（包括罚息、复利）及其余利息、罚息、复利（自2017年4月29日起至实际给付之日按合同约定计算）。2、被执行人江苏波隆车业有限公司、丹阳市德全汽车饰件有限公司、成都国亨汽车零部件有限公司、汪华、陈斌、郭庆、耿美勤对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费53569元、保全费5000元，共计58569元，执行费81993元由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行。
执行中，申请执行人与被执行人于2017年12月19日协商达成一致意见。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人书面向本院撤回执行，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初89号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明超
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初14号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年10月15日出生，满族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年12月27日21时23分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车由北镇市广宁镇凤鸣小区驶向南关交通岗锦州银行门前时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分109.10毫克，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、照片六张；证人张某证言；被告人李晓冬的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二0一八年一月十日
书记员曹洋
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执166号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人宋好光、关兰弟、何根只、林乃丽合同借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2016年11月26日作出（2016）晋0729民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经网络查控，实地查问，查明被执行人宋好光、关兰弟、何根只、林乃丽无可供执行财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定,裁定如下：
终结（2017）晋0729执166号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)牙民初字第716号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地牙克石市永兴小区9号楼。
法定代表人徐永和，职务理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，牙克石市农村信用合作联社风险部职工。
被告图关鸣，男，汉族，住牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告图关鸣金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月5日，向本院提出对被告图关鸣撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回对被告图关鸣的起诉。
案件受理费4543元（原告已预交）减半收取由原告自行负担。
审 判 长 朱 清
代理审判员 姜晓文
人民陪审员 寇忠湘
二〇一一年十一月五日
书 记 员 许 宁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申22号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）关鸿恩，男，1947年11月13日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审被告）莆田华侨中学，住所地莆田市涵江区江口镇新前村4号，组织机构代码证代码48870673-5。
法定代表人吴玉荣，校长。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
再审申请人关鸿恩与被申请人莆田华侨中学劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）莆民终字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人关鸿恩申请再审称：被申请人于1989年雇佣再审申请人为锅炉工，于2004年6月30日单方非法解除与再审申请人的劳动关系。在此期间，再审申请人尚未达到退休年龄，可是被申请人没有按照劳动法等法律、法规的规定为再审申请人缴纳养老等社会保险。被申请人在单方非法解除与再审申请人的劳动关系后，没有按照劳动合同法等法律、法规的规定支付给再审申请人经济补偿。被申请人的行为违反了劳动法、劳动合同法等法律、法规的规定，侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人从被解雇到提起劳动仲裁期间，不断向被申请人单位的领导、有关机关信访反映，诉讼时效已经中断，因此再审申请人提起劳动仲裁没有超过规定的诉讼时效。一、二审判决在认定事实、适用法律上是错误的。
被申请人莆田华侨中学提交意见称：再审申请人关鸿恩的诉讼请求已经超过诉讼时效。再审申请人关鸿恩在起诉状中自认2004年被解雇，无论是适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效还是适用《中华人民共和国民法通则》二年的诉讼时效。被申请人莆田华侨中学与再审申请人关鸿恩之间早已不存在劳动法调整范围内的劳动关系。再审申请人关鸿恩与被申请人莆田华侨中学之间劳动关系存续期间为1992年11月至2003年12月。再审申请人关鸿恩在2007年就已经达到退休年龄，实际上已失去了作为劳动法意义上劳动者的主体资格，不能成为劳动有关系一方的主体，其争议不能适用劳动法律法规。再审申请人关鸿恩依据劳动法律法规提出的所有请求失去劳动法律的支撑。因此，再审申请人关鸿恩的诉求已经超过了法律规定的仲裁时效以及诉讼时效，又与被申请人之间不存在劳动法调整范围内的劳动关系，要求依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院经审查，对本案再审申请人关鸿恩的再审理由作如下具体分析认定：
《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”
再审申请人关鸿恩在一审起诉状及再审申请中均自认其自2004年6月30日被被申请人莆田华侨中学非法解雇，但其但其于2012年2月16日才向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超法定仲裁时效。虽然再审申请人声称被解雇后，多年来一直向被申请人莆田华侨中学及相关部门提出信访反映，存在仲裁时效中断的情形，但其却未能提供其在申请劳动仲裁前向被申请人莆田华侨中学主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被申请人莆田华侨中学同意履行义务等仲裁时效中断的有效证据。再审申请人关鸿恩提出本案未超仲裁时效及存在仲裁时效中断的再审理由缺乏证据证实，本院依法不予采信。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院受理后，认为确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。再审申请人关鸿恩超过仲裁时效申请仲裁，且又未能提供证据证实其存在不可抗力或者其他正当理由，故原判依法驳回再审申请伯诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关鸿恩的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵琦瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1350号
申请执行人：祝志琼，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行祝志琼平与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢 莎
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南一中民三初字第7号
起诉人广东省建设工程造价管理总站。
法定代表人黄守新，该站站长。
委托代理人廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
2014年4月29日，本院收到广东省建设工程造价管理总站邮寄的起诉状，经本院通知，2014年5月9日广东省建设工程造价管理总站补充起诉材料。广东省建设工程造价管理总站起诉称：起诉人编撰了《建设工程造价专业人员学习培训系列教材》，是该套系列教材的著作权人。2011年12月委托中国建筑工地出版社出版。涉案图书《标准施工合同应用.2011》是该套系列教材的其中一本。经调查发现，符永定在其经营的网站“852800”上大量出售侵犯起诉人著作权的盗版教材，同时给起诉人造成了较大的经济损失。为此，起诉请求：1、判令符永定立即停止销售《标准施工合同应用.2011》盗版图书的侵权行为，并销毁库存侵权图书；2、判令符永定赔偿起诉人经济损失以及制止侵权行为而支付的合理开支，共计人民币10000元。3、判令符永定承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，符永定户籍地在海南省澄迈县，自2009年11月23日开始，符永定在广东省广州市登记居住，广东省建设工程造价管理总站提供的广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》表明：符永定自2012年4月23日起在广东省广州市海珠区怡海社区登记居住，2013年10月11日仍登记居住在广东省广州市海珠区怡海社区。符永定在广东省广州市海珠区怡海社区已连续居住一年以上。广东省广州市海珠区怡海社区为符永定的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二十一条：“......被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。因此，广东省建设工程造价管理总站起诉符永定侵犯其著作权，不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉条件的第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，广东省建设工程造价管理总站向本院起诉符永定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对广东省建设工程造价管理总站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 符 晓
代理审判员 符子娇
代理审判员 王娜茹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
审核：曾繁桉撰稿：符子娇校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年5月16日印制
（共印7份）
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初633号
原告：鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，住所地：鹤岗市工农区
法定代表人：金某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：宁某，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被告：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏某，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
被告：鹤岗市泓鑫煤矿，住所地：鹤岗市兴山区
法定代表人：魏某，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
被告：鹤岗市祥源煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏某，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司诉被告宁宇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月9日向本院提出请求撤回对被告宁宇的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司撤回对被告宁宇的起诉。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 李 晶
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张志新
山东省济宁市中级���民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3222号
罪犯陈浩，男，1988年10月17日出生于山东省日照市五莲县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年10月12日作出（2012）莲刑初字第125号刑事判决，以被告人陈浩犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人陈浩不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）日刑终字第86号刑事裁定，驳回被告人陈浩的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈浩自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上���事实，有罪犯陈浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月24日起至2028年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记��杨星星
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1132号
申请执行人：六安市紫名都装饰工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区六安大市场永安花苑淠望路76号房，统一社会信用代码91341500MA2MWUBJ27。
法定代表人：王孝磊。
被执行人：谢正强，男，1988年9月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：六安市海鲜码头餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区南苑山庄裕豪小区139、140、239、240号，统一社会信用代码91341500MA2MX8X884。
法定代表人：谢正强。
本院在执行六安市紫名都装饰工程有限责任公司与谢正强、六安市海鲜码头餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谢正强、六安市海鲜码头餐饮管理有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市自来水公司、六安海亮房地产有限公司的银行存款101480元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 张恩滔
二〇一七年七月二十日
书记员 李 曾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初157号
原告：莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西村塘西小学旁。
经营者：陈其敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：卢玉相，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：马红、黄飞燕，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂诉被告卢玉相工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由莆田市涵江区恒昌五金机械加工厂负担。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 翁志红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初335号
原告：刘文翠，女，1967年12月1日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告刘文翠与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告刘文翠及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文翠向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认刘文翠与吉祥木器厂自1990年4月6日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：刘文翠于1990年4月6日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定刘文翠与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：刘文翠于1990年4月6日到吉祥木器厂工作，从事打磨工作。刘文翠与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可刘文翠自1990年4月6日至2017年3月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为刘文翠办理工作证。2009年12月28日，刘文翠在2009年工作中，被评为先进生产工作者。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，刘文翠于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：刘文翠工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告刘文翠存在劳动关系，通过原告刘文翠提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认刘文翠所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，刘文翠与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认刘文翠与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告刘文翠主张自1990年4月6日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告刘文翠对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘文翠自1990年4月6日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘文翠的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告刘文翠已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1865��之二
申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人邢利霞，女，1982年8月6日出生，汉族，住。
被执行人任根成，男，1966年3月15日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人邢利霞、任根成金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0825执1865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 麟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8344号之一
本院在执行陈合全与赵继业借款合同纠纷一案中，陈合全申请将赵继业纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，赵继业其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵继业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
（院印）
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初747号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告王绍祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金10万元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2013年9月23日，被告王建平向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社竹箐分社借款10万元并签订合同，合同期限为36个月，即2013年9月28日至2016年9月28日年利率为9.6%，截止2017年11月13日尚欠贷款本金10万元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收，与被告签订了个人逾期催收通知书及催收协议后，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是自己用于购买客车和经营烤鱼店，由于经营状况不好，自己暂时没有能力偿还，自己会尽力筹钱去归还贷款本金和利息。
本院认为，被告王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张借款本金10万元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告王建平的以上贷款利息为65027.17元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告王建平之间的借款合同依法成立，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王建平未按照约定的期限返还借款，应当按国家的相关规定支付逾期利息。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告王建平于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金10万元以及截止2017年11月30日的贷款利息为65027.17元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由王建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初2255号
原告：泉州市富丽华轻纺贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路五矿大厦1304号，统一社会信用代码91350503705351900Q。
法定代表人：余章选，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林倩倩、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州博腾服装有限公司，住所地福建省惠安县惠南工业区，统一社会信用代码91350521757365212M。
法定代表人：刘公坦，该公司总经理。
原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司与被告泉州博腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林倩倩、连细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款343108.15元，并按银行同期贷款利率支付资金占用费自起诉之日起算至实际还清款项之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，被告向原告购买毛巾布用于被告生产加工之用。2017年2月17日被告与原告对账后出具《对账单》，确认截止2017年2月16日，被告尚欠原告货款343108.15元，并加盖公章。
被告泉州博腾服装有限公司未作答辩。
原告对其主张提供《对账单》一份，该证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，原告起诉后，被告未向原告付款。
本院认为，被告向原告购买毛巾布，结欠原告货款人民币343108.15元，有其盖章确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经原告催讨，被告未能付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求判令被告支付尚欠货款343108.15元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起算至实际还清款项之日止的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州博腾服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州博腾服装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告泉州市富丽华轻纺贸易有限公司货款343108.15元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年3月22日起算至实际还清款项之日止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6447元，减半收取3223.5元，由被告泉州博腾服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄小梅
二〇一七年六月五日
书记员 陈银珠
附注引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2020号
原告李来喜，男，1960年2月17日生，汉族，住辉县。
被告靳爱勤，女，1977年4月22日生，汉族，住辉县。
原告李来喜与被告靳爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。原告李来喜于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来喜以与被告靳爱勤自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李来喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李来喜负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月十一日
书记员 杜慧慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3525号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：58552370-3，住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人李和兴，行长。
被执行人：丹阳市锦雄机械制造有限公司，组织机构代码：76828701-0，住所地：丹阳市皇塘镇大庄村6号路西侧。
法定代表人：陈华芬。
被执行人：丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码：70395696-5，住所地：丹阳市后巷镇开发区。
法定代表人：蒋宏伟。
被执行人：江苏云伟新型建筑材料发展有限公司，组织机构代码：72350215-1，住所地：丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人：张云民。
被执行人：荆泽平，男，汉族，1957年12月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈华芬，女，汉族，1972年10月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张云民，男，汉族，1971年12月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张克强，男，汉族，1948年11月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司、丹阳市江南工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、荆泽平、陈华芬、蒋宏伟、王春梅、张云民、张克强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)丹导商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳市锦雄机械设备制造有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行归还贷款本金2679860.5元，截止2015年6月24日的逾期利息、复利计215830.96元及其余逾期利息（自2015年6月25日至实际给付之日按月利率9.9‰计算）；被执行人丹阳市江南工具有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司、荆泽平、陈华芬、蒋宏伟、王春梅、张云民、张克强对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31032元，公告费560元，共计31592元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为2927283.46元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月20日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2016年8月26日轮候查封被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的苏Ｌ×××××汽车、被执行人王春梅所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车。被执行人张云民所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的位于丹阳市××北××中心××路的房地产。该房产已抵押给他人，并由本院另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹导商初字第00034号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更77号
罪犯孙成金，男，1975年3月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月25日作出(2011)前刑初字第112号刑事附带民事判决，认定孙成金犯强奸罪（犯罪预备）、故意伤害罪（致死），数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处民事赔偿人民币194657.39元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为孙成金减去有期徒刑10个月、11个月、11个月。刑期自2011年1月29日起至2023年11月28日止。截止2017年12月1日余刑为5年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成金能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成金减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1225号
申请执行人：桂淑敏，女，1974年2月18日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：闫光，男，1975年9月17日出生，汉族，住蒙城县。
被申请执行人：张红，女，1976年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
上列申请执行人因被执行人闫光、张红未履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2756号民事调解书确定的义务向本院申请执行。申请执行标的42495.00元，未执行标的42495.00元。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人桂淑敏同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐绍祥
审判员 周梅梅
审判员 张 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)京0111民初537号
原告：邓友青，男，1967年2月10日出生，住湖北省蕲春县。
被告：北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。
法定代表人：任全彦。
原告邓友青诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案，本院立案后，原告邓友青于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓友青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓友青撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一八年一月九日
书记员 王雪薇
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3600号
原告长春国信不动产经营有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1388号。
法定代表人夏宏宝，总经理。
委托代理人王冠、马盛盛，该公司法律部职员。
被告何欢，住吉林省四平市铁西区。
原告长春国信不动产经营有限公司（以下简称国信公司）诉被告何欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国信公司的委托代理人王冠到庭参加诉讼，被告何欢经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告国信公司诉称，被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信商品房，因资金暂时紧张，2016年3月13日被告与原告签订借款合同，向原告借款91，936.00元，用于支付所购商品房首付款，约定被告应于2017年3月12日偿还51，936.00元，2018年3月11日偿还4万元。至第一期还款期限届满，被告未按约定还款。诉讼请求判令被告何欢立即偿还借款51，936.00元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按年利24%计算），诉讼费等由被告承担。
被告何欢未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月13日，被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款91，936.00元，用于支付被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信*中央新城商品房首付款，并约定逾期利息年24%，还款期限为2017年3月12日偿还51，936.00元，2018年3月11日偿还4万元。至第一期还款期限届满，被告未按约定还款。上述事实有借款合同、收条、承诺书、收据等在卷为证。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、收条、承诺书、收据等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告何欢借款91，936.00元及未按约定还款事实予以确认，被告何欢应当偿还借款本息，原告的请求依法应予支持。关于利息，按照双方约定，逾期利息按24%计算，并不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何欢于本判决生效后十日内偿还原告长春国信不动产经营有限公司借款51，936.00元及利息（以51，936.00元为基数，按年息24%计算自2017年3月13日起至给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，098.00元、公告费560.00元由被告何欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 孙勇军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张大伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2768号
申请执行人：李婉瑜，女，1975年5月5日出生，汉族，职业不行，住福建省晋江市。
被执行人:卢冬梅，女，1970年6月18日出生，住北京市大兴区。
被执行人:杨红军，男，1968年11月5日出生，住北京市大兴区。
李婉瑜申请执行卢冬梅、杨红军公证债权纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第01362号公证书已发生法律效力。申请执行人李婉瑜向本院申请执行，要求被执行人卢冬梅、杨红军给付借款本金762200元、利息及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人卢冬梅、杨红军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人卢冬梅、杨红军有其他可供执行的财产。申请执行人李婉瑜亦未提供被执行人卢冬梅、杨红军可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李婉瑜申请执行的借款本金762200元、利息及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人李婉瑜确认，被执行人卢冬梅、杨红军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李婉瑜发现被执行人卢冬梅、杨红军有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十日
书记员 王占军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终281号
上诉人（一审原告）江忠平，男，汉族，1954年6月22日出生。住址：重庆市铜梁县。
委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆农村土地交易所。住所地：重庆市渝中区民族路***号交易大厦*楼。
法定代表人童代志，执行总裁。
上诉人江忠平因与被上诉人重庆农村土地交易所行政给付一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列规定：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据渝国土房管发[2011]162号《重庆市国土房管局关于进一步规范农村宅基地及其附属设施用地复垦管理实行地票价款直拨的通知》的规定：重庆农村土地交易所组织地票交易后，会同区县国土部门核算每个农户、每个集体经济组织应直拨地票价款，录入重庆市国土房管局公众信息网、重庆农村土地交易所网站公示三天，供农户通过互联网查询；区县国土部门应同步采用发放明白卡等方式告知农户、农村集体经济组织，相关权利人有异议的，应于公示期内向区县国土部门提出，区县国土部门应自收到异议之日起5个工作日内核实并提出书面意见告知相关权利人。故被上诉人重庆农村土地交易所作为复垦地块交易平台，不具有对复垦权属面积、应得价款金额的审核，以及对权利人提出异议作出处理的职责。本案被上诉人根据其会同国土部门核算，并经公示的金额作出的款项拨付行为，是为了减少支付环节、保障款项及时到位而设置的，其支付行为不属于可诉的行政行为，上诉人对支付行为提起的行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，原告诉求事项不属于人民法院的受案范围，应予裁定驳回。综上，上诉人请求撤销原审裁定并改判被上诉人给付直拨地票价款46325.65元本息的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2823号
申请执行人：张丽美,女性,1988年8月1日出生,住林州市
被执行人：张朋吉,男性,1986年5月28日出生,住林州市
本院在执行申请执行人张丽美与被执行人张朋吉婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月三十日
书记员 郭广鑫
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终625号
上诉人（一审原告）重庆佛影峡旅游开发有限公司。住所地：重庆市巴南区跳石镇政府办公楼3-1、3-2。
法定代表人罗斌，总经理。
委托代理人田宣，该公司员工。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
被上诉人（一审第三人）何昌凡，男，1955年5月21日出生，汉族。住址：重庆市巴南区。
上诉人重庆佛影峡旅游开发有限公司（简称重庆佛影峡公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认以及行政复议决定一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，重庆佛影峡公司的一般、许可经营范围为旅游开发、漂流，何昌凡生于1955年5月21日，系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工。2016年7月24日8时40分左右，何昌凡在漂流船库房中门接应上方放下来的漂流船只时，被一同掉落的砖头砸伤。2016年9月26日，何昌凡之子何峰向巴南区人社局申请对何昌凡受伤情形进行工伤认定，巴南区人社局受理后，向重庆佛影峡公司送达《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定申请举证通知书》，重庆佛影峡公司在行政程序中也提交《关于何昌凡工伤申请举证的情况说明》，否认何昌凡与其存在劳动关系、何昌凡并非在工作期间受伤。巴南区人社局调查取证后，于同年11月14日作出《认定工伤决定书》，认定由重庆佛影峡公司对何昌凡受伤承担工伤主体责任。重庆佛影峡公司不服，向重庆市人社局申请复议，重庆市人社局于2017年3月17日作出《行政复议决定书》，维持巴南区人社局的认定决定。重庆佛影峡公司不服，向法院起诉，请求撤销《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》。
一审法院认为，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；巴南区人社局受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。
重庆佛影峡公司诉称其与何昌凡之间不具有劳动关系、巴南区人社局作出的认定决定事实不清，本案中，巴南区人社局受理工伤认定申请后，向重庆佛影峡公司送达《工伤认定申请举证通知书》，重庆佛影峡公司提交《关于何昌凡工伤申请举证的情况说明》，否认何昌凡与其存在劳动关系、何昌凡并非在工作期间受伤，巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，能够证明何昌凡系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，何昌凡受伤时虽超过法定退休年龄，但巴南区人社局收集的参保查询记录能够证明何昌凡未享受养老保险待遇，根据《重庆市人力资源和社会保障局关于超过法定退休年龄的劳动者在工作中受伤有关受伤性质认定和待遇赔偿问题的通知》（渝人社发[2015]252号）的相关规定，何昌凡在工作中受伤应由重庆佛影峡公司承担工伤主体责任，因此，巴南区人社局认定由重庆佛影峡公司对何昌凡受伤承担工伤主体责任，合法有据。
重庆市人社局根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，在法定期限内受理重庆佛影峡公司的复议申请并作出复议决定，程序合法，重庆市人社局在行政复议程序中收集重庆佛影峡公司和巴南区人社局提供的证据作出的复议决定具有事实及法律依据。
综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》、重庆市人社局作出的《行政复议决定书》，证据充分，程序合法，适用法律正确，重庆佛影峡公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆佛影峡公司的诉讼请求。
上诉人重庆佛影峡公司请求撤销一审判决、支持其一审诉讼请求上诉来院，其主要理由有：1、一审判决事实不清。巴南区人社局提供的证据不能证明上诉人与何昌凡之间存在劳动关系。巴南区人社局提供的证人证言的证人与何昌凡有利害关系，应不予采信。一审判决认定何昌凡因工受伤的证据与事实不符。2、一审判决适用法律错误。
被上诉人巴南区人社局、重庆市人社局、何昌凡未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，巴南区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。巴南区人社局依法受理何昌凡的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
巴南区人社局于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录等证据，能够证明何昌凡系重庆佛影峡公司漂流船库房发船工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。何昌凡的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤。何昌凡受伤时虽超过法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，何昌凡与重庆佛影峡公司之间仍成立劳动关系。因此，巴南区人社局根据何昌凡的受伤情形认定由重庆佛影峡公司对何昌凡承担工伤主体责任并无不当。综上所述，巴南区人社局作出的认定工伤决定认定事实清楚、程序合法，一审法院判决驳回重庆佛影峡公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆佛影峡旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年十二月五日
书记员 杨柳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执61号
申请执行人福建省邵武市兴福兴超市有限公司，住所地邵武市五一九路世纪广场内，组织机构代码66038112-8。
法定代表人郑文佺，董事长。
被执行人邵武市城关绿荫网吧（个人独资企业），住所地邵武市熙春中路南关菜市场二楼，组织机构代码79379524-4。
代表人肖歆华，投资人。
本院在执行申请执行人福建省邵武市兴福兴超市有限公司与被执行人邵武市城关绿荫网吧房屋租赁合同纠纷[（2015）邵民初字第3216号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经本院执行，当事人双方已达成执行和解协议，并已履行主要义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更95号
罪犯王春光，男，1988年3月3日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年7月10日作出（2009）八刑初字第38号刑事附带民事判决，认定王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，判处民事赔偿人民币74565.83元。判决生效后，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。白山市中法指令浑江区法院再审。再审中民事诉讼原告人撤回民事部分告诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出(2012)浑刑再初字第4号刑事附带民事判决，认定王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，撤销民事赔偿人民币74565.83元。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日为王春光减去有期徒刑1年6个月、1年10个月。刑期自2008年8月11日起至2020年4月10日止。截止2017年12月1日余刑为2年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春光减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第458号之一
申请执行人陈齐田，女，1947年1月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈联球，男，1955年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）佛顺法杏民初字第367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈联球的银行存款人民币297403.31元（含执行费4296.6元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一四年十月十日
书记员 关兵兵
结 案 通 知 书
被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙：
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05928号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4251号案件已于2017年12月28日履行4000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再51号
原审原告：王进明，男，1962年6月10日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出(2014)绥商初字第680号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第680号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监51号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第680号民事调解书确认的原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告王进明与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律保护。故(2014)绥商初字第680号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2014）绥商初字第680号民事调解书；
驳回王进明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2193号
上诉人（原审被告）：熊建洲，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：成都首创正华置业有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。
法定代表人：胡民卫，董事长。
案件由来：熊建洲因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4180号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案虽然表面上是商品房预售合同产生的纠纷，但本质上是被上诉人因代偿了上诉人银行贷款引起的追偿权纠纷，本案案由应为追偿权纠纷，应由上诉人住所地四川省渠县人民法院审理。
裁定理由：本案系合同纠纷。被上诉人依据其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》的约定提起本案诉讼。故本案应根据上述合同约定确定管辖。因上诉人与被上诉人签订的《<商品房买卖合同>补充协议》约定“因合同、补充协议及商品房所涉及其他事项发生的争议，均交由出卖人所在地人民法院审理裁决。”该约定符合法律规定，合法有效。故本案应由合同载明的出卖人即被上诉人所在地人民法院审理。被上诉人住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月四日
书记员 卢 铃
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执4493号
申请执行人：徐孝荣，女，1970年7月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：史浩，男，1980年1月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
徐孝荣与史浩民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）晚1302民初9409号民事调解书生效后。因被执行人史浩未按法律文书履行全部义务，申请执行人徐孝荣向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人史浩暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玉
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年二月六日
书记员 陆 兵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6050号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川思途智旅软件有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋7层704号。
法定代表人：陈小成。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川思途智旅软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 冯 丹
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执262号
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭，住所地周宁县。
被执行人吴长宣，男，汉族，1966年11月16日生，住寿宁县。
申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人吴长宣罚金纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴长宣应缴纳罚金3万元。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产，也无法找寻被执行人下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院（2016）闽0925刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 徐旭彪
人民陪审员 李妍芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。