wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初5473号
原告:杨朝勇，男，生于1982年12月17日，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人:周延平，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:陈小晓，重庆渝敏律师事务所律师，一般代理。
被告:重庆容安保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港功能区S10-8-1，统一社会信用代码：91500000582813617M。
法定代表人：涂国英，该公司经理。
委托诉讼代理人:许兰，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:陶云刚，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
原告杨朝勇与被告重庆容安保税物流有限公司（以下简称“容安物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，于2017年10月20日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告杨朝勇及其委托诉讼代理人周延平，被告容安物流公司的委托诉讼代理人许兰到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求由被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经法院释明，原告将诉讼请求变更为由被告向原告支付终止事实劳动关系的经济补偿金8400元。事实及理由：原告是被告的员工，双方于2015年11月24日签订了为期一年的劳动合同。2016年11月23日合同到期后，被告一直未与原告续签书面劳动合同。2017年7月12日，被告通知原告3日内签订劳动合同，并且要求原告补签之前的合同，同时要求原告签订一份终止劳动合同的协议，原告表示需要考虑一下，对终止劳动合同协议予以拒绝；同时被告向原告发出解除劳动合同通知。原告认为此系违法解除劳动合同。原告于2017年7月14日向大渡口区劳动争议仲裁委提起仲裁申请。但原告对该仲裁裁决不服，特诉至法院。
被告容安物流公司辩称，1、由于原告主观恶意，造成被告未与其续签劳动合同的主要责任在于原告。2、因原告主要责任不愿续签劳动合同的，被告不应支付双倍工资。3、原告不愿续签同等条件的劳动合同，被告解除与原告的劳动关系属合法解除，不应支付赔偿金。4、原告的工资标准应按照双方签订的劳动合同约定为准。
经审理查明，原告杨朝勇与被告容安物流公司于2015年11月24日签订了《劳动合同》，主要约定：1、合同期限：2015年11月24日至2016年11月23日；2、杨朝勇在叉车工岗位工作；3、根据杨朝勇的工作岗位，确定实行月薪工资制。其中固定工资部分包含岗位工资（3100）、生活补贴（200）、竞业限制补偿金（100）、特岗工资（150）；不固定工资部分包含岗位工资（50元/年递增）、合格产量奖（根据当月发出合格货物量按0.25元/吨计提工资，根据工作表现会进行实时调整）；其他福利待遇情况，按照甲方制定相关管理制度执行。该合同到期后，原、被告双方未再签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。2017年7月12日，被告容安物流公司向原告杨朝勇送达了《关于解除劳动合同的通知》，该通知载明：“杨朝勇先生：您作为公司劳动合同员工，……鉴于您一直不愿续签同等条件的劳动合同，在您收到通知后，公司将解除与您的劳动合同关系，并不再支付工资待遇。”原告遂于2017年7月13日离职。
另查明，原告杨朝勇于2017年7月14日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁定被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金16800元。后重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日作出了渡区劳人仲案字（2017）第371号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告解除（终止）劳动关系经济补偿金8000元。原告不服，诉至本院。2016年本市城镇经济单位在岗职工平均工资为5616元。
以上事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书、《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告对双方劳动关系存续期间均无异议，双方在2016年11月23日书面劳动合同到期后，未再续签书面劳动合同，但双方事实劳动关系依然存在。被告向原告送达《关于解除劳动合同的通知》后，原告从被告处离职，实则为双方终止事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资，并与劳动者补订劳动合同；劳动者不与用人单位订立劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。”因此，本案中，被告容安物流公司应向杨朝勇根据其工作年限支付相应的经济补偿。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资金的经济补偿金。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”双方在庭审中确认工资通过现金进行发放，双方对原告平均工资的水平有争议，但根据双方签订的劳动合同约定的工资水平以及上年度本市在岗职工的平均工资水平，本院对原告要求被告支付4200元/月X2个月=8400元经济补偿的诉求予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆容安保税物流有限公司在本判决生效之日起三日内支付杨朝勇经济补偿8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告重庆容安保税物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏妍冰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2614号
原告沈伟红。
被告苏州市雄雅家纺有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村6组。
法定代表人周小荣。
原告沈伟红与被告苏州市雄雅家纺有限公司劳动合同纠纷一案，原告沈伟红无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 沈舜心
二〇一七年四月六日
书 记 员 钱雪春
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2660号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县中山毛绒玩具厂，住所地沭阳县青伊湖镇姚沟村*组（原周良永家具厂内）。
负责人周怀龙，该厂投资人。
被执行人周怀龙，1964年2月18日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陈维红，女，1959年2月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。
法定代表人李冬林，该镇镇长。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2296号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李远祥，男，汉族，1967年3月8日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李远祥金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行��44号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人陈健。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）519号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人陈健于2013年12月20日，未经批准占用沙市区岑河镇岑河村二组集体土地176平方米修建住宅，目前已完工。所使用的土地原为耕地，不符合《岑河镇土地利用总体规划》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条���规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月21日向被执行人直接送达了荆国土资执告（2015）519号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）519号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月28日向被执行人陈健直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的��定，于2015年4月15日作出荆国土资执催告（2015）519号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2015年4月16日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》。
二、���请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第519号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王光明
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初313号
原告：费立和，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：许传祥，男，汉族，住抚松县。
被告：李有川，男，汉族，住抚松县。
被告：邢贞东，男，汉族，住抚松县。
被告：刘维国，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告费立和与被告李有川、邢贞东、刘维国财产损害赔偿纠纷一案中，原告费立和于2017年4月6日向本院提出申请撤回对李有川、邢贞东、刘维国的起诉。
本院认为，原告费立和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费立和撤回对被告李有川、邢贞东、刘维国起诉。
案件受理费88.00元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 蔺巍
二〇一七年四月六日
书记员 董静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7056号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：廖仲祥，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市新都区。
被告：王淑君，女，汉族，1970年7月28日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：廖仲祥，男，汉族，1968年3月23日出生，住成都市新都区。系王淑君丈夫，一般授权代理人。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与廖仲祥、王淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹及廖仲祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、廖仲祥、王淑君偿还广发银行贷款本金455763.59元及相应利息、罚息、复利32909.29元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、廖仲祥、王淑君承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月24日，廖仲祥、王淑君向广发银行申请500000元额度的生意红贷款。2014年11月19日起，广发银行授信廖仲祥500000元，月利率1.25%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向廖仲祥放款29次，2017年9月23日起，廖仲祥剩余24笔贷款逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
廖仲祥、王淑君承认广发银行在本案中所主张的事实，但广发银行不应提前收款。
本院认为，廖仲祥、王淑君承认广发银行在本案中所主张的借贷事实，故对广发银行要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。廖仲祥的此笔贷款发生在与王淑君婚姻关系存续期间，且王淑君在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，故广发银行将王淑君作为共同债务人一并起诉要求其共同承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于保全费及公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、廖仲祥、王淑君于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金454890.63元，利息41924.18元，罚息（截至2018年5月28日为13615.39元，之后罚息：以454890.63元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年5月28日为3897.81元，之后复利：以41924.18元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4326元，由廖仲祥、王淑君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2926号之一
申请执行人黄进卿，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈万成，男，1963年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪雅莉，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初994号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈万成、洪雅莉发出执行通知书，责令被执行人陈万成、洪雅莉立即向申请执行人黄进卿支付借款本息人民币719700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5499元、执行费人民币9597元，但被执行人陈万成、洪雅莉均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月26日、12月15日查询被执行人陈万成、洪雅莉的财产，经查，被执行人陈万成、洪雅莉有银行存款，已经通过网络冻结（2015）南执字第3193号案件冻结，但二被执行人被冻结存款合计不足50元，不具扣划价值；
2、被执行人陈万成、洪雅莉无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈万成、洪雅莉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈万成、洪雅莉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1613号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人荣道伦，系内江市东兴区农村信用合作联社关家凹分社主任。
被告艾应利，男，汉族，四川省内江市东兴区人，居民。
本院于2016年7月11日受理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告艾应利金融借款合同纠纷一案，现原告于2016年9月20日以与被告无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费190元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖顺俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12197号
原告刘某某，女，1959年4月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托代理人王锡荣，系上海市光华律师事务所律师。
被告王某某，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告刘某某与被告王某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保245号
申请人汤志国，男，汉族，1966年10月6日出生，住成都市新都区，
被申请人李航，男，汉族，1983年7月27日出生，住成都市新都区，
本院在审理申请人汤志国与被申请人李航民间借贷纠纷一案中，申请人汤志国于2016年5月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李航的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汤志国的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李航购买的位于成都市新都区新都镇兴城大道89号25栋1单元4楼1号房屋（合同备案号：84078；建筑面积116.97平方米；主申请人李航，家庭成员李宸歆然）一套予以预查封。查封期限为三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年五月五日
书记员 杨 名
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终539号
上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁世伟土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。
代表人：梁世伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
原审被告：遵义县新舟镇人民政府。住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人：贾鼎，该镇镇长。
上诉人骆祥九因与被上诉人梁世伟土地承包经营户、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4338号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人骆祥九以与梁世伟土地承包经营户已自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人骆祥九撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许骆祥九撤回上诉。
二审案件受理费476元，减半收取238元，由骆祥九负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2528号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李艳，女，1985年3月出生，汉族，陕西省人，系该公司职工.
被告刘生娥，女，1988年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇麟州街黄庄商住楼二号楼茂勇烟酒超市。
被告刘应喜，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县铧山桥南城管办家属楼3-4-201。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘生娥、刘应喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李艳及被告刘生娥到庭参加了诉讼。被告刘应喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月23日，被告刘生娥向原告申请借款8万元，约定月利率为7.625‰（逾期利率9.9125‰），借款期限24个月，并与原告签订书面借款合同。由被告刘应喜进行担保，并签订了保证担保合同。该笔借款于2016年7月20日到期。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金6.306921万元及利息（利息从2014年7月23日起至2016年7月20日按7.625‰计算，从2016年7月20日起至本息偿还完毕之日止按9.9125‰计算。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向法庭提交了以下证据：
个人借款合同、担保合同各一份，证明被告刘生娥借款并由被告刘应喜担保的事实。
被告刘应喜未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年7月23日，被告刘生娥由被告刘应喜担保向原告借款8万元，借款期限至2014年7月20日，期限内月利率为7.625‰，逾期月利率为9.9125‰。由被告刘应喜承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告与原告签订了个人借款合同、保证担保合同各一份。后二被告未能按期还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同，系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，二被告作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。故对原告要求被告刘生娥偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告刘应喜作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告将被告诉至本院，要求其承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告刘应喜应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘生娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金6.306921万元及利息（利息从2014年7月23日起至2016年7月20日按7.625‰计算，从2016年7月20日起至本息偿还完毕之日止按9.9125‰计算。）。被告刘应喜承担连带清偿责任。
二、被告刘应喜承担保证责任后，有权向被告刘生娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘生娥、刘应喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 敏
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执136号
申请执行人：黄生荣，男，1954年10月24日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被执行人：黄兴年，男，1968年5月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人黄生荣与被执行人黄兴年民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人黄生荣向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人黄兴年的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0721执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 管存灯
代理审判员 王德华
二〇一八年七月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2054号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人翟克海，男，汉族，1988年10月11日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月10日被羁押，当日被刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2148号起诉书指控被告人翟克海犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人翟克海于2017年8月10日零时许，在北京市朝阳区农光里中社区小区门口醉酒倒地阻碍交通以及对其人身安全具有极大的危险性。当劲松派出所民警王某某出警对其进行劝说时，被告人翟克海对民警王某某进行辱骂、殴打，后又进行追打，造成其颈部软组织损伤。经鉴定，王某某的伤情构成轻微伤。被告人翟克海于2017年8月10日被抓获归案。
公诉机关根据被告人翟克海的犯罪事实、情节，建议判处被告人翟克海有期徒刑六个月至一年。
被告人翟克海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翟克海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟克海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)游刑初字第58号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李桂全，男，生于1970年11月9日，身份证号码：5107021970********，绵阳市游仙区人，汉族，小学文化，农民，住游仙区沉抗镇七曲村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月28日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定于2013年4月8日执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李桂全犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人李桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日19时30分许，被告人李桂全醉酒后驾驶川BT61**号二轮摩托车，由新桥镇向沉抗镇方向行驶，当行驶至国道108线绵梓路张家嘴路段时，遇钟涛驾驶川BCB1**号轿车同方向右转弯后停于公路右侧路边，被告人李桂全驾驶摩托车撞于钟涛车后部，造成两车受损、李桂全受伤的道路交通事故。经司法鉴定，被告人李桂全案发时其血液中酒精含量为274mg/100ml。经交警部门认定，被告人李桂全承担此次事故主要责任，钟涛承担次要责任。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.受害人钟涛的陈述；2.证人宋静的证言；3.书证：接受刑事案件登记表，抓获经过，血样提取登记表，当事人身份证明材料，交通事故责任认定书；4.勘验笔录：道路交通事故违法现场勘查笔录、现场照相；5.鉴定意见：酒精司法鉴定检验报告书；6.被告人的供述和辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，且对所认定的事实已排除合理怀疑，本院予以确认。
本院认为，被告人李桂全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成了危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人李桂全归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为维护正常的交通运输管理，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李桂全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2013年5月7日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡 桃
二〇一三年四月八日
书 记 员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初1797号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：孙华君。
被告：ＸＸＸ。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告孙华君、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款650725元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650725元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年六月八日
书记员 南娟娟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申935号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张启海，男，1955年9月7日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张启旺，男，1963年12月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张淑敏，女，1953年8月7日出生。
申请再审人张启海、张启旺、张淑敏因要求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03行终351号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，北京市通州区台湖镇田家府村民委员会、北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京通州房地产开发有限责任公司并非适格被告。张启海、张启旺、张淑敏要求确认北京市通州区台湖镇人民政府强制拆除其母亲房屋院落的行为违法，但北京市通州区台湖镇人民政府不认可实施了该拆除行为，且本案现有证据亦不能证明涉案房屋院落系由北京市通州区台湖镇人民政府拆除，张启海、张启旺、张淑敏的起诉不具有相应的事实根据。张启海、张启旺、张淑敏要求确认涉案房屋及宅基地的合法产权的上诉请求亦非本案的审理范围。故原审法院裁定驳回张启海、张启旺、张淑敏的起诉并无不当。
综上，申请再审人张启海、张启旺、张淑敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初3538号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
委托代理人李志萍（系王某甲祖母，受王某甲特别授权委托）。
被告阿某。
原告王某甲与被告阿某抚养费纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人李志萍、被告阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其父亲王某乙与母亲阿某于2006年初同居生活，××××年××月××日生育其。其父母后于2007年11月分开生活，其随父亲一起生活，其曾于2010年向法院起诉要求阿某承担抚养费，2010年1月14日经宜兴市人民法院调解，约定阿某每月承担其抚养费200元。现其所需教育、生活费用大幅度增加，故诉至法院，请求判令被告阿某每月按1040元支付其抚养费自2016年4月1日至其独立生活时止，医药费、高中大学教育费用（凭发票）承担一半，并承担本案诉讼费用。
被告阿某辩称：其只能尽自己能力适量增加，原告要求数额过大，其无力支付。其抚养原告至18周岁，但上高中、大学费用无力承担。
经审理查明：原告王某甲之父王某乙与被告阿某于2006年初同居生活，××××年××月××日生育女儿王某甲，后双方于2007年11月起分开生活，王某甲随父亲共同生活。王某甲曾于2009年12月28日就抚育费纠纷将阿某诉至本院，经法院调解双方一致确认由阿某自2010年1月起每月支付王某甲抚养费200元至其独立生活时止。
另查明，阿某现已另行结婚并生育子女。2016年4月1日后，阿某未支付过王某甲的抚养费。
审理中，阿某称其现在家中带小孩，没有工作，生活来源靠现在的丈夫，其同意抚养费增加至每年3000元。
上述事实，由本院（2010）宜少民初字第2号民事调解书、（2010）宜少民初字第36号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，王某甲与阿某曾就抚养费支付达成协议，但并不妨碍王某甲在必要时向阿某提出超过协议约定数额的合理要求。双方曾于2010年约定阿某每月承担王某甲抚养费200元，这一标准已不足以维持本地实际生活水平，故王某甲要求阿某增加抚养费的诉讼请求，应予支持。关于抚养费的数额，王某甲要求增加至每月1040元，但未能提供证据证明，本院认定应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。据此，本院酌定抚养费每月人民币500元为宜。关于王某甲要求阿某承担一半医药费、教育费的诉讼请求，未能提供证据证明，可待费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、阿某自2016年4月1日起每月负担王某甲抚养费500元至王某甲独立生活时止；
二、驳回王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取80元，由阿某承担。该款已由王某甲垫付，阿某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初2212号之一
原告谢志鹏，男、汉族，1966年7月14日出生，住厦门市思明区。
被告赵晓东，男，汉族，1969年9月16日出生。
被告林兰妹，女，汉族，1970年11月22日出生，住浙江省瑞安市。
被告浙江诺通机车部件有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙云路，组织机构代码67163147-9。
法定代表人赵晓东，总经理。
本院于2016年2月26日作出（2016）闽0203民初2212号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告赵晓东、林兰妹、浙江诺通机车部件有限公司价值2175000元的财产；查封、冻结原告谢志鹏名下座落于厦门市思明区塔埔路5号2904室房产（厦国土房证第012971**号）。原告于2016年3月21日向本院申请撤回保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对原告谢志鹏名下座落于厦门市思明区塔埔路5号2904室房产（厦国土房证第号）查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 曾燕珍
二〇一六年八月三十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0521执862号
申请执行人卜瑞玲，女，1990年8月4日出生，住惠安县。
被执行人李志忠，男，1971年7月24日出生，住惠安县。
被执行人陈莲霞，女，1974年10月2日出生，住惠安县。
申请执行人卜瑞玲与被执行人李志忠、陈莲霞民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9524号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1595号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邓璐枝。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓璐枝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓璐枝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,848.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款121,848.19元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执518号
申请执行人靳某某，男，生于1989年1月14日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人陈某某，男，生于1962年10月18日，汉族，农民，住岐山县。
申请执行人靳某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初517号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的1203.8元。
本案在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了本案全部义务。申请执行人靳某某，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）陕0323民初517号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月四日
书记员 安贝贝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2380号
原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹，女。
委托代理人贾忱，女。
被告宋金芳，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥办事处环城东路东环新村2栋6单元402室,现住上海市闵行区。
委托代理人倪鑫，男，现住上海市闵行区。
委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告宋金芳居间合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回对被告宋金芳的起诉。
案件受理费减半收取计人民币947.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二日
书记员 梁悦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0122执894号
申请人李洪嗣，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住甘河滩镇李九村。
被执行人白宗生，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住甘河滩镇李九村。
执行标的：4457元
本院在执行申请人李洪嗣与白宗生合同纠纷一案中，被执行人于2016年12月12日自动履行了给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作中问题的规定（试行）第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟民一初1271号民事调节书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯延芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽莺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审140号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市义亭镇上胡村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第6号行政处罚决定书。认定：2006年4月26日，义乌市义亭镇上胡村民委员会未经依法审批，擅自动工建设村办公楼，至同年6月30日，建成5间2层占地面积460平方米的村办公楼。总占地面积1411.7平方米。具体四至：东靠绿化带，南靠黄沙塘，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。
被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市义亭镇上胡村民委员会退还非法占用的1411.7平方米土地给原土地权属单位；没收义乌市义亭镇上胡村民委员会在非法占用的1411.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月3日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月29日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月3日作出义土资监字〔2008〕第6号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市义亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金贤俐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1358号
罪犯陈忠兵，男，1982年1月18日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年10月28日作出(2005)榕刑初字第280号刑事判决，以被告人陈忠兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈忠兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月10日作出(2005)闽刑终字第779号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈忠兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2014年6月19日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈忠兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十三点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈忠兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯陈忠兵考核期间入账较高，账上余额较多，其有财产刑执行能力未积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠兵予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3617号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
被执行人:刘鹏,男,1967年8月28日出生,50岁,汉族,住四川省双流县。
本院在执行中银消费金融有限公司与刘鹏借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋一套，因该房屋设有抵押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计170396.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执14号
中城建第六工程局集团第二工程有限公司：
你（单位）与安徽天洲混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初452号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执6号
申请执行人：舒元章，男。
被执行人：乳山市小陶家房地产开发有限公司(原名山东金凯置业有限公司)，住所地：威海市乳山市白海滩镇小陶家村。
法定代表人：成刚，该公司总经理。
被执行人：成刚，男。
申请执行人舒元章与被执行人乳山市小陶家房地产开发有限公司、成刚企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）日商初字第99号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人舒元章于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
2014年8月12日，本院依据（2014）日保字第107号民事裁定书，查封了被执行人乳山市小陶家房地产开发有限公司名下乳银国用（2013）第0010号、乳银国用（2012）第0014号项下的土地。2014年10月21日，本院作出（2014）日商初字第99号民事裁定书，以查封土地价值超过本案保全标的额为由解除了对乳银国用（2012）第0014号项下土地的查封。申请执行人舒元章于2016年5月19日向本院提出申请，对查封财产暂不予处置，终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）日商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月二十日
书记员 刘剑敏
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第398号之一
原告：黄君凤，住广东省佛山市南海区。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广东省广州市。
法定代表人：王芃，该厅厅长。
委托代理人：黎志成，该厅工作人员。
原告黄君凤因诉被告广东省住房和城乡建设厅信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并发出传票通知原告于2015年9月22日15时30分到庭参加诉讼，原告未在规定时间到庭参加诉讼，且无提交正当理由。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄君凤负担。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
人民陪审员 冼静文
二〇一五年十月九日
书 记 员 马曼莉
何红丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执327号
申请执行人周保明，男，1958年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人周保明与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第739号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2209号
原告刘殿科，男，1964年1月11日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人刘守文，男，1964年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴殿华，男，汉族，成年人，居民，系平邑县白彦镇西山湾村人，住平邑县。
原告刘殿科与被告吴殿华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿科及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，被告吴殿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿科诉称，2013年间，我受被告雇佣，为其在大连工地干活，欠我一年的工资，经结算被告共欠我工资15000元。经我多次催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告支付工资15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吴殿华未做答辩。
经审理查明，2013年至2014年间，原告受被告雇佣，在被告承包的大连某工地干活，经结算，被告共欠原告工资15000元，被告于2014年2月7日向原告出具欠条及还款协议书各一张，约定在2016年2月29日前支付欠款的50﹪。约定到期后，经原告多次向被告催要，被告未有支付，原告于2016年4月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、欠条、还款协议书等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务活动，被告理应支付原告的劳务费，被告欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，利息的支付应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿华待判决生效之日起三日内支付原告刘殿科劳务费15000元及利息（自2016年4月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告吴殿华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙程程
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1382民初1414号
原告：郭丽华，女，44岁。
委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：周国栋，男，42岁。
原告郭丽华诉被告周国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员邹春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽华及其委托代理人初洪伟、被告周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽华诉称：原告与被告原系夫妻关系，2014年3月28日,原告与被告在凌源市民政局婚姻登记处办理离婚手续，2014年3月30日，被告向原告借款50,000元，被告亲笔写下欠据一枚并明确欠款人为周国栋。原告惜于曾经是夫妻关系，并未催要，被告也未及时还款，当近日原告主张时，被告据还，并扬言愿到哪告到哪告。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益；诉讼费由被告负担。
被告周国栋辩称：借款事实不存在，我与原告离婚时确认没有共同债务，更没有借款的事实，原告手中的欠据是我打给案外人刘玉红的，与原告没有任何关系。我与原告离婚前，在牛营子经营琪行手机店一个，进货都由我负责，2014年2月21日朝阳移动公司组织手机订货会，我进回350部手机，总价款81,470元，其中用信用卡30,000元和现金1,470元，向刘玉红借款50,000元，我与原告离婚后刘玉红向我要钱，因离婚时，我将手中的钱都还给了原告，我没钱回她，我就向刘玉红打了个50,000元的欠条，当时欠条还没写完，我去忙别的事，被原告偷拿走了，所以原告的请求与事实不符。原告手中的欠条与本案无关，该证据不能作为定案依据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年10月15日原、被告双方协议离婚，2013年10月21日复婚，2014年3月28日原、被告双方再次协议离婚。原、被告离婚协议书第三条明确写明双方婚姻关系存续期间无共同债务和债权。2014年3月30日被告周国栋书写欠据一枚，载明：“今欠到人民币伍万元，欠款人周国栋”。2016年3月29日原告持此欠据诉至法院，要求被告偿还此款。庭审中，原告称，此欠据来源为原、被告双方约定，原告替被告偿还信用卡欠款35,000元，被告向原告书写50,000元欠条；庭审中，被告承认原告替其偿还过信用卡欠款，但欠款数额为30,000元。双方对此均未提供其他证据，但均认可偿还信用卡欠款的事实。庭审中，被告辩称原告提供的50,000元欠条是其打给案外人刘玉红即本案证人的，证人刘玉红证实，被告周国栋曾向其借款50,000元，但被告当时并未给其打欠条。被告亦未提供其他证据证明此欠条是打给证人刘玉红的。
本案在审理过程中，原告对被告所有的辽NS76**号小型汽车提出财产保全，并提供担保。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、欠条等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有没有载明债权人的欠据提起民间借贷诉讼，被告对原告债权人资格提出了抗辩，根据双方提供的现有证据分析，该借贷行为是否发生及借贷数额多少，存在合理疑点。原告称该欠据是其替被告偿还信用卡贷款35,000元，被告为原告书写的欠据。被告承认原告为其偿还信用卡数额30,000元，对于偿还数额双方存在争议，但均未提供其他证据证明。依据相关司法解释的规定，当事人对于己不利的事实表示承认的，另一方当事人无需举证，被告承认原告替其偿还信用卡欠款30,000。故可以认定原告替被告偿还信用卡欠款数额为30,000元的事实存在。此欠款被告应履行偿还义务。欠据中未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。原告提供欠据中另外20,000元发生的事实存在争议，并且原告无其他证据证明。对此争议事实，本院无法满足其诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告周国栋于本判决生效后十日内偿还原告欠款30，000元。并自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1,045元，由原告郭丽华负担245元，被告周国栋负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邹春梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王菲菲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初8955号
原告宋铁军，男性，年龄37。
被告徐代英，女性，年龄40。
本院在审理原告宋铁军诉被告徐代英不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 雷迎新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11699号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：传春涛，男，1985年1月6日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告传春涛金融借款合同纠纷一案，��院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告传春涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告传春涛于2011年3月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告传春涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告传春涛发放了一张信用卡，被告传春涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告传春涛尚欠透支借款本金49199.49元、透支利息18232.61元、滞纳金9748.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告传春涛归还透支借款本金49199.49元以及截至2016年10月1日的透支利息18232.61元、滞纳金9748.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49199.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告传春涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告传春涛于2011年3月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告传春涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告传春涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49199.49元、透支利息18232.61元、滞纳金9748.75元。
被告传春涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告传春涛未举证。
本院经审理查明：被告传春涛于2011年3月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告传春涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外��还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告传春涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告传春涛发放了一张信用卡。被告传春涛从其信用卡账户中透支，截止2016年10月1日，被告传春涛尚欠透支借款本金49199.49元、透支利息18232.61元、滞纳金9748.75元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后诉至本院。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告传春涛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告传春涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合���有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告传春涛发放了信用卡后，被告传春涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告传春涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告传春涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告传春涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告传春涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49199.49元以及截至2016年10月1日的透支利息18232.61元、滞纳金9748.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49199.49元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865元，由被告传春涛负担（此款原告已预缴纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内���生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王艺姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3800号
原告：邓有军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖文雯，女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告邓有军诉被告肖文雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓有军撤诉。
本案受��费100元，减半收取50元，由原告邓有军负担。
审判员 左志平
二〇一七年九月二十日
书记员 高齐雨
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执378号之一
申请执行人刘茂云，男，1945年1月29日出生。
被执行人兰春金，女，1974年9月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第842号民事判决书，责令被执行人兰春金履行法律文书确定的义务，但被执行人兰春金至今未履行。在执行过程中，被执行人兰春金工资收入在另案扣划中，另向银行、房管、国土、车管等相关部门进行财产查证，未发现被执行人兰春金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄凤娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6704号
上诉人（原审被告）：江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。
法定代表人：张九花。
被上诉人（原审原告）：嘉兴万城光电科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市正原路、平五路口第3幢第3层。
法定代表人：万培和。
上诉人江苏翠钻照明有限公司与被上诉人嘉兴万城光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏翠钻照明有限公司在法院催交上诉案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏翠钻照明有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1592号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西渝海建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐世高，总经理。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王周君，四川公生明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，地址四川省成都市。
负责人：薛文仁，总经理。
委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。
再审申请人陕西渝海建筑劳务有限公司（以下简称陕西渝海公司）与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司（以下简称沈阳远大公司西南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西渝海公司申请再审称:1.原判认定诉讼时效起算点错误，本案并未超过诉讼时效。2.申请人在原审中要求法院调取证据以证明其在2014年曾经向被申请人追款的申请未被批准是错误的。陕西渝海公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程于2012年11月27日竣工验收，完工后即交付使用，诉讼时效即应从交付之日起算，而2013年1月22日双方结算，同月23日沈阳远大公司西南分公司最后一次付款，产生诉讼时效的中断，故原判认定2013年1月23日重新计算本案诉讼时效，并认定陕西渝海公司起诉时已超过2年，符合法律规定。
第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定：“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。”经查，对于陕西渝海公司在一审中请求调取证据的申请，称系农民工向清欠办讨薪的登记记录，不清楚具体涉及哪个工程，二审中又称反映的工程为国泰工程。陕西渝海公司未举证证明此项证据为其无权查阅调取的证据，且该记录系农民工就国泰工程的讨薪记载，并非陕西渝海公司向沈阳远大公司西南分公司主张涉案工程，不能达到陕西渝海公司认为产生诉讼时效中断的证明目的，原审未准予其调取证据申请并无不当。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，陕西渝海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西渝海建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 冯 菁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4681号
申请执行人:重庆嘉峰实业（集团）有限公司三江分公司，住所地重庆市綦江县三江镇三江路105号，组织机构代码：73983685-0。
法定代表人：张继跃，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩云，该公司员工。
被执行人:高雄，男，汉族，1979年4月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。
申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司三江分公司与被执行人高雄挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司三江分公司向本院申请执行，申请执行的标的为8827.09元及利息、垫交的诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人高雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人高雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月18日，被执行人高雄尚欠申请执行人重庆嘉峰实业（集团）有限公司三江分公司8827.09元及利息、垫交的诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执���条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4681号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年四月十八日
书记员 杨美薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初1534号
原告：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市。
负责人：王蓉，行长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，系原告员工。
委托诉讼代理人：王露娜，女，系原告员工。
被告：东阳市思达数码科技有限公司，住所地：东阳市。
法定代表人：蔡红兵。
被告：蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告交通银行股份有限公司金华东阳支行为与被告东阳市思达数码科技有限公司、蔡红兵、蔡向群金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东阳市思达数码科技有限公司归还原告借款480万元及利息（含罚息、复利）159094元（利息已算至2017年1月12日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡红兵、蔡向群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于东阳市吴宁街道XXX号的房地产折价、拍卖、变卖所得价款在最高本金余额430万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于杭州市XXX室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额260万元及相应利息范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼，被告东阳市思达数码科技有限公司、蔡红兵、蔡向群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月16日，原告与被告蔡红兵、蔡向群签订了《最高额抵押合同》二份。编号为732703150XXX的合同约定：被告蔡红兵、蔡向群提供其所有的座落于东阳市××号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号为：东阳市国用（2006）第XXX号]为债务人东阳市思达数码科技有限公司与原告在2015年6月16日至2017年6月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为430万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用及其他所应付费用等，也属于被担保债权。编号为73270315XXX的合同约定：被告蔡红兵、蔡向群提供其所有的座落于××城区××路XXX号XXX室[房产证号为杭房权证上移字第××号，杭房上移共字第0510XXX号，土地证号为：杭上国用（2005）第00XXX号]为债务人东阳市思达数码科技有限公司与原告在2015年6月16日至2017年6月**日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为260万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用及其他所应付费用等，也属于被担保债权。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年6月14日，原告与被告蔡红兵、蔡向群各签订了《保证合同》一份，约定保证人为原告与被告东阳市思达数码科技有限公司在2015年6月16日至2017年6月16日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的主债权最高本金余额为480万元，保证范围包括最高额本金余额及产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告东阳市思达数码科技有限公司签订了《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》各一份，约定：一次性借款额度为480万元，授信期限自2016年6月6日至2017年6月6日，额度用途仅限用于归还编号为732703150XXX的《流动资金款合同》项下借款人结欠原告的债务，贷款利率按人民银行6个月至1年（含1年）期限档次的基准利率计算，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为利息随本清。后原告依约向被告东阳市思达数码科技有限公司发放了贷款480万元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告催讨无着诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市思达数码科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款480万元，并支付利息（含罚息、复利）159094元（已算至2017年1月12日，此后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于东阳市吴宁街道XXX巷XXX号的房地产[房产证号为：东房权证吴宁字第××号、东房吴宁共字第××号，土地证号为：东阳市国用（2006）第XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额430万元及相应的利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权；对被告蔡红兵、蔡向群所有的座落于杭州市上城区XXX号XXX室的房地产[房产证号为杭房权证上移字第××号，杭房上移共字第0510XXX号，土地证号为：杭上国用（2005）第0XXX号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高本金余额260万元及相应利息（含罚息、复利）范围内享有优先受偿权。
三、被告蔡红兵、蔡向群对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46472元，财产保全费5000元，合计51472元，由被告东阳市思达数码科技有限公司负担，被告蔡红兵、蔡向群、负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 徐志林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王群英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3815号
申请执行人赵虎军，男。
被执行人罗鸿飞，男。
本院在执行赵虎军与罗鸿飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初2852号民事判决书，被执行人罗鸿飞应向赵虎军履行法律文书确定的如下义务：一、向李彦支付房屋转租费75000元；二、负担案件受理费880元。本案的申请执行费1030元由被执行人负担。本院依法于2017年8月4日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人李彦申请撤回对本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3815号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7310号
申请执行人赵杭林。
被执行人孙巧红。
被执行人应苗全。
原告赵杭林与被告孙巧红、应苗全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)浙0783民初7314号民事判决书已发生法律效力。权利人赵杭林于2016年11月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月14日向被执行人孙巧红、应苗全公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵杭林未实现债权8万元及利息。现因被执行人孙巧红、应苗全查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7310号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
代理审判长 张文韬
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 项 毅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2765号
申请执行人陈俊。
申请执行人张琦。
被执行人张健阳。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初6281号民事判决书，已向被执行人张健阳发出执行通知，责令被执行人张健阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张健阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张健阳的银行存款人民币十一万七千零二十六元。
二、冻结、扣留、提取被执行人张健阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张健阳财产以人民币110048.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17148号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：刘彦恒，男，1963年7月13日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告刘彦恒物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执971号
申请执行人：杨朝军,男性,住遂宁市安居区三家镇三元村。
被执行人：四川蓝彦酒店有限公司,住遂宁市船山区遂州南路,法定代表人：周扬。
杨朝军与四川蓝彦酒店有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。现申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐千惠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终225号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李中荣，男，1963年8月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人李中荣商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初10209号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城15-2-902室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执336号
申请执行人：张向立，男，居民，1963年出生，住汶上县。
被执行人：赵德玖，男，居民，1962年出生，住汶上县。
被执行人：赵建波，男，居民，1967年出生，住汶上县。
被执行人：赵建香，女，居民，1969年出生，住汶上县。
张向立诉赵德玖等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张向立诉被执行人赵德玖等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1785号之二
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人魏毅铭，行长。
委托代理人伍彩虹、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人林永建，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈淑英，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州江南支行与被执行人林永建、陈淑英金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月29日作出的（2014）鲤民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人林永建名下汽车，得款215100元，扣除受理费、执行费、评估费后，申请执行人受偿196443元。另经本院向银行、房产、国土、车辆等管理部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院重新提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1123号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年六月二十七日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00062号
申请执行人陈杰。
委托代理人郭永林、许超，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人周素建。
被执行人刘冰倩）。
陈杰与周素建、刘冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月01日作出的（2014）镇经丁民初字第0180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周素建、刘冰倩未履行生效法律文书确定的给付人民币55892.99元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年四月三十日
书记员 汪海涛
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00719号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，地址乾安镇
被执行人吴喜峰，男性
本院于2014年7月27日立案执行乾安县农村信用合作联社申请吴喜峰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人吴喜峰应支付申请人乾安县农村信用合作联社案款14710.0元，承担执行费120.65元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人吴喜峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00719号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 张 葳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1075号
申请执行人张岩，男，1976年3月13日生，汉族，济南市按摩医院职工，住济南市,
被执行人翟庆红，女，1979年10月14日生，汉族，无业，住济南市平阴县
本院在执行张岩与翟庆红离婚纠纷一案的（2006）市民初字第451号民事判决书过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2006）市民初字第451号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
(2016)鲁0103执1075号
本院在执行张岩与翟庆红离婚纠纷一案的（2006）市民初字第451号民事判决书过程中，查明被执行人翟庆红至今拒不履行本院（2006）市民初字第451号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将翟庆红纳入失信被执行人名单。
MERGEFIELD”身2”
MERGEFIELD”身3”
MERGEFIELD”身4”
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初451号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人许盘法，男，1964年3月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，住宜兴市。因本案于2017年1月17日刑事拘留，2月21日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人任亮，江苏义权律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人许盘法犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于5月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年5月24日、7月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人许盘法及其辩护人任亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控：2006年10月，被告人许盘法注册成立宜兴市盘法环保工程有限公司（现已停业，以下简称盘法环保公司），2008年开始，被告人许盘法因公司经营需要资金周转为由，以月息2分至1角的高额利息，通过孙某2、孙某1等人牵线、介绍，向羊某、瞿某、杨某1等十多人吸收资金共计人民币2857.0791万元。2012年9月，因公司无法继续维持，被告人许盘法逃走，共造成人民币1950余万元本金不能归还。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事案件侦破经过、相关证言笔录，相关证人出具的借条、银行对帐单等证据证实。据此，公诉机关认为被告人许盘法未经金融管理部门批准，擅自以盘法环保公司名义向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，同时认为被告人许盘法归案后能如实供述，可以从轻处罚。
被告人许盘法在庭审中对定罪部分没有提出异议，并表示认罪，但认为证人杨某1、瞿某、徐某、毛某、孙某1、蒋某等人提供的借条中包含利息的部分应在起诉书指控的数额中予以扣除。公诉机关结合庭审查明的情况，当庭予以变更为被告人许盘法吸收资金共计人民币2300余万元，共造成1500余万元本金不能归还。
被告人许盘法的辩护人提出：1、本案中羊某、瞿某、唐某2、毛某（系唐某2的妻子）、孙某1与被告人许盘法系朋友关系，因此许盘法未向社会公开宣传，是针对特定对象吸收资金，是典型的民间借贷，故他们的借款不应作为非法吸收公众存款罪来认定。2、被告人许盘法归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2006年10月，被告人许盘法注册成立宜兴市盘法环保工程有限公司，法定代表人为孙某3（系被告人许盘法之前妻），公司实际经营管理由被告人许盘法负责，因公司经营需要资金周转，被告人许盘法以高息向孙某2、孙某1等人借款，因经营利润不够支付借款利息，造成公司亏损。2008年开始，被告人许盘法为维持盘法环保公司的经营和归还前期借款本金及利息，继续以环保工程公司做环保业务需要资金周转为由，以月息1分至1角的高额利息，通过孙某2、孙某1等人牵线、介绍，向羊某、瞿某、杨某1、徐某、王某2、杨某2、谢某、裴某1等14人吸收资金共计人民币2312.8万元。2012年9月，盘法环保公司因无力偿还借款及利息，被告人许盘法潜逃在外，共造成人民币1587.3万元本金未能归还。
2017年1月17日，被告人许盘法被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有侦查人员出具的侦破经过、抓获经过说明材料，证人王某1、李某、羊某、杨某1、瞿某、唐某1、徐某、毛某、孙某1、蒋某、王某2、杨某2、谢某、孙某2、裴某1、裴某2、吴某的证言笔录，相关证人出具的借款借据、借条、银行承兑汇票复印件、银行卡查询明细清单，有关许盘法银行查询明细清单，宜兴市市场监督管理局企业登记资料查询表等证据证实，并有被告人许盘法的供述相佐证，足以认定。
本院认为，盘法环保公司违反金融管理法规，变相向社会公众吸收存款人民币2300万余元，数额巨大，被告人许盘法系盘法环保公司直接负责的主管人员，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的羊某、瞿某、唐某2、毛某、孙某1等人与许盘法系朋友关系，故许盘法系向特定对象吸收资金，对于向他们的借款不应作为非法吸收公众存款罪来认定的辩护意见，经查，被告人许盘法的供述与羊某、瞿某、唐某2、毛某、孙某1的证言以及借据等相关书证能够相互印证，足以证实被告人许盘法所吸收的资金，不仅是向其朋友借款，而且大部分是其通过其朋友再向他人借款而形成，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，故被告人许盘法向其朋友以及通过其朋友向社会其他人员吸收的资金，均属于向社会公众吸收资金的范畴，因此被告人许盘法向羊某、瞿某、毛某、唐某2、孙某1借款的行为也属于非法吸收公众存款，故对此辩护意见，本院不予采纳。
被告人许盘法归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许盘法犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2021年1月16日止)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未退还的款项人民币1587.3万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1567号之一
申请执行人：四川西部资源控股股份有限公司。住所地：四川绵阳高新区。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人谭国益。
本院在执行四川西部资源控股股份有限公司与成都伟瓦节能科技有限公司借款合同纠纷一案中，，本院扣划了被执行人成都伟瓦节能科技有限公司所有的银行存款18600元，扣除执行费后，支付了申请人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一七年十一月十四日
书记员 熊 崴
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第01194号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市。
负责人徐海峰，该行行长。
委托代理人徐亦寒、杨鹏飞，均系江苏××律师事务所律师。
被执行人马怀生。
被执行人周华琴。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行与马怀生、周华琴金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0461号民事判决书已发生法律效力。判决如下：1、马怀生、周华琴应于本判决生效后三日内归还工行南长支行借款本金人民币534014.24元及相应利息（计算至2012年9月17日为9265.42元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），息随本清。2、马怀生、周华琴应于本判决生效后三日内支付工行南长支行律师代理费人民币18181元。3、工行南长支行有权以马怀生、周华琴所有的无锡市东鼎家园23-1704号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项还款及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人马怀生、周华琴名下除无锡市东鼎家园23-1704号房产，该房产已被他院查封，暂无法处置外无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0.00元，尚未执行到位575176.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马怀生、周华琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第0461号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年九月二十日
书记员 翟星伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1812号
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘爱芹，女，1962年11月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 ?韩晓爽
二〇一七年三月三十日
书记员 ?徐小然
?原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：刘爱芹，女，1962年11月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告刘爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员?韩晓爽
二○一七年三月三十日
书记员?徐小然
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2043号
王跃华,女性,1960年5月25日出生,住榆树市城郊街北门村2组；刘希文,男性,1957年3月18日出生,住榆树市城郊街北门村2组。
李瑞海,男性,1990年7月16日出生,住榆树市培英街东沟村8组；杨庆国,男性,1990年1月15日出生,住榆树市培英街东沟村1组；刘俊,男性,1980年1月8日出生,住榆树市弓棚镇后西村2组。
本院在执行王跃华、刘希文与李瑞海、杨庆国、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩