wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初68号
原告：杨峰，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省营山县。
委托代理人：邓文良，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告：青松军，男，汉族，生于1985年1月24日，住四川省蓬安县。
原告杨峰与被告青松军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告杨峰的代理人邓文良到庭参加了诉讼，被告青松军因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登张贴传票，公告送达开庭传票，现公告期已满，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照原被告之间于2016年6月16日达成的终止协议内容赔偿原告装饰装修损失人民币50,600元，及赔偿因延误工期造成的其他损失12,000元，共计人民币62,600元；2.本案案件受理费由被告承担。
事实及理由：2015年12月，原告因装饰装修工程的需要，雇请被告为其自己修建的房屋进行装饰装修，并约定包干价为85,000元，原告并按照该约定支付给了被告装修款75,000元。之后，被告虽然进场施工，但不久因多种原因停工，导致因未终止合同拖延至今无法继续进行装饰装修。2016年6月16日，原被告间达成终止协议，该协议对被告工程进度及存在的质量问题作了详细说明，被告同意承担后续施工所开支的全部损失，现后续施工合同价款为50,600元，系被告直接造成的损失，加之被告停工三个月，给原告造成了其他损失，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告青松军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月，原告因装饰装修工程的需要，雇请被告为其自己修建的房屋进行装饰装修，并约定包干价为85,000元，原告并按照该约定支付给了被告装修款75,000元。之后，被告虽然进场施工，但不久因多种原因停工，导致因未终止合同拖延至今无法继续进行装饰装修。2016年6月16日，原被告间达成《铝合金门窗、铁艺栏杆及大门制作、安装工程终止协议》，该协议对被告工程进度及存在的质量问题作了详细说明，被告同意承担后续施工所开支的全部损失。协议签订后，原告为了完善后续装修工程，于2016年6月16日，与案外人何铁权签订了《铝合金门窗、铁艺栏杆及大门制作安装合同》，并由何铁权完成了后续装修工程，后续装修工程原告共计支付50,690元。
本院认为：原告因被告未按质按量完成装饰装修，双方签订了协议，终止合同，并且被告承担原告后续装修所开支的费用,是对自己权利义务的处分，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告与第三人签订协议，由第三人完成被告未完成的装饰装修工程。根据原被告签订的终止协议，应当由被告青松军承担该费用。原告后续装修费用为50,690元，起诉金额为50,600元，未超出实际支出费用，原告请求被告支付后续装修费用50,600元，本院予以支持。对于因被告未按照合同完成装修，给原告造成的损失，原被告在终止协议中已经作了约定，被告已经承担了后续装饰装修的费用，原告主张停工损失12,000元，但没有提供该损失的计算依据，应当承担举证不能的法律后果。其诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青松军在本判决发生法律效力后10日支付原告杨峰装修款50,600元。
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,365元，由被告青松军负担1,065元，原告杨峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一八年五月八日
书记员 唐榆斯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初1455号
原告：裴暖，女，1958年12月1日出生，汉族，住辛集市，
被告：秦尚，女，1992年6月26日出生，汉族，住辛集市，
被告：张兰改，女，1969年1月13日出生，汉族，现住辛集市，
被告张兰改委托代理人：王争，男1967年6月19日出生，汉族，现住辛集市建设集团第三生活区，与被告张兰改系夫妻关系。
原告裴暖与被告秦尚、张兰改民间借贷纠纷一案，2016年7月29日本院作出（2015）辛民初字第2986号民事判决书，被告张兰改不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年3月28日，以进一步查明被上诉人是否在保证责任期限内向上诉人主张过担保债权，及债权转让是否通知到上诉人为由，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴暖、被告张兰改及委托代理人王争均到庭参加诉讼。被告秦尚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告秦尚直接偿还借款10万元及利息；2、要求被告张兰改承担连带偿还责任；3、要求被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月6日，被告秦尚从河北佳农投资有限公司借款10万元，期限至2013年12月6日，被告张兰改为借款提供保证担保，借款到期后佳农投资有限公司与原告于2015年10月31日签订转让协议，将上述到期债权转让给原告，用以抵偿其欠原告的借款，该债权转让事项已通知了被告，据此，原告诉至法院，望支持原告诉请。
被告秦尚未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张兰改辩称：我不知道债权转让的事，佳农公司没有告诉我，我是给秦会兰担保的，不是秦尚，签过字后就走了，说是担保5万元，问过佳农公司，说已经偿还了，我没有收到过佳农公司邮寄给我的转让协议，不知道是谁收的，不是我签的字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告张兰改系完全民事行为能力人，应当能够预知在借款合同上签名，应承担相应的法律后果，故该借款合同本院予以采信；2、佳农公司与原告裴暖签订的债权转让协议是原告裴暖和佳农公司的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效；3、债权转让通知是否送达张兰改的问题，原告称佳农公司已经送达，有快递回单和电话录音所证实，但被告张兰改辩称回单上不是自己的签字，电话录音中也没有认可转让的事情。原告对转让通知是否送达被告张兰改负有举证的责任，被告张兰改否认，原告再无其他证据证实，故该通知已经送达张兰改的事实本院不予采信；4、原告当庭提交的丁进学、刘燕青的证明材料，证明对秦尚和张兰改催要过欠款，被告张兰改予以否认，由于该证明材料属于证人证言，证人应当出庭作证，未出庭作证的证人证言本院不予采信。
本院认为，被告秦尚向河北佳农投资有限公司借款，有借款合同，转账凭证所证实，佳农公司又将债权转让通知书通知了被告秦尚，并且被告秦尚签收了该通知，应视为转让成立，本院予以确认，被告秦尚经传唤未到庭，应视为其对自己举证质证权利的放弃。
关于借款本金数额及利息，借款合同及现金支出凭证中注明借款本金为10万元，原告称被告秦尚偿还借款利息至2015年5月份，现金收入凭证显示，秦尚支付该笔借款的月息为3分，超过法律规定，故被告秦尚应给付原告裴暖借款本金10万元及利息（自2015年6月6日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算）。
关于保证方式与担保期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，借款合同中未约定担保期限，故应视为连带保证，双方也未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日即2013年12月6日起至2014年6月5日止，原告裴暖于2015年12月4日起诉已超过保证期间，故本院认为被告张兰改不应承担本案借款及利息的担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告秦尚于本判决生效后五日内，偿还原告裴暖借款本金10万元及利息，利息按照月息2分计算，自2015年6月6日起至判决确定履行之日止。
二、驳回原告裴暖的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
审 判 员 张 静
人民陪审员 李 家
二〇一七年十月一日
书 记 员 张 贝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2993号
原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人：杨中富，董事长。
原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年七月十五日
书记员 李林丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2919号
原告晁斌，男，汉族，1971年12月13日出生，职业：无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：赵鑫，系甘肃永铭律师事务所律师，代理权限为特别权限。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，地址甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。
法定代表人：张海军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭益民，系甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：甘肃裕兴建筑集团公司红古区体育中心项目部，地址兰州市红古区。
负责人：牛希臣，系甘肃裕兴建筑集团公司红古区体育中心项目部负责人。
委托诉讼代理人：冯瑞平，系甘肃裕兴建筑集团公司红古区体育中心项目部工作人员，代理权限为特别代理。
原告晁斌诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃裕兴建筑集团公司红古区体育中心项目部承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告晁斌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁斌诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司、甘肃裕兴建筑集团公司红古区体育中心项目部承揽合同纠纷一案其申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁斌的撤诉。
案件受理费4030.00元，减半收取2015.00元，由原告晁斌负担。
审判员 李名庆
二〇一八年二月七日
书记员 司玉荣
??
??
??
??
1
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第07451号
原告张某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族，。
委托代理人杨开林（系杨某某哥哥，特别授权），男，汉族。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理。之后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年11月4日、12月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告杨某某的委托代理人杨开林出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年3月2日登记结婚。婚后夫妻感情一般并生育女儿张某乙，张某乙现已26岁独立生活。2000年被告开始经营夜总会，从此分开做生意。2005年原告发现被告欠债，原告要求离婚，被告不同意，于是被告于2005年书写了分居的证明。被告背着原告将所有的房屋包括松竹园的房屋抵押给别人，现在已没什么财产了，原告居住在兄弟家里。被告到处借高利贷原告从未参与，原告没为其提供担保。原、被告早该离婚，为了女儿忍让到现在，被告却不停地在外举债。综述之，被告经常背着原告找他人借钱对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和长期分居生活，现夫妻感情已完全、彻底破裂，故请求与被告离婚。现在如有财产，原告不要；被告欠的债由被告负责偿还。
被告杨某某辩称，原告诉称的结婚时间和婚后感情一般以及婚后生育女儿已年满26岁属实。原、被告的婚姻是错误。被告同意离婚，财产归被告，债务由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告于1989年3月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般并生育一女儿张某乙，张某乙现已26岁独立生活。2005年8月30日被告出具《债务承担声明》，载明“我与张某甲虽是夫妻关系，但早于2005年8月已开始分居，且财产相互独立。在此，我本人特别声明：从2005年8月开始，我本人的债务由我自己完全负责，与张某甲没有任何关系！”。原告于2015年7月24日诉至本院请求离婚。诉讼中原告提供当地居委会《证明》证实杨某某于2012年在外经商，至今未回。第一次庭审时，被告的代理人作出前述答辩。之后原、被告就离婚及相关问题达成了一致协议。协议表明均自愿离婚，就财产分割和债务承担也作了约定，但对罗列的夫妻共同财产未举证证实,对外欠债既未列明清单也未举证证实。前述事实有原告与被告代理人的一致陈述在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料复印件、《债务承担声明》复印件、《证明》，被告代理人举示的《离婚协议》经质证在卷认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但原、被告从2005年8月起便开始分居生活，并对财产、债务进行了约定，此时起夫妻关系名存实亡，持续时间达10余年，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，本院支持原告的离婚请求。原、被告在婚姻关系存续期间的财产未举证证实，对具体债务未明确也未举证证实,本案不便调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费240元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在7日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决书未附“离婚案件法律文书生效证明”不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 李元学
人民赔偿员陈萍
人民陪审员 万家烈
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1968号之一
申请执行人：曲成堂，男，1954年5月31日出生，汉族，住庄河市环路。
被执行人：孙爱苹，女，1970年8月12日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村两间房东屯。
被执行人：戴世界，男，1972年7月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇英烈士村两间房东屯。
申请执行人曲成堂与被执行人孙爱苹、戴世界民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）庄民初字第6541号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人曲成唐于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年7月8日作出（2016）辽0283执630号执行裁定书，终结本次执行程序。权利人曲成堂于2017年9月11日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：借款8万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元、执行费1114元。
本院在执行过程中，经查，本院于2018年1月17日作出（2017）辽0283执恢1968号执行裁定书，查封登记在戴世界名下位于庄河市吴炉镇英烈士村两间房东屯农村房屋一套，查封期限为三年。现申请执行人提供不出其他被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江世德
二〇一八年三月六日
书记员 于美令
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27121号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈永寿，男，1983年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告陈永寿融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉��合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初462号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年2月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2006年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2014年6月6日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年2月27日被阜宁县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年5月11日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月26日被阜宁县公安局决定强制戒毒三年（期限自2017年5月26日起至2020年5月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年3月21日至5月10日期间，被告人崔某某在阜宁县阜城街道境内，盗窃作案8起，窃得电动自行车电瓶、电动自行车等财物，合计价值人民币3530元。具体分述如下：
1.2017年5月5日19时，被告人崔某某在阜宁县阜城街道锦香花苑小区4号楼一单元楼道内，窃得周某1黑色踏板式黑马牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1990元。
2.2017年5月10日17时许，被告人崔某某骑一辆黑色踏板式电动自行车在阜宁县阜城街道锦香花苑小区，窃得武某停放在小区19号楼2单元楼道内的一辆电动自行车上面的1组4只电瓶。后在小区北门口，被保安抓获。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。案发后，被告人崔某某所窃电瓶被公安机关依法扣押，并已发还被害人武某。
3.2017年3月21日，被告人崔某某在阜宁县阜城街道瑞林晶典小区2号楼2单元楼道内，窃得唐某所有的红色踏板式爱德森牌电动自行车上的1组4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
4.2017年4月24日上午，被告人崔某某骑一辆黑色踏板式电动自行车在阜宁县阜城街道瑞林晶典2号楼2单元楼道内，盗窃电动自行车电瓶时被小��保安发现，被告人崔某某逃离现场。
5.2017年4月1日下午，被告人崔某某在阜宁县阜城街道悦湖新城小区25号楼2单元楼道内，窃得吴某所有的红色踏板式爱玛牌电动自行车上的1组4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
6.2017年4月11日晚上，被告人崔某某在阜宁县阜城街道天鹅丽都小区10号楼2单元地下车库内，窃得汤某所有的红色踏板式爱玛牌电动自行车上1组4只电瓶。经鉴定，所盗电瓶价值人民币200元。
7.2017年4月11日晚，被告人崔某某在阜宁县阜城街道天鹅丽都17号楼1单元地下车库内，窃得刘某所有的红色踏板式和平牌电动自行车上的1组4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币420元。
8.2017年4月13日晚，被告人崔某某在阜���县阜城街道馥桂园小区3号楼地下车库11号车位内，窃得许某所有的黑色踏板式爱玛牌电动自行车上的1组4只电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局扣押的作案工具电动自行车2辆、阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过、调取的行政处罚决定书、社区强制戒毒决定书、刑事判决书、证人李士亮、周某2等人的证言、被害人武某、唐某、吴某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯���窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔某某部分盗窃已经着手实行，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人崔某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔某某多次盗窃、曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。)
二、依法没收作案工具电动车2辆，上缴国库。责令被告人崔某某祥被害人周某退赔盗窃犯罪所得人民币一千九百九十元；向被害人唐某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元；向被害人吴某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元；向被害人汤某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元；向被害人刘某退赔盗窃犯罪所得人民币四百二十元；向被害人许某退赔盗窃犯罪所得人民币三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初212号
原告王萍，女，1999年1月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告刘天财，男，1964年3月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街20号,统一社会信用代码:91360721860295558J。
负责人梁明，该公司经理。
本院在审理原告王萍诉被告刘天财、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月2日向原告王萍送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回上诉处理。但原告王萍未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖云英
二〇一八年三月十六日
代理书记员 刘秋萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初600号之一
原告：常州市庭安电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇长江村，统一社会信用代码91320411051809854P。
法定代表人：顾金龙，该公司总经理。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人：卢小龙，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ楷亿科技有限公司，住所地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇经济开发区兴业路以南，统一社会信用代码914311293446986846。
法定代表人：曾祥兰，该公司总经理。
原告常州市庭安电器有限公司诉被告ＸＸ楷亿科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告常州市庭安电器有限公司于2018年3月12日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告常州市庭安电器有限公司向本院申请撤诉系原告常州市庭安电器有限公司对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市庭安电器有限公司撤诉。
案件受理费减半收取924元，保全费1020元，合计1944元,由原告常州市庭安电器有限公司负担。
代理审判员 奚无政
二〇一八年三月十二日
书 记 员 顾 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27135号
原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。
被告：王强，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合��律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 周游
二〇一八年一月二十三日
书记员 罗茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4061号之一
申请执行人韩田甜，女，汉族，1989年10月7日出生，住北京市顺义区。
被执行人西安斯凯智能科技有限公司，住所地西安市天谷八路环普产业科技园E-405。组织机构代码：333731020。
法定代表人桂小琰，该公司首席技术官（CTO）。
申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩田甜于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安斯凯智能科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为28000元及利息，未受偿金额为28000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安斯凯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月23日
地点：本院执行局319室
案由：劳动争议
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人韩田甜与被执行人西安斯凯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩田甜于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字[2016]1155-4号裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安斯凯智能科技有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安斯凯智能科技有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为28000元及利息，未受偿金额为28000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安斯凯智能科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4061号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执793号之三
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。统一社会信用代码91410329671667877N。
负责人刘XX，系该行行长
被执行人孙XX，女，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县文化路，身份证号码410329XXXX04035161。
被执行人关XX，男，汉族，20XX年X月X日生，住伊川县文化路，身份证号码410329XXXX03225013。
被执行人关XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县文化路，身份证号码410329XXXX08130036。
被执行人王XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县城关镇酒厂南路，身份证号码410329XXXX10180011。
被执行人关XX，女，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县城关镇酒厂南路，身份证号码410329XXXX12050043。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人孙XX、关XX、关XX、王XX、关XX金融借款纠纷一案中,现因双方当事人达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请撤销对孙XX、关XX、关XX、王XX、关XX的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2172号民事裁定书的执行。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 韩 敬 章
审判员 王磊审判员马富伟
二〇一八年二月五日
书记员 胡 珏
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1145号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人周中燕，男，31岁（1986年3月11日出生），出生地吉林省，公民身份号码：×××，中专文化，户籍地：吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被取保候审,同年12月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1223号起诉书指控被告人周中燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月1日22时许,被告人周中燕酒后无证驾驶一辆“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）,由东向西行驶至北京市昌平区某路口迤西处时,与行人索某刮撞,发生交通事故，造成索某受伤。后被民警查获。经检测，被告人周中燕血液中酒精含量为97.1mg/100ml。经认定，被告人周中燕承担本次事故全部责任。
公诉机关认为被告人周中燕具有坦白，与被害人达成调解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人周中燕拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人周中燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周中燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周中燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王若雨
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9653号
申请执行人:陈宁军，男。
被执行人:曾达奎，男。
本院在执行申请执行人陈宁军与被执行人曾达奎借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人曾达奎银行存款余额为0元，除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，亦未查找到被执行人的下落，本院已将被执行人曾达奎的银行账号进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5842号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8628号
申请执行人李建中，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省中牟县。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于李建中申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11348号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李建中向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号(2017)豫0191执8628号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人李建中尚未实现的债权179158.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初11348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初117号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏光信，男，1968年8月22日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无职业，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月8日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]13号起诉书指控被告人苏光信犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人苏光信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月间，被告人苏光信以人民币1.5万元的价格向屏南县路下乡门里村村民张建生购买其位于门里村“龙腰岗”山场一片杉木。2016年7月6日至10日间，被告人苏光信在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣苏某与其一起将上述山场杉木予以砍伐，并截成杉原木。后被告人苏光信又雇佣苏某驾驶拖拉机将上述杉原木分别运至福建省大森万安竹制品有限公司、古田县平湖镇予以出售，从中得款人民币2.5万元。
经福建智立司法鉴定所鉴定，上述被伐杉木立木蓄积量达44.2096立方米，出材量达34.9256立方米。
2017年3月8日，被告人苏光信主动到屏南县公安局森林分局投案。8月11日，被告人苏光信将违法所得款人民币2.5万元退缴至屏南县公安局森林分局。
上述事实，被告人苏光信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、苏某、郑某、倪某、胡某等人的证言，“龙腰岗”山场现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图，屏南县林业局的证明,屏南县路下乡门里村民委员会出具的林权证明，福建省大森万安竹制品有限公司的木材检尺单，福建智立司法鉴定所出具的闽智司鉴所（2016）林鉴字第09165号司法鉴定意见书，屏南县公安局的扣押决定书、扣押清单、涉案财务情况说明、福建省行政暂时扣押（或冻结）财务收据，被告人苏光信的供述，屏南县公安局的侦破报告、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏光信违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所有的林木，立木蓄积量达44.2096立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏光信案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏光信退清全部赃款，可酌情从轻处罚。且其具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苏光信犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金18000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏光信退缴于屏南县公安局森林分局违法所得款由屏南县公安局森林分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一七年十月九日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19371号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京市人富律师事务所律师。
被告：张建礼，男，1982年5月5日出生，职业不详，户籍地黑龙江省穆棱市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张建礼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员罗春林、人民陪审员杨秀明参加的合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张建礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2013年12月14日，被告张建礼向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张建礼开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，被告仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、张建礼偿还招商银行信用卡欠款本息共计101640.51元（截止到2017年5月5日，欠款本金63862.37元、利息16233.24元、滞纳金及费用21544.90元），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、张建礼承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、张建礼身份证复印件；3、张建礼的持卡人账单查询明细。
被告张建礼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张建礼未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
张建礼向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，张建礼声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：张建礼保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，张建礼应按招商银行的规定缴纳年费；张建礼当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，张建礼在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；张建礼以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；张建礼超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；张建礼可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；张建礼每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；张建礼如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；张建礼若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由张建礼承担赔偿责任；张建礼超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止张建礼卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由张建礼承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给张建礼，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，张建礼应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且张建礼未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知张建礼，修改后的条款对招商银行和张建礼均具有约束力……
招商银行批准了张建礼的申请，将卡号为×××的信用卡交付张建礼使用。截至2017年5月5日，张建礼尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计101640.51元（欠款本金63862.37元、利息16233.24元、滞纳金及费用21544.90元）。
本院认为，招商银行与张建礼之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与张建礼作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张建礼既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张建礼在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张建礼逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建礼于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月5日的信用卡欠款共计101640.51元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。
如果被告张建礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告张建礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 杨秀明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0792执171号
申请执行人：绵阳市同富物资有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段***号。统一社会信用代码：91510703MA6247A71T。
法定代表人：吴正碧，董事长。
被执行人：隆生国际建设集团有限公司。住所地：成都市武侯区鞋都南路***号*栋*层*号。组织机构代码：68235513-1。
法定代表人：隆元刚，公司董事长。
绵阳市同富物资有限公司申请执行隆生国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0792民初564号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人隆生国际建设集团有限公司的银行存款人民币1700000.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一八年三月七日
书记员 徐 蔚
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初377号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马得奎，男，1989年5月9日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，兰州拉面店主，住甘肃省广河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人牟木沙，男，1991年9月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，小学文化，兰州拉面店员，住甘肃省广河县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日经常熟市公安局决定取保候审，2018年2月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕363号起诉书指控被告人马得奎、牟木沙犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马得奎、牟木沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马得奎、牟木沙于2017年3月7日中午12时许，至常熟市沙家浜镇阳澄南路32号被害人马某1店内，因琐事将被害人马某1店内的玻璃门、橱柜等物品砸坏。经常熟市价格认定中心认定，上述被损坏的钢化玻璃、橱柜等物价值人民币5925元。被告人马得奎、牟木沙明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马得奎、牟木沙已赔偿被害人马某1经济损失，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马得奎、牟木沙共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，均应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中被告人马得奎系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟木沙系从犯，应当从轻处罚。被告人马得奎、牟木沙均系自首，均可以从轻处罚。
被告人马得奎、牟木沙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人马得奎、牟木沙于2017年3月7日中午12时许，至常熟市沙家浜镇阳澄南路32号被害人马某1店内，因生意纠纷将被害人马某1店内的玻璃门、橱柜等物品砸坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心认定，上述被损坏的钢化玻璃、橱柜等物价值人民币5925元。
被告人马得奎、牟木沙明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马得奎、牟木沙已赔偿被害人马某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人马得奎、牟木沙在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人马某1的陈述笔录，证人马某2、马某3、谭某、肖某1、马某4、马某5不都的证言笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，监控录像截图，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马得奎、牟木沙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人马得奎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人牟木沙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人马得奎、牟木沙系自首，均可以从轻处罚。被告人马得奎、牟木沙对被害人进行赔偿并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马得奎、牟木沙犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人马得奎、牟木沙的犯罪情节及悔罪表现，均可以依法适用缓刑。据此，对被告人马得奎，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人牟木沙，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马得奎犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人牟木沙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 杜伟菁
二〇一八年四月四日
书 记 员 耿 倩
黑龙江省五大连池市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑1182行审8号
申请执行人五大连池市人民政府。
住所地：五大连池市青山街道办事处。
法定代表人马勇。
委托代理人李继忠。
被执行人刘登雪。
申请执行人五大连池市人民政府向本院申请强制执行五政征补[2014]第21号五大连池市人民政府房屋征收与补偿决定，本院于2018年3月8日召开听证会并依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人五大连池市人民政府于2014年2月25日作出五政征补[2014]第21号房屋征收与补偿决定，被执行人刘登雪未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五政征补[2014]第21号房屋征收与补偿决定已发生法律效力。被执行人刘登雪没有在规定的期限内履行义务。
本院认为，五大连池市人民政府作出的五政征补[2014]第21号房屋征收与补偿决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条(十四)项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条、《国有土地征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：
对五大连池市人民政府作出的五政征补（2014）第21号房屋征收与补偿决定，准予强制执行，由五大连池市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文华
二〇一八年三月十一日
书记员 王 琦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42550号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王和胜，男，1981年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王和胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金63746.41元、利息13441.4元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月1日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月1日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月1日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金63746.41元、利息13441.4元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王和胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千七百四十六元四角一分、利息一万三千四百四十一元四角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十五元，由被告王和胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2011号之一
申请执行人邓珍华，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人何文雄，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人何乾深，男，1965年4月29日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人邓珍华��被执行人何文雄、何乾深机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2338号民事判决书，被执行人何文雄应向申请执行人邓珍华赔偿442404.20元并负担案件受理费3321元；被执行人何乾深应向申请执行人邓珍华赔偿159601.80元并负担案件受理费1194元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人何乾深名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能实际扣押，所以暂未能处理。后经本院到辖区内金融机构、车管、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款之规定：
本院（2017）粤0705执2011号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年十月二十三日
书记员 林荣钦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2090号
申请执行人：秦训亮，男，1962年3月16日生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行秦训亮与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘 健
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2274号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市温江区柳城南熏大道二段1028号，组织机构代码：69090824-2。
法定代表人：刘英才。
委托诉讼代理人：张明勇，四川锐致律师事务所律师，一般授权代理。
被告：郑开奇，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告郑开奇追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼，被告郑开奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款本息356390元、违约损失159500元、律师费20000元，共计535890元；2、判令原告对被告所有的川Ａ×××××宝马牌车辆享有抵押优先权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行签订了借款合同，约定被告为购买汽车向农行申请消费贷款，金额46.5万元，分36期偿清债务。同日，原告与农行签订保证合同，为上述贷款提供保证。被告与原告签订了委托担保合同，约定由原告为被告在农行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，被告未按期归还贷款时应承担的违约责任等。被告多次不按约定归还农行贷款，出现违约行为，农行根据保证合同约定，直接从原告账户多次扣划356390元代被告结清了贷款，农行将上述主债权及抵押优先权全部转让于原告。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告郑开奇未到庭，也未提交书面答辩状。
原告鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月10日，原、被告与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（下称农行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告郑开奇为购买汽车向农行申请消费贷款，购车款665000元，贷款金额465000元，分36期偿清贷款，原告为保证人，被告郑开奇用合同所购汽车为该笔借款提供担保。同日，被告郑开奇与原告签订了《成都鑫铃汽车销售服务有限公司个人汽车贷款委托担保合同》，约定由原告为被告在农行的购车贷款465000元提供保证担保，并约定在承担保证责任后，原告有权要求被告立即归还原告代偿的全部款项，并承担违约金并赔偿损失（该损失包括但不限于一方违约给对方造成的直接损失以及调查费、律师费等）。被告发生两期未按时、足额履行还款义务行为，构成违约，应承担本合同载明的总购车款的10%的赔偿金和本担保总金额20%的违约金。同日，原告与农行签订《保证合同》，约定原告为被告在农行的贷款465000元提供连带责任保证。合同签订后，因被告郑开奇未及时向农行归还贷款，从2015年1月4日起至2015年6月15日原告作为保证人代借款人郑开奇向农行履行贷款合同项下款项356390元。2015年6月15日，原告与农行签订《债权转让协议》，约定因原告代被告偿还了剩余贷款356390元，故农行将《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的到期全部债权、从权利（抵押优先受偿权）及相关单证一次性全部转让给原告，该协议生效后，由原告向被告主张债权，包括归还借款及所购车辆（川Ａ×××××）抵押优先受偿权。同日，农行向被告通过顺丰速运发出债权转让通知书。2015年4月20日，原告与四川锐致律师事务所签订《委托代理合同》，约定因原告与被告一案，委托四川锐致律师事务所律师张明勇担任诉讼代理人，原告支付律师费20000元。2017年1月20日，四川锐致律师事务所向原告出具增值税发票一张，金额20000元。
本院认为，原告与被告的委托担保合同合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告在原告代为向农行归还贷款后未依约向原告偿还垫付款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付代垫款356390元的诉讼请求予以支持。因原告主张的违约金（包括损害赔偿金）过高，本院酌情调减为贷款总金额的20%，即71278元。对原告主张的实现债权律师费用20000元的诉讼请求，因有合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的抵押优先受偿权，因原告向农行履行保证责任后，被告与农行之间的借款合同项下的付款义务即主权利已履行完毕，被告与农行之间的从权利即抵押权随之消灭，原告并不享有抵押权，故本院依法对该主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑开奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款356390元及违约金71278元，共计427668元；
二、被告郑开奇于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费20000元；
三、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9159元、由被告郑开奇承担7651.18元，原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司承担1507.82元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告郑开奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱利娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初115号
原告白水县宏盛达钙业有限公司。
法定代表人李俊红。
被告贾争胜，男，汉族。
被告张淑萍，女，汉族。
本院在审理原告白水县宏盛达钙业有限公司与被告贾争胜、张淑萍买卖合同纠纷一案中，原告白水县宏盛达钙业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县宏盛达钙业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告白水县宏盛达钙业有限公司撤回起诉。
案件受理费4539元减半收取2269.5元，由原告白水县宏盛达钙业有限公司承担。
审判员 奚俊涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1478号
原告董鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告苏长龙，男，1981年5月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告施永亮，男，1987年8月31日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告侯正丽，女，1991年1月25日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告董鑫与被告苏长龙、席雁飞、施永亮、侯正丽民间借贷纠纷一案，我院受理后查明被告住所地、身份信息不明确，且原告在合理期限内未能补正，本案是否属于本院管辖无法确定，原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费455元，退回原告董鑫。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 古亚娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1713号
原告：肖红秋，女，生于1965年8月18日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：陈全明，男，生于1963年8月22日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告肖红秋与被告陈全明民间借贷纠纷一案中，原告肖红秋于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖红秋在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖红秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖红秋负担。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执265号之一
申请执行人：王晓佺，女，汉族，1988年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。
被执行人：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县张寨镇翟老村张庄。
本院在执行王晓佺与张传喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张传喜有位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区5#2606室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张传喜所有的位于颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A-1区5#2606室（证号为皖20**阜阳市不动产权第0017151、0017152号）的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年三月四日
书记员 王耘辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执837号之一
申请执行人傅粤，男，1972年07月16日出生，住石狮市。
被执行人蔡茂献，男，1981年11月07日出生，住石狮市。
本院于2018年01月25日立案执行申请人傅粤与被执行人蔡茂献借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5026号民事判决书，被执行人蔡茂献应支付申请执行人傅粤款项80000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行���蔡茂献发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂献至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂献纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡茂献名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡茂献有其他可供执行的财产。现被执行人蔡茂献尚有款项80000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡茂献名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡茂献暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 蔡明俭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执15号之三
申请执行人吴吉华，男，1965年8月21日出生，汉族，经商，住武汉市东西湖区，
被执行人程金福，男，1962年4月18日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行吴吉华与程金福民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2012）鄂罗田河民一初字第00069号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴吉华于2018年1月2向本院申请执行，本院于同年1月2日立案执行，在执行过程中，被执行人程金福已全部履行义务，申请执行人吴吉华于2018年2月9日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人吴吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 慧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初31号
原告：张某某。
委托诉讼代理人，罗某、董某某，陕西乐友律师事务所律师。
被告:乾县城关街道办事处西街村村民委员会,法定代表人：王某，系该村村委会书记。
被告:乾县城关街道办事处西街村三元一组,负责人：吴某某，系该小组组长。
本院在审理张某某与乾县城关街道办事处西街村三元一组,乾县城关街道办事处西街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，由原告张某某负担。
审判员 郑海旭
二〇一八年三月十三日
书记员 贾亚莉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第1486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码67653570-X，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
法定代表人：张景星
被执行人：林永春，男，1965年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：郭华英，女，1976年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人林永春、郭华英债权一案中，于2015年10月9日向被执行人林永春、郭华英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林永春、郭华英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人林永春、郭华英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1979号之二
申请执行人重庆凯蔓石材有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人王某某，总经理。
被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人谭某某，执行董事。
被执行人谭某某，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人重庆凯蔓石材有限公司申请执行被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某买卖合同纠纷一案,由于被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初10241号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凯蔓石材有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人谭某某所有的位于重庆市南岸区XX号（建筑面积XX平方米）房屋（有抵押、本院查封）；被执行人谭某某与案外人何佳共有的位于通川区XX号（建筑面积：XX平方米）房屋（有抵押、有查封）；被执行人谭某某所有的渝XX号牌小轿车一辆（未实际控制）。未查到被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某有其他可供执行的财产。致使被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某尚欠申请执行人重庆凯蔓石材有限公司货款557447.472元、违约金、受理费10250元及公告费600元不能实现。申请执行人重庆凯蔓石材有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1979号案的本次执行程序。
申请执行人重庆凯蔓石材有限公司若发现被执行人被执行人四川道昂装饰设计工程有限公司、谭某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2016）渝0113民初10241号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更456号
罪犯杨金秀，女，1979年6月12日出生，彝族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）曲中刑初字第140号刑事判决，以被告人杨金秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人杨金秀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第245号刑事判决，以被告人杨金秀犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金秀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月份狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金秀减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月28日起至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1493号之一
申请执行人胡泗进，男，1970年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林重阅、黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被执行人洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4631号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人洪泽仰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪泽仰立即支付给申请执行人胡泗进借款人民币260万元及利息（其中2007年3月23日借款100万元的利息自2007年11月23日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年4月10日借款100万元的利息自2007年12月10日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年9月1日借款50万元的利息自2008年3月19日起至还款之日止，按月利率2%计算；2007年11月12日借款10万元的利息自2016年6月8日起至还款之日止，按年利率6%计算，且最高不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币65000元、执行费人民币28400元，但被执行人洪泽仰未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月10日、2017年3月28日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有银行存款，但余额不足以清偿债务，本院依法对被执行人的银行账户采取冻结措施。
2.被执行人在南安有房产一处，已被本院（2016）闽0583执3914号案件查封。
3.2017年3月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年9月21日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4631号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱 磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执46号之一
申请执行人王水兰，女，1985年01月27日出生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人何黎平，女，1971年11月19日出生，住石狮市。
被执行人王明伦，男，1973年01月14日出生，住石狮市。
本院于2018年01月05日立案执行申请人王水兰与被执行人何黎平、王明伦借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3944号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6163号民事判决书，被执行人何黎平、王明伦应支付申请执行人王水兰款项210000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人何黎平、王明伦发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人何黎平、王明伦至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人何黎平、王明伦纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人何黎平、王明伦有可供执行的财产。现被执行人何黎平、王明伦尚有款项210000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何黎平、王明伦暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3327号之一
申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人：冯茹阳，男，1971年8月5日生，汉族，住河南省辉县。
被执行人：祝永永，男，1982年1月1日生，汉族，住河南省辉县。
徐州重型机械有限公司与冯茹阳、祝永永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由于2018年1月8日向本院提交撤回对被执行人冯茹阳、祝永永的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结对(2017)苏0303民初1861号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月八日
书记员 郭明洁
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）湘0623执980号之一
申请执行人：蔡建国，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：蔡立珍，女，1966年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：宗桂华，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行蔡建国与蔡立珍、宗桂华买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡立珍、宗桂华有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币64489元及利息，二被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 廖 文
审判员 张新鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李建喜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4777号
原告：何柯，男，汉族，1986年3月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人：陈光琼。
何柯与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何柯撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3254号之一
申请执行人：文某，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：谭某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：聂某，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人文某申请执行被执行人谭某某、聂某买卖合同纠纷一案,由于被执行人谭某某、聂某没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第04398号民事判决书确定的义务，申请执行人文某向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人谭某某、聂某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，查询到被执行人谭某某名下有重庆市南岸区XX号房屋一套，被执行人聂某名下有位于重庆市巴南区XX号、重庆市江北区XX号房屋两套，上述房屋均设立抵押，并已被查封，现无法处置。同时查询到被执行人聂某名下有渝XX号汽车一辆，因该车已被查封，且未实际控制，现亦无法处置。且未查找到被执行人谭某某、聂某有其他可供执行的财产，加之申请执行人文某亦未能提供被执行人谭某某、聂某的其他财产线索。致使被执行人谭某某、聂某尚欠申请执行人文某购房款80000元及违约金、律师费12000元、案件受理费1460元等不能实现。本院已将被执行人谭某某、聂某列入失信被执行人名单。经申请执行人文某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3254号案的本次执行程序。
申请执行人文某若发现被执行人谭某某、聂某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第04398号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谭某某、聂某负有继续向申请执行人文某履行（2015）巴法民初字第04398号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更89号
罪犯宋文政，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年11月28日作出（2014）北刑初字第766号刑事判决，认定被告人宋文政犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元（未缴纳）,不得假释。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯宋文政减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋文政的悔改表现，有罪犯宋文政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文政在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯宋文政减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第2791号
原告上海同鹏企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙益功，董事。
委托代理人万旭粼。
被告广州炫彩酒店实业发展有限公司，住所地广州市。
原告上海同鹏企业管理有限公司与被告广州炫彩酒店实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海同鹏企业管理有限公司的委托代理人万旭粼到庭参加诉讼。被告广州炫彩酒店实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同鹏企业管理有限公司诉称，2014年12月25日，原、被告就上海市新会路XXX号等房屋签订房屋租赁合同，被告向原告承租上述房屋，租金按月支付，自2015年3月26日至2016年3月25日的月租金为人民币150983元，若逾期支付租金超过15天的，原告有权解除合同。截止至2015年6月12日，被告拖欠原告租金人民币95622.60元。现原告诉至法院，请求判决：确认原、被告间的租赁合同解除。
被告广州炫彩酒店实业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原、被告就上海市新会路XXX号等房屋签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租上述房屋，租期自2014年12月25日至2022年12月24日，租金每月支付，首付一个月的租金为人民币150983元，被告另支付租赁保证金人民币301966元；如被告中途擅自退租的，原告可没收被告所付的保证金作为违约金。被告逾期支付租金超过15天的，原告有权解除合同。被告实际支付租金至2015年5月24日。因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求判决如其诉请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行。按照合同约定，被告拖欠租金超过15天的，原告有权解除合同，现被告拖欠租金已超过15天，双方约定的合同解除条件已经成就，本院对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告上海同鹏企业管理有限公司与被告广州炫彩酒店实业发展有限公司就上海市新会路XXX号等房屋签订的房屋租赁合同。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 吴顺发
人民陪审员 寿铉财
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初21号之一
原告：赵留英，女，1980年6月29日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴保龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告赵留英与被告吴保龙欠款纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月21日向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知。赵留英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按赵留英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 倪小飞
人民陪审员 常卫峰
人民陪审员 崔丽娜
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2527号之一
申请执行人：杨爱东，男，1969年4月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：周勇，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：顾红美，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨爱东与被执行人周勇、顾红美民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1005民初320号
原告：任纪友，男，汉族，。
被告：徐贵凡，男，汉族。
原告任纪友与被告徐贵凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任纪友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任纪友撤回起诉处理。
审 判 员 魏起兰
二〇一八年三月二十九日
法官助理 于 佳
书 记 员 贾媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01352-2号
申请执行人唐芳成。
被执行人大荔红程汽车贸易有限公司。
法定代表人赵立红。
被执行人吴江。
被执行人熊富军。
被执行人刘永志。
本院依据已经发生法律效力的(2013)长民初字第05371号民事判决书、（2015）西中民二终字第00992号民事判决书，向上述四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务。其中被执行人刘永志应承担各项损失x元、鉴定费x元、案件受理费x元，但被执行人刘永志至今未履行。
本院查明被执行人刘永志在x有房屋一套，房屋产权证号：x。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘永志在x有房屋一套，房屋产权证号：x。
二、被执行人刘永志负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘永志不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 力
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民劳初字第44号
原告郭大江，男，1968年12月11日生，汉族，住汝州市。
被告马建民，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告郭大江与被告马建民劳务合同纠纷一案中，原告郭大江未在规定的期限内交纳相关诉讼费用，故根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取，由原告郭大江负担。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 杨佳丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李慧萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3433号
原告：扬中市宏达针织漂染厂，住所地扬中市油坊镇新圩村。
法定代表人：杨宏根，厂长。
被告：绍兴柯桥翔达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇加会村加会大桥北侧兴浦路1号1幢6001室。
本院在审理原告扬中市宏达针织漂染厂与被告绍兴柯桥翔达纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市宏达针织漂染厂撤回对被告绍兴柯桥翔达纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4488元，减半收取2244元，由原告负担。
审判长 王 彤
审判员 徐立新
审判员 吴 磊
二〇一八年二月一日
书记员 林 静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7885号之二
被执行人吴招金，男，1978年9月4日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，住广东省陆丰市。
关于吴招金犯非法获取公民个人信息罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第219号刑事裁定书及本院作出的（2015）佛城法刑初字第223号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7885号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 毛晓欣
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1127民初321号
原告：袁兴海，农民。
被告：杨海生，出生年月不详，农民。
被告：岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会，住所地，梁家庄乡郭家庄村。
法定代表人：袁毛拴，职务，村委主任。
本院在审理原告袁兴海诉被告杨海生、岚县梁家庄乡郭家庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告袁兴海于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：
准许原告袁兴海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁兴海负担。
审判员 曹国强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓琴
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0118执2148号
申请执行人邢东泳，男，1934年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人宗在���，男，1946年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人陈秀英，女，1976年6月9日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
申请执行人邢东泳与被执行人宗在连、宗建军、陈秀英、宗建锋民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）高民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，判决书确定的债权数117400元，诉讼费2648元。本院在执行中，已拍卖陈秀英、宗建锋房产，邢东泳分得67580元。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。并于2017年10月9日向宗在连、宗建军、陈秀英、宗建锋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行（2015）高民初字第1518号民事判决书，但宗在连、宗建军、陈秀英、宗建锋未履行。本院已依职权将宗在连、宗建军、陈秀英、宗建锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行过程中，本院职权对被执行人宗在连、宗建军、陈秀英、宗建锋名下财产进行查询，查明被执行人杨四云无土地、房产、车辆、银行存款。宗在连退休金已扣划并分配，邢东泳分得2525元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、收据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进���了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）高民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月七日
书记员 陶 玚
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执128号
申请执行人:王德
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的王德申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，履行金额4435元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 张彩芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执530号之一
申请执行人严明保，男，汉族。
被执行人陕西鼎天承建设工程有限公司。
申请执行人严明保与被执行人陕西鼎天承建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初9886号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终14524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严明保于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西鼎天承建设工程有限公司在银行的存款2700000元，嗣后，被执行人陕西鼎天承建设工程有限公司自动将剩余案款及本案执行费共计101230元交至本院，现本案案款共计2770818元已退付申请执行人，经申请执行人确认，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执530号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王艳艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执164号
申请执行人：刘丹，女，汉族，住西安市雁塔区，居民。
被执行人:渭南经济技术开发区管委会。住所地：渭南经济技术开发区。
法定代表人：王小平，管委会主任。
上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：825元。
在执行过程中，经本院执行，被执行人渭南经济技术开发区管委会已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4251号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年二月二十二日
书记员 袁晓彤
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)皖12刑申5号
张超斌：
你为重大责任事故罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初59号刑事判决及本院（2017）皖12刑终257号刑事裁定不服，以其行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十一日