wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执590号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘龙辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈如华，女，1982年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘龙辉、陈如华行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7662号
原告：卢锦照。
委托诉讼代理人：孔滢滢，广东佰仕杰律师事务所律师。
被告：张献文。
原告卢锦照诉被告张献文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孔滢滢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还892680元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告分别经营英德市白沙加油站、广州宏鑫石油化工运输有限公司、佛冈瑞日通石油销售有限公司从事石油贸易生意。2015年至2016年间，被告因资金周转困难，多次向原告提出，由原告先代其垫付油款。原告基于双方之间的朋友关系，先后4次代被告支付油款，被告出具《欠据》。原、被告于2016年4月23日进行结算，被告在结算后向原告出具一份《借据》，确认原告共代其垫资807000元，并约定于2017年6月1日前还清，每月按时支付利息。另外，被告还欠原告一笔垫资款85680元。因被告至今仍欠原告款项892680元未还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、人口信息查询资料、企业信息查询资料（3份）、欠据（4份）、欠条、借据。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年2月28日、3月23日、3月31日、4月27日，被告分别向原告出具四份《欠据》，内容为被告确认欠原告汽油或柴油款分别为214500元、205500元、153000元、234000元。其中2015年2月28日、3月23日的《欠据》上“担保人”一栏处加盖“从化雄麒加油站”公章，2015年3月31日、4月27日的《欠据》上“担保人”一栏处加盖“广州宏鑫石油化工运输有限公司”公章。
2016年4月23日，被告向原告出具一份《借据》，被告确认欠原告上述油款807000元，并同意当作向原告的借款，每月按时（1-5号）支付利息18000元，借款于2017年6月1日前归还。同日，被向原告出具一份《欠条》，被告确认欠原告油款85680元，并同意当作向原告的借款。后来，因被告没有按时归还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》、《借据》、《欠据》，为当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护。
被告逾期归还借款给原告，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金892680元及利息的责任。有关利息的计算，应按借款本金892680元为本金，从原告起诉之日起即2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告主张有理，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，缺席判决如下：
被告张献文于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告卢锦照偿还借款892680元及利息（利息的计算方法：以892680元为本金，从2017年5月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12726.8元（已由原告卢锦照预交），由被告张献文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 彭 雅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢147号
申请执行人：左曰岭，男，回族，住齐河县。
被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。
申请执行人左曰岭与被执行人王延军借款合同纠纷一案，因已委托执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对(2015）德中民终字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一八年三月十二日
书记员 贾 岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初547号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司，住四川省自贡市。
法定代表人：汪开承，董事长。
委托诉讼代理人：甘维崧，该公司员工。
被告：倪勇，男，1983年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：雷小雪，女，1986年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：陈水金，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）诉被告倪勇、雷小雪、陈水金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人甘维崧到庭参加诉讼，被告倪勇、雷小雪、陈水金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪勇立即偿还原告借款本金56,001.00元、违约金2,800.05元及按合同约定计算至贷款清偿之日止的罚息及复利；2、判令被告倪勇支付原告实现债权的费用；3、判令原告对拍卖、变卖被告陈水金所提供的抵押物的价款享有优先受偿权；4、判令被告雷小雪、陈水金就上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告倪勇于2015年6月11日签订《个人借款合同》，约定被告倪勇向原告借款6万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，年利率8.67%，利息按月结算。原告于2015年6月18日向被告倪勇发放了贷款6万元。被告陈水金于2015年6月11日与原告签订了《最高额抵押合同》，约定其以位于大安区的商铺为被告倪勇的上述借款提供抵押担保。雷小雪、陈水金于2015年6月11日与原告签订了《保证合同》，为被被告倪勇的上述借款提供了连带责任保证。被告倪勇仅归还了借款本金3,999.00元，致原告诉至法院。
被告倪勇、雷小雪、陈水金未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20150071号）；3、《最高额抵押合同》（合同编号：自中村银井个高抵20150044号）；4、《担保合同》（合同编号：自中村银井个保20150059号）；5、《个人借款凭证》；6、他项权证（自房他证2015字第××号）；7、借、还款明细。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告倪勇与原告签订自中村银井个借20150071号《个人借款合同》，约定向原告借款6万元用于购买水泥，借款期限为12个月，借款利率在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮70%，即8.67%。按月结息，到期还本，对未按时还清的本金及利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按贷款利率上浮50%计收罚息和约定的方式计收利息和复利。并按贷款本金的5%收取违约金。
2015年6月11日，原告与陈水金签订自中村银井个高抵20150044号《最高额抵押合同》，约定陈水金为倪勇在原告处自2015年6月11日至2018年6月10日期间最高额为6万元的债务提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用，期限为被担保的债权诉讼时效届满之日止，抵押物为陈水金名下位于大安区（房产证号为：自房权证2013字第××号）房屋，并办理了抵押登记，他项权证号为自房他证2015字第××号。
同日，被告雷小雪、陈水金与原告签订自中村银井个保20150059号《保证合同》，约定二人位被告倪勇与原告签订自中村银井个借20150071号《个人借款合同》提供连带责任保证，保证范围为本金6万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日止后两年止。
原告于2015年6月18日向被告倪勇发放了贷款6万元。借期内被告倪勇按约支付了利息，但借款到期后未按约定偿还本金，截止原告起诉之日被告倪勇仅归还了本金3,999.00元，担保人也未履行保证责任，致原告起诉来院。
本院认为，被告倪勇、雷小雪、陈水金未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向倪勇发放借款后，其应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任。但原告主张的违约金与罚息和复利均属于违约金的性质，经本院释明，原告选择优先主张罚息和复利，本院予以支持，对其主张的违约金本院不予支持。故原告主张被告倪勇立即偿还原告欠付借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的要求倪勇支付其实现债权的费用，因无明确具体金额，且无证据予以佐证，以及其中主张中所含的评估费等费用也未实际发生，故不予支持。原告依据《最高额抵押合同》的约定，要求就被告陈水金提供的抵押房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因该抵押房产已办理抵押登记，其抵押合同成立并已生效，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持，但该优先受偿权的金额应受到合同约束，其最高额为6万元。对原告主张的要求被告雷小雪、陈水金就倪勇的上述还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪勇于本判决生效之日起三日内归还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金56,001.00万元及欠付的按合同约定计算至贷款清偿之日止的罚息、复利；
二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告陈水金提供的位于大安区（房产证号为：自房权证2013字第××号）抵押房产的拍卖、变卖所得价款在6万元限额内享有优先受偿权；
三、被告雷小雪、陈水金对倪勇的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,270.00元，保全费720.00元，公告费600.00元，合计2,590.00元，由被告倪勇、雷小雪、陈水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十九日
书记 员代 玉 婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初145号
被告人
基本情况
姓名
程雪粉
出生
日期
民族
汉族
性别
女
身份
证号
籍贯
河南省汝州市
住址
河南省汝州市焦村乡
工作单位
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
辩护人梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2018]82号
指控事实
2017年10月21日9时25分，被告人程雪粉驾驶豫AK1X**小型普通客车，沿登封市白坪乡乡村道路由东向西行驶至粮油贸易市场路段时，将由北向南横过道路的被害人李某某撞伤。李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系被较大外力作用致颅脑损伤并创伤性休克而死亡。登封市公安局交巡警大队认定程雪粉承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人程雪粉判处有期徒刑一年至一年零八个月，可以适用缓刑。
适用程序
速裁程序
立案时间
2018年3月28日
被告人意见
被告人程雪粉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人程雪粉到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人程雪粉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程雪粉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，已取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人程雪粉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二〇一八年三月二十八日
书记员梁大伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初1379号
原告：陈杰。
委托代理人：葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：程少权。
原告陈杰与被告程少权民间借贷纠纷一案，2017年4月24日立案，本院于2017年5月10日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托代理人葛环珍到庭参加诉讼；被告程少权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、被告以600000元为基数，按照月利率2%给付原告利息，借期利息自2014年8月21日起算至2017年2月24日，逾期利息自2017年2月25日起算至实际偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，被告因资金周转所需向原告借款600000元，借款期限12个月，并约定如逾期未还，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起一并计算利息，并支付借款本金的20%作为违约金。原告依照约定于2014年8月21日出借被告600000元。还款期限到期后，原告多次催讨，被告无力偿还，于2016年5月20日向原告作出书面承诺，于2016年12月31日前还清借款，如逾期未还，被告从借款之日起按照每月3%支付利息，同时承担本金的20%作为违约金。但直至原告起诉，被告仍然分文未付。
被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。
原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、还款承诺书等证据予以采信。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月21日，被告因资金周转所需向原告借款600000元，原告通过中国工商银行向被告账户转账600000元。同日，被告向原告出具借条及收条。借条注明借款期限为12个月，于2015年8月21日按期偿还，并约定如逾期未还，按照中国人民银行贷款利率的四倍从借款之日一并计算利息，并支付本金的20%违约金给债权人。被告在借条及收条上签名、捺印。借款到期后，被告没有如约还款。被告于2016年5月20日向原告出具还款承诺书，内容为：“原借到陈杰现金陆拾万元（￥60万元），定于2016年12月31日之前还清。逾期未还，本人同意从借款之日起按每月3%付给利息，每月即为1.8万元/月利息，并承担20%的违约金，付给债权人。还款承诺人程少权2016年5月20日”。被告并未按照还款承诺履行还款义务。
本院认为，原告提供证据主张借贷关系成立且生效，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告向原告借款属实，且所出具的借条、收条、还款承诺书系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告未按照还款承诺书的约定如期偿还本金及利息，原告要求被告偿还借款本金、利息于法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告在诉讼中主张借期利率及逾期利率为月利率2%，本院予以支持。被告应以600000元为基数，按月利率2%向原告支付自2014年8月21日起至2016年12月31日的借期利息，并自2017年1月1日起支付逾期利息直至借款实际偿还完毕。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告程少权自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈杰借款本金600000元，并以600000元为基数，月利率2%为标准支付自2014年8月21日起至2016年12月31日的借期利息，及自2017年1月1日起至借款实际偿还之日的逾期利息；
二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6243元由被告程少权负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 商吕枫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17803号之一
原告：杭州先临三维科技股份有限公司，社会统一信用代码9133010076822698XU，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道湘滨路1398号。
法定代表人：李诚，董事长。
委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒馨，该公司员工。
被告：王晓宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李浩、张晋艳，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人：陈晓用，女，1988年5月13日出生，汉族，住广西东兰县。
第三人：上海测源数码科技有限公司，统一社会信用代码91310115552947083J，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1571座。
法定代表人：王浩，总经理。
上述两第三人共同委托诉讼代理人：张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告杭州先临三维科技股份有限公司诉被告王晓宇、第三人陈晓用及上海测源数码科技有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州先临三维科技股份有限公司撤诉处理。
审判员 郭宸光
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5905号
申请执行人赖映雪，女，汉族。
被执行人成都柯匀风尚文化传播有限公司。
法定代表人邓海军。
赖映雪申请执行成都柯匀风尚文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2017）第232号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人赖映雪于2017年10月27日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2017）第232号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨志科
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0112执583号之二
申请执行人周长彬，女，1985年12月3日出生，汉族，系沈阳
天医院医生，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人魏建萍，男，1933年3月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
申请执行人周长彬与被执行人魏建萍婚姻纠纷、继承纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112执583号之二裁定书，于2018年02月11日向被执行人魏建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏建萍在中国建设银行账户内存款人民币1180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一八年二月十一日
书记员 田 甜
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执953号
赵士悦：
你与高良富民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)皖0422民初1440号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还高良富本金人民币10000元，利息人民币1485元，合计11485元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费48元、执行费73元。
二〇一七年十一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初870号
原告：李克东，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。
被告：陈喜，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告李克东与被告陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李克东到庭参加诉讼，被告陈喜经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款18750元；2、被告向原告支付以18750元为本金自2017年1月23日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年3月23日，被告向原告借款18750元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月23日还款。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。
陈喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告借款18750元，并为原告出具借据一枚，约定2017年1月23日还款，未约定利息。到期后，原告索要欠款未果，遂诉至法院。
上述事实有原告李克东提交的借据一枚枚及当庭陈述笔录予以在卷佐证，且无相反证据反驳，本院依法予以确认。
本院认为，原告已向被告交付了借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告应当按照约定偿还借款，被告未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间既未约定借期内利率也未约定逾期利率，但被告迟延履行还款义务的行为给原告的合法权益造成一定损害，应当依法支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款18750元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，本院依法支持自2017年1月24日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈喜于本判决生效后立即向原告李克东偿还借款18750元；
二、被告陈喜于本判决生效后立即向原告李克东支付以18750元为本金自2017年1月24日起至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告李克东其它的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取135元，由被告陈喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王炳宇
二O一七年四月十四日
书记员王娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初2312号之二
解除保全申请人：刘万涛，住址：德州市。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被申请人：刘林，住址：德州市。
被申请人：张彬，住址：德州市。
被申请人：杨会波，住址：德州市。
解除保全申请人刘万涛与被申请人刘林、张彬、杨会波民间借��纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1426民初2312号民事裁定书，冻结被申请人刘林、张彬、杨会波银行存款200000元或查封相等价值的财产。因刘万涛申请解除对被申请人刘林、张彬银行存款的冻结
本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘林、张彬的银行帐户存款200000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年二月八日
书记员 张和亮
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0182民初3805号
原告原告：郑学榕，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告被告：王天星，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
案由立案时间适用程序是否公开审理
民间借贷纠纷2017年3月21日普通程序是
原告诉讼请求请求依法判令：王天星偿还郑学榕借款20000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。
被告答辩意见未作答辩。
认定事实借款事实借款时间2015年3月28日
借款用途急用款
借款金额20000元
借款期限利率无约定
借款交付方式现金交付
借款凭证内容王天星于2015年3月28日出具借条，确认向郑学榕借现金20000元。
实际欠款借款本金20000元。
裁判理由王天星向郑学榕借款20000元的事实，有郑学榕提交的王天星本人书写并签名的借条为据，因王天星未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对郑学榕提交的借据予以确认，对王天星欠郑学榕借款20000元的事实予以认定。王天星作为债务人，依法负有偿还借款的义务。双方未书面约定利息及还款期限，现郑学榕要求王天星偿还借款本金并按年利率6%自起诉之日起计算利息至还清借款之日止，合理合法，本院依法予以支持。陈连福经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
裁判依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。
裁判主文被告王天星应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学榕借款本金20000元及利息（按年利率6%计息，从2017年3月21日起计至还清款项之日止）。
迟延履行责任如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费300元，由被告王天星负担。
上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
落款审判长蔡秀泉人民陪审员刘楠楠人民陪审员陈瑜飞二O一七年九月二十七日书记员杨婷婷
提示：申请执行的期间为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执178-1号
申请执行人樊某甲，男，1942年6月25日出生，汉族。
委托代理人王雪梅，女，1942年12月23日出生，汉族。
申请执行人王某，女，1942年12月23日出生，汉族。
被执行人樊某乙，男，1966年11月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1130号民事判决书，申请执行人樊某甲、王某于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人樊某乙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人生活费、购药费等费用共计943元，并承担执行费50元，但被执行人樊某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊某乙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币993.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2978号
原告:安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行。
代表人：黄某某，该支行行长。
被告：高某某，男，1968年5月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行诉被告高某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司望疃支行不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 张银银
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4263号之一
原告：杨万芳，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：许爱华，女，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴万华，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告杨万芳与被告许爱华、吴万华建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告杨万芳于2018年3月6日向本院提出对被告许爱华、吴万华的撤诉申请。
本院认为：原告杨万芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨万芳撤回对被告许爱华、吴万华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万芳负担。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初10645号之一
原告：中山市悦安物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡桂香，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡鉴锋，该公司主管。
被告：庄楚卿，女，1945年5月5日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告中山市悦安物业管理有限公司诉被告庄楚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市悦安物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市悦安物业管理有限公司负担。（已交）
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月九日
书记员 黎素霞
陈泳欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)汕澄法刑二初字第59号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈佩琴，女，19××年×月×日生于广东省潮安县，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2014]135号起诉书指控被告人陈佩琴犯偷越国（边）境罪，于2011年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月11日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈佩琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈佩琴从2001年开始持本人护照在国内出境至泰国做生意。后因多次出入国境难以办理泰国入境签证手续，萌生冒用他人身份办理护照的想法。2008年，被告人陈佩琴使用其照片及刘某某的户籍资料骗取身份证，并以有自己头像的刘某某身份证和照片向汕头市公安局出入境申请骗取护照号G32036437的护照一本，持冒用刘某某身份的护照出国境到泰国做生意共9次。2013年5月13日，被告人陈佩琴主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈佩琴在开庭审理过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局出入境管理大队出具的证明及提供的出入境记录；汕头市公安局澄海分局制作的扣押物品清单；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈佩琴无视国家法律，违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人陈佩琴能投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈佩琴犯偷越国（边）境罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年二月十一日
书记员 金柳淳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5078号
原告:任广勤，男，1935年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大德（原告女婿），男，1952年4月6日出生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
被告：任广月，男，1957年11月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：任广明，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：任广学，男，1952年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：任广德，男，1952年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。
四被告共同委托诉讼代理人：吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
原告任广勤与被告任广月、任广明、任广学、任广德、排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告任广勤于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任广勤撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告任广勤负担。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周寒敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3907号
申请执行人：成都云来广告有限公司。住成都市青羊区。
法定代表人：谢广富。
被执行人：成都红盖头文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：代淑阳。
被执行人：代淑阳,女,1955年11月28日出生,汉族,住四川省郫县。
本院在执行成都云来广告有限公司与成都红盖头文化传播有限公司、代淑阳委托合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都云来广告有限公司有广告发布费50340元及利息、案件受理费1290元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲 丹
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初474号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：彭祥碧，女，汉族，1978年5月17日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告彭祥碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初772号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市灌口镇。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住都江堰市。
被告：刘建良，男，1969年11月28日出生，汉族，住都江堰市。
被告：刘佳，女，1990年4月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告：甯佐芳，女，1971年9月5日出生，汉族，住都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告刘���良、刘佳、甯佐芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年1月31日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年二月六日
书记员 缪 菁
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民初478号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该支行行长。
被告：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司，住新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大厦9号（综合办公楼505室）。
法定代表人：郭文斌。
被告：郭文斌，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦13层。
法定代表人：郭文斌。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司、郭文斌、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计57471.50元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审判员 刘海侠
二〇一八年四月二日
书记员 张恰恰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1281民初5603号
原告：王永康，男，1967年3月10日生，汉族，工人，住兴化市。
委托代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：叶建国，男，1965年8月23日生，汉族，工人，住兴化市。
原告王永康与被告叶建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日上午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永康诉称，2014年原告在被告处做工，2017年1月23日，原告作为工地班主向被告索要工人工资，被告于当日出具了一份“东台结账清单”，确认欠原告工资230000元。2017年1月26日，被告出具承诺书约定此款于2017年5月30日前结清，但至今一直拒绝偿还。原告多次索要无着，特诉请判令其立即给付工资230000元并承担诉讼费。
被告叶建国辩称，原告所诉不实，被告仅欠原告工资22200元，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2014年底到被告位于东台市头灶镇的南兴雅苑5号楼工地做木工。2017年1月23日，被告出具了一份“东台结账清单”确认尚欠原告“东台头灶工地”工资230000元。当月26日，被告出具承诺书约定此款于2017年5月30日前结清，但未履约。原告索要无着，遂于2017年7月18日诉至本院，要求判令被告立即给付工资230000元并承担诉讼费。审理中，原告依据被告诉前还款的实情变更诉讼请求为要求判令被告立即支付工资205348元并承担诉讼费；被告虽竭力辩称其仅欠原告工资22200元而非230000元或205348元，但未能提供充分反驳证据证明。就本案本院曾力图调解，但因原、被告皆拒绝而致调解不成。
上列事实，有原告及其委托代理人和被告庭审时的陈述与原告提供的被告所具结账清单和承诺书等在卷佐证。
本院认为，原、被告间基于原告向被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告依其所具结账清单和承诺书及时支付工资。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。审理中，原告依据被告诉前还款的实情变更诉讼请求，意思表示真实，且与法不悖，本院照准。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的其仅欠原告22200元的意见，因无充分证据佐证，本院不予采信。据前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶建国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王永康工资205348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担370元，被告负担4380元。其中应由被告负担部分在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4750元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱 婧
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5338号
申请人:郭爱玲,女,1952年7月20日生,汉族，住沛县。
被执行人:刘长礼,男,1964年12月4日生,汉族，住沛县。
郭爱玲与刘长礼民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初6288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘长礼未履行义务，申请执行人郭爱玲向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有苏Ｃ×××××号小轿车一辆，本案已查封，但该车下落不明，暂无法处置，除上述车辆外无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，申请人表示不拘留被执行人刘长礼，待刘长礼与他人案件生效后再执行被执行人刘长礼的债权。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：郭爱玲与刘长礼民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初933号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区盐步联桂路荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：刘建萍,住广东省佛山市南海区。
原告佛山市彩生活物业管理有限公司与被告刘建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告佛山市彩生活物业管理有限公司于同年3月2日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市彩生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计207.05元（原告已预交），由原告佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年三月二日
书记员 林倩君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初2472号
原告：于雪梅,女,汉族，1953年1月4日出生,住安徽省泗县。
原告：贾强，男，汉族，1954年12月1日出生，住安徽省泗县。
二原告委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
被告：泗县宏鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县西二环路西泗州华府。
法定代表人：郑国年
原告于雪梅、贾强与被告泗县宏鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原告没有按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王存兵
审判员 李 梅
审判员 孙艳飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 姚乐乐
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初2102号之一
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：邓之惠，田庄支行不良资产经营中心客户经理（特别授权）。
被告：陈士范，男，1970年1月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：康肖，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：杨朋朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈士范、康肖、杨朋朋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李相春
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘可可
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第561号之一
申请执行人江安县阳春商贸有限公司。住所地：江安县。
法定代理人ＸＸＸ，经理。
被执行人四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：江安县。
法定代理人宋德武，经理。
本院在执行江安县阳春商贸有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷[案号（2015）江安民初字第1379号]一案中，于2016年3月8日向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“点对点、总对总”查控系统查询被执行人无银行存款，于2016年5月24日限额冻结四川天竹竹资源开发有限公司基本账户，并查封四川天竹竹资源开发有限公司工业用地一宗，但处置该财产尚需时日。因此，本案的执行标的款本金453046.84元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 陈象桥
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1176号
原告：郭新春，女，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘祥建，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭新春与被告刘祥建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告郭新春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭新春撤回起诉处理。
审判员 张 科
二〇一八年三月十四日
书记员 张珊珊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1380号
原告韩翠珂，女，汉族，1951你那9月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张存义，男，汉族，1951年8月17日出生，住濮阳市华龙区。
被告朱田，男，汉族，1978年11月7日出生，住濮阳市。
被告皱文彬，男，汉族，1952年1月24日出生，住。
关于原告韩翠珂诉被告朱田、邹文彬民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩翠珂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩翠珂负担。
审判员 王方剑
二〇一八年三月三十一日
书记员 岳亚婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8860号
原告：李某，女，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾某，男，1982年7月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：孜某，女，1984年6月24日出生，维吾尔族，新疆日报社职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告李某与被告艾某、孜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告艾某、孜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年被告艾某向原告借款，2016年4月25日被告给原告出具借条一份，确认借款金额为150000元。之后原告多次找被告索款，被告无故未还款，为维护原告的合法权益，诉至本院，依法支持原告诉讼请求。
被告艾某、孜某未到庭答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾某、孜某未到庭质证，本院认定如下：
借条一份，原告证明被告艾某欠原告150000元的事实。2013年4月，原告在华凌腾飞大厦前以现金方式向被告艾某借款150000元。后被告艾某于2016年4月25日出具借条一份，载明“今借到李某现金150000元（壹拾伍万元）整，以前条子（借条）作废。6529251982207163014。2016年4月25日。借款人：艾某。”该借条由被告艾则孜·尼签名、捺印确认。两被告未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
上述事实，有借条及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二被告经本院依法送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告艾某向原告借款150000元并出具借条，被告艾某与被告孜某系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款150000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾某、孜某偿还原告李某借款150000元；
上述款项合计后，被告艾某、孜某必须于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告艾某、孜某负担，剩余案件受理费1650元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 伊尔扎提
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 娜 芝 亚
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初818号
原告：李军，男，汉族，1981年6月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张礼，男，汉族，1971年3月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：张兴侠，女，汉族，1973年8月28日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告李军与被告张礼、张兴侠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告张礼、张兴侠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17000元；2、判决被告按年利率6%偿还原告利息至履行完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在长沟洋湖农场承包耕地种植小麦和黄豆，2014年被告赵原告帮忙收割及打草，但一直未付款，2015年5月30日被告向原告出具一张欠条，后原告需要用钱，被告仅归还3000元，余款一直未付，无奈原告只有依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。
被告被告张礼、张兴侠未到庭，未提交书面答辩状。
原告李军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张欠条，证明被告2014年至2015年欠到原告收割费、打草费总共20000元。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，被告在泗县洋湖农场承包耕地种植小麦、黄豆，2014年至2015年被告找到原告为其收割小麦、黄豆及打草，合计欠到原告费用20000元，并于2016年5月30日向原告出具一张欠条，后经原告催要，被告仅偿还3000元，尚欠余款17000元至今未付，为此，原告于2018年2月2日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张礼欠到原告17000元费用，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理由支付给原告，双方未约定利息及还款期限，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告应自诉讼之日起承担逾期利息，按年利率6%计算，原告未提交证据证明被告张兴侠于本案有利害关系，原告要求被告张兴侠承担还款责任，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼于本判决生效后十日内支付给原告李军欠款17000元及利息（自2018年2月2日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。
二、驳回原告李军对被告张兴侠诉讼请求。
案件受理费110元，由被告张礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年三月一日
书记员 杨帅帅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙新民初字第100号
原告黄道江，男。
委托代理人潘毅孟，男。
委托代理人曹谋诚，男。
被告邓信尧，男。
本院在审理原告黄道江与被告邓信尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄道江于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄道江以原告雇主另有其人为由，向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄道江撤回起诉。
本案案件受理费2,488元，减半收取为1,244元，由原告黄道江负担。
审判员 林 凯
二〇一四年三月十一日
书记员 吴静(代)
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍齐民初字第104号
原告：浙江××化纤集团有限公司，住所地：绍兴县××，组织机构代码：××。
法定代表人：赵某某。
委托代理人：杨某某。
被告：沈某某。
委托代理人：沈某。
原告浙江××化纤集团有限公司诉被告沈某某劳动争议纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法由审判员钱舟琳适用简易程序，于2011年2月21日、2011年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告浙江××化纤集团有限公司的委托代理人杨某某、被告沈某某的委托代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××化��集团有限公司起诉称：2010年10月20日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2010年12月24日，绍兴县劳动争议仲裁委员会制发绍县劳某案（2010）第976号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，原告公司根本无该员工，原告也从未指派被告到下属企业工作，原、被告间不存在事实劳动关系。起诉要求确认原、被告间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。被告沈某某答辩称：被告2006年进入原告单位从事保安、叉车工作，双方没有签订劳动合同。2009年1月被告因为交通事故受伤，未再到原告单位上班。被告认为双方存在事实劳动关系。
经审理查明：被告于2006年2月进入原告处工作，根据原告的工作安排，从事保安或叉车工作，双方未签订劳动合同。
2008年期间，曾受原告指派，到浙江欧亚薄膜材料有限公司工作，后又受原告工作安排，回到原告处从事保安工作。2009年1月5日起被告未再到原告处工作。2010年11月8日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。2010年12月24日，绍兴县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认沈某某与浙江××化纤集团有限公司存在事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的绍县劳某案字（2010）第976号仲裁裁决书、考勤卡、工资发放清单、考勤记录，被告提供的考勤卡、绍兴县××宝善桥村民委员会证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。根据原、被告提供的证据，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，可确认原、被告间存在事实劳动关系。关于被告工作期间的确定，因双方未签订劳动合同，原告未制作招用记录且未能向本院提供完整的考勤记录及工资发放清单，原告应承担不利后果，故对被告的工作期间，本院采信被告的陈述。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：2006年2月至2009年1月5日止浙江××化纤集团有限公司与沈某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江××化纤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱舟琳
二〇一一年三月十八日
书记员 朱陈燕
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0522民初1079号
原告李振杰，女，1994年8月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人秦朋伟，男，1992年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县，系原告丈夫。
被告郭林军，男，1993年10月3日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭邦军，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层，统一社会信用代码914105007991929707。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托诉讼代理人李爱玲，女，1976年7月20日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告李振杰诉被告郭林军、郭邦军、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭邦军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郭林军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李振杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告阳光保险公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、交通费共计18909.48元；2、诉讼费自行负担。事实和理由：2017年7月19日20时30分许，被告郭林军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在301省道安阳县吕村镇安阳县七中路段由西向东行驶时，与同方向在前原告李振杰驾驶的电动自行车发生事故，造成原告李振杰受伤，双方车辆受损的交通事故。事后被告郭林军驾车逃逸。原告李振杰被送往吕村镇卫生院检查，因伤情较重转到安阳县中医院住院治疗。随后安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2017）第979号交通事故认定书，认定郭林军负此次事故的全部责任，李振杰无责任。经查，该车车主为被告郭邦军，并在阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。被告郭林军的违章驾驶行为给原告李振杰造成了人身伤害，该车车主郭邦军应承担全部赔偿责任，原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告郭林军未到庭未答辩。
被告郭邦军辩称，答辩人已经在交警队和原告达成协议，此次事故与我无关，我不承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，1、肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业第三者险（限额5万），本案中驾驶员郭林军无证驾驶，且事故发生后驾车逃逸，根据交强险保险条款规定，驾驶员无证驾驶的，被告阳光保险公司在交强险各分项限额内对于原告的人身损害承担垫付责任，垫付后向致害人郭林军及郭邦军进行追偿，原告的财产损失不属于交强险垫付范围，超出交强险部分根据商业险规定郭林军无证且逃逸不属保险赔偿责任。2、被告阳光保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日19时40分许，被告郭林军无证驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至301省道安阳县吕村镇安阳县七中路段时，与同方向在前原告李振杰驾驶的电动自行车发生事故，造成原告李振杰受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后被告郭林军驾车逃逸。该事故经安阳县公安交通警察大队出具安公交认字（2017）第979号交通事故认定书，认定郭林军负此次事故的全部责任，李振杰无责任。事发后原告李振杰被送往吕村镇卫生院检查，支出检查费317元。后转到安阳县中医院住院治疗，从2017年7月20日至2017年7月29日，住院9天，支出医疗费5929.48元。原告李振杰的电动自行车更换车架支出费用900元。因该案原告支出部分交通费。被告郭林军驾驶豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告郭邦军，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额为5万元）。被告郭林军未取得驾驶资格。
另查明，事故发生后，原告李振杰与被告郭林军于2017年11月20日达成协议书：“甲方郭林军乙方李振杰……经双方自行协商，本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议，1、乙方的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、交通费、车损、等费用由乙方向甲方的保险公司理赔，理赔款归乙方所有，另外甲方和司机一次性补偿给乙方6200元整。乙方不在追究甲方的行政责任。2、甲方车损自负承担。3、本事故一次性处理，双方签字后生效，今后互不反悔。2017年11月20日”
本院认为，公民享有生命健康权。被告郭林军无证驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故致原告李振杰受伤，后又驾车逃逸。原告李振杰请求被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，依法有据，予以支持。原告请求医疗费6246.48元，其中吕村镇卫生院检查费317元，被告郭邦军称是其支付，原告虽然持有票据当庭也称不是原告方支付，故对该部分费用不予支持。其余5929.48元，依法有据，予以支持。请求住院伙食补助费9天×50元/天=450元，本院认为应为9天×30元/天=270元；营养费60天×30元/天=1800元，本院认为应为9天×20元/天=180元；请求误工费2个月×3071元/月=6142元，本院认为应为9天×34941元/年/365天=862元；请求护理费1个月×3071元/月=3071元，本院认为应为9天×34941元/年/365天=862元；请求交通费300元，根据案情酌定为100元。其请求车损900元，根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业第三者条款，本院不予支持。原告李振杰依据原告与被告郭邦军、郭林军签订的协议，不再要求被告郭邦军、郭林军承担赔偿责任，符合法律规定，予以认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险各分项限额范围内赔偿原告李振杰医疗费5929.48元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费862元、护理费862元、交通费100元共计8203.48元；
二、驳回原告李振杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告李振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜继霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初4371号
原告：王妍宏，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
被告：谭彬，女，汉族，住陕西省。
被告：曹艺溶，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。
原告王妍宏与被告谭彬、曹艺溶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王妍宏到庭参加诉讼，被告谭彬、曹艺溶经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金159000元；2.判令被告向原告支付利息9540元；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告谭彬向原告多次借款：2016年11月30日，被告谭彬向原告借款人民币33000元，并出具一份“借据”，约定还款日为2016年12月30日，此借条的担保人为被告曹艺溶；2016年12月5日被告谭彬向原告借款人民币10000元，出具一份“借据”，约定还款日为2016年12月30日；2017年1月17日，被告谭彬向原告借款人民币40000元，并出具“借据”一份，约定还款日期为2017年2月17日；2017年2月25日被告谭彬分两次向原告借款人民币20000元及56000元，并出具两份“借据”，约定还款日期分别为2017年3月25日和2017年3月8日。上述借款共计159000元，且借款均已到期，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，希望维护原告合法权益。
被告谭彬、曹艺溶未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2016年11月30日，被告谭彬向原告王妍宏出具借条一份，载明：“今2016年11月30日本人谭彬借王妍宏叁万叁千元整（33000元），到期还款日为2016年12月30日”。借条右下角落款：“谭彬，2016年11月30日，65010219940129002X，151××××8067，担保人：曹艺溶，650103199705292346,152××××3755”。
2.2016年12月5日，被告谭彬向原告王妍宏出具“欠条”一份，载明：“2016年12月5日本人谭彬欠王妍宏壹万元整（10000元），到期还款日为2016年12月30日”。借条右下角落款：“谭彬，2016年12月5日，65010219940129002X，151××××8067”。
3.2017年1月17日，被告谭彬向原告王妍宏出具“借条”一份，载明：“2017年1月17日本人谭彬借王妍宏肆万元整（40000元），到期还款为2017年2月17日”。借条右下角落款：“谭彬，2017年1月17日，65010219940129002X，151××××8067”。
4.2017年2月25日，被告谭彬向原告王妍宏出具“借条”一份，载明：“今2017年2月25日本人谭彬借王妍宏伍万陆千元整（56000元），到期还款2017年3月8日”。借条右下角落款：“谭彬，2017年2月25日，65010219940129002X，151××××8067”。
5.2017年2月25日，被告谭彬向原告王妍宏出具“借条”一份，载明：“今2017年2月25日本人谭彬借王妍宏贰万元整（20000元），到期还款2017年3月25日”。借条右下角落款：“谭彬，2017年2月25日，65010219940129002X，151××××8067”。
6.被告谭彬在向原告王妍宏借款后陆续向原告还款30800元，剩余128200元尚未归还。
原告王妍宏遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限向出借人归还借款。本案中，被告谭彬向原告王妍宏借款后尚有128200元未还，其中33000元由被告曹艺溶作为担保人进行担保，有被告谭彬、曹艺溶向原告王妍宏出具的借条予以证实，本院予以确认。被告谭彬、曹艺溶未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。同时本案的原、被告之间未就双方之间的借款是否存在利息进行约定，故按照合同法及相关司法解释规定，应视为不支付利息，故对原告关于本案要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告曹艺溶于2016年11月30日的“借条”中，在担保人落款处签名应视为对当日33000元的债权按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告曹艺溶对该笔债权承担连带责任的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王妍宏要求被告谭彬归还借款128200元，同时要求被告曹艺溶对其中33000元承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭彬向原告王妍宏归还借款本金128200元；
二、被告曹艺溶对上述款项中的33000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王妍宏的其他诉讼请求。
上述被告谭彬、曹艺溶应给付原告王妍宏的款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670.8（原告已预交），由原告王妍宏承担878.79元，由被告谭彬承担2792.01元；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告谭彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘文欣
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 李晓媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 胡晓薇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3815号
原告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：李松年，男，1985年11月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。
原告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）诉被告李松年返还原物纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人缪红星、被告李松年的委托诉讼代理人金明章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出下列诉讼请求：1、被告李松年立即返还涉案房屋；2、被告李松年赔偿占用期间的损失（计算方式为：2014年7月1日至2017年9月11日，0.5元/平米/天×204.75平米×1168天=119574元，之后顺延计算至被告实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李松年自2014年7月1日起长期无故占用原告所有的城置龙湾5-10号门面房，原告多次要求其搬出，被告均予以拒绝。被告的行为给原告造成了财产损失，为维护合法权益，原告诉至法院并提出上述请求。
被告李松年辩称：原被告双方之间系合作关系，涉案房屋是原告交付被告使用的。被告李松年自2014年5月起为原告做围栏移位工程，但原告一直未给付工程款，也没有要求被告搬出涉案房屋，故我方没有侵占原告房屋。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即涉案房屋为原告城置公司单独所有、被告李松年自2014年7月1日开始使用涉案房屋，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告李松年占用房屋有无依据
原告提交接处警记录、律师函、邮寄单，证明原告多次要求被告李松年返还涉案房屋，但是被告李松年不予理睬。被告李松年对上述证据真实性均无异议，但辩称其并未收到原告的律师函，警方也没有处理双方的纠纷，并提交物业物料制作报价表、围栏移位报价表、照片、被盗物品清单，证明和原告之间存在合作关系，被告系正常使用涉案房屋。
经查，2017年7月6日，原告工作人员报警称被告李松年占用原告门面房，民警出警后，被告李松年称双方存在经济纠纷，民警现场协调未果，告知双方可通过法律途径解决。根据接处警记录，原告于2017年7月6日要求被告搬出涉案房屋，双方发生纠纷。被告李松年辩称其系合法占有使用该房屋，但其所提供的证据不足以证明其辩称，本院不予采纳。
二、原告是否产生损失及数额。
原告提交商铺租赁合同一份，证明涉案房屋因被告长期占有，给原告造成了损失，可参照该同地段相邻门面房租赁标准计算损失。被告认为该证据与本案无关，不认可按照0.5元/平方米计算损失，但是未在合理期限内向法院提交相应标准。
经查，原告提交的商铺租赁合同标的为5-11号门面房，与涉案房屋相邻，建筑面积为266.21平方米，2017年8月20日至2018年8月19日一年租金为48583元。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告李松年并未提供证据证明其系有权占用涉案房屋，原告城置公司作为涉案房屋的所有权人，有权要求其返还原物。被告李松年无权占有涉案房屋，侵犯了原告所有权，应赔偿原告损失。但原告自2014年7月1日起明知被告李松年占用涉案房屋，却怠于依法行使物权请求权，对于扩大损失亦有过错。故对于原告损失，应从2017年7月6日起开始计算，本院参照房屋租赁的市场行情，酌情确定按照3000元/月计算至被告实际搬离之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李松年于判决生效之日起十日内向原告淮安城置有限公司返还淮安市经济开发区天津路88号5幢10室房屋；
二、被告李松年于判决生效之日起10日内赔偿原告淮安城置有限公司占用期间损失（自2017年7月6日起按照3000元/月计算至被告实际搬离之日止）；
三、驳回原告淮安城置有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2691元（原告已预交），减半收取1345元，由被告李松年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71)。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0623刑初10号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“狗娃子”，男，因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被中江县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控，2014年7月25日23时许，被告人刘某某伙同黄某某、刘某甲（已判刑）、黄某甲（另案处理）到中江县白果乡壶瓶村7组村民，盗得吕某某家的2只山羊，销赃后四人各分得200元人民币。经中江县物价局价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1650元。
为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实不持异议，其表示愿意认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月25日23时许，黄某某（已判刑）提出盗窃，被告人刘某某及同伙刘某甲（已判刑）、黄某甲（在逃）表示同意，由黄某某携带改刀伙同被告人刘某某及同伙刘某甲、黄某甲窜至中江县白果乡壶瓶村7组，采用改刀打洞入室的方式，盗走被害人吕某某家的山羊2只。销赃后获款800元，每人分得200元。经中江县价格认证中心价格鉴定，被盗山羊价值1650元。
案发后，被告人刘某某外逃，公安机关于2014年7月28日立案侦查并上网追逃，于2015年10月16日将其抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明及另案处理说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书、被害人吕某某的陈述、证人证言及辨认现场笔录、照片，中江县物价局价格认证中心价格认定书及鉴定意见通知书，（2014）中江刑初字第401号刑事判决书及释放证明书、被告人的户籍信息及供述等证据证实，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，且形成证据锁链，环环相扣，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人共谋盗窃，秘密窃取他人财物价值较大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人刘某某具有入户盗窃情节，在量刑时酌情增加刑罚量。被告人刘某某罪前有犯盗窃罪的前科，依法酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效之次日起三内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一六年一月十八日
书记员 罗恺悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1123执20号
申请执行人陈茂能，男，1988年8月15日出生，汉族，个体经营户，住罗田县。
被执行人史玉荣，男，1963年5月10日出生，汉族，汽车驾驶员，住罗田县。
申请执行人陈茂能与被执行人史玉荣机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月21日本院作出的(2017)鄂1123民初43号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈茂能于2017年6月16日向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案。执行过程中，被执行人史玉荣已履行赔偿款，该案已执行完毕，现申请执行人陈茂能申请结案。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂1123民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0329民初832号
原告：王伟，男，1991年3月2日出生，汉族，住泰顺县，
被告：陈春霞，女，1979年3月9日出生，汉族，住泰顺县，
本院于2018年3月19日立案受理王伟与陈春霞民间借贷纠纷一案，王伟在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑小秋
二〇一八年三月二十七无
书记员 吴一凡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2651号
原告：焦健，男，1979年10月19日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
被告：李英，男，1979年11月03号出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈北新区。
被告：李福利，男，1953年7月29号出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告焦健与被告李英、李福利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告焦健到庭参加诉讼，被告李英、李福利经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12.7万元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）现暂从2018年3月19日至2018年4月16日，按月利率2分计算，计2540元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息变更为：利息要求从2018年4月19日开始按照月息2分计算到被告还清所有借款时为止。事实和理由：原告与被告李英系同学关系，被告李福利与李英系父子关系，被告因资金周转困难向原告共借款12.7万元，借期届满后，虽经原告催要未果。为此原告诉至法院。
被告李英未答辩。
被告李福利未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日被告李英、李福利向原告借款10.9万元，原告提供的借条载明“今李福利、李英向焦健借款人民币10.9万元，壹拾万玖仟元整，于2017年6月19日归还，其中银行转账壹拾万元，现金给付玖仟元正，月利率2分（贰分）直至利息本金全部还清，落款处借钱人为李英、李福利的签名及手印，落款时间为2017年4月19日”。2017年11月22日被告李英向原告借款1.8万元，原告提供的借条载明“今李英向焦健借款人民币18000元，壹万捌仟元正（钱款本人已收到），期限贰个月，月利率2分（贰分）直至本金利息全部还清，落款处借钱人为李英的签名，落款时间为2017年11月22日。现被告未偿还本金，原告自述被告已偿还部分利息。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李英、李福利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，经过庭审调查，原告出具了被告李英、李福利签名并按手印的借条，可以确认原告与二被告李英、李福利之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金127000元，本院予以支持。关于借款利息，因被告未按约定还款，故应给付原告逾期还款利息，原告认可被告曾偿还部分利息，现原告主张自2018年4月19日起到至被告还清借款时止按照月息2分计算，原告要求的利息利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英、李福利于本判决生效后十日内偿还原告焦健借款本金109000元及利息（以109000元为基数，自2018年4月19日起按月息2分利率计算至实际给付之日止)；
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告焦健借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2018年4月19日起按月息2分利率计算至实际给付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2890元，减半收取1445元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林 丹
二〇一八年五月九日
书记员 项越 附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初189号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：石磊，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年一月十日
书 记 员 高茜茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第1274号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人苏同成，女，汉族，1988年生，农民。
被申请执行人王蕾，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]E1135号、E1136号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1505号
被执行人：金鑫，男，汉族，1971年10月25日出生，住深圳市宝安区，
被执行人：袁玲，女，汉族，1989年5月24日出生，住湖南省常宁市，
关于金鑫、袁玲责令退赔执行一案，本院作出对的（2016）鄂0192刑初501、236号刑事判决书，判决确定：责令被告人金鑫、袁玲共同退赔涉案赃款人民币20万元后发还被害人李某。因被执行人金鑫、袁玲未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年9月15日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人金鑫、袁玲发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务也未申报财产，符合纳入失信被执行人名单的范围。在对被执行人财产情况进行调查后，2018年1月26日本院依法扣划被执行人金鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款人民币4592元。除此之外金鑫、袁玲在银行、房屋登记部门、车辆管理部门暂无可供执行的财产信息。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192刑初501、236号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币195408元待发现金鑫、袁玲有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 李红英
二〇一八年二月二日
书 记 员 李连强
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终1478号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，社会统一信用代码：9134040085022772XW（1-1）。
负责人：王学军，总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆光龙，男，1929年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华父亲。
被上诉人（原审原告）：赵传英，女，1928年10月10日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华母亲。
被上诉人（原审原告）：夏旺珍，女，1948年1月7日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华妻子。
被上诉人（原审原告）：陆汝福，男，1969年1月6日生，汉族，住安徽省长丰县，受害人陆守华长子。
被上诉人（原审原告）：陆汝凤，女，1969年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华长女。
被上诉人（原审原告）：陆汝琳，女，1970年5月10日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华次女。
被上诉人（原审原告）：陆汝友，男，1975年10月7日生，汉族，住安徽省肥东县，受害人陆守华次子。
以上七位被上诉人共同委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县中兴运输有限公司，住所地安徽省长丰县水家湖，社会统一信用代码：91340121748909564B。
法定代表人：杨山中，经理。
被上诉人（原审被告）：杨刚，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人陆光龙、赵传英、夏旺珍、陆汝福、陆汝凤、陆汝琳、陆汝友机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）0121民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于2017年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1485.70元，减半收取742.85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵生升
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年四月十七日
书记员 孙大鹏
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第68号
申请执行人王召来，个体。
被执行人张大林。
被执行人潍坊光华市政工程有限公司，驻潍坊市坊子区。
第三人：潍坊市国有资产经营投资有限公司。
申请执行人王召来与被执行人张大林、潍坊光华市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一重字第27号民事判决书已立案执行。执行过程中查明该案审理期间，我院依据申请人的保全申请，于2012年1月18日依法查封被执行人潍坊光华市政工程有限公司在你公司的工程款30万元。你公司在收到协助执行通知书合民事裁定书后，于2012年9月26日向被执行人支付工程款574747.58元，此后又分多次将被执行人在你公司的工程款全部支付完毕。
本院于2015年2月9日向你公司送到限期追回通知书，你公司在规定期限内未将保全查封的30万元工程款追回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
扣划第三人潍坊市国有资产经营投资有限公司在银行的存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年二月十五日
代书记员 刘淑萍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0104民初2854号
原告:程中华，男，汉族，1982年4月25日出生，居民身份证住址：湖北省麻城市。
被告：朱建均，男，汉族，住武汉市黄陂区。
在审理原告程中华被告朱建军民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，且被告已偿还了涉案的欠款，故原告程中华于2018年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告程中华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程中华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程中华自行承担。
审判员 王 东 红
二〇一八年六月四日
书记员 刘曾茜子
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0826民初961号
原告刘二雄
被告赵亚荣
本院在审理原告刘二雄与被告赵亚荣民间借贷纠纷一案中，原告刘二雄于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下:
准许原告刘二雄撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛配配
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2438号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：张福英。
原告姚建良与被告张福英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，后因被告张福英无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告张福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金45833.33元（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×2个月=4166.67元；尚欠本金：50000元-4166.67元=45833.33元）；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额45833.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年5月1日开始，至实际还款日止。截止起诉日为45833.33元×24%年息÷12个月/年×33个月=30250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告因需向原告借款74938.03元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖，双方合同实际签署地为江苏省苏州高新区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告张福英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《借款协议》、银行转账记录（复印件）、《信用咨询及管理服务协议》（复印件）等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告张福英（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月30日18:00前还款（节假日不顺延，遇到天数不足30天的月份，还款日为当月的最后一日），月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月，还款起止日期为2014年2月28日起至2016年1月30日止；甲方逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。后原告于2014年1月28日将50000元转账交付至被告银行账户。
另查明，本院于2017年10月24日向被告送达了民事起诉状副本。
庭审中，原告姚建良确认：自愿以实际转账的50000元作为借款初始本金，被告已于2014年2月28日和3月30日分别向原告归还3448.33元，合计6896.66元，其后再无归还过任何款项；原告确认上述被告归还的款项全部视为本金。原告另确认，仅向被告主张未归还本金及逾期还款利息，利息的计算标准为年利率24%，自逾期还款之日（即2014年5月1日）起计算至实际还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚建良与被告张福英签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方均应按约履行。因被告张福英自2014年5月1日起开始逾期还款，故依据双方约定原告有权在被告逾期还款的15日后解除合同，要求被告提前归还借款，并依据合同约定和法律规定要求被告支付逾期还款利息，本院已将原告载有合同解除意思表示的民事起诉状副本于2017年10月24日送达被告，故双方之间的合同自该日解除。本案中，关于剩余本金的认定，本院认为，因原告在庭审中自述愿以实际向被告交付的50000元作为借款初始本金，被告归还的6896.66元全部视为归还的本金，故被告尚欠原告本金43103.34元。关于逾期还款利息，本院认为，因原、被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过法律规定的上限即年利率24%，现原告自愿按年利率24%主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告约定按月归还借款本息，但根据《借款协议》约定的罚息及逾期违约金的计算方式，原告姚建良有权要求被告自逾期还款之日承担逾期还款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福英于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金43103.34元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以剩余借款本金43103.34元为计算基数，按照年利率24%，自2014年5月1日起计算至借款本金实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，开户账号：6228400407001837768。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，公告费600元，合计2302元，由被告张福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 施 岚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执172号
申请执行人:渭南市广天物业发展有限公司，住所地：渭南市临渭区。
法定代表人：郭学涛，公司经理。
被执行人:翟红会,女,汉族，陕西省澄城县，居民。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。该案执行标的：4657.20元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书并责令其自觉履行法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人同意放弃250.20元，并扣减申请执行人应退还被执行人押金120元，被执行人履行4350元即可。该案现已全部履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4950号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁晓彤