wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5828号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建海，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人(一审被告、二审上诉人):康宝存，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
原审第三人：乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会。
负责人：康宝江，该村委会主任。
再审申请人刘建海因与被申请人康保存、原审第三人乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建海申请再审称：请上级法院依法再审本案，纠正原审错误判决。具体理由如下:一、该判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人除提供1991年的承包合同之外，还提供了常住人口登记表、土地承包台账等证据，这些证据能够形成一个完整的证据链条，证明以下事实:在1999年年底，再审申请人与母亲蔡淑珍、兄刘建民户口登记在一起，户别为农户，户口性质为农村户口。再审申请人当时属于庞康村村委会的在册人口，依据乐亭县人民政府乐发(1998)28号文件，凡尚未签订合同的以1998年12月5日零时为准，在册的人口享有土地承包经营权，再审申请人户口迁出的时间是2001年12月26日，依据上述文件有权取得土地承包经营权。二、原审以第三人的陈述否定原始书证的效力不符合法律规定。1、在原审时，再审申请人提交的庞康村经济合作社土地承包台帐第131号，显示户主为王连清，承包年限为30年(99年1月1日-2028年12月31日)，地块坐落及面积部分显示，羊田西东至素清，西至建民。台账是村委会记载村民承包土地的原始凭证，也是确定村民承包地的唯一根据，131号台账清楚的显示刘建民户在羊田西有承包地。三、再审申请人有新的证据能够证实原审判决认定的事实是错误的。证人刘某1、刘某2能够证实98年村委会分地时，刘建民户分别从羊田和小甲分得土地，刘建民家庭成员有三名，即刘建民、刘建海和蔡淑珍，每人1.9亩。原村主任王耀清、村民王连清、康宝利等人的录音，及乐亭县委、县政府的28号文件，均可以认定原审判决错误。
康宝存答辩称:答辩人与再审申请人刘建海无关联，刘建海诉答辩人是错告。羊田西1.8亩土地是庞康庄村委会1997年调整土地时分配给答辩人的承包土地并于1999年延包了此块土地。答辩人村人均土地1.9亩，答辩人一户3.5口人，分得延包土地已6.65亩，也实际经营6.65亩。答辩人自1997年实际承包经营羊田西门1.8亩土地，至2014年该块土地被征用的17年里，刘建民一户或刘建海本人从未向答辩人主张权利，一直认可是答辩人的延包土地。小甲4.23亩土地是刘建民与蔡淑珍的延包土地，现由答辩人代耕。答辩人是村集体经济组织成员，与其他村民权利平等，村集体分配给自己羊田西1.8亩土地，当然享有羊田西1.8亩土地的合法承包权。如果刘建海认为自己是集体经济组织成员，有权取得承也土地，刘建海可以诉村委会，诉答辩人无法律和事实依据。答辩人无权左右村集体如何分配土地，不能无辜受害。请依法驳回刘建海的再审请求，维持二审判决。
乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会答辩称：一、本案争执的羊田西1.8亩土地及刘建民一户于1999年延包4.22亩土地均与刘建海无关联，刘建海无诉康宝存的诉权。刘建海1997年前在我村确有承包土地。1997年秋，我村调整土地，全村一律收回二等地。我村人均土地1.9亩。刘建民一户原来分有两块土地，一块在小甲4.22亩，为一等地，一块在羊田西1.8亩，为二等地。当时我村收回了该户羊田西二等地1.8亩，并将这1.8亩分配给了缺地的康宝存。1999年延包时，自然延包给了康宝存。因刘建海在昌黎县果树研究所工作，为合同制工人，已不属于我村集体经济组织成员，便收回了刘建海的承包土地。1997年以来至2014年该块土地被征用的17年间，一直由康宝存作为延包地实际经营。而刘建海自1997年以来从未取得过我村任何土地的承包经营权。因此，康宝存延包的羊田西1.8亩土地与刘建海无关联。刘建民一户现有的小甲4.22亩土地也与刘建海无关联。自1997年开始，我村对刘建海按非集体经济组织成员对待。全村与刘建海相同情况的人一律按非集体经济组织成员对待。二、刘建民一户和刘建海认可康宝存对羊田西1.8亩土地的延包经营权。自1997年至2014年羊田西1.8亩被征用的17年间，刘建民一户或刘建海本人从未向康宝存主张过该块土地的承包经营权，一直认可康宝存的延包权。刘建海现在向康宝存主张与其之前的行为不符，是无理取闹。三、对刘建民一户小甲4.22亩土地，我村从未干涉。该户1999年承包4.22亩土地，没有承包羊田西1.8亩土地，有1999年毛庄乡庞康村明细表(土地)为据。四、刘建海适用乐亭县人民政府(1998)28号文件的1998年12月5日零时的规定显然错误。刘建海的户口虽然登记在刘建民户下，但不是我村集体经济组织成员，上面明确登记着昌黎果树研究所工人。因此，不适用该28号文。五、刘建海所述131号台账不是刘建民户享有羊田西土地承包权的证据，1999年毛庄乡庞康村明细表(土地)才是刘建民户承包土地的证据。131号台账上面登记的王连清承包土地西至刘建民有错误，与事实不符。发生错误的原因是当时填写人员按照94年老台账抄写，未按重新分配后的情况书写。且台账上登记户数不全，登记的190户中无刘建民一户的登记，不能证明刘建民户承包土地的情况。六、刘建海提供的1991年5月刘建民的和1992年康宝华的土地承包合同书，早已到期解除，不是1999年延包土地的证据。七、证人刘某1、刘某2是刘建海的亲姐，有血缘关系，而康宝存不存在这种关系，二人无疑倾向刘建海。二人不是我村村民，是外村村民，无证明资格。八、再审申请人称村主任康宝江不客观公道，这不符合事实。毛庄填人民政府于2014年4月至2014年7月调查后制作的关于《昌黎果树研究所刘建海反映庞康村征用土地所有权纠纷的情况说明》客观公正的再现了1997年因刘建海不属于我村集体经济组织成员，其承包土地被我村收回的事实。而康宝江于2015年被选任为村主任，镇政府调查时康宝江尚未就任。充分说明，康宝江不存在不客观、不公正的行为。综上，因刘建海不属于我村集体经济组织成员，1997年我村收回了刘建海的承包土地，为便于经营，给刘建民户保留了小甲土地4.22亩，收回的该户羊田西1.8亩分配给了康宝存。请求驳回刘建海的再审请求，依法维持二审判决。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织所有的土地应如何对外发包，就属于村民委员会管理的事务。乐亭县毛庄镇庞康庄村民委员会已收回刘建海原承包的土地，刘建海已无权再主张该土地的承包权。故原审法院判决驳回刘建海的诉讼请求并无不当。
综上，刘建海的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘建海的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4908号之一
申请执行人：林刚，男，1955年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江米青，男，1972年4月17日出生，汉族，住温岭市。
林刚与江米青房屋买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月9日作出（2015）台温民初字第01920号民事判决，已经发生法律效力。权利人林刚于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江米青应偿还申请执行人林刚人民币500000元及利息，案件受理费8800元，并交纳申请执行费7488元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已查封被执行人江米青所有的坐落于温岭市城南镇山前村的房屋，因系集体土地，暂无法处置。除此，本院本院未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4908号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十日
书 记 员 莫林建
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2538号
张某1、张某2：
关于张某1与张某2赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币8327.71元，现已强制执行到位人民币8327.71元。至此，张某1向本院申请执行的(2014)门开民初字第00862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4488号之一
原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边。
法定代表人：卢亮。
委托诉讼代理人：欧荣光、何伟健，该公司职员。
被告：广州市永业纸制品有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：杜勇平。
被告：杜勇平，男，1982年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告佛山高丰彩印包装有限公司与被告广州市永业纸制品有限公司、杜勇平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山高丰彩印包装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山高丰彩印包装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1849元、诉讼保全费1369元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾兰娟
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0424民初88号
原告：成安齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：河北省成安县政府街西段路南。
法定代表人：李江，该行行长。
委托诉讼代理人：赵家旗、王自刚，公司员工。
被告：李志坤，男，1990年4月15日生，汉族，住成安县。
被告：李杨杨，女，1989年1月19日生，汉族，住成安县。
被告：刘光卫，男，1981年2月22日生，汉族，住成安县。
被告：白俊花，女，1982年10月6日生，汉族，住成安县。
原告成安齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称成安齐鲁银行）与被告李志坤、李杨杨、刘光卫、白俊花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵家旗、王自刚，被告李志坤、刘光卫到庭参加了诉讼，被告李杨杨、白俊花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成安齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志坤及其配偶李杨杨偿还欠款本金128000元、利息21985.62元,以及偿还该逾期利息全部清偿之日止的罚息（自2016年12月15日开始计算至实际偿清之日止，贷款利率为年利率16.70%，罚息利率在此基础上上浮50%）；2.判令被告刘光卫及其配偶白俊花对以上借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与李志坤（借款人）于2016年12月14日签订了《个人借款合同（定期贷款类）》，借款合同约定原告向李志坤提供140000元的借款，借款期限为12个月，自2016年12月15日至2017年12月13日，并对利率、还款方式及逾期还款利率、罚息等作出了约定。同日，刘光卫及其配偶白俊花签署并向原告提供了《个人保证书》，承诺为李志坤的融资提供不可撤销的连带责任保证，并约定了担保范围和期限。借款合同签署后，原告于2016年12月15日履行了放款义务。后因李志坤未按时足额归还借款本息，原告按照借款合同约定宣布贷款提前到期，并向李志坤及其配偶李杨杨、刘光卫及其配偶白俊花发出《提前收回贷款通知书》及《担保人履行保证责任通知书》。经多次催收，四被告均未履行还款义务，故向法院提起诉讼。
李志坤辩称，字是我签的，但钱不是我用的，我没见钱。
刘光卫辩称，字是我签的，我也没见过钱，钱打到谁卡上了，我也不知道。
李杨杨、白俊花均未作答辩、未提交证据。
成安齐鲁银行围绕请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同一份，2.个人保证书一份，3.借款借据一份，4.还款计划书一份，5.银行流水及运营截屏，6.提前收回贷款通知书一份，7.担保人履行担保责任通知书一份。对成安齐鲁银行提交的证据，李志坤、刘光卫均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：澳洲联邦银行（成安）村镇银行有限责任公司（以下简称澳洲村镇银行）于2018年1月份变更为成安齐鲁村镇银行有限责任公司。2016年12月14日，澳洲村镇银行与李志坤签订了《个人借款合同》，李杨杨作为李志坤的配偶及共同债务人在借款合同上签字，同意接受该合同的约束，与李志坤共同还款。借款合同约定澳洲村镇银行向李志坤提供140000元的借款，借款种类为个人经营性贷款，借款期限为12个月，自2016年12月14日至2017年12月13日，贷款利率为年利率16.70%，按每三个月等额还本，利息按月支付，逾期贷款罚息利率为在借款合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%，若被告不能按期归还借款本息，原告有权宣布账户中的未到期款项提前到期，并承担借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。同日，刘光卫及其配偶白俊花签署并向澳洲村镇银行提供了《个人保证书》，承诺为李志坤的融资提供不可撤销的连带责任保证，担保范围：融资金额140000元（包括但不限于借款、票据贴现、银行承兑及其它融资方式所产生的金额）、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权及实现担保权所产生的全部费用；担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。借款合同签署后，2016年12月15日澳洲村镇银行按照合同的约定向李志坤发放贷款140000元，月利率为13.9167‰，贷款到期日为2017年12月13日。截止2017年11月24日，共欠本金128000元，利息21985.62元，剩余利息及逾期罚息均未偿还。
本院认为，澳洲村镇银行与李志坤、李杨杨签订的借款合同及澳洲村镇银行与刘光卫、白俊花签订的保证合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。被告李志坤未按合同约定期限归还澳洲村镇银行借款本息属违约，李杨杨与李志坤系夫妻关及共同债务人，该借款应由二人共同偿还，澳洲村镇银行依合同宣布借款提前到期，要求李志坤、李杨杨归还借款本金及利息、罚息，予以支持。刘光卫、白俊花作为保证人，澳洲村镇银行起诉要求刘光卫、白俊花对李志坤的还款义务承担连带清偿责任，予以支持。李志坤辩称钱不是自己用的，没有见过钱，不能推翻李志坤与澳洲村镇银行签订借款合同的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李志坤、李杨杨自判决书生效之日起十日内归还原告成安齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金128000元、利息21985.62元，并继续按合同约定的利率支付利息、罚息（自2016年12月15日起至履行完毕之日止）；
二、被告刘光卫、白俊花对被告李志坤归还上述借款本金及利息、罚息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告李志坤、李杨杨追偿。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李志坤、李杨杨、刘光卫、白俊花承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘金凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘佳奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12b3d86d-5460-47fb-
ac30-1dfeffb9c513&imgId=MTJiM2Q4NmQtNTQ2MC00N2ZiLWFjMzAtMWRmZWZmYjljNTEzMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4910号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人丁丽。
委托代理人郝龙。
被告王润平。
被告胡永艳。
被告董飞飞。
被告庞秀梅。
被告高荣亮。
被告白巧玲。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告王润平、胡永艳、董飞飞、庞秀梅、高荣亮、白巧玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟令志
二〇一六年十月十七日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最 高 人 民 法 院 关 于 适 用 《 诉 讼 费 用 交 纳 办 法 》 的 通 知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1226号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
负责人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存、谭乃忠，该行干部。
被执行人：梁启军，男，住阳江市。
被执行人：李海珠，女，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁启军、李海珠信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民二初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人梁启军应履行偿还信用卡购车分期资金本金7936.11元、分期手续费895.84元及利息、信用卡透支款本金19173.61元、利息2133.69元、滞纳金1525.33元等给申请执行人的义务，并负担案件受理费、申请执行费用等；被执行人李海珠对上述债务承担共同清偿责任。但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令两被执行人于五日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人梁启军有小型轿车一辆外，均没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2015年10月29日裁定查封了上述车辆，但未实际扣押。2015年11月3日，申请执行人的委托代理人到庭称，由于查封的车辆未实际扣押，现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人除被查封但未能实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1226号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈嘉碧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1481民初7336号
原告：永城市东城区和盈酒业销售部。住所地：永城市东城区永兴路东段。注册号：411481617204897。
经营者：魏小勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：房伟涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市东城区和盈酒业销售部诉被告房伟涛买卖合同纠纷一案中，原告永城市东城区和盈酒业销售部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市东城区和盈酒业销售部自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市东城区和盈酒业销售部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告永城市东城区和盈酒业销售部负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年十月九日
书记员 王胜华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初84号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人晋静，女，1977年3月23日生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年8月24日被监视居住，同年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)33号起诉书指控被告人晋静犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人晋静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月23日11时30分许，被告人晋静到泸州市江阳区正兴隆街“东盛数码”门市购买手机壳，趁被害人杜某忙于招呼顾客不备之机，将杜某放在店内桌面上充电的一部黑色OPPO牌R11型手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币1900元。
2017年10月10日18时许，被告人晋静在泸州市江阳区洪洋市场“大众冷冻食品”店内购买牛肉丸，将店主李某放于店内桌上的一部银白色vivo牌Y55型手机盗走。经物价部门评估，被盗手机价值人民币500元。
另查明：1、被告人晋静于2017年8月23日被公安民警抓获归案，在公安机关对其监视居住后，被告人晋静又实施新的犯罪，公安民警于2017年10月12日将其抓获归案；2、案发后被盗黑色OPPO牌R11型手机被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息、监视居住决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人晋静的供述、被害人杜某的陈述、被害人李某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、被盗手机照片、被告人晋静指认被盗手机的照片、接受证据材料清单、被盗OPPO牌R11i型手机质量信誉保证凭证、被盗vivo牌Y55型手机保修单、监控视频、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋静以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晋静犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晋静归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人晋静的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋静犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人晋静的刑期，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人晋静将违法所得的价值500元的vivo牌Y55型手机退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一八年一月三十一日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2438号之一
申请执行人：天津市鸿福永盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村北。
法定代表人：高勇，经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
本院在执行申请执行人天津市鸿福永盛商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下拆迁款已被我院冻结，其名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2107号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张钦耕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初887号
原告范立群。
委托代理人李俊南，北京天达共和（上海）律师事务所律师。
被告凌雄鹰。
被告湖南通达利投资有限公司。
法定代表人凌雄鹰。
本院在审理原告范立群与被告凌雄鹰、湖南通达利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范立群于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告范立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范立群撤回起诉。
本案受理费42800元，因撤诉结案，减半收取21400元，由原告范立群负担。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜 滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初1678号
原告李晓伟，男，1971年1月7日出生，满族，石家庄新福莱科技公司董事，住石家庄市高新区珠峰大街218号水榭花都69-3-1403室，身份证号：1326291971********。
委托代理人张晓辉，女，无业，住同李晓伟，系李晓伟之妻。
被告贾兰会，男，1963年8月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区广平街90号6栋1单元503号，身份证号：1301041963********。
原告李晓伟与被告贾兰会买卖合同纠纷一案,原告李晓伟于2016年3月18日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李晓伟及其委托代理人张晓辉，被告贾兰会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓伟诉称，2015年6月原告开始向被告供货，双方口头约定年底结清货款。2016年3月9日，被告在欠款证明上签字确认欠付原告货款211920元。后被告向原告支付货款3万元，至今尚欠货款181920元。原告诉至法院，请求判令被告支付货款181920元并承担本案的诉讼费。
被告贾兰会辩称，认可原告起诉的事实，但因别人欠其货款，所以请求半年内还清原告。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款，被告未依约支付属违约行为，应向原告支付欠付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾兰会于本判决生效之日起十日内支付原告李晓伟货款181920元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3938元，减半收取为1969元，由被告贾兰会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十七日
代书记员 崔孟飞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初80号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：杨林（聋哑人），男，生于1986年7月28日，汉族，江苏省淮安市淮阴区人，小学文化，农民，住江苏省淮安市淮阴区。2007年9月29日，因盗窃被淮安市公安局清河区分局行政拘留14日。2011年2月16日，因犯盗窃罪被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月10日刑满释放。2015年9月30日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
指定辩护人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]53号起诉书，指控被告人杨林犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人杨林、指定辩护人吴明万及翻译人员王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日9时30分许，被告人杨林在仁寿县公共交通客运有限公司川Ｚ×××××号三路公交车上，趁张某不备，将张某挎包内装有现金756元、身份证等物品的钱包盗走。同日，被告人杨林被抓获归案，从其身上查获张某被盗现金756元，2016年1月24日，张某被盗现金被退还。
上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、调取证据清单、扣押决定书、检查笔录、张某钱包被盗时的衣着及放置钱包的挎包照片、杨林被抓获时的衣着照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、出所登记、户籍证明、视频资料、光盘制作说明、受害人张某的陈述、被告人杨林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，采取秘密手段在公共交通工具上扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨林系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人杨林归案后，如实供述其罪行，系坦白，且当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人吴明万关于被告人系聋哑人、有坦白情节，赃款被追退，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。为严肃法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，综合考虑被告人杨林的犯罪性质、情节、社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2015年9月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿向波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6815号
罪犯李瑞才，男，白族，1958年8月19日出生于云南省剑川县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）大中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人李瑞才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币24750元。宣判后，被告人李瑞才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）云高刑终字1630号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李瑞才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李瑞才，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯李瑞才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终860号
上诉人（原审原告）：贵州和润机械制造有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇大坡村，组织机构代码72211416-5。
法定代表人：李永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁正霞，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽超，贵州贵达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈福根，男，1960年10月19日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，
上诉人贵州和润机械制造有限公司因与被上诉人陈福根买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初804号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
二审案件受理费12084元，本院退还上诉人贵州和润机械制造有限公司。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年七月十八日
书记员 张 祺
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢133号
申请人:未长卫，男，满族，1984年5月1日出生，住辽宁省兴城市白塔乡。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛连山区站前街，法定代表人王强，系该公司经理。组织机构代码证12371201－6
未长卫申请执行葫芦岛建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月8日作出（2015）兴民初字第00526号民事判决书已经发生法律效力。申请人未长卫于2017年11月7日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00526号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一八年二月四日
书记员 刘 巍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4248号
上诉人（原审原告）：陈红兵，男，1959年3月28日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都同昭实业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段**号*栋*单元***号。
法定代表人：杨秀淮，职务不详。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀淮，男，1967年7月3日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
原审第三人：钟家全，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。
原审第三人：杨德芬，女，1967年6月27日出生，汉族，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
上诉人陈红兵因与被上诉人成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）、杨秀淮、原审第三人钟家全、杨德芬与公司有关的纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在2016年9月21日开庭时，陈红兵当庭变更诉讼请求，案涉诉讼标的和诉讼金额均发生变化，一审未按照变更后的诉讼请求进行审理，导致认定事实不清，可能影响案件判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11749号民事判决；
二、本案发回武侯区人民法院重审。
上诉人陈红兵预交的二审案件受理费53580元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年六月六日
书记员 张 玲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0322财保10号之一
申请人：刘建锋，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被申请人：常军强，男，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
被申请人：王利，女，汉族，住陕西省凤翔县，居民。
申请人刘建锋与被申请人常军强、王利诉前财产保全一案，申请人刘建锋于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，认为被申请人常军强向其借款300000元，逾期未还，现请求对其名下的位于凤翔县某某镇某某花园商品房一套（价值300000元）予以查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常军强、王利名下的位于凤翔县某某镇某某花园商品房一套予以查封，查封期限为2017年2月22日至2018年2月22日；
二、在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 杜启科
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李成龙
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢69号
刘世友、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
刘世友申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，被执行人自动履行800元。至此，刘世友申请执行的(2014)攀东民初字第1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26622号
原告河南吉驰汽车贸易有限公司，住所郑州高新开发区。
法定代表人赵伟国，总经理。
委托代理人陈殿波，男，汉族，1977年2月16日出生，住址河北省，系公司员工。
委托代理人王亚君，女，汉族，1991年10月20日出生，住址河南省夏邑县，系公司员工。
被告孙秀芬，女，汉族，1981年4月16日出生，住址河南省浚县。
原告河南吉驰汽车贸易有限公司诉被告孙秀芬合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南吉驰汽车贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李静静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4194号
原告康国安，男，1967年5月14日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗碧流台镇黑山头村。150422196705143010
被告1住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。
法定代表人张立军，嘎查达（村长）。
被告2巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学。
法定代表人图布新，校长。
委托代理人那顺巴雅尔（总务主任），男，蒙古族，牧民，现住巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查二组。150422197407146330。
第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组，住所地赤峰市巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查。
法定代表人小青巴图，组长。
原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康国安到庭参加诉讼，被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康国安诉称，我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包》合法有效。事实与理由：我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》，由我承包被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自白音勿拉镇乃力珠嘎查井奎草场南校田地160亩。承包期一年，2015春季我备耕时，发现土地被一个叫王琦的人抢种。而王琦称其转包任刚（国富），任刚又转包给巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组部分村民。因涉案土地巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自白音勿拉镇乃力珠嘎查，现在出现两份截然相反的合同，故原告诉至法院要求确认我与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》合法有效。
被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会庭审中辩称，这160亩地作为校田地在1992年就给学校了，合同期限为10年，2003年到期后又给学校了，到2013年到期后又给了4年，到2017年到期，是无偿给学校的。原告与巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学签订的合同是有效的。
被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学庭审中辩称，原告康国安与我巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学签订的合同是有效的。
第三人巴林左旗白音勿拉镇乃力珠嘎查乃力珠小组庭审中辩称，2002年三个村合成一个村，这160亩土地是原乃力珠村村委会的土地，合村以后，这160亩土地仍然是现村委会的土地，不是我们村民小组的土地。
原告康国安为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据《学校土地承包合同》一份，收据一份。证明原告康国安于2014年12月21日与学校签订《学校土地承包合同》，承包期限为1年，承包费为8320元。
被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组质证称对原告康国安提交的该份证据予以认可，对该份证据本院予以确认。
被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会为支持自己的抗辩主张，向本院提交如下证据《合同》一份，证明2014年3月26日巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员将校田地160亩无偿给巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学使用，合同到期时间为2017年12月份。
原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会、巴林左旗白音勿拉蒙古族寄宿制小学、第三人巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查乃力珠小组质证称，对被告巴林左旗白音勿拉乃力珠嘎查委员会提交的证据无异议，对该份证据本院予以确认。
经审理查明，原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》，有原告康国安承包被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学承包自巴林左旗白音勿拉镇井奎草场南校田地160亩，承包期限1年，承包费8320元。
本院认为，原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包》合同是双方的真是意思表示，合同合法有效，原告要求确认双方签订的合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持；故依照《中华人民共合国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告康国安与被告巴林左旗白音勿拉镇蒙古族寄宿制小学于2014年12月21日签订的《学校土地承包合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年十月八日
书记员 王燕斌
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初888号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人：徐世刚。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：张晓伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，2017年3月29日转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告张晓伟立即支付原告从2012年3月1日起至2015年12月30日止的物业管理费3717.50元；2、诉讼费由被告张晓伟负担。事实和理由：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系经营物业管理的企业，与被告张晓伟所居住的小区业主委员会签订了《物业服务合同》。在服务中，被告张晓伟未交纳从2012年3月1日起至2015年12月30日止物业服务费，后经原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司催收，仍未交纳。现原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉至法院，请求人民法院判如所诉。
被告张晓伟未作答辩。
经审理查明：原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司系依法成立并经工商登记的物业服务公司。2012年12月31日，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司自2013年1月1日起至2015年12月31日止为“XX”小区X-
XX栋业主住宅楼及小区内公共区域及公共设施提供物业管理和服务，并按照0.6元/月/平方米的价格收取物业管理服务费用及按照实际支出的公摊电费、自备发电油耗费、高楼层的用水加压费进行收取。被告张晓伟系“XX”X幢X-
X号房屋的业主，其住房建筑面积为125平方米。被告张晓伟从2013年1月1日起至2015年12月30日止未交纳物业服务费。
上述事实有原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的陈述，物业管理服务合同、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会是在自愿、平等的基础上签订的《物业管理服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故双方签订的《物业管理服务合同》是合法、有效的。被告张晓伟是“XX”的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与开县XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》对被告张晓伟具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告张晓伟应按《物业管理服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《物业管理服务合同》约定了物业服务费为0.6元/月/平方米，故被告张晓伟从2013年1月1日起至2015年12月30日止的物业服务费为2700元，故本院支持由被告支付原告物业服务费2700元。原告主张2012年3月1日起至2012年12月31日止的物业服务费，因《物业管理服务合同》的签订时间为2012年12月31日，且合同约定的原告从2013年1月1日开始提供物业服务，原告并未提交相关证据证明此期间原告为被告提供了物业服务，故本院对原告主张的该期间的物业服务费不予支持。原告主张的另外267.50元实属主张的公摊费，因按《物业管理服务合同》约定，公摊费是按照实际支出收取，而原告提交的证据并不能证明被告下欠物业费期间的公摊费用金额，原告应承担举证不力的后果，本院对原告主张的公摊费部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓伟在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业服务费2700元；
二、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告张晓伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
代理审判员 戚国涛
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 段辉镜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4910号之一
原告：冉茂建，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告冉茂建诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨德才组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告冉茂建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂建向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉茂建撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉茂建负担。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 杨德才
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢友雁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终16号
上诉人(原审被告):伊犁金城墙体材料有限责任公司，住所地：新疆伊宁市解放西路原282号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吕坚汉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇区工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：靳璟，该公司董事长。
上诉人伊犁金城墙体材料有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人伊犁金城墙体材料有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（一）项、第（三）项的有关规定，昌吉市人民法院无管辖权，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送新疆生产建设兵团第四师伊宁垦区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人伊犁金城墙体材料有限责任公司与被上诉人新疆西电昌峰锅炉有限责任公司签订《工业品买卖合同》。合同第十五条约定”本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，当事人双方均可向各自所在地人民法院依法提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款又规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。本案双方协议约定未违反级别管辖和专属管辖，其合法有效。原审法院依据协议约定享有管辖权。故伊犁金城墙体材料有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由上诉人伊犁金城墙体材料有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8420号
上诉人（原审起诉人）：广州侨鑫房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：周泽荣，该司董事长。
委托诉讼代理人：何文颖，该司职员。
委托诉讼代理人：杨健，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人：郑云，住广东省广州市白云区。
原审第三人：刘志强，住广东省珠海市香洲区。
上诉人因不服广东省广州市天河区人民法院的（2015）穗天法民四初字第644号民事裁���，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州侨鑫房地产开发有限公司上诉称，首先，一审法院认定事实不清，解除合同之诉与查封、执行异议之诉是两个不同的法律关系。其次，合同接触后不能注销预告登记，不影响案涉房屋的权属。第三，查封、执行异议之诉需要有效的法律依据确认合同已经解除，否则上诉人的诉权将永远无法行使。综上，请求依法撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人广州侨鑫房地产开发有限公司与郑云签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》，现上诉人基于上述合同起诉郑云，要求解除合同并注销预售登记。本案涉案房屋已于2014年3月25日起被公安部门以穗公（经）封通字[2014]0152号《协助查封通知书》予以查封，该���正在刑事侦查中，涉案房屋是否与被上诉人郑云涉嫌经济犯罪行为有关尚未能确定。本案上诉人的诉求涉及该被查封房屋的权属问题，其起诉不符合法律规定的条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十八日
书记员 罗倩雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初32802号
原告高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被告高密市建华路桥工程有限公司。
被告高密市华威商贸有限公司。
被告李丕强。
被告张金山。
本院受理的原告高密市汇元小额贷款股份有限公司与被告高密市建华路桥工程有限公司、高密市华威商贸有限公司、李丕强、张金山借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇平日路。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年八月二十四日
书记员 初 晓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03444号之一
原告孙玉芬，女，1968年10月4日出生，汉族，石家庄春江水业有限公司职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人刘春江（系原告丈夫），1968年5月14日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
被告蒲育，女，1981年12月18日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
被告崔风枝，女，1957年6月29日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
上述二被告之委托代理人郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院于2015年12月14日作出（2015）西民初字第03444号民事裁定：继续查封被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）、继续冻结原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50×××07）、继续查封原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）。现该案已调解结案，原告孙玉芬申请解除保全措施。
本院认为，原告孙玉芬的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告崔风枝名下位于河北省石家庄市华康路3号3单元201室房产（保全金额140000元）的查封；
二、解除对原告孙玉芬名下银行存款10000元（开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄工农路分理处，账号：50×××07）的冻结；
三、解除对原告孙玉芬、担保人刘春江名下的原告与担保人共有的位于河北省石家庄市新华区新华科技电子广场（原新华商业广场）西座1611、1609号房屋（房产证号：石房权证新字第××号、石房权证新字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 仇 蕾
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10756号
原告：吴琪，男，汉族，1983年11月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：谢德英，女，汉族，1958年4月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：徐昌文，男，汉族，1955年12月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理吴琪诉重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴琪于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴琪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（此款已预交）。
审判员 万 忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雪娇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初487号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄永东，无业。2014年7月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人黄永东犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年5月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人黄永东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人黄永东于2015年12月1日在本市江干区笕桥街道佑驿站便利店附近，扒窃被害人毛某的苹果手机1只(价值人民币3825元)。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人黄永东的行为已构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄永东对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人黄永东于2015年12月1日下午，在杭州市江干区笕桥街道迎宾公交车站佑驿站便利店门口附近，窃得被害人毛某放在上衣口袋内的苹果牌PLUS型手机1只（价值人民币3825元），因当场被被害人毛某发现并拿回手机遂逃离现场。后于当日下午17时许在杭州市下城区万顺旅馆被抓获。
认定上述事实，经庭审质证的证据有:1、发生情况报告表及被害人毛某的陈述，证明案发的时间、失窃手机后追回并抓获一男子的情况。2、证人钱某的证言，证明的失窃过程与被害人毛某陈述一致。3、证人梁某的证言，证明在案发现场发现被告人黄永东与一陌生男子在拉扯，其上前后黄永东逃离，其被抓获的情况。4、证人翟某、沈某的证言，证明二人在巡逻过程中发现二男子在拉扯，遂将二人带回派出所接受调查的情况。5、辨认笔录，证明证人钱某通过照片辨认出被告人黄永东系扒窃男子的情况。6、接受证据、发还清单，证明从证人钱某处接受收款收据、手机作为证据，后将手机发还被害人的情况。7、收款收据，证明涉案手机的购买时间、价格、品牌等情况。8、价格鉴定结论书，证明涉案赃物的价值。9、赃物、衣物照片，证明赃物及被告人黄永东作案时穿着衣物的外观特征。10、前科材料，证明被告人黄永东前罪被处刑罚的情况。11、户籍证明，证明被告人黄永东的身份情况。12、到案经过，证明被告人黄永东系被抓捕归案。13、被告人黄永东的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄永东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄永东前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄永东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄永东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄永东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈亚青
人民陪审员 刘 雁
人民陪审员 娄 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 项 骏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4785号
罪犯王章鲎，男，1974年7月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年9月30日作出(2014)温永刑初字第1179号刑事判决，以被告人王章鲎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章鲎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王章鲎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王章鲎已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王章鲎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章鲎准予减刑二个月（刑期自2014年7月29日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第404号
申请执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人斯日吉，男，1965年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人英格，女，1970年12月24日出生，蒙古族，牧民，住址同上。
翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与斯日吉、英格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2014)翁民初字第1654号已经发生法律效力。由于被执行人斯日吉、英格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人斯日吉、英格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯日吉、英格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更410号
罪犯管晓栋，男，1991年9月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年11月5日作出（2015）孟刑初字第105号刑事判决，以被告人管晓栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯管晓栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管晓栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管晓栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯管晓栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月22日起至2029年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第00915-3号
申请执行人聂宁，河北省税务学校职工。
申请执行人刘丽珍，河北省电力需求侧管理指导中心员工，系聂宁之妻。
被执行人张志浩。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院2015年11月25日作出的（2014）西执字第00915-1号执行裁定书，于2016年2月29日，依法委托河北华盛拍卖有限公司在中国拍卖行业协会网络拍卖平台（http://pm.caa123.org.cn)于2016年3月18日上午10时拍卖被执行人张志浩所有的在石家庄微梦文化传媒有限公司396700元的投资股权。通过中国拍卖行业协会网络拍卖的“电子竞价交易系统”，经过自由竞价和延时竞价，申请执行人聂宁（身份证号码为：）以394140.72元的最高价竞得。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张志浩（身份证号：）在石家庄微梦文化传媒有限公司注册资金175万元的22.67%（396700元）的投资股权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武冀海
审判员 杜洪波
审判员 韩战平
二〇一六年五月十日
书记员 张 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执字第715号
被执行人李云，男，1971年04月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，招远市阜山镇大涝泊村68号。
本院在执行被执行人李云缴纳罚金一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6391号
上诉人（原审被告）:孙建，男，汉族，1968年7月30日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师
上诉人（原审被告）：吴小妹，女，汉族，1969年8月26日出生，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高翠英，女，汉族，1973年4月11日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗容，女，汉族，1979年7月7日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：季东，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：何国萍，女，汉族，1975年9月11日出生，住成都市新都区。
上诉人孙建、吴小妹因与被上诉人高翠英、季东、何国萍民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初
字第4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定季东所欠本金数额的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4218号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人孙建、吴小妹预交的二审案件受理费3092元予以退回。
审判长 王晓川
审判员 龙小丽
审判员 任文磊
二〇一七年九月三日
书记员 张 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05626号附1号
原告方顺财，男，汉族。
被告明志刚，男，汉族。
被告施淼，男，汉族。
被告武飞速，男，汉族，。
原告方顺财诉被告明志刚、施淼、武飞速民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由本院审判员熊燕适用一审简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告方顺财诉称，2014年9月23日，被告明志刚从原告方顺财处借款180万元，借款时间1个月，约定月息3%，并出具借条，被告武飞速、施淼在借条上作为担保人签字，借款期限已到，经原告多次催收无果，特诉至法院请求：一、请求依法判令第一被告归还原告借款180万元，并按约定支付利息至付清本息时止；二、请求依法判令第二、第三被告承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
经本院审查查明，2014年9月23日，被告明志刚向原告方顺财出具借条一张，借条载明：“兹有明志刚于2014年9月23日在方顺财处借人民币180万元（壹佰捌拾万元整），借款时间1个月。”“被告明志刚在借款人处签名，还注明担保期限借款还清为止，被告施淼、武飞速签名担保。
另查明，2015年6月26日，重庆市万州区公安局决定对明志刚涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”结合本案，原告方顺财诉被告明志刚、被告施淼民间借贷纠纷一案的事实与被告明志刚涉嫌非法吸收公众存款罪的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方顺财对被告明志刚、武飞速、施淼的起诉。
案件受理费10500元，申请诉讼保全措施费5000元，在本裁定生效后予以退还原告方顺财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 熊燕
二〇一五年八月七日
书记员 邬东
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初3151号
原告：鲁某。
被告：高某。
本院在审理上述原、被告之间离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜芸
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审262号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇下市村村民委员会，住所地:义乌市佛堂镇下市村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X064号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇下市村出资建设道路，于2014年8月建成占地面积为742.4平方米的道路。该道路四至为：东靠佛堂镇小、南靠大成路、西靠村自留地、北靠建设路。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地594.1平方米，城镇及工矿用地46.3平方米，水域及水利设施用地102平方米。并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中城乡建设用地742.4平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的742.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内没收在非法占用的742.4平方米土地上新建的道路；3、对非法占用的742.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币7424元。申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年5月18日作出义执法行罚字[2015]第X064号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1605号
原告王某甲，女,1980年1月生,汉族。
委托代理人王霞,女,1985年3月生,汉族。
被告王某乙,男,1970年4月生,汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(以下称“阳光保险”)，
法定代表人赵炬弥,总经理。
委托代理人崔涛,河南冠南律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝遵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王霞，被告阳光保险诉讼代表人的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:2015年2月25日7时,王某乙驾驶浙A6D2**号金龙牌大客车沿沪陕高速由东向西行驶至937千米+750米处时,因车速过快,与我驾驶的豫RAW1**号别克轿车发生追尾碰撞,造成我车上的乘坐人及两车分别受损的道路交通事故,经信阳高速交警队认定,王某乙负事故全责。我因此事故造成了巨大的经济损失,但一直没有得到赔偿,为此,我依法起诉,要求被告方赔偿我各项损失55240元.
被告王某乙未答辩.
被告阳光保险辩称:在核实肇事车辆驾驶证、行车证、保险单合法有效的情况下,对原告合理合法的损失部分,我司愿在保险责任范围内承担保险责任。在车损案件中，交通费不属于保险赔偿范围内。我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。原告的车损评估明显偏高，应提供修车发票,应以实际修车费用为准。
经审理查明,2015年2月25日7时,王某乙驾驶浙A6D2**号金龙牌大客车，沿沪陕高速公路由东向西行至937千米+750米处时,因车速过快,与王某甲驾驶的豫RAW1**号别克轿车发生追尾相撞,造成别克车上两名乘坐人受伤、两车分别受损的道路交通事故。经信阳高速交警支队认定,王某乙驾驶车辆,行至容易发生危险的路段未降低行驶速度，同车道行驶的机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成该起事故发生的直接原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款,第四十三条之规定,是造成该起事故发生的全部过错,承担全部责任。王某甲驾车无过错,无责任。
因本起事故,豫RAW1**号别克轿车受损,经信阳市价格认证中心评估，车损48060元，为处理事故，王某甲开支施救费1500元，垫付路产损失费2500元，开支评估费2880元。
另查明,浙A6D2**号金龙牌大客车为王某乙实际所有,挂靠浙江五祥旅游客运有限公司运营，向阳光保险投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元且不计免赔。
原告要求赔偿交通费，未提交票据。
本院认为,被告王某乙未按规定降低行驶速度,导致了本起事故,交警部门认定其负事故全责，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王某乙违章行车致原告车辆遭受损害，应当在自己的责任范围内赔偿原告因此遭受的损失。被告阳光保险作为肇事车的保险人,有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，直接向原告赔付交强险和商业险保险金。原告的损失为，车损48060元,评估费2880元,施救费1500元,垫付路产损失费2500元。原告要求赔偿交通费，但原告未提供票据，对该请求不予支持。施救费是事故发生后必然产生的费用，应为直接损失，被告称施救费是间接损失，不予赔偿，不符合事实和法律规定，对该辩解不予采纳。原告的损失52060元（不含鉴定费用），由阳光保险赔偿，原告的鉴定费用2880元，由被告王某乙赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿原告王某甲交强险和商业险保险金52060元。
二、被告王某乙赔偿原告评估费2880元。
上述判决，限判决书生效后三日内履行完毕。
若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费1400元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝遵明
二〇一五年七月二十日
书记员 方薪萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5016号
原告：季某。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：孙某。
被告：王某甲。
原告季某与被告孙某、王某甲被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告季某的委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加了诉讼，被告孙某、王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、被告孙某应给付原告货款24365元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月5日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告王某甲在继承遗产范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙某之夫王某乙向原告购买建筑涂料，截止2016年1月4日底共结欠原告货款24365元。现因王某乙因意外死亡，故请求法院要求上述二被告承担付款义务。
被告孙某、王某甲均未作答辩。
经审理查明：2015年2月6日，王某乙出具欠条一份，主要内容为：今欠季某材料货款10000元。自2015年5月17日起至2016年1月4日止，季佳伟还多次向王某乙提供防霉涂料。送货单共计20份，金额合计为14365元。其中16张金额合计为13730元的送货单由王某乙本人签收，其余4份金额合计为635元的送货单系王某乙死亡后工地新的负责人秦德洪签收。因季佳伟未收到货款，向本院提起诉讼。庭审中就秦德洪与王某乙之间的关系，原告并未提出相应的证据予以证明。
另查明，王志仁、何秀妹系夫妻关系，共生育一子王某乙。王志仁、何秀妹分别1994年7月8日、2013年11月23日死亡。王某乙、孙某系夫妻关系，共生育一子王某甲（原名王益兴），王某乙于2015年11月12日死亡。
上述事实，有欠条、送货单、户口登记表、居民死亡医学证明书、人口死亡申报单、结婚申请书、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：王某乙结欠原告货款23730元，有欠条及王某乙签收的送货单为凭，理应及时给付。原告季佳伟并无证据证明案外人秦德洪签收的送货单系代王某乙签收，原告主张该部分货款由王某乙支付，依据不足，本院不予支持。原告主张的逾期付款损失计算标准不违反法律规定，本院予以确认，但应以实际结欠货款金额为基数计算。本案债务发生于王某乙和被告孙某婚姻关系存续期间，被告孙某未能举证证明原告与王某乙之间明确约定该货款为王某乙个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案所涉债务应为王某乙和被告孙某的夫妻共同债务。××死亡，应由被告孙某负责清偿。被告王某甲系王某乙的第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某应于本判决生效之日起10日内给付原告季某货款23730元并赔偿逾期付款损失（自2016年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）；
二、被告王某甲以其继承被继承人王某乙的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告季佳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担8元，由二被告共同负担197元，由二被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理陪审员 王 烈
二〇一六年八月三日
书 记 员 陆晓雷
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3442号
申请执行人：郭春枝，女，汉族。
被执行人：周志玉，男，汉族。
被执行人:王发营，男，汉族。
郭春枝诉周志玉、王发营民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新密民一初字第1419号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志玉、王发营银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李荣基
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执164号之二
申请执行人：谢桂凤，女，汉族，1991年10月20日出生，住海南省保亭黎族自治县，。
委托代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师
委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师
被执行人：张贤平，男，汉族，1972年7月27日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：周金知，女，汉族，1975年4月18日出生，住广东省珠海市香洲区，。
被执行人：珠海市广圣石业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区香工路18号56#（厂房）801房，组织机构代码：74803430-7。
法定代表人：张贤平。
被执行人：杨敏，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书受理谢桂凤申请执行张贤平、周金知、珠海市广圣石业有限公司（以下简称广圣石业公司）、杨敏借款合同纠纷一案。根据谢桂凤的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书确认：（一）张贤平于2016年6月20日前将借款本金680万元及2016年3月18日起至2016年6月20日止的违约金、逾期利息408000元（共计7208000元）偿还给谢桂凤；（二）如张贤平逾期支付上述第（一）项的款项，则从2016年6月21日起至还清本金680万元之日止，以本金680万元为基数，按月利率2%的标准计算利息；（三）谢桂凤在抵押权范围内对张贤平坐落于珠海市香洲区前河北路1386号2栋802房（以下简称802房）享有优先受偿权；（四）张贤平于2016年6月20日前向谢桂凤清偿案件律师费28000元、仲裁费70134元；（五）广圣石业公司、杨敏对上述所有债务承担连带清偿责任；（六）若张贤平、周金知、广圣石业公司、杨敏于2016年6月20日之前不能向申请人支付上述款项，则谢桂凤直接向法院申请执行。被执行人张贤平、周金知、广圣石业公司、杨敏至今仍未自觉履行上述仲裁调解书所确定的义务。
因被执行人张贤平、广圣石业公司在珠海市香洲区人民法院（以下简称香洲区法院）有另案执行，且该案已经首先查封了谢桂凤享有优先受偿权的802房，本院于2017年1月12日向香洲区法院发送商请移送执行函，请求香洲区法院将802房移送本院执行。但现经香洲区法院告知，该院已经对张贤平名下的802房进行评估并进入处置程序。同时，香洲区法院还告知，该院在另案执行过程中还查封了本案另一被执行人广圣石业公司名下土地使用权。
本院认为，鉴于香洲区法院已对802房采取处置措施，且因谢桂凤对该房享有抵押权，香洲区法院处置该房所得要依中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书优先清偿谢桂凤的债权。再加上，本院没有实际控制到被执行人的财产，而香洲区法院还另案查封了被执行人广圣石业公司名下的土地使用权，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书由香洲区法院执行，将有利于节约执行成本，亦有利于提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字5225号调解书由珠海市香洲区人民法院执行。
本院于本裁定作出之日起十日内将相关案卷材料移送给广东省珠海市香洲区人民法院，广东省珠海市香洲区人民法院应于收到相关案卷材料之日起三日内依法立案，并通知当事人。
本裁定立即执行。
执行长 吴永科
执行员 王显荣
执行员 郭普东
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 静
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3377号
原告：康达，男，汉族，1986年12月24日出生，现住高碑店市。
委托代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告：白杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告：孙雪晶，女，成年，现住址同上。
本院在审理原告康达与被告白杰、孙雪晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康达撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 建
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申5185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路**号。
法定代表人：辛国海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：梁广，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃银行股份有限公司天水分行。住所地：甘肃省天水市秦州区籍河北路天麟龙城明珠商铺一层、二层（天水市委东侧）。
负责人：陈金辉，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天水高盛纺织有限公司。住所地：甘肃省天水市经济开发区社棠工业园区。
法定代表人：汪海林，该公司总经理。
再审申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司（以下简称龙头公司）因与被申请人甘肃银行股份有限公司天水分行（以下简称甘肃银行天水分行）、天水高盛纺织有限公司（以下简称高盛公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龙头公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定之情形，应予再审。理由如下：原审判决认定，龙头公司在高盛公司银行贷款到期前与甘肃银行天水分行协商过，龙头公司明知高盛公司没有归还贷款，高盛公司向龙头公司提出无力还贷，要求办理续贷，龙头公司曾通知高盛公司办理反担保手续，龙头公司与高盛公司签订有《流动资金借款合同》，甘肃银行天水分行将解除担保责任通知书和免除担保责任确认表留置在龙头公司处，以上事实缺乏证据证明。原审判决认定以上事实，主要依据证人证言；而公安机关询问龙头公司单位证人时，与甘肃银行天水分行的工作人员一同询问，且法庭未组织证人到庭质证，因此该证人证言不应采信。一审法院对有利于龙头公司的证人证言不予采信。甘肃银行天水分行于2016年6月8日向高盛公司发出的逾期贷款催收通知书与甘肃银行天水分行于2016年5月27日向龙头公司发出的解除担保责任通知书内容完全矛盾，一审法院片面认定逾期贷款催收通知书的真实性，认定事实缺乏证据证明。甘肃银行天水支行与高盛公司于2016年5月19日签订了《流动资金借款合同》，一审法院仅凭该合同保证人处写有龙头公司的名称，便认定甘肃银行天水支行误认为龙头公司应该为其提供担保，认定事实不清。原审判决认定甘肃银行天水分行对于出具2016年解除担保责任通知书和免除担保责任确认表的法律效果和行为性质存在明显的认识缺陷，系对甘肃银行天水分行的主观心理活动进行推理、揣测，缺乏证据证明。即使存在认识缺陷，这种认识缺陷亦不属于法律意义上的重大误解，原审判决适用法律错误。甘肃银行天水分行出具的解除担保责任通知书和免除担保责任确认表出于何种动机、目的以及作出这一行为后是否满足其动机、达到其目的，均与是否构成重大误解无关。此种误解系甘肃银行天水分行自身的重大过失所致，不符合重大误解构成条件，应由其自行承担后果。龙头公司没有承诺审批结果。且与2015年相比，2016年高盛公司原有多名债权人纷纷退出，不应再依据2015年的经验认为龙头公司会继续提供担保。甘肃银行天水分行作为专业的银行金融机构，对于出具免除保证责任通知书后所面临的风险以及2016-2017年续保不被审批通过的可能性应当有足够预判。一审法院在甘肃银行天水分行以欺诈为由提起诉讼的情况下，减轻甘肃银行天水分行举证负担，径行以重大误解为由作出判决，判决超出诉讼请求。
本院认为，龙头公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
经审查，因高盛公司无力偿还2014-2015年贷款，天水经济技术开发区管理委员会协调处理，于2015年5月20日组织召开关于化解高盛公司债务危机的专题协调会议。龙头公司承诺在所有债权人目前不退出的前提下，继续提供担保。会后，甘肃银行天水分行、高盛公司、龙头公司在明知高盛公司并未实际归还（2014-2015年）1000万元贷款的情况下，于2015年5月28日办理了解除（2014-2015年）担保责任通知书和免除担保责任确认表，签订了（2015-2016年）流动资金借款合同、保证合同。因高盛公司未实际清偿2014—2015年度贷款，2015-2016年贷款系借新还旧而发生。在2015-2016年贷款即将到期前，为确保续贷续保的完成，按照龙头公司内部审查的要求，甘肃银行天水分行于2016年5月办理了解除担保责任通知书和免除担保责任确认表。该行为符合甘肃银行天水分行、高盛公司、龙头公司之间业已形成的贷款担保交易模式。甘肃银行天水分行于2016年5月27日出具的免除保证责任通知书，记载“高盛公司已履行主合同确定义务”和“偿还本金1000万元”等内容，该记载与实际情况不符，且该通知书出具之后，甘肃银行天水分行又于2016年6月8日向高盛公司发出逾期贷款催收通知书，高盛公司已签收。原审法院认定甘肃银行天水分行免除龙头公司保证责任非真实的意思表示，并无不当。在债权未得到清偿的情况下，甘肃银行天水分行无端免除保证人的保证责任，放弃债权的保障利益，与常理、实情不符。原审判决依据交易模式、行为合理性，并结合公安机关依职权调查期间形成的证人证言，包括甘肃银行天水分行客户经理宁建平证言、龙头公司担保部长汪军琳证言、高盛公司法定代表人汪海林证言、高盛公司工作人员张文辉证言，作出本案事实的认定，既不缺乏证据，也非不能证明。
甘肃银行天水分行的第一项诉讼请求是，撤销2016年5月27日甘肃银行天水分行出具的解除担保责任通知书、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司免除担保责任确认表，即2016年解除通知书和确认表。起诉理由为，龙头公司假装签订续保合同，故意骗取其出具、签订2016年解除通知书和确认表，属于欺诈行为，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予撤销。经审查，甘肃银行天水分行主张撤销2016年解除通知书和确认表的请求权法律规范基础应为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款。原第一审法院未经释明，主动变更甘肃银行天水分行主张的请求权法律规范基础，直接依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项关于重大误解的规定作出判决，支持了甘肃银行天水分行的该项诉讼请求。对此，原第二审判决认为原第一审判决理据虽有不当但结果正确，遂维持原第一审判决。龙头公司的该项再审申请事由实为原第一审判决超出起诉理由而非诉讼请求，原审判决未超出甘肃银行天水分行主张的撤销2016年解除通知书和确认表诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项，以及本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十二条的规定，原审判决超出起诉理由，亦非人民法院依当事人申请启动再审程序的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 崔晓林
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王 伦
书 记 员 王明星
贵州省凤冈县人民法院
支 付 令
(2016)黔0327民督9号
申请人：安永辉，男，1992年12月29日出生，汉族，住龙泉。
申请人：田雁兵，男，1976年11月1日出生，汉族，住龙泉。
被申请人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，住龙泉。
2016年12月2日，申请人安永辉、田雁兵（下称二申请人）向本院申请支付令。二申请人称，2015年10月起至2016年5月止，二申请人在被申请人代昌辉（下称被申请人）承包的茶园路修建房屋工地上做木工。2016年11月16日，通过结算，被申请人应支付二申请人承揽木工工资82500.00元。被申请人出具了一张欠条，承诺在2016年11月21日前付清。但被申请人至今未付清。上述事实有二申请人提供的一张欠条佐证。为维护其合法权益，二申请人特向法院申请，督促被申请人向二申请人支付承揽木工工资82500.00元。
本院经审查认为，二申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人代昌辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安永辉、田雁兵承揽木工工资人民币82500.00元。
申请费615元，由被申请人代昌辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄万铁
二〇一六年十二月二日
书记员 张宁丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4829号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛礼珠，女，1980年02月29日出生，住南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛礼珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛礼珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58655.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58655.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执720号之一
申请执行人黄福东，男，1968年7月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄福东与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 俊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2891号之二
原告：倪红梅，女，1972年6月10日出生，环县人。
被告：赵粉琴，女，1967年10月3日出生，环县人。
被告：魏生聪（赵粉琴丈夫），男，1966年8月9日出生，环县人。
原告倪红梅与被告赵粉琴、魏生聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后。原告倪红梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪红梅的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪红梅撤诉。
案件受理费9800元，全额退付。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄登峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1487号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：程某某。
被执行人：刘某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4542号
罪犯张晓春，男，汉族，初中文化，1981年4月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2009年1月12日作出(2009)镇经刑初字第0005号刑事判决，以被告人张晓春犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；尚未追缴的赃款予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年11月4日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1777号、第8922号刑事裁定,对罪犯张晓春减去有期徒刑二年(刑期至2017年9月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张晓春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张晓春在服刑期间曾受到一次监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓春减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年7月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2681号
原告：徐某某，女，1975年10月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：王某某，男，1975年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告徐某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费150元，由徐某某负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙诗瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3614号
原告:吴余旺。
委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：丁建国。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司工作人员。
原告吴余旺与被告丁建国、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告吴余旺于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴余旺申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴余旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴余旺负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年八月二十六日
书记员（代） 吴 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终14号
上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3955号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3955号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 扬
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1469号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：周某某。
被执行人：陈某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年二月二十三日
书记员 严胜强