wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03565号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州;10楼1001室。
负责人杨传东，该行行长。
被执行人无锡九州服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇
法定代表人张炯，该公司总经理。
被执行人张炯，女，1988年8月15日生，居民身份证号码3202831988********，汉族，住无锡市南长区新民路***号。
被执行人陆斌。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人无锡九州服饰有限公司、张炯、陆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）园商初字第1268号民事调解书书已经发生法律效力。依该调解书：一、无锡九州服饰有限公司确认截至2012年10月5日结欠渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金105322.40元和欠息7881.18元，以及自2012年10月6日起按照双方合同约定利率计算至实际还清全部本息之日的罚息、复利；无锡九州服饰有限公司承诺于2013年9月28日起每月28日归还4500元直至2015年7月28日（合计23期，共计归还103500元），其余款项承诺于2015年8月28日前一次性还清；二、渣打银行（中国）有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币11320元，双方协商确认由无锡九州服饰有限公司在2015年8月28日前一次性支付5660元作为了结；三、本案诉讼费人民币2540元，减半收取为人民币1270元，财产保全费人民币1070元，合计人民币2340元，无锡九州服饰有限公司承诺在2015年8月28日前一次性支付；四、如无锡九州服饰有限公司上述任何一笔款项未能按期足额支付，则渣打银行（中国）有限公司苏州分行有权就无锡九州服饰有限公司拖欠的全部借款本息、诉讼费、财产保全费以及律师费11320元一并申请强制执行；五、张炯、陆斌对无锡九州服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向无锡九州服饰有限公司追偿；六、双方就本案无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。另本院委托被执行人住所地法院查询被执行人名下财产，并未反馈有可供执行财产。经本院多方查找，被执行人下落不明，查找不着。申请执行人亦明确被执行人现无财产可供执行，本案执行标的126863.58元，未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）园商初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱 舟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执三字第744号
申请执行人董跃清，男，1947年2月14日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人姚忠军，男，1978年3月22日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被执行人姚金玲，女，1977年1月13日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
董跃清申请执行姚忠军、姚金玲借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年7月30日作出的(2015)丰民初字第2223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董跃清于2015年9月23日申请强制执行，本院于2015年10月13日提级执行。
本案在执行过程中,经过财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人董跃清亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第2223号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终942号
上诉人（原审被告）:陈小杰,男,汉族,1979年11月17日出生，住重庆万州区。
委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:唐定祥,男,汉族,1968年9月3日出生，住重庆万州区。
委托代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牟丹,女,汉族,1981年07月29日出生，住重庆万州区。
委托代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
上诉人陈小杰因民间借贷纠纷一案，不服开县人民法院(2016)渝0234民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈小杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈小��申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小杰撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈小杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈思静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)齐民申字第94号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):张含明,甘南县含明种子经销站业主,住黑龙江省甘南县。
委托代理人:张宏明,黑龙江镇方律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人):杨自瑞,男,汉族,1947年3月6日出生,农民,住黑龙江省甘南县。
再审申请人张含明因与被申请人杨自瑞买卖合同纠纷一案,不服本院(2014)齐民一终字第391号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,张含明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定,裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 路兴东
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 赵 维
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王小磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保27号
申请人：安徽雅丽装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：凌晨，董事长。
被申请人：安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：郭志军，董事长。
申请人安徽雅丽装饰工程有限公司于2017年9月8日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5374589元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供担保。2017年9月10日，合肥仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人安徽雅丽装饰工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省振亚药业有限公司的银行账户存款5374589元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽雅丽装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年九月三十日
书记员 蒋 虹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初5286号
原告：沈阳圣嘉园物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
法定代表人：于从伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟,系该公司工作人员。
被告：沈阳市沈北新区市政工程管理处，住所地沈阳市沈北新区飞马街11号。
法定代表人：邢程，系该单位主任。
委托诉讼代理人：孙玉斌，系该单位工作人员。
本院在审理原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告沈阳市沈北新区市政工程管理处物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月二十七日
书记员 王君爽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更699号
罪犯李金串，男，29岁，汉族，福建省诏安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）筑刑二终字第211号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年2月一次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金串准予减刑五个月(刑期自2012年7月5日至2016年8月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初1080号
原告：林家惠，女，1954年10月20日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人兰佳嵘，男，系景谷县威远镇法律服务所法律工作者。
被告：李世祥，男,1967年5月18日生，系云南省普洱市景谷县。
本院于2016年8月29日立案受理了原告林家惠诉被告李世祥民间借贷纠纷一案。原告林家惠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林家惠申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告林家惠撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林家惠撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告林家惠负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 彭新云
人民陪审员 郭有秀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 石凤平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2149号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行。所在地址：大连市普兰店区丰荣街***号。
法定代表人：张斌，系该支行行长。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：张明亮，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张明亮为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月29日作出（2016）辽0214民初5012号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告张明亮于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行的本金285004.43元及自2016年11月23日起至借款还清时止（按双方签订的合同编号为：212907000-2012-20150226323号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）的利息、罚息。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，2017年11月22日，本院依法査封被执行人张明亮名下位于普兰店市，查封期限为三年，自2017年11月22日起至2020年11月21日止。另查，被执行人张明亮暂无车辆、股权登记信息，暂无银行存款。因被查封物暂无法变现，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
申请执行人应当在被查封房产查封期限届满之日前一个月向本院书面申请续行查封，如果不按期申请，由此产生的不利后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
执行员 张洪新
执行员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 孙明垚
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初647号
原告康保县天润热力有限公司，住所地张家口市康保县康保镇南环路东端路北。
法定代表人刘亚平，该公司经理。
委托诉讼代理人李夏丽，该公司员工。
被告荣有，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，住河北省康保县。
本院在审理原告康保县天润热力有限公司与被告荣有供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康保县天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康保县天润热力有限公司负担。
审判员 杨明磊
二〇一七年八月三十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1859号
上诉人（原审被告）：苏继华，女，1960年12月27日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年8月19日生，汉族，教师，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）:方继元，男，1957年11月13日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区。
原审被告:罗红玲，女，1972年6月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
上诉人苏继华、张浩因与被上诉人方继元、原审被告罗红玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏继华、张浩未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏继华、张浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 王嫣然
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3020号
原告何凤英，女，1950年7月29日生，汉族。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告王双，女，1970年4月5日生，汉族。
原告何凤英与被告毛跃进、王双民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告何凤英及委托代理人陈志强、被告毛跃进的委托代理人朱宪章、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
原告何凤英诉称，被告毛跃进自2013年2月25日至2015年8月19日，向原告借款总计人民币23万元整，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝归还。被告王双是毛跃进的妻子。为了保护原告的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令两被告支付欠款23万元及支付欠款期间的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，第一张2013年2月25日的欠条，向原告借款1万元，约定5分利息，原告扣除当月的利息每月500元，实际上被告拿到原告的现金是9500元；第二张2013年8月19日的借条，向原告借款50000元，扣除当月利息2500元，当天拿到原告实际给付的现金47500元；第三张2015年1月23日的欠条，向原告借款20000元，每月利息5分，扣除了当月的利息1000元，实际上被告拿到原告的现金是19000元；第四张2014年2月26日的欠条，���原告借款150000元，约定月息是5分，约定时间是三年的时间，原告扣除当月的利息7500元，被告毛跃进实际拿到原告的现金是142500元。从2013年至2015年被告毛跃进共向原告支付了利息合计为203500元。何凤英向法庭出示的借条是由毛跃进一个人签的字，并且第二被告王双一不知情二也没有在现场，所借的款项都是由毛跃进偿还，都是与本案的被告王双没有领取结婚证之前的赌债，更没有用于家庭共同生活开支，本案的被告王双不应该承担前夫毛跃进所欠的赌债。
被告王双辩称，我与原告何凤英是很好的关系，我问过原告，毛跃进是否有欠你钱，原告一直没说。我也是受害者。毛跃进借的钱未用于家庭生活。
经审理查明，2013年2月25日，被告毛跃进向原告何凤英借款10000元；2014年2月26日，被告毛跃进向原告何凤英借款150000元，约定三年还清；2015年1月23日，向原告借款20000元；2015年8月19日，被告毛跃进向原告何凤英借款50000元，共计230000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款。原告何凤英多次催要无着。
另查，被告毛跃进向原告何凤英的借款，并未用于家庭生活。
在本案审理中，原告何凤英要求对被告毛跃进2014年2月26日的150000元的借款行使不安抗辩权，要求撤销三年还款期限的约定。
上述事实，有原告提交的借条四张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃进未能按借条约定归还借款，应负责任。原告何凤英行使不安抗辩权，要求撤销三年还款期限的约定及要求被告毛跃进归还借款230000元和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告何凤英要求被告王双给付借款230000元和利息的诉讼请求，因被告毛跃进的借款并未用于家庭生活，故本院不予支持。被告毛跃进辩称给付原告的利息远远超过法定利息及所欠的是赌债的理由，因被告毛跃进没有证据证明，本院对被告毛跃进的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤英借款230000元，并从2015年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告何凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初17669号
原告：张春林，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：广州市天河区东棠惠美家百货店，住所地广州市天河区棠下十五社顺安公寓******号。
经营者：曾丽娟。
委托诉讼代理人：曾晋勤（系曾丽娟的丈夫），男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告张春林与被告广州市天河区东棠惠美家百货店（以下简称惠美家百货店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林、被告惠美家的委托诉讼代理人曾晋勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告惠美家百货店退回购物款2.5元并赔偿1000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。
案件事实
原、被告双方对以下事项无争议。
（一）原告购买产品经过：2016年8月15日，原告在被告处购买了1包香飘食美（湘式挤压糕点），金额2.5元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示生产日期2016/1/7，保质期180天。
原告主张，涉案产品已经超过保质期，应按照法律规定退还购货款2.5元并赔偿1000元，被告对事实予以确认，但是认为赔偿金额过高，同意赔偿50元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，原告购买的涉案产品超过保质期，不符合食品安全，被告应依法退还货款2.5元并支付赔偿金1000元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东棠惠美家百货店退还原告张春林货款2.5元，并支付赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市天河区东棠惠美家百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 张 代
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��定民初字第1811号
原告高某,住定州市。
被告赵某,住定州市。
本院在审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 康景涵
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1074号
申请执行人赵某某，男。
被执行人朱某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人朱某某合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016)黔0522民初1787号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令其向申请执行人赵某某给付工程投资款46万元及工程利润分红16万元，共计：56万元，并负担案件受理费5330元、申请执行费8000元，但被执行人朱某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某与被执行人朱某某于2016年11月28日达成执行和解，被执行人朱某某自愿用其所有的位于黔西县某某房屋的附属设施抵偿申请执行人赵某某的债务18万元。剩余债务38元、案件受理费5330元、申请执行费8000元以及迟延履行金，被执行人朱某某于2017年11月28日之前全部付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人朱某某所有的位于房屋及附属设施作价18万元，交付申请执行人赵某某抵偿债务。该房屋的财产权自本裁定送达申请执行人赵某某时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 蔡 兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王小芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终8105号
上诉人（原审被告）：眉山市天池页岩建材厂，住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇天池村*组。
投资人：王银丰，厂长。
委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川鸿图众鑫环保设备有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区广东路7号。
法定代表人：蒋伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。
上诉人眉山市天池页岩建材厂（以下简称天池建材厂）因与被上诉人四川鸿图众鑫环保设备有限公司（以下简称鸿图众鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
天池建材厂上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：天池建材厂不应支付资金利息。双方在《合同》中并未约定违约需支付资金利息，并且鸿图众鑫公司未在约定的时间内完工投产，给天池建材厂造成损失，鸿图众鑫公司违约在先，一审判决天池建材厂支付货款利息显失公正。
鸿图众鑫公司答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。
鸿图众鑫公司向一审起诉的诉讼请求：天池建材厂向鸿图众鑫公司支付尚欠的货款128000元，并自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，至付清欠款之日止。
一审查明以下事实：鸿图众鑫公司与天池建材厂于2017年10月23日签订《合同》一份，该合同约定：3.交货时间：完工投产时间：2017年12月5日；5.结算方式：合同总价为288000元，需方预付合同总价的30%（计10万元）为设备定金，设备制造完毕具备发货条件时，需方付清余款，供方安排发货。质保期为设备安装调试合格后十二个月或货到现场十八个月，以先到时间为准；7.本合同自定金到账之日起生效；9.合同签订，甲方支付定金10万元，乙方安排技术人员到现场做准备工作（含设备基础指导施工及烟道指导施工），预计11月15日前后所有部件到达乙方现场，开始进行现场组合拼装工作，乙方支付甲方10万元，待施工完毕，安装完成，调试成功，乙方付清余款。现场施工期间甲方负责装载机及机械的配合工作，另装用吊车由甲方负责。留2万元质保金，一年后付清。合同签订后，天池建材厂于2017年10月23日向鸿图众鑫公司支付了10万元定金，2017年12月1日向鸿图众鑫公司支付了6万元。2017年12月10日至20日之间，鸿图众鑫公司将案涉设备安装完成。后天池建材厂委托四川省工业环境监测研究院对天池建材厂厂外进行废气监测，2018年1月25日，后者作出川工环监字（2018）第0160号检测报告，颗粒物、二氧化硫、氮氧化物折算浓度均达标。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。鸿图众鑫公司与天池建材厂自愿达成买卖合同关系，此系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，双方对案涉《合同》、尚欠货款128000元均无异议，一审予以确认。关于天池建材厂辩称的应扣除质保金2万元问题，既然双方在合同中明确约定了“留2万元质保金，一年后付清”，此系双方当事人真实意思表示，且根据案涉设备的性质及行业交易习惯，应当在约定的质保期条件成就时履行。本案中，双方约定的质保期尚未届满，故鸿图众鑫公司主张天池建材厂立即向其支付2万元质保金无事实及法律依据，不应支持，鸿图众鑫公司可在质保期满后与天池建材厂自行协商或另案主张。
关于鸿图众鑫公司主张的利息问题。一审认为，双方虽在合同中约定了货款的支付时间，但并未约定逾期支付的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鸿图众鑫公司主张自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用利息，不违反上述法律规定，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、天池建材厂于判决生效之日起十日内向鸿图众鑫公司支付尚欠的货款108000元及资金占用利息（利息计算方式：以108000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计算至上述108000元款项付清之日止）；二、驳回鸿图众鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1403元，由鸿图众鑫公司负担196元，由天池建材厂负担1207元。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，鸿图众鑫公司与天池建材厂签订的《合同》真实合法有效，双方应当依约履行。鸿图众鑫公司已按约定完成供货及指导安装调试义务，天池建材厂应当支付货款。天池建材厂尚欠108000元货款事实清楚。天池建材厂除支付货款外还应承担逾期付款的损失。天池建材厂主张鸿图众鑫公司违约在先、不应当支付逾期付款损失的理由，无事实依据也与法律规定不符，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由眉山市天池页岩建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年六月二十七日
书记员 谢巧玲
大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执181号
申请执行人：张某,男,住大同市城区。
被执行人：王某某,男,住大同市矿区；
被执行人：郭某某,男,住大同市南郊区。
本院在执行张某与王某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某、郭某某应各付申请人张某3289元，负担执行费各25元。二被执行人在收到执行通知书后，郭某某与张某已达成和解协议，并履行相关义务；王某某未主动履行相关义务，经本院查控目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供有效线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾海兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初1008号之一
原告江苏昊天投资有限公司，住所地：如皋市长江镇圣名国际广场圣名大道1号。
法定代表人刘国英，董事长。
委托代理人徐卫东，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告李文泉
委托代理人王洁、周娟，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。
原告江苏昊天投资有限公司与被告李文泉商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏昊天投资有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告李文泉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏昊天投资有限公司撤回对被告李文泉的起诉。
案件受理费1000元，由江苏昊天投资有限公司负担。
审 判 长 姚建华
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 章瑞祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孔德莱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1298号
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与詹懋淦借款合同纠纷一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将詹懋淦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3901号
罪犯王焕春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2002年6月20日作出(2002)仙刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人王焕春犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、生产、销售伪劣产品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币440000元。被告人王焕春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2002年8月27日作（2002）台刑一终字第114号刑事附带民事裁定书，准予上诉人王焕春撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑四年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯王焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯王焕春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯王焕春在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯王焕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币20000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王焕春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕春准予减刑八个月（刑期自2001年2月16日至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终620号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:林星宇，女，1990年9月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人林星宇房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回林星宇的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由林星宇负担。事实和理由：1、林星宇存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定林星宇协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但林星宇没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
林星宇辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，林星宇已经尽到了合同义务。林星宇不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
林星宇向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，林星宇与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定林星宇将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付林星宇押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由林星宇在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，林星宇有权解除合同；林星宇协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，林星宇将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，林星宇不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受林星宇欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，林星宇即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但林星宇主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定林星宇协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由林星宇单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明林星宇于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且林星宇不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告林星宇与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告林星宇租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告林星宇的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与林星宇签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。林星宇向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向林星宇支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，林星宇有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持林星宇的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为林星宇等人存在阻挠、强占的事实，林星宇认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为林星宇未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与林星宇之间的房屋租赁合同并未约定林星宇未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 夏兴芸
代理审判员 陈 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄献丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执554号
申请执行人：王金才。
申请执行人：丁奎英。
二申请执行人的委托代理人：丁均舰。
被执行人：王胜山。
申请执行人王金才、丁奎英与被执行人王胜山返还原物纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）莲民一初字第656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金才、丁奎英于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为返还住于五莲县潮河镇京庄村的房屋四间，案件受理费150元，执行费500元。
本案在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人王胜山发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王胜山在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜山未按执行通知书的要求返还申请执行人王金才、丁奎英住于五莲县潮河镇京庄村的房屋四间。2017年8月8日，因被执行人王胜山拒不配合法院执行，本院依法对被执行人王胜山实施拘留15日并作出罚款1万元的决定。经查明，涉案房屋四间现由被执行人王胜山居住，现因被执行人无其他房屋居住，本案暂不具备强制迁出的条件。2017年8月20日，本院向申请执行人告知了对被执行人采取拘留措施的决定。同时本院依法已将被执行人王胜山纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王胜山现无其他房屋居住，本案暂不具备强制迁出的执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可其他居住条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓龙
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更723号
罪犯郑洲洪，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年10月23日作出(2012)汕阳法刑一初字第293号刑事判决，以被告人郑洲洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出(2012)汕中法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑洲洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月15日作出（2015）河中法刑执字1497号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2385号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑洲洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑洲洪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯郑洲洪获得表扬3次，剩余考核分163分，累计扣8分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑洲洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑洲洪予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1349号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姜某，务工。被告人姜某曾因偷窃，于2011年6月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留（11日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1273号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月10日上午，被告人姜某在苏州市吴江区松陵镇木浪路某租房内，趁无人之际，窃得被害人成某的价值人民币20624元的千足金项链1条，后销赃得款人民币18260元。
归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已扣押了人民币14975元,并已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述笔录、证人邹某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘查笔录、发票、吊牌、暂扣款凭证、劳动教养决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的赃物折价款人民币14975元，发还被害人成某。
三、责令被告人姜某退赔被害人成某赃物折价款人民币5649元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月五日
书记员 丁湘婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第00845号
原告：高国胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：夏燕英，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：合肥印象西湖房地产投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：俞建午，该公司董事长。
本院在审理原告高国胜诉被告合肥印象西湖房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 馨
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初342号
起诉人：尤丽，女，汉族，2002年11月22日出生，住内江市市中区。
法定代理人：林金贵，女，汉族，1972年8月8日出生，住内江市市中区。
法定代理人：尤贵明，男，汉族，1972年5月9日出生，内江市市中区。
本院收到起诉人尤丽与范春友关于生命权、健康权、身体权纠纷的民事诉状，请求本院判令范春友赔偿起诉人尤丽精神损失费50,000元。
经审查，内江市市中区人民检察院指控范春友犯强奸罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，该案现已审理终结，并于2016年11月3日作出（2016）川1002刑初283号刑事判决书。起诉人尤丽系该案被害人。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人尤丽的起诉，属于刑事案件被害人在刑事案件审结后，另行提起精神损害赔偿民事诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，裁定如下：
对起诉人尤丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 付成荣
审 判 员 颜昌林
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年二月六日
书 记 员 颜 杰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初700号
原告：陕西省蒲城县煤矿，住所地：陕西省渭南市蒲城县高阳镇伏头村。
法定代表人：刘某某，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：邓某某，男。
被告：辛某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴某某，重庆峡郡律师事务所律师。
原告陕西省蒲城县煤矿与被告辛某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陕西省蒲城县煤矿于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省蒲城县煤矿在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陕西省蒲城县煤矿撤诉。
案件受理费10元，由陕西省蒲城县煤矿负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 许 燕
人民陪审员 魏 巍
二〇一八年六月五日
书 记 员 任 惠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7495号之一
申请执行人王定，男，1983年10月19日出生，苗族，户籍地贵族省。被执行人上海龙吟脚手架安装有限公司，住所地上海市崇明县长兴乡凤滨路XXX号一号楼120室(上海泰和经济开发区。原告王定与被告上海龙吟脚手架安装有限公司身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第12096号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海龙吟脚手架安装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王定残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损、律师费等共计179,168.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.59元，由原告负担1,965元��被告负担4,585.59元。因义务人上海龙吟脚手架安装有限公司未能自觉履行义务，权利人王定依法向本院申请执行。2014年8月1日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年8月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年11月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待��述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第12096号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执291号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码050346093。
主要负责人陈文学，行长。
被执行人张彬芹，男，1992年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人曾云英，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邱晓东，男，1970年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林益辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张彬芹、邱晓东、曾云英、林益辉的银行存款或财产以人民币204526元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1699号
申请执行人鞠某，男1968年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人于某，女，1973年1月14日出生，汉族，住威海百货大楼。
申请执行人鞠某与被执行人于某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1230号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）鲁1002民初1230号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋子杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6832号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘付俊喜，男，1983年10月28日出生，住广东省廉江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘付俊喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘付俊喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36628.24元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36628.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初1603号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：覃立军，男，汉族，1972年1月9日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：李小菊，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告覃立军、李小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告覃立军、李小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告覃立军、李小菊归还原告借款本金454885.98元和利息、罚息、复利8052.61元（利息、罚息、复利暂计至2017年11月21日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金23000元；2、被告覃立军、李小菊支付律师费37035元；3、原告对被告覃立军、李小菊抵押的位于成都市成华区房屋享有抵押权，有权以该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告覃立军、李小菊由于经营周转需要，向原告申请贷款，原告与被告覃立军、李小菊于2014年9月4日签订《综合授信合同》【编号：920112014055599】，约定：该合同项下的借款金额为52万元，期限36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止，年利率不低于8.1%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告覃立军、李小菊签订了《最高额担保合同》【编号：920112014055599】,约定：被告覃立军、李小菊以位于成都市成华区房屋为上述债务提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付的合理费用。原告已按约履行了出借款项的合同义务，被告未按约定还款，原告催还后，被告至今仍未偿还贷款本息，也未承担担保责任。
被告覃立军、李小菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明,2014年9月4日,原告与被告覃立军、李小菊签订《综合授信合同》【编号：920112014055599】，主要约定：原告向被告提供授信额度为52万元，期限36个月，自2014年9月10日起至2017年9月10日止。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式约定在具体业务合同或具体业务申请书中。还款方式按月结息，到期一次偿还本金。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如被告发生违反合同约定义务、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金。
同日，原告与被告覃立军、李小菊签订《最高额担保合同》，主要约定：被告以位于成都市成华区房屋为上述债务提供担保。双方还就该房屋办理了抵押登记。
合同签订后，原告按约于2016年10月18日向被告覃立军、李小菊发放了借款46万元，借款利率确定为5.8725%。被告覃立军、李小菊未按约还款，尚欠原告借款本金454885.98元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为19479.05元）。
上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、房屋信息摘要、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告覃立军、李小菊发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所借款本金454885.98元及罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告支付违约金23000元的诉请，双方约定被告违约金应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费37035元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告名下的位于成都市成华区房屋享有抵押权的诉请，因双方明确约定且已就该房屋办理抵押登记，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告覃立军、李小菊于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金454885.98元、违约金23000元和罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月1日为19479.05元，应按原、被告签订的《综合授信合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告覃立军、李小菊名下的位于成都市成华区房屋享有优先受偿权（在本案确定的债权范围内）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元、保全费3135元，均由被告覃立军、李小菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)津0105执2489号
申请执行人:朱静。
被执行人:郝林雷。
朱静申请执行郝林雷机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据(2016)津0105民初3936号民事判决书,该案被执行人郝林雷已自动履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘亚丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初15706号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。
被告：广州市荔湾区小象拎包服装店，住所地广州市荔湾区人民中路***号*楼214铺。
经营者：黄谋东。
被告：黄谋东，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告广州市荔湾区小象拎包服装店（简称小象服装店）、黄谋东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告小象服装店、黄谋东经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，用户会员将消费的垫付款归还原告。被告小象服装店在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告小象服装店未按期偿还借款，原告诉请判决：
一、被告小象服装店偿还原告垫付款本金29999.98元；
二、被告小象服装店向原告支付违约金2999.99元；
三、被告小象服装店向原告支付迟延履行违约金（从2017年5月24日起至实际清偿之日止按每日千分之一计付）；
四、被告黄谋东对被告小象服装店的上述还款义务承担连带担保责任；
五、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告小象服装店、黄谋东均未作答辩。
经审理查明：2016年6月11日，原告垫富宝公司与被告小象服装店签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定如下主要内容：被告小象服装店自愿在原告指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照该被告在网上的指令进行操作；原告向该被告授予一定的信用额度，该额度用于到垫付宝其他会员处消费使用；在会员间进行商品或服务交易时，该被告使用额度进行消费后，原告替该被告垫付消费款项，该被告按约定将垫付款定期归还原告；该被告未按时足额偿还原告代垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金等内容。此外，注册会员时还约定还款日为每月23日。
同日，被告黄谋东向原告出具了《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，承诺对被告小象服装店在垫付宝领用合约项下所负所有债务承担连带责任保证担保。
被告小象服装店领用垫付卡后，于2017年4月23日在垫付宝其他会员处消费30000元。截止至2017年5月23日，被告小象服装店尚欠原告垫付本金29999.98元。
本院认为：原告垫富宝公司与各被告签订的上述协议合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行。原告依约代被告小象服装店履行了垫付义务，被告小象服装店应按约清还上述垫付本金。关于违约金问题，双方既约定按欠款总额的10%支付违约金，又约定按0.1%支付延迟履行违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，据此，本院将两项违约金统一调整为违约金24%，并对原告主张从2017年5月24日起计算的违约金予以支持。对原告主张超出部分的违约金，本院不予支持。
被告黄谋东自愿向原告提供连带保证担保，原告要求被告黄谋东对被告小象服装店的上述债务承担连带保证责任合法有据，本院依法予以支持。
被告小象服装店、黄谋东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区小象拎包服装店于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫款本金29999.98元及违约金（自2017年5月24日起至实际清偿之日止，以29999.98元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告黄谋东对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告广州市荔湾区小象拎包服装店追偿；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告垫富宝投资有限公司负担50元，被告广州市荔湾区小象拎包服装店、黄谋东共同负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
陈美丹
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1292号
罪犯梁勇，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第28号刑事判决，以被告人梁勇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律后交付执行，2012年1月18日本院作出(2012)张刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月7日本院作出(2013)张刑执字第1384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯梁勇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功3次、表扬3次、狱积2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯梁勇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2007年12月1日至2015年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7448号
罪犯郑菲，女，汉族，大专文化，1977年5月18日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年6月3日作出(2011)钟刑二初字第72号刑事判决，以被告人郑菲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月16日止），并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人郑菲的犯罪所得人民币六十五万零四百三十六元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第9091号、(2015)宁刑执字第3064号刑事裁定,共对罪犯郑菲减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年3月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑菲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郑菲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市钟楼区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑菲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，又未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑菲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审46号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会。
法定代表人程长明。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地，对其作出责令限期拆除在非法占用的1608平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施；并处罚款32160元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇白燕湾村村民委员会非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)29号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)29号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0111刑初682号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人庞小龙，男，1988年11月5日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2017年7月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人唐勇，男，1990年9月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2017年7月6日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人郑建兵，男，1991年7月6日出生于四川省西昌市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省西昌市。因本案于2017年6月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]661号起诉书指控被告人庞小龙、唐勇、郑建兵犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员傅香珠、被告人庞小龙、唐勇、郑建兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年5月2日15时许，因被害人李某1在福州市晋发区新店镇健康村三条垱一民房门口装卸蔬菜时，同案人谢某（已判决）驾驶出租车经过，认为菜篮筐挡路影响通行，便与李某2、李某1等人发生纠纷，后谢某离开现场。为发泄不满情绪，随后谢某纠集了被告人庞小龙、唐勇、郑建兵到福州市晋安区新店镇赤桥路附近，发现正在卖菜的被害人李某1后持钢管追打，当李某1被打逃离现场后，被告人庞小龙、唐勇等人又持钢管对被害人李某1的一辆五菱牌轻型货车进行打砸。经鉴定，被害人李某1的伤情为轻微伤，被砸车辆的直接损失人民币2223元。
上述事实，被告人庞小龙、唐勇、郑建兵在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、归案情况说明、情况说明等书证，证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，福建行健司法鉴定所[2016]临鉴字第Q90号司法鉴定意见书、福州市价格认证中心榕价认扣[2016]680号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞小龙、唐勇、郑建兵受同案人谢某召集后持械殴打他人，并任意损毁他人财物，造成他人财物直接损失达人民币2223元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞小龙、唐勇、郑建兵到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。)
二、被告人唐勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。)
三、被告人郑建兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年12月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽03民终1342号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
法定代表人：王某2，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
法定代表人：王某3，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人鞍山某公司、鞍钢某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年六月十一日
书记员 谢姝娅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特173号
申请人：黄应乐，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人：孟庆荣，女，1954年4月7日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈正芝，女，1973年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈正全，男，1981年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈正平，女，1973年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月2日立案受理申请人黄应乐、孟庆荣、陈正芝、陈正全、陈正平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
黄应乐一次性补偿陈国友家属15万元（此款包括以前垫付的2万元），陈国有家属对黄应乐的行为予以谅解；保险理赔款全部归陈国有家属所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄应乐与陈国有于2018年4月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月三日
书记员 何祥辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1595号
罪犯蒋惠武，男，1971年7月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。因犯绑架罪于2000年3月4日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，于2007年10月22日刑满释放。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月30日作出(2014)梅刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋惠武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；责令退赔盗窃赃物折合人民币344119元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2014年3月15日起至2032年3月14日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋惠武在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年7月共获考核积分2478分，获表扬4次。本次减刑向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋惠武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2014年3月15日至2031年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏 莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执270号
申请执行人：赵立东，男，1980年1月1月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
被执行人：王军，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人赵立东与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产情况进行清查，被执行人暂无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）龙民初字第971号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦绍方
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1043号
原告：李宝文，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：张明月，男，住吉林省舒兰市。
被告：张玉清，男，住吉林省舒兰市。
原告李宝文诉被告张明月、张玉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝文及委托代理人刘杨、被告张玉清到庭参加诉讼，被告张明月经公告送达开庭传票起诉状副本等相关手续，逾期未到庭缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月8日，被告张明月做煤炭生意急需资金周转，向原告借款人民币90000元，还款时间为2015年12月8日。被告张玉清作为担保人为张明月担保。逾期后原告多找二被告索要欠款，二被告均推托不予偿还，请求法院判令被告偿还原告欠款，并承担连带责任。
被告张明月缺席无答辩。
被告张玉清辩称：被告张明月有工资，扣他工资，钱不是我借的，我不同意还钱，我是提供担保了，但是已经超过担保时效6个月。
本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。
原告针对主张及焦点提供证据如下：
借据一枚，证明：2015年1月8日张明月向原告借款
90000元人民币，被告张玉清提供担保人，并签字，约定还款日期为2015年12月8日。借据后附两位被告的身份证复印件。原告起诉2016年6月7日没有超过六个月，并且该借据担保人张玉清并没有约定为一般担保，所以本案中张玉清为连带担保，原告告诉被告符合法律规定。
被告张玉清质证意见，对证据无异议，担保人字是我签的，手印是我捺的。
被告张明月缺席无质证意见。
被告张玉清针对主张及焦点提供证据如下：
1、离婚证复印件一份，证明，我离婚了。
2、离婚协议书，证明，约定外债12万元由男方还，不包含原告担保借款。我现在就1千多元生活费了，没钱还债原告的钱了。
原告质证意见，对两份证据的真实性无异议，但是张玉清离婚行为是在诉讼期间，离婚协议书所说的12万元债务，男方给女方支付10万元费用我方认为，被告张玉清有规避债务的行为，并且，如果本案原告胜诉，其公积金由被告张玉清的妻子领取，属为被告张玉清与其妻子的内容约定，对原告无任何约束力，如果法院强制履行，也没有抗诉力。并且该两份证据与本案无关联性。
上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告所提供的证据客观真实，与本案无关联性，本院不予采信。
被告张明月未向法庭提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年1月8日，被告张明月做煤炭生意急需资金周转,向原告借款人民币90000元，还款时间为2015年12月8日。被告张玉清作为担保人为张明月担保，2016年6月7日本院受理此案。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告张明月偿还借款本金符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告张玉清承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明月偿还原告李宝文借款本金人民币90000元。
二、被告张玉清承担连带偿还责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张明月负担，被告张玉清承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵玉梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00613号
申请执行人：吴玲玲。
被执行人：施正胜。
被执行人：疏玉娟。
吴玲玲与施正胜、疏玉娟民间借贷纠纷一案，黄山市中级人民法院作出的（2013）黄中法民一初字第00138号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月08日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第00613号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执247-2号
申请执行人应良文。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人应良文与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢435号
申请执行人张立民，女，46岁，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市友谊路**号。
被执行人高祥君，男，64岁，汉族，工人，现住址不详被执行人张兆芝，女，62岁，汉族，工人，现住址不详。
申请执行人张立民与被执行人高祥君、张兆芝民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2003年1月10日作出（2001）扶民初字第2096号民事判决书，判决如下：被告高祥君、张兆芝给付原告张立民借款本金5000元及自1992年1月26日起至给付之日止按月利率2.5计算利息。此款于判决生效后五日内给付。案件受理费610元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年7月12日向本院申请执行，并于2016年4月11日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2001）扶民初字第2096号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鱼民一初字第3388号
原告李志强，男，1966年11月26日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告胡荣群，女，1961年11月13日生，汉族，广西柳城县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告韦永生，男，1939年12月15日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告李志强与被告胡荣群、韦永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成由审判员曾麟担任审判长，人民陪审员罗燕、杨柳参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。书记员雷丽红担任记录。原告李志强到庭参加诉讼。被告胡荣群、韦永生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，原告李志强与被告胡荣群���系工友和邻居。被告胡荣群以资金紧张为由，于2013年11月30日和2015年4月29日、7月1日、7月5日分别向原告借款10000元、10000元、20000元、2000元，合计42000元，被告胡荣群向原告出具了《借条》四份，双方未约定借款期限和利息。后因原告多次催款，被告胡荣群才于2015年8月11日向原告书面承诺于2015年10月1日前还清欠款。但被告胡荣群至今未履行还款义务。另，被告韦永生与被告胡荣群系夫妻关系，应对被告胡荣群所负债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款42000元及利息14328元（利息以本金42000元为基数，按月利率3.6%计算35个月为14328元，此后利息继续计算至二被告清偿之日止）；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告李志强对其陈述事实提供如下证据：
1、2013年11月30日《借条》一份。
2、2015年4月29日《借条》一份。
3、2015年7月1日《借条》一份。
4、2015年7月5日《借条》一份。
证据1-4证明：被告胡荣群向原告借款共计42000元。
5、2015年8月11日还款承诺一份。证明：被告胡荣群承诺于2015年10月1日前还清欠款。
被告胡荣群、韦永生未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，于1981年11月14日登记结婚。被告胡荣群因资金周转困难多次向原告借款：2013年11月30日借款10000元、2015年4月29日借款10000元、2015年7月1日借款20000元、2015年7月5日借款2000元，被告胡荣群分别向原告出具了四份《借条》，未约定借款期限和利息。2015年8月11日被告胡荣群向原告出具一份书面承诺，载明“于2015年10月1日前还清所欠款”。还款期限届满后，被告胡荣群仍未向原告还款，为此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2015年12月9日依法向二被告发出公告，限其自公告之日起60日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。在庭审过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告胡荣群向原告借款共计42000元，有被告胡荣群出具的四份《借条》予以证实，本院予以认定。被告应当履行还款义务。原告自愿放弃利息的诉请，系原告自行处分其民事权利，本院予以准许。借款时被告胡荣群、韦永生系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故原告要求被告韦永生承担本案债务的共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。另，被告胡荣群、韦永生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺���判决。原告因本案支出公告费人民币700元，应由被告胡荣群、韦永生负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣群、韦永生偿付原告李志强借款人民币42000元；
二、被告胡荣群、韦永生支付原告李志强公告费人民币700元。
案件受理费人民币1208元（原告已向本院预交），由被告胡荣群、韦永生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 雷丽红
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由���民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3757号
原告：张荣，男，汉族，1976年5月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨云洪，系绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告：四川瀚大深装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区滨江北路19号。
法定代表人：杨涛。
原告张荣与被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人杨云洪到庭参加了诉讼。被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款21000元，并从2017年1月1日起至款付清为止，按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告将位于绵阳市涪城区九洲国际优培教育吊顶装饰装修工程发包给原告，2016年9月初原告吊顶装饰装修工程完工。2016年9月26日，原、被告经结算，被告欠原告工程款21000元，被告向原告出具了《欠条》，但被告未按欠条约定的时间还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告出具《欠条》载明：欠张荣九洲国际优培教育吊顶工程款21000元。其中2016年10月15日前付10000元，剩余11000元于2016年12月31日前付清。若尾款未按约定支付，按银行贷款利息支付。《欠条》上有被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司的签章及被告的法定代表人杨涛的签字。
本院认为，原告出示《欠条》原件，被告未到庭质辩，对该证据本院予采信。被告未按约支付工程款已构成违约，被告应继续履行支付工程款21000元的义务，并按照《欠条》约定承担利息。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七的规定，判决如下：
被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司在本判决生效后10日内向原告张荣支付装修款21000元，并以21000元为基数承担2017年1月1日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；如未按本判决确定的付款之日支付装修款，资金利息计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元，由被告四川瀚大深装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月十五日
书记员 陈静
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初160号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。
因涉嫌犯受贿罪，于2016年1月12日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张某某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2009年至2012年4月，时任磐石市医院消化呼吸科主任的被告人徐某，受扬子江药业集团江苏扬子江药业经营有限责任公司驻磐石市医院业务员孙某某（已判决）的请托，利用职务便利，授意本科室王某某、魏某某、李某某、贾某某、李某甲、张某某（以上六人均另案处理）等八名医生在为患者开具处方的过程中，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，为孙某某谋取不正当利益。后该科室王某某、魏某某、李某某、贾某某、李某甲、张某某等八名医生按照被告人徐某的授意，在实际开具处方的过程中，违反相关规定，有倾向性地使用扬子江药业经营有限公司的药品，被告人徐某为此分多次非法收受孙某某贿赂款共计人民币92600元。其中，被告人徐某个人收受人民币27500元，通过徐某转交给该科室王某某、魏某某等八名医生共计人民币65100元。2012年5月19日案发后，被告人徐某及消化呼吸科八名医生将所得赃款全部退缴检察机关。被告人徐某于2016年1月12日主动到检察机关接受调查，如实供述了自己的受贿事实。公诉机关认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，并为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2009年至2012年4月，孙某某（已判决）受扬子江药业集团江苏扬子江医药经营有限公司委托，被派驻磐石市医院代为该公司销售药品。期间，孙某某为谋取非法利益，请托时任磐石市医院消化呼吸科主任的被告人徐某，使用本公司品种目录中的药品，承诺给予徐某及其科室医生一定比例提成。徐某将此事先后告诉本科室医生，后与本科室医生分别利用开处方的职务便利，使用了该公司药品。孙某某则通过贿买该院药剂科药剂师王某甲（已判决），取得消化呼吸科每名医生开具药品数量的统计数据，计算出提成金额和分配比例后，不定期交由徐某分发计92600元。其中，徐某违法所得27500元，余款经其交给其他医生。2012年5月19日，徐某在本案立案前接受检察机关调查时如实供认自己的犯罪事实，后与其他涉案医务人员退缴全部违法所得。2016年1月12日其得知被传唤主动到检察机关接受调查。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、身份证明、情况证明、医疗机构档案信息材料、药品品种目录及入库明细、往来账务账目、应付赃款账目、银行借记卡明细查询、扣押财物清单、刑事判决书，证人薛某某、聂某某、孙某某等人证言证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为医疗机构医务人员，接受药品销售人员请托，授意其管理的科室医生利用开处方的职务便利，开具销售人员推销药品，非法收取药品销售人员提成款，为药品销售人员谋取利益，数额较大，被告人徐某的行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关对其指控罪名不当，应予纠正。被告人徐某主动到检察机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，所在单位建议对其从宽处罚，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，拟判决如下：
一、被告人徐某犯非国家工作人员受贿罪，免于刑事处罚。
二、在案扣押违法所得人民币九万二千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尹鹤绮
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402执保12号
申请执行人:淮南市万德化工经贸有限公司
被执行人：久益环球采矿设备有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对久益环球采矿设备有限公司名下位于********************的土地予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 穆伟珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 程晓晓
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2423号之一
申请执行人郭永俊，男，汉族，1965年10月3日出生。
被执行人薛明勇，男，汉族，1976年4月7日出生。
被执行人施红梅，女，汉族，1980年8月8日出生。
被执行人薛财玉，男，汉族，1951年11月30日出生。
被执行人石锦文，女，汉族，1977年12月8日出生。
申请执行人郭永俊与被执行人薛明勇、施红梅、薛财玉、石锦文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）融民初字第5492号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛明勇、施红梅、薛财玉、石锦文应偿还申请执行人郭永俊借款175万元及利息，负担案件受理费22984元、诉讼保全费5000元，但未主动履行。本院依申请于2015年11月24日立案执行。
在执行中，本院依法进行了调查，发现被执行人名下有若干存款账户，被执行人薛财玉名下有坐落于福清市某混合结构四层楼房一幢。未发现其他可供执行的财产。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将薛明勇、施红梅、薛财玉、石锦文纳入失信被执行人名单；二、作出财产，冻结了被执行人的存款账户；三、作出裁定，查封了上述房屋。
本院认为，查封上述房屋是必要的执行措施，但上述房屋地处农村，暂时不宜强制处分。经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5492号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛正坤
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1663号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
被告：张应敏，女，1966年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：刘中昌，男，1967年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
被告：余亚夫，男，1970年7月16日生，蒙古族，贵州省六盘水市人，六盘水市委党校教师，住六盘水市钟山区。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告张应敏、刘中昌、余亚夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭志龙、被告张应敏到庭参加诉讼，被告刘中昌、余亚夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应敏、刘中昌偿还原告借款本金199939.32元及相应利息；2、判令被告余亚夫对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月23日，被告张应敏向原告借款200000元，借期12个月，借期内月利率为9.83‰，逾期还款加收50%罚息，被告刘中昌作为共同债务人在借款手续上签字，被告余亚夫为借款提供连带责任保证担保。因被告未按时还款，原告催收无果，诉至法院。
被告张应敏辩称：余亚夫在普定开个公司，我们在公司给他打工，他说要发工资的话需要贷款，并说借款手续已经办好，只要我们签字就行，我们在信用社签字后，并没有得钱用，都是余亚夫自己用的。
被告余亚夫未作答辩。
原告向本院提交了下列证据支持其主张：
1、营业执照、法定代表人证明及身份证，证实原告的主体资格。
2、被告张应敏、刘中昌、余亚夫身份证及张应敏与刘中昌结婚证，证实3被告的身份情况且被告张应敏、刘中昌系夫妻关系。
3、个人借款申请书，证实被告张应敏于2014年10月23日向原告申请借款200000元，被告刘中昌为共同债务人。
3、个人借款合同及借据，证实原告借款200000元给被告张应敏，借期12个月，借期内月利率9.83‰，逾期还款加收50%罚息。
4、保证合同，证明被告余亚夫为被告张应敏、刘中昌借款提供连带责任保证担保。
被告张应敏、刘中昌、余亚夫未向本院提交证据。
上述所有证据，经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：被告刘中昌与张应敏系夫妻关系。2014年10月23日，被告张应敏作为借款人、被告刘中昌作为共同债务人向原告普定信用联社申请借款200000元。并于同日原告与被告张应敏、刘中昌签订《个人借款合同》，约定借款用途为种植苗木、化肥、农药，借款金额为200000元，借期12个月，即从2014年10月23日至2015年10月22日，借款期限内月利率9.83‰，逾期还款加收50%罚息，按季结息，利随本清，至期还本。同日，被告余亚夫作为被告张应敏、刘中昌的保证人与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2014年10月23日，原告向被告张应敏发放借款200000元。之后，被告张应敏偿还原告借款利息至2014年12月20日，同日偿还借款本金60.68元。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金199939.32元及剩余利息，原告向被告催收未果，诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张应敏、刘中昌签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款200000元。被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅支付部分借款本金和利息，未全面履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张要求被告张应敏、刘中昌偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但是被告已经偿还的借款本金和利息应当予以扣减。被告余亚夫作为被告张应敏、刘中昌的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告余亚夫在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘中昌、余亚夫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张应敏、刘中昌于本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款199939.32元及相应利息（利息以借款199939.32元为基数从2014年12月20日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止）；
二、被告余亚夫对上述款项承担连带偿还责任。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4298元，减半收取2149元，由被告张应敏、刘中昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十月十二日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩