wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审14号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人苟江平，男，生于1981年,住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行苟江平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）4092号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年3月29日7时50分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人苟江平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××号吉利非营运轿车从巴中市西山大厦处搭载一名乘客到巴中三中红绿灯处，收取车费五元。市城客局于2017年3月29日以川巴城客立案（2017）4092号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人苟江平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××号吉利轿车以川巴城客扣（2017）4092号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于苟江平涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）4092号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年4月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、苟江平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、苟江平配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对苟江平处罚款5000元。2017年4月11日，市城客局作出川巴城客罚（2017）4092号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年4月12日向被执行人苟江平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月27日作出川巴城客催（2017）215号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月8日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人苟江平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）4092号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）4092号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包昆执字第2126号
申请执行人邵淑连，女，1970年9月3日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人高彩霞，女，1977年9月22日出生，汉族，业主，住包头市九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）包昆民初字第2333号民事判决书，申请执行人邵淑连与被执行人高彩霞机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案案款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）包昆民初字第2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 昊
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 春
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海林，男，1950年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）苏来顺，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者。
再审申请人王海林因与被申请人苏来顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审庭审时，为查清案件的真实情况，申请人向法庭提出对被申请人进行测谎，被申请人同意且经法庭许可。可是，二审法院没有对被申请人进行测谎，理由是被申请人有××、××。测谎是鉴定的一种，属于民事诉讼证据形式中的鉴定意见。具体到本案，二审法院没有对合乎法律条件的被申请人进行测谎，属于证据上的缺失，不能查清案件的客观情况，以致错误判决。本案中，法院在没有任何证据的情况下，仅凭被申请人的陈述或者法院技术室的意见，武断剥夺申请人质证、辩论的民事权利；被申请人没有向法庭提交任何证明自己患有××、××的证据，说明被申请人没有患过以上疾病，这也与被申请人的真实身体情况相符。综上，被申请人应当承担因此而来的不利风险或者败诉的法律后果，且申请人要求再审审查过程中对被申请人苏来顺进行测谎，以利作出正确的判决。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。在一审及二审庭审过程中，申请人已经向法院陈述已经偿还被申请人的借款和欠款，但没有向被申请人索要收到条或者收回相关单据，让被申请人钻了法律的空子，以至于被申请人向申请人二次索要借款或者欠款。申请人提供了已经偿还的证据，即使是自己书写，一、二审法院没有经过深入调查，没有询问相关证人，就武断地判决申请人败诉，导致与事实不符，现申请人申请法院依法调查相关证据，尤其询问相关人员。申请人现申请法院对在一审庭审中已经申请的证人张某1、李某、张某2、赵某、炉明雷、刘某等六人进行调查取证，以证实申请人已经偿还被申请人涉案款项的事实。3.原判决适用法律确有错误。本案案由为民间借贷纠纷，其案件实质情况是借款与欠料款的两个事由，且两个事由发生在不同的时间，依法应分别属于两个案件事实，案由也应确定为两个不同的案由，本案应仅仅处理民间借贷或者欠料款，而不能同时在一个案件下做出处理。另外，本案的举证责任在双方，而不是仅仅在申请人一方，既然申请人已经完成举证责任，那么被申请人应就申请人未还款的事实提供相关证据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第一，被申请人苏来顺主张申请人王海林向其借款87500元，提交了王海林2011年4月25日出具的5万元借据，以及王海林2012年3月19日出具的欠苏来顺37500元的欠条。王海林对其真实性予以认可，但辩称已经还清，并提交了其个人书写的还款明细及收据，苏来顺对此不予认可。在王海林提供的证据不足以反驳对方所主张事实的情况下，原审判决依据苏来顺提交的证据认定双方存在借贷关系，证据确实充分。对当事人进行测谎是在案件审理中判断证据的一种辅助性手段，测谎结论不属于法定民事诉讼证据的范畴。申请人主张测谎结论属于民事诉讼证据中的鉴定意见，缺乏依据，其认为二审未对被申请人进行测谎属于认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，不能成立。
第二，根据谁主张、谁举证的原则，申请人王海林对其提出的涉案借款已经偿还的反驳主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。第九十六条第二款规定，除涉及可能损害国家利益、社会公共利益，以及涉及身份关系、程序性事项等五种情形的证据外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。由于王海林在原审中未书面申请人民法院调查收集相关证据，以支持自己的主张，本院对其提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”再审事由，不予支持。王海林申请法院在再审审查过程中进行调查取证，缺乏依据，本院不予准许。
第三，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。被申请人苏来顺在原审中同时提交了借据和欠条等债权凭证，原审一并按借贷关系处理，适用法律并无不当。申请人提出的“原判决适用法律确有错误的”再审理由，不能成立。
综上，王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 颖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1008号
申请执行人：米居方，男，回族，住济南市天桥区。
被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
被执行人：山东兴远制动系统制售有限公司。
法定代表人：高石军，经理。
被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张欣，女，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人米居方申请执行被执行人王恒德、山东兴远制动系统制售有限公司、赵栋栋、张欣借款担保合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初字第1527号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)咸执恢字第00021之二号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司彬县支行。住所地：彬县城关镇。
负责人胡朋国，系该行行长。
委托诉讼代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人：咸阳秦能电力有限公司。
法定代表人蒙恩博，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行与被执行人咸阳秦能电力有限公司借款纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彬县支行的上级行中国农业银行股份有限公司咸阳分行2016年7月6日与中国长城资产管理有限公司陕西省分公司签订《债权转让协议书》，将本案执行依据（2011）咸民初字第00001号民事判决书确定的债权及其他权利转让给中国长城资产管理有限公司陕西省分公司。中国长城资产管理有限公司陕西省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条之规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理有限公司陕西省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
代理审判员 樊志强
代理审判员 王高鹏
二〇一八年三月三十日
书 记 员 贾晓蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42508号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：李爱青，女，1970年12月15日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李爱青（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金41578.59元、利息6992.94元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借61148.87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金41578.59元、利息6992.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李爱青于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千五百七十八元五角九分、利息六千九百九十二元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百〇七元，由被告李爱青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更49号
罪犯许飞龙，男，汉族，1990年3月20日出生，小学文化，江苏省高淳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年9月6日作出（2011）花刑初字第00126号刑事判决，以被告人许飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯许飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞龙减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月29日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初15795号
原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
审判员 任璐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张琪
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审30号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人夏镇，男，生于1987年5月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行夏镇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5148号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月17日9时40分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人夏镇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风日产非营运轿车从巴中市后河桥处搭载一名乘客到，收取车费伍元。市城客局于2017年5月17日以川巴城客立案（2017）5148号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人夏镇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风日产轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风日产轿车以川巴城客扣（2017）5148号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区曾口镇人民政府送达了《关于夏镇涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5148号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、夏镇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、夏镇不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对夏镇处罚款6000元。2017年5月25日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5148号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月26日向被执行人夏镇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月9日作出川巴城客催（2017）347号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年7月28日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人夏镇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5148号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5148号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更948号
罪犯李雄壮，男，1978年8月4日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2014年12月8日作出（2014）富刑初字第310号刑事判决，以被告人李雄壮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年10月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雄壮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雄壮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2017年3月15日特殊表扬一次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雄壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雄壮减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初7008号
原告：慕辉，男，1975年3月24日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，统一社会信用代码913416220969184056。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告慕辉与被告安徽德盈置业有限公司、徐占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕辉到庭参加诉讼，被告安徽德盈置业有限公司、徐占友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告人民币124000元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月5日起至还清款之日止）；2、本案一切诉讼费用及其他相关费用均由二被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年5月5日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，有被告方给原告出具《借据》一份可证实，该笔借款后经原告催要，被告于2016年5月5日给原告结算利息24000元，被告未支付，给原告出欠款条据一份，本息共计124000元，嗣后，该笔借款经原告数次催要，被告方一直以种种借口推拖拒还，至今分文未付。为维护原告的合法债权利益，根据我国相关法律规定，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告安徽德盈置业有限公司、徐占友未答辩。
经审理查明：被告因需资金周转，于2015年5月5日向原告借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限6个月，到期一次性还清本息。被告徐占友给原告出具借据一份，并加盖安徽德盈置业有限公司的印章。2016年5月5日原告催要，经结算，两被告给原告出具欠款条一份，欠本金10万元，欠2015年5月5日-2016年5月5日的利息24000元。后原告多次催要，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、欠款条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽德盈置业有限公司、徐占友向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽德盈置业有限公司、徐占友于本判决生效之日起10日内偿还原告幕辉借款10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年5月5日起至还清款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告安徽德盈置业有限公司、徐占友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 刘淑玲
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初4495号
原告：无锡惠汕冷弯型钢有限公司，统一社会信用代码9132020679457606XA，住所地无锡市惠山区钱桥晓星工业园K-2。
法定代表人：高伟，无锡惠汕冷弯型钢有限公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：无锡金凯晨金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211693329713U，住所地无锡市滨湖区华庄龙渚工业园。
原告无锡惠汕冷弯型钢有限公司（以下简称惠汕型钢公司）与被告无锡金凯晨金属制品有限公司（以下简称金凯晨制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告惠汕型钢公司的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告金凯晨制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠汕型钢公司诉称：惠汕型钢公司与金凯晨制品公司有多年业务往来，由惠汕型钢公司按照金凯晨制品公司要求供应各种规格的型钢。金凯晨制品公司收货后未付清所有款项，目前尚结欠惠汕型钢公司货款288519.93元。惠汕型钢公司经多次催讨未果。现诉至法院，要求金凯晨制品公司立即支付货款288519.93元并承担逾期付款利息（以288519.93元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告金凯晨制品公司未作答辩。
审理中，惠汕型钢公司提供了如下证据：计量单11份、增值税发票8份，证明惠汕型钢公司于2013年11月至2014年间，共计供给金凯晨制品公司价款为618520元的型钢，金凯晨制品公司至今结欠货款288519.93元未付。同时说明：双方在最初发生业务往来时签订过书面合同，因时间久远已找不到了；后因形成长期业务往来，就未再签订书面合同，均通过口头约定发货。
金凯晨制品公司对惠汕型钢公司提供的上述证据未予抗辩。
上述事实有增值税发票、计量单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，本案双方发生的买卖业务往来内容合法，系双方当事人的真实意思表示并已实际履行，应属合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。金凯晨制品公司在惠汕型钢公司供应型钢后，未及时履行付款义务应承担相应的民事责任。现惠汕型钢公司要求金凯晨制品公司立即支付货款288519.93元并承担逾期付款利息（以288519.93元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金凯晨金属制品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡惠汕冷弯型钢有限公司货款288519.93元并偿付逾期付款利息（以288519.93元为基数自2017年8月3日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元、公告费698.50元，合计6328.50元，由无锡金凯晨金属制品有限公司负担。该款已由无锡惠汕冷弯型钢有限公司预交，无锡金凯晨金属制品有限公司应于本判决发生法律效力后立即将该款直接支付给无锡惠汕冷弯型钢有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李洪毅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 张中成
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 宋 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2046号之二
申请执行人：李想，1988年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街125栋1单元6楼1号。
被执行人：李明，男，1985年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区元士街46号1单元602室。
本院在执行李想与李明借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结了被执行人银行存款。申请执行人李想申请执行的债权额为103100元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0724执62号
申请执行人：马文善，男，1948年11月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：赵志坚，男，1989年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：闫继业，经理。
本院在执行马文善与中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、赵志坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司及被执行人赵志坚发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人赔偿160550.51元，被执行人赵志坚赔偿2842元。二被执行人收到本院执行通知后，已自动履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1653号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年二月十日
书记员 苏 尼 日 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第972号
申请执行人：于德平,男性,1963年5月2日出生,住前郭县。
被执行人：李文平,男性,住前郭县；张胜男,女性,1971年9月4日出生,住前郭县；前郭县红旗农场平盛米业有限公司,住前郭县。
本院于2015年06月29日立案执行申请人于德平与被执行人李文平、前郭县红旗农场平盛米业有限公司、张胜男买卖合同纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第01386号，执行标的为62424.00，案件受理费610元、保全费590元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
执行中，本院根据申请执行人于德平及另案申请执行人张文学的申请，对被执行人前郭县红旗农场平盛米业有限公司所有的前房权证前字第1a22030-0008**号建筑面积202.80平方米房屋进行评估、拍卖。本院分别于2016年7月11日、2016年12月30日在淘宝网进行公开司法拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价193779.00元。因流拍财产足以清偿申请执行人于德平及另案申请执行人张文学的全部债务，申请执行人于德平向本院书面申请接收流拍财产，并按照其与张文学的债权比例将差价款汇入本院执行账户。
本院于2018年4月24日将前房权证前字第1a22030-0008**号建筑面积202.80平方米房屋交付申请执行人于德平。执行费1432.25元已由被申请人前郭县红旗农场平盛米业有限公司负担。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2015)前民初字第01386号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 任旭明
审判员 范炜旭
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 浩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行���7098号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁中保，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省新郑市。
再审被申请人（一审被告，二审上诉人）新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。
法定代表人马志峰，该市人民政府市长。
委托诉讼代理人潘刘邦，河南省新郑市新建路街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
鲁中保因诉新郑市人民政府要求确认其作出的《新郑市人民政府国有土地上房屋征收决定》无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁中保向本院申请再审称:一、涉案宅基地地籍调查表显示土地权属性质为集体；二、再审被申请人超期���诉、超期缴费，河南省高级人民法院依法不应受理其上诉；三、再审被申请人以“农转非（或村改居）”的形式将农民集体所有土地转为国有土地违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十五条及国务院有关文件精神；四、河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终57号行政判决适用法律错误。请求：撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终57号行政判决，维持郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行初字第632号行政判决。
本院认为：本案争议的实质问题为涉案土地性质为集体土地还是国有土地。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”依据该条，��设使用集体土地必须经过法定征收程序。但是，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“下列土地属于全民所有即国家所有：（五）农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地；”从文意上，该条似可理解为，农村集体经济组织全部成员转为城镇居民的，即在通常所说的“农转非”情况下，原属于集体经济组织的土地在性质上随之转化国家所有，而无须经过征地审批程序。这一上下位法律规定在文义上产生的歧义，导致一段时间内，我国各地在集体经济组织成员整体“农转非”后，对于相应的集体土地是否需要另行征收，认识不一，做法多样。为此，国务院法制办公室、国土资源部于2005年3月4日联合颁发了《关于对<中华人民共和国土地管理法实施条例>第二条第（五）项的解释意见》（国法函[2005]36号）（以下简称“意见”），对该问题解释如下：该项规定，是指农村集体经济组织土地被依法征收后，其成员随土地征收已全部转为城镇居民，该农村集体经济组织剩余的少量集体土地可以依法征收为国家所有。由此明确了，即使在“农转非”情况下，相应的集体土地仍须经过征收程序方能在性质上转化为国有土地。但需要注意的是，对于该意见出台之前，一些没有经过征收而依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第五项的规定直接使用集体土地的行为，不宜简单认定为违法。理由在于，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，行政诉讼之于行政机关的作用，主要在于“监督行政机关依法行使职权”，防止其不谨慎地适用法律。因此，如果特定行政行为的“违法”，并非出于行政机关对法律的无知或是蔑视，而是因为法律规定本身的冲突���歧义，超出了行政机关对依法行政所应尽到的谨慎注意义务，则对此类行为的处罚将显得极不合理，且与行政诉讼法的立法初衷不符。本案中，根据1993年12月3日新郑县人民政府作出的新政文（1993）74号《县政府关于城区无地少地村民小组农民集体“农转非”问题的通知》，再审申请人鲁中保所在的北关街属于集体农转非范围。由于该“农转非”问题发生在《意见》公布实施之前，再审被申请人新郑市人民政府，以及二审法院认为在原北××街村民已转为城市居民后，集体土地也相应转化为国有土地，具有一定的法律依据，符合当时特定的历史背景，处理结果并无不当。
综上，再审申请人鲁中保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二���零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁中保的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42553号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：潘锦龙，男，1967年11月8日出生，住浙江省丽水市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘锦龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金76655.58元、利息12198.42元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年7月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年9月13日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月13日向被告账户共出借83943.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金76655.58元、利息12198.42元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘锦龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千六百五十五元五角八分、利息一万二千一百九十八元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇一十一元，由被告潘锦龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初92号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘亚领，男，1992年10月25日生，汉族，高中肄业，南通八佰伴鱼情未了饭店厨师，住河南省柘城县。被告人刘亚领因涉嫌强奸罪，于2017年12月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月22日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人刘亚领犯强奸罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人刘亚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日23时许，被告人刘亚领途经本市崇川区花园角新村23幢时，看到被害人李某1遂起强奸之意，刘亚领在该楼最西侧单元楼道二楼半平台，乘被害人李某1不备将其拉倒并用手拉下李某1的丝袜、内裤，欲对李某1实施强奸，因李某1激烈反抗并大声呼喊，刘亚领未能得逞，后逃离现场。
2017年12月8日，被告人刘亚领被抓获。到案后，被告人刘亚领如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘亚领在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘亚领的户籍资料，被告人刘亚领的供述及辨认笔录，被害人李某1的陈述及辨认笔录，证人李某2、高某、陆某的证言，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，提取笔录，接受证据材料清单，视频监控，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，法庭科学DNA鉴定书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘亚领违背妇女的意志，使用暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人刘亚领犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘���领已经着手实行犯罪，由于被害人反抗而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘亚领如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚领犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2020年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
审 判 员 陈将华
人民陪审员 陶 诚
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘浩蓉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更229号
罪犯沈凤玲，女，1963年8月13日生，汉族，河南省遂平县人，小学文化。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2015年1月5日作出(2014)新刑二初字第00236号刑事判决，认定被告人沈凤玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈凤玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈凤玲减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯沈凤玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈凤玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈凤玲减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3720号
原告：高云芸，女，1985年2月15日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告：天津陆津房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区南运河南路42号虹桥新天地12-102室。
法定代表人：李晋昭,董事长。
委托诉讼代理人：龚建迪，该公司法务。
原告高云芸与被告天津陆津房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王东强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终339号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏国丰置业有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区管委会。
法定代表人：汪文淦，该公司董事长。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人江苏国丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初1152号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
浙江新东阳建设集团有限公司上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。本案原告主张工程款多支付，要求返还，属于不当得利纠纷。原审法院对案件无管辖权，本案应移送至被告住所地浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，民事诉讼法第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院��属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在原审法院辖区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 璐
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执181号
申请执行人:赵海东,男,汉族,1981年12月26日出生。
被执行人:屈亚军,男,汉族,1981年03月12日出生。
本院在执行申请执行人赵海东与被执行人屈亚军民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2013）户民初字第00368号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款190000元及逾期利息，并承担执行费4350元。
执行中，申请执行人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武轩
二〇一八年一月十六日
书记员 杜娟
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执999号
张玉峰：
你与张俊杰借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）豫1102民初第1075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张俊杰于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）偿还申请人借款50000元。
（2）负担案件申请执行费650.00元。
特此通知
二〇一七年九月六日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5321号
原告布全兵，男，1973年12月2日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地四川省绵竹市。
被告陈红章，男，1982年4月5日出生，户籍所在地河北省定州市，其他情况不详。
原告布全兵与被告陈红章劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布全兵到庭参加了诉讼，被告陈红章经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告布全兵诉称，2015年3月10日被告给原告打电话，告诉原告有西城区宫门口东岔14号院的个人住房需要翻新，2015年3月13日原告找陈红章去干活。原告是小工，约定日劳务费标准150元，都是陈红章口头约定的，工期没有约定，从2015年3月13日开始干活至2015年4月3日。期间，有个带班的叫石孝忠，由其记录考勤，根据考勤表记载原告3月份出勤15天，4月份出勤3天，共计出勤18天，应得2700元，石孝忠代被告以现金支付了我1800元，被告尚欠我900元。徐朋源是房主，他能证明原告工作的情况。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告自述其应陈红章的要求自2015年3月13日起至2015年4月3日期间，在西城区宫门口东岔14号院的个人住房翻新工作。就此，其提交了徐朋源书写的证明，证明载“证明布全兵、连海、朱周明在2016年3月至5月期间在宫门口东岔14号工作（西城区北京）未全部或部分取得报酬，陈红章多次当面拒绝，特此证明。本人系工程发包人，陈红章承包宫门口东岔14号瓦四翻建工程。”就此，本院向徐朋源核实情况，其称上述证明属实，其将西城区宫门口东岔14号院的个人住房翻新工程交给陈红章，陈红章找来工人，其中包括布全兵、连海、朱周明三人，劳务费的标准不清楚，是与陈红章商量的，但是三人确实在工地工作，当时工地还有记录出勤的人叫石孝忠。
原告就其所述的出勤情况提交了石孝忠记录的考勤表及工人借支清单，考勤表记载原告原告3月份出勤15天，4月份出勤3天，共计出勤18天。原告主张日劳务费标准为150元，应得劳务费共计2700元。根据石孝忠于2016年5月20日提交的2016年阜成门宫门东岔十四号院工人借支明细，显示原告借支1800元。
上述事实，有证明，考勤表，借支明细及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据显示双方形成事实的劳务合同关系，被告应按照约定履行自己的义务，支付原告相应的劳务费用。原告由被告雇佣提供劳务，被告应依约向原告支付劳务费用。原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，以原告应得劳务费数额减去原告借支部分的数额为被告尚欠付原告的金额，对原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。经本院公告传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告陈红章支付原告布全兵劳务费九百元。
二、驳回原告布全兵的其他诉讼请求。
如果被告陈红章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈红章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李曦
人民陪审员 刘敏
人民陪审员 陈曲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 万蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1403号之一
申请执行人合肥友成金属材料有限公司,住所地合肥市颍山路79号，组织机构代码76478344-7。
法定代表人：刘国友，总经理。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司,住所地合肥市包河区工业区延安路三号，组织机构代码14922413-3。
法定代表人：刘常文，董事长。
本院在执行申请执行人合肥友成金属材料有限公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人违约金人民币700000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01694号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月二日
书记员 李 广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保317号
申请人：李持衡。
被申请人：王赞。
被申请人：王杰。
被申请人：房静。
本院在审理申请人李持衡与被申请人王赞、王杰、房静民间借贷纠纷一案中，申请人李持衡于2017年4月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王赞、王杰、房静的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人杨耐培以其名下位于XX房屋（权证号码：**）作为上述保全的担保。
本院认为，申请人李持衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王赞、王杰、房静的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人杨耐培名下位于XX房屋（权证号码：**），查封期间允许适用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费2520元，由李持衡负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终501号
上诉人（原审被告）：枣庄市中祥建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路116号。
法定代表人：刘彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金礼，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：周亮，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
原审被告：王成河，男，约30岁，汉族，农民，住江苏省沛县。
上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司因与被上诉人周亮、原审被告王成河劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初954号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄市中祥建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，更不存在劳务关系；被上诉人将证明人王成河列为被告，是为了规避管辖相关法律规定；即使被上诉人向上诉人主张权利，也属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的法律规定。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地山东省枣庄市市中区人民法院或涉案不动产所在地山东省邹平县人民法院审理。
周亮答辩称，上诉人是山东邹平云电办公楼的总承包人，其将工程转包给王成河，王成河又将其中的电器安装劳务活分包给被上诉人。被上诉人是清包工，依法有权选择向原审被告之一王成河住所地人民法院提起诉讼，向二原审被告主张拖欠多年的劳务费用。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。
本院经审查认为，被上诉人周亮主张上诉人及原审被告王成河与其存在劳务合同发承包关系，为证明其主张提交了加盖有枣庄市中祥建筑工程有限公司第七项目部印章的“欠条”一份。基于被上诉人的诉求及该份书证的内容，原审法院以劳务合同纠纷确定本案管辖权并无不当。至于合同内容是否真实、上诉人及原审被告王成河是否应当承担民事责任，属于案件实体审查范围，并不影响本案对管辖权的确定。因此，原审法院作为原审被告之一王成河住所地的人民法院，对本案拥有管辖权。
综上所述，上诉人枣庄市中祥建筑工程有限公司要求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院或山东省邹平县人民法院审理的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 王英惠
二〇一七年八月二日
书记员 高 源
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更421号
罪犯何超，男，1989年3月13日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月13日作出(2011)吴江刑二初字第0353号刑事判决，认定被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。责令其与同案犯退赔尚未被退回的犯罪所得，发还相关被害人。判决生效后，该犯于2011年10月28日被交付执行。后该犯在服刑期间被发现有漏罪，浙江省三门县人民法院于2012年11月1日作出（2012）台三刑初字第155号刑事判决，以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万七千元，责令其与同案犯退赔被害人经济损失人民币十二万四千元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，2013年2月20日，浙江省台州市中级人民法院作出（2012）浙台刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，本院以(2015)通中刑执字第0719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月18日，本院以(2016)苏06刑更1221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何超减去有期徒刑五个月三十日。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，2016年9月受到监狱禁闭处分一次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，2016年9月受到监狱禁闭处分，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑五个月三十日（刑期至2018年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1165号
罪犯朱俊，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月16日作出(2008)番刑初字第1551号刑事判决，以被告人朱俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出(2009)穗中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱俊予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1747号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰双苹，四川辞鉴律师事务所实习律师。
被告：刘伟,男,汉族，1978年4月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
被告：秦怀友,男,汉族，1967年3月29日出生，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告刘伟、秦怀友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市兰馨物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年四月二十八日
法官助理 聂亚平
书 记 员 黄婉怡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更841号
罪犯袁冯祥，男，1993年10月17日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月22日作出（2015）陆刑初字第35号刑事判决，以被告人袁冯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁冯祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁冯祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁冯祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁冯祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终476号
上诉人（原审原告）：薛朝文，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省江山市市区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈猛进，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）:上海市汇中律师事务所，住所地上海市康定路***号。
主要负责人：陈幸根，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：陶冰忻，该律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:上海盛联律师事务所，住所地上海市延安东路**号工商联大厦****室。
主要负责人：刘云海，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：卞国雄，该律师事务所律师。
上诉人薛朝文因与被上诉人陈猛进、上海市汇中律师事务所、上海盛联律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人薛朝文于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：薛朝文申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛朝文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人薛朝文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年五月二十四日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执51号
申请执行人刘某1。
被执行人刘某2。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2探视权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，被执行人明确表示不愿意见申请执行人，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）威高民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年四月十二日
书记员 于林浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更784号
罪犯刘正祥，男，汉族，1988年2月1日生，初中文化，安徽省霍山县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年7月20日作出（2012）霍刑初字第00069号刑事判决，以被告人刘正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元（缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘正祥确有悔改表现，于2018年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初3400号
原告：张勇，男，汉族，个体住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：吴立颖，女，汉族，个体住内蒙古自治区（系原告张勇妻子）。
委托诉讼代理人：张冠杰，内蒙古自治区扎赉特旗”148”指挥中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街28号。
法定代表人：刘库，总经理。
委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告张勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（下称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人吴立颖和张冠杰、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人郭长柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：要求被告太平洋保险公司支付保险金6万元。事实和理由：2016年1月7日，原告为自家所有的一辆”探险者”家庭自用车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和第三者责任险等险种。2016年2月22日20时许，原告驾驶上述投保的汽车行驶至扎赉特旗音德尔镇神山街”中国移动公司”北侧时，将行人邹丽娟刮倒，造成邹丽娟受伤。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告先行支付邹丽娟医疗费6万元。经人民法院判决，认定被告太平洋保险公司应赔偿邹丽娟各项损失108351.43元。被告太平洋保险公司以原告存在肇事逃逸行为为由，拒绝理赔原告的第三者责任险理赔金。原告就保险金理赔问题与被告太平洋保险公司多次协商未果，遂提起诉讼。
被告太平洋保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告肇事后有逃逸行为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条的相关规定，被告的理赔责任应当免除。原告作为一名合格的驾驶员应当知道肇事逃逸是严重违法行为，同时，肇事逃逸保险免赔的事情应当属于众所周知的事实，不应作为保险公司明确告知的一项义务；商业险中的第三者责任保险是投保人自愿投保的，其保险的目的是因驾驶员的过失行为造成交通事故时，将机动车一方责任范围内的赔偿义务和风险转嫁给保险公司，但风险转嫁是有条件限制的，保险公司只对肇事者的过失行为买单，因故意行为造成的后果，保险公司不予承担。原告如果肇事后不逃逸的话，也许不会承担全部责任。因此，原告要求被告在第三者责任保险限额内代替其承担全部责任的请求显然是不公平的。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据本案庭审质证的证据，以及当事人庭审陈述，认定如下：一、事实方面：1、2016年1月7日，原告张勇在被告太平洋保险公司为其所有的一辆白色福特新探险者汽车（车辆识别代码：×××）分别投保了《机动车交通事故责任强制险保险》和《机动车商业保险》，其中《机动车商业保险》包括保险金额赔偿限额为100万元的第三者责任险；2、原告张勇投保的保险期间分别为自2016年01月07日16时时00分起至2017年01月07日16时时00分止和自2016年01月07日16时时00分起至2017年01月08日0时00分止；3、2016年2月22日20时许，原告张勇驾驶上述投保的汽车行驶至扎赉特旗音德尔镇神山街”中国移动公司”北侧时，将行人邹丽娟刮倒，造成邹丽娟受伤。经交警部门出具的第2016020220008号交通事故认定书认定，驾驶员原告张勇对本次事故承担全部责任；4、发生上述交通事故时，原告张勇投保的汽车尚在保险期内；5、原告张勇发生事故后已向受害人邹丽娟支付了赔偿金6万元；6、受害人邹丽娟向本院提起诉讼，要求本案被告太平洋保险公司和本案原告张勇赔偿其各项经济损失。经本院审理判决：（一）、被告太平洋保险公司给付邹丽娟理赔金108351.43元（扣除张勇向邹丽娟支付的6万元赔偿金后的理赔金额）；（二）、驳回邹丽娟的其他诉讼请求。二、证据方面：原告张勇对被告太平洋保险公司出示的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》提出异议，并否认被告太平洋保险公司向其履行了告知免责条款的义务以及签收保险合同免责条款告知书的事实。被告太平洋保险公司也未出示相反的证据予以证明其抗辩主张的成立，因此，对被告太平洋保险公司认为将该《示范条款》中的免责条款向原告张勇告知的主张在本案中不予采纳，具体理由在判决书中的本院认为部分予以阐述。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：原告张勇要求被告太平洋保险公司依照合同赔偿6万元保险金的主张是否有法律依据以及被告太平洋保险公司要求免责的抗辩主张是否依法成立的认定问题。
张勇和太平洋保险公司之间签订的《机动车交通事故责任强制险保险》和《机动车商业保险》是是平等主体间为设立保险合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。因此合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。如有合同约定或法定的理赔事项发生，作为保险人的太平洋保险公司应按合同约定或相关法定程序向投保人承担相应的理赔义务。张勇投保的车辆在投保期间发生交通事故，导致第三人受伤，并造成一定程度的经济损失。因此认定保险合同约定的理赔事由已经发生，太平洋保险公司应当依法依约启动理赔程序。同时，交通事故发生后，交通警察部门作出的事故责任认定，足以证明交通事故的客观发生和事故责任认定的事实。另外，张勇在事故发生后向第三人邹丽娟支付了6万元的医疗费的事实客观真实，且投保车辆是在保险期内发生的事故，且发生事故时并不存在免赔事由或太平洋保险公司以法定程序向张勇书面告知了免责事项。另外，有生效的人民法院民事判决书兴安盟中级人民法院（2017）内22民终130号民事判决书，已经认定太平洋保险公司的免责条款对张勇不产生法律效力。因此，太平洋保险公司出示的免责方面的证据不能证明保险公司享有免责权。保险公司虽然对张勇的请求理赔的主张提出异议，但未出示有效证据证明其抗辩主张能够成立，也未出示相反的证据予以推翻反驳。结合以上事实，对太平洋保险公司依据其出示的证据拒赔张勇保险理赔金的抗辩主张不予采纳。
综上所述，根据相关法律规定以及双方签订的保险合同的相关约定，太平洋保险公司应按约予以理赔张勇的已向第三人支付的费用，履行其保险人的理赔义务。因张勇主张的保险金数额在其投保的保险金范围内，且符合相关法律规定，因此，张勇要求太平洋保险公司赔偿其6万元保险金的主张依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在本判决生效后五日内支付原告张勇保险金6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年八月二十八日
书记员陈宝泉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1663号
徐璟璐、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人徐璟璐与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，本院已将执行款人民币7531元退给申请执行人，申请执行人表示本案已全部执行完毕，余款及利息自愿放弃，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2646号民事调解书关于申请执行人徐璟璐与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1166号
上诉人邓克平，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处。住所地：成都市温江区长安路*号。
法定代表人屈阳，主任。
委托代理人巫江，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。
上诉人邓克平因诉被上诉人成都市温江区人民政府公平街道办事处（以下简称公平街办）行政管理其他一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年8月29日，邓克平与公平街办经协商对涉及邓克平户的拆迁补偿达成一致，并签订了《拆迁协议》及《川农大科研项目补偿表》，其中协议明确约定了补偿邓克平总金额477996元。并约定了付款方式和时间、拆迁要求等内容，邓克平作为户主签字确认。2006年9月21日，邓克平配偶吴江丽在《拆迁资金领款凭条》签字，领取了全部拆迁补偿款477996元。
原审法院认为，邓克平与公平街办于2006年8月29日签订的涉案《拆迁协议》，邓克平应当知道双方签订拆迁协议的事实。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，邓克平于2017年9月7日提起的行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据。综上，原审法院遂根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回邓克平的起诉。
宣判后，上诉人邓克平不服，向本院提起上诉称，该协议主体不适格，事实不清，证据不足，适用法律法规错误，征地批文内容违法，因而应依法确认无效。原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审法院裁定，责令被上诉人依法审理本案并作出公正的判决。
被上诉人公平街办二审答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，使用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人邓克平与被上诉人公平街办于2006年8月29日签订的涉案《拆迁协议》，邓克平应当知道双方签订拆迁协议的事实。上诉人邓克平于2017年9月7日提起的行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供具有正当理由的相应证据，不符合上述法律的规定，原审裁定驳回其起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人邓克平负担。
本判决为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 悦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初90号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人何国兵，男，1984年12月27日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2007年10月26日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；2008年3月20日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院判处有期徒刑六个月；2010年1月5日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月8日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人何国兵犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月1日23时许，被告人何国兵来到重庆市璧山区新塔还建房双星大道35号附165号门市路边，用随身携带的三轮车钥匙将张某停放在该处的一辆红色宗申电动三轮车盗走。2018年1月12日，民警从何国兵处扣押了张某被盗的电动三轮车，经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，张某被盗的电动三轮车价值人民币2680元。
2018年1月8日，被告人何国兵被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何国兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何国兵能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人何国兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人何国兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年1月31日，公安机关将被盗的电动三轮车发还给被害人张某。
本院认为，公诉机关指控被告人何国兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：
被告人何国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人何国兵的刑期自2018年1月8日起至2018年7月7日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年四月四日
书记员 吴映秋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更995号
罪犯陆兆彬，男，1987年出生。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月5日作出(2011)深宝法刑初字第2464号刑事判决，以被告人陆兆彬抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月9日起至2021年2月8日止。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陆兆彬确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆兆彬在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化82分，技术79分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆兆彬自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬5次，共获奖分488.5分，出勤100％，工效132％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆兆彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆彬减去有期徒刑1年（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘某，男，1976年2月28日生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某，女，1979年3月8日生，汉族，教师，现住河北省唐山市乐亭县。
再审申请人刘某因与被申请人高某离婚后财产纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审事项：一、撤销二审判决；二、请求调取二审法院在本案开庭时的开庭笔录和视频，证明申请人当庭向主审法官拿出被申请人婚前还款收条，表示怀疑和否定的态度，并当庭向主审法官提出，要求三查对案，证人出庭，要求鉴定笔迹、日期，对出具假证人员给予法律制裁；三、请求对申请人在原审时要求分割的共同财产没分割的几项进行分割；四、请求分割夫妻关系存在期间，健康家园110-1-602号楼房增值部分；五、本案涉及费用由被申请人承担。主要事实和理由：一、二审法院认定收条是有效证据，是错误的。我当庭要求对该收条进行鉴定，法院也没有告知我必须写书面的申请，我认为当庭提出申请就可以，可是二审法院却以没有提出书面申请为由驳回，申请人不接受这种判决；二、一审、二审对部分共同财产没有进行分割。1.被申请人认可给她母亲5000元，应当进行分割；2.健康小区110-1-602的房租应为夫妻共同财产，应当平均分割；3。被申请人存折上有13000元是夫妻共同存款，应予分割；4.从2010年3月7日到××××年××月××日，闹离婚期间，被申请人12个月的工资共计27600元为共同财产，应平均分割；5.被申请人在一审判决书下来后，私自拉走部分生活用品，一审、二审法院均未予理睬；6.本案中所提到的20000元不是彩礼钱，是我父亲让我们买屋里的家具、家电的钱，被申请人买了戒指、项链等物，请求法院追回；7.结婚时，双方共收礼金26000元，全部在被申请人处，请求法院分割；8.夫妻关系存续期间被申请人缴付的养老金，应为夫妻共同财产，申请分割；9.夫妻存续期间，双方共同偿还110-1-602室的楼房贷款，申请人应得到增值部分请求分割。
本院经审查认为，对于申请人申请事项第二条，属于申请时所提出的事实理由，不能作为单独的申请事项。关于申请人申请未予分割的九项请求中，第8项养老金部分，因一审时其并未提出该项主张，因此不再申请再审范围之内，可另行主张；关于第1项因涉及案外人被申请人的母亲，申请人亦应另行主张；第3项，第5项被申请人均不认可，且对于存折数额等申请人亦未提交确切证据予以证实；第2项、第9项关于110-1-602号房产的相关问题，因双方有约定，由该房租的收益用于偿还贷款，因此，申请人主张分割租金没有依据，对于该房产因属于被申请人个人婚前财产，因此，申请人主张该房产的增值部分没有依据；关于第4项被申请人的工资的分割问题，因对于申请人的工资也未作分割，且被申请人称其工资用于日常家庭开支，申请人也未提交相应的证据支持该项主张，因此原审法院未予支持并不违反法律规定；关于第6项原审认定赠与也不违反法律规定；第7项礼金部分，经查本案原审卷宗，并无被申请人认可的记录，申请人就此也未提交相应的证据予以证明，原审法院不予支持并无不当。因此，二审法院在结合双方证据的基础上，对于双方夫妻存续期间的共同财产进行了分割，符合法律规定，应当予以维持。
综上，申请人刘某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 祁立肖
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0723执2号之一
申请执行人：王占文，男，汉族，1964年4月3日生，和顺县青城镇前虎峪村人，现住和顺县城万和嘉园17号楼l单元302室。
被执行人：和顺县青城镇后虎峪村村民委员会。
法定代表人：杜爱斌，该村委会主任。
本院在执行王占文与和顺县青城镇后虎峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据生效的法律文书，要求被执行人和顺县青城镇后虎峪村村民委员会应给付申请执行人王占文工程款106400元及利息36000元共计142400元，执行费2036元、案件受理费1680元的义务。在执行过程中，被执行人已给付15000元，剩余127400元被执行人至今未履行。被执行人和顺县青城镇后虎峪村村民委员会经调查未发现有可供执行财产，依法将被执行人和顺县青城镇后虎峪村村民委员会列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一八年四月十一日
书记员 许 娜
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)皖16执异4号
异议人（被执行人）：利辛县金安设备有限公司（原利辛县华盛铝厂），住所地利辛县阜蚌路双桥工业区，组织机构代码15231149-X。
法定代表人：李明杰，该厂厂长。
申请执行人：蒙城县金元典当有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道汽车产业园区，组织机构代码58153575-8。
法定代表人：袁晓亚，该公司经理。
申请执行人：江苏华亿建设工程有限公司，住所地江都市新区舜天路建工大厦四楼，组织机构代码：76104752-4。
法定代表人：陈道庆，该公司董事长。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：武恩臣，男，1936年5月12日出生，汉族，住利辛县，
被执行人：李明杰，男，汉族，大专文化，1965年10月26日出生，住合肥市蜀山区，
被执行人：李晓萍，女，汉族，大专文化，1965年10月26日出生，住蒙城县，
本院立案执行蒙城县金元典当有限责任公司申请执行被执行人利辛县金安设备有限公司、李明杰、李晓萍借款合同纠纷一案、江苏华亿建设工程有限公司与利辛县金安设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，委托评估公司对被执行人利辛县金安设备有限公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼进行评估，被执行人利辛县金安设备有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人利辛县金安设备有限公司称，评估公司对利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼的估值过低，要求中止拍卖，重新评估。
本院查明，安徽新安资产评估有限公司接受我院委托，对被执行人利辛县金安设备有限公司名下利用国（2012）字第0180号国有土地使用权、厂房、地上附属物及综合大楼分别进行评估，作出皖新评（2016）137号和171号评估报告书。2017年5月9日又出具《补充说明》对漏评项目作出补充评估意见。利辛县金安设备有限公司于2017年6月11日提出评估异议，认为估值过低，要求重新评估。安徽新安资产评估有限公司于2017年8月23日回复“本着独立、客观、科学、公正的原则，按照必要的评估程序对委托评估的资产实施了市场调查以及我们认为必要实施的其他评估程序，对委估资产在评估基准日所表现的市场价值作出了公允反映”。另我院于2018年1月15日10:00-16日10:00在京东网上对利用国（2012）字第0180号国有土地使用权其中的5.847亩及综合大楼进行拍卖，起拍价为1887万元，因无人报名竞拍而流拍。
本院认为：对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经市场检验。利辛县金安设备有限公司如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。异议人以评估价格过低，要求重新评估的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回利辛县金安设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 石宝华
审判员 王寒梅
审判员 赵瑞强
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾若子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初79797号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：李影军，男，1984年3月24日出生，住河北省保定市。
原告许建文（下称原告）与被告李影军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款64167元，利息8470元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1925元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年11月10日被告向我借款70000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还18期，被告归还1期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。现诉至法院，请求依法维护原告权利。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：
原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2015年11月10日签订《借款合同》，约定借款金额70000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。
被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。
2015年11月11日，原告委托人人聚财网向被告转账给付借款70000元。原告称被告还款1期后再未还款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李影军于本判决生效后七日内偿还原告许建文借款本金六万四千一百六十七元、利息八千四百七十元；
二、驳回原告许建文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告李影军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告李影军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐川涵
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初72号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈现良，男，1950年8月14日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年2月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2018年3月8日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）79号起诉书指控被告人陈现良犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人陈现良到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年年初，被告人陈现良的儿子陈某将一支改装后的射钉枪放于陈现良居住的重庆市潼南区XX镇XX村X组XX号的家中卧室门背后。2017年打谷子那段时间，陈现良在其卧室门背后发现该枪支，但并未上缴。2017年10月19日，民警接举报去到陈现良家中查获该改装的射钉枪。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该射钉枪的枪口比动能超过了国家规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。陈现良到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人陈现良违反枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，提出了对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人陈现良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈现良犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。陈现良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人陈现良的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈现良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案改装后的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月二十日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴