wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初451号
原告高某，女，汉族。
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵健淞，系该公司董事长。
委托代理人张晶，系该公司工作人员。
原告高某与被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员��胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告委托代理人张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金50万元，并向原告支付至实际给付之日止的逾期借款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月25日以需经营周转资金为由，向原告借款50万元，借款利息为18%年，还款期为2015年7月25日。被告出具借据后，原告即履行了付款义务。后经原告数次催款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已经构成根本性违约，造成原告巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。
被告辩称：原告所称“��款”非真实意义的借款，我们对此理解为亲友间合作的一种约定分配方式，因为公司不经营存款业务，从某种意义上讲，原告为我公司的隐形股东，以利息的形式取得利益分红。截止目前，原告已获本公司支付的分红利息371300元。鉴于此，公司结合目前的经营状况，愿意与原告通过调解的方式解决公司对原告的欠款问题，共享利益，共担风险。
经审理查明：2012年7月25日原告借给被告资金100万元，截止到2014年7月24止，被告返还原告本金50万元，并支付利息37.13万元。2014年7月25日，原、被告签订一份借款凭据，借款人福鑫小额贷款公司，债权人高某，借款金额伍拾万元整，年息18%，借款期限自2014年7月25日至2015年7月25日止。借款到期后，被告分文未付。
上述事实有原、被告的陈述��借款凭据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在借款到期后未能及时返还借款负有违约责任，应予以偿还，并按照约定支付相应的利息。故被告应偿还原告借款50万元及利息（按照年息18%计算，自2014年7月25日起至实际给付之日止）。被告辩称原告属于隐形股东，应共享利益、共担风险，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司偿还原告高某借款50万元及利息（按年息18%计算，自2014年7月25日起至实际给付之日止）。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 晗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执430号
申请执行人魏桂菊，女，1949年7月23日，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市林业局4委*组**号。
被执行人陈贵海，男，1963月6月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人魏桂菊申请执行被执行人陈贵海机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月17日作出的(2015)海民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人魏桂菊于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人陈贵海尚欠申请执行人魏桂菊人民币56795.09元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十一月一日
书记员 李思宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执8032号
申请执行人：江苏国窖科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村。
法定代表人钱仲尧,执行董事兼总经理.
被执行人：北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号610室。
法定代表人于同信，总经理。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初10302号调解书，江苏国窖科技有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华油光大能源技术有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京华油光大能源技术有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华油光大能源技术有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华油光大能源技术有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一六年九月十一日
书记员 纪韬
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初1085号
原告:杨会和，男，生于1953年，汉族，住巴中市巴州区。
被告:四川立恒建筑工程有限公司。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：张季成，男，生于1978年，汉族，住达州市宣汉县。
被告：��琳，男，生于1970年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨会和与被告四川立恒建筑工程有限公司、张季成、黄琳劳务合同纠纷一案中，原告杨会和于2018年3月13日收到缴纳诉讼费通知书，在指定期限内，原告杨会和未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈泓燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺琳芝
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4796号
原告赵勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人帅彬，四川金温江律师事务所律师，特别授权代理。
被告梁军，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告赵勇与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员韩沁言适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵勇的委托代理人帅彬到庭参加诉讼，被告梁军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还砂石预付款45,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年约定，原告以28.00元/立方米的价格向被告购买砂石，2010年8月原告向被告预付了150,000.00元砂石款后，便从被告处拉砂石。但被告从2010年10月起就没有继续向原告提供砂石，双方于2015年10月16日经结算确认，被告尚欠价值45,000.00元的砂石没有向原告提供。当日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年12月10日向原告归还预付款45,000.00元，还款期限届满，被告拒不履行还款义务。
被告梁军未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处购买砂石，双方未签订书面合同。2010年8月，原告向被告预付了150,000.00元砂石款，但被告仅向原告供应了价值105,000.00元的砂石，剩余部分未再供应。后原被告经结算，被告同意将原告已付款而未供货的45,000.00元砂石款退还被告，并于2015年10月16日向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠赵勇现金45,000.00元，大写肆万伍仟圆整，还款时间2015年12月10日。”该欠条上有被告的签名捺印。但截至起诉之日止，被告仍未退还上述货款。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。原告在被告处购买砂石并向被告支付了预付款，被告应及时足额向原告供应货物，但截至起诉之日止，被告尚余价值45,000.00元的货物未供应。被告出具的“欠条”不存在欺诈胁迫等导致无效的情形，且“欠条”上有被告的签名捺印，应视为被告的真实意思表示，被告应按承诺期限按时足额退还货款，故对原告要求被告归还砂石预付款45,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁军在本判决生效之日起十日内退还原告赵勇砂石款45,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半征收案件受理费463.00元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩沁言
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄锐敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1446号之一
申请执行人徐广，男，汉族，住北京市海淀区。
被执行人韩玉龙，男，汉族，中建融丰（北京）投资担保有限公司法定代表人，住北京市东城区。
被执行人中建融丰（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号楼财源国际中心西塔写字楼20层2001-2008室及2108室，组织机构代码×××。
法定代表人韩玉龙，执行董事。
徐广与韩玉龙、中建融丰（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）京0101民初8296号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐广于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4576864元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月29日登记查封了被执行人韩玉龙名下车牌号为×××、×××、×××的小汽车三辆，但均为未实际控制。除此之外，被执行人韩玉龙名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息，无证券账户信息，已不在原址居住；被执行人中建融丰（北京）投资担保有限公司名下查无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初8296号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执异286号
异议人（被执行人）：唐剑，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：游丽红，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宝龙（异议人唐剑之姐夫），住北京市海淀区。
申请执行人：李晨晨,女，1987年1月9日出生,汉族,住北京市丰台区。
本院受理的李晨晨申请执行唐剑公证债权文书一案，执行案号为（2017）京0112执5739号，在执行过程中唐剑向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人唐剑称：唐剑曾向李晨晨借款，后双方于2017年8月10日签订《收据》一份，约定由唐剑偿还李晨晨29万元并一次性了结双方关于全部债权债务关系。但此后李晨晨持此前的借款公证到法院申请执行。唐剑认为已给付29万元，双方再无债权债务关系。为此异议人请求法院驳回李晨晨的执行申请。
申请执行人李晨晨称，不同意异议人的异议请求，不认可其理由。收据真实性属实，但只是29万元还清，没有说50万元全部还清。
经审查查明：2017年4月10日，唐剑和李晨晨签订《借款合同》，约定李晨晨向唐剑出借人民币50万元；借款期限10天等。该借款合同经北京市方正公证处（以下简称公证处）（2017）京方正内民证字60173号公证书公证，具有强制执行效力。借款协议签订后，李晨晨于2017年4月10日14时35分、14时37分向唐剑各汇款10万元，14时45分唐剑名下20万元转入刘金辉处；14时57分李晨晨向唐剑汇款23万元，14时59分唐剑名下20万元再次转入刘金辉处，15时03分李晨晨向唐剑汇款7万元，15时04分唐剑名下2．85万元转入刘金辉处，15时11分唐剑名下1万元转入刘金辉处。以上李晨晨共计向唐剑转款50万元，唐剑向刘金辉转账43．85万元。经询问，唐剑表示当时其网银等均在李晨晨处，系李晨晨完成了上述全部转账细节，刘金辉与李晨晨系同事关系，其与刘金辉不认识，不存在任何经济往来；李晨晨不认可唐剑所述，但其称其与刘金辉有借贷往来，其向唐剑转账之所以存在间隔及分批次，系因为银行转账额度等因素导致的。后本院责令李晨晨提交其银行对账单，根据该对账单显示2017年4月10日刘金辉向李晨晨转账20万，后李晨晨向唐剑转账23万元；后刘金辉再次向李晨晨转账20万元，李晨晨此后向唐剑转账7万元，此后刘金辉再次向李晨晨转3．85万元，即2017年4月10日刘金辉向李晨晨转账43．85万元。
2017年4月17日至2017年4月24日，李晨晨再次向唐剑转款四次共计8．6万元。
2017年7月17日，公证处出具（2017）京方正执字第00819号执行证书，主要内容为唐剑应偿还李晨晨借款本金50万元及利息等。
2017年8月10日，李晨晨出具收据一份，内容为：今收到唐剑现金还款人民币290000大写贰拾玖万元整（还款包括网银、微信、转账、车辆房屋抵押），290000贰拾玖万元整一次性还清，互不相欠。关于如何理解“一次性还清，互不相欠”，李晨晨表示唐剑只是还了50万中的29万，其余款项唐剑未给付；唐剑则称系一次性全部还清。关于该29万元数额是如何确定的，李晨晨称因唐剑表示其无力偿还全部款项，所以其只能先收回29万，要不然29万元都要不回来；唐剑则表示该29万元是双方对账以及考虑唐剑家庭情况后商议的结果。
关于银行转账情况，唐剑称其银行卡收到李晨晨58．6万元，扣除转给刘金辉的43．85万元，实际通过银行转账方式向李晨晨借款14．75万元。
关于车辆抵押情况，李晨晨称唐剑因借款将一辆哈弗汽车抵押他人，后其花费14万元将该车辆赎回，在2017年8月10日唐剑给付29万元后李晨晨将车辆交付与了唐剑；唐剑称其因借款8．5万元将车抵押了，其对李晨晨花费14万元这一情形不予认可，称该数额只是李晨晨口述，并无证据，该车去年8月买的时候才值12万余元。经多次询问，李晨晨表示无法提供相关材料，记不太清楚细节了。
关于微信转账情况，经核对，李晨晨在2017年4月至5月间共计向唐剑转账6．206万元。
本院认为：本案的争议焦点为如何理解2017年8月10日收据上的“一次性还清，互不相欠”，而正确理解其文意的前提在于确定唐剑向李晨晨实际借款的数额。根据双方陈述及收据记载，借款方式主要为网银、微信、李晨晨支付的车辆解押款。关于网银转账部分，虽然李晨晨向唐剑转账58．6万元，但其中43．85万元由唐剑处转账至刘金辉，后刘金辉又转账43．85万元至李晨晨处，考虑到上述转账的先后顺序、时间间隔以及各方关系，本院认为唐剑所述更为可信，故应对其中的43．85万元予以扣除，唐剑实际通过银行转账方式向李晨晨借款14．75万元。关于微信转账部分，经核实为数额6．206万元。关于车辆解押款数额，就此双方均未提供任何证据，李晨晨称该笔款项数额为14万元，唐剑则称其车辆抵押借款数额为8．5万元，新车价值仅为12万余元。据此，上述三笔借款的总额与实际还款金额29万元相差不多，考虑到该收据上已注明“还款包括网银、微信、转账、车辆房屋抵押”以及“一次性还清，互不相欠”，再结合李晨晨收到上述还款后将车辆交付唐剑的实际情况，本院认为应视为唐剑已偿还了李晨晨的全部借款，李晨晨据此再向法院申请强制执行不符合案件实际情况。
综上所述，根据《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、被执行人唐剑提出的异议成立；
二、驳回李晨晨在本院（2017）京0112执5739号案件的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 张 涛
审判员 雷小云
审判员 邵玉喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 王一璇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8268号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：汪永娥，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告汪永娥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告汪永娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告汪永娥支付原告物业管理服务费116元，并支付滞纳金10元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计126元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计126元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告汪永娥未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2011年12月14日印发万州发改价检[2011]68号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园1号楼物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.65元/月˙M2，其中日常维修养护费0.20元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xxx房屋业主，该房建筑面积为xxx㎡。被告入住后，按物管费0.65元/㎡、水电公摊费8元/月，电梯费12.5元/（人˙月）的标准向原告交纳物管费及水电公摊费、电梯费至2015年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.65元/月˙㎡的物业费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.65元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照8元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定；对于电梯费，原告主张按照12.5元/（人˙月）的标准符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为115.48元（27.68㎡×0.65元/月˙M2×3个月+3个月×8元/月+3个月×1人×12.5元/人˙月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永娥在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费115.48元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额38.49元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪永娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1257号
罪犯罗春，男，汉族，1982年3月15日生，小学文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年12月9日作出（2009）包刑初字第468号刑事判决，以被告人罗春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执747号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京鼎昆支行，住所地北京市西城区黄寺大街23号阳光丽景商业配套楼1号楼。
法人代表人童明钟，行长。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法人代表人邹晓峰，董事长。
被执行人北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层B区。
法人代表人邹晓峰，董事长。
被执行人金安保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区11层12I（住宅）。
法人代表人李向明，董事长。
被执行人邹晓峰，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍地湖南省长沙市。
被执行人杨涌波，女，汉族，1978年7月10日出生，户籍地湖南省长沙市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第35742号民事判决书，已向被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司、北京中卫远大医药有限公司、金安保险经纪有限公司、邹晓峰、杨涌波财产以人民币26284276.10元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年三月十七日
书记员 曹思佳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更393号
罪犯叶文辉，男，1988年7月30日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人叶文辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月8日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶文辉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶文辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月6日起至2040年3月5日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年三月六日
书记员 袁琳敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2011号
原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈赓，男，系原告之子,1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。
公民身份号码：×××。
原告闫德洪与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德洪委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款三千七百五十元，并按照合同约定支付自借款到期之日至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币三千七百五十元，期限4天，自二零一六年九月五日至二零一六年九月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月五日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告闫德洪借款人民币三千七百五十元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月五日至二零一六年九月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告闫德洪与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告闫德洪本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告闫德洪的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪人民币三千七百五十元；
二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告闫德洪利息（以三千七百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告闫德洪已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 王新村
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初12616号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。
法定代表人：朱玉南，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：任超，许健华，系原告公司员工。
被告：徐康。
被告：徐杭珍。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告徐康、被告徐杭珍追偿权纠纷一案,原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告代垫款项4764.23元，并承担违约金40.02元（违约金以每日万分之六的计算标准暂计至2017年12月13日，此后按规定计至付清日止）。2、诉讼产生的受理费、公告费、保全费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月12日，原告（甲方）与被告徐康（乙方）、被告徐杭珍（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。两被告均在合同落款处签字。次日，被告徐康与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告徐康因按揭购车向杭州银行申请透支款79468.6元，两被告以贷款所购车辆作为抵押物，为上述借款提供抵押担保；原告向银行出具一份担保承诺函，表明对被告徐康在杭州银行的透支款及产生的费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放贷，但被告未能按约还款。为此，原告于2017年11月29日为被告向银行代偿4764.23元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告徐康、被告徐杭珍于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款4764.23元，并支付逾期付款违约金（计至2017年12月13日约为40元，此后的违约金以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，保全费68元，合计93元，由被告徐康、被告徐杭珍负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一八年二月五日
代书记员 赵佳婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1080号
申请执行人李海军，男，1979年10月23日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人斯志超，男，1960年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈屏，女，1964年11月19日出生，住九江市浔阳区。
本院于2015年8月4日立案执行李海军申请斯志超、陈屏一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人斯志超、陈屏应支付申请人李海军案款217412.5元，承担执行费3161.19元。现因被执行人斯志超、陈屏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1080号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 琚杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9169号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:傅凤奇,男,汉族,1964年2月19日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告傅凤奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月十三日
书记员 付小敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更304号
罪犯杨进，男，生于1980年4月4日，土家族,初中文化程度，贵州省沿河县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年12月1日作出(2011)京刑初字第199号刑事判决，以被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。执行中，2015年10月经本院减刑五个月（缴纳罚金人民币1000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨进在服刑中获监狱六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币24000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑八个月(刑期至2023年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执恢字第55号
申请执行人徐州市经济实用住房发展中心，住所地徐州市剪子股步行街***号。
法定代表人丁波，总经理。
被执行人徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市黄山垅。
法定代表人周天文，区长。
申请执行人徐州市经济实用住房发展中心与被执行人徐州市云龙区人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2001）徐民初字第105号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人徐州市经济实用住房发展中心向本院申执行，本院已立案执行。
申请执行人徐州市经济实用住房发展中心于2017年5月22日向本院提交申请书，说明徐州市经济实用住房发展中心已经划归被执行人徐州市云龙区人民政府，债权债务已经合并，现申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人徐州市经济实用住房发展中心已经划归被执行人徐州市云龙区人民政府，债权债务合并，申请人自愿撤回执行申请，并不违背法律相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2001）徐民初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 王 平 华
代理审判员 宋宏伟代理审判员单鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 媛 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70700号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李大千，男，1988年3月2日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李大千（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41496.47元、利息4369.53元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76353.43元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年8月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款76353.43元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金34856.96元、利息8071.77元，尚欠本金41496.47元、利息4369.53元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大千于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千四百二十四元七角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告李大千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2937号
原告：赵志成，男，生于1991年11月23日，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：仲元勇，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。
原告赵志成与被告仲元勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵志成和被告仲元勇的委托诉讼代理人马德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志成向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资9000元；2、要求被告支付该诉讼的一切费用。事实和理由：2016年8月至12月期间，原告在被告承揽的工程工地务工。经双方结算，被告应支付原告劳务款30000元，减扣被告已支付部分，被告下欠原告劳务款9000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告付款，被告以种种理由拖延，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告仲元勇辩称，原告在被告承揽的阆中市柏垭镇林华苑项目工地务工及被告欠原告报酬9000元属实；被告未给原告付款的原因是建筑商拖欠了被告的工程款，被告在该项目已垫资200多万元；同时该项目工程劳务是被告与仲荣锦合伙承包，应由建筑商直接支付给原告或者建筑商给被告支付工程款后被告再支付给原告。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告劳务款9000元的事实。
被告对原告提交的证据无异议，并未向本院提交证据。
原告提交的证据已经当庭举证、质证，被告无异议，经本院审查，原告提交的欠条真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的案件事实如下：
2016年8月1日至同年12月10日期间，原告赵志成在被告仲元勇承揽的阆中市柏垭镇林华苑工程工地务工。经原、被告双方结算，被告于2017年1月26日向原告出具欠人工工资的欠条一张，载明“今欠到赵志成林华苑工地人工工资玖仟元整（￥9000.00元）仲元勇2017.1.26”。后原告多次向被告催收，被告均未支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告承揽的工地务工，双方形成了劳务合同关系。经双方结算，被告确认欠原告劳务款9000元，并出具欠条，故原告要求被告支付劳务款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其与仲荣锦系合伙关系，应共同承担支付责任，因被告未提供相关证据予以证实，故被告的该辩解意见本院不予支持。被告还辩称待建筑商支付被告工程款后再由被告向原告支付的辩解，无法律依据，其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告仲元勇于本判决生效之日起十日内向原告赵志成支付劳务款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告仲元勇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十一月十四日
书记员 白青山
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初280号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世彩，女，该公司工作人员。
被告：刘政，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：周昌萍，女，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告刘政、周昌萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张咏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终211号
上诉人（原审被告）：宁夏宁鲁石化有限公司，住所地吴忠市盐池县东顺工业园区E区。
法定代表人：闫宝强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都东宇星河集成房屋安装有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号3楼6号。
法定代表人：黄跃军，总经理。
案件由来：宁夏宁鲁石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9041号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：涉案合同的实质内容符合建设工程施工合同的主要特征，应适用专属管辖的规定，工程所在地吴忠市盐池县人民法院对本案有管辖权。
裁定理由：被上诉人诉请上诉人支付材料款并支付违约金，本案系买卖合同纠纷，材料用于工程，但并非建设工程施工合同纠纷。双方当事人签订的涉案合同约定，发生争议协商不成，由成都市金牛区人民法院解决。成都市金牛区系被上诉人住所地，该约定合法有效。原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初9833号
原告：陈接双，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：张兴，总经理。
原告陈接双与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈接双于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈接双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈接双负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘龙先
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1202民初2050号
原告：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王建生，男，1970年7月16日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王长海与被告王建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海，被告王建生及其委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海向本院提出诉讼请求：1、请求被告依据与原告签订的店面出租合同，依法支付应向原告缴纳的剩余租金10万元及所产生一年利息2.4万元（月息2分）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月8日，原告王长海与被告王建生签订店面出租合同。合同中约定将原告拥有的灵宝长青汽贸城公寓楼一楼店面400平方米租赁给被告用于商业经营（爱车众盟），租赁期限为二年（2016年6月1日到2018年5月31日），租金为人民币20万元（每年为10万元），另合同第6条约定被告不能以任何形式转租或抵押给他人使用，如转让给别人，原告有权收回店面。此合同签订后，原告按合同向被告提供了合同约定的商品房屋、展示货柜、吧台及洗车设备等，被告只向原告缴纳了第一年度的10万元租金，第二年被告便拒不缴纳剩余的10万元租金。经原告多次催要，被告仍拒不支付，故诉至法院。
被告王建生辩称：一、原告将我列为被告主体不适格，我与被告签订合同时系职务行为，合同中明确租房行为系用于爱车众盟，交给原告的两万元押金和10万元租金均是爱车众盟出的。二、2016年12月我已经离开爱车众盟，我听说爱车众盟后期不向其支付租金是因为灵宝法院向爱车众盟下达的有协助执行通知书，不向原告支付租金，原告强行将爱车众盟上锁，导致其2017年6月份关门停业。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年4月8日，原告王长海（甲方）与被告王建生（乙方）签订《店面出租合同》，合同主要约定：甲方自愿将坐落在灵宝市焦村半坡灵宝长青汽贸城内的甲方名下的公寓楼（灵宝长来北京现代4S店东20米）一层店面400平方米租给乙方使用。本店面每年租金为拾万元整（100000），并交房屋租金贰万元整（20000）。本店租期从2016年6月1日起至2018年5月31日止。签订合同后，乙方经营爱车众盟，乙方不能以任何方式转租或抵押给他人使用，如转让给别人甲方不予退还押金，并有权收回店面。
2017年7月19日，申请人灵宝市鸿苑置业有限公司向河南省灵宝市人民法院提出诉讼保全，要求冻结王长海对灵宝市爱车众盟汽车俱乐部有限公司（以下简称：灵宝爱车众盟）已到期的债权（2017年5月1日至2018年6月31日房租）10万元。同日灵宝市人民法院作出（2017）豫1282民初1907号民事裁定书，裁定冻结被申请人王长海对灵宝爱车众盟已到期的债权（2017年5月1日至2018年6月31日房租）10万元。
另查明，王长海所出租的店面用于经营灵宝爱车众盟。该公司成立于2016年5月27日，法定代表人为邢某。2017年8月6日，法定代表人变更为张军。2017年1月17日，灵宝爱车众盟投资人由郑晓东、卢玲玲、邢某、李某、王建生变更为刘红梅、吴木林、邢某、李某。
庭审中，出庭作证的证人李某、邢某均称王建生系灵宝爱车众盟员工，行使的是职务行为，房租均由灵宝爱车众盟承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利后果。2016年4月8日的店面出租合同虽然是被告王建生与原告王长海签订，但是该合同明确约定租赁房屋用于经营爱车众盟，并非系王建生个人使用。同时，灵宝爱车众盟成立于2016年5月27日，涉案店面出租合同签订时间为2016年4月8日，合同签订在先，灵宝爱车众盟成立在后，被告王建生作为灵宝爱车众盟的投资人及员工，在公司筹备阶段为公司成立之后能够正常运行所进行的与公司相关的行为，系职务行为，合同后果依法由灵宝爱车众盟承担。故原告的诉讼请求，既无法律依据，也没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王长海的诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告王长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 藏婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初12567号
原告：李清华，男，汉族，1974年10月16日出生，住重庆市大渡口区。
被告：龚志坚，男，汉族，1965年4月13日出生，住重庆市江津区。
原告李清华与被告龚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李清华撤回起诉处理。
审判员 冯俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏雪
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执153号
被执行人齐全，男，1979年9月6日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在执行被执行人齐全盗窃一案中，发现被执行人已于2011年2月14日缴纳了罚金4800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2010）大刑初字第221号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月三十一日
书记员 李庆娜
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执133号之一
申请执行人江苏德春电力科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇汤家二路58号，统一社会信用代码91320411714911025L。
法定代表人成德春，该公司董事长。
委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。
委托代理人何莎，江苏聚博律师事务所律师。
被执行人南京亚通电力设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区，组织机构代码69043108-5。
法定代表人王传峰，该公司董事长。
申请执行人江苏德春电力科技有限公司与被执行人南京亚通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初166号民调解决书已发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人与被执行人一致同意以1243607元的金额解决该纠纷，该款由被执行人南京亚通电力设备有限公司于2016年7月30日前支付18万元，于2016年8月30日前支付18万元，于2016年9月30日前支付18万元，于2016年10月30日前支付18万元，于2016年11月30日前支付18万元，于2016年12月30日前支付18万元，于2017年1月30日前支付163607元。若被执行人有任意一期未能按期足额支付，申请执行人有权申请全额执行（扣除已履行部分），且被执行人需另行承担违约金5万元，案件受理费7975元，由被执行人南京亚通电力设备有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人南京亚通电力设备有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年1月20日本院通过总对总查控系统查询了被执行人南京亚通电力设备有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人南京亚通电力设备有限公司名下银行账户内存款余额不足百元、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年3月7日，经本院到房管局查询，查明在被执人南京亚通电力设备有限公司在常州本地无房产登记信息，本院发出调查令，经申请执行人律师调查反馈的信息，发现在被执行人南京亚通电力设备有限公司在南京市溧水县经济开发区胜秀路8号有厂房和土地使用权，本院立即前往查封，但上述厂房和土地使用权设定了抵押权且被多家法院多次查封，本院非首封，故没有处置权。
2017年2月-2017年12月，本院对被执行人南京亚通电力设备有限公司所开户的所有银行账户进行了网上冻结。
2017年12月20日本院依法将被执行人南京亚通电力设备有限公司入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年12月20日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年2月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，要求申请执行人限期向本院补充提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。但申请执行人至今未能提供。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于案件是否有财产处置权等多方面因素的影响。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述厂房和土地使用权外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合法律规定终结本次执行程序的各项条件，依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初166号民事调解书的本次执行程序。
待发现执行人有新的可供执行的财产及财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月八日
书记员 马益骏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7085号
上诉人(原审原告)：蒋效田，男，1953年11月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马坡，江苏尚科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：苏州万圣和艺术品投资管理有限公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1807-1811室。
法定代表人：高干，该公司执行董事。
上诉人蒋效田因与被上诉人苏州万圣和艺术品投资管理有限公司（以下简称万圣和公司）委托合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成了合议庭审理本案，现已审理终结。
蒋效田上诉请求：撤销原判，一、二审诉讼费由万圣和公司承担。事实和理由：蒋效田在一审中提供了其与万圣和公司法定代表人高干的通话，高干在通话中承认了公司应当退还蒋效田前期服务费6万元。作为万圣和公司的法定代表人，高干所称的公司应当指万圣和公司，不能仅仅因为通话中没有说出公司的全名就直接不予认可。在开庭前，万圣和公司未到庭，法官拨打其电话，该电话号码与蒋效田电话录音取证时拨打的电话号码相同，通话中对方表明自己为高干。这些证据相互印证，可以证明对话人的真实身份为万圣和公司的法定代表人高干，其也认可了公司的退款义务。并不存在一审法院认定的缺乏证据的情形。
万圣和公司二审未答辩。
蒋效田向一审法院起诉请求：1、判令万圣和公司退还蒋效田服务费用60000元；2、判令本案诉讼费用由万圣和公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月26日，香港万融国际艺术品拍卖有限公司（甲方）与蒋效田（乙方）签订《服务协议》，甲方物品委托甲方进行展览或参加指定的大拍活动，甲方为乙方的物品提供相应的服务。其中，服务费用规定：乙方同意以如下标准向甲方支付成交佣金及其费用，展览成交佣金，成交状态为��成交价之10%”，未成交状态为“无”；保险费，成交状态和未成交状态均为“无”；服务费，成交状态和未成交状态均为“乙方本次应当支付甲方的服务费用60000元”；款到合同生效。艺术品的交付和保管规定：乙方将艺术品交付予甲方，甲方应承担艺术品自交付时起至乙方取回时止的保管责任，在保管期限内，甲方应保护艺术品在交付时的原样，但三种情形除外。佣金以及其他费用规定：艺术品成交的，甲方有权从成交款中扣除百分之十的佣金（含税）。艺术品未能成交的，乙方应在本合同约定的期限后30个工作日内取回，甲方不收取双方约定外的任何费用。若30个工作日后取回，甲方将收取50元/天/件的保管费用。若逾期超过60个工作日的，甲方将有权对乙方的艺术品做任何处理。其他约定规定：“1、公司保证成交一件，如未成交退取前期费用。2、拍卖后不��取其它费用。”香港万荣国际艺术品拍卖有限公司经办人周旋与蒋效田均在合同上签章。
2006年6月8日，蒋效田在《声明》上签字：“本人此前委托苏州万圣和艺术品投资管理有限公司、香港万融国际艺术品拍卖有限公司，今日取回：1、乾隆茶叶沫釉鳝鱼黄辅首六棱罐……21.元代玉壶春瓶。”
一审法院认为，蒋效田与香港万融国际艺术品拍卖有限公司签订了《服务合同》，双方理应按约履行合同义务。现蒋效田主张因万圣和公司与香港万荣国际艺术品拍卖有限公司系同一公司，故诉请要求万圣和公司履行合同相对方义务。但对此辩论观点，蒋效田没有提供足以证明香港万融国际艺术品拍卖有限公司与万圣和公司系同一法律主体或公司人格混同的证据。蒋效田提供照片证明万融国际（香港）艺术品拍卖有限公司、万圣和公司在同一营业场所办公，���且不论万融国际（香港）艺术品拍卖有限公司与《服务合同》中的香港万融国际艺术品拍卖有限公司在文字表述上尚有出入，即使在同一营业场所办公也并不能推导出两公司系同一公司的结论；蒋效田称两公司工作人员混同，但未提供任何证据予以证明。相反，在蒋效田提供的《合同》与《声明》中，万圣和公司与香港万融国际艺术品拍卖有限公司的印章完全不同，在《声明》中也处于并列关系，呈现为不同的法律主体。蒋效田提供了《卡内账户明细查询及打印》，证明其账户发生了60000元资金转移，一审庭审中蒋效田称此60000元系其打入了万圣和公司会计王平的私人账户，且不论公司款项打入私人账户的法律效力如何，蒋效田也未提供任何证据证明该私人账户确系万圣和公司的财务人员所有，亦不能证明上述款项的实际收款方为万圣和公司。蒋效田提供的电话录���只能证明有两人就公司合作退款60000元的事宜进行了交涉，既不能证明对话人的真实身份，也不能证明对话人认可了万圣和公司的退款义务。综上，蒋效田的诉讼请求缺乏证据证明，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回蒋效田的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由蒋效田负担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，蒋效田在一审中提供了其与高干的电话录音。二审中蒋效田明确，高干认可万圣和公司有退款义务的通话内容为：“我知道按照合同规定，公司应该给你退，但你让我个人给你拿这个钱，我给你协商什么呢？”
本院认为：首先，蒋效��与香港万融国际艺术品拍卖有限公司签订《服务合同》，约定蒋效田委托香港万融国际艺术品拍卖有限公司进行展览或参加指定的大拍活动。可见，与蒋效田签订合同的相对方是香港万融国际艺术品拍卖有限公司，并非万圣和公司。其次，蒋效田主张其向万圣和公司会计王平的私人账户汇款6万元，称即为履行《服务协议》约定的支付6万元服务费用的义务，但蒋效田未能证明其受万圣和公司的指示将6万元支付至该账户。第三，蒋孝田出具的《声明》和提供的照片均不能证明万圣和公司与香港万融国际艺术品拍卖有限公司存在混同的情况、万圣和公司就是《服务合同》的相对方。第四，蒋效田上诉称，其在与万圣和公司的法定代表人高干的通话中，高干认可公司应向其退款，但并无相应证据佐证通话人的身份，而录音中高干虽称“公司应该给你退”，并未说明该“公司”是哪一个主体，仅凭该录音并不能证明万圣和公司确认其对蒋效田有退款义务。蒋效田的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，蒋效田的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人蒋效田负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丹娜
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执121号之一
申请执行人徐丽，女，汉族，1973年1月3日生，无业，住江苏省徐州市云龙区。
申请执行人孙浩，男，汉族，1997年6月13日生，住址同上。
申请执行人孙某，男，汉族，2008年3月18日生，住址同上。
申请执行人孙井华，男，汉族，1941年6月18日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人拾秀兰，女，汉族，1945年6月6日生，住址。
被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住所地贵州省大方县六龙镇头塘村。
主要负责人卓建华，合伙事务执行人。
被执行人卓建华，男，汉族，1964年8月6日生，大方县人，住天津市红桥区。
被执行人陈希泉，男，汉族，1957年10月8日生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人董传国，男，汉族，1963年11月12日生，住吉林省江源县。
申请执行人徐丽、孙浩、孙某、孙井华、拾秀兰与被执行人大方县六龙镇富利煤矿、卓建华、陈希泉、董传国合同纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第00291号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向各被执行人寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、通过执行网络信息系统，对各被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆登记等财产情况进行了调查。查封了登记在贵州新西南矿业股份有限公司名下实际为大方县六龙镇富利煤矿所有的采矿权证；轮候查封陈希泉名下房产1套、土地1块，车辆3台。因陈希泉拒不履行义务，本院决定对其司法拘留，后因陈希泉偿还部分欠款并取得申请执行人徐丽的谅解，本院提前对陈希泉解除了司法拘留。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本案执行标的金额为785万元，执行到位3.5万元。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，鉴于被查控的采矿权证、房产及车辆均为轮候查封，暂时无法处置，申请执行人同意先终结本次执行程序，等被执行人的财产具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐民初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 雷
审 判 员 王幸生
代理审判员 单 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 惠
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7641号之二
被执行人邓新建，男，汉族，1978年1月15日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。
关于邓新建犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7641号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈一村
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑终208号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人(原审被告人)岳云翱(绰号“阿大”)，男，1988年11月17日出生于江苏省无锡市，汉族，中技文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，暂住无锡市滨湖区。2013年1月29日因吸毒被行政拘留十日。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人(原审被告人)管林彬(曾用名管林兵，绰号“老鬼”)，男，1971年5月25日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省射阳县，暂住无锡市滨湖区。2011年6月22日因赌博被行政拘留五日；1990年12月19日因犯抢劫罪被原江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑三年。2017年12月13日因本案被抓获审查，同月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人周俊坚(绰号“小广东”)，男，1984年9月18日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，物流公司职工，户籍在广东省汕头市潮南区，暂住无锡市新吴区。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。
原审被告人项驰云(绰号“云云”)，男，1991年2月2日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市梁溪区，暂住无锡市滨湖区。2012年6月18日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年10月27日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人高国民(绰号“二本”)，男，1972年2月27日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省射阳县，暂住无锡市滨湖区。1990年12月19日因犯抢劫罪被原江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑四年。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
原审被告人陆清，男，1993年1月19日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，户籍在江苏省滨海县，暂住无锡市梁溪区。2013年3月4日因吸毒被行政拘留十日。2017年12月13日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人岳云翱、管林彬、周俊坚、项驰云、高国民、陆清犯开设赌场罪一案，于2018年4月24日作出(2018)苏0211刑初157号刑事判决，以开设赌场罪，分别判处被告人岳云翱有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人管林彬有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人周俊坚有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人项驰云有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人高国民有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陆清拘役三个月，并处罚金人民币二千元；分别追缴被告人岳云翱、管林彬、周俊坚、项驰云、高国民、陆清的违法所得人民币20000元、20000元、7000元、2300元、8000元、2000元。判决后，原审被告人岳云翱、管林彬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人岳云翱、管林彬申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人岳云翱、管林彬、原审被告人周俊坚、项驰云、高国民、陆清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳云翱、管林彬撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳云翱、管林彬撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院(2018)苏0211刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 华
审判员 徐海宏
审判员 马小卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第29号
申请执行人欧阳华春,男,1966年1月29日出生，住九江市浔阳区。
被执行人冯奇，女，1966年7月4日出生，住九江市浔阳区。
被执行人刘磊，男，1980年1月23日出生，住九江市浔阳区。
被执行人欧阳旺龙，男，1981年12月2日出生，住彭泽县。
被执行人刘中进，男，1955年2月22日出生，住九江市浔阳区。
本院于2014年12月17日立案执行欧阳华春申请冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进应支付申请人欧阳华春案款1395643.83元，承担执行费16356.44元。现因被执行人冯奇、刘磊、欧阳旺龙、刘中进暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第29号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年三月十六日
书记员 乐 成
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00781号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人章某，男，1978年4月5日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2014年7月21日主动到案，次日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审；2015年6月16日被取保候审，经本院决定后于2016年4月20日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]673号起诉书指控被告人章某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案，后本院将本案转为普通程序审理，并于2016年5月5日公开开庭重新审理本案（因被告人章某逃跑本案曾中止审理）。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人章某于2014年6月23日在重庆市渝中区华一坡一茶馆内伙同田某某、张某某等人开设赌场，同年6月27日将赌场搬迁到田某某租赁的渝中区中山一路某号某大厦三楼某号。该赌场以章某、田某某、张某某等人为股东，以电话等方式招揽赌客，聘用冉某甲、邹某某、钟刚等人员负责发牌、收钱、放哨等辅助工作，多次组织赌客采用扑克牌“打豹子”方式进行赌博，分别以10％和5％的比例进行抽头渔利，每天赌客在二十余人次，每天抽头渔利在六七万元至十二三万元不等，在支取房租、工作人员工资等费用后，其余盈利由各股东平均分配。2014年7月4日23时许，因遭遇社会人员打砸赌场，工作人员钟刚在从窗户逃离赌场时不慎坠楼并死亡。经查，该赌场在营业期间，共组织一百余人次进行赌博，抽头渔利共计五十余万元。2014年7月21日被告人章某经冉某甲电话联系劝说，于当晚20时30分左右到达本市江北区珠江某小区向渝中区刑警支队民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人章某的行为已构成了开设赌场罪，归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人章某庭审中对公诉机关的指控均无异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人章某于2014年6月20日左右至同年7月4日期间，伙同田某某、张某某（均另案处理）等人先后在本市渝中区华一坡一茶馆和中山一路某号某大厦三楼某号室开设赌场，雇佣冉某甲、邹某某（均另案处理）、钟刚等人为赌场服务，多次聚集多人用扑克牌“打豹子”的方式进行赌博，赌场抽头所得收益除发牌、望风等人员工资及场地等费用后由股东平均分配。2014年7月4日23时许，因遭遇社会人员打砸赌场，赌场服务人员钟刚在逃离时不慎从银中大厦三楼坠楼死亡，该赌场被公安机关查封。经统计，被告人章某等人在上述房间开设的赌场内先后聚集一百余人次赌博，从中抽头渔利共计50余万元，其中章某分得7万余元。
被告人章某于2014年7月21日经他人电话联系劝说，于同日20时30分许到本市江北区珠江某小区附近向民警投案；被告人章某在法庭审理期间，违反法律规定，变更联系方式逃跑下落不明，于2015年9月17日被上网追逃，并于2016年4月20日被捉获。被告人章某归案后均能如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案照片，有书证到案经过材料、情况说明、同案犯刑事判决书、在逃人员登记信息表、户籍材料，有证人田某某、张某某、邹某某、冉某甲、冉某乙、云某某、刘某等人的证言，有被告人章某的供述以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为牟取非法利益，伙同他人共同开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人章某自动投案后又逃跑，不能认定为自首，但其归案后如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2019年1月23日止）
二、对被告人章某违法所得七万元继续予以追缴,上缴国库。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁霄媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执997号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
负责人马云军，行长。
被执行人陈柳伶，女，
被执行人李怀松，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人陈柳伶、李怀松金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出的（2017）桂1281民初1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈柳伶、李怀松对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执997号。截止2017年7月5日，被执行人应履行的义务为：一、被执行人陈柳伶应在2017年9月5日前偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金1777847.59元（利息另计），负担案件受理费10552元；二、被执行人陈柳伶不能在规定时间内偿还上述欠款本息，则由法院依法拍卖陈柳伶位于宜州市山水宜人生活小区19幢1单元201号房屋（房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号）、李怀松位于宜州市桂鱼街96号房屋（房屋所有权证号：宜房权宜州字第0103141618号、土地证号：宜国用2013第11**号），所得价款用于偿还贷款本息。三、交纳案件执行费20622元。
本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人陈柳伶、李怀松发出执行通知书。责令被执行人按生效法律文书及执行通知确定履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院依法拍卖、变卖被执行人陈柳伶、李怀松的上述房产。在进行司法网络拍卖时，被执行人陈柳伶的房产在第二次拍卖时，买受人黄璜以最高价53万元竞买成功。被执行人李怀松的房产经两次拍卖均因无人竞拍而流拍，后在进行变卖过程中，申请人申请暂缓变卖，本院经审查，符合法律的规定。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执997号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦厚广
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1839号
原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：林尚智，男，1983年10月19日出生，住浙江省温州市。
公民身份号码：×××。
原告王虹与被告林尚智民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员赵燕茹、王世江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建律师到庭参加了诉讼，被告林尚智经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元，并按照年化利率24%的计算标准,支付自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限7天，自2016年5月31日至2016年6月7日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告林尚智通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王虹借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月31日至2016年6月7日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。庭审过程中，原告王虹只主张被告林尚智偿还自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王虹与被告林尚智自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告王虹主张被告林尚智偿还自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的利息，其主张符合相关规定，本院予以确认。被告林尚智应履行合同，偿还原告王虹借款本金，同时支付自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止的逾期利息。被告林尚智无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林尚智可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林尚智于本判决生效之日起十日内给付原告王虹人民币5000元;
二、被告林尚智于本判决生效之日起十日内给付原告王虹利息（以5000元为本金，按照年化利率24%的计算标准，自2016年7月20日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王虹已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林尚智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 王世江
二〇一七年九月十四日
书 记 员 那 悦
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执异35号
异议人：吴坤华，男，1956年10月26日生，汉族，住如皋市。
异议人：吴金培，女，1980年12月23日生，汉族，住如皋市。
异议人：杨金林，男，1979年6月2日生，住江苏省大丰市。
申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住如皋市城南街道丞相大道58号。
法定代表人：郭基伟。
被执行人：南通益友置业有限公司，住如皋市桃园镇天堡村12组58号。
法定代表人：蒋雪平。
关于申请执行人江苏标龙建设集团有限公司与被执行人南通益友置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人吴坤华、吴金培、杨金林提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人吴坤华、吴金培、杨金林提出执行异议称：与南通益友置业有限公司签订的商品房购销合同于法院查封之前，且已经支付了全部款项，也已经实际占有使用该商品房，该房不能过户主要是南通益友置业有限公司处于非正常经营状态，不能开具商品房销售发票，导致无法办理过户。故请求解除对该房屋的查封。
经审查查明：2016年12月16日，江苏标龙建设集团有限公司纷因建设工程合同纠纷向本院起诉南通益友置业有限公司请求判令被告给付工程欠款11747322.43元及利息。同时申请诉讼保全。本院于2016年12月30日作出(2016)苏0682民初12433号民事裁定书，2017年1月18日依照(2017)苏0682执保1-1号执行裁定书，对南通益友置业有限公司名下位于如皋市海阳星苑2幢112室的房产进行了查封，查封期限三年。
以上事实：有(2016)苏0682民初12433号民事裁定书、(2017)苏0682执保1-1号执行裁定书、协助执行通知书予以佐证。
另查，2013年7月25日，异议人吴坤华、吴金培、杨金林与被执行人南通益友置业有限公司签订商品房买卖合同(合同编号：0100)，购买南通益友置业有限公司位于海阳星苑2幢112号商业用房，房款总价为480000元。房款于合同签订前交付400000元，2013年7月27日交80000元。在法院查封之前该房已经交付使用，但没有办理房屋产权登记。
以上事实：有商品房买卖合同、南通益友置业有限公司房款交款收据、物业费垃圾费交款收据、如皋市桃园自来水有限公司水费收据予以佐证。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院查封的位于海阳星苑2幢112号系商业用房，不属于居住房屋。法院根据申请执行人的申请对南通益友置业有限公司的房产采取查封执行措施，于法有据，并无不当。综上，吴坤华、吴金培、杨金林所提异议理由不能成立，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴坤华、吴金培、杨金林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一七年五月十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1116号
罪犯刘盘永，男，汉族，1976年10月11日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘盘永犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2016年10月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘盘永确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘盘永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘盘永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘盘永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘盘永减去自本裁定送达之日起至2018年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘中潮
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更603号
罪犯张国应，男，1990年12月21日出生，国籍不明，汉族，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）昆刑三初字第315号刑事判决，以被告人张国应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国应不服，提出上诉。本院于2015年6月26日作出（2015）云高刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年11月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国应在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张国应的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源哲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1266号之一
申请执行人:张海坤，男，1985年11月23日出生，汉族，现住福建省连城县。
被执行人：黄开传，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省上杭县。
本院2017年11月7日立案受理的申请执行人张海坤与被执行人黄开传国内非涉外仲裁裁决一案，依据已生效的本院作出的（2017）闽0825民初1486号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款与查封被执行人黄开传所有的闽Ｆ×××××小车（该车辆未实际扣押），无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执1266号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 林 隆 军
审判员 林 青 松
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢晓华（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5655号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。
委托诉讼代理人：庄冬青，女，该公司职员，住。
被告：黄雄环，男，1963年4月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄小珍，女，1965年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄清华，男，1973年10月14日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告黄雄环、黄小珍、黄清华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄冬青、被告黄雄环、黄小珍、黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告黄雄环、黄小珍共同偿还向原告借款本金1000000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告黄清华对借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：被告黄雄环、黄小珍以铁件加工为由在2016年4月8日与原告签订《最高额保证借款合同》，借款1000000元，约定月利率为9.9325‰，借款到期日为2017年4月7日止。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。被告黄清华对该笔借贷提供连带责任保证。该笔借款系被告黄雄环与黄小珍夫妻存续期间所负的债务，应由夫妻共同偿还。借款期限届满后，原告向被告黄雄环催讨借款本金1000000元及利息，被告黄雄环、黄小珍只支付利息至2016年12月20日。
被告黄雄环、黄小珍、黄清华承认原告在本案中所主张的事实，但辩解逾期后又归还了利息40000元。
本院认为，被告黄雄环与黄小珍、黄清华承认原告福建龙海农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因此，原告主张向黄雄环、黄小珍追讨借款1000000元及从2016年12月21日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。黄清华自愿为本案借款提供连带责任保证，故原告请求黄清华对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄雄环、黄小珍应于本判决生效之日起六十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、逾期利息（从2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告黄清华对上述债务承担连带偿还责任。被告黄清华承担保证责任后，有权向被告黄雄环、黄小珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费14609元，减半收取7305元，由被告黄雄环、黄小珍、黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高闽辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初159号
原告：别小江，男。
被告：颉巍华，男。
原告别小江诉被告颉巍华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告别小江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告别小江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告别小江负担。
审判员 陈东旭
二〇一八年三月六日
书记员 卢兰兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1950号
原告重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号,组织机构代码68149178-0。
法定代表人廖理。
被告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#。
法定代表人候凯。
本院在审理重庆你好广告传媒有限公司与重庆北麓置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆你好广告传媒有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告重庆你好广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费2273元，减半收取1137元，由原告重庆你好广告传媒有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵悦亨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执107号
申请执行人：陈前旭，男，1993年7月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：蔡金辉，男，1986年11月2日，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行陈前旭与蔡金辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈前旭知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月三日
书记员 蔡耀霆
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1082民初1250号
原告：余海庆，男，1977年12月28日出生，汉族，住三河市。
被告：张永怀，男，60岁，汉族，三河市村。
原告余海庆诉被告张永怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告余海庆于2018年2月1日以双方同意私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余海庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海庆负担（已预交）。
审判员 杨澜涛
二〇一八年二月一日
书记员 郭子莹
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执87号
本院在执行申请执行人张炳超与被执行人王成林借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人王成林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将王成林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1082执267号
申请执行人荣成市国土资源局。
被申请执行人张起麟，男，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人张起麟行政非诉讼执行案件，荣成市人民法院于2017年11月27日作出(2017)鲁1082行审265号行政裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人交付执行款500元，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的(2017)鲁1082行审265号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月二十日
书记员 王 栋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902财保362号
申请人四川省华昌建筑工程有限公司。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人刘登峰，男，生于1975年，汉族，系巴中市红鼎公寓E幢商住楼承建项目经理，住巴中市巴州区。
被申请人巴中市金城房地产开发有限公司。
法定代表人邓祖彬，公司执行董事。
被申请人陈操，生于1965年10月5日，汉族，系巴中市红鼎公寓*幢商住楼开发实际投资人，住巴中市巴州区。
本院在受理申请人四川省华昌建筑工程有限公司与被申请人巴中市金城房地产开发有限公司、陈操建设工程施工合同纠纷一案的诉前保全中，申请人四川省华某建筑工程有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。I
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人四川省华昌建筑工程有限公司撤回诉前财产保全申请。
本案申请费5000元，由申请人负担。
审判员 李平
二〇一八年三月十五日
书记员 刘霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13173号之一
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：欧振芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人欧振芬计生一案，本院作出的(2017)粤0606行审571号行政执行裁定书及佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第B04007号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧振芬应在法律文书发生法律效力之日起30日内到勒流街道卫生和计划生育局缴纳社会抚养费80580元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年2月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务80580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13173号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月七日
书记员 麦小霏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1694号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁加威，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：广东省惠东县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁加威信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费230元（原告已预交），减半收取即115元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
审判员 张运强
二〇一四年十月九日
书记员 吴伟经
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执114号
申请执行人:某公司。
被执行人:某公司。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人某公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年一月二十七日
书记员 张 波
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督4号
申请人,阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人,刘国辉，职务,该社理事长。
地址,阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人,闫士亮，男，1984年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被申请人,刘艳超（系闫士亮妻子），女，1988年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与二被申请人闫士亮、刘艳超因借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还所欠申请人借款本金人民币3万元，利息人民币1.066762万元（截止2017年1月9日止），本息合计人民币4.066762万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
二被申请人闫士亮、刘艳超应当在收到本支付令之日起15日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息合计人民币4.066762万元，并支付延付利息至借款本息还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费272元由二被申请人闫士亮、刘艳超共同承担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 杨雪芳
人民陪审员 申云鹏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘志红
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1374号
盐城美丽雅漆业有限公司、南通春腾涂料有限公司：
申请执行人盐城美丽雅漆业有限公司与被执行人南通春腾涂料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人向申请执行人支付货款15000元、违约金12000元，负担案件受理费1000元。经本院立案受理强制执行，被执行人已自觉履行18000元，申请人自愿放弃违约金10000元。至此盐城美丽雅漆业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0611民初2584号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。
二〇一七年十一月十三日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6435号
原告:刘国福,男,汉族,1952年10月03日出生,住重庆市巴南区。
被告:卢贤生,男,汉族,1941年07月16日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理刘国福与卢贤生土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国福于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘国福自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘国福负担。
审判员 魏 东
二〇一八年五月三十日
书记员 张怡佳