wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初144号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，农民，住张家港市。2016年6月5日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2016年7月22日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，12月2日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人赵鸥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至12月间，被告人徐某在张家港市杨舍镇多处，采用钻门缝等手段，盗窃作案4次，窃得人民币、平板电脑等物，合计价值人民币1960元。案发后，部分被害人损失得以挽回。具体分述如下：
1.2016年9月15日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇沙洲西路华盛大厦一楼物业值班室，趁无人之际推门入内，窃得黄金发的IPAD平板电脑1台，价值人民币1470元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
2.2016年12月26日凌晨，被告人徐某至张家港市杨舍镇暨阳路389号“星星雨”鲜花店，采用钻门缝等手段入内，窃得蔡某的上衣1件、水杯1个，价值人民币40元。案发后，价值人民币40元的上衣1件被追缴并发还被害人。
3.2016年12月26日早上，被告人徐某至张家港市杨舍镇长安中路323号“汉堡之家”店，采用钻门缝等手段入内，窃得余某的OPPO手机1部，价值人民币350元。
4.2016年12月27日晚，被告人徐某至张家港市杨舍镇朱港巷路“何某面馆”，采用钻窗等手段入内，窃得叶某的人民币100元。
经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金发、蔡某、余某、叶某的陈述、证人夏某、王某,李某、徐某、吴某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、精神学司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人徐某系限制刑事责任能力、自愿认罪、被害人大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于指定辩护人提出的被告人徐某系限制刑事责任能力、自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年3月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔给被害人余建军尚未追缴的赃物折价款人民币350元，退赔给被害人叶红尚未追缴的赃款人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1323号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人覃均，男，1987年7月13日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。被告人覃均因犯盗窃罪，于2009年2月被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；于2011年4月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2014年6月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年1月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年6月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2016年11月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年4月7日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元；于2017年6月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日释放。被告人覃均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，2017年10月13日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人覃均犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人覃均均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月4日至9月13日期间，被告人覃均至张家港市金港镇、乐某等地，采用砸车窗玻璃、拉车门的手段，盗窃他人车内财物，价值共计人民币8036元。具体分述如下：
1.2017年9月4日凌晨，被告人覃均至张家港市金港镇中兴新村32幢B单元门前，采用砸车窗玻璃的手段，将刘某停放在该处的的苏Ｅ×××××“别克”轿车左后车窗玻璃砸碎，并从车内窃得“黄山（硬金皖）”牌香烟1条（价值人民币250元）、“中华”牌香烟（硬）2盒3根（合计价值人民币86元）及袋鼠牌钱包1只（价值人民币40元），钱包内有现金人民币7060元、居民身份证1张、邮政储蓄银行卡1张。上述财物共计价值人民币7436元，被损坏的车窗玻璃价值人民币200元。案发后，钱包、身份证、银行卡均已发还被害人。
2.2017年9月6日凌晨，被告人覃均至张家港市金港镇长江中路1080号天能电池电焊机维修站门口西侧空地上，采用拉车门等手段，从汪某停放在该处的苏Ｅ×××××“长城”越野车内窃得居民身份证1张。案发后，身份证已发还被害人。
3.2017年9月13日凌晨，被告人覃均至张家港市乐余镇镇中园停车场内，采用拉车门等手段，从被害人孟某的苏Ｅ×××××“吉利帝豪”轿车内窃得棕色钱包1只，内有人民币600元、居民身份证1张及银行卡等物。
被告人覃均到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人覃均在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孟某、汪某的陈述、发破案经过、抓获经过、证人王某、陆某、姚某、范某、朱某1、朱某2的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、照片、网购截图、维修费用结算清单、价格鉴证意见书、调取证据清单、开房记录信息、视听资料制作说明、监控录像、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人覃均的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃均以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃均归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人的部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人覃均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃均有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年5月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人覃均退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币7996元，其中退赔给被害人刘某人民币7396元，退赔给被害人孟某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李瑞霞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1200号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人崔蓬军，男，41岁，住无棣县。
被执行人王俊英，女，40岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]628号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:68742元，已经执行标的5000元，还剩余63742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审75号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1149号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陆某某，男，1958年10月13日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陆某某曾因诈骗，于2014年8月4日被张家港市公安局行政拘留十日；于2014年9月24日被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年4月6日被张家港市公安局行政拘留十日；于2017年3月28日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人陆某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月9日被刑事拘留，7月16日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陆某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月8日11时许，被告人陆某某至张家港市杨舍镇东莱花园10幢M1金品轩面艺东侧巷子内，趁无人之际，窃得蔡某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币2160元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人陆某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、发还清单、照片、视听资料制作说明书、监控录像、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人陆某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失得到挽回，可从轻处罚。被告人陆某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3863号
原告：杨冈彬，男，1979年3月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：殷昭才泸州市江阳区者。
被告：王建波，男，1974年2月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告杨冈彬与被告王建波建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杨冈彬未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 新
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1001号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，男，1975年11月6日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年7月25日、8月2日因饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留十五日，罚款五千元、吊销机动车驾驶证二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017���7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人袁某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，沿张家港市金港镇黄泗浦路由东向西行驶至江海路口东侧路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为93mg/100ml。
被告人袁某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼���酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人袁某系无证驾驶、曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月三十日
书记员 邵玮玲
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执恢213号
申请执行人成秀杰，女，1973年2月2日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人王彦奇，男，1963年9月25日生，汉族，教师，现住宁江区。
申请执行人成秀杰与被执行人王彦奇民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)宁民初字第2847号民事判决,内容如下：被执行人王彦奇于判决生效后十日内给付申请执行人成秀杰90000元及利息；如未按本判决指定期间给付上述金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3060由被执行人承担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人王彦奇的工资款，被执行人再无财产可供执行，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，扣划了被执行人139150元，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月1日作出(2013)宁民初字第2847号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执326号
申请执行人杨某甲，男，住姚安县大河口乡大河口村委会。
申请执行人杨某乙，男，住姚安县大河口乡大河口村委会。
被执行人詹某某，男，住姚安县大河口乡大河口村委会。
本院在执行杨某甲、杨某乙与詹某某故意毁坏财物罪、放火罪（民事赔偿）纠纷一案中，向被执行人詹某某发出执行通知书，责令其履行本院于2012年5月9日做出的（2012）姚刑初字第43号刑事附带民事判决书第二项确定义务：“二、由被告人詹某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲经济损失50000元，赔偿附带民事诉讼原告人杨某乙经济损失25000元。限判决生效后三十日内执行。”判决书生效后，被执行人詹某某在法定期限内未履行义务，申请执行人杨某甲、杨某乙向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人詹某某采取了公布失信被执行人名单、限制消费令等多项执行措施后，因被执行人詹某某正在监狱服刑等原因（刑期自2012年1月17日起至2022年1月16日止），被执行人詹某某至今仍未能全部履行义务。现查明被执行人詹某某现暂无有效财产可供执行,本院向申请人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2325执326号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张发厅
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1113号
申请执行人王纯兴,男性,汉族,1968年12月29日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区河西镇。
被执行人陈晓彬,男性,汉族,1990年05月22日出生,贵州省遵义市人，住贵州省遵义县松林镇,现住安康市汉滨区。
申请执行人王纯兴与被执行人陈晓彬追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初字第1414号民事调解书，向被执行人陈晓彬送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书上所确定的义务，被执行人未履行。
本院在执行过程中，经申请人申请，于2017年11月9日将被执行人陈晓彬纳入失信被执行人名单。后经本院各方查询，被执行人陈晓彬居无定所、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并表示也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请执行人可随时向本院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)陕0902执1113号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐发波
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李增辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3689号
原告：丁训兰，女，1971年2月1日生，汉族，住江苏省。
被告东海县永华实业有限公司，住东海县牛山镇新新巷45号（以下简称永华实业）。
法定代表人李爱华，董事长。
被告:王翠花，女，1951年1月5日生，汉族，住东海县。
以上二被告共同委托代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。
原告丁训兰与被告永华实业、王翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁训兰，被告永华实业及王翠花共同委托代理人苏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁训兰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金80000元及约定利息（利息自2013年7月19日起，按照月息二分，计算至被告实际还清借款本息之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月19日，两被告因生意周转需要资金，共同出具借条向原告借款80000元，双方约定月息二分，但没有约定还款期限。上述借款经原告多次催要，两被告至今分文未还。2016年10月，原告向东海县人民法院提起诉讼，该院以本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由，裁定驳回起诉。后原告向东海县公安局报案，该局认为不符合非法吸收公众存款的立案条件，依法不予受理。现为维护原告的合法权益，特诉，请求判令所求。
被告永华实业、王翠花答辩称，借款已经实际还清了，被告不再欠原告借款，被告未及时收回借条，原告重复主张借款，应当予以驳回。
经审理查明：2013年7月19日，被告王翠花作为借款人向原告丁训兰出具借据一份，内容为“借据2013年7月19日姓名丁训兰收款方式现金金额捌万元正￥：80000.用途：借用（月息2分）2013年7月19日借款人：王翠花（签在左上角处——本院注）”。在该借据上盖有被告永华实业的公章。对于以上借款事实被告不持异议。
另查明，2017年4月26日，被告王翠花因涉嫌非法吸收公众存款案被东海县公安局决定监视居住。2017年4月1日，东海县公安局出具《情况说明》一份，主要内容为“2017年3月30日，丁训兰到我单位反映其借钱给王翠花所开的东海县永华实业有限公司使用。经查证，丁训兰借款给王翠花是在其为东海县永华实业有限公司职工期间，其不符合非法吸收公众存款罪中的不特定对象，不符合受理条件”。
还查明，就本案借款被告王翠花曾支付原告丁训兰人民币20000元。
上述事实有当事人陈述、借据、情况说明、东海县公安局《监视居住决定书》等证据予以证实。
本院认为：根据本案查明的事实，被告王翠花作为借款人向原告出具借据，借据显示其向原告借取现金人民币80000元，约定月息2分，并盖有被告永华实业的公章，对于该事实原被告双方不持异议，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉款项并未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告丁训兰就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩称，本案所涉借款已经偿还完毕，但未提供相关证据予以证实，根据以上法律规定，被告的该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经支付原告的款项人民币20000元，应先抵充利息。被告王翠花作为被告永华实业的经营者，被告永华实业在借据上加盖公章且其未提出相反的证据，应与被告王翠花作为共同借款人承担还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告永华实业、王翠花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁训兰人民币80000元及利息，其中利息从2013年7月19日起按月息2分计算至本案所涉款项偿还完毕时止，已经支付的款项人民币20000元，从二被告应支付的利息中予以扣除；
二、驳回原告丁训兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告永华实业、王翠花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 曹 凯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马顺利
适用法律及上诉须知附录：
一、适用法律《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4707号
原告：唐中莲，女，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。
被告：黄河，男，1983年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告唐中莲与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中莲向本院提出诉讼请求：1.被告黄河立即偿还原告借款50000元，并自2017年8月29日起，按年利率6%支付利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告黄河于2014年6月13日，以生意周转为由向原告唐中莲借款50000元，原告以现金方式支付给被告50000元。被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息。现原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告黄河辩称，对借条真实性无异议，原告明知被告要去赌博才借钱给被告，且被告出具借条后，并未收到过原告的钱，是直接将钱用于了赌博。被告出具借条后已经通过赌博赢钱向原告还款46000元，现只欠原告4000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告黄河向原告唐中莲借款50000元。黄河向唐中莲出具借条一张，借条载明：“今借到唐中莲现金50000元整（伍万元整）”。双方未约定借款利率及还款时间，被告黄河尚未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告辩称该笔借款属于赌债且已经还款46000元，但未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告于2014年6月13日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。双方未约定还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，合理期限截止至本案开庭前一日。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日偿还原告唐中莲借款50000元，并以50000元为基数从2017年10月10日起按年利率6%支付利息至借款付清为止；
二、驳回原告唐中莲的其他诉讼请求。
如果被告黄河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李婧
二〇一七年十月十七日
书记员 黄英
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2805号
原告：王绪兵（曾用名王绪斌），男，生于1965年3月18日，汉族，住通江县。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告鲜宗寿，男，生于1967年8月7日，汉族，住巴中市巴州区。
原告王绪兵与被告鲜宗寿“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月18日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初94号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该行行长。
被告：何军明，男，1975年9月13日出生,汉族,江西省贵溪市人,住江西省贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告何军明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行负担
审判员 周淑琴
二〇一八年二月五日
书记员 刘振涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初2285号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区漳江中路065号。
负责人：吴小辉，该行行长。
委托诉讼代理人：肖友超，中国农业银行股份有限公司桃源县支行员工。
被告：杨偶华，女，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站。
法定代表人：王杏桃。
被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告杨偶华、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桃源支行的委托诉讼代理人肖友超到庭参加诉讼，被告杨偶华、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨偶华立即偿还所欠原告金穗乐分卡透支借款本息84662.94元（利息算至2017年10月31日）；2、判令被告湖南德如鑫投资担保公司对杨偶华金穗乐分卡借款承担连带保证责任；3、判令被告黄小林、徐玉燕对杨偶华金穗乐分卡借款承担连带保证责任；4、判令被告杨偶华和湖南德如鑫投资担保公司承担本案诉讼费。诉讼中原告农行桃源支行要求利息计算至2018年3月6日，本息共计89835.34元。事实和理由：2012年4月20日，被告杨偶华向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信金额100万元，2012年5月30日，杨偶华分三次使用金穗卡透支款90万元。2012年5月8日，被告湖南喜得利投资担保有限公司（现变更为湖南德如鑫投资担保有限公司）与原告签订《金穗贷记卡保证合同》，为被告杨偶华使用金穗贷记卡所形成债务提供保证担保，担保金额为100万元。被告黄小林与徐玉燕系夫妻，共同出具《担保承诺书》，为杨偶华提供还款连带责任保证担保，担保金额100万元。被告杨偶华在还款26期后停止还款，贷记卡透支形成逾期，原告多次催收，被告杨偶华没有还清欠款。至2018年3月6日，透支款本息共计89835.34元，其中本金22756.86元，利息64604.77元，违约金2473.71元。
被告杨偶华未作答辩。
被告湖南德如鑫投资担保有限公司未作答辩。
被告黄小林、徐玉燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农行桃源支行提供下列证据：1、信用卡申请表、信用卡章程，证明被告杨偶华申请办理信用卡情况及信用卡的相关约定；2、信用卡担保借款合同、担保承诺书，证明其他被告为杨偶华的信用借款提供担保的相关情况；3、信用卡交易明细，证明被告杨偶华使用信用卡借款的相关情况；4、工商登记资料，证明湖南喜得利投资担保有限公司变更为湖南德如鑫投资担保有限公司的相关情况；5、催收通知书，证明被告杨偶华信用借款逾期后原告催收的相关情况；6、结婚证，证明被告黄小林与徐玉燕系夫妻关系。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据以上确认证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄小林与徐玉燕系夫妻关系。2012年4月20日，被告杨偶华与原告农行桃源支行签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》，办理金穗贷记卡一张，授信金额100万元，2012年5月30日，杨偶华分三次使用金穗卡透支款90万元。2012年5月8日，被告湖南喜得利投资担保有限公司与原告签订《金穗贷记卡保证合同》，为被告杨偶华使用金穗贷记卡所形成债务提供保证担保，担保金额为100万元。2017年4月28日，湖南喜得利投资担保有限公司变更登记为湖南德如鑫投资担保有限公司。2012年10月12日，黄小林、徐玉燕与农行常德分行签订《最高额保证合同》，2016年5月20日，黄小林、徐玉燕出具同意担保承诺书，对该债务承诺承担连带责任保证。被告杨偶华在还款26期后停止还款，贷记卡透支形成逾期，原告多次催收，被告杨偶华没有还清欠款。至2018年3月6日，透支款本息共计89835.34元，其中本金22756.86元，利息64604.77元，违约金2473.71元。
本院认为：原告与被告杨偶华签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、原告与湖南喜得利投资担保有限公司签订的保证合同、被告黄小林与徐玉燕出具的同意担保承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效；湖南喜得利投资担保有限公司变更为湖南德如鑫投资担保有限公司后，湖南德如鑫投资担保有限公司对湖南喜得利投资担保有限公司的债权债务享有权利承担义务，因此，原告与被告杨偶华存在金融借款合同关系，原告与被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕存在保证合同关系；被告杨偶华透支逾期不还，应按约定偿还透支本金、利息并承担违约责任，支付相应违约金；被告湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕作为被告杨偶华的连带责任保证人，依法对被告杨偶华的透支本息及违约金承担连带责任。被告杨偶华、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林与徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨偶华偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金22756.86元，支付至2018年3月6日止的利息64604.77元，支付违约金2473.71元，共计89835.34元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕对上述债务的偿还均承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由杨偶华、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周桃初
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 朱宏志
二〇一八年三月七日
书 记 员 揭国平
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执恢25号
申请执行人：阿余尔巫,女性,1965年12月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。
被执行人：阿洛佐实,男性,1968年11月10日出生,住四川省马边彝族自治县。
本院在执行申请执行人阿余尔巫与被执行人阿洛佐实婚姻家庭纠纷一案中，被执行人阿洛佐实自动履行执行款225260.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
马边彝族自治县人民法院(2016)川1133执恢25号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹卫东
审 判 员 彭 敏
代理审判员 向中强
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张文操
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督302号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：齐道峰，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督302号支付令，限令被申请人齐道峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初4610号
原告：陕西卡驰安汽车服务有限公司。住所地咸阳市秦都区北上召汽车产业园。
法定代表人：钟亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李轩，系该公司员工。
被告：朱爱莲，女，1962年1月25日生，汉族，现住址不详。
被告：沈毅，男，1987年5月27日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告陕西卡驰安汽车服务有限公司诉被告朱爱莲、沈毅合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告朱爱莲、沈毅明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告朱爱莲、沈毅明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费651元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨文萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初933号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1967年12月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕912号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月22日下午，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市沿江公路由西向东行驶至港城大道西侧时，撞击路边铁柱，发生单方交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为191mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 袁慧雯
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川2002行审148号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人曾大龙，男，1988年10月12日生，汉族，住四川省罗江县。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年12月19日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】31号）。本院受理后，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 谢安彬
审 判 员 张雅丽
人民陪审员 付 华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘 舸
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2388号之二
原告深圳市光脉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B栋第四层A区。
法定代表人叶胜寿。
委托代理人邱光富，户籍地址广东省深圳市罗湖区，户籍地址。
被告深圳市泓熙科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区厂房第1栋。
法定代表人吴少雄。
原告深圳市光脉电子有限公司诉被告深圳市泓熙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请解除对深圳市泓熙科技有限公司价值人民币225280���的财产或银行存款的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市泓熙科技有限公司价值人民币225280元的财产或银行存款的查封或冻结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力英
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初803号
原告：刘丽锦，女，1965年7月8日出生，汉族，住安溪县。
被告：李忠诚，男，1963年12月8日出生，汉族，住安溪县。
被告：苏丽冰，男，1964年5月17日出生，汉族，住安溪县。
原告刘丽锦与被告李忠诚、苏丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘丽锦于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽锦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丽锦负担。
审判员 黄永福
二〇一七年三月三十日
书记员 苏明坡
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2019号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：交通银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区。
主要负责人：胡晓玲，该行行长。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思清，国浩律师（福州）事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建嘉辉光电科技集团有限公司（原名福建宝发光电科技集团有限公司），住所地福建省龙海市。
法定代表人：唐坤辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠邦科���有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：陈旭东，该公司董事长。
再审申请人交通银行股份有限公司漳州分行（以下简称交行漳州分行）因与被申请人福建嘉辉光电科技集团有限公司（原名福建宝发光电科技集团有限公司）（以下简称嘉辉公司）、福建省惠邦科技有限公司（以下简称惠邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2016)闽06民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交行漳州分行申请再审请求：撤销二审判决，改判认定嘉辉公司与惠邦公司间签订的《土地房产转让合同》无效。事实和理由：（一）嘉辉公司与惠邦公司间属恶意串通。1.嘉辉公司作为诉争房屋土地的买受人，应充分了解其所购买土地的“权属及权利负担”，故嘉辉公司明知诉争房屋所在土地及地上厂房已设定抵押，而且该抵押权亦已登记。2.嘉辉公司与惠邦公司间签订第二份《土地房产转让合同》的时间恰值惠邦公司与交行漳州分行协商以“借新还旧借款合同”交接之时，更能印证嘉辉公司与惠邦公司间属恶意串通。（二）二审判决认为“土地房屋转让合同不影响抵押权的实现，未侵害抵押权人利益”属认定事实错误。诉争《土地房产转让合同》签订后，嘉辉公司已经将诉争土地使用权变更至其名下，尽管之后交行漳州分行通过行政诉讼方式将该土地使用权变更登记予以撤销，但已给交行漳州分行带来诉累，造成损失。（三）二审判决适用法律错误。惠邦公司与嘉辉公司间签订的《��地房产转让合同》违反《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定和《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，应属无效合同。
本院经审查认为，惠邦公司与嘉辉公司签订的《土地房产转让合同》，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”故本案抵押期间未经抵押权人同意处分抵押物的处理规则应适用《中华人民共和国物权法》的规定，该法第一百九十一条第二款规定的“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，不影响对合同效力的认定，而且该条规定限制的是抵押物的物权变动结果，故交行漳州分行主张惠邦公司与嘉辉公司间签订的《土地房产转让合同》无效缺乏法律依据，本院不予采信。交行漳州分行主张惠邦公司与嘉辉公司间存在恶意串通，但未提供证据证明。而且在合同标的物抵押权未涤除的情况下，嘉辉公司依法不能办理物权转移，故二审判决认定惠邦公司与嘉辉公司间签订《土地房产转让合同》的行为不属恶意串通且未损害交行漳州分行的利益并无不当。
综上，交行漳州分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司漳州分行的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一八年一月三日
书记员 张天栋
院 长
审判长 合议庭将罪犯陈华杰的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1560号
罪犯陈华杰，男，1982年11月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年10月14日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00679号刑事判决，认定被告人陈华杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人陈华杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第01033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈华杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈华杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功,2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈华杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈华杰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月31日起至2020年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初3603号
原告：王金福，男，汉族，1972年3月5日生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告王金福诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四川水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵航
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初865号
原告：保山市施甸县康泰小额贷款有限公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路南段西侧，统一社会信用代码91530521584812773X。
法定代表人：刘洪，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢子塘，保山市施甸县康泰小额贷款有限公司信贷部经理。
被告：杨光康，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。
原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司（以下简称康泰公司）与被告杨光康小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托诉讼代理人杨波、谢子塘到庭参加诉讼，被告杨光康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息58712元（截止起诉日）及至清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告因发展养殖资金短缺，向原告申请贷款，当日双方签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，期限2个月，利率为月利率18.5‰，于每月20日前支付利息，逾期未支付除利息外计收罚息和复息，罚息利率按约定利率加收50%确定，还款方式为按月结息、到期还本，双方还对其他有关事项进行了约定。签订合同之日原告依约向被告发放了借款。被告于2013年7月21日就停止偿还，原告多次催讨未果，截止起诉日，共拖欠借款本息58712元。综上所述，被告在知晓原告相关规定以及赔偿责任的情况下与原告签订了借款合同，双方形成借贷的债权债务关系，该借贷系双方真实意思表示，依法应受保护。借款合同到期后，被告未依约向原告归还借款本息，属违约，应承担向原告清偿借款本息的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》以及相关法律法规之规定，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告康泰公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《营业执照》复印件一份，证明原告合法经营。2.《贷款申请书》《个人借款合同》复印件各一份，证明被告杨光康自愿向原告借款，双方约定的权利义务。3.《借款凭证》、中国农业银行银联卡复印件各一份，证明原告交付借款给被告杨光康。
被告杨光康未到庭应诉答辩，未提交证据。
本院认为，虽然被告杨光康未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的证据除《营业执照》为登记机关核发的证照外，均为办理借款的原始资料，且均为书证，应当予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2012年8月27日向原告借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，期限2个月，月利率18.5‰，每月20日前支付利息，还款方式为按月结息、到期还本等内容。签订合同当天原告交付借款给被告。2013年7月21日被告未支付借款利息，未返还借款，截止起诉日，共拖欠借款本息58712元，原告多次催讨未果，提起诉讼。
本院认为，原被告自愿签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定交付了借款；被告不按照约定的期限履行支付借款利息和返还借款的义务，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担偿还原告借款本息的义务。庭审后，原告向本院递交《自愿放弃部分利息的声明》，明确表示自被告未支付利息之日至起诉之日产生的利息28712元，减按20000元计，此后不再计收利息，并要求被告自2018年2月起每月20日偿还借款本息500元至借款本息偿还完毕。原告自愿放弃部分利息的主张，减轻了被告的负担，有利于双方债权债务的了结，予以采纳。被告杨光康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨光康偿还原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司借款本息50000元，自2018年2月起每月20日前偿还500元至借款本息偿还完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由原告保山市施甸县康泰小额贷款有限公司负担267元，被告杨光康负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 李西典
人民陪审员 李月东
二〇一八年二月十日
书 记 员 周 德
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1962号
申请执行人：吴吉仁，男，汉族，生于1950年7月，住巴中市巴州区。
被执行人：王鹄，男，汉族，生于1975年12月，住巴中市巴州区。
本院在执行吴吉仁与被执行人王鹄民间借贷纠纷一案。(2017)川1902民初1613号民事判决书已发生效力，本院在执行中，被执行人王鹄已全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1613号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1613号民事判决执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二0--七年十二月十一日
书记员 张净灏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初19883号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：王跃文，男，1953年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：任中惠，女，1961年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：程晓华，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜永春，男，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号长江国际1栋21楼。
法定代表人：王跃文，总经理。
原告刘广东与被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春、重庆川江船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告刘广东向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春偿还原告借款100万元及利息8000元；2.请求判令被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春移库合同承担违约责任；3、请求判令被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春承担本案诉讼费用；4.请求判令被告重庆川江船务有限公司就前述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春签订《借款协议》，约定被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春向原告借款400万元，借款期限8个月，自2014年12月5日至2015年8月4日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。另被告重庆川江船务有限公司与原告签订《担保合同》，对被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春因借款协议产生的债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春未全部偿还借款本息。经原告多次催收，无果，故起诉至法院，望判如所请。
被告王跃文、任中惠、程晓华、杜永春、重庆川江船务有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，董静申请重庆川江船务有限公司破产清算一案已被重庆市南岸区人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由重庆市南岸区人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 文 莲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李俭波
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执2161号
申请执行人吴小强，男，1980年10月1日生，汉族，住溧水区。
被执行人陈源木，男，1972年9月21日生，汉族，住溧水区。
被执行人赵春花，女，1976年2月28日生，汉族，住溧水区。
吴小强与陈源木、赵春花民间借贷纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初3778号民事判决书，陈源木、赵春花偿还刘小保借款本金3万元及利息（自2010年9月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。因陈源木、赵春花逾期未履行法定义务，吴小强申请执行，执行标的为30275元，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈源木、赵春花的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并按协议履行了10000元。申请执行人同意按照协议履行，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人同意按和解协议继续履行，法院准许，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初3778号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 张婷婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执622号之一
申请执行人钱奋良，男，1955年4月9日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人夏正国，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
钱奋良与夏正国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏正国于判决生效之日起十日内归还申请执行人钱奋良借款人民币178000元并承担利息。案件受理费3878元，由被执行人夏正国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3519号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 朱正彦
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3402号
申请人：徐建东，男，1962年12月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：赵义，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人徐建东与被申请人赵义民间借贷纠纷一案，申请人徐建东于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵义所有的位于新沂市××街道××天城××号楼×单元××××室房产一套。保全价值13万元。申请人徐建东已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐建东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵义所有的位于新沂市××街道××天城××号楼×单元××××室房产一套。保全价值13万元。查封期限为三年。
二、查封申请人提供的用于担保的登记在徐建东名下的位于新沂市××街道××路××巷××楼×号楼×单元×××室房产。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 洁

安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1255号之一
原告：张某，男，1978年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：刘某，女，1970年9月26日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：吴某1，男，1995年8月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
被告：吴某2，男，1944年6月16日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：马某，女，1951年5月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告张某与被告刘某、吴某1、吴某2、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
张某诉称：1.要求被告连带偿还借款3655230元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某是吴长林的妻子、吴某1是吴长林的儿子、吴某2、马某是吴长林的父母。原告与被告亲属吴长林是朋友关系，吴长林因经营需要多次向原告借款，合计借款本金3655230元。2017年1月12日，吴长林不幸去世，被告继续了吴长林所有财产，但拒不偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案是因被继承人吴长林死亡时遗留的应当由被继承人吴长林清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷，属于继承纠纷。根据原告提交的沈阳市公安局华山派出所出具的证明，载明被继承人吴长林死亡时的住所地为沈阳市皇姑区××路××号。根据原告申请诉讼财产保全时提供的被继承人吴长林财产状况及本院查封的被继承人吴长林的房产情况，证明被继承人吴长林主要遗产所在地为沈阳市皇姑区。综上，安徽省天长市人民法院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何开祥
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
……
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执9-4号
申请执行人赵永刚,住安阳市龙安区文明大道。被执行人河南开祥建筑集团有限公司，地址：河南省安阳市北关区中华路北段。法定代表人王长征，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执9-4号裁定书，于2016年03月17日向被执行人河南开祥建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南开祥建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南开祥建筑集团有限公司在中国工商银行账户内存款人民币161408.00元，冻结期限为十二月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执3号
申请执行人任春林，男，住姚安县。
被执行人黑厚景，男，住南华县。
本院执行的任春林申请执行黑厚景承揽合同纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初121号民事判决书确定由黑厚景给付任春林工程款78000元，由黑厚景承担案件受理费1750元（任春林已预交）。生效裁判文书确定的履行期限届满后，黑厚景未自觉履行义务，任春林申请本院强制执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初121号民事判决书确定的执行事项因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐国江
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0105行初168号
原告张军，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，住安徽省合肥市包河区。
被告长沙市食品药品监督管理局，住所地长沙市开福区戥子街59号。
法定代表人郭塨，局长。
被告长沙县食品药品工商质量监督管理局，住所地长沙县泉塘街道丁家岭路59号。
法定代表人舒曲，局长。
原告张军诉被告长沙市食品药品监督管理局、长沙县食品药品工商质量监督管理局行政行为一案，本院于2017年11月13日立案受理。在案件审理过程中，原告张军称纠纷已协调解决，于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张军向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张军承担。
审 判 员 刘玉玲
二〇一七年十二月十一日
（）
代理书记员 史子岚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2202号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖天凤，男，1957年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：肖榕，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：薛榕生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市国有房产管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：夏宁，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福州市台江区征收工程处，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：王换苏，该工程处主任。
一审第三人：黄金玉，女，1956年9月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
再审申请人肖天凤、肖榕因与被申请人福州市台江区住房保障和房产管理局（以下简称台江区房管局）、福州市国有房产管理中心（以下简称国有房产中心）、福州市台江区征收工程处（以下简称征收工程处）及一审第三人黄金玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖天凤、肖榕申请再审请求：撤销二审判决，提审本案。事实和理由：（一）台江区房管局应将诉争房屋的承租人更名为肖天凤，并与肖天凤签订《房屋征收补偿安置协议书》。诉争公房原承租人李乌妹与肖天凤等一家四口共同居住在诉争房屋内，李乌妹死亡后，肖天凤作为唯一具备国有直管公房变更承租人相关条件的直系亲属，理应成为新的公房承租人，但台江区房管局故意设置障碍，阻碍肖天凤一家拆迁安置的进度，损害肖天凤的合法权益。（二）诉争《房屋征收补偿安置协议书》的效力待定，二审判决认定该协议书有效错误。1.诉争《房屋征收补偿安置协议书》的签订主体中没有肖天凤、肖榕及黄金玉，但在该协议中却为肖天凤等人设定了权利义务，明显违反合同相对性。2.肖天凤已经于2015年9月22日针对台江区房管局与国有房产中心、征收工程处间签订协议书的行政行为提起行政诉讼，在该案生效判决作出前，诉争《房屋征收补偿安置协议书》的效力无法确定。（三）根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼的规定，二审法院未待肖天凤提起的行政诉讼生效判决作出，迳行认定合同有效，属程序错误。
本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，国有房产中心作为诉争房屋的所有权人，与台江区房管局签订《房屋征收补偿安置协议书》，主体适格，内容未违反法律、行政法规的相关规定，且在协议中已明确约定福州市仓山区福湾新城夏雨苑1#楼1102单元作为原承租人李乌妹的安置房，并保持原租赁关系，即供肖天凤、肖榕、黄金玉使用，未侵害肖天凤等实际居住人的权利，故二审判决认定《房屋征收补偿安置协议书》有效并无不当。肖天凤、肖榕主张应以另案行政诉讼的生效判决结果作为认定诉争《房屋征收补偿安置协议书》效力的依据，但未提交证据反驳二审判决对诉争《房屋征收补偿安置协议书》效力的认定，故本院对该项主张不予采信。肖天凤主张其符合公房承租人更名继续承租条件，要求台江区房管局为其办理诉争房屋承租人变更手续，属另一法律关系，不属本案审理范畴，应另行解决。
综上，肖天凤、肖榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖天凤、肖榕的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1362号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：杨晓峰，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：郭巍巍，女，1989年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王凤和，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：林德全，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：孙志香，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告杨晓峰、郭巍巍、孙志香、林德全、王凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,691.80元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨晓峰与被告郭巍巍系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告林德全、王凤和、孙志香、杨晓峰各贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初298号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人甘某，男。
辩护人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告人罗某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人甘某、罗某某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月，被害人刘某某与福建喜相逢汽车服务股份有限公司签订合同，以融资租赁的方式租用一辆牌号为陕AS2X**的白色别克轿车。同年12月2日，刘某某将该车抵押给被告人甘某，得款24000元。后甘某向刘某某索要借款及利息，该刘因不能还款多方推延躲避。
2017年9月，甘某指使女友曹某某，隐瞒身份和目的并化名“小月”，使用微信添加刘某某为好友，与刘某某约定在咸阳国际机场见面。同年10月1日17时许，甘某伙同被告人罗某某、曹某某、薛某（在逃）、温某某（在逃）驾车来到咸阳机场T2航站楼，找到驾驶陕AS2X**白色别克英朗轿车前来接“小月”的刘某某及其朋友田某某。被告人甘某、罗某某、薛某、温某某四人，采取暴力手段将刘某某、田某某强行从其驾驶的别克车前排拉出并塞进该车后排座位，罗某某驾驶该别克轿车将刘、田二人带离咸阳机场，曹某某驾驶现代越野车尾随该别克英朗轿车行驶，途中甘某让田某某下车离开。在行驶途中，甘某等四人采取暴力手段殴打刘某某要求其还钱，并称要将其带至重庆。当车行驶至本市南郊电视塔附近时，刘某某从车内逃脱，甘某四人在将刘某某往车上带的过程中再次对其进行殴打，刘某某高声呼救并奋力逃脱后报警。甘某一行将陕AS2X**白色别克英朗轿车开回重庆。2017年10月28日，因刘某某未履行融资租赁合同约定的还款义务，福建喜相逢汽车服务股份有限公司根据车辆定位信号，派人员前往甘某存放车辆的重庆市桑坪镇将该车取回。
经诊断，刘某某闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。公诉机关建议以非法拘禁罪判处被告人甘某有期徒刑一年，建议以非法拘禁罪判处被告人罗某某有期徒刑九个月。
被告人甘某、罗某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某、罗某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某系从犯，可依法从轻处罚。唯被告人甘某、罗某某均能认罪认罚，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，依法予以采纳。辩护人提出的被害人存在过错之辩护意见，与事实不符，不予采纳。经依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2017年11月23日起至2018年11月22日止）。
二、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2017年11月23日起至2018年8月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 畅敏
二〇一八年四月十九日
书记员 韩晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初187号
原告：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，组织机构代码20394409-5。
法定代表人：王洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告：四川广和工程管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号富力中心19楼10号。
法定代表人：李建强，公司董事长。
委托诉讼代理人：沈诗阳，高鼎律师事务所律师。
被告：马光成，男，1968年11月25日生，住泸县，
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
原告重庆渝西园林集团有限公司（以下简称渝西园林公司）与被告四川广和工程管理有限公司（以下简称广和公司）、马光成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告广和公司在答辩期限内提出管辖异议，本院依法组织双方当事人进行了听证。
原告重庆渝西园林集团有限公司诉称，2011年1月四川纳黔高速公路有限公司与原告签订了《四川省石坝（黔川界）至纳溪公路工程项目绿化工程施工第LH7合同段合同》。2011年1月8日原告与被告广和公司签订了《工程项目内部承包合同》，原告将承建的绿化项目承包给被告广和公司。2011年2月24日，被告广和公司将绿化项目内部承包给公司总经理罗永渝。2011年8月12日，罗永渝与被告马光成签订《工程转让协议》，将绿化项目承包给被告马光成，被告马光成组织完成了绿化项目。被告广和公司于2011年1月7日通过原告向四川纳黔高速公路有限责任公司缴纳了175.044万元履约保证金。2013年1月20日被告广和公司委托原告将退还的履约保证金85.8万元支付给被告马光成。2013年2月26日，纳黔高速公路有限责任公司退还了履约保证金48万元，原告按照委托支付了48万元给被告马光成。2016年4月1日纳黔高速公路有限公司退还了剩余的履约保证金127.044万元，原告将其全部支付给了马光成。同时从2011年12月起至2014年8月18日，原告先后六次支付了839.352万元工程款给被告广和公司，但被告广和公司截留了85.8万元，未支付给被告马光成。按照协议约定，对于转付的工程款和履约保证金，原告与被告广和公司、马光成应当进行结算，但原告和被告多次协商未果。同时，因被告广和公司发生内部管理纠纷后被告广和公司先后多次在泸州市中级人民法院对原告提起诉讼又撤回起诉且在诉讼过程中查封原告账户现金，造成原告产生大量的差旅费、律师费、诉讼费以及恶意财产保全产生的资金查封冻结损失等。故原告诉至法院请求判令被告广和公司、马光成归还多支付的工程款、履约保证金90万余元，判令被告向原告承担因该项目工程违约以及被告恶意诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全查封产生的损失等合计90万元。2017年5月10日，原告申请将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告向其多转付的工程款、履约保证金约180万元，诉讼费由被告负担。
被告广和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该案不是追偿权纠纷，而是不当得利之诉和恶意诉讼之诉，其诉讼要求承担权利义务的主体均是广和公司，应当适用一般管辖的规定，应当由被告广和公司所在地成都市青羊区人民法院管辖。被告马光成与广和公司不存在共同不当得利的事实，广和公司和马光成不是共同被告。同时，广和公司也未和被告马光成一同作为当事人一方向原告渝西园林公司提起过诉讼，由此马光成也不是共同被告。
被告马光成接受本院询问时陈述：依据四川省高级人民法院的判决，渝西园林公司应向广和公司支付保证金，而马光成依据广和公司出具的委托书将保证金领取了，同时被告广和公司还应当支付款项给被告马光成，故该诉讼系原、被告三方未进行结算引起。同时被告马光认为其实际上是处于原告地位，故依照其代理人的意见提供财产为原告渝西公司诉讼保全进行担保。
本院经审查认为，原告主张的法律关系系追偿权纠纷，应当适用一般地域管辖的规定来确定管辖法院。被告广和公司的住所地处于成都市青羊区辖区。《工程项目内部承包合同》系原告渝西公司与被告广和公司签订，根据合同相对性，该合同所产生的权利义务与被告马光成无关。即使原告存在向被告广和公司多转付了工程款或保证金的事实成立，其应向被告广和公司所在地的人民法院即成都市青羊区人民法院提起诉讼。同时根据原告在诉状上陈述的内容，本院认为即使被告广和公司截留了85.8万工程款未支付给马光成的事实成立，向被告广和公司主张权利的主体应当是马光成。换言之，马光成不应处于被告地位。同时根据被告马光成的陈述“其实际上是处于原告地位”，结合马光成提供财产为原告渝西公司保全被告广和公司财产进行担保这一极不合理的行为来看，原告将马光成列为被告的实质是恶意选择管辖。故本案泸县人民法院不应当管辖，应当由被告广和公司所在地即成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川广和工程管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一七年五月十八日
书记员 曹知文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第5506号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢城镇新市街3号。
负责人岳刚，该支行行长。
委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
被告朱青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支行）与被告朱青信用卡纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼,被告朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行睢宁支行诉称：2013年1月24日，被告朱青向原告申请办理信用卡（卡号为62×××38），信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。之后被告通过取现、消费等途径透支并逾期不还。至2015年5月21日，被告信用卡透支金额、应支付手续费、逾期应付利息及滞纳金等共计7537.68元，原告向被告催收后未果，故提起诉讼，请求判令被告朱青向原告偿还信用卡透支款7537.68元（其中透支本金5727.22元、利息646.65元、滞纳金及手续费1163.81元，计算至2015年5月21日），并承担本案诉讼费用。
被告朱青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。
经审理查明：被告朱青向原告申请办理信用卡（卡号为62×××38），信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约束，且在申请表上签名确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用（个人卡）金卡及普卡领用合约》中约定了透支取现费、透支利率、滞纳金等费用的收取方式。后被告通过取现、消费等途径使用该信用卡，至2015年5月21日，涉案信用卡拖欠透支本金5727.22元、利息646.65元、滞纳金及手续费1163.81元未有偿还，故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡消费记录、催收记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡时亦应当按照合约的规定及时还款，其拖欠透支款项未还的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款7537.68元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行偿还信用卡透支款7537.68元（透支本金5727.22元、利息646.65元、滞纳金及手续费1163.81元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告朱青承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 何书玲
人民陪审员 任 英
二〇一六年三月四日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执802号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：陈振江，男，1974年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：曹加利，男，1961年5月1日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:范丽华，女，1963年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：徐加祥，男，1968年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:杨桂叶，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：唐丹，女，1975年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与陈振江、曹加利、范丽华、徐加祥、杨桂叶、唐丹金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初503号民事调解书，约定被执行人陈振江、曹加利、范丽华、徐加祥、杨桂叶、唐丹给付申请执行人欠款86848.39元，承担申请执行费1203元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结了部分被执行人银行存款外，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人陈振江、曹加利、范丽华、徐加祥、杨桂叶、唐丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现陈振江、曹加利、范丽华、徐加祥、杨桂叶、唐丹有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-15号
申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-15号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学军在中国工商银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王小平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更513号
罪犯杨称一，男，1975年11月21日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年6月16日作出了(2011)钟刑初字第96号刑事判决，以被告人杨称一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第805号刑事裁定，减去有期徒刑十个月(刑期自2011年2月21日起至2018年10月20日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨称一在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯杨称一予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨称一在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯杨称一报请减刑无异议。
本院认为，罪犯杨称一在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨称一减去有期徒刑九个月(刑期自2011年2月21日起至2018年1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民特50号
申请人：周燚，男，1980年8月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：周华锋，男，1952年12月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
代理人：周华武，男，1954年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理申请人周燚申请认定被申请人周华锋无民事行为能力一案，申请人于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。申请人周燚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人周燚撤回起诉。
审判员 易紫阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李红芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23736号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款11.60元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月20日在永辉超市的嘉茂购物中心店购买了药膳炖汤料1袋，花费11.6元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款11.60元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月20日在永辉超市下属的嘉茂购物中心店购买了蕾奇药膳炖料1袋，支付价款11.60元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇药膳炖料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款11.60元，并赔偿原告胡健1000元，合计1011.60元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8047号之一
原告：陈吾桐，男，1951年2月5日生，汉族，无业，住济南市
被告：程晓武，男，1955年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
原告陈吾桐与被告程晓武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈吾桐于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吾桐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吾桐负担。
审 判 员 徐计方
二〇一七年九月十五日
代理书记员 邱园婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更520号
罪犯谭卫标，男，1978年1月10日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2011年4月26日作出了(2011)昭刑初字第43号刑事判决，以被告人谭卫标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第22号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1169号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2010年11月12日起至2018年12月11日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭卫标在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯谭卫标予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭卫标在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭卫标报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谭卫标在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭卫标减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月12日起至2018年3月11日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1992号之一
申请执行人姚艺蓉，女，1992年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6375号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第10幢404号房的房屋所有权登记的相关资料和立即支付给申请执行人姚艺蓉自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第10幢404号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人姚艺蓉已付购房款人民币304364元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月18日起至判决生效之日2017年2月8日止的违约金人民币31228元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币178元、执行费人民币368元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，本院于2017年4月28日、2017年9月1日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2、本院依法向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6375号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1754号
罪犯庄振胜，男，1993年6月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年4月18日作出(2014)汕陆法刑初字第120号刑事判决，以被告人庄振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年8月24日依（2016）粤07刑更字1007号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年1月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯庄振胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯庄振胜在服刑考核期间获得总分1835分，表扬3次，剩余35分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地陆丰市司法局于2017年10月26日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄振胜已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄振胜准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1444号
原告：乔同聚，男，汉族，1959年12月4日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳呈轩置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区西通巷25号4号楼。
法定代表人：樊龙强，董事长。
被告：胡占卿，男，回族，1965年11月10日出生，住偃师市。
二被告共同委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。
原告乔同聚诉被告洛阳呈轩置业有限公司（以下简称呈轩置业公司）、胡占卿相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日做出（2017）豫0304民初88号民事判决书，被告呈轩置业公司与被告胡占卿对判决不服，提起上诉。2017年10月30日，洛阳市中级人民法院做出（2017）豫03民终3673号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告乔同聚诉称：原告居住在民族路18号院区防疫站家属楼。紧邻原告居住的家属楼南边原为洛阳市××区家属楼。后因该楼压占道路红线且为危楼被拆除。2号楼的消防通道位于2号楼和原区家属楼之间。该地块使用权人为洛阳市瀍河区人民政府，土地性质为国有划拨土地。原6号院内的区家属楼由洛阳市瀍河区房屋开发有限公司将其拆除，后一直为空地。洛阳市瀍河区房屋开发有限公司为私营企业，名称注册登记为洛阳呈轩置业有限公司。二被告至今未取得该地块的土地使用权证和建设工程规划许可证、建筑许可证、施工许可证。在此情况下，便于2016年9月由胡占卿在拆除原来民族路北侧绿化带后，在该空地上进行违法建房，所建房屋不但超越市规划部门规划的道路红线，同时也侵占了2号楼南边原有的消防通道，严重侵犯了原告的采光、通风、排水等权利，同时也严重影响2号楼的消防通道，影响了原告的财产和生命安全。二被告的违法行为已构成对原告的侵权。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即停止违法建房的侵权行为；2、被告拆除其违法建筑，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担;4、被告影响原告的通风采光，要求被告赔偿与原告5万元。
本院经审查认为：二被告在瀍河区民族路××已××房屋××栋，但至今未能提供建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证或其他合法施工建设手续。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。二被告在未能取得合法建设施工手续的情况下擅自建房，其所建房屋系违法建筑。对于违法建筑引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔同聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 张 宁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1346号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：林德全，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王立娜，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王凤和，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙志香，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：杨晓峰，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告林德全、王立娜、王凤和、孙志香、杨晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息67,015.87元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林德全与被告王立娜系夫妻关系。2013年12月28日，原告为被告林德全、王凤和、孙志香、杨晓峰各贷款50,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2014年12月28日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执478号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李银龙融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，李银龙其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李银龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）