河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王妞，女，1937年2月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）朱彩霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
被上诉人（原审原告）姚富兴，男，1996年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
三被上诉人共同委托代理人张进，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市魏氏货运有限公司，住所地郑州市管城回族区南四环老新郑路向南600米。
法定代表人魏胜永，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）因与被上诉人王妞、朱彩霞、姚富兴、郑州市魏氏货运有限公司（以下简称魏氏货运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州分公司的委托代理人袁艳玲、被上诉人王妞、朱彩霞、姚富兴共同的委托代理人张进、被上诉人魏氏货运公司的法定代表人魏胜永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王妞、朱彩霞、姚富兴于2017年1月11日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令人保郑州分公司、魏氏货运公司赔偿王妞、朱彩霞、姚富兴医疗费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金，共计644672.87元。
原审法院审理查明：姚金营系天津汇通兴华公路工程有限公司工作人员，被公司委派至郑州负责打桩工作。天津汇通兴华公路工程有限公司购买的设备由魏氏货运公司承运，2016年11月14日17时许，在位于郑州市经济技术开发区魏氏货运公司院内，由魏氏货运公司工作人员古志飞驾驶该公司豫Ａ×××××随车式起重牵引运输货车，由魏氏货运公司工作人员丁红杰作业随车式起重牵引设备吊装货物，姚金营正在货车上查看打桩设备，丁红杰操作起重牵引设备吊装货物的，当货物吊到货车上方时，姚金营从货车上撞落车下摔伤。姚金营于2016年11月14日至2016年11月17日在郑州市第七人民医院住院治疗，共计花费医疗费用43306.97元，被诊断为：“1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧锁骨骨折，右侧第3、4、5、6及12肋肋骨骨折；3、双肺挫伤”，于2016年11月17日在家中死亡。豫Ａ×××××随车式起重牵引运输货车在人保郑州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的第三者责任保险等,挂车投保有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。
另查明，姚金营母亲王妞，出生于1937年2月27日，现年80岁，共育有二子二女。姚金营妻子朱彩霞，育有一子姚富兴，出生于1996年6月24日，现年21岁。王妞、朱彩霞、姚富兴向人保郑州分公司、魏氏货运公司要求赔偿各项损失未果，王妞、朱彩霞、姚富兴诉至原审法院。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本案中，魏氏货运公司工作人员在工作过程中，操作魏氏货运公司的随车式起重牵引运输货车致受害人姚金营受伤，经抢救无效死亡，魏氏货运公司应当承担赔偿责任。姚金营作为成年人，应当意识到在装卸货物的过程中有一定的危险性，而在货物装卸现场也未能尽到相应的谨慎注意义务，故对损害的发生有一定的过错，应承担相应的责任。综合案情，原审法院酌定，由魏氏货运公司承担各项损失85%的赔偿责任。魏氏货运公司的随车式起重牵引运输货车在人保郑州分公司投保有交强险和商业三责险，故人保郑州分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任后，剩余部分按魏氏货运公司的过错在保险限额内承担赔偿责任。关于人保郑州分公司答辩称，受害人并非“第三人”，也不是“车上人员”，人保郑州分公司不应承担赔偿责任的意见，原审法院认为，涉案的随车式起重牵引运输货车在起重牵引设备吊装货物时，将受害人从车上撞落地上，受害人发生事故时已经置身于保险车辆之下，且事故的发生系因保险车辆造成，故受害人应属于“第三人”，人保郑州分公司应当承担赔偿责任。人保郑州分公司的意见不能成立，原审法院不予采纳。
姚金营在郑州市第七人民医院花费医疗费43306.97元，提供了相应的票据和诊断证明、病历，对此原审法院予以确认；王妞、朱彩霞、姚富兴主张的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，计22960元；死亡赔偿金以上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算二十年，计544658.4元；受害人母亲王妞，现年80岁，共生育子女四人，其被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均年生活消费支出为标准计算五年，计10733.2元，经计算，姚金营的死亡赔偿金共计555391.6元（含被扶养人生活费）；关于交通费用，结合案情，原审法院酌定为1000元；关于精神损失抚慰金，原审法院酌定为50000元。以上共计672658.6元。人保郑州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费用10000元，王妞、朱彩霞、姚富兴要求人保郑州分公司优先在交强险死亡伤残限额内赔付精神损失抚慰金，于法有据，原审法院予以支持，人保郑州分公司应在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金50000元，并在死亡伤残限额内赔偿王妞、朱彩霞、姚富兴死亡赔偿金（被扶养人生活费）、丧葬费、交通费共计60000元。王妞、朱彩霞、姚富兴下余损失552658.6元，扣除交强险已赔偿的医疗费用10000元及死亡伤残赔偿限额内60000元后，由人保郑州分公司在商业三责险的限额内承担85%的赔偿责任，计469759.8元。综上，人保郑州分公司在交强险限额内赔偿王妞、朱彩霞、姚富兴120000元，在商业三责险限额内赔偿469759.8元，以上共计589759.8元。王妞、朱彩霞、姚富兴主张过高部分，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及其他相关法律规定，判决如下：人保郑州分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿王妞、朱彩霞、姚富兴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计589759.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10247元，由王妞、朱彩霞、姚富兴负担873元，由魏氏货运公司负担9374元。
人保郑州分公司上诉称：一、一审法院认定事实不清。受害人姚金营是在该车装货的挂车上查看打桩设备时，丁红杰操作起重牵引设备吊装货物，当货物吊到货车上方时受害人姚金营从车上掉落下来摔伤，经抢救无效死亡。第一，出警证明并没有明确起重牵引设备吊装货物时将受害人姚金营撞落地上，仅可证实受害人姚金营从车上掉落下来摔伤，经抢救无效死亡。第二，即使该车设备吊装的货物将受害人撞落的，按照撞击的时间点来说，撞击的当时，也就是事故发生的当时，受害人姚金营在车上，其从车上掉落下来后是发生在撞击之后。因此，一审法院认定受害人姚金营在事故发生时已经置身于被保险车辆之下与事实不符。二、一审法院将受害人姚金营认定为“第三者”并判决人保郑州分公司承担赔偿责任违反了相关法律的规定。1、根据《机动车综合商业保险条款》第三条约定，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第二十一条规定，交强险的理赔对象是除车上人员、被保险人以外的受害人的。交强险条例并未规定在交通事故发生时“车上人员”可以转换为“第三人”。2、本案为生命权、健康权、身体权纠纷，并非交通事故纠纷，一审判决人保郑州分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任严重违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定及《机动车第三者责任强制保险条款》的相关约定。结合本案事实，受害人姚金营不能成为被保险车辆以外的“第三者”，其受到的损失不属于交强险和第三者责任险理赔的对象。三、受害人姚金营所受伤害的损失不属于车上人员责任险理赔的对象。受害人姚金营并不是本车车上的乘客或者司机，安全事故发生时，其并没有在豫Ａ×××××号随车式起重牵引运输车车头中乘客的座位上乘坐。因此，受害人姚金营所受伤害的损失不属于车上人员责任险理赔的对象。本事故应当为安全生产事故或者雇员受伤害赔偿纠纷，对于受害人姚金营所受伤害的损失应当通过工伤或者雇员受伤害赔偿纠纷解决。四、魏氏货运公司没有提供豫Ａ×××××号随车式起重牵引运输车的驾驶员、操作员和单位的相关证件，根据《机动车综合商业保险条款》相关约定，人保郑州分公司不应当承担赔偿责任。五、对于包括但不限于免除保险人责任的所有条款，人保郑州分公司已经履行了提示和明确说明义务。一审审理期间，人保郑州分公司向一审法院提交了投保单、机动车综合商业保险条款，证实人保郑州分公司已经履行了提示和明确说明义务。综上，一审判决认定事实不清，将受害人认定为“第三者”并判决人保郑州分公司承担赔偿责任违反了相关法律的规定和保险条款的相关约定。请求撤销原判，依法改判人保郑州分公司不承担赔偿责任。
王妞、朱彩霞、姚富兴答辩称：本案的车辆是有驾驶室、主车、拖车三部分组成，被害人是在拖车上被主车操控台上的操控人员没有尽到注意义务，在吊装货物时候，被吊装的货物碰到拖车上的检查吊装货物是否到位的被害人，被害人被碰到直接摔到地上受伤经抢救无效死亡。受害人在保险合同中，是属于主车上的第三人，按照保险合同的约定，对于第三人应该承担保险责任，人保郑州分公司的上诉逻辑错误，其一方面称被害人不属于车上人员，又称受害人不属于第三人，人保郑州分公司是逃避责任，其上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
魏氏货运公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，魏氏货运公司的豫Ａ×××××随车式起重牵引运输货车在吊装货物时致上车查看货物的姚金营掉落车下摔伤死亡，人保郑州分公司在一审中对此事实并无异议。姚金营系临时上车查看吊装货物安放情况的人员，既非涉案车辆的驾驶或操作人员，也非涉案车辆的乘车人员，且人保郑州分公司亦称姚金营所受伤害的损失不属于车上人员责任险理赔的对象，故原审认定姚金营系本案保险事故中的第三者并不错误。人保郑州分公司称姚金营在本案保险事故中不属于第三者，理由不成立，其称姚金营所受伤害的损失不属于交强险和第三者责任险理赔的对象缺乏依据，本院不予支持。人保郑州分公司对魏氏货运公司所属豫Ａ×××××随车式起重牵引运输车驾驶和操作人员的从业资质提出疑问，但并未提供相应的证据，同时，人保郑州分公司亦未提供证据证明其在投保人在投保时就相关免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故人保郑州分公司主张其在本案中不应承担保险责任，理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10247元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟贝贝