广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第866号
原告陈华梅，女，1981年7月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
被告蒋明发，男，1959年8月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人郑铸、黄长明，广东金桥百信律师事务所。代理权限为特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区海滨六路2号1楼。
负责人游忠汉，公司经理。
委托代理人郑丽霞，公司员工。
原告陈华梅诉被告蒋明发、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华梅的委托代理人黄星东，被告蒋明发及其委托代理人郑铸，被告保险公司的委托代理人郑丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，原告陈华梅驾驶粤Ｇ×××××普通二轮摩托车搭载鲁权锋由高岭村往江后村方向行驶，行驶至江后村路口路段右转弯时，被蒋明发驾驶的粤Ｇ×××××轻型厢式货车撞倒，造成陈华梅、鲁权锋受伤的道路交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队认定，陈华梅与蒋明发承担本次事故同等责任，鲁权锋不承担本次事故责任。被告蒋明发为肇事车辆粤Ｇ×××××轻型厢式货车购了被告保险公司的交强险，本次事故发生在保险期限内。事故当日，陈华梅、鲁权锋被送到湛江市第二中医院治疗。原告住院治疗自2015年6月14日至2015年11月9日共148天，支出医疗费共63032.83元，其中被告蒋明发支付了5500元，被告保险公司支付了1万元。原告经相关治疗后，目前左膝关节强直，左膝、左踝关节疼痛、肿胀，屈伸活动受限，无法站立、行走，仍需继续康复治疗。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残，后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用需10000元，住院时间约需20天。原告支付鉴定费2400元。
本次事故给原告造成的经济损失计为380152.19元（医疗费63206.63元、误工费18573.34元、护理费21840元、交通费3360元、住院伙食补助费16800元、营养费8400元、残疾赔偿金120771.60元、被抚养人生活费104800.62元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、后续治疗费10000元）。
据上，请求法院判决两被告赔偿原告经济损失合计234576.10元：1、被告保险公司赔偿给原告11万元（保险公司应在交强险范围内承担120000元，已付1万元，尚欠11万元）；2、被告蒋明发赔偿给原告124576.10元（蒋明发承担赔偿责任应为130076.10元，已付5500元，尚欠124576.10元）。由于陈华梅和蒋明发承担本次事故同等责任，故由被告蒋明发负责赔偿的应是被告保险公司不足赔偿部分的一半，被告保险公司不足赔偿部分为260152.19元（380152.19元-120000元），蒋明发承担赔偿责任则为130076.10元（260152.19元÷2）；3、本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用均由被告负担。
被告蒋明发辩称，不同意原告的诉求，对原告的医疗时间和伤残鉴定等问题有异议，请求法院准许本被告的重新鉴定申请。
被告保险公司辩称，被告蒋明发的肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处只有交强险，在规定的医疗费赔偿最高限额10000元内，被告保险公司已经赔付完毕。关于护理费，原告未提供护理人员每日收入的证明，应当酌情按每日80元计算。关于误工费，原告需提供工资单、用工单位的劳动合同、纳税证明、用工单位的营业执照等证据予以核实。关于营养费，原告的诉求过高，应按每日30元计算较为合理。关于精神损害抚慰金，原告的诉求过高，建议法庭酌定为5000元。交通费，按规定是就医或转院时所发生的实际费用，原告未提供交通费发票，交通费应酌情计算300元。依照交强险的相关规定，本案的诉讼费、鉴定费等不属于交强险责任范围，不应由被告保险公司负担。请求法院依法公正合理判决。
经审理查明，2015年6月14日，原告陈华梅驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人鲁权锋，由高岭村往江后村方向行驶；，行驶至江后村路口路段右转弯时，14时05分与被告蒋明发驾驶的粤Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告陈华梅、案外人鲁权锋人伤车坏的道路交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00139号道路交通事故认定书，认定原告陈华梅、被告蒋明发各承担事故的同等责任，案外人鲁权锋不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往湛江市第二中医医院救治，诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折、2.左侧腓骨头粉碎性骨折、3.左膝外伤半月板损伤、4.××并关节僵硬。2015年6月24日，原告行“左胫平台粉碎性骨折切开复位内固定术”。原告住院治疗共148天，至2015年11月9日出院，共产生医疗费用63206.63元，其中被告蒋明发支付5500元、被告保险公司支付10000元。经原告委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估鉴定，该所于2015年12月11日作出广申司鉴所（2015）临鉴字第874号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人陈华梅损伤伤情稳定，构成Ⅸ（九）级伤残。2、被鉴定人陈华梅后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用为10000元。该鉴定书中，还有明确“被鉴定人陈华梅需行左胫骨钢板内固定物取出术，住院期间约需20天”。原告支出鉴定费用2400元。
又查明，本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的登记车主及肇事司机均系被告蒋明发。该车辆在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期限内。粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车的所有人及驾驶人均为原告陈华梅。
再查明，原告陈华梅为农业家庭户口，与丈夫鲁深仔共同生育了鲁桂廷（曾用名鲁金玲、2006年2月5日出生）、鲁权锋（2008年4月22日出生）、鲁颜瑜（2014年9月2日出生）；原告陈华梅父亲陈宏东（1950年7月6日）与母亲杨少莲（1954年2月23日）生育了陈植华、陈华梅、陈植盛三名子女。原告在湛江市霞山区录塘路边坡新村场64号经营“湛江市霞山区佳成烟酒行”。2012年7月24日，湛江市工商行政管理局霞山分局发放给原告《个体工商户营业执照》；2014年5月30日，原告向湛江市工商行政管理局霞山分局申请注销“湛江市霞山区佳成烟酒行”登记。湛江市景顺物流有限公司提供了原告于2014年3月至2015年5月期间的工资表，表上显示原告月工资为2800元。湛江市新园街道办事处出具证明，证明原告自2009年3月起至今在湛江市新园街道菉塘边坡七队新村居住。
在庭审过程中，经本院主持调解，原告陈华梅的家属、委托代理人和被告蒋明发自愿达成如下协议：“一、被告蒋明发于2016年2月7日前向原告一次性支付5万元；二、原告在收到上述款项后，不得再就本案事实（包括但不限于后续治疗费用等）向被告蒋明发主张任何权利；三、就本案交强险索赔事宜，由原告向被告保险公司主张，被告保险公司最终的赔偿数额无论多少，均与被告蒋明发无关；四、本案诉讼费用、保全费用、鉴定费由原告自行负担。”此后，原告陈华梅于2016年5月20日书面确认已在2016年2月5日收到了被告蒋明发支付的5万元赔偿款，并于2016年8月31日在承诺书上签名追认了上述调解内容。
本院认为，本案系原告驾驶的普通二轮摩托车与被告驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，属机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定原告陈华梅与被告蒋明发承担道路交通事故的同等责任，事实清楚、责任明确、双方均无异议，本院予以采信。本案肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了被告保险公司的交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”的规定，在本案中，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告蒋明发承担50%的赔偿责任，原告自负50%的损失。
对原告诉请的款项，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》，结合本案实际情况予以确定。虽然原告为农业家庭户口，但根据原告提供的街道办证明、村委会证明、房屋租赁合同、收据、湛江富多煤气有限公司开户登记表、个体工商户营业执照、工商行政部门的收取登记申请材料凭据和（注销）受理通知书，再结合原告提供的其女儿鲁桂廷的学籍基本信息、全国中小学生学籍基础信息确认表，可确认原告本事故发生前已经在城镇居住及生活满一年，故原告的各项损失应按城镇居民标准进行计算。原告合理损失如下：
1．医疗费，原告住院期间共产生医疗费用63206.63元，其中被告蒋明发支付5500元、被告保险公司支付10000元。有住院费用明细清单及医疗票据为证，故本院予以确认。
2.误工费，原告提供湛江市景顺物流有限公司工资表证明其月工资2800元，虽未提供劳动合同、社保材料及纳税证明予以佐证，但其工资条形式合法，工资收入亦未超过合理范围，故本院对原告月工资2800元予以认可。原告于2015年12月11日定残，故其误工天数可由事故发生之日2015年6月14日计算至2015年12月10日，计180天；另外，原告后续治疗的住院天数经鉴定机构评估为20天，故误工天数共计200天（180＋20天）。综上，原告的误工费计为18666.67元（2800元／月÷30×200天），原告主张18573.34元，是对自己权利的处分，本院予以认可。
3.护理费，护理人员原则上应为一人，其护理费的计算应当结合湛江地区的护工劳务标准进行计算，应计为13440元（80元／天×148天×1人＋80元／天×20天×1人）。原告主张21840元，超过部分，本院不予支持。
4.交通费，原告住院治疗148天且后续治疗住院仍需约为20天，亲属探望等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为3360元［20元／天×（148＋20）天］。原告主张3360元，未超过合理范围，本院予以支持。
5.住院伙食补助费，原告住院治疗共148天且后续治疗住院仍需约为20天，计为16800元［100元／天×（148＋20）天］。原告主张16800元，未超过合理范围，本院予以支持。
6.营养费，原告因交通事故导致伤残，确有加强营养的需要，营养费可计为5040元［30元／天×（148＋20）天］。原告主张8400元，超过部分，本院不予支持。
7.残疾赔偿金，经鉴定，原告的损伤构成Ⅸ（九）级伤残。原告定残之时为34周岁，其残疾赔偿金计算为120771.6元（30192.9元／年×20年×20%）。原告主张120771.60元，未超过合理范围，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。关于扶养人生活费的计算标准，结合本案实际情况，原告的父母均为农村居民，原告未举证证明其父母在城镇居住及生活，故其父母的生活费应当按照农村居民标准进行计算；而其子女随其生活，故其子女的生活费应当按照城镇居民标准进行计算。原告主张有父亲陈宏东（1950年7月6日）与母亲杨少莲（1954年2月23日）需其扶养，主张合法，本院予以支持。原告定残时，其父陈宏东为65周岁、应计算15年，其母杨少莲为61周岁、应计算19年，原告兄弟姐妹有3人，故对原告父母承担抚养义务的人计为3人；其长女鲁桂廷9周岁、应计算9年，其长子鲁权锋7周岁、应计算11年，其次女鲁颜瑜1周岁、应计算17年，对原告子女承担抚养义务的人计为2人即原告及其丈夫鲁深仔。因此，原告的被扶养人生活费按照其获赔偿年限分段计算如下：第一阶段9年，5人均需要扶养，该5人每年共可获赔被扶养人生活费7990.66元{［（10043.2元÷3人×2人）＋（22171.9元÷2人×3人）］×20%}，则此阶段的被扶养人生活费为71915.94元（7990.66元×9年）；第二阶段2年，有陈宏东、杨少莲、鲁权锋、鲁颜瑜4人需扶养，该4人每年共可获赔被扶养人生活费5773.47元{［（10043.2元÷3人×2人）＋（22171.9元÷2人×2人）］×20%}，则此阶段的被扶养人生活费为11546.94元（5773.47元×2年）；第三阶段4年，有陈宏东、杨少莲、鲁颜瑜3人需扶养，该3人每年共可获赔被扶养人生活费3556.28元{［（10043.2元÷3人×2人）＋（22171.9元÷2人×1人）］×20%}，则此阶段的被扶养人生活费为14225.12元（3556.28元×4年）；第四阶段2年，有杨少莲、鲁颜瑜2人需扶养，该2人每年共可获赔被扶养人生活费2886.74元{［（10043.2元÷3人×1人）＋（22171.9元÷2人×1人）］×20%}，则此阶段的被扶养人生活费为5773.48元（2886.74元×2年）；第五阶段2年，有杨少莲1人需扶养，其每年共可获赔被扶养人生活费669.55元［（10043.2元÷3人×1人）×20%］，则此阶段的被扶养人生活费为1339.1元（669.55元×2年）；以上四个阶段每年的被扶养人生活费赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元、更未超过上年度城镇居民人均年消费性支出22171.9元，故涉案被扶养人生活费在以上五个阶段的数额可合计为104800.58元（71915.94＋11546.94＋14225.12＋5773.48＋1339.1元）。原告主张被扶养人生活费104800.62元，超过部分，本院不予支持。
因此，原告总的残疾赔偿金为225572.18元（120771.6＋104800.58元）。
8.精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，结合双方的过错程度，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元，并在交强险责任限额内优先赔付。原告主张10000元，超过部分，本院不予支持。
9.司法鉴定费2400元，有发票为证，本院予以确认。
10.后续治疗费，根据广申司鉴所（2015）临鉴字第874号法医临床司法鉴定意见书，原告后续拆除左胫骨钢板内固定物的治疗费用为10000元。原告主张后续治疗费10000元，有鉴定结论为据，未超过合理范围，本院予以支持。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的合理损失有医疗费用63206.63元、误工费18573.34元、护理费13440元、交通费3360元、住院伙食补助费16800元、营养费5040元、残疾赔偿金225572.18元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2400元、后续治疗费10000元，合计363392.15元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，结合本案实际情况，相关赔偿情况如下：原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费用63206.63元、住院伙食补助费16800元、营养费5040元、后续治疗费10000元，共计95046.63元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿的10000元后，由原告陈华梅与被告蒋明发各负担42523.315元［（95046.63-10000元）×50%］。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金225572.18元、误工费18573.34元、护理费13440元、交通费3360元、精神损害抚慰金5000元，合计265945.52元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分则由原告陈华梅与被告蒋明发各负担127972.76元［（265945.52-10000元）×50%］。鉴定费2400元，原告自愿承担，属于对其权利的处分，应予允许。由此，被告保险公司在交强险限额内共需赔偿原告110000元，被告蒋明发应赔偿原告陈华梅127972.76元，原告陈华梅自负130372.76元（127972.76＋2400元）。被告蒋明发已经支付的5500元扣除后，被告蒋明发仍需赔偿原告122472.76元（127972.76-5500元）。由于被告蒋明发依照本案相关调解协议已经履行完毕了其对原告陈华梅的赔偿义务，根据原告陈华梅的承诺，故在本判决中不判决支持原告对被告蒋明发的诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故强制责任险范围内向原告陈华梅支付赔偿款110000元。限在本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告陈华梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4821元，由原告陈华梅自愿承担（原告已预付受理费，被告应负担的受理费部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 常志明
审 判 员 林 鹏
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林巧思
附：相关法律条文及法律解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李艳丽诉艾新春、鞍山市昊程运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-08\\\\\",\\\\\