昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初250号
原告:殷兴堂，男，1956年4月20日生，汉族，昆明市东川区人。
委托诉讼代理人：晏东丽，女，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
原告：李洪双，女，1960年2月20日生，汉族，昆明市东川区人。
原告：普玉聪，男，1980年12月19日生，汉族，昆明市东川区人。
原告：普某某，女，2005年7月16日生，汉族，昆明市东川区人。
法定代理人：普玉聪，暨本案原告。
委托诉讼代理人：晏东丽，女，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。
原告：普某某，女，2013年1月10日生，汉族，昆明市东川区人。
法定代理人：普玉聪，暨本案原告。
被告：周庭艳，男，1977年10月13日生，汉族，曲靖市会泽县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光保险公司）。
统一社会信用代码：915301026655304791。
住所：云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
负责人：杨建标，总经理。
委托诉讼代理人：李继锋，阳光保险公司东川营销服务部员工。特别授权代理。
原告殷兴堂、李洪双、普某、普某某、普某某与被告周庭艳、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷兴堂及委托诉讼代理人晏东丽、李洪双、普某、原告普某某、普某某的法定代理人普某及普某某的委托诉讼代理人晏东丽、被告周庭艳到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失879,989.83元。该费用由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者险保险范围内先行赔付，不足部分由第一被告周庭艳按百分之三十比例承担赔偿。事实和理由：2016年7月30日1时许，普某驾驶云Ａ×××××号货车载乘妻子殷顺花、女儿普某某、普某某由昆明驶往东川。行至嵩××××路段Ｋ66+400Ｍ处，所驾车辆右前部位与前方同向行驶的第一被告周庭艳所驾驶的云Ａ×××××号货车左后部位发生碰撞，殷顺花被甩出车外当场死亡，导致两车受损，造成人员死亡的交通事故。此事故经交警认定，被告周庭艳承担事故的次要责任，普某承担事故的主要责任。事故车辆云Ａ×××××号货车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求法院判令二被告赔偿五原告以下经济损失：1、死亡赔偿金26,373元/年×20年＝527,460元；2、丧葬费32,231.5元；3、误工费46,067元/年÷365天×20天×2人＝5,040元；4、精神抚慰金3,000元；5、被扶养人生活费312,258.33元。其中殷兴堂17,675元/年×20年÷3人＝117,833.33元、普某某17,675元/年×7年÷2人＝61,862.5元、普某某17,675元/年×15年÷2人＝132,562.5元。以上合计879,989.83元。
被告周庭艳辩称：1、发生交通的事实无异议，我驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应由阳光保险公司承担赔偿，我垫付的6,000元丧葬费原告方应返还。2、原告应提交相应的证据证明原告主体是否适格。3、死者系农村户口，相关费用应按农村户口计算，误工费计算过高，请法院酌情支持,精神抚慰金我不赔偿。
被告阳光保险公司未作答辩。
针对自己的诉讼请求，五原告向本院提交如下证据：1、昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会证明二份、户籍证明二份、户口簿二本、结婚证二本、查档证明一份、殷兴堂、李洪双、普某身份证各一份，证明五原告与殷顺花的关系及五原告系居民户；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、机动车第三者责任强制保险、商业险保单复印件各一份、机打发票复印件二份，证明周庭艳驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内；4、租房协议、东川区廉租房租赁凭证各一份、段朝艳身份证复印件一份、云南省非税收入收款收据二份、承包合同二份、收款收据三份，证明普某和殷顺花在城市生活已满3年，相关赔偿应按城镇居民计算；5、本院民事裁定书一份，证明原告就本案事实诉过本院。经质证，被告周庭艳对五原告提交的上述证据无异议。被告周庭艳向本院提交机动车第三者责任强制保险保单和商业第三者险保单各一份、收据一份，证明云Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和500,000元的不计免赔商业第三者险，并垫付原告方丧葬费6,000元。经质证，五原告对被告周庭艳提交的证据无异议。被告阳光保险公司向本院提交营业执照彩超件一份、法定代表人身份证明书一份，证明其主体资格。经质证，五原告及被告周庭艳对该组证据无异议。本院认为，五原告向本院提交的证据1、2、4，被告周庭艳提交的机动车第三者责任强制保险保单、商业第三者险保单、收条，被告阳光保险公司提交的营业执照彩超件、法定代表人身份证明书其来源、形式符合法律规定，本院予以采信；五原告提交的证据3与被告周庭艳提交的机动车第三者责任强制保险保单和商业第三者险保单相印证，本院予以采信，证据5系本院生效法律文书，本院直接采用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2016年7月30日，普某驾驶云Ａ×××××号货车驾驶室载乘殷顺花、普某某、普某某（核定载人数3人，实际载人数4人），货厢载百货（该车核定载质量20,290kg,实际载质量22,460kg）由昆明驶往东川方向，1时许，普某驾车行驶至嵩××××路段×××处，所驾车辆右前部位与前方同向行驶周庭艳驾驶的云Ａ×××××号货车（该车核定载质量1,999kg,实际载质量9,220kg）左后部位发生碰撞，殷顺花被甩出车外当场死亡，云Ａ×××××号货车被撞后，前部又与道路右侧水泥护栏相撞，车辆在原地调头，致两车所载货物、车辆及道路设施受损，造成人员死亡的道路交通事故。此事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，普某承担此次事故的主要责任，周庭艳承担此次事故的次要责任，殷顺花无责任。周庭艳驾驶的云Ａ×××××号货车在被告阳光保险公司投保了机动车第三者责任险和500,000元不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告周庭艳向普某支付过殷顺花丧葬费6,000元。殷顺花出生于1984年4月6日，姐弟三人，父亲殷兴堂，母亲李洪双，2004年12月24日与普某登记结婚，长女普某某、次女普某某。殷兴堂，李洪双为非农业家庭户口。普某与殷顺花自2013年3月起在昆明市东川区起嘎家园小区租房居住，2014年6月承包昆明万生物业管理有限公司的车库，用于停车收费，经营至今。殷兴堂、李洪双、普某某、普某某曾就本案事实向本院起诉过。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。本案事故经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定，普某承担此次事故的主要责任，周庭艳承担此次事故的次要责任，殷顺花无责任，当事人未提出异议，本院予以采纳，本院酌情确定由普某承担此次事故70%的责任，被告周庭艳承担此次事故30%的责任。原告殷兴堂、李洪双系非农业家庭户口，普某、殷顺花事故发生前已在城市工作、生活、居住一年以上，原告普某某、普某某随普某、殷顺花生活，五原告要求的相关的赔偿费用本院按城镇居民户口标准计算。对五原告的诉请，本院评判如下：1、死亡赔偿金26,373元/年×20年＝527,460元计算正确，予以支持；2、丧葬费32,231.5元计算正确，予以支持；3、关于办理殷顺花丧葬事宜误工人员误工费用，误工期本院酌情支持5天，误工人员支持2人，为本案原告普某及一名亲属，五原告要求按2015年居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资计算，本院予以支持，计算为46,067元/年÷365天×5天×2＝1,262.11元；4、精神抚慰金3,000元，予以支持；5、被扶养人生活费312,258.33元计算错误，其年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院依法计算后三被扶养人的生活费为271,016.66元。以上费用总计834,970.27元，先由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残费用赔偿限额下赔偿110,000元，其中精神抚慰金3,000元优先赔偿。余下724,970.27元，由被告周庭艳负责赔偿30%即724,970.27元×30%＝217,491.08元，因被告周庭艳驾驶的云Ａ×××××号车辆投保了500,000元的不计免赔商业第三者险，该赔偿数额未超过保险公司的赔偿限额，由被告阳光保险公司在商业第三者险内予以赔偿。综上，被告阳光保险公司应赔偿五原告经济损失327,491.08元。对于被告周庭艳垫付的丧葬费6,000元，原告普某应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷兴堂、李洪双、普某、普某某、普某某经济损失327,491.08元。
二、驳回原告殷兴堂、李洪双、普某、普某某、普某某对周庭艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,299元，由原告殷兴堂、李洪双、普某、普某某、普某某负担3,955元，由被告周庭艳负担2,344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年四月二十三日
书记员 王征文