河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯山民初字第00062号
原告黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，河北事锟贸易有限公司经理，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人高维，系原告个人法律顾问。
被告高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，邯郸市庆涛物资有限公司（以下简称“庆涛公司”）经理，现住邯郸市邯山区。。
委托代理人赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
被告贾红英，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地邯郸市丛台区，现住址不详。。
委托代理人田云靖、马小丽，河北十力律师事务所律师。
原告黄辉与被告高庆涛、贾红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄辉委托代理人高维、被告高庆涛委托代理人赵平涛、被告贾红英委托代理人田云靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高庆涛与原告于2014年4月15日达成《借款合同》，约定原告借给被告高庆涛500万元，借款期限为2014年4月15日起至2014年5月14日止，借款利息按照3%计算，按月结息。被告高庆涛以其全部财产做抵押。《借款合同》签订后，原告于当日向被告高庆涛指定的银行账户转款500万元，依约履行了借款义务，被告高庆涛出具收款收据。借款到期后，被告高庆涛未能按时偿还借款，经原告多次催要，被告高庆涛一直推诿未还，也未支付借款利息。被告高庆涛、贾红英原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同���务处理，被告贾红英依法应承担连带清偿责任。请求判令二被告偿还原告借款本金500万元，利息自2014年4月15日始至借款本金还清之日止按照月息2.5分计算；二被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》，用以证明原告和被告高庆涛之间存在借贷关系，借款人主体是被告高庆涛，而不是庆涛公司；
3、原告向被告高庆涛指定帐号转款的转款凭条3张，金额共计500万元，用以证明原告履行出借款项的义务；
4、二被告户籍信息、邯郸市丛台区婚姻登记处证明、离婚协议书复印件，用以证明二被告原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告高庆涛未提交答辩状，庭审辩称，对借款事实没有异议，被告高庆涛作为庆涛公司经理、法定��表人，该笔借款并非被告高庆涛个人使用，而是用于庆涛公司经营使用，借款是职务行为，借款实际转入庆涛公司会计刘巧书帐号，本案借款应由庆涛公司偿还。原告要求利息过高，应该按银行借款利率计算利息。
被告高庆涛提交如下证据：
1、庆涛公司企业法人营业执照，用以证明被告高庆涛系庆涛公司法定代表人；
2、中国建设银行转款记录及购销合同，用以证明向邯郸市开发区载德商贸有限公司支付货款63.60万元；
3、中国农业银行对账单，用以证明向邯郸市同丰贸易有限公司转款426万元；
4、庆涛公司出具的说明，用以证明刘巧书系该公司财务主管，刘巧书收到原告借款500万元当日支付邯郸市开发区载德商贸有限公司货款63.60万元，向邯郸市同丰贸易有限公司支付426万元。本案借款转到庆涛公司会计账上，用于庆涛公司日常经营。
被告贾红英辩称，被告高庆涛向原告借款是用于庆涛公司经营使用，借款是被告高庆涛个人为庆涛公司所借，用于庆涛公司经营，应该由被告高庆涛个人还款，与被告贾红英无关。利息支付应在法律规定范围内。本案借款没有用于家庭生活，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，依法不应由被告贾红英偿还，请求依法驳回原告对被告贾红英的诉讼请求。
被告贾红英提交如下证据：
1、中国工商银行承兑汇票3份，金额3000万，总付出1800万元；
2、2014年4月16日刘巧书向邯郸市同丰贸易有限公司付款4263087.50元的交易明细；
3、2014年4月17日邯郸市同丰贸易有限公司向庆涛公司转款427万元的网上银行电子回单；
以上证据均系复印件，复印于庆涛公司，用以证明本案借款没有用于家庭生活。
经审理查明，并确认以下事实，原告与被告高庆涛系朋友关系。2014年4月15日，原告（乙方、借出人）与被告高庆涛（甲方、借入方）在邯郸市××山区天水小区签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币（小写）5000000元整，（大写）伍佰万元整，甲方以全部财产做抵押；丙方承诺为甲方借款本息进行担保；约定借款期限为30天，即2014年4月15日至2014年5月14日，不足一个月利按月息结息，甲方承诺到期将借款本息归还给乙方；三方同意借款月利率3%，合同未尽事宜，双方可另行协商；甲方委托乙方将借款汇入户名刘巧书，账号：62×××68、开户行农行，43×××04、开户行建行；本协议履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方均同意由合同签订地人民法院管辖。原告在乙方处签名并捺印，被告高庆涛在甲方、丙方处签名。在《借款合同��下部打印的“今收到乙方汇款（大写）伍佰万元整。收款人”后部被告高庆涛签名。当日，原告从其中国农业银行62×××14银行卡账号向《借款合同》约定的刘巧书中国农业银行62×××68银行卡账号转款300万元，原告从其中国建设银行43×××74账号向刘巧书的中国建设银行43×××04账号两次转款各100万元。借款期限届满后，被告高庆涛未按《借款合同》约定向原告还款、付息，原告向二被告催要未果，2014年12月30日，原告将被告高庆涛起诉至本院。本案审理期间，原告以本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理为由，申请追加贾红英为本案被告，本院依法予以追加。
另查明，被告高庆涛、贾红英原系夫妻关系。2014年8月27日，二被告协议离婚，《离婚协议书》中约定：……二、夫妻共同财产的分割，位于鑫域国际小区5号楼1单元2101号房产归女方所有，其余双方各自名下的财产（包括房产、车辆等）归各自所有，双方在邯郸市庆涛公司的股权转给男方所有。三、债权债务的处理问题，邯郸市庆涛公司的所有债权及债务均归男方享有和承担，其余各自名下的债务由各自承担。
又查明，中国人民银行同期贷款基准利率（年利率）如下：2012年7月6日以后为5.6%（六个月以内）、2015年3月1日以后为5.35%（一年以内，此后相同）、2015年5月11日以后为5.1%、2015年6月28日以后为4.85%。原告诉请借款利息月息2.5%超过上述银行同期贷款利率四倍。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证、《借款合同》、转款凭条3张、《离婚协议书》及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点一、本案《借款合同》的借款主体是谁��本案《借款合同》系原告和被告高庆涛自愿协商签订，合法有效，当事人应恪守履行。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告按照《借款合同》约定将借款500万元转至被告高庆涛指定的银行账户，原告和被告高庆涛之间形成民间借贷关系。本案《借款合同》的内容未涉及庆涛公司，也未加盖庆涛公司公章或财务章，根据合同相对性原则和《借款合同》所载明的内容，依法应认定《借款合同》签订的主体是原告黄辉和被告高庆涛，被告高庆涛为本案借款主体。被告高庆涛将借款用于何处系其对借款的处分行为，并不能改变借款主体和债务的承担。被告高庆涛、贾红英均主张本案借款主体为庆涛公司，应由庆涛公司承担还款责任，但所提交证据均不足以证明其主张，不足以反驳《借款合同》所证明的事实，依法应承担举证不能的责任，二被告抗辩理由无事实和法律依据，依法不予采信。被告高庆涛未按《借款合同》约定还本付息，依法应承担违约责任。原告诉请借款利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分的利息依法不予保护。
本案争议焦点二、被告贾红英是否应承担还款责任？二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告高庆涛向原告借款，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还。二被告在《离婚协议书》中对夫妻财产、债权债务进行分割，但并不影响原告（债权人）向二被告主张权利，被告贾红英不承担还款责任的抗辩理由不成立。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高庆涛、贾红英在本判决生效之日起十日内返还原告黄辉借款本金500万元并支付借款利息（自2014年4月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金500万元按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、诉讼保全费5000元（原告黄辉已预交），由被告高庆涛、贾红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级���民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 王智平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债��人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。