wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623财保3号
申请人孙克强，男，汉族，1969年4月22日出生，住涞水县，农民。
委托代理人张翠霞，女，汉族，1965年11月8日出生，住涞水县，农民。与申请人系夫妻关系。
被申请人王立，男，汉族，1981年11月21日出生，住易县。
2018年1月2日06时20分许，孙克强驾驶电动三轮车，沿涿娄路由东向西行驶至涞水县水北路口西侧路段时，与王立头西尾东停放在路边的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙克强受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人王立驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为2018年1月17日至2019年1月16日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费220元，由申请人孙克强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭敏洪
二〇一八年一月十七日
书记员 杨金英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初4256号
原告：潘智国，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：叶正清，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告潘智国与被告叶正清房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。原告潘智国于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潘智国撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告潘智国负担。
审判员 周胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21668号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保665号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
委托代理人：汪洪波，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人：李宏，女，1974年12月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：高国刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：李朋阁，男，1946年9月13日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：赵淑芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李宏、高国刚、李朋阁、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5698号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏、高国刚、李朋阁、赵淑芬银行存款874661.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年五月五日
书 记 员 胡默言
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初4625号
原告：姚旺，男，1980年10月14日生，满族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区西电路底商72-2号。
法定代表人：郑垒，总经理。
被告：郑垒，男，1986年9月21日生，汉族，住玉田县。
二被告委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别授权。
原告姚旺与被告唐山市嘉瑞汽车销售服务有限公司、郑垒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告姚旺于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚旺自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚旺撤诉。
案件受理费2600元，由原告姚旺负担。
审判员王春宇
二〇一七年十二月六日
书记员周治新
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执41号
申请执行人:刘某1，住四平市。
委托代理人：李一，系吉林吉平律师事务所的律师。
被执行人：刘某2，住四平市。
法定代理人：刘某1。
被执行人：刘某3，现住四平市。
被执行人：陈某，现住四平市。
申请执行人刘某1、刘某2与被执行人刘某3、陈某继承纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初1014号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1014号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
黑龙江省安达市人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执恢412号之二
申请执行人：齐艳芬，女，1946年5月28日出生，汉族，，住安达市。
申请执行人：李桂萍，女，1976年10月19日出生，汉族，住安达市。
申请执行人：王梓薰，女，2009年12月24日出生，汉族，居民身份证,×××，住安达市。
被执行人：朱仁成，男，1965年10月28日出生，汉族，住安达市。
本院在执行齐艳芬、李桂萍、王梓熏与朱仁成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人朱仁成已履行了部分法律义务。经查，被执行人朱仁成现无财产可供执行，申请执行人齐艳芬、李桂萍、王梓熏亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人齐艳芬、李桂萍、王梓熏申请终结本次执行程序，待发现朱仁成有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙玉富
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9288号
原告：张敬艳，女，1967年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：曹梦楠（原告之子），男，1989年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津滨沣置业有限公司，住所地天津市津南区农业园区管委会6楼603。
法定代表人：徐洁，董事长。
委托诉讼代理人：陶欣蔚，天津天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。
本院于2017年10月24日立案受理了原告张敬艳与被告天津滨沣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张敬艳撤回起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙瑞祥
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1593号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
被执行人：付某某.
被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
法定代表人黄某某，系该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）黔钟民初字第2294号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人付某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金157313.12元及支付利息5902.97元，案件受理费3564元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2411元的义务,共计169791.09元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人录入失信被执行人系统进行信用惩戒，并于2017年2月22日将被执行人付某某名下位于双水新区山田路2层201号（2210009639）房产已经查封，查封期限为三年，截止2020年2月21日查封期限届满。同时经申请执行人了解，被执行人房屋存在质量问题，房产难以处置变现，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。待其房产利益处置后再恢复执行。本院认为，被行人财产暂不具备处置条件，应以终结本次执行程序，待具备处置条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司、付某某有其他可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丽
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢99号之一
申请人万建文,男,1971年3月10日出生。
被执行人石登荣。
申请人万建文与被执行人石登荣民间借贷纠纷一案，本院与2016年4月7日作出湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02425号民事判决书，判令被执行人石登荣偿还申请人借款30万元。该判决已经发生法律效力。2017年3月9日，申请人万建文已向本院恢复申请执行，要求被执行人偿还借款30万元。本院已立案执行。
执行过程中查明：被执行人石登荣在金融机构无有效的存款记录，在车管及工商等部门无财产登记信息。其位于黄梅县黄梅镇大众路的房产已轮候查封。申请人万建文同意终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条之规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂1127民初02425号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人石登荣尚应支付申请人万建文借款30万元及迟延履行期间债务利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 蔡 力
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执14号之二
申请执行人：黑龙江北大荒绿洲食品有限公司，统一社会信用代码91233000578675901B，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路。
法定代表人：胡昊，该公司总经理。
被执行人：黑龙江省上游水食品有限责任公司，统一社会信用代码912312267523803333，住所地黑龙江省绥化市绥棱县上集镇工业小区。
法定代表人：刘国友，该公司经理。
被执行人：杨景光，男，汉族，1967年2月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区中学胡同14号5单元5楼3户。
本院在执行黑龙江北大荒绿洲食品有限公司与黑龙江省上游水食品有限责任公司、杨景光买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人黑龙江省上游水食品有限责任公司、杨景光无财产可供执行,经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋长文
审判员 马宝山
审判员 孙成福
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈志中
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初542号
原告：蒋芝敬，男，1953年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。
被告：重庆市大足区中敖镇天山明德小学（统一社会信用代码1250011145066615X3），住所地重庆市大足区中敖镇天台村2社。
法定代表人：肖建勇，校长。
委托诉讼代理人：刘挺,重庆名豪律师事务所律师。
原告蒋芝敬诉被告重庆市大足区中敖镇天山明德小学人事争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋芝敬及委托诉讼代理人蒋达均、张泽志和被告重庆市大足区中敖镇天山明德小学的法定代表人肖建勇、委托代理人诉讼刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1972年9月，被告聘请原告为重庆市大足区中敖镇天山明德小学（原大足县天台公社第一小学）民办教师，一直连续在该校执教24年。1996年12月被告辞退了原告。按辞退当时的政策规定，被告应当给予原告一次性生活补助费。被告在辞退原告时没有告知原告享有该生活补助费的政策规定，导致原告之前不知晓自己在辞退时还享有获得生活补助费的权利。原告知晓上述权利后，常年向有关部门申诉，但至今没有获得解决。原告在申诉过程中，查找到了相关文件，据这些文件规定，原告应当享有本人辞退当月工资标准（87.5元/月）的24个月的生活补助费，即共计87.5元/月×24月=2100元。由于被告在辞退当月就应当支付原告享有的生活补助费，故被告应当承担该补助费的资金利息75.51元×24=1812.24元。由于被告过错导致原告维权上访、鉴定等，造成了原告车旅费等损失至少2000元，鉴定费损失1000元，此损失被告也应当予以赔偿。庭审中原告变更诉讼请求为1.放弃对大足区教委的起诉；2.判决被告支付原告一次性定额补偿款14400元，并赔偿原告8978元经济损失，共计23378元；3.本案诉讼费由被告承担。
综上所述，原告依法应当获得的辞退一次性生活补助费被告应当依据当时的政策规定支付给原告，被告没有告知原告当时的政策规定，也没有依据当时的政策规定发放此费给原告，导致原告长期不知晓自己权利受到了侵害。当原告知晓后，常年请求相关部门解决该问题，但至今相关部门没有依法解决，只是告知原告向法院起诉。故原告为了维护自身合法权益，特诉于你院，请贵院依法调解、判决，以达原告的诉讼请求目的。
被告辩称：一、原告的工作年限是从1974年起至1994年6月止，其中1988年工作未连续，1990年至1993年9月未任教；二、我方认为原告诉请无法律依据，不符合足府发（1997）第76号和大足教委足教人（1997）52号文件的规定；三、被告不属于原告的用工单位，不具备适格的主体；四、原告已参加了医保和社保，其诉讼请求已超过仲裁时效和20年的最长诉讼时效，请人民法院判决驳回其诉讼请求。
原告蒋芝敬为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、证明和大队证明，证明原告的实际工作年限为24年；
3、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达证明，证明本案经过仲裁前置程序，因申请人达到法定退休年龄不予受理；
4、教育部回复、重庆市教委回复，证明原告提起本案诉讼并未超过诉讼时效期限；
5、原大足县委、县政府（1997）74号文件和原大足县委、县政府（1999）82号文件，证明原告应得补偿计算标准，并且被告应当在1999年9月底之前按照该文件向原告支付一次性生活补助费；
6、渝人社发（2009）104号文件，证明原告属于离岗民师范畴，生活补助按所在地区同职务退休公办教师标准发放；不符合文件规定的按所在地区同职务退职公办教师标准发放，原告属于这个范畴。
7、国办法（1997）32号文件，证明原告属于离岗民办教师，生活应当获得保障，应当为其办理养老保险但没有办理。
8、渝教人（2013)13号文件，证明应当为离职民办教师办理养老保险、医疗保险。
9、申请表，证明被告辩称其不是适格的用人单位主体不成立。
10、《中小学离岗代课教师经济补偿及养老保险补缴管理办法》，证明原告方经济补偿金的计算标准和依据。
被告重庆市大足区中敖镇天山明德小学为支持其答辩意见，提供如下证据：
1、大足县教委足教人（1997）52号文件，证明关于解决代民师生活的通知，该通知的执行时间从1997年5月23日起执行，而原告在1994年就已经离开了教师岗位，所以按该文件的规定不应当享有生活待遇，其请求要支付相应的费用没有文件规定的前提；
2、足府发(1997)76号文件，证明该文件批转了足教人（1997）52号文件的规定，适用我县的代民师相关待遇。
经审理查明，1974年9月，被告聘请原告为重庆市大足区中敖镇天山明德小学（原大足县天台公社第一小学）民办教师，任教至1986年11月，后间断任教至1994年6月。因政府清退临时人员，1994年6月被告辞退了原告。其后政府陆续出台文件，对民办教师进行了各种形式的生活补贴发放。原告以其未享受到相关待遇为由，起诉如上述请求。
本院认为，根据国家有关政策规定，对农村中小学代课人员要限期予以清退。本案系涉及国家深化农村中小学用人制度改革中出现的相关问题，由此引发的纠纷不属于人事争议或者劳动争议，原告要求的相关待遇问题，应由相关职能部门解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，第一百二十四条第一款（三）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒋芝敬对被告重庆市大足区中敖镇天山明德小学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 艺
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执727号
申请执行人：胡骄，现住四平市。
被执行人：高明辉，现住四平市。
被执行人：周涛，现住四平市。
委托代理人：光秀、李雪梅，吉林邦安律师事务所律师。
申请执行人胡骄与被执行人高明辉、周涛民间借贷纠纷一案，因被执行人高明辉、周涛未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初553号民事调解书确定的义务，权利人于2017年8月1日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异157号
案外人：刘幼安，男，汉族，户籍所在地：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：李龙云，吉林言道律师事务所律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本��在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人刘幼安于2017年11月22日对本院查封和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧，碧桂园小区1号楼2单元1302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘幼安称，我于2015年6月8日从郭远民处以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区1号楼2单元1302室房屋，现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1��楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。
另查明，案外人赵波与案外人刘幼安签订《抹灰单项工程劳务合同》，约定：刘幼安从赵波处承包珲春市蓝天下•御景7号楼、8号楼、和龙市碧桂园工程，承包价格为52元/㎡，建筑面积共计为49676.8㎡。后双方于2016年12月5日签订《和龙碧桂园、珲春蓝天下抹灰工程结算协议书》，约定：赵波以和龙市碧桂园1号楼1单元1302号、2单元1302号、2单元702号房屋抵顶抹灰工程款72.3853万元。2015年6月8日江山公司与郭远民签订商品房预售合同，合同约定郭远民购买涉案房屋，面积约53.46平方米，单价为3510元，总价为187645元。关于房屋订金、付款方式、交付期限等双方均未作约定。郭远民在该合同中注明“同意转让给刘幼安，郭远民”。落款时间为2015年6月8日。
在执行异议审查���，刘幼安陈述，案外人赵波从郭远民处承包碧桂园小区工程，后案外人赵波将抹灰工程转包给刘幼安。
本院认为，刘幼安虽持有商品房预售合同，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即刘幼安在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。刘幼安对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘��安的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 裴胜虎
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2900号
原告:周忠亮，男，1969年1月24日出生，汉族，住汨罗市。
被告：陈建武，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告周忠亮与被告陈建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告周忠亮于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠亮撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 潘杰
二〇一八年三月五日
书记员 张岳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初11900号
原告中国银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被告ＸＸ东，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码。
诉讼请求1.判令ＸＸ东偿还借款本金186549.72元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的贷款合同约定计至实际还款之日止，暂计至2015年10月13日利息、罚息、复利为2876.77元）；2.判令原告对ＸＸ东提供的抵押物，即址在福建省晋江市房屋享有优先受偿权。庭审中，原告确认第1项诉求中“暂计至2015年10月13日利息、罚息、复利为2876.77元”为笔误，变更为“暂计至2017年10月13日利息、罚息、复利为2876.77元”。
本院于2017年11月17日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ东应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金186549.72元，及截止2017年10月13日已欠的利息、罚息、复利2876.77元，并支付自2017年10月14日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；二、被告ＸＸ东不履行第一款债务时，原告中国银行股份有限公司晋江分行有权以其提供的抵押物，即址于福建省晋江市罗山街道缺塘社区泉安路艾派*数码广场422号房产[不动产权证号：闽（2016）晋江市不动产权第0008813号、抵押权证明：闽(2016)晋江市不动产证明第0018269号]折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，因适用简易程序减半收取计2044.5元，由被告ＸＸ东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雅君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5399号
原告：福建东日投资有限公司。住所地为福建省上杭县临城镇紫金路**号*楼。统一社会信用代码为91350823054330347W。
法定代表人：曹炎。
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所实习律师。
被告：黄冰亮，男，1989年1月13日，汉族，住福建省上杭县。
被告：曹琦明，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告福建东日投资有限公司诉被告黄冰亮、曹琦明民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4432号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨富军（曾用名杨军），男，1992年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省平江县。因��案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕，2017年11月30日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月12日对其取保候审。
辩护人梁尚，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4335号起诉书指控被告人杨富军犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨富军及其辩护人梁尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日0时许，被告人杨富军饮酒后在佛山市顺德区新基二路濠一濠食店门口北侧路边想打车回家，期间被害人梁某驾驶粤Ｘ×××××牌号小汽车经过，杨富军拦截了该车，打开该车副驾驶座位车门，殴打���在副驾驶座位的被害人李某，要求李某下车。李某下车后，杨富军坐上汽车的副驾驶座位并欲强行驾车离开，梁某把车钥匙拔掉，杨富军遂下车追打梁某、李某，又以拳脚损坏粤Ｘ×××××牌号小汽车。经鉴定，被损坏的粤Ｘ×××××牌号小汽车的修复价格为人民币2472元。
案发后，被告人杨富军的家属赔偿了被害人梁某人民币6000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨富军的供述和辩解；被害人梁某、李某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；抓获经过；户籍证明；汽车维修报价单；法医鉴定受理回执；谅解书；现场监控截图。
公诉机关据此认为，被告人杨富军无视国家法律，任意损坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨富军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨富军犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
辩护人提出如下辩护意见：被告人未造成严重损害后果、认罪态度好、取得被害人谅解，故建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人杨富军无视国家法律，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，又随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控杨富军犯寻衅滋事罪,罪名成立。杨富军归案后如实供述其���行，依法从轻处罚。杨富军已赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。辩护人的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨富军犯寻衅滋事罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论��
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执286号
申请执行人：许恩普,男性,1961年3月19日出生,住祁县新建北路团结街36号
被执行人：四川晋业建筑工程有限公司,住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安居街7-4-3。
本院在执行许恩普与四川晋业建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，四川晋业建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩旭峰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初6843号
原告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：张东旭，系公司经理。
委托代理人：崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：姜均，现住吉林省榆树市。
原告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司与被告姜均追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人崔文彬到庭参加诉讼。被告姜均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜均赔偿原告经济损失120000.00元并从2017年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日9时30分许，被告姜均驾驶×××号小型普通客车，沿新立镇李红利家粮库门前水泥路由西向东行驶至粮库门口西侧时，与由北向南过路的行人尹立国即相撞，致尹立国受伤、车辆损坏。此事故经榆树市交警大队作出责任认定，被告姜均负事故主要责任。尹立国向吉林省榆树市人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初2748号民事判决书，原告依据该判决书向尹立国支付了120000.00元。因被告姜均系无证驾驶，故原告依法行使追偿权。
被告姜均未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月3日9时30分许，被告姜均驾驶×××号小型普通客车，沿新立镇李红利家粮库门前水泥路由西向东行驶至粮库门口西侧时，与由北向南过路的行人尹立国即相撞，致尹立国受伤、车辆损坏。此事故经榆树市交警大队作出责任认定，被告姜均负事故主要责任。尹立国向榆树市人民法院提起机动车交通事故责任赔偿诉讼，榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初2748号民事判决书，判令永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿尹立国医疗费10000.00元、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等110000.00元，合计120000.00元。2017年7月21日，原告依据该判决书向尹立国支付了120000.00元。因被告姜均系无证驾驶，故原告依法行使追偿权。庭审过程中，原告放弃对利息的请求。
本院认为：被告姜均无证驾驶机动车，原告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额范围内向第三人赔偿后，在赔偿范围内向侵权人即被告主张追偿权，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜均于判决生效后立即给付原告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款120000.00元。
案件受理费1350.00元，由被告姜均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)宁0122民初247号
原告：谷某某，女，汉族，1981年3月18日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：杨某某，女，回族，1976年9月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谷某某与被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款13306元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告素有业务往来。2015年4月份后，被告陆续在原告处购买包装箱，双方就包装箱数量、单价等做出明确约定后，原告依约向被告供应包装箱，但被告仅支付了部分货款，剩余货款经原告多次催收，被告借口推诿拒付至今。原告无奈诉至法院，请求判如所请。本案在开庭审理时原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告支付货款14306元。
被告杨某某辩称，我不认可原告的诉讼请求。我欠原告货款18906元，已经支付了10000元，其中微信转账5000元，支付现金或银行转账5000元，下剩8906元未付。
当事人双方在庭审中均提交了证据，本院认证如下：原告提交的证据一、宁夏金瑞源包装有限公司出库单原件4张，欲证明被告欠原告货款20121元，被告微信支付5000元，下剩15121元未付的事实。经当庭质证，被告对该证据中票号为0001261、0002412、0001377这三张出库单无异议。对票号为0001059的出库单一张载明的数额2970元有异议，认为这张票她与原告也算过账，应该是1755元。原告对被告的异议理由予以认可，认为被告欠原告货款数额为18906元。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠原告货款数额为18906元的事实，证据效力本院予以采信；证据二、记账单原件3页，系由原告自己制作，欲证明被告应付原告货款18906元，加上对账时所欠的424元，应付还款为19330元，已微信转账支付5000元，下欠14330元未付的事实。经当庭质证，被告对欠款数额18906元无异议，对对账后未付欠款424元（原告记账400元）无异议，对记账单付款金额有异议，认为她已经向原告支付了10000元，其中微信转账5000元，另外还给原告现金或者银行转账支付了5000元。本院认为，该证据系原告单方制作，对被告无异议的欠款数额19330元的证据效力本院予以采信，对原告自认的被告通过维信支付5000元的事实，本院予以采信，对被告称其另通过转账或现金方式已支付5000元，因原告不认可，被告也未能通过证据予以证明，本院不予采信。被告提交的证据一、付款清单原件一份，系被告自己制作，欲证明被告向原告付款的具体时间及数额为：2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元，2017年6月1日付款2000元（微信支付），7月28日支付1000元（微信支付）,9月18日付款1000元（微信支付），微信转付1000元，共计还款10000元的事实。经当庭制质证，原告对2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元有异议，认为这5000元是被告支付2015年7月9日原告与被告对账之前所欠的账，对2017年微信支付共计5000元没有异议。本院认为，该证据系被告单方制作，对原告无异议的2017年微信支付共计5000元的事实本院予以采信，对原告有异议的2016年6月份付款2000元，7月付款1000元，10月付款2000元的事实，本院不予采信。
依本院采信的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
原告系宁夏金瑞源包装有限公司实际经营者。被告杨某某于2015年4月12日、2015年7月9日、2015年10月30日、2016年4月15日向原告分别购买了价值为1755元、7842元、1602元、7707元的榨菜等食品，经原被告双方对账，被告下欠原告货款共计19330元。2017年被告通过微信付款方式向原告付款5000元，下欠货款14330元未付。经原告多次催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告榨菜、腌菜等货物，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，有原告提供的出库单及原被告的当庭陈述为证，该买卖合同法律关系合法、有效。原告已经履行了供货的义务，被告应当及时履行付款义务。原被告未约定付款时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求被告履行。故对原告要求被告支付货款14306元的诉讼请求，本院支持被告支付原告还款14300元。被告辩称，曾以支付现金或银行转账的方式向被告付款5000元，下剩8906元未付的抗辩理由，因无事实依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某某支付原告谷某某货款14300元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告杨某某负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一八年二月一日
书记员段慧娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3939号
申请执行人：孙明光，男，1967年10月5日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：孟庆永，男，1978年12月11日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据(2017）苏1324民初915号民事调解书，被执行人孟庆永应给付给申请执行人孙明光工资5000元，并承担案件受理费106元。经申请执行人孙明光申请，2017年7月20日，本院立案执行，2017年7月23日，本院向被执行人孟庆永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月22日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人孟庆永的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，20167年9月1日查封孟庆永名下位于泗洪县富园天郡6幢1-402的房产及6幢1-29#储藏室（另案正在评估拍卖，申请执行人不要求处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王成红
第2页/共22页
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第1731号-2
申请执行人吴泽建，住广东省广州市天河区。
被执行人曾德平，住广东省佛山市禅城区。
关于吴泽建诉曾德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告曾德平于上述判决生效之日起三日内向原告吴泽建偿还借款19556元及利息（从2015年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算），并承担案件受理费219元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费204元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾德平名下车牌号码为粤Y×××××汽车，但未能实际扣押。另外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人无其他可供执行财产书面表示认可并提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，除上述汽车外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产调查情况表示认可并无法提供被执行人财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1731号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 唐志东
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3183号
原告：永富五金交电，经营场所江西省九江市九江五金城E1、3、5、7号，统一社会信用代码92360406L23875742K。
经营者：王基旺。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道，统一社会信用代码91361122670067586。
法定代表人：刘金水，董事长。
被告：九江飞龙实业发展有限公司，地址不详，统一社会信用代码91360400778827885G。
法定代表人：张兵，总经理。
原告永富五金交电与被告云林建设集团有限公司（以下简称云林公司）、九江飞龙实业发展有限公司（以下简称飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永富五金交电诉称：被告云林公司承建了怡濂苑三标段项目工地，被告飞龙公司系挂靠在被告云林公司施工。两被告因施工需要向原告购买水电材料。原告送货后，经2014年6月1日结算，被告云林公司尚欠原告材料款254946元，并出具欠条一张，2015年1月1日，被告飞龙公司出具还款承诺书一份。此后原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告立即支付拖欠的材料款254946元，并按月利率2%支付至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告永富五金交电不能提供被告飞龙公司的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永富五金交电的起诉。
案件受理费6883元，退回原告永富五金交电。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年十二月八日
书记员 汤楚杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更679号
罪犯田尔呷，男，1981年5月20日出生，彝族，云南省云龙县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）兰刑初字第63号刑事判决，以被告人田尔呷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月6日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2014年12月15日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田尔呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田尔呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田尔呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田尔呷减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月12日起至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0121执673号
本院执行中国农业银行股份有限公司金堂支行与刘文晋、刘义蕊、庞婕、但宇澄金融借款合同纠纷一案，本院依法评估、拍卖了庞婕、但宇澄名下共同共有的位于成都市青羊区青羊横街X号X栋X单元1楼2XX号住宅（权XXXX239，建筑面积241.38平方米）一套，温跃辉（公民身份号码，住四川省成都市龙舟路街道翡翠城四期9栋X单元XX04号）以6064116元的最高价竞得
本院支付申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂支行3025862.27元，移送成都市金牛区人民法院案款1502979.87元，退还被执行人但宇澄1502979.27元及执行费32294元，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执566号
申请执行人：黄龙，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：明菘海,男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院执行的黄龙申请执行明菘海民间借贷纠纷一案，应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人明菘海名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人明菘海无可供执行的财产。本院已将被执行人明菘海纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 怡
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105执保9号之二
申请人：黑龙江省农垦总局，组织机构代码00169778-6，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街。
法定代表人：王有国，该局局长。
被申请人：北京完美时代国际影视文化有限公司，组织机构代码67380626-0，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）。
法定代表人：冯一丹，该公司执行董事。
被申请人：东阳完美影视文化有限公司，组织机构代码6807099-5，住所地浙江横店影视产业实验区C7-001-A。
法定代表人：马建伟，该公司董事长。
被申请人：马建伟，男，1971年2月7日出生，汉族，北京完美时代国际影视文化有限公司总经理，住北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼711室。
原告黑龙江省农垦总局与被告北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟合同纠纷一案，申请人黑龙江省农垦总局于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟的房产、银行存款、车辆及其他财产进行诉讼保全，并由担保人黑龙江省完达山乳业股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并由担保人黑龙江省完达山乳业股份有限公司以其房产提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人京完美时代国际影视文化有限公司所有的在北京农村商业银行股份有限公司宣外大街支行账号为1903000103000000121存款人民币6500000.00元。
冻结期限为一年（自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。
案件申请费5000元，由北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 马宝山
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈志中
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初660号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张翔，男，1992年1月21日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯盗窃罪于2012年9月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2015年8月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。曾因犯盗窃罪于2016年9月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪2017年5月12日被刑事拘留，于同年5月25日被监视居住，于同年9月15日被刑事拘留，于同年9月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方依法出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月3日2时50分，被告人张翔破窗进入东海县张湾乡驻地春天大药房内，趁无人之机，盗窃店内人民币约1300元。
2017年9月13日左右的一天，被告人张翔破窗进入其父母张某、杨某位于东海县张湾乡驻地阳光花园小区的家中，趁无人之机，从二楼东边卧室内盗窃黄金首饰及旧版人民币等物品。经价格鉴定，黄金首饰共价值人民币14669元。
被告人张翔到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张翔在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、案发现场监控录像、涉案的黄金首饰及旧版人民币照片、接受证据清单、扣押清单及发还清单、东海县公安局东某2（刑）勘[2017]1144号现场勘验检查笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东某2物鉴（痕）字[2017]15号手印鉴定意见、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]318号价格认定结论书、连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初708号刑事判决书等书证，证人路某、田某的证言，被害人胡某、杨某、张某的陈述，被告人张翔的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张翔入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张翔到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人张某念及父子亲情，对被告人张翔予以谅解，故对被告人张翔可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张翔的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张翔于本判决生效后三十日内退赔被害人胡小春经济损失人民币1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执3220-1号
申请执行人：莱州市国土资源局。
被执行人：周相臣，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市国土资源局与被执行人周相臣行政非诉一案中，申请执行人以本院（2015）莱州行执字第261号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理，查封了被执行人周相臣名下的鲁F911**（梅赛德斯-
奔驰牌）汽车一辆。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周相臣名下的鲁F911**（梅赛德斯-奔驰牌）汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月八日
书记员 曹铠玺
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0781民初22号
原告：李晓云,男,1967年2月11日出生,汉族,住邵武市沿山镇里居村下李家*号,现住邵武市。
委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告：兰水兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住邵武市。
原告李晓云与被告兰水兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告兰水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓云向本院提出诉讼请求：要求被告兰水兴立即返还原告李晓云借款本息合计70000元。事实和理由：2012年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元。此后，被告归还了借款10000元。经原告催讨，被告于2013年10月23日向原告出具了还款计划，承诺于该年底前偿还全部借款本金70000元及利息20000元，但实际仅归还借款20000元。被告于2015年9月16日再次承诺剩余借款50000元于同年底还清，借款利息20000元于2016年底还清，但此后被告未再履行还款义务。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告兰水兴未作答辩。
原告李晓云举有证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明2012年2月21日原告向被告转账借款8万元的事实。证据2、被告出具给原告的还款计划，拟证明被告拖欠原告借款本金5万元，利息2万元，共计7万元的事实。
本院认为，被告兰水兴无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据均为原件，证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案事实具有关联性，对该2份证据的证明力予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告李晓云与被告兰水兴之间的民间借贷法律关系，主体合格，当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告兰水兴向原告借款后，经原告多次催收，未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告诉请被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰水兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告兰水兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓云借款本金50000元，利息20000元。
被告兰水兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由兰水兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十三日
书记员 林超男
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申681号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾二计，男，1968年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：郭占海，河北崇正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县城关镇后河。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双明辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。
再审申请人贾二计因与被申请人兴和县昌恒纸业包装有限责任公司（以下简称昌恒纸业公司）、双明辉买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾二计申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(二)、(六)、（十三）项的规定，请求：1、撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审。2、判决被申请人昌恒纸业公司和双明辉连带给付贾二计售货款101040元。3、本案一、二、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。昌恒纸业公司和双明辉系内部合作关系，在与他人履行买卖合同时，先由昌恒纸业公司的过磅员张守孝过磅并出具过磅单，然后由张守孝依据卖方手中的磅单换取昌恒纸业公司出具的三联票据，并由张守孝签字。其中一联白票留在昌恒纸业公司作为对账存根，第二联粉票交于双明辉承包部作为上账之用，第三联黄票交于售货人（客户），作为与双明辉承包部核对结算付款的凭证。当客户拿手中的黄票与双明辉承包部上账的粉票核对无误后由双明辉承包部收回黄票结算付款，当双明辉不能结算付款时，客户手中的黄票存根便成了日后向双明辉要求结算或主张权利的货款凭证。而并非昌恒纸业公司所说的”黄票、粉票都是给客户的，双明辉承包部不留票据，且客户用手中的过磅单一同交与双明辉承包部后付款”。该说法不符合客观实际和逻辑。另案闫军、张太等8人就是依据手中的售货凭证（黄票）起诉二被申请人连带支付所售废纸货款，黄票的法律效力得到人民法院生效判决的确认。但本案的判决结果却与在先生效判决不符。原一、二审法院认定的的事实无充分有效的证据证明。2、原一、二审判决适用法律错误。在原一、二审诉讼中，双明辉在人民法院合法传唤后均拒不出庭参加诉讼，而昌恒纸业公司在一审中拒不出示双明辉承包部《经营台账》和《结算支付明细》，在二审中却出据了双明辉承包部无黄票而只有粉票和白票作为结算依据的部分账目，对双明辉承包经营期间实际对外欠付大量购货款甚至诉讼的账目却不予提供，声称公司对外并不欠付任何货款。显然，昌恒纸业公司在二审中提供并不属于二审新证据。但二审法院依据昌恒纸业公司提供的双明辉承包部部分不完全的一审证据认定了事实。根据相关规定，申请人持有的售货凭证（黄票）与其他两份票据（白票、粉票）在形式、内容、效力、功能上完全一致，具有完全证明力，不需要其他证据进行补强，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条第2款、《中华人民共和国民法通则》第52条及《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之规定，昌恒纸业公司与双明辉在合作期间应对贾二计债务承担连带给付责任。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。贾二计提交了废旧物资回收单证明已向昌恒纸业公司、双明辉交付货物，昌恒纸业公司及双明辉尚欠货款未给付，昌恒纸业公司、双明辉如认为已经结清货款应当举证予以证明，而二被申请人于原一、二审并未提交有效证据证明已经向贾二计结算货款，因此原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。贾二计的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令乌兰察布市中级人民法院再审本案。
审判长 庞志军
审判员 郭 娟
审判员 张 静
二〇一七年六月十三日
书记员 马燕红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2844号
原告苏石顺，男，50岁，汉族，现住甘肃省通渭县马营镇。
委托代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告王建军，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区五原县复兴镇。
被告乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司（以下简称蒙欣公司），住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人刘斌，系公司经理。
委托代理人陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师（系王建军、蒙欣公司委托代理人）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系公司经理。
本院在审理原告苏石顺诉被告王建军、蒙欣公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏石顺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告王建军、乌拉特前旗蒙欣食品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司的起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
审判员 张永恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔 晶
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1329民初363号
原告：宋俊强，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：孙延龙，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住内乡县。
被告：孙彦青，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，住所地内乡县城西大街133号。统一社会信用代码91411325876635342A。
主要负责人：郭江，经理。
委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
原告宋俊强与被告孙延龙、孙彦青、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称财险内乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊强及其委托诉讼代理人支海博，被告财险内乡支公司的委托诉讼代理人秦豪到庭参加诉讼，被告孙延龙、孙彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告宋俊强的医疗费12433.11元、住院伙食补助费720元、营养费1620元、护理费1920元、误工费4320元、交通费600元，以上共计21613.11元，扣除被告已支付的4000元，应再赔偿17613.11元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年3月22日22时20分许，在S103线新野县新甸铺镇新甸铺道班100米公路处，被告孙延龙驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由南向北行驶，与步行人宋俊强相碰撞，造成宋俊强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告孙延龙负此事故的全部责任。豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主为被告孙彦青，该车在被告财险内乡支公司投保有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙延龙、孙彦青均未作辩称。
被告财险内乡支公司辩称,我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告宋俊强提交新野县人民医院住院病历、诊断证明书，证明原告的住院治疗情况及出院后仍需休息并加强营养一个月，无正规医嘱证实，故对其需加强营养一个月的证明方向不予采信，其余内容予以采信；2.原告宋俊强提交的交通费票据，证明原告因本次交通事故支出交通费用情况，本院酌定为300元。
对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、被告孙彦青系豫Ｒ×××××小型普通客车的实际车主及该车在被告财险内乡支公司投保交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告宋俊强于事故当日被送往新野县人民医院住院治疗24天，支出医疗费12433.11元。事故发生后，被告孙延龙、孙彦青已支付原告宋俊强4000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告孙延龙驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规规定，按照操作规范安全驾驶，未靠道路右侧通行，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告孙延龙驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告财险内乡支公司投保有交强险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告宋俊强主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：按实际支出的12433.11元计算；
2.住院伙食补助费：按每天30元计算24天为720元；
3.营养费：按每天30元计算24天为720元；
以上共计13873.11元。
4.护理费：按每天80元计算24天为1920元；
5.误工费：按每天80元计算24天为1920元；
6.交通费：酌定为300元；
以上共计4140元。
综上所述，原告宋俊强在事故中各项损失合计18013.11元，由被告财险内乡支公司在其承保的交强险项下赔偿14140元（医疗费用限额内10000元，死亡伤残限额内4140元），下余3873.11元,由被告孙延龙赔偿，因被告孙延龙、孙彦青已支付原告宋俊强4000元，其多垫支的126.89元由被告财险内乡支公司返还给被告孙延龙，故被告财险内乡支公司共计应赔偿原告宋俊强14013.11元，支付被告孙延龙126.89元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告孙延龙、孙彦青经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊强14013.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙延龙126.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告宋俊强负担45元，被告孙延龙负担75元。
本判决为终审判决。
审判员 张依新
二〇一八年二月二十八日
书记员 王汉佳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更836号
罪犯罗永平，男，1991年2月3日出生，汉族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院于2013年9月16日作出（2013）贡刑初字第28号刑事判决，以被告人罗永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1613号
原告：胡建涛，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：吴斌，男，1982年6月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市经济开发区。
原告胡建涛与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建涛到庭参加诉讼。被告吴斌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴斌偿还借款60000元并按月利率2﹪支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告吴斌以开办健身房需要资金为由向原告借款，原告贷款60000元交给被告，原告于2017年6月还清贷款。被告向原告出具借条，约定2017年8月31日前还清。借款到期后原告多次催要，被告没有还款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告吴斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，且与本案关联，本院对原告的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月23日，被告吴斌以开办健身房需要资金为由向原告借款，原告贷款60000元交给被告，原告于2017年6月还清贷款。被告向原告出具借条，借条载明：“本人吴斌因个人贷款所需，由胡建涛代本人向贷款公司借款，款项由本人吴斌实际使用，现胡建涛已将贷款本息、违约金和滞纳金共计60000元人民币已结清，上述借款视为本人借款，本人将于贰零壹柒年捌月叁拾壹日前一次性还清。如到期未还，按照月利率2﹪计算逾期利息。借款人：吴斌2017。6.27”。到期后，被告没有还款。
本院认为，原告以贷款方式向被告提供借款，被告实际使用贷款并向原告出具借条，被告无证据证明案涉借款不真实或存有违法借贷情形，故本院认定案涉借款真实有效，在原告胡建涛与被告吴斌之间形成合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告吴斌偿还借款的诉讼请求理由合法正当，证据充分，依法应予支持；原告自愿放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照允。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内向原告胡建涛偿还借款60000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年十二月八日
书 记 员 谈宏亮
附录：
附录1：当事人的举证材料
原告胡建涛向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格；
证据二、借条复印件1份，拟证明被告吴斌向原告胡建涛借款60000元的事实。
证据三、贷款结清证明及客户还款明细表复印件各1份，拟证明原告出具被告的60000元系原告贷款并已还清的事实。
被告吴斌未提交证据：
附录2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1257号
原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组，住所地徐州市铜山区。
诉讼代表人代会坤，该组组长。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被告徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员.
委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。
第三人铜山县昌盛化工厂，住所地徐州市铜山区。
法定代表人杨启东，该厂厂长。
第三人徐州市铜山区郑集镇人民政府，住所地徐州市铜山区。
法定代表人刘峰，该镇镇长。
委托代理人吴永华，徐州市铜山区法制办工作人员。
委托代理人蒋广礼，徐州市铜山区郑集镇司法所工作人员。
本院在审理原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组诉被告徐州市铜山区不动产登记局、第三人铜山县昌盛化工厂、徐州市铜山区郑集镇人民政府土地行政管理一案中，原告于2017年12月19日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区郑集镇代楼村一组负担。
审 判 长 肖 丽
审 判 员 周 刚
人民陪审员 王祥齐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张乔乔
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民(商)初字第32777号
原告：袁兵，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告袁兵与被告鲁庆炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁兵到庭参加了诉讼。被告鲁庆炜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁兵向本院提出诉讼请求：1、鲁庆炜偿还借款2000万元；2、诉讼费由被告鲁庆炜负担。事实与理由：2011年至2013年，鲁庆炜共计向袁兵借款63856800.5元，后归还42902750元，但至今尚欠20954050.5元未还。
鲁庆炜答辩称，其与袁兵之间除存在借款关系外，不存在其它关系，而且实际给付借款及归还借款均是通过银行转账方式进行。另外，鲁庆炜承认未还清借款，但表示欠款金额少于袁兵主张的欠款金额。
袁兵围绕诉讼请求提交了证据。鲁庆炜未提供证据材料。经审核，本院对袁兵提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日至2013年11月26日期间，袁兵通过其银行账户共计出借给鲁庆炜43405910元。鲁庆炜针对前述借款已归还19412200元，尚欠23993710元。除上述款项外，2011年9月26日至2013年7月3日期间，张利显受袁兵的委托代袁兵共计出借给鲁庆炜20450890.5元。鲁庆炜针对前述借款已归还23490550元，尚欠3039659.5元。综上，鲁庆炜至今尚欠袁兵借款20954050.5元。
本院认为，银行汇款记录、询问笔录及庭审笔录等证据证明袁兵与鲁庆炜之间存在民间借贷关系，且已生效。鲁庆炜至今未还清借款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。袁兵的诉讼请求，本院予以支持。鲁庆炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁庆炜于本判决生效后十日内归还原告袁兵借款2000万元。
如果被告鲁庆炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70900元，由被告鲁庆炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 浃
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初2592号
原告：申伟，男，汉族，1970年6月13日生，行唐县人。
被告：宇文俊旗（奇），男，汉族，1970年3月8日生，行唐县人。
原告申伟与被告宇文俊旗为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院起诉。本院按照原告提供的被告宇文俊旗的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告宇文俊旗的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告申伟的起诉。
原告预交案件受理费900元，本裁定生效后退还原告申伟的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月六日
书记员 杜 丛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1119号
原告:杨朝学，男，1968年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告：农华娟，女，1973年7月4日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。
被告:南宁市邕宁医药有限公司，住所南宁市邕宁区蒲庙镇八鲤路143号，统一社会信用代码914501091985220735。
法定代表人：黄小军，男，董事长。
原告杨朝学、农华娟与被告南宁市邕宁医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告杨朝学、农华娟以原、被告双方自愿在案外自行协商解决纠纷为由，自愿于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝学、农华娟起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨朝学、农华娟撤诉。
案件受理费7080元，由原告杨朝学、农华娟负担。
审判员 郑吓保
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初703号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：孔某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年三月十四日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执353号
申请执行人孙海。
被执行人曹鹤川。
被执行人周永刚。
申请执行人孙海与被执行人曹鹤川、周永刚民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）双民一初字第01085号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人孙海与被执行人曹鹤川、周永刚达成和解协议，申请执行人孙海同意接收被执行人曹鹤川、周永刚名下购买于盘锦市爱顿新城置业有限公司坐落在兴隆台区松林路爱顿国际城的房屋及兴隆台区松林路爱顿国际城车库，以评估价值XXXXXX元抵偿该案全部欠款，并承担该案全部费用，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执353号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙海波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18883号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执903号之一
申请执行人雷宪阳，男，1978年6月1日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。
被执行人于海生，男，1975年7月23日出生，汉族，工人，住巴彦县兴隆镇。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2499号民事调解书，依法受理雷宪阳申请执行于海生民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人雷宪阳自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执903号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人雷宪阳撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执903号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初552号
原告：谢国安，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：许尊勇，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告谢国安与被告许尊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理,依法进行审理。
原告谢国安向本院提出诉讼请求：1、判决原告偿还被告借款97400元,被告立即接受原告的还款；被告立即返还原告质押物宝马牌小轿车一辆;2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日原告谢国安向被告许尊勇借款本金97400元,同时原告将自己所有的宝马牌小轿车一辆质押于被告许尊勇处。2017年1月下旬起至今原告多次向被告许尊勇归还借款，被告拒收。原告多次向被告索要质押车辆，被告拒绝返还车辆。请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉系重复诉讼。原告谢国安曾于2017年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇及本案案外人重庆渝胜投资管理有限公司，要求被告返还质押车辆宝马小轿车一辆，本院于2017年3月6日以（2017）渝0236民初773号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。后原告谢安国又于2018年1月9日以质押合同纠纷为由起诉本案被告许尊勇及本案案外人重庆渝胜投资管理有限公司，要求被告立即返还质押车辆宝马牌小轿车一辆，本院于2018年1月15日以（2018）渝0236民初183号民事裁定书裁定驳回原告谢国安的起诉。现原告虽以民间借贷纠纷为由对被告许尊勇提起诉讼，但当事人诉讼目的、诉讼请求均与前诉相同，原告以同一事实再次向法院提起诉讼，已经构成重复诉讼，违反一事不再理的民事诉讼法律原则，应驳回其起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年二月二日
法官助理 余剑雪
书 记 员 许馨月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4740号
原告：张维财，男，1963年5月9日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司项目经理，住淄博市高新区。
被告：孙良，男，1971年3月28日出生，汉族，个体经营者，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：张科，男，1981年6月10日出生，汉族，个体经营者，住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：邓丛丛，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博美橙酒店管理有限公司，住所地淄博市高新区创业火炬广场D座1010-1011房间。
法定代表人：黄佳佳，经理。
被告：淄博玖易房地产代理有限公司，住所地淄博市张店区联通路123甲4号。
法定代表人：姜小飞，董事长。
委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
原告张维财与被告孙良、被告张科、被告淄博美橙酒店管理有限公司、被告淄博玖易房地产代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维财到庭参加了诉讼，被告孙良委托诉讼代理人南娜、被告张科委托诉讼代理人丛宁宁、被告淄博玖易房地产代理有限公司委托诉讼代理人张旺到庭参加了诉讼。被告淄博美橙酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维财向本院提出诉讼请求：要求四被告支付房款830000元及违约金100000元。事实和理由：原告张维财通过被告淄博玖易房地产代理有限公司居间，与被告孙良签订了房屋买卖合同，但仅收到200000元房款，剩余房款被告张科和被告淄博美橙酒店管理有限公司给出具了欠条，房产过户到被告孙良名下后，房款迟迟未支付，为此诉至法院。
被告孙良辩称，其与原告间无房屋买卖关系，原告要求支付房款无依据；其与被告张科签订了房屋买卖合同，张科称原告是房屋登记人，张科是实际处分权人，三方一同到房管部门办理了过户手续后，其已将房款900000元支付给被告张科，至于被告张科与原告间的纠纷与其无关。
被告张科辩称，所欠原告剩余房款830000元属实，正在积极筹措。被告孙良系为我代持房屋，与孙良有借贷关系。
被告淄博美橙酒店管理有限公司未作答辩。
被告淄博玖易房地产代理有限公司辩称，其已尽到居间义务，协助双方履行过户手续，对房款没有支付义务，不应承担责任。
经审理本院认定：2017年5月原告张维财欲将其所有的位于淄博市高新区××××××房屋出售，5月8日，被告张科向被告淄博玖易房地产代理有限公司交纳了12360元中介费用，与原告联系后协商一致，以1030000元的价格购买原告房屋，并约定首付房款230000元，剩余房款被告张科以此房屋到银行抵押贷款来支付，如贷款不成则被告张科要在6月15日前将余款支付给原告。5月10日，原告张维财、被告张科、被告孙良、被告淄博玖易房地产代理有限公司四方签署房屋买卖居间合同，出售一方为原告张维财，购买一方为被告孙良，合同价款为1030000元，并注有违约一方支付100000元违约金的条款。10日当天，原告等四方共同到房管部门，办理了房屋过户到孙良名下的手续。但被告张科仅支付给原告约定的首付款23万元中的200000元，另被告张科还为原告出具了800000元房款欠条，欠条上加盖了被告淄博美橙酒店管理有限公司的财务专用章和法定代表人印章。后因原告一直未收到房款，起诉到法院。
关于800000元欠条上为何加盖被告淄博美橙酒店管理有限公司的公章，原告称当时被告张科说公司就是他的，并给了原告该公司的转账支票，但因帐上没钱，原告也未拿到房款。从被告淄博美橙酒店管理有限公司工商登记中看不出被告张科系其出资人，庭审中要求张科代理人回去核实双方关系，也未给予法庭有效答复。
关于被告孙良与被告张科的关系，双方均承认系朋友关系，但在与原告房屋纠纷问题上陈述不一，被告张科称是借了被告孙良的钱，才将购买的原告房屋过户到孙良名下，而孙良称，其与张科是买卖关系，没有借贷关系，其已将900000元房款全部支付给张科，至于张科和原告的纠纷与其无关，并提交了两人的买卖合同、证明书、交税单据、网银转账截图。如按被告孙良所述两者有买卖关系，被告张科从原告处买入房屋后，如想再次出卖，转价格应高于1030000元才符合常理；如按被告张科所述两者有借贷关系，张科借孙良款购买了原告房屋，房屋应登记在张科名下才符合常理。本案被告张科将所涉房屋高买低卖，令人费解。
上述事实，有原告提供的房屋买卖居间合同、欠条，被告孙良提供的买卖合同、证明书、交税单据、网银转账截图以及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案纠纷皆因被告张科而起，虽然其不是书面买卖合同的买受人，但1030000元的价款系其与原告约定的，其接受孙良的900000元房款后仅支付给原告200000元，余款为原告出具了欠条，视为自愿承担买卖房屋的债务，而且原告对此债务转移也予以认可，故被告张科对830000元房款和100000元违约金承担支付责任。关于被告孙良的法律责任，虽然被告孙良称系与被告张科买卖了本案所涉房屋，但不动产的产权以管理部门公示登记为准，现房屋登记在原告张维财名下，被告孙良称因被告张科自称是房屋实际处分人，就与张科存在买卖关系的说法不符合常理，本院不予认定；原告张维财与被告孙良签有房屋买卖合同，已将房屋过户到被告孙良名下，应认定原告张维财与被告孙良有房屋买卖合同关系，被告孙良应按合同约定支付价款1030000元，但因孙良已将900000元价款交付给被告张科，目前无证据证明孙良与张科有串通作假行为，故被告孙良仅对剩余的130000元房款及100000元违约金承担合同责任。被告淄博美橙酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，其在800000元欠条加盖公章，依法承担支付责任。被告淄博玖易房地产代理有限公司在本案所涉的房屋买卖交易中虽然没有完全尽到监督真实交易的中介作用，但要求其承担买卖合同的房款证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告张维财房款830000元、违约金100000元。
二、被告孙良对前款中的130000元房款和100000元违约金承担连带清偿责任。
三、被告淄博美橙酒店管理有限公司对前款中的800000元房款承担共同支付责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，申请费5000元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘芳莉
人民陪审员 尹 锐
人民陪审员 李 诚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 肖甜甜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂02民终1718号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下简称财保黄石分公司)，住所地黄石市湖滨大道117号。
负责人：刘城胜，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:石尚珠，男，1963年5月15日出生，汉族，住大冶市，
被上诉人(原审被告)：张志军，男，1975年1月29日出生，汉族，住大冶市，
上诉人财保黄石分公司因与被上诉人石尚珠、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
财保黄石分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判其无需支付误工费15491.84元、诉讼费300元及多承担的住院伙食补助费2450元。事实与理由：一、一审法院认定石尚珠的误工费按照建筑行业标准计算错误。石尚珠在一审法院提供的证人李某出具的证明，以此证实石尚珠系泥工，每天工资200元。但该证人并未到庭接受调查核实，也未提供该证人的身份证，故一审法院认定该证据显然不当。二、一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按照60天计算错误。石尚珠提供住院病历显示实际住院11天，但一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按60天计算，超越石尚珠实际住院天数，故该认定没有事实依据和法律依据。三、一审法院判决其承担诉讼费没有事实和法律依据。其只在交强险和第三者商业险的范围内依法承担合理合法的损失，诉讼费的承担不属于交强险和第三者商业险的赔偿范围，本案交通事故，经交警部门认定，张志军负事故的全部责任，故由张志军承担诉讼费。
石尚珠辩称：其从事泥工，每天工资200元，一审法院按照建筑行业标准计算其误工费正确。其虽然只住院11天，但其出院开药回去休养的期间，应该计算住院伙食补助费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张志军未答辩。
石尚珠向一审法院起诉请求：请求判令张志军赔偿其各种损失20000元；判令财保黄石分公司在保险限额责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：2017年5月5日19时许，张志军驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车在大冶市××镇××路段自××向西××与对××向南行驶的由石尚珠驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成石尚珠受伤，两车受损。事故发生的当日，石尚珠被送往黄石市四医院治疗至同年5月16日出院，共计住院11天，石尚珠支付医疗费120元，张志军为其垫付医疗费2201.52元，一共花费医疗费2321.52元；石尚珠的病情诊断为：左腓骨骨折、全身多处软组织挫伤。2017年7月3日，石尚珠的上述伤情经司法鉴定部门鉴定认为：石尚珠的伤情不构成伤残；伤后需休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限60天；后期治疗费约2000元。上述交通事故经交警部门认定：石尚珠无责任，张志军负事故的全部责任。2017年6月14日，双方在交警部门的主持下达成了赔偿协议，但事后，因保险公司不同意该协议的内容，该协议未予履行，故石尚珠提起诉讼。诉讼中，张志军表示愿意承担石尚珠的鉴定费1000元。同时认定，事故发生期间，石尚珠从事民间建筑泥工工作。
一审法院认为：张志军与石尚珠在道路上发生交通事故，致石尚珠受伤，该交通事故经交警部门认定，石尚珠无责任，张志军负全部责任。该责任认定并无不妥，亦予认定；故张志军对因交通事故造成石尚珠的损失应全部予以赔偿。因张志军的事故车辆向财保黄石分公司投保了交强险及商业三者险，故财保黄石分公司应在交强险限额赔偿范围及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由张志军赔偿。石尚珠的损失核定为：医疗费2321.52元、误工费15491.84元（47121元/年÷365×120天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60）、营养费1800元（30元/天×60）、住院伙食补助费3000元（50元/天×60）、后续治疗费2000元、鉴定费1000元，以上共计人民币30984.92元，但石尚珠只要求赔偿20000元，故由财保黄石分公司在承保的保险限额范围内赔偿20000元，因保险公司已足额赔偿石尚珠的损失，故张志军不再另行赔偿；张志军自愿赔偿石尚珠的鉴定费1000元，是在法律允许的范围内处理自己的权益，予以准许；张志军为石尚珠垫付医疗费2201.52元，石尚珠应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：一、财保黄石市分公司应赔偿石尚珠20000元；二、张志军赔偿石尚珠1000元；三、石尚珠应返还张志军垫付款2201.52元；四、驳回石尚珠的其余诉讼请求。上述一、二、三项相折抵，财保黄石市分公司应支付石尚珠18798.48元，支付张志军1201.52元。上述财保黄石分公司、张志军应付款项于本判决之日五日内付清；本案诉讼费用300元由财保黄石分公司负担。
本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、一审法院认定石尚珠的误工费按照建筑业标准计算是否正确？2、一审法院认定石尚珠的住院伙食补助费按照60天计算是否正确？
关于石尚珠的误工费问题。石尚珠在一审法院提供了大冶市保安镇塘湾村村民委员会出具的证明以及证人李某出具的证明，均证实石尚珠长期从事泥工。石尚珠还提供了李某的居民身份证。财保黄石分公司提出李某没有身份证及认定石尚珠从事泥工证据不足的上诉理由，因其并未提供证据予以反驳，故本院不予支持。关于石尚珠的住院伙食补助费的问题。石尚珠受伤住院为11天，一审判决按鉴定部门作出鉴定的伤后营养期限60天计算住院伙食补助费虽不妥，但即使扣除该差额，石尚珠应获得的赔偿数额也超出其请求赔偿数额，所以，本院对住院伙食补助费进行纠正也不影响财保黄石分公司应赔偿石尚珠的数额，故对财保黄石分公司该项上诉请求不予支持。关于诉讼费用的负担问题。一般承保人是不负担交通事故纠纷的诉讼费。但是本案交通事故发生后，张志军与石尚珠在交通部门的调解下达成了赔偿协议，由于财保黄石分公司拒绝给付，从而形成纠纷，故财保黄石分公司应承担相应的诉讼费用。
综上所述，财保黄石分公司提出的上诉请求均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费256元，由财保黄石分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀星
审判员 卢丽华
审判员 戴俊英
二〇一七年十二月十九日
书记员 严彬彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执554号之一
申请执行人：赵景川，男，1957年7月18日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被执行人：赵维涛，男，1968年10月21日出生，现下落不明。
黑龙江省红兴隆农垦法院作出的（2016）黑8103民初625号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵景川于2017年7月20日向本院申请执行，本院立案执行，依法将赵维涛在五九七农场第三管理区的账面款转至申请人赵景川名下抵顶欠款。现申请人赵景川向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的（2016）黑8103民初625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 曲贵武
审判员 郑满囤
二〇一七年十一月三十日
书记员 李光日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1758号
罪犯刘俊杰，男，1979年12月3日出生，汉族，出生地广东省封开县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2014年9月10日作出(2014)肇德法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘俊杰犯生产、销售伪劣农药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月15日作出(2014)肇中法刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术��育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘俊杰在服刑考核期间，获得总分2455分，表扬4次，剩余55分；无扣分。该犯缴纳罚金500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊杰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3203号
原告：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路85号，统一社会信用代码91360400859321181H。
负责人：陈瑞浔，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建军，该行员工。
委托诉讼代理人：李亚军，该行员工。
被告：朱龙强，男，1990年12月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：朱欢珍，男，1965年7月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：高珍兰，女，1964年1月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行与被告朱龙强、朱欢珍、高珍兰金融借款合同纠纷一案中，因三被告已经归还贷款，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行于2017年11月29日向本院书面申请撤回对被告朱龙强、朱欢珍、高珍兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行撤回对被告朱龙强、朱欢珍、高珍兰的起诉。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由原告中国工商银行股份有限公司九江浔中支行负担。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤楚杰