wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第505号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人阿某，女，1992年11月14日出生于新疆维吾尔自治区拜城县，维吾尔族，文盲，无职业。住新疆维吾尔自治区拜城县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月5日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月。曾因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿某于2015年10月18日18时许，在长春市南关区重庆路胡同与清明街交汇处新天地超市附近，尾随被害人韩某某并将其放在其左侧衣兜内的苹果5S手机盗走。经鉴定。赃物价值人民币2150元。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”被害人陈述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人阿某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016月2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
忠审判审判员孙剑波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙振霆
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2617号
原告：唐道芳，女，1949年2月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。
法定代表人：陈会洪，襄汉润水泥制品有限公司董事长。
原告唐道芳与被告襄阳汉润水泥制品有限公司纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道芳撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告唐道芳负担。
审判员 徐艳丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文君
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5457号
原告牛某某
委托代理人李培玉，系定边县定边法律服务所法律工作者。
委托代理人牛某甲
被告胡某某
原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2009年11月27日原告生一女孩，取名胡静。由于婚前双方了解甚少，经人介绍后短短几天便匆匆结婚，尽管如此，双方还是过的有滋有味，然而随着时间的变迁，被告染上了酒习，经常酗酒夜不归宿，甚至发展到多次酒后对原告无缘无故实施家庭暴力，经常不是刀子上就是扫帚把下，打的原告浑身伤痕累累。2016年2月26日晚上被告又一次酗酒回家，看见原告，不分青红皂白无缘无故抽出菜刀威胁原告，原告无奈只好求饶，然被告不仅不理睬，又拿出扫帚把在原告身上乱打而且还用脚踩踏原告大腿，致原告外伤性头晕，皮肤组织挫伤，右侧腋中线第九肋骨骨折，其行为十分残暴，原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后生女儿胡静由原告抚养，由被告承担法定抚养费。3、共有财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据结婚登记审查处理表，证明原、被告于2009年1月13日登记结婚，系合法夫妻。原告的诉讼主体适格。
第二组证据1、照片9张，证明被告于2016年2月26日晚对原告实施家庭暴力，照片中反映出被告用菜刀威胁原告，并用扫帚抽打原告，致原告伤痕累累，原告第九肋骨骨折。2、门诊病历两份，定边县人民医院诊断证明书一份、收费票据6支，证明被告殴打原告后致原告受伤在定边县人民医院治疗的过程，同时证明被告对原告实施家庭暴力。
被告胡某某辩称，1、原告提出离婚，被告不同意，原、被告结婚后感情很好，被告也没酗酒夜不归宿，被告在长庆上班开车，被告没有殴打原告。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告无异议。对原告所举第二组证据被告有异议，认为没有殴打原告。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据照片9支，无法证明系原告本人，故不予确认。对原告所举诊断证明及医疗票据，系医疗机构所出具正规票据，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍于2009年1月13日登记结婚，婚后感情一般，2009年11月27日原告生一女孩，取名胡静。原、被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事产生一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，如原、被告能正确对待婚姻家庭关系，是有和好的可能，故本案应判决原、被告不准离婚为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告胡某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 春
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1954号
申请人张丽华。
被执行人施再鑫。
本院在执行张丽华与施再鑫民间借贷纠纷一案中，经查施再鑫无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帆
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初970号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，董事长
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：汪忠平，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：葛迎春，女，生于1979年01月02日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告汪忠平、葛迎春物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 方莉红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0783执715号
申请执行人郑忠瑞，男，1970年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞,董事长。
本院在执行申请执行人郑忠瑞与被执行人福建汇通食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0783民初2791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑忠瑞向本院申请执行，本院于2017年4月1日依法立案执行，执行标的329383元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、国土、工商、车辆、房产、林权等相关登记管理部门查询，查明被执行人所有的座落在建瓯市通济街道三门村的房产（证件编号：201407201-201407210），均被南平市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）南执字第112、113-7号执行裁定查封，本案将在南平市中级人民法院对上述房产变现后参与分配，其他未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。为此，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
PAGE
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2910号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:余昌彬,男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉余昌彬物业服务合同纠纷一案中，因被告余昌彬于庭前已缴纳物管费，原告于2018年6月12日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杜琎琎
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申995号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：株洲市芦淞区
物资总公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈兰，女，1978年10月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
原审第三人：黄倩，女，1995年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
再审申请人株洲市芦淞区物资总公司（以下简称物资总公司）因与被申请人陈兰、第三人黄倩房屋租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2015）株中法民四终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
物资总公司申请再审称：原审认定再审申请人物资总公司对被申请人陈兰转租一事知情并认可证据不足，且物资总公司已在法律规定的有效期间内提出了异议，原审适用法律错误。请求：1、撤销原审判决：2、改判解除双方签订的《淞北市场一楼61号摊位租赁合同书》；3、由陈兰承担全部诉讼费用。
本院认为：被申请人陈兰自2009年5月20日承租再审申请人淞北市场1楼61号摊位后用于转租，再审申请人物资总公司知情并认可，且对转租一事并未提出异议，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”现物资总公司申请再审称，对陈兰转租一事不知情，但没有提供有效的证据予以证明。根据《民事诉讼证据规则》第二条规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，株洲市芦淞区物资总公司的申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回株洲市芦淞区物资总公司的再审申请。
审 判 长 文党蘋
审 判 员 孙 平
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢达鸿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2606号
罪犯顾建锋。2005年1月18日因贩卖毒品罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年6月11刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)通中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人顾建锋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2012年8月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏��高级人民法院于2014年11月8日作出(2014)苏刑执字第00656号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。减刑后的刑期至2036年8月7日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾建锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾建锋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾建锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获监狱改造积极分子、2016年5月获监狱表扬，确有悔改表��。判处没收个人全部财产未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费水平，对家庭经济困难情况不予认可，依法对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾建锋减去有期徒���十一个月（减刑后的刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 丹
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第353号
申请执行人张仁春。
被执行人张文明，地址双峰县。
张仁春与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张仁春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程��，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张仁春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人张仁春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第99号之一
申请执行人李书海，男，1963年5月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人李书琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人李芹书，女，1955年9月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人任奉敏，男，1952年3月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行被执行人任奉敏刑事责令退赔一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产状况或线索，在人民法院穷尽财产调查措施后也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年十一月三十日
书记员 李西蝶
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执918号
申请执行人黄起昌，男，1985年9月13日生。
委托代理人黄亚峰，男，1961年12月13日生。
被执行人安徽奇士商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇人民路162号。组织机构代码59428039-5。
法定代表人郑应中，系该公司董事长。
被执行人郑应中，男，1970年10月20日生.
被执行人李兰香，女，1969年9月6日生。
被执行人郑应其，男，1967年10月27日生。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院2016年6月16日作出的（2016）皖0826民初1003号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人郑应其在宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西北角有房屋一幢（房地产权证为松房证字第xx**号）。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被执行人郑应其所有的在宿松县孚玉镇孚玉路与宿松路交叉口西北角房屋一幢（房地产权证为松房证字第xx**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
1、最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条：人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效文书和协助执行通知书办理协助执行事项。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11094号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：缪新华，女，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告缪新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2015年7月31日的物业费共计4085元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-503室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，缪新华并非2014年1月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月六日
见习书记员 单 纯
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执83号
陈微,ＸＸ起,王玉平：
申请执行人计文发诉你们婚约财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02743-3号
原告：李伟，男。
被告：陈少冬，男。
本院于2015年7月9日作出（2015）宣民一初字第02743-2号财产保全民事裁定书。原告误将自己在中国邮政储蓄银行存款130000元申请冻结，现申请解除，本院认为申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
解除对原告李伟的中国邮政储蓄银行宣城分行存款130000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方结阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 董 丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1300号
原告:颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李行珍，该公司总经理。
委托代理人：朱章林，该公司法律顾问。
被告：吴士玲。
被告：范为标。
上述两被告的委托代理人：王伟，刘爱梅（实习），安徽恒言律师事务所律师。
被告：吴士井。
本院在审理原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告吴士玲、范为标、吴士井为追偿权纠纷一案中，原告颍上县佳联汽车运输有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县佳联汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颍上县佳联汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告颍上县佳联汽车运输有限公司负担。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院准许。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2539号
原告：胡均，男，1979年3月17日出生，住重庆市大足区。
被告：唐佳，女，1983年5月8日出生，住重庆市大足区。
被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞，系煤矿总经理。
原告胡均与被告唐佳、大足县颜家湾煤矿（以下简称颜家湾煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员钟骁适用简易程序独任审判，于2016年4月19日、2016年6月20日公开开庭审理了本案。第一次开庭审理时，原告胡均和被告唐佳到庭参加诉讼，被告颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭审理时，原告胡均到庭参加诉讼，被告唐佳、颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡均诉称：被告唐佳系被告颜家湾煤矿的股东。2014年4月24日，唐佳以颜家湾煤矿整改、缺少资金为由，向原告胡均借款30万元，并出具借条一张，借款人处有唐佳签字、颜家湾煤矿签章。当日，胡均用其妻子黄小燕银行账户向唐佳银行账户转款30万元。2015年初，胡均向唐佳、颜家湾煤矿催收还款，但二被告以各种理由推诿，胡均遂起诉至法院，要求判令：一、被告唐佳、颜家湾煤矿归还借款本金30万元以及支付利息（利息以借款本金30万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由被告唐佳、颜家湾煤矿承担。
被告唐佳对原告胡均诉称的事实无异议，同意其诉讼请求。
被告颜家湾煤矿未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告唐佳系被告颜家湾煤矿的股东。2014年4月24日，因颜家湾煤矿整改缺乏资金，唐佳和颜家湾煤矿共同向原告胡均借款30万元，并出具借条一张，载明：“今借到胡均人民币叁拾万元整（小写300000.00元），此款用于大足县颜家湾煤矿整改。借款人：唐佳、大足县颜家湾煤矿（颜家湾煤矿在借款人处签章）”，同时口头约定月利率3%，每月24日支付利息。当日，胡均通过其妻子黄小燕的银行账户向唐佳转账30万元。之后，唐佳和颜家湾煤矿通过银行转账先后向胡均支付了10个月的利息共计9万元。2015年4月开始，胡均多次向唐佳、颜家湾煤矿催收借款本金未果，唐佳、颜家湾煤矿亦再未支付利息。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证复印件、借条、银行明细、结婚证和离婚证、颜家湾煤矿的基本信息、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告商定借款合同后，原告按约向二被告提供了借款本金30万元，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并生效。因原、被告未约定借款期限，二被告理应在原告催收后及时归还借款本金。但在原告多次催收借款后，二被告至今未清偿借款。故原告有权要求二被告共同归还借款本金30万元。
对于原告要求二被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，因原告在2015年4月后多次向二被告催收借款，原告主张的利息实为逾期利息，根据已查明的原、被告口头约定了月利率3%，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息系对其自身权利的处分，并不违反法律强制性规定，本院对其主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐佳、大足县颜家湾煤矿应于本判决生效后十日内共同归还向原告胡均借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，从2016年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告唐佳、大足县颜家湾煤矿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟 骁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周雪彤
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0105行初204号
原告隗功城，男，1967年2月25日出生。
委托代理人严立新（原告之妻），1967年2月25日出生，北京市实宝来有限公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人武斌，男，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
原告隗功城（以下称原告）不服被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）帮助腾退告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，1、《帮助腾退告知书》主体违法；2、《帮助腾退告知书》内容违法；3、《帮助腾退告知书》所称赔偿标准并不符合其所称依据。综上，请求法院判定被告出具《帮助腾退告知书》违法并撤销，并终止其侵害原告合法权益的违法行政行为。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、被告没有实施拆除原告房屋的行为，不是本案的适格被告；三、《帮助腾退告知书》不是被告的具体行政行为，而是为了便于原告知道其可能得到的安置补偿标准并行使获得利益最大化的选择机会的讲解行为；四、原告在起诉状中关于帮助腾退的实施主体及相关内容的描述与事实不符。综上所述，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的起诉。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，被诉的《帮助腾退告知书》仅系被告针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政审判权限范围，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告隗功城的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告隗功城。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯兰争
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0115民初5984号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：刘炽焰，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告刘炽焰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月八日
书记员 姜志芳
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执19号
申请执行人罗明，男，汉族，大同中新能源有限公司职工，现住大同市城区。
被执行人大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，该公司董事长。
罗明申请执行大同中新能源有限公司劳动争议一案，申请执行人于2016年5月10日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年5月16日立案执行，2016年11月10日本院依法冻结大同中新能源有限公司存款，至此，申请执行人罗明申请执行的山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2015）同民终字第619号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 贾宇霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2615号
申请执行人:封加兵,男,1978年8月28日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:程光明,男,1963年11月29日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人封加兵与被执行人程光明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人封加兵于2017年10月9日向本院申请执行。­要求被执行人程光明给付人民币108200元。
本院在执行过程中，查封了被执行人的财产，该财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索。经申请人同意，本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权108200元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1118号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1263号
原告：赵爱静，男，汉族，1971年10月27日出生，住址江苏省沭阳县，联系。
委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师，联系。
被告：张书亮，男，汉族，1975年2月17日出生，住址河南省濮阳县，联系。（未到庭）
被告：赵丽巧，女，汉族，1977年5月6日出生，住址同上，联系。（未到庭）
原告赵爱静诉被告张书亮、赵丽巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱静的委托诉讼代理人李素茶到庭参加了诉讼。被告张书亮、赵丽巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份开始，原告向被告在濮阳市学府雅苑等处多次供应木方模板。经过结算，被告于2013年5月3日向原告出具欠条，显示被告欠原告木方共计140900元。经过原告多次催要，被告对该货款拒不支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款140900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张书亮未到庭。
被告赵丽巧未到庭。
经审理查明，原告向本院提交二联单一份，内容为：“2013年5月3日，今欠到学府雅苑1#用木方壹拾肆万零玖佰元整，￥140900元整，经手人张书亮。”为证实原告提交的二联单中内容及签名系被告张书亮本人书写，原告另向本院提交另案（常东言诉濮阳市鑫宇置业有限公司、张书亮劳务合同纠纷一案）中显示有本案被告张书亮亲笔签名的质证及调解笔录、当事人送达地址确认书等相关材料，经本院核实，上述质证及调解笔录和当事人送达地址确认书确系被告张书亮在本院民一庭亲笔书写。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、二联单、质证及调解笔录、当事人送达地址确认书等证据在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法债务应当清偿。综合全案证据及庭审情况分析，原告向本院提交的欠条显示被告张书亮于2013年5月3日向其出具欠据，现原告要求被告张书亮支付其木方款140900元，于法有据，本院予以支持。原告称被告赵丽巧系被告张书亮的妻子，并称被告张书亮进行涉案木方买卖产生的收益用于家庭共同生活，并以此为由要求被告赵丽巧共同承担还款责任，但其并未提交证据对其上述主张予以证实，故原告诉请被告赵丽巧向其支付欠款140900元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张书亮支付原告赵爱静货款140900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告对被告赵丽巧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1559元，由被告张书亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭璐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执845号
申请执行人：罗学伟，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山红久运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：栾庆科，总经理。
被执行人：宋军，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书，于2016年11月28日立案执行申请执行人罗学伟申请执行被执行人乐山红久运输有限公司、宋军劳动争议纠纷一案，执行标的额154431.73元。本院在执行中依法对被执行人乐山红久运输有限公司、宋军的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初845号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 泉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初4325号
原告：信和（福州）物业管理有限公司，住所地福州
法定代表人：田兆源，董事长。
委托诉讼代理人：李丹，男，1982年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权。
被告：刘强，男，1975年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告信和（福州）物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告信和（福州）物业管理有限公司于2018年6月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信和（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元，由原告信和（福州）物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一八年六月四日
书记员 赵冀平
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初506-1号
原告杨兢春，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区太行山路89号57栋4门701室，公民身份号码510602196604236667。
被告德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人邓洪涛。
本院原告杨兢春与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.9元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告杨兢春提供自有的房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01236**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款369785.9元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告杨兢春提供担保的自有房屋一套（产权证号:德阳市房权证河东区字第01236**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘雪薇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1302号
原告褚仁志，男，1967年7月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
委托代理人程永松，男，1979年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县司法局工作员，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告褚永芬，女，1967年1月30日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告王贵勇，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇政府退休干部，住普定县。
原告褚仁志与被告褚永芬、王贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚仁志及其委托代理人程永松和被告褚永芬、王贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告褚永芬系原告的姑姑，2016年3月1日，被告称经营普定至贵阳的专线大客车资金周转暂时困难，向原告借款100000元，约定月息5%，借期至2016年5月1日。并约定用大客车作抵押。原告当日以通过转账形式支付借款。但被告至今未还，经多次催要未果。因被告褚永芬、王贵勇系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间用于经营大客车。特诉至法院，请求判令二被告连带清偿原告借款本金100000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。
被告褚仁芬辩称：借款属实，被告按月利率5%偿还了3个月的利息15000元，现被告已无能力偿还借款，请法院依法判决。
被告王贵勇辩称：被告褚仁芬借款，我不知情。原告也未告知我。我虽然与褚永芬系夫妻关系，但所借款项从未用于家庭生活，我不应当承担偿还责任。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、居民身份证，证实原告的主体资格；二被告无异议。
2、还款承诺书，证实被告褚永芬于2016年3月25日向原告借款100000元的事实；二被告无异议。
3、普定县农村信用社打款流水，证实借款通过银行转账支付；二被告无异议。
被告褚永芬、王贵勇向本院提供以下证据并经原告质证：
二被告居民身份证，证实被告的主体资格；原告无异议。
上述原、被告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月1日，被告褚永芬向原告褚仁志借款100000元，并向原告出具还款承诺书。双方书面约定还款期限为2016年5月1日，借款利率为月利率5%。该款通过信用社转账支付。该款到期后，经原告催要未果。2016年8月，原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款100000元及相应利息（利息按月利息3%计算）。
被告褚永芬、王贵勇系夫妻关系。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚永芬向原告借款，并出具借款承诺书给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约定支付了借款给被告褚永芬，履行了出借人的义务，被告应当按照双方约定的时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息高于法律规定，原告主张的利息也高于法律规定，对于高于年利率24%的部分，本院不予支持。另被告褚永芬辩称按月利率5%支付三个月的利息15000元应予以扣减，因未提供证据予以证实，且原告未予以认可，故其辩称本院不予采信。
被告王贵勇主张该借款发生时其不知情，借款也未用于家庭生活，其家庭无须举债，该债务属于被告褚永芬的个人债务，不应当由其承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王贵勇提出诉讼主张，但未举出证据证明原告与被告褚永芬在借款时明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，被告王贵勇的主张，本院不予支持。该借款应按二被告夫妻共同债务处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告褚永芬、王贵勇于本判决生效后的15日内共同偿还原告褚仁志借款100000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年3月1日起开始计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告褚永芬、王贵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周 盛 雕
二〇一六年十月十九日
书记员 陈佳（代）
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民特2号
原告：肖某某，女，1951年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1987年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：隆某，女，1988年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理肖某某与廖某某、隆某申请变更监护人一案中，原告肖某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
审判员 张艳
二〇一八年四月四日
书记员 文艺
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1908号
原告：罗通，男，1973年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告：成克琴，女，1967年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告罗通诉被告成克琴买卖合同纠纷一案中，原告罗通于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗通的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗通撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗通负担。
审判员 李梅
二〇一七年五月十九日
书记员 张野
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3376号
申请执行人谭玉坤，男，汉族，农民。
申请执行人谭富国，男，汉族，农民。
被执行人恩和巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人都楞，男，蒙古族，牧民。
谭玉坤、谭富国与恩和巴亚尔、都楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年6月15日作出的(2015)阿鲁民初字第4106号已经发生法律效力。由于被执行人恩和巴亚尔、都楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭玉坤、谭富国、谭玉坤于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人恩和巴亚尔、都楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭玉坤、谭富国、谭玉坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人恩和巴亚尔、都楞新的财产线索，申请执行人谭玉坤、谭富国、谭玉坤可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第650号之一
申请执行人孙绍德（曾用名孙神德），男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜、伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。
被执行人关申良，男，1971年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人刘凤容，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人孙绍德与被执行人关申良、刘凤容民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月29日作出（2014）鲤民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人刘凤容名下的汽车的过户、抵押等手续的办理，另本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询二被执行人的财产情况，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第483号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月八日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执204号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（下称农行高新区支行），住所地：襄阳市高新区春园路9号。
负责人：赵刚，该行行长。
被执行人周立军，男，1972年1月13日出生，汉族，住南漳县，
被执行人杨晓丽，女，1974年2月23日出生，汉族，住南漳县，
被执行人襄阳东方凌辰汽车贸易有限公司（下称东方凌辰汽车公司），住所地：襄阳市襄州区春园东路（天润汽车城）。
法定代表人：周昌平，该公司经理。
申请执行人农行高新区支行与被执行人周立军、杨晓丽、东方凌辰汽车公司金融借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鄂0691民初205号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人农行高新区支行与被执行人周立军、杨晓丽、东方凌辰汽车公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 雲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4275号
原告陶某甲，男，1942年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告曾某，女，1943年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上列二原告委托代理人王小龙，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1969年3月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陶某乙，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陶某甲、曾某与被告张某、陶某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某甲、曾某及其委托代理人王小龙，被告张某、陶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲、曾某诉称，陶某甲、曾某系被继承人陶某丙的父母亲，张某系陶某丙的妻子，陶某乙系陶某丙的儿子。陶某丙于2015年8月29日因病死亡，其生前与张某共同所有的位于重庆市江北区鱼嘴镇望龙村二社的房屋（建筑面积149.80平方米）的50%系陶某丙的遗产，请求法院判令原告陶某甲、曾某依法继承位于重庆市江北区鱼嘴镇望龙村X社的房屋（建筑面积149.80平方米）中属于陶某丙的遗产份额，本案诉讼费由被告张某、陶某乙承担。
被告陶某乙辩称，诉争房屋是我父母修建的，我外公也出了钱，该房屋属于我父母及外公共同所有，修建该房屋时，陶某甲、曾某既未出钱，也未出力，且陶某丙住院期间，陶某甲、曾某也未尽到父母该尽的责任，故不同意陶某甲、曾某的诉讼请求。
被告张某辩称，诉争房屋有我父亲的份额，且陶某丙生病时借了我父亲1万元左右，应当先清偿债务，不同意陶某甲、曾某的诉讼请求。
经审理查明，陶某甲、曾某系夫妻关系，双方生育有陶某丙、陶某丁、陶某戊、陶某己四个子女。陶某丙与张某系夫妻关系，双方于1992年1月12日生育一子陶某乙。1990年1月31日，陶某甲、曾某与陶某丙、陶某丁、陶某戊达成了分家协议，就陶某甲、曾某居住、生活等情况进行了约定。1994年，陶某丙、张某在重庆市江北区鱼嘴镇望龙村X社共同修建了一套房屋（证号：农房权证X字第X号，建筑面积149.80平方米），该房屋登记在陶某丙名下。
2010年6月23日，陶某丙与张某出具一份承诺书，主要内容为：我望龙村第二合作社村民陶某丙，承诺在父母住房问题上作如下处理，并愿意为自己的行为负一切责任，在本村开发前，父母随我一起居住，客厅、厨房共用，卧室独居住一间房；若本村开发后我承诺，由我陶某丙独自出资为父母分一套一室一厅住房居住，父母有居住权，房屋产权属于我陶某丙所有。陶某甲在该承诺书上签字，见证人为陶某丁、陶某戊。2015年8月29日，陶某丙因病死亡。
庭审中，张某陈述向其父亲借款1万元左右为陶某丙治病，但未举示证据予以证明。
上述事实，有死亡注销户口证明、证明、协议、承诺书、房屋产权证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于陶某丙没有留下遗嘱，应按法定继承办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故陶某丙去世后，其遗产应由第一顺序继承人陶某甲、曾某、张某、陶某乙共同继承。位于重庆市江北区鱼嘴镇望龙村X社的房屋（证号：农房权证X字第X号，建筑面积149.80平方米）属于陶某丙、张某的夫妻共同财产，双方各占50%的产权。因陶某甲、曾某无其他住房，故讼争房屋不宜采取折价补偿的方式进行分割处理，应由陶某甲、曾某、张某、陶某乙按份共有，本院确定由陶某甲、曾某继承陶某丙遗产（50%的房屋产权）的25%，张某继承12.5%、陶某乙继承12.5%。张某未举示证据证明向其父亲借款1万元左右为陶某丙治病，故本院在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
登记在陶某丙名下的位于重庆市江北区鱼嘴镇望龙村X社的房屋（证号：农房权证X字第X号，建筑面积149.80平方米）由陶某甲、曾某、张某、陶某乙按份共有，其中陶某甲、曾某享有25%的产权份额，张某享有62.5%的产权份额，陶某乙享有12.5%的产权份额。
本案案件受理费减半收取275元，由原告陶某甲、曾某负担138元，被告张某负担69元，被告陶某乙负担68元。此费已由原告陶某甲、曾某交纳，被告张某、陶某乙于本判决生效之日起十五日内将各自应负担的诉讼费直接支付给原告陶某甲、曾某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨凌燕
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02007号
申请执行人：吕宣南
被执行人：李惠治
本院在申请执行人吕宣南与被执行人李惠治民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新民初字第00872号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为70000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十月二十六日
书记员 段长兴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更437号
罪犯李兴旺，男，1985年8月13日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年4月11日作出(2013)鄂阳新刑初字第00106号刑事判决，认定被告人李兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人李兴旺不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年8月1日作出(2013)鄂黄石中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李兴旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李兴旺的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年9月13日起至2020年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员 韩 贝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1421号之一
申请执行人深圳市卓诚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10188号新豪方大厦11F，组织机构代码19245630-0。
法定代表人张华生。
被执行人深圳市南源实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南园村委员会大楼，组织机构代码19241034-5。
法定代表人刘桂稳。
关于申请执行人深圳市卓诚物业管理有限公司与被执行人深圳市南源实业股份有限公司管理合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付974915.86元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表。
2016年6月27日，被执行人向本院申请撤销本案仲裁裁决，本院依法受理。2016年9月8日，本院裁定驳回被执行人撤销上述仲裁裁决的申请。
执行过程中，本院从被执行人银行存款中总共扣划了人民币1805147元。本院从上述执行款中扣缴了人民币20249元，余款人民币1784898元已经支付给申请执行人。申请执行人确认本案已经执行完毕，申请结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币20249元已经从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2333号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2997号
罪犯彭石伟，男，1988年7月23日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年7月26日作出(2012)隆刑初字第111号刑事判决，以被告人彭石伟犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年11月18日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭石伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭石伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭石伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0422执55号之二
申请执行人张家恒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。
委托代理人王恩来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县工作人员，住普定县城关镇，系龙新村村民委员会推荐诉讼代理人。公民身份证号：XXX。
被执行人刘元翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号：XXX。
关于申请执行人张家恒与被执行人刘元翠不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日依法冻结了被执行人刘元翠银行账户内存款38300元。现因被执行人刘元翠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘元翠银行账户内存款38300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一八年二月二日
书记员 王志康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1121号之一
申请执行人：龚白火，男，1962年11月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：许德法，男，1963年10月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行龚白火与许德法民间借贷纠纷一案中，被执行人许德法应返还申请人龚白火借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院依法强制扣划被执行人许德法银行存款人民币11700元，扣除案件受理费人民币1000元、执行费人民币1100元，留取被执行人许德法生活费人民币3600元，其余款项人民币6000元已由申请执行人龚白火领取，现本案尚欠人民币74000元及利息未执行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈伟南
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4233号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：候学国，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告候学国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判��辛宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3079号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：苏建君，男，1987年1月4日出生，汉族。
被执行人：苏建财，男，1990年4月26日出生，汉族,系苏建君之弟。
被执行人：苏衍池，男，1957年1月28日出生，汉族。
被执行人：苏桂治，女，1961年5月4日出生，汉族，系苏衍池之妻。
中国农业银行股份有限公司永安市支行与苏建君、苏建财、苏衍池、苏桂治金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初1069号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5180.5元，由苏建君、苏建财、苏衍池、苏桂治承担。因苏建君、苏建财、苏衍池、苏桂治未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人苏建君、苏建财、苏衍池、苏桂治名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司永安市支行依据发生法律效力的（2016）闽0481民初1069号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0481执2670号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0481执2670号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 叶祖泉
审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨清湖
PAGE
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1214号之一
申请执行人：陈冰锋，男，1967年11月28日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。
申请执行人：林飞虎，男，1974年7月18日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。
申请执行人：郑亚兴，男，1938年8月5日出生，汉族，邵武市水北镇二都村村民，住邵武市。
被执行人：兰运发，男，1966年3月17日出生，畲族，邵武市水北镇三都村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈冰锋、林飞虎、郑亚兴与被执行人兰运发土地承包经营权出租合同纠纷[（2016）闽0781民初944号民事判决书]一案中，已依法划拨被执行人兰运发的银行存款，但无法了结该案，另向金融、工商、不动产、车管等部门查询，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1122号
原告：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。
被告：大丰市上海华联超市刘庄加盟店，住所地盐城市大丰区刘庄镇学堂街1号。
经营者：李德忠，该大丰市上海华联超市刘庄加盟店负责人。
本院在审理原告包启高与被告大丰市上海华联超市刘庄加盟店产品销售者责任纠纷一案中，原告包启高于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包启高申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包启高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包启高负担。
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月七日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执584号之四
被执行人陈建国。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日冻结了被执行人陈建国在中国民生银行50000000000614393724账户内存款人民币10529.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈建国在中国民生银行50×××24账户内存款人民币50314.02元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一八年一月八日
书 记 员 王晓丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初576号
原告：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。住所地黄梅县黄梅大道。组织机构代码：91421127X159494621。
负责人：鄢达升，该行行长。
委托诉讼代理人：徐保华，该行工作人员。
委托诉讼代理人：石国庆，该行工作人员。
被告：陈新田，男，汉族，生于1962年9月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：孔秋梅，女，汉族，生于1962年5月27日，湖北省浠水县人，住黄梅县。
二被告共同委托诉讼代理人：张翼翔，男，生于1975年12月26日，汉族，住黄梅县。
原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行（以下称黄梅工行）与被告陈新田、孔秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅工行的委托诉讼代理人徐保华、二被告共同委托诉讼代理人张翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅工行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。2、二被告为上述贷款提供的抵押物原告享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告陈新田、孔秋梅于2014年9月17日登记结婚。2015年1月7日，被告陈新田作为借款人，被告孔秋梅作为共同借款人与原告黄梅工行签订了个人购房借款/担保合同，约定被告陈新田、孔秋梅向原告黄梅工行借款14.6万元，用于购买位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑一幢1-502室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号），并用该房屋作为贷款抵押物。贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并于每年的1月1日调整后执行调整后的基准利率；借款人授权将贷款一次性划入湖北洛源房地产有限公司账户。还款方式：按月等额本息还款；如借款人未指定还款日，则还款日与实际发放日相对应，无对应日的，则当月的最后一日为还款日；同时约定借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。还约定抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。贷款到期借款未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。如涉及共同借款，任一借款人均应履行合同义务。2015年1月7日，被告陈新田将抵押房屋在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了他项权利人为黄梅工行的他项权证，并将该他项权证交予原告黄梅工行。2015年1月9日，原告黄梅工行按合同约定发放了贷款14.6万元。自2015年12月后，被告陈新田、孔秋梅就未按合同约定期限偿还贷款本息，至2017年2月16日，被告陈新田、孔秋梅积欠贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。其行为违反了合同约定，请求依法判决。
被告陈新田、孔秋梅承认原告黄梅工行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告陈新田、孔秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行贷款本金136026.68元，利息7721.23元，合计143747.91元。
二、如被告陈新田、孔秋梅未履行上述判决第一项确定的还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行有权以被告陈新田、孔秋梅位于龙感湖管理区交通西路洛源花苑一幢1-502室房屋（房屋所有权证号：房权证龙房字第××号）拍卖、变卖的价款，在合同约定的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由被告陈新田、孔秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 黄斌鹏
二〇一七年五月九日
书记员 李春芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢45号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
代表人：孙国明，职务；行长。
被执行人：李万明，男，1956年7月23日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被执行人李万明借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第1211号民事判决书已发生法律效力，被执行人李万明给付申请人17374.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1211号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于建波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4614号之一
申请执行人：林丽真，女，1974年6月8日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被执行人：张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市杨舍镇步行街**号***楼。
被执行人：孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者），男，1970年6月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：江雪莉，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人林丽真与被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏0582民初3379号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠林丽真货款235638元，林丽真同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年4月30日前支付该款。二、案件受理费减半收取2417元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年4月30日前支付林丽真。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽真向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉所欠债务巨大，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉名下多处房产均已设定抵押，且被数家法院查封在前，本案轮候查封了被执行人名下在张家港市、丹阳市及淮安市的房产，被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场名下的车辆虽被本院轮候查封，但查无下落，未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。因被执行人未自觉履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为238055元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3379号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人林丽真发现被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年三月三日
书记员 王 笑
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执恢85号
申请执行人李全义，男，汉族，1960年8月17日，住泸州市江阳区。
被执行人袁顺英，女，汉族，1975年8月24日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1554号民事调解书向被执行人袁顺英发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金650000元、案件受理费5150元、申请执行费8952元及迟延履行期间利息，共计664102元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻���、扣划被执行人袁顺英的银行存款664102元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一七年四月十二日
书记员 朱丽桦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽03刑终257号
原公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）胡某家，男，196X年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，现居无定所。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院审理铁西区人民检察院指控原审被告人胡某家犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）辽0303刑初243号刑事判决。认定被告人胡某家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人胡某家不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某家申请撤回上诉，表示服判。
本院认为，上诉人胡某家撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某家撤回上诉。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文伟
审判员 王金杰
审判员 廖晓艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 项云峰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执184-1号
申请执行人：滕永宽，男，1954年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：邹文松，男，1962年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人滕永宽与被执行人邹文松机动车交通事故纠纷一案，申请执行人滕永宽以本院（2014）莱州沙民初字第769号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邹文松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹文松的银行存款24000元。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年三月十五日
书记员 王军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2843号
罪犯李颖，女，1974年3月18日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年9月16日作出(2013)东陵刑初字第351号刑事判决，以被告人李颖犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2013年12月4日作出(2013)沈刑二终字第602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李颖获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李颖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月21日起至2017年10月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第715号
罪犯韩玉龙，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2011年10月18日作出(2011)阜刑二初字第0113号刑事判决，以被告人韩玉龙犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日，本院作出(2013)镇刑执字第2935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2015年2月5日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员许立新出庭履行职务，江苏省句容监狱指派警官陈永忠出庭履行职务，罪犯韩玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韩玉龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯韩玉龙的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯韩玉龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯韩玉龙的悔罪书及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩玉龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉龙予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月16日起，至2016年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 艳
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢27号
申请执行人李宏宇，女，1973年4月1日出生，汉族，职员，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王伟明，男，1960年10月1日出生，汉族，职工，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
被执行人孙丽艳，女，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
本院依据（2016）黑巴证内民字第1号执行证书在执行申请执行人李宏宇与被执行人王伟明、孙丽艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢27号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终502号
上诉人（原审原告）段峰山，男，1969年6月21日，汉族，住济南市。
委托代理人冯延强，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人冉维亮，历城区公安分局彩石派出所副所长。
委托代理人杨学刚，历城公安分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地历城区山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人韩淑梅，符勇跃，历城区法制办工作人员。
上诉人段峰山不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初72号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月10日12时44分，原告段峰山的房屋被拆除时，原告段峰山打110报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告段峰山房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告段峰山房屋，并告知了救济途径。
原审法院认为，原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“未出具受案回执”为由要求被告受理案件并立即履行职责，无法律及事实依据，不予支持。被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）作出的济历城复决字（2016）127号复议决定，履行了相应的程序，并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定判决：驳回原告段峰山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段峰山负担。
上诉人段峰山不服原审判决上诉称，上诉人的房屋被非法强征、强制拆除。上诉人拨打110向被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）报警后，被上诉人历城公安分局对于报警未向上诉人出具《受案回执》，对报案亦未受理。之后，上诉人向被上诉人历城区政府申请行政复议，但被上诉人未依法审查，并作出错误的复议决定。一审法院作出的判决程序违法，判决错误。对于上诉人对证据的异议理由未列明；对于被上诉人历城区政府的证据效力未确认，却认定行政行为程序合法；本院认为部分判决理由模糊，几乎没有法律适用方面的内容。上诉人上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0112行初72号行政判决；2.撤销历城区政府济历城复决字第（2016）127号行政复议决定；3.判令历城公安分局立即受理上诉人的报案，并依法履行法定职责。
被上诉人历城公安分局辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人历城区政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，济南市历城区人民政府彩石街道办事处出具的《关于西彩石拆迁户的情况说明》可以证实，上诉人段峰山的房屋系被政府部门拆迁。上诉人在接处警登记表中已经签字，说明其对内容认可，接处警登记表的真实性应予确认，其中载明内容应作为认定案件事实的依据。该案的客观事实与被上诉人接处警登记表中载明的简要案情内容相一致，一审法院对上诉人房屋系被政府拆迁的事实予以确认，依据充分，并无不当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”被上诉人历城公安分局接到上诉人报警后到达现场，对拆迁系政府行为及救济途径向段峰山进行告知，系依法履行法定职责，不存在不作为违法行为。故上诉人要求确认被上诉人历城公安分局对其报警不予查处的行为违法的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。经审查，历城区政府的复议决定不存在违法情形，结果正确，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人段峰山的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段峰山负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年八月八日
书记员 张天虹
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1679号
原告：杨海涛，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：宜良县狗街建筑公司
住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街。
法定代理表人：付任良，职务：总经理。
委托代理人：张国才，宜良县狗街建筑公司副经理。特别授权代理
委托代理人，刘德坤，男，汉族，农民，云南省宜良县人，宜良县。特别授权代理。
原告杨海涛与被告宜良县狗街建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告杨海涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨海涛的的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海涛撤诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告杨海涛负担。
审判员 谭立柱
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔桂萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2816号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道信用社大厦。
法定代表人：白进才，任理事长。
被执行人：林爱清，男，1965年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社与林爱清信用卡纠纷(2016)闽0524民初5263号民事判决书一案中，被执行人林爱清尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社人民币12384.42元及利息、滞纳金。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并冻结其银行账户，暂查无被执行人林爱清有执行价值的其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2248号
上诉人（原审被告）：河北蓝海环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市。
被上诉人（原审原告）：重庆瑞恒制冷设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
上诉人河北蓝海环保工程有限公司因与被上诉人重庆瑞恒制冷设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年2月14日向上诉人河北蓝海环保工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人河北蓝海环保工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北蓝海环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张丽娜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。
被告：张彦龙，男，住黑龙江省安达市。
被告：黄秋娟，女，住黑龙江省安达市。
被告：刘东，男，住黑龙江省安达市。
被告：姜翠玲，女，住黑龙江省安达市。
被告：张贵发，男，住黑龙江省安达市。
被告：张海艳，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张彦龙、黄秋娟、被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告张彦龙、黄秋娟返还借款本息48,845.22元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳承担连带给付责任；3、六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告张彦龙、黄秋娟向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳与被告张彦龙、黄秋娟组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告张彦龙于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张彦龙、黄秋娟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,845.22元。
被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告张彦龙、黄秋娟向原告借款50,000.00元，借款期限为14个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前10个月按月偿还当月利息，并约定由被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳与被告张彦龙、黄秋娟组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，被告张彦龙于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告张彦龙、黄秋娟未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息48,845.22元。被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳也未履行保证责任。
本院认为，原告与六被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告张彦龙、黄秋娟应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳作为保证人，应按约定对该笔借款本息应承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦龙、黄秋娟返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,708.97元；
二、被告张彦龙、黄秋娟给付原告借款利息11,136.25（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计48,845.22元，于本判决生效后立即付清。
三、被告刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，由被告张彦龙、黄秋娟、刘东、姜翠玲、张贵发、张海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年四月十二日
书记员 王 宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执509号之一
申请执行人：XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX、XXX、XXX民间借贷纠纷一案中,除被执行人XXX、XXX房屋被查封外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王泽鸣
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执727号之二
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王春，男，1981年4月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人杨长珍，女，1982年2月27日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人王春、杨长珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王春、杨长珍应当给付申请执行人借款35500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，合计1248元,由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月28日裁定查封被执行人王春所有的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。被执行人王春无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。另查，被执行人杨长珍无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片三张，（2017）苏1183执727号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年八月十一日
书记员 朱子晔
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1003刑初341号
���诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人苏某，个体。2016年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审，2016年10月24日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］335号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区米山路由西向东行驶至劳动岗路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人苏某血液中酒精浓度为129.15mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、受案登记表、查某、视听资料、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询、机动车信息查询、检查笔录、抽取血样登记表、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 健
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执308号
申请执行人：刘山洪
被执行人：沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初69号民事判决书，于2017年05月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年五月十二日
书记员 徐辑宽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更116号
罪犯周鹏，男，35岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年6月10日作出(2010)溧少刑初字第14号刑事判决，以被告人周鹏犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1267号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00641号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2023年4月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受到监狱表扬三次，确有悔改表现，提请本院依法予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、财产刑履行凭证、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年11月8日起至2022年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执395号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：廖正恩，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖正恩借款合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）苍溪民初字第2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人廖正恩偿付借款25000元及利息、诉讼费212.5元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人廖正��可供执行财产，已将被执行人廖正恩纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月三十日
书记员 杨仕良
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初68号
原告：鲍月红。
被告：蔡秀珍。
原告鲍月红与被告蔡秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告鲍月红于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍月红撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月六日
书记员 陈晗