wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申569号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏松岐，男，1954年6月19日出生，汉族，北京小型压缩机有限责任公司退休工人，住北京市丰台区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张灵芝，女，1962年4月1日出生，汉族，海淀区环保局员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑芹，女，1937年7月30日出生，汉族，河南省通许县四所楼镇高顶庄村农民，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：汤斌，男，1958年8月10日出生，汉族，北京交通大学教师，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：李万杰，男，1968年2月25日出生，回族，中国联通北京分公司八区分公司职员，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：蔡锐，男，1952年2月18日出生，汉族，北京邮政集团公司退休工程师，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：熊建中，男，1953年11月4日出生，汉族，东城区妇幼保健院退休干部，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：潘佩锋，男，1972年10月1日出生，汉族，北京东方仿真软件技术有限公司执行总经理，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：康涛，男，1956年4月14日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道退休干部，住北京市西城区。
一审被告：北京市自行车运动协会，住所地北京市西城区先农坛体育场内。
法定代表人：孙占坡，秘书长。
再审申请人夏松岐因与被申请人张灵芝、周淑芹及一审被告、二审被上诉人汤斌、李万杰、蔡锐、熊建中、潘佩锋、康涛和一审被告北京市自行车运动协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏松岐申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定再审申请人等人未尽到注意义务的理由不成立，并与相关证据呈现的法律事实相违背；2.二审法院关于事故发生原因的推测超越了其职权，是典型的枉法裁判；3.二审法院关于再审申请人等人未尽到充分的救助义务的认定违背了基本事实，是错误的判决；4.再审申请人等人对于事故的发生没有任何过错，也未实施任何侵权行为，二审法院判决再审申请人等人承担侵权责任，没有事实和法律依据，本案依法应予纠正。
张灵芝答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案存在的主要问题为，夏松岐等人是否应对刘志刚的死亡负相应的侵权责任；自甘风险能否成为夏松岐等人的免责事由；如果成立侵权责任，夏松岐等人之间的责任如何划分。
本案中，夏松岐提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称意见理由基本一致。经审查，关于夏松岐提出的申请再审理由，二审法院在判决理由中给予了具体细致明确的分析阐释。本院认为，并无不妥。
正如二审法院在判决理由中所称，对于骑行这样的群众性户外运动应该予以鼓励并进行保护。但是，鼓励不等于放任。如果以自发性活动和自甘风险为由而豁免活动组织者和参加者的起码的注意义务，实际上是对骑行安全的漠视。从长远来看，更会导致群众性骑行活动的不健康发展甚至畸形发展。相反，要求骑行的组织者和共同参加者承担适当的注意义务不但不会阻碍群众性骑行活动的发展，反而会促使该项运动更为健康、有序、规范、安全的进行。本院判决夏松岐等人承担适当的责任，目的不仅仅是对刘志刚家人的赔偿和慰藉，更是为了督促骑行活动的组织者和参加者充分提高安全防范意识，杜绝饮酒等一切有悖活动安全要求的行为。同时也是为了督促骑行活动的组织者和参加者在活动过程中相互之间施以举手之劳的关爱，最大程度地防止损害结果的发生，而不仅仅是在损害发生之后才给予积极救助。对于二审法院上述的判决理由，本院予以支持。
根据本案查明情况，一审判决在认定夏松岐等人是否违反注意义务、是否应当承担责任方面存在错误，二审法院予以改判，认为主要过错在于刘志刚本人，夏松岐等人亦存在一定过错，判决夏松岐等人承担较少比例的过错责任。本院认为，并无不当。
根据本案查明情况，夏松岐等人主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当提审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。夏松岐提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏松岐的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初475号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，女，1992年3月4日出生于河北省安新县，汉族，大专文化，系河北省安新县安州镇中心卫生院检验员，住河北省安新县。被告人曹某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被取保候审。2017年6月20日经本院决定，7月25日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
辩护人李克伟，河北红安律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉,被告人曹某及其辩护人曲贺冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年8月间，被告人曹某假借刷单可以提升“蚂蚁借呗”额度的名义，骗得施某在张家港市先后多次通过支付宝、手机微信转账给其共计人民币158700元。案发前，被告人曹某通过支付宝已退还被害人施某人民币3500元。
被告人曹某归案后,如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人曹某亲属代为退赔被害人施某人民币55200元。
审理中，被告人曹某亲属代为退赔被害人施某人民币100000元，被害人施某损失已得到挽回,被害人施某对被告人曹某的行为表示谅解。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、手机微信照片、手机支付宝转账记录、建设银行张家港乐余支行的银行卡客户交易明细、调取证据清单、重庆市阿某小额贷款有限公司的说明函、扣押笔录、提取笔录、远程勘验工作记录、支付宝交易记录明细查询单、电子证物检查工作记录、证人王某的证言、收条、谅解书、司法鉴定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人曹某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人曹某如实供述自己的犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人曹某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人曹某的辩护人提出的被告人曹某如实供述犯罪事实、退赔被害人损失、取得被害人谅解、积极认罪、悔罪态度好、没有前科劣迹等可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 景晓晔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初3152号
原告：武汉巨江龙腾建材有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。
法定代表人：汪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：武汉鑫宏阳交通设施发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区车站街常青里长青广场D座211号。
法定代表人：夏满满。
被告：武汉康丰机械化施工有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路9号（12）。
法定代表人：佐文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐久国，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄海燕，该公司员工。
被告：武汉市鑫源润市政工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区市场监督管理局。
法定代表人：马新元。
被告：武汉仁和金土建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道融侨华府4幢2单元2702室。
法定代表人：付建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市关南园路2号。
法定代表人：刘晓清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹醒，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊林潇，该公司员工。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路540号。
法定代表人：程君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。
本院在审理以上当事人建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 周玉彪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 颜晓霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11574号
原告：李广林,男,1985年11月12日生,汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告：张淑明,女,1980年4月17日生,汉族，住张家港市。
原告李广林与被告张淑明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广林的委托诉讼代理人孟宪超、被告张淑明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广林向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认张家港市人民法院作出的(2015)张凤民初字第00202号民事判决书所判决的钱益应偿还李广林借款10万元系被告与钱益的共同债务，被告应承担共同偿还责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:钱益分别于2013年1月13日、2013年1月21日、2013年8月1日共向李广林借款合计35000元。2014年10月1日，钱益又向李广林借款70000，赵建英承担连带保证责任。2015年2月17日，赵建英仅归还5000元。李广林催讨余款不着，为此于2015年8月11日向张家港市人民法院提起民事诉讼。张家港市人民法院于2016年1月21日作出判决，判决钱益归还原告借款10万元；赵建英在65000元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，钱益及赵建英（已故）仅归还12600元。因钱益与被告张淑明系夫妻关系，故提起诉讼。
被告张淑明辩称：对于钱益所借款项被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：钱益分别于2013年1月13日、2013年1月21日、2013年8月1日共向李广林借款合计35000元。2014年10月1日，钱益又向李广林借款70000，赵建英承担连带保证责任。2015年2月17日，赵建英仅归还5000元。李广林催讨余款不着，为此李广林曾于2015年8月11日向本院提起民事诉讼。本院于2016年1月21日作出判决，判决钱益归还李广林借款10万元；赵建英对钱益的上述债务在65000元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，钱益及赵建英（已故）仅归还12600元。
另查明，钱益的上述借款行为发生在与张淑明夫妻关系存续期间。
审理中，原告陈述钱益所借款项用于钱益开厂购买横机；被告则认为厂是钱益母亲赵建英所开，钱益只是在厂里开车，其所借款项用于赌博，但被告未能举证。
以上事实，有当事人的结婚登记申请书、(2015)张凤民初字第00202号民事判决书及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中所涉债务形成于夫妻关系存续期间，张淑明认为钱益所借款项用于赌博，但未能举证，综合本案实际情况，本院难以认定上述借款属钱益的个人债务。又张淑明也没有提供证据证明李广林与钱益之间存在债务为钱益个人债务的约定。同时，张淑明作为夫妻一方，也未提供证据证明其与钱益约定夫妻关系存续期间财产归各自所有。故此，该笔债务属于夫妻共同债务。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定判决如下：
被告张淑明对张家港市人民法院作出的(2015)张凤民初字第00202号民事判决书所确定的钱益应偿还李广林借款10万元（已履行12600元）的债务承担共同偿还责任。
案件受理费940元，财产保全费1023元，合计1963元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一八年一月十日
书记员 桑树杰
52
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3435号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。
申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12229号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12229号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初8626号
原告：刘龙姐，女，1948年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所执业律师。
被告：王星华，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：邱碧容，女，1972年5月14出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告刘龙姐与被告王星华、邱碧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙姐的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告王星华、邱碧容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙姐向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币110万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2017年5月1日起计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王星华、邱碧容系夫妻关系，被告王星华、邱碧容因经营装饰公司需要资金周转向原告借款，共计借款110万元。被告均出具借条予以确认，双方约定每月按1.5%利率计算利息，被告利息支付至2017年4月份。
被告王星华、邱碧容没有提交答辩意见。
原告刘龙姐围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
证据1.被告王星华、邱碧容分别于2016年10月31日、2016年12月11日、2017年1月4日、2017年1月25日出具的《借条》4张，借款金额分别为30万元、30万元、40万元、10万元，证明被告向原告借款人民币110万元以及借款利率每月1.5%；
证据2.建设银行账户明细、工商银行账户历史明细清单，共同证明原告通过银行转账交付借款110万元，以及收取被告利息情况；
被告王星华、邱碧容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。经审查，原告刘龙姐举证的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王星华与被告邱碧容为夫妻关系，两被告分别于2016年10月31日、2016年12月11日、2017年1月4日、2017年1月25日原告向借款金额分别为30万元、30万元、40万元、10万元，合计110万元，这些借款均由原告通过银行转账至被告王星华银行账户上。为此，被告王星华、邱碧容分别出具四份与金额相对应《借条》，均约定借款利率每月1.5%，其中40万元借款约定借款期限1年，其他没有约定还款日期。被告借款后利息支付至2017年4月为止，之后利息没有支付。
本院认为，原告刘龙姐先后4次借款110万元给被告王星华，对此，两被告共同向原告出具了4张《借条》，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。《借条》上双方约定月利率1.5%，符合规定应受法律保护，原告主张从2017年5月之后至偿还借款止，以月利率1.5%计算的利息本院予支持。被告王星华、邱碧容为夫妻关系，共同向原告借款，应承担共同还款责任。被告王星华、邱碧容经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
被告王星华、邱碧容应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘龙姐借款人民币110万元及利息（利息以110万元为基数，从2017年5月1日开始每月按利率1.5%计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16086元，由原告刘龙姐1350元、被告王星华、邱碧容共同负担14736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 杨剑平
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终2号
上诉人（原审原告）罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
上诉人罗章芝诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗章芝于2017年4月10日向市国土局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。市国土局于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称146号告知书），告知新桂村、莲花村属于锦江区管辖范围，土地利用现状由锦江区进行调查，请罗章芝向成都市国土资源局锦江分局（以下简称市国土局锦江分局）咨询或申请公开，并告知市国土局锦江分局的地址和联系电话。罗章芝不服146号告知书，于2017年5月5日向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议。省国土厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》（以下简称86号行政复议决定书），决定撤销146号告知书，并责令市国土局重新作出政府信息公开答复。市国土局于2017年7月24日收到复议决定书后，于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称421号告知书），就政府信息公开申请向罗章芝重新答复如下：经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。罗章芝不服，提起行政诉讼，请求撤销市国土局作出的421号告知书，并重新作出答复。
原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，市国土局对罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款之规定，市国土局于2017年4月10日收到罗章芝提交的政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出146号告知书,经省国土厅作出86号行政复议决定书，撤销146号告知书，并责令市国土局重新作出政府信息公开答复。市国土局于2017年7月24日收到86号行政复议决定书后，于2017年8月9日作出421号告知书，并通过邮寄方式送达罗章芝，符合上述规定。其次，根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;……”之规定，本案罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。市国土局作出成国土资信421号告知书，针对申请的内容，告知锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目所涉土地利用现状为城市用地（代码：201）。市国土局已经向罗章芝履行了法定的告知和说明理由的义务。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费25元，由罗章芝负担。
宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，市国土局作出的421号告知书告知内容不准确、不公正，实际影响了其合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，发回原审法院重审。
被上诉人市国土局在二审中未提交答辩意见。
本院二审认定的事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请书、146号告知书、行政复议申请书、86号行政复议决定书、421号告知书、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人市国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人市国土局在收到上诉人罗章芝申请公开土地利用现状调查结果的申请后，经过相关核查，作出421号告知书，告知其“经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）”。该告知行为事实认定清楚，内容告知明确，且作出的程序也符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋静，女，1982年3月15日出生，蒙古族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：隋丽华（隋静之母），住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼2901-01。
法定代表人：杨越，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华诚时代广告有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号25层2905。
法定代表人：王荣，经理。
再审申请人隋静因与被申请人北京万方置业有限公司、北京华诚时代广告有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隋静申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判被申请人返还再审申请人2万元服务费；3.一、二审及再审一切诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案一、二审判决认定事实不清，主张《购房团购优惠告知》属于霸王条款,应属无效合同,一、二审法院认定合同有效错误。其没有参加团购活动,其享受的不是安置房团购优惠价,虚构团购优惠价，存在欺诈行为，且适用法律不当，一、二审法院判决结果错误，损害了再审申请人的合法权益，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，隋静提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致。本案中，关于合同效力问题，从《购房团购优惠告知》的内容来看，并不存在合同法第五十二条法律规定无效的情形，且隋静亦未提供充分证据证明本案存在其他法律规定无效的情形，可以认定双方订立的《购房团购优惠告知》合同系真实意思表示，合法有效。另，关于双方是否依约履行问题，隋静主张交纳的2万元会员服务费并没有真正享受团购优惠。对此，隋静未提供相关证据予以证明，且在二审中表示在购买涉案房屋时对方告知了交纳2万元享受优惠价格，不交纳2万元价格稍高。综合《一房一价表》、《一房一价表（安置房团购价）》、《通州万达广场—团购活动合作协议》等在案证据及各方当事人的陈述，一、二审法院认定隋静交纳2万元会员服务费享受了该房屋的团购优惠。本院认为，并无不当。再，《购房团购优惠告知》中明确载明“此费用不抵扣房款”，隋静亦表示在签署《购房团购优惠告知》时明知此条款。隋静要求二被申请人共同返还2万元会员服务费，一、二审法院认为依据不足，未予支持。本院认为，一、二审法院的处理结果，并无不当。故对隋静主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。隋静提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回隋静的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3204号之一
申请执行人:陈铭举，男，汉族，1965年1月20日出生，住江门市蓬江区，香港居民身份证号码港R907873（7）。
被执行人：张永杰，男，汉族，1982年7月8日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：廖瑞芳，女，汉族，1984年8月30日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人陈铭举与被执行人张永杰、廖瑞芳民间借贷纠纷一案，本院的(2015)江蓬法棠民初字第1079号民事调解书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除扣划被执行人廖瑞芳名下银行账号存款1.7669万元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3204号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年三月二十六日
书记员 夏建富
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8387号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层，组织机构代码：50031XXXX。
被执行人：单秦，男，1966年7月22日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人：梁淑英，女，1971年05月09日出生，住江西省高安市。
被执行人：北京春雪伊阳国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B056。
法定代表人：单秦。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与单秦、梁淑英、北京春雪伊阳国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初4868号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人来院申请执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。
在执行过程中，1、本院于2017年8月22日向被执行人单秦、梁淑英、北京春雪伊阳国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行义务。
2、本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人单秦、梁淑英、北京春雪伊阳国际贸易有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，仅有极少量银行存款。未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人单秦、梁淑英、北京春雪伊阳国际贸易有限公司名下的财产情况，经查明只有极少量银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。
4、本案在诉讼过程中依原告北京小微企业城市商业合作社申请依法保全了被告单秦名下的位于江西省高安市瑞州街办姚家站东，房产证号为高房权证瑞字第XX**号房产。在本案立案执行后，江西省高安市人民法院来函商请移送该房屋处置权，案号为（2016）赣0983执928号。经本院核实，（2016）赣0983执928号案件中申请人江西高安农村商业银行股份有限公司对上述被查封房屋享有抵押权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，符合移送处置权的规定。我院于2017年10月17日将上述被查封房屋处置权移送江西省高安市人民法院，现我院对该房屋已无处置权。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示除单秦名下的位于江西省高安市瑞州街办姚家站东，房产证号为高房权证瑞字第XX**号房产外无其他财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌翥
审 判 员 张峰
代理审判员 邱凯
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 滕娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更610号
罪犯孟志华，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人孟志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟志华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2029年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0902刑初26号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人白某某，男，满族，大专文化，党员，勃利县人民检察院退休人员，住本市勃利县。2017年7月17日因涉嫌非法持有枪支被勃利县公安局取保候审。
辩护人孙笑飞，系黑龙江大为律师事务所律师
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第4号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后于2018年1月29日退卷补充材料，2018年3月16日补充完毕。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人孙笑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年4月19日，被告人白某某手持一支长筒立管猎枪、27发子弹壳、1发子弹，来到七台河市勃利县青山乡勃信村郑某某家食杂店内取暖时被群众发现并报案。经鉴定，白某某所持长筒立管猎枪定为枪支、1发子弹定为弹药。
经侦查，被告人白某某于2017年4月19日被公安机关传唤到案。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、证据保全决定书等；2.证人王某某、郑某某等的证言；3.被告人白某某的供述与辩解；4.七台河市公安局刑事技术支队鉴定书。公诉机关认为，被告人白某某持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于庭审中，被告人自愿认罪，有主动投案如实供述，系自首的情节，建议法庭可以从轻处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见，未发表求刑意见。
经审理查明：2017年4月19日，被告人白某某手持一支长筒立管猎枪、27发子弹壳、1发子弹，来到七台河市勃利县青山乡勃信村郑某某家食杂店内取暖时被群众发现并报案。经鉴定，白某某所持长筒立管猎枪定为枪支、1发子弹定为弹药。被告人白某某于2017年4月19日在主动到公安机关投案的路上被传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1.受案登记表，证实2017年4月19日，勃利县公安局青山派出所立案受理被告人白某某非法持有枪支一案。
2.到案经过，证实2017年4月19日14时许，勃利县公安局民警将被告人白某某传唤至青山派出所。被告人对非法持有枪支犯罪事实供认不讳，此案告破。
3.书证卷宗物证枪支和一发弹药
4.证人刘某某的证言笔录，证实2017年4月19日下午2时许，我回家后看见被告人在我家坐着，门口处立着一把双筒猎枪，我父亲刘某甲说他被告人抱着一把猎枪在外面道上走，身上都湿了，就让那个男的进屋暖和一下。在枪旁边还有一排弹夹，上面还有一发子弹。这个男子去了我家对面的汝海食杂店。
5.证人霍某某的证言笔录，证实2017年4月19日12时许，我到汝海食杂店买东西，刚进门就看见屋内墙角处立着一把枪，枪口朝上，柜台前站着一名陌生男子说买烟。他把水衩脱了就躺在了食杂店的炕上，躺了十分钟左右，他从炕上起来到门口拿起枪就离开了。在食杂店门外还有一个布质的弹夹，里面有一发子弹，剩下的都是弹壳。
6.证人郑某某的证言笔录，证实2017年4月19日来了一名陌生男子，手里拿了一把双筒立管猎枪，枪柄是黄色的，他把枪放在了门口墙角边。他在我家炕上躺了十几分钟，起来后就带着枪离开了。我在门口处还看见了一个弹夹，里面还有子弹，大约有20多发，大部分都是弹壳。
7.证人王某某的证言笔录，证实我是勃利县青山乡勃信村的治保主任，2017年4月19日下午2时，有人给我打电话说看见有人拿枪到我们村里来了。我看到了一个将近六十岁的男子，手里持有一把猎枪，双筒立管，枪把是黄色的，手里拎一个弹夹带。
8.被告人白某某的供述与辩解，证实2017年4月19日下午我携带一把自己组装的长筒立管猎枪到勃利县勃信村东大河打野鸭子，共打了27发子弹，只有一发没打。打完鸭子后，我就拎着猎枪和弹夹到勃信村的一个老太太家想暖和暖和，老太太说她要去溜达，我就离开她家，又去了她家后院的一个小卖店暖和，在路上就被民警带到派出所了。
9.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书，证实送检的编号为201700040001（JC1）的疑似枪支认定为枪支，201700040002（JC2）的疑似弹壳不认定为弹药，201700040003（JC3）的疑似枪弹认定为弹药。
10.证据保全清单，证实猎枪一把，木制柄，立管，枪号412169，子弹28发，其中27发已打，1发未打。
11.补充书证卷宗工作说明，证实公安机关认为被告人主动到案，系自首
12.被告人白某某的户籍证明
上述证据，被告人白某某当庭表示无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
本院认为，被告人白某某违反枪支管理规定，擅自持有制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本陆军予以支持。对于公诉机关指控认为被告人白某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人在庭审中对指控的犯罪事实、罪名均无异议，认罪、悔罪态度较好。被告人犯罪情节轻微，危害不大。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某某犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 王恩岐
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初51号
自诉人王建堂，男，生于1979年9月20日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人陈康，男，生于1987年3月1日，汉族，住河南省鄢陵县。
自诉人王建堂以被告人陈康犯拒不执行判决罪，于2017年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王建堂与陈康达成了执行和解协议，自诉人请求撤回对被告人陈康的刑事自诉。
本院认为，自诉人王建堂在宣告判决前同被告人陈康自行和解而申请撤诉，经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建堂撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年一月二十八日
书记员 李静鹤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初718号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：竭一龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林省祥业房地产有限公司，住所地吉林市船营区德胜街顺城街98号。
法定代表人：林禹怀，总经理。
本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告竭一龙、吉林省祥业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1756元由中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邹 冬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3680号
原告：刘兴政，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何巧丽，女，1990年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告刘兴政与被告何巧丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兴政撤诉。
本案案件受理费收取1773元，由原告刘兴政负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年六月六日
书记员 张 艺
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3818号
罪犯朱绍波，男，1977年4月13日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年1月25日作出(2013)嘉桐刑初字第59号刑事判决，以被告人朱绍波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍波准予减刑一年（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅执恢字第10号
向仁本、向沅新：
申请执行人向仁本与被执行人向沅新赡养费纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向仁本于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十八日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京冀航金属加工厂，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村南三条**号。
法定代表人：肖昌坚，总经理。
委托诉讼代理人：迟公化，北京星勋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京科兴业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路19号。
法定代表人：ＸＸ辉，总经理。
再审申请人北京冀航金属加工厂因与被申请人北京京科兴业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京冀航金属加工厂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.除本案一审判决支持的18710元外，被申请人还应支付再审申请人213367元；2.被申请人支付利息的标准，应以第一项的最终数额为基数，在基准利率的基础上，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算；3.判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用（包括鉴定费用3975元）。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，一、二审判决均未认定再审申请人主张的213367元，与2013年8月28日开具的10万元的“北京增值税专用发票”所反映的事实明显不符；其次，再审申请人主张的213367元有其他证据予以证实。二审判决遗漏了上诉请求，适用法律确有错误，本案依法应予纠正。
本院经审查认为，北京冀航金属加工厂提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉理由基本一致，未提交新证据。
本案的主要问题为，定作人即被申请人欠款金额如何确定。承揽人即再审申请人认为除判决支持的18710元外，定作人即被申请人还应再支付213367元，其中包括非定作人职员陈苗本人签字的产品交接记录单的货款、有出库单扫描件部分的货款、产品交接记录单已被定作人收回的货款、交接记录单丢失部分的货款。承揽人即再审申请人上述主张的依据仅为双方关于订货的往来邮件、出库单扫描件及其单方发送的催款邮件。对此，一、二审法院认为承揽人即再审申请人现有证据不足以证明上述货物完成了交接事宜、定作人即被申请人已经收到上述货物，故依据有效的产品交接单所载明货物总货款对定作人即被申请人欠付货款予以认定。本院认为，一、二审法院的上述认定，并无不妥。故其主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京冀航金属加工厂提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京冀航金属加工厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行初97号
原告丁海军。
原告丁洁。
二人共同委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
被告阜阳市颍泉区人民政府。
法定代表人虞建斌，该区区长。
委托代理人尹维志，该区人民政府法制办公室主任。
委托代理人郑晓晴，该区人民政府法制办工作人员。
被告阜阳市颍泉区中市街道办事处。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人李健，该办事处人大工委副主任。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告丁海军、丁洁因要求确认告阜阳市颍泉区人民政府、被告阜阳市颍泉区中市街道办事处房屋行政强制拆除一案中，因阜阳市颍泉区中市街道办事处正在协调处理此事，申请对本案中止审理,本院于2017年11月3日对本案中止审理。2018年4月9日，丁海军、丁洁以已与二被告协调解决行政争议为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告丁海军、丁洁自愿撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性禁止性规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁海军、丁洁撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁海军、丁洁负担。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 杨 柳
二〇一八年四月十二日
书记员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1094号之一
申请执行人马xx。
特别授权委托代理人罗x。
被执行人黄xx。
被执行人伍xx。
申请执行人马xx与被执行人黄xx、伍xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）桂1281民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马xx于2017年10月17日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2017）桂1281执1094号。被执行人黄xx、伍xx应履行的义务为：共同偿还权利人马xx借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从1997年12月27日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限的最后一日，应扣除黄xx、伍恩忠已支付的81000元利息），负担案件受理费6100元，交纳执行费1042元。
本院在执行过程中，查明，被执行人黄xx、伍xx现下落不明。本院于2017年10月19日作出（2017）桂1281执1094号执行裁定书依法扣划被执行人伍xx的银行存款14200元（其中应退付申请人案款13158元，扣除案件执行费1042元）。除上述已扣划的存款，经核实，被执行人黄xx、伍xx现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人黄xx、伍xx应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院��请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1094号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦文杰
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异9号
案外人：吴俊培，女，汉族，1986年8月22日生，住河南省平顶山市石龙区。
案外人：关领兵，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人吴俊培之夫。
申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。
法定代表人：吕中伦，该公司总经理。
被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。
法定代表人：雷文庄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。
本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人吴俊培、关领兵于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴俊培、关领兵诉称，2016年6月17日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人吴俊培、关领兵交纳房款164200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，并于2017年4月入住至今，现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”5号楼102号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。
案外人吴俊培、关领兵向本院提交证明材料有：
1.《玉兴花园预售合同书》一份；
2.交纳房款、物业管理费、水电费等相关收据。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2016年6月17日，案外人吴俊培、关领兵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人吴俊培、关领兵交纳房款164200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，并于2016年6月17日交付全款，2017年3月8日开始对房屋装修，2017年4月入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。
另查明，案外人吴俊培、关领兵诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。
本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并未合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人吴俊培、关领兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨培改
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4356号之一
申请执行人郭永安，男，汉族，1951年4月24日出生，住陕西省汉中市。
被执行人西安中连实业有限责任公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创新商务公寓3号楼3幢10906号。
法定代表人：谭文湘，该公司总经理。
被执行人西安中连实业有限责任公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区培德街2号体育局大楼206室。
代表人：吴金萍，该分公司总经理。
申请执行人郭永安与被执行人西安中连实业有限责任公司、西安中连实业有限责任公司汉中分公司民间借贷纠纷一案，（2016）陕0113民初330号民事判决书、（2017）陕01民终11157号民事裁定书已发生法律效力，被执行人西安中连实业有限责任公司、西安中连实业有限责任公司汉中分公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安中连实业有限责任公司、西安中连实业有限责任公司汉中分公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人西安中连实业有限责任公司、西安中连实业有限责任公司汉中分公司名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况，本院已将上述情况反馈至申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安中连实业有限责任公司、西安中连实业有限责任公司汉中分公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，本案申请执行人应受偿1550256元及利息，未受偿1550256元及利息，综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4356号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 张奕鹏
审判员 张 哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞荣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初123号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人方威，男，1989年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人方威犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人方威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月16日22时许，被告人方威持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车沿本市界牌镇灯城大街由北向南行驶，行至“某超市”门前路段处时，与同方向行驶的苏Ｌ×××××轿车发生相碰擦。方威得知对方车辆驾驶人李某拨打110报警，便在现场等候公安处理。出警人员至现场发现方威有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其带界牌卫生院提取了血样，经鉴定方威血液中的乙醇含量为93mg/100ml。经认定方威与李某负该事故的同等责任。
被告人方威归案后如实供述自己的罪行，赔偿了李某的经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人方威在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、郑某的证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶车辆照片、血样提取登记表与照片、道路交通事故认定意见、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人方威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方威明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其赔偿了对方经济损失并获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人方威具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执恢字第77-1号
申请执行人焦鼎友，男，汉族，生于1958年10月13日，小学文化，绵阳市人，现住绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村五社，农民。
被执行人王丕兴，男，汉族，生于1952年8月9日，小学文化，青川县人，现住绵阳高新区永兴镇方登寺村五组，农民。
本院于2016年5月9日作出了（2016）川0792执恢字第77号执行裁定书，冻结了被执行人王丕兴银行存款16966.78元。现因被执行人生活困难、无其余生活来源，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丕兴银行存款16966.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福林
二〇一六年五月三十日
书记员 李茂嘉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3186号
申请执行人冯某1。
被执行人冯某2，男，1982年5月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人冯某1与被执行人冯某2抚养费纠纷一案，现申请人冯某1于2017年10月19日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第99号民事判决书的执行。
本案执行费98元，已由申请执行人交纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 飞
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623民初1433号
原告：刘涛，男，1980年3月6日出生，汉族，住无棣县。
被告：张亮传，男，1969年10月18日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告：步占营，男，1986年2月1日出生，住无棣县。
被告：齐鹏义，男，1970年3月7日出生，汉族，住沾化区。
原告刘涛与被告张亮传、步占营、齐鹏义民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告刘涛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告刘涛负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 赵连辉
人民陪审员 吴宝茹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 菲
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0981行审15号
申请执行人应城市文化体育新闻出版局。住所地：应城市粮贸街**号。
法定代表人谷应祥，局长。
委托代理人杨敏，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市都市网吧。住所地：应城市汉宜路。
负责人杨明渠，该网吧业主。
申请执行人应城市文化体育新闻出版局向本院申请强制执行该局对被执行人应城市都市网吧在经营中接纳未成年人进入营业场所，于2017年9月29日作出的（应）文罚字【2017】第F-000035号行政处罚决定书。要求执行罚款15000元及加处罚款。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市文化体育新闻出版局作出的（应）文罚字【2017】第F-000035号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市文化体育新闻出版局作出的（应）文罚字【2017】第F-000035号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人应城市都市网吧收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市文化体育新闻出版局作出的（应）文罚字【2017】第F-000035号行政处罚决定书准予强制执行。即执行：1，罚款15000元；2，加处罚款，按罚款数额日处百分之三计算。
审判长 程红彪
审判员 周 辉
审判员 王祥海
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪卫东
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初157号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘康，男，1980年11月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人潘康犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人潘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日17时许，被告人潘康至丹阳市百家兴菜场西侧停车场，采用乘隙手段盗窃简某车内副驾驶脚垫处藏青色手提包一个，窃得包内人民币37527元。被告人潘康于2017年9月17日10时许被公安机关抓获归案。
被告人潘康归案后，如实供述盗窃事实；退出的部分赃款已由丹阳市公安局予以扣押。案发后，剩余赃款已退出，并全部发还给了被害人，取得了被害人简某的谅解。预缴了罚金保证金。
上述事实，被告人潘康在庭审中亦供认不讳，并有户籍信息，案件侦破经过，被害人简某的陈述，丹阳市公安局制作的辨认笔录，扣押发还清单、谅解书等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人潘康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘康归案后，如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚。被告人潘康退出了全部赃款并发还给了被害人，取得了被害人的谅解，预缴了罚金保证金，具有悔罪表现，在量刑时可作为酌定从轻处罚情节予以考虑并适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0625民初708号
原告覃慧芳，女，1989年7月29日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈正文，男，1957年2月28日出生，汉族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告朱显杰，男，1989年6月14日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院于2017年5月27日立案受理原告覃慧芳诉被告朱显杰民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭,于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正文到庭参加了诉讼，被告朱显杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃慧芳的诉讼请求：一、请法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日被告在原告处借人民币20000元，当时约定2016年3月底还。约定的还款时间到了后，原告打被告的电话，被告电话也不接，后来甚至直接把原告的电话拉入黑名单。原告发短信、微信给被告，被告也不理。2016年2月16日在洋溪镇街上看见被告，原告主张其还钱，被告说要2016年3月底还，又至2016年3月底打电话给被告要求还钱，被告电话不接。原告曾在2016年8月向人民法院起诉，开庭时在分娩期不方便诉讼为由而向人民法院申请撤回起诉。为维护原告合法权益，再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款和利息。
被告朱显杰既未作出书面答辩，也未参加本院开庭审理。
本院经审理认定事实如下：原告覃慧芳诉被告朱显杰民间借贷纠纷一案，原告曾于在2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于2016年8月6日向被告朱显杰送达时，朱显杰承认于2015年9月收到了覃慧芳20000元整是事实，但声称不是借款，具体意见等开庭时再说，但之后一直未到庭。原告覃慧芳以刚生育小孩，在分娩期不方便诉讼为由，2016年8月23日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告覃慧芳撤回起诉。2017年5月27日根据原告的再次起诉，本院再次受理了此案。因被告朱显杰下落不明，本院公告送达了本案。本案开庭时被告未到庭应诉，也未对收到原告20000元作出任何解释和未提交任何证据。
上述事实有原告的陈述，原告在举证期限内提交的身份证、(2017)黔0625民初930号民事裁定书，本院依职权调取的朱显杰人员基本信息、邹晓凤和张学林的调查笔录在卷，经庭审质证、认证，符合证据三性，予以确认。
本院认为，一、关于被告朱显杰是否尚欠原告覃慧芳20000元的问题。庭审查明，虽然原告未提供书面借据，原告提供的银行卡转账凭证也不能作为证据使用，但是，被告朱显杰承认收到了覃慧芳20000元，但声称不是借款，只是到开庭时作出说明，而被告开庭未到庭，原送达此案时也未对此作出任何解释。故能证明被告已经在原告处借到20000元的事实，被告未提供已经返还此款的证据，证明被告未向原告返还此借款，被告朱显杰尚欠原告覃慧芳20000元。同时，当事人双方对借款的期限没有约定，通过开庭也无法确定，现原告主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告返还20000元，本院予以支持。二、关于利息的问题。原告未提供书面的借据，也无法得知是否约定利息，故视为当事人双方对支付利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告主张支付利息5000元的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下:
一、在本判决生效之日起十日内，由被告朱显杰返还原告覃慧芳20000元；
二、驳回原告覃慧芳的其他诉讼请求；
三、案件受理费人民币425元，由被告朱显杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 付洪志
人民陪审员 杨胜才
人民陪审员 刘兴华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱亚运
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1423执恢31号
申请执行人：路树格，男，1966年2月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：路广达，男，1962年5月27日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）庆民初字第666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆民初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年六月二十一日
书记员 邓宁宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3230号
申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处府君庙村
负责人：蒲伟国，村委会主任。
被执行人刘东杰，男，1961年9月15日生，汉族，住平度市。
被执行人刘龙龙，男，1988年2月1日生，汉族，住平度市。
被执行人祝平，女，1986年8月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会与被执行人刘东杰、刘龙龙、祝平拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2017年10月12号立案执行。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平度市李园街道府君庙村村民委员会的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执1002号
被执行人：李小菁，女，1988年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码91431129587031999Q。
法定代表人：许小善，任该公司总经理。
本院执行的申请执行人李小菁与被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1647号民事判决书一案，被执行人ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1647号民事判决书执行完毕。
（本页无正文）
二〇一八年二月二十四日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5059号
原告：游素华，女，汉族，1955年1月5日出生，住成都市成华区。
被告：李金贵，男，汉族，1948年9月15日出生，住成都市成华区。
原告游素华与被告李金贵相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告游素华于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游素华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游素华撤诉。
（此页无正文）
审判员 晏莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 麦群
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执721号之一
申请执行人：孙礼萍，女，汉族，1973年10月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王强，男，汉族，1986年1月17日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
申请执行人孙礼萍依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00416号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案受理执行。
本院在执行过程中经查，被执行人王强名下暂无财产可供执行，通过房产局、车管所查询均无财产，银行账户查询也无财产，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现上述被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 莫锋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1649号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码75136251-2，住所地泉州市泉港区南山南路南亿花园3幢一至二层。
代表人：林振源,该支行行长。
委托诉讼代理人:郑洁梅,该支行职员。
被执行人：福建省泉州市新发石业有限公司，组织机构代码72969239-8，住所地南安市水头镇西锦村。
法定代表人：许文章，该公司负责人。
被执行人：福建省南安市铭亮石业有限公司，组织机构代码78694963-9，住所地南安市水头镇荷楼村。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被执行人：领航（福建）实业有限公司，组织机构代码77538226-X，住所地泉州市泉港区普安工业区。
法定代表人：曾景亮，该公司负责人。
被执行人：曾景亮，男，1982年1月7日出生，汉族，住南安市。
被执行人：许文章，男，1970年5月4日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行与被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、领航（福建）实业有限公司、曾景亮、许文章借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章发出执行通知书与申报财产通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2017年10月11日，本院依法拍卖领航（福建）实业有限公司名下坐落于泉港区驿峰路南侧的厂房及工业用地使用权，并于2018年2月8日向申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行发放拍卖分配款8418735.90元。经执行调查，本院未发现被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省泉州市新发石业有限公司、福建省南安市铭亮石业有限公司、曾景亮、领航（福建）实业有限公司、许文章纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人兴业银行股份有限公司泉州泉港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初88号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人庄裕品，男，汉族，1977年8月12日出生。2016年8月3日因饮酒后驾驶机动车被罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人庄裕品犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年3月10日22时许，被告人庄裕品饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号非营运小型普通客车上道路行驶。同日22时34分许，当被告人庄裕品沿本市江干区月雅路由北向南行驶至天城东路交叉口处时，遇执勤民警设卡检查，其未停车并驾车加速驶离卡点，民警随即驾驶警车尾随，后其在月雅路与海通街交叉口处停车并被赶来的民警抓获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为102.5mg/100ml，后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人庄裕品具有曾因饮酒后驾驶机动车被追究、逃避检查的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人庄裕品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄裕品犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄裕品自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄裕品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年三月十六日
书记员 包彬彬
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4307号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，该公司职员。
委托诉讼代理人：邓志强，四川联衡律师事务所律师。
被告：房福人，男，汉族，1979年8月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳天泽物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区红星街99号。
法定代表人：吴永旺，该公司执行董事。
原告垫富宝投资有限公司与被告房福人、绵阳天泽物流有限公司（以下简称：天泽公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志强到庭参加了诉讼。被告房福人、天泽公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房福人偿还原告垫付款本金21000元；2、判令被告房福人向原告支付违约金2100元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至付清之日止的迟延履行违约金）；3、判令被告天泽公司对被告房福人的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案案件的受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告自愿降低第2项诉讼请求为：判令被告房福人承担以21000元为基数，自2017年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算的违约金；同时原告明确第4项诉讼请求中只主张案件受理费、公告费。
被告房福人、天泽公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告房福人作为乙方与原告作为甲方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，约定由被告房福人在垫付宝网站注册为会员，并获取原告相应信用额度在网站中进行交易。合同第四条约定：“还款及违约责任。1、乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金”。原告在甲方处盖章，被告房福人在乙方处签名捺印。同日，被告房福人在原告拟定的《授权书》、《承诺函》上签字，承诺将车辆川Ｂ×××××号抵押给垫款方。被告天泽公司向原告出具了《承诺函》，约定对被告房福人的债务提供最高额为30000元的保证。如房福人未偿还完毕垫付款，被告天泽公司不为该用户办理川Ｂ×××××号车辆办理车辆转出、转籍过户手续。
2017年6月22日，原告为被告在商户北川县交通加油站处垫付消费款21000元。
本院认为，原告与被告房福人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告房福人应按约履行义务及时清偿欠款，故对原告要求被告归还欠款21000元的诉讼请求予以支持。原告自愿将违约金和利息的计算方式调整为以下欠款项为基数，从2017年7月21日起按照年利率24%的标准计算，该行为不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。因被告拒不领取相关法律文书，原告缴纳公告费300元，故对原告要求被告支付公告费300元的诉讼请求予以支持。被告房福人以其川Ｂ×××××号车辆为债务提供抵押担保，按照法律规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。原告在未要求实现其对债务人享有的抵押物权的情况下要求被告天泽公司承担保证责任，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、之规定的规定，判决如下：
一、被告房福人于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还欠款本金21000元；
二、被告房福人于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付逾期还款违约金，计算方式为：以21000元为基数，自2017年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算；
三、被告房福人于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付公告费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由被告房福人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 静
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初31号
原告杨永国。
委托代理人陈平，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告王生贵。
原告杨永国与被告王生贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，在审理过程中，原告杨永国以被告妻子张玉梅代为履行该债务为由，于2016年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨永国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨永国的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永国撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告杨永国负担。
审判员 吴祥国
二〇一六年三月三十日
书记员 党国文
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初1421号
原告：陶胜梅，女，汉族，1986年6月20日生，住颍上县。
被告：朱建军，男，汉族，1989年12月27日生，住颍上县。
本院在审理原告陶胜梅诉被告朱建军为民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住址，送达相关诉讼文书时，无法送达。经查证又不能通过其他方式与被告取得联系，导致不能进行相关诉讼文书的送达，阻碍了诉讼程序的正常进行。
本院认为，当事人在向人民法院提起诉讼时，必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由。本案中按照原告提供的被告地址，无法送达相关诉讼文书，原告又不能提供被告的其他联系方式。本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本案属于没有明确的被告。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告陶胜梅的起诉。
案件的受理费1050元，退回原告陶胜梅。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审142号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张松涛，男，1986年9月13日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对张松涛一案作出的编号411621-1100014565行政处罚决定。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014565行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月17日11时2分，张松涛驾驶的机动车擅自改变了机动车有关技术数据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款的规定，2016年9月17日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条之规定对张松涛作出编号411621-1100014565行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张松涛逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张松涛仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100014565行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100014565行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十日
书记员 方孟珂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审10号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路××号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：颍泉区苏集镇××小学，住所地安徽省阜阳市颍泉区伍明镇××行政村，组织机构代码：58885794-4。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出阜国土资（监）字[2017]44号行政处罚决定，认定被执行人颍泉区苏集镇××小学于2017年4月未经依法批准，非法占用伍明镇××村××庄土地1553.6平方米建学校（其中基本农田1198.7平方米，建设用地354.9平方米），新建建筑物933.6平方米，水泥硬化地面1242.4平方米。所占土地符合土地利用总体规划的土地面积为354.9平方米，水泥硬化地面354.9平方米；不符合土地利用总体规划的土地面积1198.7平方米，新建建筑物面积933.6平方米，水泥硬化地面887.5平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》，对被执行人颍泉区苏集镇××小学给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地1553.6平方米；2、没收其在符合土地利用总体规划的土地上新建的水泥硬化地面354.9平方米；3、限十五日内拆除不不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物933.6平方米，水泥硬化地面887.5平方米，回复土地原状；4、处以33516.5元的罚款。该决定书送达被执行人后，被执行人拒不履行行政处罚决定中第3项内容，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第3项：“限十五日内拆除不不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物933.6平方米，水泥硬化地面887.5平方米，回复土地原状”。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]44号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行行行政处罚决定中的第3项：“限十五日内拆除不不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物933.6平方米，水泥硬化地面887.5平方米，回复土地原状”，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年7月31日作出的阜国土资（监）字[2017]44号行政处罚决定中的第3项：“限十五日内拆除不不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物933.6平方米，水泥硬化地面887.5平方米，回复土地原状”，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执14号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：权恩彪，男，1986年2月26日出生，汉族，住单县。
被执行人：告张心梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住单县。
被执行人：告谢忠华，女，1972年10月4日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1095号民事判决书，向被执行人张心梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张心梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张心梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币306368.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年一月三日
书记员 王闯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更66号
罪犯吴文美，女，1964年6月26日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）六中刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年12月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2004年12月9日起至2023年6月8日止
2007年9月至2015年6月先后四次经本院裁定减刑共计五十七个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯��服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年05至2015年5月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分923.95分，给予表扬1个；共转换为4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴文美准予减刑五个月零二十日（刑期自2004年12月9日至2018年3月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69939号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王建君，男，1976年04月20日出生，住海南省海口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王建君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48895.57元、利息8437.79元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金48895.57元、利息8437.79元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千八百九十五元五角七分、利息八千四百三十七元七角九分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元由被告王建君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王建君于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终32号
原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孙露，男，1994年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审被告人陈明，男，1981年4月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，农民，住江苏省灌云县。曾因扰乱单位秩序，于2014年8月被处警告。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人孙露、陈明犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0412刑初1427号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙露有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；以盗窃罪判处被告人陈明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙露申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙露、原审被告人陈明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙露撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 殷 军
审判员 王 伟
二〇一八年二月八日
书记员 谈 燕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初37号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李艳超，男，1996年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李艳超犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：一、2017年3月的一天，被告人李艳超与何某（另案处理）在砀山县高铁新区“愤怒”网吧内，趁人不备将段某放在吧台的一部“苹果”6S手机和一部“金某”W909手机盗走。事后，段某找到李艳超、何某要回“苹果”6S手机，李艳超另赔偿段某人民币5000元。
二、2017年5月4日凌晨，被告人李艳超与何某进入砀山县城“凡古城”KTV，盗走李某1放在吧台的现金1700元和两包“黄山”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币44元。
三、2017年5月，被告人李艳超与何某先后多次进入砀山县城侯楼安置小区15栋4单元301室“凡古城”KTV员工宿舍实施盗窃，盗走张某、高某现金人民币1000余元。
2017年5月22日，被告人李艳超在砀山县红十字医院附近被民警抓获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李艳超的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法定罪处罚。
被告人李艳超当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：一、2017年3月初的一天，在砀山县高铁新区“愤怒”网吧内，被告人李艳超与何某趁人不备，将被害人段某放在吧台的一部“苹果”6S手机和一部“金某”W909手机盗走。事后，段某找到李艳超、何某要回“苹果”6S手机，李艳超另赔偿段某人民币5000元。
二、2017年5月4日凌晨，被告人李艳超与何某进入砀山县城“凡古城”KTV，盗走被害人李某1放在吧台抽屉内的现金人民币1700元和两包“黄山”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币44元。
三、2017年5月间，被告人李艳超与何某先后多次进入位于砀山县城侯楼安置小区15栋4单元301室“凡古城”KTV员工宿舍实施盗窃，盗走被害人张某、高某现金人民币1000余元。
另查明，被告人李艳超归案后如实供述了自己参与实施盗窃的犯罪事实。审理中，其家人代为退赔了被害人李某1、张某和高某的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人段某、张某、高某、李某1的陈述、证人何某、李某2的证言、公安机关制作的指认现场笔录、盗窃现场视频光盘、照片、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2018]4号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、谅解书、收条及被告人李艳超的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艳超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳超归案后能如实供述自己参与的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发前和审理中，被告人李艳超及其家人能积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月十九日
书记员 毛嘉莉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执3142号
申请执行人卢德卫，男，1956年8月4日出生，汉族，水电工，住安徽省蚌埠市淮上区，
被执行人合肥市弘兴古建筑修缮有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区沈阳路30号，注册号340100000157612。
被执行人潘成平，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终2829号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠195416元、诉讼费5900元、执行费2920元，共计204236元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市弘兴古建筑修缮有限公司、潘成平在银行帐户上的存款204236元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡 正