wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8174号
原告郑均平，女，汉族，1956年11月6日出生，户籍地址湖南省祁东县，
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市世安物业清洁有限公司，住所地深圳市龙华区
法定代表人徐世良。
委托代理人余果，男，汉族，1966年4月18出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费3150元、误工费9000元、住院伙食补助费1800元、营养费5000元、交通费2000元、残疾赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费7000元、鉴定费2520元等共计人民币129736.6元。2、诉讼费用由被告承担。原告庭前将残疾赔偿金变更为97390元，其他未予变更。事实与理由：原告于2015年5月被招聘到被告公司任清洁工，被告将原告安排到位于龙华新区龙华街道玉龙路西侧(塘朗山郊野公园附近)的圣莫丽斯花园做清洁工。2016年8月17日早上5点40分左右，原告到圣莫丽斯花园c区地下车库准备打卡上班时摔倒在地，被跟在后面的同事看到后扶起来，随后将原告送到龙华新区人民医院治疗，原告于2016年9月4日出院。被告支付了原告住院期间的治疗费用。2017年1月6日，广东众合司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为拾级；2、后续治疗费用约为人民币7000元。原告多次找被告协商赔偿事宜，但未能达成一致。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
被告辩称，1、根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的若干问题解释第12条的规定，依据工伤保险条例本案不属于侵权案件；2、关于当庭变更的诉讼请求，是当庭提出来的，不予以认可。
根据双方当事人提交的证据及庭审质证情况，本院查明如下事实：原告受被告聘用到龙华新区圣莫丽斯花园小区从事清洁工作。2016年8月17日早上5时40分许，原告从圣莫丽斯花园C区地下车库准备打卡上班时，不慎摔倒在地。后经同事扶起送往深圳市龙华新区人民医院救治，入院诊断为左髌骨骨折，手术后于2016年9月4日出院，住院17天，出院医嘱出院后休息三个月，骨折愈合后取内固定。2017年1月6日，广东众合司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告伤残等级为十级，后续取内固定费用7000元。鉴定费2520元。
证人李某出庭作证，其陈述与原告相识，均是在被告处从事清洁工作。事发当日，她与原告丈夫一同在办公室，后听说原告在地下车库摔倒，便与其丈夫一同送原告前往医院救治。
被告未为原告缴纳社会保险，事故发生后，被告垫付了原告住院期间的医疗费用。
参照2017年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、医疗费7000元（后续取内固定费用）；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费，酌定500元；4、护理费，参照本年度居民服务行业标准计算，得3168元（67104元/年÷360天×17），原告主张数额为3150元，本院予以支持；5、误工费，双方庭审时确认原告月薪为2030元/月，本院予以采纳，得7240.3元（2030元/月÷30天×107天）；6、鉴定费2520元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费，酌定500元；9、残疾赔偿金97390元（48695元/年×20年×0.1）。以上共计130000.3元。
裁判理由及结果
本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为雇主，有义务保障所雇佣人员的人身安全，原告系准备打卡上班时发生事故受伤，此时已进入办公区域，只是在按照被告要求进行雇佣活动的前期准备工作，故针对原告的受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告作为已达退休年龄的雇佣人员，对自身的人身安全亦应具有安全意识，避免人身遭受损害，故对其损失亦应承担部分责任。结合庭审查明的相关事实，综合本案证据，本院酌定由原告自行承担损失的70%，被告承担30%，即39000.09元（130000.3元×30%）。至于被告为原告垫付的住院期间医疗费，因庭审时双方均未能就垫付的具体费用提供证据证明，原、被告均未就此提出请求，故本案中不作处理，相关权利人可另循途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳市世安物业清洁有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告39000.09元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3057元，由原告负担2192元，被告深圳市世安物业清洁有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 冯贝贝（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2654号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁可，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017���11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初300号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：范淑荣，曾用名范丽娜，女，1981年4月15日出生，汉族，文盲，黑龙江省密山市人，现住兴城市旧门乡。2017年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金9000元。因本案于2017年6月28日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
法定代理人：乔国付，男，1963年4月25日出生，汉族，住兴城市旧门乡刘屯村刘屯***号。系被告人范淑荣丈夫。
指定辩护人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)309号起诉书指控被告人范淑荣犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人范淑荣及其法定代理人乔国付、指定辩护人曹剑虹到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
1、2016年4月的一天，被告人范淑荣在兴城市站前龙祥超市内盗窃香肠、爽歪歪饮料时，被该超市老板陈某发现，范淑荣将香肠、爽歪歪还给陈某。
2、2016年6月初的一天，被告人范淑荣在兴城市客运站附近的凤莲超市盗窃爆米花和八宝粥时，被该超市老板杨某发现，范淑荣将爆米花和八宝粥还给杨某。
3、2016年10月份的下午，被告人范淑荣乘坐从兴城至旧门的客车时，趁无人注意之机，将售票员张某放在车座上的包内的80元人民币盗走。
4、2017年5月30日的下午，被告人范淑荣在位于兴城市金种子对面的春光超市盗窃该超市老板李某1放在吧台钱盒内的600余元人民币时，被回超市的李某1发现，范淑荣将600余元人民币还给了李某1。
5、2017年6月21日12时许，被告人范淑荣来到兴城市铁西海源布行一楼办公室，趁该办公室无人之机，将被害人刘某1放在办公桌抽屉内的5793元人民币盗走。
6、2017年6月23日10许，被告人范淑荣来到兴城市铁西广达泳装厂，趁该泳装厂车间无人之机，将被害人李某2放在正门桌子上钱包内的1100元人民币盗走。
综上，范淑荣盗窃财物共计人民币6973元。
公诉机关为上述指控向本院提供证人杜某的证言和被害人陈述等证据证明。
被告人范淑荣对起诉书的事实承认只偷过一、二回，并表示认罪。
辩护人辩护意见，一、被告人范淑荣系限制刑事责任能力人由于其认知能力的局限，无法对自己的行为是否合法、正当作出客观判断，其无法对整个案发过程作出客观、正常的陈述，如果其供述与本案其他证据相互印证，排除合理怀疑则可以作为定案的依据。二、被告人范淑荣系限制刑事责任能力人，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，一、2016年10月份的下午，被告人范淑荣乘坐从兴城至旧门的客车时，趁无人注意之机，将售票员张某放在车座上的包内的80元人民币盗走。
二、2017年6月21日12时许，被告人范淑荣来到兴城市铁西海源布行一楼办公室，趁该办公室无人之机，将被害人刘某1放在办公桌抽屉内的5793元人民币盗走。
三、2017年6月23日10许，被告人范淑荣来到兴城市铁西广达泳装厂，趁该泳装厂车间无人之机，将被害人李某2放在正门桌子上钱包内的1100元人民币盗走。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某1证言，证实2017年6月21日12时许，其在兴城铁西路18号的兴城市海源布行室内办公桌抽屉内的5793元人民币盗走，是从视频监控录像上查看到的。
2、证人李某2证言，证实2017年6月23日，我将我的钱包放在我经营的广达泳装厂一进门处的桌子上了，下午我回来时发现钱包里的1100元钱不见了，我厂里的一个工人丹丹向我反映当天上午有一个约40岁的女子来过厂院。
3、证人杜某证言，证实2017年6月23日上午10多钟，我从泳装厂里屋出来，看见有一个女子，站在泳装厂正门处桌子边，我见她形迹可疑，就问她你有什么事，她说来找人，完就走了。
4、证人张某证言，证实2016年10月份的一天下午5点多，我们的小客车到旧门桥头时，有一位顾客下车时摔了我和司机下车去看摔的那个人。在我回去交帐时少了80元，我回忆是在旧门桥头下车时被盗了，当时范丽娜就坐在我附近，第二天范丽娜坐车来兴城时，我就问她，她承认是她偷的，钱花了。她在我们这一带很有名，什么都偷我们车上人都认识她。
5、被告人范淑荣指认现场照片，证实范淑荣指认铁西海源布行和泳装厂的被盗现场情况。
6、葫芦岛康宁精神病司法鉴定所司法精神医学意见书，证实范淑荣限定刑事责任能力。
7、公安机关受案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告，证实案发经过。
以上证据已经法庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人范淑荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。被告人范淑荣在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人为限定刑事责任能力人，依法应从轻处罚。关于起诉书指控的其他三起事实，只有被害人陈述，且三名被害人均未指控盗窃行为人为范淑荣，且也未作现场指认和辨认，被告人为限定刑事责任能力人，所供述受其认知能力的限制，在证据没有达到确实充分的情况下，从有利于被告人的原则对该三起事实不予认定。被告人范淑荣在庭审中自愿认罪，属坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条、第六十七条三款的规定，判决如下：
一、被告人范淑荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2018年12月27日止）。并处罚金7000元（此款于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人范淑荣于本判决生效后一个月内退赔本案被害人刘某1人民币5793元；退赔张某人民币80元；退赔李某2人民币1100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：刑法第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执44号
申请执行人秦某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人邹某，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）忠法民初字第797号调解书，向被执行人邹林发出执行通知书，责令被执行人邹林履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执44号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第15号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成江，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人周贤信，男，汉族，现住徐闻县南山镇。
被申请人周贤信因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人存款7300元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周贤信存在徐闻县农村信用合作联社存款7300元（帐号为XXXXX，冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄新辉
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终4373号
上诉人（原审被告）：翟智慧，男，汉族，1964年11月19日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司，住所洛阳高新开发区碧桃路1号嘉汇城小区5幢3-801。
法定代表人：马晓波，董事长。
委托诉讼代理人：陈培玉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：聂ＸＸ，男，汉族，1973年9月9日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：李微微，女，汉族，1985年2月14日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳中隧停车设备有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇苏滹沱村国际汽车博���中心对面。
法定代表人：聂ＸＸ，经理。
原审被告：李治伟，男，汉族，1971年6月17日生，住洛阳市瀍河回族区。
原审被告：宋慧芳，女，汉族，1981年12月12日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：冯玲，女，汉族，1969年3月6日生，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳宝环数控精密设备制造有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇营庄工业园区12号。
法定代表人：李治伟，经理。
委托诉讼代理人：周治国，该公司职员。
原审被告：洛阳至圣科技有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇于家营。
法定代表人：翟智慧，经理。
上诉人翟智慧因与被上诉人洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司、聂ＸＸ、洛阳中隧停车设备有限公司、李微微及原审被告李治伟、宋慧芳、冯玲、洛阳宝���数控精密设备制造有限公司、洛阳至圣科技有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟智慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翟智慧撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4660元，减半收取为2330元，由上诉人翟智慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄思维
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1231号
原告：南江县开元商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：915119225557762405，住所地：四川省巴中市南江县南江镇黄金村三社。
法定代表人：杨亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡泽生（特别授权），四川洪援律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500108790710217U，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30--8号。
负责人：张卫华。
原告南江县开元商品混凝土有限公司（以下简称开元商混公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）、中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（以下简称中国四冶重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元商混公司的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼，被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元商混公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司支付下欠原告的货款及租赁费332100.00元，并自2014年2月1日起按银行同期贷款利率给付资金利息至实际支付之日止；2、判令被告中国第四冶金建设有限责任公司向原告支付违约金60000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承建南江县南江镇红塔新区“天宝城”边坡治理项目需要混凝土，于2014年1月23日同原告签订《建设工程商品砼供应合同》，由原告为被告供应该边坡治理工程用C30混凝土，供应总量约1450立方米，价款人民币60万元，单价为415元/立方米，并由原告提供输送砼。合同签订后，原告向被告供应商品混凝土737立方米，被告应支付货款及输送泵租赁费共计332100元。后经原告多次催收，被告拒不支付下欠货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。
被告中国四冶公司未答辩也未提交任何证据材料。
被告中国四冶重庆分公司未答辩也未提交任何证据材料。
原告开元商混公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的《建设工程商品砼供应合同》、送货单、明细分类账等证据，其来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，形成了完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，中国四冶重庆分公司与原告开元商混公司签订了《建设工程商品砼供应合同》，约定由原告开元商混公司向中国四冶公司天宝城边坡项目部提供工程所用混凝土，混凝土基本单价为415元/立方米，并由原告开元商混公司提供臂架泵进行运输，臂架泵租赁价格为35元/立方米，预计供应总量为1450立方米，预计价款为600000.00元。2014年1月26日，原告开元商混公司依约供应了521立方米混凝土；2014年2月24日，原告开元商混公司依约供应了216立方米混凝土，合计供应了737立方米的混凝土，合计总价为331650.00元。此外，双方在合同中约定：“付款方式按先款后货！并按本合同总金额的5%缴纳定金，在工程最后一次施工结算中予以冲减。在每批次商品混凝土浇筑前甲方（中国四冶重庆分公司）提前壹天付足该批次需供应量商品混凝土货款，乙方（开元商混公司）见付款依据后方能组织生产，供货；甲方（中国四冶重庆分公司）违反本合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担本合同第三条规定的预拌（商品）混凝土预计总价款百分之十的违约责任。”后经原告多次催收，被告拒不支付下欠货款。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，要求判如所请。庭审中，因被告中国四冶公司、中国四冶重庆分公司均未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告开元商混公司与被告中国四冶重庆分公司签订的《建设工程商品砼供应合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告开元商混公司依约履行了合同义务，被告中国四冶重庆分公司未按照合同约定支付商混款的行为构成违约，应当承担违约责任。故，被告中国四冶重庆分公司应当支付给原告开元商混公司货款331650.00元。对于原告开元商混公司要求自2014年2月1日起按银行同期贷款利率给付资金利息至实际支付之日止并支付违约金60000.00元的诉讼请求，被告虽然存在迟延履行支付工程款并造成原告相应的损失，但鉴于原告在本案中的损失体现为利息损失，而双方在签订合同时已约定了违约责任，违约责任的性质为损失补偿性，即被告承担违约责任可以补偿原告的利息损失。原告在主张违约金赔偿的同时主张利息损失赔偿，属于重复计算，并且显失公平，故对其主张利息损失的诉讼请求本院不予支持。因被告中国四冶重庆分公司为中国四冶公司的分支机构，不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，其民事责任应由公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效后10日内支付给原告南江县开元商品混凝土有限公司下欠商混款331650.00元及违约金60000.00元。
二、驳回原告南江县开元商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7182.00元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王义强
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执269号
申请执行人周朝萍，女，1984年11月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人杨建英，男，1971年09月25日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人黄秀美，女，1974年08月16日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行周朝萍与杨建英、黄秀美民间借贷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人杨建英、黄秀美的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年二月三日
书记员 宋福伟
窗体底端
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字��2983号
原告：金兴龙。
委托代理人：韩凤鸣。
委托代理人：孙亚。
被告：孔庆海。
原告金兴龙诉被告孔庆海买卖合同纠纷一案，于2009年11月17日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员倪英独任审理，于2009年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金兴龙及其委托代理人孙亚、被告孔庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系经营石料的个体工商户。被告于2008年2月5日向原告购买石子一船，数量712吨，计价款12800元。被告于同日出具欠条一份，确认欠款事实。原告曾多次催讨，被告至今未支付货款。
被告辩称：欠原告石子货款属实，但之前我与原告也有业务往来，2005年我为原告运输货物，其中一张回单因我的船只失火随同船只一起被烧毁，还有四张回单我交给了原告，原告应支付我运费8700元至今没有支付。扣除原告��付我的运费之后尚欠的货款我同意支付。
对于被告辩称的原告欠被告运费的事实，原告表示否认。
原告为证明被告欠款事实，向本院提交了被告出具的欠条一份，载明：由浙杭州货616#装石子一船，712吨，计人民币壹万贰仟捌佰元。欠款人：孔庆海；担保人：孔玲亚，2008年2月5日。
被告未提交证据。
对于原告举证的欠条，被告对证据的真实性无异议，但认为是受原告胁迫出具的，因此之前原告欠被告的运费并没有结算在内。本院认为，被告对于欠条反映的欠货款事实并无异议，本院确认有效。至于被告称原告欠其运费之事实，并无证据证明，本院不予认定。
综合对证据的认证及当事人陈述，本院对案件事实认定如下：
原告系杭州萧山许贤石门兴隆石料厂业主，被告于2008年2月5日向原告购买石子一船，数量712吨，计价款12800元。同日被告以欠款人身份出具给原告欠条一份，确认欠石子货款12800元。孔亚玲以担保人身份在欠条上签字。该款被告至今尚未支付。
本院认为：原被告之间的石子买卖关系合法有效，被告收货后对于应支付的石子货款已经出具欠条进行了确认，被告理应在结欠后及时履行付款义务。原告要求被告支付货款之请求应予支持。被告辩称原告尚欠其运费既未举证证明与本案亦属两个不同的法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
孔庆海于本判决生效后十日内支付金兴龙货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由孔庆海负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月三日
书记员 李韵
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初2043号
原告：赵某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹某下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 曾献祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张允成
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6832号之一
原告：利达装饰集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县江西省千亿建筑科技产业园A区。
法定代表人：龚斐，该公司董事长。
委托代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。
委托代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路**号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
被告：宁波建工工程集团有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路***号。
法定代表人：陈宝康，该公司执行董事、总经理。
两被告共同委托代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
原告利达装饰集团有限公司为与被告宁波建工股份有限公司、宁波建工工程集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告并于同日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁波建工工程集团有限公司银行存款220万元，���院经审查于同日作出（2017）浙0225民初6832号民事裁定书，并采取保全措施。本院于2017年10月11日公开开庭审理本案，原告的委托代理人蔡华东，两被告的共同委托代理人杜江到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告利达装饰集团有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以工程尚未审计结算，无法结账为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告利达装饰集团有限公司撤回起诉。
本案案件受���费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由原告利达装饰集团有限公司负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年十月十一日
代书 记员 周 珅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6366号
上诉人（原审原告）：李长海，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。
法定代表人：门福存。
上诉人李长海因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6773号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，李长海向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，李长海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，李长海未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李长海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 淼
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯,男,系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽,女,系该行职员。
被告：曲洪波，男，1981年01月13日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：边彦，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告曲洪波、边彦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告曲洪波到庭参加诉讼,被告边彦经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告曲洪波与被告边彦系夫妻关系，二被告于2014年1月25日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告尚未偿还借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。
被告曲洪波、边彦均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于曲洪波和边彦系夫妻关系，二被告于2014年1月25日向原告申请借款，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定,借款金额为70,000.00元，贷款期限从2014年1月25日至2015年1月25日共计12个月,贷款年利率为13.5%,逾期利息按借款利率加收30%计算。二被告已偿还23,072.82元，现下欠原告借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此,原告要求被告曲洪波、边彦偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定,本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告曲洪波、边彦偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曲洪波、边彦于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金46,927.18元，利息21,154.99元，本息合计68,082.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.03元，由被告曲洪波、边彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立斌
二〇一七年十月十八日
书记员 张 航
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3714号
原告耿秋英，女，1974年4月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郭健，河北当当律师事务所律师。
被告邯郸市天佑房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街289号B-1401-A。
法定代表人陈洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告陈洪涛，男，汉族，1966年8月7日生，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。
被告陈净净，女，汉族，1987年2月9日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人王章波、翟冰雪，河北十力律师事务所律师。
原告耿秋英诉被告邯郸市天佑房地产开发有限公司、陈洪涛、陈净净为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭健，被告邯郸市天佑房地产开发有限公司、陈洪涛的委托诉讼代理人李慧敏，被告陈净净的委托诉讼代理人翟冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿秋英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款48.8万元及逾期利息（自2016年6月1日至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款，原告于2012年5月22日向被告陈净净转款20万元整，2012年8月1日再次向被告陈净净转款20万元整，2012年8月22日第三次向被告陈净净转款10万元整，截止到2012年8月底三被告共同向原告借款共计50万元整。借款到期后，经原告多次催促还款，三被告避而不见，逃避还款义务。截止2016年4月18日，被告承认尚欠原告借款48.8万元整，有借据为证。在该借据中被告承诺于2016年5月30日前还清，但是被告依然逾期不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邯郸市天佑房地产开发有限公司（以下简称天佑公司）辩称，本案借贷关系不成立，原告起诉要求48.8万元没有事实依据，原、被告之间借款往来较多，原告应对借款事实进行举证。
被告陈洪涛辩称，同天佑公司答辩意见，另外，即使借贷关系成立，约定借款于2016年11月30日还清，原告于2016年6月起诉，不符合约定，法院受理不符合民诉法对受理条件的规定，应依法驳回起诉；本案借条是原告在过了诉讼时效的情况下胁迫被告出具的，被告对借款数额的由来不知情。
被告陈净净辩称，1、通过陈净净的银行卡转款，但借款与陈净净无关；2、陈净净对借款不知情，不应承担任何还款责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的两份借款协议，虽然系复印件，但结合2016年4月13日的借条中“废条由陈洪涛收回”字样及原告向陈净净转款的事实，可以认定借款协议的真实性。被告提交的转账凭条系复印件，且付款方与收款方均不是本案原、被告，该证据与本案不具有关联性。2012年被告天佑公司共向原告借款500000元，2016年4月13日，天佑公司的法定代表人陈洪涛向原告出具借条，内容为：截止到2016年4月13日共欠到耿秋英肆拾捌万捌仟元整。由陈洪涛和邯郸市天佑房地产开发公司共同偿还，废条由陈洪涛收回。不再计息。注.2016年5月30日还20万元，剩余部分半年内还清。后被告未按约定还款，双方争议成讼。
本院认为，被告天佑公司向原告借款事实清楚，证据充分，该借款关系依法受法律保护。2016年4月13日，被告陈洪涛作为天佑公司的法定代表人出具的借条，意思表示真实，不违反法律截止性规定，双方不仅确认了所欠本金数额，对还款时间亦做了约定。被告陈洪涛自愿承担共同还款责任，其应受到还款义务的约束。因借条约定的最后还款时间即2016年11月30日已过，原告要求被告偿还借款488000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请，符合法律相关规定，本院予以支持。虽然原告将款项转至被告陈净净账户，但现有证据不能证明陈净净系实际借款人，故原告要求陈净净承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告陈洪涛辩称，其受到胁迫出具借条，因无证据证明，该辩称本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市天佑房地产开发有限公司、陈洪涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告耿秋英借款本金488000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中以200000元为基数，自2016年6月1日起算；以288000元为基数，自2016年12月1日起算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8620元，减半收取4310元，由被告邯郸市天佑房地产开发有限公司、陈洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年三月八日
书记员 杜令正
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第148号
原告叶俊伟，男，汉族。
被告上海旭尧信息科技有限公司。
法定代表人肖琴。
本院在审理原告叶俊伟诉被告上海旭尧信息科技有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊伟撤回对被告上海旭尧信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告叶俊伟负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年十月十七日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11229号
上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，系中国国际航空股份有限公司西南分公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴超，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称国航西南分公司）因与被上诉人吴超劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初4757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国航西南分公司上诉请求：撤销原判，改判国航西南分公司与吴超的劳动关系未予解除，国航西南分公司不为吴超出具解除劳动关系证明并办理劳动人事档案和社保关系转移手续。主要事实和理由：一、吴超违反《劳动合同》的约定，提前解除劳动关系，双方的劳动关系并未因吴超单方面通知国航西南分公司解除劳动关系而解除。双方签订《劳动合同》后，根据双方该合同第二十六条的约定，吴超向国航西南分公司提出解除劳动关系，未获得同意，双方未就解除劳动合同达成一致意见，故双方的劳动关系并未因其单方通知国航西南分公司而解除。一审法院错误适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十七条第一款，应予纠正。二、根据劳动合同法的规定和《劳动合同》的约定，吴超在未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其出具解除劳动合同关系证明及人事档案、社会保险关系等相关转移手续。劳动合同法第五十条第二款规定：“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”双方《劳动合同》第二十九条也有相关约定。吴超并未按照法律规定和劳动合同的约定办理工作交接，在吴超未按规定办理工作交接前，国航西南分公司有权拒绝为其办理解除劳动关系手续，双方劳动关系未解除。三、吴超提前解除劳动关系，应向国航西南分公司支付违约金。在吴超未承担违约责任的情况下，国航西南分公司不应为吴超办理各类转移手续。
吴超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国航西南分公司向一审法院起诉请求：确认双方的劳动关系未解除。
一审法院认定事实：2011年9月28日，吴超与国航西南分公司签订劳动合同，约定自2011年8月11日起建立无固定期限劳动关系，职位为飞行员。吴超与中国国际航空股份有限公司签订劳动合同后，一直在国航西南分公司处工作。国航西南分公司是中国国际航空股份有限公司的下属公司，吴超于2017年2月17日向国航西南分公司人力资源部邮寄《辞职报告》，吴超由于个人原因提出辞职。国航西南分公司于2017年2月20日收到该《辞职报告》，并于2017年3月20日向吴超作出了书面回复，希望吴超收回辞职申请。吴超于2017年3月22日申请仲裁，请求裁决:1.国航西南分公司、吴超之间的劳动合同关系已解除；2.转移吴超的劳动人事档案、社会保险关系、飞行技术档案、体检档案、出具安保评价证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决：1.确认国航西南分公司与吴超的劳动合同关系解除；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回吴超的其他仲裁请求。
吴超未对川劳人仲案[2017]115号仲裁裁决提起诉讼。
一审认定上述事实，有双方的一审当庭一致陈述在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，国航西南分公司、吴超之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但劳动合同法第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，吴超于2017年2月17日通过邮政EMS的方式向国航西南分公司邮寄辞职报告，国航西南分公司签收该邮件后于同年3月20日发出不同意辞职的函，吴超辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且吴超承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。一审法院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。国航西南分公司、吴超签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，一审法院对该意见不予支持。
对于仲裁裁决国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为吴超出具解除劳动合同的证明并为其办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续，因国航西南分公司与吴超均未对该项裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决：一、确认国航西南分公司与吴超之间的劳动合同关系解除。二、国航西南分公司于判决书发生法律效力之日起十五日内为吴超办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续。三、驳回国航西南分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由国航西南分公司负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于劳动关系是否解除及是否需要办理吴超的劳动人事档案和社会保险转移手续。国航西南分公司所提该公司与吴超之间劳动关系并未解除，不应向吴超出具解除劳动关系证明、办理人事档案、社会保险转移手续的上诉理由不能成立。理由是：1、劳动合同法第三十七条赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，劳动者行使该权利无需用人单位批准或者同意，劳动者依据法律规定提前三十日以书面形式通知用人单位，即可单方解除劳动合同。国航西南分公司主张吴超违反双方的劳动同约定，但因双方签订的劳动合同中所涉及的限制吴超解除劳动合同的约定无效，故吴超无需遵守双方的无效约定。2、关于工作交接的问题，劳动合同法第五十条第二款的规定工作交接是建立在劳动者与用人单位解除或终止劳动合同的前提下，而并非国航西南分公司主张的未办理工作交接双方的劳动合同就未解除的逻辑顺序，故国航西南分公司以双方未办理工作交接为由主张双方的劳动合同未解除，无法律依据，本院不予支持。3、关于违约金问题未支付是否导致劳动关系未解除。本院认为，违约金是否支付与劳动关系是否解除无关，吴超行使法定解除权不以是否支付违约金为前提。因此，吴超辞职程序符合法律规定，一审法院判令双方劳动关系已解除并无不当，本院予以确认。依据劳动合同法第五十条第一款的规定，国航西南分公司应当为吴超办理劳动人事档案、社会保险转移手续。国航西南分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，国航西南分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 郑小茂
审判员 陈进梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 何鸿卓
书记员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丰民初字第03646号
原告崔翠萍，女，1962年5月23日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告崔翠萍与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔翠萍到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔翠萍诉称：原告为购买车牌号为京FR70**轿车向中国建设银行股份有限公司北京木樨园支行借款39400元，被告为保证人，原告将车辆给被告作为反担保抵押给被告。原告于2008年9月23日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京FR70**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告崔翠萍提供的购车发票及缴税证明、账户管理一览表及个贷账户基本信息查询、机动车登记证书以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告崔翠萍提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告崔翠萍已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔翠萍与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FR70**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 张建超
人民陪审员 杨永才
二〇一四年六月三日
书 记 员 侯 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15682号
原告:金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市红石新型建材有限公司，住所地：义乌市义亭镇英村。
法定代表人：吴小芳。
被告：吴小芳，女，1966年3月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：俞斌康，男，1967年3月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市安柔卫生用品有限公司，住所地：义乌市义亭工业开发园区。
法定代表人：李光军。
被告：李光军，男，1966年9月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼爱香，女，1965年7月3日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市红石新型建材有限公司、吴小芳、俞斌康、义乌市安柔卫生用品有限公司、李光军、楼爱香金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费16528元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十一月八日
代书记员 王嘉莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更56号
罪犯张景龙，男，1978年3月9日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2014年4月15日作出(2013)长刑初字第44号刑事判决，认定张景龙犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。本院于2016年5月30日为张景龙减去有期徒刑7个月。刑期自2012年11月20日起至2027年4月19日止。截止2017年12月1日余刑为9年4个月18天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张景龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景龙减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3438号
原告:罗海舟,男,1978年10月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：高国祥，男，1961年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市，系桐城市龙腾街道办事处蔡店村民委员会推荐。
被告:汪建平，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，
原告罗海舟诉被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海舟的委托诉讼代理人高国祥到庭参加诉讼，被告汪建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海舟向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款5万元（利息另算）；2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告系同一村民组村民，2014年7月19日，被告以做生意缺钱向原告借款3万元，同年10月27日又向原告借款2万元，说时间不长就归还，口头约定借款利息按2分计算，第二天即2014年10月28日，被告出据借条，后经原告催讨被告未付。现提起诉讼，要求被告清偿借款50000元，诉讼费用由被告负担。
被告汪建平未予答辩。
原告罗海舟围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告出据的借条等证据材料，本院经审查对上述证据材料的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。2014年10月28日，被告出据向原告借款50000元，后经原告催讨被告未付。2017年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告清偿借款50000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪建平于本判决生效后十日内偿付原告罗海舟借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告汪建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1170号
原告：黄某，女，1974年3月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：潘某，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告黄某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告潘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在相互认识后草率登记结婚，因不了解被告的道德品质，被告婚后经常赌博，一年到头不分担家务以及开支，还到处借钱赌博、享乐。2008年，原告曾以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，心想事后被告会有所收敛，但被告依然我行我素，甚至在2012年以后在外与别的女人同居，自2015年7月以来，再也没有被告的消息。2016年11月3日，原告再次向法院提起离婚诉讼，由于证据不足而撤诉，现原、被告分居已满两年，感情已完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判如前诉。
潘某未作答辩。
原告黄某围绕案件争议焦点提交了证据，被告潘某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1992年相互认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，1995年9月13日，女儿潘芸芸出生。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，原告于2008年曾向法院提起诉讼要求与被告离婚得不到准许。之后双方继续生活在一起，但自2012年开始双方聚少离多，2015年7月至今，双方长期分居，期间互不联系，互不履行夫妻义务。2016年年底，原告第二次向法院提起离婚诉讼后以证据不足而撤诉。2017年7月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求如前述。
本院认为，原、被告在短暂认识后登记结婚，婚后因生活琐事发生争吵，在发生争吵后，双方都未能正确处理好夫妻关系，导致夫妻感情不合，原告先后三次向法院提起诉讼，期间历经九年之久，双方感情均没有好转和改观，且三次起诉被告无正当理由均未到庭应诉，可见被告对这段感情不够珍惜，亦无要求和好表现，因此应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。被告潘某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某离婚；
本案案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审判员 张行文
二〇一七年十一月三日
书记员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3549号之一
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码58552370-3，地址：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦.
负责人李和兴，该支行行长。
被执行人：刘国荣，男，1969年3月24日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳裕昌工具有限公司，组织机构代码：59392147-X，住所地：丹阳市开发区永安村。
法定代表��夏斌，该公司总经理。
被执行人：夏斌，男，1970年11月12日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：吴建华，女，1975年2月6日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏玉珍，女，1971年2月26日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人刘国荣、丹阳裕昌工具有限公司、夏斌、吴建华、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的(2015)丹商初字第00598号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘国荣于本判决生效后十日内偿还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2015年3月24日被执行人尚欠的借款本金及利息共计661480.05元；2015年3月25日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；二、被执行人裕昌公司、夏斌、吴建华、魏玉珍对被执行人刘国荣的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10810元，公告费600元，合计11410元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年08月01日向本院申请立案执行，执行标的为672890.05元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月29日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执��人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2016年8月26日轮候查封被执行人刘国荣所有的苏Ｌ×××××、被执行人夏斌所有的苏Ｌ×××××汽车（查封期限为两年，至2018年8月25日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人刘国荣所有的位于凤美新村5幢104室房地产、被执行人吴建华所有的位于江南人家28幢3单元1102室房地产及车库。该两处房产已抵押给他人，并由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。本院已告知申请执行人申请参与分配。
2017年12月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹商初字第00598号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 佳
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初383号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1985年8月26日出生，汉族，山东科瑞控股集团项目经理，住山东省沂水县。
委托代理人栾志，女，1970年3月24日出生，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人张文东，男，1997年3月19日出生于淄博市高青县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害于2017年6月27日被逮捕。
被告人张琳，男，1995年11月27日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人暨委托代理人王爱民，山东天矩律师事务所律师。特别授权。
被告人代超群，男，1995年10月20日出生于淄博市高青县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址山东省淄博市高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨委托代理人王锋，山东致公律师事务所律师。特别授权。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］280号起诉书指控被告人张文东犯故意伤害罪、被告人张琳、代超群犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。附带民事诉讼原告人王某1以被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及委托代理人栾志、被告人张文东、张琳、代超群、辩护人暨委托代理人王爱民、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年5月21日0时许，被告人张文东、张琳、代超群乘坐王某2驾驶的小轿车时与一路人发生口角，三人下车追赶路人未果后，将王某1、贺某误认为是路人朋友，三人无故殴打王某1、贺某，期间，被告人张文东将王某1摔倒在地致其头部受伤，伤情构成重伤二级，贺某伤情构成轻微伤。被告人张文东的行为构成故意伤害罪、被告人张琳、代超群的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款的规定，追究被告人张文东、张琳、代超群的刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为而遭受经济损失75万元，其中医疗费201957.59元、误工费72000元、护理费25131.08元、交通费2880元、残疾赔偿金272096元、精神损害抚慰金17万元、住宿费1192元、复印费152.8元，要求判令三被告人予以赔偿。
被告人张文东、张琳、代超群均供认公诉机关指控的犯罪事实，均未提出辩解意见。关于附带民事诉讼，三被告人均愿意尽能力赔偿。
被告人张琳的辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人张琳系初犯，从犯，有自首情节，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，请求对被告人张琳从轻处罚。
被告人代超群的辩护人暨委托代理人提出的辩护意见是，被告人代超群系初犯，主观恶性相对较小、所起作用及犯罪情节相对较轻，系自首，愿意积极赔偿被害人的经济损失，有明显的悔罪态度，请求对被告人代超群从轻处罚。
经审理查明，2017年5月21日0时许，被告人张文东、张琳、代超群乘坐王某2驾驶的小型轿车，行驶至淄博市张店区商场西路水利技校生活区附近路段时，与一路人发生口角争执，被告人张文东、张琳、代超群下车追赶该路人未果后，将途径此处的王某1、贺某误认为是该路人的朋友，三人酒后滋事，无故殴打王某1、贺某，在此过程中，被告人张文东将王某1摔倒在地致其头部受伤。经鉴定，王某1的伤情构成重伤二级，贺某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人张文东、张琳、代超群、辩护人王爱民、王峰在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的受案登记表及发、破案经过、抓获材料，被害人王某1、贺某的陈述、证人王某2的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定书、电话查询记录、赔偿收到条，被告人张文东、张琳、代超群的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某1住院86天，造成经济损失共计260934.29元，其中医疗费200237.49元、误工费47880元、护理费8084元、交通费2000元、住院伙食补助费2580元、病历复印费152.80元
案发后，被告人张琳赔偿王某17万元、赔偿贺某5千元；被告人代超群赔偿王某110.5万元；王某2赔偿王某12万元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1提供的医疗费单据及病历、劳动合同、工资明细及完税证明、交通费单据等证据证实。
本院认为，被告人张文东、张琳、代超群酒后滋事，无故殴打他人，被告人张文东致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人张琳、代超群情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张文东、张琳、代超群在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，但被告人张琳、代超群相对作用较轻，可对二被告人据实量刑。被告人张文东、代超群明知他人报警仍在现场等候处理的行为，系自首，被告人张琳主动到公安机关供述犯罪事实的行为系自首，可对三被告人从轻处罚。被告人张琳、代超群赔偿被害人的部分经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张文东、张琳、代超群归案后，认罪态度较好，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳被告人张琳、代超群的辩护人对此的相关辩解辩护意见。因被告人张文东、张琳、代超群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的胜利油田中心医院医疗费不能证明系因该次受伤引起发生的费用，该项费用不予支持；其主张的误工费按270天计算证据不足，可按照相关规定按180天计算；其主张的护理费按266天计算证据不足，应按实际住院天数计算；其提供的交通费证据不充分，可按2000元给予支持；其要求的住宿费、伤残赔偿金及精神抚慰金于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人张文东犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2021年5月20日止。）
被告人张琳犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人代超群犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人张琳、代超群的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
二、被告人张文东、张琳、代超群赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计260934.29元（含已支付的19.5万元），限于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 瑾
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1963号之一
申请执行人：李宗新,男,1968年6月15日生,汉族，住河南省邓州市，现居住江苏省张家港市。
被执行人：王一军,男,1971年11月4日生,汉族，住江苏省张家港市。
李宗新与王一军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）苏0582民初8123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王一军应赔偿李宗新损失99854.88元，邵兴才应赔偿李宗新损失25683.19元，均限于判决生效后十日内履行；二、驳回李宗新的其他诉讼请求。案件受理费432元，由王一军负担302元，邵兴才负担65元，李宗新负担65元。因王一军未履行生效法律文书确定的义务，李宗新向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案受理，立案标的100156.88元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月22日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人不在指定地址邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年3月21日和2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款，还有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年5月7日查封被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆（查封期限均至2020年5月6日止），但因未能实际扣押控制该车辆，故无法在本案中处置该车辆。
3、2018年5月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下未登记有相关不动产。
4、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的100156.88元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月五日
书记员 李 杨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0690号
原告唐兰。
委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告朱雪明。
原告唐兰诉被告朱雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年7月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐兰的委托代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰诉称：被告于2015年2月14日向原告借款33000元，并约定了借款期限，期满后，经原告多次索要，被告未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款33000元及利息（利息自2015年4月15日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱雪明未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告朱雪明向原告出具借条一份，载明借到原告现金33000元，并在借条上载明在2015年4月14日前归还。期满后，原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告朱雪明依法应向原告归还借款，并按照约定或者法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的借条的真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪明于本判决生效后十日内偿还原告唐兰借款33000元及利息（利息自2015年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际给付之日止）。
案件受理费313元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿迁支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费626元。
审判员 张敬
二〇一五年七月二十一日
书记员 王倩
第3页共3页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15767号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区江山南路458号城发大厦，统一社会信用代码：91370211587830950M。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓晗，山东润杰律师事务所律师。
被告：青岛花都园林绿化工程有限公司，住所地青岛市保税区东京路44号。
法定代表人：薛焕朋，经理。
被告：薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市保税港区。
被告：王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市保税区。
被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路3号。
法定代表人：薛金霞，经理。
被告：薛长星，男，1968年11月20日出生，汉族，住青岛市保税区。
被告：薛焕朋，男，1965年2月22日出生，汉族，住青岛市保税区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告青岛花都园林绿化工程有限公司、薛常明、王亚、薛长星、薛焕朋、青岛云鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告青岛花都园林绿化工程有限公司、薛常明、王亚、薛长星、薛焕朋、青岛云鼎建设工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20773元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3914号
上诉人（原审原告）：高某某，男，1961年5月30日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木。
委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1972年6月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
上诉人高某某因与被上诉人张某某追偿权纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（以下简称神木法院）（2017）陕0821民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高某某上诉请求：1、撤销神木法院（2017）陕0821民初7284号民事判决，改判由张某某向高某某偿还借款本金10万元及利息（利息从2010年12月24日起至借款还清为止，月利息按1%计算）；2、一、二审诉讼费用由张某某承担。事实和理由：1、上诉人高某某一审提供证据完全可以证明高某某实际系担保人，而并非借款人，一审法院对证据没有采纳，导致判决错误。2、一审法院通过“借条”，最终认定高某某不是担保人，张某某不承担还款责任，明显错误，高某某与张某某最起码应为“共同借款人”。
张某某辩称，其不认识高某某和陈华强，是刘光华叫他签字作保人。
高某某向一审法院起诉请求：1、由张某某偿还高某某借款本金10万元及其从2010年12月24日起按照月利率1%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、张某某承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，高某某以其为实际担保人且已经承担了保证责任为由向张某某追偿，张某某对此持有异议，其辩称实际张某某为担保人，高某某为借款人。经查，2010年4月24日，高某某及张某某向陈华强出具的借据中并未标明谁是借款人或担保人，高某某亦未能提供相关证据证明其实际为担保人，应当承担举证不利的法律后果，故法院对高某某的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高某某的诉请请求，案件受理费1150元，由高某某负担。
二审中，上诉人高某某申请证人刘海芳出庭作证，刘海芳证明2010年高某某和担保公司老板陈华强认识，高某某和张某某去担保公司，张某某向公司贷款10万元，是刘海芳经手给的现金，将钱交给了张某某和高某某，当时扣了3000多元的利息。经质证，高某某予以认可，认为该款是张某某所贷；张某某不予认可，认为在借条中签字是刘光华让他签的，欠条是高某某所打，其只是以担保人的身份签字的，而且钱也是高某某拿去的，至于是否扣利息不清楚，2010年高某某将钱还了，因此该款项与我没有关系了。经审查，本院认为，因证人刘海芳陈述将钱给了张某某和高某某，且借条中张某某和高某某均签字，可以证明该款为二人共同借款。
本院二审查明，2010年4月24日，高某某、张某某共同向陈华强出具借据一支，内容载明：今借到陈华强人民币壹拾万元正（100000元）。2010年12月24日高某某向陈华强偿还了该10万元借款。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是2010年4月24日陈华强借款10万元，高某某及张某某谁为该笔借款的担保人，高某某能否向张某某追偿垫付借款的问题，经查，高某某与张某某在2010年4月24日的借款条据中均以借款人的身份签字捺印，并未约定其借款份额，也未明确谁为担保人，之后该笔借款10万元由高某某向陈华强偿还。因高某某、张某某均未能提供有效证据证明其在该笔借款中是担保人的事实，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”和第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，应认定高某某及张某某为共同借款人，平均承担责任，即二人各应承担5万元借款的还款责任。因高某某于2010年12月24日向债权人陈华强偿还该笔借款10万元，故张某某应给付高某某5万元垫付款。
综上所述，高某某所持由张某某偿还10万元及其利息的诉讼请求及上诉理由，部分予以支持。原审判决驳回高某某诉讼请求不当，依法予以改判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初7284号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由张某某向高某某偿还垫付款5万元；
三、驳回高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费3940元，共计5090元，由高某某负担2090元，张某某负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郝宇华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5004号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告马晖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初872号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：张某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月八日
书记员 高扬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第496号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李红霞，女，汉族，40岁，农民。
被申请执行人赵西庆，男，汉族，37岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]B0109号、B0110号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）晋0829民初571号
原告：师建珍，女，1963年4月13日出生，汉族，平陆县圣人涧镇太宽村居民。
被告：王同智，男，1947年3月3日出生，汉族，平陆县圣人涧镇太宽村居民。
被告：张建功，男，1956年1月26日出生，汉族，平陆县部官乡东太村居民。
被告：牛引贤，女，1962年4月8日出生，汉族，平陆县部官乡东太村居民。
原告师建珍与被告王同智、张建功、牛引贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告师建珍于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师建珍自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告师建珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告师建珍负担。
审判员 轩芬婵
二〇一八年五月三日
书记员 朱冬丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1349号
申请人：济宁翔天置业集团有限公司。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
被申请人：陈东升，男，1962年1月21日出生，汉族，住济南市市中区。
原告济宁翔天置业集团有限公司与被告陈东升民间借贷纠纷一案，申请人济宁翔天置业集团有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东升银行存款11万元或对相应价值财产采取保全措施。申请人济宁翔天置业集团有限公司向本院交纳保证金提供担保。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁0811民初7728号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈东升银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 辛丽娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初539号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人周士会，男，1968年4月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
被告人周仕福，绰号“老猫”，男，1970年7月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯强奸罪于1990年7月4日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2000年1月27日被玉溪市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元，2000年11月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月4日被本院判处有期徒刑二年零五个月，罚金人民币三千元，2011年5月19日刑满释放。
被告人周凡鸿，曾用名周飙、周万平，绰号“周颠”，男，1992年1月22日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。
上列三被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年1月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕522号起诉书指控被告人周士会、周仕福、周凡鸿犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指检察员姜子伟出庭支持公诉，被告人周士会、周仕福、周凡鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月26日凌晨，被告人周士会伙同被告人周仕福、周凡鸿至玉溪新兴钢铁有限公司一号门处，由被告人周士会、周凡鸿从一号门翻铁门进入具体搬运和从铁门内传递废钢精料，被告人周仕福在门外用二轮电动车将递出的废钢精料运输至提前停放在一号门对面巷子内的电动三轮车，由此将玉溪新兴钢铁有限公司的废钢精料盗走。经称量，被盗废钢精料1.13吨，经认证，三人盗窃的废钢筋料价值1808元。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录等证据，认为被告人周士会、周仕福、周凡鸿的行为已构成盗窃罪。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。
三被告人对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
证明上述事实的证据有：
1、被告人周士会的供述，证实2017年1月26日零时许，其邀约弟弟周仕福、儿子周凡鸿去玉钢偷铁。其驾驶着三轮电动车、周仕福驾驶着电动车三人来到玉溪新兴钢铁有限公司，其与儿子从1号门翻进去将废料递出来给周仕福放回电动车上，后被警察发现的事实。
2、被告人周凡鸿的供述，证实2017年1月26日零时许，其父亲周士会叫其一起去玉溪钢铁公司偷铁，其与父亲骑电动三轮车先到，其二叔周仕福后到，其父子从玉溪钢铁一号门进去后，把里面的铁搬出来放在门口，其二叔把铁搬到车上，后被警察发现的事实。
3、被告人周仕福的供述，证实2017年1月26日凌晨零时30分许，周士会打电话给其让其帮拉铁，其来到玉钢一号门旁放着一堆铁，周士会与周凡鸿二人在门内将铁递给其，其接过铁放在车上，后被警察发现的事实；
4、证人张某的证言，证实2017年1月26日上午8时30分许，其在玉溪新兴钢铁有限公司轧钢厂废钢精堆放处巡检时发现部份废钢精被盗后其报警，及被盗废钢精数量、价值等事实；
5、玉溪市中级人民法院（90）玉法刑字第77号刑事判决书、（2000）玉中初字第7号刑事判决书，证实被告人周仕福因犯强奸罪，于1990年7月4日被判处有期徒刑十年、因犯盗窃罪，于2000年1月27日被判处有期徒一年零六个月，罚金人民币二千元，2000年11月27日刑满释放；
6、本院(2009)玉红刑初字第420号刑事判决书，证实被告人周仕福因犯盗窃罪被本院于2009年12月4日判处有期徒刑二年零五个月，2011年5月19日刑满释放。
另有受案登记表、报案记录、户口证明、抓获经过、发还清单、
价格认定意见书、辨认笔录、涉案照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称量记录、过磅单、情况说明等证据在案证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观、真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人周士会、周仕福、周凡鸿以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪；三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公司的财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周仕福犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；
二、被告人周士会犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
三、被告人周凡鸿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
四、随案移送的二轮电动车1辆、三轮电动车1辆，予以发还车主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2001号
申请执行人:张云鹏。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1740号
申请执行人王有双与被执行人李存雪依据（2017）吉0183民初1494号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初1494号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜春雨
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初192号
原告曹文亚，女，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告宁波市发展和改革委员会，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街118号。
法定代表人柴利能，主任。
原告曹文亚诉被告宁波市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于2016年12月7日受理后，于2016年12月12日向被告宁波市发展和改革委员会发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告曹文亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹文亚负担。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年三月十日
代书 记员 吴 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23705号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王永生。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王永生信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费782元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执270号
申某某：
你因与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第796号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市翟店镇西天贡村村委交付执行款7022元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行��；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1591号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人邹平金马新能源科技有限公司，住所地邹平县码头镇驻地。
法定代表人陈兴富，总经理。
被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平县码头镇李码村。
法定代表人杨德林，总经理。
被执行人陈兴富，男，1957年10月17日出生，汉族，邹平金马新能源科技有限公司总经理，住章丘市。
被执行人杨茂国，男，1969年9月28日日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被执行人杨爱云，女，1968年3月23日出生，汉族，居民，户籍地邹平县，现住邹平县。
被执行人王春，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人吴运会，女，1990年8月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平金马新能源科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初383号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平金马新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息8094420.46及逾期利息（以6990000元为基数，按年利率12.6%，自2016年11月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平鲁造金属材料有限公司、陈兴富、杨茂国、杨爱云、王春、吴运会对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平金马新能源科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月4日依法冻结被执行人陈兴富在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为8657.12元；于2017年11月1日依法冻结被执行人陈兴富在中国农业银行股份有限公司青岛分行城阳支行棘洪滩分理处银行账户，账户余额为373.19元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨爱云在中国银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为9412.54元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨爱云在中国银行股份有限公司滨州滨城支行银行账户，账户余额为1263.16元；于2017年11月1日依法冻结被执行人杨茂国在山东邹平农村商业银行股份有限公司码头支行银行账户，账户余额为3520.97元；于2017年11月1日依法冻结被执行人王春在山东邹平农村商业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为1590.45元；于2017年9月1日依法冻结被执行人王春在招商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为1321.21元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项借款本息8094420.46及逾期利息、及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初383号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3760号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：谭森，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 垚
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执201号之三
申请执行人石建忠,男,汉族，1963年10月21日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
被执行人蔡伟原,男,汉族，1963年10月5日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。
申请执行人石建忠与被执行人蔡伟原一案，本院作出的（2016）粤0308民初421号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院强制扣划了被执行人蔡伟原的银行存款共计人民币3162.37元，扣除执行费人民币50元后，余款人民币3112.37元已划付申请执行人；查封了被执行人蔡伟原名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。
对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
书记员 李会英
书记员李会英
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2662号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
法定代表人：彭才茂。
被执行人：陈文标，男，汉族。
被执行人：陈亘谧，女，汉族。
被执行人：陈亘晟，男，汉族。
被执行人：鲁媛，女，彝族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4080号民事调解书，被执行人陈文标、陈亘谧应于2016年12月31日前归还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金人民币1000000元，支付截止2016年3月22日的利息人民币22748.69元，并支付相应逾期利息；律师费人民币25568元由被执行人陈文标、陈亘谧承担；被执行人陈亘晟、鲁媛对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费人民币7232.5元及保全费人民币5000元由被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛承担。因被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人陈文标、陈亘谧、陈亘晟、鲁媛的财产暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2662号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第750号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号。
负责人王玉生，行长。
被执行人齐建军。
被执行人苏杰，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年11月7日作出的（2012）张商初字第1217号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1217号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十六日
书记员 郑云静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执237号之一
申请执行人康家虎，男，1961年11月30日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人俞周训，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人张在刚，男，1978年5月21日出生，汉族，住长丰县，
申请执行人杨杰与被告俞周训、张在刚买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初4097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞周训、张在刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人俞周训、张在刚在银行存款7000元。
本裁定立即生效。
审判员 董立新
二〇一八年二月二日
书记员 沈 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更2000号
罪犯吴听听，男，1995年8月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)兵八刑二初字第18号刑事判决，认定被告人吴听听犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2029年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯吴听听的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯吴听听在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯吴听听在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2016年5月、10月，2017年2月、8月季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴听听在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴听听予以减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹