wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1112刑初11号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人王辉，男，1981年11月30日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，初中文化，四川振静股份有限公司工人，捕前住四川省乐山市五通桥区。2017年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人王辉犯招摇撞骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月，被告人王辉和被害人周某通过微信认识，于2016年11月确定恋爱关系，王辉告知周某其名叫王杰，并虚构其系警察的身份。恋爱期间，王辉曾许诺帮周某堂弟邹某介绍协警工作，并多次以各种理由向周某借钱共计8,800元，包括2016年11月底，以过生日没钱请客吃饭为由借款2,000元；2016年12月，以母亲要回老家为由借款1,500元；2017年1月，以要去云南带犯人为由借款2,000元；2017年2月借款2,000元；2017年4月，以换地砖为由借款300元；2017年6月18日、24日，均以工作需要给车加油为由分别借款500元。
另查明，王辉和袁某于2013年4月17日登记结婚，王辉系四川振静股份有限公司员工。
再查明，案发后，王辉赔偿周某损失12,000元，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人王辉的人口信息表，公安机关出具的到案情况说明，周某和王辉微信红包、聊天记录照片，接受证据材料清单、指认涉案物品笔录、扣押决定书和扣押清单，四川振静股份有限公司出具的证明和工资表，王辉的结婚证，被害人周某的陈述，证人袁某、邹某的证言，邹某、周某的辨认笔录，被告人王辉的供述与辩解及视频资料、谅解协议书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王辉冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应追究其刑事责任，且应当从重处罚。被告人王辉明知他人报警仍在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王辉赔偿了被害人周某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于被告人王辉请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年1月12日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 车 卫
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3227执29号
陈某某：
关于你申请执行何某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9979.00元。本院立案后，何某某于2018年2月1日将执行款9979.00元按照现金方式交付给法院。本院已于2018年2月1日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行何某某按照（2018）川3227民初34号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款9979.00元全部支付给你。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
四川省小金县人民法院
结案通知书
(2018)川3227执29号
何某某：
关于陈某某申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9979.00.00元。本院立案后，你已于2018年2月1日将执行款9979.00元按照现金方式交付给法院。本院已于2018年2月1日将该款转付给陈某某。至此，陈某某向本院申请执行你按照（2018）川3227民初34号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款9979.00元全部支付给陈某某。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二Ｏ一八年二月一日
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异49号
案外人：肖秀丽，女，1972年11月2日出生，户籍住址广东省中山市南区。
委托代理人：肖秀英，女，汉族，1971年1月5日出生，住贵州省兴义市。
申请执行人：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。
法定代表人：苏敬校，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，贵州崇实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办兴顶公路桔园段（桔园游泳馆右侧）。
法定代表人：辛玉平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周龙军，该公司员工。
委托诉讼代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师。
本院在执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫公司）与贵州炜煜房地产开发有限公司（以下简称炜煜公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖秀丽对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。异议人肖秀丽的委托诉讼代理人，申请执行人鸿鑫公司及被执行人炜煜公司的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。
案外人肖秀丽称，法院查封准备拍卖的房屋，案外人已支付购房款，请求法院依法解封。
炜煜公司答辩称，双方签订的房屋买卖合同实际是民间借贷后以房抵债协议。开具收据的日期案外人并未交款，收款收据记载交纳的购房款，实际是之前的借款本金及利息。房屋至今未竣工，还未交房。
鸿鑫公司答辩称，案外人与炜煜公司签订的房屋买卖合同不是双方真实意思的表示，购房合同未办理备案登记，未发生法律效力，故双方不是真实的房屋买卖关系，不符合法律规定的解封要求，对其异议应不予支持。
本院查明，2012年至2014年间，炜煜公司称因修建兴义商城，以该公司名义或关联公司名义向案外人等人借款，2015年炜煜公司经与案外人商议，将借款及利息转为购房款。炜煜公司向案外人出具了兴义商城2栋15层10号、11号房屋的购房款464,562元、514,668元，及维修基金、办证费等收据，并作出书面承诺。炜煜公司还与包括本案案外人在内的其他案外人签订《商品房买卖合同》，除少数合同交个别案外人，其余存放在炜煜公司。上述协议购买的房屋为写字楼，现未竣工，也未交付案外人。
还查明，本院在执行鸿鑫公司与炜煜公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据本院已发生法律效力的（2016）黔民初23号民事调解书，于2016年7月12日作出（2016）黔执48号执行裁定书，裁定冻结、划拔炜煜公司的1515万元及相应财产。本院在执行中，查封了被执行人炜煜公司修建的，位于贵州省××山大道与××路岔口××“××商城”××栋部分在建工程。
本院认为，案外人与炜煜公司之间是否存在真实购房合同关系，双方说法不一。退一步讲，即使是购房合同关系，也因案外人向炜煜公司购买的是写字楼，而非用于居住的商品房，且炜煜公司也未向案外人交付房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回肖秀丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈永兴
审判长 张爱琪
审判员 刘 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 高宁艺
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002���初4595号
原告：王宏超，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：冯勇刚，河南先利律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司，住所地许昌市八一路1786号。
负责人：贾大春，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
原告王宏超诉被告中国移动通信集团河南有限公司许昌分公司（以下简称“许昌移动公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏超的委托诉讼代理人冯永刚、被告许昌移动公司的委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告取消原告188××××6666手机卡捆绑使用全球通全国统一388元套餐的限制；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告处登记使用号码为188××××6666移动电话，并预存话费10000元，当时被告公司口头告知原告每月套餐388元的期限为一年，一年后原告可自主选择消费模式或按普通客户的消费标准进行消费。原告当时没有与被告签订“稀缺号码”的书面客户协议。原告在以后使用该移动电话号码过程中，被告也没有告知原告使用以上号码的限制。上述口头约定的一年期满后，原告多次向被告公司要求解除上述消费模式，2017年2月份开始，原告通过移动服务电话10××6或在移动营业厅直接申请等形式多次要求被告取消对原告捆绑使用全球通388元套餐的限制，但截止目前，被告并没有按照原告的要求办理上述业务。
被告许昌移动公司辩称，原、被告之间的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，���双方均有约束力，应受法律保护；原告单方要求变更没有事实依据，应当依法予以驳回。
原告王宏超向本院提供的证据有：
第一组：身份证一份，以证明原告的主体资格。
第二组：业务受理费单一份，以证明188××××6666号码为原告所有并使用，被告移动公司提供服务，被告对原告使用的号码存在388元套餐限制的情况。
被告许昌移动公司对原告提供的第一、二组证据真实性均无异议，但认为原、被告双方形成电信服务合同是双方当事人合意的结果。
被告许昌移动公司提供的证据有：业务受理单一份、身份证复印件一份，以证明：1、原、被告之间存在电信服务合同关系；2、388元套餐是原告自主选择的资费政策；3、根据河南移动客户服务协议第一条第二款，甲方（原告）订立合同是在自愿的情况下双方达成合意后并���际履行至今。
原告王宏超对被告提供的证据真实性没有异议，但认为客户服务协议早已到期，且被告亦未通知原告顺延。
经质证，原告王宏超及被告许昌移动公司提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实有关，该相关证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月14日，原告王宏超到被告许昌移动公司处办理了“188××××6666”号码的入户。同日，被告许昌移动公司向原告出具了业务受理单，载明：“手机号码188××××6666客户名称：王宏超业务类型：普通GSM开户证件类型：身份证……品牌：全球通资费：1、套餐费：388元/月，包含2600分钟在国内拨打国内客户电话的通话时长，30M国内数据流量，赠送来电显示，在全国接听电话免费……增值产品：稀缺号码入��A类五档预存10000元含2800元自由7200元分摊24个月……客户声明：保证所提供资料属实；确认阅读及同意本单内容及背面所载之协议”，原告王宏超在甲方申请人处签名。后，被告许昌移动公司为原告王宏超开通了上述手机号码的上述资费套餐。2017年2月，原告王宏超要求被告取消388元资费套餐被拒后，形成本案纠纷。
另查明，“业务受理单”背面载明：“河南移动客户服务协议……五、协议的变更、转让与终止……2、乙方承诺资费方案有效期为一年（双方特殊约定或政府行为除外），乙方有权在有效期截止后修改资费方案。如需修改，乙方应在有限期届满前两个月通知甲方，通知方式包括但不限于营业厅、服务热线、短信等。如无需修改，则原资费方案顺延一年，顺延次数不限……”。自2013年8月14日起，原告王宏超一直沿用“全球通-388元套餐”标准使用���188××××6666”号码至今，未有间断。
本院认为：原告王宏超作为电信用户，被告许昌移动公司作为电信业务经营者，双方之间存在电信服务合同关系，应受法律保护。被告作为电信服务企业，其经营目的及生存的前提是获取经营利润，其设定套餐资费限制是包括电信服务内容、服务期限核算、号码市场价值在内的一个综合成本核算的结果。被告关于诸如“188××××6666”的号码（俗称“炸弹号”）在网期间的套餐资费限制是其经营自主权的行使，原告选择该号码与套餐服务系其自主自愿行为，现原告未提供证据证明在其选择该号码和套餐时，被告存在强迫交易情形；同时，原告在被告提供的“业务受理单”中签字，应视为其对被告许昌移动公司提供的电信服务的项目、内容的确认。故原告选择该号码及套餐后应当受到关于该号码的限制性规定的约束。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。现原、被告在履行电信服务合同中，原告主张将资费套餐予以调整，是对双方电信服务合同内容的变更，在双方未达成一致意见的情况下，原告可以选择解除合同，但不得违反“意思自治”的原则将其自己的意志强加于被告；且原告作为主张权利的一方，亦未提供证据证明“被告口头告知原告每月套餐388元的期限为一年，一年后原告可自主选择消费模式或按普通客户的消费标准进行消费”合同内容的存在，故原告请求被告取消188××××6666手机号码全球通-388元套餐资费的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告��宏超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 叶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24570号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：郭启叔。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告郭启叔物业服务合同纠纷一案中，于2017年12月1日登记立案。原告重庆永景物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆永景物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹燎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执295号
申请执行人：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。
被执行人：胡宗雷，男，汉族，1981年12月6日出生，户籍地长丰县。
本院在执行王长海与胡宗雷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡宗雷无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 龙
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1405号
原告甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
组织机构代码：92536575-7。
地址：甘肃省高台县城关镇解放北路。
委托代理人杜国祥，男，1967年6月出生，系该行南华支行行长。住高台县。
被告杨金喜，男，汉族，1980年8月出生，初中文化，农民，住高台县。现下落不明。
被告李彦寿，男，汉族，1980年9月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告杨旭升，男，汉族，1982年3月出生，初中文化，农民，住高台县。系被告杨金喜弟弟。
被告关其俊，男，汉族，1966年7月出生，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人孙玉英，女，汉族，1964年11月出生，不识字，农民，住址同上。系关其俊妻子。
本院于2015年7月14日立案受理了原告甘肃高台农村合作银行诉被告杨金喜、李彦寿、杨旭升、关其俊金融借款保证合同纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告李彦寿、杨旭升、关其俊委托代理人到庭应诉，被告杨金喜经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告甘肃高台农村合作银行诉称，2013年2月25日，四被告与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定由被告李彦寿、杨旭升、关其俊提供连带责任保证，原告向被告杨金喜发放中期贷款13万元，用于种植，年利率9.225%，借款期限24个月，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告杨金喜从原告处取得贷款13万元。后被告杨金喜偿还了2014年12月21日前全部利息11992.5元；2014年12月22日至2015年12月21日利息、罚息合计17112.08元，被告杨金喜父亲杨秀荣代其偿还了3500元，尚欠13216.08未偿还；2015年12月22日以后利息、罚息亦未偿还。现诉请四被告连带偿还原告借款本金13万元及按照约定所欠的利息、罚息，利随本清。
被告杨金喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李彦寿辩称，原告诉称基本属实。2013年2月25日，被告杨金喜找被告李彦寿做担保时，当时被告李彦寿只同意担保1年，因当天中午放不出贷款，下午才能放贷款，故被告李彦寿中午签名后就回去了，现原告诉称的担保时间为到期后两年并非当初约定，故不同意承担连带清偿责任。
被告杨旭升辩称，被告杨金喜系被告杨旭升同胞兄弟。原告诉称杨金喜借款情况属实，被告杨旭升提供连带保证的情况亦属实。但在借款当日被告杨旭升只同意担保1年，并不知道担保的时间为借款到期后两年，故不同意承担连带清偿责任。
被告关其俊辩称，原告诉称杨金喜借款情况属实，被告关其俊提供连带保证的情况亦属实。但现无无能力偿还贷款。
经审理查明，2013年2月25日，四被告与原告签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告杨金喜在被告李彦寿、杨旭升、关其俊提供连带责任保证下，原告向被告杨金喜发放中期贷款13万元，用于种植，年利率9.225%，借款期限24个月，按季结息，逾期利率为约定利率的1.5倍。同日被告杨金喜从原告处取得贷款13万元。后被告杨金喜偿还了2014年12月21日前全部利息，被告杨金喜父亲杨秀荣代其偿还了2015年部分利息3500元。此后，各被告对所欠本金、利息及罚息均再未偿还。2015年7月14日，原告诉请四被告连带偿还借款本金13万元及按照约定所欠的利息，利随本清。因被告杨金喜外出务工下落不明，本院对其公告送达诉状副本等应诉法律文书，公告期满被告杨金喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告委托代理人、被告李彦寿、杨旭升及被告关其俊委托代理人当庭陈述，原告提交的个人借款/保证担保合同书、借款借据、保证人担保责任告知书、贷款催收通知书，本院向被告杨金喜母亲谢凤兰询问笔录等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当按照合同约定或法律规定予以清偿。四被告与原告签订个人借款/保证担保合同，该合同系原被告真实意思表示，属有效协议。原告按照协议约定向被告杨金喜发放了借款，现被告杨金喜未按约定偿还借款，已构成违约，其与原告之间形成合同之债，被告杨金喜应当依照借款合同约定偿还借款本金、利息及逾期利息。被告李彦寿、杨旭升、关其俊应当依照个人借款/保证担保合同约定承担连带保证责任。被告李彦寿、杨旭升辩称担保时间为自借款之日起1年，但均未提交证据证明这一主张，且其辩解与被告杨金喜借款期限2年的事实不符，故对被告的辩解不予支持。原告诉请符合法律规定，本院应予支持，逾期利息现可计算至开庭之日2016年1月4日。被告杨金喜经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条一款、二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金喜偿还原告甘肃高台农村合作银行借款本金13万元，利息、罚息14205.6元，共计144205.6元，限于判决生效后10日内付清；
二、被告李彦寿、杨旭升、关其俊对以上给付义务承担连带偿还责任。被告李彦寿、杨旭升、关其俊偿还上述借款本息后可向被告杨金喜追偿。
本案受理费2989元，由被告杨金喜承担，并连同上述案件款一并给付原告甘肃高台农村合作银行，被告李彦寿、杨旭升、关其俊对此承担连带给付义务。原告预交的案件受理费2989元不再退还。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年一月六日
书 记 员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不鸣确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方法：
利息合计14205.6元
1.13万元×62天（2014年12月22日至2015年2月24日）×9.225%÷360天＝2065.38元。
2.13万元×313天（2015年2月25日至2016年1月4日）×9.225%×1.5÷360天＝15640.22元。
3.2065.38元+15640.22元＝17705.6元
17705.6元-3500元=14205.6元
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初1440号
原告:四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇同乐路116号（四川金堂工业园区内）。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。
被告：四川众杰发展建设工程有限责任公司，住所地：成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。
法定代表人：杨扬，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告四川众杰发展建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司因双方已经达成庭外和解，遂于2017年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告庭外达成和解协议，向本院提出撤回对被告的起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由原告四川宏洲新型材料股份有限公司负担。
审判员 邹荣杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王梦曦
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执978号
申请执行人:王少锋,男,1963年1月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:华中,男,1985年10月8日出生,汉族，住桐城市。
本院在执行申请人王少锋与被执行人华中诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881刑初231号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款190000元及迟延履行期间的债务利息，执行费2750元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初313号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院
被告人黄某某，男出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯交通肇事罪于2014年8月26日被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被盐城市盐都区公安局取保候审，2017年11月2日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年12月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日7时许，被告人黄某某无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区恒力大道由西向东行驶,至冈沟河大桥东侧交叉路口时，与在路面上从事环卫工作的被害人王某1发生碰撞，致车辆损坏，被害人王某1受伤。事故发生后，被告人黄某某逃离现场。经鉴定，被害人王某1因交通事故致右眼盲目5级，其损伤程度为重伤二级。盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：被告人黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某1的陈述，证人王某2、黄某等人的证言，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，盐城市盐都区公安局物证鉴定室都公物鉴（临床）字〔2017〕82号法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市第三人民医院诊断证明书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负事故的全部责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某某部分赔偿被害人经济损失且庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某系在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑并予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）都刑初字第59号刑事判决中对被告人黄某某的缓刑宣告。
二、被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；与本院（2014）都刑初字第59号刑事判决所判处的刑罚（一年二个月）并罚。决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2021年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱军
代理审判员 吴 南
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 卢玉清
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初154号
原告：王云，男，1978年11月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。
被告：罗清（罗青），男，1986年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告王春龙，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告王云与被告罗清、王春龙服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人林选维、被告罗清到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：１．判令两被告共同支付原告欠款本金15000元，利息损失1500元（自2016年5月1日至2017年12月30日，按月利率0.5%计算），共计16500元，并按月利率0.5%计算支付自2018年1月1日至本息全部清偿之日止的利息损失。２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因两被告经营金华酒店六楼KTV，2016年1月至3月，原告为被告提供保洁服务，三个月服务费共计21000元，被告支付了6000元后下欠15000元至今未付。为此给原告造成利息损失，按月利率0.5%计算至2017年12月30日共1500元。
被告罗清承认原告在本案中所主张的事实。
被告王春龙未进行答辩。
经审理查明，2016年1月至3月，原告王云为被告罗清、王春龙经营的金华酒店六楼KTV提供保洁服务。2016年4月17日，二被告向原告出具了《欠条》，载明了欠2016年1至3月保洁员工资合计21000元，已支付6000元，尚欠15000元，4月底付8000元，5月15日前付7000元，直接支付给王云等内容。上述款项至今未向原告支付。
本院认为，原告为被告提供保洁服务以及被告欠款事实成立，二被告应当依照约定的时间向原告支付欠款。由于二被告未按时支付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请要求二被告支付欠款以及按月利率0.5%主张利息损失于法有据，予以支持，但利息应计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗清、王春龙于本案判决生效后十日内支付原告王云欠款15000元，并按月利率0.5%计算自2016年5月1日起至2017年12月30日止的利息1500元，共计16500元，2018年1月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率0.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告罗清、王春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖慈甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16328号
上诉人（原审被告）：彭州金龙电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街49-55号。
法定代表人：莫雨田。
委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继华，女，汉族，1953年10月12日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁必成，男，汉族，1942年8月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：普发春、佘发文，四川法翼律师事务所律师。
原审被告：陈靖国（曾用名陈庆国），男，汉族，1942年11月21日出生，住四川省彭州市。
原审被告：陈兰，女，汉族，1969年11月2日出生，住四川省都江堰市。
上诉人彭州金龙电器有限公司因与被上诉人陈继华、袁必成，原审被告陈靖国、陈兰民间借贷纠纷一案，不服成都市彭州市人民法院（2017）川0182民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭州金龙电器有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭州金龙电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4253号
罪犯王小飘，男，1993年7月2日出生，彝族，小学文化，贵州省赫章县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年3月14日作出(2013)嘉桐刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王小飘犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月，民事赔偿113906.11元，四被告人互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小飘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王小飘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小飘在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小飘准予减刑五个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12160号
上诉人（原审原告）：田玉琼，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川蜀冠食品有限公司，住所地四川省仁寿县清水镇西街。
法定代表人：郭鹏。
委托诉讼代理人：龙利平，女，1981年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系四川蜀冠食品有限公司的工作人员。
被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：龙利平，女，1981年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审第三人：赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人田玉琼因与被上诉人四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、郭鹏及原审第三人赵娟借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
田玉琼向本院提出上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第010号民事裁定，指令成都市锦江区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。赵娟虽然涉嫌非法吸收公众存款，但赵娟与田玉琼系朋友，赵娟向田玉琼借款不属于非法吸收公众存款。田玉琼并未就赵娟借款一事向公安机关报案，且公诉机关指控赵娟非法吸收公众存款的资金中并不包含田玉琼的借款100万元。
被上诉人蜀冠公司及郭鹏共同辩称，债权转让不能成立。蜀冠公司已向赵娟归还借款，而且赵娟还把同一笔债权转让给其他人。
原审第三人赵娟未作答辩。
一审法院经审查认为，2014年5月26日，蜀冠公司与赵娟签订《借款合同》，约定由赵娟向蜀冠公司提供借款本金300万元，借款期限从2014年5月26日至2014年6月19日。2014年6月19日，赵娟与蜀冠公司、郭鹏又签订《补充协议》，约定：赵娟、蜀冠公司于2014年5月26日签订《借款合同》，赵娟于2014年5月26日履行了合同义务，还款期限于2014年6月19日到期，但蜀冠公司尚未归还借款，双方同意将还款期限延迟至2014年7月17日，一次性还本付息；双方同意从2014年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；如逾期不能还款，蜀冠公司还应支付罚息和违约金；郭鹏为本借款提供连带保证担保。
2014年10月6日，田玉琼与赵娟签订《债权转让协议书》，约定：双方一致确认，截止本协议签署之日，赵娟拖欠田玉琼借款本金100万元；蜀冠公司拖欠赵娟借款本金300万元及相应利息；双方同意赵娟将对蜀冠公司享有的债权中的本金100万元及利息和相关担保权利转让给田玉琼，田玉琼按照本协议直接向蜀冠公司和保证人郭鹏主张债权；如果田玉琼向蜀冠公司、郭鹏主张的债权不能完全实现的，则赵娟仍然对田玉琼未实现的债权承担清偿责任。
在案件审理过程中，田玉琼向一审法院陈述：赵娟于2014年9月19日向田玉琼借款100万元。田玉琼还向一审法院提交了一份银行转款凭证和一份田玉琼、赵娟于2014年9月25日签订的《还款协议》；转款凭证载明田玉琼于2014年9月19日向赵娟转款100万元；《还款协议》中约定赵娟应于2014年9月30日前一次性向田玉琼归还借款本金100万元及相应利息。蜀冠公司、郭鹏也向一审法院陈述：在赵娟与田玉琼签署《债权转让协议书》之前，其已通过银行转账的方式向赵娟归还了部分借款；并向一审法院提交了11份电子银行回单，载明案外人文建贵于2014年9月18日和9月19日通过转账的方式向赵娟支付了共计180万元。
经一审法院查明，赵娟因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被成都市公安局锦江区分局立案侦查，并予以刑事拘留。
一审法院认为，赵娟因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，且已被刑事拘留，本案所涉及的赵娟向田玉琼借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回田玉琼的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回田玉琼的起诉。本案案件受理费8250元，退还田玉琼。
本院经二审查明，对赵娟非法吸收公众存款案，一审法院已于2016年12月29日作出判决，认定赵娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年并处罚金三十万元。因同案犯陈峰上诉，本院经二审后裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中赵娟向田玉琼借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，依法应裁定驳回田玉琼的起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定驳回田玉琼的起诉并无不当，依法应予维持。田玉琼关于其与赵娟系朋友，赵娟向田玉琼借款的行为不属于非法吸收公众存款，一审法院对此认定错误并适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9323号
申请执行人：谭军，男，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：夏平保，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
谭军与夏平保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初1578号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、夏平保归还谭军借款人民币120000元，于2017年6月30��前、10月30日前各给付60000元。二、案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，合计人民币3670元由夏平保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人夏平保名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已于2017年12月4日查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。经查，未发现被执行人名下房产信息。在执行过程中，被执行人夏平保于2018年1月20日支付申请执行人谭军20000元。本案尚未执行到位计人民币103670元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初1578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年二月六日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2624民初77号
原告：王某，女，1959年11月16日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
被告：陈某，男，1956年7月15日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予王某与陈某离婚；2、请求判决夫妻共同财产归王某所有。事实和理由：经父母包办，我们夫妻于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已成年。婚后因陈某经常抱怨双方的婚姻系父母包办，没有感情基础，并有家庭暴力的恶习。在2013年10月曾把我关在家里进行殴打，加之其在外与她人有染，对我不管不顾，无法忍受其的冷��和殴打，对其产生恐惧而不愿继续共同生活，于2014年12月2日向人民法院提起离婚诉讼，经审理后人民法院作出（2014）麻民初字第335号民事判决书，判决不准我们离婚，因我对一审判决不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年4月10日作出（2015）文中民三终字第55号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。然而，陈某至今仍未改掉打人的行为，还是经常对我实施家庭暴力，致使我身心遭受了很大创伤。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，向人民法院提起离婚诉讼，请判决满足诉请。
陈某辩称，王某所诉内容与事实不符，我们夫妻发生吵打是10多年的事了，自从2014年12月其向人民法院起诉要求离婚经判决不准离婚回来后，我就没有打骂过她。在平时的生活中尽量不与其发生争执，做什么事都迁就着她，因为她在与我生活的这么多年中，确实受了很多的苦和累，特别是在1989年因我们夫妻超生，我被从教师队伍处理回家，她遭受了很大的打击和创伤，因此，造成她平时想到什么就会认为是什么，所以当着她的面有些话我不想说，生怕再次伤害她，又与我纠缠不休说我嫌弃她。现考虑双方的年纪和她的身体情况以及征求子女的意见，均认为不应离婚，加之我认为我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：王某与陈某经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女陈某甲，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙，现均已���年。1989年因王某与陈某违反国家计划生育条例超生，陈某作为国家工作人员被处理回家，受此事影响，想法很大，经常为家庭琐事抱怨不满，偶尔会出手打王某，为此，双方产生一定矛盾。2014年12月2日王某向麻栗坡县人民法院提起诉讼要求离婚，经审理本院于2014年12月12日作出（2014）麻民初字第335号民事判决书，判决不准离婚。宣判后因王某对判决不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院于2015年4月10日作出（2015）文中民三终字第55号民事判决书，判决驳回王某的上诉，维持原判。事后双方又共同在一起生活，在共同生活期间双方未发生吵打行为。2018年2月1日王某以陈某至今仍未改掉打人的行为，还是经常对其实施家庭暴力，致使其身心遭受了很大创伤。现夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活为由向本院提起离婚诉讼，请判决满足诉请��另查明，夫妻共同财产有:砖混结构房屋一幢一层三格、厨房一格、一格火房和家庭日常用具及用品，无债权、债务。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、王某与陈某的夫妻感情是否破裂？2、王某的诉请理由是否成立？王某与陈某属自由恋爱，并办理登记手续领取结婚证，婚姻基础较好，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方在10多年前为家庭琐事发生过吵打行为，但不能以此而认定夫妻感情完全破裂。2014年王某提起离婚诉讼，后经一审、二审法院判决不准离婚后，双方在一起又共同生活了3年多的时间，在共同生活期间没有产生新的矛盾，也没有导致夫妻感情破裂的情形发生。故对王某主张离婚的诉请视为举证不能和无事实、法律依据。
综上所述，王某以陈某至今仍未改掉打人的行为，经常对其实施家庭暴力，致使其身���遭受了很大创伤。夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活而要求离婚的诉讼请求。因该主张与本案查明的事实不符，且未向本院提供相关证据加予证明。不符合离婚的实质条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一八年二月二十八日
书记员 涂远妍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03执恢41号之一
申请执行人瞿晓春，男，1956年2月17日生，汉族，民营企业主。
被执行人刘华林，男，1958年9月13日生，汉族，邳州农村商业银行职工。
被执行人徐州市青山蒜业有限公司。
法定代表人谢青山，该公司董事长。
申请执行人瞿晓春与被执行人告刘华林、徐州市青山蒜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）徐民初字第139号民事调解书，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，于2016年4月6日继续查封了被执行人徐州青山蒜业有限公司所有的位于邳州市的房产【房产证号为：邳房权证（宿羊山）字第邳共分130035号、130036号、080302号、080303号、070078号、070079号、080300号】，因该房产均已高额抵押给邳州农村商业银行股份有限公司，且本案为轮候查封，本院无法处置该房产。
执行中查明，被执行人徐州青山蒜业有限公司所有的4个大蒜储藏冷库正在租赁经营，本院对该储藏冷库实施了现场查封。被执行人无视法院的查封，多次撕毁本院张贴的封条，存在拒执行为。2016年5月17日，本院对被执行人徐州青山蒜业有限公司的法定代表人谢青山实施司法拘留，因其心脏病较为严重，徐州市看守所拒绝接收看管。此后本院又多次前往被执行人的大蒜储藏冷库现场，查询租赁人及租赁款项使用情况，并督促被执行人履行法定的还款义务，被执行人以尚无偿还能力为由，未能履行法定的还款义务。
2016年12月16日，本院继续查封了被执行人徐州青山蒜业有限公司在邳州农村商业银行股份有限公司的两个账户，无存款可供执行，同日，对被执行人徐州青山蒜业有限公司所有的大蒜储藏冷库实施强制开锁搜查，并找租赁人谈话。经查证，大蒜储藏冷库中所储存的大蒜非被执行人所有，冷库租金已用于偿还租赁人的欠款，并未实际支付给被执行人徐州青山蒜业有限公司。
2016年12月20日，申请执行人瞿晓春与被执行人徐州青山蒜业有限公司达成偿还部分欠款的协议：2017年春节前，被执行人徐州青山蒜业有限公司偿还申请执行人瞿晓春200.00万元，但该协议没有全部履行，被执行人仅支付给申请执行人40.00万元。
另查明，被执行人徐州青山蒜业有限公司利用小额贷款公司的贷款资金（贷款公司名为：岳园东信贷公司），开发了位于（宿羊山镇政府对面）青山蒜业研发中心共12套房产，面积共4600平方米，该房产属自建房，且已抵押给岳园东信贷公司。
2017年6月23日，经双方当事人协商，达成了以房抵债协议：被执行人徐州青山蒜业有限公司以青山蒜业研发中心的两套未涉抵押房产抵偿申请执行人瞿晓春的部分债务，房号为青山蒜业研发中心第七套、第八套，面积720平方米，单价为3600元／平方米，抵偿债务259.2万元。至此，本案执行案款共299.2万元，未执行案款700.8万元。
因被执行人现已无财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、电话记录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了其他任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。因被执行人现已无财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上述事实有各协助单位查询回执、谈话记录为证。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）徐民初字第139号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
助理审判员 单 鑫
助理审判员 宋宏伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76076号
原告：程豪，男，1963年3月1日出生，上海启程教育信息咨询有限公司职员，住北京市上海市徐汇区。
委托代理人：佟欣阳，辽宁汕众律师事务所律师。
被告：北京荣德堂投资有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层xx室。
法定代表人：贾毅德，总经理。
委托代理人：俞嘉颖，北京大成律师事务所律师。
第三人：李超，男，1981年2月27日出生，北京腾飞客科技有限公司总经理，住北京市通州区。
委托代理人：闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
原告程豪（以下简称原告）与被告北京荣德堂投资有限公司（以下简称被告）、第三人李超（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玉房独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟欣阳、被告委托代理人俞嘉颖、第三人及其代理人闫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求对被告名下位于北京市朝阳区广渠路23号院3号楼18层x单元xx号房屋享有优先购买权，并要求以被告向第三人李超出售的同等条件购买上述房屋。事实和理由：2015年，原告由于来北京工作，需要租房暂住。2015年8月20日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋，租金每月1000美元；租期自2015年8月20日至2025年8月20日。2016年8月22日，被告与第三人李某签订了房屋买卖合同，将涉案房屋以1745万元的价格出售给了李某，被告在出售房屋前并未通知原告。原告认为，被告在未提前通知并询问原告是否购买的情况下将房屋出售给第三人的行为，侵犯了原告的承租人优先购买权。为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法第119条，向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告辩称：房屋租赁合同属实，被告的法定代表人贾毅德与原告是朋友，2015年8月的时候原告与被告就签订了这个租赁合同，贾毅德就以公司的名义将房屋租给了原告，之后原告就一直入住房屋，2016年8月的时候，被告公司的一个员工马xx，他瞒着贾毅德利用他能掌握公司的公章，利用职务之便将涉案房屋出售给了李超，当时中介是麦田。当时贾毅德就很气愤，一直在协调，要求马xx处理这件事。我们卖房子的时候确实没有通知过原告，我们当时是认为我们能自行解决这个问题。
第三人述称：对于原告主张的优先权，我方不支持。起诉的主体和原告所提供的租赁合同主体不一致，原告没有权利主张优先权。房屋在交易时通过链家交易的，当时链家核实过房屋为空置未出租状态。房屋交易时，2016年8月份李超和链家的人员现场看过房，看过至少两次，都是空置状态。关于被告的答辩意见中的事实陈述均不属实。2015年10月12日北京茂乐家房地产经纪有限公司以居间人的身份促成了案外人赵xx租赁涉案房屋，出租方是被告，出租方的对接人是马xx，并且以其账户接受租金，租金是27000元，2016年8月18日退租了。我与被告的买卖合同是2016年8月20几号就签订了。我们认为原、被告之间的租赁合同是虚假的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日被告（出卖人）与第三人（买受人）经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定第三人购买原告名下位于北京市朝阳区广渠路23号院3号楼18层x单元xx号房屋（以下简称2102号房屋），房屋面积为201.27平方米，合同中列明2102号房屋的租赁情况为出卖人未将2102号房屋出租。《房地产经纪服务事项告知书》中列明交易房屋未出租。
原告提交《房屋租赁合同》一份欲证据原、被告之间的租赁合同关系，其上载明出租方为被告，承租方为HawardCheng，并约定由HawardCheng承租被告名下的2102号房屋，租赁期间为2015年8月20日至2025年8月20日，每月租金为1000美金。原告提交其名片一张、上海启程教育信息咨询有限公司证明一张、360百科查询打印件一张，欲证明HawardCheng与本案原告系同一人。被告认可上述证据的真实性，亦认可证明目的。第三人不认可证据真实性及证明目的，并认为该份租赁合同中的承租方不是本案原告，且合同中记载的租金是1000美金，与房屋面积、地理位置相比而言过低。
原告称HawardCheng与被告法人贾毅德是朋友，所以2102号房屋的租金是以现金方式支付给贾毅德在国外的子女，但对此原告并未举证。经询，原告称就原、被告之间存在房屋租赁合同关系没有其他证据提交。
第三人提交案外人赵xx的书面证人证言以及北京金茂乐家房地产经纪有限公司开具的证明一份欲证明2102号房屋出售前曾出租给过赵xx而不是本案原告，其上记载：自2015年10月起赵xx通过北京金茂乐家房地产经纪有限公司承租2102号房屋，出租方对接人为马xx，租赁期间为2015年10月12日至2017年10月11日，每月租金为27000元，租金支付方式为押一年付，共计351000元，赵xx于2016年8月18日办理退租。第三人提交中国工商银行转账凭证一份，其上显示2015年10月13日赵xx支付马xx351000元。
第三人申请北京链家房地产经纪有限公司员工出庭作证，证人出庭作证时称2102号房屋于2016年8月初挂牌出售，8月初证人与第三人看房时涉案房屋中有租户，但是8月20日以后租户已经退租。证人当庭出示其手机中与其与该租户的微信聊天记录，该租户微信名显示为“媛媛”。
上述内容，有《北京市存量房屋买卖合同》、催款单、往来微信打印件、照片及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：承租人的优先购买权不能离开房屋租赁权而单独存在，承租人行使同等条件下的优先购买权的首要法定条件是承租人和出租人存在合法有效的房屋租赁关系，综合本案原告及第三人提交的证据，本院无法认定原、被告之间成立了真实合法有效的房屋租赁合同关系。另，被告与第三人签订的房屋买卖合同中已经注明2102号房屋为未出租状态，而且现无其他证据证明涉案房屋的实际承租人为原告，亦无证据能够证明原告曾实际占有和使用涉案房屋，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程豪的全部诉讼请求。
案件受理费63250元，由原告程豪负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵晓琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16334号
上诉人（原审被告）：四川全直达供应链管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道货运大道566号1栋。
法定代表人：单衍社，经理。
委托诉讼代理人：赵力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都八达正合供应链管理有限公司，住所地成都市新都区物流中心燕塘路166号八达远野物流园区316号。
法定代表人：方学良，总经理。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
上诉人四川全直达供应链管理有限公司因与被上诉人成都八达正合供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院定于2018年1月25日下午2时00分在第十三法庭公开开庭审理本案，上诉人四川全直达供应链管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川全直达供应链管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4734元，减半收取2367元，由上诉人四川全直达供应链管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 媛
陕西省乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0424民初121号
原告张某某，男。
委托诉讼代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告：中国大地财产保险有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路5号。
委托诉讼代理人朱青，女。
原告张某某与被告王某甲、王某乙、中国大地财产保险股份有限���司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国大地财产保险有限公司咸阳中心支公司在交强险及商业三责险限额内按事故责任比例向张某某赔付医疗费等各项费用56824.14元，向王某乙赔付其垫付的医疗费、修车费等各项费用26243.34元，上述两项费用含诉讼费、鉴定费等各项费用；
二、张某某与王某甲、王某乙以及中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司就此次交通事故纠纷再无其他争议。
案件受理费1841年减半收取920.5元，由张某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容、自双方在调解笔录上签名起即具有了法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
（此页无正文）
审判员 王 煜
二〇一八年三月十二日
书记员 包亚洲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执684号
本院在执行汪亚平与王易苗其他案由一案中，经查，被执行人王易苗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王易苗纳入失信被执行人名单。
二〇一七年七月二十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0921民初427号
原告：陈同华，男，1976年5月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：徐小林，男，1975年12月27日生，汉族，莆田市人，住莆田市荔城区。
原告陈同华诉被告徐小林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同华委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜到庭参加诉讼；被告徐小林经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈同华向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐小林支付给其大理石货款91000元及以91000元为基数从2016年2月4日起按同期同类中国人民银行贷款年利率计算利息至实际还款日止；2.诉讼费由徐小林承担。事实和理由：其系大理石加工、买卖人员，从2015年4月份起徐小林向其购买大理石，经过结算及支付部分货款后，2016年2月3日徐小林出具欠条一张确认尚欠货款91000元。在出具条据后，徐小林再未支付分文货款，其催讨时不接电话或称无钱支付，造成其财产损失及资金占用损失，故请求依法支持原告的诉请。本案系买卖合同纠纷，其作为接受货币给付一方有权在户籍所在地提出诉讼，故霞浦县法院拥有管辖权。
徐小林未作答辩。
本院经审理查明事实如下：陈同华系大理石加工、买卖人员，2015年4月至2016年2月3日间，徐小林向陈同华购买大理石合计拖欠货款91000元，徐小林于2016年2月3日向陈同华出具欠条，欠条内容为：“今欠陈同华大理石货款91000元，大写玖万壹仟元整，此据，身份证号：，徐小林；2016.2.3”。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。徐小林向陈同华购买货物拖欠货款91000元，徐小林已出具欠条予以认可，欠款事实存在，现陈同华主张要求徐小林承担偿还责任，符合法律规定。陈同华主张以91000元为基数从2016年2月4日起按同期同类银行贷款年利率计算利息至实际还款日止，因欠条没有注明逾期需支付利息，对陈同华主张起诉后的利息主张予以支持。徐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐小林应于本判决生效后偿还陈同华欠款91000元；并支付本金91000元按年利率6%计算自2018年1月18日开始至款项清偿之日止的利息。
案件受理费2300元，依简易程序审理减半收取1150元，由徐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 莹
二〇一八年三月十四日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保2号
申请人：黄彬，男，1967年10月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李明，男，1962年4月27日生，汉族，住四川省长宁县。
申请人黄彬于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李明所有的位于宜宾市翠屏区的车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号、**号）中价值20万元的部分进行查封。申请人黄彬以其所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号：川〔2017〕宜宾市不动产权第X3号）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄彬提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明所有的位于宜宾市翠屏区的车位（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第**号、**号）中价值20万元的部分。
二、查封申请人黄彬所有的位于宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号：川〔2017〕宜宾市不动产权第X3号）。
案件申请费1520元，由申请人黄彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年一月八日
书记员 毕倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初3394号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告和原告是好朋友关系，2012年被告要在西安买房，向原告借款50万元，约定月利率2分，约定只借用一年，但被告至今未给原告偿还，请求依法判令被告偿还原告50万元及从借款之日到还清之日按月利率2分计算的利息。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告刘某某于2012年5月20日向原告李某借款30万元，同年12月10日借款20万元，两笔借款均约定月利率20‰，借款期限一年的事实。
被告刘某某辩称，借款是事实，没有争议。被告现在没钱，做生意投资失败，没能力偿还。
被告刘某某未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定:
对原告提供的借据两支，可以证明被告刘某某于2012年5月20日向原告李某借款30万元，同年12月10日借款20万元，两笔借款均约定月利率20‰，借款期限一年的事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证以及认证，可以查明以下事实：2012年5月20日，被告刘某某向原告李某借款30万元，同年12月10日，被告刘某某向原告李某借款20万元，两笔借款双方均约定月利率20‰，约定借款期限一年。被告刘某某给原告出具了借据两支。之后，被告对借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某向原告李某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告李某的借款本金50万元；原、被告之间的借款约定利息均为月利率20‰，未超出法律规定的年利率24％，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年5月20日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年12月10日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适应简易程序审理减半收取4400元，保全申请费3020元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0307执5742、5745号
申请执行人：深圳市某某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：皮某兵。
委托代理人胡某，广东某某律师事务所律师。
被执行人：余某兵，男，汉族，身份证住址安徽省合肥市。
申请执行人深圳市某某某科技有限公司与被执行人余某兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）粤03民初12356号民事判决生效后，被执行人余文兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市宏盛达科技有限公司于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款人民币8000元及利息人民币556元（按中国人民银行同期同类贷款标准，自2016年10月6日起暂计至2018年3月17日止）；二、支付公告费人民币260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币72元（自2018年3月1日起暂计至2018年5月8日止）；四、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币50元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5745号。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款账户上相应的款项以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年5月14日以（2017）粤03民初12356号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤03民初12356号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币50元及本案执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2017）粤03民初12356号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人余文兵名下人民币8500元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 马东梅
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初123号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1972年8月17日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安徽省安庆市宜秀区，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。2017年8月3日因涉嫌犯开设赌场罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审，2017年10月11日被安庆市大观区人民检察院取保候审。2017年11月16日被本院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人刘某甲设置26台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名与事实均无异议。
经审理查明：2017年5月18日，被告人刘某甲承租房主江某位于安庆市大观区华茂1958C区3栋411-412室开棋牌室。2017年7月中旬，被告人刘某甲聘用上分人员陈某（另案处理）在该室的二楼阁楼，利用“明星九七”游戏机开设赌场。2017年8月3日10时许，安庆市公安局菱湖派出所民警至该室现场检查，当场查获参赌人员操某（另案处理），民警从该游戏机室将被告人刘某甲、参赌人员操某、上分人员陈某一并带回调查，并现场扣押26台“明星九七”游戏机及赌资1000元。上述游戏机经安庆市公安局治安管理支队认定为26台赌博机。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、操某等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，现场辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，接受证据材料清单、房屋租赁合同，赌博机认定书，行政处罚决定书、被告人户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以盈利为目的，利用26台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲的犯罪情节和认罪、悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的二十六台“明星九七”赌博游戏机和赌资人民币一千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程强根
审 判 员 唐子玲
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第一条关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
第五条关于赌资的认定
本意见所称赌资包括：
（一）当场查获的用于赌博的款物；
（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；
（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初755号
原告：江安县夕佳法律服务所，住所地：江安县夕佳山镇夕府路。统一社会信用代码：33510000066768768U。
法定代表人:朱沫儒，主任。
被告：阳健，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告江安县夕佳法律服务所与被告阳健法律服务合同纠纷一案中，原告江安县夕佳法律服务所于2018年5月10日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江安县夕佳法律服务所申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江安县夕佳法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江安县夕佳法律服务所负担。
审判员 易 渡
二〇一八年五月十日
书记员 何正群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初112号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告龙江。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月04日，被告龙江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868000048XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32432.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币32432.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙江的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月十八日
书记员 刘红梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初10164号
原告：坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：李茜，董事长。
委托诉讼代理人：董希华，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：赵玮，男，汉族，住山东省胶州市。
原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司与被告赵玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》；2.判令被告支付给原告违约金43261元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日,原被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告开发的坐落于胶州市兰州西路352号坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店1号楼酒店公寓5层545户房屋，约定被告于2016年6月20日向原告支付全部房款216305元，并进行网签确认。2016年8月3日，因被告原因，双方签订《借款协议》，约定对被告未支付的剩余房款100000元以分期付款的方式支付，被告除支付第一期外，余款拒不支付至今，被告已严重违约，根据约定：被告应承担合同总房价20%的违约金，原告有权解除原被告签订的《青岛市商品房预售合同》及《借款协议》。为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，请依法予以裁决。
本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告坤唐菲尔克斯（青岛）国际酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘畅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终694号
上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇刘集村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇刘集村。
法定代表人：李孝梅，主任。
委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜玉玲，女，1967年10月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
上诉人仪征市刘集镇刘集村村民委员会（以下简称刘集村村委会）因与被上诉人卜玉玲土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘集村村委会上诉请求：撤销原审法院民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：根据卜玉玲所在村民小组与刘集村村委会所签租地协议，卜玉玲每年应得租金为3456市斤杂交水稻的价值，且卜玉玲的户主每年已经带起领取了部分租金，根据合同相对性以及合同约定的权利义务，刘集村村委会应当向卜玉玲支付的租金差额应为5775元，一审判决上诉人还应支付的租金差额有误。
卜玉玲辩称，根据刘集村村委会出具的证明，卜玉玲所在组的土地租金是以人口进行分配的，一审适用法律正确，事实查明清楚，请中院支持一审法院判决。
卜玉玲向一审法院起诉请求：判令刘集村村委会返还2011年至2014年的土地租金合计人民币36255元并由刘集村村委会承担本案的诉讼费。事实和理由：卜玉玲、卜玉玲的女儿李金花、孙子孙雨奥以及卜玉玲的婆婆斗凤英均系刘集村太平组村民，享有承包土地2.88亩。2011年开始，其家庭承包的土地通过刘集村村委会对外进行了出租，太平组有关上述租金的分配方案是按照户籍分配，但仅斗凤英获得了上述租金，刘集村村委会欠付卜玉玲、李金花、孙雨奥三人自2011年至2014年至今的土地租金。其向一审法院提供的证据有：1、常住人口登记卡2份；2、刘集村村委会出具的证明3份。
被告刘集村村委会辩称，对卜玉玲家庭成员情况无异议，卜玉玲家四人确实是刘集村太平组村民，其家庭共享有承包地2.88亩。2011年卜玉玲家庭所承包土地通过刘集村村委会对外进行出租。但是，本案原告主体不适格，或遗漏原告，因土地承包经营权是以家庭为单位，在相关部门存根显示原告所在户为斗凤英户，应该以斗凤英作为原告。如考虑到本案卜玉玲是家庭成员享有相关权利，那么应当以全部家庭成员作为共同原告；本案被告不适格，刘集村村委会将租赁款交由太平组分配，该款项已分配完毕，如果卜玉玲认为太平组分配遗漏了，应该以太平组作为被告；卜玉玲的诉讼请求部分超过了诉讼时效，租赁合同纠纷的诉讼时效是一年，原告仅有权主张2014年相关款项，此前发生的费用已超过诉讼时效，即便是使用普通诉讼时效，原告也仅能主张2013、2014年的款项；关于土地租赁款项，斗凤英户已经领取，故请求法院驳回原告诉讼请求。其向一审法院提供的证据是：1、土地租赁协议书1份；2、2012年至2015年间租赁款支付给斗凤英的记录。
一审法院经审理认定事实如下：卜玉玲与其女李金花、孙子孙雨奥、和其婆婆斗凤英系仪征市刘集镇刘集村太平组村民，该户享有土地承包经营权面积为2.88亩，2011年该户土地通过被告刘集村村委会对外进行出租。
一审法院认为，提起诉讼的条件是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，卜玉玲有权提起诉讼，但其诉讼请求中还包括了其女李金花、孙子孙雨奥的土地租金，其仅能主张其自己的租金损失，故一审法院对卜玉玲的主张的其女李金花、孙子孙雨奥的土地租金不予支持。刘集村村委会将卜玉玲家庭的土地进行出租，应当及时支付租金。刘集村村委会认为原告家庭的户主系斗凤英，应当以斗凤英的名义提起诉讼的意见，对此一审法院认为，农村土地承包虽然是以家庭为单位，但是卜玉玲作为农村土地承包人依法享有土地收益的权利，故其作为农村土地的承包人依法享有获取租金的权利；刘集村村委会认为系卜玉玲所在的村民小组太平组内部分配未涉及卜玉玲本人，应当将太平组作为被告，对此一审法院认为，卜玉玲是通过刘集村村委会进行的土地出租，根据合同的相对性，应当由刘集村村委会向其支付相应的租金；刘集村村委会认为卜玉玲已经超出诉讼时效，对此一审法院认为，卜玉玲向一审法院主张的租金自2011年起至今一直处在连续的状态，故其并未超出诉讼时效。综上所述，刘集村村委会应当支付原告自2011年至今的租金合计11975元（其中2011年2375元，2012年2950元，2013年3300元，2014年3350元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：仪征市刘集镇刘集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付卜玉玲土地租金11975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（已减半收取），由原告负担304元，由被告负担50元。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，刘集村村委会关于租金应按照刘集村村委会与卜玉玲所在村组的协议进行分配的上诉理由不能成立。首先，刘集村村委会在2015年12月15日出具的证明载明，卜玉玲所在村组租金分配是按照人口进行的平均分配；其次，根据刘集村村委会提供的卜玉玲所在村组的租金支付凭证，刘集村村委会已经支付的租金均是按照每户的人口数量多少进行的分配；最后，刘集村村委会在庭审中提到，涉案村组实际是将租金平均分配给常驻人口（包括外出打工，但过年要在家过的），但其并未提供卜玉玲不是涉案村组的常驻人口或卜玉玲不在家中过年的相关证据。综上，一审法院根据刘集村村委会的证明以及刘集村村委会提供的租金支付凭证，认定刘集村村委会应当按照其人均支付租金的标准，向被上诉人支付相应租金，合理恰当。
综上，刘集村村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由仪征市刘集镇刘集村村民委员会负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
审 判 员 陈建志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 姜金良
书 记 员 孙皎皎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5050号
上诉人（一审原告）：黄全伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李舟，四川法锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓孝昌，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（一审被告）：李慧芳，女，1978年9月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人黄全伟因与被上诉人邓孝昌、李慧芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人黄全伟于2018年1月9日收到一审法院送达的交纳上诉费用通知后，未在限令的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄全伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年三月十九日
书记员 潘文倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5034号之一
解除保全申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区xxxxxx。
委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。
被申请人：魏中平，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市洪山区。
被申请人：肖平，女，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地湖北省神农架林区，现住址同上。
解除保全申请人王钢与被申请人魏中平、肖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0116财保219号民事裁定，对被申请人魏中平位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区xxxxxx室的不动产[权证号：洪2015xxxxxx]予以查封。解除保全申请人王钢于2018年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，解除保全申请人王钢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对魏中平位于武汉市洪山区富安街28号南湖名都B区xxxxxx室的不动产[权证号：洪2015xxxxxx]的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建华
二〇一八年四月二日
书记员 陈 伶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特108号
申请人：成都天瀚智能科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号。
法定代表人：魏瀚文，总经理。
委托诉讼代理人：张济阳，女，系成都天瀚智能科技有限公司员工。
被申请人：常旭睿，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李娟（系常旭睿之妻），住四川省郫县。
申请人成都天瀚智能科技有限公司因与被申请人常旭睿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月26日立案后进行了审查。申请人成都天瀚智能科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人成都天瀚智能科技有限公司自动撤回申请处理。郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2018）第3号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年三月十四日
书记员 薛潇瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初654号
原告:李某,男性。
被告:李某某,男性。
本院在审理李某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李某负担。
审判员 袁佩佩
二〇一八年三月二日
书记员 郭亚军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初239号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨文虎，男，1977年6月19日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，无业，住蒲城县。1998年5月14日因犯绑架罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，2004年9月24日经减刑后被释放；2006年3月因诈骗被渭南市公安局临渭分局劳动教养一年，2007年1月被解除劳教；2008年1月31日因犯盗窃罪被陕西省蒲城县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，2016年8月21日经减刑后被释放。2017年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯绑架罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人杨文虎犯绑架罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨文虎及其辩护人李道杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2017年9月21日凌晨，被告人杨文虎在西安市鱼化寨“好再来”宾馆305室与在此租住的卖淫女魏某发生性关系后，又在该宾馆租住202室并一直在此房间内休息。直至当晚20时许，杨文虎从房间出来后发现房东的外孙被害人赵某（男，两岁半）在二楼楼梯口附近独自玩耍，遂趁四周无人之机将赵某抱走并迅速逃离“好再来”宾馆。后杨文虎通过数次换乘交通工具辗转来到西安市雁塔区青龙寺附近的“鸿运”宾馆并入住该宾馆315房间。期间杨文虎一直控制赵某，并通过微信联系赵某家属，且以危害赵某的生命安全相要挟向赵某家属索要赎金5万元，后赵某家属通过微信先后多次向杨文虎转账共计7300元。2017年9月22日9时许，民警在“鸿运”宾馆315号房间将杨文虎抓获，并解救被害人赵某。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人杨文虎的行为已构成绑架罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人杨文虎判处十一年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人杨文虎及其辩护人对起诉书指控杨文虎的基本事实及罪名均无异议，被告人杨文虎当庭表示自愿认罪。被告人杨文虎的辩护人辩称杨文虎认罪态度好，已退赔被害人大部分经济损失，据此建议对被告人杨文虎从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月21日凌晨，被告人杨文虎在西安市鱼化寨“好再来”宾馆租住202室并在此房间内休息。当晚20时许，杨文虎从房间出来后发现房东的外孙被害人赵某（男，两岁半）在二楼楼梯口附近独自玩耍，遂产生挟持赵某向其亲属勒索财物的想法，后趁四周无人之机将赵某抱走并迅速逃离“好再来”宾馆。后杨文虎通过数次换乘交通工具辗转来到西安市雁塔区青龙寺附近的“鸿运”宾馆并入住该宾馆315房间。期间杨文虎一直控制赵某，并通过微信联系赵某家属，且以危害赵某的生命安全相要挟向赵某家属被害人刘某1索要赎金50000元，后被害人刘某1通过微信先后多次向杨文虎转账共计7300元。2017年9月22日9时许，民警在“鸿运”宾馆315号房间将杨文虎抓获，并解救被害人赵某。案发后从杨文虎处已追回6985元并发还给被害人赵某家属。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具平板电脑一部（已损毁）、银行卡二张；2、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、微信聊天记录截图、微信交易记录、银行交易流水、情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、行政处罚决定书、领条等书证；3、证人刘某2、杨某、刘某3、魏某、曹某的证言；4、被害人刘某1的陈述；5、被告人杨文虎的供述；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文虎以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人杨文虎所犯罪名成立，应予支持。被告人杨文虎系累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，在量刑时予以考虑。被告人杨文虎的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人杨文虎从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文虎犯绑架罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起执行至2028年3月21日止）。
二、责令被告人杨文虎退赔涉案被害人刘婷婷315元。
三、随案移送的作案工具平板电脑一部、银行卡二张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 田光坚
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2018年月日送达
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终471号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨健伦，男，1974年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因犯贩卖毒品罪于1999年3月9日被原顺德市人民法院判处有期徒刑三年，2001年2月28日经减刑释放。因本案于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨健伦犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）粤0606刑初534号刑事判决，判决：一、被告人杨健伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机1部（苹果牌，号码1591807****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.71克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。原审被告人杨健伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨健伦申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨健伦撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨健伦撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一七年五月十日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第12648号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人周润枝
被执行人韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人徐绮雯，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人胡满贤，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人潘佩珊，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何碟霞，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。
法定代表人胡满贤
被执行人胡锡淇，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路02号。
法定代表人陈志强
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人潘佩珊
被执行人冯雪芳，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈志强，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路38.40商铺十（二层）。
法定代表人韦九
被执行人区妙金，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司,韦九,陈志强,冯雪芳,何碟霞,潘佩珊,陈仲雄,邓志坚,区妙金,胡满贤,徐绮雯,胡锡淇,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,佛山市顺德区翔大商贸有限公司,佛山市中御贸易有限公司的银行存款人民币15230978.59元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十二月三日
书记员 李敬昌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执5号
申请执行人：林体伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄惠英，女，1973年2月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林体伟与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币32000元及利息。经法院执行，被执行人仅履行2000元，对剩余债权，被执行人一直未予履行。因被执行人黄惠英违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月四日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民一初字第2161号
原告：乌苏市金马农机有限责任公司。住所地：乌苏市312国道南侧。
法定代表人：杜顺明，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：王平，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住乌苏市
原告乌苏市金马农机有限责任公司（以下简称“金马农机公司”）诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告金马农机公司法定代表人杜顺明的委托代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。现本案已审理完毕。
原告诉称：2010年10月20日，被告在原告处购买“黄海金马954”型拖拉机一台，约定总价款130400元，被告已付51680元，余款78720元未付，被告应按月利率8‰支付欠款利息。后被告仅支付部分货款，余款31720及利息15480元至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告拖拉机款31720元、利息15480元【31720元×月利率8‰×61个月（2010年10月20日至2015年11月20日）】，合计47200元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告王平未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原、被告双方签订协议书一份，约定被告在原告处赊购“黄海金马954”型拖拉机一台，总价款130400元；由被告支付51680元，剩余78720元扣除由乌苏市农机局直接支付给原告的农机补贴款28720元后，剩余50000元由被告自2010年10月20日起按月利率8‰支付利息。被告王平在协议书上签名并捺印，并在扣除补贴款后剩余款、利率等手写内容处签名捺印。
协议签订当日，原告依约履行交付拖拉机的义务，被告亦向原告支付51680元。后被告又支付货款本金18280元，余款31720及相应利息未付。为此，原告金马农机公司于2015年9月4日，向被告发出催款通知单一份，要求被告在2015年11月20日前还清上述欠款31720元及利息15480元。被告王平在催款通知单上签名并在欠款本金、利息及签名处捺印。
以上事实，有原告提供的协议书、催款通知单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，协议应当履行。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
本案中，被告王平欠原告金马农机公司拖拉机款31720元及利息15480元未付的事实，有原、被告双方签订的协议书及被告签字确认的催款通知书佐证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未得到实现，依法向被告主张权利，要求被告支付剩余货款并按约定利率支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定月利率8‰并从约定日起计付利息，不违反法律规定，予以支持。
被告王平作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，
综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市金马农机有限责任公司支付拖拉机款31720元，利息15480元【31720元×月利率8‰×61个月（2010年10月20日至2015年11月20日）】。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额47200元，结案标的额47200元，案件受理费980元，减半收取490元，投递费104元，合计594元，由被告王平负担（原告已预交费用594元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。