wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
豫12**民初5099号
原告曹某，男。
被告刘某，女。
原告曹某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，经审查，原告曹某诉讼请求为被告刘某承担其孩子曹玉杉学习、生活费用共计27076元。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告曹某向被告刘某主张其子曹玉杉的抚养费，原告曹某并非与本案有直接利害关系，经本院核查后，��告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费480元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭路
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩累
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第677号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志清，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨海杰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乔兵森，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高云峰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉县自来水公司。
法定代表人：闫建良，经理。
再审申请人杨志清、杨海杰因与被申请人乔兵森、高云峰、吉县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨志清、杨海杰申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决没有证据证明申请人挖出水管。2、漏水水管证明完全是由于其自身老化导致漏水。3、山西家豪司法鉴定中心不具备对水管的鉴定资质，司法鉴定超出其范围，鉴定书明显错误，不能作为法院判决依据。（二）有新的证据，足以推翻原判决。（三）原判决遗漏或者超出诉讼请求。一审判决依据被申请人乔兵森的申请追加申请人为被告，明显违反不诉不理的民事诉讼原则。（四）原判决、裁定适用法律确有错误。
本院认为：土地所有人或使用人在挖土地、进行建筑施工时，负有不得使相邻地地基动摇或发生危险、或者使邻地上的建筑物或其他工作物受到损害的义务。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告高云峰发现住房地基下沉，墙面裂缝，随即检查水管和下水管道未发现异常，后检查房后相邻水管情况，确认地基下沉系被告乔兵森水管漏水所致，遂提起诉讼。一审受理后基于原审原告高云峰申请对漏水情况进行鉴定，鉴定后追加自来水公司及依鉴定结论可能造成漏水的另两位相邻曾修缮房屋的住户杨志清、杨海杰为被告参加诉讼，符合关于共同侵权案件受理当事人追加的规定，程序并无不当。
关于原审原告高云峰的地基下沉、房屋裂缝等损失，原告申请对受损原因及修复价格进行鉴定。山西家豪司法鉴定中心鉴定意见为：1、乔兵森房后自来水管的埋设紧邻高云峰房屋，由于自来水管为钢管，水管上部表皮受外力遭到破坏，致使水管漏水，地下浸水渗入高云峰房屋基础下造成房屋地基不均匀下沉，墙体出现不同程度的裂缝。2.高云峰房屋修复费用为19860.99元。后原审原���高云峰申请重新鉴定，家豪司法鉴定中心鉴定意见为：修复费用为27854.51元。因该鉴定结论是由当事人申请，由原审法院委托，鉴定机构依法有鉴定资格，故依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，申请人对损失鉴定不服，但未提供相关反驳证据且未申请重新鉴定，故原审以该鉴定结论认定损失正确。
关于造成损失应由谁承担及各自应承担的数额。因造成申请人地基下沉、房屋裂缝直接原因是水管裂缝长期漏水所致。故原审以水管所有人、造成水管裂缝的鉴定结论的外力的可能实施人、及水管使用人为共同侵权赔偿人正确。至于赔偿比例，原判依据《山西省城市供水和节约用水管理条例》规定，判决本案漏裂水管管道部��所有权人自来水公司、未经管理部门允许擅自挖坑埋设管道施工人即本案二申请人，各自承担百分之三十的赔偿责任，判决水管所有人承担百分之十的责任，判决赔偿比例适当，相对较公平，无违反法律之处。
综上，杨志清、杨海杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志清、杨海杰的再审申请。
审 判 长 院胜利
审 判 员 袁惠兰
代理审判员 高 艺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温有军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执386号之一
申请执行人:周开旭,男,1952年3月2日出生,汉族,住成都市新都区。
被执行人:马长英,男,1966年5月25日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:樊夕友,男,1966年9月1日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行申请执行人周开旭与被执行人马长英、樊夕友民间借贷纠纷一案中，执行标的68000元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第9341号民事判决书依法向被执行人马长英、樊夕友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院已查封被执行人名下车辆但未实际控制，并将其纳入失信人员名单，现查明被执行人无可供执行财产申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月十四日
书记员 林洋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2441号之二
申请执行人张惠玲，女，1976年4月30日出生，汉族，会计，住龙岩市新罗区。
被执行人赖永生，男，1973年5月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人罗慧萍，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张惠玲与被执行人赖永生、罗慧萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7191号民事判决书，被执行人应支付申请执行人165000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月八日
书记员 江加龙（代）
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1149号
申请执行人：曹佩龙，男，1968年10月19日生，住贵州省安龙县。
被执行人：徐辉（又名徐道幼），男，1982年3月12日生，住云南省宣威市。
本院在执行申请执行人曹佩龙与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人徐辉送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初902号民事判决书确定的义务，即支付申请执行人曹佩龙煤款96951元并支付利息，同时承担案件受理费1111元。但被执行人未主动履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人徐辉的银行存款、车辆及其有价证券财产情况进行查询，经查，被执行人徐辉无银行存款、车辆等可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产状况及线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人徐辉纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人曹佩龙并与其进行约谈，申请执行人曹佩龙对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月十六日
书记员 罗 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第803号
申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市。
负责人蒙华，该××行行长。
被执行人覃仕平。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云。
本院于2015年7月6日作出了(2015)城中民二初字第205-2号民事裁定书，冻结了被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司的银行存款，现需用该存款偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司所有的柳州银行文昌支行账户703102011010300000080的存款800万元的冻结。
二、划拨被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司所有的柳州银行文昌支行账户703102011010300000080的存款800万元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年十二月九日
代书记员 刘昀妮
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执272号之一
申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，现地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，系该局局长。
被执行人苏日嘎拉图，男，蒙古族，现住正蓝旗。
被执行人乌兰图娅，女，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行苏日嘎拉图、乌兰图娅工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0677号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏日嘎拉图、乌兰图娅的存款或其他款项人民币100,000.00元及逾期利息（从2016年12月10日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费1400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克 巴 特尔
二〇一七年五月十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第1022号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告郝得志，男，汉族，住山东省东明县。
被告崔凤丽，女，汉族，住山东省东明县。
被告郝平志，男，汉族，住山东省东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告郝得志、崔凤丽、郝平志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝得志、崔凤丽、郝平志经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告郝得志于2011年3月31日在东明联社小井信用社申请贷款299500元，借款期限为6个月，到期日为2011年9月29日，利率8.91‰，借款用途为购车，担保方式为连带责任保证，保证人为郝平志。该笔贷款发放后被告偿还本金500元。被告崔凤丽系被告郝得志的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告郝得志、崔凤丽、郝平志归还借款本金299500元，截止2015年10月19日的利息、罚息261138.24元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告郝得志、崔凤丽、郝平志均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年9月29日原告下属的小井信用社与被告郝得志签订《借款合同》一份，约定小井信用社借给被告郝得志300000元，借款用途为购车，借款期限为2009年9月29日至2011年9月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日小井信用社与被告郝平志签订一份《最高额保证合同》，约定被告郝平志为被告郝得志自2009年9月29日至2011年9月29日期间，在小井信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2011年3月31日小井信用社与被告郝得志签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：小井信用社借给被告郝得志299500元，贷出日为2011年3月31日，到期日为2011年9月29日，利率为10.26‰，郝得志在借款凭证上签名并摁了手印，小井信用社于当日将299500元划入被告郝得志指定的存款账户。2014年12月1日小井信用社向被告郝得志发出贷款逾期催收通知书，被告郝得志签收。庭审中原告认可被告共偿还利息10502.40元、未还本金。原告还提交证据（结婚证）证明被告郝得志、崔凤丽系夫妻关系。原告未提交向被告郝平志主张担保权利的证据。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金299500元、截止2015年10月19日利息、罚息261138.24元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、郝得志、崔凤丽结婚证复印件、借款凭证、贷款逾期催收通知书与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社与被告郝得志、担保人郝平志在2009年9月29日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将299500元汇入被告郝得志的银行账户，即已按约足额向被告郝得志发放了借款，被告未能按约全部履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告郝得志借款时，尚属被告郝得志、崔凤丽婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告郝得志个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告郝得志、崔凤丽给付借款本金299500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年10月19日的利息、罚息261138.24元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息10502.40元，理应扣除。被告郝得志的前述借款虽发生在被告郝平志与小井信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告郝平志主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告郝平志承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝得志、崔凤丽于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金299500元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2011年3月31日，罚息自2011年9月30日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息10502.40元予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，由被告郝得志、崔凤丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 武留国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘东升
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第4536号
申请执行人巢桂方。
委托代理人王建荣，江苏××律师事务所律师。
被执行人汪菊梅。
申请执行人巢桂方与被执行人汪菊梅民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丹后民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力：一、被告汪菊梅于本判决生效后十日内偿还原告巢桂方借款100000元。二、被告汪菊梅于本判决生效后十日内支付原告巢桂方逾期还款利息10312元。三、驳回原告巢桂方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由原告巢桂方负担51元，由被告汪菊梅负担3049元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汪菊梅的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪菊梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年五月九日
书记员 项 宜
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初895号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1970年4月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]845号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月1日11时许，被告人王××在北京市昌平区崔村镇大辛峰村北京汉唐中土园林绿化公司宿舍内，因故持棒球棍将龚××打伤，致其右胫骨线性骨折，骨折线累及关节面。经法医学鉴定，龚××本次所受损伤程度属轻伤一级。2016年9月5日，被告人王××主动到派出所投案。公诉机关认为被告人王××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年十一月二日
书记员 路思远
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异56号
异议人(被执行人)王维利。
异议人(被执行人)冉小川。
异议人（被执行人）罗朝华。
异议人（被执行人）成都兴能新材料股份有限公司。
法定代表人符兵。
申请执行人刘晓华。
本院在执行申请执行人刘晓华与王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司公证债权文书一案中【案号（2016）川执313号】，王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司（以下简称兴能公司）向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2014年5月，兴能公司因急用资金，由其股东王维利、冉小川、罗朝华作为共同借款人、兴能公司作为担保人向刘晓华借款8000000元，借款期限一个月，并口头约定利息为月息6%。同年5月22日，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》，双方书面约定利息为月息1.9%。自2014年5月22日起至2014年10月14日，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付款项计9418000元，所借欠款及利息已经全额还清。故异议人认为成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》与客观事实不符，请求法院不予执行上述公证债权文书。
申请执行人答辩认为，罗朝华在借款后只偿还了本金4000000元，刘晓华未委托任何个人及公司收取借款，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明，2014年5月22日，四川省成都市律政公证处作出（2014）川律公证内经字第15944号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，载明王维利、冉小川、罗朝华作为共同借款人向刘晓华借款8000000元，借款期限从2014年5月22日起至2014年6月21日止，月息为1.9%，兴能公司为上述借款承担连带保证责任担保，合同签订当日，刘晓华即通过银行转账方式向三借款人支付借款8000000元。
另查明，王维利手机号码为s，号码为a的手机用户登记为刘晓华，2014年6月10日至2014年9月30日期间，a手机向s发送短信六条,要求付款至王岩、成都隆泰金海贸易有限公司及付款金额、银行帐号等内容，根据上述短信内容，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付款项计9418000元。
还查明，2015年6月5日，四川省成都市律政公证处作出（2015）川律公证执字第182号《执行证书》，本院依据上述《执行证书》以及刘晓华的执行申请书，立案执行刘晓华与王维利、冉小川、罗朝华、成都兴能新材料股份有限公司公证债权文书一案。
上述事实有四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》、立案审批表、《借款合同》、四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第50978号《公证书》、《银行交易流水》、《银行电子回单》、《委托书》、《情况说明》、（2016）川执313号《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对双方之间借款关系不持有异议，对罗朝华偿还给刘晓华借款本金4000000元亦不持有异议，双方争议的焦点在于罗朝华及其委托的王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司是否是按照刘晓华的委托向王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付本案案涉借款。根据本院查明的事实，王维利手机号码为s，号码为a的手机用户登记为刘晓华，2014年6月10日至2014年9月30日期间，a手机向s发送短信六条,要求付款至王岩、成都隆泰金海贸易有限公司及付款金额、银行帐号等内容，根据上述短信内容，罗朝华本人及委托王小曼、上海歆棉贸易有限公司、成都昊欣贸易有限公司分十次共向刘晓华指定的王岩、成都隆泰金海贸易有限公司支付过款项，虽然刘晓华提出其a手机实际使用人为王岩，上述款项支付与其无关的意见，但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘晓华未向本院提出充分的证据证明其主张，因此，刘晓华在申请执行证书时未向公证机关陈述上述事实，导致公证机关作出执行证书与客观事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款三项“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的”的规定，异议人认为本案据以执行的公证债权文书与客观事实相悖的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款三项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第15944号《公证书》及（2015）川律公证执字第182号《执行证书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张 鑫
审判员 张吉平
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 忍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初503号
原告：马某，男，陕西省乾县人。
委托诉讼代理人：李少杰，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。
法定代表人魏某，公司经理。
原告马某与被告西安裕华建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告马某于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费27632元，收取10816元，由原告马某负担。
审判员 张涛
二〇一七年十月十九日
书记员 邬杨
乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执229号
申请执行人：邓金友，男，汉族，1983年9月10日出生，住所地安徽省阜南县。 被执行人：徐小芳，女，汉族，1980年9月7日出生，住四川省犍为县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川1112民初442号民事判决书，立案受理的执行申请执行人邓金友与被执行人徐小芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3750.00元及执行费50.00元、诉讼费25.00元。执行中被执行人自动履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
(2017)川1112民初442号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周向阳
二〇一七年九月十二日
书记员 周 群
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执381号之二
申请执行人：嵇宝荣，私营业主。
被执行人：周长春，来县建材有限公司董事长。
被执行人：王基美，无业。
被执行人：来安县凯业新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：周长春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初349号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人周长春、王基美、来安县凯业新型建材有限公司发出了执行通知书，责令三被执行人于送达执行通知书之日即履行判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人嵇宝荣与被执行人周长春达成执行和解协议：被执行人周长春从2016年5月开始，每月底支付嵇宝荣欠款15万元，到2017年春节前付清，如正常按期付款则按双方原约定的月利息1.2%计算利息，从2015年9月20日开始计算，如有一期不能按时支付，则按判决书确定的年利息24%计算；申请执行人同意对现冻结的被执行人所有账户予以解除冻结。2016年5月先付执行费5000元，其余执行款及诉讼费于最后一次付款时一并付清。欠款付清后，解除对来安县凯业新型建材有限公司的不动产权的查封。本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1122民初字349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 房云洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1820号之一
申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：吴乃莘，渣打银行（中国）有限公司成都分行行长。
被执行人:德阳科恒机电配套设备制造有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇。
法定代表人王德辉。
被执行人:王德辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:刘建彬，女，1971年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉、刘建彬借款合同纠纷一案中，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行申请执行被执行人德阳科恒机电配套设备制造有限公司、王德辉、刘建彬支付借款本金及利息、诉讼费等共计306089.36。本院已依法扣划被执行人银行存款，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金及利息、诉讼费等共计274555.67未受偿，申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年七月十日
书记员 刘 双
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嵩刑初字第88号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人张某某。女，1991年4月21日生，汉族，中专文化。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月6日被取保候审。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员李凤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月间，被告人张某某在担任云南省嵩明县交通警察大队协警期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不法利益。其中，接受余某某（另案处理）请托，为其违法处理交通违章813条，消分4307分，并接受余某某所送的人民币共计41500元；接受王某某（另案处理）请托，为其违规处理交通违章172条，消分683分，并收受王某某所送的人民币共计12200元。2015年1月6日，被告人张某某退赔受贿款人民币53700元，并到嵩明县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人张某某作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53700元，为他人谋取非法利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人张某某对公诉机关指控无异议，认为其法律意识淡薄导致犯罪，请求从轻处罚，判处缓刑。
辩护人李占峰对公诉机关指控无异议，发表辩护意见如下：1、被告人碍于朋友情面帮助消分，后发现风险太大，主动停止犯罪；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，情节不是特别严重；3、被告人有自首情节，应当减轻处罚，且认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人主动退赃；5、被告人可作为受贿罪的主体，但其系协警，应有别于正规警察；6、被告人工作认真，得到单位肯定。综上所述，建议对被告人减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：
被告人张某某系嵩明县公安局交通警察大队聘用的协警，2011年2月至2015年1月间在该交警大队违法处理办公室工作，主要工作职责为：案件文书的保管发放、办公室业务数据统计、协助办理简易程序处理的交通违法。2014年3月25日至2014年7月16日，被告人张某某保管使用民警诸孝爱的数据身份证履行上述工作职责。
2014年5月至6月间，被告人张某某利用职务上的便利，在办理交通违法事务过程中，接受余某某、王某某请托，采用将需扣分且需罚款的处罚改为只罚款不扣分的处罚的方式，为余某某违法处理交通违章813条，消分4307分，为王某某违规处理交通违章172条，消分683分。余某某、王某某根据每条违章记录的消分情况，给予被告人张某某50元、100元不等的好处费。共计收受余某某的好处费人民币41500元，收受王某某的好处费人民币12200元。
2015年1月6日，被告人张某某在交警队民警的陪同下到嵩明县检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为，并退赔受贿款人民币53700元。
上述事实，有被告人张某某供述，证人余某某、王某某证言，嵩明县公安局交通警察大队证明、情况说明，违规处理违法记录清单，处罚决定书，到案情况说明，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为国家机关中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币53000余元，为他人谋取利益的，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，应当以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且主动退赔赃款，有悔罪表现，本院量刑时对其减轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人李占峰关于“被告人有自首情节，主动退赃”及量刑意见的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款人民币53700元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵寿花
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5140号
原告魏太兵，男，1973年3月8日生，汉族。
被告杨兴柱，男，1974年8月15日生，汉族。
被告陈兆美，女，1973年6月11日生，汉族。
原告魏太兵诉被告杨兴柱、陈兆美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员邹丽、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏太兵到庭参加诉讼，被告杨兴柱、陈兆美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏太兵诉称：其与被告杨兴柱经人介绍认识。2014年11月，杨兴柱因资金周转需要，向其借款，口头承诺3个月内归还。其于2014年11月向杨兴柱转账20万元。被告陈兆美系杨兴柱妻子，陈兆美在担保人处签字，应对杨兴柱的借款承担连带责任。逾期，杨兴柱、陈兆美未归还借款。现要求：1、杨兴柱归还借款本金20万元及利息（自2015年11月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、陈兆美对上述借款承担连带清偿责任。
被告杨兴柱、陈兆美未应诉。
经审理查明：原告魏太兵与被告杨兴柱经人介绍认识。2014年11月22日，出借人魏太兵与借款人杨兴柱、担保人陈兆美签订《借款协议》一份，约定：“借款人因生意需要向出借人借款贰拾万元整（200000元），借款人承诺此款项不用于非法用途；担保人同意承担连带责任，在借款人未偿还本金时，担保人替借款人先偿还本借款……如有纠纷双方协商解决，如协商不成向江宁区人民法院提起诉讼”。同日，魏太兵向杨兴柱账户转账8万元；杨兴柱向魏太兵出具收条一份。2014年11月25日，魏太兵向杨兴柱账户转账12万元；杨兴柱向魏太兵出具收条一份。后杨兴柱、陈兆美未归还借款。审理中，杨兴柱、陈兆美经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有借款协议、银行明细及当事人陈述等证据证实,经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告魏太兵与被告杨兴柱签订了借款协议，魏太兵向杨兴柱交付款项20万元，故魏太兵与杨兴柱的借贷关系成立并生效，应受法律保护。故魏太兵要求杨兴柱归还借款本金及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院依法予以支持。被告陈兆美为杨兴柱向魏太兵的借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。魏太兵要求陈兆美对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨兴柱、陈兆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨兴柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏太兵支付借款本金200000元及逾期利息（自2015年11月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、被告陈兆美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告杨兴柱、陈兆美负担（该款项已由原告魏太兵垫付，杨兴柱、陈兆美在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 严 刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00012号
原告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地南京市高新技术开发区。
法定代表人：张海波。
被告：芜湖东旭光电装备技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：李兆廷。
本院在审理原告南京冠亚电源设备有限公司诉被告芜湖东旭光电装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京冠亚电源设备有限公司于2015年1月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年一月七日
书 记 员 李舒鸿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)沭1322执4096号
申请执行人孙涛，男，1983年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，房屋非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3256号
原告：霞浦县常起五金店，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**号迪鑫阳光城*号楼**室。
经营者：陈常起，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王校斡（又名王效干），男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。
原告霞浦县常起五金店与被告王校斡买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霞浦县常起五金店（下称五金店）的经营者陈常起到庭参加诉讼；王校斡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五金店提出的诉讼请求：判令王校斡支付货款25215元，并支付自2016年12月19日起至王校斡将货款全部付清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年12月19日，王校斡向五金店购买一批五金材料，共计货款30215元，但仅支付5000元，剩余25215元未支付，并向五金店出具欠条一张。之后，五金店多次催要货款，但王校斡一直推托不还。王校斡应当偿还货款并支付逾期还款的违约金。
王校斡未作答辩。
五金店向法庭提供以下证据：1.五金店的《个体工商户营业执照》及陈常起的身份证，用以证明五金店的主体资格及其经营者的身份信息。2.《欠条》一份，用以证明王校斡共欠货款25215元，署名为王效干的事实。3.王校斡户籍证明及霞浦县人民法院（2012）霞民初字第2165号民事调解书，用以证明王校斡曾用名为王效干。王校斡未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上证据内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。据此以及本院关于本案的《受理案件通知书》，可认定如下事实:
五金店系经工商管理部门注册登记的个体工商户，其经营者为陈常起。2016年12月19日，王校斡向五金店购买材料，结欠货款25215元，并出具《欠条》一份交五金店收执，署名为王效干。王校斡曾用名为王效干。因王校斡未还货款，五金店于2017年9月1日向本院提起诉讼。同日，本院受理本案。
综上所述，本院认为，五金店与王校斡之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。王校斡向五金店购货，应当履行支付价款的义务。因此，五金店关于判令王校斡偿还货款25215元的请求，予以支持。五金店关于王校斡支付自立据之日起按月利率2%计算至货款清偿之日止的逾期付款违约金的请求，因王校斡尚有货款25215元未偿还，且逾期还款已近一年，故五金店请求支付逾期付款的违约金应予支持，但其主张起算点为立据之日，按月利率2%计算违约金，鉴于双方当事人未约定逾期付款的违约责任，且在案证据无法证明双方约定有付款时间及五金店在诉前向王校斡催讨的具体时间，故本院以本案起诉立案之日为主张权利之日，即计算违约金的起算时间应确定为自本案的起诉立案之日，其讫点为货款清偿之日止，并酌情确定按年利率6%计算违约金。王校斡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
一、王校斡应于本判决生效之日起五日内向霞浦县常起五金店支付货款25215元及逾期付款违约金（以25215元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）；
二、驳回霞浦县常起五金店的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，减半计收215元，由霞浦县常起五金店负担15元；王校斡负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年十月二十日
书记员 林 辉
附注：
一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高新知民初字第269号
原告成都迈思信息技术有限公司。住所地：成都高新区世纪城南路***号天府软件园*栋*层。
法定代表人胡壹，该公司总经理。
委托代理人曹树国，四川同方正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川凤凰之旅科技有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*楼***号。
法定代表人曾祥继法定代表人曾祥绩。
原告成都迈思信息技术有限公司（简称迈思公司）诉被告四川凤凰之旅科技有限公司（简称凤凰公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、人民陪审员郭斌组成合议庭，于2016年3月68日公开开庭进行了审理。原告迈思公司的委托代理人曹树国到庭参加诉讼。被告凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迈思公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订了一份《四川凤凰之旅科技有限公司人力外包技术服务协议》，该协议约定原告向被告提供技术服务人员为被告工作，被告按月向原告支付技术服务费和加班费。外包技术服务协议签订后，原告按照被告要求向被告提供了相应技术服务人员为其工作，被告也支付了部分技术服务费。2014年初，因被告自身经营出现了问题，经双方协商，终止了外包技术服务协议并对协议终止前被告应支付的费用进行了结算，双方于2014年1月24日签订了一份协议书，确认在外包协议终止时（2014年1月24日），被告尚欠原告技术服务费73379.31元未支付，被告应于2014年2月30日前将费用支付给原告。但被告仅支付了53379.31元，尚有20000万元未支付。故原告诉请人民法院依法判决：一、被告支付剩余服务费2万元，并自2014年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、被告承担本案诉讼费用（含公告费260元，保全费220元）。
被告凤凰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告签订了一份《人力外包技术服务协议》，就被告委托原告在被告2013年项目中提供软件开发/项目管理/测试服务，提供被告认可的、合格的技术服务人员到被告指定工作地点按照其要求完成指定工作的相关事项进行了约定。该协议约定，费用以月为结算周期，被告在收到原告每月结算明细表和发票后，经被告核对确认无误后10个工作日内支付给原告上月费用；被告未按时足额支付费用的，每拖延一日需支付原告未付费用的0.5%作为延期违约金，违约金总额不得超过该订单总金额的百分之五；双方协商同意，可提前解除本协议等。
该协议签订后，原、被告在2013年8月6日、8月22日、9月25日又分别签订了六份《补充协议》，就原告安排杨文昌等六位技术人员为被告提供技术服务的具体事项进行了约定。
2014年1月24日，原、被告又签订了一份《协议书》，约定：鉴于被告原因，双方已签订《人力外包技术服务协议》无法继续履行，双方同意于2014年1月25日终止该协议；被告确认，本协议签订时，被告尚欠原告技术服务费65379.31元，加班技术服务费8000元，被告承诺于2014年2月30日之前将上述费用一并支付给原告。
2014年8月11日，被告向原告支付了23379.31元；2014年10月28日，被告向原告支付了3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《四川凤凰之旅科技有限公司人力外包技术服务协议》、《补充协议》6份、《协议书》、《中国交通银行记账回执》2份等证据予以证明。上述证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的案涉合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，其均应按照合同约定行使其权利义务。原告按照约定为被告提供了相应服务，双方在2014年1月24日协商一致终止合作后，被告承诺将在“2014年2月30日”之前向原告付清拖欠的服务费共计73379.31元。由于2014年2月并无30日，故本院认定该处关于日期的约定应为2014年2月的最后一天。由于被告并未按约付款，故应承担相应的法律责任。原告诉请被告向其支付剩余服务费2万元及该款自2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，亦未超出原合同约定的违约金范畴，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川凤凰之旅科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都迈思信息技术有限公司支付服务费200002万元及该款按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月1日起计算至付清为止的利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，保全费220元，共计780元，由被告四川凤凰之旅科技有限公司承担由被告四川凤凰之旅科技有限公司负担。
如被告四川凤凰之旅科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 郭 斌
二〇一六年三月八日
书 记 员 狄 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初1841号
原告李建东。
被告杨位军。
被告杨洪海。
被告张海峰。
本院在审理原告李建东诉被告杨位军、杨洪海、张海峰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 尹娇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1818号
申请执行人：贺一凡，男，1991年4月7日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：张长江，男，1968年7月10日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人贺一凡与被执行人张长江借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张长江发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院于2015年6月30日查封了被执行人张长江名下的房屋，因该套房屋有抵押，申请执行人申请暂不对该套房屋进行处置。本院于2017年9月8日依法查封了被执行人名下的轿车，但至今未能实际扣押。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且目前被执行人张长江下落不明，本案暂无继续执行的条件。申请执行人申请将被执行人张长江纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年8月29日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年8月29日，被执行人张长江尚欠申请执行人贺一凡500300元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1818号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年九月十一日
书记员 王 微
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881财保22号
申请人：李友兵。
被申请人：洪婷。
申请人李友兵因申请诉前财产保全，于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人洪婷、杨传平名下的皖H号吉普车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人洪婷、杨传平名下的皖H号吉普车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 园
二〇一六年八月四日
书 记 员 王徐霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3599号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾军凤。
委托诉讼代理人：江南来，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎宏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江福田建筑装饰工程有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区财富金融中心2幢1701室。
法定代表人：张跃迅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
一审第三人：苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人：林海建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪蔚，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：马金凤，女，该公司法务。
再审申请人顾军凤因与被申请人浙江福田建筑装饰工程有限公司、一审第三人苏州绿城御园房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，顾军凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鑫
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执9号之一
申请执行人潘远全，男，汉族，生于1953年12月10日，住四川省达州市通川区。
被执行人潘远莲，女，汉族，生于1965年12月23日，户籍地成都市高新区，现住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人潘远全申请执行被执行人潘远莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘远全与被执行人潘远莲自行达成执行和解协议。申请执行人潘远全于2017年3月27日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2706号民事调解书的执行。
如被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋旭东
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终414号
被上诉人（原审原告）：黄祥全，男，1955年12月12日生，汉族，自由职业，住荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高启松，男，1956年7月21日生，汉族，农行职工，住荆州区。
委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。
原审被告：罗正英，女，1956年2月11日生，汉族，无业，住荆州区，系高启松妻子。
上诉人高启松因与被上诉人黄祥全保证合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高启松及其委托诉讼代理人刘明华、被上诉人黄祥全及其委托代理人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高启松上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担保证责任。事实和理由：一审认定“2011年10月12日，胡炳忠以完成荆州市宏瑞投资有限公司资金任务为由，以个人名义向原告借款”，纯属子虚乌有；一审认定“2014年底，原告因担心诉讼时效问题，向债务人胡炳忠提出要求更换借条，胡炳忠将原借条落款时间2011年10月12日涂改成2014年10月12日”，没有事实依据；本案借条上的落款时间被更改时没有经过上诉人的同意，上诉人的担保责任依法自落款时间被更改之日起免除；上诉人给付被上诉人9万元现金的行为并不是自愿承担保证责任的行为，此种行为不是上诉人对保证责任的承认或延续。
被上诉人黄祥全答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄祥全向法院起诉请求：判令被告共同偿还原告本金50万元，并按约定利率支付利息至清偿止的相应利息。
一审法院认定事实：2011年10月12日，胡炳忠以完成荆州市宏瑞投资有限公司资金任务为由，以个人名义向原告借款，并由胡炳忠出具了一张50万元的借条，被告高启松作为担保人在借条上签名。次日，由被告高启松帮原告填写转账单据后，原告将50万元汇入胡炳忠指定的荆州市宏瑞投资有限公司账户。原告自称胡炳忠按口头约定的月息1.5%支付原告12个月的利息后再未偿还原告借款本息。2014年底，原告因担心诉讼时效问题，向债务人胡炳忠提出要求更换借条，胡炳忠将原借条落款时间2011年10月12日涂改成2014年10月12日。胡炳忠于2015年8月去世。原告于2015年10月找到被告高启松，要求被告履行保证责任偿还借款，并为此与被告发生纠纷，被告分两次偿还了原告9万元。
一审认为，原告与债务人胡炳忠之间的民间借贷关系明确，有借条及转款凭证为据。被告高启松作为保证人，对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借条没有约定借款期限及还款时间，债务人胡炳忠更改借条落款时间的行为，并未影响借款合同主要内容及履行期限，也未加重债务人的债务，在原合同上更改落款时间也不等同于重新签订了借款合同，故被告高启松仍应当在其保证范围内承担保证责任。在债务人未能履行还款义务的情况下，原告随时可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人胡炳忠去世后，原告可以要求保证人高启松履行保证责任偿还原告借款。由于借条未约定利息，借款期内依法应当视为不支付利息，债务人自愿给付的尚未超过法定限制利率的利息依法不予返还，被告高启松履行保证责任偿还的9万元应当抵扣借款本金，被告高启松应当自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。涉案保证合同关系虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有举证证明被告高启松的担保行为是为了二被告家庭共同生活或生产经营需要，故对原告主张要求被告罗正英承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告高启松于本判决书生效后十日内履行保证责任偿还原告黄祥全借款本金41万元，及自2016年9月20日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。二、驳回原告黄祥全的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。二审查明：2011年10月12日，胡炳忠向黄祥全借款50万元，并由胡炳忠出具了借条，高启松作为担保人在借条上签名。次日，由高启松帮黄祥全填写转账单据后，黄祥全将50万元汇入胡炳忠指定的荆州市宏瑞投资有限公司账户。2014年底，涉案借条落款时间2011年10月12日被涂改成2014年10月12日。胡炳忠于2015年8月去世。黄祥全于2015年10月找到高启松，要求其履行保证责任偿还借款，并为此发生纠纷，高启松分两次向黄祥全偿还了9万元。
本院认为，涉案借条没有约定还款时间，借条落款时间被更改的行为，未影响借款合同的金额及还款期限，未加重债务人的债务，高启松应当在其保证范围内承担保证责任。故上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由上诉人高启松负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一七年六月八日
书记员 程 瀛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执2719号之三
申请执行人：徐小俊，男，1973年3月2日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：葛龙，男，1974年8月4日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：倪德利，女，1975年8月25日生，汉族，住址同上。
被执行人：李井付，男，1961年9月16日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人徐小俊与被执行人葛龙、倪德利、李井付民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第00871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐小俊于2016年8月9日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，葛龙名下苏Ｎ×××××号车辆，李井付名房地产已查封，李井付工资已冻结。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第00871号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 明
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1824号
原告：史民强，男，生于1963年8月7日，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组（简称涧南三组）。
负责人：秦保金，男，生于1973年3月23日，汉族。
原告史民强诉被告涧南三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史民强及其委托代理人李旺学、被告涧南三组均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史民强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告耕种的边角地0.6亩桃树的青苗补偿款13200元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组村民。原告在自己承包土地的周围开垦边角地0.6亩，连片种植桃树，长达20年，现正值桃树盛果期。2016年元月，韩城市交通局为修建327国道，征收韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组集体所有的耕地28.134亩，每亩补偿7万元，综合补贴3.3万元。该次征地范围内有原告种植的位于鳖盖地的边角地0.6亩，经村上开会决定给予村民每亩土地补偿款7万元，小麦每亩8000元补偿款，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩2.2万元补偿款，坟地5000元。但是，被告认为原告耕种的0.6亩边角地不在原告承包地的范围内，强行扣除了原告应享有的0.6亩桃树的青苗补偿款13200元。原告多次找被告协商此事，但被告推诿不予解决，为此，诉至本院
开庭审理中，原告史民强为支持自己的主张提供了如下证据：
第一组证据：1、史民强身份证；2、史民强为户主的居民户口本；3、史民强所在的村民委员会即金城办涧南村村民委员会出具的证明一份。证明原告为被告韩城市金城街道办事处涧南村第三���民小组的农村土地承包经营户的户主。
第二组证据：1、原告在韩城农村商业银行开设的财政惠民补贴卡复印件。2、韩城农村商业银行股份有限公司城区支行出具的转款记录。证明被告在韩城市交通局征收原告的土地后支付了土地补偿款134508元。征用原告的土地实际为桃树地2.077亩，仅支付1.4077亩的土地补偿款98539元和苗木（桃树）补偿款30969元，还有土地上迁坟费5000元，共计134508元，没有支付0.6亩土地的苗木补偿款和土地补偿款。
被告涧南三组对以上证据均无异议。
被告涧南三组辩称，对原告诉状诉说的事实与理由部分基本属实，韩城市交通局经卫星定位测量确定了我组上征地面积为28.134亩，但村民具体的耕地亩数大于28.134亩，村组根据这一实际情况召开��民代表会议，并决定按1995年调整土地的原始宽度为准，长度以实际测量为准，其余硷、路、渠等部分的征地款归村组集体所有，因此未给原告的0.6亩土地进行补偿。
开庭审理中，被告涧南三组为支持自己的主张提供了如下证据：
1、2016年3月10日涧南三组的会议记录一份。证明硷、路、渠等地补偿费归集体所有，不给原告补偿0.6亩青苗补偿款是经过村组开会研究决定的。原告质证称，会议记录上落款时间为3月8日，内容上却是3月9日，且会议记录上9个代表中只有7个代表签字。被告涧南三组质辩称，会议记录上我的签名属实，开会的真实日期是2016年3月9日，是笔误。
2、涧南村2016年3月10日出具的327国道征地测量实施细则通知一份。证明硷、路、渠等地补偿费归集���所有，不给原告补偿0.6亩青苗补偿款是经过开会研究决定的。原告质证称，对真实性无异议，但会议决定是违法的，侵害了实际耕种人的合法权益。被告质辩称，是由村组代表集体研究决定的。
3、金城办涧南村327国道附着物征地款兑付表。证明原告已经领取了承包地该有的补偿款，并且按照第二组证据上所说，已经认可通知上的内容。原告质证称，对该份证据无异议。但该证据只能证明1.4077亩已经兑付，不能证明其他的。
经审理查明，原告史民强系被告涧南三组村民，原告史民强一直经营其承包地1.4077亩，期间原告史民强自行开垦了承包地紧邻的0.6亩集体土地，连片种植桃树。2016年初，韩城市交通局为修建327国道，征用韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组集体所有的部分土地，经村上开会决定，给予村民每亩地70000元补偿费，苗木（苹果、花椒、柿子、桃树）每亩22000元补偿费，对于村民自行开垦耕种的硷、沟、渠等不在承包合同范围内的土地附着物补偿款归村组集体所有，不予补偿。该次增地地域内有原告史民强承包经营的土地1.4077亩及原告史民强自行开垦种植桃树0.6亩，被告涧南三组已支付了原告史民强承包地1.4077亩土地补偿费98539元及苗木补偿费30969元，但对原告史民强自行开垦种植的0.6亩土地未予补偿。
上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征收土地的地上附着物及青苗补偿费应归地上附着物及青苗的所有者享有。现因原告史民��自行开垦并耕种的0.6亩土地被依法征收，故原告史民强诉请要求被告涧南三组给付该土地的苗木补偿款于法有据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处涧南村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告史民强青苗补偿费13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告韩城市金城街道办事��涧南村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙向贤
二〇一七年九月三十日
书记员 秦 兴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终804号
上诉人（原审被告）：陈华，女，1978年11月1日生，汉族，住靖江市。
上诉人（原审被告）：冷同永，男，1977年3月8日生，汉族，住靖江市。
被上诉人（原审原告）：高明章，男，1964年7月1日生，汉族，住靖江市。
上诉人陈华、冷同永因与被上诉人高明章民间借贷纠纷一案，上诉人陈华、冷同永不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初7629号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈华、冷同永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 袁高亮
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3822号
原告：邹昌丰，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：魏朝建，男，1973年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：王洪超，女，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告邹昌丰诉被告魏朝建、王洪超民间借贷纠纷一案中，因被告魏朝建、王洪超下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补交案件受理费，现原告拒收本院发出的通知书，其未在法定期限内向本院补交案件受理费，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费3275元（已减半），由原告邹昌丰负担。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡天伟
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1831号
原告：唐继明，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：刘云峰，系该公司总经理。
被告：辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：倪振勇，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：程颜，系辽宁江公律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：李瑞，系辽宁威旺律师事务所律师。
原告唐继明诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
原告唐继明向本院提出诉讼请求：1、一次性补偿原告受害土地0.6亩，每亩按照7万元计算，计42,000.00元；2、补偿原告高速公路通车后九七年玉米经济损失8,100.00元，以上合计50,100.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：沈吉高速2008年通车以来，由于冬季桥上除雪将带有除雪剂的雪抛到高架桥下，致使桥下耕地受到损害，粮食减产或绝收，请求法院判令被告赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告起诉时，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告无法向法院提交受损害土地的权属归属，本院无法认定原告唐继明诉被告辽宁省高速公路运营管理有限公司、辽宁省高速公路运营管理有限公司东陵分公司的涉案土地与原告唐继明有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐继明的起诉。
案件受理费1,053.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 周明宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛金凤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4299号之一
申请执行人戴志斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，公司负责人。
本院执行申请执行人戴志斌与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人戴志斌工资款人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元，但被执行人福建南安市恒磊���材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2463号之三
申请执行人:招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区。
负责人：张强。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被执行人：霍凤海，男，1971年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：申海珊，女，1968年1月2日出生，汉族，住成都市成华区。
招商银行股份有限公司成都分行与霍凤海、申海珊金融借款合同纠纷一案，2016年10月26日招商银行股份有限公司成都分行以（2016）川0107民初1821号民事判决书申请执行霍凤海、申海珊偿还借款本金300万元，并支付截止2017年10月13日利息943851.72元，支付评估费2万元、应承担的诉讼费15831元、迟延履行金36210元等，共计4015892.72元。执行中，本院于2017年10月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人霍凤海、申海珊房屋，拍卖款为401.15万元，本院收取执行费42315元，支取给招商银行股份有限公司成都分行3969185元。此外，本院经财产调查未发现霍凤海、申海珊有其它可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 黄文进
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更529号
罪犯李立冬，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）阜刑初字第0188号刑事附带民事判决，以被告人李立冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失30000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年06月18日作出（2006）皖刑执字第0306号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第465号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1026号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00049号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年10月08日作出（2014）宿中刑执字第01056号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李立冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未赔偿。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因民事赔偿未履行，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯李立冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯李立冬民事赔偿未履行，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立冬减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1338号
原告：付某，女，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：黄某，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告付某与被告黄某离婚纠纷一案中，付某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1609号
上诉人（原审被告）：重庆寰泰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路二巷10号，统一社会信用代码91500112739819524C。
法定代表人：刘世国，男，1973年1月2日出生，汉族，该公司执行董事，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：周德胜，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
上诉人重庆寰泰房地产开发有限公司与被上诉人周德胜商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初字1980号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆寰泰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为:上诉人重庆寰泰房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆寰泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1983元，减半收取992元，由上诉人重庆寰泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2197号
罪犯赵先国，男，1974年1月1日出生，汉族，浙江省诸��市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一一年四月二十七日作出(2011)浙金刑二初字第17号刑事判决，以罪犯赵先国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵先国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先国准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1590号
原告：刘某，男，1994年7月1日出生，汉族，，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：姜某，男，1982年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘某与被告姜某健康权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告刘某因不服行政处罚决定，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告刘某负担。
审判员 吴晓丹
二〇一七年十月二十日
书记员 赵笠群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3252号之一
申请执行人王祥家，男，1971年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人王智取，男，1970年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王专治，女，1969年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人王祥家与被执行人王智取、王专治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初1829号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王智取、王专治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王智取、王专治立即付给申请执行人王祥家人民币58000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费650元和执行费人民币770元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王智取、王专治未能履行还款义务。本院于2016年9月18日作出决定将被执行人王智取、王专治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王智取、王专治名下无房产、国土、车辆登记信息；查被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人王智取、王专治不知去向，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 林志源
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)进刑初字第402号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，住进贤县。2015年6月2日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。辩护人胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]345号起诉书指控被告人傅某某犯串通投标罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员胡懿出庭支持公诉，被告人傅某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年初，江西某某贸易有限公司（下称某某公司）总经理邓某某（另案处理）得知进贤县某某局欲采购24台单价10万元左右的便携式B超机，便开始与某某局有关人员进行沟通，欲承接该项目。进贤县某某局开会研究通过了B超机采购项目之后，邓某某通过关系取得某某局投标密钥，并安排人员用该密钥操作某某局投标程序。同时，邓某某借用了江西卫某某贸易有限公司（下称卫某某公司）、江西某庭医疗器械经销有限公司（下称某庭公司）的资质材料，并安排人员做好卫某某公司、某庭公司、某某公司三家公司的投标文件，三家公司投标文件中的投标代表分别为某某公司的职工被告人傅某某及李某、黄某某。在开标当天，邓某某安排万某某将已做好的三家公司的投标文件及密钥分发给被告人傅某某及李某、黄某某，交代三人去投标现场，并叮嘱三人在现场不要讲话。此时，被告人傅某某已知道自己要代表卫某某公司参与投标进贤县某某局的B超机采购项目，被告人傅某某到投标现场时，发现只有邓某某安排的三人来投标，明知此次投标系邓某某安排下的围标，仍然作为卫某某公司的投标代表参与了投标，帮助邓某某中标。最终，邓某某通过围标方式以卫某某公司名义顺利中标该项目，中标价格为283.2万元。中标后，邓某某以1.8万元/台的价格购进24台B超机，以11.8万元/台的中标价格交付某某局，某某局已支付23台B超机的货款，造成国家直接经济损失人民币228.2万元。
在进贤县纪委调查邓某某涉嫌围标进贤县某某局B超机采购项目时，被告人傅某某在邓某某指使下帮助邓某某伪造了每台B超机进货价格为7.8万元的采购合同，之后又在邓某某的安排下，以卫某某公司代表的身份到某某局补签了卫某某公司与某某局之间的B超机销售合同，帮助邓某某逃避查处。
被告人傅某某于2015年5月29日到进贤县纪委接受调查。
公诉机关认为，被告人傅某某协助他人串通投标，损害招标人利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款之规定，应以串通投标罪追究其刑事责任。
被告人傅某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为：①被告人傅某某在本案中所起作用较小，属从犯，应从轻处罚；②被告人傅某某主动到纪委接受调查，且归案后如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚；③被告人傅某某系初犯，且在本案中没有获得任何利益，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015年初，江西某某贸易有限公司（下称某某公司）总经理邓某某（另案处理）得知进贤县某某局欲采购24台单价10万元左右的便携式B超机，便开始与某某局有关人员进行沟通，欲承接该项目。进贤县某某局开会研究通过了B超机采购项目之后，邓某某通过关系取得某某局投标密钥，并安排人员用该密钥操作某某局投标程序。同时，邓某某借用了江西卫某某贸易有限公司（下称卫某某公司）、江西某庭医疗器械经销有限公司（下称某庭公司）的资质材料，并安排人员做好卫某某公司、某庭公司、某某公司三家公司的投标文件，三家公司投标文件中的投标代表分别为某某公司的职工被告人傅某某及李某、黄某某。在开标当天，邓某某安排万某某将已做好的三家公司的投标文件及密钥分发给被告人傅某某及李某、黄某某，交代三人去投标现场，并叮嘱三人在现场不要讲话。此时，被告人傅某某已知道自己要代表卫某某公司参与投标进贤县某某局的B超机采购项目，被告人傅某某到投标现场时，发现只有邓某某安排的三人来投标，明知此次投标系邓某某安排下的围标，仍然作为卫某某公司的投标代表参与了投标，帮助邓某某中标。最终，邓某某通过围标方式以卫某某公司名义顺利中标该项目，中标价格为283.2万元。中标后，邓某某以1.8万元/台的价格购进24台B超机，以11.8万元/台的中标价格交付某某局，某某局已支付23台B超机的货款，造成国家直接经济损失人民币228.2万元。
在进贤县纪委调查邓某某涉嫌围标进贤县某某局B超机采购项目时，被告人傅某某在邓某某指使下帮助邓某某伪造了每台B超机进货价格为7.8万元的采购合同，之后又在邓某某的安排下，以卫某某公司代表的身份到某某局补签了卫某某公司与某某局之间的B超机销售合同，帮助邓某某逃避查处。
被告人傅某某于2015年5月29日到进贤县纪委接受调查。
上述事实，庭审中经质证，被告人傅某某及其辩护人均无异议。并有证人周某某、黄某某、李某、万某某、熊某某、操某某、吴某某、杨某某、姜某某、曹某某、刘某某、左某某、何某某、胡某某、叶某某、徐某、涂某某的证言，被告人傅某某与同案人邓某某的供述与辩解，刑事照片及说明，招标文件，备案资料，投标书，付款回单，中标通知书，销售合同，卫某某公司账户明细，交付验收单，进贤县价格认证中心文件，互联网下载的采购公司信息，代理协议，汇款凭证，某某贸易公司公司章程，QQ聊天记录，卫某某贸易公司的转账记录，常住人口信息表，到案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人傅某某协助他人串通投标，损害招标人利益，其行为已构成串通投标罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某在本案中受他人安排、起次要作用，属从犯，应从轻处罚。被告人傅某某认罪、且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人傅某某系纪检部门将其送至公安机关而归案，不系主动投案，不构成自首，但其归案后如实供述了全部犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。辩护人提出被告人傅某某系自首的辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十七条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人傅某某犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月2日起至2016年4月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ： 徐 青
人民陪审员 ：吴国祥
人民陪审员 ：章晓辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 ： 詹 巍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执2759号
申请执行人；张顺德，男，1999年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李继旗，男，1972年11月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人张顺德与被执行人李继旗机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行（2016）鲁0782民初4289号民事判决书，在执行过程中双方当事人于2017年3月8日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 国 庆
二〇一七年三月二十四日
执行员 ��王金礼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1421号之二
原告：杭州士兰明芯科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道10号大街300号1幢1层。
法定代表人：陈向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余晨，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈姗，该公司工作人员。
被告：浙江彩虹光电有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道万年桥路5号。
法定代表人：耿军强。
原告杭州士兰明芯科技有限公司诉被告浙江彩虹光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告杭州士兰明芯科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州士兰明芯科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州士兰明芯科技有限公司撤诉。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，财产保全申请费523元，合计1052元，由原告杭州士兰明芯科技有限公司负担。
审判员 郭栋佳
二〇一六年八月十九日
书记员 金 瑾
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4699号之一
原告：单元元，女，1979年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：余琼，杭州市望江法律服务所法律工作者。
被告：杭州缺点教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢534室。
原告单元元与被告杭州缺点教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月30日裁定转为普通程序，并于2017年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。单元元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按单元元自动撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1698元，减半收取计849元。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任 波
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)皖1021民初808号
原告：歙县天然居硅藻泥壁材店，住所地安徽省歙县。
经营者：张佳，女，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被告：歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：章卫，该公司经理。
被告：方宇，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，通讯地安徽省歙县。
两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人（一般代理）：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。(未到庭)
原告歙县天然居硅藻泥壁材店诉被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，本案由审判员汪朝亮依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告歙县天然居硅藻泥壁材店经营者张佳及委托诉讼代理人赵洪亮、被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司及方宇委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉求：依法判令被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇共同返还原告年费6000元、赔偿原告损失32000元（合计38000元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日，原告由沈君以“天然居硅藻泥”名义与被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司、方宇签订了《合作协议书》，约定其所需的装饰材料由���告提供，原告展厅进驻以每年3000元支付被告，支付方式为两年一次性支付，被告全力推荐原告产品，被告全包施工则必须用原告产品，被告2016年完成业绩捌万元整，《合作协议书》还就其他事项作了约定。《合作协议书》签订后，原告在被告展厅设立了样板房，并于2016年1月31日支付方宇两年的费用6000元及其他费用3600元共9600元，其后被告未给原告带来业绩，原告也多次催促被告，但两年来被告也未给原告带来一分业绩。原告就此事与被告协商处理，但未果。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。
被告辩称，方宇不是本案适格被告，法院理应依法裁定驳回原告对方宇的起诉或者判决驳回原告对方宇的诉讼请求。根据合同相对性原理，涉案《合作协议书》的双方当事人系歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司和歙县天然居��藻泥壁材店,《合作协议书》仅对合同相对人产生权利义务关系，与方宇个人无关。原告要求方宇返还原告年费6000元及赔偿损失无任何法律依据。歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司已经实际履行《合作协议书》。该6000元系原告进驻公司展厅必须支付的费用，该费用全部用于房租、电费、维护管理费。被告已经全力推荐原告装饰产品。该《合作协议书》合同期限已于2017年11月14日届满终止。合作做生意本身就存在风险，答辩人没有违反任何合同约定。被告也不可能因为不履行合作协议而给原告造成损失。原告要求歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司返还年费6000元及赔偿损失32000元，无事实和法律依据。
审理查明，2015年11月14日，原告由沈君以“天然居硅藻泥”名义与被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公���签订了《合作协议书》，该公司股东方宇在合同上签字，原告以每年3000元支付被告（支付方式为两年一次性支付），作为进驻被告展厅的有关费用，被告全包施工则必须用原告产品，合同注明2016年完成业绩80000元整，《合作协议书》还就其他事项作了约定。《合作协议书》签订后，原告在被告展厅设立了样板房，并于2016年1月31日支付方宇两年的费用6000元，被告举办相关推荐会。双方合作期间没有完成合同约定的80000元销售额。
另查明：原告除了与被告合作外，以自己经营为主，被告需要产品时，按照约定提货、退货、结算。
上述事实，有合作协议书、原被告身份证明、个人账户明细、庭审笔录、现场照片、当事人陈述等足以为证。
关于方宇是不是本案适格被告。经查明，方宇是歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司股东兼总经理，其在合作协议上签字应当认定是职务行为，故方宇不属于本案适格被告。
关于6000元进场费。按照协议第八条约定，该项费用作为房租、电费、维护管理、卫生费等，这是为履行合同投入的费用，应当认定为原告的损失。
关于80000元合作任务。双方约定的80000元的任务，不是被告一方单独的承诺，而是双方规划的合作愿景，如果实现，双方均能获利。因为双方并没有因签订该协议后由被告独家代理原告的产品，原告也没有将同等价值的货物囤积在被告处出售。结合本案，合作目标未实现，原告主张以80000元为基数按照40%利润赔偿损失，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同���双方均具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告支付6000元进场费进驻展厅，但是被告未能完成约定的销售额，已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张退还6000元进场费的主张应当予以支持。合作协议签订后，被告积极提供场所、维护管理、举办相关推荐会，至于合作愿景是否完成，不仅是取决于被告，还要综合考虑市场行情、产品质量、产品价格等其他因素，因此原告以80000元的业绩目标没有完成而要求被告赔偿32000元的损失，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告歙县天然居硅藻泥壁材店各项损失6000元；
二、驳回原告歙县天然居硅藻泥壁材店其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告歙县天然居硅藻泥壁材店负担300元，被告歙县九鼎龙庭装饰设计工程有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪朝亮
二〇一八年三月七日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初1811号
原告:汪燕,女,汉族，住六安市裕安区解放北路天都花园东区。
被告:李永生,男,汉族，住六安市金安区东大街市直管公房。
本院在审理原告汪燕与被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李永生的工资，保全价值10万元，并提供原告汪燕所有的马自达牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告汪燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、冻结被告李永生的工资，保全价值10万元；
二、查封原告汪燕所有的马自达牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张金瑞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执92号之一
申请执行人涂志宏，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被执行人陈敬华，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5800号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人陈敬华发出执行通知书，责令被执行人陈敬华立即向申请执行人涂志宏支付货款人民币12.39万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1489元、执行费人民币1759元，但被执行人陈敬华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈敬华的财产，但查无被执行人有银行存款、房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；
2、于2016年3月17日将被执行人陈敬华纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈敬华有可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执789号
申请执行人：杨某，男，1975年12月4日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾某某。
本院在执行杨某与常德市国隆置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某于2018年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周建军
二〇一八年四月二十日
书记员 向世豪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3639号
申请执行人王伯荣，男，1947年3月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村，组织机构代码75589232-6。
法定代表人杨国平，该公司总经理。
被执行人杨国平，男，1962年8月21日生，汉族，住宜兴市。
��执行人王瑛，女，1974年11月6日生，汉族，住宜兴市。
关于王伯荣与宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）宜周民初字第778号民事判决书已发生法律效力，该判决书规定：一、宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛于判决发生法律效力之日起十日内归还王伯荣借款本金30万元及利息（自2015年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费0.29万元（已减半收取），由宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛负担。该款已由王伯荣垫付，宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛于本判决发生法律效力之日��十日内直接付给王伯荣。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伯荣于2016年7月18日向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
执行过程中：1、本院于2016年7月18日向被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月18日、2017年12月1日、2017年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2016年7月18日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛名下房产信息、土地信息、车辆登记��息、公积金情况，查明：被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司名下整体资产已处置完毕，支付优先受偿款及按查封先后顺序清偿后，已无其他可供执行的财产；被执行人杨国平、王瑛名下无其他可供执行的财产。
4、本院于2016年8月22日将被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月11日赴宜城街道大同社区骆亚琴书记处、宜城街道西横街被执行人杨国平、王瑛邻居倪金南处进行了调查，于2017年12月12日赴高塍镇高遥村村委、高塍镇司法所对被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司进行了调查，未发现被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过执行笔录��式将被执行人宜兴市鼎鑫阀业有限公司、杨国平、王瑛名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙 杰