wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初656号
原告：张福良，男，1969年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张存虎（张福良叔叔）。
被告：尚艳，女，1972年8月20日出生，汉族。
被告：李娜，女，1980年3月27日出生，汉族。
原告张福良与被告尚艳、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张存虎、被告李娜到庭参加了诉讼，被告尚艳经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福良向本院提出诉讼请求:1.判令被告尚艳归还原告借款25万元及利息8万元，被告李娜承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日被告与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，被告尚艳以自己所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押，同时约定借款期限3个月，口头约定利率月息4分。原告通过华阴市建行向被告尚艳提供的账户汇入了该笔借款，但到期后被告以周转不开为由，始终未还。被告在原告不停的催要下断断续续将利息付至2016年3月17日，后再未付。2015年11月13日、12月17日，二被告给原告出具承诺书、保证书，重新约定了还款期限，但依然没有按期履行承诺。2016年8月经双方协商，被告以车抵债归还原告本金25万元。
尚艳未答辩。
李娜辩称，原告所诉的案件事实和理由基本属实，只是利息具体给付了多少、给付到了什么时间其不太清楚，但其知道按合同每月要付息2万元，其听尚艳说过已经付了大概20多万元利息。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
个人借款合同、借据、银行汇款回执单、保证书、承诺书、房屋买卖合同等，证明尚艳2014年12月2日向原告借款50万元（原告预先扣除第一个月利息2万元，实际给付尚艳借款48万元）的事实及约定了借款期限（3个月）、利率（月息4分）、利息的给付时间（每月1日前）、尚艳以西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押（没有进行抵押担保登记）的事实。同时证明了李娜是该借款的连带责任保证人，2016年5月3日李娜书写承诺书承诺自己承担还款责任的事实。
被告李娜对原告证据无异议。
本院认为原告证据被告李娜无异议，且相互之间形成了完整的证据链，故对其证明效力予以认定。
根据对证据的分析认定并结合当事人陈述，查明本案法律事实如下：
2014年12月2日被告尚艳与原告签订借款合同，约定向原告借款50万元，被告尚艳以自己所有的位于西安市高新区电子五路北侧紫薇馨苑31栋1单元9层904号房产作为抵押（未进行抵押登记），借款期限3个月，口头约定利率月息4分，原告通过银行向被告尚艳指定的账户汇入了48万元（借款50万元预先扣除了第一个月利息2万元）。借款到期被告未归还继续使用，共支付原告利息31万元。2015年11月13日、12月17日，二被告共同出具承诺书、保证书，承诺了还款期限等，2016年5月3日被告李娜书写承诺书承诺自己承担还款责任，但依然没有按期履行承诺。2016年8月经双方协商，被告以车抵债归还原告本金25万元。
本院认为，原告借款给被告尚艳，不违反法律规定，在原告与被告尚艳之间产生了借贷法律关系。原、被告本应依约、依法履行各自义务，但原告在给付被告借款时预先扣除了第一个月利息，这一做法违背法律规定，原告借给被告的借款本金数额依法应为借款合同数额减去预先扣除的第一个月利息，故本案原告借给被告的借款本金是48万元，又因双方于2016年8月同意被告以车抵债归还了原告本金25万元，故原告要求被告尚艳归还借款本金25万元的请求只能部分支持23万元。原告主张被告利息支付至2016年3月17日是以被告借款本金50万元为基数计算的，但确认的借款本金是48万元，应以确认的本金48万元计算，利息应支付至2016年4月7日；未付利息从2016年4月7日开始计算，2016年4月7日至2016年8月期间以本金48万月息2分计息，2016年8月至本判决作出之日以本金23万月息2分计息，合计后得出截止判决作出之日被告未付利息总共不少于9万元，故原告要求被告尚艳支付利息8万元的请求予以支持。被告李娜作为连带担保责任人，其对自己应对本案尚艳借款承担连带清偿责任不持异议，故对原告请求被告李娜承担连带偿还责任予以支持。综上所述，原告要求被告尚艳归还借款本金依法支持23万元，超出的部分不予支持；原告要求被告李娜承担连带偿还责任的请求予以支持，李娜承担担保的清偿责任后有权向尚艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、尚艳应于本判决生效之日起十日内支付张福良借款剩余本金23万元，逾期未付利息8万元，李娜对尚艳的此笔借款本息承担连带担保的清偿责任；
二、驳回张福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由尚艳、李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘增锋
审 判 员 蔡静江
人民陪审员 杨自申
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 培
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2100号
申请执行人顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙兵，男，1976年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，执行标的为30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终2247号
上诉人（原审原告）：王子书，男，1937年2月22日出生，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：王平起，男，1973年3月27日出生，汉族，住东明县。系王子书之子。
被上诉人（原审被告）：刘振波，男，1985年7月14日出生，汉族，住东明县。
原审被告：刘东怀，男，1968年8月20日出生，汉族，住东明县。
原审被告：刘爱峰，男，1986年7月30日出生，汉族，住东明县。
刘振波、刘东怀、刘爱峰的委托诉讼代理人：文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
刘振波、刘东怀、刘爱峰的委托诉讼代理人：鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
上诉人王子书因与被上诉人刘振波及原审被告刘东怀、刘爱峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初189号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人王子书预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 张珊珊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初4925号
原告：泰山区圣源美郡小区业主委员会，住所地泰安市泰山区圣源美郡小区。
负责人：金涛，主任。
委托诉讼代理人：马进，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：泰安市圣源地产投资有限公司，住所地泰安市开发区星火科技园综合楼四楼。
法定代表人：王爱民，经理。
委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。
被告：泰安市长城保安服务有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处财兴街。
法定代表人：汪和安，总经理。
被告：泰安市安泽物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山大街林肯花园35号楼14户。
法定代表人：李强，总经理。
被告泰安市长城保安服务有限公司、泰安市安泽物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人：任永强、李国伟，山东泰山法正律师事务所律师。
原告泰山区圣源美郡小区业主委员会（以下简称“圣源美郡业委会”）与被告泰安市圣源地产投资有限公司（以下简称“圣源公司”）、泰安市长城保安服务有限公司（以下简称“长城公司”）、泰安市安泽物业管理有限公司（以下简称“安泽公司”）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣源美郡业委会的委托诉讼代理人马进、被告圣源公司的委托诉讼代理人陈锡泉、尹逊伟、被告长城公司、安泽公司的共同委托诉讼代理人任永强、李国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣源美郡业委会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即退出泰山区圣源美郡小区物业管理区域；2.判令三被告立即腾退侵占的泰山区圣源美郡小区大门两侧的物业管理用房（大门西侧的保安室两间、东侧的监控室一间、二楼的物业和客服用房三间、西侧一楼的业主活动室一间、小区6号楼一二层全部房屋）、配套用房、小区大门出入口岗亭及道闸，移交给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的业委会，2017年9月，在原物业公司撤离的情况下，原告聘请了保安、保洁人员对本小区进行暂时管理。2017年9月25日，圣源公司的法定代表人王爱民和其家人在物业办公室对圣源美郡业委会主任金涛进行辱骂和殴打，后圣源公司又雇佣长城公司、安泽公司进驻圣源美郡小区，强行把原告雇佣的保安、保洁人员及圣源美郡业委会人员赶走，并占领小区大门两侧的物业管理用房等至今。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
圣源公司辩称，原告并没有有效证据证明其是合法成立的，其所使用的公章并没有备案，也没有刻章的决议文件，其私刻、私用公章是违法行为，原告是在没有经过业主大会决议并授权的情况下，以业主委员会名义起诉，不具备诉讼主体资格。圣源公司作为圣源美郡小区的建设单位，早已将该小区的业主房屋及小区的一系列配套用房交接完毕，物业用房交接给业主选聘的泰安市博盛物业管理有限公司，该小区对物权如何处分、如何管理使用均与圣源公司无关，圣源公司也没有雇佣长城公司、安泽公司进入圣源美郡小区。综上，请求法院驳回原告对圣源公司的诉讼请求。
长城公司、安泽公司共同辩称，1.原告腾退依据是圣源公司没有移交诉争标的、由长城公司、安泽公司占用，从原告起诉依据来看，长城公司、安泽公司并不是直接从原告处占用诉争标的。2.长城公司和安泽公司自2017年9月26日至2017年11月30日确实向圣源美郡小区提供了安保服务和保洁服务，于2017年11月30日终止了安保及物业服务，并向圣源公司交还了原告所述的诉争标的，但两被告的服务行为不是侵权行为。3.长城公司、安泽公司仅在2017年9月26日至2017年11月30日之间与原告存在利害关系，但并非原告所诉的侵权主体，不负有法律或合同上向原告交还诉争标的法律义务或合同义务。
本院经审查认为，圣源公司提出原告的公章未经备案，其在未经业主大会决议授权的情况下私刻公章提起民事诉讼，不具备主体资格。对此，原告认可本次起诉的公章系其自行刻制，未在公安机关备案，公安机关已对此进行侦查。本院认为，业主委员会作为代表本小区全体业主从事活动的组织，应当依法刻制公章，法院确定业主委员会是否具备诉讼主体资格，也是以其合法刻制并启用的公章为依据。本案中，圣源美郡业委会起诉使用的公章，非经合法程序刻制和备案，如本院认可其使用私刻的公章进行民事诉讼活动，则有违《印章治安管理办法》第五条“任何单位和个人禁止买卖印章，不得非法制作、使用印章”、第十条“需要刻制印章的单位应当到公安机关批准的刻制单位刻制；刻制单位将刻制的印章向公安机关办理印鉴备案后，方准启用”的规定，故对原告私刻公章的行为不应予以支持。由此，原告使用其私刻的公章提起民事诉讼，不具备诉讼主体资格，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泰山区圣源美郡小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马 翔
二〇一八年二月一日
法官助理 高文科
书 记 员 顾绍武
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2912号之一
原告：吴永恒，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：林子新，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴永恒诉被告林子新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴永恒于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永恒在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永恒撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴永恒负担。
审 判 长 张妙玲
人民陪审员 陈志玲
人民陪审员 郑雪芳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵鹏凌
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢113号
申请执行人:徐杰,男性,汉族,1968年08月21日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:张志强,男性,汉族,1972年10月29日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人张志强借款合同纠纷一案中，查明申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2008)垫法民初字第00914号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4691号
罪犯杨全，男，1991年2月8日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人杨全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人申请撤回上诉。广东省惠州市中级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤13刑终46号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年5月19日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨全在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全在服刑考核期间（2016年5月19日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得2次表扬、余285分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1094号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王建兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建兰于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王建兰劳动报酬342.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初662号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人许昌扬，女，1983年8月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体，住江苏省泗洪县。被告人许昌扬因涉嫌犯妨害公务罪,于2018年1月29日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕，同年4月20日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人许昌扬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人许昌扬及辩护人陆俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人许昌扬于2018年1月29日凌晨，在常熟市琴川街道里颜港蛙蛙叫餐厅内，遇常熟市公安局琴湖派出所民警周某带领警辅黄某、何某前往处警，被告人许昌扬拒不配合公安依法执行职务并将民警周某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤已构成人体轻微伤。被告人许昌扬到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。案发后，民警周某对被告人许昌扬表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人许昌扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人许昌扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人许昌扬对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人陆俊芳的辩护意见认为，被告人许昌扬到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，故请求法院对被告人许昌扬从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月29日凌晨，被告人许昌扬在常熟市琴川街道里颜港蛙蛙叫餐厅内，遇常熟市公安局琴湖派出所民警周某带领警辅黄某、何某前往处警，被告人许昌扬拒不配合公安依法执行职务并将民警周某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人周某之损伤属人体轻微伤。
被告人许昌扬到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。
案发后，被害人周某对被告人许昌扬表示谅解。
上述事实，被告人许昌扬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，证人黄某、何某、金某、翟某、邵某的证言笔录，现场照片，监控截图，人民警察证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许昌扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人许昌扬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许昌扬取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许昌扬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人许昌扬的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许昌扬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十一日
书记员 苏敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初5766号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行,住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
被告：彭樊，男，1990年4月23日出生，汉族，住襄阳市谷城县。
被告：郭贞，女，1990年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（下称工行牡丹支行）与被告彭樊、郭贞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼，被告彭樊、郭贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金392893.23元（其中正常本金380783.62元，逾期本金12109.61元）、利息13127.81元（其中正常利息1828.82元，逾期利息10752.94元，罚息288.11元，复息257.94元，利息暂计至2017年4月27日），合计406021.04元，此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；2.判令原告对被告艾一清所有的樊城区星火路××室、××室房屋享有抵押权，对被告在本案中所负全部债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令被告承担原告律师代理费8120.42元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告艾一清签订一份编号为8150312212005号“个人授信及担保协议”，约定原告向艾一清提供人民币41.8万元的授信额度，该授信额度为可循环。授信期间为60个月，即2015年3月23日起至2020年3月23日止。同时约定，逾期还款对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。艾一清以其所有的樊城区星火路××室、××室房屋为前述《个人授信及担保协议》项下贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。被告司建国、司浩、童装店分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对艾一清在前述授信协议项下借款承担共同还款责任。2016年7月22日，原告与被告艾一清、司建国、司浩签订《个人贷款借款合同》一份，约定三被告向原告借款40万元，期限自2016年7月22日起至2020年1月22上，执行利率为年利率6.65%，采取自主月供等额还款方式归还贷款本息，月供计算期为120个月。前述系列合同签订后，招行襄阳分行于2016年7月28日向被告发放了贷款40万元，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月27日拖欠贷款本息合计406021.04元，原告多次催要无果，故诉至人民法院。
被告艾一清、司建国、司浩辩称，同意偿还借款及利息，但不承担律师代理费。
被告襄城童装店未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告艾一清签订一份编号为8150312212005号“个人授信及担保协议”，约定原告向艾一清提供人民币41.8万元的授信额度，该授信额度为可循环。授信期间为60个月，即2015年3月23日起至2020年3月23日止。同时约定，逾期还款对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。艾一清以其所有的樊城区星火路××室、××室房屋为前述《个人授信及担保协议》项下贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约鑫、损害赔偿金、授信人实现债权的费等（包括但不限于诉讼、仲裁费、执行费、律师费等），抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。被告司建国、司浩、襄城童装店分别向原告出具共同还款承诺书，承诺对艾一清在前述授信协议项下借款承担共同还款责任。2016年7月22日，原告与被告艾一清、司建国、司浩签订《个人贷款借款合同》一份，约定三被告向原告借款40万元，期限自2016年7月22日起至2020年1月22上，执行利率为年利率6.65%，采取自主月供等额还款方式归还贷款本息，月供计算期为120个月。前述系列合同签订后，招行襄阳分行于2016年7月28日发放了贷款40万元，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月27日拖欠贷款本金392893.23元，利息13127.81元，合计406021.04元，原告多次催要无果，故诉至人民法院。
本院认为，原告招行襄阳分行与被告艾一清、司建国、司浩签订的“个人授信及担保协议”和“个人贷款借款合同”，均不违反法律、法规的规定，是有效合同。艾一清未按合同约定向招行襄阳分行偿还贷款本息，是违约行为，依法应承担民事责任，应向招商银行襄阳分行偿还贷款并按约定支付利息（正常利息、逾期利息、罚息、复息）。司建国、司浩、襄城童装店作为共同还款人，应与艾一清承担共同还款责任。艾一清用其所有的房屋办理了抵押登记，招行襄阳分行有权在艾一清不履行到期债务时，与招商银行襄阳分行协商以抵押房产折价或请求人民法院拍卖、变卖抵押财产所得的价款享有优先受偿。原告招行襄阳分行诉请的律师代理费，因双方合同约定不明，本院不予支持；其他诉请合法，本院予以支持。被告襄城童装店经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判令被告艾一清、司建国、司浩、襄城区魅风舞童装店向原告招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金392893.23元及截至2017年4月27日的利息13127.81元（其中正常利息1828.82元、逾期利息10752.94元、罚息288.11元、复息257.94元），合计406021.04元；2017年4月28日之后的利息按合同约定计算至借款本金全部还清之日止；
二、原告招商银行股份有限公司襄阳分行对被告艾一清所有的位于襄阳市樊城区人民星火路3幢507室、258室房屋享有抵押权，对抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权；
上述应支付款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512元，减半收取3756元，由被告艾一清、司建国、司浩、襄城区魅风舞童装店共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈怡雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14062号之一
申请执行人：何兆添,男,1976年1月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吕佳华,男,1966年3月11日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
原告何兆添与被告吕佳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕佳华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何兆添清还借款30000元及违约金15000元，并承担案件受理费654.38元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的住所地查找到被执行人，被执行人去向不明。本院于已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务45000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14062号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十八日
书记员 涂素云
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初585号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘熊飞，男，1979年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市兴恒大股份有限公司员工，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）588号起诉书指控被告人刘熊飞犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日18时5分许，被告人刘熊飞在无驾驶资格的情况下，驾驶无号牌轮式装载机，由东向西横过武汉市青山区青化路南侧武汉日月新工业园门前道路时，遇被害人马某（女，1956年12月12日出生）驾驶二轮自行车由南向北行驶至此。因被告人刘熊飞观察不够，未注意行车安全，其所驾驶的轮式装载机铲斗与被害人马某驾驶的二轮自行车相碰撞，造成被害人马某受伤、自行车受损。被害人马某经送武钢二医院抢救无效于当日死亡。经武汉荆楚法医司法所法医鉴定，被害人马某的死亡符合交通事故致机械性窒息合并颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人刘熊飞在此事故中负主要责任。
事故发生后，被告人刘熊飞明知有人报警而在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。到案后，被告人刘熊飞与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属人民币780,000元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人刘熊飞具有自首的法定从轻处罚情节，以及赔偿被害人家属经济损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内对被告人刘熊飞判处刑罚。
被告人刘熊飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘熊飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘熊飞在交通事故发生后，明知他人向公安机关报警，仍在现场等待处理，并如实供述了犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，属自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在本院审理过程中，被告人刘熊飞自愿认罪，且积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，具有可酌情从轻处罚情节。根据被告人刘熊飞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘熊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4904号之一
申请执行人：朱文光，女，汉族，1971年4月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱凌霞，女，汉族，1973年11月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱文光与被执行人朱凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月13日作出的（2015）丹民初字第5655号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息290000元，承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2016年10月18日，申请执行人朱文光在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时，称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号苏Ｌ×××××奔驰汽车一辆，本院依法对该车予以查封，查封期限二年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，得知，被执行人名下房地产登记信息的东方商城6号楼西第17间门面房被其他案件依法拍卖中，申请执行人表示愿意等待拍卖价款中参与分配。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月1日，本院依法作出对被执行人朱凌霞拘留十五日的强制措施的决定。
2018年5月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人,并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第5655号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年六月四日
书记员 李明超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4719号
上诉人(原审被告)：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李瑞英，女，1993年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲县，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张明生，男，1984年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师，执业证号：15201201210955699。
原审第三人：李本刚,男,1986年2月8日出生,汉族,住贵州省六枝特区。
上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人张明生、第三人李本刚买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。庭审后，上诉人中联重科股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤回上诉申请。被上诉人张明生于2017年11月29日向本院提出撤回一审起诉的申请。
本院认为，被上诉人张明生在本案审理期间提出撤回起诉的申请、上诉人中联重科股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请，已分别经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初337号民事判决；
二、准许张明生撤回起诉；
三、准许中联重科股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由张明生负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中联重科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
审 判 员 刘佳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈瑶
书 记 员 李敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1421号
原告：杨宝洪，男，汉族，1955年5月24日生，住河北省青县。
被告：王文松，男，汉族，1991年2月9日生，住河北省青县。
被告：李燕，女，汉族，1986年2月6日生，住河北省青县。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告名下存款5.5万元或同等价值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结二被告名下存款5.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施爱华
审 判 员 周 阳
人民陪审员 朱桂达
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 冬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2912号
罪犯杨帝，男，1997年4月22日出生,四川省巴中市巴州区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市青羊区人民法院于2015年8月26日作出(2015)青羊少刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨帝犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元，追缴3800元，刑期自2015年4月27日起至2019年4月26日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨帝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金2000元，追缴3800元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨帝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初205号
申请人：漆某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：宋某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：余某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人漆某某与被申请人宋某某、余某某民间借贷纠纷一案，申请人漆某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某某、余某某的银行存款160500元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李某某以名下的赣Ｃ×××××号传祺牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某某、余某某的银行存款160500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蔚
二〇一八年一月九日
书记员 黄微微
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1463号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初115号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人赵秋，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省休宁县人，户籍地：安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人赵秋因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被休宁县公安局取保候审；同年8月7日被休宁县人民检察院决定取保候审。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】122号起诉书指控被告人赵秋犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人赵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年7月9日，程某1事先电话联系赵秋讨要欠款未果，当晚程某1让陈某开车送其到赵秋住所。在赵秋住所双方发生冲突，程某1将赵秋左颈部及右手部抓伤，赵秋持菜刀砍了程某1额头一刀。经鉴定，程某1面部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人赵秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人赵秋对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人赵秋于2007年欠程某2五千余元未还，后程某2与被害人程某1商定由程某1代为向赵秋讨要该笔欠款，并通知赵秋。期间赵秋陆续归还了部分欠款。2016年7月9日23时许，程某1因事先电话联系赵秋讨要欠款未果，便让陈某开车送其到赵秋位于休宁县海阳镇胜利台横巷廉租房8幢206室的住所。因赵秋户无人应门，二人即下楼，在一楼过道处与从外面回来的赵秋及妻子叶某相遇，程某1与赵秋因讨要欠款一事发生言语纠纷，继而引发肢体冲突，程某1将赵秋左颈部及右手部抓伤，陈某及叶某未参与该冲突。后赵秋、程某1先后去往赵秋二楼家中，程某1在二楼过道随手拿一簸箕拍打了赵秋右手臂，赵秋从其户厨房取出菜刀，在其户客厅位置砍了程某1额头一刀。叶某与陈某随后到场，将双方拉开，赵秋持刀向外跑，叶某跟随，陈某追赶几步后返回送程某1就诊。程某1案发当晚在医院检见前额部有5.5cm创口，活动性出血，诊断为刀切伤，经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，其面部损伤程度构成轻伤二级。赵秋案发当晚照片可见左项部、右前臂及右腕背侧有渗血划伤，右手背侧稍红，右臂内侧下段见小范围挫伤，经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，其全身所受的外伤损伤程度不构成轻微伤。
被告人赵秋于案发当晚电话报警，并主动到海阳派出所投案，后如实供述自己持刀将他人砍伤的事实。被害人程某1表示不需要被告人对其进行民事赔偿。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.作案工具菜刀一把；2.休宁县公安局出具的户籍信息、到案经过、违法犯罪经历、扣押清单、手机通讯信息，程某1出具的欠条一张、电话记录等书证；3.证人叶某、陈某、程某2的证言；4.被害人程某1的陈述；5.被告人赵秋的供述与辩解；6.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；7.休宁县公安局制作的现场勘验笔录。
本院认为：被告人赵秋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在本案中，被害人程某1存在一定过错，在量刑时可相应减轻对被告人的刑事处罚；被告人赵秋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人赵秋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督219号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人朱长明，男，1968年5月16日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱长明下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费137元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0321执恢18号
王友谅、胡锦希：
申请执行人王友谅申请执行被执行人胡锦希请求履行人民调解协议纠纷一案，申请执行人依据(2009)潭民一初字第743号民事判决书所申请执行的内容，经双方当事人达成执行和解协议，并已按和解协议全部履行，本案执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执847号之一
申请执行人：汪梦和，女，1958年6月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：王绪军，男，1971年1月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。
法定代表人：唐新发，经理。
本院在执行申请执行人汪梦和与被执行人黄梅县万通汽车咨询服务有限公司、王绪军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪梦和与被执行人王绪军达成执行和解协议，申请执行人汪梦和同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执847号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执614号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧。
被执行人：翟某，女，汉族，1978年生，住伊川县城关镇。
被执行人：张某，男，汉族，1982年生，住伊川县城关镇。
被执行人：刘某，男，汉族，1972年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月27日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1604号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行翟某、张某、刘某民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年五月三日
书记员 ： 李 迪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1691号
原告：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李朝林，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告：刘胜林，男，1972年10月13日生，苗族，贵州省六枝特区人。
被告：杨毛逗，女，1981年8月15日生，苗族，贵州省六枝特区人。
两被告共同委托诉讼代理人田旺明，云南众力律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司（以下简称“金马公司”）与被告刘胜林、杨毛逗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金马公司的委托诉讼代理人刘小玲，两被告的共同委托诉讼代理人田旺明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即腾空其非法占用的位于昆明市民办科技园内的原告租用的左-9号职工宿舍；2、请求法院判决被告支付原告自2015年3月31日起至实际腾空房屋之日止的占用费人民币21600元（按800元/月计算，暂时计算27个月，计算至2017年6月份），并支付占用期间消费的水费1138元（平均42.15元/月）、电费4909元（平均182元/月），卫生费810元（15元/人/月），以上合计28457元；3、请求本案诉讼费由被告支付。事实及理由：被告刘远成原系原告单位职工，在原告处上班期间一直居住在原告为其提供的职工宿舍里。2015年3月，两被告与原告终止了劳动关系，但却一直居住在原告的宿舍里拒不腾还房屋，而且既不缴纳房租也不缴纳水电费，导致原告正常招用的部分职工无法居住。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘胜林、杨毛逗辩称：1、原告起诉被告事实不成立，原告公司因违反劳动法规定，不与两被告签订劳动合同，购买保险，被告自2015年3月起开始与原告协商，之后经历了仲裁、诉讼等阶段共计两年多的时间，一直到2017年5月终审判决才确认原被告的劳动关系于2015年3月28日解除，在两年期间中原告并未通知两被告腾房退房，但刘胜林、杨毛逗已于2015年6月搬出，租住在小板桥云溪村264号。原告诉称被告侵权没有事实及法律依据，原告诉请不应得到支持；2、原告诉请卫生费及水电费均没有依据，不应当得到支持，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，但对于其证明力和与本案的关联性，本院将在后予以评判。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的房屋租赁合同及土地证复印件一份，因系复印件，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。对被告提交的租房协议、证人证言及工资表（房补、卫生费），因不符合证据的有效要件，本院依法不予采信。
本院认定事实如下，被告刘胜林、杨毛逗系夫妻，二人分别于1996年11月15日和2013年2月进入原告金马公司工作，两被告在原告处上班是由原告安排了职工宿舍居住，2015年3月至2017年5月期间，原、被告双方因缴纳社保和劳动关系问题发生争议，一直处在仲裁和诉讼期间，2017年5月，昆明市中级人民法院终审判决确认原、被的劳动关系于2015年3月30日解除，原告应支付两被告解除劳动关系经济补偿金21750元（刘胜林），8000元（杨毛豆），该判决已经生效。原告以被告在昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6096、6093号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1259、1235号民事判决书的正文中当事人基本情况部分载明的被告刘胜林、杨毛逗的现住地为由，认为被告一直占用其房屋要求腾房、支付占用费及水电费等费用诉至本院。另查明，原告认可截止2017年10月26日被告已经没有居住在该房屋内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中，原告主张被告一直占用其房屋至今的证据系昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6096、6093号民事判决书和昆明市中级人民法院（2017）云01民终字1259、1235号民事判决书的正文中的当事人基本情况部分载明的被告刘胜林、杨毛逗的现住地为云南省昆明市金马石棉瓦制造有限公司宿舍，本院认为，判决书当事人基本情况部分的现住地仅是对当事人开庭时情况的查明和罗列，当时对双方的劳动关系是否解除的生效判决并未作出，两被告是因为与原告的劳动关系居住在原告提供的宿舍中，主观上并没有侵权的过错，客观上亦未实施侵权行为，原告虽主张被告承担侵权责任但未举证证明，故本院认为，原告主张原告侵占其房屋至今没有证据。另结合庭审查明被告在入住本案诉争的房屋之时也并不需要办理任何入住手续，搬出时未办理交接亦属正常，且截止2017年10月26日被告并未居住在该房屋内，故本院认为原告主张要求被告腾房并支付租金没有法律和事实依据，本院依法不予支持；对原告主张要求被告支付水电费及卫生费的诉讼请求，原告是基于被告实施的侵权行为，因原告不能证明被告构成侵权，故该诉讼请求亦无依据，本院依法不予支持。对原告的鉴定申请，因原告未能举证证明被告构成侵权，没有鉴定必要，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费511元，由原告昆明市金马石棉瓦制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 杨文彪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初5878号
原告李华巍，男，汉族，1989年4月7日出生，住河南省濮阳县。
被告张亚飞，男，汉族，1987年9月6日出生，住濮阳市华龙区。
原告李华巍与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华巍到庭参加了诉讼，被告张亚飞经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告李华巍诉称，被告张亚飞于2016年7月3日向原告借款10000元，并签订了借款合同，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告张亚飞未作答辩。
经审理查明，被告张亚飞于2016年7月3日向原告借款10000元，并签订借款合同，约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告张亚飞向原告借款10000元，有借款合同为证，被告张亚飞未及时还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张亚飞偿还原告李华巍借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一七年七月十七日
书记员 吴晓飞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2006号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市渝中区。
被执行人林青山，男，1982年08月25日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与林青山银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林青山的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈密群
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01626号
申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司，住所地泗阳县三庄乡王口村。
法定代表人葛加祥，董事长。
被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司，住所地泗阳经济开发区东区北京路北。
负责人罗前君，总经理。
被执行人宿迁中联建设工程有限公司，住所地宿迁市发展大道青华苑门面房18-19号。
法定代表人刘祥，该公司董事长。
申请执行人宿迁市星友混凝土有限公司与宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁中联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00039号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年07月09日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宏基房地产开发有限公司泗阳分公司、宿迁中联建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开商初字第00039号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晶晶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3392号
原告：梅德菊，女，1978年5月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被告：杨天旗，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
原告梅德菊与被告杨天旗间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德菊到庭参加诉讼，被告杨天旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅德菊向本院提出诉讼请求：判令杨天旗立即偿还梅德菊借款本金30000元并自借款之日起按月利率2%支付利息直到实际付清为止。事实与理由：2016年9月11日，杨天旗通过黄永固从梅德菊处借款30000元，杨天旗承诺2016年9月16日还款，如不还款按月利率2%计算利息。后梅德菊催要借款，杨天旗拖欠不还。为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。
杨天旗未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，杨天旗从梅德菊处借款30000元，并约定于2016年9月16日前还清。且约定利息按月利率2%计算。杨天旗出具借条交付梅德菊。后梅德菊催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅德菊与杨天旗之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，该笔借款真实有效。经梅德菊催要，杨天旗未履行还款义务，属违约。梅德菊的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据《中���人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天旗于本判决生效后十日内偿还原告梅德菊借款35000元及利息（利息自2016年9月11日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨天旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 伟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执152号
申请执行人:谢丹。
被执行人:罗星。
申请执行人谢丹与被执行人罗星经司法确认的调解协议一案，（2016）陕0330民特2号民事裁定书生效后，被执行人未自觉履行义务，2017年11月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案件款30000元，承担执行费350元。
执行中，本院于2017年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2017年11月8日，双方当事人达成和解：被执行人罗星承诺于2017年11月8日缴纳案件款300元，本院网络扣划案件款9700元，剩余20000元于2017年11月30日前全部履行，自2018年1月1日起，被执行人每月向申请人支付1000元，申请人表示同意。本院于2017年11月9日扣划被执行人账户存款9700元，被执行人缴纳300元（共计案件款10000元），申请人已领取，2017年11月28日，被执行人罗星向本院缴纳剩余案件款20000元，申请人已全部领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0330执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 田青
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1056号之一
申请执行人：闫多红，男，汉族。
被执行人：褚羚君，女，汉族。
被执行人：罗超月，女，汉族。
被执行人：褚明超，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7093号民事调解书。由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超应于2017年3月1日前共同向申请执行人闫多红偿还借款本金人民币50000元、截止至2016年12月8日的利息人民币4700及上述借款本金自2016年12月9日起至还清款项之日止的利息，利率按照月2%计算，案件受理费人民币584元由被执行人褚羚君、罗超月、褚明超于2017年3月1日前支付给申请执行人闫多红。因被执行人张云华、褚羚君、罗超月、褚明超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫多红于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市西山区人民法院首先查封；已查封褚羚君名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市中级人民法院首先查封；已查封被执行人褚羚君名下位于昆明市******，此处房产由昆明市中级人民币法院首先查封；已查封被执行人罗超月名下位于昆明市******，此处房屋由昆明市官渡区人民法院首先查封。因上述房产在本案中均系轮候查封，暂不具备执行条件。另查明，被执行人褚羚君、罗超月、褚明超无其他可供执行的财产，申请执行人闫多红也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年九月十一日
书记员 张 琪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执110号之三
申请执行人：韦欣林，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人：黄然，男，1957年6月5日出生，汉族，住岑溪市。
申请执行人韦欣林与被执行人黄然公路货物运输合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的(2016)桂0481民初2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄然没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦欣林于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄然履行87745元，并承担执行费1216.17元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄然进行了“四查”“两查”，未发现被执行人黄然有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经“四查”“两查”，未发现被执行人黄然有其他可供执行的财产,本院已依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费，且申请执行人韦欣林在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人黄然有新的财产线索，申请执行人韦欣林可持本通知向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢永靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2992号之一
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，该公司董事长。
被执行人李涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住陕西省神木县，
第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：西安市高新区科技路195号世纪颐园D座一、二层。
负责人：翟琰，该支行行长。
申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛、第三人中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初749号民事判决书已发生法律效力，被执行人李涛未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李涛送达了执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人李涛（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号：Y10134051）。该中心收到后，查阅登记簿显示该房屋为中国光大银行股份有限公司西安高新技术开发区支行设定预购商品房抵押预告登记，故未能办理注销手续，注销备案登记手续，不具备条件。关于申请执行人的其余执行请求，申请执行人可以被执行人李涛缴纳的购房首付款抵扣。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2992号案终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李培培
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1294号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路226号。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人冯海明，男，汉族，1984年3月3日生，住涟水县。
被执行人徐婷，女，汉族，1985年10月20日生，住址同上。
被执行人冯玉军，男，汉族，1966年2月28日生，住址同上。
被执行人刘宝林，男，汉族，1965年2月28日生，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告冯海明、徐婷、冯玉军、刘宝林金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初2417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
在执行中,因双方达成和解协议，申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1294号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 万金龙
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初87号
���告：李敬全（曾用名李二冬），男，生于1971年11月27日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。
委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。
被告：霍晓华，女，生于1977年9月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。
被告：王汝珍，男，生于1973年11月5日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县。
原告李敬全诉被告霍晓华、王汝珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丙生的委托诉讼代理人张艳婷到庭参加诉讼，被告霍晓华、王汝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告申请撤回对被告王汝珍的起诉。本案现已审理终结。
原告李敬全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币53万元，并按照中国��民银行同期贷款利率的24%支付原告自2011年2月1日至实际付清款项之日的利息。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告霍晓华以资金紧张为由向原告借款人民币53万元，后原告将53万元的现金交给霍晓华，被告霍晓华为原告出具借据一支，并承诺尽快偿还原告。原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝支付。借款时二被告系夫妻关系且此借款用于二被告的夫妻共同生活，被告王汝珍应对此借款承担连带偿还责任。庭审中，原告申请撤回对被告王汝珍的起诉。
被告霍晓华辩称，本人对借款本金认可，系本人的单方行为，与被告王汝珍没有任何关系，本人与王汝珍原虽系夫妻关系，但双方已经解除了婚姻关系，该款项未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。对原告主张支付利息的请求，因双方未明确约定借款利息，所以，根据法律规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的24%支付利息损失无法律依据，请求驳回原告主张利息的请求。
被告王汝珍未提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告霍晓华向原告李敬全借款现金53万元，被告霍晓华于同日为原告出具了借条，借条言明“今借到李二冬现金伍拾叁万元正”。庭审中，原告申请撤回对被告王汝珍的起诉。对于原告提供的借条一份，被告霍晓华在答辩状中予以认可，本院依法予以确认。
本案在诉讼过程中，经原告申请，本院以（2018）晋0
729民初87号民事裁定书依法冻结被告霍晓华在山西灵石农村商业银行股份有限公司银杉支行存款25000元。
本院认为，原、被告之间借贷关系权利义务明确，被告霍晓华向原告借款53万元并为原告出具借据，现原告请求被告霍晓华场合偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。对于原告请求按年利率24%自2011年2月1日至实际付清款项之日的利息的诉讼请求，被告霍晓华否认借款时双方有利息约定，从现有证据也难以证实双方约定利息，故对原告主张按年利率24%自2011年2月1日至实际付清款项之日的利息，本院难以支持。双方未约定还款期限，原告的利息损失应从其向本院提出起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告霍晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承当不能举证质证的法律后果。原告申请撤回对被告王汝珍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：
一、被告霍晓华于本判决生效后十日内偿还原告借款530000元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2018年1月10日起至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全费5000元，共计14100元，由被告霍晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 王永强
审判员 冀俊将
审判员 李军军
二〇一八年五月十八日
书记员 贺晓静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0722民初1700号
原告：刘某，女，1979年4月9日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：钟德锋，广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某1，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。
法定代理人：谢某2，男，1949年8月10日出生，汉族，住广西浦北县。是被告谢某1的父亲。
原告刘某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人钟德锋、被告的法定代理人谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某3由原告抚养，被告一次性支付抚养费93600元给原告（从2013年1月1日起按每月600元计）。事实和理由：2005年8月份原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某3。原、被告认识时间短，由于草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后感情不和。原、被告之间经常发生争吵，在争吵中，被告经常辱骂原告，无端猜疑原告，殴打原告，吓唬原告，原告无奈于2013年1月1日携带儿子回娘家居住，自2013年1月原、被告分居至今，期间原、被告多次协议离婚未果。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢某1的法定代理人答辩称，原、被告虽经人介绍相识，但并不是草率结婚，原、被告婚后感情也很好，双方发生争吵只是在原告出外打工回来后才开始的。被告不同意离婚，现被告患病，原告有责任照顾被告，要求原告给付被告补助费20万元。
本院经审理认定如下事实：2005年8月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某3。被告谢某1于2011年因精神疾病病发，被送往精神病医院治疗一个月后回家，2012年、2015年、2016年因病情复发被送往医院治疗，现被告的精神疾病病情基本得到控制，但尚未痊愈。2013年，原告因感情和家庭问题搬出被告家与被告分居至今。
另查明，被告谢某1患精神疾病，为二级精神残疾人。被告谢某1所在户是贫困户。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久后即结婚，感情基础一般。婚后，虽然原、被告生育了儿子谢某3，但被告患上精神疾病，多次到医院治疗一直未彻底治愈，因被告患精神疾病，原、被告缺乏沟通，分居多年，夫妻感情确已破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告谢某1家庭是贫困户，被告身患疾病且无经济来源，离婚后生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，原告刘某应给予被告谢某1一定的生活困难补助。
关于婚生儿子谢某3的抚养问题。婚生儿子自入学读书以来一直跟随原告生活，改变小孩的生活习惯对小孩的成长不利，且被告因身体原因不适宜抚养照顾小孩，因此，原告要求抚养儿子，本院予以支持。但原告提出被告每月支付抚养费600元过高，根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条的规定，以每月支付抚养费300元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第3条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告谢某1离婚；
二、婚生儿子谢某3由原告刘某直接抚养，由被告谢某1一次性支付儿子的抚养费30000元（从本判决生效之次月起直至谢某3年满18周岁止，以每月300元计，即300元/月×100个月=30000元）；
三、原告刘某一次性给予被告谢某1生活困难补助30000元；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦海澄
二〇一七年十月三十日
书记员 舒 青
崇义县人民法院
执行裁定���
(2014)崇执字第00179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，负责人：张伟。
被执行人朱贤和。
被执行人肖金珠。
被执行人朱基芳。
被执行人黄平。
本院于2014年9月18日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行申请朱贤和、肖金珠、朱基芳、黄平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第35号调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人朱贤和、肖金珠、朱基芳、黄平应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行案款55219.75元，承担执行费728.3元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人朱贤和；肖金珠；朱基芳；黄平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)崇执字第00179号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执116号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
主要负责人：钱大友，该行行长。
被执行人：罗金霞，女，汉族，1969年7月15日出生，住沙县。
被执行人：茅家煜，男，汉族，1965年10月10日出生，住沙县。
被执行人：罗增铨，男，汉族，1955年10月20日出生，住沙县。
被执行人：叶秀金，女，汉族，1957年9月14日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人罗金霞、茅家煜、罗增铨、叶秀金金融借款合同纠纷一案中，工行沙县支行于2017年1月12日依据已经发生法律效力的(2016)闽0427民初361号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案后依法向罗金霞、茅家煜、罗增铨、叶秀金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即支付工行沙县支行借款本金1353418.59元及判决所确定的利息、公告600元。2017年12月21日，工行沙县支行向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后，认为工行沙县支行撤销本案的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2017）闽0427执116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初8528号
原告：丰泽区吉士岛食杂店，住所地福建省泉州市丰泽区浦西路综合楼A、B号店。统一社会信用代码：92350503MA2XXQL99D。
经营者：郑建设。
被告：粘丽平，女，1988年7月28日出生，满族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
原告丰泽区吉士岛食杂店与被告粘丽平劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丰泽区吉士岛食杂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告丰泽区吉士岛食杂店撤回起诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告丰泽区吉士岛食杂店负担。
审判员 付莉苹
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄丽洋
附注引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四、最高人民法院《关于适用(诉讼费用交纳办法)的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初252号
申请人：张连霞，女，1961年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被申请人：潘海风，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
申请人张连霞与被申请人潘海风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘海风名下吉Ｇ×××××号低速货车进行查封。申请人以华安财产保险有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6190301046020170000009）提供担保。
本院经审查认为，申请人申请对被申请人所有的车辆进行保全且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人潘海风所有的吉Ｇ×××××号低速货车一辆，期限为2018年1月10日至2019年1月10日。
案件申请费457元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪玉忠
二〇一八年一月十日
书记员 刘相楠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5728号
申请执行人田大华,男,1960年7月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人如皋市合力健身器材有限公司,住如皋市李渔北路恒泰汽车维修有限公司内。
法定代表人韩兰芳。
申请执行人与被执行人如皋市合力健身器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市合力健身器材有限公司给付原告田大华加工价款250000元。分期履行：于2017年8月15日前给付100000元；于2017年12月30日前给付150000元。二、原告田大华放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2620���，由被告如皋市合力健身器材有限公司承担（此款于2017年12月30日前给付原告田大华）。四、双方其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：加工款250000元，案件受理费2620元，执行费3650元（未预缴）。
执行中，被执行人如皋市合力健身器材有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年8月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年8月、9月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市合力健身器材有限公司名���仅在中国工商银行如皋市经济开发区分理处有开户，余额不足百元，数月无变动，且名下无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市合力健身器材有限公司名下有不动产登记信息。
4、2017年9月1日，本院依法冻结了被执行人如皋市合力健身器材有限公司名下中国工商银行如皋市经济开发区分理处银行账户，额度冻结253650元，实际冻结16.54元，冻结期限均为一年。
5、2017年9月30日，本院根据申请执行人田大华提供的线索至如皋市城北街道李渔北路588号恒泰汽车维修有限公司进行调查，厂房负责人余某向本院反映，其厂区内没有厂房租赁给如皋市合力健身器材有限公司，而是租赁给一家叫做如皋市康桥健身器材有限公司的，签订合同的承租人为吴巍巍，与本院调查的被执行人如皋市合力健身器材有限公司没有关系。
6、2017年10月17日，本院至被执行人公司注册地如皋市城北街道仁寿路266号查找被执行人法定代表人韩兰芳。经查，被执行人如皋市合力健身器材有限公司早就不在此处经营，公司注册地目前为如皋市海宏皮革制品有限公司正在经营，该公司法定代表人马某向本院反映，被执行人如皋市合力健身器材有限公司大概十年之前租赁的其一个车间进行经营，但已在四五年前就搬走了，具体搬至何处不清楚。本院依法在被执行人公司注册地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
7、2017年10月17日，本院至如皋市市场监督管理局调取被执行人工商信息登记材料，工商登记信息显示2016年5月26日被执行人法定代表人由黄小彬变更为韩兰芳。
8、2017年10月17日，经申请执行人田大华举报，本院至被执行人法定代表人韩兰芳住所地将其带至本院，双方未能达成和解，但因韩兰芳双眼失明，患病在身，申请执行人自愿不要求本院对其采取司法拘留的强制措施。
9、本院依职权将被执行人如皋市合力健身器材有限公司及其法定代表人韩兰芳纳入失信被执行人名单。
10、2017年11月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人韩兰芳双目失明，患病在身，申请执行人田大华自愿不要求本院对其采取司法拘留的强制措施本院无异议。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5523号民事调解书的本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初1807号
原告：吴迪，女，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：汤淑彦（系原告母亲），女，1958年4月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市于洪区占山纸制品厂，住所地沈阳市于洪区。（缺席）
经营者：林占山，男，1958年12月8日出生，住沈阳市于洪区红旗台村*组24。
被告：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，现在押于辽宁省沈阳第一监狱。（缺席）
被告：马秀梅，女，1963年9月25日出生，满族，住沈阳市于洪区红旗台村*组86--1。（缺席）
被告：林丽，女，1981年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区光辉乡门台村*组13。
被告：林晶晶，女，1990年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区红旗村*组**号。（缺席）
原告吴迪与被告沈阳市于洪区占山纸制品厂(以下简称“占山纸制品厂”)、林占山、马秀梅、林丽、林晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪及其委托诉讼代理人汤淑彦、被告林丽到庭参加诉讼，被告林占山因在押服刑，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马秀梅与林晶晶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付借款163200元及利息（从2015年1月25日起至实际付清之日止，按月息1分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲吴国臣与被告林占山系朋友关系。林占山称其经营的占山纸制品厂急需生产资金周转向原告借款，同时约定借款期限为一年，即2015年1月25日至2016年1月25日止，利息为月息1分，同时以房产作抵押，并出具借款协议1份。被告林占山及爱人马秀梅、女儿林丽、林晶晶分别在该借款协议上签字，并加盖占山纸制品厂公章，承认借款事实。但上述被告违背诚实信用，未按约定期限还款，虽经多次催要，被告相互推脱，拒不履行还款义务，无奈只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林丽辩称，我看过原告提供的借条复印件，上面有时间改动，我对改动之前的借款事实是知情的，改动之后的事情不知道，改动前和改动后的数额我都不认可。我个人并没有使用这笔借款，所以我不应该承担责任，钱是厂子用的，借钱的时候也是说这个钱是厂子急用，当时我在厂子负责记帐。另外我在前几天去监狱探望过我父亲，他让我就本案带几句话，他说之前欠原告三个人大约是20万左右，每年还利息，利息总额已经超过20万本金了，本金每年继续往下转。被告占山纸制品厂、林占山、马秀梅、林晶晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林占山系被告占山纸制品厂的经营者，林占山与马秀梅原系夫妻关系，林占山与林丽及林晶晶系父女关系。被告林丽自认曾在该厂负责记账事务。2014年1月25日，五被告为原告出具《借款协议》一份，内容为：“今因生产急需资金周转，特向吴迪借款163200元，借款为壹年(2014年1月25日-2015年1月25日)，到期一次性还清。如不能按期还款，借款人愿以房产作抵押，并按借款总额的1%每日支付违约金。”五被告在该协议的“借款人签字”的位置盖章、签字并摁了手印。借款到期后，五被告未依约还款，酿成本案诉讼。
诉讼中，原告表示按月利率1%的标准由被告承担利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼、依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论等权利。本案中，被告占山纸制品厂、林占山、马秀梅与林晶晶经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见、被告林丽的答辩意见及提供的相关证据，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，五被告与原告签订的《借款协议》体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，合法有效。原告依约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定时间履行偿还借款的义务。被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应按约定承担违约责任。原告按照合同约定的标准要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。
关于被告林丽提出的其不应承担还款责任的意见。本院认为，被告占山纸制品厂属于家族式经营模式，因企业经营需要而向原告借款，林丽等个人在《借款协议》上以借款人的身份签字确认，应属于共同借款人，应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区占山纸制品厂、被告林占山、被告马秀梅、被告林丽、被告林晶晶于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告吴迪借款本金163200元及其利息（利息以163200元为基数，按月利率1%的标准，自2015年1月26日起计算至履行完毕时止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4629元，由被告沈阳市于洪区占山纸制品厂、被告林占山、被告马秀梅、被告林丽、被告林晶晶共同负担4000元，原告吴迪负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李凤志
审 判 员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2767号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司
被执行人：泗阳县化纤产业集群有限公司
被执行人：陈锦乐,男,1971年8月10日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人：苏州锦凯纺织有限公司
本院在申请执行人泗阳县三联担保有限公司与泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司担保追偿合同纠纷一案，因被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司未按本院（2016）苏1323民初2478号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县三联担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、苏州锦凯纺织有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初8500号
原告：彭章明，男，生于1963年10月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：何洪军，男，生于1974年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告彭章明诉被告何洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭章明到庭参加了诉讼，被告何洪军经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭章明向本院提出诉讼请求：1、判令被告何洪军清偿原告债务20000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告何洪军分别于2014年7月和8月分两次向原告借款20000元（每次借10000元），后于2016年2月5日形成欠条形式（说明：被告在欠条中所列欠原告现金共计55000元，其中35000元为合伙投资项目结算后所产生，已经另案处理），同时欠条还书面约定于2016年农历5月之前清偿欠款，逾期不还按3%计算利息，可是到期之后，经过原告多次催收无果，为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持其起诉，申请证人王胜怀出庭作证并提交如下证据：1、原告的身份证复印件；2、欠条原件；3、银行交易流水；4、2016年7月25日、8月17日催收短信记录。
被告何洪军未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告何洪军向原告彭章明借款10000元用于承包工程项目时的个人开支，同日彭章明通过重庆农村商业银行向何洪军妻子陈某某账户转款9700元。同年8月，何洪军又向彭章明借款10000元，通过王某某转交支付了现金10000元。2016年2月5日，该二笔借款加上与彭章明合伙投资分摊的35000元债务，被告何洪军向原告彭章明出具欠条一张，载明“今欠到彭章明现金55000.00元，大写（伍万伍仟圆），欠款人：何洪军，还款日期农历五月之前，2016.2.5。超期不还按3%息计算，何洪军”。后彭章明于2016年7月25日、8月17日向何洪军催收未果，起诉至本院。
本院认为，被告何洪军因投资工程个人开支需要，向原告彭章明借款，并为原告出具了欠条，双方间属民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽然主张借款金额为20000元，但是实际交付了19700元，故本院认定借款的实际金额为19700元，现被告未按约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定被告还款期限为“农历5月以前”，根据日常生活习惯及原告催收记录，本院认为还款期限为2016年7月3日（农历五月三十一日）以前，故被告何洪军应当从2016年7月4日起承担逾期支付的资金利息。对于逾期利息计算标准，双方虽在欠条中约定为3%息，但属于约定不明，本院依法调整为按照年利率6%计算。被告何洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪军于本判决生效后五日内偿还原告彭章明借款19700元及利息（利息以19700元为基数，按年利率6%从2016年7月4日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告彭章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告何洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈前里
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执390号之一
申请执行人黄安银。
被执行人赖勇飞。
被执行人谢燕明。
被执行人叶茂。
申请执行人黄安银于2017年3月7日依据昆明仲裁委员会昆仲裁（2015）318号裁决书向本院执行申请执行，执行标的为支付人民币517022元，执行费7570。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执390号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋庭彬
审判员 徐向林
审判员 普永云
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴俊思
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1391号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人赵国强，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年7月11日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
辩护人张云龙、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1512号起诉书指控被告人赵国强犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人赵国强及辩护人张云龙、曾忠毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月10日22时许，被告人赵国强在本市官渡区双桥村林中林网吧门口以500元的价格向他人贩卖毒品时被民警抓获，当场缴获毒资500元、一包红色毒品可疑物0.704克、一包冰片状毒品可疑物净重0.286克及用于交易的一包红色毒品可疑物0.949克、一包冰片状毒品可疑物0.589克，经鉴定缴获的毒品均为甲基苯丙胺。认为对被告人赵国强应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人赵国强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人赵国强的辩护人提出其到案后如实供述，毒品数量较少未扩散到社会，系初犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金等辩护意见。
经审理查明:被告人赵国强于2017年7月10日22时许，在本市官渡区双桥村林中林网吧门口以500元的价格向他人贩卖毒品可疑物时被民警抓获，当场缴获红色毒品可疑物净重0.704克、冰片状毒品可疑物净重0.286克各一包及用于交易的红色毒品可疑物净重0.949克、冰片状毒品可疑物净重0.589克各一包、作案工具玫瑰金魅族5S手机一部，以上毒品可疑物已全部作为检材送检，经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵国强户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、证人安某证言；4、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；5、辨认笔录及照片；6、毒品可疑物现场封装称量、辨认笔录及照片；7、毒品包装物辨认笔录及照片；8、毒品取样笔录及照片；9、扣押笔录、决定书、扣押清单；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人赵国强非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.528克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人赵国强如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵国强的辩护人所提辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金已缴纳。)
二、作案工具玫瑰金魅族5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8596号
原告：田某某。
被告：陈某某。
原告田某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年10月21日，被告因经营需要向原告借到现金100000元，并出具了借据，且约定“月息2分”。到现在，虽经原告多次催要，被告本息不付。无奈，原告只好起诉。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年10月21日起按月利率2%支付利息到还本付息之日终；2、由被告承本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告曾于2016年10月21日向原告田某某借款人民币本金100000元，并约定月利率2%。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年10月被告向原告借款100000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告陈某某于2016年10月21日向原告田某某借款人民币100000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按约定的2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告田某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2016年10月21日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 春
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初6037号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：马焕
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告马焕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫炳宇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03100号
原告王某某，男。
被告管某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1800元，全部退回原告。
审判员 惠丽
二〇一五年十月三十日
书记员 余燕