平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初589号
原告：邵松，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省雎县。
委托诉讼代理人：武琼，河南东方大律师事务所律师。
被告：张俊召，男，1978年5月7日出生，汉族，住叶县。
被告：毛亚敏，女，1994年8月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华路与东风路交叉口东南角20米新华国际。统一社会信用代码：91410400780533149N。
主要负责人：周学平，经理。
原告邵松与被告张俊召、毛亚敏、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵松的委托诉讼代理人武琼到庭参加诉讼。被告张俊召、毛亚敏、华安财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失费60000元、评估费3000元、拖车费1300元、交通费2000元，以上损失共计66300元，按照责任划分后要求被告承担47010元；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日16时17分许，被告张俊召驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿建设路南侧机动车道由西向东行驶至建设路东段车辆管理所二所东100米处掉头时，与原告邵松驾驶同向行驶的豫DNZ16**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。该事故经平顶山市交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，张俊召负事故主要责任，邵松负事故次要责任。经了解车辆所有人为毛亚敏，在华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，现原、被告协商赔偿无果，诉至法院。
张俊召无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
毛亚敏无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但于庭审后到庭称其是豫Ｄ×××××号小型普通客车的车主，车辆购买有保险，事故发生时张俊召系借用其车辆。队车辆定损、交通费及拖车费有异议，对道路交通事故认定书无异议，但对原告诉请的责任划分有异议。
华安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邵松提交证据有道路交通事故认定书、张俊召的驾驶证复印件、豫Ｄ×××××号车的行驶证复印件、邵松的驾驶证复印件、豫Ｎ×××××号车的行驶证复印件、车辆报价单、车辆损失评估报告、修车费用清单、评估费票据、施救费票据、交通费（租车费）票据，因三被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对邵松提交的证据，本院审查后认定如下：交通费票据结合其居住地与事故发生地客观情况，及车辆损坏并进行维修的事实情况，本院酌定为1000元，其他证据经审查后予以确认采信。
根据当事人依法提交的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2016年12月3日16时17分许，被告张俊召驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平顶山市建设路南侧机动车道由西向东行驶，当行驶至建设路东段车辆管理所二所东100米处掉头时，与原告邵松驾驶同向行驶的豫DNZ16**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张俊召负事故主要责任，邵松负事故次要责任。
事故发生后，原告邵松的豫DNZ16**号小型轿车经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司进行损失价值鉴定评估，该公司于2017年1月11日作出鉴定报告认定：该车配件及维修工时费用合计60000元。评估费3000元。后该车被送往平顶山世纪丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费60000元。
原告邵松因处理此次交通事故另产生其他损失如下：拖车费1300元、交通费1000元。
另，被告张俊召驾驶的D8M333号小型普通客车为毛亚敏所有，张俊召系借用其车辆。该车辆在被告华安财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），保险期间自2016年3月24日至2017年3月23日，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民依法享有财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告张俊召驾驶机动车与原告邵松驾驶的机动车发生交通事故，致邵松所有的车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定张俊召负事故主要责任，邵松负事故次要责任。故，被告张俊召应向原告邵松承担财产损害赔偿责任。
本案中，被告张俊召驾驶的机动车在被告华安财险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告华安财险公司应先在交强险分项限额内承担保险赔偿责任。原告邵松因此次事故产生的各项直接财产损失共计62300元（不含车损评估费），应由被告华安财险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿2000元。超出交强险分项限额范围的直接财产损失及车损评估费，根据事故责任划分，本院酌定由被告张俊召承担70%赔偿责任，即应向原告邵松赔偿财产损失共计44310元。
被告毛亚敏将其所有的车辆借与被告张俊召使用，不存在应当与被告张俊召对本次事故造成的原告邵松的财产损失承担赔偿责任的情形，故被告毛亚敏依法不应向原告邵松承担赔偿责任，对原告的该项诉请予以驳回。
综上所述，原告邵松的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵松给付道路交通事故保险赔偿金2000元。
被告张俊召本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邵松给付道路交通事故财产损失赔偿金44310元。
驳回原告邵松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张俊召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 朱小炜
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。