wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5373号之一
申请执行人蔺潇龙,男，1989年11月5日出生，汉族，北京无线生活（北京）科技有限公司员工，住北京市昌平区。
被执行人蔺艳梅,女，1964年11月7日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人高建军（蔺艳梅之夫）,1963年6月6日出生，汉族，华北油田华佳综合服务处职工，住河北省任丘市。
申请执行人蔺潇龙与被执行人被执行人蔺艳梅、高建军房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京1016民初22601号法律文书已发生法律效力。蔺潇龙于2017年5月23日依法向本院申请执行。
为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
依法将蔺艳梅名下北京市丰台区兆丰园三区12号楼307室房屋过户至蔺潇龙名下。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李琳琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑 理
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0602刑初657号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何强，男，1996年1月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地广东省东莞市，住广东省东莞市。被告人何强因涉嫌诈骗罪，于2017年9月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]674号起诉书于2017年10月16日向本院提起公诉，指控被告人何强犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹建华、金丽出庭支持公诉，被告人何强及其辩护人夏新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日，被害人钱某通过QQ群发布消息，找人代充“乱战三国”手游游戏币。被告人何强看到该消息后，通过QQ联系钱某，谎称可以低价为其充值游戏币，并与钱某谈妥交易数额及折扣。后钱某以微信转账方式分四次向何强转账人民币12350元。何强收钱后，未帮钱某充值游戏币，并将钱某的QQ、微信拉黑。
2017年9月18日，被告人何强经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述了自己的罪行。2017年9月25日，被告人何强家属退赔被害人钱某全部损失。
上述事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何强在侦查阶段的供述，被害人钱某的陈述，公安机关接受证据材料清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机截图打印件，被告人何强手机照片，公安机关提取笔录、提取照片，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人何强的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何强以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人何强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人何强家属退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人何强认罪态度较好，家属积极退清赃款，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人何强不宜适用缓刑，故对辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币六千元（该款由被告人何强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄宏春
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐亚婷
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初768号
原告：王某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王兴战，男，系陕西省武功县148法律服务所法律工作者。
被告：许某某，女，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
原告王某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王兴战与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费自理。事实理由：自己与被告2006年7月经人介绍认识，2008年1月14日依法登记结婚，同年11月17日生一男孩取名王某甲。由于自己与被告婚前缺乏了解，婚后性格、脾气差异较大，被告在婚后遇事不能与自己协商沟通，对自己缺乏信任，因此双方矛盾不断，2015年8月被告多次向自己发送短信要求离婚，并与自己父母发生打闹，虽经多方调解，但夫妻关系没有改善。2015年12月25日被告自感婚姻无法挽救，下毒害儿子，被法院判处刑罚。综上所述自己与被告婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告杀害儿子严重伤害了双方的夫妻感情，致夫妻感情已彻底破裂。无奈提出离婚之诉，请求人民法院查明事实，依法判决。
被告辩称：自己给孩子喝农药是事实，但原告所述之前的事不是事实。且自己与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。自己在看守所羁押的时候原告还给自己送钱了。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
审理查明，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，2008年01月14日依法登记结婚。婚后于2008年11月17日生一子，取名王某甲，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年12月25日下午，被告许某某带孩子王某甲在武功县县城闲逛时，想着自己与原告家人多年关系不睦、原告又提出离婚，遂萌生自杀的念头，又联想到自己自幼无母亲照顾由外婆抚养长大的成长经历，处于不忍心让孩子也有自己一样的痛苦经历，故产生了带孩子一起死的想法，便购买了农药和一些零食哄着孩子王某甲服用，孩子服用后被告见孩子表情痛苦，便后悔向他人求救将孩子送往医院救治。经过医院的抢救孩子现已康复，因此事被告已被判处刑罚，现在陕西省女子监狱服刑。原告以被告给孩子喂食农药一事已导致夫妻感情彻底破裂为由，于2016年7月27日诉至法院请求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。夫妻共同财产有：2012年由原、被告共同出资9000元，在原告父母所建宅院的后院处加盖的浴室一间，其中原告出资6000元，被告出资3000元。
本院认为，本案原、被告因彼此缺乏包容理解和有效的沟通，在婚后未建立起真挚的夫妻感情，导致双方婚后常因家庭琐事发生矛盾。加之被告在遇到家庭矛盾时未采取理智、冷静的态度去处理，而思想上产生了扭曲，采取了带着孩子自杀的极端做法，该行为虽未造成严重的后果，但因此严重的伤害了夫妻感情，以致双方夫妻感情彻底破裂。审理中被告要求与原告和好，经本院主持调解原告以无法原谅被告伤害孩子一事为由，对被告提出的和好请求予以拒绝。故本院对原告要求离婚的诉请予以支持。被告在庭审中提出原告婚后应有存款12万元的事实，原告当庭否认，且被告未提供证据予以证明，故本院对被告提出双方有存款12万元的事实不予采信。考虑孩子王某甲的生活和学习等情况，孩子应由原告抚养为宜。因被告现在监狱服刑无能力支付孩子的部分抚养费用，故孩子抚养费用暂由原告一人承担。对原、被告婚后共同出资9000元所建的浴室一间，考虑该浴室在原告父母所建宅院的后院处加盖，应由原告使用为宜，但原告应向被告支付折价补偿款4500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、原告王某要求与被告许某某离婚，依法准许；
二、孩子王某甲由原告王某抚养，抚养费暂由王某自理；
三、夫妻共同财产原、被告在原告父母所建宅院的后院处加盖的浴室一间归原告使用，由原告在本判决书生效后十日内一次性向被告支付补偿款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 朱海云
代理审判员 郭 江
代理审判员 吕 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 珍
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初27号
原告：李显国，男，1992年2月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
被告：汪文奎，男，1990年7月23日出生，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。
原告李显国诉被告汪文奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张艳霞独任审理，后因被告汪文奎无法联系，依法转为普通程序，由本院审判员张艳霞担任审判长，与审判员税云鸿、人民陪审员赵婧组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告李显国之特别授权诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼，被告汪文奎经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告汪文奎的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告李显国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元整，并支付相应的利息（利息计算方式以9000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，直至被告清偿该笔借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在商品买卖中认识，2016年6月17日被告向原告借款现金9000元，并出具“本人汪文奎于2016年6月17日借李显国9000元整，于2016年6月30日之前归还，2016.6.17，汪文奎，身份证XXXX”，然被告至今未归还上述借款。
被告汪文奎未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李显国围绕诉讼请求向本院举示证据：借条一张。被告汪文奎未到庭质证也未向本院提交书面的证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日被告汪文奎因需向原告李显国借款9000元，并有被告汪文奎亲笔书写的借条为据，载明：“本人汪文奎于2016.6.17日借李显国9000元整，于2016.6.30之前归还。汪文奎【签字捺印】身份证XXXX。
本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告汪文奎拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汪文奎于本判决生效后十日内偿还原告李显国借款本金9000元及利息（利息以借款9000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月3日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告李显国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪文奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张艳霞
审 判 员 税云鸿
人民陪审员 赵 婧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜琎琎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第34048号
原告上海科湃石化工程咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李亚东,总经理。委托代理人马庆勇，上海市汇盛律师事务所律师。被告李育佐，男，1984年1月16日生，汉族，住江苏省。委托代理人汤武昌，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告上海科湃石化工程咨询有限公司与被告李育佐劳动合同纠纷一案中，被告李育佐于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告的银行存款人民币158,645元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告李育佐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结原告上海科湃石化工程咨询有限公司的银行存款158,645元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡瑜
二〇一五年十月十日
书记员 孙成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初111号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周春，男，1980年8月8日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年5月21日，经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日富川瑶族自治县公安局执行逮捕。同年6月26日经富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。2018年8月2日经本院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人周春犯交通肇事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人周春到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月10日20时许,周春驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道S203线由富川瑶族自治县古城镇方向往富阳镇方向行驶,当行至S203省道38KM加500M路段时,与前方同向行驶的卢某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成被害人卢某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周春驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周春承担本事故的全部责任。2018年5月11日3时，被告人周春被公安机关抓获。案发后，周春家属赔偿了被害人家属相关损失31万元，并取得被害人家属谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、现场勘验检查笔录、被告人周春的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人周春的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周春对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年5月10日20时许,周春驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省道S203线由富川瑶族自治县古城镇方向往富阳镇方向行驶,当行至S203省道38KM加500M路段时,与前方同向行驶的卢某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞,造成被害人卢某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，周春驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃离现场。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人周春承担本事故的全部责任。2018年5月11日3时，被告人周春被公安机关抓获。案发后，周春家属赔偿了被害人家属相关损失31万元，并取得谅解。
上述事实，被告人周春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，抓获经过，扣押清单，收条、刑事和解书，证人唐某、李某、钟某、周某、卢某2、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取笔录、乙醇检测司法鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见，被告人周春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周春交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人周春归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周春的家属与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周春的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于处理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人周春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐锦辉
二〇一八年八月九日
法官助理 何世昭
书 记 员 刘 冬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3675号
申请人深圳市品能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人池招明，该××总经理。
被执行人吴江市彩虹霓虹灯厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人张前斌。
原告深圳市品能科技有限公司与被告吴江市彩虹霓虹灯厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初77号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品能科技有限公司货款人民币341501.7元。二、反诉被告深圳市品能科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告吴江市彩虹霓虹灯厂维修费损失人民币85000元。上述一、二项相抵后，由被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品能科技有限公司货款人民币256501.7元。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3211元，由本诉被告吴江市彩虹霓虹灯厂负担。反诉案件受理费减半收取962.5元，由反诉被告深圳市品能科技有限公司负担，二者相抵后，由本诉被告吴江市彩虹霓虹灯厂于本判决生效后十日内直接给付本诉原告深圳市品能科技有限公司2248.50元。”因被告吴江市彩虹霓虹灯厂未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市品能科技有限公司于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为258750.20元，执行费3781.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初77号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十月十三日
书记员 张喆飞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1189号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码：91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，董事长。
委托诉讼代理人：邓先均(特别授权代理)，四川玉壶律师事务所律师。
被告：陈兴，男，1976年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：彭兴连，男，1977年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告陈兴、彭兴连金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司送达了预交案件受理费通知书后，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨华
二〇一七年九月一日
书记员 黎翀
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2272号之一
申请执行人周某某，女，1952年1月15日出生，居民身份证住址广东省深圳市南山区蛇口海月花园三期某栋某号，号码某号。
被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街某幢某单元某层，组织机构代码某号。
法定代表人闫某。
被执行人深圳市某资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人张某某。
被执行人闫某，男，1965年9月8日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区景田路21号金色假日名苑某栋某号，号码某号。
被执行人李某，男，1982年8月18日出生，居民身份证住址广东省深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦某座某号，号码某号。
被执行人深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座某号房，组织机构代码某号。
法定代表人闫某。
关于申请执行人周某某与被执行人贵州某幕墙产品开发有限公司、深圳市某资产管理有限公司、闫某、李某、深圳市某实业有限公司委托理财合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D491号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币181500元及利息、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并从被执行人深圳市某实业有限公司在中国建设银行深圳分行开立的银行账户中扣划存款人民币1551.87元。
经查，被执行人深圳市某资产管理有限公司的实际控制人董某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕。相关涉嫌犯罪的企业深圳市某网络服务中心有限公司、深圳市某资产管理有限公司等均已经停业。
本院认为，本案的执行需要以董某等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事侦查阶段，故本案应当终结本次执行程序，扣划的被执行人银行存款本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
杜 佳 鑫
审 判 员
|
杨 雁 楷
二〇一六年十月二十日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0483行审155号
申请人桐乡市国土资源局,住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市百桃新明纺织加工厂,住所地：桐乡市梧桐街道新玄村冷水湾组。
法定代表人陈建明。
2008年12月15日申请人作出了桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2008年12月15日申请人作出的桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2008年12月15日作出的桐国土资罚字〔2008〕第37号行政处罚决定中第1项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府梧桐街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 吕佳瑜
人民陪审员 范 嫣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭 会
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更242号
罪犯夏伟伟，男，汉族，1985年10月25日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2004年3月4日作出（2004）雨刑初字第32号刑事判决，撤销原判决宣告缓刑部分，以被告人夏伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯夏伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏伟伟自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励7次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2003年9月23日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1042号之一
原告：杨东，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002200610669297。
被告：谭访中，男，1968年02月27日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
被告：李晓琴，女，1970年03月22日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
原告杨东与被告谭访中、李晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，适用普通程序进行审理。
经审查，被告谭访中、李晓琴于2016年3月12日向原告杨东出具了借款金额为40万元的借条一份。武隆区公安局于2017年4月27日作出武公刑立字［2017］361号立案决定书，决定对被告谭访中、李晓琴涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告谭访中、李晓琴已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告杨东对被告谭访中、李晓琴的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东对被告谭访中、李晓琴的起诉。
本案案件受理费3650元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1483-1号
原告王某某，男，1984年12月17日出生，汉族。。
被告李某某，男，1979年7月10日出生，汉族。。
本院在审理原告王某某诉被告李某某生命权、健康权
、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值2万元的财产，并提供案外人高刚()所有的鲁G***6Q号小型轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封案外人高刚()所有的鲁G***6Q号小型轿车。
2、冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十日
书记员 高继广
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1719号
原告：周建芬，女，1978年2月19日出生，汉族，住江山市市区。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1981年12月16日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告周建芬与被告郑建军民间借贷纠纷一案中，原告周建芬于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建芬以需要进一步收集证据为由,向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建芬负担。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年四月十七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
合肥市瑶海区人民法院发文稿纸
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初342号
原告：章雄一，男，1962年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：汪世东，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：魏则元，男，1963年10月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：阮永华，女，1963年10月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽中昆建设发展有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路188号森林橙堡B幢1801室，统一社会信用代码91340100550195842L。
法定代表人：郑成材，总经理。
本院在审理原告章雄一诉被告魏则元、阮永华、安徽中昆建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告章雄一向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏则元、阮永华、安徽中昆建设发展有限公司在银行账户存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供其位于瑶海区临泉路璟泰时代赢家广家2幢904室（建筑面积143.35平方米，房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结魏则元、阮永华、安徽中昆建设发展有限公司在银行账户存款1200000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封章雄一名下位于瑶海区临泉路璟泰时代赢家广家2幢904室（建筑面积143.35平方米，房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月十七日
书记员 李 颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1457号
原告马东亮，男，1978年3月10日出生，汉族，。
被告牛涛，男，1976年8月6日出生，汉族，。
被告陈凤珍，女，1981年10月3日出生，汉族，。
本院在审理原告马东亮诉被告牛涛、陈凤珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值200万元的财产，并提供原告马东亮所有的房产、案外人陈志岩（）所有的鲁V907**号汽车一辆及房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、查封案外人陈志岩所提供担保的财产一宗（详见查封清单））。
三、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月一日
书记员 赵中亭
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更219号
罪犯胡云祥，男，汉族，1988年8月20日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月9日作出（2007）州刑初字第197号刑事判决，以被告人胡云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元。被告人胡云祥不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年1月11日作出（2007）阜刑终字第7号刑事判决，维持对被告人胡云祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯胡云祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡云祥自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励3次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡云祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡云祥减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2006年12月8日起至2021年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初127号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：石冀平，男，1961年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告石冀平物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月7日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王画
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈丝
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更208号
罪犯李建，男，汉族，1986年8月16日出生，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市灵璧县人民法院于2012年7月30日作出（2012）灵刑初字第00135号刑事判决，以被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得三个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月26日起至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初106号
原告：龚陈，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人：刘路，局长。
本院在审理原告龚陈诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚陈申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚陈撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0421民初4035号
原告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：叶霞，女，1990年9月18日出生，住浙江省开化县，系原告女儿。
被告：嘉善圣日置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇锦绣大道578号。
法定代表人：徐家骏，执行董事。
原告叶长生与被告嘉善圣日置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶长生及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加诉讼，被告嘉善圣日置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计10788元（以34800元为基数，按每月1%计算利息，自2014年3月5日起，暂计31个月，应计算至实际清偿日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营木材生意。2013年，被告在建造圣日酒店时，向原告采购4米方木1200根，单价29元/根，金额34800元。原告按约于2013年6月18日向被告送货，形成送货单一份，上面由被告工作人员王金猴签字收货。被告在收货完成后向原告交付《转账支票》一张，出票日期为2014年3月5日。但是原告在之后发现该支票无法兑现，遂多次向被告催讨。被告于2016年7月20日向原告出具《欠条》一份，承诺货款于2016年9月底全部付清，如不付清就按月息1分计算逾期付款利息，起算时间为支票的开票日期。时至今日，被告仍未支付货款，原告多次催讨均未果。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告嘉善圣日置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告于2013年6月8日向原告购买4米方木1200根，单价为29元一根，总货款为34800元。原告依约送货后，被告公司工作人员王金猴在送货单上签字确认。被告于2014年3月5日向原告交付《浙江省农村信用社转账支票》一张，因被告账户余额不足，原告未能兑现。后2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款34800元，承诺于2016年9月底前付清，如到时不能付清，则从转账支票开具日按照月利率1%计算利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告嘉善圣日置业有限公司在向原告叶长生购买货物后，理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告叶长生要求被告嘉善圣日置业有限公司支付货款34800元的诉讼请求，有送货单、转账支票、欠条以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失（以货款34800元为基数，按照月利率1%，自2014年3月5日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告嘉善圣日置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶长生货款34800元；
二、被告嘉善圣日置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶长生逾期付款损失：以本金34800元为基数，按照月利率1%，自2014年3月5日起计算至被告实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告嘉善圣日置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚雅婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2531号
原告：彭建国，男，1971年12月05日出生，汉族，住织金县，
原告：彭进秀，女，1967年04月27日出生，汉族，住织金县，
原告：彭进慧，女，1970年03月11日出生，汉族，住织金县，
被告：彭进军，男，1973年03月29日出生，汉族，住织金县，
原告彭进慧、彭进秀、彭建国与彭建军确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告彭进慧、彭进秀、彭建国于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭进慧、彭进秀、彭建国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告彭进慧、彭进秀、彭建国负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年八月十四日
书记员 周胜男
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初77号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月31日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月13日被逮捕。现在押。
辩护人李万森，广东君华律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7886号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李万森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在宝安区西乡街道黄田甲田岗工业区4号宿舍B栋一楼经营一家“狗不理”早餐店。自2015年5月开始，刘某在生产馒头时会加甜蜜素等食品添加剂，后出售给附近的居民。2015年10月24日，民警巡查发现该店涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，在店内查获已开封的甜蜜素小半包，提取已制作好的馒头5个、包子4个送检。经鉴定，该店生产的馒头检出甜蜜素，不符合GB2760-2014的要求。2015年10月31日，民警在上述经营场所抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年2月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 斯 瑜
第1页共2页
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1073号
原告：陈方，女，汉族，1964年11月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告：万新华，男，汉族，1960年1月1日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：蒋某1，男，汉族，1999年8月18日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
法定代理人：蒋某2，男，汉族，1977年12月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市，系蒋某1之父。
委托诉讼代理人：许毓明，男，汉族，1963年6月5日出生，湖北安陆人，住安陆市，系蒋某2姐夫。
被告：蒋某2，男，汉族，1977年12月10日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告陈方、万新华与被告蒋某1、蒋某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方、万新华及其委托诉讼代理人程增强、被告蒋某1及其法定代理人蒋某2、委托诉讼代理人许毓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方、万新华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告陈方因此次交通事故受伤造成的各项损失计18988.80元；判令被告赔偿原告万新华因此次交通事故受伤造成的各项损失计9956.99元；合计金额为28945.49元。事实与理由：2017年3月26日10时30分许，万新华驾驶二轮摩托车（载陈方）由西向东行驶至安陆市东城派出所侧第一丁字路口路段，与由东向西直行蒋某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载邹君雄、雷思怡）相撞，造成万新华、陈芳、蒋某1、邹君雄、雷思怡受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：万新华负事故的主要责任，蒋某1负此事故的次要责任，陈方、邹君雄、雷思怡无责任。由于蒋某1驾车未确保安全，造成他人身体受伤，蒋某1系未成年人，由于其监护人未尽到监护职责，为此，其监护人应承担被监护人造成他人身体受伤的各项损失。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。
被告蒋某1。蒋某2辩称，蒋某1系未成年人，事故发生时属于正常行驶，万新华驾车带一大人和一小孩，交警认定万新华负事故的主要责任。在事故中蒋某1也受伤，医疗费也用去数千元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日10时30分许，万新华驾驶二轮摩托车（载陈方）由西向东行驶至安陆市东城派出所侧第一丁字路口路段，与由东向西直行蒋某1驾驶的无号牌二轮摩托车（载邹君雄、雷思怡）相撞，造成万新华、陈芳、蒋某1、邹君雄、雷思怡受伤、双方车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：万新华负事故的主要责任，蒋某1负此事故的次要责任，陈方、邹君雄、雷思怡无责任。原告万新华受伤后在安陆市普爱医院住院治疗10天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.万新华人体损伤未构成等级伤残；2.误工损失日为40天，护理15天；营养15天；3.后续治疗费600元。原告陈方受伤后在安陆市普爱医院住院治疗4天，治疗终结后经湖北省安陆涢正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见认为：1.陈方人体损伤未构成等级伤残；2.误工损失日为120天，护理30天；营养30天；3.后续治疗费1500元。被告蒋某1所驾车辆未投保交强险，该车由蒋某1及其朋友共同购买，蒋某1的监护人为其父亲蒋某2。事故发生后各方因赔偿内容协商未果，形成诉讼。
另查明，两原告系夫妻关系，两原告同意其损失合并计算。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.被告蒋某1的损失，因其在本案中并未提出反诉，故其如因本次事故造成了损失，可另行诉讼解决；2.交通费为必要支出，结合两原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为400元；3.营养费根据鉴定意见，本院酌情认定为原告万新华为300元，原告陈方为600元。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告万新华的损失依法核定如下：医疗费2517.69元、后期治疗费600元、住院伙食补助500元（50元/天×10天）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为3447元（31462元/年÷365天×40天）、护理费1342元（32677元/年÷365天×15天）、交通费300元、鉴定费600元、营养费300元；对原告陈方的损失依法核定如下：医疗费2260.80元、后期治疗费1500元、住院伙食补助200元（50元/天×4天）、误工费比照农林牧渔业标准计算至定残前一日为10343元（31462元/年÷365天×120天）、护理费2685元（32677元/年÷365天×30天）、交通费100元、鉴定费600元、营养费600元。共计27895.49元。
因本案肇事车辆未投保交强险，故本案的赔偿责任由投保义务人蒋某1比照交强险条款予以赔付，计算为26695.49元，两原告鉴定费损失1200元，根据事故责任由蒋某1赔偿30%，即360元，事故发生时，蒋某1系未成年人，故其侵权造成他人的损失由其监护人承担侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告蒋某2赔偿原告陈方、万新华损失27055.49元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈方、万新华的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元由被告蒋某2负担75元，由原告陈方、万新华负担175元。受理费已由原告陈方、万新华预交，由被告蒋某2在执行中直接给付原告陈方、万新华75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 胡建毅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更232号
罪犯向绍明，男，土家族，1972年1月22日出生，小学文化，湖南省桑植县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2012年6月29日作出（2012）定刑初字00176号刑事判决，以被告人向绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯向绍明在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍明自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励3次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向绍明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向绍明减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年2月5日起至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1684号
原告：重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114753068405E。
法定代表人：向孝全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳书，该公司员工。
被告：刑勇，男，出生日期、民族及公民身份号码均不详，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司与被告刑勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处���自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市黔江区六顺物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 净
法官助理 李 娟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张华蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4020号
申请执行人：蒋伏德，男，汉族，1968年4月16日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人蒋伏德与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1673号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人蒋伏德8716.25元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8716.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1673号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第562号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗香礼，男，1974年6月5日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，无业，家住独山县。2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2004年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)484号起诉书指控被告人罗香礼犯盗窃罪，于2010年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗香礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月30日12时许，被告人罗香礼至慈溪市古塘街道吉祥路某号门口马路边，采用石头敲碎车窗玻璃手段，窃得吴某停放在该处的奥德赛轿车内的单肩包1只，包内有佳能、索尼数码相机各1部及银行卡等财物。物资价值人民币3270元。
上述事实，被告人罗香礼在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、价格认证报告书、法医物证鉴定书、抓获经过、被告人罗香礼的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗香礼以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗香礼系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗香礼能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗香礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月4日起至2010年11月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年五月十三日
书记员 范钧菲(代)
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1755号
原告：邱某，女，住舒兰市。
被告：韩某某，男，原住舒兰市，现下落不明。
原告邱某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告邱某诉称：原、被告于1999年7月5日登记结婚，婚生子韩博，16岁，婚后感情不合，经常口角,原、被告2003年开始分居，夫妻感情已破裂。被告于2009年8月离家出走，至今下落不明。故依法起诉，请求判定原、被告离婚。婚后无财产、无债权、无债务。
被告韩某某缺席无答辩。
经审理查明:原、被告于1999年7月5日登记结婚，婚生子韩博（2001年6月3日生），被告长期在外打工，至今下落不明。以上事实有原告提供的舒兰市公安局吉舒派出所证明、结婚证、户口复印件及原告陈述在卷为凭。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，同时也丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邱某与被告韩某某离婚；
婚生子韩博由原告邱某抚养，被告韩某某从2017年1月始,每月给付子女抚养费400.00元。
案件受理费300.00元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 李志国
人民陪审员 刘春波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙嘉昕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4838号
原告：陈泽秀，女，1971年8月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告：朱堂慧，女，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭昌龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：向吉俊树，男，1993年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈泽秀与被告朱堂慧、彭昌龙、向吉俊树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽秀及其委托诉讼代理人邹珊珊到庭参加了诉讼，被告朱堂慧、彭昌龙、向吉俊树经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泽秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱堂慧、彭昌龙立即归还借款25万元，被告向吉俊树承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月28日，被告朱堂慧向原告借款30万元，借款期限一个月，并向原告出具了借条。该借款到期后，被告朱堂慧只归还了5万元。余款25万元至今未归还原告。2015年7月11日，原、被告双方达成《还款协议》，约定朱堂慧尚欠原告陈泽秀人民币25万元，自愿用位于璧山区来凤街道解放西路83号3-4-1号房屋和其子向吉俊树位于璧山区泉山路8号9-709号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，双方约定于2015年9月8日前归还借款。但至今朱堂慧仍为归还原告的借款，被告彭昌龙与朱堂慧系夫妻关系，应当共同承担还款责任。向吉俊树是担保人，应承担连带清偿责任。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告朱堂慧、彭昌龙、向吉俊树未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：彭昌龙与朱堂慧系夫妻关系，其子向吉俊树。2014年11月28日，被告朱堂慧向原告借款30万元，借款期限一个月，并向原告出具借条载明：“今借到陈泽秀现金人民币大写叁拾万元正，小写：300000.00元，于2014年12月27日归还不误，月息4分。借款人：朱堂慧2014年11月28日”。该借款到期后，被告朱堂慧只归还了5万元。2015年7月11日，原、被告双方签订《还款协议》，该协议载明：“关于朱堂慧借陈泽秀贰拾伍万元整（250000.00），因本人资金紧张，现双方协商如下：1、本人朱堂慧，丈夫彭昌龙自愿用璧山县（区）来凤街道解放西路83号x-
x-x号房屋作抵押担保。2、本人朱堂慧，丈夫彭昌龙自愿用儿子向吉俊树的房屋，地址璧山县（区）泉山路8号x-
xxx号建筑面积108.16平方作抵押担保。3、本协议抵押担保时间为2015年2015年9月8日前归还借款贰拾伍万元整，如担保时间未归还，债权人则有权利处理所抵押担保的两套房屋”。在“甲方”处有陈泽秀签名，在“乙方”处有朱堂慧、彭昌龙签名，在“担保人”处有向吉俊树签名。被告朱堂慧至今仍为归还原告的借款，且经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交由被告朱堂慧出具的借条、《还款协议》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告朱堂慧出具的借条、《还款协议》提起民事诉讼，证明原，被告之间存在债权债务关系，至今被告朱堂慧尚欠原告借款25万元的事实成立，本院予以确认。被告彭昌龙与朱堂慧系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告彭昌龙未举证证明该借款系朱堂慧个人债务，为此，本案所涉借款应属二被告共同债务。现原告要求被告朱堂慧、彭昌龙共同归还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告向吉俊树对朱堂慧、彭昌龙承担的债务承担担保责任的请求，虽然被告向吉俊树在《还款协议》“担保人”处签了名，但《还款协议》中明确约定向吉俊树是以房屋作抵押担保，并未约定其他形式的担保，不能认定向吉俊树就是本案所涉债务的保证人，其房屋抵押又未办理不动产抵押登记，加之原告要求向吉俊树承担什么担保责任也不明确。因此，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱堂慧、彭昌龙于本判决生效后十日内归还原告陈泽秀借款25万元；
二、驳回原告陈泽秀要求被告向吉俊树对被告朱堂慧、彭昌龙所承担债务承担担保责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告朱堂慧、彭昌龙负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费5050元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 燚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执367号之一
申请执行人孔海西,男。
被执行人王广林，男。
本院在执行申请执行人孔海西与被执行人王广林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王广林无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 会
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0107行初97号
原告：符丽娟，女，汉族，1976年10月13日生，住四川省岳池县。
委托代理人：张曦，重庆中钦国彦律师事务所律师。
委托代理人：游璐，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。
被告:重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋。统一社会信用代码：115001076992706444。
法定代表人：徐金威，职务局长。
委托代理人：冯臣，该局工作人员。
第三人：重庆三信电子股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城创新大道68号，统一社会信用代码：915001076220135516。
法定代表人：邱宏，董事长。
委托代理人：程剑，男，汉族，1970年7月11日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告符丽娟诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局不服工伤认定纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符丽娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符丽娟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第2260号
原告王耀，男，1962年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告王燕，女，1964年5月6日出生，汉族，现住上海市虹口区。第三人上海兴城物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人汤锡渊，该公司董事长。委托代理人苗瑾。原告王耀与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知上海兴城物业有限公司作为第三人参加诉讼，依法由审判员连慰江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀，被告王燕，第三人委托代理人苗瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系兄妹关系。父亲王治安2013年11月去世时，系彭泽路XXX号底层统间、底层灶间及灶间阁楼的承租人，该处有两本户口簿，一户为王治安、被告及被告之子，另一户为原告、原告妻子和女儿。2014年12月，第三人在未经原告户知晓、同意的情况下，将系争房屋的承租人变更为被告，违反了有关规定。据此，请求判令撤销被告与第三人就系争房屋建立的租赁关系。被告辩称：原告1991年结婚时，由母亲购买房屋居住他处至今，被告自1996年起以系争房屋作为营业用房并使用至今。王治安去世后，被告作为系争房屋唯一的常住使用人，与第三人建立租赁关系并无不当。现不同意原告的诉讼请求。第三人述称：其因被告申请，经审核后，与被告建立租赁关系。其当时并不知道系争房屋还有原告一户，故未通知原告，召集双方协商。现就本案请求依法处理。经审理查明，王治安原为系争房屋彭泽路XXX号底层统间(22.54平方米)、底层灶间(5.5平方米)、灶间阁楼(3.0平方米)承租人，与原、被告等一户登记。原告1991年结婚后，居住他处。被告系上海市虹口区三得利付食品商店业主，该店自1996年12月起以系争房屋底层统间登记为经营场所使用至今，办理了公有非居住用房使用手续。1997年9月，王治安分户，一户为王治安及其妻子施静伦、被告及其丈夫李永平和儿子李雨声，另一户为原告和妻子宋桂英、女儿王由辰。1999年9月，李永平户口移出。2007年12月，施静伦去世。2009年11月，李雨声户口因参军而注销。2013年11月，王治安去世。同月，被告以系争房屋常住户口仅有其一人、且为营业用房为由，向第三人申请变更其为承租人。第三人审核后，同意申请，予以变更。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》及上海市住房保障和房屋管理局相关意见的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有常住户口的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，出租人应当按照下列顺序，即原承租人的配偶、子女(按他处住房情况，本处居住时间长短)、父母、其他人(按他处住房情况，本处居住时间长短)书面确定承租人。根据上述查明事实，本案系争房屋原承租人王治安去世后，该处户籍登记为原告户三人和被告户一人，双方未就租赁户名的变更进行协商，第三人在变更审核过程中存在瑕疵。基于原告户在他处居住，被告在系争房屋居住，并且长期合法经营使用，现第三人作为系争房屋的出租人，根据被告的申请以及相关规定，确定被告继续履行租赁合同，将被告登记为租赁户名，并无不当。根据本案审理情况，原、被告已无协商一致可能，故对被告与第三人就系争房屋的租赁关系，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王耀的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 连慰江
二〇一六年二月十八日
书记员 陈 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初750号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人单某，系××人，公司职员。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年1月6日因犯盗窃罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月23日被江苏省昆山市人民检察院取保���审，2016年5月10日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人单某、辩护人张茹稼、翻译人员王茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年10月12日15时12分许，被告人单某醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市南港镇震阳路行驶，后交由王某（另案处理）驾驶，因王某驾驶该车行驶至昆山市中华园路嵩山路路口发生交通事故，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。公诉机关认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪没有异议。被告人单某系××人，系自首，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，社会危害性很小。综上，建议对被告人单某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月12日15时12分许，被告人单某醉酒后无证驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿昆山市南港镇震阳路行驶，后交由王某（另案处理）驾驶，因王某驾驶该车行驶至昆山市中华园路嵩山路路口发生交通事故，被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、雷某、夏某、仲某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，照片，调取证据清单，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，发破案经过，行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，刑事判决书，残疾人证复印件，居民身份证复印件，常住人口基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人单某系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。
辩护人关于被告人单某系自首，主观恶性不大，犯罪情节显著轻微，社会危害性很小，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查，被告人单某归案后隐瞒影响其量刑的前科情况，不能认定其如实供述犯罪事实，其不符合自首的构成要件，被告人单某在两次被判处刑罚情况下再次犯罪，主观恶性较大，其血液中酒精含量超过醉酒标准近百分之五十，且系无证驾驶，其犯罪情节较严重，社会危害性较大，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人单某系××人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4372号
原告李恒六，男，1966年2月25日生，汉族，住东海县。
被告李长征，男，1969年12月4日生，汉族，住东海县。
原告李恒六与被告李长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恒六到庭参加诉讼，被告李长征经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒六诉称，被告李长征于2012年9月4日在原告李恒六处借款人民币伍万元整，借款时原被告双方口头约定月息1.5分，经原告多次催要至今未还。为了维护原告合法权益，特诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告李长征未答辩。
原告李恒六举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2012年9月4日，被告李长征向原告李恒六出具借条一份，内容为“借条今借李恒六现金伍万元整小写：50000.00借款人：李长征2012.9.4”。
以上事实有借据、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告李长征向原告李恒六借款人民币50000元并签有借条予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告李恒六因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。原告诉求本案借贷款项的利息，根据原告举证的借条内容所示双方并未有关于利息的约定，原告诉状中称约定月息1.5分，庭审中又称约定月息2分，且称被告曾支付过其利息3000元，但未提供证据予以证实，故其主张双方曾约定有利息本院不予支持，本案借贷依法认定为不支付利息借贷，但可以支持原告从其向本院起诉之日起年利率6%的利息。被告李长征经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长征于本判决生效之日起十日内偿还原告李恒六人民币50000元及利息，其中利息从2016年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告李恒六的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050、公告费人民币620元,共计人民币1670，由被告李长征承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 温爱英
审 判 员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二○一六年十二○一六年十一月二日
书 记 员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9587号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告吕卫东，男，1968年11月21日出生，住浙江省杭州市桐庐县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吕卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吕卫东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199895.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199895.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕卫东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199895.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由吕卫东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吕卫东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5074号
上诉人(原审被告):亚太财产保险有限公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。
主要负责人:翟志,总经理。
委托诉讼代理人:王汉钊,男,该公司职员。
被上诉人(原审原告):王华东。
委托诉讼代理人:高玉武,天津助道律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘宝林。
被上诉人(原审被告):永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地河北省唐山市路北区大里路30-1号。
主要负责人:付宝华,总经理。
上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王华东、刘宝林、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初2954号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院在审理过程中,2016年11月3日,上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司与被上诉人王华东达成调解协议,约定上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿被上诉人王华东各项损失共计68203元。上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司以达成调解为由,自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费941元,减半收取470.5元,由上诉人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 闫 萍
代理审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 振
速 录 员 鲍明雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂1123刑初105号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人江寿生，男，1959年6月5日出生，汉族，小学文化，木工，出生于湖南省祁东县，现住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年6月6日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。同年7月19日，经富川瑶族自治县人民检察院以无羁押必要决定对其取保候审，同日由富川瑶族自治县公安局执行。同年7月25日，经本院决定对其取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人江寿生犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人江寿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年5月5日12时许，江某1到江寿生位于富川瑶族自治县的家中，向江寿生讨要20元工钱，双方发生打架。在打架过程中，被告人江寿生将江某1的胸腹部打伤，致使江某1的左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，江某1的伤情构成轻伤二级。同年5月29日，被告人江寿生被公安机关传唤到案。案发后，被告人江寿生一次赔偿被害方损失人民币4.2万元，并取得谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述，证人证言，有关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人的供述及辩解等证据。并据此认为被告人江寿生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人江寿生的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江寿生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年5月5日12时许江某1知到江寿生位富川瑶族自治县的家中，向江寿生讨要20元工钱，双方发生打架。在打架过程中，被告人江寿生将江某1知的胸腹部打伤，致江某1知的左侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定江某1知的伤情构成轻伤二级。同年5月7日，古城派出所传唤江寿生到所接受询问，被告人江寿生如实供述了故意伤害江某1知的犯罪事实。案发后，被告人江寿生一次赔偿被害方损失人民币4.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人江寿生在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，江某1知在富川县人民医院的门诊病历、入院记录、CT诊断报告、DX诊断报告、门诊收费票据、住院费用清单、出院记录，赔偿协议书、谅解书、收据一份，前科查询，到案经过，被害人江某1的陈述，证人江某2、牛某、廖某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人江寿生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江寿生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江寿生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人江寿生在接受公安机关询问时即如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江寿生赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江寿生的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，判处其缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人江寿生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐锦辉
二〇一八年八月七日
法官助理 何京宴
书 记 员 何世昭
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执457号
申请执行人司思，男，1982年1月1日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人山东凯地置业有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路东环国际广场A座1005室。
法定代表人钱贤探。
被执行人山东凯地置业有限公司淄川分公司，住所地：淄博市淄川区淄城东路149号。
法定代表人钱贤探。
申请执行人司思与被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第67号裁决书已经发生法律效力。因被执行人山东凯地置业有限公司、山东凯地置业有限公司淄川分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司思于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第67号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 迪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初219号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社工作人员。
被告李某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇大西街**号。
被告关某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东二街**号。
原告洋县农村信用合作联社与被告李某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告关某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某某于2013年12月27日以资金周转为由在原告处借款9万元，约定借期2年，利息月10.23‰，借款合同约定，如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。上述借款由被告关某某提供担保，担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。二笔借款到期后，被告未予偿还，利息从未清偿。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告李某某辩称，2013年12月27日从原告处借款9万元属实,该款贷出后被告也一直没有清息。诉讼期间被告曾向原告偿还3万元用于清息，另外还给原告交纳1025元诉讼费。
被告关某某未应诉答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告李某某因资金周转为由在原告洋县农村信用合作联社借款90000元，约定期限2年，即2015年12月26日到期，月利率10.23‰，按季度清息，逾期在原合同利率基础上加收40%利息。该笔借款由被告关某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该借款借出后被告李某某一直未予以清息，审理中被告李某某向原告支付利息30000元、诉讼费1025元。
上述事实有原、被告陈述，借款合同，借据，担保合同等证据载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原告与被告李某某的借款合同合法有效，被告李某某应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现该笔借款已到期，被告李某某未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告关某某作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。对于诉讼期间被告李某某已向原告支付的30000元利息在后履行中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款90000元，并从2013年12月27日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日（诉讼中被告已履行的30000元在执行中予以扣除）；
二、被告关某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时将尚未支付的1025元诉讼费一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 张 冲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 屈 旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2728号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温文静。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人温文静旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
温文静在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向温文静退还旅游款6799元，并赔偿逾期付款利息（从2013年6月1日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给温文静之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向温文静退还6799元及利息（自2013年10月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（温文静已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人温文静答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银