wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审15号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人刘正虎，男，汉族，生于1971年10月9日，住南漳县，
被申请执行人李方菊，女，汉族，生于1975年3月16日，住南漳县，
申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第133-3号行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用武安镇洪堰村四组的420.0平方米的土地交给武安镇洪堰村村民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除非法占用武安镇洪堰村四组的420.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：按非法占用的土地每平方米处以30.00元的罚款，计罚人民币12600.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用武安镇洪堰村四组的420.0平方米的土地交给武安镇洪堰村村民委员会”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除非法占用武安镇洪堰村四组的420.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第133-3号国土行政处罚决定的第1项、第2项不予受理；
二、对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2016]第133-3号国土行政处罚决定的第3项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 庄 园
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1443号
原告：绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段99号。
负责人：刘昌国，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
被告：尹键，男，汉族，生于1976年1月5日。
原告绵阳川圣融资担保有限公司诉被告尹键公司证照返还纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绵阳川圣融资担保有限公司的委托诉讼代理人谢雷元到庭参加诉讼，被告尹键经本院公告传唤，现已逾期未到庭参加诉讼，本缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳川圣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向绵阳川圣融资担保有限公司返还绵阳川圣融资担保有限公司所有的证照正、副本原件（营业执照正、副本各一本，国税、地税税务登记证正、副本各一本，组织机构代码证一本，融资性担保机构经营许可证一本，机构信用代码证一本，银行开户许可证一本）。2.判令被告立即向绵阳川圣融资担保有限公司返还绵阳川圣融资担保有限公司所有的印章印信（公司行政印章一枚，公司财务章一枚，合同章一枚）。事实与理由：2009年2月9日成立绵阳川圣融资担保有限公司，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用担保等融资性担保业务。2014年7月14日股东大会通过了公司章程修正案。公司章程规定：执行董事兼总经理为何宴。2014年7月25日进行了变更登记。变更内容为：1.注册资本被变更，由3100万元变更为6000万元；2.投资人变更，由廖连荣、屠云田、尹键、左明周、左世海变更为绵阳雁峰电子科技有限公司（出资4200元，占股份70%）、绵阳煌盛管材销售有限公司(出资1200万元，占股份20%)、北川创富农林科技开发有限公司（出资600万元，占股份10%）；3.法定代表人变更：由尹键变更为何宴。2014年7月25日变更登记前，由于被告尹键系法定代表人，故由其保管公司的全部印章和证照。在公司工商变更登记后，被告尹键没有向变更后的法定代表人何宴移交案涉的全部印章和证照。由于作为执行董事的被告从2014年7月25日起一直不依照公司章程召开股东会，2016年3月29日，原告李洪喜作为公司监事和原告绵阳雁峰电子科技有限公司作为占公司股份70%的绝对控股股东依照公司章程的第二十一条和第二十三条之规定和《公司法》第三十九条第二款之规定，依法提议召开临时股东大会，在依法通过邮政快件送达会议通知时，绵阳煌盛管材销售有限公司、北川创富农林科技开发有限公司原址查无此人，邮件被退回。2016年4月14日原告李洪喜作为公司监事依法按照会议通知的时间召集、主持了临时股东大会。临时股东大会通过了一下三项：1.接受何宴辞去总经理、法定代表人之职，聘任刘国昌为法定代表人兼总经理。2.公司证照、印章由总经理兼法定代表人保管。3.增加《公司章程》第二十九条10，内容为“公司证照、印章由法定代表人兼总经理保管”、修改《公司章程》第三十条，由“何宴担任法定代表人兼总经理”修改为“刘国昌担任法定代表人兼总经理”。2016年4月14日临时股东大会后，被告仍不按照临时股东大会的决议，向公司移交案涉的公司印章印信和证照。
被告尹键未作答辩。
本院经审理认定事实如下：绵阳川圣融资担保有限公司于2009年2月26日核准登记，经营范围为：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用担保等融资性担保业务。公司章程规定：总经理何宴为公司法定代表人，执行董事为尹键。2014年7月25日公司进行了变更登记。变更内容为：1.注册资本被变更，由3100万元变更为6000万元；2.投资人变更，由廖连荣、屠云田、尹键、左明周、左世海变更为绵阳雁峰电子科技有限公司（出资4200元，占股份70%）、绵阳煌盛管材销售有限公司(出资1200万元，占股份20%)、北川创富农林科技开发有限公司（出资600万元，占股份10%）；3.法定代表人变更：由尹键变更为何宴。原告陈述2014年7月25日变更登记前，由于被告尹键系法定代表人，故由其保管公司的全部印章和证照。在公司工商变更登记后，被告尹键没有向变更后的法定代表人何宴移交案涉的全部印章和证照。2016年3月29日，原告李洪喜作为公司监事和原告绵阳雁峰电子科技有限公司作为占公司股份70%的绝对控股股东提议召开临时股东大会。2016年4月14日原告李洪喜作为公司监事按照会议通知的时间召集、主持了临时股东大会。临时股东大会通过了一下三项事项：1.接受何宴辞去总经理、法定代表人之职，聘任刘国昌为法定代表人兼总经理。2.公司证照、印章由总经理兼法定代表人保管。3.增加《公司章程》第二十九条10，内容为“公司证照、印章由法定代表人兼总经理保管”、修改《公司章程》第三十条，由“何宴担任法定代表人兼总经理”修改为“刘国昌担任法定代表人兼总经理”。
以上事实，有当事人当庭陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、融资性担保机构经营许可证复印件、机构信用代码证复印件、身份证复印件、公司章程、股东会会议记录、召开临时股东会议通知、邮件回执、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告绵阳川圣融资担保有限公司临时股东大会确认的法定代表人为刘国昌，虽未办理变更登记，但系该公司的真实意思表示，可以代表绵阳川圣融资担保有限公司提出本次诉讼。营业执照以及印章等物品，为公司开展经营活动所必须，这些物品所有权均属于公司，而后由公司通过其内部机制决定保管人选和使用权限。被告尹键作为原告绵阳川圣融资担保有限公司的前任法定代表人，经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告绵阳川圣融资担保有限公司陈述被告尹键并未向公司变更登记后的法定代表人何宴移交相关证照，故可以认定原告绵阳川圣融资担保有限公司的印章、证照处于被告尹键的控制之下。原告绵阳川圣融资担保有限公司作为其证照的拥有者，有权要求被告尹键将其控制的证照等物品予以返还。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《中华人民共和国民法通则》“第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：
一、被告尹键在本判决生效后十日内向原告绵阳川圣融资担保有限公司返还营业执照正、副本各一本，国税、地税税务登记证正、副本各一本，组织机构代码证一本，融资性担保机构经营许可证一本，机构信用代码证一本，银行开户许可证一本。
二、被告尹键在本判决生效后十日内向原告绵阳川圣融资担保有限公司返还公司行政印章一枚，公司财务章一枚，合同章一枚。
案件受理费100元，由被告尹键负担（该款原告已经预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨秋艳
审 判 员 陈慧芳
人民陪审员 金小平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 龚 苓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)西执字第571号之一
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市西湖区永叔路**号。
负责人：邓从国，系该分行行长。
被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住南昌市西湖区。
本院受理上海浦东发展银行南昌分行申请执行熊学文金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第217号民事裁定书依法查封了被执行人熊学文名下所有的位于南昌市东湖区贤士南路217号01栋3单元201室（现门牌号码为南昌市永外正街217号01栋3单元201室）房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民342号民事判决书，向被执行人熊学文发出执行通知书，责令被执行人熊学文立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人熊学文一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人熊学文名下所有的位于南昌市东湖区贤士南路217号01栋3单元201室（现门牌号码为南昌市永外正街217号01栋3单元201室）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾伏良
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保21号之一
申请人：李冠辉，男，1978年10月7日出生，汉族，住宜阳县。
被申请人：惠才武，男，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
申请人李冠辉与被申请人惠才武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）豫0327财保21号民事裁定，依法扣押了申请人李冠辉驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车。2017年3月13日申请人李冠辉向本院提供10000元现金作为反担保申请解除对豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
本院经审查认为，申请人李冠辉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对豫Ｃ×××××号小型轿车的扣押。
案件申请费820元，由惠才武先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晚霞
二〇一七年三月十三日
书记员 于 菲
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执291号
申请执行人孟常有。
被执行人催成文。
关于申请执行人孟常有与被执行人催成文借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初44号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟常有于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的(2017)豫0725执291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 郭红文
二〇一七年八月二十二日
书记员 李佰瑜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执616号之一
申请执行人长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区。
法定代表人邹德贵，主任。
被执行人刘洪君，男，1966年4月20日生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春西部新城重点项目建设管理中心与被执行人刘洪君合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第521号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘洪君给付扩大面积款44865.70元、案件受理费1000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应数额的财产。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记。经申请执行人申请，本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的帐户。
3、本院通过传统查询方式，查询了被执行人名下的房产、土地情况，发现被执行人名下无房产、土地登记信息。
4、本院查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际扣押。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9094号之一
原告：天津保集投资有限公司，住所地：天津市宝坻区九园工业区一号路5号。
法定代表人：裘东方，经理。
委托诉讼代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告：张立强，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
第三人：天津市银枫小额贷款有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道玫瑰湾花园商业78、79商铺。
法定代表人：杨伯奎，总经理。
第三人：杨立新，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
上列二第三人委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
原告：天津保集投资有限公司与被告张立强、第三人天津市银枫小额贷款有限公司、杨立新返还原物纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。因需以其他案件的审理结果为依据，本案自2016年2月24日起中止审理。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津保集投资有限公司撤诉。
案件受理费24745元，减半收取计12372.5元，由原告天津保集投资有限公司负担。
审 判 长 张凤霞
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张少利
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘建芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特字第3号
申请人:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：宋保成，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢银萍，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被申请人张晋波，女，1981年11月4日出生，汉族，无固定职业，住陕西省保德县。
委托诉讼代理人：段博诣，新疆施安律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称中国人保乌市分公司）与被申请人张晋波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国人保乌市分公司申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误。张晋波系我单位的保险代理人，我单位向张晋波发放的款项系保险佣金而非工资,双方属于保险代理委托关系而非劳动关系，仲裁委依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条确认张晋波与我单位存在劳动关系，又依据《中华人民共和国劳动法》第五十条认定我单位不能克扣张晋波工资，作出对劳动关系进行确认的终局裁决超出法律规定可以进行终局裁决的范围，属适用法律错误；二、仲裁裁决程序违法。社保缴纳属于社会保险费征缴部门的法定职责，仲裁委并无管辖权对补缴社保进行确认。仲裁庭审中，我单位明确表示因年底审计请求给予准备提交财务凭证的合理时间，仲裁委答复我单位等通知后却径行作出裁决，未给予提交证据的合理期间；三、张晋波隐瞒了足以影响公正裁决的证据。我单位向张晋波发放的佣金在短信中均有注明，但张晋波未提供该证据影响裁决结果；四、仲裁员有徇私舞弊嫌疑。仲裁庭审中，仲裁员在我方提交的证据交由张晋波质证时直接对张晋波进行否认证据的诱导性提示。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九的规定，支持我单位的请求。
被申请人张晋波称，我与中国人保乌市分公司系劳动关系，仲裁委裁决程序合法，裁决正确。请求依法驳回中国人保乌市分公司要求撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年12月12日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决：一、被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2013年9月至2016年10月的养老、失业保险费，期间利息由被申请人承担；二、被申请人支付申请人2013年9月至2016年10月解除劳动关系经济补偿15446.08〔（4224元/月×2个月+4451元/月×10个月）÷12个月×3.5个月〕；三、被申请人支付申请人2015年10月、2016年10月的工资8902元（4451元/月×2个月）；四、被申请人支付申请人2015年9月扣发工资800元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该规定说明一裁终局制度是劳动争议经仲裁庭裁决后即行终结的制度，故一裁终局的范围有限制，仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费等小额和法律关系、标准明确的仲裁案件。本案中，张晋波与中国人保乌市分公司对双方之间的法律关系争议激烈，即双方之间是否存在劳动关系是本案的主要争议，该争议不属上述条款调整的争议范围，因而仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决，并确认此裁决为终局裁决，属适用法律错误。中国人保乌市分公司称仲裁委在终局裁决案件中作出双方劳动关系确认的认定，属适用法律错误的理由，本院予以采纳。综上，中国人保乌市分公司申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一项之规定，裁定如下：
撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）乌劳人仲裁字第6-1号仲裁裁决。
申请费400元(中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已付)，由被申请人张晋波负担，于收到本裁定之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年二月十七日
书记员 公维锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2177号
罪犯敖宇，女，1992年10月9日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）成少刑初字第31号刑事判决，以被告人敖宇犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失人民币22396元。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月2日作出（2011）川少刑终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2011年4月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月26日作出（2014）川刑执字第343号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。减刑后刑期至2032年11月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯敖宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罪犯敖宇被判处民赔22396元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯敖宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯敖宇减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利七年，减刑后刑期至二〇三一年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年六月三日
书 记 员 张方方
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1478号
罪犯易金平，男，1980年12月27日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区黔西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年9月23日作出(2014)佛三法刑初第435号刑事判决，以被告人易金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯易金平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易金平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易金平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初54号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人仲某某，男，1956年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年2月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人仲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人仲某某2016年9月24日晚21时左右，被告人仲某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿包头市青山区兵工路由东向西行驶至民族东路与兵工路交叉口东200米处时，与毕某某驾驶的蒙BXXX**号越野车发生交通事故，后毕某某报警，交警到达现场后将仲某某当场查获。经检测，仲某某驾车时血中乙醇浓度为188.9mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：抓捕经过，常住人口信息表，情况说明，行政处罚笔录，行政处罚决定书，无前科证明及情况说明，案发现场照片4张，驾驶人查询单及机动车查询单，车辆出厂合格证，赔偿协议及谅解书，接处警单；2、被害人毕某某的陈述；3、被告人仲某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包公交酒检字（2016）第1156号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仲某某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；被告人仲某某无驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人仲某某积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一七年二月十三日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执917号
申请执行人：张莉莉,女,1978年5月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司,住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：薛飞，该公司董事长。
本院在执行张莉莉与安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4440号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年9月5日作出的（2016）皖0603财保370号民事裁定书向濉溪县国土资源局及濉溪县财政局发出了协助执行通知书，扣留了被执行人的土地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省房地产综合开发集团公司淮北市有限公司土地款93919元（含执行费1289元）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初2741号
原告刘某某，现住扶余市。
被告陈某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗 壮
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终852号
上诉人（原审原告）：重庆蕊泽农业开发有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇悦来一组，统一社会信用代码9150010257211136P。
法定代表人：赵泽文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市则良旅游发展有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇瓦窑村三组，统一社会信用代码91500102MA5U3A5M9C。
法定代表人：潘彪，该公司总经理。
原审第三人：重庆市涪陵区焦石镇悦来社区一组。
法定代表人：杨富强，该组组长。
上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司因与被上诉人重庆市则良旅游发展有限公司、原审第三人重庆市涪陵区焦石镇悦来社区一组农业承包合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司于2017年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆蕊泽农业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 蔡 伟
审判员 王 利
二〇一七年四月十九日
书记员 赵许梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1109号之一
申请执行人:陈红彦,女,1987年1月28日出生，汉族,住安徽省太和县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人陈红彦与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第480号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给陈红彦工资共计人民币4122元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红彦向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位4122元。
本院向申请执行人陈红彦发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈红彦，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈红彦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初3188号
原告：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇砂堤路3号二楼，统一社会信用代码：91330329MA2857WP2Y
法定代表人：黄一亮。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：ＸＸ官，男，1980年2月24日出生，汉族，住泰顺县。
被告：潘小东，女，1982年3月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李高春，男，1974年12月11日出生，汉族，住泰顺县。
丰联中小企业服务泰顺有限公司与ＸＸ官、潘小东、李高春为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，ＸＸ官、潘小东、李高春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉称：ＸＸ官、潘小东系夫妻关系，于2004年12月9日登记结婚。ＸＸ官于2017年3月7日与丰联中小企业服务泰顺有限公司签订《借款及保证合同》一份，约定向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款���民币70000元，按日利率0.058%计算利息及借款期限至2017年3月11日；并由李高春承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。该借款按约定于2017年3月7日通过丰联中小企业服务泰顺有限公司员工徐微微在台州银行账户转账汇入ＸＸ官在浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××18），实现了借款交付。本案债务发生于ＸＸ官、潘小东夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由ＸＸ官、潘小东共同归还。借款逾期后，ＸＸ官拒不归还借款本息，李高春也未履行担保责任。丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉请求判令：1.ＸＸ官、潘小东立即归还借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年3月7日起按日利率0.058%计算至借款本金归还之日止）；2.李高春对第1项借款本息的清偿负连带保证责任。
经审理本院认定事实与丰联中小企业服务泰顺有限公司起诉的一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案ＸＸ官向丰联中小企业服务泰顺有限公司借款70000元，有《借款及保证合同》及银行转账凭证等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，ＸＸ官应按时归还借款70000元。丰联中小企业服务泰顺有限公司诉请按日利率0.058%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，潘小东未举证证明丰联中小企业服务泰顺有限公司与ＸＸ官曾约定该笔债务为ＸＸ官的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系ＸＸ官的个人债务。因此，丰联中小企业服务泰顺有限公司以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求ＸＸ官、潘小东共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人李高春，应承担连带清偿责任；但其在实��履行了该债务后，有权向ＸＸ官、潘小东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ官、潘小东于本判决生效之日起十日内归还丰联中小企业服务泰顺有限公司借款本金人民币70000元及相应利息（自2017年1月13日起按日利率0.058%计算至借款本金归还之日止）；
二、李高春对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向ＸＸ官、潘小东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1793元，减半收取896.5元，由ＸＸ官、潘小东和李高春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一七年十二月四日
（）
书记员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第429号
原告：图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，系该公司经理。
被告于红，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于红物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周雪峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5824号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：山西忻州神达惠安煤业有限公司，住所地河曲县。
法定代表人：朱玉宽。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山西忻州神达惠安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 雪
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4395号
原告:马楚航，男，xx。
被告：刘齐林，男，xx。
原告马楚航与被告刘齐林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告马楚航于2017年8月9日向本院提出撤回对刘齐林起诉的申请。
本院认为，原告马楚航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马楚航撤回对刘齐林的起诉。
(本页无正文)
审判员 李莹
二〇一七年八月九日
书记员 郭紫
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0724执297号之一
申请人：昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人：武栋，男，现年45周岁，任理事长。
被执行人于海军，昔阳县人。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民督24号支付令，已向被执行人于海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于海军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵春云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更552号
罪犯魏小刚，男，1969年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年7月20日作出(2015)鄂汉阳刑初字第00612号刑事判决，认定被告人魏小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏小刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯魏小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏小刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏小刚报的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2015年3月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）���0625执1190号
祁凤霞、樊春香、杨仲新
祁凤霞申请执行樊春香、杨仲新民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人祁凤霞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1181号民事判决书，于2017年3月15日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1277号
申请执行人：侯亚东,住白城市洮北区。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司,住白城社洮北区。
被执行人：石景国,男性,住白城市洮北区。
本院在执行侯亚东与白城市元亨城建开发有限公司、石景国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3039号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 支 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初10032号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人张文宇，女，该公司员工。
被告：李立楷。
原告港联物业（天津）有限公司诉被告李立楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李立楷的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。
审判员 张志光
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 金 盼
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2275号之一
解除保全申请人：周秀华，女。
委托诉讼代理人：王立才，潍坊奎文恒安法律服务所法律工作者。
被申请人：马建忠，男。
被申请人：潍坊景祥物流有限公司。
周秀华诉马建忠、潍坊景祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁0704民初2275号民事裁定书，依法查封被申请人潍坊景祥物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌江淮牌重型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队停车场。周秀华于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人自愿解除上述保全措施，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人潍坊景祥物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××号牌江淮牌重型普通货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执395号之一
申请执行人张涛，女，1969年3月22日出生。
被执行人北京南海汇金资产管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区安乐林路16号院2号楼301室。
执行事务合伙人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人中投金汇（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼1至3层裙1（含跃层）1层101室。
法定代表人刘全志。
张涛依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2371505.09元及违约金,本院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，本院虽已冻结北京南海汇金资产管理中心（有限合伙）持有的辽宁宏洲食品有限公司股权，但该股权暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0672号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22170号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：李济贫，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省增城市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李济贫信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告李济贫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计12640元（暂计至2015年12月7日，信用卡透支本金11290.79元、利息892.45元、其他费用456.76元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共12640元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年12月7日，累计透支本息合计12640元，其中透支本金11290.79元，利息892.45元，滞纳金456.76元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××34。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计14674.4元，其中透支本金11150.79元、利息3066.85元、滞纳金456.76元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金11150.79元、利息3066.85元、滞纳金456.76元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李济贫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11150.79元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为3066.85元，自2017年1月1日起的利息以本金11150.79元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告李济贫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金456.76元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告李济贫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月十四日
书记员 张丽华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初2710号
原告：朱妮娃，女，19**年10月4日出生，户籍所在地安徽省涡阳县，现住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：苏义龙，男，19**年9月6日出生，住山东省日照市岚山区。
被告：江苏省无锡市南长区宋涛经济信息服务部，住所地江苏省无锡市南长区五爱路77号。
原告朱妮娃与被告苏义龙、江苏省无锡市南长区宋涛经济信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告朱妮娃于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱妮娃的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱妮娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱妮娃负担。
审判员 崔常秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初222号
原告：白某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：董某某，女，19某年某月某日出生，汉族
本院在审理原告白某诉被告董某某继承纠纷一案中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告白某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年六月二十二日
书记员 鲁丽丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4492号
原告马新华，女，1956年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：钱发忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。一般授权代理。
委托代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区星火路1号。统一社会信用代码：91420600179311203J。
法定代表人：水波，该公司董事长。
委托代理人：张华秀，湖北东升律师事务所律师。一般授权代理。
原告马新华与被告襄阳市公共交通集团有限责任公司（以下简称襄阳公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新华的委托代理人钱发忠、袁敏，被告襄阳公交公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。2016年11月22日，襄阳公交公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对马新华所受伤残程度进行鉴定，湖北同济医学司法鉴定中心于2017年4月21日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告马新华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失66241.56元（医疗费2940.10元，护理费6739.46元，住院伙食补助费380元，残疾赔偿金54102元，鉴定费1500元，交通费200元，营养费380元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日上午9时左右，原告马新华在樊城区长征路消防支队公交站乘坐被告襄阳公交公司的1路公交汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）前往火车站方向，原告上车时，车上乘客稀少，在原告尚未入座，车内还有其他乘客走动的情况下，被告公司当班驾驶员启动车辆，导致原告马新华当场摔倒受伤。原告受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗，经襄阳中医医院医生诊断：原告马新华左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突见撕脱小骨片影，折端向掌侧成角。入院后于2015年7月14日在襄阳中医医院行左尺桡骨远端骨折闭合复位支架外固定术，2015年8月24日，原告在襄阳中医医院再次入院，进行外固定支架拆除术，于2015年8月31日出院。住院期间原告自付医疗费2940.10元，其余为被告支付。2016年经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，原告马新华左侧上肢损伤的伤残程度为《道标》X（十）级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。
被告襄阳公交公司辩称：要求原告对赔偿明细表中的相关损失向法庭提供证据进行证实，否则不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
1、2015年7月10日上午9时左右，原告马新华在樊城区长征路消防支队公交站乘坐被告襄阳公交公司的1路公交汽车（车牌号鄂Ｆ×××××）前往火车站方向，被告当班驾驶员启动车辆，导致原告马新华当场摔倒受伤。原告受伤后，被送往襄阳中医医院住院治疗，分两次共计住院19天，部分医疗费是襄阳公交公司支付的，其中马新华支付医疗费2940.10元。2、2015年7月23日襄阳中医医院出具的病情证明建议：马新华出院后休息一个月，护理一人。2015年9月1日襄阳中医医院出具的病情证明建议：马新华出院后休息两月，护理一人。3、2017年4月10日，湖北同济医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人马新华所受伤，伤残程度为X（十）级。
本院认为，马新华乘坐襄阳公交公司的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。马新华在乘坐公交车时受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照２０１６年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告住院治疗19天，经计算，被告应当赔偿原告医疗费2940.1元，住院伙食补助费380元（20元/天×19天），营养费380元（20元/天×19天），伤残赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），鉴定费1500元，交通费200元，护理费6739.46元〔31138元/年÷365天×（19+60）天〕，以上各项损失共计66241.56元，故原告要求被告赔偿其各项损失共计66241.56元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马新华各项损失共计66241.56元。
二、驳回原告马新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取807.5元，由原告马新华承担100元，由被告襄阳市公共交通集团有限责任公司承担707.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 海 飞
二〇一七年五月九日
书记员 聂焱鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初406号
原告西安千秋食品有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*****室。注册号610112100025430。
法定代表人薛治国，总经理。
委托代理人杜江辉，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人王永兵，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告北京华康仁德健康咨询有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼1层106（昌平示范区）。注册号110114017721071。
法定代表人王华力，董事长。
原告西安千秋食品有限公司与被告北京华康仁德健康咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜江辉、王永兵，被告法定代表人王华力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，其与被告签订了《经销商合同》，约定被告为其提供产品并协助零售，其支付货款。合同签订后，被告交付了产品，其支付了货款，但其在零售被告所供产品过程中，消费者服用后发生产品质量问题，身体不同程度出现不良反应。其向被告反映上述问题后，双方协商解除了合同，同时约定其将未拆封的产品退还被告，被告收到后退还货款。后其于2015年12月9日退还了产品，被告于2015年12月12日签收了该产品，但被告以种种理由拒不退还货款。故诉至法院，请求判令被告返还货款5.75万元，利息220元；返还因履行合同所支付的车费、住宿费等2943元；承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不完全属实。2015年10月的合同中，其发货价值10.6万余元，原告付款6万元，价格是按照一号产品的单价9800元、二号产品单价16800元的3.8折计算的。由于原告自身的原因，无法经营，其于12月初派两个老师继续辅导原告。合同中约定收到货物3日内如有质量问题，无偿退还，若无质量问题，不予退还。原告在2015年12月将没有使用的货物发回其公司。现因原告在工商局等部门举报，其已经将货物封存，接受调查，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商合同》，约定：原告从被告处购买食精粹（Ⅰ），统一零售价格每套9800元；食精粹（Ⅱ），统一零售价格每套16800元；食粹宝，统一零售价格每套3980元；食伴侣，统一零售价格每套1980元；原告签订本合同后，一次性向被告交纳首批货款10万元，原告以食精粹（Ⅰ）每套2500元、食精粹（Ⅱ）每套4200元获得产品，并后续享受该价格，其他辅助用料另议。每次进货额不低于3万；从签订合同日期，原告开发的市场由原告全权负责，被告为原告提供产品、教练和讲师培训的支持；被告于首批货款到账3日内发货，物流运输费用由原告承担；原告在收货3个工作日内验收时如有问题应立即书面通知到被告，逾期被告不再负责，视同原告收货认可；原告享受被告在方圆3公里不设第二家店的区域保护政策，原告经营地在西安市；被告有培训原告人员的义务，有协助原告进行推广的义务（健康讲座、训练营、夏令营等），产品出现质量问题有义务无偿更换、并承担运费的义务；原告有保密义务、有义务为被告到该地方培训、支持人员提供交通、食、宿等。2015年11月2日，原告向被告支付货款6万元。被告向原告交付食精粹（Ⅰ）20套、食精粹（Ⅱ）4套以及食物称、试纸、杂志、餐具等。后被告销售食精粹（Ⅰ）一套，消费者在使用过程中身体出现不适向原告退货。之后，原、被告双方通过微信形式就退货事宜多次进行协商。2015年12月8日，被告工作人员金健发信息通知原告：“……请您把现有的货退回来，我们按照收到的货来退款，以未拆包装为准……”。2015年12月9日，原告通过物流将退货发给被告，被告收到食精粹（Ⅰ）19套、食精粹（Ⅱ）4套以及食物称、试纸、杂志、餐具等并支付了物流费用585元。后双方因退款金额协商未果，酿成本诉。庭审中，原告提交火车票、住宿票据等，要求被告承担其工作人员到北京追索货款的费用以及在合同履行过程中原告为被告支付的从北京至西安的车费、住宿费用共计2943元。被告不予认可，称按照双方合同约定该费用应当由原告自行承担。被告称原告还应向其支付其工作人员从西安返回北京的车费1024.5元及为退货支付的物流费用585元。原告对此不予认可。关于利息，原告的计算方法为以57500元为基数，按照年息4.6%计算，其仅主张220元。
上述事实，有《经销商合同》、付款凭证、微信记录、证人证言、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《经销商合同》后，原告支付了货款，被告交付了货物。后因消费者在使用过程中身体出现不适，经双方协商，被告同意原告将未开封的剩余货物退回，现被告已收到原告的退货，应当按照双方合同中约定的价格，扣除原告已使用的一套食精粹（Ⅰ）的价款2500元，剩余57500元退还原告。被告逾期退款，应当承担逾期付款利息，现原告主张220元，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张被告承担合同履行过程中其支出的住宿、交通费用2943元，双方合同中明确约定了原告为被告到该地方培训、支持人员提供交通、食、宿等，在双方协商解除合同之前，合同履行过程中产生的费用应由原告自行负担，故对原告的该项诉请，依法不予支持。按照合同约定原告只承担被告工作人员从北京到西安的交通费用及西安的住宿费用，现被告辩称原告应承担其工作人员从西安返回北京的交通费用没有依据。关于原告将货物通过物流退回被告，产生的物流费585元，合同中约定产品出现问题，被告有义务无偿更换并承担运费，通过原、被告对产品不实的宣传，致消费者在使用食精粹的过程中身体出现不适，导致退货，参照合同上述约定，该物流费用应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京华康仁德健康咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告西安千秋食品有限公司退还货款57500元，承担逾期付款利息220元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长相帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初4560号
原告：郭建设，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：袁爱菊，女，1979年10月17日出生，汉族，住丰县。
被告：代化书，男，1954年7月29日出生，汉族，住丰县。
原告郭建设与被告袁爱菊、代化书民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建设到庭参加诉讼，被告袁爱菊、代化书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息（利息的计算以60000元为基数，按月利率2%从2016年2月29日计算至2016年8月29日）；2.二被告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系公媳关系，2016年2月29日因家庭生活周转，二被告向我借款60000元，约定月利率2%，口头许诺借期一个月，借款到期后，被告没有按时还款，特依法起诉。
被告袁爱菊、代化书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的借款借据一张，拟证明二被告向原告借款的事实，并约定月利率2%。本院认为，该借条有被告代化书、袁爱菊的签名，被告代化书、袁爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。2、原告提供的其与李雪芝的结婚证，拟证明原告与李雪芝为夫妻关系，本院认为，该结婚证有民政部门的盖章确认，对其真实性本院予以认可。3.原告提供的取款记录一份，拟证明出借款项的资金来源于原告妻子李雪芝的账户，并且被告袁爱菊已在该取款回单写下“袁爱菊已收”。本院认为，被告代化书、袁爱菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁爱菊与被告代化书系公媳关系。2016年2月29日，二被告因家庭资金周转需要向原告借款60000元，约定月利率2%，款项出借后，因被告迟迟未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告出具的借款借据以及原告提供的其妻子李雪芝账户的取款回单能形成完整的证据链，证明借款的存在。被告袁爱菊、代化书因资金周转困难向原告郭建设借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定的月利率为2%，属于法律允许的利率范围，故原告要求被告按照月利率2%支付2016年2月29日至2016年8月29日期间的利息合计7200元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁爱菊、代化书于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建设借款本金60000元及利息7200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半后收取740元（原告已预交），由被告袁爱菊、代化书负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘亚文
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更882号
罪犯王寿增，男，1984年6月29日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年3月4日作出(2013)河龙法刑初字第28号刑事判决，以被告人王寿增犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关因罪犯王寿增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王寿增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王寿增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王寿增予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初149号
原告：蒋荣境，住广西省全州县。
委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：江门东骏电器有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：姚朝钦，董事长。
委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。
原告蒋荣境与被告江门东骏电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，于2015年3月10日入职被告公司从事冲压机器工作，双方有签订劳动合同，但未建立社会保险关系。2015年10月9日，原告在工作期间，不慎被冲压机压伤右手指。事故发生后，原告被送往江门市××区中西结合医院住院治疗，被诊断为右手第五指中节开放性骨折。2016年3月21日，江门市江海区社会事务局作出《工伤认定书》，认定原告所受伤为工伤。2016年4月7日，江门市劳动能力鉴定委员会作出《江门市工伤劳动能力初次鉴定结论书》，鉴定原告的劳动功能障碍程度为伤残拾级。2016年7月13日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁决定书》中止原告的案件审理，原告认为该决定书适用法律错误，实体处理不当。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告住院伙食补助费1190元、停工留薪期工资22075.02元（2015年10月9日至2016年4月7日）；二、被告支付原告一次性伤残补助金25754.33元、一次性工伤医疗补助金3679.17元、一次性伤残就业补助金14716.68元；三、确认原告与被告劳动关系于2016年4月8日解除。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议发生后应先经仲裁前置程序处理。本案中，原告于2016年4月19日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以原告未向劳动能力鉴定委员会申请办理停工留薪期确认为由，于2016年7月13日作出江海劳人仲定字[2016]80号《仲裁决定书》，决定中止仲裁案件审理。据此，本院认为江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会并未就本案原、被告的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，该劳动争议纠纷尚在仲裁阶段，原告在劳动争议仲裁机构尚未作出裁决前提起诉讼，违反相关法律法规，对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋荣境的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年三月八日
书记员 林树强
第3页，共3页
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1640号
申请执行人：何显平，男，汉族，出生于1982年7月4日，住址重庆市大渡口区。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何显平与被执行人重庆天字实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗 龙
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初40号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人姜碧海，男，1979年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人姜碧海犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人姜碧海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日23时20分许，被告人姜碧海酒后驾驶自有的渝CXXX**小轿车，在重庆市潼南区兴潼大道桂林治安亭附近倒车准备回家时，与停放在旁边的潼南公安局警务流动车发生擦挂。事故发生后，警察当场对姜碧海进行酒精呼气测试，后带至重庆市潼南区人民医院抽血送检，2016年2月15日经重庆市公安局物证鉴定中心检验，姜碧海血液乙醇含量为198.4mg/100ml,是醉酒驾驶机动车。被告人姜碧海归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姜碧海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、酒精呼吸测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精呼气测试照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、乙醇检验报告、户籍信息以及被告人姜碧海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜碧海在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人姜碧海到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控姜碧海的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人姜碧海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年三月八日
书记员 吉 全
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初892号
原告��瑞萍，女，1963年5月31日出生。
被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司（下称鼎新公司）。
法定代表人：潘玉忠，系该公司总经理。
被告潘玉忠，男，1961年7月1日出生。
共同委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
原告裴瑞萍诉被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司、潘玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴瑞萍、被告鼎新公司及潘玉忠共同委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑞萍诉称，2010年9月6日及2010年10月16日被告鼎新公司向其借款共50万元，约定月息2分5厘，借期三个月，被告潘玉忠为担保人。后被告归还部分利息后不再归还，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款50万元整；2、二被告支付原告从2014年11月至2016年7月底共计21个月的借款利息262500元整；3、二被告承担诉讼费。
被告鼎新公司辩称，其公司已将本案涉及的借款及利息全部归还，目前不欠原告任何款项，且其公司向原告支付的款项已超出了实际借款的本息之和。
被告潘玉忠辩称，本案是裴瑞萍和鼎新公司之间的借贷纠纷，他作为借款担保人，根据法律规定，已过担保期间，原告不应将他列为被告。
经审理查明，被告鼎新公司于2010年9月6日向原告裴瑞萍借款200000元，并出具借条一张，借条载明“今借人民币贰拾万元整（200000），借期三个月（2010年9月6～2010年12月5日），借款人：陕西鼎新汇成有限责任公司，借款经办人：潘玉忠，担保人：潘玉忠。备注：每月利息五千元整，次月付”。后借条中又添加一句“此借条顺延到2014年12月31日，潘玉忠”。被告鼎新公司于2010年10月16日再次向原告裴瑞萍借款300000元，并出具借条一张，借条载明“今借裴瑞萍人民币叁拾万元（300000），借期三个月（2010年10月16日～2011年元月15日止），月息7500元，柒仟伍佰元，次月付。借款人：陕西鼎新汇成科工贸有限公司，经办人：潘玉忠，担保人：潘玉忠。”后借条中又添加一句“此借条顺延至2014年12月31日，潘玉忠”。被告鼎新公司委托其员工张强以银行转账方式向原告儿子史彬从2010年11月16日起支付原告裴瑞萍两笔借款的利息。另查明，2014年5月22日，被告鼎新公司员工张强以个人名义向史彬借款并出具借条一张，载明“今借史彬人民币壹拾万元（100000），月息三分，此据，期为三～五个月，借款人：张强”。庭审���，原告认可两笔借款的利息均已付至2014年10月底，共计收到史彬转交的利息605000元，其后鼎新公司再未向其归还任何款项。被告鼎新公司称从2014年11月28日至2016年1月29日期间，其公司员工张强向史彬银行账户8次转款共15万元均系清偿其公司与原告裴瑞萍之间的债务本息，对此原告予以否认，认为2014年11月起张强转账给史彬之款，系张强与史彬之间的借贷法律关系，与本案无关，对此被告鼎新公司未提供充分证据证明。被告潘玉忠称其作为保证人，借条中对担保方式和保证期间均未作出约定，根据相关法律规定，其担保期限已过，已免除保证责任。双方当事人各执己见，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、借条、谈话笔录、质证笔录等在卷佐证。
本院认为，原告裴瑞萍借给被告鼎新公司50万元，被告鼎新公司出���了借条两份并约定月息，双方债权债务关系明确，依法予以认定。借款人应当按照约定，在2014年12月31日借款期限届满时还清借款本息。被告鼎新公司称两张借条中借期顺延至2014年12月31日的续期约定不是潘玉忠所书写，但并未提供充分证据加以证明。被告鼎新公司辩称即便借期顺延约定系潘玉忠所书写，应视为潘玉忠个人意思表示，而非鼎新公司的意思表示一节，因被告潘玉忠作为被告鼎新公司法人及借款经办人，其所书写的续期约定应视作借款人的意思表示。庭审中，双方均认可两笔借款从实际借款之日至2014年10月31日期间，被告鼎新公司共支付利息605000元，依法予以认定。另查，从2014年11月起被告鼎新公司并未支付过原告本息，被告鼎新公司应于2014年12月31日之前再行支付原告两笔借款的相应利息。从2015年1月1日起双方并未约定逾期利息。被告鼎新公司称其公司从2014年11月28日至2016年1月29日期间委托张强给原告儿子史彬打款共150000元，其中100000元系被告鼎新公司归还原告借款，另50000元系张强个人归还史彬的借款，对此原告否认，认为2014年11月之后再未收到被告支付的任何款项，对此被告鼎新公司未提供充分证据证明，故对被告鼎新公司辩称本院不予采信。对原告要求被告鼎新公司归还借款本金50万元的诉请本院依法予以支持。原告主张从2014年11月起计21个月的利息，其中包含借期内2个月的利息及19个月逾期利息。因借期内利率超过了年利率24%且被告鼎新公司未实际偿还，故对借期内两个月的利息按年利率24%计为20000元。本案借贷双方未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，因借期内利率超过年利率24%，故逾期利率仅支持按照年利率24%计算。19个月的逾期���息计为190000元。被告潘玉忠虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签字，与原告构成保证合同关系。根据相关法律规定，保证人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人潘玉忠的担保期限已超过六个月，应免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告裴瑞萍借款本金500000元；
二、被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告裴瑞萍借期内2个月利息20000元及19个月逾期利息190000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11425元，原告裴瑞萍已预交，由被告陕西鼎新汇成科工贸有限责任公司承担，在给付上述款项时直接给付原告裴瑞萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马建伟
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0112民初589号
原告闵某某，男，汉族。
委托代理人官成飞，江西博德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陶某某，女，汉族。
原告闵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵某某及其委托代理人官成飞、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称：2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年1月8日办理结婚登记手续。2008年9月22日生育女孩闵某甲，2011年11月5日生育男孩闵某乙。因双方缺乏了解，性格不合，经常为生活琐事吵架，2013年3月，原告与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，原告闵某某向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚等诉求。
原告闵某某提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告小孩常住人口登记卡两份，证明原、被告于2008年9月22日生育女孩闵某甲，2011年11月5日生育男孩闵某乙；3、原、被告结婚证原件一份及复印件一份，证明原、被告是夫妻关系；4、原告闵某某提供的工作证明一份，证明原告有稳定工作，有经济能力，具备抚养小孩的能力。
经质证，被告陶某某对原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。
被告陶某某辩称：夫妻感情已破裂，同意离婚，但婚生两个小孩归被告抚养，新买的位于区的房屋与上海某公司股份180000元折现，用以归还债务与房贷，要求原告归还因买房子向被告父母借的40000元，被告才会同意离婚。
被告陶某某未提交证据证实。
经审理查明：2006年1月，原、被告经人介绍相识，2007年1月8日在新建县民政局办理结婚登记手续。2008年9月22日生育女孩闵某甲，随原告父母生活，现在新建区镇小学读一年级;2011年11月5日生育男孩闵某乙，随原告父母生活，现在新建区镇幼儿园读小班。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，2013年3月，原告与被告分居生活至今。2016年3月30月，原告闵某某以夫妻感情已破裂为由提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩闵某甲、婚生男孩闵某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费2000元，直至两小孩独立生活为止;3、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告未提供夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的证据。
本院认为,原、被告经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架，2013年3月与被告分居生活至今，原告要求与被告离婚，已无和好可能，被告也认为夫妻感情已破裂，同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。被告辩称原告向被告父母借款40000元用于购买住房，原告认为已归还5000元，还有35000元没有归还，原告同意将35000元给付至被告父母，对此被告予以认可；至于被告要求分割原告新买的位于区的住房和上海某公司股份180000元，对此原告予以坚决否认，由于被告未提供相关证据证实，待被告提供确凿的证据后可另行主张权利。关于婚生女孩闵某甲、婚生男孩闵某乙的抚养问题，原、被告均要求由其抚养，从婚生子女的成长教育出发，结合实际情况、原被告的负担能力和当地的实际生活水平，故婚生女孩闵某甲由被告抚养为宜，抚养费由被告陶某某自行承担；婚生男孩闵某乙由原告抚养为宜，抚养费由原告闵某某自行承担。关于被告提出的同意离婚的前提是原告给付350000元安置分手费的要求，于法无据，不受法律保护，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告闵某某诉与被告陶某某离婚予以准许；
二、婚生女孩闵某甲，由被告陶某某抚养至十八周岁止，抚养费由被告陶某某自行承担；婚生男孩闵某乙，由原告闵某某抚养至十八周岁止，抚养费由原告闵某某自行承担；
三、驳回原告闵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄乐明
二〇一六年六月一日
书记员 熊 超
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2848号
原告：岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
住址：岳池县顾县镇丰谷寺村5组。
被告：范素强，男，汉族，生于1968年12月24日。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告范素强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 王智锐
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执176号
申请执行人：熊小林，女，汉族，1953年12月10日生，住南昌市东湖区，
被执行人：吴建琴，女，汉族，1956年8月14日生，住南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第956号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人吴建琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴建琴银行存款51960元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年九月八日
书记员 廖子巽
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执41号之三
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。
委托代理人曹俊东，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，职员。
被执行人张生金，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张生金借款合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解，故申请执行人要求撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民督104号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月十五日
书记员 司宪武
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0723民初30号
原告张伟，男，1989年5月18日生，汉族，和顺县义兴镇刘家窑村人。
被告山西省水利建筑工程局恋思水库项目部。
法定代表人：张海栋。
原告张伟诉被告山西省水利建筑工程局恋思水库项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，被告山西省水利建筑工程局恋思水库项目部不具有法人资格，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费250元依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年一月十二日
书记员 毕俊青
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执15号
申请执行人招远市政运机械有限公司。
被执行人宋绍春，男，1968年12月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇羊家村。
本院在执行申请执行人招远市政运机械有限公司与被执行人宋绍春买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 路尚恩
审判员 孙玉刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 李梅生
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执764号
申请执行人：南通浩宇物流有限公司,住所地在南通市长泰路586号,统一社会信用代码91320611596908406P。
法定代表人：张德松，该公司总经理。
委托代理人：张二芳，该公司员工。
被执行人：王俊，男，汉族，1958年7月21日生，住南通市崇川区。
本院在执行南通浩宇物流有限公司与王俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2017年2月16日作出的（2017）苏0611民初47号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告王俊确认欠付原告南通浩宇物流有限公司借款本金107100元及利息46000元（其中2016年9月7日起至2017年5月10日期间的利息为10000元），被告于2017年5月10日前给付原告借款本金107100元，2017年7月20日前给付利息46000元结清双方的债务债务关系；二、若被告王俊未能按约偿还借款本金，就未偿还本金自2016年9月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，原告南通浩宇物流有限公司有权就未付本金及全部未付利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费1581元（已减半），由原告南通浩宇物流有限公司负担”。因王俊未履行生效法律文书确定的义务，南通浩宇物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本次执行，被执行人王俊未按通知到案接受调查，目前经本院依职权调查，未查到王俊可供执行的有效财产。申请执行人南通浩宇物流有限公司同意撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人南通浩宇物流有限公司享有的债权依法受法律保护，且其享有是否继续寻求法律保护的自由处分权。现南通浩宇物流有限公司向本院递交撤回本案执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执764号案件的执行。
申请执行人日后如需申请执行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾 剑
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更469号
罪犯王良敏，男，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人王良敏犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2011年12月19日、2013年10月15日经本院二次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王良敏在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯王良敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯王良敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王良敏减刑一年九个月，执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年11月22日起至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢41号之一
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司
被执行人曾某某，男，1986年7月28日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人尹某，男，1985年5月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人吴某某，女，1987年1月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人陆某某，男，1987年3月19日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人田某某，女，1987年12月29日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司与被执行人吴某某、尹某、曾某某、陆某某、田某某民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00431-2民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00431-2民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 马伟伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2702号
原告：北方发展投资有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾环北路9号。
法定代表人：石岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧慧，女，该公司员工，住该公司。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
原告北方发展投资有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北方发展投资有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方发展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方发展投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北方发展投资有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 萌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef10fc49-7e0c-45ff-981c-5d2f35cfb6b3&imgId=ZWYxMGZjNDktN2UwYy00NWZmLTk4MWMtNWQyZjM1Y2ZiNmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1103号
罪犯曲志勇，男，1979年5月15日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化，2003年7月17日因犯强奸罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，于2009年3月10日释放。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）敖刑初字第247号刑事判决，一、以被告人曲志勇犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、以被告人曲志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年6月2日起至2017年7月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲志勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲志勇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为86分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年2月至2016年3月，累计获考核分201分，记功三次。
本院认为，罪犯曲志勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志勇减去有期徒刑六个月，刑期改为自2014年6月2日起至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执973号
申请执行人姜中华，女，1956年12月3日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人续远奇（曾用名续远峰、续远齐），男，1968年12月17日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区
申请执行人姜中华与被执行人续远齐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初3006号民事判决,内容如下：被执行人续远齐于本判决生效后立即偿还申请执行人姜中华借款本金10万元，并自2014年1月15日起至给付之日止，按月利率2分计算给付利息；如被执行人续远齐迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1630元由被执行人承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中,对被执行人续远齐在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月27日作出(2016)吉0702民初3006号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初375号
原告：李本华，男，住庆阳市西峰区。
被告：李本俭，男，住庆阳市西峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。
负责人：郭晓菲，该公司经理。
委托诉讼代理人：代毅博，男，该公司职工。
原告李本华与被告李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本华、被告李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费18960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告驾驶陕MQ1876号小型汽车沿西合公路由南向北行驶至什社街道德鑫超市门前路段向右变更车道时，与右侧被告李本俭驾驶的陕AN5666号中型货车相碰撞，致两车局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李本华负本起交通事故主要责任，李本俭负次要责任。
被告李本俭承认原告李本华在本案中所主张的事实，但认为陕AN5666号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；原告还应承担陕AN5666号中型货车部分损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认原告李本华在本案中所主张的事实，但认为被告李本俭驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故不予赔偿。
本院认为，李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认李本华在本案中主张的事实，本院对李本华主张的事实予以确认。原告李本华与被告李本俭就双方车辆维修费及诉讼费负担达成的协议，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李本俭驾驶的机动车与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，实质属于无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司以被告李本俭驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶不予赔偿的理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定相悖，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十八条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告李本华车辆维修费2000元，被告李本俭赔偿原告李本华车辆修理费3000元(不含中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿款1070元)。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨泽东
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第231号
原告：新世纪大厦小区业主委员会，住所地吉林市。
负责人：李慧欣，主任。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：吉林市祥和煤炭储运有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王连祥，经理。
委托代理人：姜丽波，吉林市北豪律师事务所律师。
本院在审理原告新世纪大厦小区业主委员会与被告吉林市祥和煤炭储运有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告新世纪大厦小区业主委员会于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新世纪大厦小区业主委员会以告诉主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新世纪大厦小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费46元由原告新世纪大厦小区业主委员会负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 张学鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王微琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6796号
原告：赵连敬，男，汉族，1939年11月7日生，住高密市。
委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：薛守勇，男，汉族，1979年10月26日生，住山东省梁山县。
被告：青岛齐力达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区经济技术开发区海滨六路北、上海东二路东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地青岛市经济技术开发区隆祺嘉园1-3号楼12号网点。
本院在审理原告赵连敬与被告薛守勇、青岛齐力达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵连敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 梅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02447号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：特别授权。
被告王琴，女，1988年12月1日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年12月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费777.00元，减半收取为388.50元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：毛志平