wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终114号
上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地管理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初412号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月17日，景红霞向市国土局提出行政复议申请，要求确认被申请人双流区国土资源局（以下简称双流区国土局）在组织实施《成都市人民政府关于成都市2014年第10批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》（成府土[2014]281号）（以下简称281号批复）时征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法。市国土局受理后于2017年7月24日向被申请人双流区国土局发出《行政复议答复通知书》，双流区国土局于2017年8月1日向市国土局提交《行政复议答复书》及证据材料。市国土局经审查后于2017年9月11日作出成国土资复[2017]260号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称260号驳回复议申请决定），认为景红霞申请复议的征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为构成的,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，属于复议申请不明确，没有具体明确的复议请求的情形，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第(二)项的规定，作出驳回景红霞的行政复议申请的决定。景红霞不服该决定，诉至法院。
原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条的相关规定，景红霞以双流区国土局为被申请人提起行政复议，市国土局作为双流区国土局的上一级主管部门，对景红霞提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。依据《行政复议法》第十七条和第三十一条的相关规定，市国土局作出260号驳回复议申请决定的行政复议程序适当。其次，根据《行政复议法》第六条第（十一）项以及《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求。本案中，景红霞的复议请求为“依法确认双流区国土局在组织实施281号批复征收申请人位于四川省双流县九江镇邹家场6组的房屋及其铺面的行为违法”，即要求确认土地征收行为违法。根据土地管理相关法律法规的规定，土地征收行为包含征收土地批复、征收决定、征地公告、征收补偿安置方案公告、征收补偿安置等一系列行政行为,并非一个独立的行政行为。景红霞笼统以征收行为为对象提起行政复议，确属复议申请不明确。另外，根据《行政复议法实施条例》第二十九条“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”的规定，对于申请材料不齐全或者表述不清楚才属于补正范畴，而景红霞的复议申请为确认土地征收行为违法，表述清楚，不属于行政复议机构应当通知申请人补正的范畴。市国土局依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回景红霞的复议申请并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，由景红霞负担。
宣判后，景红霞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求予以撤销，并判决撤销260号驳回复议申请决定，并责令被上诉人市国土局重新作出答复。
被上诉人市国土局在二审中未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。以上事实有281号批复、行政复议申请书、260号驳回复议申请决定书、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，根据《行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市国土局具有受理本案行政复议申请并作出行政复议决定的行政职权。本案的争议焦点为上诉人景红霞提起的行政复议申请是否符合法律法规所规定的受理条件。根据《行政复议法》第六条第（十一）项和《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项规定的内容，行政复议申请应当有具体的行政复议请求，即指向具体的行政行为。在本案中，上诉人景红霞的复议请求为要求确认双流区国土局的组织实施土地征收行为违法,而从《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款关于“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”规定的内容看，组织实施土地征收行为并非一个具体行政行为，而是由数个围绕土地征收的行政行为组成，上诉人景红霞的复议请求并未指向具体明确的利害关系客体，内容不具体明确，不符合法律法规所规定的受理条件。因此，被上诉人市国土局根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的260号驳回复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年二月八日
书记员 刘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执1028号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
被执行人：周志刚，男，1986年2月27日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周娟，女，1987年4月20日生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人：周国选，男，1963年4月20日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：石松科，男，1987年8月1日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第718号民事判决书,依法向被执行人周志刚、周娟、周国选、石松科发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周志刚、周娟、周国选、石松科银行存款96580.55元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月十五日
书记员 魏莱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执恢119号
申请执行人刘金平,女,1969年12月14日出生,汉族，农民，住肇源县。
申请执行人于成龙,男,1986年10月8日出生,汉族，农民，住肇源县。
申请执行人于双龙,男,1988年1月2日出生,汉族，农民，住肇源县。
被执行人于占海,男,1959年10月2日出生,汉族，农民，住肇源县。
本院在执行刘金平、于成龙、于双龙与于占海农村土地承包合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人刘金平、于成龙、于双龙书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月十六日
书记员 李英培
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申152号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁炎，女，汉族，1964年4月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
再审申请人丁焱因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安市淮安区民政局、淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2017)苏08民终2058号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
丁焱申请再审称，一、二审的裁定不符合法律规定，没有保证当事人的基本的诉讼权利。请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，属于人民法院受理范围。本案中，丁焱于2014年2月办理了退休手续，享受了社会保险待遇。其一审的诉讼请求为请求人民法院增加其现在享有的退休待遇，该争议实质为对其工种进行确认从而享受相应的退休待遇。该请求不属于上述规定的人民法院劳动争议案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围的规定，一、二审法院裁定对丁焱的起诉不予受理并无不当。
综上，丁焱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回丁焱的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年二月九日
书记员 宋晶晶
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初487号
原告：黄明付农村承包经营户。
诉讼代表人：黄明付，男，1951年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：吴一江，男，1979年2月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告黄明付农村承包经营户与被告吴一江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄明付农村承包经营户于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明付农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明付农村承包经营户撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄明付农村承包经营户负担。
审 判 员 雷 波
二〇一八年四月十三日
法官助理 李仕举
书 记 员 杨虹霓
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执114号
申请执行人：包某某，男，1982年生，汉族，住开远市。
被执行人：王某，女，1977年生，彝族，住开远市。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人包某某依据生效的（2017）云2502民初783号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125139.04元。
本案在执行过程中，申请执行人包某某于2018年2月28日向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请系申请执行人包某某真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执114号案件的执行。本案执行费减半收取，执行费888.5元由申请执行人包某某负担（已付）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年三月二日
书记员 李 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终113号
原公诉机关南京市栖霞区民检察院。
上诉人（原审被告人）万凯，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区。2010年4月因吸食毒品被行政拘留十日；2010年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元；2012年3月因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年九个月，2014年12月4日刑满释放。2016年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0113刑初2号刑事判决。原审被告人万凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万凯，听取辩护人意见，将卷宗移送南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品。2016年4月23日7时许，乔某2电话联系被告人万凯，向其购买12克左右毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），并约定价格为人民币2300元，交易地点为南京市栖霞区摄山星城。同日8时许，万凯至南京市栖霞区西岗社区门口，将一小包毒品甲基苯丙胺卖给乔某2（净重8.499克），后乔某2通过微信转账的方式将人民币2300元付给万凯。交易完成后，乔某2再次电话联系万凯，向其购买50克左右甲基苯丙胺，并约定价格为人民币10000元。同日17时30分许，万凯至南京市栖霞区栖化新村西门路边将一包甲基苯丙胺卖给乔某2（净重48.654克），后被民警当场抓获。
二、容留他人吸毒。2016年4月22日，黄某驾驶渝Ｆ×××××皮卡车至南京市江宁区汤山收费站与被告人万凯及李某、周某见面，后四人到达南京市江宁区汤城东郡公寓暖暖屋宾馆，由万凯出资300元租赁822房间，后四人一同在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人万凯归案后如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人万凯的供述和辩解，证人乔某1、李某、周某、黄某、冯某、韦某、姜某的���言,电话录音，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，手机微信提取笔录，微信转账截图照片，接受证据材料清单，称量记录，鉴定意见书，辨认笔录，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事摄影照片，呈请控制下交付报告书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人万凯贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；万凯容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。万凯归案后主动供述容留他人吸毒的事实，容留他人吸毒罪构成自首，可从轻处罚。万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款��（一）项、第七款，第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条，第六十九条第一款、第三款之规定，认定被告人万凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元，剥夺政治权利二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二千元、没收财产人民币三万元、剥夺政治权利二年；随案扣押的电子秤、冰壶各一个，予以没收。
宣判后，原审被告人万凯不服，以“其第一次向乔某1贩卖毒品的数量应当是6克，第二次未给乔某1毒品”为由，提起上诉。
其辩护人提出，本案指控万凯贩卖毒品的证据不能形成证据链，认定万凯贩卖毒品的证据不足，罪名不能成立。
江苏省南京市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。上诉人万凯及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万凯明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；万凯为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。万凯归案后，供述公安机关未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。万凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
关于上诉人万凯提出���其第一次乔某1贩卖毒品的数量应当是6克，第二次未给乔某1毒品”以及辩护人提出“本案指控万凯贩卖毒品的证据不能形成证据链，认定万凯贩卖毒品的证据不足，罪名不能成立”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人万凯归案后在公安阶段稳定供述，其于2017年4月23日两次分别以2300元和10000元的价格向乔某1贩卖毒品冰毒12克和50克；万凯的该供述不但有证人乔某1、李某、韦某等人证言的佐证，而且得到了电话录音、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、手机微信提取笔录、鉴定意见书等客观证据的印证。一审法院认定万凯两次贩卖毒品的事实，不但数量客观、真实，而且证据确实、充分，足以认定，其行为已经构成贩卖毒品罪。故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人万凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的��实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。江苏省南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年二月十二日
书记员 丁 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1202行审45号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人王庆钱，男，1969年9月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人陈学芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行王庆钱矿产行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人王庆钱未经批准，于2017年2月9日至2017年2月15日在莱城区苗山镇大漫子村村西非法开采山砂1672立方米，全部销售，收入25080元的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第十条的规定，属无证采矿为由，于2017年3月22日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十七条的规定，对被申请执行人王庆钱作出了莱国土资（莱城）罚字[2017]18号矿产行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令停止开采；2、没收25080元违法所得，并处违法所得50％的罚款计12540元，罚没款共计37620元。
本院经审查认定，莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]18号矿产行政处罚决定书，已于2017年3月22日送达给被申请执行人王庆钱。被申请执行人王庆钱在法定期限内，既未履行处罚义务亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2017年9月28日对被申请执行人王庆钱进行了催告，但其仍未履行上述矿产行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]18号矿产行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人王庆钱在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]18号矿产行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被申请执行人王庆钱于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚没款37620元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一八年四月十九日
书记员 吕军婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终13186号
上诉人（原审被告）：沈阳纵横置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人：窦娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:辽宁地质工程勘察施工集团公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人：李春明，系该公司总经理。
委托代理人：孟婀娜，系辽宁正直律师事务所律师。
上诉人沈阳纵横置业有限公司与被上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决存在以下问题：地质公司原审所提诉讼请求之一为请求纵横公司向其给付欠付的工程款及利息，原审判决根据当事人的过错程度、依照公平原则判令纵横公司按比例赔偿地质公司相应损失，既缺乏法律依据，又超出当事人的诉讼请求范围。重审后，应查清案涉工程合格、不合格的范围，以明确纵横公司是否应向地质工程承担工程款的给付责任。另外，双方当事人在二审期间均认可存在以砂抵款的事实，那么相应的款项数额是多少，以及是否存在“预应力锚索（3-3）”工程款认定问题，重审后应一并予以查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初6894号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳纵横置业有限公司、上诉人辽宁地质工程勘察施工集团公司各自预交的二审案件受理费12563元，分别予以退回。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 孙菁蔓
审 判 员 刘 冬
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吕志真
书 记 员 李 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执1号之一
申请执行人：陈素容，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：廖春如，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。
本院在执行陈素容与李忠志、廖春如民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初382号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年一月三十日
书记员 詹 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更582号
罪犯刘守用，男，1985年9月12日出生，汉族，高中毕业，福建省漳浦县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年3月24日作出(2016)浙0381刑初12号刑事判决，以被告人刘守用犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉,判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘守用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘守用在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。但该犯尚有民事赔偿款未履行。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料佐证。
本院认为，罪犯刘守用在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但根据原犯罪具体情节、原判刑罚及民事赔偿情况，其不符合假释条件。其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘守用不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初10号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人务孟飞，男，1990年11月23日生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市杞县。2017年10月17日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局铁塔分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人务孟飞犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人务孟飞到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日23时35分许，被告人务孟飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众牌小型轿车，行至开封市顺河回族区东司门红绿灯东侧时被执勤民警当场查获。经检测，案发时务孟飞的血液中乙醇含量为86.06mg/100ml。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人务孟飞常住人口基本信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，发破案经过；证人张某、翟某证言；被告人务孟飞供述与辩解；血样提取登记表、血醇检验报告单；视频光盘等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人务孟飞违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定,判决如下:
被告人务孟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 康刘伟
审判员 王惠生
二〇一八年二月十一日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1121行审21号
申请执行人：团风县工商行政管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**号。
法定代表人：邵咏清，负责人。
被申请人：福安药业集团庆余堂制药有限公司，住所地重庆市渝北区黄杨路2号。统一社会信用代码：91500000202899309G。
法定代表人：冯静，公司经理。
申请执行人团风县工商行政管理局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年9月18日对被申请人作出的团工商处字[2017]67号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2017]67号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字[2017]67号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 熊进喜
人民陪审员 付星明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙 敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4157号
原告：王彦霞，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：刘家宝，男，2003年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：法定代理人：王彦霞（原告刘家宝之母），住山东省沂水县夏蔚镇西山村。
原告：刘强林，男，1949年12月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告：帅玉娟，女，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
以上四原告的委托诉讼代理人：李连伟，山东旭志律师事务所律师。
被告：阚世友，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：蒙阴县运兴物流有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇北晏子村。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路418号。
法定代表人：董健，经理。
委托诉讼代理人：何琼，山东琅琊律师事务所律师。
原告王彦霞、刘家宝、刘强林、帅玉娟与被告阚世友、蒙阴县运兴物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦霞、刘家宝、刘强林、帅玉娟的委托诉讼代理人李连伟、被告阚世友、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人何琼到庭参加诉讼，被告蒙阴县运兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦霞、刘家宝、刘强林、帅玉娟向本院提出诉讼请求：1．依法调解或判决被告赔偿原告各项损失290901.85元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日22时25分，受害人刘兴功驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县某路由南向北行驶至某镇路口北路段，与被告阚世友停放在道路东侧的鲁Q087**/鲁Q6A**挂号重型半挂车尾部相撞，造成受害人刘兴功死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故于2017年9月25日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人刘兴功承担事故的同等责任，被告阚世友承担事故的同等责任。鲁Q087**/鲁Q6A**挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险。原告在此次交通事故中的损失共计469853.70元[其中死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费1397.70元（93.18元/天.人×5天×3人）、赡养费123747元（其父114228/2元+其母133266/2元）、抚养费19038（38076/2元）、车损1950元、殡仪馆花费2860元、精神损害抚慰金10000元]。今诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失111950元（其中精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000、车损1950元），原告的其余损失357903.70元，由被告赔偿178951.85元（393903.70元×50%），诉讼费用由被告负担。
被告阚世友辩称，事故发生属实，鲁Q087**/鲁Q6A**挂号重型半挂车是我个人所有的车辆。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆主车在我公司投保了交强险，主车及挂车投保了不计免赔的商业三者险（主车、挂车均为100万）属实，因本案事发后未及时通知我公司，我公司认为本案并非交通事故，也非保险事故，所以拒绝承担责任。在核实本案属于交通事故的前提下，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效不存在免赔拒赔的情况下，我公司愿在保险限额及责任范围内结合事故责任比例对原告的合理合法的损失予以赔偿，对程序性费用及各种间接损失不予承担。
被告蒙阴县运兴物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的交通事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明、车损报告、常住人口登记卡、火化证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日22时25分，受害人刘兴功驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县某路由南向北行驶至某镇路口北路段，与被告阚世友停放在道路东侧的鲁Q087**/鲁Q6A**挂号重型半挂车尾部相撞，造成受害人刘兴功死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故于2017年9月25日经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，受害人刘兴功承担事故的同等责任，被告阚世友承担事故的同等责任。鲁Q087**/鲁Q6A**挂号重型半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照相关法律规定，本院确定原告王彦霞、刘家宝、刘强林、帅玉娟在本次交通事故中的损失共计466496元[其中死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费1000元、赡养费123747元（受害人刘兴功之父114228/2元+受害人刘兴功之母133266/2元）、抚养费19038元（38076/2元）、车损1850元、精神损害抚慰金10000元]。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的经济损失111850元（其中精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元、车损1850元），原告的其余损失354646元（其中死亡赔偿金179080元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜误工费1000元、赡养费123747元、抚养费19038元），由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿177323元（354646元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告因交通事故所受损失111850元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司依照商业保险合同的约定赔偿原告因交通事故所受损失177323元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，减半收取2832元，由被告阚世友负担2815元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终28号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拜合力录，男，1992年3月1日出生于甘肃省临夏县，回族，初中文化，无业，户籍地甘肃省临夏县。2014年10月3日因盗窃被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，同年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控的被告人拜合力录犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出（2017）苏0411刑初861号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人拜合力录有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人拜合力录犯罪所得，依法予以发还被害人。被告人拜合力录不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）拜合力录申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人拜合力录盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人拜合力录在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准许上诉人拜合力录撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初861号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐天骅
审判员 王 伟
审判员 殷 军
二〇一八年三月七日
书记员 陆晨浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更225号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯林涛，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年5月8日作出（2014）台刑初字第333号刑事判决，以被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币7000元。罪犯林涛于2014年6月入监服刑。本院于2016年12月30日作出（2016）闽09刑更1820号刑事裁定，对罪犯林涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月6日止）。在此期间，已缴纳罚金7000元。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监减[2018]202号提请减刑建议书，建议对罪犯林涛予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林涛自前次减刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年1月至12月计获1204考核分、获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯林涛服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年1月7日起至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终1141号
上诉人（原审原告）李大虎，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）崇州市锦江乡人民政府。住所地：四川省崇州市锦江乡军民路*号。
法定代表人常敏，乡长。
被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人欧昭，市长。
上诉人李大虎诉被上诉人崇州市锦江乡人民政府（以下简称锦江乡政府）政府信息公开及被上诉人崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）行政复议一案，不服四川省成都市温江区人民法院（2017）川0115行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年3月2日，李大虎填写《政府信息公开申请表》，请求锦江乡政府公开“根据被申请人于2016年9月9日作出《信访事项处理意见书》显示，经成都市国土资源局勘测并鉴定，请求依法公开合法有效'勘测鉴定报告'的政府信息，附：被申请人于2016年9月9日作出《信访事项处理意见书》”。锦江乡政府收到该申请表后，于2017年3月16日作出2017年第3号《政府信息公开申请告知书》，告知李大虎对申请内容（附件）进行更改、补充，以便查找相关信息。2017年3月27日，李大虎通过邮寄方式向锦江乡政府递交《政府信息更正补充说明》。2017年4月7日，锦江乡政府作出2017年第6号《政府信息公开申请告知书》（以下简称6号告知书）。李大虎不服，于2017年4月20日以邮寄方式向崇州市政府递交《行政复议申请书》，请求撤销锦江乡政府作出的6号告知书，并责令锦江乡政府依法全面、准确、及时针对李大虎递交的政府信息公开申请作出答复。2017年6月13日，崇州市政府作出崇复决〔2017〕006号《行政复议决定书》（以下简称006号复议决定）。李大虎不服，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，针对李大虎的政府信息公开申请，锦江乡政府具有依法予以答复的行政职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的规定，针对李大虎的行政复议申请，崇州市政府具有进行行政复议的行政职权。
本案争议的主要焦点是：锦江乡政府作出的《信访事项处理意见书》中载有“经成都市国土资源局勘测并鉴定”，李大虎据此要求锦江乡政府公开勘测鉴定报告的政府信息，锦江乡政府是否应当公开。
《政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，锦江乡政府作出的《信访事项处理意见书》中载有“经成都市国土资源局勘测并鉴定”，虽然没有载明“勘测并鉴定”是否形成了勘测鉴定报告，但即使形成了勘测鉴定报告，也应是成都市国土资源局所制作，李大虎无证据证明锦江乡政府已经保存勘测鉴定报告，该信息应由成都市国土资源局公开。《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案锦江乡政府告知李大虎其申请事项不属于锦江乡政府公开，并告知其向成都市国土资源局提出申请，并告知联系方式，符合上述规定。崇州市政府据此作出复议决定，维持锦江乡政府作出的6号告知书并无不当，且锦江乡政府、崇州市政府作出上述行政行为符合法律法规规定的程序。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回李大虎的诉讼请求。案件受理费50元，由李大虎负担。
宣判后，李大虎不服，向本院提起上诉称，上诉人提出的政府信息公开依据是锦江乡政府2016年9月9日作出的《信访处理意见》，意味着锦江乡政府掌握着该鉴定，但是一审中对上诉人的要求采取了推诿态度。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，请求依法予以撤销，并判令二被上诉人就2016年5月13日撤除余塘村7组新建厂房法律依据作出正面答复。
被上诉人锦江乡政府、崇州市政府二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与一审判决一致。该事实有信访事项处理意见书、政府信息公开申请表、2017年第3号《政府信息公开申请告知书》政府信息更正补充说明、6号告知书、行政复议申请书、006号复议决定、送达回证、邮件跟踪查询单、速递单及各方当事人的庭审陈述等证据在案为证。
本院认为，依照《政府信息公开条例》的规定，针对上诉人李大虎的政府信息公开申请，被上诉人锦江乡政府具有依法答复或处理的行政职责。依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，针对李大虎的行政复议申请，被上诉人崇州市政府具有作出行政复议决定的行政职权。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。就本案看，被上诉人锦江乡政府作出的《信访事项处理意见书》中载有“经成都市国土资源局勘测并鉴定”，可见涉诉政府信息是由成都市国土资源局所制作，且上诉人李大虎无证据证明其申请的“勘测鉴定报告”的存在以及被上诉人锦江乡政府保存了该信息。因此，被上诉人锦江乡政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出6号告知书，告知上诉人李大虎所申请的政府信息不属于锦江乡政府公开，并告知其向成都市国土资源局提出申请并无不当。被上诉人崇州市政府对该告知书作出予以维持的006号复议决定适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人李大虎的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李大虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 恒
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3320号
申请执行人:杨楠,男,1986年12月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人:许鹏,男,1987年7月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行杨楠与许鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人许鹏未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初910号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨楠向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人许鹏银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。申请执行人杨楠提供不出财产线索。本院至泗阳县众兴镇东光居委会五组寻找被执行人许鹏，被执行人许鹏下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月八日
书 记 员 江 翔
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局河西区规划分局，住所地天津市河西区利民道29号。
法定代表人阎安，局长。
委托代理人毕凯，天津市规划局河西区规划分局干部。
委托代理人马树欣，天津市规划局河西区规划分局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
原审第三人天津富力城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区天康园10号楼(富力大厦)22层。
法定代表人谢强，董事长。
再审申请人冯猛因诉天津市规划局河西区规划分局撤销建设工程规划许可证及天津市规划局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）作出的（2016）津02行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯猛申请再审称，被申请人在未审核《地震安全性评价报告》、《项目选址意见书》、《建设项目用地地质灾害危险性评估报告》、《环评报告》和《建设用地预审意见》的情况下,为原审第三人颁发建设工程规划许可证的行政行为违法，且被申请人始终没有提供相关的证据及法律规定证明其在核发建设工程规划许可证时不需要审查该文件。原判认定事实不清、适用法律错误。故请求：1.依法撤销二中院作出的（2016）津02行终388号行政判决；2.确认天津市规划局河西区规划分局核发的编号为2008河西建证0021的《建设工程规划许可证》违法并予以撤销；3.一、二审、再审诉讼费用由天津市规划局河西区规划分局承担。
本院认为，根据2006年9月7日天津市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议修订的《天津市城市规划条例》第七条的规定，被申请人天津市规划局河西区规划分局对本案被诉《建设工程规划许可证》具有审核的主体资格和法定职权。本案原审第三人天津富力城房地产开发有限公司向天津市规划局河西区规划分局提出颁证申请，并提供了全部所需材料，天津市规划局河西区规划分局在接到申请后，在法定期限内进行审核后，依据2006年9月7日天津市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议修订的《天津市城市规划条例》第四十三条第一款第三项的规定，作出本案被诉《建设工程规划许可证》，认定事实清楚、证据充分、履行的行政程序合法、适用法律正确。再审申请人主张被申请人天津市规划局河西区规划分局应对原审第三人《地震安全性评价报告》、《项目选址意见书》、《建设项目用地地质灾害危险性评估报告》、《环评报告》和《建设用地预审意见》进行审核而未审核的情况下，即向原审第三人核发《建设工程规划许可证》行为违法的理由不能成立。
被申请人天津市规划局作为复议机关受理复议申请后，依据《中华人民共和国复议法》第十七条、第二十三条、第二十八条、第三十一条之规定，对被申请人天津市规划局河西区规划分局作出的行政行为进行了审查，并依据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出了复议决定书，程序合法，适用法律正确。
原一、二审判决正确，应予维持。冯猛的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，冯猛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯猛的再审申请。
审判长 王友莉
审判员 张 莉
审判员 田大勇
二〇一七年五月十五日
书记员 焦 阳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2386号
申请执行人张金荣，男，1962年04月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人朱玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人朱福荣，男，1975年04月29日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行申请执行人张金荣与被执行人朱玉珍、朱福荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人朱玉珍、朱福荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十日
书记员 宋福伟
窗体底端
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0502民初831号
原告：郭秀兰，女，1941年1月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：闫建国(原告郭秀兰儿子)，男，1965年1月12日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：闫建州(原告郭秀兰儿子)，男，1975年9月22日出生，汉族，住安阳县。
被告：李想，男，2003年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：赵桂芹（被告李想母亲），女，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人：李现付（被告李想父亲），男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：赵桂芹，女，1974年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李现付，男，1972年2月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告郭秀兰与被告李想、赵桂芹、李现付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀兰委托诉讼代理人闫建国，被告李想法定代理人被告赵桂芹到庭参加诉讼。被告李现付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀兰向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费1553.92元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费5565.5元（33857元/年÷365天×60天）、交通费1500元、财产损失费200元，共计10169.42元，判令被告赔偿原告各项损失费共计10000元，超过的部分原告自愿放弃；2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年10月21日8时许，被告李想驾驶电动自行车沿永明路由南向北行驶时，与原告郭秀兰沿迎春东街由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定被告李想负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，本次事故给原告造成了巨大的人身损害和精神损害。此外，事故发生时，被告李想仅14岁，被告赵桂芹、李现付是被告李想的监护人，相应的民事责任应由其监护人承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告李想、赵桂芹共同辩称，原告主张各项费用过高；原告住院不符合事实，事故发生后，被告赵桂芹一直陪同原告在医院就诊，医生明确说明无需住院；被告赵桂芹已经垫付门诊费、急诊费等相关费用1234元。
被告李现付未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭秀兰提交以下证据：安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院住院病历、出院证、检查报告单、出租车票据37张、手机照片；被告李想、赵桂芹共同提交以下证据：费用清单、收费单、医院个人账户充值凭证、银行刷卡记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日8时许，被告李想驾驶电动自行车沿永明路行驶时，与原告郭秀兰沿迎春东街行驶时发生相撞，造成原告郭秀兰受伤，车损一辆的交通事故。同日，安阳市公安交通警察支队按简易程序出具道路交通事故认定书，认定被告李想负事故的全部责任，原告郭秀兰无责任。事故发生时，被告李想是限制民事行为能力人，法定监护人是被告赵桂芹、李现付。
事故发生后，原告郭秀兰被送往安阳市第六人民医院治疗，门诊费用由被告赵桂芹垫付，但赵桂芹垫付原告的医疗费并未在原告主张的医疗费范围内。原告于当晚21时办理住院手续，实际住院4天，支出住院费1553.92元，出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤：a.蛛网膜下腔出血；b.左侧额部头皮血肿；2.颌面部多发软组织损伤；3.上唇粘膜挫裂伤；4.颈部软组织损伤。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李想驾驶电动自行车与行人原告郭秀兰相撞，造成原告受伤，车损一辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具交通事故认定书，认定被告李想负事故的全部责任，原告郭秀兰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告赵桂芹认为原告横穿马路，负有一定责任，但未提交证据，本院不予采信。被告李想负事故全部责任，其作为限制民事行为能力人，且被告李想、赵桂芹认可李想名下无财产，故原告的合理合法损失由监护人被告赵桂芹、李现付承担侵权责任。
被告赵桂芹对原告住院事实有异议，称当时医生明确表示无需住院，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称不予采信；原告主张医疗费1553.92元，合法有据，本院予以支持；原告实际住院4天，故原告的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）；原告主张的营养费1200元、护理费5565.5元过高，且并未提交证据予以证明，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情和年龄，营养费按照20元/天计算30天为宜即600天、护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算7天为宜即649.31元（33857元/年÷365天×7天）；交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用，故原告主张交通费1500元过高，结合原告的实际情况，本院酌定为200元；原告主张手机损失费200元，证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持；以上共计3123.23元，应由被告李想的监护人被告赵桂芹、李现付承担全部赔偿责任，被告赵桂芹垫付原告的医疗费亦由其被告赵桂芹负担。被告李现付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂芹、李现付于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郭秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3123.23元；
二、驳回原告郭秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵桂芹、李现付共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蔡亚杉
结 案 通 知 书
郭亚：
申请执行人吴庆潭依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8182号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭亚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6717号案件已于2018年3月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执496号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：陈江辉，男，1982年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林书梅，女，1983年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许海平，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈江蓉，女，1984年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许华山，男，1959年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：许铅珠，女，1957年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈江辉、林书梅、许海平、陈江蓉、许华山、许铅珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由于2018年4月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年四月九日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1670号
原告：张美玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住所地天津市河东区。
法定代理人：张国旗（原告张美玲之父），男，1957年2月8日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王通，天津宝砚律师事务所律师。
被告杨健（被告张桂荣之子）：男，1975年1月13日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨德福（被告杨健之父），男，1945年1月22日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨静（被告杨健之姐），女，1972年12月18日出生，汉族，住所地天津市河东区。
被告：张桂荣（被告杨健之母），女，1947年6月9日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨德福（被告张桂荣之夫），基本情况同上。
委托诉讼代理人：杨静（被告张桂荣之女），基本情况同上。
原告张美玲与被告杨健、被告张桂荣确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲的法定代理人张国旗、委托诉讼代理人王通、被告杨健、被告张桂荣及其共同的委托诉讼代理人杨德福、杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告分别于2010年7月26日、2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效。事实与理由：天津市正天健包装制品有限公司（以下简称正天健公司）于2008年10月设立，注册资金50万元，法定代表人为被告杨健。原告与被告杨健原系夫妻关系，双方于2006年4月26日登记结婚，后于2017年6月20日协议离婚。婚姻存续期间，被告杨健未经原告同意，恶意将正天健公司所有股权转让给被告张桂荣，而二被告系母子关系。故原告认为正天健公司的股权系夫妻共同财产，二被告私下恶意转让股权的行为侵害了原告的合法权益，故成讼。
原告提交以下证据：
1.《离婚协议书》；
2.诊断证明书、住院病历、残疾评定表、残疾证；
3.公司设立登记申请书、股东名册、股东会议决定、验资报告书；
4.有限责任公司变更登记申请书、股东会议决议、《股权转让协议》。
二被告共同辩称，二被告系母子关系，被告杨健将挂名法人变更为正天健公司股权实际所有人被告张桂荣，只是单纯的法人变更，并非股权转让，并不存在股权转让行为。
二被告提交以下证据：
1.《离婚协议书》；
2.天津银行存折、交通银行交易明细、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》、工商银行公司客户存款对账单；
3.《挂名法人协议书》；
4.天津市兴德工贸有限公司与正天健公司营业执照复印件、天津市汉沽区对外经济贸易委员会关于天津市兴德工贸有限公司申请在汉沽经济开发区注册的批复；
5.被告杨健2008年1月至今工资账户明细；
6.《悔过书》。
经审理查明：原告与被告杨健原系夫妻关系，双方于2006年4月26日登记结婚，于2017年6月20日协议离婚。二被告系母子关系。2008年9月，被告杨健独资设立正天健公司，注册资本50万元。2010年7月26日，被告杨健与被告张桂荣签订《股权转让协议》，约定被告杨健将持有的正天健公司20%的股权转让给被告张桂荣，该股权转让协议并未约定股权转让价格，被告张桂荣亦未支付对价，后公司股权变更登记为被告杨健持股80%，被告张桂荣持股20%。2016年11月25日，二被告再次签订《股权转让协议》，约定被告杨健将持有的正天健公司80%的股权转让给被告张桂荣，该股权转让协议并未约定股权转让价格，被告张桂荣亦未支付对价，后公司股权变更登记为被告张桂荣持股100%。
另查明，2017年1月13日，被告杨健在本院对原告提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。
再查明，2017年6月23日，天津市河东区残疾人联合会发证确认被告张美玲为精神残疾，伤残等级为三级，监护人为其父张国旗。
上述事实，有原告提交的证据1、3、4，二被告提交的证据1及双方当事人当庭陈述为证。
本院认为，正天健公司设立于二被告婚姻关系存续期间，被告杨健所持有的公司股权应属夫妻共同财产。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。通过本案已查明的事实分析，二被告为母子关系，涉案两次股权转让受让方被告张桂荣均未向转让方被告杨健支付对价，且在二被告第二次股权转让发生后一个多月，被告杨健即向原告提起离婚诉讼，故该股权转让的目的显然系为了离婚前转移夫妻共同财产，侵害了原告的财产权益，此行为符合上述法律规定的“恶意串通，损害第三人利益”的情形，故涉案两次股权转让协议均属无效合同。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条规定，判决如下：
一、确认被告杨健与被告张桂荣分别于2010年7月26日、2016年11月25日签订的《股权转让协议》无效；
二、二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内办理变更天津市正天健包装制品有限公司股权工商登记手续，将被告张桂荣持有的该公司100%股权登记至被告杨健名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申70号
再审申请人（原审被告）：云龙区喜运双七快餐店，住所地徐州市云龙区建国东路**号**#楼东首。
经营者：宋建，男，1973年4月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹庆保，男，1978年5月出生，汉族，住徐州市铜山区。
再审申请人云龙区喜运双七快餐店因与被申请人曹庆保追索劳务报酬纠纷一案，不服本院（2016）苏0303民初3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，云龙区喜运双七快餐店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张恰恰
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初995号
原告：鲁某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被告：阴某某，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理原告鲁某某与被告阴某某离婚纠纷一案中，鲁某某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由鲁某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年七月十四日
书记员 张 勇
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执943号
申请执行人武夷山市香山茶业有限公司，住所地武夷山市星村镇桐木村，组织机构代码55098971-4。
法定代表人江元芳，总经理。
被执行人黄武耀，男，1982年9月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
武夷山市香山茶业有限公司与黄武耀买卖合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1623号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年9月25日依法立案执行，执行标的为21000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，被执行人无房产登记，亦无其他财产可供执行。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人��单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��员陈建安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周军军
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1961号之一
申请执行人：连建阳，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：肖海南，男，1983年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：柯凤娇，女，1984年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连建阳与被执行人肖海南、柯凤娇借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人肖海南、柯凤娇发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月9日对被执行人肖海南、柯凤娇限制其高消费，并于2017年12月10日纳入失信被执行人名单。2018年2月2日，本院依法查封被执行人肖海南名下闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉该车下落）。经执行调查，本院未发现被执行人肖海南、柯凤娇的去向及其他可供执行的财产。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢278号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。
负责人：张雪飞。
被执行人：鹤山市帝福水暖器材有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：沈元红。
被执行人：刘春霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：鹤山市伟伦铜业科技有限公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：刘增元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行与被执行人鹤山市帝福水暖器材有限公司、刘春霞、鹤山市伟伦铜业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民二初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人刘春霞名下位于开平市××福中路××海××房产，得款3347116元。扣除必要费用后，本次执行到位3300373元。另经向银行、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执恢278号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一八年三月二十六日
书记员 施 翔
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执保4号
申请执行人邢春萍,女,1978年3月20日出生,汉族。
被执行人郭小红,女,1972年8月15日出生,住华阴市。
邢春萍与郭小红民间借贷纠纷一案，申请保全人邢春萍向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭小红的银行存款112000元。2018年3月15日本院民一庭移送执行机构实施，本院立案受理。
本案在申请保全过程中，申请人邢春萍已提供担保。其申请的保全事项为冻结被保全人郭小红的银行存款112000元。本院于2018年3月19日对郭小红在中国农业银行华阴市支行的账户予以冻结（金额冻结，冻结金额为112000元），并已将保全期限届满日以及有关申请续行保全事项书面告知申请保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一八年三月二十一日
书记员 卫二金
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执异6号
异议人（申请人）：李群香，女，1963年3月18日出生，汉族，住邛崃市。
异议人（申请人）：李良琼，女，1983年4月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：侯开林，男，1974年2月26日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行李元贵与侯开林机动车交通事故责任纠纷一案，异议人李群香、李良琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李群香、李良琼称，李群香与李元贵系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系，李群香与李良琼系母女关系。李元贵与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经（2011）邛崃民初字第2133号民事判决书，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。判决生效后，第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司履行了赔付义务。被告侯开林未履行判决所确认的赔偿义务，原告李元贵向法院申请执行，贵院立案后[案号：（2012）邛崃执字第441号]，该案在执行过程中，原告李元贵于2014年2月12日死亡。异议人李群香、李良琼作为李元贵的法定继承人，故根据相关法律规定，特向贵院申请，将申请执行人李元贵与被执行人侯开林机动车交通事故责任纠纷一案的申请人由李元贵变更为李群香、李良琼，由李群香、李良琼享有申请执行人李元贵相应权利并承担相应的义务。
被执行人侯开林未参加听证，亦未提供书面意见。
异议人李群香、李良琼为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、李群香、李良琼身份证二份（复印件）；2、李群香与李元贵《结婚证》一份（复印件）；3、居民死亡户籍注销证明一份（复印件），主要内容为：姓名：李元贵，出生日期：1956年6月13日，户主姓名：李群香，住址：四川省邛崃市水口镇××组，死亡原因：正常死亡，注销日期：2014年4月29日14时18分46秒；4、遗体火化证明一份（复印件），主要内容为：逝者姓名李元贵，性别：男，年龄：58岁，户籍所在地址为水口镇××组，已于2014年2月17日在我馆火化；5、邛崃市水口镇陈沟村村民委员会出据的证明二份（复印件），主要内容为：李元贵与李群香系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系；6、（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书一份，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。7、（2012）邛崃执字第441号执行裁定书一份，裁定：终结（2012）邛崃执字第441号案的本次执行程序。异议人欲以上述证据证明李元贵与李群香系夫妻关系，李元贵与李良琼系父女关系。李元贵与与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邛崃市人民法院判决侯开林、安邦财产保险股份有限公司四川分公司给付李元贵赔偿款239660元，安邦财产保险股份有限公司四川分公司已履行判决所确认的义务。侯开林未履行判决所确认的义务，李元贵依法申请执行，执行案件号：（2012）邛崃执字第441号。该案在执行过程中，申请执行人李元贵于2014年2月12日死亡。
本院查明，李群香与李元贵系夫妻关系，李良琼与李元贵系父女关系，李群香与李良琼系母女关系。李元贵与侯开林、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经邛崃市人民法院（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书，判决：一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李元贵1200**元，扣除已经垫付的10000元后还应当支付110000元，限第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后五日内履行；二、被告侯开林于本判决生效后五日内赔偿原告李元贵1196**元；三、驳回原告李元贵的其他诉讼请求。该判决生效后，安邦财产保险股份有限公司四川分公司给付了李元贵赔偿款120000元。侯开林未按判决所确认的义务履行，李元贵于2012年8月6日向本院申请执行，本院立案执行该案，执行案件号：（2012）邛崃执字第441号。该案在执行过程中，由于被执行人侯开林暂无可供执行的财产，本院决定终结（2012）邛崃执字第441号案的本次执行程序。2014年2月12日，李元贵死亡。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，邛崃市人民法院作出（2011）邛崃民初字第2113号民事判决书确定的权利人为李元贵，李元贵在本案执行过程中死亡，异议人李群香、李良琼作为李元贵死亡后的继承人，依法享有生效法律文书所确定权利。因此，异议人李群香、李良琼申请将申请执行人李元贵变更为申请执行人李群香、李良琼，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
变更（2012）邛崃执字第441号案件的申请人为李群香、李良琼。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 麟
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱书廷
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0822刑初67号
公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
被告人张国进，男，1960年6月1日出生，汉族，山西省神池县人，初中文化，司机，持机动车A2证。2018年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年1月25日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人张国进犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁惠、赵瑞雪出庭支持公诉。被告人张国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年1月13日8时50分许，被告人张国进驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至府谷县清水镇水地湾村路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人蔺某某驾驶的无牌照大运三轮摩托车相撞，致被害人蔺某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张国进承担事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，被告人张国进赔偿了被害人蔺某某家属经济损失共计人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为被告人张国进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有坦白情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
经审理查明，2018年1月13日8时50分许，被告人张国进驾驶晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车（投保全险，其中第三者责任险限额人民币100万元），由东向西行驶至府谷县清水镇水地湾村路口超车时，与前方同向行驶左转弯的被害人蔺某某无证驾驶的无牌照大运三轮摩托车相撞，致被害人蔺某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张国进委托儿子张某伟拨打了110报警电话，并在事故现场被民警传唤到交警大队说明事故发生经过。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人张国进承担事故的全部责任。经府谷县交警大队调解，除肇事车辆晋HXXX**/晋HVX**挂欧曼牌重型半挂牵引车投保的保险公司按责赔偿外，被告人张国进补偿了被害人蔺某某家属经济损失共计人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人蔺某、任某某、张某伟、张某峰的证言、尸体检验意见书、现场检测报告书、呼气酒精检测单、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证\\\行驶证查询结果、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书、被告人张国进的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国进驾驶机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人张国进事发后委托他人拨打报警电话，并在现场等候交警到来，归案后如实供述罪行，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一八年二月十三日
书记员 刘苑
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2895号
原告辽宁富友种业有限公司。
法定代表人张成哲，系经理。
地址阜蒙县。
委托代理人王吉华，系该公司员工。
被告白立宏，男，1966年1月29日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2017年3月1日购买玉米种子及化肥，货款5425元；2017年3月7日购买玉米种子及化肥，货款7168元；2017年3月10日购买玉米种子及化肥，货款6134元；2017年3月12日购买玉米种子及化肥，货款8000元；2017年3月18日购买玉米种子及化肥，货款14345元；2017年3月20日购买玉米种子及化肥，货款34667元；2017年4月9日购买化肥，货款18765元；2017年6月17日购买玉米种子及化肥，货款247.5元；2017年5月9日退回玉米种子及化肥，价值12350元。被告至今尚欠货款34758元。现原告诉讼请求判决被告给付货款34758元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告主张的欠款数额不准确。
经审理查明，被告于2017年3月1日至2017年6月17日期间从原告处购进种子、化肥，货款分别为18765元、5425元、14345元、34667元、8200元、247.49元,货款共计81649.5元。上述货款被告已偿还47643元，尚欠34006.49元，被告至今未给付。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的销售发票、借条、欠条及被告提供的收款收据、销售发票予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法��立的合同自成立之日起即产生法律效力，双方应按照约定履行合同义务。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款34006.49元的事实，被告应按约定履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告白立宏于本判决生效后五日内给付原告辽宁富友种业有限公司货款人民币34006.49元。
案件受理费668元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖建行
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1011号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构代码证：67613892-3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。
负责人：曹阳，该支行行长。
诉讼委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，居民，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：况守兵，男，1971年5月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况守兵金融借���合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 袁 锐
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲艳平
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执189号之一
申请执行人李海英,女，1980年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
李海英申请执行中国人民财产保险股份有限公司服务合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1671民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务李海英于2018年1月23日申请强制执行，本院于2018年1月23日立案受理，本案申请执行标的56180.96元，执行费743元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执1671民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一八年二月八日
书记员 王乾月
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3110号之一
申请执行人：袁宝，男，汉族，1986年1月28日生，住安徽省寿县，
被执行人：沈铁铸，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人袁宝与被执行人沈铁铸机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了沈铁铸名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人袁宝也提供不了被执行人沈铁铸其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02507号民事调解的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 威
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0723刑初1号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。2017年9月12日因涉嫌非法狩猎罪被陕西省森林公安局第三分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）127号起诉书，指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：
被告人王某某从2015年开始在洋县茅坪镇茅坪村私自架设电网猎捕野生动物牟利，2016年1月21日，王某某因使用电网猎捕野生动物被陕西省森林公安局第三分局长保派出所查获，并给予其：1、没收非法猎捕野生动物的工具（电网、刀具）；2、没收违法所得1500元；3、并处罚款360元的行政处罚。2017年9月1日，被告人王某某在茅坪镇茅坪村某组山坡下枣皮林地，沿着山坡走向割了一条架设电网的通道，并拉了架设电网用的铁丝，后将电瓶、电容、捕猎器等与铁丝连接通电猎捕野生动物，9月3日凌晨3时许猎捕野猪一头，5时许携带捕获的野猪行至茅九公路与石关路口交界处被民警当场查获。
经陕西长青国家级自然保护区管理局鉴定，送检的该野生动物制品为：兽纲（MAMMALIA），猪科（Suidae），野猪学名Susscrofa，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的“三有”陆生野生动物，现称有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。
另查明，被告人架设电网猎捕野生动物的地点属于陕西省人民政府公布的禁猎区，每年的3月1日至10月31日为陆生野生动物禁猎期。
上述事实，被告人在审理中无异议，且有现场检查笔录，查获现场照片，提取物证笔录、照片及清单，扣押决定书及物品清单，陕西省林业厅陕林安发[2016]205号《关于发布陆生野生动物禁猎区、禁猎期的通告》，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，陕西长青国家级自然保护区管理局鉴定意见书、资质证书，鉴定意见告知书，证人周某某、张某、杨某某证言，被告人供述，被告人照片、户籍证明、身份证照片，陕西林业厅行政处罚决定书等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在未取得狩猎许可
证的情况下，在禁猎区、禁猎期，架设电网猎捕野生动物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人曾因架设电网猎捕野生动物被处以行政处罚，可酌情从重处罚；其在审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人犯罪后有悔罪表现，其所在社区已落实了监管措施，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人的作案工具，依法应予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具：匕首一把、电瓶一台、电容一台、捕猎器一台、铁丝一捆、火线一根，依法予以没收，由陕西省森林公安局第三分局在判决生效后十日内上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵永恒
二〇一八年一月十九日
书记员 刘人杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第00824号之三
申请执行人:徐细保(曾用名:徐琼平),女,汉族,1974年7月2日出生,住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：段刚，男，汉族，1980年1月10日出生，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人徐细保与被执行人段刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月5日以（2015）鄂咸安执字第00824号之一执行裁定书查封、扣押了被执行人段刚位于咸安区马桥镇马柏大道泰鑫温泉香郡7栋1单元1层0103号房屋（房产权证号：咸宁市房预咸安字第××号），责令被执行人段刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人段刚位于咸安区马桥镇马柏大道泰鑫温泉香郡7栋1单元1层0103号房屋（房产权证号：咸宁市房预咸安字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 旺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42498号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：任勇武，男，1973年10月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告任勇武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金46119.66元、利息17394.94元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率18.52%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年10月3日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日向被告账户共出借48387.28元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金46119.66元、利息17394.94元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任勇武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千一百一十九元六角六分、利息一万七千三百九十四元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十四元，由被告任勇武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42485号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：宗志红，男，1977年2月7日出生，住湖南省岳阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宗志红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金72065.22元、利息18998.93元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月23日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年8月23日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月23日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金72065.22元、利息18998.93元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宗志红于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千〇六十五元二角二分、利息一万八千九百九十八元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇三十八元，由被告宗志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩