wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8379号
申请人：聊城市鲁澳石化有限公司，住所地：聊城市湖南路19号交大科技园9号楼3楼A10。
法定代表人：赵新磊，董事长。
被申请人：聊城市黎明建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园张疙瘩荆庄097号。
法定代表人：赵春云，经理。
申请人聊城市鲁澳石化有限公司与被申请人聊城市黎明建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市黎明建材有限公司银行存款19万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市黎明建材有限公司银行存款19万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1470元，由申请人聊城市鲁澳石化有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖云欣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8653号
原告：梁计传，男，1958年6月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：吴青建，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告梁计传与被告吴青建追偿权纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁计传的委托诉讼代理人马连东到庭参加诉讼，被告吴青建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计传的诉讼请求是：1、判决被告归还借款100000元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：2014年11月19日，被告因生意需要向王增才借款8万元，由原告提供担保，约定月息3分，使用期限至2016年5月19日。借款到期后，被告没有还款，王增才诉至法院，在执行期间，原告代被告归还王增才本金及利息共计10万元。后原告多次向被告追偿，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告吴青建未答辩。
经审理查明，本院于2016年12月1日作出（2016）苏0722民初7789号民事判决，内容为：“一、被告吴青建于本判决生效之日起十日内向原告王增才支付借款8万元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告梁计传对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告王增才的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告吴青建、梁计传共同负担”。
2017年6月16日，梁计传支付给王增才13000元。
2017年7月17日，梁计传支付给王增才37000元。
2017年9月25日，梁计传支付给王增才40000元。
2017年10月12日，梁计传支付给王增才10000元。
上述事实，有原告梁计传提供的收条4张、（2016）苏0722民初7789号民事判决书，有原告梁计传的委托诉讼代理人马连东的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告梁计传作为担保人，代被告吴青建履行付款义务后，依法享有向被告吴青建追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴青建于本判决生效之日起10日内偿还原告梁计传100000元及利息（利息按年利率6%，从原告起诉之日即2017年12月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告梁计传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告吴青建负担（原告梁计传已预付，待被告吴青建支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1036号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人姬鹏科，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行姬鹏科罚金一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：姬鹏科犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；姬鹏科继续退赔尚未追缴的赃物，发还相关被害人。因姬鹏科未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1650元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为山西省高平市陈区镇沙院村100号，本院已委托山西省高平市人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月4日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505刑初192号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月八日
书记员 叶 倩
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3194号
原告姜元清，男，1967年5月28日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告威海东方中和海洋生物工程有限公司。住所地乳山市经济开发区创业路-路西（盛兴街南）。
法定代表人刘海伦，经理。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人刘海伦，女，1979年8月4日出生，汉族，住山东省寿光市田马镇于家村**号。身份证号码：3707251979********。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人于明星，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
第三人于明星，女，1971年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告姜元清与被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦、于明星公司解散纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元清以及委托代理人林盼、被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦、于明星之委托代理人徐美丽、第三人于明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元清诉称：2012年，原告与第三人刘海伦出资成立了威海东方中和海洋生物工程有限公司，注册资本1000万元，原告出资130万元，第三人刘海伦出资870万元。公司成立后，第三人强行把持着公司的各项控制权，独断专行，无视原告的知情权、参与权。自利用职务之便将公司财产私立账户存于其名下，自2015年5月，原告受让被告原股东于甦的股权至今，原告与第三人之间的矛盾不断产生、激化，致使被告无法召开股东会，重大经营管理问题无法得到解决，经营管理严重困难，所投资建设项目早已停滞不前。期间原告多次找到第三人沟通未果。被告目前的僵局无法通过其他途径解决，如继续存续必会使原告的股东权益受到重大损失。现原告特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，对被告予以解散。
被告威海东方中和海洋生物工程有限公司、第三人刘海伦辩称，原告所述不属实，被告不存在解散情形，被告不应当解散。原、被告及第三人、公司原股东于甦之间从未因公司经营、管理产生分岐或矛盾。原告作为监事或股东，从未提起需要召开股东大会，公司也没有重大事项需要召开股东会进行表决，所以被告不存在因无法召开股东会导致无法沟通解决所谓的矛盾。
第三人于明星辩称，不同意解散公司，我们之间没有矛盾，也没有重大问题需召开股东大会。
经审理查明：于甦与原告姜元清系夫妻关系；第三人刘海伦与于明星系夫妻关系。2012年12月17日，于甦与第三人刘海伦共同出资1000万元，经乳山市工商局批准成立威海东方中和海洋生物工程有限公司。其中第三人刘海伦出资870万元，占注册资本的87%，于甦出资130万元，占注册资本的13%。公司成立的当日召开威海东方中和海洋生物工程有限公司股东会，并形成股东会决议，内容为选举谭锦玲为公司的执行董事，并担任公司的法定代表人，选举韩秀丽为公司监事，聘任姜元清为公司经理。2015年5月20日，股东于甦将其所有的股份转让给原告姜元清，并通了公司章程。公司章程中规定：“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或执行董事或者监事提议方可召开。”；“股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。”
被告自成立之日起至本案审理终结，尚未正式经营。
另查，被告为证明其召开股东会会议，提交了二份证据予以证实：一、被告股东会议决议，其中注明“会议人员签字：于明星（注股东刘海伦由代理人于明星代替参加此次会议；姜元清没有签字”落款日期2017年1月7日”；二、第三人于明星与于甦的对话记录。对被告提交的上述证据，原告均予以否认。本案经调解无效。
以上事实有原、被告、第三人提交的证据、原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点问题为原告请求解散公司是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）、公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的…。本案中，被告公司章程中明确规定股东定期会议应每半年召开一次，且股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在股东会记录上签名。经审理查明，被告威海东方中和海洋生物工程有限公司自成立年以来从未召开股东会议，股东会机制失灵导致无法对公司的经营管理进行决策，无法形成有效决议。另外，被告自成立后至今尚未实际经营，因此其继续存续将损害各股东的利益。原告姜元清持有被告13%的股份，有权要求解散公司。
被告、第三人主张召开过股东大会和经营正常与原告之间没有矛盾，并提交了二份证据拟予以证实，但是其提供的证据一中没有原告的签名且原告也予以否认，被告也没有提供股东大会召开通知方式等证据予以佐证；证据二中的对话记录，也不能证实证实被告的主张。综上所述，故原告要求解散公司的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民法院公司法>若干问题的规定（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告威海东方中和海洋生物工程有限公司于判决生效之日解散。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 崔常勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王姣姣
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5628号
原告：巩竹梅
委托诉讼代理人：孙瑞玲，天津安皓律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
主要负责人：邱书民，该行行长。
委托诉讼代理人：刘飚，该行职员。
被告：中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路99号40-43层、45-46层，统一社会信用代码310115001108841。
主要负责人：魏春旗。
原告巩竹梅与中国建设银行股份有限公司天津市分行、中国建设银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫炳宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2099号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人徐敏华，行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人李家兴，男，1972年6月10日生，汉族，住苏州市相城区。
中国银行股份有限公司苏州吴中支行与李家兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初5268号民事判决已发生法律效力。依该判决，李家兴应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金1074792.26元，并偿付截至2016年9月12日的利息29968.68元、罚息1206.83元及此后按年利率7.35%计算至实际清偿之日止的利息；李家兴应于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费32464元；若李家兴未按期清偿上述第一、二项债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就李家兴提供的抵押物即相城区元和街道白荡路1号天湖之春花园4幢402室之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币1100000元范围内优先受偿，并负担案件受理费14931元。因李家兴未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求李家兴支付1153362.77元及相应利息。本院于2017年5月19日立案，执行标的1153362.77元及相应利息，执行费2975元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0506民初5268号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐春艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10087号
申请执行人吴江市松陵镇金磊烟杂店，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区城南花苑（庞阳小区）。
经���者蒋金妹，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
被执行人林邦跃，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地江苏省涟水县。
原告吴江市松陵镇金磊烟杂店与被告林邦跃买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10900号民事调解书已经发生法律效力。因被告林邦跃未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇金磊烟杂店于2017年12月01日向本院申请强制执行，申请执行标的为173035.35元，执行费2496.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人林邦跃名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行了查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现。本院于2018年04月11日向江苏省涟水县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人的财产情况，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10900号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行��有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=786d7e2b-91c6-459c-a11d-a8cc00a831ba&imgId=Nzg2ZDdlMmItOTFjNi00NTljLWExMWQtYThjYzAwYTgzMWJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄中行终字第00129号
上诉人（原审原告）陈其安
委托代理人孙忠祥，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府（以下简称团山镇政府）。
法定代表人许东林，团山镇政府镇长。
委托代理人徐均安，团山镇信访办主任。委托权限：特别授权。
委托代理人墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）襄阳高新技术产业开发区团山镇黄庄村村民委员会（以下简称黄庄村委会）。
法定代表人赵光成，黄庄村委会主任。
委托代理人张有军、墨有良，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审第三人）陈义昌
被上诉人（原审第三人）陈其敏
上诉人陈其安为诉被上诉人团山镇政府、黄庄村委会不服补偿安置纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈其安及其委托代理人孙忠祥，被上诉人团山镇政府的委托代理人徐均安、墨有良，被上诉人黄庄村的委托代理人张有军、墨有良，原审第三人陈义昌、陈其敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，因高新区项目建设需要，高新区管委会决定对团山镇黄庄村六组房屋和土地进行征收，按安置对象人数给予安置补偿。第三人陈义昌系原告陈其安和第三人陈其敏之父，在安置补偿过程中，第三人陈义昌申请将其本人应分的还建房33平方米转至第三人陈其敏名下，并委托第三人陈其敏之子陈琛代为办理还建房赔偿事宜。2012年7月10日，第三人陈其敏、陈义昌、案外人陈义红共同委托案外人陈琛与被告团山镇政府签订了《黄庄村六组房屋征收补偿安置协议书》，第三人陈义昌应分份额包括其中。2012年7月11日，原告陈其安与被告团山镇政府签订了《黄庄村六组房屋征收补偿安置协议书》。团山镇政府根据高新区管委会要求，对黄庄村被占耕地情况，按照被征耕地每户人数计算被占耕地青苗费、土地补偿款及安置费，第三人陈义昌本人于2012年9月14日领取了其耕地份额内的补偿款121324元。同日，原告陈其安也领取了其耕地份额内的补偿款360248元。2015年1月26日，原告陈其安诉至本院，请求判决确认被告团山镇政府、黄庄村委会将33平方米还建房和120000元补偿款划归他人的行政行为违法并返还给原告。
原审法院认为，本案被告黄庄村委会不是作出行政行为的主体，也无作出行政行为的资格，不是本案适格被告，故原告陈其安要求确认被告黄庄村委会作出行政行为违法的被诉主体错误。根据当时生效的法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，原告陈其安的起诉已超过二年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年）第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告陈其安的起诉。
宣判后，上诉人陈其安不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人的起诉没有超过起诉期限，依法应享有诉权。请求二审依法改判。
被上诉人团山镇政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人黄庄村答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈义昌答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人陈其敏答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，上诉人陈其安除对“陈其安也领取了其耕地份额内的补偿款360248元”一节事实中，补偿款的金额有异议外，对其他事实均无异议。对原审判决认定事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈其安起诉要求法院判令二被上诉人“强行将33平方米的还建房、120000元补偿款划归他人的行政行为违法”。经查，被上诉人团山镇政府是通过2012年7月11日与第三人陈义昌等人签订《黄庄村六组房屋征收补偿安置协议》，将上诉人陈其安所诉的33平方米还建房转让给第三人陈义昌之孙、第三人陈其敏之子陈琛的。上诉人陈其安所诉12万元补偿款，是于2012年9月14日，由第三人陈义昌本人领取的。上诉人陈其安当庭认可，其在2012年9月自己也领取了补偿款后就知道了上述事实。上诉人陈其安上诉称，当其知道自己权益受到侵害时，曾通过信访途径维权，不应将其期间计算在起诉期限内。该理由不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十三条，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”规定的情形。故上诉人陈其安向法院提起行政诉讼时已超过法定的2年起诉期限，原审裁定以超过起诉期限为由，驳回其起诉正确。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑛
审判员 付士平
审判员 曾建彬
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2286号
原告周成喜。
委托诉讼代理人周其亮(系原告儿子)。
被告青岛丽日国际物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区崇明岛东路12号316室。
法定代表人刘丽英，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层。
负责人滕启超，总经理。
原告周成喜诉被告青岛丽日国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年4月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周成喜的委托诉讼代理人周其亮到庭参加诉讼,被告青岛丽日国际物流有限公司、平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成喜向本院提出诉讼请求：依据（2016）苏0722民初8227号民事判决书判决，原告的二次手术费及相关损失可待实际发生后另行主张，现原告的二次手术已做完。请求判令被告赔偿原告医疗费7452.12元，误工费440.15元，护理费1500元，营养费225元，交通费500元，共计10117.27元；诉讼费由被告承担。
被告青岛丽日国际物流有限公司、平安保险公司未作答辩。
本院经审理认定的事实为：2016年2月27日12时许，樊泽利驾驶鲁Ｂ×××××/鲁Ｕ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至事故地点，与同向行驶的周成喜驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周成喜受伤，樊泽利负全部责任。樊泽利驾驶的车辆登记所有人为青岛丽日国际物流有限公司，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔险商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。原告前期损失已经本院（2016）苏0722民初8227号民事判决书判决完毕，后原告于2017年3月18日至25日在东海县利民医院进行二次手术，共花费医疗费7452.12元。经鉴定，其二次手术的休息（误工）期限为之受伤之日起30日，营养期为受伤之日起15日，护理期为受伤之日起15日。原告周成喜系农村居民，其妻子已去世，伤后由儿子周其亮护理，周其亮为城镇居民。
本院认为：东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。樊泽利系青岛丽日国际物流有限公司员工，其在工作过程中造成原告的损失，依法应由用人单位青岛丽日国际物流有限公司承担。因樊泽利驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且前次判决数额只有医疗费超出交强险相应的赔偿项最高限额，其他未超过交强险及商业第三者责任险限额，依法应当由该公司予以赔偿。被告青岛丽日国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。对原告请求判决被告赔偿医疗费等共计10117.27元的诉讼请求,本院支持医疗费7452.12元，误工费440.15元，护理费1500元，营养费225元，交通费酌情支持200元，共计9817.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告周成喜各项损失共计9817.27元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周成喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告青岛丽日国际物流有限公司负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年七月三日
书记员 薛 艳
法律条文、上诉须知附录及表的款汇入账号
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1874号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州市奇基纺织有限公司，住所地吴江区盛泽镇中心广场1号公寓610室，法定代表人查金寿。
诉讼代表人ＸＸ，男，1979年8月24日生，系苏州市奇基纺织有限公司员工。
被告人王永根，男，1974年8月6日生，汉族，初中文化，苏州市奇基纺织有限公司实际负责人、吴江市永基纺织贸易部投资人，住苏州市吴江区。被告人王永根因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月27日被取保候审。
辩护人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人徐海燕，女，1978年9月9日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐海燕因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1844号起诉书指控被告单位苏州市奇基纺织有限公司、被告人王永根、徐海燕犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告单位苏州市奇基纺织有限公司诉讼代表人ＸＸ、被告人王永根及其辩护人闻焰锋、李伟伟、被告人徐海燕到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月至2016年3月期间，被告人王永根在担任被告单位苏州市奇基纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票手续费的形式，通过被告单位工作人员被告人徐海燕让他人为被告单位虚开增值税专用发票55份，价税合计人民币6005179.65元，其中税款人民币872547.50元，且已全部申报抵扣。
2015年11月至2016年3月期间，被告人王永根在苏州市吴江区盛泽镇，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票手续费的形式，通过被告人徐海燕让他人为其投资设立的个人独资企业吴江市永基纺织贸易部虚开增值税专用发票45份，价税合计人民币5009111.25元，其中税款人民币727819.61元，且已全部申报抵扣。
被告单位苏州市奇基纺织有限公司、被告人王永根、徐海燕经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州市奇基纺织有限公司和被告人王永根均已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州市奇基纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人王永根系被告单位直接负责的主管人员，被告人徐海燕系被告单位其他直接责任人员；被告人王永根又让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐海燕又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额均较大，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人王永根、徐海燕均犯数罪，应予数罪并罚。被告单位苏州市奇基纺织有限公司、被告人王永根、徐海燕均系自首。请依法分别予以判处。
被告人王永根的辩护人提出的辩护意见是：被告人王永根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王永根系初犯、偶犯，法律意识淡薄。被告人王永根及被告单位已补交全部税款，并积极配合公安机关工作，认罪态度较好。被告人王永根系苏州市奇基纺织有限公司的实际负责人，需要管理企业的生产经营。综上，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人徐海燕从中获利人民币7000元，在本案审理过程中，被告人徐海燕退出上述违法所得，暂扣于本院。
上述事实，被告单位苏州市奇基纺织有限公司、被告人王永根、徐海燕在庭审过程中均无异议，且有证人黄某、徐某、庄某、洪某、范某、裴某、王某、查某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、流水账、微信信息、营业执照、记账凭证、发票、交易查询报表、银行卡交易明细清单、抵扣证明、电子缴款凭证、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告单位苏州市奇基纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人王永根系被告单位直接负责的主管人员，被告人徐海燕系被告单位其他直接责任人员；被告人王永根又让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人徐海燕又介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额均较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位苏州市奇基纺织有限公司、被告人王永根、徐海燕犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位苏州市奇基纺织有限公司从轻处罚，对被告人王永根、徐海燕减轻处罚。涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。根据被告人王永根、徐海燕的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位苏州市奇基纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；被告人王永根、徐海燕均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位苏州市奇基纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十六万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王永根犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元，合并执行有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人徐海燕犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十四万元，合并执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十四万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于本院的非法所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 屠晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初11671号
原告：公维余，男，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：李举周，男，住青岛市黄岛区。
本院受理原告公维余与被告李举周健康权纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李举周送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，全部退回原告公维余。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 范俊杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3916号
原告：田金山，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：刘佳奇，男，1989年4月16日，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告田金山与被告刘佳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田金山到庭参加诉讼，被告刘佳奇经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付借款20000元，利息暂定5980元，利息从借款之日起按月息1.3分计算至全部还清时止合计人民币25980元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月4日，被告在原告处借款20000元，约定月息1.3分，使用期限十个月。后原告多次催要，被告以种种理由支托，不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告在原告处借款20000元，约定月息1.3分，使用期限十个月。后经原告催要，被告没有偿还借款。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佳奇在本判决生效后立即给付原告田金山借款本金20000元及利息（按月息1.3%计算，自2015年9月4日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判长侯晓辉
审判员王东辉
人民陪审员贾玉珠
二0一七年十一月一日
书记员王伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10067号
原告：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号，统一社会信用代码：911200001030618343。
主要负责人：赵永强，该行行长。
委托诉讼代理人：张健，该分行职员。
委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。
被告：天津市三和源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福安里5-3-602，统一社会信用代码：91120116673703253L。
法定代表人：蒋志波。
被告：天津兴业投资担保有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道555号301室，统一社会信用代码91120116660301597Q。
法定代表人：杨杰。
被告：天津开发区博嘉投资有限公司，住所地天津开发区翔实路24号16门，统一社会信用代码91120116718299937Q。
法定代表人：郭兆瑞。
被告：蒋志波
被告：李萍
被告：郭兆瑞
被告：宋元红
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津市三和源建筑工程有限公司、天津兴业投资担保有限公司、天津开发区博嘉投资有限公司、蒋志波、李萍、郭兆瑞、宋元红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告交通银行股份有限公司天津市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司天津市分行撤回起诉处理。
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫炳宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1117号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人宏发种业。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏发种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审166号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)临罗民一初字第291号
原告张杨林。
委托代理人张永凌。
被告孙兰孔。
本院在审理原告张杨林与被告孙兰孔道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张杨林自愿���请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杨林撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告张杨林负担。
审判员 董明君
二〇〇九年二月二十三日
书记员 李 英
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执791号
杨会新：
你与姚家庆、姚家付劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的(2017)皖0422民初478号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
杨会新一次性偿还所欠姚家庆、姚家付的工资款59300元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件受理费645元、执行费799.17元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年八月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执256号
申请执行人：张朝阳，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：王东强，男,1992年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。
本院在执行张朝阳与王东强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月8日向王东强发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王东强的银行存款陆仟肆佰贰拾叁（6423）元整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一八年三月八日
书记员 丁梦露
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执787号之二
申请执行人：ＸＸ，男，2000年4月22日出生，回族。
被执行人：安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆。
经营者：张爽，女，1985年6月14日出生，汉族。
被执行人：张爽，女，1985年6月14日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人张爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽至今未履行该生效法律文书确定的赔偿申请执行人ＸＸ各项损失共计68146.44元的义务，并负担案件受理费1370元。申请执行人ＸＸ于2017年8月22日向本院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年9月26日向被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令被执行人安顺市西秀区爽爽特色竹签烤肉馆、张爽立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。
2、本院于2017年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爽名下的银行存款及车辆信息，未有可供执行的银行存款及车辆信息，对于被执行名下仅有零星存款，对此申请人只要求法院冻结其银行账户，不要求扣划。
3、本院于2017年9月8日在织金县不动产登记局未查询出被执行人张爽有不动产登记信息。
4、本院于2017年9月8日在织金县房产事业局未查询出被执行人张爽有房产登记信息。
5、本院于2017年11月1日向申请执行人ＸＸ的委托代理人刘万富发出律师调查令，其律师至今未向本院提供被执行人张爽可供执行的财产线索。
6、本院于2017年11月20将被执行人张爽纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年11月20日向被执行人张爽发出限制消费令。
7、本院于2017年12月5日对被执行人张爽采取执行悬赏公告。
8、本院于2017年12月23日给予了申请执行人ＸＸ司法救助金20000元。
上述执行情况及信息，本院通过面对面告知方式告知申请执行人ＸＸ，并要求其提供被执行人张爽可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人张爽有可供执行的财产或财产线索，认可本院执行，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张爽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5517号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人马耀明，该公司董事长。
被执行人陆晓中，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江南方电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都桥下桔园路88号。
法定代表人崔纪康，该公司总经理。
被执行人邹根金，男，1955年9月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人崔纪康，男，1954年7月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人湖州嘉年华实业有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华娱乐城堡太湖路8号四层。
法定代表人顾学萍，该公司总经理。
被执行人苏州南达金属科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北侧。
法定代表人韦建强，该公司总经理。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告陆晓中、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13317号民事判决书已生效。因被告陆晓中、吴江南方电缆有限公司、邹根金、崔纪康、湖州嘉年华实业有限公司、苏州南达金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司于2017年06月19日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为4332090.00元，执行费45721.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，被执行人陆晓中于2017年11月01日向申请人转账5万元人民币，申请人于当日申请解除被执行人陆晓中名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆的查封。另本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人崔纪康名下有位于苏州市××区七都镇××号的房产，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有位于苏州市××区××都镇桔园路南侧的房产，本院均已查封上述房产并于他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江南方电缆有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人陆晓中名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因未获知上述车辆下落，无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请人已受偿执行款5万元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初第13317号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4456e925-f1c0-437e-9274-a873010cd470&imgId=NDQ1NmU5MjUtZjFjMC00MzdlLTkyNzQtYTg3MzAxMGNkNDcwMC5qcGVn01lydyh01)书记员雷桐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16488号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告时丽，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告时丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告时丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74216.18元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74216.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1722民初3973号
原告：单县润农大蒜专业合作社。住所地：单县龙王庙镇龙中路，统一社会信用代码：93371722MA3CBP8W411。
法定代表人：孙军港，系单县润农大蒜专业合作社主任。
委托诉讼代理人:张存兰，男，1957年3月12日出生，汉族，系单县润农大蒜专业合作社副主任。
被告：魏则杰，男，1972年12月10日出生，汉族，住单县。
被告：秦进，男，1986年2月16日出生，汉族，住单县。
被告：魏则民，男，1958年5月21日出生，汉族，住单县。
被告：董世安，男，1968年1月25日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县润农大蒜专业合作社诉被告魏则杰、秦进、魏则民、董世安民间借贷纠纷一案中，原告单县润农大蒜专业合作社于2017年11月2日申请撤回起诉。
本院认为原告提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单县润农大蒜专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告单县润农大蒜专业合作社承担。
审判员 王磊
二〇一七年十一月二日
书记员 卢强
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1251号之一
申请执行人蒋国良。
被执行人朱金方。
被执行人吴晓红。
申请执行人蒋国良与被执行人朱金方、吴晓红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月12日作出的(2016)苏0505民初3216号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告朱金方、吴晓红于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国良借款369400元，并支付利息（以369400元为基数，按年利率4.75%自2016年7月18日起计算至实际履行之日止）。案件受理费6708，财产保全费2322元，合计9030元，由被告朱金方、吴晓红负担。因被告朱金方、吴晓红未按生效法律文书确定的义务履行，原告蒋国良于2017年5月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币388717.54元，执行费5731元。
在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人朱金方、吴晓红邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市不动产登记中心吴中分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人朱金方名下座落于苏州市虎丘区白马涧花园四区不动产一套，轮候查封了被执行人吴晓红名下座落于苏州市虎丘区白马涧花园四区不动产两套，因上述不动产均系动迁安置房涉及第三人财产且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2017年10月17日将被执行人朱金方、吴晓红纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年10月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕子峰
山西省临汾市尧都区人民法院
**
ptfont-family:宋体”>民事判决书** ****
（ 2015）临尧民初字第3473号
原告王素琴，女，1963年4月27日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。
被告李勇，男，1964年12月1日出生，汉族，公民身份证号：×××，住山西省临汾市。
被告山西华夏融通投资有限公司，住所地：尧都区迎春中街路西土产门面房。
法定代表人李勇，男，该公司董事长。
原告王素琴与被告李勇、山西华夏融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴到庭参加了诉讼。被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴诉称，2014年11月10日、2014年11月16日、2015年5月5日、2015年6月30日、2015年7月14日被告李勇、山西华夏融通投资有限公司因急需资金，分五次向我借款45万元，我与被告签订了合同五份，约定月息2分，被告并向我出具了借款单五份。后我多次向被告催要，被告均拒不偿还，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金45万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份。2、山西华夏融通投资有限公司理财协议书复印件五份。3、借款单五份。
被告李勇、山西华夏融通投资有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月10日、2014年11月16日、2015年5月5日、2015年6月30日、2015年7月14日，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金分五次向原告王素琴借款，双方签订了理财协议书五份，借款人均为山西华夏融通投资有限公司，2015年5月5日借款5万元，其余每笔借款10万元，约定利息为月息2分，被告山西华夏融通投资有限公司并出具了借款单五份。后经原告多次催要，被告均避而不见，致使原告于2015年9月22日诉来本院，要求被告立即偿还借款本金45万元及利息，利息按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。审理中，被告李勇、山西华夏融通投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告山西华夏融通投资有限公司因急需资金向原告王素琴借款45万元，有理财协议及借款单为据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定，被告山西华夏融通投资有限公司理应及时偿还给原告，并按约定支付利息。对原告主张的要求被告李勇承担责任一节，因原告未能提供出确凿的证据予以证明，本院不予采信。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西华夏融通投资有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告王素琴借款45万元。并负之利息，其中10万元计息时间从2014年11月10日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2014年11月16日起至判决规定的履行期限止；5万元计息时间从2015年5月5日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2015年6月30日起至判决规定的履行期限止；10万元计息时间从2015年7月14日起至判决规定的履行期限止。利率均按月息2分计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元、诉讼保全费2770元，由被告山西华夏融通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张娟
人民陪审员赵丽
人民陪审员郑娟
二〇一七年十二月六日
书记员鲍海燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3784号
原告:吴庆军,男,1983年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:曹品，男，1968年9月9日出生，汉族，仪征市人，住天长市。
被告：刘翠萍，女，1970年11月11日出生，汉族，仪征市人，住天长市。
原告吴庆军与被告曹品、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴庆军及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼，被告曹品、刘翠萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后，原告自愿申请撤回对被告刘翠萍的起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款553000元及利息（从2012年12月30日起至实际给付之日止按年息15%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹品立据欠原告吴庆军553000元，至今未还。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告是朋友关系。两被告于2005年8月1日登记结婚。2012年案外人陆海连欠原告借款60万元，后归还47000元，仍欠553000元。被告曹品自愿替案外人陆海连向原告偿还以上借款，并于2016年1月15日立据欠原告553000元，约定六个月内还清。该欠条中注明了该笔借款的由来，并注明案外人陆海连与原告吴庆军当时约定利息年15%。以上事实有原告提供的欠条一份、两被告结婚登记一份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告曹品欠原告借款553000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告曹品归还借款的请求依法予以支持。对原告要求被告曹品从2012年12月30日起至实际给付之日止按年息15%计算利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，仅约定6个月内还清，故应按年息6%从2016年7月16日起至实际给付之日止计算。原告自愿撤回对被告刘翠萍的起诉，本院依法予以准许。被告曹品经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹品应于本判决生效之日起十日内给付原告吴庆军借款553000元及利息（以553000元为基数从2016年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告吴庆军的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元(已减半收取)，由被告曹品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初188号
原告:钟某某，男，回族。
被告:刘某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年9月29日不公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女刘某某甲（生于1997年2月16日）因还在上大学由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产位于九寨沟县的木架子房屋7间由原被告一人一半；猪苓三百斤原被告一人一半；广东福迪越野车一辆（川Ａ×××××）归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：我俩是自由恋爱在××××年办了结婚酒席未办理结婚手续，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，我俩有两个孩子已经成年。才结婚时我们感情很好，随着时间的推移，被告变得越来越强势，我俩经常争吵夫妻感情已经破裂，现在我再也忍受不了她的强势，去年我已向法院请求离婚，法院判决不准离婚，现请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系。
被告刘某某书面答辩：原告所述不实，我俩夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院归纳争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
经审理查明，原、被告是自由恋爱在××××年办了结婚酒席但未办理结婚手续，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原、被告生育有两个子女（都已成年。）2016年10月12日，原告钟某某向本院提出离婚诉讼，2016年11月14日本院判决不准离婚。
认定上述事实的主要证据有：结婚证复印件一份、(2016)川3225民初296号判决书复印件一份。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实和提交的证据来看，原告钟某某此次起诉离婚向本院提交双方关系恶化、感情破裂的证据不足。本院认为，双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通，互谅互让，互相体贴。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的问题本院不再审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某和被告刘某某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担（本案案件受理费原告已预交）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1836号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人刘树彬，男，1963年7月14日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人刘树彬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9728号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15774号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高琳琛，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：薛常明，男，住青岛市保税区。
被告：王亚，女，住青岛市保税区。
被告:薛金环，女，住青岛市保税区。
被告：薛长星，男，住青岛市保税港区。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告薛常明、王亚、薛金环、薛长星送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21529元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3185号之二
申请执行人刘某某，男，1968年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区区。
被执行人李某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户且暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘某某于2018年4月自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执3185号执行案的本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年六月十四日
书记员 胡扬超
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2186号之一
申请执行人林梅华，女，1979年05月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人潘秀芹，女，1982年10月04日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林仙来，男，1987年06月10日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人林仙旺，男，1979年10月03日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行林梅华与潘秀芹、林仙来、林仙旺借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3403号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 英
窗体底端
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初788号之一
申请人（原告）：泰山中联水泥有限公司泰安分公司。
住所地：泰安市泰山区省庄镇。统一社会信用代码：×××Ｎ38.
法定代表人：万会科，经理。
被申请人(被告)：泰安市中天投资有限公司
住所地：大汶口石膏工业园。统一社会信用代码：×××407.
法定代表人：方新，董事长。
原告泰山中联水泥有限公司泰安分公司与被告泰安市中天投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰山中联水泥有限公司泰安分公司于2018年2月5日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人泰山中联水泥有限公司泰安分公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人泰安市中天投资有限公司名下的银行存款1215793.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戚桂亮
二〇一八年二月六日
书记员 刘 文
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢111号
被执行人:韩二小，男，1966年9月6日出生，汉族，山西省保德县韩家川乡下塔村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2014)保刑初字第170号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩二小至今未履行，现查明被执行人韩二小银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩二小在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人韩二小在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵旭峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5897号
申请执行人：陆小海，男，1972年7月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人：靖江市新振船舶工程有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区新一路（天勤电机科技公司内）。
法定代表人：江山。
申请执行人陆小海与被执行人靖江市新振船舶工程有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的皋劳人仲案字【2015】第477号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：靖江市新振船舶工程有限公司于本裁决生效之日起十日内立即支付陆小海2013年1月至2015年5月的工资267000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资267000元及迟延履行期间的债务利息，执行费4306元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因公司原址无人签收，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院于2016年12月2日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款，亦无车辆登记信息。
3.本院于2016年12月8日向靖江市房屋交易管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年6月1日轮候冻结被执行人在江苏靖江农村商业银行土桥支行的账户3210240701201000039990的存款。
5.本院依职权将被执行人靖江市新振船舶工程有限公司纳入失信被执行人名单。
6.本院于2017年12月12日根据申请执行人提供的线索向某重工有限公司调查，但其反映被执行人在该公司无到期债权。经执行谈话，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产线索提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2015】第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国军
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再2号
原审原告：孙洪英，女，1974年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告孙洪英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第429号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第429号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第429号民事调解书确认的原审原告孙洪英与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告孙洪英与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第429号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第429号民事调解书；
二、驳回孙洪英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9718号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱基。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李爱基保险合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1.改判驳回上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：根据双方签订的保险合同的约定，原告的伤残等级应按照《人身保险伤残评定标准》评定，并依据该等级计算被上诉人赔偿金额，而一审法院按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定被上诉人构成十级伤残，并判决上诉人按照该伤残等级承担被上诉人损失，缺乏事实和法院依据，应当依法改判。
被上诉人李爱基辩称，上诉人的上诉没有法律及事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人李爱基向一审法院起诉请求：要求平安保险公司给付保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月9日，李爱基在平安保险公司投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾险，责任限额500000元，意外伤害医疗险责任限额100000元。合同特别约定被保险人因驾驶车辆发生的意外伤害，保险人负有赔偿责任。保险期间自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年10月20日，李爱基驾车沿本市通济街道办事处柘车河村东西路由西向东行驶至十字路口，与吴世龙驾驶的车辆相撞，致两车受损、李爱基受伤。经即墨市公安局交通警察大队到现场勘查后认定李爱基负事故主要责任。后李爱基被送往即墨市人民医院治疗，经诊断为寰枢椎转半脱位，住院七天。
事故发生后，李爱基将吴世龙及承保吴世龙车辆的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）诉至一审法院，一审法院以（2017）鲁0282民初4133号民事案件立案受理，在审理过程中，依法委托青岛万方医学司法鉴定所对李爱基伤残等级进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，对李爱基之伤评为颈部损伤十级伤残。本案中，李爱基要求平安保险公司按照十级伤残10%的比例给付残疾赔偿金50000元。
一审法院认为，李爱基与平安保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。李爱基发生保险事故受伤，平安保险公司应在保险范围内予以赔付。平安保险公司辩称李爱基的伤残等级应按人身保险伤残评定标准鉴定。一审法院认为，李爱基因发生交通事故受伤，（2017）鲁0282民初4133号民事案件审理中，一审法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对李爱基伤残等级进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评为颈部损伤十级伤残，现该判决书已发生法律效力。且根据李爱基提交的保险合同中特别约定栏内亦载明被保险人因驾驶车辆发生的意外伤害，保险人负有赔偿责任。据此，一审法院认定李爱基在交通事故一案中按《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论同样适用于本案，具有证据的证明力，可以作为认定李爱基伤残赔偿数额的计算依据。平安保险公司对其辩称未提交证据证实。故平安保险公司该辩称证据不足，一审法院不予采纳。李爱基要求平安保险公司按照保险限额500000元10%的比例即50000元给付保险金事实清楚，证据充分，予以支持。平安保险公司辩称证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：平安保险公司于判决书生效后十日内赔付李爱基保险理赔款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由平安保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案的伤残等级评定标准，上诉人平安保险公司主张应按双方保险合同的约定对被上诉人的伤残等级按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，被上诉人李爱基主张投保时只收到了保险单，没有收到保险条款，双方没有约定评定的标准。本院认为，上诉人平安保险公司在一审、二审诉讼期间均未向法庭提交双方的保险条款，无证据证明双方对伤残评定标准的约定，因此一审法院以李爱基在交通事故一案中按《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的鉴定结论适用于本案，并无不当，上诉人平安保险公司的上诉请求无证据支持，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担.
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯耀辉
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审15号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人吕振旭，男，汉族，1971年6月4日生，住山东省青岛市市南区。
委托代理人吕振秋，女，汉族，住山东省胶州市，被执行人姐姐。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2015年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处朱家庄村规划建设用地605平方米，建设养殖房400平方米，硬化水泥地面积205平方米，所占土地符合胶州市土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的605平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的605平方米土地上新建的605平方米建筑物及其他设施；3、按每平方米25元，处罚款人民币壹万伍仟壹佰贰拾伍圆整（15125.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月15日作出的胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书已于2017年4月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2323号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的605平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的605平方米土地上新建的605平方米建筑物及其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1168号
原告上海臣连贸易商行，住所地上海市金山区。
法定代表人陈亚连，经理。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所。
委托代理人赵天吉，上海市沪西律师事务所。
被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人边灿才。
本院在审理原告上海臣连贸易商行与被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臣连贸易商行撤回起诉。
本案受理费人民币8191元，减半收取计人民币4095.50元，财产保全费人民币2817元，合计人民币6912.50元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 尚 婧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终916号
上诉人（原审被告）：北京艾森博威科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-769。
法定代表人：王凌宇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京大威激光科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉北街1号院1号楼2层西侧。
法定代表人：关巍巍，总经理。
原审被告：张立军，男，1978年7月30日出生。
上诉人北京艾森博威科技发展有限公司（以下简称艾森博威公司）因与被上诉人北京大威激光科技有限公司（以下简称大威公司）、原审被告张立军买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初10825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
艾森博威公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。本案为采购合同纠纷，该合同中规定了明确的交货地点为北京市石景山区，因此，合同的履行地应为北京市石景山区。同时，被上诉人并未证明其已全面履行了交货义务，因此，本案中合同的履行地仍为北京市石景山区，并非北京市昌平区。另外上诉人的住所地为北京市平谷区。因此，一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。
被上诉人大威公司、原审被告张立军未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，大威公司以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求艾森博威公司、张立军支付货款及相应利息。其提交的与艾森博威公司签订的《采购合同》中，虽然约定了收货地点为北京市石景山区xxx街xx号楼x楼x层，但并未明确约定该地点即为合同履行地。依据上述法律规定，由于本案争议标的为给付货币，因此，大威公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。大威公司的住所地位于北京市昌平区，属于一审法院辖区。故一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。艾森博威公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由北京艾森博威科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执715号之一
被执行人：许莹，女，1991年9月17日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现在南京监狱服刑。
许莹犯运输毒品罪一案，本院于2015年11月19日作出的（2014）宁刑初字第63号刑事判决，依该判决：许莹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决生效后，许莹未履行判决确定的财产刑义务，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人许莹发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，并向银行、不动产及车辆管理部门进行了调查。经查，许莹名下除一辆牌号为苏Ａ×××××的小型汽车外，无其他可供执行的财产。本院对上述小型汽车予以查封，但未能实际控制。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查封、材料、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人许莹名下除一辆未实际控制的车辆外，无其他可供执行的财产，经本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜 江
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执994号之一
申请执行人：郭洪生，男，1961年10月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市桥东区。
被执行人：徐建国，男，1970年4月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住邢台市。
本院在执行郭洪生与徐建国民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）冀0502民初808号民事调解书，被执行人徐建国于2017年8月31日前偿还申请执行人郭洪生借款2万元并负担案件受理费1150元。因被执行人徐建国未履行上述义务，申请执行人郭洪生向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人徐建国发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人徐建国名下房产两处已被其他案件查封，本院已对该房产采取了轮候查封措施（查封期限为2017年12月11日至2020年12月10日），被执行人徐建国名下汽车三辆也被其他案件查封，本院已对该车辆采取了轮候查封措施（查封期限为2017年12月11日至2019年12月10日），除此被执行人徐建国暂无财产可供执行，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人徐建国发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 侯彦雷
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执2745号之五
申请执行人吴建春，男，汉族，1965年5月21日生，住宜兴市。
委托代理人郭坚、韦海南（受吴建春的特别授权委托），上海市沪中律师事务所律师。
被执行人袁正春，男，汉族，1971年4月6日生，住宜兴市。
被执行人无锡万田电子科技有限公司（以下简称万田公司），住所地宜兴市新街街道水北村，组织机构代码569154127。
法定代表人袁正春，万田公司总经理。
吴建春与袁正春、万田公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）宜民初字第1632号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、双方当事人一致确认由袁正春、万田公司归还吴建春80万元了结本案纠纷，该款由袁正春、万田公司于2015年12月30日前支付10万元，2016年6月30日前支付10万元，2016年12月30日前支付20万元，2017年12月30日前支付20万元，2018年12月30日前支付20万元。二、吴建春放弃其他诉讼请求；如袁正春、万田公司有任一期未按约付款，则第一款所述债务视为全部到期，并且吴建春有权要求袁正春、万田公司支付从2015年7月22日起至实际给付之日止以未付本金为基数按月息1.5%计付利息。三、本案受理费1.065万元及财产保全费0.5万元已由吴建春垫付，该款由袁正春、万田公司负担，并于2018年12月30日前直接给付吴建春。因袁正春、万田公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人吴建春向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年5月26日通过法院专递向被执行人袁正春、万田公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人袁正春、万田公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人袁正春、万田公司未实际履行。
2、本院于2016年5月30日、2017年7月18日、同年10月10日、同年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁正春、万田公司名下的银行存款等财产信息，查明袁正春、万田公司名下无银行存款。
3、本院于2016年5月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人袁正春、万田公司名下的车辆登记信息，查明袁正春、万田公司名下无车辆登记。
4、本院于2016年5月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人袁正春的住房公积金情况，查明袁正春无住房公积金。
5、本院于2016年5月26日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人袁正春、万田公司名下的房产登记信息，查明万田公司名下无房产、土地登记记录；袁正春名下的座落在宜兴市××街道××花园××室房产××套已被本院另案处理完毕，吴建春分得款项10000元。
6、本院于2016年8月2日已将被执行人袁正春、万田公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2016年8月29日依法对被执行人袁正春采取了司法拘留强制执行措施。
8、因被执行人袁正春涉嫌拒不执行人民法院生效判决、裁定罪，本院于2016年9月7日移送宜兴市公安局审查立案，依法追究袁正春的刑事责任。
9、2016年8月11日、2017年10月27日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年10月27日明确表示同意本案终结本次执行程序。
本案尚未执行到位805650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨建华
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执169号之二
申请执行人：白晓波，男，吉县人。
被执行人：刘建民，男，吉县人。
被执行人：侯丽娟，女，太原人。
本院在执行白晓波与刘建民、侯丽娟民间借贷纠纷一案中，依法查询刘建民、侯丽娟的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人白晓波未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 晋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执706号之一
申请执行人胡宝勤，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人杨智帆，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区新维巷。
胡宝勤与杨智帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初991号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月13日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款10800元，承担受理费370元，执行费70元，合计11240元（未含后期利息损失）。
本案执行过程中，被执行人未自觉履行，经本院依法调查被执行人暂无履行能力，申请人也���供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结执行。申请人同意撤回其执行申请，待被执行人有能力时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执706号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘亚青
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。
负责人：高雪峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：潘丽红，女，1982年9月19日生，汉族，住常熟市。
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币384元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审判员 李 丽
二〇一八年三月一日
书记员 王晟红
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0802民初2271号
原告：李桂梅,女,1955年10月21日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
被告：刘伟,男,1982年11月22日出生,汉族,现住巴彦淖尔市临河区长春东街峻峰华庭*座*单元***室,公民身份号码。
被告：尹嘉敏,女,1981年10月15日出生，汉族，现住址巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。
原告李桂梅与被告刘伟、尹嘉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂梅，被告尹嘉敏到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟、尹嘉敏返还借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，核减已付利息2000元；诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2014年1月8日，被告刘伟向原告借款50000元，约定月利息2分，2015年4月，被告分支付利息2000元。后借款本金及剩余利息未付。
被告尹嘉敏辩称，刘伟是否向原告李桂梅借款不清楚。2012年刘伟就一直不回家，不尽家庭义务夫妻感情已破裂，后拖到2014年11月与刘伟离婚。刘伟的借款没有用于家庭生活，故不承担还款责任。
被告刘伟未作答辩未提供证据。
本院基于查明的事实，被告刘伟、尹嘉敏原系夫妻，2014年11月21日，被告李伟与尹嘉敏登记离婚。2014年1月8日，被告刘伟向原告李桂梅借款50000元，约定月息2分，被告刘伟给原告出具借条，内容为”借条，今借到李桂梅伍万元整（50000元），月利息2分。借款人，刘伟，2014、1、8。186XXXX****、133XXXX****。”原告称被告刘伟于2015年4月还利息2000元。后借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘伟向原告借款，有借条在卷佐证。被告刘伟未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告刘伟、尹嘉敏共同偿还夫妻存续期间债务50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（核减已付利息2000元），因本案借条是被告刘伟一人出具，且被告尹嘉敏否认该借款用于家庭生活，原告又不能提供该借款确实用于刘伟、尹嘉敏共同生活所用的证据，故原告要求被告尹嘉敏承担共同还款责任的证据不足，该请求予以驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十五日内返还原告李桂梅借款50000元，并从2014年1月8日起按月息2分支付利息至清款之日止（履行中核减已付利息2000元）；
二、驳回原告李桂梅要求被告尹嘉敏返还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，原告李桂梅预交1995元，保全费987元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长张卫东
人民陪审员王海峰
人民陪审员庞秀娟
二0一七年十月十日
书记员侯丽文
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2935号
原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：程律志，经理。
委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
被告：李海平，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告南充平安运业有限公司诉被告李海平挂靠经营合同纠纷一案，原告南充平安运业有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回对被告李海平的起诉。
本院认为，原告南充平安运业有限公司申请撤回对被告李海平的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充平安运业有限公司撤回对被告李海平的起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告南充平安运业有限公司承担。
审 判 员 蒲泽川
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴小容
书 记 员 谭 谈
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初677号之一
原告：朱健鹰，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：许汝才，男，汉族，1968年8月23日出生，住四川省成都市新都区。
本院在审理原告朱健鹰与被告许汝才民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱健鹰撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告朱健鹰负担。
审判员 张利平
二〇一八年五月三十日
书记员 罗 华