江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7773号
原告：朱建平，男，1954年4月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被告：仇晓红，女，1968年5月20日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱建平与被告仇晓红、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“中保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建平的委托诉讼代理人许静霞、被告仇晓红、被告中保无锡分公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费46732.94元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费5400元、误工费14400元、残疾赔偿金133822.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，共计212955.74元。上述费用先由中保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分的80%由中保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，再有不足则由仇晓红赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日8时10分许，仇晓红驾驶牌号为苏Ｂ×××××的轿车在孙蒋路由北向南行驶至恒丰银行旁路段时，遇其驾驶自行车在右前方同向行驶，结果苏Ｂ×××××号轿车车身右侧与其所驾驶的自行车车身左侧碰擦，致其跌地受伤、车辆损坏。经交警部门认定，仇晓红负事故的主要责任，其负事故的次要责任。经查，仇晓红为苏Ｂ×××××号轿车在中保无锡分公司投保了交强险和商业三者险。
被告仇晓红辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议，但认为其就朱建平超出交强险部分的损失仅应承担70%的赔偿责任。其事发后垫付医疗费580.9元，要求在本案中一并处理。
被告中保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其公司事发后已在交强险医疗费用限额范围内垫付医疗费10000元。其公司就朱建平超出交强险部分的损失认可70%的赔偿责任，就朱建平超出交强险部分的医疗费要求扣除15%的非医保用药费用。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：2016年7月19日8时10分许，仇晓红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市滨湖区孙蒋路由北向南行驶至恒丰银行旁路段时，遇朱建平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车在右前方同向行驶，结果仇晓红所驾苏Ｂ×××××号小型轿车车身右侧与朱建平所驾自行车车身左侧发生碰擦，致朱建平跌地受伤、车辆损坏。经查，孙蒋路系混合车道，事发路段有效通行宽度为9米。2016年8月26日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认为仇晓红驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察前方道路的动态情况，未确保安全行驶，其违法行为是造成交通事故的直接原因，朱建平驾驶未经公安机关交通管理部门登记的自行车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上未靠右侧1.5米的范围内通行，其违法行为是造成交通事故的一定原因，故认定仇晓红应负事故主要责任、朱建平应负事故次要责任。事故发生后，朱建平被送至无锡市第四人民医院救治，并于事发当日至2016年8月13日住院治疗25天，出院后又于2016年9月21日至该院复诊。朱建平治疗期间产生医疗费共计47313.84元，其中仇晓红垫付580.9元、中保无锡分公司垫付10000元。
苏Ｂ×××××号小型轿车的所有人系仇晓红，该车在中保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2016年6月8日0时起至2017年6月7日24时止。
朱建平事发时系无锡市滨湖区好吃阁休闲食品店店员，月工资为2400元，以现金形式发放。因本次交通事故受伤后，朱建平未再到店上班，亦未从该店领取工资。
本案审理过程中，经朱建平申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对朱建平因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年2月6日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人朱建平T12粉碎性骨折伤残等级评定为九级。2.被鉴定人朱建平的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。”朱建平为此支付鉴定费2520元。
庭审中，原、被告双方一致确认朱建平因本次交通事故产生医疗费47313.84元、护理费5400元、交通费300元，并对上述鉴定意见均无异议。对于住院伙食补助费，二被告认可450元（18元/天×25天）。对于营养费，二被告认可1350元（15元/天×90天）。对于误工费，二被告认为朱建平已达退休年龄故不予认可。对于残疾赔偿金，二被告认可朱建平主张金额的90%。对于精神损害抚慰金，二被告认可7000元。另，就中保无锡分公司要求扣除的非医保用药费用，仇晓红表示不愿承担。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、交强险批单、机动车辆保险批单、门诊病历、出入院记录、用药清单、医疗费发票、营业执照、企业信用信息、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录及当事人的陈述等予以证实
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。朱建平因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
关于本次交通事故的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，应由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，仇晓红驾驶机动车在道路上行驶过程中疏于观察路面动态情况，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致本次交通事故发生的直接原因；朱建平亦未谨慎驾驶自行车，在混合车道上未按规定在右侧一定范围内通行，且该自行车未经公安机关交通管理部门登记，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款及《江苏省道路交通安全条例》第十六条第一款、第三十六条第二款的规定，对本次交通事故的发生具有一定过错，应适当减轻仇晓红的赔偿责任。据此，综合事故双方的过错程度，本院认定仇晓红就朱建平超出交强险责任限额的损失应承担75%的赔偿责任。
朱建平、仇晓红、中保无锡分公司在庭审中一致确认朱建平因本次交通事故产生医疗费47313.84元、护理费5400元、交通费300元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。中保无锡分公司虽提出需就朱建平超出交强险部分的医疗费扣除15%的非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院不予支持。
就朱建平所主张的因本次交通事故产生的其他损失，本院作如下认定：
关于住院伙食补助费。朱建平事发后共计住院25天，本院按照18元/天的标准核定其住院伙食补助费为450元，对朱建平主张的超出部分不予支持。
关于营养费。结合鉴定意见及本地区营养费标准，本院核定朱建平营养费为1620元（18元/天×90天），对其主张的超出部分不予支持。
关于误工费。经查，朱建平事发时虽已达法定退休年龄，但仍在从事符合其年龄状况及劳动能力的稳定工作，并有每月2400元的固定收入；其因本次事故所致误工期经鉴定为6个月，其在该误工期间内也确无收入。故对朱建平主张自己存在误工损失14400元的意见，本院予以支持。
关于残疾赔偿金。经查，朱建平系本地常住居民，其因本次交通事故所致伤势被评定为九级伤残，且其在定残之日为62周岁。现朱建平按本地区2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准主张其残疾赔偿金为133822.8元（37173元/年×18年×20%），在合理范围内，不违反法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。朱建平因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，应给予其相应的精神损害抚慰金。本院依据事故发生的具体情节、事故造成朱建平残疾的后果等因素，酌定精神损害抚慰金为7500元，对朱建平主张的超出部分不予支持。
综上，朱建平因本次交通事故产生损失共计210806.64元。
因苏Ｂ×××××号小型轿车在中保无锡分公司投保有交强险，事发时处于保险期间，故朱建平的上述损失应先由中保无锡分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元），超出部分90806.64元的75%即68104.98元则由仇晓红赔偿。因苏Ｂ×××××号小型轿车在中保无锡分公司还投保有商业三者险500000元（含不计免赔险），事发时亦处于保险期间，故该68104.98元应由中保无锡分公司承担。据上，中保无锡分公司共应支付赔偿款188104.98元，因其公司事发后已垫付10000元，故其公司实际还需支付178104.98元。仇晓红事发后垫付580.9元，朱建平应予以返还，该款可在中保无锡分公司的赔偿款中直接支付，上述178104.98元应向朱建平支付177524.08元、向仇晓红支付580.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款178104.98元，其中向原告朱建平支付177524.08元，向被告仇晓红支付580.9元；
二、驳回原告朱建平的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1212元减半收取606元、鉴定费2520元，共计3126元（已由原告朱建平全部垫付），由原告朱建平负担271元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2855元（被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱建平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《江苏省道路交通安全条例》：
第十六条第一款下列非机动车应当经申领人居住地公安机关交通管理部门登记，领取牌证后，方可上道路行驶：
（一）自行车；
（二）电动自行车；
（三）人力三轮车；
（四）残疾人机动轮椅车；
（五）省人民政府规定应当登记的其他非机动车。
第三十六条第二款没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度７米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过１米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。