wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1123号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人秦豪，男，1996年2月26日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丰都县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1160号起诉书指控被告人秦豪犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人秦豪及辩护人汪俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日14时许，杭州市公安局江干区分局丁兰派出所接110指令，由民警厉永备带领辅警严某至杭州市江干区丁兰银鼎商贸城3幢1单元对被告人秦豪乱踢他人房门行为进行调查处理，在此过程中被告人秦豪以推搡、脚踢等方式对被害人厉永备及严某进行攻击，致使被害人厉永备右背部皮肤点状划伤。
上述事实，被告人秦豪在开庭审理过程中并无异议，且有被害人厉永备、严某的陈述，证人孙某、刘某、谢某、汪某、杨某的证言，现场笔录，扣押笔录及清单，接受证据清单，110接处警综合记录单，警官证复印件，伤势照片，皮带照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，鉴定意见告知单，司法鉴定意见书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人秦豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦豪以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦豪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人秦豪归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人相关从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人秦豪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人秦豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈亚青
二〇一七年十二月六日
书记员 项 骏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执565-2号
申请执行人张燕，蒙古族，现住四平市。
被执行人朱亮，住四平市，现下落不明。
被执行人徐丹，住址同上，现下落不明。
申请执行人张燕与被执行人朱亮、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人未按判决书全部履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1本院于2017年10月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2016年12月5日裁定保全查封了被执行人徐丹名下的房产，但该房产已抵押给建行四平分行，抵押金额为28万元。
3、本院于2017年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆等信息，查到被执行人名下有少量存款，本院已冻结。
4、本院于2017年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘方兴
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902财保2号
申请人：池水清，男，1940年3月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师，代理权限为：代为申请财产保全、代为立案、先予执行、代为调解、代收法律文书等。
被申请人：袁康，男，1991年11月11日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
被申请人：袁国清，男，汉族，云梦县人，住云梦县。
申请人池水清于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁康、袁国清所有的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车。申请人池水清以池国平（公民身份号码为）和汪水娥（公民身份号码为）共同拥有的位于孝感市孝南区陡岗镇西大街1幢4层0401号房屋(房权证字第2016000571、20××72)作为担保。
本院经审查认为，申请人池水清的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人袁康、袁国清所有的鄂Ｋ×××××号轻型自卸货车，扣押期限两年。
二、查封池国平、汪水娥共同拥有的位于孝感市孝南区陡岗镇西大街1幢4层0401号房屋(房权证字第2016000571、20××72)，查封期限两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费270元，由申请人池水清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年一月十日
书记员 赵志翔
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2346号
原告扬州唯一光电科技有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集德华村高庄组。
法定代表人张加红,公司总经理。
委托代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告姚在坤。
被告丁爱平。
原告扬州唯一光电科技有限公司与被告姚在坤、丁爱平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州唯一光电科技有限公司的委托代理人吴开艳、被告丁爱平到庭参加诉讼，被告姚在坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚在坤系朋友关系，被告姚在坤与被告丁爱平系夫妻关系。被告姚在坤于2014年8月向原告借款5万元，2014年8月19日原告从银行转账5万元到被告账户，同年10月20日被告姚在坤、丁爱平又向原告借款47万元。被告承诺于半个月内予以归还。2014年10月20日原告将47万元从中国建设银行湖西支行汇到被告指定的丁国军个人账户。借款到期后，被告仅归还10万元，原告曾多次追要余款42万元未果。故原告诉至法院要求两被告归还原告借款本金42万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁爱平辩称，欠钱是事实。
被告姚在坤未到庭答辩。
经审理查明，张加红系原告扬州唯一光电科技有限公司法定代表人。被告姚在坤与被告丁爱平系夫妻关系。2014年8月被告姚在坤向原告借款5万元，2014年8月19日由张加红通过银行转账5万元至被告姚在坤银行账户。2014年10月20日被告姚在坤、丁爱平向原告借款，并立据欠原告47万元，说明半个月内归还，打入丁国军信用社卡。同日原告从张加红的中国建设银行卡上汇款47万元至丁国军的高邮市农村商业银行卡。后被告姚在坤向原告归还借款10万元。现原告诉至法院要求两被告归还原告借款42万元及利息（从2014年11月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算），诉讼费由两被告承担。
因被告姚在坤未到庭且原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，两被告欠原告借款合计人民币52万元，后归还10万元，至今仍欠原告借款本金人民币42万元，事实清楚，证据充分，对原告要求两被告归还借款本金人民币42万元及利息的请求本院依法予以支持。被告姚在坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚在坤、丁爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告扬州唯一光电科技有限公司借款本金人民币42万元及利息（以42万元为基数从2014年11月5日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元(已减半收取)，由被告姚在坤、丁爱平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更526号
罪犯何良田（曾用名何小全），男，1978年5月27日出生于湖南省道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年5月28日作出了(2015)长刑初字第49号刑事判决，以被告人何良田犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止)，并处罚金人民币1万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币19711元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何良田在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何良田予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何良田在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何良田报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何良田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何良田减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月18日起至2018年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初2056号
原告：李江平。
委托诉讼代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师，一般代理。
被告：杨刚。
原告李江平诉被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江平的委托代理人敬耀武到庭参加了诉讼，被告杨刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李江平起诉称：2013年11月20日，原被告达成《凤翔县太和白灰厂转让协议》，约定原告将太和白灰厂转让给被告，转让费1620000元。被告支付了转让费700000元，余款920000元未付。经原告催要，双方于2015年10月11日对余款支付及违约责任作了约定，但被告未依照该约定履行付款义务，现请求由被告支付欠款920000元，并支付自2014年4月1日起至2017年9月1日止的逾期付款利息400000元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了《凤翔县太和白灰厂转让协议》、《关于石灰厂办理环评手续和偿还石灰厂转让所欠款的合同》各一份、欠条一张及证人雒某某当庭证言。
被告杨刚未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤翔县太和白灰厂系个体工商户，经营者为原告；2013年11月20日，原被告签订《凤翔县太和白灰厂转让协议》，约定原告将白灰厂石灰窑、装载机等设备及证照转让给被告，转让费1620000元，分期支付，违约金300000元；双方签订转让协议后，被告付款700000元，就余款由被告于2013年12月21日出具欠条一张，载明“今欠李江平太和白灰厂转让款920000元，在2014年3月31日前还清”；由于被告未按期付款，双方于2015年10月11日签订《关于石灰厂办理环评手续和偿还石灰厂转让所欠款的合同》，就剩余转让款的支付约定为“原告同意减去利息，同时再减去欠款30000元，欠款按890000元支付，但必须于2015年11月30日前一次付清，否则欠款按原欠款920000元计算，利息从2014年4月1日起按每月10000元支付，直至结清当月止”。此后，被告未还款付息。
本院认为：原被告签订的《凤翔县太和白灰厂转让协议》、《关于石灰厂办理环评手续和偿还石灰厂转让所欠款的合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告依照约定履行了交付财产等义务，被告未依照约定足额支付转让款构成违约，应承担支付剩余转让款、赔偿损失的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨刚于本判决生效之日起十五日内向原告李江平支付转让款920000元，并支付逾期付款利息400000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩伟莉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初100号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘春苗，女，1970年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。
辩护人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告人陈小领，系刘春苗丈夫，男，1974年11月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体户，住江苏省东海县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘春苗、陈小领犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人刘春苗及其辩护人李东阁、被告人陈小领到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人刘春苗于2017年5月至2017年8月期间，将被告人陈小领从非正规渠道购买的中盐舞阳盐化有限公司生产的成品盐250袋（400g/装）、散装精制盐5包（50Kg/包）、散装粗盐35包（50Kg/包）向附近居民销售。被告人陈小领明知被告人刘春苗将上述非正规渠道购买的盐向附近居民销售，仍然帮助刘春苗运送过一次。具体分述如下：
1.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天下午，在东海县双店镇范庄村范某1家东侧水泥路边，以人民币10元的价格向范某1兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；
2.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天上午，在东海县双店镇范庄村范某2家前，以人民币11元的价格向范某2兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；
3.被告人刘春苗于2017年6、7月份的一天中午，在东海县双店镇范庄村大棚路边，以2元/公斤的价格向张某1、张某2兜售散装精制盐各2.5公斤用于日常食用；
4.被告人刘春苗于2017年6月份的一天下午，在东海县双店镇北涧村邱某家，以人民币100元的价格向邱某兜售散装粗盐100公斤用于日常食用，被告人陈小领开车帮其运送。
经统计，被告人刘春苗共销售掉散装精制盐247.5公斤、散装粗盐650公斤。经鉴定，散装粗盐所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求；感官、白某、粒度、碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求；亚硝酸盐含量为0.1mg/kg。散装精盐亚硝酸盐含量为0.3mg/kg。
被告人刘春苗、陈小领案发后主动投案，如实供述基本犯罪事实，并退缴违法所得3000元。
为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了扣押清单、被查获的盐照片、先行登记保存物品证据通知书、证人证言、被告人供述与辩解、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘春苗、陈小领销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害的食品罪追究其刑事责任。
被告人刘春苗对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见认为，被告人刘春苗系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陈小领对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：
被告人刘春苗于2017年5月至2017年8月期间，将被告人陈小领从非正规渠道购买的中盐舞阳盐化有限公司生产的成品盐250袋（400g/装）、散装精制盐5包（50Kg/包）、散装粗盐35包（50Kg/包）向附近居民销售。被告人陈小领明知被告人刘春苗将上述非正规渠道购买的盐向附近居民销售，仍然帮助刘春苗运送过一次。具体分述如下：
1.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天下午，在东海县双店镇范庄村范某1家东侧水泥路边，以人民币10元的价格向范某1兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；
2.被告人刘春苗于2017年5、6月份的一天上午，在东海县双店镇范庄村范某2家前，以人民币11元的价格向范某2兜售散装精制盐5公斤用于日常食用；
3.被告人刘春苗于2017年6、7月份的一天中午，在东海县双店镇范庄村大棚路边，以2元/公斤的价格向张某1、张某2兜售散装精制盐各2.5公斤用于日常食用；
4.被告人刘春苗于2017年6月份的一天下午，在东海县双店镇北涧村邱某家，以人民币100元的价格向邱某兜售散装粗盐100公斤用于日常食用，被告人陈小领开车帮其运送。
经统计，被告人刘春苗共销售掉散装精制盐247.5公斤、散装粗盐650公斤。经鉴定，散装粗盐所检项目符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中日晒工业盐二级品要求；感官、白某、粒度、碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求；亚硝酸盐含量为0.1mg/kg。散装精盐亚硝酸盐含量为0.3mg/kg。
被告人刘春苗、陈小领案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，并主动向公安机关缴纳人民币3000元用退缴违法所得。
上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书、物证照片；证人邱某、张某1、张某2、范某1、范某2、范某3、陈某的证言；被告人刘春苗、陈小领的供述与辩解；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站（委）20171151、20171152、20171153、20171444号检验意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春苗、陈小领销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘春苗、陈小领犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春苗在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈小领在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。被告人刘春苗、陈小领犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人刘春苗、陈小领的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。对于辩护人认为被告人刘春苗系自首，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春苗犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
二、被告人陈小领犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）。
三、禁止被告人刘春苗、陈小领在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、对于扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一八年二月八日
书 记 员 马 丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初846号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人颜某，男，1968年1月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人颜某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市���民检察院检察员郭俊成、被告人颜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年4月26日凌晨，被告人颜某到张家港市杨舍镇长安中路艾程酒店门前，趁无人之机，窃得陶某停放在该处的“伊来克”电动车1辆，价值人民币2520元。案发后，被窃电动车被扣押并已发还被害人。
2017年5月9日，被告人颜某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定意见书、发破案经过、抓获经过、被告人颜某的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人颜某系自首，被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副���二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年八月一日
书记员 蒋常芸
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执301号之二
申请执行人：郑子文
被执行人：李文祥
本院在执行郑子文与李文祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李文祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘太明
人民陪审员 张乐秋
人民陪审员 徐承禄
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭爱春
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1850号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永芳，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人刘永芳因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘永芳向本院申请再审称，(一)刘永芳自2009年3月2日与罗玛公司建立劳动合同关系，合同约定从事储干岗位（工种）的工作，但十几年来，刘永芳实际上一直是从事拉片、验片、手工等岗位的工作。刘永芳工作期间内天天加班，通宵加班也是常态，法定节假日、年休假亦没有放假。刘永芳每天超负荷工作，而罗玛公司所付的加班费却远远未达到实际应支付的加班费，双方因此引发起争议。一、二审法院判决驳回了刘永芳的诉讼请求是错误的。(二)在本案判决生效后，因其他同事也与罗玛公司发生劳动争议，刘永芳通过调查取证，发现了员工手册、吴春生、丘桂香的薪资表、厦门市海沧区人民法院判决书及厦门市中级人民法院判决书等新证据，上述新证据能够佐证刘永芳的工资结构，证实刘永芳的诉求合法合理，且已经法院生效判决予以确认。综上，刘永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法对本案进行再审。
再审申请时，刘永芳向本院提交以下“新证据”：1.《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》，其中第六章奖金与福利规定，公司为了鼓励员工努力提高工作和生产效率，除了按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有月份生产（工作）奖：根据月份生产、经营的效果确定；全勤奖：全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；专项奖：在某项工作上为公司作出重大贡献着可享受，如销售、发明、优创等，上述奖金额由总经理按贡献大小确定；公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；婚庆、丧奠；节日福利：五一节、中秋节；防暑降温费：7、8、9三月；年终奖金。2.罗玛公司制作的吴春生2011年-2012年薪水表；3.罗玛公司制作的丘桂香2010年10月至12月薪资表，证明罗玛公司员工工资结构为底薪、餐补、全勤奖、工作奖、年终奖、基本工资。4.吴春生与罗玛公司劳动争议仲裁裁决书、一、二审判决书，证明法院生效判决确认吴春生工资结构包括级别工资、餐费补贴。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本案二审判决于2015年9月22日生效，刘永芳虽然以有新证据提出再审申请，但是根据查明的事实，在2015年10月罗玛公司与其他劳动者的劳动争议案件中，刘永芳的诉讼代理人亦作为其他劳动者的诉讼代理人，向法院提交了《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》以及吴春生、丘桂香的薪资表等证据，故应当认定刘永芳在当时就已经知道或应当知道前述证据的存在，而其直至2017年1月方才提出再审申请，已经超过六个月的期限。同时，刘永芳提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无级别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照刘永芳提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准；提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定刘永芳工资构成及标准的依据。由上分析，刘永芳提供的前述“新证据”也不足以推翻本案生效判决。
综上所述，刘永芳的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘永芳的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初2448号
原告：韩某敏，女，1978年10月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌市和平法律事务所主任助理。
被告：文昌文城南华印刷厂，文昌市文城镇和平南路28号。
经营者：蔡某江，男，1951年12月10日出生，汉族，现住海南省文昌市××村民小组。
委托诉讼代理人：林某柏，该厂员工。
原告韩某敏与被告文昌文城南华印刷厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人林某柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某敏向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：原告于1993年1月起应聘于被告单位从事厨工工作。1993年1月1日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自1993年1月1日至1997年12月31日。合同期满后，原、被告续订劳动合同，期限自1998年1月1日至2002年12月31日。合同期满后，原告在被告单位继续工作至2005年12月。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的：不予受理通知书、劳动合同书、工资表；二、被告提交的：花名册；三、原、被告的陈述。
上述证据经原告举证，被告质证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告文昌文城南华印刷厂承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院确认原告与被告自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告韩某敏与被告文昌文城南华印刷厂自1996年1月至2005年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告文昌文城南华印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年九月十二日
书记员 莫淑钧
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3256号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告程伟，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初877号
原告：张军建，男，1961年4月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。
被告：杨加华，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律服务工作者。
原告张军建诉被告杨加华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张军建、被告杨加华及其委托诉讼代理人张快华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军建向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助原告将房屋过户登记到原告名下；2、若被告不履行协助义务，判令由原告自行办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月25日，原告与被告签订了一份协议书，约定原告购卖被告位于余江县工业小区西区、白塔西路北侧的房屋及宅基地，购房款20500元，协议第二条约定“乙方付清款后，甲方无权使用该宅基地及建筑物同时归乙方所有”。后原告按约定向被告支付了购房款，被告向原告出具了一张收条，有洪党林、宁爱民、周保民作为见证人在协议上和收条上签名。后被告将房屋交付原告使用至今，原告在购买的房屋上封顶了二层楼面，并粉刷了外墙。综上所述，原告虽然不是该房屋产权证上的产权人，但却一直是该房屋及土地的实际居住人和实际使用人，现已使用和居住了18年，为维护原告合法权益特提起本诉，望判如所请。
被告杨加华当庭辩称，1、原告诉称的事实理由与客观事实不符。原告提供的协议不是真正意义的房屋买卖合同，仅仅是一般买卖合同。2、原告诉称被告没有依照合同全面履行义务，协议中没有明确办理产权过户的义务。但是被告已经履行了合同义务。3、对办理产权过户登记有待协议双方另行约定。
原告张军建为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件、被告身份核查信息表各一份，证明：原、被告诉讼主体资格；A2：收条、协议书件各一份，证明：被告的房屋已经卖给了原告，原告把购房款给了被告。2014年7月份被告声明房子是被告的，被告办理了房产证。
被告杨加华为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内向法院提供的证据有：B1、被告身份证复印件、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格，在房管局办理房产证的时候经办人员将被告的名字写成杨家华没有持异议，房屋买卖协议上持笔人将被告的名字写成杨家华也没有持异议；B2、房产证复印件一份，证明该买卖的房子1997年被告已经取得了房产所有权。
本院依职权调取的证据有：C1、被告杨加华房产证信息，房屋所有权人为杨加华，产权编号为2008B－003号，房屋坐落余江县邓埠镇青年农场林业村，面积为331.32平方米，房屋总层数为1－3层，房屋性质自建房；C2、现场照片8张，本案诉争的建筑物为二层石混结构，地址编号为白塔西路D448号；被告杨加华产权编号为2008B－003号的房屋为三层楼房，地址编号为白塔西路林业巷D－28号。
经庭审质证，原告张军建对被告杨加华提供的证据B1无异议；证据B2真实性无异议，但是在买卖过程中被告隐瞒了已办理涉案房屋产权登记相关事实。被告杨加华对原告张军建提供的证据A1无异议；对证据A2的真实性无异议，证明的内容客观事实是存在的。原告说被告有义务办理房产证这个事实是有异议的。1997年被告就办了房产证。
经各方当事人质证，合议庭认证，对证据A1、A2、B1、B2、C1、C2、C3可以采信作为本案证据使用。
综上所述，本院对以下事实予以确认：本案中所诉争建筑物为二层石混结构，坐落地址编号为白塔西路D448号。原、被告双方就上述建筑物均没有提供符合房屋产权登记、过户相关证明材料。
本院认为，原告诉争的地址编号为白塔西路D448号建筑物并没有经过依法登记，不符合物权法不动产交易登记过户要件。因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告张军建的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 王炎超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22527号之一
原告：杨玉姣，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：田野，女，1968年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在适用简易程序审理原告杨玉姣与被告王卫东、田野民间借贷纠纷一案中，决定将本案转为普通程序，并通知原告杨玉姣在收到通知书后七日内向本院补交案件受理费3365元。但是，原告杨玉姣未在规定期限内向本院补交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半退还1682.5元，本院收取1682.5元，由原告杨玉姣负担。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘明哲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执273号之一
申请执行人：马玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人：郭玉芳（系马玉成之妻），女，1967年7月28日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：徐志洋，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：韩庆英（系徐志洋之妻），女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所同上，
申请执行人马玉成、郭玉芳与被执行人徐志洋、韩庆英民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初879号民事判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行。申请执行人于2017年4月2日向本院申请执行，申请执行标的：一、偿还借款本金人民币27.5万元，并按年利率24%支付利息至返还之日止（其中20万元自2014年5月9日起开始计算利息、5万元自2016年7月4日开始计算利息、2.5万元从2014年5月16日起计算利息）。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经本院依法网络查控，未发现被执行人有可供执行的存款。本院通过传统调查，发现被执行人所有的房产目前属于违法建筑，未取得房产手续。申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）鄂0527执273号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月十一日
书记员 余 磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执86号
申请执行人山西省国有资产投资控股集团有限公司，住所地太原市迎泽区长风东街15号1号楼A座。注册号：140000100099590。
法定代表人王师民，董事长。
被执行人大宁县越奥牧业有限公司，住所地山西省临汾市大宁县曲峨镇道教村农场。注册号：141030000000753。
法定代表人李波，执行董事兼总经理。
被执行人李波，男，1969年7月1日出生，汉族，大宁县越奥牧业有限公司法定代表人，住长治市郊区。
被执行人冯永宁，男，1970年4月5日出生，汉族，大宁县食品有限公司董事长，住山西省大宁县。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第1292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大宁县越奥牧业有限公司、李波、冯永宁存款人民币九十四万四千三百二十六元（含本金六十五万五千八百七十八元、投资款损失二十六万二千六百元、诉讼费一万四千一百二十二元、执行费一万一千七百二十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 梁
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初123号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人西绕尼玛，男，1993年4月18日出生，藏族，中专文化，住四川省巴塘县。2016年10月12日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年10月26日天全县人民检察院决定继续对其取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞123号起诉书指控被告人西绕尼玛犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。2017年12月13日，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人西绕尼玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2016年9月17日，被告人西绕尼玛驾驶川xxx**车辆搭乘格某某（另案处理，由巴塘县公安局管辖）到天全县城厢镇，西绕尼玛将车停放在天全县中医院附近等候，格某某到城厢镇临滨巷24号处，用石头将停放在此处的川XXX**轻型普通货车的车窗砸了，用其在成都买的“楔子”（一种专门把汽车斯尾子拉出来的工具）将斯尾子拉了出来，直接掰打火锁，但是车没有发燃。格某某返回天全县中医院找到西绕尼玛，叫西绕尼玛一起过去帮忙推车。西绕尼玛便与格某某一起到城厢镇临滨巷24号处，由格某某驾驶车辆，西绕尼玛帮助推车，将车辆推燃后，二人各驾驶一辆车离开现场。格某某叫西绕尼玛走在前面，如果看见警察就打电话告诉他。到了理塘县，格某某说把盗窃的车辆放在理塘，叫西绕尼玛找个地方。西绕尼玛便给同学应某某打电话，格某某将盗窃的车辆停放在应某某的一个亲戚家里。2016年9月19日，公安民警找到了该被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值80092元。2016年10月12日西绕尼玛被抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人西绕尼玛参与盗窃他人财物价值80092元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人西绕尼玛是从犯，应当对其从轻或者减轻处罚；其有坦白情节，可以对其从轻处罚，建议法院对西绕尼玛判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人西绕尼玛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2016年9月17日傍晚，被告人西绕尼玛驾驶川XXX**车搭载包车的格某某（另案处理）到天全县城厢镇天全县中医院附近。格某某要求西绕尼玛在此等候，西绕尼玛将格某某的包递给格某某时，发现包中装的是扳手、套筒、改刀等工具。格某某行至城厢镇临滨巷24号外，进入被害人洋某某停放的川XXX**轻型普通货车内，使用工具准备将车打燃，但未能成功。格某某找到西绕尼玛，叫西绕尼玛去帮忙推车。西绕尼玛便随格某某一起到城厢镇临滨巷24号外，帮格某某推川XXX**轻型普通货车，待车打燃后，二人各驾驶一辆车离开。二人到达理塘县后，将川XXX**轻型普通货车停放在西绕尼玛的同学应某某的邻居家。2016年9月19日，民警发现了被盗的川XXX**轻型普通货车，并已将车发还洋某某。经鉴定，被盗车辆价值80092元。2016年10月12日民警将西绕尼玛抓获，西绕尼玛到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，西绕尼玛预缴罚金12000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、挡获经过、寄押票、情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、人口信息、甘孜县公安局随案移交物品清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；
2、证人四某某、李某某、应某某、格某某的证言；
3、被害人洋某某的陈述；
4、被告人西绕尼玛的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
6、国价估字〔2016〕104号价格评估意见书。
本院认为，根据《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，盗窃公私财物价值5万元以上的为数额巨大，被告人西绕尼玛参与盗窃他人财物价值80092元，构成盗窃罪，属于犯罪数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人西绕尼玛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对其减轻处罚；其有坦白情节，并预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人西绕尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 沈世江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初416号
原告：张郡，男，1995年8月22日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被告：胡家洞砖厂。
法定代表人杨凤禄，系该砖厂负责人。
被告：刘春桃，女，1964年3月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
原告张郡诉被告胡家洞砖厂、刘春桃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张郡于2018年3月13日以被告胡家洞砖厂及刘春桃已向原告支付了货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张郡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张郡负担。
审 判 员 姚希富
二〇一八年三月十三日
法官助理 张远雄
书 记 员 王 隆
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执614号
申请执行人袁洪波，男，1983年1月6日，汉族，住无棣县。
被执行人李清波，男，1982年4月28日，住无棣县。
本院在执行申请执行人袁洪波与被执行人李清波合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的50000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1828号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月八日
书记员 张玉龙
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2922民初179号
原告：田某某，农民。
被告：王某某，农民。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 苏继宏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2325民初1786号
原告：吴春飞。
被告：王某。
委托诉讼代理人：梁昌焱，贞丰县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告：韦安芬，系被告王某之母。
被告：王某1。
被告：王文俊，系被告某1之父。
本院在审理吴春飞与王某,岑朝芬,王某1,王文俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴春飞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春飞的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴春飞撤回起诉。
案件受理费1,088元，减半收取544元，由原告吴春飞负担。
审判员 石成兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张玉洁
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初579号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人鲍快龙，男，1974年9月27日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，同年9月19日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人鲍快龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年8月22日17时许，被告人鲍快龙在承接东海县山左口乡白石头村陈某家建房工程中，违反安全管理规定，未按规定配备安全保障设施，致使雇佣工人鲁某4在施工期间从楼上摔下死亡。后经法医鉴定，鲁某4系颅脑损伤合并心脏破裂致失血性休克死亡。
被告人鲍快龙到案后如实供述了犯罪事实，且与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属谅解。
以上事实，被告人鲍快龙在庭审中均无异议，并有被告人鲍快龙的照片及户籍信息，东海县公安局的立案登记表，发、破案及到案经过、前科劣迹调查表、现场勘验检查工作记录及照片，东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（病理）字[2017]125号法医学尸体检验报告及尸检照片，调取证据通知书及村镇建筑工匠资格证书等书证；证人司某、李某1、李某2、李某3、沈某、陈某、鲁某1、鲁某2、鲁某3、马某、徐某的证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍快龙在工程作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人鲍快龙到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲍快龙与被害人亲属达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲍快龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人鲍快龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执219号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人吴光达，职务理事长。
被执行人朱娜，女，1989年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人朱娜借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2016）黑0221民督164号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民督164号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年六月一十二日
书记员 孙再刚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保85号案件��结案方式为其它。
特此通知
二〇一八年二月二日
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢418号
唐浩：
本院于2017年8月22日立案恢复执行你与代强民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年八月二十三日
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执768号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人王岔子，男，汉族，1973年12月10日出生，住栾川县。
被执行人贾文星，男，汉族，1974年3月24日出生，住栾川县。
被执行人段新生，男，汉族，1950年12月12日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人王岔子、贾文星、段新生合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）栾民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王岔子、贾文星、段新生偿还申请人金融借款80000元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付8万元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王岔子、贾文星、段新生名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人外出打工长期不在家。
5.执行过程中，本院于2017年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人王岔子、贾文星、段新生名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨建普
人民陪审员 牛 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李战珂
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2213号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：谢世清，男，生于1968年12月14日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：彭书竹，男，生于1965年3月16日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。
被告：刘昌华，男，生于1961年12月29日，汉族，公务员，住湖北省竹山县，现住竹山县。
被告：华元春，女，生于1963年3月27日，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘昌华（系华元春丈夫），生于1961年12月29日，汉族，公务员，住湖北省竹山县城关镇人民路57号景虹苑小区*栋*单元***室，现住竹山县城关镇杜家沟公租房*号楼***室。公民身份号码：4226241961********。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告刘昌华、华元春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行法定代表人贺东巅的委托诉讼代理人谢世清、彭书竹,被告刘昌华及被告华元春的委托诉讼代理人刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我行贷款本金210万元及自2016年6月22日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息和逾期50%的罚息；2.判令二被告抵押在我行的林权拍卖或变卖价款优先偿还我行的贷款本息及罚息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告刘昌华、华元春与我行签订了《借款合同》和《抵押合同》，二被告以住房和林权作抵押向我行贷款240万元，用于从事木瓜栽培及经营，贷款期限为60个月，贷款利息为月利率8.88‰，还款方式为分期还款，按月结息。但二被告向我行贷款后，只按期偿还了第一期的贷款本金30万元，贷款利息亦只结付至2016年6月21日，于2016年10月15日和2017年10月15日已到期的两期40万元贷款本金合计80万元，经我行多次催收无果，按双方所签借款合同的约定，我行可宣布贷款提前到期，并提前收回全部贷款本息。故此，具状起诉，请求法院判如所请。
被告刘昌华、华元春共同辩称：我们以住房和林权作抵押向竹山农商行贷款240万元，钱也打到了我的账户上，情况属实，当时约定的借款期限为60个月，借款利息为月利率8.88‰，截止到起诉之日本金只偿还了30万元，利息已经支付至2016年6月21日，现已逾期的两期40万元贷款本金合计80万元及全部逾期利息，我们已无力偿还，我们对竹山农商行要求提前收回未到期的贷款本息并处理抵押的林权以清偿全部借款本息的诉讼请求无异议。
本院经审理认定本案事实如下：2013年10月15日，被告刘昌华、华元春夫妇与原告竹山农商行签订了《借款合同》一份和《抵押合同》两份，主要约定，被告刘昌华、华元春以其所有的位于竹山县城关镇人民路57号景虹苑小区2栋2单元301室住房一套和车库一间，及位于竹山县××乡林权证分别为竹政林证字（2010）第003592号、第003615号、第003611号、第003588号、第003587号、第003590号、第034000号、第003586号、第003597号共九处林权作抵押，并分别在相应的管理部门办理了抵押登记，向竹山农商行贷款240万元，用于从事木瓜栽培及经营，贷款期限为60个月，贷款利率为月利率8.88‰，逾期还款加收50%的罚息，还款方式为分期还款，按月结息，即2015年10月15日还本金30万元、2016年10月15日和2017年10月15日各还本金40万元、2018年10月15日还本金130万元。双方所签《借款合同》还约定，若借款人不能按合同约定按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布未偿还的贷款立即到期，并立即收回未偿还的款项。被告刘昌华、华元春向原告竹山农商行贷款后，于2015年8月份经竹山农商行许可后，将所抵押给竹山农商行的住房和车库变卖后偿还了第一期的贷款本金30万元，并将贷款利息结付至2016年6月21日。而按合同约定应于2016年10月15日和2017年10月15日偿还的两期40万元贷款本金合计80万元，经原告竹山农商行多次催要无果，遂引发本案诉讼。截止起诉前，被告刘昌华、华元春夫妇尚欠原告竹山农商行贷款本金210万元，其中逾期贷款本金80万元。诉讼过程中，被告刘昌华、华元春夫妇表示同意原告竹山农商行要求宣布未到期的130万元贷款提前到期，并收回尚欠全部贷款本息的诉讼请求。
本院认为：原告竹山农商行与被告刘昌华、华元春夫妇于2013年10月15日所签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定按期向被告刘昌华、华元春夫妇发放了贷款，而被告刘昌华、华元春夫妇未能按合同约定的期限向原告偿还贷款，构成违约，应按照双方所签合同的约定和法律规定承担相应的违约责任。因按双方所签《借款合同》约定，在借款人未按期偿还贷款本息的情形下，原告有权对逾期贷款加收50%的罚息，并有权宣布未到期的贷款提前到期并立即提前收回未到期的贷款，且被告对原告提前收回未到期贷款本息的诉讼请求无异议，故此，原告的诉讼请求有相应的合同依据和法律依据，本院应依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘昌华、华元春在本判决生效后十日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金210万元及约定的利息，其中40万元贷款本金从2016年10月16日起、另40万元贷款本金从2017年10月16日起至清偿之日止按月利率13.32‰计算；其余130万元贷款本金自2016年6月22日起至清偿之日止按月利率8.88‰计算；
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告刘昌华、华元春所抵押的九处林权的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
本案诉讼费23600元，由被告刘昌华、华元春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按方对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月三十日
书记员 柯 涛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初918号之一
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南安市仑苍文婷水暖配件批发部，经营场所福建省泉州市南安市仑苍水暖专业市场二期13幢17号。统一社会信用代码：×××934。
经营者：卫兵。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告南安市仑苍文婷水暖配件批发部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 员 沈毅青
审 判 员 林培阳
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月十三日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0208执199号之二
申请执行人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。组织机构代码56342512-5。
法定代表人：李衍硕，总经理。
委托代理人：肖丽，该公司员工。
被执行人：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地江西省高安市华林山垦殖场下观街。组织机构代码77235231-3。
法定代表人：熊涵涵，董事长。
被执行人：江西省高安汽运集团远通汽运有限公司，住所地江西省高安市高安三中对面汽运城内联合卡车。组织机构代码09108236-2。
法定代表人：谢四保。
被执行人：熊涵涵，女，1982年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：沈义中，男，1975年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
芜湖市三山区人民法院2016年3月31日作出的（2015）三民二初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司至今未履行生效法律文书确定的返还义务，被执行人高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司、熊涵涵、沈义中至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、沈义中、熊涵涵的银行存款人民币76523元（其中律师代理费72000元、迟延履行债务利息4523元）。
二、冻结、扣划高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、江西省高安汽运集团远通汽运有限公司、沈义中、熊涵涵的银行存款人民币50731元（其中案件受理及保全费50731元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一七年五月十二日
书记员 徐元琦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行���》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执266号
申请执行人王俊周，男，彝族，文山市人。
申请执行人张永波，男，汉族，麻栗坡县人。
本院在执行申请人王俊周与被执行人张永波民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人张永波的存款39690.72元，尚欠207359.28元，经查明被执行人无财产可供执行。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 廖兴洪
二〇一八年二月二十四日
书记员 张学智
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2054号
上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市王城大道**号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨如意，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：白彦召，河南德曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市建设路***号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付青芹，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：史玉雷，河南卉林律师事务所律师。
原审被告：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：朱正泽，该公司总经理。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司因与被上诉人中国一拖集团有限公司及原审被告洛阳市第二汽车运输公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第696号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
上诉人洛阳交通运输集团有限公司预交的二审案件受理费26917元予以退回。
审判长 祖 萌
审判员 赵国欣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月九日
书记员 黄思维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初3061号
原告：陈雨丽，女，1955年2月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：李支森、林添照，福建同英达律师事务所执业律师。
被告：吕福木，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：蒋祖源，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：倪梅花，女，1954年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告陈雨丽与被告吕福木、蒋祖源、倪梅花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雨丽及其委托诉讼代理人李支森与被告倪梅花到庭参加诉讼，被告蒋祖源、倪梅花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨丽向本院提出诉讼请求：1.判令吕福木、蒋祖源归还陈雨丽借款本金320000元和至2016年7月12日的利息16000元及从2016年7月13日起至款清之日止以320000元为本金按月利率2%计算的利息；2.判令倪梅花对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吕福木、蒋祖源于2007年1月11日登记结婚。吕福木因资金周转陆续向陈雨丽借款，并由倪梅花提供担保。2016年7月12日，经双方结算，确认吕福木尚欠陈雨丽借款320000元和利息16000元。为此，吕福木重新向陈雨丽出具借条一张，并约定从2016年7月12日以后的利息按每月6400元支付，如有争议由新罗区人民法院管辖，倪梅花作为担保人在借条上签字。从2017年4月起，陈雨丽多次要求吕福木、倪梅花归还借款，但未果。陈雨丽认为本案债务是吕福木、蒋祖源婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。倪梅花是本案债务的担保人，应依约依法承担连带担保责任。为此，陈雨丽诉至法院，请求判如所请。
倪梅花辩称，倪梅花与陈雨丽是亲戚关系，吕福木在倪梅花家租房子。之后，吕福木向倪梅花借钱，倪梅花知道陈雨丽有钱出借，陈雨丽通过倪梅花介绍，出借320000元给吕福木，倪梅花只是经手人和介绍人，而不是担保人。2016年7月12日结算时，吕福木尚欠陈雨丽320000元。由于写结算借条时是晚上时间，倪梅花没看清楚，倪梅花实际只是介绍人并非担保人，因此不应当承担担保责任。
吕福木、蒋祖源未作答辩。
陈雨丽围绕诉讼请求依法提交了借条、吕福木与蒋祖源结婚登记审查处理表，本院组织当事人进行了证据质证，倪梅花予以认可。吕福木、蒋祖源未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对陈雨丽提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与陈雨丽主张的事实一致。
本院认为，陈雨丽与吕福木的借贷关系，合法有效，应受法律保护。吕福木未归还陈雨丽借款，陈雨丽有权要求吕福木返还借款本金，并有权要求支付相应的利息。现陈雨丽要求吕福木返还借款本金320000元及约定的利息，合法有据，予以支持。案涉借款系在吕福木、蒋祖源夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，吕福木未履行还本付息义务，陈雨丽有权要求蒋祖源共同偿付。倪梅花自愿为案涉借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担连带清偿责任。倪梅花承担保证责任后，有权向吕福木、蒋祖源追偿。倪梅花主张其只是介绍人，而非保证人，不应承担保证责任，该主张与借条约定不符，且未提供其他相反证据证明，因此，不予采纳。吕福木、蒋祖源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对陈雨丽的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈雨丽的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吕福木、蒋祖源应于本判决生效之日起十日内返还陈雨丽借款本金320000元，并支付截止2016年7月12日的利息16000元及从2016年7月13日起至本金实际支付时止，以320000元为本金按月利率2%计算的利息。
二、倪梅花对吕福木、蒋祖源的上述债务承担连带清偿责任。倪梅花承担保证责任后，有权向吕福木、蒋祖源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由吕福木、蒋祖源、倪梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年七月二十九日
书记员 林楚楚（代）
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：（9090212020010000030565）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
河北省玉田县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终西街1412号。
负责人：万宝玉，行长。
委托诉讼代理人：巩春晖、邹永宝，单位职工。特别授权。
被告：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，总经理。
被告：江建忠，男，1970年10月26日生，汉族，住玉田县。
被告：李秀娟，女，1971年5月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行(以下简称邮政储蓄玉田县支行)与被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司（以下简称兴元公司）、江建忠、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩春晖、邹永宝、被告江建忠并作为被告兴元公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、令被告兴元公司立即偿还原告贷款本金1999323.34元及利息（利息自2017年3月30日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利息和罚息计算）；2、被告江建忠、李秀娟承担连带责任。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告兴元公司签订流动资金借款合同。约定：贷款人邮政储蓄玉田县支行，借款人兴元公司，贷款金额2000000元，期限自2016年3月至2017年3月，贷款年利率为6.09%，还款方式为按月还息，到期一次还款法，合同签订后，原告如约放款，2017年3月29日贷款到期后，未偿还本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、税务登记证复印件4份、开户许可证复印件1份、机构信用代码证复印件1份、李秀娟、江建忠身份证复印件2份、户口页复印件1份、结婚证复印件1份、小企业流动资金借款合同复印件1份、小企业最高额抵押合同复印件1份、小企业最高额保证合同复印件1份、小企业法人授信业务额度借款支用单复印件1份、授信业务借据复印件1份、放款通知单复印件1份、放款单复印件1份、付款通知书复印件1份。
被告兴元公司、江建忠辩称，诉状属实，还款以银行起诉为准。
被告兴元公司、江建忠未向本院提供证据。
被告李秀娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告兴元公司、江建忠对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，被告江建忠与李秀娟系夫妻。2016年3月29日，原告与兴元公司签订小企业流动资金借款合同，约定：原告为贷款人，被告兴元公司为借款人，贷款金额2000000元，年利率6.09%，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日。还款方式为按月还息，按还本计划还本。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。同日，原告与兴元公司签订小企业最高额抵押合同，约定：原告为抵押权人，被告兴元公司为抵押人，被担保的最高债权额为2000000元，抵押财产为位于玉田县豪门路北侧面积为9997平方米的唐玉田国用（2016）第00110号土地使用权。同日，原告与被告江建忠、李秀娟签订小企业最高额保证合同，约定：原告为债权人，被告江建忠、李秀娟为保证人，被担保的最高债权额为2000000元。2016年3月30日，原告将2000000元借款转入被告兴元公司在原告处开立的账号为×××的账户内。后被告偿还本金676.66元，尚欠本金1999323.34元及2017年3月30日之后的利息。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告李秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告与兴元公司签订的小企业流动资金借款合同、小企业最高额抵押合同、与被告江建忠、李秀娟签订的小企业最高额保证合同均不违反法律规定，应受到法律保护。双方均应按合同约定全面履行各自义务，原告已如约履行放款义务，但被告兴元公司未按约定日期偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告江建忠、李秀娟作为被告兴元公司该笔借款的保证人，应承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。......、”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行借款本金1999323.34元及利息（利息自2017年3月30日起按双方合同中约定的利息和罚息计付至借款还清之日止），被告江建忠、李秀娟承担连带偿还责任，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22794元、保全费5000元，共计27794元，由被告唐山兴元印刷包装机械制造有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告江建忠、李秀娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王春宇
人民陪审员杨胜利
人民陪审员刘雨晴
二○一七年十一月二十四日
书记员周治新
―2―
―1―
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1981号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢香妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福州开发区劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星西路30号时代广场二层（自贸试验区内）。
法定代表人：郑传坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市马尾区公安局交通警察大队，住所地福建省福州市马尾区马江路1号。
主要负责人：权廷师，该队大队长。
再审申请人卢香妹因与被申请人福州开发区劳务派遣有限公司（以下简称“劳务派遣公司”）、福州市马尾区公安局交通警察大队劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终4706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢香妹申请再审称：(一)被申请人与申请人签订两年劳动合同,该合同第七条规定，涉及经济补偿的按《劳动合同法》及相关法律规定。(二)劳动保障部2001年下发的《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》，在原有法定退休年龄规定基础上，增加了“享受养老保险待遇条件”的新说法。《劳动合同法》第44条规定,劳动者开始享受养老保险的，劳动合同终止。申请人提供了福州市被征地农民养老保险待遇申请表及基本养老保险参保缴费凭证，证明其未享受养老保险，原审认定劳动合同终止错误。(三)本案申请人同工同酬的诉求与劳动关系或劳务关系是没有关联性的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。
本院经审查认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。卢香妹于1962年9月20日出生，2012年9月20日即已达法定退休年龄。卢香妹与劳务派遣公司第二次《劳动合同》约定合同期限为2013年9月30日至2015年9月30日。劳务派遣公司因《劳动合同》期满且卢香妹已达法定退休年龄，与卢香妹终止《劳动合同》，不再与卢香妹续订《劳动合同》不违反法律规定，卢香妹以其未开始享受养老保险为由请求劳务派遣公司支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。劳务派遣公司依据双方签订的《劳动合同》向卢香妹支付劳动报酬，卢香妹主张同工同酬的理由缺乏事实与法律依据。
综上，卢香妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢香妹的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十一月三十日
书记员 张天栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执293号
申请执行人：张扬。
被执行人：闫丰华。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初字2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫丰华的银行存款10000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爽
二〇一八年一月六日
书记员 王帆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初13824号
原告：刘润平，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：杨宁馨，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘润平与被告杨宁馨民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平到庭参加诉讼，被告杨宁馨经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款84000元及利息11700元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款30000元，称其与盘锦油田做生意，急需用钱，期限三个月，利息为月息三分。债务到期后，被告仅于2017年9月末支付30000元借款的利息；2017年4月1日，在被告多次请求下，原告又出借50000元，期限半年，利息为月息3分，到2017年10月1日一次性偿还本金及利息59000元；2017年5月15日被告以为儿子儿媳缴纳养老保险为由向原告借款4000元，保证10日内还款。以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告杨宁馨以做生意为由向原告刘润平借款30000元并出具借条：“今向刘润平借款人民币叁万元整，期限三个月，利息月息3分，到期本金及利息一并还清，共计叁万贰仟柒佰元整。还款日期2017年6月24日”；2017年4月1日，被告杨宁馨因做净水机生意向原告借款50000元并出具借条：“今向刘润平借款人民币五万元整（50000元）期限半年，即（2017年4月1日-2017年10月1日利息为月息3分，到期本金利息一次性付清共计伍万玖仟元整，如果再用，另行协商）”；2017年5月15日，被告杨宁馨以为其儿子儿媳缴纳养老保险为由向原告借款4000元并出具欠条：“借刘润平人民币肆仟元整”；2017年9月26日，被告支付3月24日借款30000元的利息5400元，并就该欠款重新出具欠条：“今向刘润平借款人民币叁万元整，期限为三个月，利息月息3分，到期本金及利息一并还清，共计叁万贰仟柒佰元整。还款日期2017年12月24日”。另查明，2017年4月1日的50000元借款合同实际是由2016年10月2日借款合同到期、被告偿还9000元利息后重新为原告书写。此后，经原告数次催要未果，诉至法院。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨宁馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
此外，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宁馨给原告刘润平书写的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，有效的约束了原、被告之间借款合同的权利义务关系；原告另通过转款过程说明、微信截图的证据佐证了借款合同的内容及真实性，足以对借贷关系形成合理的确认。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条之规定，判决如下：
被告杨宁馨自本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘润平借款本金84000元、利息11700元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192.5元，减半收取1096元，由被告杨宁馨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 谢明鸣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申115号
再审申请人（一审被告）：蒋晓丽，女，1970年9月22日出生，蒙古族，通辽市邮政速递物流公司职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被申请人：周某（朱昌武妻子），女，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被申请人：朱某1（朱昌武长子），男，2006年5月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：朱某2（朱昌武次子），男，汉族，2010年6月24日出生，住湖南省邵东县。
被申请人朱某1、朱某2法定代理人：周某，女，汉族，1983年10月18日出生，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告）：李辉，男，1972年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人蒋晓丽因与被申请人周某、朱某1、朱某2、李辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦晓明
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一七年一月十八日
书记员 陈芳芳
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初336号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人上官锦漳，男，1995年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年3月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年6月1日由重庆市梁平区人民检���院决定取保候审，2017年8月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
被告人吴洪于，男，1995年10月28日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月21日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年8月22日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]409号起诉书指控被告人上官锦漳、吴洪于犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人上官锦漳、吴洪于庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月期间，被告人上官锦漳、上官某1（另案处理）携带由上官某1提供的他人银行卡，与被告人吴洪于共同流动于贵州、重庆等地实施电信诈骗。被告人上官锦漳负责给诈骗上家提供诈骗过程中使用的银行卡号，诈骗到钱款后组织上官某1、吴洪于进行取现，在扣除赃款的8%后再将诈骗所得存入上家账户中；被告人上官某1负责提供他人银行卡、解锁被冻结的银行卡及取现；被告人吴洪于负责取现。
2015年12月18日17时许，被害人龙某在重庆市梁平区被冒充银行工作人员和公安机关民警的人员以银行卡扣年费为由实施诈骗后，将49110元转入由被告人上官锦漳持有的尾号为7342的银行卡内。同日17时许，被告人上官某1在重庆市巫山县通过分转、取现的方式将被害人龙某被诈骗的赃款19900��予以取现，被告人吴洪于亦通过分转、取现的方式将被害人龙某被诈骗的赃款28800元予以取现，被告人上官锦漳将取现的赃款提取获利后汇入诈骗上家的账户。
2016年10月21日，被告人吴洪于在重庆市江北机场被重庆市机场公安局刑事侦查支队民警抓获，次日被重庆市梁平区公安局民警押解回重庆市梁平区看守所羁押。2017年3月27日23时许，被告人上官锦漳主动到重庆市梁平区公安局刑事侦查大队投案自首。2017年8月21日，被告人上官锦漳和吴洪于各赔偿被害人龙某经济损失16370元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人上官锦漳、吴洪于在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人龙某的陈述，辨认笔录、辩认照片，情况说明，收条、谅解书，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据等证实，足以认���。
本院认为，被告人上官锦漳、吴洪于以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人上官锦漳、吴洪于等人共同实施诈骗犯罪，被告人上官锦漳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴洪于在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人上官锦漳自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴洪于到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人上官锦漳、吴洪于主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人上官锦漳有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金二万元人民币，判处被告人吴洪于有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金一万五千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人上官锦漳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年8月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人吴洪于犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年1月20日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年十一月二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无���徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能���部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4538号
罪犯叶必韬，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地海南省万宁市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年7月31日作出(2015)深宝法龙刑初字第162号刑事判决，以被告人叶必韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年10月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶必韬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶必韬在服刑考核期间（2015年10月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得表扬3次；余476分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶必韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶必韬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初410号
原告：徐树生,男,1960年5月24日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：董云钢，杭州市金剑法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江富泰建设有限公司,住所地桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。
法定代表人：汪言国，董事长。
委托诉讼代理人：张立新，浙江某律师事务所。
原告徐树生与被告浙江富泰建设有限公司（以下简称富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告徐树生及其委托诉讼代理人董云钢，被告富泰公司委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐树生起诉称：被告富泰公司于2007年11月与桐庐宏绣针织有限公司签订建设工程施工合同，由被告承建桐庐宏绣针织有限公司1-2号厂房。自2007年12月16日起，被告向原告购买用于建造桐庐宏绣针织有限公司厂房的钢筋材料，至2009年1月6日止，共计货款740450元。期间，被告项目负责人支付了430450元，后经催讨，被告于2010年10月支付了76750元，尚欠233250元至今未付。为此，原告徐树生向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告富泰公司立即支付货款233250元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告徐树生为支持其诉讼主张，在庭审中申请证人姚某出庭作证，出示并陈述了下列证据材料：
1、证人姚某证实：姚某系被告富泰公司承建的桐庐宏绣针织有限公司的1-2号厂房工程的项目负责人，并挂靠于被告富泰公司，并对该工程项目自负盈亏。案涉钢筋全部由其经手并用于该工程项目；
2、情况说明一份，证明被告富泰公司系桐庐宏绣针织有限公司的1-2号厂房工程项目的承建方，姚某系被告富泰公司在该项目的负责人的事实；
3、送货单十三份，证明被告富泰公司向原告购买钢筋共计740450元，尚欠233250元的事实；
4、桐庐县建设局通知一份，证明被告未支付钢筋材料款系材料涨价超出预算的事实；
5、桐庐宏绣针织有限公司的1-2号厂房工程建筑工程结算书一份，证明案涉钢筋用于桐庐宏绣针织有限公司的1-2号厂房工程的事实。
被告富泰公司答辩称：1、原告与被告富泰公司之间未发生过买卖合同关系，姚某挂靠于被告富泰公司名下系桐庐宏绣针织有限公司的1-2号厂房工程自负盈亏的实际施工人，案涉买卖合同系原告与姚某之间买卖关系，与被告富泰公司无关，另被告姚某的行为亦不构成表见代理，故被告富泰公司无需承担责任；2、即使原告与被告富泰公司存在买卖合同关系，原告在供货后到起诉前从未向被告富泰公司主张过权利，早已超过了二年的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告徐树生的诉讼请求。
被告富泰公司未提交证据。
对原告徐树生提交的证据，被告富泰公司经质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，但不具有证明被告富泰公司系支付案涉货款的合同相对方的证明效力；对证据4的关联性不予确认；证据5未加盖被告富泰公司的相应印鉴予以确认，故对其的真实性不能确定。
本院对原告徐树生提交的证据提交的证据认证认为：对原告徐树生提交的各组证据的真实性，本院均予以认定，对该各组证据是否具有证明被告富泰公司系案涉合同相对方的证明效力，在本院认为部分予以综合分析认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：姚某挂靠于被告富泰公司承建桐庐宏绣针织有限公司1-2号厂房的工程项目，并对项目自负盈亏。2007年12月16日起，原告向桐庐宏绣针织有限公司厂房工程项目供应钢筋材料，至2009年1月6日止，姚某共计签收钢筋货款总额740450元。期间，姚某陆续支付给原告钢筋款共计507200元，尚欠233250元至今未付。
本院认为：虽桐庐宏绣针织有限公司1-2号厂房工程项目由被告富泰公司承建，但姚某系桐庐宏绣针织有限公司1-2号厂房工程项目的实际施工人，并对该项目盈亏结果负最终责任。本案中，原告与被告富泰公司未直接发生买卖合同关系，原告在庭审中亦自认自钢筋交付起，一直向姚某催讨货款，姚某亦直接支付了大部分货款。原告提供的证据仅能证明姚某签收的钢筋实际使用在桐庐宏绣针织有限公司1-2号厂房工程项目上，但不足以证明姚某在原告送货单上签收的行为系代表被告富泰公司履行职务的行为，不足以认定被告富泰公司系案涉买卖合同的相对方，故被告富泰公司并非本案适格的被告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐树生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，减半收取2399.50元，财产保全费1250元由原告徐树生负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶明锋
二〇一七年八月十五日
书记员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。