wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执227号
申请执行人宗帅远，男、汉族,1976年10月25日生，现住陕西省吴起县。
被执行人郭兆华，男、汉族,1978年6月9日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人宗帅远与被执行人郭兆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗帅远于2016年4月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00816号民事调解书所确定的义务，由被执行人郭兆华于2015年11月6日前偿还申请执行人宗帅远利息8000元（截止2015年11月1日前利息），于2016年3月31日前偿还申请执行人宗帅远借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止），承担案件受理费625元。同日本院立案执行，2016年4月24日向被执行人郭兆华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人郭兆华于2015年11月6日前偿还申请执行人宗帅远利息8000元（截止2015年11月1日前利息），于2016年3月31日前偿还申请执行人宗帅远借款本金50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年11月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止），承担案件受理费625元，案件执行费770元。本案在执行过程中，2016年10月18日被执行人郭兆华偿还了申请执行人宗帅远借款58000元及利息，并且交纳了案件受理费625元，案件执行费770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月十八日
书记员 郝凤凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1974号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：李鸿进，男，1987年12月22日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李鸿进借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告李鸿进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告李鸿进偿还原告代为支付的借款金额4620.07元（其中商品借款金额3499.00元、借款管理费1121.07元）、利息234.06元（自2016年4月13日起至2017年1月9日止，利率按10%/年），共计4854.13元。事实和理由：被告李鸿进于2016年4月12日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××路红路灯旁智华同创碧云路店处购买价值3499.00元的OPPOR9PLUS64金色手机，借款人申请商品借款金额为3499.00元，首次还款日为2016年5月12日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为417元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月12日将原告借款中的商品借款3499.00元支付给了商户，将借款管理费1121.07元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2017年1月9日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4620.07元（其中商品借款金额3499.00元、借款管理费1121.07元）和利息234.06元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告李鸿进经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（OPPOR9PLUS64金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额3499.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月13日起至2017年1月9日止的利息234.06元，以及支付借款管理费1121.07元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息234.06元、借款管理费395.76元，共计629.82元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告李鸿进在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币3499.00元、利息234.06元、借款管理费395.76元，共计4128.82元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李鸿进负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 任雅旭
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初8783号
起诉人:天津金轮自行车集团有限公司,住所地,天津市武清区南蔡村镇。
法定代表人:杨茂秀,总经理。
2016年9月13日,本院收到天津金轮自行车集团有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告委托开发合同开发费预付款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月13日原、被告签订《运动健康管理系统应用开发合同》一份,约定原告委托被告开发运动健康管理系统,开发周期2014年8月13日至2014年11月13日,后双方口头约定2015年4月底交付产品成果,因被告未按计划履行,原告分别于2015年7月27日、2016年2月15日向被告发出《催告函》、《解除合同函》,被告未予理睬,故起诉。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定:技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖,各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。本案属技术合同纠纷,应由天津市第一中级人民法院管辖,本院对本案无管辖权。
依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定,裁定如下:
对天津金轮自行车集团有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一六年九月二十日
书记员 王亚军
附:本裁判文书依据法律的具体条文
1、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。
各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准,可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更81号
罪犯王建国，男，1965年9月29日生，汉族，大学文化，山西省高平县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年10月24日作出(2008)玉中刑初字第70号刑事判决，认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30万元。赃款人民币1273245元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人王建国提出上诉，云南省高级人民法院于2008年12月26日作出（2008）云高刑终字第1687号刑事裁定，认定被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币30万元。维持赃款人民币1273245元予以没收，上缴国库。判决生效后，于2009年1月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员白章晖、李俊，云南省建水监狱司法警察曹澄波、陈啸出庭履行职务，罪犯王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系职务性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月16日起至2016年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖琦云
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3327号
原告梁照，男，1993年10月10日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告浙江腾远建设有限公司，统一社会信用代码9133102214811790XB，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道腾远大厦。
法定代表人郑涛，该公司经理。
委托代理人郦天星，该公司员工。
被告李国平，男，1962年7月3日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告梁照与被告浙江腾远建设有限公司、李国平买卖合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判。原告梁照于2016年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告梁照的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁照撤回对被告浙江腾远建设有限公司、李国平的起诉。
案件受理费减半收取455元由原告承担。
代理审判员 张育飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5197号
罪犯孔维果，男,汉族，1981年8月26日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十四日作出(2006)临中刑初字第150号刑事判决，以被告人孔维果犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）云高刑复字第278号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔维果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孔维果系累犯，现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年2月4日止。罪犯孔维果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔维果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔维果减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2026年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5105号
罪犯马向勇，男，1978年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年4月4日作出(2013)沈河刑初字第1414号刑事判决，以被告人马向勇犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市东陵监狱指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯马向勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯马向勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯马向勇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马向勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马向勇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年8月7日起至2020年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娜
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初345号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人蒲某某。被告人蒲某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被取保候审，同年8月23日再次被取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)317号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时20分许，被告人蒲某某酒后驾驶车牌号为宁Ａ×××××号小型轿车，经由徐州市鼓楼区煤港路煤港小区驶出，上道路行驶至徐州市北三环高架东出口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒲某某体内静脉血中检出乙醇成份，含量为119.5mg/100ml血。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2的证言；呼气酒精含量检测笔录、检测结果单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及查询结果；被告人及驾驶车辆照片；抽血现场照片及呼气酒精检测照片；电子监控设备记录截图；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人蒲某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人蒲某某酒后驾驶机动车上城市快速通道行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 高圣恩
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1290号
原告庄雅，住广州市天河区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告郑兆雄，住广东省揭东县。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告郑兆雄著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告郑兆雄的起诉。
本案受理费人民币175元，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 婕
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1634号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：戈志品，云南省广南县人，住广南县。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告戈志品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：一、由戈志品支付拖欠货款29734元；二、由戈志品承担因拖欠货款产生的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年戈志品从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904的拖拉机用于服务烤烟生产，约定每台售价12.5万，其中每台拖拉��由烟草公司补贴50%，配件100%补贴，剩余部分由戈志品承担。戈志品支付拖拉机货款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机。然而，至起诉之日戈志品一直未能支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，戈志品拒绝履行支付义务，请求法院支持珠琳烤烟合作社的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年，五珠乡烟站向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。戈志品按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，戈志品领取耕王牌RC904拖拉机一台，在领取拖拉机时，戈志品又按照要求交4000元到珠琳烤烟合作社，用于支付每台拖拉机保险费736元、标识牌费78元、挂牌费420元。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及戈志品���担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农科局申请上述国家补贴，经县农科局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求戈志品承担该款项，双方未能协商一致。双方争议的款项系相关政策变动导致资金缺口，本案不属于法院民事案件的���案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543.00元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李洪磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保32号
申请人：纪宏，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：陈清文，男，1961年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：贝卫红，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人纪宏于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清文、贝卫红在银行账户上的存款300,000元予以冻结。申请人纪宏及其妻胡某容以共同所有的位于尤溪县城关镇大儒名城2号楼3层304室的房产（证书号：尤房权证2013字第00636-100636-××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人纪宏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、冻结被申请人陈清文、贝卫红在银行账户上的存款300000元，期限为一年。二
二、查封纪宏及其妻子胡海容共同所有的位于尤溪县的房产（证书号：尤房权证2013字第00636-1、00636-××号），期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人纪宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪宝玲
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执405号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。
法定代表人：杨丰来。
被执行人胡德栋。
被执行人李伟。
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与胡德栋、李伟公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2004）川中证字第6170、6171号《公证书》、（2016）川中执字第76号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人胡德栋、李伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币187517.26元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人胡德栋、李伟的银行存款；扣留、提取被执行人胡德栋、李伟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡德栋、李伟应当履行义务部分的财产。额度为190230.26人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 尹仁才
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川兴邦石油化工工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：李灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：王戍，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：张超，该公司总经理。
一审第三人：纪华，男，1961年7月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人四川兴邦石油化工工程有限公司（简称兴邦公司）因与被申请人吉林省电力建设总公司北江建筑工程公司（简称电建北江公司）、吉林省电力建设总公司（简称电建总公司）、一审第三人纪华不当得利纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴邦公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）2003年7月26日“变更隶属关系申请”形成时，电建总公司和电建北江公司是总公司和分公司的关系，根据《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一项第3条、第二项、《企业法人登记管理条例》第十五条规定，电建总公司应承担连带责任。（二）因电建北江公司为一人公司，股东电建总公司若无法证明电建北江公司的财产独立于自己公司的财产，应承担连带责任。本案应适用《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人公司股东与公司财产混同举证责任倒置的规定。（三）“变更隶属关系申请”属于电建总公司对电建北江公司自2003年7月26日起的债务承担的承诺，电建总公司一直未将该承诺撤销，其应对电建北江公司的所有债务承担连带责任。请求撤销一、二审判决，改判电建总公司对电建北江公司返还兴邦公司80万元和利息承担连带责任，一、二审和再审费用由电建北江公司和电建总公司承担。
本院经审查认为，电建北江公司在工商行政管理部门登记的企业性质为集体所有制企业，电建总公司为全民所有制企业，两个公司均为独立法人。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第一条规定：“……⒊企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际没有投入自有资金，或者投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五条第（七）项或其他有关法规规定的数额，或者不具备企业法人其他条件的，应当认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承担。”第二条规定：“人民法院在审理案件中，对虽然领取了企业法人营业执照，但实际上并不具备企业法人资格的企业，应当依据已查明的事实，提请核准登记该企业为法人的工商行政管理部门吊销其企业法人营业执照。工商行政管理部门不予吊销的，人民法院对该企业的法人资格可不予认定。”《企业法人登记管理条例》第十五条规定了申请企业法人开业登记应当提交的文件、证件。从上述规定的文义理解，企业承担其开办的其他企业的民事责任，前提应为其开办的企业实际不具备法人资格。兴邦公司在本案诉讼中未提供电建北江公司事实上不具备法人资格的证据，故其依据上述规定主张因电建总公司与电建北江公司为总分公司关系，电建总公司应对电建北江公司的债务承担连带责任缺乏法律依据，不予支持。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”电建北江公司成立于1982年12月30日，其工商登记虽经过多次变更，但登记的企业性质并未改变，兴邦公司主张电建北江公司通过改制成为一人公司，没有事实和法律依据，故对于电建北江公司与电建总公司财产是否混同的问题，也不适用举证责任倒置。至于兴邦公司举证的吉林市工商行政管理局企业登记档案中保存的《变更隶属关系申请书》中虽载明“以后该企业存在的债权债务由吉林省电力建设总公司承担连带责任”，但此内容仅是对新旧隶属单位之间责任的划分，而并非直接向相对债权人作出的承诺。在具体案件中，仍应根据案件性质及相关法律规定归责。电建总公司与兴邦公司对于案涉债务的承担没有约定，兴邦公司要求电建总公司对电建北江公司债务承担连带责任也无法定事由，故原审驳回兴邦公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川兴邦石油化工工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 寇承魁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执938号
申请执行人:林桂梅，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林桂梅与被执行人郭贵山借款合同纠纷一案中，申请执行人林桂梅以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执938号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00621号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：卢衡。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告卢衡电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月十日
书记员 杨 静
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执88号之一
本院在执行张运红与雷波、崇阳县永固钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷波、崇阳县永固钢构有限公司拒不履行本院（2016）鄂1223民初1655号民事调解书确定的和法律规定的义务，本院于2017年3月20日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤销执行申请，本院已依法裁定终结该案执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将被执行人雷波、（男，崇阳县人，公民身份号码：42232519691202XXXX）、崇阳县永固钢构有限公司（法定代表人：雷波，组织机构代码：59421XXX-X）从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4456号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告张子建，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住兰考县。
被告蔡清环，女，1968年11月01日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张子建、蔡清环金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执2602号
申请执行人叶娟，女。
申请执行人杨舒晴，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。
负责人彭国云，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2014年10月9日经本院审结。该案（2014）天民未初字第104号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款8700元，本案受理费112.5元，执行费50元，合计8862.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款8862.5元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年九月十八日
代理书记员 杜健伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0205民初1320号适用程序简易程序
原
告原告：李娜，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区拱北联安濠东巷32号，公民身份号码440402198003304521。
被
告被告：吴慧萍，女，1988年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区霞光东里92号304室，公民身份号码350824198807110827。
被告：李龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
案由侵权责任纠纷立案时间2018年4月17日
判
决
主
文一、被告吴慧萍、李龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李娜医疗费损失2225元（人民币，下同）；二、驳回原告李娜的其余诉讼请求。如果被告吴慧萍、李龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉
讼
请
求1、判令两被告共同赔偿原告饲养的土狗“寿寿”医疗费2225元；2、判令两被告承担原告精神损失费7000元；3、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
案
件
基
本
事
实2017年11月26日晚11时许，李娜牵领其饲养的小狗“寿寿”回其居住小区“海沧万科城三期”，走进小区大门保安亭后，忽遇两被告饲养的圣伯纳犬“大姐”，“大姐”随即冲过来对“寿寿”进行攻击，造成“寿寿”多处受伤，经厦门欣利康宠物医院手术治疗，李娜为此支付医疗费2225元。另据李娜提供的小区监控视频显示，“大姐”在攻击“寿寿”时未束犬绳。因协商无果，故李娜于2018年2月2日就本案诉至本院进行预立案。
裁
判
理
由本院认为，本案系侵权责任纠纷。两被告作为宠物狗的饲养人及管理人，未采取防护、限制等安全措施对其进行有效控制，造成原告饲养的犬只受伤进行治疗，应当承担侵权责任，原告向两被告主张赔偿的医疗费2225元系治疗其受伤犬只实际发生的费用损失，故该部分诉求本院予以支持。对于原告主张的精神损失费7000元，并无充分的法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利。
适
用
法
律《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴慧萍、李龙负担6元，由原告李娜负担19元。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许开兴
二〇一八年六月一日
法官助理 张晨玮
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔0402民初1443号
原告：安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂。经营场所：安顺市西秀区欢喜岭。
经营者：朱兴林，男，1971年1月9日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区轿子山镇云盘村*组。经营场所：安顺市西秀区欢喜岭。
被告：王春，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省织金县人，住织金县化起镇和平村槽井组。公民身份证号：52242519821********。
原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂与被告王春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂到庭参加诉讼，被告王春经本院传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付所欠货款18000元；2、请求判令被告按年利率24%支付自2015年5月18日至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，2015年5月14日，被告到原告位于安顺市西秀区欢喜岭工业园区的沙发厂购买沙发及布床，双方对数量、单价的约定确认以原告方出具由被告签字的发货单为准。原告向被告发货后，被告却不履行付款义务，至今尚欠原告货款18000元，经原告催收未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王春在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂于系2012年7月9日登记成立的个体工商户，经营者为朱兴林，经营范围为家具、沙发的经营与加工。2015年5月14日，被告王春在原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂处购买259#沙发2个、3206#沙发2个、3299-1#沙发1个、516#沙发1个、3201#沙发1个、1.5米床一间，货款共计人民币18000元，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂双方出具销货清单，载明货物名称、数量及金额，由被告王春签字确认，其被告王春尚欠原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款18000元未付。后被告王春未履行还款义务，致成诉讼。
上述事实，有原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂的陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、贵州省木材经营加工许可证、销货清单在卷作证，并经庭审质证、认证，本院予以采信作为认定事实的证据。
本院认为：被告王春在原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂处购买沙发等货物，双方虽未签订书面《买卖合同》，但原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂持双方确认的《销货清单》为据，视为原、被告但形成事实上的存在买卖合同关系。原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂约定履行供货义务后，2015年5月14日，经原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂与被告王春进行结算，经双方被告王春欠原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款18000元，并经双方共同出具《销货清单》由被告王春签字交原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂收执，现因被告王春怠于履行还款义务，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂诉请要求被告王春偿还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂诉请要求被告按年利率24%支付滞纳金的诉讼请求，审理中原告并未就双方对差欠货款的滞纳金有明确约定，现原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂以被告王春违约为由主张其逾期付款的损失，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的利率标准上浮30%计算，自2015年5月14日计算至货款本金清偿之日止。故原告的该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
被告王春不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：
一、由被告王春在本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂货款人民币18000元及违约金（违约金以18000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息上浮30%标准，自2015年5月14日计算至货款本金清偿之日止）。
二、驳回原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，公告费600元，共计850元，由被告王春承担。（该款原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂已缴纳，被告王春于本判决生效之日起十日内直接支付予原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂，原告安顺市西秀区欢喜岭润发沙发厂不再向本院退取。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判 长员 王 一 雯
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陆 定 珍
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张彦（(代）)
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初708号
原告杨某某。
被告杨某某。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，认识三个月后于2011年1月20日登记结婚。原、被告结婚后，原告发现被告嗜酒如命，酒后经常与原告发生争吵，对家庭生活生产不管不顾，而且不尊重原告父亲，经常对其辱骂。二人婚后经常发生纠纷，无法建立起夫妻感情，双方各住一格房间，一直处于分居状态。双方就离婚事宜多次进行协商，但是最终无法达成一致。综上，原告认为原、被告间的父亲感情已经破裂，诉至法院要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，被告全心全意挣钱养家，拿出自己的积蓄养家糊口做事。被告偶尔喝酒，但是是因为干活辛苦，喝酒解累。原、被告结婚后装修了家中的房子，花了被告挣的钱，原告所挣的钱只够自己花销。被告入赘原告家中后，自己原来的房子已经成了危房，不能居住。原、被告结婚几年，以被告为家庭的贡献，应该占有一半的财产，或者结婚几年，以每天50元的工钱计算，也价值十一万余元。综上，被告不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；原、被告结婚证二本，证明原、被告婚姻关系合法有效；证明书一份，证明原、被告处于分居状态。被告未提交证据。经质证，被告对证据身份证复印件、结婚证无异议；对证明书不予认可，认为其所述内容不真实。经本院审查认为，上述证据中的身份证复印件、结婚证符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。证明书本院根据双方陈述及在案证据予以综合认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，认识后于2011年1月20日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，婚后被告入赘到原告家中生活，二人未生育子女，原、被告结婚时，原告与其前夫所生育的一子两女皆已成年。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚五年，可见二人有一定的感情基础，现二人在共同生活期间产生矛盾应积极沟通解决，而不是消极面对，只有通过沟通，二人的矛盾才能解决，才能更加有利于家庭和谐。同时，原告亦无证据证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一六年八月九日
书记员 胡 诚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3233号
罪犯余某某，男，1967年10月10日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年11月27日作出(2014)龙刑初字第130号刑事判决，以被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更336号
罪犯马登学，男，1966年11月30日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
2013年7月29日甘肃省武威市中级人民法院作出（2013）武中刑初字第14号刑事判决书，以被告人马登学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，马登学服判，经本院复核，于2014年3月18日作出（2014）甘刑一复字第19号刑事裁定书，核准对马登学的定罪量刑。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，获记功奖励1次、表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯马登学犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯马登学在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯马登学在服刑期间，确有悔改表现，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯马登学的死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 王冕武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第326号
原告：张某甲。
委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
被告：于某某。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告张某甲与被告于某某、被告张某乙、被告张某丙继承纠纷一案，本院2014年12月16日审查受理后，依法适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。2015年4月30日，因三被告另案提起所有权确认之诉，本案中止诉讼。所有权确认之诉审结后，本案恢复审理，于2016年10月25日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托诉讼代理人王凤金，三被告及其委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：要求判令被继承人张永桂（又名张永贵）所有的位于土城镇苇子沟村的房屋院落一处丰集用（92）第2929号归原告继承所有。事实和理由：被继承人张永桂系原告的三叔，其无配偶、无亲生子女。于2003年去世。原告从小过继给了被继承人与其形成抚养关系。被继承人生前遗有房屋院落一处。就房屋的归属原、被告有争议，为此提起诉讼。
于某某、张某乙、张某丙辩称，张某甲不是张永桂的养子，没有养父子关系。张永桂生前与被告一家一居生活，都是我们管的，房屋应该归被告所有。本案诉争的房屋不是张永桂所有，是张国1986年出资购买的，购买后，一直由张国家管理，从购买至今花费修缮等费用4万余元都是我们出的。本案继承已超过了诉讼时效，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张永禄、张永桂、张永富系亲兄弟，张永富生育三子，张明、张国、张某甲。张国之妻为本案被告于某某，生育一子张某乙，一女张某丙。张永桂无子女。张永桂随张永富一家共同居住于丰宁满族自治县土城镇苇子沟村张永富家。1966年张国建房3间，张国一家与张永桂共同居住于该3间房屋（该房屋于1986年7月30日登记在张国名下）。1986年11月16日张国出资购买了丰宁满族自治县土城镇苇子沟村委会房院一处四间（即本案争议房屋），同年张永桂搬入此房屋居住。1992年经丰宁满族自治县人民政府确权，该房屋登记在张永桂名下，并发放了集体土地建设用地使用证，证号为丰集用（92）字第2929号。1990年张国去世，2003年8月张永桂去逝。2014年12月16日原告张某甲提起本案诉讼，要求继承该房屋。审理过程中，三被告另案提起所有权确认之诉，（2016）冀08民终2186号民事判决书判决驳回三原告的诉讼请求。
本院认为，本案中原告张某甲与三被告争议的房屋已经（2016）冀08民终2186号民事判决书认定为张永桂的遗产，依照我国继承法规定，其遗产应当由其继承人和生前尽了扶养义务的人继承。根据庭审中原告、被告双方提交的证据，原告主张自小过继给张永桂的事实可以认定。张永桂在生前与被告一家曾一起居住生活，被告尽了较多扶养义务。张永桂去世时，原、被告出面料理丧事。被告辩称本案已超诉讼时效，因原告提起本案诉讼距张永桂死亡时间尚未超过二十年，其辩解理由不能成立。综上所述，原告张某甲作为继子女应当享有继承权，三被告对于张永桂的生养死葬尽了主要义务，对于张永桂的遗产原告张某甲和三被告均应享有继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十四条规定，判决如下：
一、对于张永桂（贵）的遗产即位于土城镇苇子沟村的房屋四间院落一处[丰集用（92）第2929号]的东2间及对应院落由原告张某甲继承，西2间及对应院落由被告于某某、张某乙、张某丙继承。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担150.00元，三被告负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张宏华
人民陪审员 商起坤
人民陪审员 杨凤友
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 浩
附页：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执449号之一
申请执行人：王孟发，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：崔应龙，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行王孟发与崔应龙劳务合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询,被执行人张兴国名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 涛
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执34号
申请执行人：张俊国，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛凝聚砂浆科技有限公司，住所地青岛胶州市北关街道办事处东松园，统一社会信用代码XXXxx。
法定代表人：张俊林，职务经理。
申请执行人张俊国与被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年10月24日做出的（2016）鲁0213民初2838号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案案款本金176025元，诉讼费3821元，保全费1470元，逾期利息3615元，共计184931元。本院依法扣留提取被执行人青岛凝聚砂浆科技有限公司工程款并已发还申请执行人。执行费2619元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2838号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高黎夏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1955号
申请执行人白建国。
被执行人张涛。
申请执行人白建国与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第09847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人白建国于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人白建国于2017年6月30日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1955号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1955号案的强制执行申请是申请执行人白建国真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人白建国撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人白建国撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1955号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙姣姣
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潮湘法民一初字第569号
原告：邱奕礼，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××3638。
委托代理人：沈飞章,潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。。
被告：吴子聪，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0030。
被告：吴秀凤，女，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××0627。
原告邱奕礼诉被告吴子聪、吴秀凤民间借贷纠纷一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邱奕礼的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告吴子聪、吴秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱奕礼诉称：原、被告系朋友关系，被告吴子聪经常声称与其姐夫高某合作经营化工原料买卖。从2014年9月6日起至2014年12月27日止，被告吴子聪以扩大化工业务为由陆续开始向原告借款共八笔人民币600000元。借款过程中，被告吴子聪为取得原告信任分别向原告提供房屋转让合同原件作为担保物，为达到目的而表示有能力还款的责任，还提供了其本人声称自己出资为女儿吴瑶向潮州恒大城楼宇购房事实的购房认购书复印件。上述,关于吴子聪的种种行为,使原告认为被告吴子聪不存在资不抵债,就陆续借给被告共人民币600000元。期间,被告吴子聪每笔借款都以月息2%陆续补偿给原告。尔后于2015年1月25日，原告真正发现被告吴子聪将原汽车粤U×××××号变更为粤U×××××号转入其姐夫高某名下。被告吴子聪信誉出现问题，侵害原告的合法权益。被告吴子聪、吴秀凤系夫妻关系，应当认定上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。现原告诉至法院，请求如下：1.判令被告吴子聪立即偿还原告借款人民币600000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失;2.判令被告吴秀凤共同清偿被告吴子聪还款的义务。
被告吴子聪没有提交答辩状，也没有提供证据。
被告吴秀凤没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：吴子聪、吴秀凤是夫妻关系。吴子聪多次向邱奕礼借款共计人民币600000元：2014年9月6日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元，并立下《借条》交邱奕礼存执。《借条》内容“兹借到邱奕礼借款人民币伍万元正（50000元)。此据吴子聪2014.9.6。”,该款约定借款期限2个月;2014年10月6日吴子聪向邱奕礼借款人民币40000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额肆万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年11月5日收回；2014年10月20日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年10月20日到2014年12月30日收回；2014年10月28日吴子聪向邱奕礼借款人民币150000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额拾伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2014年10月28日至2015年1月27日收回；2014年12月15日吴子聪向邱奕礼借款人民币60000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容“借款人吴子聪借款金额陆万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名；2014年12月20日吴子聪向邱奕礼借款人民币100000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容“借款人吴子聪借款金额拾万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名，该款约定2015年1月18日收回；2014年12月27日吴子聪向邱奕礼借款人民币50000元,并立下《借款单》交邱奕礼存执。《借款单》内容:“借款人吴子聪借款金额伍万元”，吴子聪在“借款人”一栏签名。吴子聪借款后仅付还邱奕礼部分利息人民币14000元,至今尚欠借款本金人民币600000元及应计利息。邱奕礼遂于2015年9月21日诉至本院，请求处理。
以上事实，有邱奕礼陈述、身份证复印件、户籍证明、《借条》和《借款单》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：2014年9月6日至2014年12月27日期间，吴子聪共向邱奕礼借款人民币600000元，并立下《借条》、《借款单》交邱奕礼存执。借款事实清楚，应予认定。吴子聪至今没有还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，邱奕礼请求判令吴子聪付还借款人民币600000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。吴子聪、吴秀凤是夫妻关系，与邱奕礼发生的债务系其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务应认定为吴子聪、吴秀凤的共同债务，应由吴子聪、吴秀凤共同偿还。故邱奕礼对吴子聪、吴秀凤共同偿还债务的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴子聪、吴秀凤应在本判决生效之日起十日内付还原告邱奕礼借款人民币600000元及偿付该款利息（自2015年9月21日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告吴子聪、吴秀凤负担。被告吴子聪、吴秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谢奕玫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7188号
原告：刘凯文，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：周劲宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆竣翔桥梁维护有限公司,住所地重庆市渝北区新牌坊一路136号3幢12-1号，统一社会信用代码915001126839388734。
法定代表人：周劲宇，总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
原告刘凯文与被告周劲宇、重庆竣翔桥梁维护有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘凯文于2016年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯文自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘凯文负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7611号
原告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉建伟，男，1985年11月11日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
原告朱永川诉被告冉建伟返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱永川于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永川撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告朱永川负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡学友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1172号
原告韦国华。
被告戎卫峰。
被告朱金凤。
原告韦国华与被告戎卫峰、朱金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告韦国华到庭参加诉讼，被告戎卫峰、朱金凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国华诉称，两被告系夫妻，2014年3月5日被告戎卫峰向原告借款9万元并出具了借条1张，约定借款利息为月息2.5%。现约定还款期限已过，仅归还了2万元，其余款项借款人未归还，现向法院起诉，要求被告立即支付人民币70000元及利息。
原告韦国华向本院提供了如下证据：
1、2014年3月5日的借条一份，证明被告戎卫峰向原告借款90000元，约定借期为六个月，月息2.5%。
2、结婚证复印件一份，证明戎卫峰与朱金凤系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告戎卫峰、朱金凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月5日，被告戎卫峰出具借条一份给原告，言明：“今借韦国华人民币玖万元90000元，借款期限为2014年3月5日至2014年9月5日，借款利息为月息2.5%。如逾期未还本息，借款人担保人自愿承担本金金额30%的违约金，直至还清所欠全部借贷本息为止。由此引起的诉讼、包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人和担保人承担。借款人戎卫峰，2014年3月5日”。原告于借款当日通过银行转帐给被告90000元，后被告于2014年10月份归还了本金20000元，尚欠70000元未能归还。故原告诉讼来院。
另查明，被告戎卫峰与被告朱金凤系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戎卫峰向原告借款90000元的事实由被告出具的借条以及打卡记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告归还了借款20000元，故对原告要求被告戎卫峰给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年10月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戎卫峰的上述债务形成于被告戎卫峰与被告朱金凤夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告戎卫峰、朱金凤经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戎卫峰于本判决生效后10日内归还原告韦国华借款本金70000元及承担相应的利息(自2015年10月5日起至实给付之日止，按月利率2%计算)；
被告朱金凤对上述债务承担共同偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由被告戎卫峰、朱金凤负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2702执23号
申请执行人何德富，男，1973年12月10日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗鹏轩，男，1954年9月13日生，汉族，贵州省瓮安县人。
被执行人罗俊，男，1985年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人罗永福，男，1982年2月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人邱金科，男，1983年1月1日生，汉族，贵州省福泉市人。
本院在执行何德富与罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科房屋买卖纠纷一案中，被执行人罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科与申请执行人何德富于2017年3月17日自愿达成和解协议（详见执行和解协议），申请执行人何德富撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔2702执23号的执行。
如被执行人罗鹏轩、罗俊、罗永福、邱金科未按和解协议履行，申请执行人何德富可在履行期限届满前两年内对未履行的部分再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 松
审判员 刘文锋
审判员 姜 军
二〇一七年三月十七日
书记员 陆国祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7021号
上诉人(原审被告)：广州市越秀区港香隆百货店，住所地广州市越秀区。
经营者：赖兆周，身份证住址广东省翁源县。
委托代理人：刘福海，系上诉人员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，身份证住址广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州市越秀区港香隆百货店因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市越秀区港香隆百货店以双方已达成和解协议为由，于2015年12月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请撤回上诉未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市越秀区港香隆百货店撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市越秀区港香隆百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾凡峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更363号
罪犯陈华，男，1966年1月8日生，原住江苏省南通市通州区，原户籍地南通市通州区。曾因吸毒，于2011年3月被行政拘留五日；又因吸毒，于2012年4月5日被行政拘留十日，并处罚款二千元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0612刑初614号刑事判决，认定被告人陈华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年8月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈华，2017年8月获监狱表扬一次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈华减去有期徒刑二个月二十三天(减刑后刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2793号
原告赵晓，男，汉族，村民。
被告李生辉，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵晓与被告李生辉民间借贷纠纷一案中，原告赵晓于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓以“被告无法找到”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告赵晓承担。
审判员 张炳德
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字716号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：贾庆双，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告贾庆双金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尚祖峰
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保414号
申请人：刘友权，男，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇卧龙岗村7村民组。
被申请人：洪士喜，男，住常德市鼎城区长茅岭乡大洋湖村红光组。
被申请人：洪士兴，男，住常德市鼎城区长茅岭乡大洋湖村红光组。
关于申请人刘友权与被申请人洪士喜、洪士兴诉中财产保全一案，申请人刘友权于2017年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人洪士喜、洪士兴的银行存款45556元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人洪士喜、洪士兴的银行存款45556元予以冻结或等值财产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费476元，由申请人刘友权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月十八日
书记员 向世豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1147号
申请执行人：刘永成。
被执行人：郭树茂。
本院依据于(2016)新0105民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人郭树茂银行存款64882元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费873.23元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月九日
书记员 张毅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初87号
原告倪某某，男，1975年6月3日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。
一般授权代理人赵洪雁，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1974年12月28日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。
原告倪某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判长安华贇、人民陪审员马永华、宋敏组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告赵某某于2003年4月18日同居生活，于2010年9月15日补办结婚登记手续。育有一子。无共同财产、无共同债权债务。由于我们性格不和，常为家庭琐事发生吵打。被告于2011年2月26日外出，至今未归，下落不明。现我们夫妻分居5年，感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，小孩由我自己抚养。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告倪某某与被告赵某某自愿于2003年4月18日同居生活，于2010年9月15日补办结婚登记手续。于2006年3月10生育男孩某。原被告因性格不和经常发生吵打，被告于2011年2月26日外出打工至今下落不明。被告外出期间，小孩一直随原告生活。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的身份证、户口簿、结婚证、黑石头镇新河村村民委员会证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为:家庭稳定是社会和谐的基本体现，国家法律亦保护合法的婚姻关系。但婚姻需要婚姻当事人双方的共同维护，不负责任的婚姻态度是维系不了婚姻的和谐与稳定的。本案原被告共同生活期间常吵打，被告于2011年2月外出后至今未归，夫妻双方互不尽夫妻义务，分居5年有余，便是双方感情破裂的明显表现，而夫妻感情破裂是我国法律规定的离婚要件，故对本案原告方的离婚请求本院予以支持。对于双方所生育的男孩，因被告外出下落不明，不能实际履行对子女的抚养义务且被告外出5年期间小孩一直随原告生活，故对本案原告请求由其自行抚养诉求，于法于理并无不当，本院可予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某某与被告赵某某离婚；
二、原被告双方所生育的男孩由原告倪某某自行抚养。
案件受理费200元由原告倪某某承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 安华赟
人民陪审员 马永华
人民陪审员 宋 敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 李亚丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6254号
原告:重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道祥和路11-2号楼。
负责人：周伟，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆红日房地产开发有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路87号。
法定代表人：余杨。
原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司与被告重庆红日房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆百分文化传媒(集团)股份有限公司荣昌分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡超
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延川执字第00110号
申请执行人程德光，男，1969年9月20日出生，汉族。
被执行人延安圣远建筑有限责任公司第二分公司。
负责人贺小宁，该公司经理。
被执行人延安圣远建筑有限责任公司。
法定代表人庞永宁，该公司经理。
申请人程德光依据陕西省延川县人民法院作出的（2014）延川民初字第00623号与延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00325号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请强制执行与延安圣远建筑有限责任公司第二分公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为719308.75元，本院同日立案执行。2015年8月30日我院向被执行人延安圣远建筑有限责任公司第二分公司送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2015年9月28日，我院依法追加延安圣远有限责任公司为本案被执行人。2015年11月24日，延安市中级人民法院作出暂缓执行决定书（期限自2015年11月25日至2016年2月24日止）。2015年11月25日，我院作出（2015）延川执字第00110-1号执行裁定书，将该案中止执行。2016年5月7日，申请人程德光自愿撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00325号民事判决第（二）项、第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
代理审判员 殷小进
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第01188号
上诉人（原审原告）苗海兵。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）封昌俊。
被上诉人（原审被告）殷开峰。
上诉人苗海兵因与被上诉人封昌俊、殷开峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后依法组成合议庭，并分别于2015年7月14日、8月25日公开开庭审理了本案。上诉人苗海兵及其委托代理人赵国军，被上诉人封昌俊到庭参加诉讼。被上诉人殷开峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2014)南长民初字第118号民事判决。
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费900元，予以退回。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执394号
申请人：王成，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：任子田，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院（2016）皖0504民初2960号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任子田银行存款人民币84230.70元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年三月十日
书记员 房 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7069号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：薛丽环。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告薛丽环物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0202民初1247号
原告刚某某，男，生于1982年2月2日，汉族。
被告隆某某，女，生于1982年4月8日，汉族。
原告刚某某诉被告隆某某婚约财产纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刚某某、被告隆某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刚某某诉称：原、被告均系二婚，2014年12月27日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后无子女，也没有办理结婚登记。原、被告共同生活期间经常发生矛盾，2015年7月15日，原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼时被告向我索要彩礼34800元、价值14000元的三金及一些生活用品。彩礼是被告收的，现我要求被告返还彩礼20000元，三金和生活用品不再主张。被告的陪嫁财产有价值480元的电暖气一个，价值2400元衣柜一件，被告婚前经营铺子时拿回来的大概100多双鞋。
被告隆某某辩称：原告陈述我俩均系二婚，俩人举行婚礼未进行结婚登记、未生育子女的情况属实，原告向我送了34800元的彩礼属实。价值14000元的三金，除戒指之外，我都返还给原告了。2015年8月16日我和被告分居至今。原告要求我返还彩礼20000元，我不同意，用我给原告家人所购买的东西抵付。因为我俩同居8个月，期间生活费用等开销都是我出的。我的婚前财产有价值480元的电暖气一个，价值2400元衣柜一件，及我婚前经营铺子时的大概100多双鞋。
通过原，被告陈述，本案争议的焦点是：一、原告刚某某主张的诉讼请求是否合理？二、被告隆某某的辩解主张有无法律依据？
原告刚某某针对自己主张向法庭提交了原告本人身份证复印件一份。
被告隆某某对原告提交的证据无异议，针对自己主张向法庭提交了本人身份证复印件一份，及被告书写的原、举行婚礼和共同生活期间的花费清单一份，主要内容是，被告的陪嫁财产有价值2400元衣柜一个、价值480元电暖气一个。举行婚礼时给原告家老人小孩购买不同的东西，另外举行婚礼前被告经营一个卖鞋的小铺子，将部分不同型号的鞋现放在原告家中。
原告刚某某对被告隆某某提交的身份证复印件无异议，针对清单提出了被告陪嫁价值2400元的衣柜属实，价值480元电暖气属实。被告给原告家人买了衣物，但原告也给被告家人购买了价值差不多的财物，都是互相的。并且被告拿来的鞋大概100双左右现在原告家中，被告要了来拿走，衣柜、电暖气要了也拉走的质证意见。
对原、被告提交的原、被告的身份证复印件双方无异议，能够证明原、被告的身份事项，故对其效力本院予以确认。对被告提交的清单一份，反映的衣柜及被告婚前未出售的100双鞋属于被告的婚前个人财产，双方陈述一致，对其效力本院予以确认。
据此，本案存在以下事实：
原、被告均系二婚，经人介绍认识后于2014年12月27日按习俗举行了婚礼，婚后无子女，也未进行结婚登记，2015年8月17日原、被告发生矛盾后分居至今。举行婚礼前被告借婚姻向原告索要彩礼34800元及价值14000元的三金。三金首饰中戒指在被告处，并查明被告婚前财产有电暖气一个、大衣柜一件、大小不等的鞋100双左右。
本院认为：我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，原告主张返还彩礼的请求合理，应于支持。被告隆某某借婚姻向原告索要彩礼34800元，双方共同生活8个月，庭审中原告主张返还彩礼20000元是其真实意思表示，对其主张应予以支持。被告的陪嫁财产大衣柜一件、电暖气一个、大小不等鞋100多双，属被告的婚前个人财产应归其本人所有。被告辩解赠与男方亲属的衣物等支出抵付返还彩礼的意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告隆某某返还原告刚某某借婚姻索要的彩礼20000元；
二、被告隆某某的婚前个人财产大衣柜一件、电暖气一个。大小不等的鞋100双左右归其本人所有；
上述两项限判决生效后10日内履行。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告刚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周学俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 祁淑兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初323号之二
原告：无锡鼎安房地产有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道山水东路28号。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江苏三房巷集团有限公司，住所地江阴市周庄镇三房巷村（澄杨路1388号）。
法定代表人：卞平刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包敏，该公司法务。
第三人:中国银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市人民中路1号。
负责人：史雪芳，该行行长。
原告无锡鼎安房地产有限公司诉被告江苏三房巷集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司江阴支行股权转让纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告无锡鼎安房地产有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡鼎安房地产有限公司申请撤回对江苏三房巷集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡鼎安房地产有限公司撤诉。
案件受理费2061650元减半收取1030825元，财产保全费5000元，合计1035825元，由无锡鼎安房地产有限公司负担。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 佳
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申846号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张会娜，女，1960年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区南康街五委六组。
张会娜因要求行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行赔终62号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，张会娜请求北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）对其进行赔偿的主要理由为丰台民政局行政不作为、未履行法定职责，但丰台民政局的未履责行为未被确认违法，故张会娜提起本次行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，终审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，张会娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2300号
罪犯胡国联，女，1980年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年五月十五日作出(2014)杭临刑初字第186号刑事判决，以罪犯胡国联犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。胡国联不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月二十六日作出(2014)浙杭刑终字第389号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡国联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡国联在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡国联在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国联提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国联准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年四月五日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1741号
罪犯贺琼容，女，1976年7月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2012年10月26日作出(2012)沪高刑终字第59号刑事裁定，维持上海市第二中级法院于2012年3月12日作出的(2011)沪二中刑初字第102号刑事判决，对被告人贺琼容犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产五万元。
本院于2015年1月22日将罪犯贺琼容的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月14日起至2025年3月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯贺琼容确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺琼容在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺琼容减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月14日起至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1311号之一
申请执行人李英弘，男，汉族。
被执行人侯喜旺，男，汉族。
本院在执行李英弘与侯喜旺借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初2595号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元，并承担诉讼费800元，执行费510元，被执行人至今未给付。执行中，本院依法查封了被被执行人名下机动车辆，暂未发现其它可供执行财产，致案件暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十八日
书记员 李婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡君东,男,1977年12月15日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人:吕华,河北吕华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：承德市圣地投资有限公司。住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园*幢***号房。
法定代表人:朱进良,该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):朱进良,男,1971年4月29日出生,汉族,住河南省襄城县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):吕素艳,女,1974年5月25日出生,汉族,住河北省承德县。
再审申请人蔡君东因与被申请人承德市圣地投资有限公司(下称圣地公司)、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1773号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
蔡君东申请再审称,1.原审认定“本案被告行为涉嫌犯罪”的事实错误,没有任何证据支持。圣地公司是否属于犯罪应当等结论,其情形只能属于“中止审理”,不应“驳回起诉”。二审裁定后,公安机关接到一审法院移卷，立即向牛圈子沟法庭出具函告,认为不属于刑事案件。这一事实更印证原审法院认定“本案被告涉嫌犯罪”的事实根本不存在。2.从2016年12月8日公安机关向牛圈子沟法庭出具复函的内容来看,公安机关认为申请人的情形不属于刑事案件,原审法院适用法律确有错误。请求依法再审。
本院经审查认为,根据申请人提交的2016年12月8日承德市公安局双桥公安分局经侦大队���一审法院牛圈子沟法庭出具的《复函》,本案双方当事人之间的民间借贷行为未涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事案件的受理范围。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令河北省承德市中级人民法院再审本案。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3486号
申请人:扬州市维扬区信义汽车服务中心,住扬州
被执行人:江平,男,1978年3月23日出生,38岁,汉族号码,住扬州市
被执行人:李明,女,1974年12月2日出生,42岁,汉族,住扬州市邗江区
关于申请执行人扬州市维扬区信义汽车服务中心与被执行人江平、李明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第03518号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书江平、李明。本院依申请于2016年12月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被��行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2014)扬邗民初字第03518号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 汤丽君
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0504民初2024号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：林群龙，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司（下称联成公司）与被告林群龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告联成公司的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼,被告林群龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联成公司向本院提出诉讼请求:1.判令林群龙立即支付联成公司2012年1月至2016年7月期间的物业管理服务费6911.3元（每月为125.66元），并按合同约定的日3‰的标准支付滞纳金，滞纳金暂计至2016年8月8日为18038.493元。因滞纳金过高，联成公司自行调整为按被告所拖欠物业管理费6911.3元的20%计算为1382.2元；2.判令林群龙立即支付联成公司2012年1月至2016年7月期间的公共设施设备公摊费人民币1650元，并按日3‰的标准支付滞纳金,滞纳金暂计至2016年8月8日为4306.5元，因滞纳金过高，联成公司自行调整为按林群龙所拖欠公摊费1650元的20%计算为330元；3.本案诉讼费用由林群龙承担。事实和理由：联成公司于2008年9月受泉州诚源房地产有限公司的委托，对洛江区双阳街“阳光花园城小区”进行物业管理，并签订了《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》，合同约定由联成公司为小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由联成公司按建筑面积每月1元/㎡向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费、水电费的，联成公司可从应逾期之日起每天按应交管理费的3‰收取滞纳金。林群龙系“阳光花园城小区”X号楼X室房屋的业主，于2010年11月3日办理了该房屋的进户手续，房屋建筑面积125.66平方米。2010年11月3日，联成公司依据《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》的约定与林群龙签订了《物业管理服务协议书》，该协议书约定林群龙按建筑面积向联成公司缴纳物业管理服务费，收费标准为高层每月每平方米1元，自建筑单位通知入伙（交房）之日起交纳。物业管理服务费按月交纳，收费时间为每月的8日前，逾期交纳的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。同时，双方约定，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备（如电梯维修维护费用、电费、水泵用电、公共照明用电、绿化用水、公共场所冲洗用水等）运行能耗费用按有关规定和分摊办法另行按实向林群龙分摊收取。自2012年1月至2016年7月，林群龙未向联成公司交纳物业管理服务费和公摊费用，累计拖欠物业管理服务费6911.3元和公共设施设备公摊费用1650元。在此期间，联成公司曾多次向林群龙催收，但林群龙至今未采取任何措施。
林群龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
根据联成公司提供的证据及其在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2008年9月10日，联成公司作为受托方与委托方泉州诚源房地产有限公司签订《阳光花园城小区前期物业管理服务合同》，双方约定由联成公司对阳光花园城房屋共用部位，共同设备、设施，绿化环境卫生，停车场地，交通，公共秩序等进行物业管理，由联成公司向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴水电费、其他公摊费用和特约服务费，物业管理服务费由联成公司按建筑面积每月1元/㎡向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费、水电费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三收取滞纳金，委托管理期限从合同签订起至阳光花园住宅小区业委会成立后选聘物业管理企业止。2010年11月3日，城源房地产开发有限公司向林群龙发出交房通知书。同日，联成公司与林群龙签订《物业管理服务协议书》,约定林群龙按其拥有建筑面积向联成公司缴纳物业管理服务费，收费标准为高层每月每平方米1元，从建筑单位通知入伙（交房）之日起缴纳物业管理费及公共综合管理服务费，物业管理服务费按月缴纳，收费时间为每月的8日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天千分之三缴纳滞纳金。同时，双方约定，公共综合管理服务费未计入的共用设施设备（如电梯维修维护费用、电费、水泵用电、公共照明用电、绿化用水、公共场所冲洗用水等）运行能耗费用按有关规定和分摊办法另行按实向业主分摊收取。林群龙系阳光花园城小区X号楼X室业主，房屋建筑面积125.66平方米。从2012年1月起至今，林群龙未向联成公司交纳物业管理费，累计6911.3元。庭审中联成公司明确物业管理费滞纳金按6911.3元的20%计至2016年8月8日止，此外的滞纳金不予主张。
本院认为，联成公司经工商部门及住房和城乡建设局等有关部门核准登记，取得职业资质三级证书，具备相应的物业管理服务资质。在阳光花园城小区未成立业主大会并选聘物业服务企业之前，建设单位泉州诚源房地产有限公司选聘联成公司为物业服务企业，联成公司入驻阳光花园城小区合法，其与泉州诚源房地产有限公司签订的《阳光花园城前期物业管理服务合同》及与林群龙签订的《物业管理服务协议书》，是双方真实意思表示，未违反法律强制性、禁止性规定，依法应认定合法有效，林群龙作为阳光花园城小区的业主，依法应按照合同及协议书的约定全面履行义务。林群龙自2012年1月起至今未依约缴纳物业管理服务费，违反《物业管理服务协议书》，故联成公司请求林群龙支付自2012年1月至2016年7月期间的物业管理服务费6911.3元及滞纳金，于法有据，本院予以支持。联成公司认为双方约定逾期支付物业管理费按日千分之三的标准支付滞纳金偏高，自愿调整为按林群龙所拖欠管理服务费的20%计算滞纳金，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。联成公司请求林群龙支付2012年1月至2016年7月期间的公共设施设备公摊费1650元及滞纳金，但其未提供证据证明双方对公共设施设备公摊费缴纳标准有另行约定，也无证据证明该部分费用实际产生的数额，故联成公司该部分诉求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，林群龙应按约支付物业管理费，逾期交纳的，还应支付滞纳金，联成公司诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款,《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林群龙应在本判决生效之日起十日内支付给泉州市联成物业管理有限公司2012年1月至2016年7月的物业管理费6911.3元及滞纳金1382.2元;
二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由泉州市联成物业管理有限公司负担5.5元，林群龙负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执444号
申请执行人付元林，男，1948年2月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人付元林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第645号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀