河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4073号
上诉人（原审原告）：黄志新，男，汉族，2003年5月9日出生，住河南省洛宁县。
法定代理人：邢青霞，女，汉族，1973年1月16日出生，系黄志新母亲。
委托诉讼代理人：韦少民，洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人（原审被告）：杜治军，男，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛宁县。
委托诉讼代理人：王光耀，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
上诉人黄志新因与上诉人杜治军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄志新上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判被上诉人先在交强险责任限额内予以承担赔偿责任，不足部分，由被上诉人承担30%赔偿责任，共计58035.32元。2.判令一、二审诉讼费用及鉴定费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不适用“机动车交强险赔偿有关规定”审理该案，间接将拖拉机排除在机动车之外，系适用法律错误，属故意袒护被上诉人。1.拖拉机属于机动车，符合《道路交通安全法》119条关于机动车的定义属性。119条规定：机动车是以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘坐或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。拖拉机具备机动车所有属性。2.《道路交通安全法》121条、8条、9条、13条、19条、23条已明确界定了拖拉机属于机动车，其主管部门为农业（农业机械）部门。《道路交通安全法》121条规定：“对上路行驶的拖拉机，由农业（农业机械）主管部门行驶本法8、9、13、19、23条规定的公安机关交通管理部门的管理职权”。第8条：国家对机动车实行登记制度。第9条：申请机动车登记，应提交以下证明凭证……等。3.《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。上诉人在一审起诉书中已经明确要求被上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任。但一审法院不予支持是对该法律的曲解和抵制，请求予以改判。二、一审法院判决各项赔偿标准过低，请求改判。并要求被上诉人先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被上诉人承担30%责任。1.医疗费应为18693.52元，并非18553.52元;2.精神抚慰金判决数额过低；3.交通费应据实认定，上诉人实际花费500元，一审法院却只酌定200元，明显不当。各项赔偿项目及数额应先由被上诉人在交强险赔偿限额内予以赔偿后，不足部分，由被上诉人承担30%赔偿责任，共计58035.32元。三、请求二审法院判令一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。
杜治军辩称，一是手扶拖拉机适用交强险赔偿相关规定无法律及事实依据；二是黄志新的医疗费票据为18553.52元，并非18693.52元，争议的140元是鉴定检查费用；三是鉴定费已经包含在黄志新的全部诉求中，不能单独计算。
杜治军上诉请求：1.依法撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初25号民事判决，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计5980.3元；（不服金额为15337.82元）；2.本案的一、二审诉讼费用被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定被上诉人构成十级伤残，属于认定事实错误。1.伤残鉴定意见书依据的道路交通事故受伤人员伤残评定标准，已经于2017年1月1日废止，被最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》所取代，而鉴定机构仍然依据废止的标准作出鉴定意见。2.依据新的鉴定标准，被上诉人的情况并不构成伤残，更谈不上伤残赔偿金项目的赔偿。二、一审判决上诉人赔偿责任的承担比例错误。交通事故认定书认定，上诉人负事故次要责任，被上诉人负主要责任。一审法院应当在10%-30%之间根据双方的过错程度大小认定赔偿责任的比例，行使裁量权，上诉人承担20%为宜。但一审法院却让上诉人承担40%的责任，明显无法律及事实依据。
黄志新辩称，黄志新一案做出的司法鉴定意见书适用法律正确，认定构成十级伤残，认定事实清楚准确。1.《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》从来没有被废止过。上诉人如此妄断，应当拿出废止的依据。2.黄志新受伤时间为2016年9月24日，法不溯及既往，2017年1月1日施行的《人体损伤伤残程度分级》对其没有适用效力。3.黄志新在交通事故中的受伤，更应当优先适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》而不适用《人体损伤伤残程度分级》。黄志新一案，洛景华司鉴所（2017)临鉴字108号司法鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》合理合法。一审判决杜治军承担赔偿数额错误。应当由杜治军在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由杜治军承担30%赔偿责任，共计58035.32元。
杜治军向一审法院提出诉讼请求：依法判令杜治军赔偿黄志新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计58035.32元，该赔偿数额先由杜治军在交强险限额内予以赔付，超出限额部分由杜治军承担30%的赔偿责任；杜治军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月24日16时40分许，黄志新无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由洛宁县东宋镇王庄村驶往官东村，由东向西行驶至洛宁县东宋镇官南村教堂“十”字型交叉路口处，未按规定让行，致使由北向南行驶杜治军持超过有效期拖拉机驾驶证（呈注销状态）驾驶未经检验的豫03/80576号手扶拖拉机与其相撞，造成黄志新受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄志新被送往洛宁县人民医院治疗，于2016年2月9日出院，住院20天，花去医疗费18553.52元。2016年11月14日洛宁县人民医院出具陪护证明一份，载明：“期间陪护壹人”。后双方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2016年10月12日作出洛公交认字[2016]第197号《道路交通事故认定书》，认定：1.黄志新应负该起事故的主要责任；2.杜治军应负该起事故的次要责任。本案在一审期间，黄志新向一审法院提出申请，要求对其伤残程度进行鉴定，并对其护理期限进行评估。一审法院技术科委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定。2017年3月23日该鉴定所作出洛景华司鉴所［2017]临鉴字第108号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所［2017]医评字第60号医疗评估意见书，鉴定意见为：黄志新左侧胫腓骨中段骨折的伤情为Ⅹ（十）级伤残；评估意见为：黄志新出院后需1人护理，护理期限为70天。黄志新支付鉴定费1300元（700元+600元=1300元），放射费140元，合计1440元。另查明：2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年；2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，黄志新应负该起事故的主要责任，杜治军负次要责任。按照公安交警部门交通事故认定的责任由杜治军承担相应的赔偿责任，结合本案案情，一审法院酌定由杜治军承担40%的赔偿责任,黄志新自行承担60%的责任。故黄志新要求杜治军赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求，法院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费18553.52元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天=600元）、营养费200元（10元/天×20天=200元）、护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人=8348.30元）、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；黄志新要求杜治军赔偿精神损害抚慰金5000元过高，按其伤情及本案实际，酌定2000元较为适宜；黄志新要求杜治军赔偿交通费500元，按其住院治疗情况，酌定为200元较为适宜；以上费用合计53295.30元，由杜治军承担40%的赔偿责任，即21318.12元（53295.30元×40%=21318.12元）。黄志新要求先由杜治军在交强险限额内予以赔付的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。杜治军辩称，黄志新的伤残鉴定不符合相关标准，没有法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、杜治军赔偿黄志新医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项费用，合计21318.12元（此款限判决生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回黄志新的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元、鉴定费1440元，合计1940元，由黄志新负担1164元，杜治军负担776元。
本院二审期间，黄志新提交洛宁县人民法院（2016）豫0328民初224号判决书一份，拟证明手扶拖拉机应该购买交强险；提交另外两套驾驶执照、行驶证、保险单及一份拖拉机登记证书、原件各一份。杜治军质证意见：判决书因为是复印件，真假无法核实，但该判决书不属于新证据，只能作为参考；第二组证据与本案无关，也证实不了涉案车辆属于必须购买交强险的范围。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民健康权受法律保护。本案交通事故经洛宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定黄志新应负主要责任，杜治军应负次要责任，结合本案案情，一审法院酌定由杜治军承担40%的赔偿责任,黄志新承担60%的责任并无不当；《道路交通事故受伤人员伤残评定》废止时间为2017年3月23日，洛阳景华法医临床司法鉴定所的检验日期为2017年3月17日，其参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并无不妥；根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，杜治军发生交通事故时所驾驶的手扶拖拉机日常用途为田间作业，且事故地点为其居住地点附近，故黄志新关于杜治军驾驶的手扶拖拉机必须投保交强险的上诉请求依据不足，本院不予支持；黄志新上诉称医疗费应为18693.52元，并非18553.52元，因该差额140元为鉴定检查费用，一审法院认定其属于鉴定费正确；精神抚慰金、交通费数额系一审法院根据本案实际情况酌定，黄志新上诉称数额过低，理由不足，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉请求均理由不足，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由黄志新负担300元，杜治军负担280元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠谦
审 判 员 蔡美丽
审 判 员 王 睿
二〇一七年十月十六日
代书记员 石 昕