山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)晋03刑终224号
原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，汉族，住本市矿区（系死者于某某之夫）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，住址同上（系死者于某某之子）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，女，汉族，住本市矿区（系死者于某某之母）。
共同委托代理人王慧勇，山西泽晋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，住本市矿区。
原审附带民事诉讼原告人郭某某，男，汉族，住本市矿区。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，汉族，住本市矿区。
原审被告人李卫生，男，汉族，初中文化，户籍所在地阳泉市矿区，住本市矿区，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被阳泉市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼被告人郭某1，女，汉族，住本市矿区。
原审附带民事诉讼被告，永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
法定代表人田秀庆，职务经理。
阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控原审被告人李卫生犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某、刘某、郭某某、赵某某提起附带民事诉讼一案。于2017年9月14日作出（2017）晋0303刑初59号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李卫生未提出上诉，阳泉市矿区人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事原告人张某某、张某1、高某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年12月18日15时12分许,被告人李卫生驾驶轻型普通货车在阳泉市矿区蔡洼二区路段由东向西行驶时，将行人于某某、刘某、郭某某、赵某某四人撞倒，致于某某当场死亡，其他三人不同程度受伤的道路交通事故，案发后被告人李卫生一直在现场等待处理。阳泉市公安局交警支队交通事故认定书认定:被告人李卫生承担本次事故的全部责任。
另查明，肇事车车主是郭某1，该车由被告人李卫生在永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月26日至2017年9月25日，本次事故发生在保险期间内。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿金11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2千元。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某在处理死者于某某的后事中产生了一定的交通费、误工费，还产生了一定的丧葬费。高某某为农业人口，其丈夫于某1在2006年5月去世后，一直跟随儿子于某2在矿区生活。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某被伤后分别于2016年12月18日至2017年1月3日，2017年3月20日至2017年3月30日两次住院治疗，共计29天，支出医疗费32720元，还产生了一定的交通费用等。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某被伤后于2016年12月18日至12月26日住院治疗，共计9天，支出医疗费11053.03元，还产生了一定的交通费用等。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某某被伤后，分别于2016年12月18日至12月20日，2016年12月19日至2017年1月27日两次住院治疗，共计41天，支出医疗费21494.92元，还产生了一定的交通费用等。
原审认定上述刑事部分事实的证据有：
1、阳泉市公安局交警支队受案登记表证实：我支队事故处理大队于2016年12月19日10时46分接到报案称，2016年12月18日15时12分许,被告人李卫生驾驶轻型普通货车在阳泉市矿区蔡洼二区路段由东向西行驶时，将行人于某某、刘某、郭某某、赵某某四人撞倒，致于某某当场死亡，其他三人不同程度受伤，随即对此案进行受理。
2、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（副本)、事故车辆查询表证实：李卫生出生日期，持C1型驾驶证，行驶证所有人郭某1，保险公司为永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
3、归案经过证实：案发后，公安机关于当日对李卫生传唤并进行询问，李卫生对自己的犯罪事实供认不讳。
4、居民死亡医学证明书、诊断证明书证实：于某某因交通事故致颅脑损伤死亡。刘某、郭某某、赵某某因车祸受伤的就诊情况。
5、公安机关接处警证明、阳泉市急救医疗救援中心证明、受理道路交通事故案件登记表分别证实：案发后的报案情况，110接处警情况，急救中心救援情况。
6、被害人郭某某、赵某某、刘某于的询问笔录均证实：我们三个是老乡。2016年12月18日15时10分左右，一起去二矿广场转悠，当我们走到蔡洼二区坡上时，突然有东西从后面将我们撞倒，随后就晕了。
7、被告人李卫生的供述证实：2016年12月18日15时左右，我驾驶凯马牌轻型普通货车从蔡洼家里出来，由于右前轮缺气准备去赛鱼补气，沿二区大坡由东向西行驶至蔡洼二区五十楼附近路段，相对方向驶来一辆大客车，当时道路不宽，我就向右打方向躲避大客车，同时踩刹车，但是刹车踩不下去，我就拉手刹，但因用力过猛把手刹线拉断了，将前方道路右侧同方向行走的行人撞倒好几个，随后，我就熄火连忙碰墙壁停在了道路左侧墙壁底下。事故发生后我就一直在现场等待处理。
8、（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2016)080号法医学尸体检验鉴定书证实：于某某系交通事故致颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。
9、山西省平定司法鉴定中心晋平司鉴(2016)第8-3-496号司法鉴定检验报告书证实：晋C653**号车制动系统异常，不符合国家标准（GB7258-2012)《机动运行安全技术条件》的要求；晋C653**号车转向系统无异常，符合国家标准（GB7258-2012)《机动运行安全技术条件》的要求。
10、阳泉市公安局交警支队一大队晋公交认字（2016)第00033号道路交通事故认定书证实：李卫生承担本次事故的全部责任。行人于某某、刘某、郭某某、赵某某无事故责任。
11、交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故比例图、车体检验照片、尸体检验照片证实：事故现场，肇事车辆、尸体检验的情况。
原审认定附带民事诉讼部分的证据有：
1、附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某提供的证据有：
常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件、社区证明材料证实：于某某出生日期，张某某系于某某之夫，张某1系于某某之子，高某某为于某某之母。
户籍证明及社区的证明材料证实：高某某为农业人口，于2006年5月至今在阳泉市矿区于某2生活。
社区的证明材料证实：高某某生育子女三个，丈夫于某1已去世。
职工工资表证实：张某1、张某2（死者女儿），梁某某（死者儿媳）事发后的误工情况。
2、附带民事诉讼原告人刘某提供的证据有：
常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件证实：刘某出生于日期。
阳泉市第一人民医院、阳煤集团总医院的出院证证实：刘某因交通肇事住院治疗，共29天。
住院收费票据及门诊收费票据证实：被害人刘某支出医疗费32720元。
杨某某的证明材料证实：其夫刘某被伤后，由其陪侍。
王某某的证明材料证实：刘某被伤后住院期间，雇用其进行陪侍。
3、附带民事诉讼原告人郭某某提供的证据有：
常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件证实：郭某某出生日期。
入院、出院证、阳泉市第三人民医院住院收费票据及门诊收费票据证实：郭某某住院9天，支出医疗费金额共计11053.03元。
护理人郭某2、高某1的情况说明分别证实：父亲郭某某被伤住院期间，由其二人护理。
阳泉市第三人民医院的诊断证明书证实：郭某某的伤情及建议事项。
4、附带民事诉讼原告人赵某某提供的证据有：
常住人口登记卡、户籍证明、身份证复印件证实：赵某某出生日期。
阳煤总医院及阳泉市第三人民医院的出院证证实：赵某某因交通肇事住院治疗共计41天。
住院收费票据及门诊收费票据证实：被害人赵某某共支出医疗费21494.92元。
阳煤集团二矿回收区的证明材料证实：赵某某被伤后，2016年12月18日至2017年5月份无法正常上班。
工资台账证实：2017年1月至4月份实际误工。
情况说明证实：赵某某被伤后，由赵某1、王某1陪侍。
以上证据经当庭质证，被告人李卫生无异议。
原审法院认为，被告人李卫生违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李卫生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李卫生在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人郭某1作为车主没有过错，不承担民事责任。轻型普通货车，在永安保险股份有限公司阳泉中心支公司投保强制责任险，首先应由永安保险股份有限公司阳泉中心支公司在强制责任险范围内对原告人张某某、张某1、高某某、刘某、郭某某、赵某某进行赔偿，不足部分由被告人李卫生进行赔偿。
本案应纳入赔偿范围的有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费。本案中被告人李卫生因发生交通事故致被害人于某某死亡所造成死亡赔偿金547040元（按山西省2016年城镇居民人均可支配收入计算，即27352元×20年）、丧葬费27488元（按山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资计算，即54975元÷12个月×6个月）、被扶养人高某某虽然为农业人口，但长期在城市生活，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》应当根据当地城镇居民的相关标准计算，即被扶养人生活费为28321元（按山西省2016年城镇居民人均消费性支出计算5年，16993元×5年÷3人）、误工费3280元（按张某12017年12月份实际损失日工资138元×10天＝1380元、梁某某，张某22017年12月份实际损失日工资95元×10天×2人＝1900元计算）、交通费酌情支持500元，共计606629元。致刘某受伤，所造成的医药费为32720元、住院伙食补助费为2900元（按住院29天，每天100元计算）、营养费2900元（计算标准和伙食补助费相同），护理费的诉求，因原告人提供的相关证据不符合法律要求，赔偿标准按2016年山西省城镇居民服务业在岗职工日平均工资取住院天数计算，即36307元÷365天×29天×2人＝5769.4元，交通费酌情支持290元（取住院时间每天10元），共计44579.40元。财产损失费因缺乏证据，不予支持。致被害人郭某某受伤所造成的医疗费为11053.03元、住院伙食补助费为900元、营养费900元、护理费因原告人提供的票据不符合法律要求，按2016年山西省城镇居民服务业在岗职工日平均工资取住院天数计算，即36307元÷365天×9天×2人＝1790.48元，交通费酌情支持90元（计算方式同上）共计14733.51元。财产损失费因缺乏证据，不予支持。致被害人赵某某受伤所造成的医疗费为21494.92元、住院伙食补助费为4100元、营养费4100元、护理费因原告人提供的票据不符合法律要求，赔偿标准按2016年山西省城镇居民服务业在岗职工日平均工资取住院天数计算，即36307元÷365天×41天×2人＝8156元，交通费酌情支持410元（计算方式同上）误工费1729.20（按2017年1月至4月份工资的实际损失计算）元,共计39990.12元。伤残赔偿金、后续治疗费、康复费因缺乏证据，不予采纳。对于附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的辩护意见，予以采纳。对于附带民事诉讼被告人郭某1提出的，被告人李卫生过户时盗取了自己的身份证，将肇事车辆过户在其名下的辩护意见，因缺乏相应的证据证实，不予采纳。对于郭某1代理人的辩护意见，经审查，没有证据证明郭某1在此次事故中存在过错，其辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被告人李卫生犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年九个月。二、附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，按比例一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费，共计104158元。按比例一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费5000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计2036元，共计7036元。按比例一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费1700元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计632元，共计2332元。按比例一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费3300元，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计3174元，共计6474元。三、被告人李卫生赔偿附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费，共计502471元。赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计37543.40元。赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计12401.51元。赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费,共计33516.12元。四、附带民事诉讼被告人郭某1不承担赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某、刘某、郭某某、赵某某的其它诉讼请求。
上诉人张某某、张某1、高某某及其委托代理人的上诉理由和代理意见是：1、一审法院对被告人李卫生量刑较轻请二审依法对其从重处罚。2、原审附带民事诉讼被告人郭某1作为肇事车辆的车主、雇主，在本次交通事故中存在严重过错，应依法承担民事赔偿责任，原审判决郭某1不承担赔偿责任错误。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李卫生违反《道路交通安全法》的规定，交通肇事致一人死亡三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李卫生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人李卫生给原审附带民事诉讼各原告人造成的符合法律规定的经济损失，首先由永安保险股份有限公司阳泉中心支公司在强制责任险范围内对原审原告人张某某、张某1、高某某、刘某、郭某某、赵某某进行赔偿，不足部分由被告人李卫生进行赔偿。原审附带民事诉讼被告人郭某1作为车主没有证据证实有过错，不承担民事责任。对于上诉人张某某、张某1、高某某及其委托代理人所提上诉理由和代理意见，经查，1、一审判决刑事部分已发生法律效力，且根据刑事诉讼法的有关规定，上诉人即原审附带民事诉讼原告人张某某、张某1、高某某只能对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分所提上诉不成立。2、原审被告人李卫生及原审附带民事诉讼被告人郭某1均辩称车是李卫生购买，上户上在郭某1名下，二人属亲属关系，其辩解虽不足采信，但不排除该事实存在的可能。依在案行车证登记可认定车主是郭某1，但该车平时由被告人李卫生驾驶跑货物出租，现有证据不能证实郭某1对此次交通事故发生有过错，且也无证据证实郭某1与李卫生间系雇佣关系，郭某1享有肇事车辆的运行利益或可以支配该肇事车辆运行，原审法院据此判决郭某1不承担赔偿责任符合有关法律规定。综上，上诉人张某某、张某1、高某某及其委托代理人所提上诉理由和代理意见无证据支持，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一七年十一月三十日
书记员 王惠敏