广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1481民初1238号
原告：廖仕香，女，1943年12月10日出生，汉族，广东省兴宁市人。
委托诉讼代理人：廖晓东，男，1973年12月5日出生，汉族，广东省兴宁市人，系原告廖仕香的儿子。
委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。
被告：彭桂青，男，1941年2月17日出生，汉族，广东省兴宁市人。
委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。
原告廖仕香与被告彭桂青健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖仕香及其委托诉讼代理人黎远青、廖晓东，被告彭桂青及其委托诉讼代理人曾炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仕香向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭桂青赔偿医疗费1542元、住院伙食补助费1300元、护理费1560元、营养费650元、交通费1000元、残疾赔偿金11609.76元和精神抚慰金5000元共计22661.76元给原告廖仕香；2、本案的诉讼费由被告彭桂青承担。事实和理由：2015年10月30日上午9时30分左右，正在为其女婿廖汉东做厨房的被告彭桂青手中拿着锯子声称要砍去竹子。原告的丈夫见状便上前制止，说这是原告家的竹子，你彭桂青要的话可以商量送二条竹子。可被告彭桂青说，这些竹子全部都是他女婿廖汉东的，原告做屋的地方全部都是霸占廖汉东家的地方做的。原告听到争吵后担心发生冲突，便劝其丈夫回去，并问被告，原告霸占廖汉东地方是谁说的。被告就说是当地村干部说的，原告伸手说你拿出证据来，被告见状就势用锯子向原告手腕锯来，致使原告右手掌和腕部被锯得鲜血直流。经新圩镇卫生院治疗，原告手部被诊断为“右手背、右手腕部软组织挫裂伤”，后原告报警请求新圩派出所处理，也经相关部门多次调解未果。至此，被告造成原告的经济损失有医疗费1542元、住院伙食补助费1300元（每天100元以13天计算）、护理费1560元（按兴宁护工标准每天120元以13天计算）、营养费650元（每天50元以13天计算）、交通费1000元、残疾赔偿金11609.76元（按农业户口标准每年14512.20元自定10级伤残计算，具体以你院指定评残部门评定的伤残等级为准），小计17661.76元。被告无端用锯子锯伤原告的右手背部和腕部，所造成的经济损失全部应当由被告承担。同时，被告受其女婿指使，凭空捏造事实，无故挑起争执，借机蓄意行凶，情节恶劣，性质严重，造成原告伤残，对原告的精神造成严重的伤害，原告提出的5000元精神抚慰金应由被告承担。
被告彭桂青辩称，1、原告在《民事起诉状》中的陈述不属实。2015年10月23日上午，被告为自己的女婿砌建厨房时需要用到二根麻竹，便打电话问在深圳的女婿廖汉东，廖汉东回话说去砍他家下墩的麻竹。被告拿着锯子蹲下刚锯麻竹二下时，原告就冲过来抢锯子，其右手腕是其直接来抓锯子时受伤的，属自伤。且原告伤势很小，根本不存在鲜血直流的现象。2、原告请求的项目和金额违背事实，不符合法律的规定。原告右手腕部是轻微的软组织挫裂伤，没有住院治疗，不应当计算住院伙食补助费、护理费、营养费。原告家住新圩镇，在新圩卫生院就诊，交通费应予100元为宜，且原告所受的伤属轻微的软组织挫裂伤，根本不存在任何伤残等级，其诉请的10级伤残残疾赔偿金无事实依据和法律依据。3、原告的受伤属于自伤，原告仅有的合理、合法的医疗费1542元也应由原告自己承担，与被告无关，请求法院驳回原告廖仕香的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告手腕受伤经过。原告认为，被告欲砍原告家的竹子。原告在质询被告时。被告就势用手中的锯子将其手腕锯伤。被告则陈述其女婿做厨房，需要用到麻竹，其便听从女婿廖某东话去砍廖某东家的“下墩”麻竹。其刚蹲下去锯麻竹时，原告用其右手抢锯子，以致受伤。诉讼中，原告对此提交了《兴宁市新圩卫生院疾病证明书》和两张照片。《疾病证明书》上记载原告廖仕香在2015年10月23日受伤为：“右手背、右腕部软组织挫裂伤。处理意见：清创、局麻、缝合伤口，外用药防止破伤风感染，伤口换药等治疗”。从照片上看，原告受伤位置为右手大拇指根部往内且靠近腕关节处。另有本院依职权调取的被告于2016年3月31日在公安机关的陈述反映：“……我便去锯干了的竹子，廖仕香便去抢我的锯子，她的手抓在我的锯齿上阻止我锯，我便拿着锯子站起来，没想到她的手被锯齿弄伤出血，她随即回家路上转身拿起一块石头扔到我的右脚上，……”。从以上可以看出，如原告用手抓锯齿阻止被告砍竹，那么受伤位置的不可能在上述受伤处，只能在掌心、大拇指与食指缝处和尾指根与腕关节区间处。因此，本院认定原告右手腕之伤为双方争执中原告手腕被被告手持的砍竹锯子弄伤。2、原告受伤的损失计算。对此事实，原告向本院申请提交了2015年10月23日至11月4日期间门诊合计1542元的新圩卫生院《广东省医疗收费票据》和《疾病证明书》。另就是起诉时原告向本院申请对其伤残等级予以鉴定，但在庭审时，其又表示不申请伤残等级鉴定。另从原告在2016年3月31日在公安机关的陈述看，亦表示不要求伤势鉴定。被告对医疗费1542元并未提出不同意见，只认可交通费100元，但对原告的诉讼请求中的住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等不予认可。对于本院所涉人身损害损失计算，应依据《中国人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神确定。原告的受伤并未住院治疗，《疾病证明书》等未见有营养支持建议，也未见有证明原告精神上受到严重伤害的证据。故原告要求赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等与法律及司法解释规定不符，该意见不予采纳。原告右手腕受伤损失确定为医疗费1542元和交通费100元，合计1652元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日9时多，帮女婿廖某东砌建厨房的被告持锯子欲砍“下墩”麻竹，原告夫妇认为竹子是他们家的，便上前阻止。争执过程中，原告右手腕被被告手持锯子弄伤。尔后，原告到兴宁市新圩卫生院门诊治疗，持续至2015年11月4日，用去医疗费1542元。兴宁市公安局新圩派出所对本纠纷调处未果，遂于2016年6月19日告知，当事人可直接向人民法院提起诉讼。原告为此诉至本院。
另查明，原告廖仕香与被告女婿廖某东为婶侄关系，居住房屋亦相邻，对相关麻竹权属和土地使用争议由来已久。被告女婿廖某东兄弟亦已就财产损害为由另案起诉本案原告夫妇。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告本为亲戚，对有使用权争议的土地上附着物麻竹权属，应依诚信、公平和一定忍让原则由原告夫妇与被告之婿廖某东及其兄弟妥善解决。但被告未冷静对待，对有争议的麻竹进行砍伐，且应当预见手持锯子对他人伤害可能性较大的情况下，将原告右手腕弄伤。被告过错明显较大，应承担该人身损害赔偿的主要责任，即80%。原告对该纠纷亦未能通过正当手段，及时通知相关组织，贸然上前制止，也存在一定过错，应承担20%的责任。本案原告人身损害损失为1642元，由被告承担80%的责任，即1314元。原告自行承担20%的责任，即328元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告彭桂青应在本判决生效后10日内赔付原告廖仕香人身损害赔偿款人民币1314元。
驳回原告廖仕香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告廖仕香负担414元、被告彭桂青负担86元，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 彭小龙
审 判 员 罗文立
人民陪审员 刘俊环
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘美良