江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2139号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。
被告：方水英，女，1962年11月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：温少林，男，1961年5月15日，汉族，住南昌市东湖区。
被告：邓羚，男，1972年10月30日生，汉族，住东湖区。
被告：宋洁，女，1976年3月3日生，汉族，住东湖区。
被告：龚米根，男，1956年11月6日，汉族，住南昌市。
被告：倪根美，女，1962年7月8日，汉族，住南昌市。
原告招商银行股份有限公司南昌分行诉被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告方水英、温少林达成的合同编号为791084012921号的《个人授信协议》；2、被告方水英、温少林向原告归还借款本金220353.69元及支付利息104462.51元（暂计算至2016年5月26日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等实现债权的费用5000元，诉讼请求金额为329816.2元；3、被告邓羚、宋洁、龚米根、倪根美对上述借款承担连带偿还责任；4、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告方水英、温少林与原告在2012年9月18日签订【编号为791084012921】的《个人授信协议》，约定：1、原告向被告方水英、温少林提供100万元可循环授信额度；2、授信期12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日。并于同日签订了《个人经营贷款授信及担保协议》，约定：1、被告邓羚、宋洁、龚米根、倪根美对方水英、温少林在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。
在2013年10月17日，原告与被告方水英、温少林签订【编号为791084012921】的《个人贷款借款合同》，约定：1、原告提供100万元流动资金周转借款给被告；2、借款期限为6个月，从2013年10月17日至2014年4月17日止，3、借款利率为年8.12%固定利率；4、还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
原告在2013年10月17日提供借款100万元被告。该笔借款被告2014年4月17日到期后逾期归还本息，并在2015年7月30日归还了本金779646.31元，但被告对剩余本金220353.69元及截止到2016年5月28日的利息104462.51元拖欠至今未归还。
被告拖欠归还拖欠支付本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款。原告多次要求被告承担还款及抵押责任，但被告均不能有效承担相应义务，原告为维护自身权益不受损害，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美身份证、结婚证、户口本复印件。
证明：原告及被告的民事主体身份。
证据二、被告方水英、温少林与原告在2012年9月18日签订【编号为791084012921】的《个人授信协议》。
证明：原告向被告方水英、温少林提供100万元可循环授信额度；授信期12个月，从2012年9月18日至2013年9月18日。
证据三、被告与原告在2012年9月18签订的《个人经营贷款授信及担保协议》。
证明：被告邓羚、宋洁、龚米根、倪根美对方水英、温少林在原告处获得的授信项下所欠原告的一切债务承担连带保证责任。
证据四、在2013年10月17日，原告与被告方水英、温少林签订【编号为791084012921】的《个人贷款借款合同》及借款借据。
证明：原告提供100万元流动资金周转借款给被告；借款期限为6个月，从2013年10月17日至2014年4月17日止，借款利率为年8.12%固定利率；还款方式为按月还本付息，逾期归还借款本、息的，按照合同利率上浮50%作为罚息，没有及时支付的利息按照合同罚息利率计算复息。
证据五、被告截止到2017年7月26日欠款清单。
证明：截止到2017年7月26日，被告尚欠本金220353.69元，欠利息（含利息、罚息、复息）136222.09元。
被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2012年9月18日，原告与被告方水英、温少林签订《个人授信协议》（合同编号为791084012921），原告为二被告提供100万元的个人循环授信额度，授信期限自2012年9月18日至2013年9月18日止。同日，原告与被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美签订《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》，原告为被告方水英、温少林提供100万元的个人循环授信额度，为被告邓羚、宋洁提供200万元的个人循环授信额度，被告龚米根、倪根美提供200万元的个人循环授信额度，授信期限自2012年8月28日起至2014年8月28日止；被告方水英、温少林，被告邓羚、宋洁，被告龚米根、倪根美互为对方授信内债务提供连带责任保证担保。2013年10月17日，原告与被告方水英、温少林在上述协议项下签订《个人贷款借款合同》，二被告向原告借款100万元，借款期限自2013年10月17日至2014年4月17日，借款利率为年利率8.12%，并对利、罚息等均作出约定。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金220353.69元、利息136222.09元。原告催讨无果故诉至本院。
另查明，原、被告在《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》第13.3条约定被告未能按期归还欠款本息和应付费用，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人经营贷款授信及担保协议（适用于多人联保贷款）》和《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方签订的授信协议已到期终止，故无需解除。被告方水英、温少林向原告借款100万元后，未依约履行还款义务，属违约行为，原告据此要求被告归还借款本、息，符合双方合同约定，本院予以支持。截止2017年7月26日，被告尚欠原告借款本金220353.69元、利息136222.09，本院予以确认。被告邓羚、宋洁、龚米根、倪根美对上述债务提供连带责任保证担保，原告要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可就其承担部分向债务人另行追偿。此外，对于原告要求的律师费等实现债权费用的诉请，虽有相关合同约定，但未提供相关证据予以佐证，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方水英、温少林于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金220353.69元及利息（截止2017年7月26日利息为136222.09元，并自2017年7月27日起至给付借款之日止，按双方借款合同约定计付）；
二、被告邓羚、宋洁、龚米根、倪根美对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6250元，诉前财产保全费2020元，公告费300元，合计8570元，由被告方水英、温少林、邓羚、宋洁、龚米根、倪根美承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年八月十一日
书记员 胡云鹏