新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初17号
原告：陈波，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告：尼晓军，男，1971年出生，汉族，第二师三十八团一连职工，住新疆第二师三十八团。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被告：严振宇，男，1993年出生，汉族，无固定职业，现住河南省宁陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县张弓南路104号。
组织机构代码：××。
负责人：常宁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司法律顾问。
原告陈波与被告尼晓军、严振宇、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈波，被告尼晓军其委托诉讼代理人何小艳、安新到庭参加诉讼，被告严振宇、财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付修车款5630元；2、判令三被告承担本案的诉讼费及送达费用。事实和理由：2015年11月7日10时10分许，被告严振宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿三十八团医院路由西向东行驶至十字路口时与被告尼晓军驾驶的新Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时侧面相撞，后摩托车又与王石义驾驶的属于原告陈波所有的新Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至路口时迎面相撞，造成尼晓军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查及相应司法鉴定后，2015年12月4日，且末县公安局交警大队出具“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》，认定被告尼晓军与被告严振宇承担此次事故的同等责任，王石义无事故责任。被告严振宇驾驶的豫Ａ×××××号小轿车由被告财产保险公司承保。此次事故发生后，原告修理事故车辆共花费5630元。由于未能与三被告达成调解意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告尼晓军辩称：对交通事故发生的事实和责任比例没有异议，对原告主张的各项赔偿所依据的证据均无法证实与本案的关联性，同时在库尔勒垦区法院审理的（2016）兵0201民初614号案件中，经调解尼晓军向严振宇支付的车辆维修损失中已经将交强险范围内承担的1000元进行了赔偿，在该案中仅应在交强险范围内赔偿1000元，余额部分承担50%的责任。
被告严振宇书面答辩称，本人所有的车号为豫Ａ×××××号的小型轿车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，对原告陈波诉讼请求中的合理部分，应先由被告尼晓军承担50%，剩余50%由被告财产保险公司承担。
被告财产保险公司未作答辩。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2015年11月7日10时10分许，被告严振宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿三十八团医院路由西向东行驶至十字路口时与被告尼晓军驾驶的新Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时侧面相撞，后摩托车又与王石义驾驶的属于原告陈波所有的新Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至路口时迎面相撞，造成被告尼晓军受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经且末县公安局交通警察大队“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》认定：1、当事人严振宇应承担此次事故的同等责任；2、当事人尼晓军应承担此事故的同等责任；3、当事人王石义无责。
车牌号为新Ｍ×××××的机动车（车辆所有人为原告陈波）在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限为2015年9月5日至2016年9月4日。
车牌号为豫Ａ×××××的机动车（车辆所有人为被告严振宇）在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。同时还在被告财产保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：第三者责任保险赔偿限额为300000元，未购买不计免赔。保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日。
2016年2月22日本院作出的（2016）兵0201民初614号民事调解书中，尼晓军已在交强险责任限额范围内向严振宇赔偿1000元。
对有争议的事实原告陈波提交证据如下：
原告陈波提交证据1：原告在库尔勒小杨起点汽车修理部修理受损车辆发票三张，证实原告修车共花费5630元。被告尼晓军质证认为，对该组票据的真实性没有异议，因没有保险公司出具的定损单，故对关联性不予认可。
原告陈波提交证据2：新疆中信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》内的照片，证实车辆的受损情况。被告尼晓军质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但不能证明受损的范围，故对关联性不予认可。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
综合原告提交证据1、2，本院对这两组证据的真实性、合法性及关联性及其所要证明的问题予以认定。可以查明，原告车辆在此次事故中受损，因在此次事故中无责，故保险公司并未对车辆损害情况定损，原告自行在库尔勒小杨起点汽车修理部修理受损汽车花费5630元。
本院认为，自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。依据且末县公安局交通警察大队“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》认定，被告尼晓军与被告严振宇对此次交通事故承担同等责任，王石义驾驶的原告所有的新Ｍ×××××的机动车无责。故对原告要求三被告赔偿维修费用5630元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告尼晓军驾驶的新Ｍ×××××号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告尼晓军作为投保义务人，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此次事故造成三车相撞的损害事实，被告尼晓军在本院审理的（2016）兵0201民初614号原告严振宇诉被告尼晓军机动车交通事故责任纠纷一案中，尼晓军已在交强险责任限额范围内赔偿严振宇1000元，故在此案中，被告尼晓军应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈波1000元。被告严振宇在被告财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告财产保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告陈波2000元。对于交强险赔偿不足的部分，被告严振宇、尼晓军应按照双方的过错比例承担责任，即不足部分被告尼晓军应负担1315元，被告严振宇负担1315元由被告财产保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对被告尼晓军辩称，原告举证的车辆损失证据缺乏与本案关联关系的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告财产保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，对原告陈波要求三被告赔偿车辆维修费用5630元的诉讼请求，本院予以支持，由被告尼晓军赔偿原告陈波损失2315元（1000元＋1315元），由被告财产保险公司赔偿原告陈波损失3315元（2000元+1315元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告尼晓军于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内向原告陈波赔偿损失1000元；
二、被告尼晓军于本判决生效之日起七日内对于交强险赔偿不足的部分向原告陈波赔偿损失1315元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内向原告赔偿损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内向原告陈波赔偿损失1315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由尼晓军负担25元,被告严振宇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 包 勇
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 文云龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1