wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1538号
原告：冯某1(曾用名：冯某2)，男，2002年7月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
法定代理人：俞某(与原告是母子关系)，女，1970年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：冯某3，男，1968年2月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
原告冯某1与被告冯某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人俞某、委托诉讼代理人梁少芳，被告冯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2009年9月至2017年3月（91个月）的生活费，该生活费按照每月800元计算，合计72800元；2、被告向原告支付其应承担一半医疗费1985.70元（凭单核算，总合计款3971.40元÷2）；3、被告向原告支付其应承担一半学杂费、托管费、校服费、图书费，本项合计7948.15元（凭单核算，总合计款15896.30元÷2）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为父子关系，被告与原告母亲俞某婚姻存续期间出轨，与第三者同居且生下非婚生孩子，因重婚罪服刑5个月。因被告不支付原告抚养费，原告曾于2009年提起诉讼，法院判决被告一次性向原告支付其与原告母亲分居时起计至2009年8月的抚养费合共3500元。判决生效后，原告申请强制执行，被告才予以支付。但从2009年9月至2017年3月的抚养费、医疗费、学杂费等，被告仍拒不支付。无奈，原告再次向法院提起诉讼，请求法院判如原告所请。
冯某3辩称,一、原告已完整享受完被抚养的权利，无权再提起诉讼。1、本案原告起诉的是2009年至2017年3月期间的抚养费，原告在2009年至2017年3月期间已完整享受完被抚养的权利，生活、医疗、教育均已得到被告及其母亲的支持，健康成长至今，权利没有受到任何损失，也没有因抚养问题欠下任何债务，其作为已经被抚养完毕的被抚养人，没有权利就已经完成的抚养过程再提起诉讼，否则，其将享受两次被抚养权利，构成不当得利。2、被告及前妻俞某作为抚养义务人，已经从夫妻共同财产中支付抚养费用完毕，不亏欠原告任何费用。婚姻生活中各方除部分特定收入外都属于夫妻共同财产，无区分收入多少及贡献大小，无论夫妻双方在该笔费用中谁付出多付出少，但都已经支付完毕，夫妻双方作为抚养义务人已完全履行了抚养义务，故原告无权提起诉讼。二、即使法院认定原告有权请求抚养费，由于该笔抚养费产生在婚姻存续期间，且被告已经将费用完全支付给其法定监护人（前妻俞某），故应当追加俞某为本案被告。1、抚养义务人与被抚养人是相互对立的权利义务两方，不能独立分割，抚养费用产生在被告与俞某婚姻存续期间，是夫妻双方的共同义务，应由双方共同承担，故俞某应作为本案被告参加诉讼而不是作为原告代理人身份参加诉讼。2、在被告与原告的法定监护人俞某离婚诉讼案中，俞某曾代原告就同样的事实和理由，同样的证据材料提出同样的诉讼请求，在该离婚案中，被告已经与俞某在法院以调解的形式，被告将其占有的房产份额作为对原告的抚养费用及其他补偿费用，换句话说，被告已经将2009年至2017年3月期间的抚养费用完全支付给了原告的法定监护人，现如今原告以诉讼的形式提起抚养费请求，证明是其法定监护人俞某监守自盗，侵占了原告的抚养费用。故其应以被告身份参加诉讼，并判令将其侵占部分返还，而不是要求被告重复付出双份的抚养费用，鉴于本案利害关系，俞某不能在本案中代表原告提出诉讼，请法庭予以查明。三、本案证据中，原告提供的多数证据都是不真实、不合法的，请法庭予以甄别。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冯某1（曾用名：冯某2）于2002年7月9日出生，是冯某3的亲生儿子。冯某1认为父亲冯某3与母亲俞某不和分居后，于2009年至2017年3月间不尽抚养义务，为此，请求法院支持其诉讼主张。
另查明：2017年1月，冯某3向本院提出离婚诉讼，要求与冯某1母亲俞某离婚，事后双方达成了调解离婚协议，对原告如何抚养作了如下约定：共同生育儿子冯某2由俞某携带抚养，冯某3从2017年4月起，每月支付冯某2抚养费500元至其18周岁。本院于2017年3月30日作出(2017)粤1202民初175号民事调解书，该调解书已生效。
本院认为：本案是抚养费纠纷，争议的是父母离婚前分居期间的未成年人的抚养费的分担问题。冯某1向冯某3追索抚养费，是冯某3与冯某1母亲俞某婚姻关系存续期间的抚养费，此期间的抚养费已由其父母全部承担，对冯某1而言，其生存和发展的权利并未受到侵犯，已经得到满足，因此，不存在需要继续追索抚养费的问题。如果父母一方认为其在婚姻存续期间因抚养未成年子女而导致其经济损失而向对方追偿，双方之间发生的纠纷关系与未成年人要求父母支付抚养费是不同的法律关系，应由不同的法律进行调整。作为冯某1抚养人之一的俞某在支付冯某1的全部或大部分抚养费后，认为造成其经济损失而向冯某3追索而在双方之间发生的纠纷，由于纠纷中形成的法律关系与抚养费关系是不同的法律关系，不属于本案调处的范围，依法不能一并审理。冯某1今后的抚养费在其父母离婚一案中已得到了保障，故冯某1向冯某3追偿其父母离婚前的抚养费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某1的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由被告冯某3承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
人民陪审员 何朝霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杜爱怡
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审61号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市石门镇叶新村村民委员会。住所地：桐乡市石门镇叶新村后木桥组。
法定代表人诸建强，该村主任。
2017年4月18日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月18日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月18日作出的桐国土资罚字[2017]第08号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市石门镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈嘉璐
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初287号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××,无职业。因本案于2016年7月9日被刑事拘留,同年7月22日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:被告人杨××与王××系朋友关系。2016年7月8日17时许,被告人杨××与王××电话联系毒品交易事宜。当日22时许,被告人杨××在本市河北区中环线与真理道交口处的××酒店楼下附近以人民币300元的价格向王××贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋,被公安机关当场抓获。民警现场从王××处查获该白色晶体状毒品可疑物一袋,从被告人杨××处查获作案工具手机一部及毒资人民币300元。经现场称重,上述白色晶体状毒品可疑物一袋重0.542克,经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从中检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。
案发后,涉案毒品已被公安机关依法收缴;用于联系毒品交易的手机一部已被公安机关依法扣押。
认定上述事实的证据有:证人王××的证言及辨认笔录,搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单,现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告,案件来源及抓获经过,常住人口基本信息。
本院认为,公诉机关指控被告人杨××犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人杨××具有以下酌定从轻量刑情节:认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、随案移送的作案工具手机一部,依法予以没收。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一六年九月一日
书记员 王 聪
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执390号之二
申请执行人江成均，男，生于1976年3月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。
法定代表人魏德福，公司董事长。
本院在执行申请人江成均与被执行人江西省中盛建筑集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，执行中查明，江成均与江西省中盛建筑集团有限公司在本院主持下于2017年1月9日达成民事调解书，规定由江西省中盛建筑集团有限公司支付江成均工程余款158040元，该款在涉案总工程[雅安天全县县城道路修复及城区道路配套管网工程（标段：向阳大道片区）]竣工验收后，业主拨付第一笔工程计量款中支付。现该涉案工程尚未竣工验收，业主也未拨付第一笔工程计量款。被执行人履行民事调解书条件尚未成就。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初871号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 赟
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执259号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：马世纬,住白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与马世纬罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初340号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执3064号
申请执行人高艳平，女，1960年3月7日出生。
被执行人陈振华，男，1967年2月8日出生。
被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司，现住址不详，组织机构代码10255165—5。
法定代表人张江敏，经理。
申请执行人高艳平与被执行人陈振华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）顺民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。权利人高艳平于2016年6月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人陈振华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制拘留措施，被执行人仍未履行。经本院多方调查查找，查明被执行人北京顺泰新兴五金交电有限公司和其法定代表人张江敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，陈振华在内蒙古自治区赤峰市红山区有一处房产，但已被红山区人民法院查封。除此之外，被执行人陈振华名下无其他可供执行的财产。申请执行人高艳平亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第1156号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年十二月××日
书记员 林 鑫
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初442号
原告：杜云芬，女，住贵州省湄潭县。
被告：李佐龙，男，住重庆市武隆区文复乡。
原告杜云芬诉被告李佐龙劳务合同纠纷一案，因原告杜云芬在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 勇
二〇一七年二月七日
书记员 陆光伟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5512号
原告：程江峰，男，1974年10月23日出生，汉族，住林州市。
被告：王晓峰，男，1986年2月12日出生，汉族，住林州市。
原告程江峰诉被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程江峰到庭参加诉讼，被告王晓峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程江峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款80000元及诉讼之日起至给付之日期间的利息，按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告通过其哥哥介绍与原告相识，被告因做生意需要资金周转向原告借款80000元，当时口头约定利息为月息2分，并约定原告需要被告偿还之时被告应当及时偿还。后经原告多次需要未果。无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告王晓峰未到庭，未答辩。
原告向本院提供了被告给原告出具的借据原件一张，载明“今借到，程江峰捌万整（￥80000元整），借款人王晓峰，2017年1月25日”。原告在本案审理过程中自愿放弃其诉讼请求中的利息主张。根据现有证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告借款80000元，之后一直未偿还借款。2017年1月25日，被告重新为原告出具了借据一张。之后原告多次催要借款未果。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款并为原告出具借据，原告与被告之间依法形成民间借贷法律关系。被告在原告主张债权时未给付，已构成违约。故原告起诉要求被告偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应当承担举证不能的责任。
综上所述，原告对于其诉请，提供了充分确切证据，对于其合理主张，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效之日起十日内返还原告程江峰借款本金80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十月十九日
书 记 员 常荣芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1361号
原告冯志超，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。
法定代表人李伟。
原告冯志超与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告冯志超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志超撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
张 宝 安 与 马 光 超 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0203民初54号
原告：张宝安，男，46岁。
被告：马光超，男，59岁。
原告张宝安与被告马光超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝安、被告马光超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝安向本院提出诉讼请求：1、要求马光超立即支付青贮玉米款9066.80元；2、由马光超承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月，马光超从张宝安处购买青贮玉米63.94吨，共计货款14066.8元。马光超先后支付货款5000元，余款9066.80元至今未付。2016年8月25日马光超给张宝安出具欠条一份。
马光超承认张宝安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告马光超于本判决生效之日起三日内向原告张宝安支付青贮玉米款9066.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告马光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 柳红
二〇一七年三月十四日
书记员 杨雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
1
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执12号之一
申请执行人孟飞昌，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人李生龙，男，1981年6月17日生，汉族,职工，住陕西省神木县5。
本院在执行申请执行人孟飞昌与被执行人李自成、李生龙、李明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李自成、李生龙、李明才发出执行通知书，责令被执行人李自成、李生龙、李明才履行下列义务：1、向申请执行人孟飞昌偿还借款本金622280元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；已付借款本金37720元的利息（2012年9月17日起至2016年2月2日）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担执行费12070元，但被执行人李自成、李生龙、李明才至今未履行上述义务。本院查明，被执行人李生龙在陕西省神木县XXXX公司有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李生龙在陕西省神木县XXXX公司的工资、奖金等全部收入。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年三月六日
书记员 郭明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第854号
申请执行人廖发源，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被执行人张远标，男，1961年12月9日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人黄文玲，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人廖发源与被执行人张远标、黄文玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用1900元。
本案在执行过程中，申请执行人廖发源于2015年11月11日向本院申请撤销对被执行人黄文玲的执行申请。经查被执行人张远标现下落不明，其名下没有银行存款，亦无可控的房产及车辆信息，本案目前暂无其他财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保203号
申请人赵凯峰，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。
被申请人赵文耕，男，34岁，汉族，农民，住天津市东丽区。
被申请人付宏锁，男，33岁，汉族，陕西省岐山县青化镇焦六村一组农民，现住北京市朝阳区。
申请人赵凯峰称：2017年7月15日1时50分，在北京市昌平区G6高速出京方向西三旗桥迤北处，被申请人付宏锁驾驶赵文耕的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）由南向北行驶至北京市昌平区G6高速出京方向西三旗桥迤北处时，将在高速道路进行养护的赵凯峰撞出。造成申请人赵凯峰受伤。事故后付宏锁弃车逃离现场，于2017年7月17日付宏锁到沙河大队投案自首。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定申请人赵凯峰无责任，被申请人付宏锁负事故全部责任。现申请人准备起诉要求被申请人赔偿该次交通事故所造成的人身损失。由于情势紧迫，需要采取财产保全措施。申请人现依据法律规定，请求人民法院依法扣押被申请人赵文耕、付宏锁所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。申请人赵凯峰已提供五万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵文耕、付宏锁所有的“起亚”牌小型轿车（车号为×××）的车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终1901号
上诉人(原审原告)：曹宗乾，男，1967年5月24日出生，汉族，住陕西省商南县。
委托诉讼代理人：陈亚军，陕西秦东律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：曹德良，男，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
上诉人曹宗乾因与被上诉人曹德良不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人的纠纷是基于2015年5月5日曹宗乾给曹德良出具的委托书产生，双方当事人对委托权限发生争议，案由应定委托合同纠纷，一审将案由定为不当得利纠纷不当；该委托书中内容:“兹委托曹德良（身份证号;）前往贵公司办理（2009）十民一初字第21号民事调解书所涉及的相关事宜及2004年8月11日与原商南县三鑫建筑有限责任公司，现更名为陕西广源建筑有限责任公司签订的合股经营协议书所涉及的相关事宜”，属于委托事项，该委托书中内容“委托权限：包括诉讼代理、股份份额资金的分配划拨去向及一切相关事宜全部由被委托人说了算，也就是全权委托，”属于委托权限，委托权限是委托人对被委托人在委托事项范围内授予的权限，被委托人只能在委托事项范围内行使委托权限，本案委托书中的委托权限应为曹德良在与陕西广源建筑有限责任公司办理曹宗乾委托的相关事宜中的权限，一审抛开委托事项范围的大前提，将该委托权限认定为是被委托人曹德良领款后的处分权，进而认定是委托人曹宗乾放弃了财产的所有权和支配权不当；关于曹德良领款后双方是否结算的问题事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初1854号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市郧阳区人民法院重审。
上诉人曹宗乾预交的二审案件受理费5975元予以退回。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄 钰
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初109号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王迪涛，男，1957年5月14日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，打工，住陕西省武功县。2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年3月29日被西安市铁路公安处三原派出所民警抓获，同年3月29日至4月1日被临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年4月1日被太原市公安局晋源分局执行刑事拘留，同年4月11日经太原市晋源区人民检察院批准，同日被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人崔杰，山西熙力律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王迪涛犯故意伤害罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。2017年6月21日，被害人李某向我院提起附带民事诉讼。本院受理后，被告人王迪涛因患重病无法出庭，本院于2017年10月30日对本案中止审理，2017年11月24日中止原因消失，本院恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王迪涛及其辩护人崔杰、被害人李某的委托诉讼代理人王佳丽均到庭参加诉讼。2017年12月1日被害人李某申请撤回附带民事诉讼。本案经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日10时20分左右，被告人王迪涛在太原市晋源区冶峪村消防器材批发库房门卫室内，因被害人李某向其索要铸铁排水管检验报告，二人发生争执。期间，被告人王迪涛打伤李某脸部。经太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某左眼损伤为轻伤二级。
另查明，2017年12月1日，被告人王迪涛赔偿被害人李某20000元，被害人李某对被告人王迪涛的行为表示谅解。
上述事实，被告人王迪涛及辩护人在开庭时均无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证人口信息、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、收条、谅解书、撤诉笔录；太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人张某、吴某证言；被害人李某陈述；被告人王迪涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王迪涛因琐事伤害他人头面部，致人轻伤二级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王迪涛到案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与庭审查明一致，予以认定。被害人李某关于撤回附带民事诉讼的申请，系对其民事权利的正当处分，合法合理，应予支持，并不再另行制作法律文书。
综上，根据被告人王迪涛此次犯罪的事实、性质、情节，结合其认罪、悔罪态度及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人王迪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 武颖莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10415号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：张哲斌，男，1977年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张哲斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初85号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李建华，男，1959年6月23日出生于重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2005年7月、2009年4月、2013年4月、2013年12月、2015年1月、2016年4月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个���，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、田诚出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人李建华到重庆市巴南区鱼洞某某卖酒门市饮酒，在饮酒过程中，趁早被害人李某甲外出，在该门市四处寻找，将李某甲放在椅子脚下包内的7400元现金盗走。被告人李建华将盗窃所得赃款用于个人消费。
2016年12月11日，被告人李建华被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李建华在庭审过程中亦无异议，并有被盗的提包等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人李某甲的陈述；被告人李建华的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认被盗提包等笔录；被盗现场视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，盗窃他人现金7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李建华有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年10月10日止。）
二、责令被告人李建华退赔被害人李某甲损失7400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晓清
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1226号
原告:马晓宁,女,汉族,住大荔县.
委托诉讼代理人：马来成，男，汉族，住所大荔县.
被告:袁明强,男，汉族,农民，住大荔县。
被告：任清新，男，汉族,农民，住大荔县。
被告：袁菊兰，女，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告马晓宁与被告袁明强、任清新、袁菊兰分家析产纠纷一案中，原告马晓宁于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓宁的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马晓宁撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告马晓宁负担。
审判员 孙革新
二〇一八年五月二十三日
书记员 梁 凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5370号
原告蒋兴武，男，1987年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被告新都区大丰安得稳空调配件销售部，住所地成都市新都区大丰街道双林社区7社28号。业主杨正东，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市壁山县河边镇浸口村*组**号。身份证号码5102321979********。
原告蒋兴武诉被告新都区大丰安得稳空调配件销售部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋兴武到庭参加诉讼，被告新都区大丰安得稳空调配件销售部经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴武诉称，原告于2015年4月6日向被告销售了一批角钢，价值27876.40元，被告陆续向原告支付了13000元，2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载是有欠款金额14800元，并承诺于当日支付3000元，剩余款项于2016年7月15日前付清。此后，被告仅给付了2000元就再未支付货款。请求人民法院判令被告立即向原告支付货款12800元及资金利息。
被告新都区大丰安得稳空调配件销售部未作答辩。
原告蒋兴武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、提货单，载明2015年4月6日，原告向被告提供角钢共计57876.40元；2、2016年6月28日，杨正东出具的欠条一份，载明：“今欠蒋兴武货款14800元（壹万肆仟捌百元正），今双方协商今晚先付3000元（叁仟元正），余下在2016年7月15日以前付清。”
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实：原告于2015年4月6日向被告销售了一批角钢，价值27876.40元。2016年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载是有欠款金额14800元，并承诺于当日支付3000元，剩余款项于2016年7月15日前付清。此后，被告仅给付了2000元就再未支付货款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告新都区大丰安得稳空调配件销售部欠原告蒋兴武货款12800元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付货款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠货款12800元及资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新都区大丰安得稳空调配件销售部于本判决生效后十五日内向原告蒋洪武支付货款人民币12800元及资金利息（从2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告新都区大丰安得稳空调配件销售部负担（此款原告已给付，被告在履行判决过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱雯涔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01812号
许章平、张苏萍：
你（单位）与董珍债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00557号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三十日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2496号之一
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人许洪伟，职务：总经理。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人高勇，四川科全律师事务所律师，系一般代理。
被告中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人武宪功。
本院于2016年7月15日受理原告成都翔盛商品混凝土有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十五局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，原告与被告项目部产生混凝土供应合同关系，现原告认为被告未支付货款，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因此，在无协议管辖情况下，本案适用“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的诉讼规则，故本院依照合同履行地管辖符合法律规定，被告中铁十五局集团有限公司异议不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冉 垠
二〇一六年十月十九日
书记员 曾毓丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1509号
罪犯张绍权，男，1982年11月4日生，汉族，初中文化，云南省潞西市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月12日作出(2004)德刑一初字第112号刑事判决，以被告人张绍权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年1月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张绍权在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张绍权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未执行财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍权减去有期徒刑九个月（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1427号
原告:孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司。住所地：孝感市北正街工贸大楼*楼。
法定代表人:殷博文，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡琅琅，湖北中伟律师事务所律师。
被告：鲁玉梅，女，1962年7月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。现住孝感市开发区。
被告：罗建国，男，1961年11月25日出生，汉族，住孝感市。
原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司与被告鲁玉梅、罗建国担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司的委托诉讼代理人胡琅琅。被告鲁玉梅、罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还垫付（承担保证责任）的借款及利息52543.91元；并支付延期付款的违约金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年10月20日，被告向孝感市孝南区劳动就业管理局申请小额担保财政贴息贷款50000元，贷款期限为一年。经孝南区财政局审核同意，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行作为经办银行向被告发放贴息贷款50000元，原告作为受托担保公司为被告借款提供了连带责任保证，被告罗建国为被告鲁玉梅贷款向原告提供了反担保。2013年1月10日，贷款期限届满，被告未如期归还借款本息，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行从原告担保贷款财政贴息专户扣款52543.91元，原告为被告履行了还款义务，承担了保证责任。此后，原告多次向被告追偿该借款本息，被告拒不清偿。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁玉梅、罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司提交了证据，本院依法进行了审核，本院认为，原告提交的证据是真实的、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告鲁玉梅向孝感市孝南区劳动就业管理局申请小额担保财政贴息贷款50000元，贷款期限为一年。经孝南区财政局审核同意，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行作为经办银行向被告鲁玉梅发放贴息贷款50000元，并签订了借款合同。原告作为担保人为被告借款提供了连带责任保证、被告罗建国为被告鲁玉梅贷款向原告提供了反担保（连带责任保证），并签订了担保合同。2013年1月10日，贷款期限届满，被告鲁玉梅未如期归还借款本息，湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行于2013年8月1日从原告担保贷款财政贴息专户扣款52543.91元，原告为被告履行了还款义务，承担了保证责任。此后，原告多次向被告追偿该借款本息，被告未予清偿。
本院认为，原、被告及湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行签订的合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，其协议合法有效，各方均应依法按约履行。湖北银行股份有限公司孝感丹阳支行按约向被告鲁玉梅提供了贷款,被告鲁玉梅应当按照合同约定偿还贷款。被告鲁玉梅逾期未能按期偿还贷款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务。原告在依约履行了担保责任后要求追偿，符合相关法律规定，故对原告要求被告鲁玉梅偿还担保债务52543.91元及支付违约金的请求，本院依法予以支持。违约金本院酌定按中国人民银行规定同期贷款利率计算利息。被告罗建国作为反担保人，依法应承担担保责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁玉梅自判决生效之日起10日内偿还原告孝感市安蒂劳务派遣有限责任公司52543.91元及违约金（从2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算），被告罗建国承担连带清偿责任。
逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告鲁玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费1100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 娟
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0425执96号
申请执行人:陈某某,女性,汉族,1979年07月02日出生。
被执行人:迟某某,女性,汉族,1974年03月01日出生。
被执行人:袁某某,男性,汉族,1981年11月06日出生。
陈某某与袁某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0425民初627号民事判决已经生效，权利人陈某某2017年3月17日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，袁某某、迟某某应支付陈某某借款50万元及利息。本院送达执行通知书后，陈某某分别与袁某某、迟某某达成执行和解。由迟某某给付陈某某借款本金300000及利息40000元，从2017年12月开始每月30日前给付40000元直至给付完毕。由袁某某给付陈某某借款本金200000元，2017年10月31日前给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0425执96号陈某某与袁某某民间借贷纠纷一案执行终结
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年九月七日
书记员 ： 刘 松
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初280号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人冒兰凤，女，1963年2月25日出生于江苏省海安县，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月23日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)248号起诉书指控被告人冒兰凤犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人冒兰凤及辩护人幸仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月22日5时许，被告人冒兰凤驾驶机件性能不符的轻型普通货车由南康区往十八塘乡行驶，途经南康区××镇“×××”超市门口路段时，与行人钟某发生相撞，导致车辆损坏、钟某受伤经医院抢救无效于7月23日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人冒兰凤主动报警，并如实供述了犯罪事实。经南康区交通管理大队认定，冒兰凤承担本起事故的全部责任。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了以下证据：被告人冒兰凤的供述，证人李某、顾某、钟某、叶某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录及相关书证等。
公诉机关认为，被告人冒兰凤违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冒兰凤同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人冒兰凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人提出，对公诉机关指控的罪名没有意见，被告人有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部损失，取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。为此，向法庭提交收条一份，证明保险公司赔偿款已赔偿到位，所有赔偿款已全部履行完毕。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人亲属与被害人近亲属已于2017年9月18日达成民事赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人近亲属收到赔偿款后，对被告人的行为表示谅解，不再向被告人主张其他任何费用。
上述事实，被告人冒兰凤不持异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，人口信息，赔偿协议书，收条，谅解书；证人李某、顾某、钟某、叶某的证言；被告人冒兰凤的供述；现场勘查笔录及照片；痕迹司法鉴定意见书；车辆技术鉴定报告；尸体检验司法鉴定意见书；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒兰凤违反交通安全法律法规，驾驶机动车未确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在事故发生后，主动投案自首，并积极配合公安机关调查，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的全部损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冒兰凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈荷英
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 邓细邠
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执244号
申请执行人:马敏,男,汉族。
被执行人:万长银,男,汉族。
本院在执行申请执行人马敏与被执行人万长银合同一案中，申请人依据（2017）陕0727民督3号支付令申请执行。该支付令限令被执行人给付申请人借款60000元，执行过程中，被执行人未主动履行本院执行通知书确定的义务，另查明被执行人系国家公职人员，每月工资收入4200余元，系有能力而拒不履行。本院依据强制从2017年9月起每月扣划其工资收入2000元直至60000元执行款、执行费800元扣完为止。本院将执行措施告知申请人后，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执244号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢546号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人祖凤和，男，1966年5月1日出生，住铁力市。
被执行人邓小艳(祖凤和配偶），女，1969年3月19日出生，住铁力市。
被执行人王景合，男，1957年7月8日出生，住铁力市。
被执行人祖凤兰（王景合配偶），女，1957年5月10日出生，住铁力市。
被执行人王秋颖，女，1981年7月17日出生，住铁力市。
被执行人窦旭武（王秋颖配偶），男，1979年2月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人祖凤和、邓小艳、王秋颖、窦旭武、王景合、祖凤兰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢546号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保7号
申请人徐孟奎，男，1964年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人徐孟奎与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在91万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的54.6万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的36.4万元，申请人徐孟奎向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人徐孟奎因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人徐孟奎对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的54.6万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的36.4万元予以保全。
财产保全费5000元，由徐孟奎预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初4875号
原告：重庆农村商业银行股份有限公��綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**号。
负责人：刘健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈天勇，男，汉族，生于1962年9月11日，住重庆市綦江区，系原告的员工。
被告:王德治，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行诉被告王德治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天勇到庭参加诉讼，被告王德治经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告王德治因养殖需要资金，向原告下属的丁山分理处申请借款30000元，约定借款到期日为2015年4月1日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率为年利率12.45375%。被告在借据上签字，捺手印予以确认。原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告于2016年3月14日归还本金5000元后，尚欠借款本金25000及利息，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王德治未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告王德治与原告签订农户小额信用贷款借据，向原告贷款30000元，约定借款到期日为2015年3月13日，年利率为8.3025%，按期结息，到期还款，未按期还款按贷款利率水平上浮50%（年利率12.45375%）计算逾期利息。2013年4月2日，原告将借款30000元发放给被告。2014年12月29日，被告已将2014年12月29日之前的利息付清。被告分别于2015年12月21日、2016年3月10日归还利息315.65元、280.88元，共计596.53元。借款到期后，原告多次进行催收，王德治于2016年3月10日归还借款本金5000元，尚欠借款本金25000元。被告至今未归还借款本金25000元及从2014年12月30日起之后的利息(已支付利息596.53元)，原告遂诉至法院请求被告偿还借款本金25000元及利息。
前述事实，有重庆农商行农户小额信用贷款借据、催收通知书、贷款收回凭证、欠息证明、银行明细账及原告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，被告王德治与原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行丁山分理处签订贷款借据，约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被��归还尚欠的借款本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按年利率12.45375%计算逾期利息，符合法律规定。综上，被告应向原告偿还尚余借款本金25000元及尚欠的利息（从2014年12月30日起至2015年3月13日止以借款本金30000元为基数，按年利率8.3025%计算；从2015年3月14日起至2016年3月10日止以借款本金30000元为基数，按年利率12.45375%计算，扣除已归还的596.53元；从2016年3月11日起至借款还清时止以借款本金25000元为基数，按年利率12.45375%计算）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德治在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金25000元及尚欠的利息（从2014年12月30日起至2015年3月13日止以借款本金30000元为基数，按年利率8.3025%计算；从2015年3月14日起至2016年3月10日止以借款本金30000元为基数，按年利率12.45375%计算，扣除已归还的596.53元；从2016年3月11日起至借款还清时止以借款本金25000元为基数，按年利率12.45375%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告王德治负担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1457号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人傅浩，该分行行长。
委托代理人赵璇，江苏新天伦律师事务所律师。
被告王飞。
被告苏州家和房地产开发有限公司。
法定代表人席皎，系该公司总经理。
委托代理人丁海庆，该公司员工。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告王飞、苏州家和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费4703元，减半收取2352元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 浦 莉
二〇一六年五月十日
书记员 袁倩如
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终692号
上诉人（原审被告）：薄悦巍，女，1989年12月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人（原审被告）：范付斌，男，1988年8月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：葛兆如，女，1989年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。
上诉人薄悦巍、范付斌与被上诉人葛兆如因房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初489号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人薄悦巍、范付斌上诉称：本案双方当事人虽然签订了房屋买卖合同，但是该合同并未实际履行，系因被上诉人的原因，导致合同无法履行。被上诉人起诉上诉人要求返还定金的行为应属于定金返还之诉，未涉及具体房屋内容。两上诉人户籍地山东省济阳县\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>均为山东省济阳县，经常居住地亦为该地。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由上诉人经常居住地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济阳县人民法院管辖。
被上诉人葛兆如未作答辩。
本院经审查查明，葛兆如诉讼时提交以下证据：
1、薄悦巍、范付斌与葛兆如于2016年12月19日签订《房屋买卖合同》一份，合同第九条约定：本合同如发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。该合同载明所售房屋坐落于济南市天桥区清河北路l88号鑫苑名家l7号楼2单元2702室，还约定签订合同之日，葛兆如支付薄悦巍、范付斌人民币五万元作为购房定金。
2、《购房定金收据》一份，内容为：今收到葛兆如购买济南市天桥区清河北路l88号鑫苑名家l7号楼2单元2702室定金人民币伍万元。收款人薄悦巍，日期2016年12月19日。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。薄悦巍、范付斌与葛兆如签订的《房屋买卖合同》中，约定争议向房屋所在地人民法院起诉的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。葛兆如依据《房屋买卖合同》中约定的定金条款，向薄悦巍支付购房定金，说明双方房屋买卖合同已部分履行。现葛兆如依据《房屋买卖合同》约定的管辖条款，向原审法院提起诉讼，原审法院依据该管辖约定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人薄悦巍、范付斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 慧
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1355号
申请人：宋志平。
被申请人：黄伟。
申请人宋志平与被申请人黄伟买卖合同纠纷一案，申请人宋志平于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为湘LAK1**的福特牌小轿车一辆。申请人宋志平以其位于湖南省资兴市新区晋兴东路房产一套（房产证号为资房权证私字第178**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋志平的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄伟名下车牌号为湘LAK1**的福特小轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费，由申请人宋志平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年九月十三日
书记员 朱承翔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1617号
申请执行人邹阳。
被执行人孙涛。
申请执行人邹阳与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽0202民初字575号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 祥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2345号
申请执行人刘建明，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇泽下村东泽下自然村***号。
被执行人张庆强，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省林州市五龙镇阳和村后阳和自然村***号。
刘建明申请执行张庆强民间借贷纠纷一案,在执行过程中，款项已清，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初1783号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年三月十五日
书记员 秦 豪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执865号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行
负责人：杜雪亭，行长。
被执行人：黄霞，女，1973年8月9日出生，汉族，住德州市。
被执行人：赵辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
法定代表人：谢杰涌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人黄霞、赵辉、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人赵辉自动履行义务完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）齐证执字第32号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 震
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2162号之一
申请执行人滕彦春，女，1976年5月20日出生，汉族，住莱州市。
被执行人徐旭东，男，1973年8月14日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人滕彦春与被执行人徐旭东离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第2648号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐旭东在中国银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年七月二十九日
书记员 龚福仁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2863号
原告：马鹏，男，1988年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区，现住泰兴市。
被告：李化新，女，1988年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告马鹏与被告李化新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告马鹏于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告马鹏申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鹏撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告马鹏负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执27号
申请执行人：田某,住吉林省镇赉县。
被执行人：郭某,住白城市洮北区。
本院在执行田某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1038号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅帮喜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保266号
申请保全人：张晓平，女，1968年12月15日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王兴奎，男，汉族，1980年5月17日生，现住延吉市。
被申请保全人：金兰，女，朝鲜族，1980年8月15日生，现住安图县。
申请保全人张晓平与被申请保全人王兴奎、金兰之间民间借贷纠纷一案，申请保全人张晓平于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王兴奎、金兰名下价值10万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月24日作出（2017）吉2401民初2569号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张晓平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人王兴奎名下的房屋的产籍手续。
二、冻结申请保全人张晓平名下房屋的产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人张晓平已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月二十七日
书记员 王路
山东省烟台��济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执635号之二
申请执行人:王永涛
被执行人：吴桂华
被执行人：邹志强
本院在执行申请执行人王永涛与被执行人吴桂华、邹志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月2日以（2016）鲁0691执635号执行裁定，查封了被执行人吴桂华所有的位于烟台经济技术开发区丹阳小区3号楼3单元内12号房屋及相应土地使用权。上述房产暂不便处置，本院未查找到被执行人该住房以外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 伟
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终668号
上诉人（原审原告）秦皇岛市电力机械有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区五里台村。
法定代表人王随芝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市山海关区人民政府。住所地：秦皇岛市山海关区正合街*号。
法定代表人张建江，该区区长。
被上诉人（原审第三人）秦皇岛市山海关农业科技服务中心。住所地：秦皇岛市山海关区五里台村。
法定代表人王志文，该中心主任。
被上诉人（原审第三人）秦皇岛市山海关旅游开发总公司。住所地：秦皇岛市山海关区文物旅游局院内。
法定代表人冯云，该公司总经理。
上诉人秦皇岛市电力机械有限公司因土地行政处理一案，不服秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人秦皇岛市电力机械有限公司上诉称，一审以“收回土地的行为是在秦皇岛市电力机械有限公司承租期满后进行的，该行为对该公司的合法权益不产生实际影响”为由，裁定驳回起诉，属认定事实错误、适用法律错误。秦皇岛市山海关区人民政府于2011年10月11日作出办纪[2011]21号区长办公会会议纪要时，秦皇岛市电力机械有限公司承租期限尚未届满。并且，承租期限于2012年3月31日届满不等于合同的权利与义务终结。合同已约定秦皇岛市电力机械有限公司有优先续租权，而秦皇岛市山海关农业科技服务中心至今没有通知秦皇岛市电力机械有限公司解除合同，也没有对秦皇岛市电力机械有限公司投资栽培的10000多棵大樱桃树等财产进行赔偿。故秦皇岛市山海关区人民政府办纪[2011]21号区长办公会会议纪要将涉案土地等资产划转给秦皇岛市山海关旅游开发总公司，已侵犯了秦皇岛市电力机械有限公司的财产权。综上，请求撤销一审裁定并改判。
本院认为，秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03行初18号行政裁定认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛市中级人民法院(2016)冀03行初18号行政裁定；
二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘永辉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7103号
原告：胡和忠。
被告：洪浪。
本院在审理原告胡和忠诉被告洪浪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告胡和忠依法行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡和忠撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告胡和忠负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月十三日
书记员 王 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民再73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王俊月，女，汉族，1948年10月29日出生，住。系王芹素、王波和王玉之姑姑。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王芹素，女，汉族，1955年11月3日出生，现住唐山市路北区。系王波之姐。
委托代理人王波，男，汉族，1963年8月29日出生，河南省濮阳市中原油田工作，现住濮阳市华龙区。系王芹素之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王波（又名王五辈），男，汉族，1963年8月29日出生，河南省濮阳市中原油田工作，现住濮阳市华龙区。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉，男，汉族，1967年10月17日出生，住。
再审申请人王俊月、王芹素、王波与被申请人王玉因宅基地使用权纷一案，河北省赵县人民法院于2011年9月20日作出(2008)赵民初字第00481号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。判后三原告不服向本院提起上诉，本院于2011年12月31日作出（2011）石民一终字第02284号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）冀民申字第812号民事裁定，裁定：驳回再审申请人王俊月、王芹素、王波的再审申请。原告仍不服，向河北省人民检察院提出申诉，河北省人民检察院于2015年5月13日作出冀检民监[2015]13000000075号民事抗诉书。河北省高级人民法院于2015年8月28日作出（2015）冀民抗字第83号民事裁定书，裁定：指令本院再审，再审期间中止原判决的执行。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市人民检察院检察员马锁建、付亚涛到庭履行职务，再审申请人王俊月、王波及其委托代理人贾国昌，再审申请人王芹素的委托代理人王波，再审被申请人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院(2008)赵民初字第00481号民事判决和本院（2011）石民一终字第02284号民事判决。
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代理审判员 李 洁
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚优洒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1882号
申请执行人：刘永春，男，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人：李彬，男，汉族，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1152号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十八日
书记员 胡明宇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执679号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：姚晓丽,女,1981年5月22日出生,汉族，住襄汾县XXX。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人姚晓丽信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与被执行人姚晓丽双方达成和解协议，故向本院提出撤销此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1021执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨如意
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执1151号
申请执行人孙明明，男，汉族，1985年3月9日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人彭保成。
关于孙明明申请执行、郑州鑫鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初17035号民事判决书已经发生���律效力，被执行人郑州鑫鹏建筑劳务有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人孙明明2017年01月13日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执1151号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭剑锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12296号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道东皋路99号。
法定代表人：周永良，系公司董事长。
委托代理人：孙建新、陆旺如，系正大物业金九华府项目部工作人员，特别授权。
被告：章正生，男，1977年10月10日生，汉族，住。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司诉被告章正生物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏正大物业服务有限公司现以被告已履行相关缴费义务为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审 判 员 张学和
二○二○一六年十二月二十日
见习书记员 张祥军
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)柳执字第855号
申请执行人郭金刚
被执行人王泽强
本院在执行申请执行人郭金刚与被执行人王泽强借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 杜兴刚
二〇一六年十一月四日
书记员 李晓彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6117号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告高叶华，1963年2月6日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高叶华借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执372号之一
申请执行人徐世祥，保康县农业局退休干部。
申请执行人张自琼，系徐世祥之妻，退休工人。
被执行人徐江东，保康县农业局干部。
被执行人姜英，保康县财政局干部。
申请执行人徐世祥、张自琼与被执行人徐江东、姜英因物权保护纠纷一案，申请执行人徐世祥、张自琼依据已经发生法律效力〔2015〕鄂保康民一初字第00096号民事判决书，于2016年6月16日向本院申请执行，本院已于2016年7月7日依法受理。
本院在执行过程中，依据已经发生法律效力〔2015〕鄂保康民一初字第00096号民事判决书。查明被执行人与申请执行人系父子关系，因家庭矛盾产生纠纷，双方主管单位保康县农业局，组织双方当事人协调，避免矛盾扩大，出具书面暂缓说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂保康民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序，待被执行情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年一月八日
书记员 郭小林
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4467号
原告：张秀荣，女，1957年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：蒋邦建，邹城钢山法律服务所法律工作者。
被告：徐计荣，女，1969年12月29日出生，汉族，住邹城市。
原告张秀荣与被告徐计荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣、委托诉讼代理人蒋邦建、被告徐计荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计80,953元；2、诉讼费全部由被告承担。
被告徐计荣辩称，对发生的交通事故没有异议，对交警队认定我负全部责任也没有异议。无牌三轮车是我本人的，没有手续也没有保险。事故发生后我已经垫付原告全部住院医疗费47,090.8元。现在家里没有钱，原告再让我赔偿80,953元，我没有能力。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日13时10分许，被告徐计荣驾驶其所有的无牌三轮摩托车，由西向东行驶至邹城市大束镇黄庙社区公交站牌处，因躲避其他车辆，操作不当，与道路右侧在路沿石上站立的原告张秀荣发生碰撞，致张秀荣受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查情况，于2017年6月21日作出“邹公交认字［2017］第01530号”《道路交通事故认定书》，认定徐计荣无证驾驶无牌三轮摩托车未按操作规范安全驾驶的行为是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；张秀荣无事故责任。事故发生后，张秀荣即被邹城市人民医院（西院区）收治入院，住院期间行“右侧血胸胸腔闭式引流＋右侧肋骨骨折内固定术”。2017年7月7日出院，共住院29天，住院医疗费47,090.8元由被告徐计荣支付。出院诊断：“1.胸部闭合性损伤：右侧2-10多发肋骨骨折，双侧血胸，右侧气胸，左肺部分不张，左侧1、2、5肋骨骨折。2.颅脑损伤：脑震荡，蛛网膜下腔出血，头皮血肿。3.颜面部外伤：面部多处皮肤擦挫裂伤，右下7牙齿缺失，左下1牙齿松动。4.右侧肩部组织挫伤，右侧肩胛骨骨折。5.C7左侧横突骨折。”2017年8月8日，济宁正诚法医司法鉴定所受原告委托，对原告张秀荣作出“正诚法医司法鉴定所［2017］临鉴字第953号”法医鉴定意见书，意见是：1.被鉴定人张秀荣因车祸致右侧第2-10肋骨及左侧第1、2、5肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.9.3.11）款之规定，属九级伤残；其他损伤未达到伤残评定范围。2.内固定物取出，医疗费约需人民币八千元。被告徐计荣的无牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告张秀荣因机动车交通事故遭受损害，邹城市公安局交通警察大队认定被告徐计荣负事故的全部责任，被告徐计荣的无牌三轮摩托车未投保交强险，原告请求被告徐计荣在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持；由于原告张秀荣在事故中并无过错，交强险赔偿不足部分仍应当由被告徐计荣予以赔偿。除被告徐计荣已支付的住院医疗费外，原告主张医疗费1357元（含病历整理费30元），有医疗费收费票据证实，××员检查证明、门诊病历、CT影像诊断报告佐证，被告对其必要性合理性虽有异议，但未提供反证，本院予以认定。原告主张取内固定物的后续治疗费为10,000元，与其提交的法医鉴定意见书不符，本院根据提交的法医鉴定意见，认定其后续治疗费为8000元。原告主张参照劳动力市场价格计算误工费为4880元，由于原告已超过法定退休年龄，未举证证明事故前有收入，本院不予认定。原告主张按照每人每天80元、2人计算住院期间护理费为4800元，住院时间计算错误。本院根据其伤情，参照邹城市人民医院的意见和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，计算认定原告住院期间护理费为4640元（80元/天×29天×2）。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院不予认定。主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），住院时间计算错误，每天50元已超出当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助费计算标准。本院参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助费标准，计算认定原告住院伙食补助费为1160元（40元/天×29天）。主张残疾赔偿金55,816元（13,954元/年×20年×20%,2016年山东省农村居民人均可支配收入为13,954元），本院予以认定。主张法医鉴定费1600元，有济宁祥诚司法鉴定所的鉴定费发票证实，本院予以认定。上述本院认定原告主张损失合计为72,573元（其中：医疗费1357元、后续治疗费8000元、护理费4640元、住院伙食补助费1160元、残疾赔偿金55,816元、法医鉴定费1600元）。按照现行交强险各分项责任限额，被告徐计荣应当在相当于交强险医疗费用限额内赔偿原告张秀荣医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费10,000元；在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张秀荣护理费和残疾赔偿金60,456元。超付交强险责任限额部分，被告徐计荣还应当再赔偿原告张秀荣医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和法医鉴定费合计2117元。被告徐计荣除已支付的原告张秀荣的住院医疗费47,090.8元外，还应当再赔偿原告张秀荣医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和法医鉴定费72,573元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条规定,判决如下：
一、除已支付的原告住院医疗费外，被告徐计荣再赔偿原告张秀荣医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金和法医鉴定费合计72,573元，限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张秀荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元（已减半），由原告张秀荣负担105元，被告徐计荣负担807元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩中德
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 帅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第01900号
原告陈荣，女，1955年10月31日出生，汉族，广东省深圳市人，身份证登记地址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人熊磊，系湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司总经理。
本院在审理原告陈荣诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出（2015）鄂鄂城破字第00001号民事裁定书，决定立案受理申请人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司的破产申请。原告陈荣于2015年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告陈荣自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤回起诉。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：毛志平
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初660号
原告：渭南市华州区农村信用合作联社。住所地：华州区子仪大街锦绣*号观邸。
法定代表人：惠润虎，该联社理事长。
委托代理人：王鹏，该联社金堆信用社客户经理。
委托代理人：杨阳，该联社风险部员工。
被告:李国凤，女，汉族，农民。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告李国凤借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。
审判员 田晓林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 薇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执128号
申请人白雨平
被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00531号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，另查明被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司在武陟县产业集聚区管理委员会有补偿款尚未支取，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人焦作市守星塑胶管业有限公司在武陟县产业集聚区管理委员会应得的补偿款568686元，扣留的款项由本院直接提取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲍胜利
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行终533号
上诉人（原审原告）耿忠，男，1976年11月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市环境保护局，住所地在南京市江东中路259号新城大厦16-19层。
法定代表人包洪新，南京市环境保护局局长。
委托代理人孟凡有，南京市环境保护局副局长。
委托代理人樊莎莎，江苏唯衡律师事务所律师，执业证号13201201211740441。
上诉人耿忠因诉被上诉人南京市环境保护局（以下简称市环保局）不履行环保行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人耿忠，被上诉人市环保局的委托代理人孟凡有、樊莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院受理行政诉讼的范围。原告要求被告市环保局对机动车（苏A×××××）进行排放检验并出具检验结果报告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定驳回原告耿忠的起诉。
上诉人耿忠上诉称：1、原审法院认为上诉人要求被上诉人市环保局对机动车进行排放检验并出具检验结果报告，不属于行政诉讼的受案范围，有违法律的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》（以下简称大气污染防治法）第五十三条及相关规定，在用机动车辆得到排放检验并获得检验结果报告是上诉人依法享有的权利，也是被上诉人的法定职责，被上诉人拒绝对上诉人车辆进行排放检验侵犯了上诉人的上述权利。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人市环保局未向本院提交书面答辩意见，审理中其辩称：1、被上诉人并非本案适格被告。根据大气污染防治法第五十三条的规定，在用机动车由机动车排放检验机构负责定期检验，并出具相关的检验报告。被上诉人并非机动车排放检验机构，不具有对机动车进行排放检验并出具检验报告的法定职责。上诉人要求被上诉人对机动车进行排放检验并出具检验结果报告没有法律依据，且对机动车进行相关的排放检验并非行政行为，只有行政机关根据检验报告作出相关行政决定才是行政行为。2、从黄标车淘汰的角度来说，国务院《大气污染防治行动计划》已明确规定，到2015年基本淘汰2005年底前京津冀、长三角、珠三角等区域的500万辆黄标车。为推进黄标车淘汰工作，江苏省大气污染防治联系工作室根据《江苏省大气污染防治条例》第七条的规定下发了《关于加快推进黄标车淘汰工作的通知》，规定自2016年1月1日起对属于淘汰范围的黄标车不再进行环保检测，不再核发环保标志。经核实，上诉人的涉案车辆属于淘汰范围的黄标车，故不应予以环保检测及核发环保检验标志。综上，被上诉人不存在不履行法定职责的情形，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人要求判令被上诉人履行对其机动车进行排放检验并出具检验结果报告的职责，但上诉人提交的证据中并无曾向被上诉人提出过该项申请的相关材料，且亦不能提供被上诉人负有该项职责以及该职责应主动履行的法律依据。故上诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人认为根据大气污染防治法第五十三条的规定，对在用机动车辆进行排放检验、出具检验结果报告是被上诉人的法定职责，系上诉人对该条款的错误理解。综上，上诉人的上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 宋振敏
代理审判员 赖传成
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙 皓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1222民初5060号
原告：李中锋，男，汉族，1977年10月15日出生，中专文化，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李浩淼，男，汉族，1983年2月8日出生，本科文化，住安徽省太和县。
被告：李晓东，男，汉族，1983年2月11日出生，住安徽省太和县。
被告：张秋阳，男，汉族，1987年10月9日出生，住安徽省太和县。
原告李中锋与被告李浩淼、被告李晓东、被告张秋阳民��借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中锋及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告李浩淼、被告李晓东、被告张秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李中锋向本院提出诉讼请求：1、请求三被告支付原告借款本金30万元及利息、滞金和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告李浩淼向原告李中锋借款30万元，约定逾期还款每日滞纳金为借款金额的1%，违约金15000元，李晓东、张秋阳承担无限连带担保责任。借款期满后，三被告拒不给付，为此诉至法院。
被告李浩淼、被告李晓东、被告张秋阳未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：经庭审证据交换和质证，对当事���没有异议的证据和借款事实，本院予以确认。2015年12月12日，被告李浩淼向原告李中锋借款30万元，双方约定：借款期限自2015年12月12起至2016年3月12日止，逾期每天按借款金额收取1%的滞纳金。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万伍仟元整即15000元。担保人李晓东、张秋阳在借款借据上签字，并在借款借据承诺：“本人郑重承诺：愿意以个人所有资产为此笔借款无限担保，并承担连带责任。如借款人到期不还，担保人：李晓东、张秋阳愿意承担全款还款责任及每月的利息叁万元整。直至借款人的债务本息还清为止”。
另查明，2015年12月12日，李中锋通过中国银行转入李浩淼银行卡279000元（卡号：62×××72），同日，李浩淼为李中锋出具借款借据。自借款之日至2016年6月期间，李浩淼已支付李中锋利息50000元。
本院��为，李浩淼向李中锋借款有双方签订的借款借据为证，原、被告双方借款事实成立。李浩淼应按实际借款本金279000元履行还款义务。对于借款利息，庭审中，李中锋主张借款利息及逾期利息自2016年7月1日起按年利率24%计算，李中锋该主张符合法律规定，本院予以确认。李晓东、张秋阳为李浩淼借款承担连带责任担保，李晓东、张秋阳承担保证责任后，有权向债务人追偿。李浩淼、李晓东、张秋阳经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩淼于本判决生效之日起三十日内偿还原告李中锋借款本金279000元及利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至还清时止）；
被告李晓东、张秋阳对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告李中锋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李浩淼负担2738元，原告李中锋负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一七年一月二十三日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1710号
原告:张某,男,汉族。
被告：段某某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民诉法规，当事人有权在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现在原告张某申请撤诉，是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元，原告已预缴，减半收取150.00元，由原告张某负担。
审判员 何军林
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 方
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2003号
罪犯张清松，男，汉族，1986年5月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年8月14日作出（2012）南刑初字第00188号刑事判决，以被告人张清松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万二千元。被告人张清松不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）阜刑初字第00336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张清松确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张清松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张清松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清松减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1332号
申请执行人姚某某，男。
被执行人山西中天安环科技有限公司。
法定代表人
本院在执行姚某某与山西中天安环科技有限公司仲裁裁决一案中，经查，2017年4月26日运城市劳动人事争议仲裁委员会作出运市劳仲案字（2017）第16号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，为保护申请人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西中天安环科技有限公司的账户存款3290元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年七月三日
书记员 赵若尧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2263号
原告：潍坊银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县新华路****号。统一社会信用代码：91370724693125112X。
负责人:王树军，行长。
委托代理人：牛勇，单位职工。
委托代理人：翟浩博，单位职工。
被告：临朐驰华机械电子有限公司。地址：临朐县辛寨工业园。
法定代表人：王永亮，总经理。
被告：临朐县辛寨建筑公司。地址：临朐县辛寨工业园。统一社会信用代码：9137072416572044413-1
法定代表人：王升阳，总经理。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘笃和，单位副经理。
被告：王升阳。
委托代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告：王永亮。
被告：蒲秀珍。
被告：王永芹。
被告：ＸＸ。
原告潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告临朐驰华机械电子有限公司（以下简称临朐驰华公司）、临朐县辛寨建筑公司（以下简称辛寨建筑公司）、王升阳、王永亮、蒲秀珍、王永芹、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛勇、翟浩博，被告临朐驰华公司法定代表人王永亮，被告辛寨建筑公司委托代理人孟宪伟、刘笃和，被告王升阳委托代理人孟宪伟，被告王永亮，被告蒲秀珍，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王永芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告临朐弛华公司从原告处借款61万元，其他被告提供担保。借款到期后，被告未按合同约定期限归还借款本息，尚欠借款本金50.5万元及相应利息。请求依法判令被告归还借款本金50.5万元及利息。
被告临朐弛华公司辩称：借款属实，欠款数额正确。
被告辛寨建筑公司辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。
被告王升阳辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。
被告王永亮辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。
被告蒲秀珍辩称：根据原告出示的证据再进行质证答辩。
被告ＸＸ辩称：作为担保人，对主合同、保证合同不是很了解，对欠款数额也不了解。
被告王永芹未答辩。
经审理查明：2015年3月17日，被告临朐弛华公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定被告临朐弛华公司从原告处借款61万元，年利率10.8%，借款期限自2015年3月17日至2016年3月16日，按月计息并付息，2015年6月21日、9月21日、12月21日分别还本5万元，2016年3月16日还本46万元，逾期归还借款本金的，按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告辛寨建筑公司、被告王升阳分别与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。同日，被告王永亮、蒲秀珍作为共同债务人与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。同日，被告ＸＸ、王永芹作为共同债务人与原告签订保证合同一份，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。上述合同签订后，原告于2015年3月18日向被告临朐弛华公司发放借款61万元。合同约定的还款期限届满后，被告临朐弛华公司未归还原告借款，尚欠本金50.5万元、利息24682.52元（截至2016年6月13日）及2016年6月13日后的利息。担保人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按约向被告临朐弛华公司发放了贷款，被告临朐弛华公司未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告王永芹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临朐驰华机械电子有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司临朐支行借款50.5万元、利息24682.52元及2016年6月13日后的利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告临朐县辛寨建筑公司、王升阳、王永亮、蒲秀珍、王永芹、ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9097元，减半收取4549元，保全费3169元，由七被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年九月十四日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03373号
申请执行人李守国。
被执行人周思林。
被执行人杨海清。
申请执行人李守国与被执行人周思林、杨海清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第03782号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人外出且下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)浏民初字第03782号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初1716号
原告曹旺，男。
被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇白头狮村白头狮组。
法定代表人宋齐国，系该公司总经理。
本院在审理原告曹旺诉被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹旺以与被告湖南省煤业集团湘永煤矿有限公司已同意全部支付申请人建设工程款，已实现诉讼请求为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹旺撤回起诉。
案件受理费7643元，减半收取7643元，由原告曹旺承担。
（此页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 卉