wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5746号
原告:瑞元(天津)电子有限公司,住所地天津市津南区正营开发区。
法定代表人:金永焕,董事长。
委托诉讼代理人:朴明吉,天津四方君汇律师事务所律师。
被告:惠州市裕元华阳精密部件有限公司,住所地广东省惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。
法定代表人:崔炳斗(CHOIBYOUNGDOO),董事长。
原告瑞元(天津)电子有限公司与被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朴明吉到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞元(天津)电子有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告货款6139841.09元;2.本案的诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中,原告变更上述第一项诉讼请求为:请求法院依法判令被告支付原告货款6107669.56元。事实和理由:原、被告有业务往来,原告向被告交付手机用胶带和其他手机配件,被告向原告支付货款。自2015年8月起,被告拖延支付货款。截至目前,被告共拖欠原告货款6139841.09元未付。经原告多次催要,被告以种种借口拖延不予履行,致原告呈讼。
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,在法定期限内亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据:
1.业务往来明细表、增值税专用发票、销货清单,用以证实自2015年8月至2016年7月期间,原告多次向被告供货,货款总计6169891.53元,但被告仅支付30050.44元,其至今尚欠原告6139841.09元未付。
2.发货单,用以证实自2015年8月至2016年7月期间,原告多次向被告供货的事实。
因被告未到庭参加诉讼,故对原告提供的上述证据未发表质证意见。
本院依原告的申请自惠州市惠城区国家税务局调取的增值税专用发票认证信息,该证据载明被告持原告证据1中的十三张增值税专用发票到惠州市惠城区国家税务局进行了认证。
原告的意见如下:对本院调取的上述证据无异议,并认为该证据能够证实其证据1中的十三张增值税专用发票,被告均已接收入账,被告对原告供货的事实及货款金额均无异议,被告持上述发票到税务机关进行了认证,并抵扣了其进项税。
因被告未到庭参加诉讼,故对本院调取的上述证据未发表意见。
本院的认证意见如下:原告所提供的证据1、证据2所载明的内容与本案具有关联性,对原告所主张的待证事实具有证明力。本院依原告申请调取的证据,系税务机关的备案信息,本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认,该证据能够证实原告证据1中的十三张增值税专用发票,被告均已接收入账且无异议,并在税务机关进行了认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系买卖合同关系,由原告向被告供应手机用胶贴及其他手机配件。在业务往来过程中,原告多次依约供货,但被告未及时付清货款。自2015年8月至2016年6月期间,原告所供货物的总金额为6137720元,但被告仅支付30050.44元,上述期间内所产生的货款,被告尚欠原告6107669.56元未付。
另查,原告于2016年7月向被告所供货物的金额为32171.53元。诉讼过程中,原告撤回了对该部分货款的请求。
本院认为,原、被告之间所达成的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,为有效合同。原告依约供货后,被告应支付相应的货款。本案中,截止到2016年6月30日,被告尚欠原告6107669.56元货款未付,有证相佐,本院予以确认。关于原告于2016年7月向被告所供货物产生的货款32171.53元,原告在本案中予以撤回,另行解决,并无不妥。因原、被告未明确约定付款期限,故原告作为债权人可随时主张被告履行付款义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响本院对案件的审理。
综上所述,现原告主张由被告支付货款6107669.56元,有证相佐,于法有据,本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司于本判决生效后三日内给付原告瑞元(天津)电子有限公司货款6107669.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54780元,减半收取计27390元,保全费5000元,共计32390元,由原告瑞元(天津)电子有限公司负担113元,由被告惠州市裕元华阳精密部件有限公司负担32277元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宁 培 育
二〇一六年十月八日
书记员 朱 金 富
速录员 司马守卫
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初88号
原告：高某，住甘肃省会宁县。
被告：陈某1，户籍所在地甘肃省兰州市。
被告：贾某,住甘肃省会宁县。
二被告委托诉讼代理人：陈某2，住甘肃省兰州市。系贾某之子。
原告高某与被告陈某1、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告陈某1、贾某的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元，支付利息84866元，利息按月利率2%算至本金还清为止；案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈某1经朋友介绍认识，2013年6月24日，原告向陈某1出借现金10��元，双方约定月利率为3%。陈某1向原告出具借条，借款期限为1个月。后被告未按约定偿还借款本息。
被告陈某1辩称：一、原告的陈述不符合事实，该借款属赌资，且原告请求利息无事实及法律依据。二、本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾某辩称：一、其与原告不认识，且原告从未向其交付借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。二、原告的起诉对其名誉造成损害，要求原告赔偿其精神损失费10万元。
原告高某向法庭提交了借条原件一份，证明被告陈某1向其借款的时间及金额；并提交借条复制件一份，证明原告向何丽青借款，何丽青向陈某1交付借款，原告向何丽青出具借条，陈某1担保，该笔借款到期后已由原告向何丽青全部清偿。
经质证，被告对借条原件的真实性无异议，对证明���的有异议，不能证明原告主张的事实；对原告出具的借条复制件的真实性有异议。
经审查核实，原告提交的借条原件具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。借条复制件与原、被告的陈述能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告陈某1经原告高某向何丽青借款10万元，何丽青向陈某1交付借款10万元后，高某以借款人名义向何丽青出具10万元的借条一份，陈某1为担保人。同时陈某1向高某出具10万元的借条一份，约定借款期限为2013年6月24日至2013年7月24日。
本院认为，一、本案借贷事实是否发生。被告陈某1抗辩借贷行为不合法，借款未实际发生，但其未提交相关证据证明其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。原、被告之间的借贷行为，系双方当事���的真实意思表示，被告陈某1应按约定履行还款义务。二、本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。当陈某1未按约定履行还款义务时，高某应在法律规定的诉讼时效期间内向陈某1主张权利，诉讼时效期间应从2013年7月25日开始计算，至2015年7月24日届满。原告于2017年1月9日向本院起诉，且未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故原告高某起诉已超过诉讼时效期间。三、被告贾某提起反诉要求原告高某赔偿精神损失费10万元，但贾某未按期缴纳反诉案件受理费，视为自动撤回反诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费3997元，公告费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 高云翔
审判员 高 翔
二〇一七年六月八日
书记员 石晓媛
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初894号
原告：重庆渝川物业管理有限公司。
法定代表人：刘正惠，该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
特别授权委托代理人：邹基富，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告：张贤辉，男，汉族，生于1985年10月8日。
本院在审理原告重庆渝川物业管理有限公司诉被告张贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝川物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告重庆渝川物业管理有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予重庆渝川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 吴义国
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵芯雯
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01814号
原告项桂芬。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告项桂芬与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告项桂芬诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项桂芬的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告项桂芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民二初字第1904号
原告景洪叮当铁艺加工店。
组织机构代码L2703XXXX。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市洪源建材市场。
经营者王庆仙，女，1981年9月7日出生，汉族，云南省景谷县人，身份证地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县威远镇河东村民委员会芒木树村民小组，公民身份号码×××。
委托代理人邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪滇湘资源回收有限公司。
住所地景洪市勐龙镇曼龙扣村民委员会曼养村民小组。
法定代表��唐熙明，职务执行董事。
原告景洪叮当铁艺加工店（以下简称“叮当加工店”）与被告景洪滇湘资源回收有限公司（以下简称“滇湘有限公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭。2016年5月16日，本院公开开庭审理了本案,原告叮当加工店的委托代理人邹国兵到庭参加诉讼，被告滇湘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叮当加工店诉称，被告向原告赊购钢材材料，截止至2014年1月26日，被告累计欠原告钢材材料款126635元。被告于2015年3月31日支付了5000元材料款、2015年4月29日支付了10000元材料款、2015年6月3日支付了8000元材料款，仍欠103635元。因被告拖延履行支付义务，故原告起诉至人民法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款103635元；2、由被告承担本案诉���费。
被告滇湘有限公司未作答辩。
原告叮当加工店为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、《内资企业登记基本信息表》1份，欲证明被告滇湘有限公司经依法登记，取得营业执照，具有诉讼主体资格。
证据2、欠条原件1份，欲证明被告于2014年1月26日向被告出具欠条，载明欠原告钢材材料款126635元。
被告滇湘有限公司未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，被告滇湘有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告叮当加工店提交的证据1、2来源真实、印鉴齐全，可以证明原告主张的内容，本院予以采信并作为定案依据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告叮当加工店系经营金属制品、建材零售的个体工商户，被告滇湘有限公司因建厂所需向原告赊购钢材，截止2014年1月26日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告钢材款126635元，由被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到叮当钢材材料款壹拾贰万陆仟陆佰叁拾伍元整（小计：126635元），截止到2014年1月26日前。欠款单位：滇湘资源回收有限公司”，同时由被告法定代表人唐熙明签字并加盖“景洪滇湘资源回收有限公司”印章。原告自述，结算后，被告于2015年3月31日向原告支付货款5000元、于2015年4月9日向原告支付货款10000元、于2015年6月3日向原告支付货款8000元，累计支付23000元，现尚欠103635元未支付。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告叮当加工店与被告滇湘有限公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告叮当加工店按照约定交付了钢材，且双方就欠款金额进行了结算，被告滇湘有限公司理应依约支付货款。鉴于原告叮当加工店在庭审中自述双方结算之后，被告陆续向其支付了部分欠款，而被告滇湘有限公司并未到庭对提出质疑，故本院对原告叮当加工店主张的内容予以采信，并对原告主张被告滇湘有限公司支付剩余欠款的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告���洪滇湘资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景洪叮当铁艺加工店支付钢材材料款103635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告景洪滇湘资源回收有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行���申请强制执行的期限为两年。
审 判 员 杨秀芳
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 张 勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 岩 叫
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执329号
申请执行人开远市生力小额贷款有限公司。
法定代表人刘玉生，董事长。
被执行人云南恒信经贸有限公司。
法定代表人刘炜，董事长。
被执行人云南裔惠泽融资有限公司。
法定代表人青钰棋，董事长。
本院在执行开远市生力小额贷款有限公司与云南恒信经贸有限公司、云南裔惠泽融资有限公司借贷纠纷一案中，原告开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2015）开民二初字第223民事判决书，于2016年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2377542元及利息。经采取执行措施执行得款18300元,现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执329执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘海涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3573号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：孙玉红，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告孙玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3055号之一
申请执行人陈细玉，女，1954年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人尤祖钳，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑秀娟，女，1969年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1959号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人尤祖钳、郑秀绢发出执行通知书，责令被执行人尤祖钳、郑秀绢立即向申请执行人陈细玉支付借款人民币236900元及利息（利息自2016年3月11日起至判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2427元、执行费人民币3454元，但被执行人尤祖钳、郑秀绢均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月3日、2017年2月14日查询被执行人的财产，除查到被执行人有部分存款外，均查无二被执行人尤祖钳、郑秀绢有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年8月4日冻结二被执行人的银行账户，并于2017年2月20日扣划二被执行人存款共5844元，该款扣除案件受理费、执行费后，余款已交付申请执行人陈细玉；
3、于2016年10月10日将被执行人尤祖钳、郑秀绢纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
4、于2017年1月10日决定对被执行人尤祖钳、郑秀绢拘留十五天，但因查无被执行人下落，无法实施拘留。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人陈细玉又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17513号
原告李绍雄，男汉族，1970年1月15日生，住四川省邻水县。
被告重庆博尔斯泰汽车配件有限公司，住所地重庆市南岸江迎路11号附7号，统一社会信用代码91500108790706998J。
法定代表人印成华，总经理。
本院在审理李绍雄与重庆博尔斯泰汽车配件有限公司劳动争议一案中，原告李绍雄于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍雄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李绍雄负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正春
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执543号
申请执行人张兴民。
被执行人杜成荣。
被执行人杜成芬。
被执行人杜成滨。
申请人张兴民与被执行人杜成荣、杜成芬、杜成滨房屋买卖合同纠纷一案，宝清县人民法院于2016年8月4日作出（2016）黑0523民初1412号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月5日申请执行，要求将位于宝清县宝清镇政成共10号房屋变更登记为其名下。
本院在执行过程中，依法向宝清县房产部门发出协助执行通知书，将位于宝清县宝清镇政成共10号的房屋变更登记到申请人张兴民名下，生效的法律文书已经强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张兴民与被执行人杜成荣、杜成芬、杜成滨房屋买卖合同纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已执行完毕。本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 强
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初55号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人薛某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月31日17时40分许，被告人薛某某驾驶鲁****小型面包车沿青州市庙子镇庙上路由北向南行驶至上庄村北时，与沿该路由南向北行驶的冯某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致冯某某闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人薛某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某某主动打电话报警投案，到案后如实供述了事故发生经过。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。被告人薛某某尚未履行判决书所确定的民事赔偿义务。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、报案经过、破案经过、山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初5510号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人薛某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马成功
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7557号
罪犯刘文飞，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)清城法刑初字第540号刑事判决，以被告人刘文飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘文飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文飞在本次考核期间（2015年1月22日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬，2016年8月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2016年1月12日因警察讲话时，态度不端正，身份意识较差被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文飞予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0603执308号
申请执行人孟德兴
被执行人江苏省千和建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道132号。
申请人孟德兴与被执行人江苏省千和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院作出(2015)龙卧商初字第51号民事判决书已经发生法律效力,申请人孟德兴于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的本金92300元，案件受理费2108元，利息17984元（2013年2月10日至2016年2月26日判决生效)，迟延履行金1276元，执行费1605元，总计115273元，被执行人江苏省千和建设工程有限公司自动履行10万元，余款15273元依法划扣被执行人银行存款。案件执行费由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院(2015)龙卧商初字第51号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4190号
原告：甘荣华。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王作祥。
委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。
原告甘荣华诉被告王作祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘荣华及委托代理人高新民、被告王作祥的委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘荣华诉称：被告于2012年7月2日、2013年8月12日从原告处购买木材并出具欠条，共计欠货款237754元。截至2014年年底，被告共计支付140000元，尚欠货款97754元至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款97754元及逾期付款利息15390元（97754元×6.56%×24个月）；2、涉诉费用（包括诉讼费用、保全费1170元、担保费2000元）由被告承担。
庭审中，原告甘荣华变更诉讼请求，主张第1项逾期付款利息为25650元（自2012年7月2日至2015年11月18日，按月息6.56%计算）。
被告王作祥辩称：我方于2012年7月2日、2013年8月12日从原告处购买木材并出具欠条属实。2014年年底后，我方给原告转账支付货款50000元，共计支付货款230000元，至今尚欠原告7754元未付，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：一、2012年前，原告甘荣华与被告王作祥之间存在杨木板上的生意往来。2012年7月2日和2013年8月12日，案外人周传英分别向原告出具“欠小甘3公分木板.现金213400元.贰拾壹万叁仟肆佰元.”和“今欠到甘荣华杨木方子22.14立方.每方1100元，合计贰萬肆仟叁佰伍拾肆元24354”的欠条各一张。庭审中，被告对上述两张欠条不持异议，其向本院提交的六张收条上均无落款日期，原告仅认可被告已支付货款140000��（其中包括一张收条上的20000元）的事实。
二、原告申请诉前财产保全，支出保全费1170元、担保费2000元。现原告以被告至今未付货款97754元为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条，收条，客户回单，存根，（领）借款单，收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告认可其于2012年7月2日和2013年8月12日共计欠原告货款237754元，但事后仅支付140000元，余款97754元理应向原告清偿，故原告要求被告支付货款97754元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息25650元，因双方未约定还款期限，该项请求于法无据，本院不予支持；对原告主张的保全费1170元，因该费用系原告申请财产保全必须支出的费用，符合法律规定，故本院予以支持；对原告���张的担保费2000元，非原告在诉讼中必须产生的费用，故本院不予支持；对被告辩称已支付货款230000元，因其提供的五张收条均无形成时间，且原告亦不认可，故不能证明其支付的款项是两张欠条上的货款，另，原、被告在欠条形成之前存在木材交易往来，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王作祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告甘荣华支付货款97754元；
二、驳回原告甘荣华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，减半收取1404元、保全费1170元，由原告甘荣华负担310元，被告王作祥负担2264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 左雷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527财保2号之一
申请人邹家敏，女，汉族，1962年08月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司。法定代表人：黄兴健。住所地宜宾市翠屏区。
担保人刘波，男，汉族，1962年01月出生，住四川省翠屏区。
本院2016年2月24日作出了（2016）川1527财保2号诉前财产保全的民事裁定书，现因申请人邹家敏与被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司已自行达成和解，申请人邹家敏于2016年3月11日向本院提出书面申请，要求解除对被申请人新兰投资有限责任公司所有的位于四川省筠连县筠连镇南区筠连商铺段／段层号商铺、段／段层号商铺，段／段层号商铺以及其与配偶刘波共同共有的座落于翠屏区路号栋单元层号的房屋和申请人邹家敏所有的一辆车牌号为川小轿车的查封。
本院认为，申请人邹家敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宜宾市新兰投资有限责任公司所有的座落于四川省筠连县筠连镇南区筠连商铺段／段层号商铺、段／段层号商铺，段／段层号商铺的查封。
二、解除对申请人邹家敏及担保人刘波共同共有的座落于四川省翠屏区路号栋单元层号的房屋及申请人邹家敏所有的车牌号为川小轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡泽华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢78号之二
申请执行人：官随华，男，汉族，1974年8月25日出生，住十堰市张湾区。
被执行人：钟志友，男，汉族，1963年10月11日出生，无业，住十堰市。
申请执行人官随华与被执行人钟志友合同纠纷一案,本院（2010）张民一初字第01119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人官随华于2016年8月31日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付工程款22000元；二、负担案件受理费375元。
本院在该案执行过程中，查明被执行人钟志友暂无财产可供执行，申请执行人官随华亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。申请执行人官随华公司于2017年2月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万家贞
审判员 周 慧
审判员 胡韵均
二〇一七年二月二十日
书记员 张静静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8742号
罪犯吉额阿哈，男，彝族，小学文化，1992年1月21日出生于四川省昭觉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月10日作出(2011)澄刑初字第1007号刑事判决，以被告人吉额阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔违法所得人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10275号、（2015）宁刑执字第5469号刑事裁定,对罪犯吉额阿哈共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年7月19日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吉额阿哈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吉额阿哈在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉额阿哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉额阿哈减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：熊奇奇
校对：
(2015)共民一初字第276号
原告陈某。
被告梅。
本院在审理原告陈某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告陈某2015年7月27日以被告承诺改正缺点，双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担
。
审判员 熊爱民
二〇一五年七月二十八日
书记员 熊奇奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更736号
罪犯马端平，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年2月14日作出(2012)睢刑初字第51号刑事判决，以被告人马端平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马端平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马端平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯马端平在服刑期间于2013年4月、2015年4月、2016年10月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马端平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马端平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初595号之一
原告刘某甲，男，汉族，生于1950年7月15日，重庆市开县人。
原告严某某，女，汉族，生于1955年8月12日，重庆市开县人。
二原告共同委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告贾某某，女，汉族，生于1975年2月7日，重庆市云阳县人。
委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，生于2006年1月14日，重庆市开县人。
法定代理人贾某某，身份同上，系其母亲。
被告刘某丙，女，汉族，生于2012年8月5日，重庆市开县人。
法定代理人贾某某，身份同上，系其母亲。
本院在审理原告刘某甲、严某某诉被告贾某某、刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲、严某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、严某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、严某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某甲、严某某负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴高杰
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3321民初416号
原告：欧仕忠，男，1976年4月8日生，怒族，云南省兰坪县人。
被告：李剑铭，男，傈僳族，云南省泸水市人。
原告欧仕忠与被告李剑铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，于2017年9月18日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告欧仕忠到庭参加了诉讼，被告李剑铭经合法传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告欧仕忠起诉来院，要求依法判令：1.被告支付原告借款20000.O0元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为XXXXXX局的驾驶员。2017年3月28日，被告李剑铭向原告借款20000.O0元，被告并于当日向原告书写了《借条》，借条载明“今天借到欧仕忠20000．O0元(大写：贰万元整)”，原告以现金方式将该借款拿给了被告本人。借款后，被告拒不偿还借款，经原告多次催要而未果。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告李剑铭在诉讼期间未向本院提交任何书面答辩状或作口头答辩。
原告欧仕忠为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二、《借条》一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明2017年3月28日被告向原告借款20000.00元的事实。
被告李剑铭经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的质证权利，同时也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据，证据的来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原告欧仕忠与被告李剑铭均为驾驶员，因公务用车改革后在同一地方工作便认识，因被告李剑铭急需用钱故向原告欧仕忠借款。2017年3月28日，原告欧仕忠从中国建设银行ATM取款机上取出20000.00元出借给被告李剑铭，同时被告李剑铭向原告欧仕忠出具了一份《借条》，借条明确载明，2017年3月28日被告李剑铭借到原告欧仕忠20000.00元，同时被告李剑铭口头答应一个月以后偿还。原告多次通过电话向被告追要欠款，可被告总以各种理由迟迟不予还款。
关于原告欧仕忠主张被告李剑铭偿还20000.00元借款的问题。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，涉案借条中明确载明，2017年3月28日，被告李剑铭借到原告欧仕忠20000.00元，同时原告已多次通过电话向被告追要欠款，故对原告欧仕忠主张被告李剑铭偿还20000.00元借款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑铭自本判决生效之日起10日内偿还原告欧仕忠20000.00元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李剑铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李佳梅
二〇一七年九月十八日
书记员 韩丽王
附生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执954号
申请执行人：储德火，男，汉族，1954年11月29日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。
法定代表人：储向前，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人储德火与被执行人安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的：1、向申请执行人支付借款70340元及利息；2、负担执行费955元。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；经调查被执行人涉案数量多、标的额大，名下房产等可供执行财产都被另案限制，暂无法处置完毕，无其它可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制高消费令。上述执行信息已告知申请执行人，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第498号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年11月20日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限公司员工。被告人李某甲曾因聚众斗殴，于2009年10月21日被决定劳动教养一年。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年10月15日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人王迎九，男，1969年10月21日出生，汉族，安徽泰源工程机械有限责任公司员工。被告人王迎九因涉嫌��意伤害罪，于2015年7月24日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年8月27日经南京市浦口区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。2015年7月22日至2015年7月23日羁押于淮南市看守所。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］667号起诉书指控被告人李某甲、王迎九犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李某甲、王迎九到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日8时许，聂某(另案处理)驾驶苏A×××××车辆在南京市浦口区长江三桥服务区加油站加油时，与加油工陈某发生口角，两人发生扭打，与聂某同行的被告��李某甲、王迎九和王某、李某乙(均另案处理)等人上前对被害人陈某进行殴打，致使陈某面部受伤。经鉴定，陈某右眼视野缺损的损伤程度属于重伤二级，眼眶骨折属轻伤一级，上颌骨骨折、右侧颧弓粉碎性骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲于2015年9月10日到公安机关投案，被告人王迎九于2015年7月22日在安徽省淮南市被抓获。两被告人到案后，均如实供述自己的罪行。
另查明，案发后聂某等人赔偿了被害人陈某的经济损失人民币320000元，被害人陈某对被告人李某甲、王迎九的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、王迎九在开庭过程中未有异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、周某、聂某、王某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的到案经过、刑��摄影照片、辨认笔录、调解协议、收条、劳动教养决定书、刑事判决书、监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，淮南市看守所出具的羁押证明，被告人李某甲、王迎九的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、王迎九故意伤害他人致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。被告人李某甲、王迎九共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人李某甲系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某甲有劣迹，酌情可以从重处罚。被告人王迎九系坦白，依法可以从轻处罚。被害人陈某的经济损失已得到弥补，被害人陈某对被告人李某甲、王迎九的行为表示谅解，本院酌情对被告人李某甲、王迎九从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、王迎九犯故意伤害罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年9月9日止。）
被告人王迎九犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年7月24日起至2018年107月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 梁景超
人民陪审员 杨怡敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 蕾
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初393号
原告秦德岭，男，1965年2月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩峰，男，1981年9月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告滕靖宇，男，1981年6月29日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告秦德岭与被告韩峰、韩忠林、滕靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成由审判员郑权担任审判长、审判员张维娜、人民陪审员林荣省参加的合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告秦德岭及被告滕靖宇到庭参加诉讼，被告韩峰、韩忠林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日被告韩峰向原告借款100000元，还款期限约定为2015年9月18日，由被告韩忠林、滕靖宇进行担保。如到期借款人不能及时偿还此款，由担保人负责偿还。并自借款之日起按照民间借贷最高利率计息。借款到期后被告韩峰未能偿还，请求判令被告韩峰偿还借款本金100000元，并自2014年11月19日起至本金偿还之日止按照月利率20‰给付利息，被告韩忠林、滕靖宇承担连带责任。
被告韩峰、韩忠林未进行答辩。
被告滕靖宇辩称，对担保事实无异议，但与被告韩忠林共同担保，应承担一半的担保责任。
经本院审理查明，2014年11月19日被告韩峰向原告秦德岭借款本金82000元，约定月利率2%，还款日期为2015年9月18日。被告韩忠林、滕靖宇提供担保。被告韩峰给原告秦德岭出具了借据，借据上将约定期限内的利息计入本金确定为100000元，并约定如到期未及时偿还由担保人负责偿还并自借款之日起按照民间借贷最高利率给付。借款到期后，被告韩峰未偿还借款本息，被告韩忠林、滕靖宇未承担保证担保责任。
原告为证明本案事实向本院提交了借据、被告韩忠林、滕靖宇身份证和工资证明予以佐证，被告韩峰、韩忠林未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告滕靖宇质证无异议，证据经本院审核，认为客观真实，予以采信。
本院认为，原告秦德岭与被告韩峰借贷关系合法有效，应予保护。被告韩峰应按约定期限偿还借款本金及支付利息。其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩峰在出具借据时将利息计入本金，并约定借款到期未及时清偿的，按照民间借贷最高利率自借款之日起支付利息，违反法律规定，本院以实际出借金额82000元按照民间借贷司法保护的最高年利率24%确定利息。被告韩忠林、滕靖宇在借据上签署担保人，应认定为被告韩峰借款提供保证担保，双方未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，视为提供连带责任保证担保。被告滕靖宇称应承担二分之一担保责任的抗辩理由，因担保人未与债权人约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应认定为连带共同保证，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告滕靖宇的抗辩意见不应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩峰于本判决生效后三日内返还原告秦德岭借款本金82000元，并给付自2014年11月19日起至全部借款本金还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告韩忠林、滕靖宇对被告韩峰本判决第一项确定的债务承担连带担保责任，在其承担连带责任后有权向被告韩峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费600元，申请保全费620元,共计诉讼费2370元，由被告韩峰、韩忠林、滕靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 张维娜
人民陪审员 林荣省
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1296号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人王立峰，男，1967年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人邵希亮，男，1971年6月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人杜安文，男，1975年10月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人王立峰、杜安文、邵希亮金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执601号之一
申请执行人陈红旗，女，1971年12月31日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李海波，男，1971年6月12日出生，汉族，湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初3634号民事调解书，执行申请执行人陈红旗与被执行人李海波民间借贷纠纷执行一案。2017年4月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月18日本院查封了被执行人李海波所有的车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车一辆。2017年9月12日本院将被执行人李海波纳入失信被执行人名单中。2017年10月11日本院冻结了被执行人李海波在湘潭市住房公积金管理中心的公积金49155元。因上述条件处置不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初3634号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李海波有可供执行财产，申请执行人陈红旗随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十六日
代理书记员 梁 雪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3829号
原告：黄国伟，男，汉族，生于1958年11月21日，现住甘肃省兰州市。
原告：张丽娟，女，满族，生于1960年8月2日，现住甘肃省兰州市。
二原告委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。
被告：黄韬，男，满族，生于1985年11月26日，现住绵阳市经开区。
被告：刘洋婧，女，汉族，生于1988年4月29日，现住绵阳市经开区。
委托诉讼代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：刘良旭，男，汉族，生于1965年12��22日，身份证号码5107021965********，现住四川省绵阳市涪城区，系被告刘洋婧父亲。一般代理。
原告黄国伟、张丽娟与被告黄韬、刘洋婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杜泽坤，被告黄韬，被告刘洋婧及其委托诉讼代理人沈虹、刘良旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款1129587元承担该款从起诉之日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄韬、刘洋婧系二原告儿子和儿媳，二被告于2012年10月9日登记结婚。婚后二被告陆续向二原告借款20余笔，借款金额达1129587元用于购买房产、车位及生活开销。鉴于双方的特殊关系，被告未向原告出具借条。现原告催收借款未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄韬辩称，借款属实。
被告刘洋婧辩称，原告陈述不属实，被告刘洋婧从未向二原告借款；即使原告向被告黄韬转账是真实的，但该笔借款应视为原告的赠予或者归还的借款。请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定如下事实：2011年1月2日，被告刘洋婧向原告张丽娟借款50000元并出具借条约定两年内还清。2012年10月4日、10月7日、11月3日，2013年3月24日、6月1日、8月20日、12月19日，2014年5月30日、7月3日、7月31日，2015年8月27日、12月29日，2016年3月6日、7月1日，二原告分别转款给被告黄韬30000元、120000元、214587元、55000元、30000元、30000元、26000元、200000元、17000元、195000元、38000元、52000元、10000元、2000元，以上十四笔款项共计1019587元用于二被告购买房产、车位及日常开销。
双方当事人在庭审中一致认可下列事实：二原告系被告黄韬父母，被告黄韬、刘洋婧于2012年10月9日登记结婚。2016年7月21日，被告刘洋婧起诉来院，要求与被告黄韬离婚。
庭审中，双方当事人对案涉款项是否属于借款存在争议。原告认为案涉款项虽然没有借条，但款项明细清楚，被告黄韬也认可，被告刘洋婧认为是赠予没有证据证实，应认定为借款。被告黄韬对原告起诉没有异议。被告刘洋婧认为2011年1月2日向原告张丽娟借款50000元并出具借条约定两年内还清的该笔借款已过诉讼时效，原告没有出具催收的证据，不应得到支持；其余款项均不知情，双方���商离婚时也未涉及借款事宜，虽然对其真实性均无异议，但没有借条和催收还款的证据予以证实，应视为赠予。
本院认为，当事人存在借贷关系必须满足的条件一是双方存在借贷关系的法律事实，比如双方签订有借款合同、借款人写有借条、欠条等，或者双方协商一致；二是借贷双方真实进行了现金或银行转账方式的资金交付。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告仅提供了转账凭证，该转账凭证仅证明了双方资金往来的事实，并不能直接证明双方借贷关系。庭审中，虽然被告黄韬认可借贷法律关系���立，但由于其与二原告之间系父母子女关系，在二被告进行离婚诉讼过程中，该认可存在明显的利害关系。因此，仅凭原告出具的转账凭证及黄韬的自认缺乏其他证据形成完整、可信的证据链条，本院无法认定借贷关系成立的事实。关于原告要求被告归还2011年1月2日向原告张丽娟借款50000元的诉讼请求，双方约定自借款之日起两年内归还，被告辩称已过诉讼时效，针对该辩称理由原告未举证证明该笔借款存在诉讼时效中止、中断的情形。因此，对原告的辩称理由本院予以认可。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄国伟、张丽娟对被告黄韬、刘洋婧的诉讼请求。
案件受理费8407元，由原告黄国伟、张丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年一月六日
书记员 黄雯慧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执31号之一
申请执行人：姜晓飞，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：刘勇健，男，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人姜晓飞与被执行人刘勇健民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）长民二初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本院责令被执行人给付执行款4万元及利息，并给付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、执行申请费506元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，除每月提取被执行人刘勇健收入1200元外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊化靖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初3435号
原告：嘉兴市祥弘服装有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇王店桥村许家门26号。
法定代表人：朱叶红，执行董事。
被告：嘉兴嘉雅服装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区协和广场1幢北-1311室，统一社会信用代码：330402000146404。
法定代表人：李端阳，执行董事。
原告嘉兴市祥弘服装有限公司与被告嘉兴嘉雅服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2015年12月18日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告为被告提供蓝色厂服，货物总价为100928元，双方对交货时间、货物具体要求、交货方式、货款结算、争议解决方式等事项均作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告仅支付货款80000元，余款20928元至今仍未支付。故诉请判令：1.被告支付原告货款20928元；2.被告支付逾期赔偿金5000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订的《买卖合同》虽约定在双方协商不成时，合同当事人可向本院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人书面协议选择的管辖法院须为与争议有实际联系的地点的人民法院，且不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本院并非原、被告住所地的人民法院，根据现有证据，亦未能体现嘉兴市秀洲区系合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点。故原、被告选择合同争议由本院管辖的约定无效，本院对本案无管辖权。被告住所地在嘉兴市××区，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 舒珊珉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周晓红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3022号
原告石河子市鑫天通物资有限责任公司，住所地：新疆石河子市乌伊公路北（312国道）天平建材城411-6。
法定代表人倪世伟，该公司总经理。
委托代理人颜洁，新疆七合律师事务所律师。
被告新疆鸿志达投资有限公司，住所地：石河子市南区一五二团四连。
法定代表人张志恒，该公司总经理。
被告邢燕东。
原告石河子市鑫天通物资有限责任公司(以下简称鑫天通公司)与被告新疆鸿志达投资有限公司(以下简称鸿志达公司)、邢燕东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫天通公司法定代表人倪世伟、委托代理人颜洁，被告邢燕东到庭参加诉讼。被告鸿志达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫天通公司诉称：2012年4月，原告给第一被告供应一批钢材，除已付款，尚欠付126559元，由第二被告向原告出具欠条一份。后原告多次索要该款未果，故诉至法院。请求判令二被告立即给付货款126559元，二被告赔偿原告利息损失31133.51元(计算公式：126559元×5.125‰×48个月，2012年4月13日至2016年4月13日)，并由二被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告鸿志达公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告邢燕东辩称：原告所诉欠账事实和数额属实，该欠款也在公司财务上挂账，利息由法院按法律规定裁决。我认为原告货物由公司使用，我履行的为职务行为，欠款应由公司来支付。
经审理查明：被告邢燕东为被告鸿志达公司副总经理。2011年，原告与被告邢燕东达成口头买卖合同，由原告陆续向被告鸿志达公司提供钢材等货物。截至2012年4月12日，经对账，确认欠付原告货款126559元，被告邢燕东于当日向原告出具一份欠条对该数额欠款予以确认。后原告索要该款未果，诉至法院。
以上事实有原告及被告邢燕东的陈述、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告邢燕东达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告邢燕东为被告公司的副总经理，其在公司经营过程中与原告达成口头买卖合同、出具欠条的行为均为履行职务的行为，法律后果应由被告鸿志达公司承担。因此，原告要求被告邢燕东承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提供货物后，被告鸿志达公司未及时支付货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告鸿志达公司支付货款、赔偿延期给付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿志达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告新疆鸿志达投资有限公司给付原告石河子市鑫天通物资有限责任公司货款126559元；
二、被告新疆鸿志达投资有限公司赔偿原告石河子市鑫天通物资有限责任公司利息损失31133.51元(计算公式：126559元×5.125‰×48个月，2012年4月13日至2016年4月13日)；
上述一、二项款项合计为157692.51元，被告新疆鸿志达投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市鑫天通物资有限责任公司；
三、驳回原告石河子市鑫天通物资有限责任公司要求被告邢燕东承担民事责任的诉讼请求。
本案案件受理费3454元，邮寄送达费90元，合计为3544元(原告已预交)，由被告新疆鸿志达投资有限公司负担，与上述款项一并支付原告石河子市鑫天通物资有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 田桂芹
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭俊琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0223民初995号
原告周智杰，男，汉族，1964年4月16日生，住尉氏县。
被告尉氏县汇丰投资有限公司。
住所地尉氏县尉州大道北侧。
法定代表人王斌。
被告柴峰，男，1964年12月10日生，住郑州市金水区。
被告左新菊，女，1964年7月15日生，住郑州市中原区。
被告石有平，男，1964年7月5日生，住尉氏县。
原告周智杰与被告尉氏县汇丰投资有限公司、柴峰、左新菊、石有平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告周智杰诉称：2014年5月5日，经人介绍，被告向原告借款20万元，约定月息1.5%，使用期限为6个月，并给原告出具了借据。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告尉氏县汇丰投资有限公司、柴峰的基本信息及住址，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周智杰的起诉。
诉讼费4300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 何淑会
人民陪审员 刘三喜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁未民初字第00510号
原告唐某某。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告郑某甲（曾用名郑某乙）。
原告唐某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年9月15日登记结婚，婚后于1997年7月29日共同生育一男孩，取名郑某丙，现已高中毕业。婚后被告生性懒惰，拒不履行家庭义务，且好酒贪杯，醉酒就在家中打砸物件并多次威胁原告称要放火烧屋。原告长期生活在担惊受怕中，已对婚姻失去信心，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告坚持要求和好夫妻关系。原告诉称被告生性懒惰、不建家立业、不履行家庭义务，纯属诬告；原告手中现有大量资金，多年来对被告及小孩缺乏关心、爱护；原告称被告无家庭责任心，是无理的说法，被告负责了对小孩的全部学杂费，尽到了做父亲的责任。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1996年9月15日登记结婚，婚后于1997年7月29日共同生育一男孩，取名郑某丙。原、被告婚后夫妻感情一般。双方因被告喝酒、家庭经济等原因经常发生争吵，夫妻矛盾日益加深，夫妻感情出现裂缝。原、被告于2014年8月开始分居生活。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据以及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系存续期间较长，已经建立了一定的夫妻感情，现夫妻感情虽然出现裂缝，但只要双方多沟通、互相宽容、理解，各自珍惜对方及已有的夫妻感情，夫妻关系有望和好。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年七月二十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1291号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇。
被执行人:许贤武。
被执行人：张春英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司龙啸支行与许贤武、张春英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由许贤武提供的抵押车辆目前不具备处置的条件，申请人表示需要对这笔贷款核销，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖安宜公证字第XXXX号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执397号
申请执行人杨玉霞，女，汉族，1979年6月9日生，住四川省邛崃市。
被执行人苏州乾雄金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号。
法定代表人赵建清，董事长。
申请执行人杨玉霞与被执行人苏州乾雄金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初11598号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州乾雄金属材料有限公司于2016年11月25日前支付杨玉霞工资款人民币5268.48元。案件受理费减半收取人民币25元，由苏州乾雄金属材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案受理。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆登记信息、证券等财产信息。被执行人名下有五辆汽车，分别是苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，上述车辆均未实际扣押，无法处置。通过向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人苏州乾雄金属材料有限公司名下有七套房产，分别位于常熟市辛庄镇杨园学甸村1幢、2幢、3幢和常熟市辛庄镇工业园区长盛路1幢、2幢、3幢、4幢，上述房产均为江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置抵押，且由浙江省新昌县人民法院首封，本案无处置权。本院另案查封了被执行人名下的一批机器设备等动产，正在评估拍卖，需待该案处置结果。本院受理了众多被执行人职工申请执行被执行人的劳动争议纠纷案件，经本院执行，申请人得款计1505元。对于剩余执行款项，均因上述原因终结执行程序。本次执行亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位1505元外，未发现在本案中有被执行人可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾晓雯
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第2019号
申请执行人潘碧霞，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
被执行人广东缤果动漫集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人潘碧霞与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第2511号民事判决，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款及经济补偿金合共49156.50元，负担执行费637元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询三被执行人的财产状况，没有发现三被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司、广东缤果动漫集团有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第2019号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年九月二十日
书记员 徐家骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4169号
原告:河南海华实业有限公司，住所地：郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人：谢汝勤，经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张跃领，该单位工作人员。
被告：毛保强，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省。
河南海华实业有限公司与毛保强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告河南海华实业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南海华实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南海华实业有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晓芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第2582号
申请执行人王中燕，女，1980年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被执行人河南安飞电子玻璃有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
负责人阮少华，清算组组长。
王中燕与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南安飞电子玻璃有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王中燕向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南安飞电子玻璃有限公司的银行存款、房产进行了调查，该公司在破产清算程序中，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王中燕尚未实现的债权13.885214万元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月五日
书 记 员 朱俊颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终56号
上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。
法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郑蓉，住江苏省。
上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人郑蓉合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。
万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。
郑蓉向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿郑蓉财产损失80476.9元；由万商汇公司退还郑蓉保证金20000元。事实和理由：2015年8月20日签订经营合同约定，由郑蓉在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店，期限自2015年8月20日起至2017年8月19日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致郑蓉冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。
一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、郑蓉住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，郑蓉、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。
一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、郑蓉住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。
本案郑蓉、万商汇公司于2015年8月20日签订的经营合同约定，郑蓉在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营小吃店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。郑蓉、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢332号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：卓传续，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋俊华，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人卓传续、蒋俊华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第524号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5637号
申请执行人叶建杰，男，1975年11月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人宋延军，男，1972年2月11日生，汉族，江苏省沭阳县。
申请执行人叶建杰依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第1082号民事判决书，申请执行被执行人宋延军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为151650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2155号之一
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地：简阳市平泉镇堤坝街74-78号。
负责人：蒋波，该支行行长。
委托代理人陈章友，该支行员工。
被执行人：宋永军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行与宋永军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息后，查封了宋永军所有的位于简阳市的住房一套。现申请执行人以与被执行人协商为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 樊增友
审判员 钟 山
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨家军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7408号之一
原告：江苏省建工集团有限公司（统一社会信用代码913200001347521875），住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1971年10月30日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。
被告：江苏恒仁建筑劳务有限公司，住���地海门市海门街道万众新世界广场B楼723室。
法定代表人：张燕，总经理。
原告江苏省建工集团有限公司与被告陈伟、江苏恒仁建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤诉。
案件受理费24754元，减半收取计12377元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 陆 艳
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 沈菊美
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3105号
原告:林向明，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：施和平，湖南云盟律师事务所律师。
被告：周小勇，男，xx出生，汉族，住xx
原告林向明与被告周小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告林向明于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林向明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林向明撤诉。
案件受理费9974元，减半收取4987元，由原告林向明负担。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阮 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4939号
原告：绵阳花园投资集团有限公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：袁志雄。
被告：胡育海，男，汉族，生于1968年11月9日，住浙江省永嘉县。
原告绵阳花园投资集团有限公司诉被告胡育海物权保护纠纷一案，现原告绵阳花园投资集团有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳花园投资集团有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费7729元，由原告绵阳花园投资集团有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蒋巧丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7794号
原告：天津市成奥物业管理有限公司。
被告：陈国杰。
原告天津市成奥物业管理有限公司与被告陈国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执81号
申请执行人：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡金生，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人胡敏华于2018年1月17日以本院于2017年5月16日作出的(2017)闽0623民初1965号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡金生偿还胡敏华借款本金20000元及自2015年4月29日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人胡敏华与被执行人胡金生借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年六月十五日
书记员 柯 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2159号之一
原告:台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人:陈力雄，台新融资租赁（中国）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，台新融资租赁（中国）有限公司法务。
委托诉讼代理人：周娟，台新融资租赁（中国）有限公司法务。
被告：曹阳，男，汉族，1990年04月14日生，户籍地在南京市六合区。
被告：姚建柳，女，汉族，1991年12月12日生，户籍地在江苏省淮安市楚州区。
被告：曹玉田，男，汉族，1965年08月06日生，户籍地在南京市六合区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告曹阳、姚建柳、曹玉田融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
本案受理费1742元，减半收取871元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初29号
原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。
法定代表人：夏静，总经理。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，重庆红刚律师事务所律师。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。
法定代表人：向志凌，总经理。
本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取357元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱若一
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2771号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告被告：陈秀美，女，1968年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈育生，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年4月3日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金1387716.66元，利息、罚息、复利合计273352.73元，并支付自2018年2月12日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订��间2015年5月19日
合同名称《综合授信合同》
借款金额160万元
借款利率年利率7.199825%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告陈秀梅、陈育生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金1387716.66元，利息、罚息、复利合计273352.73元，并支付自2018年2月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈秀梅、陈育生应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费19772元，减半收取计9886元，由被告陈秀梅、陈育生负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月二十八日书记员张佳婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终33号
上诉人（原审被告）：马佳，男，1982年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：耿垚，男，1990年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人马佳与被上诉人耿垚委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。
马佳上诉称，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为辽宁省，另本案上诉人尚在沈阳市服刑，选择沈���市作为管辖法院，有利于案件的审理。因此，本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同争议的管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，部分货物的收货地址为被上诉人耿垚位于徐州市云龙区的商品房，故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。
综上所述，上诉人耿垚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 璐
黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖10**执121号
申请人：胡惠芳，女，1953年9月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被执行人：储群荣,女，1970年1月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1023民初423号民事判决书，于2018年3月13日向被执行人储群荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人储群荣在黟县农村商业银行的存款人民币12940.92元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵辉平
二〇一八年三月十三日
书记员 汪玺睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执575号
申请执行人:邵本功，男，1962年10月5日出生，住铁力林业局。
被执行人：黑龙江东极房地产开发有限公司。
法定代表人张玉君，职务总经理。
本院在执行申请执行人邵本功与被执行人黑龙江东极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 策
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8666号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：司楠，女，1988年2月17日出生。
被告：西安市投资公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人:该公司员工。
委托诉讼代理人:该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告司楠、西安市投资公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告司楠，被告西安市投资公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告司楠于2015年8月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》借款全部到期；判令被告偿还原告截止2017年7月31日的借款本金368394.6元，拖欠利息7441.38元、罚息53.76元，拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元，并按合同约定支付2017年8月1日至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复息；2、判令原告对被告抵押的位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑2幢1单元25层12502号房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告西安市投资公司对前述债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告司楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款380000元，用于购买位于西安市未央区纬二十八街颐馨雅苑2幢1单元25层12502号房屋，借款期限为300个月，还款方法为按月等额本息，逾期超过90天的，原告有权解除借贷关系并宣布借款立即到期。当日，原、被告又签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告以购买的房屋担保借款本金、违约金（含罚息）、损害赔偿金及实现债权而产生的一切费用。该合同于2015年3月1日取得登记备案。2014年8月19日，原告与被告西安市投资公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安市投资公司对该笔借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告自2017年3月29日起未按约履行还款义务，构成违约。
被告司楠承认原告在本案中所主张的事实，愿还清拖欠款项后继续履行借款合同。
被告西安市投资公司承认原告在本案中所主张的事实，愿承担连带清偿责任，代偿后其公司应享有追偿权。
本院认为，被告司楠、被告西安市投资公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告司楠逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告司楠清偿所欠全部借款本息。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告司楠偿还借款本金368394.6元、拖欠利息7441.38元、罚息53.76元、拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元及2017年8月1日起至贷款实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案抵押房产优先受偿的主张，因原告仅就该预购商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权利证书，故原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告西安市投资公司应依据保证合同约定，承担连带保证责任，承担后可依法向被告司楠行使追偿权。原告要求被告西安市投资公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告司楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金368394.6元，拖欠利息7441.38元、罚息53.76元，拖欠利息复利119.86元，合计376009.6元（截止2017年7月31日）及2017年8月1日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告西安市投资公司对被告司楠上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告司楠追偿。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取计3470元，由被告司楠负担，被告西安市投资公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告司楠于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告西安市投资公司承担清偿责任后有权向被告司楠追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 馨 蕊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初696号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人韩海民，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被虞城县公安局取保候审,2017年8月8日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人韩海民犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人韩海民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月1日14时许，被告人韩海民酒后驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌黑色轿车，行驶至虞城县S203省道与利民镇归洪村交叉口时被民警查获。经检测，韩海民当时血液中酒精含量为121.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人韩海民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。韩海民归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月十五日
书记员 王 芬