wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3334号
原告从某某。
委托代理人李健康、余晓晓，陕西勤博律师事务所律师。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人何双全，系该公司执行董事。
委托代理人刘马超，系该公司法务。
被告时某某。
原告从某某与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（以下简称“蜀丰公司”）、时某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托代理人、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司委托代理人、时某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告从某某向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告连带支付劳动报酬21000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人陕西明泰工程建设有限责任公司将其承建的西安渭北光机电研发基地项目的劳务分包给了被告蜀丰公司。被告蜀丰公司又将其中的脚手架工程分包给了不具有资质的被告时某某。后被告时某某招募原告为工地安装脚手架，约定每天支付报酬260元。工程完工后，经过结算，二被告尚欠原告工资21000元。经原告多次索要无果，原告遂诉至法院。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司辩称：1、被告时某某并未按照合同约定向被告蜀丰公司提供工人相关资料造册登记，因此被告蜀丰公司对于工人身份和报酬均不能确定，且根据合同约定应当由被告时某某直接对工人工资承担责任；2、被告蜀丰公司已经向被告时某某超额支付全部工程款项，不应再承担工人未支付报酬；3、原告并非是法律意义上的实际施工人，其劳务用工关系只存在于原告与被告时某某之间，属于其两者间个人行为，故清偿原告工资的责任应当由被告时某某一人承担。
被告时某某对于原告所主张的劳动报酬数额予以认可，且同意支付，但辩称因被告蜀丰公司尚拖欠其工程款144279元，故其无力向工人支付所拖欠报酬。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告所提交借条；2、被告时某某所提交考勤表；3、被告时某某所提交的账目记录。以上三组证据相互印证，分别证明了原告在提供劳务时的考勤情况与对应的工资发放情况，及最后经过结算确定的工资数额。因此以上证据可以证明原告所主张劳动报酬的计算依据和结算数额，对以上证据三组应予以采信。
结合原、被告所提交证据及庭审时所查明事实，可以认定以下事实：2013年12月6日，被告蜀丰劳务与被告时某某签订《劳务分包合同》，被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具备相应资质的情况下，将西安渭北光机电研发基地项目中脚手架工程部分分包给了被告时某某。被告时某某遂招募原告从事脚手架安装工作，约定每日报酬260元。2015年1月22日，经过结算尚原告劳动报酬21000元，被告时某某当即向原告出具欠条一张。但原告所拖欠劳动报酬至今尚未获得清偿。另查明，就具体工程款项计算问题，二被告之间存在较大争议，始终不能达成一致。
本院认为，劳动者依法取得劳动报酬的权利受法律保护。原告受被告时某某雇佣，根据其工作安排，在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业，应当从被告时某某处按照约定获得相应报酬。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司，从案外人陕西明泰工程建设有限责任公司获得劳务分包，应当充分履行合同义务，遵守相关法律法规规定。而被告蜀丰劳务在明知被告时某某不具有相应资质的情况下，与其违法签订《劳务分包合同》，因该合同违反强制性法律规定，因而无效，且被告蜀丰公司对此存在过错。另，蜀丰公司虽辩称被告时某某雇佣原告系其个人行为，但被告时某某雇佣原告在西安渭北光机电研发基地进行脚手架安装作业是为履行二被告之间所签订《劳务分包合同》之缘故，而且原告已经实际为该工程提供了劳务，故可以认定被告蜀丰公司是实际的用工主体，而原告为实际施工人。另外，虽二被之间因工程款计算问题存在一定争议，但该经济纠纷属另一法律关系，二被告可就该纠纷另行提起诉讼或主张权利。综上所述，二被告应当对所拖欠原告劳动报酬21000元负连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某应在本判决生效后十五日内，连带向原告从某某支付劳动报酬21000元。
如果被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司、被告时某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司承担162.5元，被告时某某承担162.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 王福琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 王维君
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执736号
申请执行人:艾小华，女，1962年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:梁少三，男，1969年11月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年12月7日立案执行申请执行人艾小华与被执行人梁少三买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人艾小华与被执行人梁少三达成和解协议,被执行人梁少三履行了安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1279号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1279号民事判决书执行完毕，申请执行人艾小华与被执行人梁少三买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 樊 勇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初350号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人惠某2，务工。2017年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)269号起诉书指控被告人惠某2犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人惠某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年3月20日22时许,因姚某持刀侵入被告人惠某2家中，被告人惠某2的女儿惠某1通知张某、惠某3、王某等人先后到场帮忙，被告人惠某2趁机持铁锤砸被害人姚某头部，致姚某头部受伤，经鉴定，姚某的伤情系轻伤一级。
本院另查明，被告人惠某2明知他人报警仍在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了犯罪事实；被害人姚某自愿放弃民事赔偿，并对被告人惠某2的侵害行为予以谅解。
上述事实，被告人惠某2在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明等，证人王某、惠某1等人的证言，被害人姚某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人惠某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人惠某2系自首，可依法从轻处罚；积极取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
惠某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一七年十月十七日
书记员 张秀英
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋港民初字第0652号
原告高某。
被告石某。
本院在审理原告高某诉被告石某离婚纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费120元，由原告高某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 马楠楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5465号之一
申请执行人刘权，男，1967年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人俞华，男，1976年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人艾红伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人刘洋，男，1977年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。
刘权与俞华、艾红伟、刘洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）京0101民初9659号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付544663.69元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月14日轮候查封了被执行人俞华名下位于北京市丰台区××××房屋、轮候查封了被执行人刘洋名下位于北京市丰台区××××房屋。经查询被执行人俞华、艾红伟、刘洋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人俞华、艾红伟、刘洋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9659号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初881号
原告齐密林，1961年8月1日，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告张学鹏，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告王大鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院于2016年6月2日受理了原告齐密林与被告张学鹏、王大鹏民间借贷纠纷一案，该案在庭审前，原告齐密林自愿将其诉讼主张的数额变更为10000.00元，并于2016年11月18日，以与被告庭外协商并表示不再诉讼为由，向法院提出撤回诉讼的申请。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出,应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告齐密林撤回诉讼。
预交案件受理费1237.00元变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告齐密林负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭顺达
代理审判员 孙邦国
人民陪审员 刘新宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 于洪洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1413号
申请执行人韩建春，女，1983年1月11日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
韩建春与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第22396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩建春风险保证金九千七百元；案件受理费二十八元，由被告中硕融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人韩建春于2016年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下账户已被另案冻结，除此之外，无财产可供执行。申请人韩建春也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执1413号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝 翔
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初406号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告单位宜良梯子山建材有限公司，统一社会信用代码91530125075265302A，单位地址云南省昆明市宜良县北古城镇王家村梯子，法定代表人保某峰。
诉讼代表人官某忠，男，1963年11月5日出生，汉族，中专文化，住云南省昆明市宜良县，系被告单位宜良梯子山建材有限公司员工。
被告人保某峰，男，1979年6月5日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，现住宜良县，因本案于2017年6月6日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)405号起诉书指控被告单位宜良梯子山建材有限公司、被告人保某峰犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告单位宜良梯子山建材有限公司的诉讼代表人官某忠，被告人保某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月以来，被告人保某峰在宜良县北古城镇贾王村委会王家村梯子山经营宜良县梯子山采砂场，利用机械设备进行露天挖山采砂石活动，加工生产建筑用砂。
2013年保某峰经营的宜良县梯子山采砂场采砂石占用土地面积为22.611亩（其中农地0.605亩，其他非林地7.498亩，林地14.508亩，属水土保持林），而宜良县梯子山采砂场准予合法使用王家村村民小组集体防护林地0.1955公顷，宜良县森林公安局以该采砂场擅自超界占用林地，改变林地用途进行了林业行政处罚罚款人民币115800元，并限期恢复原状，被处罚后保某峰继续经营该采砂场。
2013年8月18日，被告人保某峰在宜良县工商行政管理局注册登记成立宜良梯子山建材有限公司，法定代表人为保某峰。该公司成立后，主要经营活动为在宜良县梯子山采砂场采矿石，加工生产建筑用砂。2017年3月，宜良县森林公安局发现宜良县梯子山采砂场在生产经营过程中占用林地面积较大后立案侦查，保某峰经民警电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，宜良县梯子山采砂场在宜良县北古城镇贾王村委会王家村占用土地41.973亩（其中其他灌木林地31.83亩，农地0.605亩，其他非林地9.538亩）扣除2013年11月时已占用并处罚的22.611亩，新开挖面积有19.362亩（其中其他灌木林地17.322亩，亚林种为水土保持林，其他非林地2.04亩），调查范围内无林木蓄积。
上述事实，被告单位宜良梯子山建材有限公司的诉讼代表人官某忠及被告人保���峰在庭审过程中无异议，并有户籍证明、转让协议、林权证、有偿出让集体荒山使用证、公证书、植被恢复情况、林业行政处罚决定书、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、使用林地审核同意书、组织机构代码证、会议纪要、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、林地鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位宜良梯子山建材有限公司和被告人保某峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人保某峰经电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据涉案的数额及认罪悔罪表现，本院决定对保某峰免予刑事处罚。
据此，根据被告单位宜良梯子山建材有限公司和被告人保某峰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告单位宜良梯子山建材有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人保某峰犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇���七年十月九日
书记员 常 亮
刘临浮与冯祥琨、刘焕新、刘国勇、刘舟红排除妨碍纠纷二审民事判决书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民三终字第204号
上诉人（一审被告）刘临浮。
委托代理人曾宇欣，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）冯祥琨（曾用名冯祥昆）。
被上诉人（一审原告）刘焕新。
被上诉人（一审原告）刘国勇。
被上诉人（一审原告）刘舟红。
四被上诉人的共同委托代理人林强，广西顺运律师事务所律师。
上诉人刘临浮因与被上诉人冯祥琨、刘焕新、刘国勇、刘舟红排除妨碍纠纷一案，不服博白县人民法院（2014）博民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘临浮及其委托代理人曾宇欣，被上诉人冯祥琨、刘焕新、刘舟红及四被上诉人的共同委托代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：冯祥琨、刘焕新、刘国勇、刘舟红一家四口于1985年承包博白县博白镇新仲村某某队水田2.504亩，其中一块位于平田��（即诉争水田），面积约为0.8亩。1991至1992年间，冯祥琨等4人全家户口迁到贵港市港北区，此后，刘临浮一家便在诉争水田上耕种至今。诉争水田的四至界址：东接小路，南接大路，西接刘某某围墙，北接刘某甲水田，东北接王某某房屋。经一审法院于2014年2月25日到诉争的田地进行勘查，现状为刘临浮在此种植莲藕，东面有一部分田地被用泥土填埋。冯祥琨等4人于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决：1、刘临浮返还占用其的水田；2、本案诉讼费由刘临浮承担。
一审法院认为：冯祥琨等4人一家四口于1985年承包生产队水田2.504亩，有政府部门颁发的土地承包使用证，本案诉争水田属于其承包范围，冯祥琨等4人依法享有对承包田地的用益物权。虽然冯祥琨等4人一家四口在1991年至1992年间将户口迁到贵港市港北区，此后刘临浮便在诉争水田上长期耕种，但至今���包方都未收回冯祥琨等4人承包的水田，刘临浮也未办理相关承包手续获取诉争水田的承包经营权。因此，冯祥琨等4人主张刘临浮返还占用水田符合法律规定，依法应予支持。刘临浮称冯祥琨等4人起诉超过诉讼时效，对其主张依法不予采纳。综上所述，一审判决：一、刘临浮返还占用的位于博白县博白镇新仲村某某队平田垌的水田（四至界址：东接小路，南接大路，西接刘某某围墙，北接刘某甲水田，东北接王某某房屋）给冯祥琨等4人。案件受理费100元，由刘临浮负担。
上诉人刘临浮不服一审判决，上诉称：1、被上诉人冯祥琨等4人的户口分别于1991年到1992年间迁到贵港市港北区，不再是博白县博白镇新仲村某某队集体经济组织成员，从而被上诉人已丧失了对原承包水田的承包经营权，且被上诉人的《土地承包使用证》的承包期限已过期，其不再具有继续承包的资格；2、上诉人从1994年开始耕种涉案水田至今长达20年，从来没有人提出异议，新仲村某某队全体社员对上诉人承包经营涉案水田的事实予以默认，因此一审判决上诉人将涉案水田返还给被上诉人错误。请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人冯祥琨等4人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：冯祥琨等4人原为博白县博白镇新仲村某某队村民，其在1985年3月28日取得了本案诉争水田的承包经营权，并依法取得土地承包使用证。虽然冯祥琨等4人于1991年至1992年间将户口迁到贵港市港北区，但发包方尚未收回诉争水田的承包经营权，承包人仍是冯祥琨等4人，因此在没有变更承包人之前，任何人不经承包人允许强行耕种，��侵犯了承包人的承包经营权。本案中，刘临浮未经承包人冯祥琨等4人允许，亦未依法取得诉争水田的承包经营权，长期耕种诉争水田，其行为侵犯了冯祥琨等4人的承包经营权，因此一审判决刘临浮返还诉争水田给冯祥琨等4人并无不当，本院依法予以维持。刘临浮的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元（上诉人刘临浮已预交），由上诉人刘临浮负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一四年十月十日
书记员 蒋 慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1033号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
被执行人任栓成。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷案件中，责令其履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第720号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初471号
原告：干代彬，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县桥。
授权委托代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，仁寿县。
被告：陈述彬，女，1965年1月23日出生，汉族，仁寿县。
原告干代彬与被告干明华、陈述彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告干代彬于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告干代彬撤诉。
本案受理费5693元，由原告干代彬负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡思慧
人民陪审员 瞿燕群
人民陪审员 秦付超
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈园园
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初443号
原告：河南省中成房地产开发集团有限公司，住所地：河南省偃师市洛神路53号。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。
被告：任绿林，男，1982年11月15日生，住偃师市。
被告：智姗姗，女，1982年12月30日生，住洛阳市郊区。
原告河南省中成房地产开发集团有限公司与被告任绿林、智姗姗追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告河南省中成房地产开发集团有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南省中成房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 ：王建科
二〇一七年三月十日
书记员 ：郭朝红
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执316号之一
申请执行人：万道清，公务员。
被执行人：张世超，公务员。
被执行人：卢传玉（被执行人张世超妻子），教师。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月8日作出的（2016）鄂0323民初274号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人张世超、卢传玉发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行申请费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张世超在中国农业银行62×××19账户内的存款，冻结限额2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7291号
罪犯温志广，男，1986年8月5日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2009年10月27日作出(2009)清新刑初字第166号刑事判决，以被告人温志广犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温志广在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温志广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志广系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬），2016年3月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年4月至2016年2月连续获得嘉奖），2016年9月获得表扬。2015年3月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币2080元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执787号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人姜久新，男，1996年6月6日生，汉族，吉林省松原。
本院（2016）吉0106刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 薄 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2787号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：谢晓玲，女，1979年7月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告谢晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告谢晓玲经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年12月22日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费875元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费875元、违约金656元、垃圾清运费96元，共计1627元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢晓玲未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元4楼3号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积175.08㎡。2011年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费875元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费875元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费875元、垃圾清运费96元，合计971元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1096号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告:皮天庆，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告皮天庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员穆礼芬组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告皮天庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金30986.79元；2、判令被告向原告支付从2015年6月13日起至本息全部清偿之日止，以未付本金30986.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年3月11日，被告皮天庆在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月13日累计欠款本金共计30986.79元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告皮天庆未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告皮天庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年4月27日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年6月12日最后一次还款。截止2015年6月13日，被告尚欠透支欠款本金共计30986.79元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月6月12日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告皮天庆经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮天庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金30986.79元及利息和复利（利息以尚欠透支本金30986.79元为基数，按日利率万分之五从2015年6月13日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告皮天庆负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告皮天庆在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
审 判 员 彭 英
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 刘 艺
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初926号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：李爱民。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月15日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年四月十一日
代书记员 陈 丝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执188号
申请人:薛峰,男,1975年11月8日出生,住亭湖区。
被执行人:高将,男,1959年9月18日出生,住阜宁县。
申请执行人薛峰与被执行人高将民间借贷纠纷一案，（2017）苏0902民初23号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人高将名下有银行存款并已冻结。被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人薛峰，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案标的大于银行冻结存款无法执行完毕。综上，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执188号案件本次执行程序。
待发现被执行人高将有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 郁 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保541号
申请人郑州客属房地产有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号,注册号:410100400001043(11)。
法定代表人单颂曦，董事长。
委托代理人张保庆、赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。
被申请人王金国,男,1972年7月21日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。
申请人郑州客属房地产有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王金国的银行存款人民币2801788.49元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王金国的银行存款人民币2801788.49元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 张瑞玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3347号
上诉人（原审被告）：广州科密股份有限公司，住所地广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市德宝胶粘制品厂，住所地东莞市东城区。
负责人：洪溪华。
委托代理人：陈耀法，住福建省安溪县。
上诉人广州科密股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗增法民二初字第1848号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州科密股份有限公司上诉称：上诉人住所地已迁移至广州市萝岗区，实际住所地位于萝岗区高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）广州科密股份有限公司的住所地为广州市增城朱村街朱村村依罗氹，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人未能提供证据证实其住所地已迁移，故对其上诉请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴菲菲
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执128号之一
申请执行人:黄庆友，男，汉族，1967年12月21日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县第三建筑公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：黄仕华，系公司总经理。
本院在执行申请人黄庆友与被执行人石棉县第三建筑公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的石劳人仲案字【2015】第30号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月十六日
书记员 王甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙商初字第550号
原告马广胜，男，汉族，1975年8月30日出生，住龙沙区。
被告郭殿波，男，汉族，1971年6月22日出生，住龙沙区。
被告满鸿涛，女，汉族，1974年10月26日出生，住龙沙区。
原告马广胜与被告郭殿波、被告满鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长、与法官朱利彪、法官金雳参加的合议庭审理此案。2015年10月20日，本院依据原告马广胜申请和其提供的担保，对被告郭殿波、被告满鸿涛的财产予以保全，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告马广胜到庭参加诉讼，被告郭殿波、被告满鸿涛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马广胜诉称，其与被告郭殿波系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告郭殿波于2015年8月31日向原告马广胜借款350,000.00元，用于进货，约定借款期限为一个月，月利3%。现被告突然失踪，故原告诉至法院，要求被告郭殿波及妻子满鸿涛共同偿还原告马广胜借款本金350,000.00元及利息，利息按月利2%计算至还款时。
原告向本院提交以下证据予以证明：一、个人借款合同书一份；二、中国农业银行交易明细两份；三、满鸿涛户籍信息一份。
以上证据证实二被告系夫妻关系，被告郭展波向原告借款350,000.00元，双方约定月利3%的事实。
被告郭殿波、被告满鸿涛经本院合法传唤，未出庭答辩，未向本院提交证据，未参加本案庭审。
经本院庭审质证，对原告所提出的三份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，被告郭殿波、被告满鸿涛系夫妻关系，被告郭殿波自2015年3月开始，陆续向原告马广胜借款共计350,000.00元，月利3%，被告郭殿波一直给付马广胜利息至2015年8月31日。2015年8月31日，双方核对账目后，郭殿波与马广胜签订个人借款合同书，约定月利3%，借款期限至2015年9月30日。后被告郭殿波及妻子满鸿涛下落不明，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金350,000.00元，并按月利2%给付利息自2015年9月1日至还款时。
上述事实，有出庭当事人提交的证据及当事人的陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告马广胜与被告郭殿波之间明确的借贷法律关系，被告郭殿波拖欠原告马广胜借款本金350,000.00元的事实清楚、证据确实充分。被告满鸿涛作为被告郭殿波的妻子，在夫妻关系存续期间，对于丈夫郭殿波的上述借款，应当承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本金350,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告郭殿波、被告满鸿涛应偿还原告马广胜借款利息56,000.00元（350,000.00*2%*8），自2015年9月1日至2016年5月1日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿波、满鸿涛共同偿还原告马广胜借款本金350,000.00元，利息56,000.00元，自2015年9月1日至2016年5月1日，此后利息顺延至本判决履行时止。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,390.00元，财产保全费2,020.00元，公告费600.00元，由被告郭殿波、被告满鸿涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 朱利彪
审判员 金 雳
二〇一六年五月五日
书记员 苑海艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4640号
罪犯蒋清河，男，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月30日作出(2013)深龙法刑初字第3492号刑事判决，以被告人蒋清河犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2014年2月24日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋清河在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清河在本次考核期间（2014年2月24日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋清河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1010号
本院在执行利辛县人民法院与刘华刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年九月一日
书记员 李文军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢763号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：雷代根，男，1986年4月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：高敏，男，1988年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与雷代根、高敏借款合同纠纷一案中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司尚有95970.90元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 静
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初653号
原告潘某某,男，汉族，农民。
被告徐某某,男，汉族，农民。
原告潘某某诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告潘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 田晓林
二〇一六年九月二十二日
书记员 史 昊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执925号
申请执行人：张啟成。
被执行人：熊立斌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初776号民事判决书确定的义务，向被执行人熊立斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊立斌银行存款3275元；或扣留、提取被执行人熊立斌尚未支取的收入3275元；或查封、扣押被执行人熊立斌所有的价值3275元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
2016晋04**行审3号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长。
被申请人山西三合一农牧开发有限公司，住所地长子县大堡头镇义合村。
法定代表人张国伟，职务经理。
申请人长子县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月2日作出的长子国土罚决字（2015）027号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）027号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土罚决字（2015）027号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人山西三合一农牧开发有限公司承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭艳霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）皖0221民初269号
原告：陶正芳。
被告：王次年。
被告：张先妹。
2016年1月27日本院受理原告陶正芳诉被告王次年、张先妹民间借贷纠纷一案。后原、被告自行和解，原告于2015年6月6日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告张先妹的起诉。经本院审查，原告申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陶正芳对被告张先妹的撤诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月六日
书记员 彭家培
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1357号
上诉人（原审被告）：日照市邂源建材有限公司，住所地日照经济技术开发区刘石公路中段大岭三村村内。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵明远，男。
委托代理人孟庆霞。
上诉人日照市邂源建材有限公司(以下简称邂源建材公司)与被上诉人赵明远买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邂源建材公司不服原审判决上诉称：本案中，存在上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，也存在被上诉人与日照百源建材有限公司之间的买卖合同关系，而上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，上诉人付款义务已完成。上诉人与被上诉人曾存在欠款事实，但该债务已经清偿，现在被上诉人持有的证据存在严重缺陷的情况下，要求上诉人承担举证责任，于法无据。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵明远答辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵明远原审诉称：2012年7月，赵明远向邂源建材公司供粉煤灰540.4吨，约定价格56元/吨，货款30262.4元至今未付。请求判令邂源建材公司支付赵明远货款30262.4元，并承担诉讼费用。
邂源建材公司原审辩称：邂源建材公司与赵明远曾有过粉煤灰贸易往来，但是款项均已结清，没有欠款。请求驳回赵明远的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2012年6月起，赵明远向邂源建材公司供应粉煤灰，其中，2012年7月19日供货318.7吨、7月30日供货221.7吨，共计供货粉煤灰540.4吨。2012年8月15日，赵明远以邂源建材公司拖欠前述两次粉煤灰货款为由，在邂源建材公司驻地堵门催要货款。当日，邂源建材公司法定代表人刘洪伟就此事向日照市公安局开发区分局臧家荒边防派出所报案，并在公安机关的询问笔录中承认欠付赵明远粉煤灰货款。
另查明，2012年5月11日，邂源建材公司经日照市工商行政管理局批准成立，法定代表人刘洪伟。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于2012年6、7月间，邂源建材公司对从赵明远购买粉煤灰之事，双方均无异议，原审予以确认。邂源建材公司依法应当支付赵明远货款。庭审中，邂源建材公司主张，赵明远提交的收料单载明收料单位系日照百源建材有限公司（以下简称百源建材公司）,非邂源建材公司，否认欠款。对此，赵明远在庭审中陈述之所以货单载有百源建材公司名称，是因为邂源建材公司系在接手百源建材公司货场基础上设立的，邂源建材公司运营初期沿用了百源建材公司的单据。邂源建材公司法定代表人刘洪伟在公安部门询问笔录中也明确承认双方的粉煤灰买卖没有合同，全部凭货单结算，因此，邂源建材公司否认以该货单作为结算凭证，但未提交证据证明双方存在其他结算凭证，原审不予采信，认定赵明远提交的货单为双方买卖粉煤灰的结算凭证。赵明远主张涉案粉煤灰56元/吨，欠款计为540.4吨×56元/吨=30262.4元，该主张有货单为证，且有公安部门询问笔录佐证，原审予以确认。庭审中，邂源建材公司还主张赵明远所诉欠款已经结清，但未提交证据证实，原审不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，原审判决：日照市邂源建材有限公司支付赵明远货款30262.4元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由日照市邂源建材有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2012年12月18日，原审法院就赵明远与日照市邂源建材有限公司的法定代表人刘洪伟财产保全一案进行听证时，赵明远在听证笔录中陈述：我从2012年5月份供货给刘洪伟，开始一天一结算，后来不给钱了，欠到约3万元，我停止了供货。刘洪伟在该听证笔录中陈述：2012年5月份徐西安把百源建材公司转给我，欠赵明远的钱是我接了公司后欠的，邂源建材公司是我2012年6月成立的，我欠付赵明远3万元是事实。对于为什么用百源建材公司的单据，刘洪伟陈述当时接过百源建材公司后，百源建材公司的单子很多，就用了。刘洪伟及赵明远均在该听证笔录中签字。二审中，对该份听证笔录，刘洪伟陈述因时间太长，记不清楚内容是否是本人陈述，签字也不确定系本人所签；赵明远对该听证笔录无异议。
本院认为：案涉收料单记载的买卖合同关系发生于上诉人与被上诉人之间，上诉人应承担支付赵明远货款30262.4元的义务。理由如下：第一，上诉人法定代表人刘洪伟在日照市公安局开发区分局藏家荒边防派出所对其所做的询问笔录中承认邂源建材公司与赵明远曾存在买卖合同关系，且邂源建材公司尚欠赵明远2万余元。第二，刘洪伟在原审法院2012年12月18日的听证笔录中陈述，欠付赵明远的3万元是其成立邂源建材公司后所欠，其使用百源建材公司的单据与赵明远发生业务。第三，案涉收料单据载明的业务发生日期为2012年7月19日和7月30日，而上诉人经批准成立的日期为2012年5月11日，且刘洪伟在日照市公安局开发区分局藏家荒边防派出所询问笔录及原审法院听证笔录中均陈述其2012年6月成立邂源建材公司，故案涉单据系发生于邂源建材公司成立后。第四，上诉人虽主张与与被上诉人之间的买卖合同已经履行完毕，其已付清货款，但本案在一、二审过程中，上诉人对其主张均没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人作为货物买受人应当及时给付被上诉人货款。上诉人的上诉理由无证据支持，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人日照市邂源建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐文娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3718号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李玉河，男，1978年9月5日，汉族。
被告李振学，男，1977年9月18日，汉族。
被告李玉双，男，1981年7月24日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉河、李振学、李玉双借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民初2245号
原告：广发银行股份有限公司河源分行。住所地。
负责人：赖建雄。
委托代理人：李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：吴群方，女，身份证号码，住。
被告：陈橋效，男，香港身份证号码，现住。
被告：河源东方房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人：黄巧娴。
委托代理人：田飞，广东王苗苗律师事务所律师。
委托代理人：张丽梅，广东王苗苗律师事务所律师助理。
本院在审理原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告吴群方、陈橋效、河源东方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广发银行股份有限公司河源分行于2017年5月4日向本院提交申请，撤回对被告吴群方、陈橋效、河源东方房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司河源分行向本院申请撤回对被告吴群方、陈橋效、河源东方房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回对被告吴群方、陈橋效、河源东方房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1391元减半收取695.5元，保全费656元，合计1351.5元，由原告广发银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘仕青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保564号
申请人：施俊岭，*，居民。
被申请人:蒋相朋，*居民。
被申请人：杨西洁*，居民。
申请人施俊岭于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨西洁名下位于泰安市泰山区长城路嘉和新城*组团*号楼*单元*2户房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第××号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑 轲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12407号之一
原告：佛山市南海区盐步拉丝五金厂，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：周锦津。
委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。
被告：朱婉仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0021。
被告：陈惠民，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0013。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
原告佛山市南海区盐步拉丝五金厂与被告朱婉仪、陈惠民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。2016年11月18日，原告以双方有和解意愿为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区盐步拉丝五金厂撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取11952.86元、财产保全费5000元，合计16952.86元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 邓文英
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保202号
申请执行人：安庆市某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某科贸发展有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：董某某,男,住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：王某某,女,，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：李某某,男,住安徽省安庆市怀宁县，
被执行人：郑某某,女,住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市小爱科贸发展有限公司、董某某、王某某、李某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某科贸发展有限公司、董某某、王某某、李某某、郑某某银行存款750万元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执696号
申请执行人张建湘。
被执行人柳旭东。
被执行人徐云辉。
申请执行人张建湘与被执行人柳旭东、徐云辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5997号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人210000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；3、本院已依法冻结被执行人柳旭东、徐云辉的工资帐户；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人柳旭东、徐云辉限制高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张会文
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初734号
原告蒋立忠。
被告徐忆兆。
被告孙梦岚。
上述二被告共同委托代理人王玉莲。
上述二被告共同委托代理人陈蒙蒙。
本院在审理原告蒋立忠与被告徐忆兆、孙梦岚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋立忠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋立忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋立忠负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐秋兰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终573号
上诉人(原审被告)：吴延军，男，1963年5月3日生，汉族，靖宇县阳关威尼斯景城售楼处办公室主任，住靖宇县靖宇镇。
被上诉人(原审原告)：贾文成，男，1956年5月21日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇。
原审被告：靖宇阳光置业有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：吕君喜，董事长。
上诉人吴延军因与被上诉人贾文成及原审被告靖宇阳光置业有限公司健康权纠纷一案，不服靖宇县人民法院(2016）吉0622民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴延军于2016年11月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：吴延军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴延军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴延军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任继强
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜文广
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初221号
原告:寇良庆，男，1983年10月30日出生，汉族，农民现住单县。
被告:代孝永，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告寇良庆与被告代孝永买卖合同纠纷一案，本院���2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告寇良庆到庭参加诉讼，被告代孝永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇良庆向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还原告欠款9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告代孝永养殖原告处肉鸭,后来因被告管理不当,造成被告欠原告鸭苗及饲料款9300元，2012年4月26日被告向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
庭前调查被告代孝永时称：原告提供的欠条是我出具属实，签名“代五”是我写的，我大名叫代孝永，小名叫代五；当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛给我说，赔钱赔不了你的钱，卖鸭子半年后，寇良庆来要钱，我才给他出具的欠条，因当时他们说过不让我赔钱的话，所以我不同意还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告寇良庆的身份证、被告代孝永的常住人口详细查询结果、被告为原告出具的欠条各一份。上述证据经被告质证无异议，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告代孝永养殖肉鸭，原告为其供应鸭苗和饲料，成品鸭由原告回收，后经双方结算，被告欠原告鸭苗和饲料款9300元，2012年4月26日被告给原告出具了欠条一份，其内容为：“欠条，今欠寇良庆现金玖仟叁佰元整，（￥9300），代五，2012、4、26”。被告大名代孝永，小名代五。该款经原告催要未果，原告遂诉讼来院。
被告代孝永称，当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛说过，赔钱赔不了我的钱，故不同意还钱，原告否��，被告未提交相应证据。
本院认为：2012年被告代孝永养殖肉鸭，原告为其供应鸭苗和饲料，成品鸭由原告收回，最后经双方算账被告欠原告鸭苗及饲料款9300元，且被告给原告出具欠条一份，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告应按约定履行自己的付款义务，被告未及时支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付9300元欠款的请求，本院应予支持。被告代孝永称，当时卖鸭子时，寇良庆的哥哥寇涛说过，赔钱赔不了我的钱，故不同意还钱，原告否认，被告未提交相应证据，对其辩解本院不予采纳。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百��九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代孝永于本判决生效后10日内支付原告寇良庆鸭苗及饲料款9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代孝永负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨德启
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1658号
罪犯马灿武，男，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月27日作出(2012)汕龙法刑初字第311号刑事判决，以被告人马灿武犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯马灿武在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马灿武在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马灿武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金10万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马灿武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马灿武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1079号
罪犯刘新根，现在江苏省镇江监狱服刑。
南京铁路运输法院于2013年8月13日作出(2013)宁铁刑初字第27号刑事判决，以被告人刘新根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘新根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加木工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯被判处没收财产人民币三万元未履行，且系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪被判处十年以上首次减刑，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘新根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，且系二次以上故意犯罪、涉毒犯罪被判处十年以上首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘新根减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2027年4月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 烨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初8611号
原告:交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴礼伟，男，苗族，1987年7月23日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告吴礼伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司珠海分行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费119元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 庞彩霞
二〇一七年二月四日
书记员 施金姣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5561号
原告:戴安东。
委托代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告:扬州高尚酒店管理有限公司,住所在扬州市邗江区扬子江北路399号商2-商5-43040。
法定代表人：朱国敏。
被告：柳运耀。
原告戴安东诉被告扬州高尚酒店管理有限公司（以下简称高尚酒店公司）、柳运耀民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安东的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告高尚酒店公司、柳运耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴安东向本院提出诉讼请求：1、判决被告高尚酒店公司向原告偿还借款310万元并支付利息（本金310万元，自2017年7月16日起至债务偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告高尚酒店公司支付原告为实现债权支出的律师费11万元；3、判令原告有权对被告高尚酒店公司提供的坐落扬州市××北路××号号抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；4、判令被告柳运耀对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月15日、5月15日两被告与原告分别签订了两份借款合同，约定被告高尚酒店公司因酒店改造，分别向原告借款230万元和80万元，还款期限分别为2017年3月16日至2017年7月15日、2017年5月15日至2017年7月14日，月利率为3%，还款方式为利息按月支付、本金到期一次性付清，被告高尚酒店公司以坐落扬州市××北路××号号房屋进行抵押担保，被告柳运耀为被告高尚酒店公司提供连带保证责任，保证期间为两年，抵押担保和保证担保范围均为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）等内容。合同签订后，原告分别于2017年3月16日、17日和5月15日将借款汇入被告高尚酒店公司指定的账户，并与被告高尚酒店公司办理了房屋抵押手续。但还款期限届满至今，被告高尚酒店公司仅支付了借款期限内的利息，借款本金分文未还，被告柳运耀也未承担。故原告诉请法院。
被告高尚酒店公司未答辩。
被告柳运耀未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日、5月15日被告高尚酒店公司分别向原告借款230万元、80万元，被告柳运耀为保证人，双方签订了合同各一份，合同约定借款本金分别为230万元、80万元，月利率3%，借款期限分别为2017年3月16日至2017年7月15日、2017年5月15日至2017年7月14日，还款方式为利息按月支付、本金到期一次性付清，被告高尚酒店公司以其所有的坐落扬州市××北路××室室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）房屋进行抵押担保，被告柳运耀为被告高尚酒店公司提供连带保证责任，保证期间为两年，抵押担保和保证担保范围均为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）等内容。合同签订后原告按约向被告高尚酒店公司支付了230万元和80万元，双方办理了房屋抵押的不动产登记证明，该证明载明担保债权的数额为300万元等。后被告高尚酒店公司仅支付了借款期限内的利息，本金及逾期利息未支付，被告柳运耀亦未履行保证责任，故原告诉至本院。原告为进行诉讼支付律师费11万元。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、营业执照、借款合同、房地产抵押合同、银行明细清单、委托代理合同、律师费票据、不动产登记证明、国有土地使用证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同不违反法律规定，本院认定合法有效。被告高尚酒店公司应当按照合同的约定期限向原告偿还借款本金310万元及逾期利息，现拖延不还，于法相悖，应承担本案的全部责任。原告根据合同的约定要求被告高尚酒店公司支付律师费11万元，符合法律规定，故本院对原告要求被告高尚酒店公司偿还借款本金310万元、承担按照月利率2%计算的逾期利息以及支付律师费11万元的诉讼请求予以支持。因被告高尚酒店公司将其所有的坐落扬州市××北路××室室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）房屋抵押给原告，如被告高尚酒店公司不能按照本院确定的期限履行偿还债务，则原告有权以抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。被告柳运耀作为被告高尚酒店公司连带责任保证人，对抵押房屋清偿债务不足的部分，与被告高尚酒店公司承担连带清偿责任。被告柳运耀承担保证责任后，有权向被告高尚酒店公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东偿还借款本金310万元；
二、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东支付借款利息（计算方法：本金310万元，期限自2017年7月16日至债务偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；
三、被告高尚酒店公司于本判决生效之日起10日内向原告戴安东支付律师费11万元；
四、如被告高尚酒店公司不能按期偿还上述第一、二、三债务，则原告戴安东有权以被告高尚酒店公司所有的坐落于扬州市扬子江北路399号42080室（不动产单元号321003、008004、GB00049、F00010780）抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿；
五、被告高尚酒店公司的上述抵押房屋清偿上述第一、二、三项债务不足的部分，由被告柳运耀与被告高尚酒店公司承担连带清偿责任；被告柳运耀承担保证责任后，有权向被告高尚酒店公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16240元，由被告高尚酒店公司、柳运耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
审判员 靳庆珍
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 辰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初258号之一
原告：李燕，女，汉族，1982年3月29日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人:何治福,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈思,重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：田晓辉，女，汉族，1983年4月4日出生，住重庆市北碚区。
原告李燕诉被告田晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2017年4月4日裁定转为普通程序，并于2017年4月4日向原告送达补交案件受理费通知。李燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由李燕负担。
审 判 长 张宗信
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 姚西明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 淦 琼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1334号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司。住所地：利川市体育路19号。统一社会信用代码：914228005654862048。
法定代表人王道胜，男，生于1956年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司董事长。
委托代理人张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司法制科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，男，生于1958年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司信贷科长。特别授权代理。
被告刘福玉，女，生于1960年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告王祥森，男，生于1948年5月8日，汉族，湖北
省利川市人，退休干部，住利川市团堡镇晒田村建新街35
号。公民身份号码：。
本院在审理原告利川市国泰小额贷款股份有限公司与被告刘福玉、王祥森小额借款合同纠纷一案中，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市国泰小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市国泰小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告利川市国泰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林定位
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 文甲珍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄小珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4644号
原告:上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司工作人员。
被告:叶小根，男，1956年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告叶小根物业服务合同纠纷一案，原告上海采林物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告叶小根起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王轶星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2126号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人王宏艳，女，1974年7月13日出生。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与王宏艳其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 赵世平
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李思萌
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）闽05行初90号
原告洪建龙,男,1966年3月27日出生,汉族，住福建省漳浦县。
被告漳州市人民政府，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路118号。
法定代表人刘远，市长。
被告福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
本院在审理原告洪建龙诉被告漳州市人民政府、福建省人民政府信息公开一案中，因原告洪建龙未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 庄贞贞
附:本裁定适用的法规、司法解释
1.《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6736号之一
申请执行人张克尧，男，1971年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人谢建中，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
申请执行人张克尧与被执行人谢建中民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月19日立案执行，被执行人偿还被执行人借款100000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，被执行人未按通知履行相应的义务；本执行案件受理后，本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的其他财产；电话联系申请执行人查找被执行人去向���申请执行人表示暂不能确定被执行人具体下落；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 张景旭
执行员 黄勤俭
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄晖煌
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1141-1号
原告董雅深，男，1989年3月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告薛玲玲，女，1987年9月18日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人赵飞（系薛玲玲之夫），1977年7月14日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告董雅深诉被告薛玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董雅深于2017年6月16日向本院提出撤回对被告薛玲玲起诉的申请。
本院认为，原告董雅深的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告���雅深撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董雅深负担。
审判员 程 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 胡利华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第904号之三
申请执行人伍政乾，男，1998年1月25日出生，汉族
被执行人福清市宏友工贸有限公司。
法定代表人，何明权。
申请执行人伍政乾与被执行人福清市宏友工贸有限公司劳动争议纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第3935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍政乾向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福清市宏友工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福清市宏友工贸有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，发现被执行人福清市宏友工贸有限公司有部分银行存款，并已发放给申请人。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市宏友工贸有限公司名下轿车一部，现已被我院依法予以查封。因上述车辆尚未控制到案，暂无法处置。本院已将被执行人福清市宏友工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第3935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年二月二十五日
书记员 薛秀英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终725号
上诉人（原审被告)：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师���
被上诉人(原审原告)：张进奇，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人(原审原告)：张秀芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东方恒基房地产有限公司因与被上诉人张进奇、张秀芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省东方恒基房地产有限公司于2018年3月21日以双方已达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省东方恒基房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉���请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建省东方恒基房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费806元，减半收取计403元，由上诉人福建省东方恒基房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日耀
审 判 员 许培清
审 判 员 詹跃忠
二〇一八年五月九日
法官助理 黄达康
书 记 员 曾梦烟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4285号
原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处天主巷11号4单元8-1，统一社会信用代码：91500224082415030E。
法定代表人石明平，总经理。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李玉，女，汉族，1976年5月12日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区宏泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区宏泰物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王越
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字5435号之一
原告：蔡秀松，农民。
被告：迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会，住所地迁安市迁安镇蔡滩子村。
负责人：张少成，该村委会主任。
委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡秀松与被告迁安市迁安镇蔡滩子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告蔡秀松于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡秀松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡秀松撤诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告蔡秀松负担。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月十七日
书 记 员 潘志飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6387号
原告胡某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
监护人罗某某，男，1938年10月8日出生，汉族，系原告之父，住贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区。
委托代理人文某某，系罗某某表弟。
被告白某某，男，1985年5月13日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住地重庆市巴南区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，社会统一信用代码91120000749137869X。
负责人马国强，总经理。
委托代理人郭某某，系太平财产保险有限公司重庆分公司员工。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室，组织机构代码76790353-9。
负责人俞海明，经理。
委托代理人郭某某，系太平财产保险有限公司重庆分公司员工。
被告天津神州汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-201，统一社会信用代码911201160865527969。
法定代表人宋一凡，经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
委托代理人陆某某，系该公司员工。
本院在审理原告胡某某与被告白某某、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、天津神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某某、太平财产保险有限公司天津分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司、天津神州汽车租赁有限公司的诉讼。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 刘秀荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 鹤
四川省屏山县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1529行初32号
原告袁荣华,男,1956年6月14日出生,住四川省屏山县。
委托代理人樊学峰，四川酒都律师事务所律师。
委托代理人张兴文，四川酒都律师事务所实习律师。
被告屏山县社会保险局，住所地：屏山县行政中心2号楼2楼。
法定代表人王民忠，局长。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
原告袁荣华不服屏山县社会保险局社会保险行政争议一案，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月16日受理后，于2016年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告袁荣华及其委托代理人樊学峰、张兴文、被告屏山县社会保险局副职负责人王政理及其委托代理人刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告屏山县社会保险局于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”。该通知以“……在办理您的退休手续时，发现您于1993年7月以电力公司职工身份补缴了1981年1月—1987年11月的养老保险费。经我局查阅有关政策法规，并经过认真研究，认为您补缴1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴，理由是：我省是1986年1月实施社保统筹，之前不存在缴费，您这段期间的补缴无任何政策支撑。为此，在此期间缴纳养老保险费本金和记帐利率应一并予以退还”。
被告于2016年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1.组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明机构性质及法定代表人身份；
2.川劳人险[1985]9号、川劳人险[1986]9号、劳社厅函[2002]323号，用以证明不是在本单位做临时工的，不能计算连续工龄的政策性规定。
原告袁荣华诉称，自己系四川能投公司屏山县君山电力公司职工。原告于1981年11月在屏山县农业局当临时工，于1986年9月雪沱电站上班，原告1993年7月补交了1981年至1987年11月养老保险费。雪沱电站后并入原屏山县君山电力公司。其后原屏山县君山电力公司并入四川能投公司屏山县君山电力公司。原告认为被告于1993年7月收取自己养老保险费时就已经确认了原告参保，依法应当对参保的法律后果负责。现在该原告享受养老保险待遇时却说找不到政策依据，而将1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴本金及同期银行记账利率计算的利息予以退还，该行政处理决定缺乏法律法规及政策依据。请求人民法院依法撤销被告该行政处理决定，重新认定原告的缴费年限。
原告袁荣华提供的证据：1、身份证复印件，用以证明原告主体资格。2、《退伍军人登记表》，四川省屏山县农业局文件屏农（1981）字第074号，屏山县劳动服务公司文件屏劳服临（82）字第081号文件，屏山县农业局《证明》，四川省屏山县水利电力局文件屏水电（88）人字99号，四川省屏山县水利电力局文件屏水电（1987）人字第52号，用以证明原告工作经历。3、职工养老保险手册，用以证明原告的缴费情况。4，2016年10月14日被告作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》，用以证明原告合法权益受到损害的事实。
被告屏山县社会保险局辩称，原告所述的均是事实，原告被原雪沱电站录用后于1993年7月9日为原告补缴了1981年1月至1987年11月以前的企业职工养老保险费，因找不到政策依据，故而作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》行政决定。请求人民法院维持其行政处理决定。
经庭审质证，被告提供证据1，原告对真实性、合法性、关联性无异议；被告提供证据2，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，被告对原告提供证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供证据1依法予以采信；证据2不能证明其2016年10月14日对原告作出《关于袁荣华同志参保缴费退费的通知》程序和实体合法性，本院依法不予采信。原告提供证据1、2、3号证据，真实性、合法性、关联性以及证明目的被告均无异议,本院依法予以采信.被告对原告提供证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议。由于该证据是本案审查行政行为不能作为证据使用。
经审理查明，原告袁荣华于1981年1月1日退伍，于同年11月在屏山县农业局当临时工，于1986年4月被录用在雪沱电站上班，原告1993年7月9日向被告补交了1981年1月至1987年11月养老保险费。1987年12月起参与职工基本养老保险至2016年6月止。2016年7月为原告办理享受养老保险待遇时以找不到政策依据，于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政处理决定中，将1981年1月—1985年12月的这部分补缴属于违规补缴本金及同期银行记账利率计算的利息予以退还。原告不服遂诉请依法撤销被告该行政处理决定，重新认定原告的缴费年限。
另查明，雪沱电站后并入原屏山县君山电力公司。其后原屏山县君山电力公司并入四川能投公司屏山县君山电力公司。1993年7月9日原告袁荣华补缴1981年12月至1987年11月养老保险费。
本院认为，本案涉及两个行政行为，一个行政许可行为，即1993年7月9日被告审核同意原告的“参保”行为，该“参保”行为经被告按照当时的参保政策审核后，已许可原告补缴社会保险费，该行政行为在1993年7月9日就已经生效成为历史事实。另一个行政行为是行政确认行为，即2016年10月14日退费通知关于缴费年限的认定，而作为本案需要司法审查的是后一个行政行为的合法性，前一个行政行为仅是后一个行政行为的事实根据。
从本案事实认定看，被告屏山县社会保险局作为办理养老保险主管单位应当熟练掌握企业为职工缴纳养老保险的法律法规及政策界限，在1993年7月9日收取原告补缴1981年12月至1987年11月以前的企业职工养老保险费后就已认可了原告“参保”，依法应当对“参保”的法律后果负责。时间逾期23年以后被告屏山县社会保险局在对原告退休审核工龄时，认为当时“参保”时对参保条件的理解和执行有误不能抗辩“参保”的合法性，被告对原告退休时缴费年限的最后确认依法应当审查的是”参保”的事实，而不是回到1993年7月9日重新审查该同意批准原告参保。据此作出退回原告缴费本息、不认定缴费年限并没有提供有效的法律依据和政策依据。庭审中被告引用“实事求是、有错必究”的司法原则为本案的法律依据，是对行政法律依据和有错必究原则的曲解，依法不予支持。故被告于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政行为缺乏法律法规及政策依据,处理结果明显不当，本院不予支持。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第七十条第(二)项、第(六)项之规定，判决如下：
一、撤销屏山县社会保险局于2016年10月14日对原告作出“关于袁荣华同志参保缴费退费的通知”行政处理决定。
二、责令屏山县社会保险局在本判决生效后三十日内重新认定原告袁荣华缴费年限。
案件受理费50元,由被告屏山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 王德敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 侯远旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执字第1122号
申请执行人：李均辉。
申请执行人：李均炎。
申请执行人：翟腊花。
申请执行人：张容花。
被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂。
法定代表人：于德全，该公司经营者。
本院依据(2017)新01民终909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂银行存款324583.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4768.75元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年八月十日
书记员 张毅
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏01行初16号
原告印菲，女，1981年9月10日生，汉族。
被告南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。
委托代理人周红占，南通市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人秦建华，南通市崇川区文峰街道办事处工作人员。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人周敏，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告印菲诉被告南通市人民政府，江苏省人民政府政府拆迁行政监管、行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应按照其撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告印菲负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵和玉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执595号之一
申请执行人某某某某安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人西安某某某某某开发总公司，住所地西安市浐灞生态区东湖路8号。
法定代表人路某某，该公司总经理。
某某某某安装工程有限公司与西安某某某某某开发总公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1332号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某某某安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付未付工程款29378157.82元及利息1489407.371元。逾期支付，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍向申请执行人支付利息；承担案件仲裁费202593.25元、执行费98470元。
本院执行中，申请执行人某某某某安装工程有限公司与被执行人西安某某某某某开发总公司双方自愿达成和解协议，被执行人西安某某某某某开发总公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执595号执行案件本次执行程序。
若被执行人西安某某某某某开发总公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月十五日
书 记 员 周 莹