wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1026号之一
申请执行人：锡山区李妙建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。经营者李良金，男，1980年4月8日出生，居民身份证号码5132261980********，藏族，户籍地四川省金沙县河西乡甲咱村*组*****号附*号。
委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人：金文才，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县，
申请执行人锡山区李妙建材商行（以下简称建材商行）与被执行人金文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金文才于本判决生效后10日内支付建材商行货款306437元及违约金（自2014年2月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）并承担律师费30848元。案件受理费6370元、财产保全申请费2270元、公告费600元，合计诉讼费用9240元由金文才负担。因金文才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建材商行的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金文才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金文才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金文才未予履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金文才名下有银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金文才名下有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人金文才名下有丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地，本院于2018年1月15日进行查封，查封期限为三年。后向象山县小厅村村民委员会核实，丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地属于小厅村的集体土地，系旧的土地证未进行注销。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金文才有缴纳信息。
执行过程中，本院至象山县小厅村村民委员会，该村委工作人员称被执行人金文才常年在外，村里已无住所，被执行人金文才户籍地小厅××××号已经拆迁，法院查封的丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地属于小厅村的集体土地，只是旧的土地证没有注销掉，村里也无其它福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，村委工作人员带领承办人至小厅××××号旧址，上述场所已变成废墟。
因被执行人金文才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将金文才纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款306437元及违约金、执行费4650元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人建材商行，申请执行人建材商行未提出异议，亦未提供被执行人金文才其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金文才有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人金文才确有可供执行的财产，申请执行人建材商行可以再次申请立案执行。
被执行人金文才有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 谢 妍
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾明霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)﻿湘02**执825号
申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
负责人卢扩军，经理。
被执行人杨建武，住湖南省醴陵市。
申请执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人杨建武追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付73440.7元，案件受理费920元，财产保全费920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月十七日
书记员 黄望梅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相黄商初字第00203号
原告苏州合亿达模具有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区大新工业园1号。
法定代表人赵晚连，总经理。
委托代理人郑媛、陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。
法定代表人陆文华。
原告苏州合亿达模具有限公司与被告苏州市华婷特种电镀有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏州合亿达模具有限公司的委托代理人郑媛、陈思佳到庭参加诉讼，被告苏州市华婷特种电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州合亿达模具有限公司诉称，原告与被告是长期业务合作单位，自2013年6月起双方发生多笔业务往来，原告为被告提供热处理加工，至今被告欠原告加工款共计121365.24元。经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉讼至本院请求判令：1、被告立即支付原告加工价款121365.24元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从上述款项应付之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。审理中,原告变更第一项诉讼请求为被告立即支付原告加工价款101365.24元及该款自起诉之日即2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告苏州市华婷特种电镀有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月至2014年12月间，原告为被告提供热处理加工。合作期间,原告以被告为购货单位开具了19份江苏增值税专用发票,价税总计为234440.49元。2014年3月20日、2014年4月25日、2014年7月4日、2014年9月24日、2015年3月20日、2015年4月28日、2015年5月15日、2015年7月21日，被告通过其银行账户分别向原告银行账户转账汇入2244.86元、5780元、4666.99元、10383.40元、10000元、10000元、10000元、20000元,原告自认被告另通过银行承兑汇票向其支付40000元，被告另于2014年12月支付原告20000元，上述合计支付133075.25元，被告尚欠加工价款101365.24元未付。经原告多次催讨无果，遂诉讼来院。
另查明，原告提供的19份江苏增值税发票被告苏州市华婷特种电镀有限公司均予以抵扣。
以上事实，由原告提供的增值税发票、银行转账凭证、银行承兑汇票，本院调取的税款已抵扣证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中原告另提供送货单原件一组并陈述，原告为被告提供热处理加工，双方之间未签订书面的加工合同。被告通过电话或邮件方式要求原告为其提供热处理加工,原告告知其加工单价，并约定热加工数量以被告实际送至原告处的数量为准。送货单上由被告公司员工洪浩清等人签名签收。送货单上虽没有金额，但有重量、类别、规格，原、被告双方每月月底根据送货单对加工的数量、金额进行口头对账，原告根据被告确认的金额每月开具增值税发票给被告。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定加工合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行自己的义务。根据原告提供的送货单、增值税发票及本院调取的税款抵扣证明等证据并结合当事人陈述，被告结欠原告加工价款人民币234440.49元，事实清楚、证据确实充分，应予认定。原告自认对上述欠款被告已归还133075.25元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告尚欠原告加工价款人民币101365.24元，理应承担相应的还款责任。对于上述欠款，被告至今未付，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付以101365.24元为本金，自起诉之日即2015年7月28起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算于实际付清之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告苏州市华婷特种电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市华婷特种电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州合亿达模具有限公司加工价款人民币101365.24元，支付该款自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1164元，由被告苏州市华婷特种电镀有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法���终字第06151号
上诉人（原审原告）张生利。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）胡绍容。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆渝西矿业集团产纸沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村。
法定代表人王盛银，总经理。
委托代理人成勇。
委托代理人张成碧，重庆新源律师事务所律师。
上诉人胡绍容、张生利与被上诉人重庆渝西矿业集团产纸沟煤业有限公司（以下简称产纸沟煤业公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月12日作出（2015）永法民初字第05228号民事判决。张生利、胡绍容不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成��议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张生利、胡绍容系夫妻关系，2008年12月5日、2009年2月25日、2010年2月6日，张生利、胡绍容分三次委托永川区青峰镇莲花石村产纸沟村民小组将其承包地（共计2.9765亩）出租流转他人，委托书中约定了出租价格和出租期限等。2009年1月4日，永川区青峰镇莲花石村产纸沟村民小组向产纸沟煤业公司出具了张生利、胡绍容的委托书，并与产纸沟煤业公司签订了《永川区农村土地承包经营权流转合同书》，双方约定了土地流转面积（包括张生利、胡绍容的承包地）、流转期限、流转价格和支付方式、合同的变更或解除等事项。合同签订后，张生利、胡绍容将其承包地交给了产纸沟煤业公司，产纸沟煤业公司将应支付的流转租金（计算到2028年）一次性支付给张生利、胡绍容。2015年，产纸沟煤业公司经营的煤矿停产，张生利、胡绍容多次要求产纸沟煤业公司解除合同未果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人永川区青峰镇莲花石村产纸沟村民小组与产纸沟煤业公司签订合同时，产纸沟煤业公司知道受托人与张生利、胡绍容之间的代理关系，故该合同直接约束张生利、胡绍容和产纸沟煤业公司，张生利、胡绍容作为原告的主体资格适格，产纸沟煤业公司相应的辩解理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在��行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，产纸沟煤业公司已经履行完合同约定的支付流转费的义务，同时张生利、胡绍容未举示充分证据证明产纸沟煤业公司存在其他违约行为或不能履行合同的情形，故张生利、胡绍容要求解除合同的诉讼请求不能成立，不予支持；因产纸沟煤业公司正在使用张生利、胡绍容流转的土地，张生利、胡绍容要求产纸沟煤业公司恢复其承包地的诉求亦不能成立，不予支持。产纸沟煤业公司相应的辩解理由成立，予以采纳。据此，判决：“驳回原告张生利、胡绍容的诉讼请求。”
胡绍容、张生利不服一审���决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一审认定事实错误，证据不足，判决错误。
产纸沟煤业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理期间张生利、胡绍容举示了永川府发（2015）3号文件网页下载版，拟证明产纸沟煤业公司煤矿现已经关闭。产纸沟煤业公司认为该证据不是新证据，且该证据并非原始证据。即使煤矿关闭，产纸沟煤业公司还可以将案涉土地用于其他用途，并不影响合同履行。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，重庆市永川区青锋镇莲花石村产纸沟村民小组作为张生利、胡绍容等人的委托代理人有权代表张生利、胡绍容等人与产纸沟煤业公司签订《永川区农业土地承包经营权流转合同书》，���合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。《永川区农业土地承包经营权流转合同书》对张生利、胡绍容具有约束力，该合同第六条第5款约定，乙方（产纸沟煤业公司）接收土地后可用于农业生产，也可用于工业生产和附属设施的建设以及堆放矸石和各类物品等，甲方（青锋镇莲花石村产纸沟村民小组）不得干涉。虽然张生利、胡绍容在本院二审审理期间举示的证据可以证明产纸沟煤业公司的煤矿关闭，但《永川区农业土地承包经营权流转合同书》明确约定该土地也可用于农业生产等，产纸沟煤业公司有权将案涉土地作其他用途，煤矿关闭并不导致案涉合同无法继续履行，张生利、胡绍容起诉要求解除合同无事实与法律依据，一审驳回其诉讼请求正确。综上所述，张生利、胡绍容的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张生利、胡绍容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄献丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初129号
原告：安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司。住所：安宁市昆钢南大门左转300米处昆钢汽运司修理基地内。
法定代表人：王兰英，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，系公司经理，特别授权代理。
被告：安宁市浪花建筑劳务有限公司。住所：安宁市职业高级学校内。
法定代表人：刘江，总经理。
被告：刘山仕，男，汉族，1972年5月15日生，住安宁市和平片区。
原告安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司（以下简称“鑫锦锐公司”）与被告安宁市浪花建筑劳务有限公司（以下简称“浪花公司”）、刘山仕委托合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。原告鑫锦锐公司的委托诉讼代理人雷波、被告浪花公司的法定代表人刘江到庭参加诉讼，被告刘山仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫锦锐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代办费、代缴费共计2000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月22日，第二被告将云Ａ×××××号车送至原告处，让原告代为办理该车辆道路运输证登报作废、道路运输许可证年审逾期13个月罚款及等级评定逾期5个月罚款等事宜，为此产生代办费、代缴费共计2000元，但经原告多次催促，被告一直没有来支付上述费用。第二被告当时称该车的车主为云南刘巨峰建设工程有限公司，但经查实，该车车主为第一被告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告浪花公司承认鑫锦锐公司提出的全部诉讼请求，但认为刘山仕系公司职员，故刘山仕不应承担责任。
被告刘山仕未作答辩。
本院经审理确认如下事实：刘山仕系浪花公司的驾驶员，云Ａ×××××号车辆登记在浪花公司名下。鑫锦锐公司代办了云Ａ×××××号车的道路运输证登报作废、道路运输许可证年审逾期13个月罚款及等级评定逾期5个月罚款等事宜，产生代办费、代缴费共计2000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浪花公司承认鑫锦锐公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。另，刘山仕作为浪花公司的驾驶员，其在案涉委托合同中的身份属于履行辅助人，鑫锦锐公司要求刘山仕承担责任的诉请并无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由安宁市浪花建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内向安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司支付代办费、代缴费共计2000元；
二、驳回安宁鑫锦锐汽车修理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安宁市浪花建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月二日
书记员 侯 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执507号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人吴红卫，男，1979年6月11日出生，住浙江省东阳市。
被执行人金群英，女，1978年9月26日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴红卫等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴红卫所有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第2642号
原告张淑玲，女，1964年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号220724196404141246.
被告张生，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇新发村。
本院在审理原告张淑玲与被告张生买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告张淑玲撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元由原告负担，下余394元由本院退还给原告。
审 判 员 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执77号
申请执行人杨德君，男，1961年10月20日出生。
被执行人朱钱闻，男，1966年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第1537号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱钱闻立即履行判决书确定的义务，但被执行人朱钱闻至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱钱闻名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员黄文博
二〇一六年五月二十七日
书记员 丁帅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执656号
申请执行人：威海交运集团有限公司万发装饰材料市场。
被执行人：李嫣。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1380号
原告:唐某某,女，1987年2月20日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告:王某某,男,1979年6月22日出生,汉族,四川省绵阳市三台县人，农民，住绵阳市安州区。
原告唐某某与被告王某某关于婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告婚姻关系无效。事实和理由：2011年6月21日被告隐瞒自己的婚姻状况与原告在安县人民政府婚姻登记结婚，并于2013年7月21日生育一女，取名王某琪。被告于2001年11月23日在四川省三台县古井镇村民邱会在三台县鲁班镇政府登记结婚，并生育一子取名王某林。安县人民检察院以安检诉[2016]71号起诉指控被告犯重婚罪，（2016）川0724号刑初74号判决被告有期徒刑六个月，缓刑一年。故现依法诉来贵院。
被告王某某承认原告在本案中提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告在已于邱会结婚后，再与本案原告结婚，已构成重婚罪并被追究到刑事责任。原、被告登记结婚的行为自始无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条的规定，判决如下：
原告唐某某与被告王某某的婚姻关系无效。
本案诉讼费减半收取130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏小鸿
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂1281执458号
申请执行人：武汉森泰环保股份有限公司。
被执行人：大昇（赤壁）印染有限公司。
本院在执行申请执行人武汉森泰环保股份有限公司与被执行人大昇（赤壁）印染有限公司合同纠纷的(2016)鄂12民终859号民事判决书一案中，于2017年6月20日被执行人大昇公司按还款协议全部履行，该案执行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂12民终859号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴纯平
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更736号
罪犯崔跟崔，男，1987年6月3日出生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）阜刑初字第00113号刑事判决，以被告人崔跟崔犯强迫卖淫罪,抢劫罪,拐卖妇女罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔跟崔在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔跟崔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔跟崔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑6个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔跟崔减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2010年7月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1976号
申请执行人：无锡交通联运有限公司，组织机构代码73652502-9，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区风电园创惠路1号4009室。
法定代表人：顾根南，该公司总经理。
委托代理人：包杰（受无锡交通联运有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人：林飞玉（受无锡交通联运有限公司特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被执行人：朱枫华，女，1974年11月1日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：杨盈宇，男，1969年12月28日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡交通联运有限公司（以下简称联运公司）与被执行人朱枫华、杨盈宇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年5月17日作出（2015）惠阳民初字第00735号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、朱枫华应于本判决生效后立即向联运公司归还借款55万元并支付该款自2015年11月23日起至判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。二、杨盈宇对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费9300元、保全费3520元、公告费600元，共计13420元，由朱枫华、杨盈宇共同负担。该款已由联运公司预交，朱枫华、杨盈宇应于本判决书发生法律效力后将上述款项立即支付联运公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询朱枫华、杨盈宇名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无可供执行的住房公积金，无车辆登记，无有价证券。杨盈宇、朱枫华名下有坐落于无锡市风华里21-401的房屋，该房屋面积为60.79平方米，设置了权利人为招商银行股份有限公司无锡分行、债权数额为39万元的最高额抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市崇安区人民法院）首封，本案轮候查封。杨盈宇、朱枫华名下有坐落于无锡市康桥丽景花园53-301的房屋，该房屋面积为130.02平方米，设置了权利人为招商银行股份有限公司无锡分行、债权数额为111万元的最高额抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院）首封，本案轮候查封。朱枫华、杨盈宇名下有坐落于无锡市时代上城B区20-502的房屋，该房屋面积为143.83平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行、债权数额为132.9万元的抵押和权利人为韦玉萍、债权数额为100万元的抵押，无锡市梁溪区人民法院（原无锡市南长区人民法院）首封，本案轮候查封。因上述房屋本案均为轮候查封，本院无处置权，故无法处置。本院至朱枫华、杨盈宇住所地无锡市梁溪区风华里21号401室实地调查，未找到朱枫华、杨盈宇，本院遂张贴公告和传票。经向无锡市梁溪区柴机三区社区居民委员会调查，其工作人员反映称朱枫华、杨盈宇已经好几年不回来了，不住在此处，现不知其下落情况。因朱枫华、杨盈宇未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00735号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年九月四日
书 记 员 陆 彬
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2827号
原告:安徽兴源塑料包装有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路,统一社会信用代码913408817139791595。
法定代表人：施东兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告:江西明月山天然食品有限公司,住所地江西省宜春市袁州区三阳镇,统一社会信用代码91360902161021849X。
法定代表人：李文龙，该公司总经理。
原告安徽兴源塑料包装有限公司（以下简称“兴源公司”）与被告江西明月山天然食品有限公司（以下简称“明月山公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源公司委托诉讼代理人魏舫到庭参加诉讼。被告明月山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴源公司向本院提出诉讼请求：判令明月山公司立即支付拖欠瓶盖款922058元并给付自2015年5月20日至货款付清之日止期间的利息（按年利率6%标准计算）。事实与理由：原、被告自2011年起开始发生业务往来。2014年3月1日、2015年3月1日，兴源公司与明月山公司分别签订一份瓶盖采购协议，具体品种、单价、数量以双方往来电话或传真为准。2015年5月20日，双方进行对账，明月山公司确认欠兴源公司瓶盖款952058元。对账后，因明月山公司经营发生困难，双方往来业务量开始大幅度减少，双方采取款到发货方式进行结算。之前欠款，兴源公司多次催讨，明月山公司仅于2016年7月1日支付3万元，余款一直拒绝给付。故兴源公司诉至法院，请求判准以上诉请。
明月山公司未作答辩。
本案在审理过程中，兴源公司向本院提交了双方签订的瓶盖采购协议、对账单及增值税发票等证据，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对兴源公司主张的事实予以确认。
本院认为，兴源公司与明月山公司之间签订的瓶盖买卖合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。兴源公司已完成供货义务，明月山公司应依约履行付款义务，其拖欠货款不付行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对兴源公司要求明月山公司给付拖欠货款922058元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西明月山天然食品有限公司须于本判决生效后三十日内给付原告安徽兴源塑料包装有限公司瓶盖款922058元，并按年利率6%标准，给付自2015年5月20日起至货款付清之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13021元，减半收取6510元，由被告江西明月山天然食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十月十四日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10599号之二
申请执行人深圳易新能源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，组织机构代码589168147。
法定代表人林德鼎，总经理。
被执行人深圳市信得乐电子有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道红岗路红岗大厦402室，组织机构代码771646838。
法定代表人林建宏。
申请执行人深圳易新能源科技有限公司与被执行人深圳市信得乐电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1486号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付货款822161.8元（为人民币，下同）及利息，支付案件受理费12202元、保全费4721元、公告费450元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院依法决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 李国辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伟，男，1967年02月12日出生，住湖北省襄樊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52684.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52684.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3910-3号
申请执行人：陆国权。
申请执行人：魏丽丽。
被执行人：钱伟达。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬余执民字第3910-2号执行裁定书，于2016年3月28日10时起至2016年3月29日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖被执行人钱伟达名下位于余姚市城区山西新村3幢307室的房地产。2016年3月29日买受人刘杰（公民身份号码：）以27.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人钱伟达名下位于余姚市城区山西新村3幢307室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第号，国有土地使用权证号：余国用（2014）第14699号]归买受人刘杰（公民身份号码：）所有，上述房地产的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人刘杰时起转移；
二、买受人刘杰可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐虹玒
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执145号
申请执行人薛盛海，男，1975年11月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人郑津，男，1987年08月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人薛盛海与被执行人郑津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑津的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初875号
申请人王连良。
被申请人张允亮。
被申请人国素香。
申请人王连良与被申请人张允亮、国素香共有纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款84000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供王连良（）所有的车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费860元，由申请人王连良预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 翠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第940号
罪犯马先聪，于四川省古蔺县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月19日作出了(2009)甬海刑初字第478号刑事判决，以被告人马先聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马先聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马先聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马先聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马先聪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执607号之一
申请执行人王雨。
被执行人宋光艳。
本院在执行申请执行人王雨与被执行人宋光艳借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宋光艳未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人宋光艳在兴隆镇得权街有商服，经申请人同意暂不对其财产进行处分，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执字第607号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一六年十二月五日
书记员 王智义
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢450号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南邻中州大道门面房A区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人张胜利，男，1974年8月6日生，汉族，住河南省巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第296号民事判决书，向被执行人张胜利发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1738号
上诉人（原审原告）上海汉昊知识产权代理有限公司。法定代表人***，总经理。被上诉人（原审被告）张翠英。上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五(民)初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海汉昊知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 王芝兰
代理审判员 封赉城
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第522号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人沈某，男，1981年11月15日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市圣城街道南关村。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2015年7月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）459号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年11月21日22时20分许，被告人沈某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车行驶至寿光市圣城街道东森宾馆附近时，与他人发生纠纷，出警民警发现被告人沈某有严重酒后反应。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人沈某血液中的酒精含量为92mg/100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证、驾驶证及行驶证复印件、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5168号
上诉人(原审被告):重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:李秀华。
上诉人重庆赛普电器有限公司因与被上诉人李秀华劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初22423号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赛普电器有限公司于2017年9月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆赛普电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆赛普电器有限公司撤回上诉。原审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆赛普电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙婧媛
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初1993号
原告：陈小红，女，生于1984年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：吴汉银，男，约33岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陈小红与被告吴汉银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈小红要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈小红撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告陈小红承担。
审判员 王 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘龙云
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6309号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：吴锦梅，女，汉族，1973年3月1日出生，住龙海市，
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴锦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十日
书记员 庄巧玲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初118号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年7月4日生，居民身份证号码，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2014年2月17日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月14日刑满释放；2015年11月29日因涉嫌盗窃罪被文山市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2016］111号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月的一天14时至16时，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡红甸村民委红甸村四组，盗走李某某家放在堂屋左边第一个房间内的两袋240市斤大米，价值人民币600元。
2、2015年11月份的一天14时许，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡小红甸村，盗走夏某某家放在房屋门口的一袋黄豆，价值人民币132元。
3、2015年11月29日15时许，被告人卢某某骑着一辆红色燃油助力车到文山市红甸乡小六寨村民委席草寨村，盗走王某某家放在厨房内的40市斤大米，价值人民币140元；电钻一台，价值人民币212元；放在院心内水井旁的抽水泵一台，价值人民币330元。后行至文山市红甸乡茂克村时，被文山市公安局红甸派出所民警查获。
另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被文山市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金1000元，2014年2月17日刑满释放；因再犯盗窃罪于2015年4月9日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年7月14日刑满释放。
以上事实被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上对比说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理、发还、随案移送清单，提取笔录及照片、过称记录及照片、现场检测报告书、检测告知笔录、情况说明，被害人李某某、王某某、夏某某的陈述，被告人卢某某的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认并依法追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某前罪故意犯罪刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法应从重处罚。被告人卢某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人卢某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具红色助力车一辆（车架号：YLLTCGPA4B0000593，发动机号：1214786），依法予以没收。
三、被告人卢某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁海兰
人民陪审员 张永达
人民陪审员 陈世国
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘章菊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终337号
上诉人(原审原告）：杨竣杰，男，汉族，1985年5月12日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人：耿斌，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审被告）：岑巩县德意房地产开发有限公司。住所地：岑巩县舞水路。
法定代表人：杨丁，该公司总经理。
委托代理人：何京，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：余军，男，东乡族，1971年5月24日出生，住贵州省凯里市。
委托代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人：余春仙，女，苗族，1963年1月25日出生，住贵州省凯里市。
第三人：余春芳，女，苗族，1965年1月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人：杨永洪，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人杨竣杰因与被上诉人岑巩县德意房地产开发有限公司、第三人余军、第三人余春仙、第三人余春芳、第三人杨永洪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2015）黔东民初字第50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民初字第50号民事判决；
二、发回黔东南苗族侗族自治州中级人民法院重审。
由上诉人杨竣杰预交的二审案件受理费101000元全部予以退还。
审 判 长 刘珊涌
代理审判员 何陆坤
代理审判员 李 露
二〇一六年十二月二日
书记 员代 佳 翼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4657号
原告郑淑芝，女，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告于明明，男，26岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街与天义路交叉口处。
负责人叶瑞恒，经理。
本院在审理原告郑淑芝诉被告于明明、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑淑芝于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑淑芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 夏莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初2010号
原告：党立军，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：李培弟,奇台县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：阿达勒别克。
原告党立军与被告阿达勒别克民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告党立军的委托搭理人李培弟到庭参加诉讼，被告阿达勒别克经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告党立军诉称：2012年至2015年5月被告分别几次向原告借款。2016年5月28日经过清算被告共欠原告本息合计102047.6元并向原告出具了借条，口头向原告承诺一个星期内还清，如不还清承担每天万分之八的违约金。经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款102047.6元；2.被告承担违约金2449元；3.本案受理费和邮寄费由被告承担。
被告阿达勒别克未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
原告提供了以下证据：
2016年5月28日，被告阿达勒别克给原告党立军出具的借条两份。拟证实被告分别借原告69800元、32247.6元，合计102047.6元，约定每天承担总借款0.8‰违约金的事实。
本院对该证据的真实性和内容予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年5月28日，被告阿达勒别克向原告党立军分别借款69800元、32247.6元，合计102047.6元，约定每天承担总借款0.8‰违约金。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。
本院认为：原告主张被告返还借款102047.6元的事实，由被告阿达勒别克给原告党立军出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款本金102047.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际损失为2040元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿达勒别克于本判决生效之日起三十日内向原告党立军返还借款本金102047.6元。
二、被告阿达勒别克于本判决生效之日起三十日内向原告党立军支付违约利息损失2040元。
三、驳回原告党立军的其它诉讼请求。
本案一审受理费2341元，因适用简易程序减半收取为1170元，由被告阿达勒别克承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 祖 克 热
二〇一六年七月十一日
书记员 古丽扎尔
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执177号
申请执行人王贺，男，1994年9月21日出生，农民，住颍上县。
被执行人姜ＸＸ，女，1993年11月25日出生，农民，住颍上县。
被执行人姜士友，男，1973年8月13日出生，农民，住址同上。
被执行人刘泽云，女，1972年2月21日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人王贺的代理人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年八月十五日
书记员 李进
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执465号
申请执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号，组织机构代码：20541378-1。
法定代表人张丽华，总经理。
委托到理人陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人赵猛，男，汉族，生于1971年12月21日，现住绵阳高新区普明北路东段588号富临山庄云顶区*****号。公民身份号码：5107231971********。
四川绵阳富临物业管理有限责任公司申请执行赵猛物业服务合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0792民初650号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人赵猛的银行存款人民币2万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一六年八月一日
书记员 邓倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2933号
原告:康某某,女,汉族,1965年10月11日出生,住重庆市江津区。
被告:刘某,男,汉族,1965年09月28日出生,住重庆市江津区。
原告康某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2005年11月经人介绍认识谈婚，于2006年3月23日办理结婚登记，婚后无子女，有68.36平方米住房一套及家中生活用具。共同生活中，因原告的子女来耍，而被告不满意，与原告大吵大闹，导致夫妻感情破裂，原告于2015年10月18日从家中搬出，在外租房居住，各自生活至今，互不往来，互不履行夫妻义务。综上所述，由于双方系再婚，相互了解���够，共同生活中为生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，为解除婚姻问题上的痛苦，特诉请法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称：我愿意改正不足之处，坚决不同意离婚，要求与原告继续搞好夫妻关系。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2005年11月经人介绍相识谈婚，于2006年3月23日办理结婚登记，共同生活中未生育子女，夫妻关系一般，没有大的矛盾和纠纷发生。近年来，双方因原告的孩子来家中居住、生活而发生矛盾，产生隔阂，未能及时的化解，原告于2015年10月从家中搬出在外租房居住。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，结婚证，房产证复印件，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方的��讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但在举证期限内未提供证据予以证明，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原告放弃离婚的念头，各自改正不足之处，正确处理好家庭和亲朋之间的关系，相互理解、关心，加深沟通，原、被告的夫妻关系是能和好如初的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某某与被告刘某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一六年五月九日
书记员 李本豪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7605号
原告：苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司,组织机构代码05352951-4，住所地江苏省苏州工业园区唯华路3号君地商务广场5幢1405室。
法定代表人：卞泽坤,总经理。
委托诉讼代理人：杨双喜，系公司员工。
被告：庄志波,男,1982年12月26日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张少芳,男,1982年10月20日出生,汉族，住福建省惠安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司,组织机构代码73651937-4，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号国检大厦01层B、C室。
负责人：李德武,总经理。
委托诉讼代理人：顾寓康，公司员工。
本院在审理原告苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司与被告庄志波、张少芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回对被告庄志波、张少芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
本院认为，原告苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司撤回对被告庄志波、张少芳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告苏州三嘉艾德旺机械设备有限公司负担。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 奚佳莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初481号
原告宁廷才,男。
被告宋丽敏,女。
本院在审理原告宁廷才诉被告宋丽敏拖欠货款纠纷一案中，原告宁廷才于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁廷才申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁廷才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张鹤妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6329号
原告：胡汉英，女，1956年11月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告：肖继前，男，1954年6月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡汉英，即本案原告，系夫妻关系，代理权限为特别授权。
被告：胡汉桥，男，1960年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
本院在审理原告胡汉英、肖继前诉被告胡汉桥物权保护纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，故原告胡汉英、肖继前于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉英、肖继前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡汉英、肖继前撤回起诉。
减半后的案件受理费250元，由原告胡汉英、肖继前负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一七年八月十六日
书记员 艾丰
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2516号
原告刘士刚，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告灌南县天马粮食加工厂，住所地灌南县五队工业园区，业主张洪胜，男，1965年7月2日出生，居民身份证号码3208221965********，汉族，居民，住灌南县堆沟港镇四队村*组。
被告朱子明，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
原告刘士刚与被告灌南县天马粮食加工厂、朱子明工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审，现已审理终结。
原告刘士刚诉称，2011年6月，原告在被告处工作，担任电工及机械维修。2013年11月13日凌晨2时30分左右，原告在维修笼谷机时，左手被滚筒压伤，后被告朱子明将原告送到医院治疗，并垫付了大部分医疗费。原告现经医院诊断为：左2-5指热压伤。原告受伤前的平均工资为每月5000元。被告没有为原告办理社会保险，也没有按照法律规定为原告申报工伤。2015年11月，原告向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付相关工伤赔偿待遇。该委于2016年3月7日作出决定，终止对该案的审理。原告认为其在工作期间因工作原因受伤，被告应当承担工伤赔偿责任，故诉至贵院，要求判令被告给付原告一次性伤残补助金45000元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元、护理费880元、住院伙食补助费275元、交通费176元、医疗费1000元、停工留薪工资60000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，根据人社部《工伤认定办法》的规定，工伤认定属劳动行政部门的职权范围，当事人对工伤认定不服的可以通过行政复议以及行政诉讼途径解决，不应在民事案件中予以处理，鉴于工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理案件的必经程序，故对未经工伤认定而要求享受工伤待遇的案件，法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案原告未经过劳动行政部门作出工伤认定，故本院驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士刚的起诉。
案件受理费10元，予以退还给原告刘士刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一六年五月六日
书记员 刘翠翠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(20167)辽0423民初1467号
原告：清原满族自治县清原镇腰站村西八家组***户村民。
诉讼代表人：程贵祥（村民代表），男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
诉讼代表人：李洪林（村民代表），男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
诉讼代表人：徐桂兰（村民代表），女，1953年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告：清原满族自治县清原镇西八家组，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇西八家。
负责人：闫利，系该组组长。
被告：初旭光，男，1977年12月29日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
原告清原满族自治县清原镇腰站村西八家组150户村民（以下简称西八家村民）诉被告清原满族自治县清原镇西八家组（以下简称西八家组）、初旭光黄山承包合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西八家村民诉讼代表人程贵祥、李洪林，委托代理人翟文斌，被告西八家组负责人闫利，被告初旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西八家村民诉称：2013年10月15日，清原镇腰站村西八家组负责人王密祥将位于西八家组热电厂南山的2亩山地发包2给被告初旭光，王密祥以组里的名义对被告发包，实际是王密祥个人所为，村民和村民代表不知晓，王密祥的行为没有征得村民同意，也没有征得组代表同意，其行为违反了《合同法》52条，《物权法》59条，《土地承包法》《村民组织法》第24条的规定，涉案合同是无效合同，王密祥与被告私下家园损害了原告的合法权益，应予以纠正，现原告起诉至法院，请求法院依法确认涉案《荒山承包合同》无效。本案诉讼费具有被告承担。
被告西八家组辩称：我是去年担任西八家组组长的，对于土地承包的事情我不知情，我认为会议记录是假的，合同应该撤销。
被告初旭光辩称：2013年10月15日签订的承包合同，村民代表会议记录和承包费票据都有，王密祥我不认识，当时承包的是荒山，我没有改变土地用途，只是把荒山平整了一下，没有水泥地也没有建筑物，砌的墙是为了防止滑坡。
经审理查明：2013年10月11日，清原满族自治县清原镇腰站村西八家组原组长巴永杰召开村民代表会议，将位于西八家热电厂南山荒地，面积2亩，以每年每亩40元的价格承包给被告初旭光，约定承包期限40年，承包费2400.00元一次性付清，2013年10月14日，被告初旭光交纳了全部承包费，并于次日签订《荒山承包合同书》。2017年8月3日，清原满族自治县腰站村西八家组150户村民以签订《荒山承包合同书》未经过村民代表会议通过，被告承包荒山村民代表及现任组长均不知情为由提起诉讼，请求法院判决原西八家组与被告初旭光签订的《荒山承包合同书》无效，案件诉讼费由被告承担。
另查明，2014年6月3日，清原满族自治县林业局因被告初旭光改变承包荒山用途，作出请林罚书字（2114）第（013）号《林业行政处罚决定书》，罚款5000.00元，当日初旭光缴纳了全部罚款。
本院确认的上述事实，原、被告陈述笔录、荒山承包合同书、村民代表会议记录，承包费收据，请林罚书字（2114）第（013）号《林业行政处罚决定书》，罚没款收据，现场照片等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。《土地承包法》第九条规定，[保护承包双方的合法权益]国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包者的土地承包经营权，任何组织与个人不得侵犯。本案中，原清原满族自治县清原镇腰站村西八家组与被告初旭光签订的《荒山承包合同书》合法有效，原告要求确认该承包合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于被告初旭光改变承包荒山用途一节，清原满族自治县林业局已经对其作出处罚决定。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告清原满族自治县清原镇腰站村西八家组150户村民的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判长 周明宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛金凤
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初1425号
原告：赣州市信合纸品有限公司,住所地：上犹工业园区。
法定代表人：魏晓洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
主要负责人：项德葵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟平，男，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告赣州市信合纸品有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李东香
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年三月一日
代理书记员 卢建斌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执2224号之一
申请执行人：张其钦，男，1979年4月20日出生，汉族，机修工，住尤溪县，现住尤溪县。
被执行人：王璋瑜，男，1983年3月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张其钦与被执行人王璋瑜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）尤民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金250000元及公告费560元；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执2224号。2016年8月31日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月21日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月7日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初5282号
原告:夏丽，女，1970年8月2日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：孙加永，男，1972年6月3日出生，住连云港市。
被告:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码76829919-3，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。
被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200005884334045，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司经理。
原告夏丽与被告孙加永、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告夏丽于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告夏丽负担。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何逸梅
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第00552号
申请执行人马文涛。
被执行人从小玲。
被执行人刁建军。
被执行人刁顺京。
本院在执行马文涛与从小玲、刁建军、刁顺京民间借贷纠纷一案中，经查被执行人从小玲、刁建军、刁顺京无可供执行财产，申请人马文涛亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2014)高执字第00560号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行，再次申请执行的期限不受两年执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 董 彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016)湘0602民初4052号
原告：何向阳，男，汉族，系被保险人何培望之子。
委托诉讼代理人：李佳文，女，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
法定代表人刘凤全，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，该公司员工。
第三人岳阳市国泰阳光老年服务有限责任公司。
原告何向阳与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司、第三人岳阳市国泰阳光老年服务有限责任公司保险合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司赔付原告何向阳团体意外伤害险和附加小额意外费用补偿团体医疗保险保险金16000元；该款项限被告在该调解书生效后二十天内履行。
二、原、被告就本案保险合同纠纷再无其他争议。
本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告何向阳负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 凯
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初519号
原告：山东明合地热能源开发有限公司。住所地：山东省东营市东营区天目山路万象广场*座。统一社会信用代码：91370502310353469C。
法定代表人：高德森，总经理。
委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿闻博，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：天津渡源商贸有限公司。住所地：天津市南开区二马路怀庆里48501。统一社会信用代码：91120104596121670L。
法定代表人：张淑英，执行董事。
被告：天津渡源商贸有限公司开利空调（天津）有限公司。住所地:天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B32F厂房。统一社会信用代码：91120111MA07J1114G。
法定代表人：吴文彩，执行董事。
被告：开利空调销售服务（上海）有限公司。住所地：上海市黄浦区汉口路***号***室****室****室**楼和*楼。统一社会信用代码：913100006073205025。
法定代表人：李军，董事长。
本院在审理原告山东明合地热能源开发有限公司诉被告天津渡源商贸有限公司、开利空调（天津）有限公司、开利空调销售服务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐教元
二〇一七年二月二十日
书记员 纪慧莹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初1491号
原告：翁士库，男，1968年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：包立强，男，1957年10月25日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
被告：吴美连，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地泰顺县，住泰顺县。
翁士库与包立强、吴美连民间借贷纠纷一案，翁士库于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，翁士库、包立强、吴美连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁士库起诉称：其与包立强系朋友关系。包立强以资金周转为由，于2013年6月28日向其借款50万元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，借期1年。借款到期后，双方于2015年2月12日结算后尚欠本金576500元，利息调整为按月利率1.5%计算，付息226500元外，剩余借款本息至今未归还。包立强与吴美连系夫妻关系（2005年3月4日登记结婚，2016年6月3日登记离婚），借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。故起诉请求判决：1、包立强、吴美连共同归还翁士库借款576500元及相应利息（自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至借款本金归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由包立强、吴美连负担。
翁士库为证实其主张，提交证据如下：
1.翁士库的身份证复印件、包立强与吴美连的户籍证明各一份，以证明原被的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实；
3.包立强于2013年6月28日出具的借条一份汇款凭证二份，以证明包立强欠翁士库借款本金50万元的事实。
包立强口头答辩称：实际借款本金为64.4万元，其已相继归还部分借款本金及利息，至2017年2月13日止，只欠借款23.6519万元。
包立强未向本院提交证据材料。
吴美连口头答辩称：其对翁士库与包立强之间的借款债务不知情，包立强在外面开发房地产，只有过大年才回家，平时生活费都是其儿子儿媳给的。包立强的借款与其无关，不应承担责任。
吴美连亦未提交证据材料。
经庭审举证、质证，包立强的质证意见如下：对翁士库的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异，认为只欠借款23.6519万元。吴美连对翁士库的证据1、2无异议；对证据3异议为不知情。本院认为翁士库的证据1、2、3，客观真、来源合法，与本案具有关联性，作为认定事实的有效证据予以采纳。
根据以上认定的证据，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
包立强因开发房地产需要资金，陆续向翁士库借款，双方于2013年6月28日进行结算，包立强欠翁士库借款本金50万元，出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为1年。2015年2月12日，双方再次结算，按月利率2-1.5%之间计算利息后为67.675万元，并支付10万元后，欠本息合计57.65万元。包立强主张借款本金总额为64.4万元，至2017年2月13日止欠借款23.6519万元，未提供证据。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，翁士库为证明包立强向其借款的事实，在庭审中提供了由包立强出具的借条一份、汇款凭证二份予以证实。包立强未提供证据推翻借条记载的其向翁士库借款50万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。欠款本息合计57.65万元，其中7.65万元应属于结欠的利息。双方按月利率1.5%结息，并已付息至2017年4月3日止，翁士库主张剩余借款本金及利息，其主张的未归还借款本金应当认定为50万元，结欠利息为7.65万元，并自未付息之日起按月利率1.5%计算利息。借款发生在包立强与吴美连夫妻关系存续期间，包立强与吴美连未对翁士库作出系包立强个人债务的约定，吴美连亦未提供证据证明系包立强个人债务，作夫妻共同债务认定，应共同偿还。包立强、吴美连的抗辩主张，未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一，包立强、吴美连于本判决生效之日起十日内归还翁士库借款本金人民币50万元及相应利息（自2017年4月22日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）并支付结欠利息7.65万元。
二，驳回翁士库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9635元，减半收取4817.5元，由翁士库负担100元，包立强、吴美连负担4717.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一七年七月十日
代书记员 林荣烨
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执577-1号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
被执行人：朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人朱洪进社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审950号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人朱洪进有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱洪进名下的汽车一辆。
二、被执行人朱洪进负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执1390-1号
申请执行人：史保家，男，农民。
被执行人：付龙为，男，居民。
被执行人：孔庆英，女，居民。
史保家与付龙为、孔庆英民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处于2016年4月27日作出的（2016）阳谷执字第14号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县公证处（2016）阳谷执字第14号执行证书的本次执行程序;
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙培民
审判员 王广义
审判员 姚继连
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈风同
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014）敖民初字第2302号
原告孟庆雪，女，1980年10月13日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告燕朋伟，男，31岁，汉族，市民，住敖汉旗。
原告孟庆雪诉被告燕朋伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆雪到庭参加诉讼，被告燕朋伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆雪诉称，燕朋伟是我丈夫高海龙的战友，2011年8月20日被告从我处借款1万元，并为我出具借据一枚，借据中没有约定利息及还款期限，借款人名字是被告燕朋伟写的，手印也是他自己按的，借据上的其他字是我丈夫高海龙写的。后我向被告索要借款，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款1万元。
被告燕朋伟既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，燕朋伟系原告丈夫高海龙的战友。2011年8月20日，被告从原告处借款1万元，并为原告出具借据一枚，借据中注明：今借人民币壹万圆整（￥10000.00），借款人：燕朋伟，2011年8月20日。后原告向被告索要借款，被告未偿还，现原告起诉要求被告立即偿还借款1万元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告燕朋伟从原告孟庆雪处借款属实，被告应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕朋伟于判决生效后立即偿还原告孟庆雪款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 宋欣欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4389号
原告：邱建安，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告：莫菊清，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
二原告委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ美，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李成财，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告邱建安、莫菊清诉被告李成财、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邱建安、莫菊清的委托诉讼代理人张建军、被告ＸＸ美及其委托诉讼代理人邓芳、被告李成财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建安、莫菊清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成财、ＸＸ美立即偿还借款本金150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李成财于2016年12月18日以发放工资为由向二原告借款合计150000元，并向原告出具相应金额的借条，二原告向被告交付了出借款项。但借款期限届满，被告李成财未还款。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现二原告诉至法院。
被告李成财辩称：借款是事实。借款时二被告确实在闹离婚，因被告ＸＸ美不肯拿钱出来发放工人工资，故被告李成财向二原告借款。被告李成财告知过被告ＸＸ美借钱的事。
被告ＸＸ美辩称：借款不是真实的，被告ＸＸ美与被告李成财没有共同举债的合意。转账与借条时间不一致。被告ＸＸ美对债务不知情，该债务不是夫妻共同债务。请求驳回原告对被告ＸＸ美的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告莫菊清向被告李成财转账50000元。同日，二原告向被告李成财的银行账户存入50000元。2016年12月20日，原告邱建安向被告李成财转账50000元。2017年1月1日，被告李成财向二原告出具借条一张。借条载明：“今借到邱建安、莫菊清夫妻人民币壹拾伍万元整（150000.00），承诺于2017年5月31日前归还。特立此据。借款人李成财。”借款后，被告李成财未偿还借款本金。
另查明，被告李成财与被告ＸＸ美于2013年2月4日登记结婚。重庆市荣昌区人民法院于2017年5月2日作出（2017）渝0153民初26号民事判决书，准予被告李成财与被告ＸＸ美离婚。
上述事实有原、被告的陈述、借条、转款（存款）凭证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邱建安、原告莫菊清支付借款后，被告李成财向二原告出具借条，事实清楚，证据充分。被告ＸＸ美抗辩该债务不是真实的，但未举证证明，应当承担举证不能的责任，对于被告ＸＸ美的抗辩理由，本院不予采信。本院依法认定原告邱建安、原告莫菊清与被告李成财之间的借贷关系成立。现还款时间已到，双方未约定借期利息，二原告要求被告李成财偿还借款本金150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告李成财与被告ＸＸ美系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告ＸＸ美未举证证明该借款系被告李成财的个人债务，本院依法认定该借款为夫妻共同债务，被告ＸＸ美应当对上述债务承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李成财、ＸＸ美于本判决生效后十五日内向原告邱建安、莫菊清偿还借款150000元，并从2017年6月1日起按中国人民银行一年以内贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。
如果被告李成财、ＸＸ美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1650元，实际收取1650元，由被告李成财、ＸＸ美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨 妮
书 记 员 潘灵蕴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初651号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋永涛，男，汉族，1982年7月9日出生，住河北省邯郸市大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月18日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人宋永涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2012年10月20日13时许，被告人宋永涛在本市东丽区华明街华明工业园国家电网工地施工时，其父亲因干活问题与被害人杜某1发生冲突，后被告人宋永涛用手臂夹住被害人杜某1颈部将其摔倒在地，并用脚踢被害人杜某1右侧肋部，造成被害人杜某1肋部骨折。经鉴定，被害人杜某1肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。本案双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。
2017年5月18日，被告人宋永涛自动到公安机关投案。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人宋永涛的户籍信息，公安机关所作的案件来源、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋永涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永涛具有以下量刑情节：主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6237号
原告:张某。
被告:刘某甲。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是自由恋爱，我家人都不看好他，我不顾家人的反对和被告走到一起。婚后才了解被告，抽烟、喝酒还大人。本以为有了孩子后他会慢慢改的，可是他变本加厉，我实在受不了了。从2016年春节后被告一直没有给我和孩子的生活费。我因为身体不适休息在家，我和孩子生活都困难了。为此诉至法院，请求判令离婚。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：，原、被告系自由恋爱，2008年下半年确定恋爱关系，后不久即同居生活。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日原、被告双方补办了结婚登记手续，婚后感情尚可。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供结婚证等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 董茜茜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2038号
案外人：赵晓容，女，汉族，1981年10月31日出生，住四川省荣县。
被执行人：许庆，男，1980年6月1日出生于四川省荣县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省荣县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第379号刑事判决书，于2016年11月29日移送执行许庆没收个人全部财产一案，执行案号（2016）川01执1985号。执行过程中，案外人赵晓容提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵晓容异议请求：1、终止对许庆名下农业银行账户62×××12号内款项的强制扣划；2、对该账号已执行的7415元款项回转。其事实与理由是：2012年8月27日，赵晓容与许庆离婚，约定婚姻关系存续期双方位于成都市金牛区××单元××号房屋归赵晓容所有，并约定该房屋按揭贷款由赵晓容偿还。双方离婚后，赵晓容以许庆名下农业银行账户62×××12号支付房屋按揭贷款。2017年8月9日案外人发现通过其支付宝存入上述账户的7415元被本院执行强制扣划。
为支持其请求，案外人赵晓容向本院提交了中国农业银行62×××12账号交易明细，《房屋所有权证》、《公证书》、《离婚协议书》、《离婚证》等证据材料。
经审查查明，本院于2014年5月19日作出（2013）成刑初字第379号刑事判决书，以许庆犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院对其财产刑部分移送执行。
另查明，赵晓容与许庆于2010年4月23日取得位于成都市金牛区××单元××号房屋的《房屋所有权证》，登记为共同共有。双方于2012年8月27日签订《离婚协议》，约定案涉房屋归女方所有，离婚后该房屋所产生的贷款由女方负责偿还，与男方无关。同日，双方在荣县人民政府领取了《离婚证书》。农业银行62×××12号账户登记名为许庆。
本院认为，因农业银行62×××12号账户登记名为被执行人许庆，案外人赵晓容提供的证据不能够证明其向该账户内转入了案涉款项，且由该账户偿还贷款的案涉房屋未登记到赵晓容个人名下。本院执行中，对登记在被执行人许庆名下的财产采取执行措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵晓容的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第640号
申请人肖以寒，女，2009年10月1日生，汉族，现住宁江区
被执行人肖文忠，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。
申请人肖以寒与被执行人肖文忠抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年1月27日作出（2015）宁民初字第176号民事调解，内容如下：一、原告肖文忠于2015年1月30日前一次性给付原告抚养费2000元。二、被告自2015年1月起每月给付子女抚养费400元至子女独立生活时止。三、原告肖以寒以后生病时的医疗费及入学费费用由被告肖文忠承担50％。受理案件费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后,申请人肖以寒于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人肖文忠履行调解确定的抚养费义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第176号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初951号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪野信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张雪、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人潘健到庭参加了诉讼。被告洪野下落不明，本院于2016年4月20日在《工人日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告洪野于2012年5月11日向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为409670331273****。截止2016年7月15日被告累计欠款本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元未归还。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2016年7月15日的信用卡欠款本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元；从2016年7月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；诉讼费用由被告承担。
被告洪野未作答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告洪野向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理中银白金信用卡，原告向被告发放卡号为409670331273****的信用卡1张。被告签字接受了《中银白金信用卡申请表》中合约载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元/笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年7月15日，尚欠本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及原告提交的《中银白金信用卡申请表》、中银信用卡申请人申明、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告洪野向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告洪野在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洪野经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪野于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金339909.01元，利息及滞纳金（截止2016年7月15日的利息52834.02元、滞纳金51028.65元；从2016年7月16日开始至欠款还清为止，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，公告费900元，合计7492元（原告已预交），由被告洪野负担。被告洪野负担之数额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张玲辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李欣欣
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0827民初186号
原告王甲某，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告王乙某，女，1983年3月16日出生，汉族，无业，住垣曲县。
本院在审理原告王甲某诉被告王乙某离婚后财产纠纷一案中，原告王甲某于2016年4月22日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲某撤回起诉。
案件受理费1528.5元，由原告王甲某承担。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 辉