wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执106号
申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人王文杰,任公司总经理。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
被执行人陕西昌炎置业有限公司。住所地宝鸡市金台区。
法定代表人王新社,任公司总经理。
委托代理人史朝军，陕西康嘉律师事务所律师。
宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与陕西昌炎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第02033号民事判决书和宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民二终字第00242号民事判决书已发生法律效力。权利人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付质保金109539元及迟延履行利息，并承担案件受理费2490元。本案执行费1580元。
在执行过程中，因申请执行人宝鸡华兴建筑工程有限责任公司与被执行人陕西昌炎置业有限公司之间还有其他案件纠纷，经双方自愿协商并核算，由宝鸡华兴建筑工程有限责任公司向陕西昌炎置业有限公司支付20000元，并承担案件执行费1580元后，均同意本院（2014）陈民初字第02033号民事判决书履行完毕。现双方均已履行，执行费也已收缴。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年六月一日
书记员 宋丹雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1012民初2686号
原告黄善文。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告金兵。
被告宦兵。
原告黄善文与被告金兵、宦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王溧波适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄善文的委托代理人韩玉军、被告金兵、宦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善文诉称：原告受雇于被告从事装潢工作，工作地点在江都区一号路好声音、世纪花园南网吧等处，现以上工地已基本装潢结束，两被告之间因矛盾而无理拖发原告工资7000元。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告劳动报酬7000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、被告宦兵出具的好声音工地的工资表一份，证明被告金兵、宦兵共同欠付原告工资的事实以及数额；
2、谈话笔录一份，证明被告金兵、宦兵因承包款项引发矛盾而拒发原告工资。
被告金兵辩称：我是好声音工地的承包人，宦兵是工地工头，工地上的工人都是宦兵找的，工资表也是宦兵制作的，我认为总工程量是21万多，宦兵给我的工资表算成30万，我要求对工程核价估价之后再发放工人工资。
被告宦兵辩称：金兵是好声音工地承包人，他雇我当工地的负责人，负责招工以及现场管理安排，工资表是我制作的，我给他计工的，我曾要求金兵找人过来考勤，他没有派人过来。金兵现在认为我工资表数额计算过高要求重新核实，所以包括我自己在内的工人工资都没有发放。
经审理查明：原告等三十多人为被告宦兵所招集，于2015年底至2016年初在被告金兵承包的江都好声音施工工地从事装潢工作，被告宦兵为被告金兵雇佣并负责现场施工。好声音工地装潢于2016年2月基本结束。2015年5月5日，被告宦兵出具原告的工资表一份，载明原告在好声音工地工资合计为7000元。现两被告因工程款计算引发矛盾，被告金兵认为被告宦兵所计算的劳务工作量过高，至今未支付原告劳动报酬。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告在好声音工地地从事装潢工作，工程结束后，由工地现场负责人被告宦兵经过结算出具了工资表，载明原告工资为7000元。工地承包人为被告金兵，被告宦兵为被告金兵所雇佣的工地负责人，两被告之间因工程量计算存在矛盾，并不能因此拒绝支付原告的劳动报酬。因好声音工地实际承包人为被告金兵，被告金兵应按工资表向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告金兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄善文7000元；
二、驳回原告黄善文对被告宦兵的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取25元，由被告金兵负担。此款已由原告黄善文垫付，被告金兵在给付上述款项时一并给付原告黄善文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王溧波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴晓君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3213号
罪犯尹胜得，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年5月30日���出(2012)东一法刑初字第698号刑事判决，以被告人尹胜得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尹胜得在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹胜得在本次考核期间（2014年3月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年3月被评为改造积极分子（2014年3月至2016年2月累计获得21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹胜得确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹胜得予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1735号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:叶宗林,男,1976年1月17日出生,汉族,住广西荔浦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告叶宗林银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金人民币6340.99元，透支利息人民币603.1元，其他费用人民币342.03元，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6438.01元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1735号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 麦晓岚
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初975号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
负责人崔某，该信用社主任。
被告姜某，女，1979年3月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告王某，男，1979年4月17日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告董某，男，1949年12月23日出生，满族，城镇居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社与被告姜某、王某、董某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是自行处分其诉讼权利的行为，未侵害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社某某信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年三月二十五日
书记员 张栋华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执恢1696号之二
申请执行人王永军，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人李俊峰，男，1967年06月04日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
申请执行人王永军与被执行人李俊峰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5928号民事判决书于2017年07月14日立案执行，该判决书确认被执行人李俊峰于本判决书生效后十日内向申请执行人王永军支付租金44万及违约金3.8万元,现已执行到位25692元。本院在执行过程中，查封了被执行人李俊峰的车辆（车牌号码豫QG73**、豫QR30**）二辆，但该车辆下落不明，无法扣押变现。另查明被执行人李俊峰无银行存款、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人王永军书面申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民初字第5928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 赵 波
审判员 张建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 考春生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初335号
本院于2016年4月27日对原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告张成林金融借款合同纠纷一案作出的（2016）吉0202民初335号民事判决书中，因文书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
第3页第6行“二、被告李少山于本判决生效……”中“李少山”更改为“张成林”。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年五月十六日
代理书记员 许柏松
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1375号
原告：福建福圣汽车零部件有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王佳猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告：河南天地之中重工机械有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人：申海亮，该公司执行董事。
原告福建福圣汽车零部件有限公司与被告河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告福建福圣汽车零部件有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福圣汽车零部件有限公司以欲庭外和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建福圣汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费979元，减半收取计489.50元，由福建福圣汽车零部件有限公司负担。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年五月十九日
书记员 郑小玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第178号
原告赵金庆，男，1970年12月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告彭建东，男，1972年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告陈秀萍，女，1972年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告赵金庆诉被告彭建东、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵金庆到庭参加诉讼。被告彭建东、陈秀萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金庆诉称，2012年4月25日，被告借原告现金10万元，双方约定该借款期限为一个月，原告多次向被告催要借款及相应利息，借款及利息至今拒不归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告彭建东未到庭，亦未答辩。
被告陈秀荣未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告彭建东向原告赵金庆借款现金壹拾万元（100000元），并出具借条一张，借条上约定还款期限为一个月，借款日期为2012年4月25日。至今被告彭建东未偿还原告赵金庆上述借款。另查明，上述借款发生在被告彭建东与被告陈秀萍婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告赵金庆提交的借据及原告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵金庆与被告彭建东之间债权债务关系成立。原告赵金庆要求被告彭建东偿还借款人民币100000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。上述借款发生在被告彭建东、陈秀萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告陈秀萍应与被告彭建东对上述借款本金100000元及利息承担共同偿还责任。因当事人在借款时未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年1月21日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭建东、陈秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭建东、陈秀萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵金庆借款本金人民币100000元及利息（利息从2015年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭建东、陈秀萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年十月十日
代理书记员 王静楠
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执监12号
申请执行人魏忠，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住岳阳市岳阳楼区。
被执行人石红，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，经商，户籍所在地湖南省湘阴县。
被执行人岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛家居博览中心11楼1133室。
法定代表人石红，该公司负责人。
被执行人李琼波，男，1980年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
临湘市人民法院执行的魏忠与石红、岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司、李琼波民间借贷纠纷一案，该院于2016年7月立案执行后，至今超过六个月未执行到位。申请执行人魏忠向本院申请提级执行或者指定其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
临湘市人民法院（2016）湘0682执315号立案执行的魏忠与石红、岳阳盛世星辰汽车销售服务有限公司、李琼波民间借贷纠纷一案，指定岳阳市云溪区人民法院执行。
临湘市人民法院自收到本裁定书之日起五日内将案卷移送岳阳市云溪区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 春 龙
审判员 李 江 明
审判员 欧阳迪明
二〇一七年十一月六日
书记员 贾 慧
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00483号
上诉人(原审被告)蔺垠晋，女，汉族，1997年7月1日生，吴起县长官庙乡长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。
法定代理人蔺永杰，男，汉族，1969年7月23日生，吴起县长官庙镇长官庙村人，现住吴起县居乐小区*号楼*单元***室。系蔺垠晋的父亲。
被上诉人(原审原告)许蓉，女，汉族，1998年9月25日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。
法定代理人许海洋，男，汉族，1979年12月17日生，陕西省吴起县庙沟乡吴水口村背庄组人，现住该村。系许蓉的父亲。
上诉人蔺垠晋因健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2015)吴起民初字第00397号民事判决，向本院提起诉。本院于2016年3月9日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭审理了本案。除上诉人蔺垠晋、被上诉人许蓉因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年9月21日晚凌晨3点，原告许蓉被韩思逸、齐文静、高明荣叫至426宿舍，该宿舍部分女生（其中5人已另案处理，一人终止审理），迫使许蓉与宗银银玩猜拳游戏，互相打耳光，并威胁原告许蓉，迫使原告许蓉将衣服脱掉，只穿内裤拍裸照。2014年9月23日原告住进吴起县人民医院进行治疗，后又去延安大学附属医院、宁夏医科大学总医院诊断治疗，伤情诊断为：1、头部软组织损伤。2、左鼓膜挫伤。共计住院22天，支付医药费共计8875.06元。同年9月26日吴起县公安局以涉嫌侮辱罪将其他女生刑事拘留，被告高瑾作案时未满十六周岁，未追究刑事责任。蔺垠晋已作终止审理。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损失的，应当承担赔偿责任。本案原告许蓉请求赔偿医疗费，护理费、交通费、生活补助费、营养费的诉讼请求的合理部分应予以支持。精神抚慰金及名誉损害赔偿在合理范围内确定为2万元。由于原告许蓉系未成年人，亦为在校学生，故其请求赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。原告许蓉请求赔偿鉴定费、重读费，庭审时未提供鉴定费票据，亦未提供重读费的花费依据，故该诉讼请求不予支持。被告高瑾、蔺垠晋法制观念淡薄，未能正确处理同学间的关系，是非不分，盲目行事，不计后果，在社会上造成恶劣影响，对原告许蓉造成的人身损害及精神损害，与其他侵权人应当共同承担次要民事赔偿责任（30%，除蔺垠晋外，其他侵权人现均已赔偿并履行）。被告吴起高级中学在原告在学校学习、生活期间，由于该校疏于管理，致使原告身体遭受伤害，学校应当承担主要民事赔偿责任70%（已垫付7500元），故判决原告许蓉人身损害各项费用共计34551.76元【医疗费8875.06元，护理费2860元（22天130元），伙食补助费1320元（22天30元2人），营养费440元（22天20元），交通费1056.70元，精神抚慰金及名誉损失费2万元】。由被告吴起高级中学赔偿24186元，扣除已给付的7500元，再给付16686元。蔺垠晋赔偿1481元（34551.76元30%÷7人）。于本判决生效后十日内一次性支付。剩余部分其他侵权人已赔偿。案件受理费455元，由被告吴起高级中学承担405元，蔺垠晋承担50元。
宣判后，蔺垠晋不服,提出上诉称：上诉人没有针对被上诉人实施侵权行为。一审法院适用法律错误。请求依法裁判，
被上诉人许蓉的委托代理人答辩称：上诉人殴打被上诉人事实清楚，请求维持。
本院认为，根据公安机关与上诉人及其他当事人的谈话记录证实，上诉人伙同他人从晚上23时开始一直持续到次日5时许参与对多名受害人实施侵害，其中也包括本案的受害人，给受害人许蓉造成了人身和精神损害，一审判决认定侵权事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔺垠晋承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 静
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初756号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘伟，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月9日被神木市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日16时许，被告人刘伟醉酒后驾驶陕K194**号小型客车，沿神木市麟州街由北向南行驶至“巴黎风情”附近时，与刘某某驾驶的陕GT6**号越野车相撞，致两车受损。经神木市公安司法鉴定中心对被告人刘伟血液酒精含量检测鉴定，结果为174.22mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交警大队认定被告人刘伟负事故全部责任。民事部分双方已达成调解协议。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述、常住人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、无违法犯罪证明、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证复印件、照片说明、呼气式酒精检验结果单、道路交通事故现场图、辨认笔录、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生肇事，致两车受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且民事部分双方已达成调解协议，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宏艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2232号
申请执行人：陈远树，男，1939年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：卢晋思，男，1989年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人陈远树与被执行人卢晋思机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初5605号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币262982.45元并承担本案执行申请费3845元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月8日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款。我院依法扣划。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2232号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵静恩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第466号
申请执行人何绍义，住址白山市。
申请执行人门凤军，住址白山市。
被执行人李忠玉，住址白山市。
申请执行人何绍义、门凤军与被执行人李忠玉物权纠纷执行一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）江民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2015）江执字第466号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 安云琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘玉山
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执433号之一
申请执行人王娟。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第538号裁决书受理王娟与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为7126元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚向东，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚向东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚向东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32578.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32578.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)长执字第661号
申请执行人西安市长安区永生预制厂。
诉讼代表人张军田，该厂负责人。
被执行人张飞。
被执行人张拴利。
申请执行人西安市长安区永生预制厂于被执行人张飞、张拴利债务纠纷一案，西安市长安区人民法院（2008）长民初字第1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2009年12月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人张飞下落不明，被执行人张拴利长期不在家，经同权利人西安市长安区永生预制厂负责人协商，其同意将此案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2008）长民初字第1268号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年八月十三日
书记员 王西平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5181号
原告：曾雪花，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该店负责人。
本院在审理原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花未按时缴纳诉讼费用，本院依照《��高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘洋
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00720号
申请人:钱某,男,2013年1月23日出生,2岁,汉族，住桐城市。
被执行人:桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组,住所地安徽省桐城市龙眠街道黄岗村刘庄。
法定代表人：代先祥，村民组长。
申请人钱某与被执行人桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组土地承包征收补偿费用纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市龙眠街道黄岗村刘庄村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初10820号
原告平阳县森淼服装加工厂（个人独资企业）。
投资人蔡希福。
被告叶庆武。
被告缪阿香。
原告平阳县森淼服装加工厂与被告叶庆武、缪阿香买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶庆武、缪阿香偿付货款199091元及利息损失（从2015年1月1日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行审理。原告平阳县森淼服装加工厂投资人蔡希福到庭参加诉讼，被告叶庆武、缪阿香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告叶庆武、缪阿香偿付货款199091元及利息损失（从起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶庆武与被告缪阿香系夫妻关系，双方于2001年6月22日登记结婚。被告叶庆武、缪阿香因需向原告平阳县森淼服装加工厂购买牛仔裤，至2015年1月1日，经双方结算，两被告结欠原告货款199091元，被告缪阿香在对账单上签字确认。嗣后，两被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶庆武、缪阿香于本判决生效之日起十五日内偿付原告平阳县森淼服装加工厂货款199091元，并赔偿从2016年10月25日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4282元，由被告叶庆武、缪阿香负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4282元，于判决生效后退回4282元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4282元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0115民初4307号
起诉人姚德全，男，1965年4月1日生，汉族。
本院于2018年3月13日收到起诉人姚德全以刘茂云为被告的起诉状。起诉人姚德全向本院提出诉讼请求：要求被告支付剩余股权转让款350万元。事实与理由：2012年9月24日，其购买了南京红日农产品开发有限公司60%的股权，支付了股权转让款并完成了相应的工商变更登记。2015年7月15日，其与被告刘茂云签订了股权转让协议，约定其将19%的股权以人民币494.57万元的价格转让给被告，被告应于同年7月20日前将股权转让款以现金方式一次性交付给其。但被告仅支付了140万元，剩余350万元一直未付。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因起诉人姚德全提供的证据材料中未约定合同履行地，而姚德全要求被告刘茂云支付股权转让款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即姚德全）所在地为合同履行地，而起诉人姚德全的住所地在南京市××区，被告刘茂云的住所地在南京市××区，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对姚德全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 何才平
审判员 林 莉
审判员 魏东娟
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓冬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4337号
罪犯徐向阳，男，生于1978年7月22日，汉族���高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂当阳刑初字第00136号刑事判决，以被告人徐向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯徐向阳在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广��监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐向阳在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐向阳减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2705号
申请执行人：廖家淑，女，1973年10月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人廖家淑与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 陈林欣
PAGE
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3854号
原告郭某，女，汉族，1956年3月13日生。
委托代理人汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
被告金某，男，汉族，1947年9月25日生。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告郭某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四���五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告郭某负担。
审判员 宋 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 王思佳
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00531号
上诉人(原审起诉人)杨庆。
上诉人杨庆因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉称，3*15交通事故发生后，交警队直到现在也没有叫上诉人结实，案子没有结果，也就没有起诉期限，且本案应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，故上诉人没有超过法定诉讼时效，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，杨庆系认为长沙县公安局没有依法进行检验鉴定，非法解除责任方扣留车辆等行为违反，但杨庆于2013年3月即已知晓长沙县公安局的上述行为，而其直至2015年5月21日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月一十四日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执249号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人陈左所，男，1980年1月5日出生，彝族，文盲，住四川省盐源县。
攀枝花市西区人民法院2016年9月26日作出的（2016）川0403邢初186号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈左所应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权查找了被执行人的房管、车管、银行、工商等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403邢初186号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金1000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一七年五月十六日
书记员 杨雯竹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执612号
申请人：王红飞,男。
被执行人：黄德兰,女。
本院在执行王红飞与黄德兰婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 闫一涵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1914号
罪犯王卫国，男，1967年6月20日生，汉族，初中文化程度，山东省济宁市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年2月10日作出(2015)商睢刑初字第00016号刑事判决，认定王卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；作案工具摩托车一辆予以收缴。刑期自2014年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2015年3月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王卫国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘杰、王卫国预谋后，于2014年8月13日9时许，二人驾驶王卫国的摩托车到山东省东明县一面粉厂门口，发现陈某某提着大量现金上了一辆大货车后，二人驾车尾随陈某某的大货车至商丘市睢阳区一饭店门口，趁陈某某及司机下车到饭店吃饭时，王卫国驾驶摩托车在房边等候，刘杰砸烂大货车驾驶位置的车窗玻璃，将陈某某放在车内现金126000元盗走，二人平分。案发后，王卫国家属退还所得赃款68000元。该犯系共同犯罪。
罪犯王卫国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卫国本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫国减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3029号
申请执行人白薇，女，1972年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人白薇与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588��仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白薇于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情���消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荣状
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1483号
原告:潘明霞,女,1984年7月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡朝晖，安徽新弋达律师事务所律师。
被告:潘安平,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
被告:俞德梅,女,1970年7月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。
原告潘明霞诉被告潘安平、俞德梅民间借贷纠纷一案本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告潘安平、俞德梅起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪光平
二〇一七年六月二十日
书记员 周 冉
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初39号
原告：沙坪坝区杰胜建材经营部,经营场所重庆市沙坪坝区石小路163号-6,组织机构代码L3167567-9。
经营者：张银梅,女,1982年9月20日出生,汉族,沙坪坝区杰胜建材经营部业主,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。
被告：冯朝云，男，1967年出生8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告冯朝云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开���进行审理。原告沙坪坝区杰胜建材经营部的经营者张银梅及其委托诉讼代理人易明勇到庭参加了诉讼。被告冯朝云下落不明，经本院公告传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区杰胜建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款10062元及利息(从2012年12月起至被告付清欠款时止,按同期人民银行贷款利息四倍计算)。事实及理由：2013年3月至2013年12月间，被告多次从原告处购买高强拉杆等金属扣件，货款共计34262元。经原告多次催促，被告于2013年3月9日至2013年11月29日共支付24200元，尚欠10062元未支付。经催收未果，故起诉至法院，要求判如所请。
被告冯朝云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单5份，对原告提交的2013年3月7日、2013年5月25日、2013年11月20日送货单的真实性、关联性予以确认，其余两份送货单无被告签字，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原告沙坪坝区杰胜建材经营部与被告冯朝云长期存在买卖合同关系。2013年3月7日、2013年5月25日、2013年11月20日，被告从原告处购买胶管、扣件等，货款合计33927元，被告在送货单上签字予以确认。被告至今仅支付了24200元，现欠9727元未支付。原告诉至我院。被告冯朝云下落不明，经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告沙坪坝区杰胜建材经营部向被告冯朝云提供了货物，双方建立起买卖合同关系，被告理应支付货款。因双方未明确约定付款时间，原告可随时要求被告在合理期限内付款。对于付款期限本院酌情确定为开庭之日，被告理应及时支付原告欠款9727元。因被告未及时付款，���支付逾期付款利息，本院酌情以中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。对于原告请求中超出的货款及利息，因无相应证据证明，本院不予支持。被告冯朝云经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯朝云于本判决发生法律效力后立即支付原告沙坪坝区杰胜建材经营部欠款9727元及逾期利息损失，该损失以9727元为基数从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
二、驳回原告沙坪坝区杰胜建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（原告已预交），由原告负担2元，被告负担50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 陈健刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 静
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初323号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年2月28日20时41分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路博悦大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为156mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人吴某、程某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年七月五日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：衢州市司法局直属分局（衢州市世纪大道677号），联系电话：385****、385****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003民初694号
原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社，住所地儋州市白马井镇涌泉大街。
诉讼代表人符城伟，系该社主任。
被告曾某儒，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇马xxx巷。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社白马井信用社诉被告曾某儒金融借款合同纠纷一案中，因原告不依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也无申请缓交、减交或免交案件受理费之情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁儒贵
zblelkoxl1zjt7oag5二0一六年三月十八日
案件唯一码
书记员王慧
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执131号之三
申请执行人：曼氏集团有限公司，住所地昆山市千灯镇。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：吴波，女，1964年11月8日出生，锡伯族，曼氏集团有限公司工作人员，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东科健食品有限公司，住所地丹东市振安区楼房镇。
法定代表人：杨大鹏，该公司总经理。
委托代理人：王文军，男，1967年3月20日出生，汉族，丹东科健食品有限公司职工，住丹东市振兴区春三路。
申请执行人曼氏集团有限公司与被执行人丹东科健食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丹东科健食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曼氏集团有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，申请执行人曼氏集团有限公司因与被执行人丹东科健食品有限公司达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人曼氏集团有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0604执131号案件的执行。
如被执行人丹东科健食品有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人曼氏集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年七月二十五日
书记员 于蔚蔚
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢23号
申请执行人秦素碧，女，汉族，1946年7月18日生，住四川省成都市成华区。
被执行人付明均，女，汉族，1945年12月23日生，住四川省彭州市。
被执行人付强，男，汉族，1990年12月28日生，住四川省彭州市。
本院在执行秦素碧与付明均、付强民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一七年二月十九日
书记员 杨宁锋
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初725号
原告：周某某，女，1969年5月2日生，汉族。
原告：赵某某，男，1969年6月16日生，汉族。
原告周某某委托代理人：赵某某，系周某某之丈夫。
被告：李某某，男，1982年1月10日生，汉族。
原告周某某、赵某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告周某某、赵某某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某、赵某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周某某、赵某某承担。
审 判 长 郭 欣
审 判 员 许艳艳
人民陪审员 何慧芸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐文娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）浙0106民初5826号
原告：黄玉宝，男，1957年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
被告：杭州三江矿业集团有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道320国道凌家桥。
法定代表人：蒋建荣,总经理。
原告黄玉宝与被告杭州三江矿业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法进行了审理。
原告黄玉宝向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款323000元，支付原告利息损失125582元，并继续按年利率4.86%支付自2017年8月17日起至生效判决确定履行期限的实际付款日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年，被告组织包括原告承包的富阳市渌渚大同石灰石矿（以下简称大同石矿）在内的几家单位及个人，以被告名义向杭州市国土资源局投标西山石矿“复绿”工程并中标，被告向大同石矿收取工程保证金323000元并开具收据。后该工程没有实际施工，被告于2009年8月16日收到政府返还的保证金，但被告一直隐瞒保证金已返还的事实，也未退还原告保证金。2014年，原告获悉此事后向被告催讨该款，与被告法定代表人协商时发生冲突。之后原告向法院起诉，被告力劝原告撤诉并承诺付款，但原告撤诉后被告仍然爽约。2016年10月14日，原告再次向法院起诉，要求被告返还保证金并承担利息损失，法院裁定驳回原告的起诉。现原告查找到当时承包大同石矿的材料，再次起诉至法院，要求判如所请。
本院经审理认为，关于原告诉被告联营合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）浙0106民初9144号民事裁定书，认为案涉的323000元款项的交款人为大同石矿。该石矿系富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会全资投资的企业法人，现已注销。原告没有证据证明其与本案存在直接的利害关系，故原告起诉属于主体不适格，不符合起诉条件，故裁定驳回原告黄玉宝的起诉。现原告认为大同石矿已注销，其系大同石矿的承包人，为该企业的实际权利义务人，故再次提起诉讼。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”大同石矿的工商登记信息显示，该企业注销前的股东为富阳市绿渚镇阆坞村村民委员会，法定代表人（负责人）为邵国贤，原告提交的租赁合同、浙江省采矿权有偿出让合同、安全生产许可证、组织机构代码证等均不能证明黄玉宝系大同石矿的股���、发起人或者出资人。至于富阳市渌渚镇大同村经济合作社将大同石矿以租赁开采的形式交由黄玉宝经营，并约定租赁期间的债权、债务由黄玉宝承担，系双方关于经营权的约定，黄玉宝并不当然取得大同石矿股东、发起人或者出资人的身份。综上，原告没有新证据证明其与本案存在直接的利害关系，本案不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄玉宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈佳佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第1936号
申请执行人卢先浩，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人罗央科，女，1977年12月10日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行卢先浩与罗央科民间借贷纠纷一案中，登记在被执行人罗央科的丈夫叶均南名下的位于匡堰镇大塘的三间三层房屋已在另案中拍卖（2010甬慈执民字第1410号执行案），待房屋拍卖后可按比例参与分配；罗央科暂无其他可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。现罗央科尚欠卢先浩24000元，并应承担诉讼费200元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第1936号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一〇年九月十六日
书记员 任 杰
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执73号
申请执行人：杨伯英，女，户口地重庆市开县。
被执行人：云阳县合兴煤业有限公司，住所地云阳县江口镇滩村3组，统一社会信用代码：500235000013971。
法定代表人：高登金
本院在执行申请执行人杨伯英与被执行人云阳县合兴煤业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2016)渝0235执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 李继平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱美齐
四川省雅安市雨城区人民法院
执行裁定���
(2017)川1802执770号
申请执行人：刘明权，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨炳伟,男,住四川省四川省雅安市名山区。
被执行人：张晓芳，女，住四川省雅安市名山区。
关于申请人刘明权与被执行人杨炳伟、张晓芳借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）川1802民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明权于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行义务。在执行中，经本院调查，被执行人杨炳伟、张晓芳均已被公安机关羁押或尚在服刑期间，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人杨炳伟、张晓芳应支付申请人刘明权借款本金**元，并支付自2014年9月25日起以**元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止的利息，及代垫诉讼费**元未受偿。申请执行人同意本案终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘明权有债权，即被执行人杨炳伟、张晓芳应支付申请人刘明权借款本金**元，并支付自2014年9月25日起以**元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止的利息，及代垫诉讼费**元未受偿。
二、对本院于2017年3月24日作出的（2017）川1802民初60号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十五日
书记员 程潇潇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初831号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年4月13日17时许，被告人杨某某驾驶核定载人数为7人的鲁G-*****号面包车接送幼儿园儿童，当行驶至青州市何官镇前史路前演马村路口时被巡查民警查获。经现场清点，被告人杨某某驾驶的面包车内实际载客26人，属严重超员。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有证人王某某、张某某、吴某某、贾某某、刘某某证言，书证受案登记表、抓获经过、前科查询单、扣押（已返还）车辆清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，非法从事校车运营业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押4日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭同忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 王志鹏
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审99号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市致农渔业专业合作社，住所地：丹阳市访仙镇萧家村。
法定代表人孙波，该社理事长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月31日作出[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用访仙镇萧家村第六联组的土地1.85亩平整场地建钢结构房。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.85亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为耕地1.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.85亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.85亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.85亩土地处以30元/平方米的罚款，共计37050元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年五月十六日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2号
申请执行人张福顺。
被执行人吴玉红。
张福顺申请执行吴玉红合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人张福顺向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条》之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月七日
书记员 闫满良
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1051号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：杨春晖，男，1979年3月26日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社维权中心负责人。
被告：史国安，男，汉族，1970年8月3日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告史国安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杨春晖到庭参加了诉讼，被告史国安经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞联社诉称，2012年9月18日，被告史国安与原告签订小额信用贷款授信合同。合同约定信用人在2012年9月18日至2013年9月10日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币五万元，贷款利率为10.26‰。逾期利率上浮50%。截至2015年11月21日被告欠原告借款本金5万元、利息26089.13元。经原告多次催要未果。请求判令被告史国安偿还原告借款5万元以及截止2014年11月21日的利息26089.13元及至偿还之日前的利息。
被告史国安无提供书面答辩状。
经审理查明,2012年9月18日，由被告与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号0707017XXXXXXXXXXXXXXX。合同约定信用人在2012年9月11日至2013年9月10日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币5万元，贷款用途为购柴油，贷款月利率为10.26‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。被告史国安于2012年9月18日向原告借款5万元。此后,被告于2014年6月29日偿还原告586.87元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告史国安向原告借款，双方签订贷款授信合同，权利义务关系明确。被告史国安取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告史国安偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告史国安于本判决生效后十五日内,偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2012年9月18日起,至还清借款之日止。按双方合同约定的利率计算。已偿还的586.87元应予扣除）。
如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元由被告史国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李重阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执��470号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕光友，男，汉族，1993年出生，户籍地成都市双流县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吕光友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘希来
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执337号
申请人：陈长义，男，1957年12月10日生，汉族，莘县古云镇古东村人，住。
被执行人：濮阳中油钻采技术开发有限公司,住所地：濮阳市黄河路中段路南。
法定代表人：钱秋英，经理。
申请人与被执行人莘县柿子园镇商庄村民委员会建设工程施工合同就纠纷一案中，莘县人民法院（2016）鲁1522民初第125号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。现申请人以达成和解为由，书面向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结莘县人民法院（2016）鲁1522民初第125号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一八年二月二日
书记员 王 德 才
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初1299号
原告：陕西康达建筑安装（集团）有限公司。
法定代表人：康宝民，该公司总经理。
委托代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告：西安正兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈正兴，该公司总经理。
本院在审理原告陕西康达建筑安装（集团）有限公司与被告西安正兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西康达建筑安装（集团）有限公司撤诉。
案件受理费人民币74800元经申请，全额退还原告。
审判员 杨小刚
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 杨
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1192号之一
申请执行人：刘红莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：卓晓毅，男，1970年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑永，女，1971年6月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：严为顺，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘红莉与被执行人卓晓毅、郑永、严为顺民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘红莉于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人卓晓毅、郑永于判决生效之日起十日内共同偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为本金，自2014年12月30日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）；被执行人卓晓毅、郑永于判决生效之日起十日内支付截止2014年12月29日的利息30000元；被执行人严为顺对上述款项承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；三被执行人共同承担本案诉讼费5155元、公告费560元。本院于2016年4月20日依法立案执行
本案在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人卓晓毅、郑永、严为顺发出执行通知书，责令被执行人卓晓毅、郑永、严为顺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卓晓毅、郑永、严为顺未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人卓晓毅、郑永、严为顺可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人郑永、严为顺有可供执行的存款。经查，被执行人卓晓毅系银行职员，本案在每月为被执行人卓晓毅保留基本生活费1000元后，扣划被执行人卓晓毅的工资收入。经本院执行，已将执行到位的执行款37537元及诉讼费5155元、公告费560元发还给申请执行人刘红莉。2017年2月26日，申请执行人刘红莉以被执行人郑永、严为顺目前暂无其他财产可供执行，本院每月扣划被执行人卓晓毅的工资收入所需周期长为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2449号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一八年四月二十三日
书记员 沈 曦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1660号之一
申请执行人陕西昆仑工程混凝土有限公司。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行陕西昆仑工程混凝土有限公司、陕西航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）莲民初字第05901号民事判决书已经发生法律效力，陕西昆仑工程混凝土有限公司于2016年6月16日向我院申请执行，执行标的为本金666336.5元、案件受理费11476元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经陕西昆仑工程混凝土有限公司核算其申请标的共计721290.96元，本院从被执行账户扣划730468.96元，扣交执行费9178元，案款已向陕西昆仑工程混凝土有限公司发还，其出具收据。本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05901号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年八月二十三日
书记员 马 欢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1172号
原告丁文君。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告赵峰。
委托代理人姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。
原告丁文君诉被告赵峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹飞、被告及其委托代理人姚宗元，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文君诉称：2015年3月9日7时39分，被告驾驶电动三轮车，由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与渡江南路叉口向东十二米左右非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费43219.50元，住院伙食补助费85.95元，营养费
2240元，护理费4516元，误工费14560元，交通费1972元，停车、施救费270元，合计66863.45元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院小结、出院证；3.医疗费票据、费用清单；4.营业执照；5.护理费票据；6.交通费票据；7.停车、施救费票据。
被告赵峰辩称：对公安机关事故责任认定有异议，原告受伤是自己摔倒所致。事故发生后，被告该做的也做了。目前被告无力赔偿。原告治疗中被告垫付了4200多元费用。其提供的证据主要有：收条及票据。
经审理查明：2015年3月9日7时39分左右，被告驾驶电动三轮车，由西向东行驶至扬州市广陵区开发东路与渡江南路叉口向东十二米左右非机动车道时，与由东向西驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。
公安机关认为：被告驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成事故的直接因素。据此认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。被告对此责任认定不服，但未提供证据证明其不应承担责任。
原告受伤后被送至江苏省苏北人民医院住院治疗22天。出院记录记载：原告为闭合性胫骨平台骨折，住院期间行“右胫骨切开复位内固定+植骨术”。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈运动及负重；2.骨科门诊每月复查1-2次；3.休息3个月，休息过程中避免患肢负重，适当加强营养和护理，在医师指导下功能锻炼，预防关节僵硬；4.是否延长休息时间、何时下床负重、去除外固支具及取出内固定由门诊复查决定。
原告治疗期间发生医疗费43219.50元（含伙食费354.05元），其中被告垫付了医疗费4200元。被告支付了住院期间10天的护理费700元。原告受伤前从事个体服装店经营。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路行驶应当靠右侧通行，但其却反向行驶，与相向的原告发生交通事故，导致原告受伤，应当承担全部赔偿责任。被告辩称原告受伤是其自身原因所致，但被告未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间发生医疗费42865.45元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费440元（22天*20元/天），本院予以认定；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为900元（60天*15元/天）；4.住院期间护理费除被告支付的以外部分916元予以认定；考虑到原告的伤情，结合医嘱，出院后的护理费酌定为1280元（32天*40元/天）；5.参考医嘱休息时间，原告从事个体服装加工，误工费标准参照2014年度居民服务业其他单位年平均工资标准按每天107元计算，误工费认定为9630元；6.考虑到原告的伤情，交通费酌定为800元；7.停车、施救费270元，有票据为凭，予以认定。上述损失合计为57101.45元。
被告垫付了医疗费4200元，应在其承担责任范围内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁文君
52901.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半为318元（原告已预交），由原负担100元、被告负担218元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费636元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 谈文荣
二〇一五年八月十一日
书记员 付丹娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初6325号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，该银行行长。
委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所实习律师。
被告：夏前进，男，1978年11月1日生，汉族，住南京市建邺区。（已于2015年12月5日死亡）
被告：黄娟，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告夏前进、黄娟金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫信投资担保集团有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
人民陪审员 左绍玲
二〇一七年七月七日
见习书记员 钱亚茹
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3433民初173号
原告余某某,男性,汉族，19XX年X月X日出生,现住四川省冕宁县锦屏乡，村民。
被告赤某某，女性，彝族，19XX年X月X日出生，系四川省布拖县九都乡，村民。
余某某与赤某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月07日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告赤某某经合法传唤，在法定期限内未到庭应诉，亦未到庭参加诉讼。余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告经人介绍与被告赤某某认识后于2012年3月16日在冕宁县锦屏乡人民政府办理了婚姻登记手续，婚后感情一般，被告赤某某不知何因于2013年2月16日回娘家至今未归也没有任何消息。为此诉至法院请求判令与被告赤某某离婚。
原告举证及被告质证意见：
证据1:结婚证原件两份
原告拟证明原告余某某与被告赤某某依法办理了结婚登记手续。被告未到庭质证。
证据2：锦屏乡政府和宝元村委会共同出具的证明一份
原告拟证明原告余某某与被告赤某某于2012年登记结婚，2013年被告赤某某离家出走至今已三年多。被告未到庭质证。
经审理查明，原告余某某与被告赤某某经一个叫罗某的人介绍互相认识，原告余某某给被告赤某某八万元订婚彩礼后，于2012年3月16日在冕宁县锦屏乡政府依法办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。2013年2月16日被告赤某某以回娘家为由离家出走至今未归。原告余某某到被告赤某某娘家去多次寻找无果。原告余某某诉至法院要求与被告赤某某离婚。本院受理后依法于2016年3月16日在《四川法制报》依法向被告赤某某进行了送达公告。并于2016年8月5日到被告赤某某娘家进行调查，经布拖县九都乡洛色村1组组长阿达某某和被告赤某某的父亲赤黑某某证实被告赤某某不在娘家居住，近三年未回家，也不知道被告赤某某到哪里去了。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，在相互不了解的情况下即办理结婚登记。被告赤某某因故外出不归，经原告及其家人多方寻找无其音讯，被告已无法履行婚姻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条的规定，判决如下：
准许原告余某某与被告赤某某离婚；
无其他纠纷。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审判长 徐宁江
审判员 李雪川
审判员 耿金祥
二〇一六年八月八日
书记员 赵枝高
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执3号之二
申请执行人：宋红跃
被执行人：付克志
本院受理的宋红跃申请执行付克志建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人付克志下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第578号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海平
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初第873号
原告：刘某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵办下和村下和组。
被告：和某某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区秦陵办下和村下和组。
原告刘某某诉被告和某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法利益，故其请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 王 薇
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 王晓宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦梦帆
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执859号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：崔在凯，男。
被执行人：田荣军，男。
被执行人：田路军，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人崔在凯、田荣军、田路军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第180号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1971号
原告李延水，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告张玉红，女，1976年1月30日出生，汉族。
被告崔华源，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告李延水诉被告张玉红、崔华源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张玉红驾驶的鲁G***88号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉红驾驶的鲁G***88号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 张孝福
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4307号之一
原告：河南明水建筑工程有限公司（统一社会信用代码9141090007268953XK），住所地濮阳市市辖区濮上中路路东031-01-006-0-（1-2）-02。
法定代表人：赵永才，总经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司（统一社会信用代码91410900173957636M），住所地濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。
法定代表人：刘泽江，总经理。
委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱睿，天津津玉律师事务所律师。
原告河南明水建筑工程有限公司与被告河南振兴建设工程集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南明水建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南明水建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16770元，保全费5000元，由原告河南明水建筑工程有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年八月十七日
书记员 熊向菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4960号
罪犯陶俊，男，1992年10月4日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年4月23日作出（2014）安岳刑初字第74号刑事判决，以被告人陶俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2014年1月8日止于2017年7月7日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.3分。另查明，罪犯陶俊被判处罚金人民币2000元(已全额缴纳)。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶俊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初5856号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：胡锦，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，因被告胡锦提出管辖权异议，本案于2016年7月13日中止审理，于2016年8月30日恢复审理，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照，被告胡锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2014年4月至2016年5月的物业管理费1612元，违约金638元，合计2250元。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年11月25日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的“XX”房屋。但被告自2014年4月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告胡锦辩称，被告是业主，没有交费的原因是原告没有将被告的墙面恢复原状，小区消防通道内停车，公共部分墙面破裂，被告在接房时签订了整改表，但原告没有按整改表进行整改。原告将被告所说的所有问题解决之后才愿意交纳物业管理费，但是要求打折，违约金不愿意交纳。
经审理查明，被告胡锦房屋是高层住宅，建筑面积为38.57平方米。
2010年11月1日，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与建设单位重庆涌鑫地产有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。该合同约定原告为位于XX（一期）小区提供物业管理服务，期限为自2010年11月1日起至业主委员会成立之日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。其中第六条约定物业服务费用标准为高层住宅1.6元/月。平方米。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中另查明，该小区现尚未成立业主委员会。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵。现被告胡锦以原告物业服务质量差为由拒绝缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，业主临时管理规约，房屋档案查询，照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务，虽然在服务质量上存在一定瑕疵，但尚未达到足以减免物业管理费的程度。因此，被告胡锦应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2014年4月起至2016年5月，共计26个月。被告胡锦的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为高层住宅1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告胡锦应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×38.57平方米×26月=1604.51元，原告起诉要求被告支付物业管理费1612元，超过该标准部分本院不予支持，被告胡锦应交物业管理费为1604.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,之规定，判决如下：
一、被告胡锦在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年4月至2016年6月的物业管理费1604.51元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告胡锦负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 戴钰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字���2375号
申请执行人：丁有光，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：丁少禹，曾用名丁利，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人丁有光与被执行人丁少禹民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一六年五月十二日
书记员 王瑞杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第861号
罪犯赵学文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑初字第93号刑事判决，认定被告人赵学文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。2013年1月减刑一年。服刑期间已缴纳罚金人民币四万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯赵学文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯赵学文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯赵学文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学文被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵学文准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民特17号
申请人:喻运建，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：乔明月，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
申请人：湖南龙峰房地产开发有限公司，住所地xx
法定代表人：竺华峰。
委托代理人：陈三清，男，xx出生，汉族，住xx。系该公司股东、监事长，特别授权。
本院于2017年5月24日立案受理申请人喻运建与申请人湖南龙峰房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因债权债务纠纷，于2017年5月16日经岳阳市南湖新区南湖街道办事处司法所主持调解，达成调解协议如下：1、双方确定，申请人湖南龙峰房地产开发有限公司向申请人喻运建借款本金为200万元。2、申请人湖南龙峰房地产开发有限公司按月利率2%向申请人喻运建支付自2016年2月22日至2017年5月21日止15个月利息60万元。后期月利率均按2%计算。3、申请人湖南龙峰房地产开发有限公司在2017年6月10日前归还申请人喻运建全部本息。
另查明，1、2014年9月23日，案外人谢建三向湖南龙峰房地产开发有限公司账户转账1920000元，并于当日取现金80000元；2、据申请人喻运建陈述与案外人谢建三系合伙关系。3、湖南龙峰房地产开发有限公司现有多起民商事纠纷在人民法院审理中，且其银行账户已被人民法院采取了财产保全措施。
本院经审查认为，申请人于2017年5月16日达成的调解协议，有损害他人合法权益的可能性，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人喻运建与申请人湖南龙峰房地产开发有限公司司法确认调解协议的申请。当事人可以向人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁，以解决本纠纷。
申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 胡波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4037号
罪犯伏德宽，男,汉族，1969年8月10日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一一年三月十六日作出（2011)罗刑初字第26号刑事判决以被告人伏德宽犯故意伤害罪，被判处拘役五个月，缓刑一年。因缓刑期间又犯盗窃罪，云南省师宗县人民法院于二○一二年十月二十五日作出(2012)师刑初字第148号刑事判决，撤销云南省罗平县人民法院（2011)罗刑初字第26号刑事判决中对被告人伏德宽所宣告的缓刑，原犯故意伤害罪，判处拘役五个月；以被告人伏德宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元（拘役的期限自2012年3月6日起至2012年8月5日止；有期徒刑的刑期自2012年8月6日起至2024年8月5日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年11月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯伏德宽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯伏德宽系缓刑考验期内又犯罪、数罪并罚，系累犯、罪犯伏德宽在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏德宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伏德宽减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1476号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工。
被告：陈艳红，女，生于1965年07月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 方莉红