上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初369号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人刘园，男，1988年6月2日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省息县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。
被告人梅金强，男，1991年5月7日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化程度，无业，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省新蔡县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人苏招富，上海昌申律师事务所律师。
被告人张南，曾用名张祥，绰号“祥子”，男，1987年5月30日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无业，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省淮滨县。因本案于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告人贾云龙，绰号“小飞”，男，1992年3月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，无业，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省淮滨县。2013年7月因违法使用易燃易爆危险品被上海市公安局嘉定分局决定行政拘留五日。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告人李品政，又名李杰，男，1989年8月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，无业，暂住北京市朝阳区，户籍所在地河南省息县。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告人蒋涛，又名张飞，男，1987年2月1日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，无业，暂住上海市崇明区，户籍所在地河南省淮滨县。2016年1月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。
被告人赵云芽，女，1971年9月12日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化程度，经营废品收购站，暂住上海市宝山区，户籍所在地江苏省射阳县。2006年6月因收赃被上海市公安局宝山分局决定行政拘留五日，罚款人民币五百元；2010年11月因收赃被上海市公安局宝山分局决定行政拘留十日，罚款人民币五百元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于上海市崇明区看守所。
辩护人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
被告人刘建海，男，1995年10月4日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化程度，经营废品收购站，暂住上海市宝山区，户籍所在地江苏省射阳县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、李品政、蒋涛犯破坏电力设备罪，被告人赵云芽、刘建海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市崇明区人民检察院指派代理检察员齐广磊出庭支持公诉，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海和被告人梅金强、张南、蒋涛、赵云芽的辩护人苏招富、徐娟、瞿成、严仲禧以及本院通过崇明区法律援助中心分别为被告人刘园、贾云龙、李品政、刘建海指派的辩护人龚杰、黄铁、张贤能、张振侯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市崇明区人民检察院指控：
1、2016年1月某日晚，被告人刘园、李品政等人经合谋后，携带铁锹、锯子等作案工具至崇明区长兴镇园沙三号桥附近，采用先断电后拉线的方式，盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日在编号为42037008的路灯附近，窃得型号为4*25平方毫米的路灯电缆线15米。经鉴定，上述电缆线价值人民币577.5元。
2、2016年1月某日晚，被告人刘园、李品政等人经合谋后，携带铁锹、锯子等作案工具至崇明区长兴镇园沙三号桥附近，采用上述相同的办法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日在编号为42037008的路灯附近，窃得型号为4*25平方毫米的路灯电缆线30米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1155元。
3、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园携带电笔、撬棒、螺丝刀等作案工具至崇明区长兴镇兴略路附近准备盗窃该处正在通电使用中的埋在地下的路灯电缆线，在其将路灯断电后准备将路灯线拉出来时，误将至该处盗窃电缆线的被告人梅金强、张南、贾云龙当做保安人员，遂逃离现场。随后，梅金强、张南、贾云龙三人共同在该处窃得路灯编号42386203-42386205、42385203-42385205间的、型号为4*25平方毫米的路灯电缆线共计120米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4620元。
4、2016年1月底某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙经合谋后携带作案工具至崇明区长兴镇仁建路附近，采用上述相同的办法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日窃得路灯编号42380202-42380210、42380402-42380409间的型号为4*25平方毫米的路灯电缆线共计450米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币17325元。
5、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的江沙路至青草沙路之间，用前述相同的方法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日窃得路灯编号42313210附近的型号为4*25平方毫米的电缆线共计210米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币8085元。被告人赵云芽在明知上述电缆线为赃物的情况下仍予以收购。
6、2016年2月初某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、蒋涛、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的创建路至青草沙路之间，用前述相同的办法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42314402-42314404、42314202-42314213间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计390米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币15015元。
7、2016年2月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的长悬路至兴坤路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42349408-42349417间的型号为4*16平方毫米的电缆线共计270米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币7371元。被告人赵云芽、刘建海在明知上述电缆线为赃物的情况下仍予以收购。
8、2016年2月24日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的石沙附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42310407-42310412间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计150米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币5775元。
9、2016年3月6日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇渔家乐路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42363207-42363217间的型号为5*25平方毫米的电缆线共计300米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币12390元。被告人赵云芽、刘建海明知上述电缆线为赃物仍予以收购。
10、2016年3月7日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇渔家乐路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42362206-42362213、42363101-42363102、42363203-42363207间的型号为5*25平方毫米的电缆线共计360米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币14868元。被告人赵云芽、刘建海明知上述电缆线系赃物仍予以收购。
11、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙、张南携带作案工具至崇明区长兴镇园芳路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42384401-42384408间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计210米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币8085元。
2016年3月8日，被告人刘园、梅金强、张南因一般犯罪嫌疑被传唤到案，被告人贾云龙于2016年6月2日自动投案，被告人蒋涛、李品政分别于2016年3月28日与4月22日被抓获到案，被告人赵云芽、刘建海于2016年3月9日被抓获到案。各被告人到案后均如实供述了各自的主要犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了公安机关出具的案发经过、工作情况，公安机关调取的户籍证明、人口基本信息、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书、上海市公安局嘉定分局行政处罚决定书、崇明县公安局行政处罚决定书，被害单位上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，崇明县物价局关于3种规格电缆线的价格鉴定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，证人陆某某的证言，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙，李品政、蒋涛共同破坏电力设备，其六人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。被告人赵云芽、刘建海明知是赃物而予以收购，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙、李品政、蒋涛在破坏电力设备犯罪事实中系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人蒋涛在共同犯罪中系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。被告人赵云芽、刘建海在掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实中系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海到案后如实供述上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙，李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议。
被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙的辩护人分别以刘园、张南、梅金强、贾云龙具有自首情节、且无前科等为由，建议本院对刘园、张南、梅金强、贾云龙从轻处罚。
被告人李品政的辩护人以李品政具有坦白情节等为由，建议本院对李品政从轻处罚。
被告人蒋涛的辩护人以蒋涛系从犯、且系初犯、偶犯以及具有坦白情节等为由，建议本院对蒋涛减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵云芽、刘建海的辩护人分别以赵云芽、刘建海具有坦白情节，且能积极退赔全部赃款以及刘建海无前科等为由，建议本院对赵云芽、刘建海从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2016年1月某日晚，被告人刘园、李品政等人经合谋后，携带铁锹、锯子等作案工具至崇明区长兴镇园沙三号桥附近，采用先断电后拉线的方式，盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日在编号为42037008的路灯附近，窃得型号为4*25平方毫米的路灯电缆线15米。经鉴定，上述电缆线价值人民币577.5元。
上述事实，被告人刘园、李品政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、李品政的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
2、2016年1月某日晚，被告人刘园、李品政等人经合谋后，携带铁锹、锯子等作案工具至崇明区长兴镇园沙三号桥附近，采用上述相同方法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日在编号为42037008的路灯附近，窃得型号为4*25平方毫米的路灯电缆线30米。经鉴定，上述电缆线价值人民币1155元。
上述事实，被告人刘园、李品政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、李品政的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
3、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园携带电笔、撬棒、螺丝刀等作案工具至崇明区长兴镇兴略路附近准备盗窃该处正在通电使用中的埋在地下的路灯电缆线，在其将路灯断电后准备将路灯线拉出来时，误将至该处盗窃电缆线的被告人梅金强、张南、贾云龙当作保安人员，遂逃离现场。随后，梅金强、张南、贾云龙三人共同在该处窃得路灯编号42386203-42386205、42385203-42385205间的型号为4*25平方毫米的路灯电缆线共计120米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币4620元。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙的供述及被告人梅金强、张南、贾云龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
4、2016年1月底某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙经合谋后携带作案工具至崇明区长兴镇仁建路附近，采用上述相同方法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日窃得路灯编号42380202-42380210、42380402-42380409间的型号为4*25平方毫米的路灯电缆线共计450米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币17325元。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
5、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的江沙路至青草沙路之间，用前述相同的方法盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日窃得路灯编号42313210附近的型号为4*25平方毫米的电缆线共计210米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币8085元。被告人赵云芽在明知上述电缆线为赃物的情况下仍予以收购。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、贾云龙、赵云芽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、贾云龙、赵云芽的供述及被告人梅金强、李品政、贾云龙、赵云芽的辨认笔录等证据证实，足以认定。
6、2016年2月初某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、李品政、蒋涛、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的创建路至青草沙路之间，先由被告人刘园断电，后由被告人梅金强、张南、李品政、蒋涛、贾云龙等人将埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线拉出来，当日共窃得路灯编号42314402-42314404、42314202-42314213间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计390米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币15015元。
上述事实，有以下证据证实：
（1）证人陆某某的证言证实，2016年2月1日上午，其发现崇明区长兴镇潘圆公路创建路向西一直到江沙路的路灯钢板门被打开，该路段的路灯电缆线被窃，涉窃路灯电缆线型号为4*25平方毫米。2016年1月29日,其在该路段巡查时，发现该路段的路灯电缆线尚未被盗。
（2）上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明证实，涉案的路灯电缆线属于上海市电力公司路灯管理中心所有，其单位上海创卓送变电工程有限公司受委托进行管理和维修，涉案的路灯电缆线在案发时均处于通电使用中。
（3）崇明县物价局价格鉴定结论书证实，型号为4*25平方毫米的电缆线的单价为每米38.5元。
（4）被告人刘园的供述及辨认笔录证实，2016年2月初某晚12点多钟，其和梅金强、贾云龙、蒋涛、李品政乘坐张南驾驶的面包车至崇明区长兴镇潘圆公路的创建路至青草沙路之间，其用扳手打开南边一个路灯管上的盖子，将盖子里面路灯线上的螺丝卸下来，这个时候南边的十几个路灯都灭了，其遂将扳手交给贾云龙，贾云龙用扳手打开路灯管上的盖子，其负责卸下路灯管子里面路灯线上的螺丝，其他四个人负责将二根路灯管之间的路灯线拔出来、卷好后放到面包车上，共计偷了十多根路灯线，路灯线每根长约30米，里面有4根线，后将上述路灯线销给他人，总共卖到人民币9000多元，每人分到1600元左右。其经辨认后指出，在崇明区长兴镇潘圆公路创建路与青草沙路之间路灯编号42314402-42314404盗窃路灯线二档，在该路段路灯编号42314202-42314213盗窃路灯线十一档。
（5）被告人梅金强的供述及辨认笔录证实，2016年2月初的一天晚上11点多钟，其和刘园、贾云龙、李品政、蒋涛乘坐张南驾驶的面包车至崇明区长兴镇潘圆公路创建路西边青草沙路东边，刘园打开路灯管子上的盖子后卸下线上的螺丝，切断电源，后其六人将路灯线从盖子里面拉出来，共窃得路灯线10余根，路灯线大约3、4公分粗，里面有4根小的电缆线，卷好后放在面包车上，之后将上述路灯线销给一名外地男子，每个人分得人民币1400元或者人民币1500元。其经辨认后指出，盗窃地点位于崇明区长兴镇潘圆公路创建路至青草沙路之间。
（6）被告人张南的供述及辨认笔录证实，2016年2月初的一天晚上12点多钟，梅金强、刘园、李品政、贾云龙、蒋涛乘坐其驾驶的面包车至崇明区长兴镇潘圆公路创建水闸至青草沙路之间，刘园切断电源后打开盖子、卸下螺丝并将路灯线拉出来一点，其与梅金强、李品政、贾云龙、蒋涛将路灯线拉出来并卷好，共偷到十余根路灯线，路灯线大约4、5公分粗，里面有4根线，后将窃得的路灯线销赃给一名男子，销赃所得予以平分。其经辨认后指出，崇明区长兴镇潘圆公路创建路与青草沙路之间路灯编号为42314402附近盗窃路灯线二档，路灯编号42314202附近盗窃路灯线十档左右。
（7）被告人贾云龙的供述及辨认笔录证实，2016年1月下旬或者2月上旬的一天晚上12点多钟，其和刘园、梅金强、张南、刘园的老表（即李品政）、张南的老表（即蒋涛）乘坐张南驾驶的面包车至崇明区长兴镇创建路与青草沙路之间，刘园断电后将路灯线上的螺丝卸掉并将路灯线拉出来一点，其六个人遂将二根路灯管之间的路灯线拉出来，在马路的北边和南边各偷了几根路灯线，每根路灯线大约有20-30多米（里面有4根线）。后将上述电缆线卖给收赃人，其分到人民币1500元或是人民币1600元。其经辨认后指出，盗窃地点为崇明区长兴镇潘圆公路创建路与青草沙路之间。
（8）被告人李品政的供述证实，2016年1月下旬的一天晚上12点多钟，其和刘园、贾云龙、梅金强、蒋涛乘坐一个叫不出姓名的人驾驶的一辆面包车至崇明区长兴镇潘圆公路靠近石沙的地方（即创建路与青草沙路之间），当时刘园带了一个内有扳手、电笔、螺丝刀、手套等作案工具的袋子，至现场后由刘园断电，并由刘园与那个开车的人撬开路灯管上的盖子和卸掉电缆线上的螺丝，后其几人将二根路灯管之间的电缆线拉出来并卷好后放在面包车上，共偷到10余根路灯电缆线。窃得的路灯电缆线大约3、4公分粗，里面有四根线。后将电缆线销赃给他人，其分得人民币1600元。
（9）被告人蒋涛的供述证实，大约在2016年1月底的一天晚上，其、张南、贾云龙、梅金强等老乡在崇明区长兴镇元沙镇吃饭，饭后其几人就去饭店附近的网吧上网。后有人叫其出去，其就跟着其他人乘坐在一辆面包车上。后该辆面包车停在一条马路处，有人把其叫醒后让其下车。其看见其他人将二根路灯管之间的线拉出来，其也就上去拉，其不知道自己拉了几根，拉好后其将线卷起来，后其他人将线放在面包车上。之后，其几人就开车回去。过了二天，其分到人民币1600元。同时证实，其到现场后才知道盗窃，盗窃当晚没有人指使其去，也没有人分工，其他人到现场后所做的事情与其一样。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
7、2016年2月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的长悬路至兴坤路附近，采用先断电后拉线的方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42349408-42349417间的型号为4*16平方毫米的电缆线共计270米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币7371元。被告人赵云芽、刘建海在明知上述电缆线为赃物的情况下仍予以收购。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、赵云芽、刘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、赵云芽、刘建海的供述及被告人梅金强、张南、贾云龙、赵云芽、刘建海的辨认笔录等证据证实，足以认定。
8、2016年2月24日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇潘圆公路的石沙附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42310407-42310412间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计150米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币5775元。
上述事实，被告人刘园、梅金强、贾云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、贾云龙的供述及被告人刘园、梅金强的辨认笔录等证据证实，足以认定。
9、2016年3月6日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇渔家乐路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42363207-42363217间的型号为5*25平方毫米的电缆线共计300米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币12390元。被告人赵云芽、刘建海明知上述电缆线为赃物仍予以收购。
上述事实，被告人刘园、梅金强、贾云龙、赵云芽、刘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、贾云龙、赵云芽、刘建海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
10、2016年3月7日凌晨，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙携带作案工具至崇明区长兴镇渔家乐路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42362206-42362213、42363101-42363102、42363203-42363207间的型号为5*25平方毫米的电缆线共计360米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币14868元。被告人赵云芽、刘建海明知上述电缆线系赃物仍予以收购。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、赵云芽、刘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、赵云芽、刘建海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
11、2016年1月下旬某日凌晨，被告人刘园、梅金强、贾云龙、张南携带作案工具至崇明区长兴镇园芳路附近，采用上述方法共同盗窃埋在地下的正在通电使用中的路灯电缆线，当日共窃得路灯编号42384401-42384408间的型号为4*25平方毫米的电缆线共计210米。经鉴定，上述电缆线价值共计人民币8085元。
上述事实，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录及照片，上海创卓送变电工程有限公司出具的情况说明，价格鉴定结论书，被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙的供述及被告人刘园、贾云龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
2016年3月8日，被告人刘园、梅金强、张南被传唤到案后，其均主动如实供述了司法机关尚未掌握的主要犯罪事实。被告人贾云龙于2016年6月2日自动投案，被告人蒋涛、李品政分别于2016年3月28日和4月22日被抓获到案，被告人赵云芽、刘建海于2016年3月9日被抓获到案；被告人贾云龙、李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海到案后均如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人赵云芽、刘建海向本院交纳退赔款人民币42714元。
上述事实，被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙、李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案发经过、工作情况，公安机关调取的户籍证明、人口基本信息、行政处罚决定书，上海市崇明区人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙、李品政、蒋涛破坏电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪；上述六名被告人的行为尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵云芽、刘建海明知是犯罪所得仍予以收购，两名被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。在第六节共同犯罪事实中，被告人蒋涛与被告人梅金强、张南、李品政、贾云龙等人共同将路灯管内的电缆线拉出，被告人蒋涛所实施的犯罪行为及其所得赃款与其他同案犯相当，蒋涛在该节共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。被告人蒋涛的辩护人以蒋涛系从犯等为由，建议本院对蒋涛减轻处罚并适用缓刑的意见，不予采纳。被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙、李品政多次破坏电力设备，量刑时酌情从重处罚。被告人刘园、张南、梅金强、贾云龙具有自首情节，被告人李品政、蒋涛、赵云芽、刘建海具有坦白情节，本院依法分别对上述八名被告人从轻处罚，上述八名被告人的辩护人的相关意见于法有据，本院予以采纳。对于被告人赵云芽的辩护人建议本院对赵云芽判处缓刑的意见，本院认为，被告人赵云芽具有坦白和积极退赃情节，在量刑时依法予以从轻处罚；但被告人赵云芽曾因收赃两次被处以行政处罚，在本案中又多次收购赃物，故对其不宜宣告缓刑。对于被告人刘建海的辩护人关于刘建海无前科且能积极退赃，建议本院从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据八名被告人的犯罪事实、性质、情节以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘园犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年3月7日止）。
二、被告人梅金强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年12月7日止）。
三、被告人张南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2021年3月7日止）。
四、被告人贾云龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2022年3月1日止）。
五、被告人李品政犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年11月21日止）。
六、被告人蒋涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止）。
七、被告人赵云芽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
八、被告人刘建海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
九、扣押在案的人民币四万二千七百一十四元发还被害单位上海市电力公司路灯管理中心。
责令被告人刘园、李品政退赔被害单位上海市电力公司路灯管理中心人民币一千七百三十二元五角；责令被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙退赔被害单位上海市电力公司路灯管理中心人民币三万零三十元；责令被告人刘园、梅金强、张南、贾云龙、李品政、蒋涛退赔被害单位上海市电力公司路灯管理中心人民币一万五千零一十五元；责令被告人刘园、梅金强、贾云龙退赔被害单位上海市电力公司路灯管理中心人民币五千七百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹忠萍
人民陪审员 秦 燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…','2018-09-24
06:54:36',0,'web',NULL),(15283325,'de23efe6-27fa-4e2c-bbd7-a7f90031c409','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：75次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"de23efe6-27fa-4e2c-bbd7-a7f90031c409\",\"案件名称\":\"曾鹏飞、李辉等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）赣0733民初1388号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1512489600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"会昌县人民法院\",\"法院ID\":\"1447\",\"法院省份\":\"江西\",\"法院地市\":\"赣州市\",\"法院区县\":\"会昌县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾鹏飞与被告李辉、刘平兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾鹏飞到庭参加诉讼，被告李辉、刘平兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"曾鹏飞、李辉等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾鹏飞、李辉等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）赣0733民初1388号\");$(\"#hidDocID\").val(\"de23efe6-27fa-4e2c-bbd7-a7f90031c409\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾鹏飞、李辉等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣0733民初1388号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"会昌县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"会昌县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"曾鹏飞,李辉,刘平兰\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'},{法条名称:\'第二百一十一条\',法条内容:\'
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾鹏飞、李辉等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-06\\\\\",\\\\\