重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初19561号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：孙松松、雷宇，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨锐涛，男，1987年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市。
被告：牟丽，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：杨锐涛，男，1987年7月14日出生，住广东省揭阳市。
被告：杨继炎，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告：杨烈辉，男，1955年3月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。
委托诉讼代理人：傅超，重庆道润律师事务所律师。
被告：重庆尊益建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区A-9附3号，组织机构代码56560299X。
法定代表人：杨锐涛，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告杨锐涛、牟丽、杨继炎、杨烈辉、重庆尊益建材有限公司（以下简称尊益建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人孙松松、被告杨锐涛及作为尊益建材公司的法定代表人、牟丽的委托诉讼代理人、杨继炎及杨烈辉的委托诉讼代理人傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨锐涛返还借款本金865820.02元；2.杨锐涛支付自2016年9月1日起至付清日止的罚息（以865820.02元为基数，按年利率12.198%上浮50%计算，利随本清）；3.杨锐涛支付自2016年9月1日至付清之日止的复利（以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率12.18%上浮50%计算，利随本清）；4.杨锐涛支付律师费4000元；5.牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司对杨锐涛的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月8日，我行与杨锐涛签订《借款合同》，杨锐涛向我行借款100万元，并对利息、罚息、复利等进行了约定。同日，我行与杨锐涛、牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司签订《担保合同》，牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司自愿为杨锐涛的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向杨锐涛发放借款100万元后，杨锐涛未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告杨锐涛、牟丽、尊益建材公司辩称，借款属实，欠款金额属实，但希望减免部分罚息和复利。
被告杨继炎、杨烈辉辩称，借款属实，对欠款本金金额无异议，但罚息和复利属于双重处罚，不应把罚息作为复利的计收基数，律师费没有相关凭据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，杨锐涛（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：杨锐涛向民生银行重庆分行借款100万元；借款期限12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止；借款用途为经营（资金周转、支付货款）；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮128%,确定年利率为12.198%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下的贷款采用受托支付的方式进行支付，即乙方根据甲方的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的甲方指定交易对象；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月8日,借款到期时利随本清；甲方提供保证人牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司、质押人杨锐涛与乙方签订的《担保合同》以及乙方与重庆市民生小微企业服务中心签订的《最高额质押合同》内质物为该笔贷款提供担保；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭证，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务；甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，杨锐涛（质押人、乙方）与牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司（以上均为保证人、甲方）及民生银行重庆分行（担保权人、丁方）签订《担保合同》，主要约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的前述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户（特户，下同）质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；本合同项下质押财产的价值为20万元，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准；如质押财产为为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括债务提前到期的情形）时，丁方有权随时行使担保权；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
2015年5月8日，民生银行重庆分行将100万元支付至杨锐涛指定账户，借款凭证上载明借款期限自2015年5月8日至2016年5月8日，执行年利率12.198%。2016年5月8日借款到期，杨锐涛未能依约还本付息。截至2017年10月15日，杨锐涛尚欠民生银行重庆分行借款本金865820.02元、逾期罚息169921.43元、复利16294.05元。后杨锐涛未再还款。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭证、个人账户对账单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨锐涛与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨锐涛发放了贷款100万元，履行了合同义务。杨锐涛借款后，未按时归还借款本息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付相应的逾期罚息、复利的民事责任。因期内利息已结清，故民生银行重庆分行请求以利息为基数计算复利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。民生银行重庆分行自愿按照年利率12.18%上浮50%计收复利，该利率低于双方合同约定的复利利率，本院予以认可。牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司自愿为杨锐涛的借款提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求牟丽、杨继炎、杨烈辉、尊益建材公司对杨锐涛的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对民生银行重庆分行要求杨锐涛支付律师服务费的诉讼请求，因民生银行重庆分行未举示证据证明其已支付律师费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨锐涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金865820.02元，支付截至2017年10月15日的逾期罚息169921.43元；
二、被告杨锐涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年10月16日起至本金付清之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金865820.02元为基数，按年利率12.198%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告杨锐涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年9月1日起至逾期罚息付清之日止的复利（以应付未付的逾期罚息为基数，按年利率12.18%上浮50%计算）；
四、被告牟丽、杨继炎、杨烈辉、重庆尊益建材有限公司对被告杨锐涛的前述三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6249.1元，由被告杨锐涛、牟丽、杨继炎、杨烈辉、重庆尊益建材有限公司负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨锐涛、牟丽、杨继炎、杨烈辉、重庆尊益建材有限公司在判决书生效之日起十日内将6249.1元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月九日
书记员 吴飞玲