wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）新法执字第120-3号
申请执行人王某伟，男，汉族，1970年7月2日生，住新蔡县孙召乡教管站家属院。居民身份证号码4128281970070xxxxx
被执行人张某友，男，汉族，1966年4月20日生，住新蔡县古吕镇新正路柿子园。居民身份证号码4128281966042xxxxx
本院在执行申请执行人王某伟与被执行人张某友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某友在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某友在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（账号xxxxx）的存款70000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴军
二〇一八年一月八日
书记员 牛奔
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更89号
罪犯陈义成，男，1971年1月5日出生，汉族，安徽省祁门县，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）金中刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人陈义成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处赔偿金附带民事诉讼原告人人民币100000元（未交付）。被告人陈义成不服提出上诉，浙江省高级人民法院，于2009年2月17日以（2009）浙刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第86号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年6月30日作出（2015）锦审一监执减字第00647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈义成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈义成能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次，确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯陈义成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈义成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月12日至2028年6月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初7132号
原告：王宏军，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人:刘四军，河南豫新律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被告：王爱芝，女，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王宏军与被告王爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏军的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告王爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20万元并按照年利率6%支付原告自2015年5月29日起至实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告向原告借款20万元，双方口头约定月利率1.5分。2015年5月29日，原告通过银行向被告转账交付20万元，被告于2015年6月7日为原告出具借条一份。后原告多次索要，被告拒不返还，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告王爱芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告经人介绍以资金周转为由向原告借款。同年5月29日，原告通过网上银行向被告转账20万元，同年6月7日，被告为原告出具借条一份，内容载明：“今借到王宏军现金贰拾万元整（200000元）借款人王爱芝2015.6.7”。现原告以经催要被告拒不返还借款为由诉至本院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20万元，有借条及电子银行回单等为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。经原告催要，被告应在合理期间内返还借款。借条上既未约定利率也未约定借款期限，原告虽称双方约定月利率为1.5分，但未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应按照年利率6%支付原告自主张权利之日（即2017年8月23日）起至实际还款之日止的逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱芝应于本判决生效后十日内返还原告王宏军借款20万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2017年8月23日起计至实际还款之日止）。
案件受理费4300元，案件申请费1520元，合计5820元，由被告王爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕景芳
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 杨 帅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初1732号
申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该行董事长。
被申请人：陈士勇，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：魏媛媛，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被申请人陈士勇、魏媛媛民间借贷纠纷一案，申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈士勇、魏媛媛在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈士勇、魏媛媛在金融机构存款或同等价值财产，保全价值180万元。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 王肖肖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第6377号之一
原告李某，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人罗玉双，湖南安必信律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住长沙市岳麓区。
被告易某，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某、易某民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）湘104民初6377号民事裁定书冻结了被告易某名下的湘Ａ×××××广汽传褀越野汽车的交易手续。现本案已审理终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告易某名下湘Ａ×××××广汽传褀越野汽车交易手续的冻结。
审判员 郭曙
二〇一七年一月十八日
书记员 周婧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3433号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈红。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月二日
书 记 员 马秀茹
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审15号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地:玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司,住所地:玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人:刘海军,任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请,要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2016年7月7日作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第208号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更70号
罪犯顾爱山，男，1955年5月25日生，汉族，江苏省建湖县人，文盲。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2012年2月20日作出(2012)滨刑二初字第0017号刑事判决，认定被告人顾爱山犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元,犯罪所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。2014年1月13日，本院以(2013)通中刑执字第3613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第2013号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾爱山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾爱山减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯顾爱山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次。另查明，该犯系累犯且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾爱山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯顾爱山减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76260号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：柏猛，男，1981年3月24日出生，住江苏省泗洪县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告柏猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告柏猛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令柏猛归还截至2016年5月27日的借款本金30399.49元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令柏猛归还截至2016年5月27日的罚息699.5元及催收工本费2100元；3、判令丰田公司对柏猛所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由柏猛承担。事实和理由：2013年8月16日，丰田公司与柏猛签订《汽车抵押贷款合同》，约定柏猛为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息3888.89元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，柏猛用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。柏猛在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，柏猛自2016年1月16日起逾期还款。丰田公司多次催要，柏猛至今未还款。
被告柏猛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，实际利率为6.66667‰，贴息利率为6.66667‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年5月27日，柏猛尚欠借款本金30399.49元、罚息699.5元、工本费2100元。
本院认为：柏猛与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。柏猛未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求柏猛偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。柏猛逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故柏猛应当支付催收工本费。柏猛已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在柏猛未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。柏猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏猛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金30399.49元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告柏猛于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息699.5元；
三、被告柏猛于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2100元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告柏猛所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元、公告费260元，由被告柏猛负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0103民初1959号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，无业，住北京市,
委托诉讼代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。
被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，山东蓝天汽车销售服务有限公司总经理，住济南市,
被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市,
被告：许明明，女，1986年9月29日生，汉族，无业,住济南市,
被告：丁相涛，男，1986年7月16日生，汉族，无业,住济南市,
被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张兆华，总经理。
原告刘广东与被告张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人周元首，被告许明明、丁相涛到庭参加诉讼，被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令1.被告张兆华、许志云偿还借款100万元及利息、罚息、违约金：以100万元为基数，自2016年3月24日起至还清之日止，按照年利率24%计算；2.被告张兆华、许志云支付为申请保全支出的费用（保函费）1908元、律师代理费、邮寄费、公告费；3.被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。事实和理由:2015年9月25日，被告张兆华、许志云与我签订借款合同，约定借款金额200万元，借款期限自2015年9月25日起至2016年3月24日止，同时还约定了其他权利义务。针对上述借款，被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对被告张兆华、许志云的债务承担连带保证责任。我依约履行了出借义务。至起诉之日尚欠本金100万元及利息等。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告许明明辩称，我是被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的出纳，当时是被告张兆华让我在保证合同上签的字，借款200万元实际只收到178万元，另外22万元未收到。
被告丁相涛辩称，我是被告山东蓝天汽车销售服务有限公司的工作人员，当时是被告张兆华让我在保证合同上签的字。
被告张兆华、许志云、山东蓝天汽车销售服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对无争议的证据和事实认定如下：2015年9月25日，原告刘广东（出借人）与被告张兆华、许志云（借款人）签订借款合同一份，合同约定被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元，还款分期数为6期，借款起止日期为2015年9月25日至2016年3月24日止。付款方式出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定账户：张兆华，开户行中国建设银行济南市槐荫支行。本息偿还方式：2015年10月24日还款22万元，2015年11月24日还款22万元，2015年12月24日还款22万元，2016年1月24日还款22万元，2016年2月24日还款22万元，2016年3月24日还款102万元。借款人晚于还款日期还款的，应当支付罚息和违约金。罚息计算方法：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，至还清之日止。违约金计算方法：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担。同日，被告张兆华、许志云出具收款确认书，载明：“本人张兆华、许志云于2015年9月25日收到刘广东现金加转账，其中现金22万元，银行转账178万元，接收借款银行账号，上述款项视为本人与出借人刘广东于2015年9月25日签订借款合同项下的借款本金，特此确认。”同日,原告刘广东以银行转账方式向被告张兆华交付借款178万元。同日，原告刘广东（出借人）与被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司（保证人）签订保证合同一份，约定保证人为被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元提供担保，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年止。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。庭审中，原告刘广东自认被告已偿还前5期借款本息共计110万元，其中本金100万元,利息10万元，本院予以采信。原告刘广东为申请保全支出费用1908元，提交中华联合财产保险股份有限公司保单保函及发票各一份予以证明，本院予以采信。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告刘广东主张200万元借款其中有22万元系现金交付给被告张兆华，被告许明明主张22万元并未收到。本院认为，原告刘广东提交的收款确认书明确载明收到现金22万元，且被告张兆华、许志云在法定期限内对原告刘广东的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故对原告刘广东主张的通过现金方式向被告张兆华交付22万元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘广东提交的借款合同、收款确认书、转款记录等证据能够证明被告张兆华、许志云向原告刘广东借款200万元的事实，对该事实，本院予以确认。被告张兆华、许志云偿还部分借款，尚欠本金100万元，原告刘广东要求被告张兆华、许志云偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘广东主张利息、罚息、违约金按照年利率24%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持，但截止时间应当予以调整。原告刘广东主张利息、罚息、违约金应当调整为：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。原告刘广东主张律师代理费、邮寄费，但其未提交证据予以证明，原告刘广东的该主张，本院不予支持。原告刘广东主张为申请保全支出的费用1908元及公告费，但借款合同中未明确约定被告应承担该项费用，原告刘广东的该主张，本院不予支持。被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司以保证人身份在保证合同中签字、盖章，应承担连带保证责任，原告刘广东要求被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款100万元。
二、被告张兆华、许志云于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金：以100万元为基数，自2016年3月24日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
三、被告许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由被告张兆华、许志云、许明明、丁相涛、山东蓝天汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 于高林
审判员 马小舒
审判员 迟 忱
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈颜颜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)酉法民初字第01445号
原告何福光，男，1972年12月10日出生，土家族，1972年12月10日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告何福光与被告冉光明民间借贷纠纷一案，原告何福光于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、冉隆忠组成合议庭，由书记员冉谍担任法庭记录。于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告何福光到庭参加了诉讼。被告冉光明经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告何福光诉称:2013年8月21日，被告以工程需要资金周转为由向原告借款44万元；2013年10月被告又分两次向原告借款10万元、16万元，后被告又多次向原告借款。被告共计向原告借款100万元整。2015年3月29日，被告与原告将多张借款凭证累计后出具100万元的借据一张，并承诺于2015年4月10日前归还。期满后原告多次催收未果，诉至本院请求依法判令：1、被告冉光明立即归还原告借款100万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉光明未有答辩意见。
经审理查明：被告冉光明因工程需要资金周转，于2013年8月21日至2015年3月31日期间，多次向原告何福光借款，累计借款金额100万元。并将多次所借款项累计为一张借款凭证，并载明“借到何福光人民币（2013.8.21-2015.3.31号止）共计壹佰万元整（1000000.00元整）用于工程周转。此款在2015年4月10号前归还。借款人：冉光明身份证号：借款时间2015年3月31日注：其他支票手续均作废。”
另查明，2015年3月29日，被告冉光明向原告出具承诺一份，承诺于2015年4月10日前归还尚欠原告的借款100万元，如逾期为归还可以向人民法院诉讼解决。
上述事实有原、被告身份信息，被告出具给原告的借款凭证、承诺等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冉光明因工程需资金周转向原告何福光借款100万元，并出具了借款凭证和承诺，载明了借款事实和还款期限，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，故对原告要求被告冉光明偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冉光明经本院依法送达诉状副本、出庭传票等文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告冉光明限于本判决生效后30日内返还原告何福光借款本金100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冉光明负担。原告何福光预交诉讼费予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冉 谍
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第2300号
原告高开宝，男，1963年7月27日生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。
委托代理人苑承胥，山东正格律师事务所律师。
被告王清远，男，1956年3月4日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
被告莘县广通物流有限公司，住所地：莘县交通局莘城交管所（以下简称广通物流）。
法定代表人杜永生，经理。
委托代理人王忠杰，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路29号（以下简称人寿财保聊城支公司）。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人王鑫，该公司法律顾问。
被告辛继忠，男，1973年8月4日生，汉族，山东省莘县人，住山东省莘县。
原告高开宝和被告王清远、广通物流、人寿财保聊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，被告广通物流申请追加辛继忠为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高开宝及其委托代理人苑承胥，被告广通物流的委托代理人王中杰，被告人寿财保聊城支公司的委托代理人王鑫，被告辛继忠到庭参加诉讼。被告王清远经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开宝诉称，2014年5月5日时许，原告高开宝驾驶的鲁L×××××号“丰田牌”小型普通客车沿临沂市河东区省道227线由南向北行驶至葛沟中桥北1公里路段，与前方顺行变更车道的被告王清远驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，致原告高开宝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计50万元；诉讼费由被告负担。
被告王清远在法定期限内未答辩。
被告广通物流辩称，在保险公司范围外由实际车主辛继忠承担赔偿责任。
被告人寿财保聊城支公司辩称，1、我公司同意在查明案件事实、原告损失有合法合理且充分证据证实的情况下在交强险各分项限额内承担责任。2、因被保险人车辆驾驶员在本次事故中存在肇事逃逸情形，是我公司商业险免赔情形之一，根据保险合同约定，我公司有权拒绝承担商业险赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费等不在我公司赔偿范围内。
被告辛继忠辩称，同意赔偿原告合理损失。
经审理本院认定，2014年5月5日时许，原告高开宝驾驶的鲁L×××××号“丰田牌”小型普通客车沿临沂市河东区省道227线由南向北行驶至葛沟中桥北1公里路段，与前方顺行变更车道的被告王清远驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）“欧曼牌”重型半挂牵引车相撞，致原告高开宝受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故后，被告王清远驾车逃逸。事故发生后，原告高开宝在沂南县人民医院住院治疗94天，期间在中国人民解放军307医院门诊治疗，共支出医疗费74462.35元。2014年6月11日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201405052598号道路交通事故认定书，认定被告王清远负担事故的主要责任，原告高开宝承担事故的次要责任。
2014年8月8日，临沂金成法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人高开宝损伤程度分别为九级、十级伤残；原告为此支付鉴定费960元。
庭审过程中，原告高开宝将诉讼标的额变更为30万元，三被告均未要求答辩期限。
另查明，被告王清远驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）车的登记车主系被告广通物流，实际车主是被告辛继忠，被告王清远系被告辛继忠雇佣的驾驶员，且事故发生时该车在被告人寿财保聊城支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险）和50万元的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险）和10万元的商业三者险一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201405052598号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告高开宝和被告王清远承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。因被告王清远系被告辛继忠雇佣的驾驶员，故其承担的赔偿责任应由其雇主辛继忠承担。被告广通物流作为鲁P×××××号（鲁P×××××挂）号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故其应对原告高开宝的损失承担连带赔偿责任。
原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，本院依法不予支持，原告可在实际发生后另行主张；结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告高开宝因本次交通事故造成的损失为：医疗费74462.35元，误工费153元/天×300天=45900元，护理费77.44元/天×94天×2人=14558.72元，住院伙食补助费12元/天×94天=1128元，营养费30元/天×94天=2820元，残疾赔偿金28264元/年×20年×22%=124361.6元，法医鉴定费960元，原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持2500元，拆检费1500元，施救费1200元，以上损失共计269390.67元。因鲁P×××××号（鲁P×××××挂）车事发时在被告人寿财保聊城支公司投保交强险和商业险，故原告高开宝的上述损失应先由被告人寿财保聊城支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告辛继忠在上述范围内的责任予以免除。但因被告王清远在事故发生后驾车逃逸，故原告高开宝因本次事故造成的损失，被告人寿财保聊城支公司在商业险限额内免除赔偿责任。综上，在原告高开宝损失的范围内，由被告人寿财保聊城支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告辛继忠赔偿104573.47元。被告广通物流、人寿财保聊城支公司、辛继忠均对原告高开宝的伤残等级提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告王清远经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高开宝因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费等损失共计269390.67元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，被告辛继忠赔偿104573.47元（被告辛继忠已支付16000元）。
二、被告莘县广通物流有限公司对上述被告辛继忠的赔偿款项承担连带赔偿责任。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
三、驳回原告高开宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告高开宝负担4100元，被告辛继忠、莘县广通物流有限公司负担4700元。财产保全费3020元，由被告辛继忠、莘县广通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国锋
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年八月二十日
书记员 阚立达
东平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0923执132号之四
被执行人张云芳。
本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2018)鲁0923执132号之四裁定书，于2018年04月27日向被执行人张云芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币24434.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 杜文文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执489号之一
被执行人刘翠翠，女，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省淮北市杜集区。
被执行人刘翠翠罚金一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月25日作出的（2017）闽0305刑初357号���事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年1月8日移送执行，要求被执行人刘翠翠缴纳罚金人民币一万元整。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）闽0305刑初357号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执101号
孙应文:
史宏维与孙应文民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）8000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理0费元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年三月九日
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审33号
申请执行人高密市综合行政执法局。
被执行人郭洪合。
申请执行人高密市综合行政执法局申请执行高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经依法批准，于2016年3月份，在郭家园村西南侧，占用东北乡郭家园村集体土地285平方米建设平房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，给予被执行人郭洪合：“1、责令将非法占用的285平方米土地退还给郭家园村委会；2、限十五日内拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款8550元”的行政处罚。2017年6月4日申请执行人高密市综合行政执法局向被执行人郭洪合送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了询问笔录两份、现场勘测笔录、勘测图、现场照片、现状图、规划图等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人郭洪合在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市综合行政执法局作出的高综执（东）罚字【2017】第005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
被执行人郭洪合在收到本裁定书之日起十日内拆除在非法占用的285平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由高密市东北乡文化发展区管理委员会与高密市综合行政执法局共同组织实施。
高密市东北乡文化发展区管理委员会、高密市综合行政执法局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年三月九日
书记员 侯艺璇
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1720号
原 告
|
耿海森，男，汉族，1963年7月16日生，住河南省伊川县。
被 告
|
张怀强（又名张强），男，汉族，1972年9月10日生，住河南省登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告的借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告耿海森与被告张怀强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告耿海森到庭参加了诉讼，被告张怀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2012年1月13日被告张怀强向原告耿海森借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张怀强偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因借条中不显示双方约定有利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张怀强于本判决生效之日起十日内向原告耿海森偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张怀强承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二○一八年四月四日
书 记 员 郭朝鲜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更151号
罪犯朱银兵，男，1975年11月3日生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年5月23日作出(2009)滨刑初字第0140号刑事判决，认定被告人朱银兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年6月16日被交付执行。2012年1月6日，本院以(2012)通中刑执字第0554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年3月10日，本院以（2016）苏06刑更409号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱银兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱银兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱银兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱银兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱银兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 马思涵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2984号
原告：郑兴平,女,1975年5月26日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：荣昌县力胜商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路321号2幢1单元10-4，工商注册号500226000018045。
法定代表人：黎勇。
被告：黎勇,男,1966年12月8日生,汉族,住重庆市渝中区。
第三人：盛秀英,女,1976年9月27日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告郑兴平与被告荣昌县力胜商贸有限公司（以下简称力胜公司）、被告黎勇、第三人盛秀英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兴平及委托诉讼代理人邓芳、马智到庭参加诉讼，被告力胜公司、黎勇经本院公告传唤，第三人盛秀英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告、第三人共同向原告支付劳务工资6231元；2、本案诉讼费由被告、第三人负担。
事实和理由：被告黎勇系被告力胜公司法定代表人，黎勇与第三人盛秀英在本案债务形成期间系夫妻关系。2016年7月1日，原告通过被告力胜公司考核后从事导购职务，工资按照底薪1200元/月加提成。从2016年8月起，被告公司以各种理由推迟发放原告工资。2017年1月22日，被告黎勇向原告出具欠条一张，载明欠原告工资6231元未付，黎勇出具欠条后即下落不明。被告至今未支付尚欠原告工资。
原告认为，被告力胜公司应当支付原告劳务工资。被告黎勇出具欠条后即下落不明，应属恶意欠薪，应对债务承担共同清偿责任。而盛秀英在上述债务形成期间与黎勇系夫妻，也应对该债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告力胜公司、黎勇均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
第三人盛秀英未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告力胜公司于2012年12月28日注册登记为有限责任公司，公司法定代表人即本案被告黎勇，公司经营范围：销售：日化、百货、五金、农副产品、建材。被告黎勇与第三人盛秀英于2012年11月16日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。
原告陈述原告2016年7月1日到力胜公司从事导购职务，双方约定原告工资为底薪1200元/月加提成。从2016年8月至2016年12月，力胜公司欠原告劳动报酬共计6231元。2017年1月22日，力胜公司法定代表人黎勇向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到郑兴平2016年8月-12月工资合计6231元，在2017年4月30日前全部结清。以上属实，黎勇，2017年1月22日。
庭审中，原告陈述，被告欠原告6231元劳动报酬至今未付。
上述事实，有当事人陈述，工资统计表、欠条、婚姻登记资料予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告力胜公司欠原告劳动报酬，有力胜公司法定代表人出具的欠条、原告陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。因欠条载明应于2017年4月30日前付清，而期限届满后力胜公司未付，其责任在该公司，故对原告要求被告力胜公司支付劳动报酬6231元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告认为被告黎勇出具欠条后即下落不明，黎勇和盛秀英系恶意欠薪，故要求被告黎勇、第三人盛秀英对上述力胜公司欠原告劳动报酬承担共同清偿责任。因被告力胜公司系依法成立的有限责任公司，具备法人资格，故公司应依法独立承担民事责任。再依据原告陈述及本案审理查明的事实，黎勇出具欠条的行为系履行职务行为，且欠条明确载明“以上属实”，也表明黎勇系履行职务行为。综上，原告要求黎勇对力胜公司欠原告款项承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。盛秀英同黎勇虽系夫妻，但因黎勇系履行职务行为，本案债务不属黎勇个人所负债务，力胜公司欠原告的劳动报酬应当由该公司承担责任。故原告要求第三人盛秀英同力胜公司承担共同偿还责任的诉讼请求没有依据，本院不予主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣昌县力胜商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑兴平劳动报酬6231元；
二、驳回原告郑兴平的其他诉讼请求。
如果被告荣昌县力胜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告荣昌县力胜商贸有限公司负担，并连同上述款项直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 申太桥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执542号
申请执行人：潘某,住吉林省白山市。
申请执行人郭某1,女性,住吉林省白山市浑江区。
法定代理人：潘某，系郭某1的母亲。
被执行人：马某,住吉林省白山市。
被执行人：郭某2,住吉林省白山市浑江区。
本院在执行申请执行人潘某、郭某1与被执行人马某、郭某2继承纠纷一案中，申请执行标的为协助申请人将车辆过户至申请人名下。经本院立案，现已强制执行到位，且申请人已在公安交警部门办理完成过户手续。至此，申请执行人潘某、郭某1申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一八年四月十三日
书记员 于海波
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执2156号
申请执行人：北京万丰达耐磨材料厂，住所地北京市昌平区阳坊镇村北。
法定代表人：张旭升，经理。
被执行人:大石桥市冠宇矿产品加工厂，住所地辽宁省大石桥市官屯镇双合村。经营者：于洪江，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市建设里**号28-35-6。
北京万丰达耐磨材料厂与大石桥市冠宇矿产品加工厂承揽合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）京0114民初2441号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求大石桥市冠宇矿产品加工厂给付案款162674.31元及滞纳金。本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。
本案申请执行人北京万丰达耐磨材料厂申请执行的欠款未能获得清偿。
本院依法对被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂采取限制高消费措施。
经合议庭审查核实，被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）京0114民初2441号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 刘有昌
二〇一八年七月十八日
书记员 李 健
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1624民初254号
原告:徐祥城,男,汉族,1960年2月25日出生,住河源市和平县
被告:吴某,系河源市公安局文字笔迹鉴定中心员工?
本院于2018年3月26日收到原告徐祥城的起诉状,原告提出诉讼请求:要求被告吴某赔偿因《笔迹鉴定书》的错误而给原告造成的一切经济损失?事实与理由:原告徐祥城于1989年12月31日因民间借贷一案被诉至法院,根据(1990)和法民字第172号民事判决,徐祥城败诉,需偿还周作燕10500元借款?但徐祥城一直否认作为该案证据之一的借据是其本人签订的,认为河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》是错误的,要求该鉴定书的鉴定人吴某赔偿原告徐祥城的一切损失?
经审查,1990年7月28日,和平县人民法院作出(1990)和法民字第172号民事判决,判决徐祥城偿还周作燕10500元借款?判决采纳的主要证据之一是徐祥城于1988年农历1月22日出具的一张借条?徐祥城在审理过程中否认该欠条是其本人所写,后经法院委托公安机关进行了笔迹鉴定,河公刑技文检字(90)第04号《笔迹鉴定书》证实争议欠条的落款处署名的“借款人徐祥城”是徐祥城亲笔所写?
本院认为:原告徐祥城对吴某提起的民事诉讼,在诉状中只提供被告的姓名和工作单位,不能提供足以与他人相区别的性别?住所等信息,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项的规定;经本院要求其补正被告信息,原告徐祥城明确表示只清楚被告吴某是当时河源市公安局文字笔迹鉴定中心的鉴定人,无法提供吴某的性别和住所等其他信息?因此,原告的起诉没有明确的被告,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定,应不予受理?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?第一百二十一条?第一百二十三条?第一百五十四条,裁定如下:
对于原告徐祥城的起诉,本院不予受理?
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,上诉于河源市中级人民法院?
审判长 黄国徽
审判员 严春能
审判员 谢干漠
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 莹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初468号
原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路28号第三层，统一社会信用代码915002337842419366。
法定代表人：周顺勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭祥军，重庆市泰源（忠县）律师事务所律师，系一般授权。
被告：吕盛波，男，生于1986年9月25日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：吕贞权，男，生于1955年2月10日，汉族，住重庆市忠县。系吕盛波之父，一般授权。
本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告吕盛波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕盛波的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告吕盛波的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。
审判员 方志锴
二〇一八年二月二日
书记员 周俊霞
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0829民初744号
原告：张自格，男，1970年6月28日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇沟南村第*组居民。
委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：张春生，男，1970年2月20日出生，汉族，平陆县常乐镇上卓村*组居民。
原告张自格与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法向被告张春生公告送达了应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自格的委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告张春生经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张自格向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元，违约金10%及利息（利息按月息2分自2014年9月23日起计算至执行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月23日，被告借原告6万元，并给原告出具借条一张。双方约定借款期限为一个月。同时约定，如不能按时归还，愿付违约金10%。现借款期限已到，被告迟迟不归还借款。
被告张春生未向本院提交答辩意见。
原告张自格围绕其诉讼请求向本院提交了张春生于2014年3月2日、3月14日给吕勇奇出具的借条两份，于9月23日给原告张自格出具的借条一份。被告张春生未向本院提交相关证据。经审查，原告张自格提交的三份借条上均载明了借款人、出借人、借款金额、借款时间，具有较强的证明力，本院对原告提交的上述三份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。
综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张春生先后于2014年3月2日、3月14日两次给吕勇奇出具借条向吕勇奇借款，共计8万元。2014年9月23日，经原告张自格、被告张春生及吕勇奇三方协商，吕勇奇同意将张春生尚欠其的6万元借款债权转让给原告张自格，由被告张春生重新给原告张自格出具了内容为“借款人张春生于2014年9月23日向出借人张自格借款人民币6万元，借款期限为2014年10月23日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金10%。”的借条。吕勇奇也将被告张春生2014年3月2日、3月14日给其出具的两份借条交给了原告张自格。借款期限届满后，原告张自格向被告张春生索要借款未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告张自格持有的三份借条能够证实其与被告张春生之间因债权转让形成了新的债权、债务关系，被告张春生未按借条上约定的时间还款，原告张自格要求其偿还借款6万元及利息、10%的违约金，理由正当，本院予以支持。被告张春生给原告张自格出具的借条上未约定利息，但约定有借款期限，原告张自格其主张的利息依法应按年利率6%自逾期还款之日起计算利息，原告张自格要求被告张春生按月息2分支付借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生在本判决生效后十日内给付原告张自格借款6万元及利息（利息按年利息6%，自2014年10月24日起算至执行完毕)、违约金6000元；
二、驳回原告张自格要求被告张春生按月息2分支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 轩芬婵
审判员 任文革
审判员 刘 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 朱冬丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽06民终576号
上诉人（原审被告）：林俊平，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人（原审被告）：沈友顺，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省诏安县。
被上诉人（原审原告）：张顺林，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。
上诉人林俊平、沈友顺因与被上诉人张顺林民间借贷纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2017）闽0624民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林俊平、沈友顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林俊平、沈友顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人林俊平、沈友顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周洪福
审 判 员 周月华
审 判 员 傅志杰
二〇一八年二月二十七日
法官助理 朱俊平
书 记 员 谢简莹
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5669号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告艾科拜耳﹒米吉提，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告热则耶﹒阿卜杜热伊木，女，维吾尔族，住址同上。
被告米吉提﹒艾合买提，男，维吾尔族，住新疆墨玉县。
被告果海尔妮萨﹒阿卜杜拉，女，维吾尔族，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告艾科拜耳﹒米吉提、热则耶﹒阿卜杜热伊木、米吉提﹒艾合买提、果海尔妮萨﹒阿卜杜拉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨立新
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢273号
申请执行人王模太，男，汉族，生于1948年6月22日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3290号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4411.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一八年四月十七日
书记员 刘丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执2353号
申请执行人：李某，男。
被执行人：曲某，女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人曲某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0283民初5211号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，执行标的额本金8000元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人李某提供不出被执行人曲某可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丛长庆
二〇一八年三月五日
书记员 景 军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2174号
申请执行人陈代银,男,1995年1月25日出生,住四川省资中县。
被执行人杨伟,男,1987年7月9日出生,住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1926号民事调解书，于2017年09月12日立案执行陈代银申请执行杨伟房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2017年10月24日申请执行人向本院申请要求将案件终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的70791，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人70791元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1926号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执76号之一
申请执行人：翟娇，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：邱金，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人翟娇与被执行人邱金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人翟娇以与被执行人邱金自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人翟娇以与被执行人邱金自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年六月十九日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初723号之一
原告：泰兴市东岳机械有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区兴业路18号。
法定代表人：殷奇平，执行董事。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：金湖县艾华灵汽车零部件有限公司，住所地金湖县工业园区工二路15号南一幢。
原告泰兴市东岳机械有限公司与被告金湖县艾华灵汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市东岳机械有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取245元，保全费310元，合计555元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 倪小飞
二〇一八年二月二十七日
法官助理 史 晴
书 记 员 张萌萌
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初573号
原告：刘晓满，男。
委托代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：王洁，女。
原告刘晓满与被告王洁离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓满及委托代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，被告王洁经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘晓满向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生女刘梦瑶由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：2011年原、被告双方在广东务工相识，三个月后同居，同年8月被告怀孕。2012年4月26日在白河县民政局登记结婚。同年6月5日生育女儿刘梦瑶，期间，原告在家务工，被告在家照顾女儿刘梦瑶。虽然家庭经济条件并不富裕，但夫妻间相互关爱，幸福美满。2013年8月被告提出外出务工，离家至今长达三年之久未归，与家里无任何联系，仅2015年6月15日女儿过生日给家里联系过一次，并给女儿邮寄1000元生活费。综上，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后仅共同生活一年，被告抛夫弃女长达三年之久，与原告无任何联系，不关心家庭和孩子，致原告身心受到伤害，无法共同生活。请求依法判令原告刘晓满与被告王洁离婚。
被告王洁未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2011年原、被告双方在广东省东莞市务工相识，并确立恋爱关系，三个月后双方同居生活。2012年4月26日在白河县民政局登记结婚。婚后，原、被告与原告父母共同生活。同年6月5日生育女儿刘梦瑶，原告在家务工，被告在家照顾女儿刘梦瑶。原、被告双方因经济压力大，被告于2013年8月外出务工至今。2014年6月女儿过生日，被告邮寄生活费1000元，2015年7月，被告回白河县随母同原告家人协商离婚事宜未果。
上述事实由庭审举证质证的原告身份证复印件、女儿刘梦瑶常住人口登记卡、结婚证、证人石昌云、石昌琴、刘玉美出庭作证的证言所证实。
上列证据来源合法，客观真实，相互印证，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方外出务工相识，自由恋爱，自愿结婚，婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间生育子女，共同劳动，原告自认婚后共同生活期间夫妻相互关爱，幸福美满。应当认定双方建立了一定的夫妻感情。被告外出务工不能等同于夫妻感情不合而分居。双方共同生活时间不长，彼此有一个相互适应生活阶段，只要彼此相互尊重，加强感情沟通交流，二人仍有和好的可能。庭审查明证实，女儿生日被告寄钱回家，双方一直有电话联系。原告提供证据不足以证明双方感情确已破裂，不符合婚姻法规定的法定离婚情形。故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓满的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘晓满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
审 判 员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 秦 爽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保346号之一
申请人:赵传英，女,1975年11月26日生,汉族,住四川省合江县。
被申请人：李荣生,男,1965年8月27日生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行申请人赵传英与被申请人李荣生民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李荣生在山东省临沂市拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣生所有位于山东省临沂市经济区恒大绿洲的房产（不动产权证：临房预经济区字第2**2号）；
二、查封的期限为三年，即2017年11月14日起至2020年11月13日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴比
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1103号之一
申请执行人吴仕勋，男，1970年4月5日出生，汉族，翁安县人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付86155元给申请执行人，并赔偿从2009年12月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1720元、执行费1220元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1400号
申请执行人：烟台中联混凝土有限公司，住所地莱州市开发区恒通路。
被执行人：尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人烟台中联混凝土有限公司与被执行人尤继磊买卖合同纠纷一案，申请执行人烟台中联混凝土有限公司以（2015）莱州商初字第658号民事判决已经发生法律效力、被执行人尤继磊拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人尤继磊发出执行通知，责令被执行人尤继磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尤继磊至今未履行。现查明，被执行人尤继磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤继磊的银行存款258045.00元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年十月十四日
书记员 李洪舜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6637号
原告谭传明，男，汉族，生于1964年12月18日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陶海林，男，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市忠县。
被告刘恋，女，汉族，生于1980年8月2日，住重庆市梁平区。
被告常中娅，女，汉族，生于1957年12月28日，住重庆市梁平区。
本院于2017年11月14日立案受理原告谭传明诉被告陶海林、刘恋、常中娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陶海林、刘恋、常中娅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭传明诉称:2015年9月25日，被告陶海林、刘恋、常中娅向原告出具借条一张，向原告借款30万元，用于做生意，并由房屋为该笔借款担保，如果未按时支付借款本金和利息，按每天1％计算违约金，后借款到期后，原告向被告多次催收未果，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告共同偿还原告借款15万元及利息和违约金（利息按月利率2%从2015年9月25日起计算至付清之日止），违约金115500.00元；2、由被告给付原告催收工资2000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶海林、刘恋、常中娅未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状。
经审理查明:2013年10月13日，被告陶海林、刘恋向原告出具借条一张，借条载明借款现金30万元，利息为月利率2％，借款期限为半年，到期未还，需支付每天1％的违约金，被告常中娅作为担保人签字捺印。该笔借款由原告将借款转入被告陶海林的账户。2015年9月25日，被告陶海林、刘恋、常中娅向原告出具承诺书，承诺书主要载明“我陶海林向谭传明原借款人民币30万元正，于2015年9月25日前归还15万元正，我现在承诺，剩下15万元于2016年元月30日前归还。”后被告支付利息至2015年9月25日，后原告多次找被告催收余款未果，诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15万元及利息（利息按照月利率2％从2017年7月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行卡取款业务回单、承诺书等证据予以证实。被告陶海林、刘恋、常中娅未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的证据符合三性原则，故其证明力本院予以确认。
本院认为:被告陶海林、刘恋因资金需要向原告借款并出具借条，借条记载了双方的权利、义务内容，依据该借条，在原告谭传明与被告陶海林、刘恋之间形成了债权债务关系，既然原告提供了借款，被告陶海林、刘恋应当清偿债务。同时被告常中娅为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，应视为连带担保。同时被告常中娅于2015年9月25日向被告出具还款承诺书，因此债权人可以向承诺人主张权利。同时借条上约定的利息未违反法律的规定，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金和利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告陶海林、刘恋、常中娅于本判决生效后十日内偿还原告谭传明借款150000.00元及利息（利息按月利率2%从2015年9月25日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6467.50元，减半收取3233.75元，由被告陶海林、刘恋、常中娅负担2375.00元，原告谭传明负担858.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 秦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初83815号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张���蓉，北京冠楠律师事务所律师。
被告：甘肃仁爱妇产医院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：游添富。
原告徐景（以下简称原告）与被告甘肃仁爱妇产医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张彩蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即删除使用在http://www.gsrenai.cn/zhuanti/qps/中的照片以停止侵害；2.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及网站www.gsrenai.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；3.请求判令被告赔偿原告经济损失90000元，精神损害抚慰金10000元，合理维权成本2000元。事实和理由���原告2008年毕业于北京电影学院表演系，中国内地女演员。2002年首次参演电视剧《省委书记》，从而正式进入演艺圈。2006年在冯小刚指导影片《夜宴》中饰演“凌儿”，同年主演谍战剧《特殊使命》。2008年凭借中国电信114号码百事通的广告，在三亚国际广告电视节中获得最佳广告代言人奖。同年主演民国情感剧《梦幻天堂》，在苦情剧《奶娘》中饰演三姨太脂儿。2009年主演情感剧《谁懂女儿心》；2011年在功夫剧《马永贞》中饰演段冷翠。2012年与郑嘉颖主演《万水千山总是情》，同年在电视剧《别无选择》中饰演王无双。2013年主演的都市爱情喜剧《男媒婆》，同年出演电影《粉红女郎》。原告在社会享有较高的知名度，其肖像具有较大商业价值。被告未经原告许可在其网站http://www.gsrenai.cn/zhuanti/qps/中“曼妮保宫无痛人流”专题使用原告照片，并在侵权页面下部有“在线咨询”、“电话咨询”、“网络预约”、“QQ咨询”等明显具有商业推广和链接的文字。使用原告图片进行商业广告宣传，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权和名誉权，并且直接影响了原告的经济来源。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告照片用于商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未发表书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：原告系演员，被告系网站痛人流”宣传页面上，使用原告1张照片。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。另查，现上述页面已经无法查询到。原告为此花费公证费2000元。
上述事实，有当事人提交的百度搜索照片、公证书等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的证据，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据原告提交的相关证据，被告未经过原告同意，在其网站上使用了有原告肖像的照片；网页内容系为被告相关服务进行宣传，其行为确会对原告的肖像权造成侵害，应承担相应侵权责任。现该侵权页面已经不存在，对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
关于经济损失，原告系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值。本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用原告照片的时间、数量、被告的主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定被告赔偿原告的经济损失。但被告使用原告照片的相关文章并不足使得公众误以为原告接受过相关的诊疗而造成原告社会评价的降低，不足以构成对原告名誉权的侵犯，也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。
原告举证证明维权成本合理开支，对该项主张，本院酌情予以支持。
关于责任承担方式。原告要求被告在全国公开发行的报纸上赔礼道歉，本院认为就赔礼道歉这种民事责任承担方式而言，其重在将致歉的意思向对方传达，法律对该责任承担方式并未作范围上的要求，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。
另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
��上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后三十日内在其网站www.gsrenai.cn上发布声明向原告徐景致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告甘肃仁爱妇产医院负担；
二、被告甘肃仁爱妇产医院于本判决生效后七日内赔偿原告徐景各项经济损失共计五千元；
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告徐景负担385元（已交纳），被告甘肃仁爱妇产医院负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙铭溪
二〇一八年三月十日
书记员 韩 迪
-4-
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)甘0722民初1196号
原告：刘某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX
被告：刘多攀，男，汉族，生于1972年6月20日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住址不详。身份证号：×××（缺席）
被告：丁新明，男，汉族，生于1960年10月11日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住××县。身份证号：×××电话：182XX****XX
原告刘某与被告刘多攀、丁新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁新明到庭参加了诉讼，被告刘多攀经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年7月10日被告刘多攀向原告刘某借款40000元使用，双方约定还款时间为2016年10月10日，上述借款由被告丁新民担保，二被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告刘多攀催要上述借款，被告一直未偿还。被告丁新明也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款40000元；要求二被告负担本案诉讼费。
被告丁新明辩称，借款金额属实，被告愿意督促刘多攀尽快还款。
被告刘多攀经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月10日被告刘多攀向原告刘某借款40000元，双方约定还款日为2016年10月10日，若到期不能偿还，被告每天承担500元的损失费，被告丁新明为上述借款承担担保责任，双方未约定担保期限，现借款已逾期，被告刘多攀一直未偿还借款，被告丁新明亦未履行担保责任，原告起诉至法院要求被告刘多攀立即偿还原告借款40000元，被告丁新明承担连带清偿责任。
上述事实由原、被的庭审陈述、原告提供的二被告给原告书写的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告刘多攀提供借款40000元；借款到期后，经催收，被告刘多攀一直未偿还该笔借款，被告丁新明也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告刘多攀支付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告丁新明对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告丁新明自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告丁新明的保证责任尚未免除，双方未约定担保范围，对原告要求被告丁新明对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘多攀经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘多攀偿还原告刘某借款本金40000元，限于判决生效后立即付清；
二、被告丁新明对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费800元，由被告刘多攀、丁新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王大虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 脱兴玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初8106号
原告：葛某，女，汉族，1963年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被告：朱某1，男，汉族，1961年5月20日生，丹��市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告葛某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名朱某2，现已成家。2016年3月2日，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但判决以后，被告未能改变生活习惯，时常对原告有家庭暴力倾向，还伙同外人骗取家中钱财，对家人不顾不问，丧失一个丈夫和家长的责任，原告和家人都是受害者。为此，现再次提���诉讼。
被告朱某1未应诉答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日，双方生育一子名朱某2，现已成年。婚后双方夫妻感情一般。近两年来，因生活琐事、家庭经济时常发生矛盾。原告曾于2016年3月3日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉讼来院。
原、被告夫妻共同财产为：位于丹阳市××北镇××文明路（现××）北侧三层楼房一间、附房一间（该房屋西侧搭建三层附房）、小天鹅洗衣机一台。被告朱某1经手有债权债务。丹阳市丹北镇埤城文明路房屋一层前半部分由被告出租给他人使用。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在近几年的共同生活中，双方时常发生矛盾，因双方未能及时妥善处理，矛盾日益扩大，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准双方离婚后，双方矛盾未能得到缓和。在原告再次提起诉讼后，被告亦不积极面对，故双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告朱某1离婚。
二、夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇埤城某路北侧房屋一层及屋内楼梯由原、被告双方共同共有、使用（如对外出租，则租金由双方各半享有），第二层由被告所有和使用，第三层由原告所有和使用，附房一间、小天鹅洗衣机一台归原告所有。
三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责处理。
案件受理费6740元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 陈志芳
人民陪审员 汪建明
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴玉花
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执监54号
申请人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所地连江县。
负责人：王晓沂。
被执行人：林本营，男，汉族，1969年10月20日出生，住连江县。
被执行人：陈秀琴，女，汉族，1970年12月6日出生，住连江县。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人林本营、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2327号民事判决由本院执行。
福建省连江县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十二日
书记员 :林浩
福建省福州市中级人民法院
合议庭笔录
时间：2018年月日
地点：中院执行局
合议庭成员：魏毅斌、陈洁、刘文华
案件承办人：刘文华
书记员：林浩
评议内容：申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人林本营、陈秀琴金融借款合同纠纷一案提级执行的问题
记录如下：
刘文华：申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人林本营、陈秀琴金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，拟裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2327号民事判决由本院执行。
以上意见，请合议庭评议。
魏毅斌：同意承办人意见。
陈洁：同意承办人意见。
合议结论：同意福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2327号民事判决由本院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初37616号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿,北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭创业，男，1987年9月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告郭创业(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27843元、利息6468元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额30574.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年10月27日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款30574.58元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期尚欠本金27843元、利息6468元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭创业于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金贰万柒仟捌佰肆拾叁元、利息陆仟肆佰陆拾捌元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告郭创业负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 羡 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1952号
申请执行人：吕桂和，男，1968年7月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人吕桂和与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1952号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1537号
申请执行人：哈密双舟新型建材有限责任公司，住所地：哈密市。
法定代表人：朱建明，董事长。
被执行人：杨坤，男，汉族，1979年6月3出生，现住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前10号民事调解书,即申请执行人哈密双舟新型建材有限责任公司与被执行人杨坤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的129666元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初8992号
原告：周玉利，男，1983年11月4日出生。
委托诉讼代理人：谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被告：车彦臣，男，1970年6月8日出生，地址辽宁省铁岭市。
被告：苏娜，女，1980年6月10日出生，地址北京市朝阳区。
原告周玉利（以下简称原告）与被告车彦臣（以下简称车彦臣）、苏娜（以下简称苏娜，二被告并称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令二被告立即支付所欠借款的利息、逾期利息、违约金（以借款本金154万为基数，按年利率24%计算，自2014年12月19日起至实际履行完毕之日止）；判令二被告承担原告因本案产生的律师费；本案诉讼费由二被告承担。2014年12月19日被告车彦臣与原告周玉利签订借款合同，约定借款160万元，借款期限为10天，被告苏娜承诺承担共同还款责任，双方约定月利率为银行同期贷款利率四倍。后双方就借款合同到公证处进行公证，原告按照约定履行出借义务，被告未按约还本付息，为了维护原告合法权益，诉至法院。
二被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告车彦臣向原告周玉利借款共计160万元，并出具借条，车彦臣承诺于2014年12月29日一并还本付息，被告苏娜作为共同借款人，承担连带还款责任。被告车彦臣于2015年5月20日向原告周玉利还款6万元，故车彦臣承担154万元本金的还款责任。双方签订《借款抵押合同》中约定还款月利率为银行同期贷款利率的四倍。
以上事实，有《借款抵押合同》、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10238号判决书、原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证明，原告与被告形成借贷关系，原告履行了出借义务，被告也应按照约定履行还款义务，现还款期限已过，对原告要求被告返还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车彦臣、苏娜于本判决生效之日起七日内以一百五十四万元为本金按照年化利率百分之二十四给付原告周玉利自二零一四年十二月十九日起至实际给付之日的借款利息。
二、驳回原告周玉利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告车彦臣、苏娜负担（于本判决生效后7日内给付原告周玉利）。
公告费560元，由被告车彦臣、苏娜负担（于本判决生效后7日内给付原告周玉利）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 崔 军
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 韩 迪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更911号
罪犯瞿平贵，男，1974年7月24日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人瞿平贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月10日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯瞿平贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、评为2016年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿平贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿平贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2022年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审39号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市有机化工涂料厂，住所天津市河西区陈塘庄洞庭路**号。
法定代表人周景海。
申请执行人于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第065号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到姚某伟书面举报被执行人欠缴2003年10月至2017年3月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未为职工姚某伟缴纳2003年10月至2017年3月期间的社会保险费，于2017年9月26日作出津（西）社保补缴字[2017]第065号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年10月8日前，按照当年年度最低缴费基数为标准，缴纳（补足）职工姚某伟自2003年10月至2017年3月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年9月26日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月22日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]017号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月22日向被执行人送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第065号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王俊涛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1064号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行，地址江油市中坝镇匡山路北段159号；
负责人吴良栋，该农行行长。
被执行人李文辉，男，汉族，生于1974年3月3日。
被执行人李久强，男，汉族，生于1962年5月5日。
被执行人莫云山，男，汉族，生于1952年10月23日。
被执行人李天培，男，汉族，生于1981年4月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3314号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文辉、李久强、莫云山、李天培的银行存款34364.58元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费550元，从被执行人李文辉处执行；
三、本案执行费246元，从被执行人李文辉、李久强、莫云山、李天培处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年六月十六日
书记员 陈礼