wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初183号
原告：徐永丰，男，1977年1月12日生，汉族，地址��梅州市蕉岭县。
被告：郭恒荣，男，1959年10月25日生，汉族，住址：梅州市梅江区。
原告徐永丰诉被告郭恒荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款33400元及利息（从2016年3月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，2015年5月4日向原告借款40000元，出具《保证书》、《借据》，《借据》内容：“兹有我本人郭恒荣向徐永丰借人民币大写肆万（40000元）；借款期限为10个月，即2015年5月4日至2016年3月4日止，到期保证还清借款”。并在此借据上注明“2015年12月19日已还本金1万”。2015年11月30日，再向原告借款3400元，出具《借条》，内容：“经借到徐永丰人民币叁仟肆佰元〈3400〉”。原告多次向被告催收借款无果后，到本院起诉提出上述诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告提交证据：1.原告身份证复印件，2.被告身份证复印件，3.借条，4.保证书、借据等，证明其诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告向原告借款40000元，2015年12月19日偿还10000元；2015年11月30日，被告又向原告借款3400元。被告尚欠原告借款本金33400元，有原告提交被告签名出具的《借据》、《借条》和原告庭审相关陈述予以证实，借款事实足以认定。
本院认为，原告借款给被告共33400元解决资金周转困难，款额已实际交付，事实清楚，证据充分,原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予确认，���方的债权债务关系应受法律保护。原告诉请被告偿还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭恒荣应在本判决生效后15日内偿还给原告徐永丰借款33400元。
二、被告郭恒荣应在本判决生效后15日内，按实欠本金数33400元给原告徐永丰支付利息（从2016年3月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647.5元，按规定减半收取323.75元（原告已预交），由被告负担（判决生效后15日内付给原告）。
审判员 郭亮生
二〇一七年三月八日
书记员 陈 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1017号
罪犯郑勒栽，男，1979年9月21日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年8月9日作出（2002）德刑初字第331号刑事判决，以被告人郑勒栽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）云高刑终字第1358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2003年2月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2004年10月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2007年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2009年5月21日、2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日六次刑事裁定对该犯共减刑6年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑勒栽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑勒栽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。罪犯郑勒栽被判处死刑缓期两年执行的起算时间为二00二年十月十五日。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院的复函、对郑勒栽的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑勒栽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑勒栽减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月15日起至2019年11月14日止）。剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙婧楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1603号
原告：李海宾，男，汉族，1974年10月29日出生，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201410631194。
原告：马强，男，汉族，1986年11月20日出生，住内江市东兴区。
原告李海宾诉被告马强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李海宾委托诉讼代理人黄镇东到庭参加诉讼。被告马强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李海宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付房租4800元（2016年8月18日至2016年11月17日期间）及逾期利息1571.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于翠屏区南岸碧水山庄Y栋5B的一套房屋出租给被告使用；期限从2016年8月18日起至2017年8月18日止；租金为1600元/月，被告在本合同生效之日起向原告支付第一季度租金4800元。合同签订后，被告入住，但未按约定支付租金4800元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。
被告马强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原告李海宾与被告马强签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于翠屏区南岸碧水山庄Y栋5B的住房一套出租给被告使用；租赁期限从2016年8月18日起至2017年8月18日止；租金为1600元/月，付款方式：被告于本合同生效之日向原告支付第一季度租金4800元。租金按季度结算，被告于每季度的第2个月的18日支付下一季度租金。押金1600元，期满一周时，原告检查房屋无损后无息退还给被告。合同签订后，被告即使用该房屋，租赁期限届满后，被告将该房屋退还原告。
庭审中，原告陈述：被告入住后，除前三个月的租金未交外，其余九个月的租金均已付清。租赁期间，原告曾委托一女性持原告的身份证复印件等资料去被告处，向被告收取租金，后因该女性称原告尚欠其钱未还，故未将收取的租金交付与原告。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。现合同履行期限已届满，被告也已将房屋退还原告，原告在庭审中已自认其委托的人向被告收取了租金，只因原告与此人之间有经济纠葛，此人才未将收取的租金交付原告。加之，在长达一年的租赁期内，原告在知晓被告差欠前三个月租金未付的情况下，对此不采取任何行之有效的方式维护自身权益，而继续将房屋出租予被告，这明显与常理不符。故原告诉请被告支付房租4800元（2016年8月18日至2016年11月17日期间）及逾期利息1571.2元，无事实依据，本院依法不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、第一百零五条、第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告李海宾的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初557号之一
原告：魏卯卯，女，1976年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：文芳超，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省芦溪县。
被告：陈小利，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。
本院在审理原告魏卯卯与被告文芳超、陈小利买卖合同纠纷一案中，原告魏卯卯以被告文芳超已还清欠款为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏卯卯要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏卯卯撤回起诉。
本案受理费1435元减半收取717.5元、财产保全费620元，由原告魏卯卯负担。
审 判 员 王怡如
二〇一八年二月五日
代书记员 李曙强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0126民初600号
原告杨美兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住宾阳县。
委托代理人黄海华，男，1965年9月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告杨冬连，女，1964年6月15日出生，住宾阳县。
被告杨春燕，男，1966年2月15日出生，住宾阳县。
本院在审理原告杨美兰诉被告杨冬连、杨春燕民间借贷纠纷一案中，因当事人需收集证据材料，原告杨美兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美兰撤回起诉。
本案受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告杨美兰负担。
审判员 郑华飞
二〇一八年三月六日
书记员 何 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1667号
申请执行人：胡佩，女，汉族，1991年5月22日生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：丁龙云，男，汉族，1977年10月22日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初2913号民事判决书，于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的184300元及利息、缴纳执行费2665元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁龙云在银行存款186965元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更429号
罪犯黄海军，男，1985年2月12日出生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年3月18日作出（2009）玉红刑初字第120号刑事判决，以被告人黄海军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月24日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄海军减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢917号之一
申请执行人陕西哲勤律师事务所，住所地：西安市雁塔区含光南路*号*幢*单元*****室怡和国际*座****室。
法定代表人闫红安，系该所主任。
被执行人刘训远，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人陕西哲勤律师事务所与被执行人刘训远诉讼代理合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3005号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘训远未按照生效法律文书履行义务，申请执行人陕西哲勤律师事务所申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘训远送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人刘训远拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、工商及互联网金融，名下车辆无下落，暂无法处置，本院依法冻结其名下银行账户。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人刘训远名下无房产登记信息。嗣后，被执行人刘训远向本院缴纳27750元，其中案款27438元，执行费312元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为27438元（至2018年3月10日），申请执行人已受偿27438元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢917号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李培培
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0302执7号
申请执行人：李敏杰，住梨树县。
被执行人：四平市亚美农业科技有限公司。
法定代表人：王南，经理。
在执行申请执行人李敏杰与被执行人四平市亚美农业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因本案与（2018）吉0302执77号案件被执行人相同，执行标的均系劳动报酬争议纠纷。合并执行有利于节约司法资源，故决定将（2018）吉0302执7号案件合并到（2018）吉0302执77号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0302执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1192-2号
申请执行人孙凤莲，女，1966年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人谢建国，男，1969年10月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第1863号民事调解书，申请执行人孙凤莲与被执行人谢建国承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢建国名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢建国名下的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴向东
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初250号之一
原告：朱艳华，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区，
原告：山东晓舟鞋服有限公司，住所地：济南市天桥区齐鲁鞋城众鑫国际大厦3楼306室，统一社会信用代码:91370105307084026Y。
法定代表人：周新河
被告：范立会，女，1974年3月5日出生，汉族，住所地：济南市天桥区。
原告朱艳华诉被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东晓舟鞋服有限公司、范立会名下的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月十一日
代理书记员 路楮楮
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终85号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司.
负责人周小平，该公司经理。
委托代理人江玉芬，该公司法务。
被上诉人（原审原告）张冬华，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡礼祥，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）胡礼兵，男，1973年7月15日出生，汉族，务工。
上诉人安邦财产保险股份有限��司江西分公司（以下简称安邦财保公司）与被上诉人张冬华、胡礼祥、胡礼兵机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院于2015年12月9日作出（2015）修民初字第1895号民事判决，上诉人安邦财保公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月6日，胡礼祥驾驶小型轿车从修水县竹坪乡第二安置小区往修水县南圳大道方向行驶，20时30分，当行驶至修水县黄田里大道与蒋湾大道交叉十字路口时，与从修水县杭口镇往修水县城方向行驶由张冬华驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成小型客车上乘人受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由胡礼祥、张冬华负事故同等责任；乘车人无事故责任。胡礼祥驾驶的小型客车系其弟胡礼兵所有，该车已在保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险（含不计免赔）。保险期间自2015年6月13日0时起至2016年6月12日24时止。本次事故导致张冬华驾驶的小车修理费21000元、施救费1500元。原审中，原审原告张冬华要求原审被告赔偿其各项财产损失合计22500元。
原审法院经审理认为，2015年7月6日20时30分，胡礼祥驾驶小型轿车在修水县黄田里西大道与蒋湾大道十字路口与张冬华驾驶的小车发生碰撞，造成张冬华所有的号小车受损，事实清楚，应予以认定。关于本次事故责任划分，原审法院采信修水县公安局交通管理大队作出的责任认定。张冬华提供的修理费发票及施救费发票均真实合法有效，应予以认定。鉴于胡礼祥驾驶的小型轿车已在保险公司投保了交强险，故应先由保险公司在交强险财产损失项下承担2000元，尚差20500元由胡礼祥与张冬华各负���10250元。对于应由胡礼祥承担的部分保险公司是否应该代赔问题，原审法院认为胡礼祥所驾驶的上次年检有效期至2015年4月，而在安邦财保公司购买保险时间是2015年6月13日，当时保险公司对该车辆逾期年检的事实未提出异议，且事故的发生与事故车辆的技术性能即是否经过年检无关，故安邦财保公司以出险时逾期年检为由拒绝赔偿，理由不成立，原审法院不予支持。故应由胡礼祥承担的10250元，由安邦财保公司在商业三者险范围内代为赔付。本案张冬华可获赔12250元，由安邦财保公司在保险责任范围内承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及其它相关法律规定判决：一、由安邦财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后五日��赔偿原告张冬华财产损失12250元；二、驳回张冬华其它的诉讼请求。案件受理费325元，由张冬华承担200元，由胡礼祥负担125元。
一审宣判后，上诉人安邦财保公司不服，向本院提起上诉，要求二审法院撤销原判，改判在一审判决基础上少赔付10250元财产损失，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：双方在机动车第三者责任险条款中约定，出险时没有及时年检保险不承担赔偿责任。没有年检依法不能上路，不仅是约定义务，更是法定义务，与该次交通事故有直接的因果关系。综上，上诉人认为应承担交强险2000元的赔付责任，对商业险的10250元不应赔付。
被上诉人张冬华辩称，不同意上诉人的诉请，请求二审法院维持原判。
被上诉人胡礼祥辩称，不同意上诉人的诉请，保险公司在答辩人购买保险时未尽到提示、告知义务，且发生��通事故与车辆是否年检没有必然的因果关系。
被上诉人胡礼兵未作答辩。
二审中，双方均未向本院提交证据。
对一审法院查明的事实，双方均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款是否具有法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据上述法���规定可知，保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，其仍应尽到提示义务。本案中，安邦财保公司在合同订立时，已知悉投保人车辆年检逾期，仍与投保人签订保险合同。该事实能够认定，保险人对机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项即“被保险机动车未按规定检测”的约定未尽到提示义务。另外，行驶证是对车辆制动性能的检测，道路交通事故责任认定书中已载明事故形成原因，与车辆制动性能之间并无因果关系。综上所述，机动车第三者责任保险条款第五条第（十）项的责任免除条款在本案中不具有法律效力。上诉人的诉请缺乏事实基础和法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费用56.25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 晏晨思
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7100号之一
原告：郑学伦，男，1973年4月14日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：陈龙国，男，1973年2月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区宝兴镇黄桥村5组。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
被告：陈清明，男，1968年2月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。
本院在审理原告郑学伦诉被告陈龙国、陈清明健康权纠纷一案中，原告郑学伦于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑学伦撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告郑学伦负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曾祥芯
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢60号
申请执行人陈乌雄，男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人胡国方，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人金娇兰，女，1966年2月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈乌雄与被执行人胡国方、金娇兰买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2010)翔民初字第1085号法律文书，已发生法律效力。因被执行人胡国方、金娇兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈乌雄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡国方、金娇兰所有的款项人民币231200元及利息、执行费3368元、诉讼费2384元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 徐旭光
二〇一七年八月二十五日
代书记员 许清祥
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初67号
原告:朱春华,男。
委托诉讼代理人:仇伟华,江苏哲睿律师事务所律师。
被告：邵仁凯，男。
原告朱春华与被告邵仁凯、王兰荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日、7月28日公开开庭进行了审理。原告朱春华及其委托代理人仇伟华到庭参加了诉讼，被告邵仁凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。在诉讼中，朱春华撤回对王兰荣的诉请，本院依法照准。
原告朱春华向本院提出的诉讼请求：判令1、判令邵仁凯立即支付货款868781元并承担自2014年12月16日至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由邵仁凯支付。事实和理由：2013年-2014年邵仁凯因经营需要向我购买彩钢夹芯板，2014年12月16日双方结帐邵仁凯向我出具一份欠条，明确欠我彩钢款868781元。嗣后经多次催要，邵仁凯至今未付，为此诉至法院。
被告邵仁凯未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：2013年5月始邵仁凯因经营需要向朱春华购买彩钢夹芯板，双方口头约定按不同规格板材结算价款。约定后邵仁凯向朱春华购买各种规格彩钢夹芯板，共计货款1332047元，期间邵仁凯支付了部分货款，双方于2014年12月16日结帐，邵仁凯出具一份欠条，载明：今欠到朱春华彩钢款捌拾陆万捌仟柒佰捌拾壹元整（¥868781元）。嗣后，经朱春华多次催要，邵仁凯未还款，为此朱春华诉至本院。
本院认为，朱春华与邵仁凯之间的买卖关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。邵仁凯购货后，双方结帐邵仁凯向朱春华出具了欠条，债权债务关系明确，邵仁凯未及时支付朱春华货款，故应负逾期付款的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵仁凯支付原告朱春华货款868781元并承担从2017年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元由原告朱春华负担1488元，被告邵仁凯负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 季禹希
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执异1237号
异议人（利害关系人）：盘县交通运输局。
法定代表人：范友忠，局长。
申请执行人：应远东。
被执行人：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司。
法定代表人:刘皓，董事长。
本院在执行申请执行人应远东与被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公司）、刘皓、吴勇民间借贷合同纠纷一案中，案外人盘县交通运输局于2016年9月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人盘县交通运输局称：法院送达给异议人的三份法律文书单位名称错误，与异议人名称不符，不是同一单位，送达错误，故没有在异议期间提出异议。异议人与渝宏公司无债权债务关系，不能扣划异议人的款项。异议人被强制扣划的账户中17416980元为政府置换债券转贷资金用于村通油路建设、5000万元为上级拨付村通油路建设配套专项资金。根据《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》精神，扣划的村通油路建设配套专项资金不能作为执行标的，对外债务应当以行政机关的自有资金偿付，该款当返还。
经审查查明，应远东与渝宏公司、刘皓、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）渝五中法民初字第00579号民事判决，判令：1、渝宏公司、刘皓、吴勇于判决生效后十日内归还应远东借款1000万元及从2015年1月1日起至付清之日，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍标准计算的逾期利息；2、渝宏公司、刘皓、吴勇于判决生效后十日内赔偿应远东律师费36万元、保全担保费6.5万元；3、驳回应远东的其他诉讼请求。案件受理费85400元、保全费5000元、公告费300元，合计90700元，由渝宏公司、刘皓、吴勇共同负担86165元，应远东负担4535元。渝宏公司、刘皓、吴勇不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年5月20日作出（2016）渝民终96号民事判决：1.维持重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00579号民事判决第（二）项；2.撤销重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第00579号民事判决第（一）、（三）项；3.重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司、刘皓、吴勇于本判决生效之日起十日内偿还应远东借款本金9601745.09元及逾期利息（以9601745.09元为基数，从2014年12月10日起至付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算）；4.驳回应远东的其他诉讼请求。一审案件受理费85400元，财产保全费5000元、公告费300元，合计90700元，由应远东负担4600元，渝宏公司、刘皓、吴勇共同负担86100元；二审案件受理费85400元，由应远东负担4270元，渝宏公司、刘皓、吴勇共同负担81130元。
判决生效后，应远东向本院申请执行。本院于2016年7月25日作出（2016）渝05执731号民事裁定，裁定将被执行人渝宏公司对贵州盘县交通运输局所享有的到期债权1500万元予以冻结，在上述1500万元到期债权的冻结期间，贵州盘县交通运输局不得向被执行人渝宏公司在内的其他任何人支付该到期债权项下的款项。冻结期限为三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。同日向盘县交通运输局送达了上述民事裁定书及与该民事裁定书内容一致的协助执行通知书、履行到期债务通知书。该履行到期债务通知书载明：如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。
另，本院在执行封鸿鹪与渝宏公司、刘皓、杜静、重庆富硕科技有限公司、重庆能士科技发展有限公司、余雷借款纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2015）渝五中法民执字第803之二号民事裁定，裁定将被执行人渝宏公司对贵州盘县交通运输局所享有的到期债权5450万元予以冻结，在上述5450万元到期债权的冻结期间，贵州盘县交通运输局不得向被执行人渝宏公司在内的其他任何人支付该到期债权项下的款项。冻结期限为三年，自2016年7月25日至2019年7月24日止。同日向盘县交通运输局送达了上述民事裁定书及与该民事裁定书内容一致的协助执行通知书、履行到期债务通知书。该履行到期债务通知书载明：如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出。
本院于2016年9月1日因本案和上述执行案件从盘县交通运输局扣划1600万元和51416980元共计67416980元至本院司法扣划暂挂款项户。盘县交通运输局遂提出异议，并提交了六盘水市有关部门关于拨付村通油路市级配套资金的通知两份、盘县财政局关于下达政府置换债券转贷资金的通知一份及其附件《2015年代发政府债券置换政府性存量债务资金分配明细表》
本院认为，盘县交通运输局为国家行政机关，并非普通的民事主体，本院的执行文书所列“贵州盘县交通运输局”虽然多了“贵州”两个字表明地域，但贵州省盘县不可能存在另一个交通运输局，法律文书指向明确，且异议人已经签收执行文书。现在提出与异议人名称不符，不是同一单位，送达错误的理由不能成立。
在本院向异议人送达的履行到期债务通知书已经明确告知提出异议的期限，异议人现在提出与被执行人渝宏公司无债权债务关系，已经逾期，本院不予审查。
对于盘县交通运输局称本院扣划的款项为专项资金，不属于自有资金的问题，本院经审查认为，专项资金应当是专款专户。对于被本院扣划款项的账户，盘县交通运输局没有提交该账户是依照银行账户管理的规定开立的专用账户的证据，其提交的几份政府文件虽然涉及专项资金，但不能证明文件所述资金与被本院扣划款项账户的关联性。即使假定盘县交通运输局所述属实，按照其陈述，该账户的资金也有两个不同的来源，并非专项资金。就法律适用而言，即使属于地方政府确定的专项资金，要具有排除民事强制执行的效力，必须有法律法规的明确规定。《最高人民法院执行工作办公室关于能否强制执行甘肃金昌市东区管委会有关财产请示的复函》属于个案批复，依照《最高人民法院关于司法解释工作的规定》，不属于司法解释，不具有普遍适用的效力，本案不能适用。
综上所述，异议人盘县交通运输局提出的执行异议不成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人盘县交通运输局的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 吴宝山
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐杭渊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黔0527民初106号
原告：袁玉江，男，汉族，1988年8月12日出生，农民，住贵州省赫章县。
被告：安伟，男，彝族，1971年8月15日出生，村支书，住贵州省赫章县。
本院在审理原告袁玉江与被告安伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁玉江撤回起诉。
案件受理费人民币925.00元，减半收取人民币462.5元，由原告袁玉江负担。
审判员 管琪
二〇一八年三月七日
书记员 周松
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执500号之一
申请执行人：何雪梅，女，1968年12月12日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山泓翰成科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
何雪梅与黄山泓翰成科技发展有限公司仲裁裁决执行一案，黄山市黄山区劳动人事争议仲裁委员会(2017)黄劳人仲字第05号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，已对被执行人黄山泓翰成科技发展有限公司名下房产及土地予以轮候查封，但不便处置，且未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年三月二日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终129号
上诉人（原审被告）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街1069号。
法定代表人：徐丰贤，职务不详。
被上诉人（原审原告）：都江堰市恒成建筑机械租赁站，住所地四川省都江堰市中兴镇中兴大道。
经营者：王亮才。
上诉人发达控股集团有限公司（以下简称发达控股公司）因与被上诉人都江堰市恒成建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。现上诉人提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人发达控股公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人发达控股集团有限公司撤诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年二月九日
书记员 蒋 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保576号，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13920号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告肖传业，男，1989年出生，住三明市三元区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖传业信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年04月15日，被告肖传业向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969219XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22141.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22141.62元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告肖传业住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖传业的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1729执132号
本院在执行申请执行人李保民与被执行人杨卫东建设工程合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨卫东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将杨卫东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛奔
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初348号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘显海，男，绰号“老刘”，1982年4月10日出生于四川省宜宾市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人李良，男，绰号“小李”，1986年11月17日出生于江西省龙南县，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人胡代乾，男，绰号“小胡”、“小马”，1995年4月29日出生于重庆市，汉族。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
被告人肖富裕，男，绰号“卷毛”，1988年1月25日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年10月18日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2017)第313号起诉书指控被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕犯协助组织卖淫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月间，“阿伟”、“阿龙”（均在逃）等在赣州市南康区某国际酒店组织卖淫活动。被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕先后协助“阿伟”、“阿龙”的组织卖淫活动，其中，刘显海负责管理卖淫女；胡代乾负责招揽嫖客，安排卖淫女试钟、上钟；李良负责登记卖淫女上钟情况及收取嫖资，并与“阿伟”、“阿龙”对接工作；肖富裕负责介绍嫖客及处理卖淫过程中的闹事情况等。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；证人刘某某、邓某某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、物证、电子数据及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫活动，却为卖淫活动提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘显海、李良、胡代乾于2017年8月7日被抓获归案。被告人肖富裕于2017年10月14日被抓获，2017年10月14日至2017年10月18日寄押在鹰潭市看守所。
本案审理过程中，被告人肖富裕退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕均无异议，且有公诉机关当庭出示并提交的笔记本、总台登记表、名片、手机等物证；受案登记表，立案决定书，归案情况说明、羁押证明、常住人口信息表、情况说明、微信转账、聊天记录、名片、提取笔录、开房记录、宾客账单、无违法犯罪记录证明、证明、赣州市中级人民法院刑事判决书、江西省非税收入票据；证人刘某某、施某某、邓某某、卢某某、兰某某、李某某等人的证言；被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的供述与辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场笔录、现场录像视频等证据加以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕明知他人组织卖淫，而为他人提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖富裕在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚，积极退缴赃款，可以酌定从轻处罚。四被告人均自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘显海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年8月6日止，先前羁押的1日已折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。以下刑期计算及罚金缴纳方式相同。）
二、被告人李良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从2017年8月8日起至2018年5月6日止，先行羁押1日已折抵。）
三、被告人胡代乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从2017年8月8日起至2018年5月6日止，先行羁押1日已折抵。）
四、被告人肖富裕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；（已缴纳）
（刑期从2017年10月18日起至2018年7月13日止，先前羁押的4日已折抵。）
五、被告人刘显海、李良、胡代乾、肖富裕的非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 廖章淮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒋 朋
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
黑75**执2号
申请执行人张国冬,男性,1992年12月9日出生,住绥棱县。
被执行人邹明星,男性,1979年12月6日出生,住绥棱县。
本院在执行张国冬与邹明星提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张凤琴
审判员 佟宝林
审判员 姜立志
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 欢
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初667号
原告王某某，男，汉族，农民。系罕井某某农资部户主。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某清偿原告农资款10000元及利息（按月利率1%，从2015年12月14日计算至实际清偿之日）；2、判令被告张某某承担案件受理费。事实与理由：2015年9月20日，被告张某某多次到原告王某某开办的罕井某某农资部购买化肥、农药等农资，并由原告代送，后经结算共欠原告农资款19000元，经催要被告清偿9000元，但对于下余10000元农资款至今未付。
被告张某某辩称，被告张某某之前在案外人王鹏飞开办的历成农业股份有限公司（以下简称历成公司）上班，主管大棚种植业务。2015年因公司种植西瓜、小麦等作物，公司让被告从原告开办的农资门市部购买所需的农药、化肥等。2015年12月14日经结算公司共欠原告19000元，2016年2月1日公司通过被告给原告清偿了4000元，后来听说经原告催要公司还通过其他员工又清偿了部分货款，但具体清偿数额不清楚。对于原告的诉讼请求被告不予认可，因为被告购买农资并非个人行为，公司才是货物的实际购买方，被告只是经手人，因此货款应由公司来清偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：2015年12月14日张某某署名的欠款记录、2016年2月1日张某某署名的还款记录、案外人卜某某还款记录。用以证明被告尚欠原告货款10000元的事实。被告对证据的真实性不持异议，但对证明目的不认可，认为货款应由公司予以清偿。
根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：案外人王鹏飞在罕井镇南白堤开办历成农业股份有限公司，被告张某某在该公司主管大棚种植业务。2015年因公司种植西瓜、小麦等作物需要，由被告张某某经手分多次从原告开办的农资门市部购买农药、化肥等。2015年12月14日被告与原告结算后，历成公司共欠原告农资款19000元，被告遂给原告出具欠款记录，并署名“历成张某某2015年12.14号”。2016年2月1日公司通过被告清偿原告货款4000元，2017年元月20日通过公司员工卜某某清偿原告货款5000元。
审理中，原告承认被告张某某在购买农资时就已知晓是为公司购买，在随后也曾向公司法人催要过欠款，公司也清偿了部分欠款。但同时表示因是被告张某某经手从原告处购买，所以应由张某某承担货款的清偿责任。
本院认为，根据本院查明的事实，应认定本案被告张某某系历成公司的工作人员，其在原告处经手购买农药、化肥等农资属职务行为，本质属于民事代理范畴，其行为后果应由历成公司承担。原告主张的买卖合同关系的主体应为原告及历成公司。原告明知被告的身份情况，且在被告经手购买农资后将所购买的农资直接送至历成公司所承包的土地，其后历成公司通过被告及其他工作人员陆续向原告清偿了部分农资欠款，原告也曾向历成公司法定代表人主张债权，因而原告主张的与被告之间存在买卖合同关系的事实不符合本案实际，其请求缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 ＸＸ勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执153号之二
申请执行人李锋，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
被执行人郴州市鼎邦建材有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇枧石塘村九组。
本院在执行申请人李锋与被执行人郴州市鼎邦建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2014）郴苏民初字第563号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 李志辉
审 判 员 钟 检
二〇一七年九月五日
代理书记员 肖云方
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初18号
原告：吉林泳荷生态农业发展有限公司，住所地：和龙市龙城镇合新村。
法定代表人：许嘉雯，该公司经理。
委托诉讼代理人：许永吉，男，现住吉林省和龙市。
被告：王世海，男，现住和龙市。
原告吉林泳荷生态农业发展有限公司与被告王世海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林泳荷生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人许永吉到庭参加诉讼，被告王世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林泳荷生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告王世海给付原告欠款合计47664元,并承担拖欠利息（从发生之日即2017年8月22日起至给付之日按民间借贷利息二分利标准计算）。事实和理由：2017年6月29日至8月21日期间，被告租赁原告的挖掘机进行生产作业，在此期间被告多次以借款等形式用款91164元,后被告用部分现金和沙子、毛石等建筑材料偿还原告欠款外，尚欠原告47664元。原告多次向被告索要欠款，被告以没钱为由到处规避不予偿还，故现原告诉至人民法院要求被告立即偿还欠款47664元及拖欠利息。
被告王世海在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月，原告将钩机租赁给被告使用，2017年8月22日原、被告就钩机租金、钩机正常损耗的责任、钩机炮锤款偿付等事宜签订了合同。当日，原、被告对2017年5月至8月期间的账目进行了结算，经结算被告欠原告钩机租赁费37664元。嗣后，被告从案外人处购买价值12000元的钩机炮锤，由原告垫付该笔款项，2017年10月22日被告向原告出具在10天之内偿付原告12000元或16000元沙子的欠条，其间，被告向案外人给付了2000元炮锤款。现原告诉至人民法院要求被告立即偿还欠款47664���及拖欠利息。
本院认为：原告将钩机租赁给被告使用，原告已履行将租赁物交付承租人使用的义务，被告作为承租人应履行支付租金的义务。被告对原、被告双方钩机租赁费结算及对原告垫付款项无异议签字确认后，仍未能按约定给付租金及垫付款，已构成违约，故原告要求被告给付47664元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定钩机租赁费37664元的给付期限，故原告诉至人民法院要求被告偿还欠款，视为对被告的催要，故原告要求被告支付违约金的时间应从起诉日，即从2018年1月3日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；双方约定垫付钩机炮锤款10000元应在2017年10月22日出具欠条后10日内偿还，故该部分迟延履行金应从2017年11月2日开始计算损失，按中国人民银行同期同档贷款基��利率计算。
因被告王世海经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世海于本判决生效之日起一次性偿还原告吉林泳荷生态农业发展有限公司47664元（本金37664元，从2018年1月3日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算；本金10000元，从2017年11月2日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林泳荷生态农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由被告王世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年一月二十九日
书记员 柳琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民初3550号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：双流县零度超市，经营场所四川省双流县西航港街道大件路白家段***号蓝光空港国际城*幢*层***号。
经营者：李晓龙。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告双流县零度超市侵害商标权纠纷一案，本院公开缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
1、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30000元；2、判令被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为，并在《华西都市报》就其侵权行为刊登向泸州老窖公司的致歉声明以消除影响。事实与理由：被告未经许可，销售侵害第915681号注册商标专用权的假冒“泸州老窖二曲白酒”。
被告未答辩。
经审理，本院查明并认为：
第一、关于权利归属
根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因
注册商标证证明第915681号注册商标在有效期内，商标注册人为泸州老窖公司。
第二、关于侵权认定
根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“含酒精饮料”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。泸州老窖公司出具了《鉴定证明书》，证明通过防伪核对及紫光灯照射商标、防伪标识、外箱、酒盒和辅材，该被诉侵权商品不是泸州老窖公司的产品。
被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因
成双市监处字[2016]144号成都市双流区市场和质量监督管理局行政处罚决定书、调查笔录、成双市质监行强字[2016]111601号成都市双流区市场和质量监督管理局实施行政强制措施通知书及清单能够证明被告在其经营场所双流县西航港街道大件路白家段280号蓝光空港国际城7幢1层101号销售了被诉侵权商品，因行政处罚书所载明的被处罚店铺地址与被告双流县零度超市工商登记地址一致，且被处罚店铺显示的商户名称与被告字号一致。
第三、关于侵权责任承担
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。
本院认为被告双流县零度超市须立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告双流县零度超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第915681号注册商标专用权的商品；
二、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及合理开支共计20000元；
三、被告双流县零度超市于本判决生效之日起十五日内，在《华西都市报》上刊登致歉声明（内容需经本院审查），以消除影响。若逾期不履行，原告泸州老窖股份有限公司可以申请本院公开本判决书的主要内容，费用由被告双流县零度超市承担。
四、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告双流县零度超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告双流县零度超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年二月二日
书 记 员 宋可心
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初3020号
原告：王笃银，男，1963年10月23日生，汉族，住扬中市。
被告：施红才，男，成年，身份证号码不详，住扬中市开发区。
被告：郭红珍，女，成年，身份证号码不详，住扬中市开发区。
本院在审理原告王笃银与被告施红才、郭红珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笃银撤回对被告施红才、郭红珍的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判长 朱小中
审判员 徐立新
审判员 吴 磊
二〇一八年二月一日
书记员 林 静
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执恢86号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：于艺伟，男，1982年4月25日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇上桃花吐村二组。身份证号码；211381198204253917.
被执行人：李献军，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197212123239。
被执行人：徐德慧，女，1972年9月8日出生，汉族，住所地北票市东官营镇东官营村河东南组。身份证号码；211319197209087126。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人于艺伟、李献军、徐德慧借款合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书及财产申报令，通过查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 肖明明
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保20号
申请人：姜迪华，男，汉族，生于1954年7月27日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：程崇碧，女，汉族，生于1963年9月20日，住重庆市开州区。
申请人姜迪华于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程崇碧之间的离婚纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程崇碧价值10万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人姜迪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十日
书记员 陈雪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第00235号
原告张钰。
被告王利军。
被告刘开梅。
被告王斌。
原告张钰与被告王利军等民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。在审理过程中，原告张钰于2015年6月5日向本院申请撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。
本院认为：原告张钰撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰撤回对被告王利军、刘开梅、王斌的起诉。
案件受理费3920元，退还原告张钰。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年六月五日
书记员 鱼晓卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3290号之一
申请人:谭利成，男，1984年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：汤守全，男，1988年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许丹凤，女，1989年7月18日生，汉族，住址同上。
申请人谭利成与被申请人汤守全、许丹凤买卖合同纠纷一案，谭利成于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤守全所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额5.7万元，并已向本院提供了其担保人谭利成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人谭利成的担保人谭利成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额5.7万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二日
书记员 李美君
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更322号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯裴兴永，男，1987年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住云南省龙陵县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第2382号刑事附带民事判决，以被告人裴兴永犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2014年4月24日起至2019年1月23日止），责令共同连带赔偿附带民事诉讼原告人（被害人）的经济损失人民币82582.6元（其中裴兴永应予赔付28903.9元）。罪犯裴兴永于2014年11月入监服刑。本院于2016年6月30日作出（2016）闽09刑更816号刑事裁定，对罪犯裴兴永减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月23日止）。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]289号提请减刑建议书，建议对罪犯裴兴永予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴兴永仅因琐事而结伙持械将被害人殴打致左面部重伤二级、右额部轻微伤，综合评定为八级伤残；自前次减刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2018年1月计获2002考核分、3个表扬。该犯月均消费279.21元，被抓获归案后至今均未履行附民赔偿义务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯裴兴永服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现；但其结伙持械殴打他人致伤残的犯罪情节恶劣、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且怠于履行附民赔偿的法定义务，又有违反监规行为，需要强化教育改造，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴兴永减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年4月24日起至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 ＸＸ桂
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初121号
起诉人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。地址：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。
法定负责人：王耀贤，该公司经理。
2018年1月24日，本院收到国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉状。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》没有日期，临夏州劳动人事争议仲裁委员会不应受理。2、被告于2015年年底与国网甘肃省临夏三新供电服务有限公司广河县分公司签订劳动用工协议，主体责任发生变化。3、临夏州劳动人事争议仲裁委员会在被告《劳动仲裁申请书》、其主体责任发生变化等存在重大缺陷的情况下，作出的裁决有失公平、公正原则。4、广河县供电公司职工工资收入包括基本工资和绩效奖金等，不存在克扣工资的问题，其不应支付考核所致被告损失的工资。5、其不应支付被告低于当地当年最低工资标准差额。6、广河县供电公司员工带薪年休假按照《国家电网公司职工带薪年休假管理办法》规定执行，其不应该支付被告应休未休年假的报酬。7、广河县供电公司员工加班工资按照《关于印<广河县电力公司员工考勤管理实施细则（试行）>的通知》，不存在少发或未发现象，其不应该支付再次支付被告法定节假日加班工资。事实和理由：被告马进海因工资报酬、加班费及年休假工资与起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，被告马进海于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第04号仲裁裁决书。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服，以临夏州劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁定是错误的、缺乏事实和法律依据、不符合企业相关规定为由，于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马进海未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 健
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执689号
申请执行人：冯雪纯，女，1940年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
冯雪纯与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏01民初1166号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯雪纯申请强制执行，本院于2018年3月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1166号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 江
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保36号
解除保全申请人（被保全人）：周世祥，男，汉族，生于1957年3月3日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蒋邦贵，男，汉族，生于1954年12月15日，住重庆市城口县。
被申请人（申请保全人）：付前程，男，汉族，生于1983年2月12日，住重庆市开州区。
关于申请保全人付前程与被保全人周世祥之间的不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月12日申请诉前财产保全，本院于2017年10月16日作出（2017）渝0154财保626号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保853号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年10月31日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，申请人付前程于2017年11月3日提交变更保全标的物申请书，要求对被申请人周世祥依据（2017）渝0154执2116号执行案件在开州区人民法院应领取的执行案款4.5万元予以解除冻结；对被申请人周世祥在中国邮政银行的帐户存款共计4.5万元予以冻结。本院于2017年11月3日作出(2017)渝0154民初6892号民事裁定书裁定准予变更保全申请，并将该案转为（2017）渝0154执保906号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院以4.5万元限额的方式冻结了被保全人周世祥在中国邮政银行的帐户存款。部分保全之后，申请保全人于2017年10月31日向本院起诉，在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月26日作出了（2017）渝0154民初6892号之一民事裁定书，准许申请保全人付前程撤回起诉。被保全人周世祥于2018年1月14日向本院提交解除保全申请，请求解除对周世祥在中国邮政银行的帐户存款4.5万元的冻结。
本院经审查认为，申请人周世祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十八日
书记员 廖清艳
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执122号
王雁行、高军：
王雁行与高军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5245.00元，其中，本金5000.00元，利息100元，案件受理费25.00元，保全费70.00元，执行费50.00元。本院已于2018年03月28日将该款转付给王雁行。至此，王雁行向本院申请执行的（2018）吉0681民初54号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更187号
罪犯殷国建，男，1988年11月16日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月2日作出（2015）玉红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人殷国建犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，判处上有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷国建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯殷国建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷国建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷国建减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月24日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执2682号
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
被执行人李继星，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李世峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人李世庆，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李继星、李世庆、李世峰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日审结，该案（2017)鲁1323民初1241号民事判决书已立案执行，在执行过程中经过银行、工商、房产、不动产查询被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供其他财产信息，对本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017)鲁1323民初1241号民事判决书已终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈淑峰
审判员 张海凝
审判员 张纪法
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王同亮
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民���1号
原告：梁昆，男，1978年8月20日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所，律师。
被告：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：李会军，男，1976年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：赵福生，男，1969年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：张小涛，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：佟利霜，女，1985年7月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告梁昆与被告李凤玲、李会军、赵福生、张小涛、佟利霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用���易程序公开开庭进行了审理。原告梁昆委托诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告李凤玲及委托诉讼代理人薛冬梅到庭参加诉讼，被告李会军、张小涛、佟利霜到庭参加诉讼，被告赵福生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李凤玲偿还借款15万元并按月息2%支付至给付之日的利息；2.被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日借款人梁树海向我借款15万元，约定月息2%，借款期限十二个月，自2016年4月1日至2017年3月31日止，本金一次偿还，被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜为该笔借款提供连带责任保证。因被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同债务，应由二人��同偿还。现借款已到期，借款人梁树海未按约定偿还借款本息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告李凤玲辩称，第一，李凤玲不应作为本案的被告，其不是本案的适格主体，不应承担民事责任。第二，此债务不是双方的夫妻共同债务，李凤玲不知情，也不知道资金的用途及去向，借款并未用于夫妻共同经营及家庭开支。第三，该笔借款应在梁树海的遗产范围内承担偿还责任。梁树海未留有任何遗产。
被告李会军辩称，借款合同担保人处的签字是我本人签的，但梁树海的贷款有保险，借款应由保险支付，不应由保证人支付。
被告张小涛辩称，我不清偿，当时签订合同时梁树海说让我担保一年，担保期限已过。
被告佟利霜辩称，同张小涛意见一致。梁树海跟我们说他已还清借款了。
被告赵福生未作答辩。
原告梁昆围绕诉讼请求提交借款合同一份及借条一张，均真实、有效，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系。2016年4月1日借款人梁树海由被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜担保,向原告梁昆借款150000元，约定:借款期限十二个月，自2016年4月1日起至2017年3月31日止，借款利率为月息2%，全部保证人对主债务、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起贰年。此笔借款到期后，借款人梁树海除将利息支付至2017年9月30日外未按约定偿还借款本息，至今尚欠本金150000元及2017年10月1日之后的利息未还。另查，借款人梁树海于2017年农历10月24日去世。
本院认为，原、被告之间形成保证担保借款合同关系。借款人借款后未按约定还本付息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应依法支付利息，故原告要求偿还借款本金150000元并按月息2%支付自2017年10月1日至给付之日利息的诉讼请求，予以支持。被告李凤玲与借款人梁树海系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，庭审中，李凤玲主张对借款不知情未用于夫妻共同经营及家庭开支，因其未向本院提交相关证据且借款人的借款系用于资金周转，属于基于夫妻共同利益管理共同财产产生的支出，未超出家庭日常生活范围，故对被告李凤玲的上述主张，本院不予采信。被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵福生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。
为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告梁昆借款本金150000元并按月息2%支付自2017年10月1日至给付之日利息。
二、被告李会军、赵福生、张小涛、佟利霜对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由被告李会玲、李会军、赵福生、张小涛、佟利霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一八年三月十三日
书记员 常小光
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00093号
原告南通展群纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇财富中心A-1幢。
法定代表人王俊湘，董事长。
被告沙晓霞。
本院在审理原告南通展群纺织有限公司诉被告沙晓霞侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通展群纺织有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通展群纺织有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通展群纺织有限公司撤回对被告沙晓霞的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通展群纺织有限公司负担。
审判员 纪建华
二〇一五年五月二十八日
书记员 葛焱华
第1页共1页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1429号
原告：杨波，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告杨波与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，立案时案由为民间借贷纠纷。本案依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭审理本案。原告杨波的委托诉讼代理人商磊，被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚未支付的欠款共计30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计三万元并于2017年7月31日向原告出具欠条，协定从2017年9月起被告每月10日向原告偿还3000元，分十个月付清。后被告并未履行还款义务，原告多次催告被告偿还未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告罗勇辩称：我并没有向原告借款，欠条是我写的，是在紫竹派出所写的。我与原告一起合伙做生意，由于生意经营不善，双方终止合伙，在结算账目的时候双方发生争执打架。在紫竹派出所内解决的时候，为了息事宁人，认可对方提出的3万元的损失（含医疗费），并承诺每月给付3000元，但现在没有付过。因为大家是合伙做生意，做生意都有亏损，所以我现在只认15000元。请求人民法院依法判决。
原告为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所治安调解协议书，证明双方是在合伙做修理厂后发生纠纷，在派出所自愿调解达成协议。协议内容是对债务进行一次性解决，由罗勇付给杨波3万元，杨波的治疗费也包括在内，双方自愿放弃其他相关法律责任，双方互相赔礼道歉。2.罗勇在2017年7月31日出具的欠条原件，证明罗勇欠杨波3万元，从2017年9月起每月10日支付原告3000元。被告对上述证据真实性予以认可。原告提交的证据1.2，被告认可其真实性，合法且与本案有关，本院予以采纳。
本院结合双方当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告杨波与被告罗勇于2017年4月合伙开办修理厂。2017年7月，因经营亏损，决定终止合伙，双方于2017年7月7日商谈账目事宜过程中发生打架，被告用花盆将原告头部打伤。2017年7月31日，经眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所调解，双方达成如下协议：一、双方就合伙办修理厂的债务进行了一次性解决，由罗勇付给杨波3万元人民币（自2017年9月至2018年6月），每月三千直至还清（由罗勇打欠条三万元）；二、杨波的治疗费包含在以上费用之内，双方自愿放弃追究双方的相关法律责任。被告罗勇于当日向原告出具欠条一张，载明罗勇欠杨波3万元，协定时间为2017年7月31日，被告从2017年9月开始于每月10日支付杨波3000元，分10个月付清给杨波，如有逾期可将罗勇起诉。被告罗勇至今分文未付。
庭审中，本案案由变更为合伙协议纠纷。
本院认为，被告出具的欠条的金额并非源于借款，而是源于双方终止合伙，原、被告均对合伙事实予以认可，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告均认可合伙已经终止，且经过眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所调解达成协议，被告罗勇认可欠款金额为3万元，并向杨波出具欠条，罗勇主张协议及欠条非真实意思表示，无证据予以佐证，本院不予采信。该协议及欠条应为被告真实意思表示。罗勇应当按照欠条约定的时间及时付款，被告至今未付，构成违约，逾期未付金额为24000元。被告明确表示自己只支付15000元，其行为构成预期违约，故原告要求被告支付欠款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告罗勇于本判决书生效之日起五日内支付原告杨波欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年五月四日
书记员 芦燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初61132号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：夷春琳，男，1981年5月15日出生，住上海市嘉定区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告夷春琳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59357.85元、利息10109.56元、违约金2674.66元，并按借期内利率支付逾期利息至实际还款日。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额89155.49元，采用等额本息分36期偿还。2014年11月18日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富时代投资顾问有限公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人向被告账户共借款89155.49元，被告应按等额本息的方式偿还36期。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经北京玖富公司确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在北京玖富公司为此设立的专用服务器上备查。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金29797.64元、利息13495.02元，尚欠本金59357.85元、利息10109.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，互联网金融平台运营方北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，原告称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间原告均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夷春琳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千三百五十七元八角五分、利息一万零一百零九元五角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担104元（已交纳），由被告夷春琳负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
代理审判员 窦京京
代理审判员 郭天天
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1246号之一
原告：罗孝东,男,1952年11月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：罗恒（原告儿子），男，1979年10月8日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告：贺永秀，女，1978年12月22日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告罗孝东诉被告贺永秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗孝东要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗孝东撤回起诉。
案件受理费8486元，减半收取计4243元，财产保全费2915元共7158元，由原告负担。
审判员 罗月华
二〇一八年五月二十四日
书记员 巫建英
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执488号
申请执行人邵翠宏，女，1970年1月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人白福香，女，1973年9月15日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
申请执行人邵翠宏与被执行人白福香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黑0523民初451号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。
本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初451号民事调解书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 强
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初2135号
原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号。统一社会信用代码：91510703742266967T。
法定代表人：白俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。（特别授权）
被告：绵阳市华明房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜路80号。
法定代表人：戎华明，公司董事长。
破产重整期间管理人：四川众益清算事务��有限公司。
负责人：李剑生，公司董事长。
委托代理人：李运辉，破产重整期间管理的工作人员。（特别授权）
被告：李春明，男，1969年5月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：肖武安，西华律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。（一般代理）
被告：涂艳，男，1974年9月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳亨达实业有限公司诉被告绵阳市华明房地产开发有限公司、李春明、涂艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绵阳亨达实业有限公司于2017年12月20日经庭审调查后，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳亨达实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8,815.00元由原告绵阳亨达实业有限公司负担。
审判员 梁 睿
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文彩霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1917号
罪犯练晓东，男，1984年11月15日出生，汉族，高中毕业，浙江省庆元县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬仑刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人练晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月,并处民事赔偿人民币24041.9元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练晓东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯练晓东在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯练晓东在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯练晓东准予减刑九个月（刑期至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10831号之一
申请执行人吴七根，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈桂婵，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁倩敏，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人梁浩泉，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张雪兰，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初2840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张雪兰、陈桂婵、梁倩敏、梁浩泉的银行存款人民币129446.48元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 李敬昌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初851号
原告哈尔滨市乐业小学校，统一社会信用代码12230109300818656U，地址哈尔滨市松北区乐业镇政府。
法定代表人刘娜，职务校长。
委托诉讼代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
被告祁凤英，女，1958年2月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告王守良，男，1925年5月4日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告王金辉，男，1980年3月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告王金明，男，1987年4月2日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
四被告委托诉讼代理人王三翔，住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市乐业小学校（以下简称乐业小学）诉被告祁凤英、王守良、王金辉、王金明劳动争议一案，本院���2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐业小学的法定代表人刘娜、委托诉讼代理人张明利及被告祁凤英、王守良、王金辉、王金明的委托诉讼代理人王三翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐业小学向本院提出诉讼请求：判令其不支付被告工亡补助金和丧葬补助金。事实和理由:其与被告工伤保险待遇纠纷经由松北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，于2017年5月16日作出哈松劳人仲字〔2017〕第4号《仲裁裁决书》，并于2017年5月10日向其送达。其认为被告的相关请求不应支持。
被告祁凤英、王守良、王金辉、王金明辩称，不同意乐业小学提起诉讼的理由。松北区劳动仲裁委员会的裁决结果正确。根据哈尔滨市人力资源和社会保障局的工伤认定，及法院的认定结论，王三力的死亡应当认定为工伤，乐业小学应当按��国家规定支付王三力家属工亡补助金和丧葬补助金。
本院经审理查明，祁凤英系王三力之妻，王守良系王三力之父，王金辉、王金明系王三力之子。王三力与乐业小学存在事实劳动关系。2012年7月6日，王三力在上班时突发疾病，经救治无效死亡。后哈尔滨市人力资源和社会保障局认定王三力的死亡视同工伤，同时该劳动行政确认被人民法院判决所支持。王三力在乐业小学工作期间，乐业小学未为其缴纳社会保险。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，王三力的死亡被认定为视同工伤，乐业小学应当支付其工亡补助金和丧葬补助金。工亡补助金为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即21810元×20=436200元（2011年我国城镇���民人均可支配收入为21810元）。丧葬补助金为工伤发生时6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即3038.75元/月×6个月=18323.5元（哈尔滨市2011年社会平均工资为3038.75元）。故乐业小学请求不支付被告工亡补助金和丧葬费补助金没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三十九条第一款（一）项、（三）项规定，判决如下：
哈尔滨市乐业小学校于本判决生效之日起三十日内支付被告祁凤英、王守良、王金辉、王金明工亡补助金436200元、丧葬补助金18323.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告哈尔滨市乐业小学校负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李志兵
二〇一七年八月八日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初122号
起诉人：国网甘肃省电力公司广河县供电公司。地址：甘肃省广河县城关镇跃进路*号。
法定负责人：王耀贤，该公司经理。
2018年1月24日，本院收到国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉状。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司向本院提出诉讼请求：1、被告向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提交的《劳动仲裁申请书》没有日期，临夏州劳动人事争议仲裁委员会不应受理。2、被告于2015年年底与国网甘肃省临夏三新供电服务有限公司广河县分公司签订劳动用工协议，主体责任发生变化。3、临夏州劳动人事争议仲裁委员会在被告《劳动仲裁申请书》、其主体责任发生变化等存在重大缺陷的情况下，作出的裁决有失公平、公正原则。4、广河县供电公司职工工资收入包括基本工资和绩效奖金等，不存在克扣工资的问题，其不应支付考核所致被告损失的工资。5、其不应支付被告低于当地当年最低工资标准差额。6、广河县供电公司员工带薪年休假按照《国家电网公司职工带薪年休假管理办法》规定执行，其不应该支付被告应休未休年假的报酬。7、广河县供电公司员工加班工资按照《关于印<广河县电力公司员工考勤管理实施细则（试行）>的通知》，不存在少发或未发现象，其不应该支付再次支付被告法定节假日加班工资。事实和理由：被告马春林因工资报酬、加班费及年休假工资与起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，被告马春林于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第03号仲裁裁决书。起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司不服，以临夏州劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁定是错误的、缺乏事实和法律依据、不符合企业相关规定为由，于2018年1月17日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马春林未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对国网甘肃省电力公司广河县供电公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛龙民初字第2473号
原告张韶辉，男，汉族。1975年12月31日生.
被告洛阳名之驰汽车销售有限公司。
法定代表人：李国芳。
上列原告张韶辉诉被告洛阳名之驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张韶辉及委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司向我借款80万元，约定月利率3分。之后我在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保押金20800元。2015年6月10日被告重新给我出具了本金35万元、月利息3分的借条，从2015年6月10日起被告不再向我支付利息。请求判令：依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息，利息月利息3分计算；被告退还购车押金20800元。
被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年10月11日，被告洛阳名之驰汽车销售有限公司向原告借款80万元，约定月利率3分。2014年7月1日原告在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保证抵押金20800元。2015年6月10日被告重新给原告出具了本金35万元、月利息3分的借条。从2015年6月10日起被告不再向原告支付借款利息。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。被告2013年10月11日向原告借款80万元；2014年7月1日原告在被告处购价值45万元的宝马汽车一台，并向被告缴纳保证抵押金20800元，两者冲抵后，被告尚欠原告35万元，有借条、转账凭证和收据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款本金、利息及购车押金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；但原告请求被告按月利息3分偿还借款利息的诉讼请求因明显高于法律规定，应调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告洛阳名之驰汽车销售有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告张韶辉借款本金350000元及利息﹙利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月11日算至实际还款日﹚；
二、被告洛阳名之驰汽车销售有限公司于本判决书生效后10日内退还原告张韶辉保押金20800元；
本案受理费7335元，保全费2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 师 杰
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审545号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：马庆，男，1993年07月15日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-1100003133号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定马庆于2017年03月05日17时05分，在京深107国道-641公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定，对马庆作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。马庆于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月24日，卫辉市公安局交通警察大队向马庆送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因马庆逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求马庆履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对马庆作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告马庆履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行马庆履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100003133处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃