福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初5673号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，福建之秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告：沈成贵，男，1983年9月5日出生，汉族，住福安市。
被告：缪锦光，男，1963年9月18日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市城南溪口商贸园21、22、23号，统一社会信用代码91350981857597299B。
主要负责人：郭英观，总经理。
委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖，福建正联律师事务所实习人员。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告沈成贵、缪锦光、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人李峰、被告缪锦光委托诉讼代理人郑开白、被告人保公司委托诉讼代理人刘东星、钟颖到庭参加诉讼，被告沈成贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、沈成贵偿还平安保险公司垫付的车辆维修费用45798元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、缪锦光对上述损失承担连带赔偿责任；3、人保公司在交强险及第三者责任商业险限额内对上述损失承担赔偿责任；4、本案受理费由沈成贵、缪锦光、人保公司负担。
事实与理由：2016年5月14日0时15分，沈成贵驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车从福安市阳头桥往南湖桥方向行驶，行经事故路段，倒车时碰撞后方由周育莺驾驶从福安市阳头桥方向往南湖桥方向行驶的闽Ａ×××××小型轿车，碰撞后闽Ａ×××××小型轿车在向后滑行的过程中继续碰撞同向后方由陈清娇驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成周育莺受伤，三车受损的交通事故。2016年6月22日经福安市公安局交通警察大队公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书认定，沈成贵负本起事故的全部责任，周育莺、陈清娇不负本案事故的责任。事故发生后，闽Ａ×××××小型轿车所有人章平因本起事故花费车辆维修费用45798元。因沈成贵等未赔付章平上述损失，章平根据保险合同约定向平安保险公司要求先行给付保险金，平安保险公司于2016年9月6日向章平先行赔付闽Ａ×××××小型轿车损失45798元，章平向平安保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将已赔部分的追偿权转让给平安保险公司。平安保险公司认为，根据交通事故认定书沈成贵承担本起事故全部责任，应当对本次事故造成的全部损失承担赔偿责任。缪锦光作为闽Ｊ×××××号小型轿车所有人，将车辆交由吸毒后的沈成贵驾驶，存在明显的过错，根据侵权责任法的规定应当对上述损失承担连带赔偿责任。人保公司作为闽Ｊ×××××小型轿车交强险及第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的保险人，应当对上述损失在保险限额内承担赔偿责任。平安保险公司根据保险法第六十条的规定向章平赔偿保险金后有权对沈成贵、缪锦光、人保公司行使代位求偿权。为维护平安保险公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
缪锦光辩称，1、其出租的闽Ｊ×××××号小轿车符合上路条件。闽Ｊ×××××号经合法登记，并已经投保交强险，车辆安全性能在安检有效期限，且事后经司法鉴定检验该车各项性能符合技术规范；2、其仅将闽Ｊ×××××号小轿车合法出租给有驾驶资质的阮崇华使用，出租的过程并无过错；3、其对交通事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。
人保公司辩称，根据本案具体案情，平安保险公司先行赔付的闽Ａ×××××号车的维修费用，只能向本案交通事故中的侵权责任人追偿,其无须在闽Ｊ×××××号车的交强险和商业三者险内承担保险赔偿责任。因为：1、其承保交强险和商业三者险的闽Ｊ×××××号车的驾驶人即沈成贵在本案道路交通事故中，存在吸食毒品后驾驶投保车辆的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项以及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项的规定，其无须承担交强险和商业三者险的赔偿责任；2、闽Ｊ×××××号车的交强险及商业三者险的《投保单》、《投保理赔提示书》有投保人的亲笔签字，而保险条款中所有免责条款都有字体加粗，可以充分证明人保公司在投保人投保时有充分尽到保险合同条款的提示说明义务，该条款合法有效；3、本案车辆常年放在车行出租，改变车辆的使用性质，该行为增加了车辆出事故的危险性，而且缪锦光或陆小亮都没有将该情形告知保险公司，根据保险法第五十二条第二款规定，即使沈成贵不存在吸食毒品的行为，该情形也属于保险公司的免责情形。
沈成贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车保险权益转让书，保险金支付凭证、保险单、交强险及商业险的保险单、机动车信息查询结果、车辆司法鉴定检验报告书、汽车借用协议书等证据以及本院依法从交警部门调取的询问笔录、沈成贵驾驶证信息等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
闽Ｊ×××××号小型轿车登记在缪锦光名下，该车由缪锦光女婿陆小亮放在车行出租。2016年5月9日该车出租给具有合法驾驶资格的阮崇华。2016年5月14日0时15分，沈成贵驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福安市阳头桥往南湖桥方向行驶，行经事故路段，倒车时碰撞后方由周育莺驾驶从福安市阳头桥方向往南湖桥方向行驶的闽Ａ×××××小型轿车，碰撞后闽Ａ×××××小型轿车在向后滑行的过程中继续碰撞同向后方由陈清娇驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车，造成周育莺受伤，三车受损的交通事故。2016年6月22日经福安市公安局交通警察大队公交认字（2016）第00066号道路交通事故认定书认定，沈成贵吸食毒品后驾驶JN2813号小型轿车，未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成本起事故的根本原因，沈成贵负本案事故的全部责任，周育莺、陈清娇不负本案事故的责任。事故发生后，闽Ａ×××××小型轿车所有人章平因本起事故花费车辆维修费用45798元，因沈成贵等拒绝赔付章平上述损失，章平根据保险合同约定向平安保险公司要求先行给付保险金，平安保险公司依约于2016年9月6日向章平先行赔付闽Ａ×××××小型轿车损失45798元，章平向平安保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将已赔部分的追偿权转让给平安保险公司。平安保险公司催讨上述赔偿款无果后，遂于2017年6月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年10月14日缪锦光在人保公司投保了闽Ｊ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险中的机动车损失险、第三者责任险等。人保公司机动车商业三者险的责任免除条款中第六条第五项约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。缪锦光在投保单上签字确认保险人已对责任免除条款进行了明确说明。事故发生后，经鉴定，闽Ｊ×××××号小型轿车灯光系、转向系、制动系技术性能能够满足《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的技术要求。
本院认为，平安保险公司依约赔付事故车辆损失保险金后，依法取得在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。沈成贵作为本起事故的直接责任人，对本起事故所造成的损失应承担赔偿责任。缪锦光作为闽Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，其将私家车辆出租虽有不当，但该车在本起事故发生时不存在缺陷，且该车系出租给有合法驾驶资格的阮崇华，出租行为与事故发生没有必然因果关系，缪锦光对本起事故的发生没有过错，不应承担上述财产损失的赔偿责任。缪锦光相关抗辩意见依据充分，本院予以采纳。人保公司虽系闽Ｊ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，但由于沈成贵系吸食毒品后驾驶上述车辆造成财产损失，依照相关规定，服用国家管制的精神药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司仅在交强险责任限额范围赔偿人身伤害的损失，对财产损失不承担赔偿责任，故人保公司依法不承担交强险的赔偿责任；同时依照商业三者险免责条款的约定，吸食毒品后驾驶机动车造成交通事故损失的，保险公司予以免责，该条款合法有效，故人保公司在商业三者险范围内依约应予免责。人保公司相关抗辩意见依据充分，本院予以采纳。平安保险公司要求缪锦光、人保公司承担上述款项赔偿责任依据不足，本院不予采纳。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，平安保险公司诉讼请求依据充分部分，本院予以支持；不足部分，予以驳回。沈成贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一项、第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、沈成贵在判决生效之日起五日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险理赔款45798元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2017年6月13日起计至付款之日止）；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由沈成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。
2《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十八条第一款第二项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；