云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3986号
原告陈XX，女，1968年8月8日生，汉族。
委托代理人付宏、罗红飞，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告李XX，男，1967年10月25日生，汉族。
委托代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢XX，女，1968年5月23日生，汉族。
被告杨XX，男，1972年11月10日生，汉族。
原告陈XX诉被告李XX、卢XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈XX，被告李XX、杨XX到庭参加了诉讼，被告卢XX经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：2014年4月26日，被告李XX与原告签订合同，被告李XX向原告陈XX借款本金2000000元整，并由被告杨XX作为此借款的担保人，原告以现金方式交付被告李XX。但借款期限届满被告李XX迟迟不归还借款，经原告催讨被告李XX在2015年7月12日向原告出具协议书一份约定将被告李XX妻子卢XX位于楚雄市云开路金盾小区B-201室的房屋抵押给原告，如被告李XX不按约定还款，被告卢XX其自愿将其房屋作价欠款归还原告，并约定若发生争议由昆明市官渡区人民法院管辖。被告李XX一直没有归还借款并在2016年3月25日双方签订借款补充协议，协议约定此笔借款月利息为15%，并由杨XX作为担保人。时至今日，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拖欠借款，原告认为被告的行为违反诚实信用原则，并给原告造成重大经济损失，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金2000000元，并支付原告2014年4月26日起至被告还款义务履行完毕之日止的利息（按借款本金月利息2%计算）；2、判令本案诉讼费由三被告连带承担。
被告李XX辩称：本案第一被告实际收到的款项为1900000元，借款本金只是1900000元，该借款为第一被告的个人借款，与第二被告无关，第一、二被告已于2015年3月25日离婚。补充协议被告是被胁迫签订的，不是第一被告的真实意思表示，系无效的协议。至今第一被告已归还原告借款310000元。
被告卢XX未到庭应诉和答辩。
被告杨XX辩称：我与第一被告同属警察，我跟原告关系也较好，第一被告跟我说帮朋友借钱，并多次打电话给我，之后第一被告到昆明找我，让我一起去向原告借钱，但第一被告违反诚实信用的原则，不按合同约定使用借款，且私自占有借款，欺骗我担保，给我的生活造成影响，之后为帮助原告追债，我跟第一被告去深圳要债，车旅费全部是我自己承担，造成我经济上的损失。借款的事第二被告是知情的，二人均为公务员，有工作及收入，在楚雄还有房产，楚雄法院还有400000元的债权未申请执行，有能力偿还债务。
综合原、被告的诉辩称主张，本院确认本案争议焦点为：1、本案借款本金为1900000元还是2000000元？利息应如何认定？2、被告卢XX是否应当承担还款责任？3、被告杨XX是否应当承担还款责任?
审理中，原告就其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原诉讼主体适格；2、《借款合同》，欲证明2014年4月26日，原告与被告李XX签订《借款合同》就2000000元借款达成合意，被告杨XX承担连带保证责任；3、《协议书》，欲证明被告李XX、卢XX系夫妻关系，属于夫妻间共同债务；4、《借款补充协议》、《借款利息补充协议》，原被告双方借款时口头约定为15%，后原被告补充书面约定；5、银行流水，欲证明原告通过银行转账1900000元，100000元现金方式履行完借款义务；6、提交还款承诺书2份，欲证明截止目前第一被告所拖欠原告的借款本金为2000000元。
被告李XX针对原告提交的证据质证认为：对证据1三性无异议，证据2真实性无异议，借款在借期内并未约定过利息，借款金额应当以实际转账的金额为准；证据3三性均不予认可，第一、二被告是在被胁迫的情况下签订的，当时第一、二被告报警了，请法庭核实；证据4不予认可，被告是在被胁迫的情况下签订的，证据5三性认可，只能证实实际借款金额为1900000元，100000元的现金没有任何证据证明已支付；证据6还款承诺真实性认可，但不能证明借款本金为2000000元。
被告卢XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
被告杨XX针对原告条的证据质证认为：对证据1无异议；证据2认可，担保期只是10天；证据3予以认可，该债务是第一、二被告夫妻共同债务，追债的时候二人均去香港当时签字有警察在场，没有任何人威胁过他；证据4认可，利息口头约定15%；证据5当我面转账的是1900000元，其他我不清楚；证据6还款承诺书无异议，签协议时我在场的。
审理中，被告李XX就其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：1、农行流水清单，欲证明第一被告与2014年4月26日收到原告的转款1900000元，后第一被告分5次向原告还款300000元，2014年5月6日80000元、5月7日20000元、6月6日100000元，2015年1月3日50000元、2月3日50000元；2、授权委托书、收条，欲证明2016年6月1日原告委托赵卫军向第一被告要款，第一被告向其委托人还款10000元；3、病历、医疗单据，欲证明签订协议当天第一被告被原告的人打伤，说明协议被告是在被胁迫的情况下签订的。
原告针对李XX提交的证据质证认为：对证据1三性及证明内容均不予认可，未显示款项打给谁，还的是本金还是利息未注明；证据2三性及证明内容均不予认可，授权委托书为复印件，赵卫军也未出庭，原告并未收到款项；证据3三性及证明内容均不予认可，与本案无关。
被告杨XX针对李XX提交的证据质证认为：对证据1、2不予认可，款项转给谁看不出来，李XX是先打给我，我已经打给了原告300000元；证据3不予认可，签协议当天我在现场，并没有胁迫的事实存在，第一被告是在协议签订之后与卢XX发生争执受伤的。
审理中，被告杨XX就其诉讼主张的事实，向本院提交了如下证据：银行交易明细，欲证明第一被告转给我的300000元，我已经转给了原告。
原告对被告杨XX提交的证据的真实性认可，关联性不予认可，转账给谁显示不了，原、被告的借款约定了利息，即便存在还款也是支付的利息。
被告李XX对被告杨XX提交的证据予以认可，第一被告确实向原告还款了300000元。
本院经综合认证认为：原告提交的证据，来源合法，内容真实，且被告亦予以认可，本院均予以采信；被告李XX提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信；被告李XX提交的证据3，因被告李XX未能证实该证据与本案有关联性，故本院不予采信。被告杨XX提供的证据真实合法，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告李XX与被告卢XX原系夫妻，二人于1990年12月23日登记结婚、2015年3月25日登记离婚。2014年4月26日，被告李XX、杨XX与原告陈XX签订了《借款合同》，约定：李XX向陈XX借款2000000元，借款期限为2014年4月26日至2014年5月6日止，如未按时还款，借款人应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且每日按借款本金的千分之五项贷款人支付逾期违约金，杨XX为上述借款的担保人。同日，原告向被告李XX转款1900000元。2015年7月12日，原告与被告李XX、卢XX签订《协议书》，约定：李XX及其妻卢XX自愿将共有的房产抵押给陈XX，并约定在2016年1月13日前全部归还陈XX的借款。2016年3月25日，被告李XX、杨XX分别向原告出具《借款补充协议》各一份，载明：2014年4月26日，杨XX所借2000000元，双方当时约定借款利息为月利率15%，李XX已经还给陈XX利息400000元。后被告李XX分5次向原告支付300000元（2014年5月6日支付80000元、2014年5月7日支付20000元、2014年6月6日支付100000元、2015年1月3日支付50000元、2015年2月3日支付50000元）。2016年6月1日，原告委托案外人赵卫军向被告李XX收取款项，被告李XX于2016年6月20日支付案外人赵卫军10000元。现因被告未履行还款义务，现原告诉至本院，并主张上述诉讼请求。
本院认为，本案系借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对于本案争议焦点1，本院认为，结合本案原告提供的银行流水，原告打款为1900000元，未有证据证实另外的100000元是否支付；原、被告在《借款合同》中并未约定借款利息，且被告李XX出具的《借款补充协议》载明李XX已经还给陈XX利息400000元，但是被告李XX、杨XX却当庭陈述支付了300000元；上述两份证据结合被告的当庭陈述，可以形成证据锁链，根据证据优势原则，应认定本案原告借款给被告李XX的本金为1900000元为宜。对于利息的认定问题，虽然原、被告双方在《借款合同》中未约定利息，但是利息已经计算于本金中，违约责任的约定中亦有如未按时还款，借款人应按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并且每日按借款本金的千分之五项贷款人支付逾期违约金之约定，且因被告李XX、杨XX出具《借款补充协议》中明确载明双方当时约定借款利息为月利率15%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”之规定，对于被告已经支付的利息，本院按照年利率36%予以计算，超出部分视为支付本金，未支付的利息，本院予以支付按照年利率24%计算的利息，计算为：2014年5月6日支付80000元，其中利息为1900000×3%÷3=19000元，本金为61000元，剩余本金为1839000元；2014年5月7日支付20000元，其中利息为1900元，本金为18100元，剩余本金为1820900元；2014年6月6日支付100000元，其中利息为54627元，本金为45373元，剩余本金为1775527元；2015年1月3日支付50000元、2015年2月3日支付50000元、2016年6月20日支付10000元均为利息，故利息已支付至2014年8月4日。综上本院予以支持借款本金1775527元，自2014年8月5日起支付按照年利率24%计算的利息。对于争议焦点2，对于原告认为因被告李XX与被告卢XX系夫妻关系，应共同偿还借款及利息的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，虽然二被告于2015年3月25日登记离婚，但因本案借贷之债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告亦未举证证实该笔债务非夫妻共同债务，因此，本院认为应由二被告共同偿还。对于争议焦点3，依据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中，被告杨XX为担保人，承担保证责任，故对于原告要求被告杨XX承担连带偿还偿还责任的诉请，本院予以支持。
另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告卢XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李XX、卢XX于判决生效之日起十日内偿还原告陈XX借款本金1775527元，并支付该款项自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告杨XX上述判项的债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏玲俐
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 王兰蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高梅玲