wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1890号
罪犯陈育龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月3日作出(2010)蓬法刑初字第245号刑事判决，以被告人陈育龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)江中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈育龙在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈育龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈育龙获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得超产记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈育龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈育龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6076号
原告：姚荣波，男，1977年11月19日出生,汉族，住桐庐县。
被告：姚芳根，男，1966年1月27日出生,汉族，住桐庐县。
原告姚荣波与被告姚芳根健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员叶明锋于2017年11月23日、12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣波起诉称：2015年12月23日中午，被告姚芳根将建筑垃圾倾倒在原告姚荣波房屋后，导致雨水排放堵塞。原告父亲姚林标上前阻止，双方发生争执。因原告父亲姚林标与被告姚芳根系亲兄弟，原告姚荣波上前劝架，被被告姚芳根用砖刀砍伤右脚，到医院缝了五针，派出所鉴定为轻微伤。嗣后，原告念及叔侄关系，未追究被告姚芳根的法律责任，但被告姚芳根未给与赔偿。原告认为，被告的行为给原告的身体健康造成重大损害,在经济上也造成较大损失，依法应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,诉讼请求：1、依法判令被告姚芳根支付医疗费576.50元、误工费2150.54元、护理费768.50元、交通费150元等人身损害损失共计3645.17元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚荣波举证如下：
1、桐庐县公安局横村派出所询问笔录一份，证明2015年12月23日，原告在阻止被告伤害原告父亲姚林标时，被被告姚芳根用砖刀砍伤右脚的事实；
2、门诊病历一份、医疗诊断证明书二份，证明原告受伤以后的治疗及误工的事实；
3、医疗费发票，证明原告因治疗产生576.50元医疗费的事实。
被告姚芳根答辩称：1、原告向法庭的陈述不是事实，被告姚芳根与原告父亲姚林标发生争执，原告上前帮助其父亲一起殴打被告，并非劝架；2、原告的受伤部位在小腿上，被告站立的情况下，不可能砍到被告脚上，事发场地堆有钢筋、砖头等建筑材料，不能排除原告的伤势系由原告父亲在混乱中造成，或原告本人在砖头上磕伤的可能；3、桐庐县人民法院已在另案中认定原告姚林标系发生纠纷的主要过错方，而原告姚荣波在帮助其父亲时导致受伤，对其损失应由原告及原告父亲姚林标承担主要责任；4、原告提交的误工费依据明显系2017年改为2015年，不能作为认定误工费的依据，护理费未提供证据支持，也不应承担，交通费最多不超过30元。
被告姚芳根未提供证据。
经质证，对原告姚荣波提供的证据，被告姚芳根发表如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，对证据2中二份医疗诊断证明书的真实性不予认可，该二份诊断书系原告在起诉前到医院开具的，其中2015年12月30日开具的诊断证明书所对应的病历本上记载的内容明显系后续添加；对证据3的真实性无异议。
本院对原告提交的证据认证认为：结合原告的陈述及公安询问笔录中被告姚芳根母亲徐金梅及被告姐夫方国民的陈述，证据1具有证明原告的右小腿伤势系在2015年12月23日被告姚芳根与姚林标发生争执时，被被告姚芳根用砖刀砍伤的证明效力；原告姚荣波已自认证据2中桐庐县第一人民医院于2015年12月30日开具的诊断证明书及病历本上所对应的记载内容，系后续添加，故本院对该部分证据的证明效力不予认定，对证据2中2015年12月23日出具的医疗诊断证明书，虽该证据的实际形成时间系2017年期间，证据形式上略有瑕疵，但病历本上对建议休息时间已作出相应的医疗记载，故对该部分证据的证明效力予以认定；对证据3的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年12月23日，被告姚芳根和原告父亲姚林标因被告姚芳根在其与被告姚荣波房屋之间通道里倾倒建筑垃圾而引发争吵。姚林标用砖块砸被告姚芳根未果，又持一根约50公分长的钢筋，击打被告姚芳根的左膝窝部。被告姚芳根持一把砖刀追砍被告姚林标，原告姚荣波见状，上前拉扯被告姚芳根过程中，被被告姚根芳用砖刀砍伤右小腿。原告姚荣波于当日在桐庐县第一人民医院就诊医疗，医生经诊断后，在病历本上记载建议休息一周。2015年12月30日原告姚荣波复诊。二次医疗共花费医疗费576.58元。
本院认为，依据证据规则，一方当事人的近亲属作出对己方当事人不利的证人证言或二个以上无利害关系的人作出的证人证言，一方无证据予以推翻的，可以确定其证明力。本案中，徐金梅系被告姚芳根的母亲，方国民系被告的姐夫，纠纷发生之时方国民正帮助被告姚芳根干活，徐金梅与方国民的陈述内容基本一致亦符合常理，被告姚芳根亦不能提供证据推翻徐金梅与方国民的陈述，本院认定原告姚荣波的右小腿伤势被告姚芳根造成的，故被告姚芳根应承担赔偿责任。原告姚荣波见其父亲姚林标与被告姚芳根发生争执，未采取合理的方式化解矛盾，对其损害的发生，亦存在过错，本院酌情确定由其自行承担30%。桐庐县第一人民医院于2015年12月30日开具的诊断证明书及所对应的病历本上记载的内容均系医院在2017年期间开具及添加，不具有证明效力，故本院对原告姚荣波主张的该部分误工损失不予支持。原告姚荣波未能提供相应证据证明其护理费主张，本院对该部分诉请不予支持。对原告姚荣波主张的交通费，结合二次就诊记录，本院酌定40元。综上，本院对原告姚荣波诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告姚荣波的医疗费576.58元，误工费1075.27元，交通费40元，合计1691.85元，由原告姚荣波自负30%计507.55元，被告姚芳根赔偿70%计1184.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告姚荣波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚荣波承担150元，被告姚芳根承担50元。
原告姚荣波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚芳根于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2620号
原告：崔永明，男，1972年11月29日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：冯会卫，男，1987年10月17日出生，汉族，住温县。
原告崔永明因与被告冯会卫民间借贷纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告崔永明的委托诉讼代理人张培培、李永峰到庭参加诉讼，被告冯会卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永明的诉讼请求有：一、判令被告归还原告借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月8日借给被告50000元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息1000元，但借条上未标注，被告仅给付半年，剩余未支付，为此形成纠纷。
被告冯会卫未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2013年2月8日，被告冯会卫向原告崔永明借款50000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告冯会卫向原告崔永明借款50000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告冯会卫偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息，应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告冯会卫在本判决生效后十日内偿还原告崔永明借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月5日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯会卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十五日
书记员 许甜甜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：孝感市乾坤大道18号。
负责人：余永清，该行行长。
委托代理人：熊意乐，该行职工。一般代理。
委托代理人：罗三容、谈伟，湖北山川律师事务所律师。一般代理。
被告：张志威，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李小小，女，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：陈志明，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：周利霞，女，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：陈志勇，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区。
被告：肖丽华，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：鲁自荣，女，1954年2月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告张志威、李小小、陈志明、周利霞、陈志勇、肖丽华、鲁自荣借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案受理费401元，减半收取200.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄军勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈新玲
甘肃省临夏县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初104号
原告：雷某某，女，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。
被告：马某某，男，汉族，小学文化，农民，家住甘肃省临夏县。
本院在审理原告雷某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告雷某某12撤回起诉。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马俊礼
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈泽祖
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00319号
申请执行人马某，女，2011年7月28日出生
被执行人刘书海，地址南皮县。
被执行人贾秀荣
马某申请执行[刘书海、贾秀荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2014年11月12日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人马某于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏保增
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1325号之二
申请执行人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路111号。组织机构代码：56673832X。
法定代表人：胡安岫，董事长。
被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路30号。组织机构代码：493295950。
法定代表人：HERMESCECBRANKO，董事长。
申请执行人山东通力五金机电连锁有限公司与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人的财产。
2017年12月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3502号
申请执行人：许建章,男,1955年12月29日出生,汉族,住海门市。
被执行人：梁兆平,男,1963年1月3日出生,汉族,住海门市。
被执行人：姜炉,女,1964年11月7日出生,汉族,住海门市。
本院在执行申请执行人许建章与被执行人梁兆平、姜炉民间借贷纠纷一案中，申请执行人许建章于2017年11月24日以“本案双方达成执行和解协议，履行期限较长”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 东
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初799号
原告：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，住图们市。
委托诉讼代理人：李胜亮，男，1964年2月1日出生，回族，住图们市。
原告：李於今，女，1961年8月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，现住韩国首尔特别市。
委托诉讼代理人：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，住图们市。
被告：长春燃气（图们）有限公司。住所：图们市光明北街***号。
法定代表人：于革，董事长。
委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司职员。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司。住所：图们市光明街***号。
法定代表人：张岗，董事长。
委托诉讼代理人：周刚，该公司职员。
原告高学、原告李於今诉被告长春燃气（图们）有限公司（以下简称长春燃气公司）、被告图们市耀天燃气有限责任公司（以下简称图们耀天公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，本院审判员申爱顺适用简易程序，于2017年8月7日、8月30日公开开庭进行了审理。原告高学及其委托诉讼代理人李胜亮，原告李於今委托诉讼代理人高学，被告长春燃气公司委托诉讼代理人于浩、徐海鹏，被告图们耀天公司委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学、李於今向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾出房屋。事实与理由：被告现无任何根据，也未经原告许可，私自占用原告在图们市光明街172-1号房屋，面积为75.97平方米。
被告长春燃气公司辩称：原告的房屋是2017年4月20日由继承得来的，我公司是2012年12月26日成立，我公司前身是图们市耀天燃气有限公司，即2003年成立，所用的房屋一直至今在使用。原告所说的我公司占有原告的房屋是不成立的。同时此处房产是我公司与耀天公司购买，有资产购买清单能证明。同时据我公司了解，原房产是原告的兄长所有，所以该房产是耀天公司与原告兄长签订过房屋买卖合同，同时缴纳了预付金，虽然没有完成全部资金，但已经完成了前提的工作，所以现在原告应履行原房主与耀天公司所形成的协议。
被告图们耀天公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司于2007年4月30日与原告亲属高风万签订了房屋买卖协议书中明确房屋产权归图们市耀天燃气有限公司所有，并令我公司于2007年4月30日向高风万支付人民币30000元整，视为买卖房屋预付款。由于合同内明确规定，甲方负责房屋产权登记事宜，并承担该房屋转到我公司产权名下所需的一切费用，产权证应该在2007年7月1日办理完。后我公司多次与高风万取得联系，催促对方办理房屋产权过户事宜，但均联系不上。所以我公司认为该房屋所有权是在图们市耀天燃气有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、产权号为吉（2017）图们市不动产权第8**号房屋权利人为原告高学和李於今，房屋坐落于图们市光明北街172-1号，面积为75.97平方米。此房屋原所有权人为高风万，系原告高学的哥哥。于2017年4月20日，原告高学和李於今通过继承取得了该房屋；2、2002年高风万购买该房屋。2007年5月起争议房屋一直由被告图们耀天公司管理使用。2012年12月26日，被告长春燃气公司收购被告图们耀天公司资产时，将涉案房屋一并折价收购，后由被告长春燃气公司作为营业大厅管理使用；3、被告图们耀天公司管理使用争议房屋时，将原先木质窗户改成塑钢窗户，位置未变，窗户外边安装了防盗铁栏杆。且房屋中间增加了玻璃隔断。
原告提供的解除劳动合同申请表与本案无关联性，不予采信。被告图们耀天公司提供的房屋买卖协议书和收据，无法确认其真实性，故不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告有无权利让二被告腾出争议房屋。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，二原告已通过继承取得了产权号为吉（2017）图们市不动产权第875号房屋不动产权证。2007年被告图们耀天公司以与原房屋所有权人高风万签订了房屋买卖合同为由管理使用该房屋。2012年被告长春燃气公司又收购争议房屋并管理使用。高风万已去世，现无法确认该房屋买卖合同是否真实有效。且二被告均未获得争议房屋的不动产权证，故对其抗辩，不予支持。综上所述，二原告要求二被告腾出房屋，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
被告长春燃气（图们）有限公司、被告图们市耀天燃气有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于图们市光明北街172-1号，面积为75.97平方米的房屋腾出，归还给原告高学、原告李於今。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告长春燃气（图们）有限公司、被告图们市耀天燃气有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申爱顺
二〇一七年九月十二日
书记员 严盛俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1604号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：张元元，男，1989年8月15日出生，汉族，住东海县。
被告：张啸尘，男，1992年10月2日出生，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告张元元、张啸尘金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光、被告张啸尘到庭参加诉讼，被告张元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请���：1、被告张元元偿还借款本金18万元及利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年3月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告张啸尘提供抵押的房产，原告具有优先受偿权。事实和理由：张元元于2015年5月22日在原告处借款18万元，用于房屋装修，定于2016年5月20日到期，由张啸尘以其位于东海县××××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经多次催要，借款人将2016年3月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告张元元未作答辩。
被告张啸尘对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张��事实一致。另查明，《最高额个人担保借款合同》约定，借款利息约定按年利率8.64%计算；按还款方式为每月21日结息，到期还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此外，依据抵押登记，被告张啸尘所有的位于东海县××××房产为抵押财产，抵押债权数额为18万元。
本院认为：原告要求张元元偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求就张啸尘提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿，张啸尘未提出异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张元元于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款18元及利息、罚息（利息按年利率8.64%计算，自2016年3月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.32%计算，自2016年5月21日起至付清之日止）；
二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告张啸尘提供抵押的房产进行拍卖、变卖并在上述债务范围内优先受偿，以抵押债权数额18万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告张元元、张啸尘负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年三月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明���，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或��发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初162号
原告：龙云,男,1988年1月12日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：张俊（原告妻子），1988年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：李俊，男，1994年5月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告龙云与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙云的委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼，被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙云向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊立即偿还借款50000元并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月至10月，被告李俊先后从我处借款用于生意周转，累计共50000元，于2016年10月23日给我出具借条一张，约定于2017年4月25日前偿还。借款到期后，经我多次索要，被告找各种理由拒绝偿还。特具状起诉，请求判如所请。
被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利的放弃，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告李俊先后累计从原告龙云处借款50000元用于生意周转。2016年10月23日被告李俊给原告出具50000元借条一份，约定2017年4月25日偿还。借款到期后，被告拖延未还，引起诉讼。
以上事实，有借条及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，应承担继续履行的违约责任。原告要求归还其借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊在本判决生效后十日内偿还原告龙云借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2182号
原告:康平县农村信用合作联社郝官屯信用社，住所地沈阳胜利经济开发区朝阳堡村。
负责人：刘志强，该单位主任。
委托诉讼代理人：符秀凤，女，康平县信用合作联社法律合规部工作人员。
被告：刘鸣，男，1992年12月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：周贺，女，1992年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：李春艳，女，1983年11月30日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：纪海，男，1984年2月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社与被告刘鸣、周贺、李春艳、纪海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金50000元及利息2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月16日与被告签订了借款合同，借款金额50000元。借款用途为进货。借款于2017年6月20日到期。货款合同对借款数额、期限、利息等相关事宜进行了约定，合同约定期满后，被告未能按约定偿还借款本金及利息，后经我社客户信贷员多次催要拒不偿还。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告周贺、刘鸣住址及联系方式无法通知被告刘鸣、周贺应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告周贺、刘鸣详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农村信用合作联社郝官屯信用社的起诉。
原告预交的案件受理费1100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年十二月七日
书记员 包 晗
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢207号
申请执行人云南丽雪生物科技有限公司。
被执行人云南壹号玛咖生物科技开发有限公司。
申请执行人云南丽雪生物科技有限公司与被执行人云南壹号玛咖生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中级法院于2016年5月11日作出（2016）云01民终第707号民事判决书已经发生法律效力。权利人李昊向本院申请执行，本案执行标的161775元，执行费2327元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南壹号玛咖生物科技开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市中级法院于2016年5月11日作出（2016）云01民终第707号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执286号
被执行人张钟友，住址白山市。
本院在执行张钟友罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）吉0605刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年1月6日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张钟友交缴罚金人民币2500元。
在执行中，被执行人张钟友未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在江源房产局发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。本院依法将张钟友纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽所有财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程 杨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4263号
原告:定远县雷克迪曼服饰有限公司,住所地定远县工业园区,社会统一信用代码9134112555784290XE(1-1)。
法定代表人：郝延军,该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告:李登京,男,1979年8月7日出生,汉族，住滁州市南谯区。
原告定远县雷克迪曼服饰有限公司与被告李登京房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告定远县雷克迪曼服饰有限公司的法定代表人郝延军及其委托诉讼代理人陈金浩到庭参加诉讼，被告李登京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依缺席法进了行审理。本案现已审理终结。
定远县雷克迪曼服饰有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付房租21600元（年租金28800元÷12个月X自2015年9月1日至2016年5月31日共9个月）以及直至被告实际付清之日利息，并承担本案诉讼费用等。事实与理由：2015年9月11日，被告租用原告厂房从事服装加工业及职工食堂，双方签订《厂房出租合同》，约定年租金为28800元，被告于合同签订后三日内付清当年租金，租赁期间如果被告提前退租而违约、赔偿原告三个月租金等。原告按照合同约定，将厂房交由被告承租经营。2016年2月29日，被告因违约向原告提出退租。随后，虽经原告数次催促被告支付拖欠的房租，被告以各种理由拖延并拒绝支付。综上所述，被告拒不支付房租的行为，'严重侵害了原告合法权益，根据《民法通则》和《合同法》等相关法律、法规及司法解释之规定，故原告特具状起诉，请依法判决。
李登京未作答辩。
根据原告定远县雷克迪曼服饰有限公司举证，本院认证及当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2015年9月11日，原、被告签订《厂房出租合同》，该合同主要载明：出租方（甲方）定远县雷克迪曼服饰有限公司，承租方（乙方）李登京，一、出租厂房情况，甲方出租给乙方的厂房座落在定远县工业园区金山路与藕塘路交口，4楼食堂。二、租赁期限，1、厂房租赁自2015年9月1日起至2018年8月31日止。租赁期限叁年。2、租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还，如需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。三、租金及保证金支付方式，1、甲、乙双方约定，该厂房租金为人民币贰万捌仟捌佰元整；2、甲、乙双方合同签订后三日内，乙方向甲方交清当年厂房租赁费。以后每年提前贰个月支付下年租金，逾期超过一个月，视为乙方自动放弃租赁。双方还就其他费用、厂房使用要求和维修责任等一一作了约定。2016年2月28日，被告无故向原告提出退租，双方自此解除《房屋租赁合同》。
另查明：被告至今未支付房屋租赁费用。
本院认为：原告定远县雷克迪曼服饰有限公司与被告李登京签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反有关法律、法规，合法有效。双方之间形成了房屋租赁合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按照合同的约定将涉案房屋交付给被告使用，被告李登京应当按约定支付房屋租金等各项费用，长期拖延不付是错误的。由于被告李登京违约，在合同期限内，明确表示不再履行合同，且双方协商于2016年2月29日解除厂房租赁合同，故双方实际租赁期限为自2015年9月1日至2016年2月28日止，又由于双方在合同中明确约定如乙方提前退租而违约，应赔偿原告三个月租金，故被告李登京应支付原告房屋租金9个月，合计21600元（28800元/年÷12个月×9个月）的诉讼请求应予准许。对于原告主张相应的利息，因双方在合同中并未约定，且原告也未向本院明确利息如何计算，故对该诉请不予支持。被告李登京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李登京于判决生效后三日内一次性支付原告定远县雷克迪曼服饰有限公司款21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告李登京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一七年十一月八日
书记员 管守珍
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第649号
原告：蔡月娥，女，1953年7月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄碧源，女，1950年8月12日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区，现住址不明。
原告蔡月娥与被告黄碧源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡月娥到庭参加诉讼，被告黄碧源现住址不明，经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年12月20日至2016年2月18日为本院向被告黄碧源公告送达的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告蔡月娥诉称：原告与被告是朋友关系，被告以其丈夫李兴泽在贵州开矿买设备为由，于2013年7月31日开始多次向原告借款共计60700元，借款期为2014年春节（2014年1月31日）前还清，借款期满后黄碧源以多种借口推拖。虽经原告多次催讨，但被告一直没有还款意愿，被告行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金60700元及支付逾期利息（以60700元为本金自逾期还款之日即2014年1月31日起，按照年利率6%计算至法院生效裁判文书确定的履行期限的最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡月娥提交的证据有：1、借条（2013年7月31日）；2、收条（2013年9月1日）；3、借条（2013年10月4日）；4、借条（2013年10月8日）；5、借条（2013年10月26日）；6、收条（2013年11月13日）；7、借条（2014年1月2日）；8、借条（2014年1月15日）；9、中国农业银行银行卡存款业务回单（2014年7月26日）；10、中国农业银行银行卡存款业务回单（2015年2月17日）。
被告黄碧源未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金60700元及支付利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告蔡月娥与被告黄碧源于2012年认识，双方是朋友关系，从2013年7月31日起至2015年2月17日止，被告以其丈夫在贵州省开矿需要购买设备及经营为由陆续向原告借款共计60700元。被告向原告出具借条6张，收条2张，其中，2013年7月31日的《借条》载明：“今借到蔡月娥34900元，到明年春节前还清，连本带利300000元。”2013年9月1日的《收条》载明：“今收到蔡月娥600元，到明年春节前连本带利还清。”2013年10月4日的《借条》载明：“今借到蔡月娥1600元，到明年春节前连本带利还清。”2013年10月8日的《借条》载明：“今借到蔡月娥3500元，到明年春节前连本带利还清。”2013年10月26日的《借条》载明：“今收到蔡月娥4900元，到明年春节前连本带利还清。”2013年11月13日的《收条》载明：“今收到蔡月娥11000元，到明年春节前连本带利还清。”2014年1月2日的《借条》载明：“今借到蔡月娥1600元，到今年春节前连本带利还清。”2014年1月15日的《借条》载明：“今借到蔡月娥500元，在春节前连本带利还清。”此外，被告分别于2014年7月26日和2015年2月17日向原告借款2000元和100元，原告分别于当天将借款转账交付被告，但被告均未向其出具借条。至原告起诉之日，被告仍分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄碧源现住址不明，经本院依法公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告蔡月娥主张被告黄碧源向其借款60700元，能提供被告出具的《借条》、《收条》以及转账凭据原件证实，原告提供的证据来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。虽然2014年7月26日和2015年2月17日的2100元借款无书面借条，但原告解释为由于被告当时在贵州，该两笔借款为口头约定，被告并未出具书面借条，该解释符合常理，且原告能够提交转账凭据原件证实借款确已交付被告，故对其主张予以采信。因此，原告和被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告黄碧源偿还借款本金60700元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款期限至2014年春节即2014年1月31日前，被告逾期未向原告偿还借款，已构成违约，被告应向原告支付逾期借款利息，原告主张利息按2013年7月31日的借条中所写的连本带利300000元计算，但该利息约定已超过法律所支持的范围，现原告主张以年利率6%计算利息，符合法律规定，但2014年7月26日和2015年2月17日的借款2100元并未约定利息，故原告向被告主张的利息计算本金应为58600（60700-2100）元，因此，被告黄碧源应支付蔡月娥借款逾期利息，利息计算方法为：以借款58600元为本金，从借款期限届满之次日即2014年2月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄碧源偿还原告蔡月娥借款本金60700元；
二、被告黄碧源支付原告蔡月娥借款逾期利息（利息计算方法：以借款58600元为本金，从2014年2月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1318元（原告已预交），公告费700元，合计2018元，由被告黄碧源负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 许卫锦
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5445号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住东海县牛山镇牛山北路206号。
法定代表人：马占廷，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告:东海县金皇石子加工厂,住东海县平明镇虎山村。
法定代表人：李新兴，经理。
被告:江苏轩通太阳能新能源有限公司,住东海县石湖乡石湖村。
法定代表人：秦雷光，经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告东海县金皇石子加工厂、江苏轩通太阳能新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的委托代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告东海县金皇石子加工厂、江苏轩通太阳能新能源有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县金皇石子加工厂偿还借款本金5000000元及利息（利息支付标准：自2014年7月10日起至2015年7月9日按月利息7.24‰的标准计算；自2015年7月10日起至还清之日止按照在原利息基础上加50%），同时承担案件受理费等诉讼费用。2、判令被告江苏轩通太阳能新能源有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告东海县金皇石子加工厂签订常商银东海借字2014第00269号借款合同一份，合同约定，由被告东海县金皇石子加工厂向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日，月利率为7.2‰，逾期利息按照月利率基础上加收50%，利随本清，到期还本等，合同签订后，原告按照约定将5000000元支付给被告东海县金皇石子加工厂，2015年7月9日借款合同到期，被告金黄石子借款本金5000000元及利息至今未能偿还。2014年7月10日，原告与被告江苏轩通太阳能新能源有限公司签订常商银东海保字2014第00206号保证合同一份，合同约定，有被告江苏轩通太阳能新能源有限公司为被告东海县金皇石子加工厂上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费等费用。综上，上述借款合同及保证合同均合法有效，被告1拒不按月偿还借款本息，被告2拒不履行担保义务，已经明显违约，为维护原告合法权益，请依法判准原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、借款合同；2、借据；3、提款申请书，支付委托书，出账通知书，结算业务申请书；4、保证合同；5购销合同；6、各被告主体资格证明。该六份证据可以证明被告借款和担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与被告东海县金皇石子加工厂签订借款合同一份，约定被告东海县金皇石子加工厂向原告借款5000000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日，月利率为7.2‰，逾期利息按照月利率基础上加收50%，利随本清，到期还本。同日，原告与被告江苏轩通太阳能新能源有限公司签订保证合同一份，约定被告江苏轩通太阳能新能源有限公司为被告东海县金皇石子加工厂上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告因实现债权而发生的诉讼费等费用。合同签订后，原告按照约定将5000000元支付给被告东海县金皇石子加工厂，2015年7月9日借款合同到期，被告东海县金皇石子加工厂借款本金5000000元及利息至今未能偿还，被告江苏轩通太阳能新能源有限公司未履行担保义务。
本院认为，被告东海县金皇石子加工厂向原告借款5000000元，事实清楚，借款人应当承担偿还借款本金及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，对原告要求被告东海县金皇石子加工厂偿还借款5000000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏轩通太阳能新能源有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。被告东海县金皇石子加工厂、江苏轩通太阳能新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县金皇石子加工厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，自2014年7月10日起至2015年7月9日按月息7.24‰计算；自2015年7月10日起至还清之日止按照月息11.14‰计算）。
二、被告江苏轩通太阳能新能源有限公司对上述债务承担连带偿还责任，承担完连带责任后，有权对被告东海县金皇石子加工厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆洪远
审 判 员 曹 建
人民陪审员 徐兴站
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋紫阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1805号
罪犯宋石应，男，1995年10月22日出生，土家族，出生地贵州省沿河县，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2016年2月23日作出(2015)肇要法刑初字第474号刑事判决，以被告人宋石应犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋石应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋石应在服刑考核期间，获得总分1491分，表扬2次，剩余考核分291分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋石应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋石应减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初455号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人何伟，男，汉族，1990年7月18日出生于宣城市宣州区，初中文化，进城务工人员，户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因吸毒,分别于2016年5月24日、8月28日被宣城市公安局西林派出所、宣城市公安局宣州分局决定行政罚款400元、行政拘留8日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月2日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年9月27日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕,同月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王伟，安徽南宣律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人何伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员汪芳出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人何伟多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处，建议对被告人何伟在有期徒刑九个月以下或拘役量刑，并处罚金。
被告人何伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
辩护人王伟发表如下辩护意见：1、对本案事实和定性不持异议；2、被告人何伟到案后如实供述，可从轻处罚；3、被告人何伟自愿认罪，认罪态度好；4、主动缴纳罚金，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人何伟从轻处罚。
经审理查明：2015年10月的一天，被告人何伟在其居住的宣城市区天都花园小区14幢401室内，容留刘某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年3月的一天，被告人何伟在上述地点容留吴某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年7月上旬至8月25日，被告人何伟在上述地点先后三次容留张某共同吸食甲基苯丙胺。
同年8月31日，公安机关将被行政拘留的被告人何伟查获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。
审理期间，被告人何伟的亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，行政处罚决定书、罚金缴纳票据，指认现场笔录及照片，证人张某、刘某、吴某的证言，被告人何伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何伟在其居住处二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何伟曾因吸毒被行政处罚，有劣迹，可酌情从重处罚。被告人何伟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。审理期间，被告人何伟缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人何伟的辩护人王伟提出的与之相对应的辩护意见予以采纳。被告人何伟对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6411号
原告:陶士环,男,1985年9月20日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告一:李玉坤,男,1979年9月16日出生,汉族，住山东省临沂市东区。
被告二:全建周,男,1999年11月22日出生,汉族，住东海县。
原告陶士环与被告李玉坤、全建周民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判。诉讼中，被告李玉坤向本院提出管辖权异议申请，经本院依法催缴异议申请费后，被告李玉坤未能在本院指定期限内缴纳，本院遂依法裁定按自动撤回异议申请处理，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告陶士环的委托诉讼代理人陆善银、被告全建周到庭参加了诉讼，被告李玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士环向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告李玉坤偿还借款9000元及利息；2、判令被告全建周对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2017年8月7日，被告李玉坤向原告借款玖仟元整，双方约定还款期限为2017年8月10日。为保障还款，被告全建周同意对以上借款提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催要，两被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李玉坤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告全建周在庭审中辩称：原告所说的不对。当时是原告的车挂了假牌照在高速上被摄像头拍到了，因违章要罚款和拘留。他不想被罚款和拘留，就在临沂找人想把违章罚款处理掉。然后我帮忙找人处理的，他交完9000元后，事情没有办成。但他怎么交的9000元，我也不知道。后来，他要钱，临沂的人就写了一张借条给他。我不应该还他钱。
本院经审理认定如下事实：2017年8月7日，被告李玉坤向原告陶士环借款现金9000元，被告李玉坤向原告出具借条一份为证，并由被告全建周在借条上签名提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借陶士环现金九千元整，在2017.8.10号还清，如不还清按银行3倍的利息付。2017.8.7李玉坤担保人：全建周”。该借款到期后经原告催要，因被告未能偿还，担保人也未履行保证义务，原告陶士环诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陶士环和被告李玉坤、全建周之间存在合法的民间借贷和担保合同关系。被告李玉坤在借款到期并经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告陶士环要求被告李玉坤偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告陶士环诉求的利息，因双方明确约定逾期按银行同期贷款利率的三倍计算，故原告陶士环主张的利息应按月息1.5分计算。
另外，被告全建周在借条上签名提供保证担保，因未约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证担保，故被告全建周应与被告李玉坤承担连带偿还责任。如被告全建周偿还后，其有权向借款人李玉坤追偿。
被告全建周虽在庭审中辩称涉案款项系原告为托人处理驾驶违章而支出的费用，不仅在庭审中未能举证证实，且在本院指定的补充证据期间也未能举证证明。因此，本院对被告全建周的辩解理由不予采信。
被告李玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶士环偿还借款9000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月11日起至实际还款之日止，按月利率1.5计算）。
二、被告全建周对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李玉坤、全建周连带负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭 平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00282-1号
申请执行人苏武与被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宿中执字第00282号执行裁定书中，尾部的合议庭成员署名处遗漏“代理审判员刘小宝”，应予补正。现裁定如下：
将本院2015年10月19日作出的（2015）宿中执字第00282号执行裁定书中尾部的合议庭成员署名处的“审判长陆荣生、审判员孙中东”补正为“审判长陆荣生、审判员孙中东、代理审判员刘小宝”。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋宁昌
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1084号
上诉人（原审原告）：周祥亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：王云果，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北安达精密工业有限公司，住所地阳新县城北工业园内。
委托诉讼代理人：周少春，湖北人本律师事务所律师。
上诉人周祥亮因与被上诉人湖北安达精密工业有限公司（以下简称安达公司）劳动争议一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周祥亮上诉请求：撤销一审判决，判决安达公司赔偿其因2010年2月至2014年4月未给其缴纳失业保险费造成的损失6930元（770元/月×9个月）。事实与理由：2010年2月其进入安达公司从事操作工工作。双方劳动关系存续期间，安达公司仅为其缴纳了2010年12月至2011年11月期间的养老保险费和2011年1月的住房公积金160元。2014年4月，其在工作过程中眼部受伤，住院治疗后，不能上班。其并非因本人意愿中断就业，而是因眼睛受伤后不能上班，一审判决认定其因本人意愿中断就业错误。加之，其本身就是残疾人，2014年因在工作中眼睛受伤，就一直失业在家，生活都成问题。安达公司未按时为其缴纳社会保险费，严重侵害其权利，应向其赔偿失业保险损失。
安达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回周祥亮的上诉请求。
周祥亮向一审法院起诉请求：1.判决安达公司依法为其缴纳2014年4月至2016年的养老保险费；2.判决安达公司依法为其缴纳2010年2月至2016年的医疗保险费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费及住房公积金;3.判决安达公司承担本案的诉讼费用。后周祥亮在诉讼过程中，变更第二项诉讼请求为：由安达公司赔偿其2010年2月至2016年的医疗保险、工伤保险、生育保险损失24850元（3550元/年×7年）、失业保险损失11550元（770元/月×15个月）及住房公积金13120元（160元/月×82个月）共计49520元。
一审法院认定事实：2010年2月10日，周祥亮受安达公司聘请，在该公司从事操作工工作。在双方劳动关系存续期间，安达公司仅为周祥亮缴纳了2010年12月至2011年11月的企业基本养老保险费和2011年1月的住房公积金160元。2014年4月后，周祥亮未到安达公司上班，安达公司亦未向周祥亮发放工资报酬。2016年5月24日，周祥亮为落实住房公积金事宜向安达公司申请补办离职手续，要求解除劳动关系。2016年11月3日，周祥亮与安达公司补签《解除（终止）劳动关系协议书》，周祥亮签名后，落款时间为2014年5月5日。
另认定，2017年2月13日，周祥亮就其与安达公司之间社会保险争议事项向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。阳新县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出阳劳人仲案字[2017]第005号仲裁裁决，裁决：1.安达公司自本裁决书生效之日起三十日内，为周祥亮补缴2010年2月至2010年11月及2011年12月至2014年4月期间的养老保险费，缴费基数和缴费比例由社会保险经办机构核定，周祥亮承担个人缴费部分；2.驳回周祥亮其他仲裁请求。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，周祥亮要求判决安达公司依法为其缴纳2014年4月至2016年养老保险费的诉讼请求，应不予支持。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。针对周祥亮要求判决安达公司赔偿其自2010年2月至2016年医疗保险、工伤保险、生育保险损失24850元（3550元/年×7年）、失业保险损失11550元（770元/月×15个月）及住房公积金13120元（160元/月×82个月）共计49520元的诉讼请求，因社会保险制度的目的在于保障公民于年老、疾病、工伤、失业等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利，社会保险费由社会保险经办机构征缴后纳入社会保险基金。周祥亮要求安达公司赔偿其自2010年2月至2016年的医疗保险、工伤保险、生育保险损失，在没有提供证据证明其因无法享受社会保险待遇而遭受损失的情况下，其上述主张没有法律依据，故不予支持。对于周祥亮要求安达公司赔偿失业保险损失11550元的主张，结合周祥亮系本人意愿中断就业的事实，对其赔偿失业保险损失的诉求，不予支持。对于周祥亮要求安达公司赔偿住房公积金13120元的主张，依据《住房公积金管理条例》的有关规定，征缴住房公积金属于住房公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。周祥亮该项主张，没有法律依据，故不予支持。安达公司关于周祥亮的诉求超过仲裁时效的辩解，结合双方于2016年11月3日补签《解除（终止）劳动关系协议书》的事实，该辩解没有事实依据，故不予支持。
综上所述，周祥亮的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回周祥亮的诉讼请求。
本院审理查明，周祥亮在向阳新县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请时，仅就安达公司应为其补缴2012年至2016年期间的社会保险费及住房公积金提出请求，没有就未能缴纳社会保险费给其造成的损失提出请求。
本院认为：因周祥亮主张安达公司赔偿其未缴社会保险费损失的请求没有经过劳动仲裁前置程序，且补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
撤销阳新县人民法院（2017）鄂0222民初1460号民事判决；
驳回周祥亮的起诉。
一审案件受理费10元，退还周祥亮；周祥亮预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二○二○一七年十月二十三日
法官助理周希
书记员刘必成
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初2651号
原告：李宝玉，男，1957年2月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：赵丹，女，1989年12月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××
原告李宝玉诉被告赵丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝玉向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付买菜款4万元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵丹经营饭店期间，多次在原告处购买蔬菜等，累计欠原告菜款4万元，并于2015年5月22日为原告出具欠据一张，此款经原告多次催要，被告仍未予偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵丹承认原告在本案所主张的事实，但因无偿还能力，故一直未予偿还。
本院认为，被告赵丹承认原告李宝玉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵丹欠原告菜款属实，有欠据为证，故原告要求被告给付拖欠的菜款，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵丹于本判决生效后三日内偿还欠原告李宝玉的菜款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员张博
二0一七年十二月一日
书记员刘双佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6732号
原告：代某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户.
原告代某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款本金72000元，利息27360元，共计99360元；2.依法要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，被告向原告借款72000元，并出具借据一张，约定借款期限为一个月，月利率为同期贷款利息的四倍。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院。
被告王某经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一份。因被告王某未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告王某向原告代某借款72000元，并向原告出具借据一份，其中约定还款日期为2015年10月27日，若超过还款期限，每月加收同期银行贷款利息四倍的逾期利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款72000元，并向原告出具借据一份，系各自真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。被告王某未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告王某偿还借款72000元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告以年利率24%偿还借款72000元自2015年10月29日至2017年5月29日的逾期利息27360元的诉讼请求，因其不违反法律强制性规定，亦不违反原、被告双方当事人的约定，故本院予以支持。
被告王某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告代某借款本金72000元，利息27360元，共计99360元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费2284元，由被告王某负担。原告代某已交纳，由被告王某直接给付原告代某，本院收取原告代某的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张亦平
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初439号
原告：狄为乐，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李旭辉、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:江苏省广拓建设工程有限公司灌云分公司。住所地江苏省灌云县同兴镇三川村益庄组。
负责人：殷志平。
原告狄为乐与被告江苏省广拓建设工程有限公司灌云分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。审理中，因原、被告协商后和解，原告狄为乐于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄为乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄为乐撤诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告狄为乐负担。
审判长 肖汉江
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1791号
罪犯冯锦泉，男，1981年8月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月1日作出(2012)江新法刑初字第209号刑事判决，以被告人冯锦泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日依（2015）江中法刑执字1192号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯锦泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯锦泉在服刑考核期间，获得总分3589分，表扬5个，剩余589分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。罪犯骗取柴油预付款221400元，未退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锦泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑和没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锦泉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执257号之一
申请执行人西安市鄠邑区蒋村镇人民政府。
诉讼代表人王莹君，系该镇镇长。
被执行人樊征，又名樊正,男,1963年9月14日出生。
被执行人李霞，又名李彩霞,女,1962年10月5日出生。
申请人鄠邑区蒋村镇人民政府依据生效的（2004）户民初字第1570号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人樊正、李彩霞给付借款79000元及利息，并承担诉讼费4600元，执行费1150元。
本院在执行中，被执行人樊正、李彩霞已履行了全部给付义务，本案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）户民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白亚情
二〇一八年四月四日
书记员 欧阳芬
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2800—1号
申请执行人：张代伟，男，1957年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱西市。
被执行人：王松胜，男，1974年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胥友梅，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张代伟与被执行人王松胜、胥友梅买卖合同纠纷一案，申请执行人张代伟以本院（2014）莱州郭民初字第234号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王松胜、胥友梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王松胜、胥友梅有鲁FSB2**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王松胜的汽车一辆。
二、被执行人王松胜、负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年十二月十五日
书记员 张学佐
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1267号
原告王德苟，男，1956年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人祁大红，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何雄伢，男，1953年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告王德苟诉被告何雄伢健康权纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员胡璞独任审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王德苟及其委托代理人祁大红，被告何雄伢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德苟诉称：2017年2月11日，被告何雄伢驾驶三轮电动车沿应城市黄滩镇桂桥村乡村公路由东向西行驶至应城市黄滩镇张刘湾路段时，在超车过程中，三轮电动车车厢装载的自行车把手与前方同向王德苟驾驶的二轮电动车相擦,造成王德苟受伤锁骨骨折。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告何雄伢负事故的全部责任，原告王德苟无责任。经司法鉴定：原告治疗休息时间120天，后续诊疗费12000元，营养期60天，一人护理45天。因被告拒绝赔偿原告损失，故提起诉讼，要求被告何雄伢赔偿原告王德苟各项损失50344元。
庭审中，王德苟减少诉讼请求，要求被告何雄伢赔偿各项损失共计48933元。
原告王德苟为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一，原告身份证、常住人口登记卡复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二，道路交通事故认定书，证明王德苟被何雄伢驾车撞伤的事实，王德苟无责任，何雄伢负全部责任。
证据三，应城人民医院、同济医学院附属协和医院出院记录和诊断证明书，证明原告住院治疗情况。
证据四，应城正源法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告伤情不构成伤残，休息时间120天，后期手术费12000元，营养期60天，1人护理45天。
证据五，费用结算单，证明（1）、原告在同济协和医院医疗费57940.85元，医保报销32832.62元，个人支付25108.23元。（2）、原告在应城市人民医院医疗费3207.32元，医保报销1411.22元，个人支付1796.1元。
证据六，鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。
被告何雄伢辩称：“我并没有撞到原告，因为原告喊我帮他扶他车子我才回到事故现场，原告自己对事故经过并不清楚。原告当时没有报警也未经交警同意把车子骑回去了，破坏了现场，大约一、两个星期后交警才找我询问情况，我不应该承担责任。此外原告医疗费损失已经通过医疗保险报销了3万多块。”
被告何雄伢为支付其辩称意见，向本院提交何某2证言一份。证言主要内容为：（今年）正月十五左右，被告何雄伢驾小型电动车送自行车到黄滩（街道）去，何某2同乘被告车辆。车辆行至黄滩张刘湾附近，听到后方五十米左右有人叫被告停车，被告停车后与后方一男一女进行交谈，之后随到来的救护车一起离开现场。证明被告车辆没有撞到原告。证人何某1出庭作证，证明其子何某2因身体原因无法出庭。
对原告王德苟的证据，被告何雄伢质证意见如下：对证据一、四、五、六无异议。证据二事故认定书真实性不能确定，因为交警没有看到事故现场，不认可事故责任认定结论。证据三由法院核实认定。
对被告何雄伢的证据，原告王德苟质证意见为：证言内容不能排除被告与本案交通事故存在关联性。
本院依法调阅应城市公安局交通警察大队关于原告王德苟与被告何雄伢交通事故卷宗材料，卷宗内容包括：1、当事人陈述和申辩。2、勘查资料。3、交通事故认定书送达回证。
本院对原、被告证据综合认定如下：
对于原告证据：原告证据一、四、五、六被告无异议，本院予以认定。证据二交通事故责任认定书，被告虽提出异议但未提供足以反驳的证据，经本院对交通事故认定书合法性、关联性、客观性进行审查，依法确认其证明力。证据三来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。
对于被告证据：证人何某2证言内容并未排除被告与事故的关联性，被告主张本院不予采信。
根据对双方证据的认定、当事人陈述，认定本案事实如下：
2017年2月11日，被告何雄伢驾驶三轮电动车沿应城市黄滩镇桂桥村乡村公路由东向西行驶至应城市黄滩镇张刘湾路段时，在超车过程中，三轮电动车车厢装载的自行车把手与前方同向王德苟驾驶的二轮电动车相擦造成王德苟受伤。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告何雄伢负此次事故的全部责任，原告王德苟无责任。原告受伤后在应城市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗23天，个人支付医疗费26904元。2017年8月16日，原告伤情经应城正源法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，治疗休息时间120天，后续诊疗费为12000元，营养期60天，需一人护理45天。
根据原告王德苟请求及举证情况，本院核定此次事故造成原告王德苟的损失如下：
1、医疗费，王德苟受伤后住院治疗个人支付医疗费26904元，另鉴定意见后续治疗费12000元，故依法认定王德苟医疗费38904（26904+12000）元。
2、住院伙食补助费，王德苟请求按100元/天计算住院伙食补助费标准过高，结合本地实际，确定为50元/天，王德苟住院时间23天，其住院伙食补助费为1150元（23×50）。
3、营养费3000元，王德苟请求按50元/天确定营养费，本院予以支持。根据鉴定意见，王德苟营养期为60天，其营养费为3000元（50×60）。
4、护理费，根据鉴定意见，王德苟的护理时间为一人护理45天，参照湖北省2017年居民服务和其他服务业年平均工资32677元计算，原告的护理费为4028元（32677÷365×45）。
5、鉴定费，王德苟受伤后在应城市正源司法鉴定所进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票票据证实花费鉴定费700元，本院认定原告鉴定费损失700元。
综上，本院确定原告王德苟损失共计47782元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因道路交通事故遭受身体损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿。本案事故经应城市公安局交通警察大队认定，被告何雄伢负事故全部责任，故被告何雄伢应对原告主张的合理损失承担赔偿责任。原告王德苟赔偿请求项目中住院伙食标准过高，本院依法予以调整，原告其他诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何雄伢辩称未与原告发生交通事故不承担赔偿责任的意见于本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何雄伢于本判决生效后三十日内赔偿原告王德苟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费损失共计47782元。
驳回原告王德苟其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告何雄伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡璞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民催1号
申请人山东凯德化工有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦1005室。
法定代表人李会全，山东凯德化工有限公司总经理。
申请人山东凯德化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东凯德化工有限公司持有的由江苏紫金农村商业银行股份有限公司营业部出具的票号为314000512125XXXX、出票日期为2016年5月31日、汇票到期日为2016年11月30日，金额为10万元、出票人为南京金中建幕墙装饰有限公司、收款人为南京金中建装饰材料有限公司，被背书人沈阳市兴业机械厂、被背书人山东凯德化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东凯德化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人山东凯德化工有限公司负担。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年七月七日
见习书记员 王 珊
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民特2号
申请人：车昌龙，男，1950年7月10日出生，汉族，农村居民，住四川省什邡市。
申请人车昌龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
车昌龙称：车明建系车昌龙之子，于2008年5月9日离家外出务工，至今没有任何消息。为此，申请宣告车明建死亡。
经审理查明，下落不明人车明建，男，1978年8月7日出生，汉族，农村居民，原住址：四川省什邡市，系申请人车昌龙之子。车明建于2008年5月9日离家外出务工，家人无法联系，什邡市XX镇XXX村（由原XX村合并）村民委员会出具书面证明，什邡市公安局XX派出所亦加盖公章予以确认，并因车明建未申第二代公民身份证而对其户籍予以冻结注销。车昌龙申请宣告车明建死亡后，本院于2017年1月13日在车明建住所地、本院公告栏发出寻找车明建的公告，法定公告期间为一年，现已届满，车明建仍然下落不明。
本院认为：车明建离家出走下落不明已近九年，本院发出公告查寻后仍下落不明。申请人车昌龙作为车明建之父，现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告车明建死亡；
审判员 宋 兵
二〇一八年一月十七日
书记员 彭雪峰
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5321民初1194号
原告：谢朝源，男，汉族，农民，住云浮市郁南县。
被告：莫溪，男，汉族，居民，住新兴县。
原告谢朝源与被告莫溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝源到庭参加诉讼，被告莫溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还货款27000元及利息（从2017年6月15日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5、6月间，被告向原告购买了一车松木和杉木，货款共计28371元。原告将木材交付给被告后，被告仅于2017年4月14日支付了货款1300元给原告，但于当天出具了《欠条》交原告收执，确认尚欠原告杉木款27000元，并约定自签字之日起60天内（即2017年6月14日前）还清给原告，如到期没有还清的，每超期一天计收利息1000元。然而，还款期限届满后，被告仍没有履行付款义务，原告多次追讨，但无果。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，是合法有效的，被告应当依约履行支付货款的义务。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告莫溪无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
本院经审理认定事实如下：原告经营木材生意。被告经人介绍认识原告后，2016年5月24日，被告向原告赊购松木一批，价值12635元，双方并无签订书面买卖合同。同年6月19日，被告再次向原告赊购杉木一批，价值15736元，此次交易双方亦无签订书面的买卖合同。上述两批木材总价值28371元，均由原告负责运送至被告经营的木厂处。原告交付上述两批木材后，被告一直无支付货款给原告，直至2017年4月14日，被告支付了1300元货款给原告，并对尚欠货款27071元取约数27000元于当天向原告立下一份欠条予以确认。该欠条载明：“今欠谢朝源松、杉木款人民币贰万柒仟元正（￥：27000元）自签字之日起60天内还清给谢朝源，如到期还不清欠款的每超期一天计利息壹仟元（￥1000-），到2017年6月14日前结清欠款。特立此据欠款人：莫溪442828******2017年4月14号”。欠条上欠款人签名处还捺上了指模。欠条上约定的还款期限届满后，被告无依约履行付款义务。原告多次追讨无果，遂于2017年7月26日诉至本院，并提出前述请求。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条、购货记录单以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系因拖欠木材款而形成的买卖合同纠纷，原、被告虽然没有签订书面木材买卖合同，但原告提供的欠条、购货记录单等证据证明双方存在木材买卖合同关系。被告向原告赊购木材两批，尚欠货款27000元未付，有原告提供被告签名、捺印的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告立下的欠条，约定欠款于2017年6月14日前付清，但被告作为欠款人，无依约付清货款27000元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款27000元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息的问题，被告在其所立的欠条中载明如逾期付款的，则按1000元/天计算利息，该利息计算标准换算成月利率为111.11%（1000元/天÷27000元×30天），明显超过法律规定的上限，现原告自愿将利息下调变更为按月利率2%从逾期付款之日即2017年6月15日起计付至还清之日止，并无违反相关法律规定，本院予以支持。被告莫溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫溪应于本判决发生法律效力之日起七日内支付欠款27000元及利息（以27000元为基数，从2017年6月15日起按月利率2%计付至还清之日止）给原告谢朝源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 叶晓婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 甘明艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2243号
原告郑勇，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告蒯中华，居民。
原告郑勇与被告蒯中华、孙荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告蒯中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2013年10月3日，两被告以资金需要为由，向原告借款84万元，约定2013年11月2日偿还，借款后，被告蒯中华向原告出具了借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次索要，被告以多种理由拒绝偿还并转移财产。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《合同法》等相关法律规定，请求判令并从2013年10月3日之日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率的四倍给付利息及违约金。
被告蒯中华未作答辩。
经审理查明：2013年10月3日前，被告蒯中华因经营需要，多次向原告借款，2013年10月3日，经双方结算确认，被告蒯中华共向原告借到款项合计84万。为此，被告向原告出具84万元的借条，借条上载明，借款期限自2013年10月3日至2013年11月2日，利息为月息2份；逾期不还的，承担每日借款总额3%的违约金及按日计收复利息至借款偿还之日。并承担诉讼费等一切实现债权的费用。另查明，2012年7月6日-2014年11月21日间，中国人民银行发布的同期同类（6月-1年期）银行贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，被告出具的借条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定为有效的借款关系。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告偿还借款84万元，本院予以支持。原告还要求被告从2013年10月3日借款款之日起至实际偿还之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率的四倍（即6%×4）给付借款期间的利息，以及逾期之日起利息及违约金合计按上述利率给付利息，均不违反法律规定，本院予以支持。因没有证据证实上述借款系发生在两被告具有婚姻关系期间所借，故原告对被告孙荣的主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告郑勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭建兵借款本金84万元并给付从2013年10月3日按月利率2%计算至2013年11月2日的利息，以及从2013年11月3日起合计按月利率2%给付逾期利息和违约金至实际偿还之日。
二、驳回原告郑勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告蒯中华负担，被告蒯中华在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑初98号
自诉人张恩友，男，52岁（1965年8月2日出生），出生地山东省鄄城县，大学文化，住北京市朝阳区。
诉讼代理人陈枢，北京市京联律师事务所律师。
被告人谭冠英，男，35岁（1982年12月24日出生），出生地山东省潍坊市，高中文化，住山东省潍坊市。
辩护人范有奎，北京市浩天信和律师事务所律师。
辩护人杨光，北京市浩天信和律师事务所律师。
自诉人张恩友以被告人谭冠英非法占有其财物，于2017年9月19日向本院提起控诉。被告人谭冠英以张恩友的行为构成诽谤罪，向本院提起反诉。本院受理后，在诉讼过程中，张恩友申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张恩友撤回自诉确属自愿，应当予以准许。谭冠英反诉张恩友诽谤罪的证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、第二百零五条第一款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、第二百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许自诉人张恩友撤诉。
二、驳回被告人谭冠英的反诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 隗非凡
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2344号
申请执行人张乔如，男，1954年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人庄建明，男，1974年12月7日生，汉族，居民，现住苏州。
申请执行人张乔如申请执行被执行人庄建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3746号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月02日立案受理。
执行过程中，被执行人庄建明自动履行还款义务，申请执行人张乔如向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张乔如的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张乔如撤回对被执行人庄建明的执行申请，终结（2016）苏0724民初3746号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 丁智宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1725号
申请执行人潘宝元，男，1955年9月12日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈国，男，成年，汉族，住金湖县。
被执行人王菊香，女，成年，汉族，住金湖县。
潘宝元申请执行陈国、王菊香保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏0831民初2807号民事判决书，判决如下：被告陈国、王菊香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘宝元偿还担保借款20000元及利息（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国、王菊香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初2807号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱敏慧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4477号
罪犯周伟，男，1992年5月6日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第2733号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月转换表扬3次；累计获得3次表扬，余345分。罚金人民币2000元已履行完毕。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯周伟获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以假释（假释考验期自假释之日起计至2019年1月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第432号
申请执行人卫耀航，男，1975年11月28日生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人白锋，男，1976年2月17日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白锋存款人民币五十五万七千九百元（含本金五十五万、执行费七千九百元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年六月八日
书记员 郭 梁
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7522执12-1号
申请执行人郭某某，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市长山乡。
被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司。
本院在执行郭亮与黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）山林民初字第59号民事判决书，下发执行通知书要求黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黑龙江侨迪斯出入境服��有限公司至今未履行，而且未查到被执行人黑龙江侨迪斯出入境服务有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）山林民初字第59号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树峰
审判员 王 克
审判员 李芙艳
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
（院印）
书记员 邓惠军