wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9547号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：洪刚，男，1977年7月8日出生，汉族，住址湖北省应城市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告洪刚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二○二○一七年十二月十九日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1933号
罪犯马成，男，1969年9月4日出生，回族，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2009年9月23日作出(2009)霍刑初第150号刑事判决，认定被告人马成犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑一年，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年7月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马成在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年8月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马成在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马成予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26949号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：刘荣，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地：山西省吕梁市。
本院执行港联融资租赁有限公司与刘荣债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民初字第14637号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘荣依照生效法律文书内容给付一十二万三千九百八十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2709号
原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人：王毅峰，行长。
委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。
被告：周雪琴，女，1965年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告周雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周雪琴立即偿还原告欠款本金34711.24元、利息29325.53元（利息暂计至2017年11月10日）、滞纳金3346.35元、分期手续费2132.11元、其他费用21元，总计69536.23元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告周雪琴承担。
被告周雪琴未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年4月2日周雪琴向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。周雪琴领取了卡号62×××933的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周雪琴在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月10日，周雪琴尚欠信用卡透支本金34711.24元、利息29325.53元、分期手续费2132.11元、其他费用21元、滞纳金3346.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故周雪琴应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周雪琴偿还信用卡透支本金34711.24元、利息29325.53元、分期手续费2132.11元、其他费用21元、滞纳金3346.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
周雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金34711.24元、利息29325.53元、分期手续费2132.11元、其他费用21元（截至2017年11月10日），滞纳金3346.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，由周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 丁 莉
人民陪审员 万郁文
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王淑琼
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10712号之一
本院在执行胡海林与牧国鹏物权一案中，胡海林申请将牧国鹏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，牧国鹏其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将牧国鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十六日
（院印）
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9560号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李伯辉，男，1969年5月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李伯辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费1719元，减半收取860元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初466号
原告：吴云，男，1956年7月15日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告吴云诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴云到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴云向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（利息按月利��5%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年12月14日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向吴云借款人民币100000元，约定月利率5%计算，赖金梅出具借条一张给吴云。2016年7月13日之前的利息赖金梅已还清，之后，经吴云多次催讨，赖金梅至今未偿还借款本金及余下的利息。现吴云依法要求两被告共同偿还借款本金及利息。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：吴云与赖金梅系师范同学关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2015年12月14日，赖金梅以装修宾馆缺乏资金为由，向吴云借款现金100000元，约定月利息5%，同日赖金梅向吴云出具借条一张。2016年7月13日之前的利息赖金梅已还清。之后，经吴云多次催讨无果，于2017年4月18日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合吴云的庭审陈述、吴云申请调取两被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、吴云提供的原告身份证复印件、借条及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向吴云借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在吴云主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现吴云请求被告赖金梅偿还借款本金及利息（利息按月利率5%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止），因利息约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应下调至月利率2%，故本院对其请求予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻���同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴云借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月14日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年六��二十一日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。���执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执915号之一
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲青春路130号。
法定代表人刘易豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人王若尘，该公司员工。
被执行人王欢，男，1982年3月15日生，汉族，住江苏省。
被执行人陈莹，女，1984年8月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人汤成，男，1977年8月5日生，汉族，住江苏省。
被执行人王珍，女，1977年3月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人王光明，男，1966年10月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人朱惠兰，女，1970年8月26日生，汉族，住江苏省。
被执行人王五梅，女，1958年5月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人镇江欢琪服装有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇党泰西路（原棉花仓库内）。
法定代表人朱九根。
申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人王欢、陈莹、汤成、王珍、王光明、朱惠兰、王五梅、镇江欢琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1112民初1860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。申请执行标的661939元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执915号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈海顺
贵州省安顺���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更3029号
罪犯曹红平，男，1983年7月2日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，农民，住该市七眼桥镇花园村***号，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2012年5月25日作出（2012）花刑初字第88号刑事判决，认定被告人曹红平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年8月31日起至2020年8月30日止。于2012年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年10月30日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得7个表扬，没有再犯��危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯曹红平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月30日获得积分转换1个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯曹红平执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹红平予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审259号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人彭庆栾，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年11月25日对被执行人彭庆栾因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】6803号行政处罚决定（以下简称6803号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的6803号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人彭庆栾在未取得合法用地手续的情况下，于2014年3月擅自占用费县梁邱镇梁邱北村集体土地168平方米建设沿街商住楼，所占土地地类为林地，规划用途为一般农用地，不符合梁邱镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。费县国土资源局于2015年11月25日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出6803号行政处罚决定，对被执行人彭庆栾作出处罚：1.责令退还非法占用的168平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款共计4200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年11月19日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的6803号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6803号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】6803号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用，由被执行人彭庆栾负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月三日
书 记 员 沈冠军
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0521民初781号
原告雷震，男，1968年3月5日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。
被告郭学莲，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告雷震与被告郭学莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告雷震及委托代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2万元及利息。事实与理由：原告系从事牛奶批发零售的个体工商户，长期往泸县九中超市送货，经结算，共欠货款2万元，之后经债务转让，被告承诺由其支付该货款，并于2017年7月22日向原告出具欠条，经多次催收无果。
被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：原告系从事牛奶批发零售的个体工商户，长期往泸县九中超市送货，经结算，共欠货款2万元。2014年8月22日，泸县九中超市负责人张华清与原被告达成《债务转让协议书》：截至2014年8月20日止，泸县九中超市欠泸县蒙牛乳品中心货款22395元，张华清、原告、被告三人分别在债务转让人、债权人、债务受让人处签名确认。2015年1月13日，被告在《债务转让协议书》空白处注明：已付货款2395元，还欠货款20000元。2016年7月22日，被告向原告出具欠条：今欠2014年货款20000元，被告在欠款人处签名确认。
上述事实，有原、被告身份信息及原告的陈述，债务转让协议书》、欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：债务人张华清经债权人雷震，将债务转移给本案被告郭学莲，郭学莲在债务转让协议书上签名确认，并向本案的原告出具新的欠条，形成了新的债权债务关系，故被告欠原告20000元的事实存在，债务应当清偿，并从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款之规定，判决如下：
被告郭学莲于本判决生效后5日内偿还原告雷震借款20000元及利息（利息以2万元为基数从2018年3月6日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元由被告郭学连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 王新平
二〇一八年四月三日
法官 助理 黄开鑫
书 记 员 秦运翠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路560号。
负责人：董兆喜，行长。
被执行人董桂友，男，1974年12月20日出生，住淄川般阳生活区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉董桂友借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4206号
原告胡军，男，1970年4月9日出生，汉族，武汉市人,住武汉市硚口区.
委托代理人金大田，北京德和衡（武汉）律师事务所律师【代理权限:特别授权】。
被告程林,女，1974年4月25日出生，汉族，武汉市人,住武汉市黄陂区.
原告胡军与被告程林委托服务合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理。本案审理过程中，原告胡军于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告胡军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡军撤回起诉。
案件受理费减半收取4095元，由原告胡军负担。
审判员 谢 琳
二〇一八年二月八日
书记员 樊琳琳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00708号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，该公司董事长。
委托代理人：何志文，该公司西城支行员工。
被告：忽树花，女，1982年生，回族，农民，住安徽省定远县。
被告：杜庆起，男，1976年生，汉族，农民，住安徽省长丰县系忽树花丈夫。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告忽树花、杜庆起金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员余彪独任审判,于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人何志文到庭参加诉讼，被告忽树花、杜庆起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月25日，被告忽树花、杜庆起以经营为由从原告下属机构西城支行借款100000元，约定年利率为10.68％，借款期限自2014年2月25日至2015年2月24日，该借款以被告位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋作抵押担保。贷款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款100000元及利息6054.97元（利息自2015年3月28日计算至2015年9月1日），如被告不能偿还，原告对抵押的房屋享有优先受偿权利，并由被告承担本案诉讼费用。
被告忽树花、杜庆起未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份，证明目的：证明原告主体适格。证据二、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明目的：证明被告主体适格。证据三、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产证、滁州市房地产登记证明各一份，证明目的：被告于2014年2月24日向原告下属机构西城支行贷款10万元，借款期限一年，年利率10.68%，两被告以其共有的位于定城镇清源路12号1室的房产作抵押担保，并办理抵押登记。证据四、利息清单一份，证明目的：被告至2015年9月1日尚欠原告贷款本金10万元，利息6054.97元。
被告忽树花、杜庆起对原告提交的证据未予质证，也未向本院提供证据。
因被告忽树花、杜庆起未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2014年2月24日，被告忽树花、杜庆起以经营为由与原告下属机构西城支行签订《个人借款合同》（合同编号：4803622014130070定农商行农户借字第0070号），约定：忽树花、杜庆起向原告下属机构西城支行借款100000元，借款期限自2014年2月24日至2015年2月24日，贷款利率为年利率10.68％，如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%计收罚息。两被告以其位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋为该借款作抵押担保，与原告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告经多次催要，被告仅支付利息至2015年3月27日，下欠本金100000元及利息至今未付，原告故诉讼至本院。
本院认为：安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行与被告忽树花、杜庆起签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。在被告违约的情况下，安徽定远农村商业银行股份有限公司西城支行有权向被告收回全部贷款的本息。被告忽树花、杜庆起经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。据此，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司要求被告忽树花、杜庆起偿还借款100000元及利息6054.97元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告以其所有的位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋作抵押，并办理了房屋抵押权登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿的权利。故对原告要求在其债权范围内对抵押的房屋享有优先受偿权利的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告忽树花、杜庆起于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息6054.97元（利息自2015年3月28日计算至2015年9月1日，年利率13.884%），合计106054.97元；。
二、若被告忽树花、杜庆起未履行上述还款义务，原告有权依法对位于定远县定城镇清源路12号1室的房屋行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2327元，减半收取1163.50元，由被告忽树花、杜庆起共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一五年九月九日
书 记 员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9564号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。
负责人：刘震，职务：行长
委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：李青国，男，1981年7月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县
被申请人：李淑香，女，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被申请人：沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号，统一社会信用代码91210113696525680U。
法定代表人：尹忠祥。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人李青国、李淑香、沈阳首开盛泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款281,512.98元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李青国、李淑香、沈阳首开盛泰置业有限责任公司银行存款281,512.98元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月十六日
书记员 宇文思宁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5744号
申请执行人如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司,住所地如皋市袁桥镇袁桥社区居委会22组。
法定代表人许秀萍。
委托代理人张如林，如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司总经理。
被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司,住所地如皋市袁桥镇浦东村1组。
法定代表人马建忠。
被执行人马建忠,男,1971年10月20日生,汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司与被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司、马建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2015）皋商初字第1680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告如皋市中盛橡胶有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司代偿本金人民币372463.5元。二、被告如皋市中盛橡胶有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司利息损失（以372463.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年5月28日始至实际给付之日止。）。三、被告马建忠对上述债务承担连带责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，由原告承担4993元，被告承担6887元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金372463.5元及利息，一审案件受理费6887元，执行费6531元（未预缴）。
执行中，被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司、马建忠向本院申报了财产，如皋市中盛橡胶有限责任公司目前已经停产，公司无银行存款、车辆、不动产登记信息，马建忠名下无银行存款、车辆登记信息，不动产已被我院查封。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人马建忠予以签收。
2、2016年11月、12月,2017年1月、3月、5月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司名下无银行存款、车辆登记信息。被执行人马建忠名下银行存款仅有千余元，已被他案冻结，且分散于多家银行，不足以解决本案标的，无足额存款可供执行。被执行人马建忠名下有牌号为苏Ｆ×××××号的车辆。
3、2016年12月5日，本院依法查封了被执行人马建忠名下牌号为苏Ｆ×××××号的车辆，查封期限两年，自2016年12月5日至2018年12月4日，但未能实际扣押。后该车辆被本院另案予以拍卖，本案未有分配。
4、2017年1月，本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司名下有不动产登记信息。被执行人马建忠名下有位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室的不动产，证号：皋房权证字第××号。
5、2017年3月1日，本院依法查封了被执行人马建忠名下位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室的不动产（证号：皋房权证字第××号），查封期限三年，自2017年3月1日至2020年2月28日，但因本案系轮候查封，未取得处置权，暂无法处置。后以上不动产经本院另案予以拍卖，本案已经申请参与分配。
6、2017年4月12日，本院通知申请执行人及被执行人至本院谈话。被执行人向本院反映如皋市中盛橡胶有限责任公司已经早就不经营了，厂房系租赁的，目前经济困难，但愿意以15万元履行本案，申请执行人要求以30万元结案，双方差距较大，未能达成和解。
7、2017年8月，本院至被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司进行调查，该公司已经停产，大门紧闭，法定代表人下落不明。
8、2017年11月23日，被执行人马建忠名下位于如皋市如城街道城建嘉园228幢202室的不动产（证号：皋房权证字第××号）经本院另案拍卖成交，成交价格89万元。
9、2017年12月1日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，要求参与分配，不要求本院对被执行人马建忠采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人如皋市中盛橡胶有限责任公司名下无银行存款、车辆、不动产可供执行。被执行人马建忠名下无银行存款可供执行，其名下车辆、不动产均已被本院另案处置，申请执行人已申请参与分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求本院对被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01680号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保17号
申请人卢秋霞，女，1985年1月2日生，汉族，住龙岩市永定区，
申请人赖以文，男，1975年6月23日生，汉族，住龙岩市永定区，
被申请人沈伟清，男，1980年12月5日生，汉族，住龙岩市永定区，
被申请人黄海胜，男，1970年10月18日生，汉族，住龙岩市永定区，
申请人卢秋霞、赖以文于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人沈伟清驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车、黄海胜驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车（以60万元为限）。申请人卢秋霞、赖以文已向本院提供《保函》作为担保。
本院经审查认为，被申请人沈伟清驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车与卢秋霞驾驶的二轮摩托车及被申请人黄海胜停靠在路边的闽Ｆ×××××的小轿车在永定区汽车站发生交通事故，造成申请人之女赖某死亡的交通事故。后经龙岩市公安局永定分局交通警察大队永公交认字【2017】第20038号交通事故认定书进行责任认定，认定卢秋霞、沈伟清负事故同等责任、黄海胜负事故次要责任。申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人沈伟清驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车、黄海胜驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车（以60万元为限），并已向本院提供《保函》作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押沈伟清驾驶的龙岩市吉顺汽车运输有限公司所有的闽Ｆ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限：二年；
二、查封黄海胜驾驶的苏汉奇所有的闽Ｆ×××××号小轿车一辆，查封期限：二年。
本案诉前保全费3520元，由申请人卢秋霞、赖以文负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李杨晖(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2521号
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人傅彬生，男，1969年1月17日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。
本院2017年5月5日立案受理龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭移送执行追缴被执行人傅彬生罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初460号法院生效裁判，被执行人应缴纳罚金6000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月七日
书记员 黄霞霞(代)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0526民初1378号
原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，身份号码：×××。
被告：革命（好毕斯哈拉吐），男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦立靖到庭参加诉讼，被告革命（好毕斯哈拉吐）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立靖向本院提出诉讼请求：1.要求被告革命（好毕斯哈拉吐）偿还原告第一笔借款本金11500元及利息3500元、第二笔借款9000元、第三笔借款19000元，合计43000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告借款11500元，约定于2015年6月6日还款。到期后，被告革命（好毕斯哈拉吐）没有还款，经协商重新约定于2015年10月30日还款并签订一份15000元抵押借款协议，到期后被告没有偿还；2014年10月6日，原告与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告借款9000元，约定到2015年10月30日还款，约定超期滞纳金为每天500元，到期后被告没有偿还；2014年11月30日，原告与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告借款59000元，约定到2015年11月30日还款，约定超期滞纳金为每天300元，到期后被告偿还40000元，余款19000元没有偿还。
被告革命（好毕斯哈拉吐）未作答辩。
原告焦立靖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告革命（好毕斯哈拉吐）未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
2014年1月6日被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告焦立靖借款11500元，约定于2015年6月6日还款。到期后，被告革命（好毕斯哈拉吐）没有还款，经协商重新约定于2015年10月30日还款并签订一份15000元抵押借款协议，到期后被告没有偿还；2014年10月6日，原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告焦立靖借款9000元，约定到2015年10月30日还款，约定超期滞纳金为每天500元，到期后被告没有偿还；2014年11月30日，原告焦立靖与被告革命（好毕斯哈拉吐）签订抵押借款协议，被告再次向原告焦立靖借款59000元，约定到2015年11月30日还款，约定超期滞纳金为每天300元，到期后被告偿还40000元，余款19000元没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷当事人应当按约定履行各自义务。被告革命（好毕斯哈拉吐）向原告借款后应当按照借款合同约定还本付息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告革命（好毕斯哈拉吐）在本判决生效后立即向原告焦立靖返还借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告革命（好毕斯哈拉吐）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力稿
审 判 员 开 明
人民陪审员 李 淑 莲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 秀 兰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执223号之一
申请人闵伏秋，男，。
被执行人唐明彪，曾用名唐名彪，男，。
本院在执行闵伏秋与唐明彪民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月17日作出的（2014）潭民一初字第1053号民事判决书，已经发生法律效力。申请人闵伏秋向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一六年九月二日
代理书记员 李文慧
附本裁定书所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2348号
原告：龙某，男，汉族，1963年7月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，汉族，1984年2月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告龙某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱小龙、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款18612元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同社村民。2014年9月份，原告将种植的玉米交给被告出售，所售玉米款经原告多次催要被告陆续支付部分后对剩余欠款于2016年1月19日出具欠条。到期后经原告多次催要，被告推诿拒付至今。
被告田某辩称：出具欠条属实，但该行为系职务行为，制种款被曹家堡所骗属实，不应当由我本人来偿还这些钱，我只能负责帮助大家向曹家堡索要玉米款。制种的过程是因为我们的制种大公司不要，为了村民的生活，引进的私人制种，实际是案外人田彪引进的，我没有把好关，是我的失职行为。对于我的责任，我会想方设法的解决好。我不会躲避，所以法院的判决我都会接受，我会担当。
原告诉称的原、被告系同社村民属实，原告诉称2014年9月份交给被告出售不属实，不存在原告将玉米交给被告出售的事实，在2016年12月之前被告一直系甘浚镇高家庄村七社社长，事实是由甘浚镇高家庄村七社与制种商曹家堡签订制种合同，由时任社长的被告代表七社与案外人曹家堡签订了制种合同，销售制种玉米也是本案被告代表高家庄村七社将制种玉米销售给曹家堡，原告诉称陆续支付欠款，以及拖欠玉米款的过程属实，但不是被告支付的，而是高家庄村七社陆续支付的欠款，2016年1月19日，被告给原告出具的欠条属实，但是一种职务行为，是代表七社出具的欠条，原告要求被告支付剩余欠款没有事实法律依据；2、本案在甘州区法院受理之前，就甘浚镇高家庄村七、八社制种玉米纠纷，甘浚镇高家庄村已经向甘州区公安局报了案，报案的内容是七、八社制种款被曹家堡所骗，该案业已立案，并正在查处中，依据先刑后民原则，本案应当先由公安机关进行查处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，案外人曹家堡作为甲方，案外人田彪（时任甘州区甘浚镇高家庄村支部副书记）、朱万才（时任甘州区甘浚镇高家庄村八社社长）、田某（时任甘州区甘浚镇高家庄七社社长）作为乙方签订《农作物种植合同》1份，约定：”......1、制种面积由甲乙双方丈量核实，确定面积为693亩。2、隔离区按照甲方指定要求划分，发现套种、混种或隔离区未按指定要求划分的由乙方承担全部经济损失。3、甲方为乙方提供农药，乙方承担农药款30元/亩。4、乙方不得私留、倒卖或外流为甲方种植的种子，经甲方发现，降价或拒付全部种子款。5、乙方必须按甲方所提供各环节技术要求执行，否则造成甲方经济损失一切由乙方承担。6、收获时间，乙方必须按照甲方指定的时间收种，提前或推后。7、甲方为乙方垫付前期投入×元，分×期付。8、甲方为乙方提供的亲本每公斤单价20元。9、亩保产值按2160元结算（贰仟壹佰陆拾元整）。......”。2014年11月30日，经双方结算，案外人曹家堡共欠甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户玉米款698000元未付。案外人曹家堡将欠包含原告在内的甘州区甘浚镇高家庄村七社28名农户、八社23名农户的玉米款698000元债务中的388000元、310000元分别于2014年11月17日及2014年11月25日给朱万才及被告田某，出具金额为310000元及388000元的欠条各1张。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款18612元给原告龙某出具了欠条。
本院认为，被告作为社长，带领群众进行生产、生活，是自己的本职工作，但在生产中以个人名义出具欠条，就不是法律规定的职务行为，是自己的民事法律行为，是与债权人形成了债权债务关系。并且案外人曹家堡将欠农民的款给朱万才及被告田某出具了欠条。2016年1月19日，被告田某给农户支付了部分欠款后，就尚欠的欠款18612元给原告龙某出具了欠条。被告田某作为新的债务人应当承担清偿责任。债务应当清偿，故对原告要求被告田某偿付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告田某拖欠原告龙某玉米款18612元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，已减半收取，由被告田某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十月二十日
书记员 张莉英
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初279号
原告：贾某，女，汉族，现住高青县。
被告：郭某，男，汉族，住高青县。
原告贾某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告贾某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费25.00元，由原告贾某负担。
审判员 张克让
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩平平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12180号之一
申请执行人：佛山市浩莱变压器有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路9号B座之一，统一社会信用代码：914406057799661900。
法定代表人：萧志华。
委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被执行人：广东盈美电力工程安装有限公司,住所地广东省河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路北面东环路西面碧桂园东江凤凰城凤鸣苑六街23、25-29号商铺，统一社会信用代码：914416007730546845。
法定代表人：伍承辉。
关于申请执行人佛山市浩莱变压器有限公司与被执行人广东盈美电力工程安装有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人广东盈美电力工程安装有限公司应支付款项70600元及以70600元为本金自2015年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计算的违约金予申请执行人，并承担案件受理费941.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
在执行过程中，依据申请执行人提供的线索，本院依法冻结了被执行人广东盈美电力工程安装有限公司名下的中国银行股份有限公司河源新凤路支行账户70×××25、中国银行股份有限公司河源分行账户69×××01，但两账户余额均为零；并冻结了被执行人广东盈美电力工程安装有限公司于和平县仁丰小额贷款有限公司持有的30%股份份额；另，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人住所地为河源市源城区，本院委托河源市源城区人民法院调查被执行人在该院辖区内的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年三月十二日
书记员 区敬锋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5362号
申请执行人谢荣来，男，1954年8月28日生，汉族，住如皋市，。
被执行人吴道明，男，1969年11月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人蒋兴昌，女，1966年8月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人谢荣来与被执行人吴道明、蒋兴昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)苏0682民初1310号民事判决书已生效，依该判决书：被告吴道明、蒋兴昌于本判决生效后立即给付原告谢荣来工资款14812元。案件受理费85元，由被告吴道明、蒋兴昌负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：工资款14812元、案件受理费85元、执行费500元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年11月、2017年8月通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款3700元并发放申请人。
3.本院于2017年9月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年10月16日到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，均反映两被执行人长期不在家。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，扣划被执行人银行存款3700元发放申请人，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初6406号
原告:夏某,女,1992年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：蒋某,男,1989年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告夏某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托诉讼代理人吴宝勇、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女夏诗妍随原告生活，由被告承担抚养费；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生��一女。婚后双方常为家庭生活琐事争吵。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女。以上事实有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告蒋某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执212号
石某某：
你因罚金一案，本院作出的（2016）晋0481刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款5000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初188号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省汉中市汉台区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月2日被取保侯审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第177号起诉书，指控被告人庄某某犯有危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2017年1月30日17时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶“陕FUX**”号摩托车，沿“108”国道从城固县沙河营由东向西往汉中方向行驶，当行至城固县柳林镇“福缘”宾馆附近（“108”国道1627KM+300M）时，与右转弯乔某驾驶的“陕FQX**”号小桥车发生碰撞，致被告人庄某某受伤，两车受损。乔某见状，即打“110”报警，打“120”救治被告人庄某某。经交通事故责任认定为，被告人庄某某负本次事故的主要责任，乔某负本次事故的次要责任。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血液中检出酒精成分，酒精含量为90.32mg/100ml。
据此，指控被告人庄某某犯有危险驾驶罪，并书面建议判处被告人庄某某六个月以下拘役，并处罚金。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人庄某某犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人庄某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾红娟
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6660号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告张小勇,男,1991年8月25日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告王雷挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执2045号
申请人：俞建华，男，1979年7月1日生，住安徽省舒城县。
被执行人:张焕平，男，1962年2月1日生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人俞建华与被执行人张焕平民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞建华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523民初3314号民事判决书的执行。
本决定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓子臻
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被被执行人的公民，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6227号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：麦广柏，男，1977年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦广柏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦广柏应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金91145.11元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年12月17日的利息为1288.06元，自2014年12月18日起的利息以本金91145.11元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费1055.41元。因债务人麦广柏未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦广柏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人麦广柏与案外人麦瑞簪共同共有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路顺宝花园1-2座1-304的房产（产权证号：3595642、04997**），本院（2013）佛顺法杏执字第295号、（2014）佛顺法杏执字第489、553号已依法查封属麦广柏的占有份额，本案依法予以查封处理，因该房产是被执行人与案外人共同共有，需另外析产待明确份额后方可处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务128277.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述依法查封暂不能变现处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 麦永祥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0902民初10697号
原告赵焕领，男，1963年4月1日出生，汉族，住濮阳市。
被告王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，原住濮阳市。
被告刘淑琴，女，1972年9月17日出生，汉族，原住址同上。
原告赵焕领诉被告王本祥、刘淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵焕领到庭参加诉讼，被告王本祥、刘淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕领诉称，2013年8月31日，被告王本祥在中原银行股份有限公司濮阳登月支行借款20万元，其妻被告刘淑琴为该借款承担连带还款责任，原告承担保证责任。借款到期后，被告未能还款，中原银行登月支行诉至法院，法院判决后，原告于2016年5月20日、11月16日代还本金67800元及利息23245.27元。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求法院判令被告支付原告代其还款本金67800元及利息23245.27元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王本祥、刘淑琴未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告王本祥与中原银行股份有限公司濮阳登月支行（原濮阳银行股份有限公司登月支行，后改制为现名）签订个人借款合同一份，约定被告王本祥向银行借款200000元，被告刘淑琴出具配偶承诺书，承诺对被告王本祥的该笔借款承担共同偿还义务。同日，原告赵焕领及案外人李建华签订保证合同一份，约定赵焕领与李建华为被告王本祥的该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告王本祥、刘淑琴未能偿还借款，中原银行股份有限公司濮阳登月支行诉至法院。2016年3月20日原告赵焕领代被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款本金67800元。2016年5月18日，濮阳市华龙区人民法院作出（2015）华法民金初字第136号民事判决书，判决被告王本祥、刘淑琴共同偿还中原银行股份有限公司濮阳登月支行借款50000元及利息，原告赵焕领对上述债务承担连带清偿责任。2016年11月16日，原告赵焕领代被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款利息23245.27元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告赵焕领为被告王本祥向中原银行股份有限公司濮阳登月支行的借款提供保证，借款到期后，原告赵焕领作为保证人代被告王本祥、刘淑琴向中原银行股份有限公司濮阳登月支行偿还借款本金78000元及利息23245.27元，现依法向被告王本祥、刘淑琴行使追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
被告王本祥、刘淑琴支付原告赵焕领代偿款101245.27元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2325元，保全费1020元，共计2081元，均由被告王本祥、刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审���判长鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 婧
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04破3号
申请人：攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人：杨华平，该公司执行董事。
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称中瑞公司）以其公司因经营不善，目前资产为205万元、负债为1664万元，已经严重资不抵债，无法清偿到期债务，书面同意在本院立案执行的郭永彬申请执行中瑞公司房屋买卖合同纠纷一案中移送破产审查为由向本院申请进行破产清算。本院于2017年4月28日裁定受理。
本院查明：本院裁定受理中瑞公司破产清算一案后，依法指定四川华光会计师事务所有限公司担任中瑞公司管理人。中瑞公司管理人依法对中瑞公司截至2017年4月30日止的财务状况及经营情况进行了审计，并制作了川华会审[2017]第11号专项审计报告。审计结果为：一、中瑞公司财务状况。中瑞公司2017年4月30日资产总额为1852997.02元，负债总额27838122.52元，所有者权益-25985125.5元。二、财务收支情况。中瑞公司2006年6月-2017年4月，账面收入总额65227428元，成本费用支出总额87916194.89元，净利润-22688766.89元；核查调整，中瑞公司2006年6月-2017年4月，账面收入总额65227428元，成本费用支出总额99212554.19元，净利润-33985126.19元。审计中发现的问题：一、中瑞公司截止2017年4月30日在“开发成本”和“预付账款”中现金支付1910万元无附件、无依据。二、电子账薄记录与公司纸质会计凭证记录不一致。电子账薄记录2012年10月33#凭证现金支付易新飞借款50万元、2012年5月11#现金支付抢险费45万元、2013年12月11#凭证无依据调减银行存款短款441180元，经查未见纸质会计凭证对应的记录。三、2009年6月15#凭证、2012年12月30#凭证根据法院判决书支付张远萍赔偿款3215000元，经审计在中瑞公司账务核算中未见收到张远萍借款。四、根据中瑞公司代收购房户交纳的维修基金、契税收据统计，中瑞公司代收购房户维修基金、契税未入账金额1687684.32元，其中维修基金848390.9元、契税839293.42元。
针对中瑞公司管理人在审计过程中发现的问题，本院依法将本案中的有关材料移送公安机关查处。攀枝花市公安局东区分局于2017年8月31日作出攀公东（刑）立字[2017]917号立案决定书，决定对中瑞公司妨碍清算案立案侦查。
针对中瑞公司管理人在审计过程中发现的问题，中瑞公司管理人询问了中瑞公司有关人员，中瑞公司有关人员不能作出合理解释。
本院认为：根据中瑞公司提交的证据材料，本院依法受理了中瑞公司破产清算一案，受理后经审查发现中瑞公司的巨额财产去向不明，而中瑞公司未提交任何证据予以证明，亦未作出相关合理的解释。中瑞公司的行为与企业破产法规定的以债务人全部财产对债权人公平清偿债务的基本原则相违背，有借破产清算之机转移隐匿财产、逃避债务之嫌；同时，中瑞公司因涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查。鉴于以上情况，现事实上无法对中瑞公司的资产及负债状况进行清理。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款关于“人民法院受理债务人的破产申请后，发现债务人巨额财产下落不明且不能合理解释财产去向的，应当裁定驳回破产申请”的规定精神，应当裁定驳回中瑞公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十四条第二款规定，裁定如下：
驳回攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本叁份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年十二月七日
书记员 李志强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执125之三号
申请人胡平月，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
申请人金家新，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市闸北区，
被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族。
本院在执行申请人胡平月、金家新与被执行人张清股权纠纷
执行一案，据以执行的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条六项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡平月、金家新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王安东
二〇一七年二月二十日
书记员 汪 玲
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件结案方式包括：
（1）执行完毕；
（1）终结本次执行程序；
（1）终结执行；
（1）销案；
（1）不予执行；
（1）驳回申请。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执870号
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司，住所地镇江市扬中市西来桥镇江南花苑小区6号楼30、31号。
法定代表人陈道煫，该公司总经理。
委托代理人戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司，住所地新疆塔城地区和丰县沙吉海。
申请执行人扬中市中兴融农村小额贷款有限公司与被执行人阿勒泰鑫泰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）徒辛商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。申请执行标的104713元。
执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执870号案的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月五日
书记员 陈海顺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终6637号
上诉人（原审被告）:刘凯林（曾用名刘凯），男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘立辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：汤波，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:新沂市弘一化工有限公司,住所地新沂市新安街道新安路117号（原阳光热电公司院内）。
法定代表人：武晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
上诉人刘凯林、刘立辉因与被上诉人新沂市弘一化工有限公司（以下简称弘一公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初2003号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘凯林，及其与刘立辉的委托诉讼代理人汤波，被上诉人弘一公司的委托诉讼代理人赵长明到庭接受询问，本案现已审理终结。
刘凯林、刘立辉上诉请求：撤销一审判决，依法驳回弘一公司的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。1、刘凯林与弘一公司的关系不是单纯的买卖关系，双方是业务员与单位关系，具体系代为销售提成的关系，刘凯林是经办人。虽然刘凯林没有书面证据，但证人可以证明刘凯林与弘一公司建立业务关系。2、一审程序违法。一审庭审后，刘凯林申请弘一公司的经办人员到庭接受质证，但是一审法院未依法要求弘一公司的经办人到庭。根据最高人民法院民事诉讼法司法解释第110条的规定，当事人不到庭无法查明事实的，人民法院有必要通知当事人到庭。同时刘凯林还声明有弘一公司直接将销售发票开具给买主的书面证据，但是一审法院未开庭查证，直接做出判决。综上，一审法院未查明案件的事实，程序违法，故提起上诉，请求法院依法裁判。
弘一公司二审辩称:刘凯林、刘立辉的上诉理由不能成立。刘凯林、刘立辉与弘一公司之间存在买卖关系，刘凯林在弘一公司拉货时出具欠条，并结算有总欠条，欠条和货款单上均写明价格及欠款数额。上述证据均显示刘凯林、刘立辉欠弘一公司货款。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回刘凯林的上诉请求。
弘一公司一审诉称：2014年3月1日前，刘凯林、刘立辉多次在弘一公司处购买甲醛。2014年3月1日，经双方结算，刘凯林、刘立辉共欠弘一公司货款1224050元，刘凯林为弘一公司出具欠据一张。2014年3月至2015年9月，刘凯林、刘立辉在弘一公司处购买甲醛，经结算货款为69070元。弘一公司多次催要款项未果。请求：1、判令刘凯林、刘立辉立即偿还所欠弘一公司货款1293120元。2、刘凯林、刘立辉承担本案诉讼费用。
刘凯林、刘立辉一审辩称：弘一公司所诉不是事实，刘凯林、刘立辉与弘一公司之间不存在买卖合同关系，刘凯林、刘立辉只是弘一公司销售货物的业务员或者说经办人员。弘一公司大约在2009年前后，通过朋友介绍找到刘凯林，到邳州相关板材厂销售产品。后弘一公司看中刘凯林、刘立辉的人脉关系，就提出由刘凯林、刘立辉联系买家，并要求刘凯林、刘立辉购买一辆专门用于运输甲醛的汽车，赚取的运费由刘凯林、刘立辉获得，同时弘一公司吴经理、张经理口头承诺每吨给20元的销售提成。在这种情况下，刘凯林、刘立辉多次经手销售弘一公司200万元产品。经过刘凯林、刘立辉向买家催要，刘凯林、刘立辉经手付给弘一公司100多万元，最后剩余本案欠条部分货款。当时弘一公司要求刘凯林、刘立辉出具涉案欠条，刘凯林、刘立辉并不愿意出具，2014年3月1日所写欠条起到证明作用，为方便算账。如果弘一公司继续生产并继续按照这种模式销售，也不会形成本案纠纷，请求驳回弘一公司的诉请。
一审法院查明：
刘凯林、刘立辉系夫妻，二人购买车辆为弘一公司销售甲醛。自2011年起，刘凯林、刘立辉每次采取以打欠条的方式从弘一公司装车，运往自己联系的运货单位，欠条（借据）注明时间、数量及单价，刘凯林、刘立辉在借款人处签名。另有刘凯林为弘一公司书写的欠条若干。至2014年3月1日，刘凯林为弘一公司出具欠据一张，内容为“今欠到甲醛款壹佰贰拾贰万肆仟零伍拾元正（1224050），刘凯2014.3.1”。2015年8月21日至2015年9月15日，刘凯林、刘立辉拉货94车，计款549070元，刘凯林、刘立辉付款48万元（承兑汇票），尚欠69070元。后双方未再发生业务关系。弘一公司向刘凯林、刘立辉催收货款。刘凯林、刘立辉主张：双方口头协定每车每吨扣除20元费用，弘一公司对此不予认可，双方产生纠纷。弘一公司遂于2016年11月9日诉至新沂市人民法院，要求刘凯林、刘立辉偿还货款1293120元，后刘凯林、刘立辉提出管辖权异议，该案遂移送至一审法院。
一审法院认为：弘一公司与刘凯林、刘立辉之间系买卖合同关系，刘凯林、刘立辉辩称己方是弘一公司的销售人员，但未提供相关证据，弘一公司也不予认可，且刘凯林、刘立辉每次拉走货物，均为弘一公司出具借据，注明单价及款项，说明双方是买卖关系。刘凯林、刘立辉辩称自己购买车辆专为弘一公司销售产品，双方口头订立每吨运费20元的销售合同，但未提供证据，弘一公司也不予认可。刘凯林、刘立辉为弘一公司出具的发票上销售方抬头为弘一公司，说明其有关弘一公司销售员的主张与事实不符，因此弘一公司与刘凯林、刘立辉之间应为买卖合同关系。刘凯林、刘立辉购买弘一公司的货物，应当履行给付货款的义务。综上，刘凯林、刘立辉应当给付弘一公司的货款数额，为前期结算的货款及后续差额部分，共计1293120元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，一审法院判决：刘凯林、刘立辉于判决生效后十日内给付新沂市弘一化工有限公司货款1293120元。如刘凯林、刘立辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，减半收取8219元，保全费3520元，由刘凯林、刘立辉负担。
本案二审审理焦点为：弘一公司与刘凯林、刘立辉之间是否存在买卖合同关系；弘一公司要求刘凯林、刘立辉支付货款1293120元的主张能否成立。
二审中，当事人未提供新证据。
一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于刘凯林、刘立辉与弘一公司之间关系问题。刘凯林、刘立辉每次拉走货物，均向弘一公司出具借据，注明单价及款项。刘凯林、刘立辉向弘一公司提供的发票上注明的销售方为弘一公司。刘凯林在向弘一公司出具的欠条、借据上均以欠款人或借款人身份签名。涉案大量产品出厂《称重码单》上均有刘凯林签名，且部分《称重码单》上还标注“现金”字样及现金数额。上述证据可以证明双方之间是买卖合同关系
刘凯林主张其与弘一公司之间是代为销售关系，弘一公司对其口头承诺每吨30元的提成及每吨20元的运费。弘一公司对此予以否认，刘凯林、刘立辉上述主张并无证据予以证明，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人刘凯林、刘立辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16438元，由上诉人刘凯林、刘立辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年一月十日
书记员 张 扬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特32号
申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司。住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金窑路******号。
法定代表人闫俊。
委托代理人赵容，女，汉族，1968年1月21日出生，住成都市高新区，系公司员工。
被申请人刘茹玉，女，汉族，1992年5月8日出生，住成都市青羊区。
申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司（以下简称乾通公司）因与被申请人刘茹玉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成华区劳动人事争议仲裁委员会（简称成华劳动仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2015）第590号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘茹玉向成华劳动仲裁委提出以下仲裁请求：裁决乾通公司向其支付经济补偿金4000元。
成华劳动仲裁委审理查明：刘茹玉为了证明自己的主张，向仲裁庭列举了以下证据：
转正申请书。该申请书载明：“转正申请书******我与2014年9月22日入职******申请人：刘茹玉******日期：2014年11月17日******该员工态度端正，工作积极踏实，能很好团结同事******决定转入正职员工。工资3500元/月。”另有崔振泉签字及四川西夏乾通商务服务有限公司公章。用于证明工资情况。大连乾通金行贵金属经营有限公司质证意见为：真实性不认可，不是大连乾通金行贵金属经营有限公司单位公章。
乾通公司为证明自己的主张向仲裁庭举证了以下证据：
离职申请书。申请书载明：“乾通公司******离职申请书******姓名刘茹玉******离职原因：受老总不正常骚扰，公司不给我买社保******”。用于证明刘茹玉是自动离职。
以上事实有转正申请书、离职申请书以及庭审笔录在案佐证。
另查明，刘茹玉离职前月均工资为3400元。
成华劳动仲裁委认为，刘茹玉在乾通公司单位工作期间，乾通公司未依法为刘茹玉缴纳社会保险费。刘茹玉依照《劳动合同法》第三十八条的规定，解除与乾通公司之间的劳动关系，并要求乾通公司向其支付经济补偿金的申请请求符合《劳动合同法》第四十六条的规定，成华劳动仲裁委予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条的规定，成华劳动仲裁委裁决如下：在本裁决书生效后十日内，由大连乾通金行贵金属经营有限公司一次性支付刘茹玉经济补偿金3400元。
乾通公司不服仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规错误为由向本院申请撤销仲裁裁决，主要理由是：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，刘茹玉对其诉讼请求有义务提供证据证明。但在仲裁过程中刘茹玉的证据显示2014年9月22日，刘茹玉入职到四川西夏乾通商务服务有限公司。乾通公司的成立时间是2014年9月26日，当时公司在四川省还未开展业务。乾通公司的成都分公司与2014年11月3日依法成立后，才开展业务。四川西夏乾通商务服务有限公司具有法人资格。
刘茹玉经本院依法传唤未到庭,未发表答辩意见。
本院经审查认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私枉法、枉法裁决行为的。因此，一裁终局的裁决，一经作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改。故人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。
本案中，乾通公司以仲裁中适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，对于举证责任分配的法律适用不当为由请求根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的上诉5中情形即“适用法律、法规错误的”之规定撤销仲裁裁决，仲裁中，乾通公司主张刘茹玉是自动离职不应支付经济补偿金，为证实其主张提交了离职申请书。但在该离职申请书中离职原因是公司不给刘茹玉缴纳社会保险费，按照《劳动合同法》第三十八条规定，刘茹玉可以解除与乾通公司的劳动关系，并依据《劳动合同法》第四十六条之规定要求经济补偿金。仲裁阶段，根据刘茹玉和乾通公司的举证，乾通公司不能举证证明刘茹玉在乾通公司工作期间为刘茹玉缴纳社会保险费，应当承担举证不利的后果。对于乾通公司所提刘茹玉入职到四川西夏乾通商务服务公司，四川西夏乾通商务服务公司是具有法人资格的独立公司。本院审理中，乾通公司承认与刘茹玉建立了劳动关系，因此仲裁裁决认定大连乾通金行贵金属经营有限公司承担支付义务并无不当。本院认为，成华劳动仲裁委对举证责任分配上的适用法律并无不当，乾通公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。
综上，大连乾通金行贵金属经营有限公司要求撤销仲裁裁决的理由因不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销裁决的六种法定情形之一而不能成立，故本院对其申请撤销的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连乾通金行贵金属经营有限公司请求撤销成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2015）第590号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由大连乾通金行贵金属经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛宇健
代理审判员 陈进梅
代理审判员 夏旭东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡 盼
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1679号之一
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司，。
被执行人：赵某某。
被执行人：赵某。
本院在执行安庆某某商业银行股份有限公司与执行人赵某某、赵某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执363号之二
申请执行人：凡金山，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：李田，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省涡阳县
本院作出的（2016）皖1621民初5630号民事调解书已经发生法律效力。因李田对该法律文书确定的义务未能自动履行，申请执行人凡金山向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李田的住房公积金10000.00元。冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 李 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 宁 帅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2149号
原告：厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号1712单元。
法定代表人：陈芬梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈世慧，女，系公司员工。
被告：林阳春，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告辉彤物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门辉彤物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初545号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人方符屹，曾用名：方福靖，男，1998年5月1日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人方符屹犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人方符屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年6月19日下午，被告人方符屹与朋友饮酒后，驾驶无号牌二轮摩托车由玉溪市红塔区环山路北向南行驶，当日22时40分，行驶到玉溪市红塔区环山路磷肥厂生活区门口路段时，与同向行驶的一辆电动三轮车车尾发生碰撞。事故造成方符屹受轻伤，两车受损的道路交通事故。经检测，方符屹血液中检出乙醇成份，乙醇含量为167.32mg/100ml血。经认定，方符屹在此次事故中负全部责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据，认为被告人方符屹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方符屹具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人方符屹对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人万某的陈述，证实2017年6月19日其驾驶无号牌电动三轮车从环山路磷肥厂小区出发，行驶到环山路时一辆普通二轮摩托车撞到其车的尾部，对方受伤后送医院的事实；证人张某的证言，证实2017年6月19日晚，其老公万某骑电动三轮车载其回家，经环山路时被一辆摩托车撞到，对方躺在地上，其报警的事实经过；被告人方符屹的供述，证实2017年6月19日晚，其与表哥、同事在爆米花KTV唱歌时喝了啤酒，后其驾驶摩托车沿环山路行驶，车撞到一辆三轮摩托车的尾部，其在地上昏迷的事实经过；证人倪某的证言，证实2017年6月19日晚，其与表弟方符屹在爆米花KTV唱歌时喝了酒，后驾驶摩托车离开，后其接到方符屹的电话说在环山路摔倒，其到现场后方符屹告诉其他追尾一辆电动三轮车的事实；证人解某的证言，证实2017年6月19日晚，方符屹打电话给其说他出事了，其到现场后才知道，方符屹驾驶摩托车追尾的事实经过；云某司某中心（2017）理化检字第3677、3678号血液乙醇含量检验报告书，证实万某血液中未检出乙醇成分，方符屹血液中检出乙醇成分，乙醇含量为167.32mg/100ml；云南云某司法鉴定中心云某司某中心（2017）临鉴字第2029号法医临床鉴定意见书，证实方符屹在此次交通事故损伤鉴定为轻伤一级。另有案件记录表、户口证明及在辖区内无犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告告知书、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人方符屹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方符屹具有自首情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人方符屹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高乐
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第267号
上诉人（原审被告、反诉原告）山东哈韦斯房地产开发有限公司。
法定代表人宋启柱。
委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊市四通水电暖器材有限公司。
法定代表人施宗光。
委托代理人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司因与被上诉人潍坊市四通水电暖器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2007）乐民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘瑞启，被上诉人的委托代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年1月12日，原告（代理商）、日照开元电子有限公司（生产厂家，简称开元公司）作为供方，被告作为需方，双方签订买卖合同，约定：原告购开元公司生产的预付费IC卡分户计量热能表，型号KYNR－20，数量约2300块，单价860元，供货时间以需方通知为准，第一批252块，共计216720元。质量符合国家标准，并达到潍坊地区有关职能部门的入网验收标准。供方在提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑。免费保修两个采暖期，表内电池保修十年，保修期内，供方免费及时维修更换，产品终身维修，付款结算方式及期限，货到工地验收无误，每批供货手续按实办理。货到支付货款60%，被告安装调试后付至90%，热能表使用两个采暖期后，第一个采暖期付至95%，第二个采暖期付剩余5%，采暖期后一个月结清。售后服务由开元公司负责。合同签订后，被告分两批购买原告热能表474块，计款407640元。该部分热能表均由潍坊市计量测试所出具合格检定证书，检定证书中载明了每块热能表的编号。被告分别于2004年4月17日付款130032元、6月25日付款65016元、12月6日付款114552元，累计付款309600元，尚欠货款98040元。
被告主张因热能表出现质量问题，昌乐县鲁昌安装工程部(简称鲁昌安装部)分别于2005年12月15日、12月17日给被告更换过滤器474个，计款6256.80元；更换锁闭阀474个，计款9148.00元；热力表更换费4920元；更换铜节头计款1101.6元；累计21426.6元。鲁昌安装部于2006年6月29日从被告处支取工程款109853元。鲁昌安装部的经营范围是水暖件安装、电器焊维修。原告对此不予认可。
2005年8月26日，开元公司给被告出具收到条，载明：收到被告RF卡式热能表476块。2004年7月30日，高密市四通五金水暖器材公司变更名称为原告。
2007年1月15日，原告提起诉讼，要求被告偿还货款98064.5元、返还电脑一台、读卡器一台。被告辩称，所购买的产品因质量问题已经全部退货，原告的诉求没有依据，原告提供的产品存在质量问题，反诉要求原告赔偿维修损失21426.6元。
原审查明的上述事实，有买卖合同、热能表校准证书、企业变更登记、开元公司的收到条、付款凭据、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，双方买卖关系清楚，原告要求被告偿付货款的主张应予支持。双方合同约定，原告提供第一批热能表时，免费赠送一个读卡器和一台专用电脑，因此原告要求被告返还电脑及读卡器的主张，不予支持。原告按合同约定供给被告IC卡分户热能表474块，型号为KYNR－20，并且每块热能表都带有出厂编号，而被告退给开元公司的是RH卡式热能表476块，超出原告供应数，并且退给开元公司的热能表型号与提供给原告的型号不符，每块热能表也未注明出厂编号。因此被告不能证明退给开元公司的热能表是原告供给的热能表，被告的该辩称理由不成立，不予支持。被告反诉要求原告赔偿维修损失，因原告提供热能表是潍坊市计量测试核准的合格产品，被告未提交有效证据证明原告的产品存在质量问题，参照《山东省计量条例》的相关规定，对社会开展经营性修理计量器具业务的，应当向当地县级以上质量技术监督部门提出申请，并取得修理计量器具许可证，方可从业。鲁昌安装部的经营范围是水暖管件安装、电汽焊维修，未取得修理计量器许可证，没有维修计量器的资质并且合同约定售后服务由生产厂家开元公司负责，因此对被告的反诉请求不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：
一、山东哈韦斯特房地产开发有限公司付给潍坊市四通水电暖器材有限公司货款98040元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回潍坊市四通水电暖器材有限公司的其它诉讼请求；
三、驳回山东哈韦斯特房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费3452元，其它诉讼费345元，共计3797元，原告负担297元，被告负担3500元；反诉案件受理费861元，其它诉讼费297元，共计954元，由被告负担。
上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人购买被上诉人的474块(外加二块样品)RF卡式热能表因质量问题已全部退货，有开元公司出具的收到条为证，被上诉人无权再主张货款。热能表保修期为二个采暖期，供货方为保修义务人，上诉人因质量问题支付的维修费被上诉人应当支付。一审漏列当事人，供货方开元公司曾从上诉人处支取货款，本案应当追加开元公司参加诉讼。综上，原审认定事实不清，请求二审依法裁决。
被上诉人潍坊市四通水电暖器材有限公司辩称，一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间热能表买卖合同意思表示真实，权利义务约定明确，合法有效。被上诉人依约履行了交货义务，上诉人则负支付相应货款的义务。关于二审双方争议的上诉人购买被上诉人的474块热能表是否全部退货的问题，双方合同约定的上诉人所需热能表的数量约2300块，上诉人仅从被上诉人处购买474块，被上诉人交货时每块热能表上均还有编号，上诉人未能提供其退还给三元公司的476块热能表的具体编号，故无法识别上诉人退还三元公司的476块热能表中是否包含着被上诉人供货的474块热能表，上诉人据此理由不付货款的证据不足，不予支持。关于上诉人主张的因产品质量导致的损失问题，被上诉人交货的474块热能表均经过了潍坊计量测试所检定系合格产品，上诉人未能提供鲁昌安装部维修的热能表是被上诉人供货的不合格产品的相应证据，故其对鲁昌安装部所作的相应维修给付与被上诉人供货的产品之间未构成直接的原因链，上诉人该主张的证据不足，不予支持。关于本案的诉讼参加人问题，上诉人系本案一审的反诉原告，其在一审程序中可以行使反诉原告的诉讼权利，追加利害关系人参加诉讼，但上诉人在一审中未对此提出诉讼主张，其二审主张一审漏列当事人开元公司参加诉讼的理由不成立，不予采信。综上，上诉人主张减免本案货款支付义务的证据不足，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4313元，由上诉人山东哈韦斯房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 刘文文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4297号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人徐培元，男，汉族，1988年12月22日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七刑初字第378号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行徐培元犯贪污罪一案，在执行过程中，依法向被执行人徐培元送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐培元银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执514号之一
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家1幢39号。
法定代表人徐芬，该公司董事长。
委托代理人王国成、陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被执行人刘林玉，男，汉族，1970年5月生，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。
被执行人符红琴，女，汉族，1972年12月生，住江苏省丹阳市（丹阳兰蝶家饰用品有限公司内）。
被执行人陈志军，男，汉族，1976年1月生，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。
被执行人郦玲娟，女，汉族，1979年12月生，住江苏省丹阳市（江苏未来发展有限公司内）。
被执行人陈君，男，汉族，1979年1月生，住江苏省丹阳市。
被执行人陈冬庚，男，汉族，1951年1月生，住江苏省丹阳市。
被执行人江苏未来农业发展工程有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人陈志军，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人丹阳宏美工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇城中村。
法定代表人陈君，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人刘林玉、符红琴、陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2014）徒民初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判书：一、被告刘林玉返还原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金2700000元，并支付利息（自2014年7月21日至实际给付之日按照本金2700000元、月利率2%计算）；二、被告刘林玉给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师代理费67000元；三、被告符红琴、陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司对被告刘林玉的上述第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任；四、被告符红琴、陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司在承担担保责任后，有权向被告刘林玉追偿。案件受理费28936元，保全费5000元，公告费1500元，合计35436元，由被告刘林玉、符红琴、陈志军、郦玲娟、陈君、陈冬庚、江苏未来农业发展工程有限公司、丹阳宏美工具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院强制扣划了被执行人符红琴银行存款2884元、被执行人陈冬庚银行存款144845元、被执行人陈志军银行存款6200元，合计153929元。轮候查封了被执行人江苏未来农业发展工程有限公司位于丹阳市导墅镇导墅村国有土地使用权、丹阳宏美工具有限公司位于丹阳市××城镇城××村国有土地使用权。又查，被执行人刘林玉、符红琴、陈君名下的房产均被抵押，除上述财产外，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位2648507元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。在本次执行程序中，除轮候查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01747号民事判决书的本次执行程序,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈海顺