重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1227号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人：刘英丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：陈夕平，男，1967年9月出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨胜琼，女，1967年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“工行南岸支行”）诉被告陈夕平、杨胜琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行的委托诉讼代理人黎宇，陈夕平、杨胜琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2016年6月14日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：工行南岸支行向被告方以信用卡透支方式提供透支资金322000元，专项用于购车，手续费为30912元，分36期（每月一期）还款，首期还款金额为9842元，以后每期偿还9802元。合同签订后，工行南岸支行将322000元透支资金转付给被告方的指定收款人。然此后被告方并未按约还款，截止到2016年10月25日，尚欠逾期借款本金、手续费合计10015.96元。为此，工行南岸支行诉至本院，请求判决：1.两被告偿还逾期借款本金、手续费10015.96元及相应的透支利息、滞纳金等费用；2.两被告支付本案律师费。诉讼中，工行南岸支行将其上述第一项诉讼请求明确为：借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。同时，工行南岸支行自愿撤回第二项诉讼请求。
陈夕平、杨胜琼辩称：两人并不知晓工行南岸支行向其发放贷款，也没有借此购车，故不应向工行南岸支行清偿相应借款本息。
工行南岸支行举证如下：
1.《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、牡丹信用卡签购单、流水明细两份、信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，拟证明工行南岸支行已按约向两被告发放贷款322000元，但两人在合同履行过程中，并未按约偿还借款；截止到2016年10月25日，两被告尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元，共计10015.96元。
2.结婚证（复印件）一份，拟证明陈夕平与杨胜琼系夫妻关系。
陈夕平、杨胜琼的质证意见：对证据1的真实性无异议，认可证据1中的签字或捺印。对证据2的真实性无异议，但两人已在2017年登记离婚。
陈夕平、杨胜琼举示客户交易查询、所购车辆基本情况（系陈夕平朋友书写记录）各一份，拟证明两人并未得到贷款、也未购买车辆。
工行南岸支行对客户交易查询的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性；不认可所购车辆基本情况，其真实性无法确认
经审理查明：陈夕平与杨胜琼于1989年10月20日登记结婚。2013年6月16日，工行南岸支行与陈夕平、杨胜琼签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：两被告向汽车销售商重庆厉峰汽车销售有限公司（以下简称厉峰公司）购买宝马汽车，车辆总价为46万元，两被告自行支付首付款138000元，剩余购车款322000元通过在工行南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；陈夕平、杨胜琼指定工行南岸支行将该款划入厉峰公司的账户（账号为310002XXXXXX0063405）；两被告应按分期支付的方式及36个月的分期付款手续费率向工行南岸支行支付手续费30912元；手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，工行南岸支行均不向陈夕平退还手续费；两被告以信用卡透支方式支付消费款，以按月分期等额方式向工行南岸支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为9842元，以后每期偿还金额为9802元；陈夕平、杨胜琼每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还；如陈夕平、杨胜琼未按合同约定按时足额存入还款资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；陈夕平、杨胜琼应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下工行南岸支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若两被告未按合同约定按时足额归还透支资金或支付手续费，则工行南岸支行有权要求陈夕平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。与此同时，工行南岸支行还与陈夕平、杨胜琼针对上述合同签订《抵押合同》，约定以两人所购买的汽车为其上述合同中的债务提供抵押担保。
《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）还约定：陈夕平、杨胜琼除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日其至还款日止的透支利息。陈夕平可按工行南岸支行(乙方)对账单标明的最低还款额还款。陈夕平、杨胜琼按照最低还款额规定还款的，工行南岸支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。陈夕平、杨胜琼未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2016年7月1日，工行南岸支行按约将陈夕平透支的322000元透支款存入指定的厉峰公司上述合同约定的账户。但从2016年7月25日开始，陈夕平、杨胜琼出现违约付款情形，截止2016年10月25日共有四期款项未付或未按时足额支付，其中尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。
本院认为，工行南岸支行与陈夕平、杨胜琼签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系两方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。合同订立后，工行南岸支行已按约为陈夕平、杨胜琼提供322000元透支金额，两人理应按约偿还每期应付借款本金和手续费。但截至2016年10月25日，陈夕平、杨胜琼已累计超达四期应还款项。两被告的行为已构成显著违约。现工行南岸支行宣布全部款项到期，并要求陈夕平、杨胜琼偿还尚欠逾期借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元，符合同约定，本院予以支持。陈夕平、杨胜琼辩称两人并不知晓工行南岸支行向其发放贷款，也没有借此购车，故不应向工行南岸支行清偿相应借款本息。但结合其举示的客户交易查询，其载明内容无法显示与本案的直接关联性，所购车辆基本情况（系陈夕平朋友书写记录）系案外人单方书写制作，无法确认其真实性，被告方举示的证据不足以印证其辩称事实，故本院对其辩称事由和证据均不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告陈夕平、杨胜琼于本判决生效之日起10日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行偿还借款本金9142.39元、手续费858元、滞纳金9.92元，利息5.65元。
若陈夕平、杨胜琼未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈夕平、杨胜琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 牟维维