湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2434号
原告：黄某，男，1988年8月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：汪某，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告黄某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.判令汪某返还黄某价值20550元的金戒指1枚、金吊坠1个、金项链1条、金手镯1只（以下简称“四金”）及礼金30000元；2.诉讼费由汪某承担。事实和理由：其与汪某于2016年6月经人介绍相识，汪某于次月怀孕。其与汪某决定生下孩子并筹备结婚事宜，初步确定婚婚期为2016年10月10日。为此，其迅速装修新房，并于9月12日与汪某前往武汉购买了价值20550元的“四金”。13日，两人在武汉拍了婚纱照，花费5699元。2016年9月21日是汪某母亲的生日，其在亲戚胡某、汪小清的陪同下前往祝贺，并由胡某将30000元的彩礼交到汪某父亲手中，汪某的父母让其回家等消息。随后，因汪某对礼金数额不满意引起矛盾，在双方协商过程中，汪某以腹中胎儿相威胁索要礼金，并发出最后通牒。因其拿不出更多礼金汪某便擅自去医院做人流手术并表示不结婚了，由此双方矛盾激化无法调和，无法办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，汪某应返还其给付的彩礼。
汪某未作书面答辩，庭审中口头答辩称：黄某所诉的全部都不是事实，黄某说确定婚期在10月10日，我家里的人和我都不知道。我没有收到黄某所说的“四金”，我跟他一起去购买的，但没有给我，黄某的母亲说结婚的时候给我。我收了黄某的30000元是事实，但没有谈到是礼金。我和黄某是在2016年5月底通过网络认识的，不是经人介绍相识的。我8月中旬的时候怀孕了，我告诉黄某，他就要我回来。黄某未装修婚房，当时说是要借房子结婚，我及我家人都没有同意。我与黄某分手主要是黄某已经结过婚，却欺骗我说没有结过婚；后来我俩结婚不成也是黄某说不结婚了及胎儿也不要了；我带我妈到他家去，我在那里昏厥了他家人都没有人出来管。我做人流手术的时候黄某的家人是知情的，当时要黄某来签字手术他不来。我所收黄某的30000元全都用于人流手术开支了。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，黄某和汪某相识，后建立恋爱关系。汪某于2016年8月确定怀孕后，双方筹备结婚事宜。2016年9月21日，黄某通过胡某将30000元交给汪某。后黄某和汪某因故发生矛盾，汪某于2016年9月25日入住深圳德尚泌尿外科医院行人流手术，住院4天，花费医疗费4983.28元，双方矛盾进一步激化，婚约因此解除，黄某遂诉至本院。上述事实有POS签购单、证人证言、微信聊天记录截图、双方当事人的陈述、汪某的病历及医疗费发票在卷佐证。
本院根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证意见，归纳本案的争议焦点为：1.黄某给付汪某的30000元是否属于彩礼，汪某是否应当予以返还；2.黄某是否将“四金”交给了汪某实际控制。
针对焦点1，本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约财产即彩礼是以金钱或贵重物品为给付内容旨在促成男女双方缔结婚姻关系的财产，是附结婚登记条件的赠予。本案中，汪某认可其收到了黄某给付的30000元，但认为不是彩礼，认为是黄某因其母亲过生日而送给其母亲的，黄某对此予以否认，汪某应就此进一步举证，但其未进行举证。本院综合考虑黄某、汪某户籍地的风俗习惯、生活水平、黄某本人及其家庭的经济条件等因素，认为汪某关于30000元不是彩礼，是黄某因其母亲过生日而送给其母亲的抗辩意见不具有合理性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由汪某承担举证不能的法律后果，故本院对汪某关于30000元的上述抗辩意见不予采纳。另本院根据证人胡某的证言、汪某提供的其和黄某及黄某母亲的微信聊天内容等证据以及黄某和汪某的交往情况，认为上述30000元系黄某给付汪某的彩礼。本案中，黄某和汪某未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，黄某请求汪某返还彩礼，于法有据，应予支持。但是本案中存在黄某和汪某在相处期间有过同居行为、汪某怀孕及之后汪某因与黄某结婚不成住院行人流手术的事实，本院综合考虑上述事实、双方分手的原因等因素，认为汪某应返还所收彩礼的大部分。对汪某关于上述30000元全都用于人流手术开支了的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，本院认为汪某应返还彩礼20000元给黄某较为合理。
针对焦点2，本院认为，虽然汪某认可其和黄某一起去武汉购买过“四金”，但汪某否认其收到过黄某购买的“四金”，黄某应就此进一步举证，但其未进行举证，应承担举证不能的法律后果。综上，本院无法认定黄某已将“四金”交付给汪某实际控制，故黄某请求汪某返还“四金”，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、汪某于本判决生效后十日内向黄某返还彩礼20000元；
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由黄某负担319元，汪某负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50。
审判员 廖玉华
二〇一六年十二月十二日
书记员 饶 毅
附：法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。