wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4663号
罪犯叶侃文，男，1982年1月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月26日作出(2012)东一法刑初字第804号刑事判决，以被告人叶侃文犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，于2012年8月9日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）韶中法刑执字第1154号刑事裁定，对其不予减刑；因罪犯叶侃文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年2月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶侃文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶侃文在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得２次表扬、余449分。没收个人财产人民币100000元已履行12000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶侃文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶侃文予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7230号
原告：孙杰，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：张玉龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：黄学芹，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告孙杰与被告张玉龙、黄学芹民间借贷纠纷一案，本院2017年10月6日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告张玉龙、黄学芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰的诉讼请求是：1、判决被告张玉龙、黄学芹偿还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，被告张玉龙立据向原告借款10万元用于资金周转，约定利息3分，用期一个月。一个月后，原告催要，被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。请求支持原告的诉讼请求。
被告张玉龙、黄学芹均未答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告张玉龙向原告孙杰借款10万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙杰现金人民币拾万元（小写100000）。借款从2016年9月20日至（）年（）月（）日止，到期保证一次性还清。若逾期不能还清，则按借款之日起按月利率5%计算利息，并按本金20%赔偿违约金。借款人签字：张玉龙（手印）。2016年9月20日”。
被告张玉龙与被告黄学芹于2013年1月29日登记结婚，于2017年6月16日登记离婚。
上述事实，有原告孙杰提供的借条、收条，有原告孙杰的当庭陈述，有本院调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙杰提供的借条，被告张玉龙、黄学芹未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率5%，超出部分，本院不予支持。
被告张玉龙向原告孙杰借款发生在其与被告黄学芹夫妻关系存续期间，被告黄学芹没有提供证据证明涉案债务属于被告张玉龙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄学芹应当在其与被告张玉龙夫妻共同财产范围内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告孙杰100000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日起计算至借款还清之日止）。
二、被告黄学芹在与被告张玉龙夫妻共同财产范围内承担还款责任。
三、驳回原告孙杰其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告张玉龙、黄学芹负担（原告孙杰已预付，待被告张玉龙、黄学芹偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4567号
原告：戴雪风，男，1995年1月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：喻志虎，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告戴雪风与被告喻志虎民间借贷纠纷一案中，因原告戴雪风经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴雪风负担。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一八年二月十二日
书记员 龚 琪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执898号
申请执行人侯林生，男，汉族，住介休市。
被执行人陈启明，男，汉族，住介休市。
侯林生与陈启明合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人38000元及相应利息，案件受理费750元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行了5000元，剩余款项未履行，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1121号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董文和
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9413号
上诉人（原审原告）：孙国标，女，1935年9月18日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京明媚靓雅美容中心，住所地北京市海淀区中关村新科祥园*号楼*层底商01。
投资人：曹阳辉。
委托诉讼代理人：姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
上诉人孙国标因与被上诉人北京明媚靓雅美容中心服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙国标上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方一审全部诉讼请求，判决北京明媚靓雅美容中心退还服务费274359元及三倍赔偿服务费48600元。事实和理由：一审法院对事实未查清。本案孙国标作为北京明媚靓雅美容中心的顾客，是被北京明媚靓雅美容中心采取欺诈手段吸引消费，北京明媚靓雅美容中心作为经营者，应当拿出孙国标在其公司的消费记录，一审法院应当以事实为依据，尊重社会实际情况，不能简单运用举证原则，关于消费数额等也是北京明媚靓雅美容中心必须履行的义务；曹阳辉与陈正宝签订的转让协议不能对抗第三人；我方提交的顾客档案是真实有效的，一审法院不予认定是错误的。一审法院审理期限存在严重问题。
北京明媚靓雅美容中心辩称，同意一审法院判决，不同意孙国标的上诉请求和理由。
孙国标向一审法院起诉请求：1、判令北京明媚靓雅美容中心退还孙国标服务费274359元；2、“带脉”和“肠胃”两个项目在登记换页时存在明显的不实记录，属于欺骗行为，请求法院判令北京明媚靓雅美容中心三倍赔偿服务费48600元；3、本案诉讼费用由北京明媚靓雅美容中心负担。
一审法院认定事实：孙国标主张在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，但是还有下列项目未做：足疗保健11次、腰部保健1次、头部保健1次、肠胃保健11次、带脉11次、三焦43次、药王46次、腰+头+带脉+肠海9次、清肺排毒16次、全身三焦19次、全身金木水火土18次、排酸6次、淋巴扶阳固本防栓21次。孙国标称陈正宝接手北京明媚靓雅美容中心之后，已经退了陈正宝经营期间未做的项目费用36万余元，但之前的费用未退还，故孙国标现向北京明媚靓雅美容中心主张退还陈正宝接手之前在该店未做项目的服务费274359元。
孙国标提交日期为2016年8月6日《协议书》一份，该协议双方署名陈正宝委托吕超，孙国标委托女儿何芩，主要内容为双方核对了陈正宝经营期间孙国标所交的费用与实际所做的项目，陈正宝同意退还孙国标未做项目36.3万元。孙国标称当时自己报警了，派出所通知陈正宝过去解决，陈正宝委托吕超过去商谈的此事。北京明媚靓雅美容中心称，自2016年4月10日开始，曹阳辉从陈正宝处将该美容中心转让过来，曹阳辉与陈正宝签署《转让协议》中约定，签订合同之前，店内出现的顾客退款及甲方承诺的可退款一律与曹阳辉无关，现该中心并不清楚孙国标是否花费钱款购买服务，店里也没有相关记录；就孙国标报警一事，北京明媚靓雅美容中心称孙国标报警后，派出所把店里的人都带去了派出所，但是大家都不清楚情况，就将上一任经营者陈正宝的联系方式提供给派出所，后陈正宝与孙国标进行了调解。孙国标提交《顾客档案》，其称该档案是北京明媚靓雅美容中心店里的服务员给的，该档案中记载了未做项目，北京明媚靓雅美容中心不予认可；孙国标称具体项目购买时间、款项金额均不清楚，也没有付款凭证及会员卡。孙国标提交录音，其称是孙国标的子女与陈正宝的代理人吕超在派出所的谈话录音，欲证明《顾客档案》来源及孙国标在北京明媚靓雅美容中心所做的服务项目的次数及欠款；北京明媚靓雅美容中心称不能确认是否是吕超的谈话，也不能确认吕超是否有代理权限，故不认可该录音。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙国标称其在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，现有部分项目未完成，要求退还服务费，其应就此应承担举证责任。现孙国标提交《顾客档案》，北京明媚靓雅美容中心对此不予认可，孙国标未提交充分的证据证明该《顾客档案》的真实性；其也不能明确具体项目购买时间、款项金额，也未提交相应付款凭证；虽然陈正宝与孙国标曾就陈正宝经营北京明媚靓雅美容中心期间未做项目进行了核对与清算，但不能以此推断陈正宝接手北京明媚靓雅美容中心之前孙国标在该中心必然存在服务关系及未做项目。依据现有证据，无法确立孙国标之主张，故法院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙国标的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙国标主张在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元购买服务项目，现有部分项目未完成，要求退还服务费274359元，并为此提交了顾客档案。本院认为，首先依据本案查明事实，孙国标已和陈正宝就北京明媚靓雅美容中心未做项目事宜达成协议，并获取退还的服务费36万余元；现孙国标主张还有274359元未予退还，依据证据规定，孙国标应就向北京明媚靓雅美容中心支付的消费金额及未消费项目及金额进行举证，但孙国标就其在北京明媚靓雅美容中心花费100余万元的主张并未提交相应的付款凭证等证据予以证明，孙国标提交的顾客档案仅仅记录了消费项目和次数，依据该顾客档案无法明确具体项目购买时间、款项金额，而对于未消费的具体项目及金额孙国标亦没有提供充分有效的证据，故孙国标应承担举证不能的不利后果，一审法院对孙国标要求退还费用的主张不予支持，并无不当。就孙国标主张三倍赔偿的上诉请求，其并未提供证据证明北京明媚靓雅美容中心存在欺诈行为，故其该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于案件审理期限。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。本案一审适用普通程序审理，不存在超审限审理的情况，孙国标上诉认为本案审理期限存在问题，缺乏法律依据，对其该上诉理由本院不予采信。
综上所述，孙国标的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5416元，由孙国标负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十二月二十日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1858号
原告常辉，男，汉族，生于1968年11月3日，住三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
原告常辉与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常辉撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告常辉承担。
审判员 张社红
二〇一七年九月十九日
书记员 荆美铃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初174号
公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。
被告人刘光靖，男，1982年3月21日出生于甘肃省某某市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：甘肃省某某市某某县，现住某某市某某区某某街”某某”理发店。因涉嫌妨害公务罪于2017年4月14日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年4月28日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年7月5日经银川市西夏区人民检察院批准继续对其取保候审，2017年7月19日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人刘光靖犯妨害公务罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人刘光靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控：2017年4月13日18时25分，银川市公安局西夏区分局西花园派出所民警郑某某、魏某、安某某、协警杨某某、张某在××区”某某”理发店门口故意毁坏财物警情中，西花园派出所告知被告人刘光靖的违法行为后，准备将刘光靖带到派出所处理此违法行为时，刘光靖拒绝配合民警执法，对出警民警进行推搡、拉扯造成出警民警安某某右踝骨受伤，协警杨某某右手无名指受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某右手无名指末节关节损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5c规定，杨某某身体所受损伤程度评定为轻微伤。西夏区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁坏三轮车五项价值3000元。据此，指控被告人刘光靖的行为已构成妨害公务罪，提出对被告人判处二年以下有期徒刑刑罚的量刑建议,并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘光靖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明：2017年4月13日18时25分，银川市公安局西夏区分局西花园派出所民警郑某某、魏某、安某某、协警杨某某、张某在××区”某某”理发店门口故意毁坏财物警情过程中，在告知被告人刘光靖的违法行为后，准备将刘光靖带到派出所处理该违法行为，刘光靖拒绝配合民警执法，对出警民警进行推搡、拉扯造成民警安某某右踝骨受伤、协警杨某某右手无名指受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某右手无名指末节关节损伤程度评定为轻微伤。经西夏区价格认证中心价格认定结论书认定，被毁坏三轮车五项价值3000元。
另查明，被告人刘光靖的家属已赔偿被害人杨某某医疗费人民币5000元；赔偿被害人安某某医疗费人民币5000元；给付张某某欠款及经济损失共计人民币3880元，并获得了三人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案由银川市西夏区西花园路派出所报案至银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所，属我院管辖的事实。
2.常住人口详细信息，证实案发时被告人刘光靖系完全刑事责任能力人的事实。
3.抓获经过，证实本案由银川市西夏区西花园派出所于2017年4月13日报案至银川市公安局贺兰山西路派出所，贺兰山西路派出所于当日将被告人刘光靖传唤到所接受讯问的事实。
4.现场照片，证实张某某电动三轮车的损伤情况及出警民警杨某某和安某某受伤的部位。
5.谅解书，证实被告人刘光靖的妻子蒋某某已赔偿被害人杨某某医疗费5000元人民币；赔偿被害人安某某医疗费5000元人民币；给付张某某欠款及经济损失共计3880元人民币，并获得了该三人谅解的事实。
6.110案件信息、接处警登记表、警员信息及证明，证实2017年4月13日西花园派出所接110指令后指定民警郑某某、魏某为承办人出警的事实。
7.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人杨某某身体所受损伤程度为轻微伤；被害人安某某身体所受损伤程度未达到轻微伤标准。两份鉴定意见已告知被告人刘光靖和被害人杨某某、安某某，均无异议的事实。
8.价格认定结论书，证实张某某被毁三轮车按修复价值计算，认定价值五项合计3000元的事实。
9.证人张某某证言，证实2017年4月13日17时30分左右，张某某与”某某”理发店店主发生冲突，店主将其电动三轮车损坏。张某某随即报警，民警到达现场后，在要求刘光靖到派出所接受询问调查时，遭到刘光靖反抗，反抗中刘光靖将出警的两名民警推倒的事实。
10.证人蒋某某证言，证实2017年4月13日17点多，其丈夫刘光靖在××区”某某”理发店门口与为其送消毒毛巾的女老板发生冲突后，刘光靖将对方电动三轮车损坏，之后又将一名民警摔倒在地的事实。
11.证人郑某某证言，证实2017年4月13日18时许，其和民警安某某、魏某、协警杨某某、张某在××区的”某某”理发店出警过程中，要求刘光靖到派出所处理时，遇到刘光靖反抗，杨某某被刘光靖摔倒在地上，导致杨某某的手划烂流血，之后刘光靖又将安某某摔倒在路基上，致使安某某右脚脚踝受伤的事实。
12.被害人杨某某陈述，证实2017年4月13日18时许,其和民警郑某某、魏某、安某某、协警张某到××区”某某”理发店出警，郑某某向刘光靖出示警官证后要将刘光靖带离处理，刘光靖拒不服从，用胳膊将其推倒，致使右手无名指划破，后又将安某某推倒在路基上，致使安某某脚踝骨受伤的事实。
13.被害人安某某陈述，证实2017年4月13日18时许，其和民警郑某某、魏某、协警杨某某、张某在××区的”某某”理发店出警过程中，郑某某向刘光靖出示工作证，要求刘光靖到派出所处理时，刘光靖将杨某某摔倒在地，导致杨某某的手划烂流血，并将安某某摔倒在路基上，致使其右脚脚踝受伤的事实。
14.被告人刘光靖的供述和辩解，证实2017年4月13日下午，其在”某某”理发店和送消毒毛巾的女工发生冲突，并将对方的三轮车损坏。之后民警出警处理案件时，其拒绝配合并有反抗行为，且将两名民警致伤的事实。
15.民警执法仪记录视频资料，证实2017年4月13日民警在××园”某某”理发店门口执法的现场情况。
本院认为，被告人刘光靖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后被告人刘光靖积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘光靖犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长尚晓梅
人民陪审员高亚莉
人民陪审员吕书婷
二〇一七年九月六日
书记员汤沐
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0703民初252号
原告鄂州重春新型建材有限责任公司，住所地鄂州市华容区段店镇孙彭村李家岗。
法定代表人陈小兵，该公司总经理。
委托代理人张东民，该公司法律顾问（代理权限为特别授权）。
委托代理人章庆文，湖北相宜律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。办公地址武汉东湖新技术开发区光谷一路**号隆越大厦*座**层。
法定代表人麻译夫，该公司执行董事。
委托代理人张振栋，该公司员工（代理权限为特别授权）。
委托代理人游淋，湖北正苑律师事务所律师（代理权限为一般代理）
原告鄂州重春新型建材有限责任公司（以下简称“重春建材公司”）诉被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称“金鑫联鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊莉适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告重春建材公司的诉讼代理人张东民、被告金鑫联鑫公司的诉讼代理人张振栋、游淋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重春建材公司诉称，2015年5月6日，原告与被告金鑫联鑫公司签订了《加气块采购合同》，由原告向被告金鑫联鑫公司供应建材，双方在合同中约定了货物规格型号、价格、付款期限及违约责任。原告向被告工地供应货物总价值合计人民币1,752,030元，被告金鑫联鑫公司已支付原告货款1,060,000元，下欠原告货款692,030元未支付。故诉至人民法院，请求判令被告金鑫联鑫公司给付原告货款692,030元及利息50,631元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月20日算至货款付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告重春建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《加气块购销合同》，拟证实原告与被告签订的《加气块采购合同》，明确约定了货物规格型号、价格、付款期限及违约责任。
证据二：《结算单及对账单》，拟证实被告确认收到原告供应的建材货物价值合计人民币1,752,030元。
证据三：《付款明细》，拟证实被告以银行转账的方式向原告支付货款人民币1,060,000元。
被告金鑫联鑫公司辩称，所欠材料款需要核实，合同中未约定利息，不应支持。
被告金鑫联鑫公司在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金鑫联鑫公司对原告重春建材公司提交的证据一没有异议，本院认为该合同能证实双方发生购销关系及合同约定内容，本院予以采信。被告对证据二中货款金额有异议，认为双方没有办理最终的结算手续，对账单上没有双方签字，对货款金额需要去核实。本院认为，原告所提供的对账单据共8份（8次），其中从2014年5月20日至2015年12月16日中共7次对账价款为1,743,106元，均有双方员工签名认可，故7份对账单本院予以采信。但第8份（次）供货价款为8,924元，没有双方签字确认，本院不予采信。对证据三没有异议，本院认为，该证据能证实被告最后付款时间和数额，予以采信。
经审理查明，2015年5月6日，原告重春建材公司与被告金鑫联鑫公司签订了《加气块采购合同》，合同约定由原告重春建材公司向被告金鑫联鑫公司承建的碧桂园生态城三期剑桥郡工地供应蒸压加气砼砌砖和灰砂砖，注明了各类砖规格型号、价格、付款期限及违约责任，同时约定货款结算方式为材料供应结束后，支付材料款总金额95%，剩余5%材料款待工程竣工验收后付清等内容。至2015年12月16日，原告重春建材公司共向被告金鑫联鑫公司工地供应蒸压加气砼砌砖和灰砂砖总价值合计人民币1,743,106元，被告金鑫联鑫公司所承建工程于2016年底竣工验收，截止到2017年1月23日止，共向原告重春建材公司支付货款1,060,000元，下欠683,106元经催收无果。
本院认为，原告重春建材公司与被告金鑫联鑫公司签订的《加气块采购合同》是双方意思的真实表示，合法、有效，双方均应依合同约定履行合同义务。原告重春建材公司依约履行合同，被告金鑫联鑫公司未按照合同约定支付货款，应承担违反合同的民事责任。故原告重春建材公司要求被告金鑫联鑫公司支付下欠货款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告金鑫联鑫公司未能按照合同约定竣工后全部付清货款的义务，属违约行为，应承担逾期利息。原告重春建材公司诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金鑫联鑫建设集团有限公司给付原告鄂州重春新型建材有限责任公司货款人民币683,106元及利息人民币21,295.83元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月24日算至2017年10月9日止）。
驳回原告鄂州重春新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,613元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担5,163元，由原告鄂州重春新型建材有限责任公司负担450元。诉讼保全费4,520元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 熊莉
二〇一七年十月九日
书记员 夏维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5472号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：高建村，男，1964年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3759号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高建村信用卡纠纷一案民事判决书中，中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为147672.71元、律师费7697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向高建村发出执行通知、责令高建村报告财产，已向高建村发出限制消费令；已对中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对高建村的银行存款、房产、车辆��股权等进行了查询。轮候查封高建村名下位于厦门市湖里区华嘉路6号1102室房产、冻结高建村持有的厦门浩海鑫房地产开发有限公司股权。现高建村下落不明且名下暂无其他财产可供执行，中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2024号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人：黎某，公司董事长。
委托代理人：余丹，公司员工。
被告：王丽，女，汉族，绥阳县人，住绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普能程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人余丹到庭参加诉讼、被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代为支付的借款本7800元，利息809.25元，并支付客户服务费485.55元。事实和理由：被告王丽于2016年2月1日向原告提交《个人借款申请表》，申请个人借款7800元用于购买创维双开门冰箱，并与原告签订《个人借款合同条款与条件》，约定：被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款；借款人在此不可撤销的授权出借人及挖财平台向客户服务供应商划付借款本金且授权客户服务供应商代表借款人接受借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价；由原告向被告提供客户服务包括服务分期服务咨询、咨询、销售及服务店维护，被告向原告支付客户服务费；若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。商户贵州智华同创科技有限公司于2016年2月2日收到挖财公司支付的货款7800元。被告王丽于2016年2月1日签署《商品交付确认书》，确认收到所购商品即创维双开门冰箱。根据《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》，被告王丽应从2016年2月28日起分18期（次）每月还款707元到指定账户上，18期（次）共计还款本息9094.80元（含应支付的客户服务费），但被告自始未支付任何一笔借款及服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息8609.25元，现对该笔代偿款项向被告追偿，并要求支付客户服务费，望判如所请。
被告王丽经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品创维双开门冰箱后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告借款本金7800元。对于利息及客户服务费的问题，原告要求被告按年利率15%承担从2016年2月1日起至2016年10月9日止的利息8609.25元，以及支付客户服务费485.55元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，被告的违约行为确实给原告造成了一定损失，原告的此项主张符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告王丽在于本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币7800元、利息809.25元、客户服务费485.55元，共计9094.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向 宏
审 判 员 周 莉
人民陪审员 高德涛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 夏子捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19932号
原告李彦方，男，1967年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州东方汇富置业有限公司，住所地河南省郑州高新区玉兰街16号。
法定代表人张利军，总经理。
委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师。
委托代理人朱建萍，河南经东律师事务所律师。
原告李彦方与被告郑州东方汇富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人秦向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术开发区××街××楼××单元××住房××套。合同签订后原告支付了房款，但被告未向原告交付符合合同约定标准的房屋，也未向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。被告的上述行为已构成违约。请求判令：1、被告支付交房不符合约定违约金（自合同约定的交房之日起第二天计算，按照总房款的日万分之一计算至符合合同第八条约定的交付条件之日止）；2、被告支付逾期办证违约金[按照总房款的日万分之一支付至被告向房屋主管部门取得房屋产权初始登记（首次登记）之日止]。
被告辩称：原告至今不来接收房屋。因郑州市于2016年8月成立了不动产登记中心，其与房管局在业务办理上衔接不畅，被告在办理权籍调查、在建工程抵押注销等业务时延误共计10个月，该期间应在计算逾期报送房屋产权初始登记资料违约金期限时予以扣除。
经审理查明：2015年10月31日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》1份，约定：1、买受人购买出卖人位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××单元××号的房屋，总金额为392687元。2、买受人于合同签订当日一次性付清购房款。3、出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第十四条约定为：供水设施、供配电设施、燃气供应设施、电话、有线电视、网络线路等弱电设施于2016年4月30日敷设到户。4、出卖人逾期交房不超过60日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。5、出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。原告依约交付了购房款，但至今房屋仍未交付。现原、被告因交房、办证等事宜协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明：1、本案房屋已通过竣工验收，供水、供电、燃气、热力、物业等相关配套设施已完备。2、本案房屋在建设工程中，因抗战胜利七十周年阅兵仪式、郑州上合会议，以及政府环境治理，存在必要的延期施工情况。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：《商品房买卖合同》、购房发票、（2016）豫0191民初15439号民事判决书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。该合同约定被告向原告交房时间为2016年4月30日，合同并约定“如遇由政府部门或行政主管单位依据法律、法规的规定采取的各项措施及政府政策和法律法规的改变等行为而引起的延期，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实延期”。根据被告提交的证据，可以确认在本案房屋施工过程中，存在因抗战胜利七十周年阅兵仪式、郑州上合会议，以及政府环境治理，存在必要的延期施工情况。就该延期时间本院酌定合理期限为45天，扣除该期间被告实际应于2016年6月14日前向原告交付房屋。
原告请求被告支付交房不符合约定违约金，本院认为，被告应当于2016年6月14日之前将本案争议房屋交付原告，其至今未向原告交付房屋，且庭审中并未提交证据证明其未向原告交付房屋系由原告原因造成，应当由被告承担举证不能的法律后果。被告逾期交付房屋的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》约定承担违约责任，即以购房款392687元为基数，自2016年6月15日起，按照日万分之零点五的标准计算至被告实际交付本案房屋之日止。
原告请求被告支付逾期办证违约金，本院认为，《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，出卖人在约定的时间未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金”。被告应当于2016年6月14日前向原告交付本案争议房屋，自该日期起计算60日，被告应当于2016年8月13日前报送房屋产权初始登记（首次登记）所需资料。被告至今未履行该合同义务，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付2016年8月13日后逾期办证即逾期报送房屋产权初始登记（首次登记）资料违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告辩称其已于2017年7月30日将本案所涉房屋“商品房面积测绘核实—楼盘表确认”业务办理完毕，已完成合同约定报送产权初始登记资料的义务，并提交产权交易资料清单予以证明。本院认为，该业务办理完毕不能视为被告已完成向房地产行政主管部门报送房屋产权初始登记（首次登记）资料的合同义务，被告仍应向原告支付相关违约金。被告辩称因不动产登记中心的成立导致其办理该项业务迟延4个月以上，该期间应予扣除，并提交“单位房在建工程抵押注销”受理凭证（领取确认单）、在建建筑物抵押权变更登记受理凭证、新闻报道予以证明。本院认为，以上证据材料不足以证明不动产登记中心的成立与被告的违约行为存在关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东方汇富置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李彦方逾期交房违约金[以392687元为基数，按日万分之零点五的标准，自2016年6月15日起，计算至被告实际交付本案所涉房屋（位于郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元11层153号）之日止]。
二、被告郑州东方汇富置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李彦方逾期报送房屋产权初始登记（首次登记）资料违约金[以392687元为基数，按日0.01%的标准计算，自2016年8月14日起至本案所涉房屋（位于郑州高新技术产业开发区玉兰街16号1号楼2单元11层153号）取得不动产登记（首次登记）受理凭证之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州东方汇富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年十二月四日
书记员 杨宾
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3314号之一
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该分行行长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
被告：黄某某，男，1975年03月29日生，汉族。
被告：万某某，女，1975年11月16日生，汉族
被告：龚某某，男，1973年11月25日生，汉族。
被告：黄某某，女，1975年5月3日生，汉族。
本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告黄某某、万某某、龚某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
案件受理费7330元、财产保全费2620元，共计9950元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告3665元。
审 判 长 许群
人民陪审员 涂林
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨烨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4429号
原告：威海韩孚生化药业有限公司。住所地：乳山市乳山寨镇风台顶村。
法定代表人：王玉亭，经理。
委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告：乳山市龙水建筑工程有限公司。住所地：乳山市城东工业园天津路中段。
法定代表人：汪志，经理。
原告威海韩孚生化药业有限公司诉被告乳山市龙水建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。在案件审理过程中，原告威海韩孚生化药业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告威海韩孚生化药业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告威海韩孚生化药业有限公司负担。
审判员 杨知函
二〇一七年十一月八日
书记员 宫洵梓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1701号
申请执行人郑桂祯，男，1956年6月13日出生，现住淄川区。
被执行人宋长召，男，1965年6月17日出生，住淄川区。
本院在执行郑桂祯诉宋长召机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1606号
罪犯林辉煌，男，1982年10月25日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)泉刑初字第093号刑事判决，以被告人林辉煌犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）闽刑终字第449号刑事判决，以被告人林辉煌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第345号刑事裁定，将罪犯林辉煌的刑罚减为无期徒刑，于2008年3月14日作出（2008）闽刑执字第61号刑事裁定，将罪犯林辉煌的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林辉煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年4月至2017年7月共获考核积分3370分，获表扬6次。2017年11月23日向本院执行财产性判项人民币2500元（福建省政府非税收入票据：02659366）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯严重暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林辉煌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2008年3月14日至2022年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异37号
异议人（被执行人）李海兵，男，汉族，1978年11月22日出生，住灌云县。
异议人（被执行人）徐鸣璐，女，汉族，1978年8月2日出生，住灌云县。
委托代理人刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
申请执行人陆港军,男,汉族，1977年11月12日出生,住灌云县。
委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
申请执行人周佃萍,女,汉族，1977年6月14日出生,住灌云县侍庄乡陆庄村大陆庄**号.
被执行人李海兵，男，汉族，1978年11月22日出生，住灌云县。
被执行人徐鸣璐，女，汉族，1978年8月2日出生，住灌云县。
本院在执行申请执行人陆港军、周佃萍与被执行人李海兵、徐鸣璐民间借贷纠纷一案中，被执行人李海兵、徐鸣璐不服本院（2016）苏0723执2268号之一执行裁定，认为苏天房估连鉴字（2017）第002号、第003号、第004号、第005号估价报告存在评估价格过低，漏评部分土地面积，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年10月10日举行公开听证，李海兵、徐鸣璐委托代理人刘友青、胡彬，陆港军委托代理人王运河，江苏天盛房地产土地造价咨询评估有限公司连云港分公司注册房地产估价师张成军、徐治到庭参加听证。现已审查终结。
异议人李海兵、徐鸣璐异议称，苏天房估连鉴字（2017）第002号估价报告单价过低，该地段现价在12000元/平方米以上，第003号估价报告单价过低，该地段现价在15000元/平方米以上。第004号估价报告明显过低，申请人认为有证部分面积应该在500万元为宜，且尚有273.91平方米土地面积未评估，第005房估价报告估价过低，单价应该在15000元/平方米，且尚有301.53平方米土地面积未评估。请求法院予以纠正。
申请执行人陆港军答辩称，异议人认为涉案房屋及地段评估价格过低，是主观推断，评估公司的评估价格是依据市场价格，按照合法程序进行定价，结论是公正合法的，并无不当。其提出的价格过低的异议不成立，请求法院裁定驳回。
本院经审查查明，2017年1月10日，灌云县人民法院（2016）苏0723执2268号之一执行裁定，评估拍卖李海兵、徐鸣璐所有的灌房权证伊山字第××号、灌房权证伊山字第××号房屋，位于连云港市海州区通灌南路369-25号楼一单元201房屋、位于连云港市××大道××楼××室房屋。并依法委托对涉案房产进行价格评估，李海兵、徐鸣璐认为评估价格过低、漏评部分土地面积，要求法院予以纠正，对涉案房地产进行重新评估。听证过程中，江苏天盛房地产土地造价咨询评估有限公司连云港分公司认为：1.评估价值是2017年1月25日的价值，不是现在的价值；2、针对现在报告的有效性问题，委托评估时间2017年1月23日，估价师勘验现场时间2017年1月25日，房屋价值以这天为准。在此之前，连云港楼市平稳缓慢增长。2017年4月21日，万达广场北地块土地成交，土地单价为19885元/平方米，折合楼面地价9038元/平方米，在这以后，房产价格大幅上涨。所以现在房产市场不同于以往，价格有很大波动。房产估价结果报告第十四项，估价报告使用期限，本报告在市场情况无较大波动时使用期限为1年，若市场有较大波动或超过1年，需重新进行估价。因现在房产市场波动过大，已超出评估报告使用期限，评估报告结果已经不能使用。所以，四个评估报告都有进行重新评估的必要。但是第004号、第005号评估报告没有土地漏评的问题。
本院认为，在执行过程中，本院依法委托相关机构对涉案房产进行价格评估，评估时间为2017年1月25日，评估机构认为根据房产估价报告第十四项，本报告在市场情况无较大波动时使用期限为1年，若市场有较大波动或超过1年，需重新进行估价。因现在房产市场波动过大，已超出评估报告使用期限，评估报告结果已经不能使用，认为四个评估报告都有进行重新评估的必要。且目前的房地产市场交易价格与2017年1月25日评估时点的房地产价格每平方米相差数千元，确有重新评估的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对异议人李海兵、徐鸣璐所有的灌房权证伊山字第××号、灌房权证伊山字第××号房屋，位于连云港市海州区通灌南路369-25号楼一单元201房屋、位于连云港市海州区凤凰大道9-1号楼603室房屋重新进行价格评估。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 钱明宁
审判员 王建军
审判员 孙春艳
二〇一七年十月十一日
书记员 马 慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1924号
原告何川，男，1980年6月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
被告王天明，男，1967年12月27日出生，住重庆市渝北区。
被告唐真奎，男，成年，重庆市梁平区人，住重庆市渝北区。
本院受理的原告何川诉被告王天明、唐真奎租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何川撤回对被告王天明、唐真奎的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告何川负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 蕊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1705号之一
申请执行人：范子彩，女，1970年2月出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。
被执行人：陈国华（又名陈斌），男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈玉才，男，1942年12月出生，汉族，居民，住费县费城镇南外环路武术学校。（身份证号码:372831194212116614）
本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初918号民事判决书确认:陈国华（又名陈斌）偿还借款本金120000元及利息（自2016年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止,按中国人民银行同期利率计付）；陈玉才负连带清偿责任案件受理费2700元，由陈国华、陈玉才负担。
本院在执行申请执行人范子彩与被执行人陈国华、陈玉才民间借贷纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：
2017年10月25日，通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人送达地址确认书，收件人拒绝签收。执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。
同年10月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，陈玉才二账户虽有6000余元存款，但已被他案冻结，陈国华虽开立有银行账户，仅有少量存款，无执行价值。被执行人陈玉才名下有登记的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌汽车一辆，已对车辆档案进行了查封。但因该车未实际控制，未能处置。
同年11月13日，通过对费县工商行政管理局市场监督管理局的查询，被执行人陈国华于2005年6月8日注册成立的山东三泰鞋业有限公司，于2011年8月24日因不按规定接受年检被吊销。
同年11月13日，通过对不动产登记机关的查询，未发现被执行人陈国华名下的相关财产的登记信息，被执行人陈玉才名下虽有不动产一处：鲁（2017）费县不动产权第0001642号，但有抵押。
同年11月3日，通过对房地产管理登记机关的查询，未发现被执行人陈国华名下的房地产登记信息，被执行人陈玉才名下虽有房产一处，但有抵押。
同年12月22日对申请执行人进行了调查，向其了解被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人陈国华常年在外，均无财产可供执行。
同年12月14日将被执行人陈国华、陈玉才纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈国华可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十六日
书记员 闵 鹏
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执15号之八
申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。
被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初623号民事判决书，被执行人李彦丽退还申请人张海峰购房款、供暖安装费及水厂管道初装费260300元。但被执行人李彦丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李彦丽有位于昔阳县华宝嘉苑2-3-201室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李彦丽所有的昔阳县华宝嘉苑2-3-201室房屋一套。
二、被执行人李彦丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李彦丽可以使用被查封财产；但因被执行人李彦丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年一月十日
书记员 邵春云
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4763号
吕尚勤：
本院于2016年12月23日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与吕尚勤罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月二十二日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执995号之一
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
法定代表人戴建平，该公司总经理。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局与被执行人江苏凯力德科技有限公司劳动和社会保障一案，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）6号行政处理决定书及本院(2017)苏1112行审79号行政裁定书已经发生法律效力，依该处理决定书：江苏凯力德科技有限公司支付拖欠职工工资及赔偿金300130.94元。因被执行人江苏凯力德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3立案受理。
执行过程中，查明，江苏凯力德科技有限公司作为被执行人在本院有众多案件，其名下的财产被无锡市锡山区人民法院、江苏省扬中市人民法院、镇江经济开发区人民法院、镇江市京口区人民法院及本院查封。又对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行财产。尚未执行到位300130.94元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，江苏凯力德科技有限公司作为被执行人在本院有众多案件，其名下的财产被无锡市锡山区人民法院、江苏省扬中市人民法院、镇江经济开发区人民法院、镇江市京口区人民法院及本院查封。除该财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人力资源和社会保障局作出的镇徒人社察理字（2016）6号行政处理决定书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海顺
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1562号之八
申请执行人张叶芳，女，汉族，1952年9月15日生，住宜兴市。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人钱勇，男，汉族，1976年1月7日生，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被执行人无锡市鹏程电缆有限公司（以下简称鹏程公司），住所地宜兴市官林工业集中区，组织机构代码785590257。
法定代表人钱勇，鹏程公司执行董事。
被执行人蒋云，女，汉族，1977年2月23日生，住宜兴市。
张叶芳与钱勇、鹏程公司、蒋云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0282民初6955号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，钱勇、鹏程公司、蒋云应支付张叶芳借款300万元，并承担该款自2015年12月18日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。本案受理费30800元、财产保全费5000元，合计35800元，由钱勇、鹏程公司、蒋云负担。因钱勇、鹏程公司、蒋云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人张叶芳向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月21日通过法院专递向被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年7月18日、同年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的银行存款等财产信息，查明蒋云名下有银行存款108600元，本院依法予以扣划，该款已交付给申请人；钱勇名下无银行存款；鹏程公司名下银行账户已被本院另案冻结。
3、本院于2017年3月23日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的车辆登记信息，查明钱勇、鹏程公司、蒋云名下的车辆已被其他法院及本院另案查封。
4、本院于2017年3月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人钱勇、蒋云的住房公积金情况，查明钱勇、蒋云无住房公积金。
5、本院于2017年3月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云名下的房产、土地登记信息，查明钱勇、蒋云名下有一套房产、鹏程公司名下的厂房、土地，均设定抵押，且被广德县人民法院首封及本院多案轮候查封，本案系轮候查封，本院无处置权。
6、本院于2017年6月5日已将被执行人钱勇、鹏程公司、蒋云纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、2017年3月31日，同年12月4日，本院二次向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，其于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。
现已强制执行到位108600元，尚未执行到位2927200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并征求其是否申请执行转破产的意见，申请执行人明确不申请执行转破产，同时认可本院的调查结果，但未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产已由其他法院在先查封且已设定抵押权，车辆亦被其他法院在先查封，均不具备处置条件，被执行人名下除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初6955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杨建华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第191号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人太原市海昌源物资贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路龙盛钢材市场南楼5号。
法定代表人彭毅江，经理。
被执行人王红，女，1966年9月23日出生，汉族，太原市海昌源物资贸易有限公司职员，住太原市杏花岭区。
被执行人彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，太原市海昌源物资贸易有限公司法人，住太原市小店区。
被执行人彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，兰州铁路局退休职工，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市海昌源物资贸易有限公司、王红、彭毅江、彭凤阳银行存款人民币一百二十二万二千五百一十二元三角八分（本金一百零七万八千四百零三元三角九分、罚息十一万六千五百三十六元六角七分、诉讼费、保全费共计一万三千零九十二元、执行费一万四千四百八十元三角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 梁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0116刑初40130号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人甄守礼，男，1954年3月20日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，汉沽运输公司退休工人，户籍地及现住地均为天津市滨海新区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
辩护人韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人甄守礼犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人甄守礼及其辩护人韩涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人甄守礼2017年2月18日19时许，驾驶车辆牌照号为津Ｈ×××××的凯宴牌黑色小型越野客车，沿天津市滨海新区新开路东侧快速机动车道由南向北以每小时59公里的速度行驶至富发家具城门前时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击到由西向东横过新开路的行人陈某的身体，造成陈某受伤，后陈某经医院抢救无效，因颅脑损伤、胸腔脏器损伤于次日死亡。被告人甄守礼承担事故主要责任。被告人甄守礼于事故现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人甄守礼驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人甄守礼有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，被告人甄守礼对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人的辩护人辩称被告人甄守礼有自首和积极赔偿获得谅解情节，且系初犯、偶犯、认罪态度较好、无前科劣迹，故请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人甄守礼驾驶车辆牌照号为津Ｈ×××××的凯宴牌黑色小型越野客车，沿天津市滨海新区新开路东侧快速机动车道由南向北以每小时59公里的速度行驶至富发家具城门前时，因观察不周、未确保安全驾驶，其车辆前部左侧撞击到由西向东横过新开路的行人陈某的身体，造成陈某颅脑损伤、胸腔脏器损伤，后经医院抢救无效，于次日死亡。被告人甄守礼于事故现场向公安民警投案。被告人甄守礼承担事故主要责任。后被害人第一顺位继承人向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月4日作出（2017）津0116民初42062号民事判决书，判令被告人甄守礼赔偿被害人家属超出交强险限额的其他经济损失223956.95元。被告人甄守礼按判决履行了赔偿义务。在本案审理过程中，被告人甄守礼给付被害人家属民事判决赔偿数额以外精神损失费人民币80000元，并获得被害人家属谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人王某、杜某、索某证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故认定书》，甄守礼的《机动车驾驶证》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初42062号《民事判决书》，被害人家属出具的《谅解书》和《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人甄守礼驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人甄守礼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人甄守礼依法可以从轻处罚。被告人甄守礼积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对被告人甄守礼亦可酌情从轻处罚，对被告人辩护人提出的请求人民法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人甄守礼有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，符合适用缓刑的条件。对被告人辩护人提出的请求人民法院对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护国家交通管理秩序，保护公民的生命健康和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人甄守礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一七年十一月八日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1006号
申请执行人:周焕发，男，1971年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:罗聪，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行梅娟，男，1980年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初829号民事判决书，于2017年8月22日受理了周焕发申请执行罗聪、梅娟、刘刚、冷章情民间借贷纠纷一案，被执行人罗聪、梅娟应偿还申请执行人周焕发借款人民币30000.00元，利息15530.00元(利息分别以50000.00元为本金从2015年11月9日起以年利率24%计算到2016年4月26日止；以30000.00为本金从2016年4月27日起按年利率24%计算到2017年9月21日。计算方法：24%÷365×167天×50000＝5490元；24%÷365×509×30000＝10040元)，负担诉讼费1205.00元、执行费350.00元，合计47085.00元。执行中，现查明，被执行人梅娟有住房公积金22156.00元，罗聪有住房公积金7569元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取梅娟的住房公积金人民币贰万贰仟壹佰伍拾陆整（￥:22156.00元）；提取罗聪的住房公积金人民币柒仟伍佰陆拾玖元整（￥:7569.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人周焕发借款本息及案件诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙明淮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5986号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金15826.54元及利息（以借款本金207元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金4035.06元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止；以借款本金209.12元为基数，按年利率14.8%从2016年5月17日起计算至本清之日止；以借款本金10938.51元为基数，按年利率14.8%从2016年5月28日起计算至本清之日止；以借款本金436.85元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成两份《借款协议》，借款15826.54元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初3592号
原告：郭留伟，男，汉族，住尉氏县。
被告：杨花，女，汉族，住尉氏县。
委托代理人蔡根林，男，尉氏县邢庄乡芦木张村村支部书记，代理权限为特别授权。
委托代理人孙永，男，尉氏县邢庄乡芦木张村村治安主任，代理权限为特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭留伟、被告杨花及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年07月03日23时杨花驾驶尉氏只B09058七星钻豹电动三轮车沿尉氏县北二环由西向东行驶左转弯时，与S219线由北向南行驶郭留伟驾驶自行车相撞，造成郭留伟自组公路车损伤，并于发生事故后肇事逃逸过程中，强行拖行郭留伟及其自行车造成原告腿部软骨组织受损和公路车二次损伤，被原告拦下之后，伙同其村民纠结15于人对原告进行语言威胁并试图进行人身攻击。原告请求判令被告赔偿原告精神损失费、误工费、营养费2000元及自组公路车维修费用5029元。
原告向本院提供的证据有：交通事故认定书一份、购车发票一份、维修发票一份、损坏部件的照片、受伤部位照片。证明损坏车辆的价值以及车辆损坏的情况及原告的受伤情况。
被告答辩称：精神损失费、营养费不认可，原告没有住院也没有造成什么伤残，不构成精神损失费、营养费和误工费；修车费5029元不认可，没有购车发票来证明，没有经法定部门评估来证明，是否在指定维修地点维修情况也不明；此次交通事故双方都有责任，责任应该进行划分，原告应承担相应的责任；被告已经满80多岁，并且是低保户，原告应该有怜悯之心。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2017年07月03日23时杨花驾驶尉氏只B09058七星钻豹电动三轮车沿尉氏县北二环由西向东行驶左转弯时，与S219线由北向南行驶郭留伟驾驶自行车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案被告杨花驾驶电动三轮车在行驶中与原告相撞，造成车辆损坏，应当根据责任承担情况赔偿对方因此造成的损失。原告要求被告赔偿原告精神损失费、误工费、营养费2000元及自组公路车维修费用5029元，原告提供的票据缺乏合法性，本院不予采信，原告提供的证据不足以支持其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭留伟的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告郭留伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑芸芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2413号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人武汉悦悦奥凯工贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号。
法定代表人廖宝元。
被执行人武汉同和融资担保有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人易浩。
被执行人易仁君，男，1963年4月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉悦悦奥凯工贸有限公司、武汉同和融资担保有限公司、易仁君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金2293220.85元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用32790元及本案的执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2063号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年一月二日
书 记 员 钟 帆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1031号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月3日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，原系张家港市大新毛纺厂职工，户籍地湖北省秭归县，暂住张家港市。2009年3月26日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留，7月5日被取保候审（2017年4月26日至2017年6月29日为精神病鉴定期间），7月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1014号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月19日13时许，被告人王某某在张家港市大新毛纺厂修布车间，因琐事与同事胡某发生纠纷，遂持一根木棍击打胡某头部，致胡某头部损伤。经鉴定，被害人胡某的损伤构成人体轻伤一级。
被告人王某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具方形木棍一根，现暂存于本院。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人莫某、崔某、徐某、宁某2的证言、调取证据清单、木棍、法医学人体损伤程度鉴定书、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月15日止）。
二、暂扣于本院的作案工具方形木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年九月十二日
书 记 员 景晓晔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5976号
申请执行人范乃金，男，1965年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为12151元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，本案系轮侯查封，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王治红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2744号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：海威，男，汉族，1984年4月6日生，住河南省。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告海威借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初369号
原告：江津区津百汇食品超市（个体工商户），住所地重庆市江津区几江街道办事处东部新城C2－3地块江岸东城中央1幢负1－1、1－2号，注册号500381601020230。
经营者：王玲，女，1972年8月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨财芬，女，1965年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告江津区津百汇食品超市与被告杨财芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告江津区津百汇食品超市于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江津区津百汇食品超市自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江津区津百汇食品超市撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江津区津百汇食品超市负担。
审判员 李希琳
二〇一八年二月九日
书记员 周 寒
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2450号
原告:连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司,住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、余雪，该公司职员。
被告：李飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住东海县。
被告:连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。
法定代表人：王江波。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司（以下简称水晶公司）与被告李飞、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称轩峰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水晶公司的委托诉讼代理人徐旨松、余雪到庭参加诉讼，被告李飞、轩峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶公司向本院提出诉讼请求：1、被告李飞偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）；2、被告轩峰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月20日，李飞在原告处借款30万元，借款期限自2015年1月20日起至2015年4月20日止；月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日，借款到期后利随本清；逾期偿还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。轩峰公司自愿对上述全部债务承担连带保证责任。同日，原告向李飞支付了全部借款。此后，李飞仅支付了2015年3月21日之前的借款利息，此后利息及借款本金未还。
被告李飞未答辩。
被告轩峰公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告水晶公司要求被告李飞、轩峰公司偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告在庭审中主张的利息、罚息计算时间段有误，本院予以调整。被告李飞、轩峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效后十日内向原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司偿还借款30万元及利息（自2015年3月22日起至2015年4月20日止按月利率12‰计算；自2015年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。
二、连云港市轩峰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8368元，由被告李飞、连云港市轩峰投资有限公司承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8368元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1562号
罪犯许小春，女，1976年10月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2013年8月16日作出(2013)水刑初字第407号刑事判决，认定许小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2020年2月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯许小春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯许小春在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯许小春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年1月、7月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许小春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许小春予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1400号
罪犯玉苏普��.衣买尔江，男，1976年11月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)穗刑初字第246号刑事判决，认定被告人玉苏普江.衣买尔江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并没收二万元财产。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2021年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年11月27日提出对罪犯玉苏普江.衣买尔江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明��罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年2月、6月、10月，2017年1月、5月获得季度表扬七次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉苏普江.衣买尔江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉苏普江.衣买尔江予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼 古丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 ��艾克丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3916号之一
申请执行人刘前防，男，1986年1月24日出生。
被执行人蒋兵贤，男，1979年2月17日出生。
刘前防与蒋兵贤民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72082.48元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月14日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京A×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14858号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执206号
申请执行人：白雪梅，女，汉族，1977年1月18日出生，汉族，大学文化，现住陕西省延川县。
被执行人：张圆，女，1984年2月22日出生，汉族，大学文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。
申请执行人白雪梅依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1429号民事调解书，申请强制执行白雪梅与张圆民间借贷纠纷一案，申请标的为50000元。申请执行人白雪梅于2018年4月3日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执206号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘延琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5594号
原告:许伟庆,男,1974年10月19日生,汉族，住无锡市。
被告:郭凤凤,女,1987年4月29日生，汉族,住无锡市。
本院于2017年9月21日立案受理原告许伟庆诉被告郭凤凤装饰装修合同纠纷一案，原告张见涛于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告许伟庆自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许伟庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张见涛负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 馨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2193号
申请执行人张秋敏，女，1994年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁逸轩网络科技有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州花园小区16号1单元402室。
法定代表人徐成，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为2560元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3924号
申请执行人东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县。
负责人曹士奇，经理。
被执行人冯爱龙，男，1974年6月10日生，汉族，住东海县。
被执行人蔡田，男，1983年3月18日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与冯爱龙、蔡田民间借贷纠纷一案中，经本院查询，已冻结被执行人蔡田银行卡，发现被执行人名下暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋延龙
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执463号之五
申请执行人卢会延，男，汉族，1969年10月6出生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。
案由：劳务合同纠纷
关于申请执行人卢会延,其申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第180号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第180号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一七年七月三日
书记员 郭顺奇
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9468号
上诉人（原审原告）：北京科跃联创环境工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2397号。
法定代表人：杨旭东，总经理。
委托诉讼代理人：武海洋，男，北京科跃联创环境工程有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：杨立波，男，1988年10月19日出生，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人北京科跃联创环境工程有限公司（以下简称科跃联创公司）因与被上诉人杨立波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
科跃联创公司上诉请求：撤销一审判决，改判科跃联创公司无需支付杨立波2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。事实与理由：杨立波在职期间存在重大工作失误，并给公司造成了不可挽回的损失，鉴于其已自动离职，为弥补其给公司带来的巨大损失，科跃联创公司停发离职前的全部工资。
杨立波辩称，同意一审判决，科跃联创公司的上诉请求缺乏事实与法律依据。
科跃联创公司向一审法院起诉请求：科跃联创公司无需支付杨立波2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年12月1日杨立波入职科跃联创公司，任职水处理工程师，双方签订了期限自2016年12月5日至2017年12月4日期间的劳动合同。双方均确认杨立波试用期为一个月。杨立波工作至2017年3月3日，双方均确认劳动关系于当日解除。杨立波主张其试用期工资6000元/月，转正后基本工资7500元/月+出差补助100元/天，科跃联创公司则主张记不清杨立波具体的工资标准，但双方均确认2016年12月1日至2017年3月3日期间杨立波的工资数额共计26000元，实际并未发放。
针对未发放上述工资的原因，科跃联创公司主张因杨立波的失误操作导致其公司设备损坏、瘫痪且无法运转，其公司组织抢修中产生损失，至于具体费用损失因时间长了无法统计。科跃联创公司申请证人出庭作证。证人李某出庭，表示其系科跃联创公司办公室助理，其在场看到了杨立波操作启动机器，按了设备上的按纽但是机器没有启动，存在人为操作失误的情况，亦在场旁观了设备维修，后续的事情其记不清楚了，并表示其并非专业人士。双方对李某的身份予以认可，科跃联创公司认可证言真实性，杨立波不予认可。
杨立波以要求科跃联创公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲字（2017）第6801号裁决书，裁决如下：科跃联创公司于本裁决书生效之日起十日内，支付杨立波二○一六年十二月一日至二○一七年三月三日工资二万六千元。科跃联创公司不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼。杨立波同意该裁决结果。
对双方持有争议的证据法院认定如下：证人李某系科跃联创公司的在职员工，与本案当事人存在利害关系，故在无其他证据佐证下，李某的证言缺乏相应证明力，法院不予采纳。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2016年12月1日至2017年3月3日期间杨立波与科跃联创公司存在劳动关系，双方均确认该段期间杨立波的工资数额共计26000元，法院对此不持异议。上述期间杨立波向科跃联创公司提供了劳动，科跃联创公司以杨立波给公司造成损失为由拒付工资缺乏法律依据及证据支持，法院不予采纳，故科跃联创公司应向杨立波支付2016年12月1日至2017年3月3日期间工资26000元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京科跃联创环境工程有限公司于判决生效之日起十日内向杨立波支付二○一六年十二月一日至二○一七年三月三日期间工资26000元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨立波与科跃联创公司在2016年12月1日至2017年3月3日期间存在劳动关系，双方均确认上述期间杨立波的工资数额共计26000元，科跃联创公司认可未发放该笔工资。科跃联创公司主张未发放工资的原因系杨立波在职期间存在重大工作失误，并给公司造成了不可挽回的损失，但就其主张未能提供充分有效证据证明，故本院不予采信。上述期间内，杨立波向科跃联创公司提供了劳动，科跃联创公司应当及时足额支付其劳动报酬，科跃联创公司上诉请求无需支付杨立波工资缺乏法律与事实依据，本院不予支持。
综上所述，科跃联创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京科跃联创环境工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6114号之一
原告：汪琦敏，男，1961年8月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小平，浙江金道律师事务所律师。
被告：陈海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
第三人：张章清，男，1964年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告汪琦敏与被告陈海燕、第三人张章清为合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告陈海燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告汪琦敏系黄岩区上届人民代表大会常务委员会委员、本届人民代表大会代表，本案不宜由本院审理，应由被告住所地人民法院管辖，应将本案移送椒江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方没有约定履行地，原告汪琦敏为接收货币方，其住所地为台州市黄岩区，故本院对本案享有管辖权。被告陈海燕提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告陈海燕对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈海燕负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘彦彪
审 判 员 郝为民
代理审判员 李婷燕
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 董梦洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6207号之一
原告：广东飞普纳电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙庆公路中段。统一社会信用代码91440604231831645K。
法定代表人潘剑辉。
委托诉讼代理人钟珊珊，广东通法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴少波，广东通建律师事务所律师。
被告：长春市阿帕其经贸有限公司，住所地长春市朝阳区清华路103室。统一社会信用代码91220104743033997H。
法定代表人吴振兴。
原告广东飞普纳电器有限公司诉被告长春市阿帕其经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告长春市阿帕其经贸有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯嘉欣