wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第4251号
原告赵某甲，男，汉族，1964年1月22日生，现住榆树市。
被告郭某某，女，汉族，1941年12月17日生，现住榆树市。
被告赵某乙，男，汉族，1960年10月1日生，现住榆树市。
被告赵某丙，男，汉族，1972年12月26日生，现住榆树市。
被告赵某丁，女，汉族，1965年10月10日生，现住榆树市。
被告赵某戊，女，汉族，1970年6月9日生，现住榆树市。
原告赵某甲诉被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊继承纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王清东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告郭某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某与丈夫赵连振有婚生子女五人，分别为原告赵某甲、被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊、被告赵某乙。现都独立生活，其父赵连振于2011年4月17日病故。赵连振生前在榆树市闵家镇前锋村大六家子屯遗留房屋一处，所有权证书号为吉房权政字第156211号、集体地使用证号为榆集用99字第51208058号，栋号为61-1，结构为土草，建筑面积为60平方米。原始的房照及土地使用证均为赵连振的名字。原告因与各被告为继承该房屋发生纠纷诉到本院，要求继承父亲赵连振生前遗留的房屋，案件受理费用由被告承担。
被告辩称，我们同意原告的诉讼请求，我们都同意放弃继承，同意赵连振生前遗留的房屋由原告赵某甲继承。
经本院审查，各被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律的规定，本院判决如下：
赵连振所有的座落于榆树市闵家镇前锋村大六家子屯，栋号为61-1，面积为60平方米，房屋所有权证证号为吉房权闵字第956211号，集体地使用证号为榆集用99字第51208058号的三间土草房由原告赵某甲继承。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄晓岩
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初233号
原告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。
法定代表人：王学辉。
委托诉讼代理人：张弛，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。
被告：吴仁森，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘满尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县华鑫房地产开发有限公司（以下简称：华鑫公司）与被告吴仁森、刘满尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王毅独任审判，适用简易程序并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼。被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付所欠款项40000元及资金利息19200元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告吴仁森、刘满尧因购买原告华鑫公司位于巫山县某某镇某某街某某号某某大厦某某楼某某户的房屋一套，欠原告首付款80000元。约定于2015年1月5日前全部还清，逾期每月按所欠金额的3%收取利息。后被告于偿还了40000元，尚欠原告40000元。现还款期已过，原告多次催收，被告拒绝还款，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论以及最后陈述等诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供的商品房预售许可证、重庆市房地产证、欠条原件一张和房屋买卖合同复印件一份，这些证据的来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告华鑫公司于2011年2月以出让方式取得位于巫山县某某镇某某街某某号的土地使用权，2013年1月7日取得了该土地上某某大厦项目的商品房预售许可证，证号巫山国土房管（2013）预字第（01）号。2014年1月14日，被告吴仁森、刘满尧与原告华鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买了原告位于巫山县某某镇某某街某某大厦某某房屋一套，总价款406656元。签订合同时，原、被告约定于2014年1月14日支付房屋首付款138405.7元，被告吴仁森、刘满尧支付部分首付款，欠原告80000元。2014年1月5日，原、被告又对欠付的首付款进行了单独约定，被告欠原告首付款80000元，并由被告吴仁森、刘满尧共同出具了欠条。欠条主要内容为，二被告欠原告首付款80000元，约定于2015年1月5日之前全部还清；若二被告超出最后还款日（2015、1、5）每月将按欠款金额的3%收取利息。后被告吴仁森、刘满尧还款40000元。现原告要求二被告归还剩余欠款40000元，并要求按月利率2%计算未归还部分产生的利息（已明确的利息计算期间为2015年1月6日到2017年1月5日共计19200元）。
本院认为，原告在取得商品房预售许可后与被告吴仁森、刘满尧签定《商品房买卖合同》，该合同有效。因原告与被告吴仁森、刘满尧对首付款进行了单独约定，独立于《商品房买卖合同》。按照约定被告吴仁森、刘满尧应于2015年1月5日前支付所欠的全部首付款。现被告吴仁森、刘满尧未按约定支付全部款项，应当立即付款并对逾期部分承担给付利息的责任。现原告要求被告吴仁森、刘满尧立即给付欠款40000元并按月利率2%给付相应欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼前已产生的利息，以40000元为本金，2015年1月6日到2017年1月5日共计19200元。被告吴仁森、刘满尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴仁森、刘满尧于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款40000元，并自2017年1月6起至还清之日止按月利率2%给付利息；
由被告吴仁森、刘满尧于本判决生效后二十日内给付原告巫山县华鑫房地产开发有限公司因买卖商品房屋所欠首付款产生的利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告吴仁森、刘满尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 毅
二〇一七年三月十五日
书记员 邓松林
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1279号
原告:章宁琴，女，汉族，生于1975年12月6日，住江西省南昌市进贤县李渡镇鲤湖居委会益康南大道*号，现住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：唐光蕊，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告：曾强，男，汉族，生于1974年4月17日，住四川省泸州市纳溪区。
原告章宁琴与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2018年4月25日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理,原告章宁琴及一般授权代理人曾坤莲到庭参加了诉讼，被告曾强经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章宁琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告出借款90000元，从2017年4月19日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月18日,原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借90000元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日，同时约定逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告借款后，未按期归还借款本金，逾期未归还借款本金，支付借款利息。
被告曾强未予答辩。
经审理查明，原、被告是朋友。2016年4月18日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同主要约定，被告因经营活动需要资金向原告借款90000元，借款期限从2016年4月18日至2017年4月18日，逾期未归还借款，逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。合同签订后，原告于2016年4月19日从中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行支取现金100000元，现金付给被告90000元，同日，被告向原告出具借据一张，内容为“借据根据双方于2016年4月18日签订的《借款合同》，本人今借到章宁琴（身份证号：），现金人民币￥90000元，人民币大写：玖万元整。此据借款人（签字生效）：曾强借款人身份证号：地址：泸州市纳溪区白节镇环城街17号二0一六年四月十九日”。借款发生后，被告未按照借款合同归还借款本金。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金，支付逾期借款利息。
认定上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了原、被告的身份信息复印件一份、《借款合同》原件一份、中国工商银行取款凭证原件一份、《借据》原件一份在卷予以证明。上述证据经庭审举证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条规定，原告与被告签订《借款合同》后，于次日取款现金交给被告，被告当日向原告出具《借据》一张，双方的借款合同自原告交付现金给被告时生效。借款发生后，被告应该按照合同的约定归还借款本金，但被告未按照合同的约定按期归还借款本金，因此，原告要求被告归还借款本金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，原、被告双方在《借款合同》中约定“逾期未归还借款本金，从逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，息随本清”，由于被告未按照借款约定的时间归还借款本金，原告要求被告从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，本院予以支持；但是，如果按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利率超过24%的年利率，则逾期利率按照24%的年利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾强于本判决生效后十五日内支付原告章宁琴借款本金90000元及利息（利息的计算方法：本金为90000元、利息起算时间为2017年4月19日、利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，如果中国人民银行同期贷款利率的四倍超过24%的年利率，则利率按照24%的年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告曾强承担（原告章宁琴已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李华福
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁朝孟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初225号
原告：梁鸣，男，1992年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被告：张林，男，1981年6月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院在审理原告梁鸣诉被告张林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁鸣于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁鸣申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁鸣撤诉。
本案受理费500元,减半收取250元,由原告梁鸣负担。
审判员 陆建平
二〇一七年二月十三日
书记员 王宝强
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2456号
原告:陈莉,女,1977年11月12日出生,汉族,居民，住丰都县。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告：付泽民,男,1970年09月18日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告:谭洪杰,女,1981年07月04日出生,汉族,住丰都县。
本院在审理原告陈莉与被告付泽民、谭洪杰民间借贷纠纷一案中，原告陈莉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈莉负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈红蓉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执125号
申请执行人宋国太，男。
被执行人王丽军，男，汉族。
被执行人王越孝，男。
申请执行人宋国太与被执行人王丽军、王越孝返还原物纠纷一案，延安市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕06民终字第00579号民事判决书发生法律效力后，申请执行人宋国太于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济损失323870.76元及鉴定费5000元。本院受理后，于2017年3月9日向被执行人王丽军、王越孝送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王丽军、王越孝自动履行了6200元后，关于剩余的317670.76元经济损失及5000元鉴定费，申请执行人宋国太与被执行人王丽军自愿达成和解协议，即：
（一）被执行人王丽军共给付申请执行人宋国太经济损失180000元，2017年6月13日（阳历）之前先给付30000，2017年11月30日前（农历）再给付30000元，2018年6月13日（阳历）之前先给付30000，2018年11月30日前（农历）再给付30000元，2019年6月13日（阳历）之前先给付30000，2019年11月30日前（农历）再给付30000元。
（二）本案受理费6700元及鉴定费5000元宋国太自愿
承担，本案执行费3800元由被执行人王丽军承担。
（三）如果被执行人王丽军未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人宋国太可以随时申请恢复对原判决的执行。
和解协议达成后，申请执行人宋国太向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00579号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张秀明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1147号
原告胡某，男，1970年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。
委托代理人汪某，女，1981年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。
原告方某，女，1977年10月出生，汉族，住江西省乐平市高家镇。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。
法定代表人张雪忠，该公司董事长。
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北。
原告胡某、方某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某、方某诉称，原、被告于2014年3月29日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为445514元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年3月29日起算委托期，第一年为有利于培育市场受托方不予支付委托方租金，第二年的租金为26730元，租金以季度为支付周期，并于每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金20270.88元及租金损失34527.33元共计人民币54798.21元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某、方某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（首付款）；3、商品房买卖合同；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为胡某、方某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积20.16平方米，其中套内建筑面积10.884平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.28平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米20993.97元，总金额人民币423238元整；3、付款方式及期限：其他方式：买受人应于本合同当日付清首付款计人民币（213238）元整，余额即人民币（21）万元整办理银行按揭，买受人应当于本合同签定后7日内，提供所有应买受人提供的办理按揭贷款手续的材料，并签定银行按揭贷款合同。4、交付期限：出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年2月11日至2024年2月10日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年3月29日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格445514元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即26731元，第三年的租金按照约定价格的7%即31186元；第四年的租金按照约定价格的8%即35641元；第五年的租金按照约定价格的9%即40096元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2014年12月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年1月1日-2016年3月31日：423238元×0.0001×455天=19257.33元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告胡某、方某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币19257.33元。
二、驳回原告胡某、方某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，决定由原告胡某、方某负担1396元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担281元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱麓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更668号
罪犯汪帆，男，生于1971年7月16日，汉族,中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年2月5日作出(2008)昆铁中刑初字第299号刑事判决，以被告人汪帆犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月复经该院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2015年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪帆在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪帆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪帆在服刑期间，确有悔改表现，该犯系毒品再犯且财产刑未执行，减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪帆减去有期徒刑六个月(刑期至2031年11月4日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川3434民初240号
原告：程某1，男,1931年6月出生,住越西县。
被告：程某2，男，1962年2月出生，住越西县。
被告：程某3，女，1956年5月出生，四川越西县人，住越西县越城镇。
原告程某1与被告程某2、程某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告程某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某1在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程某1负担。
审判员 郭 仕 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 吉勒哪伙惹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初68号
原告：刘水泉，男，汉族，1965年出生。
被告：王振才，男，汉族，1968年出生。
原告刘水泉诉被告王振才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘水泉于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘水泉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘水泉撤诉。
案件受理费43元（已减半），由原告刘水泉负担。
审判员 苏代辉
二〇一七年四月十三日
书记员 李沫洋
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保226号
本院在执行利辛县鸟巢水泥有限公司与张煜不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张煜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1600号
原告：曾华，男，汉族，1988年3月11日出生，住广西容县。
委托诉讼代理人：包义富，原告曾华所在单位深圳市丽德宝纸品有限公司推荐人员。
被告：东莞市远大二手汽车贸易有限公司。经营场所：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路483号，统一社会信用代码91441900666510701Y。
法定代表人：陈勇坚。
原告曾华与被告东莞市远大二手汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告曾华于2017年3月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾华撤诉。
本案受理费56元，已由原告曾华预交，由原告曾华负担。
审判员 郑伟乐
二〇一七年三月六日
书记员 黄艳勋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11317号
原告：孟建松，男，1971年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人：潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
被告：徐国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孟建松与被告徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告徐国祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟建松委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币12万元及逾期利息（自2015年1月5日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请：要求被告归还借款12万元并支付借款本金10万元自起诉日起、借款本金2万元自2015年1月5日起，均计算至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2014年9月15日，被告因生意需要向原告借款人民币10万元，同日出具借条一份。同年11月4日，被告又因生意需要向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定到2015年1月4日归还。合计借款12万元整。上述两次借款原、被告均口头约定利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未能按约定归还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年9月15日，被告向原告借款10万元，并出具给原告借条一份。2014年11月4日，被告再次向原告借款2万元，约定借期为2014年11月4日至2015年1月4日，并出具给原告借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。其中数额为10万元的借款未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；数额为2万元的借款借期已届满，故本院对原告要求被告归还借款12万元并支付相应逾期利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国祥归还原告孟建松借款12万元，并支付利息（其中借款10万元自2016年11月19日起、借款2万元自2015年1月5日起，均按年利率6%计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王晓波
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1935号
上诉人（原审被告）西安特力亚空调工程有限公司。
法定代表人李柏泉。
委托诉讼代理人梁颖。
被上诉人（原审原告）陕西海泽环境工程有限责任公司。
法定代表人王小锋。
委托代理人王运。
上诉人西安特力亚空调工程有限公司（以下简称特力亚公司）因与被上诉人陕西海泽环境工程有限责任公司（以下简称海泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人特力亚公司法定代表人李柏泉及委托诉讼代理人梁颖与被上诉人海泽公司之委托诉讼代理人王运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特力亚公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判特力亚公司不赔偿海泽公司损失57245元。事实及理由：因海泽公司有三套中央空调系统未安装是本案纠纷的根本原因。空调工程未安装完毕的责任在海泽公司，故其公司有理由拒付工程款。因此，其公司不应向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元
海泽公司答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。三台主机未安装是事实，但特力亚公司未能将工程款支付其公司是造成主机没有安装的原因。三台空调未安装的责任在特力亚公司，与其公司无关。
海泽公司一审诉讼请求：1、特力亚公司立即向海泽公司支付工程款662000元及逾期付款导致的损害赔偿金63262元，2、特力亚公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年6月10日，海泽公司与特力亚公司签订《中央空调安装合同》。双方约定，特力亚公司将其办公楼中央空调系统的采购、安装、调试发包给海泽公司。合同约定合同签定后7个工作日，特力亚公司支付总造价的20%作为设备定金、前期材料费、施工费用。所有设备材料到场，验收合格后，7个工作日后，特力亚公司向海泽公司支付工程总造价的50%。设备安装完成调试正常经特力亚公司验收合格后，并把相关资料提交完毕后，7个工作日后，特力亚公司需向海泽公司支付工程总造价的25%。竣工验收合格后预留总造价的5%作为质保金，一年质保期无质量问题后付清。合同还约定，特力亚公司接到海泽公司验收通知单一周内未验收，应视为默认工程合格。2014年9月9日，海泽公司与特力亚公司签订《补充协议》。约定对厂房内房中房（南北），安装3套中央空调系统，优惠后总价593000元。施工完毕后，因特力亚公司未提供主机电源无法验收。2014年10月15日，特力亚公司收到海泽公司要求尽快验收的工作联系单。特力亚公司回复当月月底完成电源接入。2016年5月23日，经特力亚公司验收明确达到验收标准。庭审中，海泽公司对三台主机未安装认可。经海泽公司与特力亚公司双方确认，工程总价2203000元，特力亚公司向海泽公司共计支付154.1万元（其中2016年5月10日支付海泽公司工程款25万元），特力亚公司现尚欠海泽公司461100元。海泽公司称其诉请中的损害赔偿金的计算，以711100元基数，按照年利率6.15%的标准，从2014年10月15日起算至2016年4月8日。特力亚公司认为计算标准过高，应当按照存款利率计算。上述事实，有《中央空调安装合同》、《补充协议》、付款凭证、工作联系单、回复函、协议、竣工验收单、刘文刚证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
一审法院认为，法人合法的民事权益应受法律保护。海泽公司与特力亚公司在签订《中央空调安装合同》和《补充协议》后，海泽公司进行了施工。施工完毕后，因特力亚公司未提供主机电源无法验收。2014年10月15日，特力亚公司收到海泽公司要求尽快验收的工作联系单，但因特力亚公司原因未在一周内验收。依据合同约定，应视为验收合格，验收合格时间应为2014年10月22日。质保期一年也应从此时起算。因质保期已届满，特力亚公司理应支付原告剩余欠付款项461100元。就海泽公司主张的逾期付款损害赔偿金，海泽公司按照年利率6.15%计算，与银行贷款利率相当，计算标准合理合法，予以支持。唯逾期付款起算时间应为2014年10月22日，且5%的工程质保金110150元的逾期起算日应为2015年10月22日。经计算，损害赔偿金为57245元。对特力亚公司辩称的其公司股东变化一节，特力亚公司系独立主体，公司股东的变化不影响特力亚公司对外承担责任，故对特力亚公司相关辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安特力亚空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海泽环境工程有限责任公司工程款461100元，并赔偿损失57245元，两项共计518345元；二、驳回原告陕西海泽环境工程有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13610元，由特力亚公司承担8983.5元，由海泽公司承担4626.5元。因海泽公司已预交，由特力亚公司在履行上述金钱义务时一并给付海泽公司8983.5元。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，本案的争议焦点是特力亚公司是否应向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元。本案中，特力亚公司上诉称系海泽公司有三台空调未安装，才导致其公司未支付工程款，因此其公司不应赔偿逾期付款的损失。但根据海泽公司提交的《工作联系单》及《回复函》的内容可以认定，海泽公司针对《补充协议》中约定的安装3套中央空调系统均已到施工现场并吊装完成的事实。而特力亚公司并未按合同约定支付合同价款，已构成违约。一审判决特力亚公司向海泽公司赔偿逾期付款的损失57245元并无不当。故，特力亚公司上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8984元，由西安特力亚空调工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 燕
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初2号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人胡德成，男，1997年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年11月27日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人胡德成犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人胡德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日2时5分许，被告人胡德成酒后驾驶川Q8B×小型汽车从屏山县屏山镇往宜宾县喜捷镇方向行驶，经过快速通道酒都老窖路段处时被交警查获并依法抽血送检。经鉴定，送检血液中检出乙醇成分，浓度为97.14mg/100ml。
上述事实，被告人胡德成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曹某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]1199号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德成醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡德成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡德成到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月九日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更921号
罪犯吕常存，男，汉族，1992年8月29日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱大观三分监区服刑。
合肥市蜀山区人民法院于2012年2月6日作出（2013）蜀刑初字第00071号刑事判决，以被告人吕常存犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕常存在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕常存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕常存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕常存减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月4日起至2020年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初602号
原告:倪伟，男，1987年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：陈露，女，1991年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县。
委托诉讼代理人，陈敬忠，男，1968年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省咸宁市通山县。系被告父亲。
原告倪伟与被告陈露不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告倪伟，被告陈露的委托诉讼代理人陈敬忠���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟向本院提出诉讼请求：请求被告陈露返还原告倪伟人民币30000元,审理过程中，原告追加30000元诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日原告在中国工商银行股份有限公司葛店开发区支行通过柜员机不慎将人民币60000元货款分两次转到被告陈露名下62×××30的工商银行账户上，由于被告通过该账号给我付过房款，故将原本转给别人的货款转到被告名下，后经原告多次催讨，被告都拒之不理，为此原告诉至法院。
被告陈露辩称，原告所诉不属实，被告与原告签订合同购买位于葛店紫菱东岸1-1004号的商品房，该房屋总价43万，首付款18万，剩余25万银行按揭贷款支付。原告所诉的6万元的事实是，首付款18万中，有3万元是购房定金，由于是通过手机转账的，没有首付凭条，为了获得凭条，原、被告于2017年5月16日一起去工行葛店支行汇款，第一次柜台人员将被告陈露工商卡（62×××30）取现3万元，存入原告倪伟工商卡（62×××71），以此获取的存款凭条却被银行告知无效，为此双方再次在工行葛店支行汇款，陈露直接用工行卡（62×××30）转入原告倪伟工商卡（62×××71）3万元，由此往来两次才产生了所谓6万元的不当得利。原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交两张中国工商银行转账回执复印件，被告对其真实性不持异议，认为当日确有两笔3万元打入我账户，但我当日也给了原告两笔3万元，且每笔时间都在原告打款之前。2、对被告提交的中国工��银行凭证，原告对其真实性不持异议，3对被告提交三张首付款共计18万的收条，原告对其真实性无异议，2018年4月23日本院组织双方当事人对法院调取新的证据进行质证，原告认为本人银行卡明细显示收到陈露6万元应是被告支付的购房款，与本案没有关系。证人与被告有厉害关系，其证词应不予采信。本院认为，证人证言与本案其他证据相互应证，能证明本案客观事实，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈露经鄂州森旺置业房产经纪有限公司介绍，与原告倪伟签订合同购买原告位于葛店紫菱东岸1-1004号商品房，该房屋总价款43万元，首付款18万、银行按揭贷款25万。被告陈露分别于2017年3月13日、2017年3月23日、2017年3月28日给付原告倪伟3万元、10万元、5万元，共计18万元首付款，原告出具了收条。剩余25万���房款双方约定在银行办理贷款。3万元系购房定金，由于是通过手机转账的，没有凭条，而贷款又需要转账凭条，于是，双方于2017年5月16日到中国工商银行××店开发区支行柜台，由被告陈露取现3万元，存入原告倪伟账户，原告随即汇转给陈露3万元，由此获得的凭条仍被银行告知不符合贷款要求。同日，双方再次来到中国工商银行××店开发区支行，被告陈露向原告倪伟账户转账3万元，获得凭条后，原告倪伟随即汇转陈露3万元。
另查明，2017年5月16日，原告倪伟所用卡号：62×××71与被告陈露所用卡号：62×××30之间有这两笔3万元资金的来往明细。
本院认为，本案争议的焦点为被告陈露收到原告倪伟的6万元是否构成不当得利，应否予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”所谓不当得利，即指无合法依据，使他人受损而自己取得利益。被告陈露收到原告倪伟6万元，是因为办理购房按揭贷款，银行需要首付款转账凭证而发生。两个3万元均是被告先打给原告后，原告倪伟再返还陈露。原告并没有损失，被告也不存在获取不当利益。故原告倪伟要求被告陈露返还6万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告倪伟的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告倪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李德昭
二〇一八年五月三十日
书记员 朱忠文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原��不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初3962号
原告林媛琴，女，生于2003年4月1日，湖北省利川市人，土家族，学生，住利川市。
法定代理人林某，女，生于1984年4月9日，湖北省利川市人，土家族，农民，住址同上。系原告之母。
委托代理人张耀芬，利川东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告谭利平，男，生于1974年12月2日，湖北省利川市人，汉族，个体工商户，住利川市。
本院在审理原告林媛琴诉被告谭利平健康权纠纷一案中，原告林媛琴于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林媛琴申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林媛琴撤回起诉。
案件受理费786.97元，依法减半收取255元，由原告林媛琴承担。
审判员 周蓉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3393号
原告纪晓丹，女，1981年11月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李站道，男，1964年2月11日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
本院在审理原告纪晓丹诉被告李站道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告纪晓丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告纪晓丹撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马金金
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0112刑初359号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人周顺生，男，1962年2月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人周顺生犯妨害公务罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根出庭支持公诉，被告人周顺生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19下午17时47分，被告人周顺生驾驶一辆车牌为赣Ａ×××××前四后八的超载东风大货车，途经南昌市新建区石埠镇昌西大市场门口320国道时，遇见南昌市公路管路局新建分局石埠超限超载车辆检查站工作人员邓某等人开一辆车牌为赣Ｍ×××××的龙某执法车和该站的执法人员叶某、张某、曹某在执法检查超限超载车辆，被告人周顺生被告知要求将其货车开到治超站去过磅，被告人周顺生便准备开车逃离现场，执法人员邓某驾驶执法车追到货车前面拦停超载货车，被告人周顺生驾驶货车撞向执法车，致使该执法车辆撞到停放在附近的一辆收割机上，造成执法车损毁严重。经南昌市新建区价格认证中心鉴定，被撞的执法车赣Ｍ×××××的损毁价值人民币48592元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、唐某、叶某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，及拍照图。被撞车辆价格鉴定结论，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺生以暴力方法阻碍行政执法人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周顺生认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周顺生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 余 巍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款[妨害公务罪]
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保162号之二
申请人曹艳丽，女，1973年10月06日出生,汉族，无职业，住黑龙江省同江市，联系。
被申请人马树军，男，1980年03月08日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第四管理区水稻种植户，住黑龙江省，联系。
本院在审理申请人曹艳丽与被申请人马树军土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人马树军的财产采取财产保全措施，申请查封被告郭山所有的存放在黑龙江省勤得利农场第四管理区第35作业站的水稻92吨。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马树军所有的存放在黑龙江省勤得利农场第四管理区第35作业站的水稻92吨，并交被申请人马树军保管，未经本院允许任何单位与个人不得变卖、转移、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘鹏程
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初172号
原告：田晓兰，女，汉族，生于1971年1月29日。
委托诉讼代理人：敬曦，四川思沃律师事务所律师。
被告：安明刚，男，汉族，生于1962年12月8日。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：顾仕蓉，女，汉族，生于1968年2月8日，住：四川省绵阳市游仙区阳光路**号。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
原告田晓兰诉被告安明刚、顾仕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓兰及其委托代理人敬曦到庭参加诉讼，被告安明刚、顾仕蓉及二被告共同委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币20万元；2、依法判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡关系，二被告间系夫妻关系。2014年1月，二被告因资金周转不开，向原告借款10万元，原告于2014年1月27日将10万元现金交付给被告，同日第一被告出具了《借条》，后2015年10月，二被告又以同一理由向原告借款10万元，原告于2015年10月24日将10万元现金交付给二被告，同日第一被告出具了《借条》，后原告多次向二被告��收，二被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告安明刚、顾仕蓉答辩称：1.二被告认可与原告发生过借贷关系，但是借款金额不是原告所称的20万元，被告安明刚在借款后2012年6月30日至2014年1月27日每月给原告还款3000元共计还款5.4万元，然后出具了第一张借条；2015年10月24日至2016年4月20日被告在打借条后每月还款6000元共计3.6万元，出具了第二张借条，且被告出具借条时，原告只履行了14万元的义务，加上已还款9万元，被告只欠原告5万元；2.原告在被告出具第一张借条的时候双方约定了还款期限是在出具借条后一个月内，但是原告没有证据证明原告向被告催收过借款，且第一张借条已过两年诉讼时效，被告不再承担第一张借条的还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告安明刚向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到田晓兰人民币100000.00元整，大写：拾万元整”。2015年10月24日，被告安明刚向原告出具《借条》一份，上载明：“今借到田晓兰人民币100000.00元整，大写：拾万元整”。被告安明刚、顾仕蓉于1988年2月16日登记结婚，被告安明刚出具借条时在夫妻关系存续期间。
庭审中，原告方陈述借给被告安明刚20万元现金，不主张利息。原告举出2016年12月29日与被告安明刚的通话录音，证实原告丈夫那顺宣向被告安明刚催收过欠款，二被告对此无异议。被告称已向原告还款9万元未提供任何证据。被告称原告只向其履行了14万元的借款义务，原告不予认可。
上述事实有当事人身份证明、借条、结婚证、补发婚姻登记审查处理表、通话录音光盘、原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告提到第一张于2014年1月27日向原告出具的《借条》诉讼时效问题，根据《合同法》第六十四条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告田晓兰作为债权人可以随时要求债务人被告安明刚履行，通话录音亦证实原告于2016年12月29日向被告催收要求履行还款义务，因此未过诉讼时效，对于被告的该答辩意见本院不予认可。
原告举出被告安明刚出具的两张《借条》原件载明借款金额共计200000元，足以证明原告借款200000元给被告安明刚的事实，对此本院予以确认。被告称向原告已偿还9万元借款及原告只履行了十四万元借款义务，其并未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期��返还借款”、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告安明刚应当向原告偿还借款200000元。
该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，被告顾仕蓉对于该笔借款应当承担连带清偿责任。
综上，判决如下：
被告安明刚、被告顾仕蓉在本判决生效后10日内向原告田晓兰偿还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由被告安明刚、顾仕蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖伊小
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0625执161号
申请执行人：陈某。
被执行人：高某。
本院在执行陈某与高某民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人高某于2006年5月8日已病故，无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0625执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 周书江
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡希军，男，满族，1983年5月13日出生，住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北弘利元包装制品有限公司。
法定代表人：刘翠芹，该公司董事长。
再审申请人胡希军因与被申请人河北弘利元包装制品有限公司（简称弘利元包装公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第02098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡希军申请再审称：原审判决适用法律错误，2013年3月2日至2013年12月8日，申请人就职于弘利元包装公司，负责工程规划许可、施工许可及房产证申领工作，申请人入职后被申请人一直未按法律规定为申请人缴纳五险，未按法律规定执行休假制度，不与申请人签订劳动合同；原审认定弘利元包装公司未与申请人签订劳动合同，并且未行使书面通知终止劳动关系权利事实，应支持申请人双倍工资请求。请依法纠正原审判决。
本院认为，再审申请人作为被申请人职员，且熟知法律知识，在未与被申请人签订书面劳动合同的情况下，原审认定其未尽到忠诚义务向被申请人作出相应解释，对其主张未签订书面劳动合同的双倍工资不予支持并无不可。
综上，再审申请人胡希军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡希军的再审申请。
审 判 长 窦淑霞
代理审判员 郭彦民
代理审判员 堵中阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝赛杰
`
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）��0781刑初5号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人陈某，男，1991年1月2日出生于湖南省津市市，汉族，中专文化，湖南某公司职员，住津市市孟姜女大道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被津市市公安局刑事拘留，同年9月23日逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李平章独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员兰毅担任记录。津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2016年8月21日19时许，被告人陈某在津市市金霞宾馆358房间先后接到吸毒人员何某、陈某豪联系购买毒品的电话，陈某询问其舅舅董某（另案处理）后，表示可以购买到毒品，并要何某、陈某豪将毒资用微信红包的方式付给他。何某、陈某豪各自将毒资150元转到陈某的微信后，陈某用微信转账的方式给董某转毒资250元。由于董某的微信没有进行实名认证，无法收款，遂将250元毒资转回陈某微信，再让陈某用微信直接将毒资转账到微信名叫“风”的人，用于购买毒品。随后，董某外出找他人拿毒品。不久，吸毒人员陈某豪、李某泽、何某先后来到金霞宾馆358房。董某将毒品拿来后，将毒品交给陈某。陈某各分给何某、陈某豪毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻���”）1粒，甲基苯丙胺（冰毒）少许。
容留他人吸毒罪
2016年8月21日至22日，被告人陈某在其开房入住的金霞宾馆358房，3次容留吸毒人员陈某豪、李某泽、何某、董某等人在房间内吸毒，其具体事实如下;
1、2016年8月21日19时许，吸毒人员陈某豪、李某泽、何某先后来到金霞宾馆358房后，被告人陈某让何某采取烤吸的方式吸食了放在电脑桌上剩余的毒品。
2、2016年8月21日20时许，董某将毒品购回，将毒品交给陈某，陈某各分给何某、陈某豪毒品甲基苯丙胺片剂1粒，甲基苯丙胺少许。何某拿到毒品后便离开房间，陈某豪将所购毒品与李某泽在358房间麻将房采取烤吸的方式吸食。期间，被告人陈某与董某也参与了吸食。
3、2016年8月22日7时许，被告人陈某回到358房，见陈某豪、李某泽在房间内，董某在房内睡觉。陈某将陈某豪赶走后，交给董某100元现金，要其到外面购买了基苯丙胺片剂1粒，甲基苯丙胺少许，与李某泽、董某在房间里采取烤吸的方式共同吸食。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证人雷某霞、何某、被告人陈某、同案人董某的手机截图，津市市公安局津公（禁）毒瘾认字[2016]第77号吸毒成瘾认定书，津市市公安局津公禁尿检（2016）第113、114、115、116、120号尿样现场检测报告；证人陈某豪、李某泽、何某、雷某霞的证言；同案人董某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖；为他人吸毒提供场所，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人陈某犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提出的对被告人陈某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均在有期徒刑一年以下量刑，数罪并罚在有期徒刑一年至二年量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第三款，���五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李平章
二〇一七年一月十七日
书记员 兰 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、三款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十九条第一、三款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执361号之四
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行，住所地南通市竹行街道竹东村11组61号。
负责人：王强，行长。
委托代理人：朱慧，女，该公司职员。
被执行人：江苏海勇钢绳有限公司，住所地南通市竹行街道竹东村。
法定代表人：薛善忠。
被执行人：江苏超越钢绳有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥新村。
法定代表人：施忠伟。
被执行人：南通开发区升阳金属制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道神龙村十四组。
法定代表人：虞建强。
被执行人：施忠伟，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛美菊，女，1964年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：薛勇，男，1984年9月2日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：陈莉燕，女，1983年11月19日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：薛善忠，男，1958年8月23日生，汉族，汉族，住南通市开发区。
被执行人：杨芹，女，1958年6月25日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：虞建强，男，1968年8月18日生，汉族，住南通市开发区。
关于江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与江苏海勇钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、南通升阳金属制品有限公司、施忠伟、薛美菊、薛勇、陈莉燕、薛善忠、杨芹、虞建强金融借款纠纷一案，南通市南通公证处于2015年9月1日作出的（2015）通南证经内字第8402号的具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人江苏海勇钢绳有限公司、江苏超越钢绳有限公司、南通升阳金属制品有限公司、施忠伟、薛美菊、薛勇、陈莉燕、薛善忠、杨芹、虞建强未履行义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行于2017年3月29日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结南通市南通公证处（2015）通南证经内字第8402号的具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年四月六日
书 记 员 王小军
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初452号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：廖仁忠，男，1965年1月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告廖仁忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，因被告廖仁忠下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告廖仁忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.廖仁忠向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与廖仁忠签订的《汽车营运服务合同》；3.廖仁忠立即支付2016年4月30日前的管理费6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由廖仁忠承担。事实和理由：2005年12月15日，宣豪公司与廖仁忠签订《汽车营运服务合同》，廖仁忠将自己出资购买的川路CGC3030B货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，廖仁忠却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为廖仁忠的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告廖仁忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2005年12月15日，重庆宣豪运输有限公司与廖仁忠签订《汽车营运服务合同》。合同约定，廖仁忠自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：490Q(D1)138361，车架号：LG6D041H95Y516080）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为廖仁忠提供车辆挂靠服务，规费350元/月；服务期限：自2005年12月15日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若廖仁忠将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由廖仁忠自行承担；宣豪公司应协助廖仁忠办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，廖仁忠拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；廖仁忠须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，廖仁忠不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，廖仁忠不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因廖仁忠违约所产生的收车费用等由廖仁忠自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，廖仁忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车自2005年11月4日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与廖仁忠签订的《汽车营运服务合同》约定廖仁忠自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的川路轻型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，廖仁忠和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因廖仁忠从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明廖仁忠在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求廖仁忠支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，廖仁忠自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，廖仁忠应承担违约金10000元。宣豪公司要求廖仁忠按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告廖仁忠于2005年12月15日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告廖仁忠在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告廖仁忠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月八日
书 记 员 郑召伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初60575号
原告:周邦铭，男，1990年9月11日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被告:杜亚琦，男，1991年4月11日生，汉族，天津市大港油田滨海新能油气有限公司职工，住天津市滨海新区，
原告周邦铭诉被告杜亚琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周邦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周邦铭诉称，2016年8月4日、9月24日、9月29日，被告杜亚琦分三次向原告借款共计265,000元。借款同时，被告杜亚琦与原告签订借款合同三份，并向原告出具现金收条三张，证明存在借款事实，借期均为30日。现上述三笔借款均已到期，原告多次催要未果，故原告成讼，请求被告返还原告借款265,000元。
原告王周邦铭提交证据：借款合同三份以及被告出具的现金收条三份，证明原、被告之间的借款事实。
被告杜亚琦未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2016年8月4日被告与原告签订借款合同，借款金额210，000元，借期30日；9月24日被告与原告签订借款合同，借款金额20，000元，借期30日；9月29日被告与原告签订借款合同，借款金额35，000元，借期30日，以上三笔借款金额共计265,000元。合同签订同时由被告向原告出具现金收条三张，上述三份借款合同均未有利息约定。现上述三笔借款均已到期，经原告催要未果，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告杜亚琦向原告周邦铭借款265,000元，有被告出具的欠条及现金收条予以证实。被告杜亚琦与原告周邦铭之间的借款是双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应为合法有效。被告未按约定及时偿还原告周邦铭的借款，是造成本案诉讼的原因。被告杜亚琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜亚琦于本判决生效之日起十日内返还原告周邦铭借款本金265,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2637元(原告已预交)，由被告杜亚琦负担,连同上述金钱一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张子杰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初517号
原告邹某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年7月15日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院审查认为，原告以考虑对子女影响申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 孙小智
二〇一六年七月十五日
书记员 ＸＸ飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1479号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告:周鑫,男,汉族,出生年月不详,住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年三月六日
书记员 王 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执异字第10号
异议人许博，男。
申请执行人邹晓燕，女。
被执行人衡阳海德恩财富管理有限公司，地址：衡阳市高新开发区祝融路8号沐林美郡16栋116室。
法定代表人许金林，该公司经理。
被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司，地址：衡阳市石鼓区古汉大道39号。
法定代表人许博，该公司经理。
本院在执行申请执行人邹晓燕与被执行人衡阳海德恩财富管理有限公司、衡阳市嘉诚物流有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院依法追加了衡阳市嘉诚物流有限公司的独资股东许博为本案的被执行人，并查封了被执行人许博所有的位于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）502-1、502号房产。异议人许博不服，于2015年11月15日向本院提出执行异议。本院受理后，于2015年12月30日向异议人许博发出《执行听证通知书》，通知异议人许博于2016年1月5日15时30分参加执行异议审查听证会。2016年1月5日下午15时30分申请执行人邹晓燕按时出庭，异议人许博没有到庭。本院又于15时02分拨通异议人许博联系电话通知其到庭听证，异议人仍未出庭，也未向本院书面提出延迟听证的申请。本院认为，异议人许博在接到本院《执行听证通知书》后，无正当理由拒不到庭参加听证会，应视为其自动撤回执行异议申请。依照民事诉讼法的有关规定，本案可按撤回执行异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
撤回异议人许博的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 彭卫东
审判员 罗 娜
二〇一六年一月八日
书记员 魏芸璐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1945号
罪犯李植宁，男，1962年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年12月4日作出(2013)惠阳法刑二初字第168号刑事判决，以被告人李植宁犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月29日作出(2014)惠中法刑二终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李植宁在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李植宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖19次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李植宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李植宁予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)豫1523民初12号
原告：方桂香，女，1941年12月19日生，汉族，农民，住河南省新县。
原告：马秀英，女，1934年6月15日生，汉族，农民，现住新县。
原告：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族，无职业，住河南省新县。
原告：邱某。
法定代理人：邱卫国，男，1993年11月2日生，汉族，住河南省新县新集镇京九路**号。
四原告委托代理人：邱家新，男，1962年7月15日生，汉族，无职业，户籍地：河南省新县，现住新县。系原告邱卫国的伯父。代理权限为特别授权。
四原告委托代理人：杨玲，新县法律援助中心指派河南义仁律事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：新县交通运输局。
法定代表人：李宏，系该局局长。
委托代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人:官彬山，男，1972年11月1日生，汉族，干部，住河南省新县。代理权限为特别授权。系该局副局长。
原告方桂香、马秀英、邱卫国、邱某与被告新县交通运输局生命权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方桂香、马秀英、邱卫国、邱某撤回起诉。
本案受理费6199元，减半收取3100元，由原告负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕桂兰
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1066号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：陈志，男，汉族，1974年8月15日出生，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告陈志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告陈志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.陈志向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与陈志签订的《汽车营运服务合同》；3.陈志立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由陈志承担。事实和理由：2009年7月12日，宣豪公司与陈志签订《汽车营运服务合同》，陈志将自己出资购买的南骏牌NJP3040ZLD39货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，陈志却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为陈志的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陈志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月12日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与陈志签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陈志自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0511700019，车架号：LH3A321B871120129，管理费150元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为陈志提供车辆挂靠服务；服务期限：2009年7月12日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助陈志办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，陈志拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；陈志须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，陈志不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，陈志所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，陈志不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因陈志违约所产生的收车费用等由陈志自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，陈志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车自2008年1月22日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与陈志签订的《汽车营运服务合同》约定陈志自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，陈志和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因陈志从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明陈志在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求陈志支付管理费6150元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陈志自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，陈志应承担违约金10000元。宣豪公司要求陈志按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告陈志于2009年7月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陈志在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告陈志负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津01刑终684号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张学亚,男,1990年5月23日出生于,汉族,中专文化,农民,住天津市武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留,同年3月3日被逮捕。
辩护人徐占国,天津津北斗律师事务所律师。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张学亚犯故意伤害罪一案,于2016年7月28日作出(2016)津0114刑初312号刑事判决。原审被告人张学亚不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员李红霞出庭履行职务。原审被告人张学亚及其辩护人徐占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定,2015年10月1日8时许,被告人张学亚在天津市武清区大黄堡镇燕王湖度假村门前,因驾驶汽车驶过一水渍地时将水花溅到黄金顺身上,与黄金顺发生口角。后被告人张学亚下车与黄金顺及其母亲郭某发生争执并相互殴打。其间,被告人张学亚用脚踹被害人郭某胸部,致郭某胸肋部受伤。经鉴定,被害人郭某肋骨骨折的损伤程度构成轻伤一级。后被告人张学亚被公安机关抓获归案。
上述事实,有经原审法院庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、现场示意图、被害人伤情照片、被害人病历材料、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、被告人供述、案件来源及抓获经过等证据予以证实,足以认定。
原审法院认为,被告人张学亚故意伤害他人身体健康,并致被害人轻伤之后果,其行为已构成故意伤害罪。被告人张学亚在庭审中能自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,认定被告人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。
宣判后,原审被告人张学亚不服,以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人张学亚能认罪服法,且二审期间已与被害人达成和解,赔偿了被害人经济损失并得到被害人的谅解,恳请二审法院对张学亚予以从轻处罚并适用缓刑。
天津市人民检察院第一分院的出庭意见为:原审判决认定上诉人张学亚故意伤害他人的事实清楚,证据确实、充分,引用法律条文得当,定罪准确,审判程序合法。鉴于二审期间张学亚能够赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解,建议二审法院对张学亚予以从轻判处。
经二审审理,本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
二审期间,在本院主持下,上诉人张学亚与被害人郭某自愿达成以下和解协议:1、张学亚认罪悔罪,并自愿一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币100000元;2、被害人郭某自愿同意张学亚一次性赔偿其经济损失人民币100000元,并对张学亚的行为予以谅解,希望二审法院对张学亚从轻处罚;3、因本案产生的民事赔偿一次性解决,双方对此永久息诉。上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
本院认为,上诉人张学亚故意伤害他人身体健康,致被害人轻伤之后果,其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定上诉人张学亚犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法。鉴于上诉人张学亚系初犯,且在二审期间与被害人达成和解协议,已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解,具有认罪悔罪表现,为促进社会和谐发展,本院依法对上诉人张学亚从轻处罚并适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的意见及辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定,判决如下:
一、撤销天津市武清区人民法院(2016)津0114刑初第312号刑事判决,即被告人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月。
二、上诉人张学亚犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 朝
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款及第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:
……
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;
……
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微,不需要判处刑罚的,可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初34号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号，统一社会信用代码91340800050156484U。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市丰庆建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市开发区舒怡国际家居购物广场一楼A8063、A8072展厅，组织机构代码05575171-7。
法定代表人：杨婷。
被告：王炜，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨婷，女，汉族，1977年2月13日出生，住址同上。
被告：杨燕，女，1974年12月2日出生，汉族，安徽省安庆市迎江区室。
被告：安庆市联合融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路好运新村2#楼2楼，组织机构代码69281813-6。
法定代表人：袁维举。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市丰庆建材销售有限公司、王炜、杨婷、杨燕、安庆市联合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请���诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行撤回起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行负担。
审判员 李元超
二〇一八年六月十五日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初246号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人关爱国，男，1962年3月29日出生山东省济南市，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月29日被曲阜市公安局取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人关爱国犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人关爱国患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年3月17日裁定中止审理，并于2017年6月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人关爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年7月23日8时30分许，被告人关爱国无证驾驶久久星牌电动汽车沿327国道由东向西行驶，行至288KM+260M（曲阜市时庄街道办事处路段）处时，因观察瞭望不够、未确保安全，与驾驶人力三轮车对向行驶的被害人朱某（女，殁年65岁，住曲阜市）发生交通事故，致朱某受伤，于同年11月2日死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人关爱国承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人关爱国在现场拨打120、122，被120急救车拉至济宁市兖州区铁路医院接受治疗。2016年7月26日，曲阜市公安局办案民警在济宁市兖州区铁路医院找到被告人关爱国。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人关爱国的行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人关爱国供认不讳，但辩称其系自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定意见为：本案中白色电动四轮车属于机动车之汽车范畴。
还查明，在审理过程中双方已达成调解协议，由被告人关爱国赔偿被害人近亲属各项经济损失共计28.4万元，赔偿款已过付，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：本地常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、接警记录单、办案说明、调解协议、谅解书、济宁市兖州区司法局调查评估意见书等书证，证人王某的证言，被告人关爱国的供述与辩解，现场勘查笔录，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人关爱国违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人辩称系自首的辩护意见，经查，被告人在案发后拨打122、120急救电话后未在现场等待亦未主动到公安机关投案，而是后来公安机关办案民警在济宁市兖州区铁路医院找到被告人关爱国，其不符合自首的构成条件，故该辩护意见不予采纳。被告人关爱国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托兖州区司法局对被告人关爱国进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响较小。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人关爱国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭元翔
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执754号
申请执行人陈新民，女，汉族，住遂平县。
被执行人刘玲玲，女，汉族，住遂平县。
陈新民申请执行刘玲玲买卖合同纠纷一案。遂平县人民法院于2016年8月5日做出（2016）豫1728民初1354号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人下落不明。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执754号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十五日
书记员 靳新生
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执377号
申请执行人：朱美香，女，1967年1月20日生，汉族，江西省瑞金市，住瑞金市，
被执行人：杨猛，男，1972年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：江芳，女，1974年5月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院作出的（2017）赣0781民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李美香于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李美香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年二月七日
书记员 刘 亮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初579号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人吴××，男，35岁（1981年9月4日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被取保候审。
辩护人邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人吴××及其辩护人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年4月20日0时左右，被告人吴××酒后无证驾驶两轮摩托车（悬挂车牌：×××）,由南向北行驶至北京��昌平区立汤路东三旗路口处时，与侯××驾驶的黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，被告人吴××受伤，后被民警查获。经检测，被告人吴××血液中酒精含量为117.7mg/100ml。经认定，被告人吴××负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人吴××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人吴××在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被害人侯××的陈述，证人梁××的证言，辨认笔录，接报案经过、到案经过、查获经过，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车牌证鉴定证明，协议，被告人的身份证明材料及被告人吴××的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本��认为，被告人吴××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吴××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人吴××自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，此前无犯罪前科，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人吴××主观恶性较小，犯罪行为轻微，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人吴××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，���处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3483号
原告顿史晓，女，汉族，住驻马店市驿城区。
原告朱安一，男，汉族，学生，住址同上。系顿史晓儿子。
委托代理人朱跃杰，男，汉族，住址同上。系顿史晓丈夫。
被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城。经营场所：驻马店市驿城区天颐路东段路北。类型：个体工商户。
经营者董春梅，女，汉族，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：驻马店市驿城区。
原告顿史晓、朱安一与被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿史晓、朱安一的委托代理人朱跃杰、被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿史晓、朱安一诉称，2018年1月27日晚，二原告在被告餐厅就餐，餐厅烧的木炭，就餐后还未走出餐厅，二原告晕倒，后被送到医院，诊断为急性CO（一氧化碳）中毒。请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通食宿费、精神损失费等共计20000元。
被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城辩称,对原告所诉事实，原告要求赔偿数额过高；双方都有责任，损失应对半承担。
经审理查明，2018年1月27日晚，原告顿史晓、朱安一和朱跃杰一家三口，到被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城就餐，期间因停电，原告方提出屋里太冷，被告工作人员烧一盆炭火。原告方吃完饭准备走时，原告顿史晓、朱安一晕倒，后被120送到驻马店市中医院住院治疗。经诊断：顿史晓、朱安一为急性CO中毒。朱安一实际住院2天，花费医疗费用2837.43元。顿史晓实际住院5天，花费医疗费用4203.12元。驻马店市驿城区小海新疆烤肉城已支付二原告医疗费用1800元。因双方对赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，二原告作为消费者到被告处就餐，被告提供炭火取暖，但未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使二原告一氧化碳中毒，被告应赔偿原告的合理损失。被告辩称双方都有责任，损失应对半承担。本院认为，二原告作为消费者接收被告服务，在此过程中不存在过错，不应承担责任。对此辩称，本院不予采纳。
原告朱安一因此造成的损失如下：（1）医疗费2837.43元，有票据为证，本院予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业36484元/年计算，经计算为199.91元（36484元/年÷365天×2天）；（3）营养费40元（20元/天×2天）；（4）住院伙食补助费100元（50元/天×2天）。上述损失共计3177.34元，
原告顿史晓因此造成的损失如下：（1）医疗费4203.12元，有票据为证，本院予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业36484元/年计算，经计算为499.51元（36484元/年÷365天×5天）；（3）营养费100元（20元/天×5天）；（4）住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；（5）误工费，参照按河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元计算，误工费为404.90元（29557.86元/年÷365天×5天）。上述损失共计5457.53元。
关于二原告诉请的交通费，因未提交相关证据，本院不予支持；诉请的精神损失费，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上，二原告的损失共计8634.87元，扣除被告已支付的1800元，被告应赔偿二原告6834.87元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城于判决生效后十日内赔偿原告顿史晓、朱安一各项损失共计6834.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告驻马店市驿城区小海新疆烤肉城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨程淏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3852号之二
原告：叶万珍。
原告：王旭。
原告：王飞。
被告：陶丛波。
被告：蔡正年。
本院在审理原告叶万珍、王飞、王旭与被告陶丛波、蔡正年机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押被告蔡正年所有的“临工”牌轮式装载机一台。现本案已调解结案并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告蔡正年所有的“临工”牌轮式装载机（发动机号：wd10g220e23,车架号：jj1p52fmh-2*130301388*）的扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宏展
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 鹭
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1515号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师
被执行人：杨静，女，1986年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与杨静借款合同纠纷一案中，扣划了杨静银行存款7800元，扣除执行费50元后余款7750元支付于中国银行股份有限公司成都锦江支行。执行中，双方达成和解：一、杨静于2017年9月30日前归还中国银行股份有限公司成都锦江支行本息38000元；二、杨静于11月10日前支付律师费25000元。中国银行股份有限公司成都锦江支行向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川0104民初8750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 珍