江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1815号
上诉人（原审被告）：黄余国，男，1966年11月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：章国芳，男，1967年1月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1975年9月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人黄余国与上诉人章国芳、被上诉人陈华生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄余国与章国芳均不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
章国芳上诉请求：撤销原审判决，改判其无须承担陈华的损害赔偿责任。事实和理由：原审法院判令其承担责任适用的法条为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。一方面，其并不存在任过错，另一方面，即使其存在选任过程，也只应当承担按份责任，而非连带赔偿责任。
黄余国上诉请求：撤销原审判决，改判其无须承担陈华的损害赔偿责任。事实和理由：1.一审判决程序有误，陈华应当先行提起劳动仲裁主张工伤赔偿，事实上陈华也已经启动了工伤程序被认定为工伤，则应当在工伤赔偿程序处理完毕后再主张人身损害赔偿。2.其与章国芳之间系雇佣关系，章国芳应当承担雇主责任，原审法院认定其与章国芳之间系承揽关系没有事实和法律依据，适用法律错误。3.其在本次事故中也已经尽到了足够的注意义务，不存在故意或重大过失，章国芳提供的场地也存在安全隐患，应当承担相应的责任。4.原审法院认定的陈华损失金额不当：医疗费中有部分票据不符合医嘱，与本案没有关联性；住院伙食补助费应当按照20元每天的标准计算；营养费按照15元每天的标准计算；护理费应当扣减医疗费中包括的护理费以及无法确实真实性的生活护理协议的1800元后按照50元每天的标准计算；误工费由于陈华没有举证证明其真实的工资标准及误工损失，不应当支持；被扶养人生活费，因陈华父母在家务农，存在一定劳动能力并享受280元每月的基本养老金，不应当支持；精神损害抚慰金，因陈华本人对事故也负有一定责任，其主张的1000元没有法律依据；交通费，因陈华没有提供任何交通费票据，亦不应当支持。
陈华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
陈华一审诉讼请求：1、黄余国和章国芳赔偿损失464269.71元；2、本案诉讼费、鉴定费由黄余国、章国芳负担。
一审法院认定事实：陈华系江阴市宏德金属制品有限公司（以下简称宏德公司）员工。宏德公司所在厂区系与另外几家单位共同租用，厂区内有共用厕所。2015年1月5日上午9时30分左右，陈华在工作时间去厂区内共用厕所的路上被黄余国驾驶的叉车上掉落的纸管砸伤。叉车属黄余国所有，事发时，黄余国驾驶叉车为章国芳运送纸管。事故发生后，陈华被送至江阴市人民医院住院治疗，于同年4月20日出院，住院105天，花去医疗费178081.86元，其中包含伙食费6359.10元、护理费4532元；另外，购买白蛋白花去6048元；期间，陈华家人与江阴市友爱家政服务有限公司签订生活护理协议一份，约定该公司向陈华提供生活护理服务，费用为100元/天，该公司向陈华开具了2015年1月12日至2015年1月30日金额为1800元的陪护费收据。2015年6月29日，陈华至苏州广慈肿瘤医院住院治疗，于同年7月11日出院，住院12天，花去医疗费9016.95元。期间，陈华还进行了门诊治疗、检查，花去医疗费2054.10元，其中包括拐杖费120元，个人医保账户支付28.78元。另外，章国芳还垫付医疗费1201.40元并保管医疗费发票。扣除伙食费后，上述医疗费合计190043.21元。
2015年1月7日，在江阴市××镇人民调解委员会主持下，黄余国、陈丽琴、章国芳与陈晓、张建平（陈华家属）签订调解协议书一份，载明：宏德公司员工陈华于2015年1月5日在厂区被黄余国叉车意外碰倒并受伤，现已送江阴市人民医院抢救，现就陈华医院抢救治疗费用问题当事人发生纠纷，经各方负责人协商达成一致意见：一、当事双方负责人与陈华家属商量后一致同意由上述当事人先行筹措50万元用于陈华医院抢救治疗费用（不包括之前已支付的相关费用），事后根据治疗的需要再进行协商筹集。二、各方当事人承担款项：黄余国30万元、陈丽琴10万元、章国芳10万元。三、关于当事人应承担的责任按今后事故处理结果各承担相应经济赔偿款项。四、当事三方正常履行上述协议期间，家属方承诺不向当事三方提任何要求及有过激言行。五、付款方式：2015年1月7日三方当事人支付1万元，2015年1月8日下午1点半黄余国支付6万元、章国芳支付5万元、陈丽琴支付3万元，余款2015年1月19日1点半全额付清。
在陈华治疗期间，黄余国垫付8万元，章国芳垫付81201.43元（含前述医疗费1201.43元），案外人陈丽琴亦垫付部分款项。陈华称其未支付医疗费。
陈华的父亲为陈洪生（1949年6月21日生），母亲为缪金娣（1951年12月13日生），哥哥为陈晓（1974年9月27日生）。江阴市××镇璜东村村民委员出具情况说明一份，称陈洪生和缪金娣育有一儿一女，儿子陈晓，女儿陈华，陈洪生和缪金娣在家务农，无退休收入，只有280元/月基本养老金，因年老收入少，要靠子女抚养。
2015年10月26日，陈华以宏德公司为用人单位向江阴市人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认为陈华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宏德公司对工伤认定决定书不服，提起复议，后对复议决定不服，提起了行政诉讼，对一审判决不服提起上诉。本院于2017年2月作出（2016）苏02行终347号行政判决书，维持了无锡市梁溪区人民法院一审行政判决，确认陈华应认定为工伤。
2016年7月20日，陈华诉至原审法院，一审审理中，经陈华申请，原审法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对陈华的伤残等级及三期进行鉴定，经鉴定，该所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈华的损伤评定为九级残疾。2、陈华的误工期240日，护理期120日，营养期住院期间为宜。为此，陈华支付鉴定费2520元。
一审审理中，经黄余国申请，原审法院调取了事发后公安机关对有关人员的询问笔录。黄余国陈述：其从事个体叉车工作，自己有一辆叉车，平时工作就是帮人开叉车运东西。2015年1月5日早上，其接到章国芳的电话，让其到章国芳厂里卸货，其就开着叉车过去，章国芳让其把货车上的纸筒卸到车间里，其就从车间门口拿了一个装纸筒的工具装到叉车的右前角上。工具是章国芳做的，用来装卸纸筒，其开叉车把纸筒从货车上卸下来放到车间放纸筒的地方，当天上午9点左右，其已经卸了20多个纸筒。陈华受伤前，其正开着叉车装着纸筒往车间行驶，从旁边茶叶罐厂里出来三四个女的，准备去最东面的厕所，因为路比较窄，北侧也堆放了纸管，南侧堆了杂物，当时其开的不快，大概和一般自行车的速度差不多，其看见几个女的出来就赶紧踩刹车，由于惯性，车头的纸筒就从叉车上滑下来向前滑出去1米左右，压在走在最后的一个女的身上，后其开叉车将纸筒挑起来一点，其他人把受伤的人拉出来。其没有操作叉车的相关证件。
张萍陈述：2015年1月5日早上8点，其丈夫章国芳从外面请了叉车驾驶员黄余国来厂里搬运卷筒纸，9点多钟，隔壁厂里两个女的去上厕所时经过叉车运送纸筒的通道时正好遇到叉车，驾驶员黄余国怕撞到她们就刹车了，但是卷筒纸由于惯性飞了出去轧到了那个女工。
侯菊香陈述：其在江阴市××镇璜塘环××号里面的铁皮罐厂工作，院子里有很多小厂，2015年1月5日上午9点半左右，其和同事一起去上厕所，陈晓梅（妹）走在其的后边，途经东面的纸管厂门口时，一辆叉车装着大的纸筒经过，十几秒钟后，其听到后面发出重物落地的声音，回头看发现陈晓梅仰面躺在地上，一个纸筒压住陈晓梅。
黄惠琴陈述：2015年1月5日上午大概10点钟左右，其和厂里的几个女工一起到外面去上厕所，走到东隔壁的旺达公司门口时，在她们后面开来一辆叉车，叉车上装了一大卷生产用的纸，因为纸卷比较大，可能挡住了叉车驾驶员的视线，当叉车开到她们身边时驾驶员来了个紧急刹车，纸卷就从叉车上掉了下来，刚好压在陈华身上。
陈华对上述笔录的真实性无异议，但对该证据所要证明的事实有异议，从黄余国的笔录可以看出黄余国是有错过的，黄余国在厂区道路没有注意观察厂区另外出入口走出的人员，在事故发生时由于踩刹车踩得比较猛导致叉车上的纸筒滑落，滚了一米多远，砸在了背对叉车走在前面的其身上，其并无过错，章国芳在厂区对公共通行道路堆放杂物没有尽到应尽的义务，是导致该起事故发生的一个原因。
黄余国认为，笔录可以证明其与章国芳系雇佣关系，其在为章国芳提供劳务过程中发生事故，其在本次事故中已经尽到了注意义务，并在事故后有效的制止了损失的扩大，不存在故意或重大过失。
章国芳对上述笔录的真实性无异议，认为从黄余国在第一次笔录中的陈述可以看出，黄余国就是专门从事开叉车帮别人运货工作的，与其之间的关系应该是承揽关系，而非雇佣关系；黄余国在本起事故中存在重大过错，没有采取安全保障措施，事故原因是黄余国开车速度过快，在作业过程中未采取安全保障措施。
一审审理中，陈华提供了工资发放记录一份，用以证明其收入情况，该记录书写在黄色牛皮纸信封上，写有姓名陈晓妹、2014年各月工资等内容。黄余国对该证据不予认可，认为该证据上记载的姓名为陈晓妹并非陈华，该证据是记载在信封上，均为手写，其内容的真实性无法确认，无法确认陈华的真实工资标准及是否因该事故导致误工收入，对于其主张的误工费不予认可。章国芳对该证据的真实性不予认可，认为该证据不符合工资单的标准。
上述事实，有陈华提供的人民调解协议书、病历、出院记录、医疗费发票、白蛋白发票、医嘱单、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生活护理协议、陪护费收据、户籍信息证明，黄余国提供的工伤认定决定书、公安机关询问笔录、照片复印件、付款凭证、收条，章国芳提供的刷卡单、收条、医疗费发票等及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，一、关于黄余国与章国芳的关系，综合双方陈述及公安机关所做笔录，黄余国自带叉车为章国芳提供装卸服务，双方应为承揽关系，黄余国认为双方是雇佣关系，与事实不符，原审法院不予采信。
二、关于工伤赔偿尚未确定前陈华是否有权以侵权为由主张权利，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。用人单位和侵权人应当依法承担各自所负的赔偿责任，不因受伤职工(受害人)先行获得一方赔偿、实际损失已得到全部或部分补偿而免除或减轻另一方的责任。故陈华起诉要求侵权人赔偿损失符合法律规定，依法予以认可，黄余国、章国芳认为陈华应当先行主张工伤赔偿，于法无据，原审法院不予采信。
三、关于黄余国、章国芳应承担的赔偿责任，黄余国在驾驶叉车运送纸筒过程中，遇前方陈华等行人采取措施不力，紧急制动导致纸管掉落压伤陈华，存在过错，陈华的受伤与黄余国的过错存在因果关系；事发时陈华在叉车前方行走，又是在厂区内，故不应苛求陈华预见来自后方纸筒掉落的危险，陈华对于自己的受伤不具有过错。故黄余国应承担事故的全部责任。黄余国自备叉车承揽装卸、搬运等工作，但其不具备驾驶叉车的特种作业资质，章国芳将纸筒搬运工作交给不具备相应操作资质的黄余国承揽，在承揽人的选任上具有过错，应与黄余国承担连带赔偿责任。
四、陈华的损失金额，1、医疗费，根据医疗费发票计算为190043.21元（已扣除伙食费6359.10元，并包括白蛋白费用6048元），黄余国、章国芳要求扣除住院期间的护理费4532元、账户支付的28.78元、拐杖费120元、未有医嘱的医疗费1848.4元，对此原审法院认为，医疗费发票中的护理费是医护人员在治疗过程中的专业护理服务费，不同于通常意义上的生活护理，应属于医疗费的范围，故对黄余国、章国芳要求扣除医疗费中的护理费4532元的主张不予支持；陈华医保账户支付的28.78元，是医疗费的一部分，无论是陈华以现金支付还是从医保账户直接支付，均不能减轻侵权人的责任，故对黄余国、章国芳要求扣除该款的主张不予支持；拐杖费和其他未有医嘱等对应的医疗费合计1968.40元，虽无病历等记载，但均发生在陈华治疗期间，有发票为凭，患者姓名亦为陈华，故原审法院认可是陈华为治疗所需，对黄余国、章国芳要求扣除该部分损失的主张不予支持。2、住院伙食补助费，陈华住院117天，其主张按20元/天计算计2340元，并无不当，依法予以认可。3、营养费，经鉴定，陈华的营养期为住院期间，其主张按20元/天计算117天计2340元，并无不当，予以认可。4、住院期间，陈华支付2015年1月12日至2015年1月30日计18天的护理费1800元，此部分费用有生活护理协议护理协议与收据在卷予以证明，予以认可。经鉴定，陈华的护理期为120天，扣除前述18天的护理，剩余护理期102天，按80元/天计算计8160元，合计9960元，超出部分不予支持。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。经鉴定，陈华的误工期为240天，陈华系宏德公司员工，虽然陈华提供的工资发放记录系手写在信封上，无单位盖章等，但其主张的误工费标准低于金属制品业的平均工资，故原审法院对其主张的误工费19272元予以认可。6、伤残赔偿金，经鉴定，陈华构成九级伤残，其主张148692元,符合法律规定，依法予以认可。被扶养人生活费，黄余国、章国芳认为陈华的父母有每月280元的基本养老金，陈华主张被扶养人生活费不符合法律规定，对此原审法院认为，虽然陈华的父母享有基本养老金，但每月280元显然无法保障其基本生活，陈华父母要靠子女扶养，但可以相应减侵权人应当承担的责任；按九级伤残及陈华主张的年限计算，被扶养人生活费应为60496.80元，故伤残赔偿金合计209188.80元。7、精神抚慰金，经鉴定，陈华构成九级伤残，其主张1万元，符合法律规定，予以认可。8、交通费，虽然陈华未提供交通费票据，但其就医产生交通费系必然，结合治疗情况，原审法院认可1000元，超出部分不予支持。9、鉴定费2520元，有鉴定费发票为凭，予以认可，但该费用属于诉讼费用，由当事人按照胜败诉比例负担。上述1至8项损失合计444144.01元。
综上，陈华的损失共计444144.01元，由黄余国赔偿，章国芳承担连带赔偿责任。对于黄余国、章国芳垫付的金额，虽然陈华对黄余国提供的一张预交费收据复印件不予认可，但该收据的时间与陈华的就诊时间、地点均相符，且陈华称其未支付医疗费，故认定黄余国垫付的金额为80000元；章国芳垫付的金额，有刷卡单、收条等为凭，付款时间亦与治疗时间、调解协议相吻合，且陈华认可收到章国芳80000元，故原审法院认可章国芳的垫付金额为81201.4元。扣除黄余国已经支付的80000元和章国芳已经支付的81201.4元，黄余国、章国芳尚应连带赔偿282942.61元。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。陈丽琴垫付的款项，与本案无关，本案中不予理涉，当事人可另行处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、黄余国应于判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈华损失282942.61元；二、章国芳就上述第一项中黄余国应赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回陈华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，鉴定费2520元，合计4942元，由陈华负担1930元,由黄余国、章国芳共同负担3012元。
二审中，各方当事人对一审查明事实均无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.黄余国与章国芳之间系雇佣关系还是承揽关系；2.黄余国和章国芳在本次事故中是否存在过错，应当承担何种责任；3.陈华的各项损失的标准。
关于黄余国与章国芳之间的关系，章国芳和陈华均认为系承揽关系，而黄余国则认为系雇佣关系。根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。除当事人另有约定外，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，凭借提供的劳务量结算报酬。本案中，黄余国以自己的叉车、自己的开车技术和劳力完成章国芳要求的工作，凭借交付工作成果结算报酬，显然符合承揽关系的法定要件。
关于过错问题和责任承担问题，本案中，对于陈华的人身损害结果，黄余国和章国芳显然都存在过失，都应当承担相应的责任。黄余国在明知自己没有取得相应资质的情况下，从事个体叉车工作，过错非常明显。且在本案事故发生时，其显然没有尽到注意义务，刹车不当，直接造成了陈华的人身损害结果，其直接侵权行为足以造成陈华的全部损害结果。而章国芳在要求黄余国用叉车搬运货物时，明知黄余国自己开叉车，没有审查黄余国是否具有相应的资质，存在选任过失，在一定程度上导致发生事故的概率上升。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。从该规定来看，定作人对于其选任过失应当承担相应的赔偿责任，而非连带赔偿责任。根据《侵权责任法》的精神，对于侵权责任的承担区分数个侵权人主观上有无意思联络，而将多数人侵权分为有意思联络的共同侵权和无意思联络的数人侵权两大基本类型，对连带责任的承担采取谨慎的态度。相应的，责任承担的配置也基本按照共同侵权原则上承担连带责任，无意思联络的数人侵权原则上承担按份责任，例外情况下承担连带责任，其价值取向更注重责任承担与主观过错的统一。根据《侵权责任法》的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因此，黄余国因其过失和直接侵权行为应当承担主要责任，而章国芳因其选任过失承担次要责任，相应的分别承担70%和30%的损害赔偿责任。原审法院认定黄国余章国芳承担连带赔偿责任，适用法律有误，本院依法予以纠正。
关于陈华的各项损失标准，原审法院认定并无不当，黄余国提出的异议主张没有相关证据予以佐证，本院依法不予采信。
关于工伤保险赔偿与第三人侵权赔偿的问题，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应当扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。因此，侵权人应当承担的责任范围并不因工伤赔偿的给付可予免除，陈华向侵权人主张损害赔偿与其主张工伤赔偿并不冲突。
综上，原审法院查明事实清楚，但适用法律错误，所认定的责任承担方式不当，本院依法予以纠正，对于黄余国和章国芳的其他上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，相应的其他诉讼请求不予支持。陈华因本次事故造成的损失共计444144.01元，黄余国承担70%为310900.80元，扣除已经支付的80000元，还应支付230900.80元；章国芳承担30%为133243.20元，扣除已经支付的81201.40元，还应支付52041.80元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初9883号民事判决；
二、黄余国应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈华损失230900.80元；
三、章国芳应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈华损失52041.80元；
四、驳回陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2422元、鉴定费2520元，合计4942元，由陈华负担1930元，黄余国承担2108元，章国芳承担904元；二审案件受理费2422元，由黄余国承担1695元，章国芳承担727元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王久荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害其人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害其人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害其人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害其人人身权益，造成其人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确','2018-09-29
14:53:44',0,'web',NULL),(31119453,'f0f7b902-9e12-4cc3-a313-a8a9012c437b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1976\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）鄂2822民初91号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f0f7b902-9e12-4cc3-a313-a8a9012c437b\",\"案件名称\":\"邓传佳与严江若民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"建始县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"建始县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告邓传佳诉被告严江若民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传佳到庭参加诉讼，被告严江若经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521475200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓传佳与严江若民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓传佳与严江若民间借贷纠纷一审民事判决书
（2018）鄂2822民初91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0f7b902-9e12-4cc3-a313-a8a9012c437b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓传佳与严江若民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鄂2822民初91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"建始县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1976\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"建始县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-02-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邓传佳,严江若\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百一十条\',法条内容:\'
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓传佳与严江若民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-20\\\\\",\\\\\