陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1845号
原告：陈某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区吴淞路***号。机构代码736237932。
代表人：张甲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龚某某，陕西锐博律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。机构代码766322660。
代表人：罗某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：张某，公司职工。
原告陈某某与被告杜某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人张某某、被告太平洋财险上海分公司委托诉讼代理人龚某某、被告大地财险汉中支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告在各自赔偿范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费、车辆修理费55673.4元。事实和理由：2016年10月18日，被告杜某某驾驶浙F965**号小型轿车行至洋县东环路环形路口处，因行驶速度太快，将驾驶电动车的原告撞到，致原告受伤、车辆受损，洋县交警大队认定双方负事故的同等责任。被告杜某某所驾车辆在被告太平洋财险上海分公司、被告大地财险汉中支公司分别投保了交强险及商业三责险，依据法律规定，各被告应当承担赔偿责任。
被告杜某某辩称，交通事故致原告受伤属实，其车辆在保险公司分别投保了交强险及商业三责险，由保险公司承担赔偿责任。原告受伤后，其支付了原告医疗费13639.35元，其母亲一直在医院护理原告，垫支费用应一并处理并由保险公司赔付退还。
被告太平洋财险上海分公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险，其公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。医疗费应当扣除15%的非医保费用，误工费、护理费、二次手术费过高，二次手术期间的误工费、护理费、营养费赔偿请求属重复主张，交通费、车辆修理费不予认可，鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围。
被告大地财险汉中支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，原告各项赔偿请求，其公司意见与被告太平洋财险上海分公司一致；本起事故双方负同等责任，对原告损失超出交强险限额的部分，其公司承担50%的赔付责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日13时57分左右，被告杜某某驾驶浙F965**号小型普通客车由东向西行至洋县洋州街道办事处东环路环形路口，在进入环形路口后向南行驶过程中，其车辆右前侧与由西向东原告陈某某驾驶的绿驹牌二轮电动车左后侧碰撞，致陈某某受伤，两车受损，发生道路交通事故，洋县公安局交通警察大队认定杜某某、陈某某负事故的同等责任。
原告陈某某受伤后被送洋县医院治疗，诊断为：1、左尺骨近端粉碎性骨折（AO分型A2.2）；2、外伤性鼻骨骨折；3、颅脑损伤（额部头皮血肿），住院治疗17天，出院医嘱：避免过早负重，4-6周后逐渐加强功能锻炼；定期换药复查，不适随诊，原告花住院医疗费用13341.35元、门诊费用1348.4元，计14689.75元，其中被告杜某某支付13639.35元。2017年10月23日，原告所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：陈某某左尺骨近端粉碎性骨折、外伤性鼻骨骨折、颅脑损伤（额部头皮血肿），其误工期、护理期、营养期分别自受伤之日起综合评定为170日、50日、80日；陈某某后期还需行左尺骨近端粉碎性骨折内固定物取出术，后续治疗费评估为6000元至8000元，后续治疗住院天数评估为三周。原告支鉴定费2000元。
被告杜某某购买他人的浙F965**号小型普通客车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告大地财险汉中支公司投保了限额50万元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告杜某某具有相应的机动车驾驶资质。
原告之夫刘某某系汉中永嘉商务有限公司职工，标准工资4800元／月。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗票据、处方、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三责险保单、汉中永嘉商务有限公司证明、工资表及当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告杜某某违规驾驶机动车发生交通事故致原告陈某某受伤、车辆受损，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对原告因交通事故产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费21689.75元（后期医疗费用酌定7000元）；2、住院伙食补助费为1140元（30元／天×38天）；3、营养费1600元（20元／天×80天）；4、误工费：原告主张其误工标准87元／天证据不足，本院按照本地平均生产生活水平确定80元／天，误工费为15280元（80元／天×191天）；5、护理费：原告所举证据显示其夫刘某某因护理原告工资停发至2016年10月28日，该期间护理费按160元／天确定，原告主张其余40天护理期按160元／天赔付护理费缺乏证据，不予支持，本院按本地平均水平确定100元／天，护理费为5600元（160元／天×10天+100元／天×40天）；6、交通费酌定200元；7、电动车修理费160元，有维修单据及维修费票据为据，予以确认；8、鉴定费2000元，共计47669.75元。对于原告主张的二次手术期间护理费、营养费赔偿请求，缺乏依据，不予支持。由于被告杜某某所驾机动车分别在被告太平洋财险上海分公司、被告大地财险汉中支公司投保了交强险和商业三责险，故应由被告太平洋财险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费21080元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费160元，计31240元；对超出交强险医疗费赔偿限额的14429.75元，由被告大地财险汉中支公司在商业三责险内赔付60%即8657.85元；对不属保险赔付范围的鉴定费2000元，由被告杜某某赔偿60%即1200元。被告杜某某垫支费用13639.35元，应予退还。被告杜某某主张原告住院期间由其母护理，原告对此不予认可，被告杜某某该主张缺乏相应的证据支持，本院不予采信。被告太平洋财险上海分公司、大地财险汉中支公司关于扣减15%非医保费用的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈某某31240元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告陈某某8657.85元；
三、被告杜某某赔偿原告陈某某鉴定费1200元；
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行完毕。对被告杜某某垫付费用13639.35元，在执行中予以扣除返还给被告杜某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告陈某某承担30元，被告杜某某承担200元。现原告已预交230元，被告杜某某在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一八年三月十四日
书记员 龙 超