wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁06刑终148号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鲁0682刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曲某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人曲某自1998年开始修炼法轮功。其于2006年11月9日因利用邪教组织破坏国家法律实施，被烟台市劳动教养管理委员会批准劳动教养一年六个月。2015年9月6日8时30分许，被告人曲某携带光盘、字帖等法轮功宣传品在大润发超市门前向群众散发时被民警当场抓获，当日22时许，被告人曲某的丈夫于某主动向公安机关上交了被告人曲某存放在家中并准备向外散发的光盘、书籍等法轮功宣传品。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）抓获记录，证实2015年9月6日9时许，莱阳市公安局民警王茂忠、于东健巡逻至莱阳市大润发超市停车场时，发现两名中年妇女正在发放“法轮功”宣传单及书册，从两名妇女身上携带的包内搜出“法轮功”光盘及传单数十张、宣传册数十本。
（2）出警记录，证实被告人曲某的丈夫于某电话报警称家中有法轮功宣传资料，并让民警将资料带走。
（3）前科查询，证实被告人曲某于2006年11月因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养一年六个月。
（4）户籍证明，证实被告人曲某出生于1965年4月10日，达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（5）劳动教养呈批报告、劳动教养通知书，证实被告人曲某因利用邪教组织破坏国家法律实施于2006年11月9日被烟台市劳动教养管理委员会执行劳动教养。
（6）证据保全清单，证实清单内容为：“明慧十方”等法轮功内容光盘82张、法轮功挂件成品及半成品66个、法轮功“吉祥娃娃”挂历3本、法轮功宣传小册子50本、书写的《刑事控告书》5页、法轮功书籍36本，印有“法论大法好”等字样的字帖5张。资料系被告人曲某所有，由其丈夫于某向侦查机关提交。
（7）扣押清单，证实从被告人曲某处扣押的法轮功光盘24张、印有“法轮大法好”字贴5张、印有法轮功标语的“真相币”32张。
（8）视听资料制作说明，证实视听资料来源莱阳市龙门路大润发超市东侧莱阳市公安局天网工程68号探头，时间为2015年9月6日8时4分至2015年9月6日9时44分，国保大队民警马曙光、王申华复制该段视频资料后，于2015年9月21日11时许，将其刻录成光碟一份。
（9）行政处罚决定书、告知笔录、执行回执等，证实匿名妇女因携带法轮功宣传品向群众散发被行政拘留十五日，自2015年9月6日至9月21日。
2、证人于某（曲某的丈夫）证言，证实其妻子曲某炼法轮功，曾经被劳教过，其于2015年9月6日晚将曲某所有的与法轮功有关的书、光盘等上交给公安机关。
3、视听资料，证实2015年9月6日8时30分至2015年9月6日9时07分，被告人曲某与另一女子在莱阳市大润发超市门前停车场向多名过往群众散发法轮功宣传品。
4、被告人曲某的供述，证实其自1998年开始练习法轮功，并积极向他人宣传，2015年9月6日8时许，其于莱阳市大润发超市门前再次发放法轮功资料时被当场抓获的事实。
原审法院认为，被告人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲某归案后对起诉书指控的事实如实供述，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，以被告人曲某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人曲某以其行为不构成犯罪为由提出上诉，请求改判无罪。
经二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人曲某曾因传播法轮功邪教宣传品受过行政处罚，现又以传播法轮功邪教组织宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法予以惩处。上诉人曲某归案后对公诉机关指控的事实如实供述，依法可对其从轻处罚。上诉人曲某关于“其行为不构成犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人曲某传播法轮功邪教组织宣传品的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故上诉人曲某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年三月十四日
书记员 施鸿正
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初52号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢镓齐，男，1990年8月20日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯抢劫罪于2009年10月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年7月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）59号起诉书指控被告人谢镓齐犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人谢镓齐到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月18日，被告人谢镓齐去至重庆市潼南区XX街道办事处XX公园篮球场，将李某所有的苹果手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币1883元。案发后，被害人已自行追回涉案财物，被告人谢镓齐归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人谢镓齐以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对谢镓齐判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人谢镓齐对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢镓齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人谢镓齐到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谢镓齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期2日，即自2018年3月1日起至2018年7月29日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年三月七日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8861号
罪犯戴顺珠，女，1950年2月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇五年八月一日作出（2005）湖刑初字第26号刑事判决，以罪犯戴顺珠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年十一月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴顺珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴顺珠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴顺珠准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十八日书记员王静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2736号之一
原告：杭州三缘文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市下城区武林广场21号A座6楼和26-27楼。
法定代表人：王振锋。
被告：郝祥权，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区,
本院于2016年4月27日作出（2016）浙0103民初02736号财产保全裁定书，裁定冻结被告郝祥权银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告杭州三缘文化创意有限公司向本院申请解除对被告郝祥权采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告郝祥权银行存款人民币450000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 员 赵楠
二〇一八年三月三十日
代书记员 肖依
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执345号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖仲翔，男，1984年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人杨梅珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人肖仲翔、杨梅珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初589号
原告：南江县农村信用合作联社。
法定代表人：李季，该信用联社理事长。
委托代理人：陈仕忠，该信用联社法律顾问。
委托代理人：熊子姣，该信用联社职工。
被告：吴思玉，女，汉族，生于1973年9月19日，住四川省南江县。
被告：陈太和，男，汉族，生于1973年2月27日，住四川省南江县。
被告：罗鹏远，男，汉族，生于1973年9月19日，大学本科，住四川省南江县，南江县农村工作委员会职工。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告吴思玉、陈太和、罗鹏远金融借款合同纠纷一案中，原告南江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 孟 平
二〇一八年三月十二日
书记员 何龙潮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初394号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年5月8日出生于贵州省安顺市。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月25日，王某某电话联系被告人许某某购买毒品，两人在安顺市西秀区东街小十字附近的一条巷子里交易时被公安民警抓获，当场从王某某身上搜出毒品疑似物1小包，净重0.2克，经鉴定含有海洛因成分。
公诉机关认为被告人许某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.2克、如实供述罪行，建议在一年有期徒刑内判处刑罚。
认定上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、现场检测报告书、收据、证人王某某的证言、被告人许某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]219号毒品检验鉴定报告、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录等。
被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．被告人许某某用于贩卖毒品的作案工具联想手机一部依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘志刚（代）
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初890号
原告：宫尚金，男，1948年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：许杰峰（系原告亲戚），男，住安徽省含山县.
被告：钱小凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告宫尚金与被告钱小凯民间借贷纠纷一案中，原告宫尚金于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫尚金撤诉。
案件受理费4230元（已减半收取），由宫尚金负担。
审判员 闻玉龙
二〇一八年四月十六日
书记员 刘欣欣
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法南民初字第499号
原告广东南储运输管理有限公司，住所地在广东省佛山市禅城区，组织机构代码证号码：59742738-0。
法定代表人彭舜章，该公司总裁。
委托代理人宋剑、王梦琪，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告广东裕丰商品钢筋股份有限公司，住所地在广州市南沙区，组织机构代码证号码：56792418-3。
法定代表人黄毫杰。
被告广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地在广州市南沙区，组织机构代码证号码：61872000-小。
法定代表人林广明。
原告广东南储运输管理有限公司诉被告广东裕丰商品钢筋股份有限公司、广州市番禺裕丰钢铁有限公司运输合同纠纷一案，原告广东南储运输管理有限公司逾期没有交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
本院经审查认为，原告广东南储运输管理有限公司逾期没有交纳诉讼费用，依法应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东南储运输管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈瑞光
二〇一五年九月××日
书记员 李 帅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保1104号
申请保全人：郑国，男，1982年4月10日生。
申请保全人：郑贵，男，1937年10月20日生。
申请保全人：郑秀杰，女，1983年8月2日生。
被申请保全人：玄明学，男，1986年4月1日生。
被申请保全人：崔永日，男，1986年4月15日生。
被申请保全人：安原峰，男，1988年11月4日生。
被申请保全人：韩晓莹，男，1985年6月25日生。
申请保全人郑国、郑贵、郑秀杰与被申请保全人玄明学、崔永日、安原峰、韩晓莹之间刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请保全人郑国于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人玄明学、崔永日在银行卡内的存款50万元，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年11月26日作出（2017）吉2401刑初555-1号民事裁定，裁定认为，申请保全人郑国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人崔永日在交通银行账户中的存款。
二、冻结被申请保全人玄明学在中国工商银行账户中的存款。
三、冻结申请保全人郑国名下的房屋产籍手续。
案件保全费３０２０元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十二月八日
书记员 王 路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初69909号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：索海军，男，1985年04月10日出生，住河南省安阳市汤阴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告索海军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金103742.54元、利息31060.53元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额110336.58元，采用等额本息分42期偿还。2015年09月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共110336.58元，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金103742.54元、利息31060.53元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告索海军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万三千七百四十二元五角四分、利息三万一千○六十元五角三分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元由被告索海军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告索海军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 媛
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0120刑初99号
公诉��关重庆市璧山区人民检察院。
被告人曹鹏，男，1995年2月1日出生于重庆市璧山区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。2016年3月31日，因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日。2016年6月6日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月18日13时许，被告人曹鹏与购毒人员肖某通过手机微信联系后，在重庆市璧山区XX房间内，以100元的���格将1小包冰毒和1颗麻古贩卖给肖某，交易完成后，曹鹏、肖某等人被公安机关现场抓获。民警从肖某处搜出冰毒疑似物0.17克和麻古疑似物0.10克；从曹鹏处搜出毒资100元和手机1部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人曹鹏贩卖给肖某的冰毒和麻古疑似中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曹鹏到案后如实供述了自己贩卖毒品的事实，并于2018年1月18日14时许带领公安民警在重庆市璧山区璧城街道银海大厦30-2出租屋内将非法持有毒品的李某当场抓获。
公诉机关认为，被告人曹鹏明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹鹏到案后能如实供述罪行；曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒���以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，还应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条第一款及、第三百五十六条及第六十八条之规定处罚。故建议本院以贩卖毒品罪判处被告人曹鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人曹鹏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人何国兵的刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具OPPO手机一部予以没收；公安机关扣押的甲基苯丙胺0.27克予以没收。（甲基苯丙胺由公安机关处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一八年四月九日
书记员 陈 庆
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执335号
王龙花：
尹建军与王龙花借款合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1669号民事判决书及山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹建军于2018年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王龙花立即偿还申请执行人尹建军人民币40000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月8日起至欠款付清之日止的利息。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人王龙花承担案件受理费437.5元及执行费500元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月十四日
书记员 张 飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终233号
上诉人（原审原告）景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：四川省成都市双流区九江街道鸿雁路***号。
法定代表人何伟，主任。
委托代理人高筱冬，四川炜衡（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升街道顺城街*号。
法定代表人徐刚，区长。
委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。
上诉人景红霞诉被上诉人成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称九江街道办）政府信息公开及成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府)行政复议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年6月28日，景红霞用挂号信向九江街道办邮寄政府信息公开申请，申请九江街道办公开“四川省成都市双流县九江镇邹家场社区6组（原银桥村一社）集体经济组织的清产核资报告、清产核资报表、清产资产实施方案”。九江街道办收到该申请后，于2017年7月17日向景红霞作出了2017年第8号政府信息公开申请告知书（以下简称8号告知书）。该告知书的内容为：经核实，该信息不属于本机关（九江街道办）保存或制作，依法不属于本机关公开，建议景红霞向所在集体经济组织联系查询。景红霞因该告知行为，向双流区政府申请行政复议。双流区政府于2017年7月31日收到复议申请后，于2017年9月25日作出（2017）第23号行政复议决定（以下简称23号复议决定），维持了九江街道办作出的上述答复行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，九江街道办对景红霞向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。景红霞申请信息公开的内容为“四川省成都市双流县九江镇邹家场社区6组（原银桥村一社）集体经济组织的清产核资报告、清产核资报表、清产资产实施方案”的政府信息。九江街道办在规定的期限内作出书面告知，告知景红霞其申请的信息不属于该机关保存或制作，依法不属于该机关公开，并建议景红霞向所在集体经济组织联系查询。依照《中华人民共和国农业法》第十条第三款规定，“农村集体经济组织应当在家庭承包经营的基础上，依法管理集体资产”。景红霞申请公开的事项属于农村集体经济组织管理集体资产的事项，不属于九江街道办制作的信息。经审查，并无法律法规规定九江街道办具有保存该信息的法定职责，且景红霞提出的证据材料无法证明九江街道办确实保存有上述信息。因此，九江街道办8号告知书已经履行法定告知或者说明理由义务。双流区政府作出的23号复议决定对九江街道办作出被诉答复行为予以维持并无不当。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回景红霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由景红霞负担。
宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉称，一、涉案信息系被上诉人九江街道办依法履责过程中，获取或保存的信息，应当予以公开。二、双流区政府的行政复议程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，请求依法撤销8号告知书和23号复议决定。
被上诉人九江街道办答辩称，一、九江街道办已经根据景红霞的申请在法定期限作出了答复。二、景红霞申请公开的信息不属于政府信息，三、九江街道办已经根据景红霞的申请向其进行了相应的指导，全面、准确的尽到了法定义务。
双流区政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《条例》第四条的规定，被上诉人九江街道办具有作出涉案被诉行政行为的职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被上诉人双流区政府具有作出涉案复议决定的行政职权。《条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”《中华人民共和国农业法》第十条第三款规定，“农村集体经济组织应当在家庭承包经营的基础上，依法管理集体资产。”。本案中，上诉人景红霞申请公开的信息为“四川省成都市双流县九江镇邹家场社区6组（原银桥村一社）集体经济组织的清产核资报告、清产核资报表、清产资产实施方案”，被上诉人九江街道办审查后认定该信息不属于其制作的信息，亦并无法律法规规定九江街道办具有保存该信息的法定职责，且依据上述规定该事项属于集体经济组织管理集体资产的事项。在此情形下，被上诉人九江街道办作出8号告知书符合上述《条例》的相关规定。被上诉人双流区政府依法受理上诉人的复议申请并作出23号复议决定，维持被上诉人九江街道办的告知行为亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人景红霞的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 石俊峰
审判员 熊 文
审判员 蒋娜娜
二〇一八年三月十九日
书记员 陈妍洁
新疆维吾尔自治区哈密��伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1633号
申请执行人：文强，男，汉族，1967年2月10日出生，住新疆哈密市。
被执行人：李海亮，男，汉族，1979年6月9日出生，。
本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1331号民事调解书,即申请执行人文强与被执行人李海亮劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金232375元由被执行人李海亮负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 � � �
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1669号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑雅琴，女，1993年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郑雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雅琴偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止);2.判令被告郑雅琴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月20日，被告郑雅琴通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郑雅琴向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郑雅琴实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郑雅琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郑雅琴签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郑雅琴在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑雅琴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月20日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雅琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雅琴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月20日起计算至还款之日止）；
二、被告郑雅琴承担本案律师费人民币155元。
被告郑雅琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初42号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陆云福，男，汉族，1982年11月25日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县，于2017年1月13日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，2018年1月9日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年2月1日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陆云福犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人陆云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陆云福违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陆云福具有自首、赔偿谅解的量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人陆云福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年11月20日19时许，被告人陆云福驾驶皖S615**号“江淮”牌重型仓栅式货车，由宣城市区往宁国市方向行驶，当车行驶至S104省道201KM+900m处，碰撞前方行为周某，造成周某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人陆云福电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被害人周某符合交通事故致颅底粉碎性骨折伴脑组织挫裂伤出血、水肿死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人陆云福承担事故的主要责任，周某承担事故的次要责任。
案发后，被害人周某的亲属向本院提起民事诉讼，本院业已作出民事判决，判决由被告人陆云福所驾车辆投保的保险公司赔偿被害人亲属经济损失合计592163.6元。该笔赔偿款已经给付完毕。
被告人陆云福在保险赔偿款外给付被害人亲属经济损失45000元，被害人周某的亲属出具谅解书一份，表示对被告人陆云福的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
受本院委托，蒙城县司法局根据被告人陆云福所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陆云福符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人陆云福在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、身份证，驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书及送达记录、谅解书、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，证人巫某、唐某、魏某、唐某、周某一的证言，被告人陆云福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆云福违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陆云福电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人陆云福赔偿了被害人亲属经济损失,取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陆云福对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陆云福的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人陆云福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 周江生
人民陪审员 刘顺莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0324执11号
申请执行人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人雷某，男，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人雷某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2016年3月16日作出（2016）陕0324民初379号民事判决书。判令被执行人雷某赔付胡某某24415元，并承担诉讼费410元。该判决生效后，权利人胡某某于2016年5月12日向本院申请强制执行，后查明，被执行人雷某长期在外下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，本院裁定终结本次执行。2017年12月28日胡某某以被执行人雷某已出现且有执行能力为由申请恢复执行，本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡某某以被执行人雷某已主动向其履行了判决义务为由，于2018年1月3日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行不违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)陕0324民初379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一八年一月三日
书记员 豆昱萱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42510号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：马建，男，1972年12月22日出生，住浙江省丽水市云和县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金57078.47元、利息13644.16元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年10月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借61148.87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金57078.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马建于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千〇七十八元四角七分、利息一万三千六百四十四元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，由被告马建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12410号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨秉锟，男，1989年12月04日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。
被执行人：邢倩，女，1989年08月15日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与邢倩,杨秉锟债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35425号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邢倩,杨秉锟依照生效法律文书内容给付五十一万八千八百零六元九角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邢倩,杨秉锟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邢倩,杨秉锟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2078号
申请执行人郭朝江，男性，住兰陵县，
被执行人朱建江，男性，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初2348号民事调解书，立案执行的申请人郭朝江与被执行人朱建江借款合同纠纷一案，因该案已履行完毕，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱建江所有的财产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭庆
二〇一八年三月十五日
书记员 曹振
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢281号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大邑支行。住所地：四川省大邑县晋原镇西街49号。
负责人：许强，行长。
被执行人：黄通财，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第9号执行证书，立案执行中国建设银行股份有限公司大邑支行与黄通财公证债权文书一案。现查明，被执行人黄通财无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 莎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5444号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖彦君，男，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告肖彦君信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,397元减半收取人民币1,198.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终10386号
上诉人（原审被告）：江阴市新丰制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇人民路8号。
法定代表人：包建新。
委托诉讼代理人：许文虎，该公司财务。
被上诉人（原审原告）：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
上诉人江阴市新丰制衣有限公司（以下简称新丰公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称联胜公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2017）苏0507民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新丰公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回联胜公司的诉讼请求。事实与理由：新丰公司从未与联胜公司发生过买卖往来，与联胜公司发生买卖关系的是王胜建。新丰公司的确收到过联胜公司开具的增值税发票，但当时系因王建胜投资的公司未登记设立，故新丰公司应王建胜要求代其过票。提单中签名的人非新丰公司员工，而是王建胜自己聘请的员工。新丰公司未支付货款给联胜公司，应由王建胜向其支付剩余货款。
联胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新丰公司的上诉请求。
联胜公司向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令新丰公司给付联胜公司货款人民币32940元并支付逾期付款利息人民币353元（以32940元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计33293元。本案的诉讼费用由新丰公司负担。
一审法院认定事实如下：联胜公司、新丰公司根据口头约定发生各类纺化助剂的买卖业务。2015年4月22日始新丰公司向联胜公司购买各类纺化助剂，至2015年10月17日最后一次送货业务终止。2015年8月17日前的货款双方已经结清。2015年8月17日至2015年10月17日间，新丰公司向联胜公司购买助剂，由新丰公司员工在提货单上签名，联胜公司开具了增值税发票三份给新丰公司，计货款34204元。嗣后，新丰公司于2015年11月26日支付了货款1264元，尚欠货款人民币32940元。联胜公司催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由联胜公司提供的提货单、增值税发票及当事人陈述等佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，联胜公司与新丰公司购买各类纺化助剂的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。新丰公司接收货物及增值税发票后，理应给付货款，经讨未付，应承担相应的民事责任。联胜公司请求为以32940元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至实际履行之日止利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。新丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。遂判决如下：新丰公司应于判决生效之日起十日内给付联胜公司货款人民币32940元并偿付利息（以32940元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案案件受理费人民币316元，由新丰公司负担。
二审查明之事实与原审一致。
新丰公司二审提供一份承包协议，证明公司的业务是王胜建的。联胜公司质证认为，该证据是复印件，无法确认其真实性，且与本案无关联性。
本院认为，联胜公司与新丰公司购买各类纺化助剂的口头约定，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。联胜公司提供的提货单和增值税发票可以证明新丰公司与联胜公司的买卖往来，联胜公司已交货给新丰公司并开具了增值税发票，新丰公司据此应承担支付货款的义务。新丰公司认为与联胜公司实际发生买卖关系的是王胜建，但对于新丰公司提供的承包协议复印件联胜公司不认可其真实性，新丰公司又提不出其他有效的证据，故对其这一主张本院不予采纳。综上，新丰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由新丰公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月四日
书记员 沈 伟
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执102号
靳清平：
靳清平贪污罪一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城刑重字第26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人靳清平立即缴纳罚金人民币100000元。
二、被执行人靳清平承担案件执行费1400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执9号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区深圳大道9号，组织机构代码88016633-1。
负责人周鸿，行长。
被执行人刘辉，男，1983年7月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人孙慧芳，女，1985年9月9日出生，汉族，襄阳市人。
被执行人沙洋县后港活运客运站，住所地湖北省荆门市沙洋县后港镇宋湖二路，组织机构代码78817999-X。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与刘辉、孙慧芳、沙洋县后港活运客运站金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人刘辉、孙慧芳、沙洋县后港活运客运站送达了执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金950000元及截止2016年9月20日止的利息218581.02元，并支付自2016年9月21日至本息清偿之日止的利息，按年利率9.975%计算，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费15420元，执行费14085元，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对沙洋县后港镇活运客运站位于荆门市沙洋县后港镇3幢房屋进行公开拍卖，经两次拍卖后，房屋流拍，且申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行无法接收该房屋，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行对此予以认可并书面要求结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 许乔乔
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初4818号
起诉人：文波，男，汉族，1990年9月6日生，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人：付小川、肖恒，贵州钝初律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人文波向本院提起民事诉讼，要求依法判令被告李霞、张贵军偿还起诉人代付的本金、利息、服务费及违约金总计145854.9元；并要求本案的诉讼费用、保全费用及律师费等费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告签订的《最高额保证合同》中虽约定“本合同履行发生争议的，双方应协商解决，协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对文波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年五月三十一日
书记员 李佳嶷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1485之二
申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路8号。
法定代表人齐勇，董事长。
被执行人四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。
法定代表人陈家武。
被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司。住所地：成都市武侯祠大街266号华达商城8层809房。
法定代表人庄元勇。
被执行人广汉市路桥工程有限公司。住所地：广汉市雒城镇桂林路。
法定代表人李中宜。
被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司。住所地：四川省广汉市新丰镇青江村。
法定代表人陈家福。
被执行人陈家武,男,汉族,住四川省广汉市
被执行人李中宜,女,汉族,住四川省广汉市
被执行人四川鼎德利投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路面号保利中心1栋2单元21楼5号。
法定代表人唐霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1588号民事判决书，受理成都博瑞小额贷款有限公司申请执行四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司、陈家武、李中宜四川鼎德利投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行标的20444876.19元。
执行中本院对被执行人四川省欣融融资性担保有限公司、四川省资产投资武侯有限责任公司、四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司的银行账户予以冻结，均系轮候冻结；被执行人陈家武的财产已被公安机关及数家法院另案查封和轮候查封；被执行人四川省资产投资武侯有限责任公司在本案的抵押物也因涉及刑事案件，被公安机关查封，且也有其他法院的轮候查封。除此之外，本院未查找到被执行人其他可供执行财产。本院于2017年7月21日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人至今未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂无执行条件。本院已将各被执行人纳入失信名单。
本院认为，申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月十四日
书记员 赵萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执268号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与柯明劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初853号
原告张某，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜新市城区法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李某1，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告张某与被告李某、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理,原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月份原告经人介绍与二被告女儿李某2（2017年1月15日病逝）相识，2016年12月4日依婚约举行了结婚仪式。在2016年12月7日补办了结婚登记。订婚时，经介绍人手给付二原告彩礼款90,000.00余元。此期间，二被告隐瞒了其女儿早在2016年11月15日已经确诊患有卵巢恶性肿瘤、癌症晚期以及施行了附件切除、卵巢切除手术的事实。举行结婚仪式当天，二被告不顾其女儿手术后身体虚弱需人搀扶的情况，坚持要求原告与李某2按约定婚期举行结婚仪式。此时，李某2手术后的刀口尚未拆线。举行结婚仪式第三天，原告陪同李某2回二被告家时，原告被告知回家张罗钱给李某2去沈阳化疗。直至2017年1月15日李某2因病去世，李某2始终在被告处居住。
综上事实，由于二被告隐瞒了李某2患有癌症疾病及哄骗原告与其结婚的情形，导致原告依“民俗”给付二被告彩礼90,000.00余元的事实，现原告家庭生活极其困难，故请求判决。
被告辩称，一、原告与二被告的女儿李某2已登记结婚，二被告没有接受彩礼，不承担返还责任；二、被告女儿李某2患病原告是知道的，没有隐瞒和哄骗原告结婚的情形，并且，李某2所患疾病不是婚姻法规定的不可结婚的情形，原告与李某2的婚姻有效。综上，二被告没有权收彩礼款，没有享有权利不承担义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年4月份原告经人介绍与二被告女儿李某2（2017年1月15日病逝）相识，2016年12月4日依婚约举行了结婚仪式。在2016年12月7日补办了结婚登记。订婚时，经介绍人手给付二被告及李某2彩礼款9万元。2016年11月15日李某2因腹痛到辽宁省肿瘤医院住院10天，术前诊断为盆腔肿物，术后诊断为卵巢交界性肿瘤。2016年12月22日经病理检验确诊为卵巢恶性肿瘤。对此，原告知情。
上述事实，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）（三）款明确，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应以双方离婚为条件。而本案二被告之女李某2与原告登记结婚后不久病逝，离婚之诉已不能形成。故此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（二）（三）款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年六月十二日
书记员 张 成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14233号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：林华，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：付莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林华、付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 画
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执16号
天水市第一建筑工程有限公司、西和县住房和城乡建设局：
天水市第一建筑工程有限公司与西和县住房和城乡建设局合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4649365.91元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执16号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6966号之一
申请执行人：梁啟财，男，1946年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被执行人：梁志伟，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何翠英，女，1969年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁啟财诉被告梁志伟、何翠英民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院（2017）粤06民终2905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17581号民事判决第二项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17581号民事判决第一项为：梁志伟、何翠英于判决发生法律效力之日起十日内向梁啟财偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，自2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回梁啟财的其他诉讼请求。一审案件受理费3220元，由梁啟财负担570元，梁志伟、何翠英负担2650元；二审案件受理费962.5元，由梁啟财负担135元，梁志伟、何翠英负担827.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁啟财向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月6日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人何翠英有摩托车一辆，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已依法冻结了被执行人在陈村镇大都村股份合作经济社的股份分红等收益，但需待有收益时才能予以扣划。本院于2017年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务142515元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述股份分红等收益及去向不明的摩托车外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6966号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 何国裕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审37号
申请执行人华蓥市环境保护局，住所地华蓥市红星四路85号。
法定代表人黄克平，局长。
被执行人华蓥市竞达成电子科技有限公司，住所地华蓥市工业新城国雅路标准厂房三楼。
法定代表人周定勤。
本院在受理申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行华蓥市竞达成电子科技有限公司环境行政处罚（川环法华蓥罚字[2017]18号行政处罚决定书）一案中，申请执行人于2018年3月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人华蓥市环境保护局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人华蓥市环境保护局撤回强制执行的申请。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年三月九日
书记员 潘明艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初853号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人虞柏华，女，1981年12月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，经营新生活成人保健品店，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯销售有毒有害食品罪于2017年10月26日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人虞柏华犯销售有害食品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。于2017年12月12日由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人虞柏华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年至2017年9月间，被告人虞柏华在其经营的经营新生活成人保健品店内，通过非正规渠道购进了“顶破天”、“虫草鹿鞭王”、“植物伟哥”、“海狗胶襄”、“壮腰补肾”、“野生虫草王”、“英雄”、“狼一号”、“增大增粗”、“金枪不倒”、“蚁力神”等性保健品。在明知该性保健品不符合规定的情况下，仍在其经营的新生活成人保健品店内销售牟利。2017年9月6日，公安机关在该店内查获待销售的“顶破天”、“虫草鹿鞭王”、“植物伟哥”、“海狗胶襄”、“壮腰补肾”、“野生虫草王”、“英雄”、“狼一号”、“增大增粗”、“金枪不倒”、“蚁力神”等性保健品39种，共计2714粒。经江苏苏博检测技术有限公司检验，上述其中（“顶级伟哥”、“黑金刚”、“天然伟哥”、“早泄克星”等9种产品因数量少无法鉴定）30种产品均检出“西地那非”成分，不符合国家规定。
被告人虞柏华归案后，如实供述了上述销售假性保健品获利的事实；主动预缴了罚金（部分）保证金。
以上事实，被告人虞柏华在庭审过程中供述无异议，并有户籍资料，证人束某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，搜查笔录，赃物照片，辨认笔录，江苏苏博检测技术有限公司检验报告，扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人虞柏华销售明知掺有有害的非食品原料的食品，其行为已触犯刑律，构成销售有毒有害食品罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞柏华归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人系初犯，犯罪后积极预缴罚金（部分）保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条（二）之规定，判决如下：
一、被告人虞柏华犯销售有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万四千元，其中包含取保候审保证金人民币二千元，余款于判决书生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人虞柏华在缓刑考验期内从事食品生产销售及相关活动。
三、已扣押于公安机关的假性保健品予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 刘健岁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
……
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能非法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；……。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执317号
申请执行人王某。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效率的（2017）陕0326民初1431号民事调解书，在执行申请人王某与被执行人张某离婚诉讼纠纷一案中，依法向被执行人送法了执行通知书。本案应执行案款1800元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人张某自觉履行了本案全部案款1800元，2018年4月10日申请人王某已领取上述案款1800元（2018年1月至3月抚养费）。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0326执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王延伟
二〇一八年四月十一日
书记员 蔡 文
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初727号
原告：陕西恒盛建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区东十里铺南影十路32号1号楼2-3室。
法定代表人张铭安，任公司总经理。
委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。
被告：宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼三楼）。
法定代表人：朱起，任公司董事长。
委托代理人：梁立，男，该公司员工。
委托代理人：张洋，女，该公司员工。
被告：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人：问剑玲，任公司总经理。
委托代理人：雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
原告陕西恒盛建筑劳务有限公司与被告宝鸡大地建筑工程有限公司、陕西诚兴建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陕西恒盛建筑劳务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西恒盛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西恒盛建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费26740元，减半收取计13370元，由原告陕西恒盛建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张洪恩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 雒海燕
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审38号
申请执行人华蓥市国土资源局，住所地华蓥市红星路111号。
法定代表人刘红军，局长。
被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司，住所地华蓥市禄市镇禄市大道13号。
法定代表人何庆华。
申请执行人华蓥市国土资源局于2017年5月16日对被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司作出行政处罚决定（华国土资罚[2017]02号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年3月20日，申请执行人华蓥市国土资源局对被执行人华蓥市一枝花生态农业发展有限公司涉嫌违法占地一案立案查处。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。在规定时间内，被执行人未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见。2017年5月16日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用禄市镇绿水沟村三组集体土地2.4亩修建大门及办公场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了华国土资罚[2017]02号行政处罚决定。决定：1、没收在非法占用的2.4亩集体土地上新建的大门及办公场所；2、对非法占用的2.4亩土地按每平方米25元处罚款，共计40000元。该处罚决定书于2017年5月16日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人未主动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行：1、没收被执行人在非法占用的2.4亩集体土地上新建的大门及办公场所；2、对被执行人非法占用的2.4亩土地按每平方米25元处罚款，共计40000元。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行，但行政机关申请执行的行政决定应当认定事实清楚，证据、依据充分，程序合法。本案中，申请执行人申请强制执行没收被执行人在非法占用的2.4亩集体土地上新建的大门及办公场所，对被执行人非法占用的2.4亩土地按每平方米25元处罚款，共计40000元。根据申请执行人作出的华国土资罚[2017]02号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已查明被执行人存在非法占用集体土地的违法事实，但对该些被非法占用的集体土地的类型以及是否符合土地利用总体规划的相关事实没有查明，在没有认定被执行人非法占用的集体土地符合土地利用总体规划的情况下，申请执行人作出本案申请执行的行政处罚决定缺乏事实根据，可能损害被执行人的合法权益，对申请执行人提出的本次强制执行申请应依法裁定不准予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人华蓥市国土资源局申请执行的没收被执行人在非法占用的2.4亩集体土地上新建的大门及办公场所，对被执行人非法占用的2.4亩土地按每平方米25元处罚款，共计40000元的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 潘明艳
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初564号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘杨，男，1972年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年7月10日被颍上县公安局刑事拘留，2017年8月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告人张成俊，男，1965年11月1日出生，汉族，大学文化，教师，安徽万隆建设项目管理有限公司颍上业务代理人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯串通投标罪，于2017年7月9日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2017年9月21日被颍上县人民检察院重新取保候审，2017年11月2日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人刘杨、张成俊犯串通投标罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘杨、张成俊同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检查员李文灵出庭支持公诉，被告人刘杨及其辩护人刘传茹、被告人张成俊及其辩护人孙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年6月，颍上县陈某1镇人民政府将扶贫项目---
陈某1镇程黄某1建设项目委托安徽万隆建设项目管理有限公司代理招标，由张成俊具体负责。被告人刘杨为了能够中标该项目，私下找到河南永吉路桥发展有限公司、河南广某建筑工程有限公司、许昌高峰路桥发展有限公司参与投标，并找到被告人张成俊要求承建该项目，张成俊表示支持。2014年7月，刘杨为上述三家公司提供了投标保证金各18万元（合计54万元）。因其他原因，该项目没有按期开标。张成俊于2014年7月21日、24日将其他参与竞标的三家公司的投标保证金全额退还，而将刘杨提供的54万元投标保证金于2014年8月9日按照刘杨的要求退到刘杨指定的账户27万元。同年9月5日重新开标时，张成俊既没有重新发布招标公告，也没有通知原来有意向参与投标的公司，仅电话通知了刘杨，刘杨为河南的三家公司提供了投标报价表，安排该三家公司参与投标，最终，河南永吉路桥发展有限公司以337.121483万元中标，该项目实际由刘杨承建施工。刘杨安约定支付给河南永吉路桥公司该项目中标价2%的管理费。
另查明，2017年6月28日，被告人刘杨通过河南永吉路桥发展有限公司向颍上县会计核算中心退出违法所得22.684215万元。
再查明，2017年6月26日，颍上县公安局对本案立案侦查，2017年7月7日17时许，被告人张成俊被颍上县公安局侦查员带走，接受调查，2017年7月8日，被告人刘杨被颍上县公安局侦查员带走，接受调查。两被告人到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘杨及其辩护人刘传茹、被告人张成俊及其辩护人孙兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人苗某、陈某2颍、刘某、李某2、宋春颍、李某3、徐某、李某4、田某、唐某、王某、陈某3、候进胜、汤某、黄某2、李颍、苑庆凯、马某、孙某1、孙某2等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、招标文件、评标报告书、中标公示、银行卡明细、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨与被告人张成俊相互串通招投标，损害国家利益，中标项目金额在200万元以上，情节严重，两被告人的行为均已触犯刑律，均构成串通投标罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨、张成俊系被动到案，依法不构成自首，两被告人的辩护人提出两被告人构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人刘杨、张成俊到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以对两被告人从轻处罚；案发后，被告人刘杨积极退出违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对两被告人从轻处罚，两被告人的辩护人建议对两被告人从轻处罚的辩护意见本院予以适当采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济的自由交易和公平竞争的秩序，保护国家的合法利益不受非法侵害，对被告人刘杨、张成俊依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金已缴纳）
二、被告人张成俊犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月30日止；罚金已缴纳）
三、违法所得予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张劲松
书 记 员 余晓琛
第二百二十三条【串通投标罪】投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三节自首和立功
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12960号
原告：姜婷，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈勇，系原告丈夫，住重庆市永川区。
被告：重庆乐佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪路16号7-2，统一社会信用代码91500105097121027H。
法定代表人：张忠敬，经理。
原告姜婷与被告重庆乐佳网络科技有限公司（以下简称乐佳公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜婷的委托诉讼代理人陈勇和被告乐佳公司的法定代表人张忠敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜婷向本院提出诉讼请求：１、被告返还原告已付团购费12000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告在永川区竣尊御景国际销售部与重庆竣尊房地产开发有限公司（以下简称竣尊房地产公司）达成购房意向，并交纳团购服务费12000元，收款单位是被告乐佳公司。2017年5月23日，在重庆市永川区人民法院主持下，原告与违约延迟交房的竣尊房地产公司达成协议，解除了《商品房买卖合同》，因团购费12000元的收款单位是被告乐佳公司，故要求被告返还原告团购费12000元。
被告乐佳公司辩称，原被告双方签订了服务协议书，被告方按照协议约定提供了团购服务，支出了人工费用和宣传费用等等，促成了原告与开发商签订购房合同，让原告享有了优惠价，履行了协议，因此不予退还团购费。
本院认为，原告姜婷与被告乐佳公司于2015年8月15日签订的《乐佳会员服务协议书》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。在该协议中约定姜婷预交12000元作为会员服务费，享受被告乐佳公司所争取的购房优惠和后续增值服务，在姜婷成功认购房屋后，不论何种原因取消认购，团购服务费不予退还。此后，姜婷与开发商竣尊房地产公司签订了房屋买卖合同，享受了一定的折扣优惠。被告乐佳公司为原告姜婷与开发商签订房屋买卖合同提供了服务，履行了合同中约定的义务，有权按照协议约定收取团购服务费。因此，姜婷要求乐佳公司退还团购服务费12000元的理由不能成立，本院不予支持。乐佳公司认为其已经提供相应的服务，履行了合同义务的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告姜婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 进
二〇一七年九月六日
书记员 卢俊玲
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初645号之一
原告:周柱才，男，住安徽省池州市贵池区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
被告:蒋保才，住江西省南丰县。
被告:广昌县阜源物流有限公司,住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：徐庆革。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司,住所地江西省抚州市广昌县。
负责人：戚震海。
本院在审理原告周柱才诉被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司、蒋保才、广昌县阜源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周柱才于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产，并提供了王某某出具的诉讼保全担保函。
本院认为：周柱才的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告蒋保才在被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司保险理赔款6000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执恢29号
申请执行人张某某，男，汉族，村民。
委托代理人韩某某，男，汉族，居民。
被执行人陕西八鱼油脂工业有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院2016年10月17日作出的（2016）陕0502民初3742号民事调解书已发生法律效力。因陕西八鱼油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人张某某依法向本院申请执行，执行标的为：7000元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人张某某于2018年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人张某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3742号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 沈存刚
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执409号
申请执行人：王长义。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。
法定代表人：修玉春，系经理。
被执行人：修玉春。
本院在执行申请执行人王长义与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2015）靖民一初字第480号民事调解书已经发生法律效力。被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王长义于2017年8月1日申请执行，要求被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司、修玉春向申请执行人王长义支付借款201元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人王长义与被执行人自行达成执行和解协议。故申请人王长义撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民一初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 ： 胡 军
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初1184号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：赵某某。（系原告儿子）
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告赵某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李从和、赵某某，被告王某某、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币65014.41元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年6月14日上午14时许，被告王某某驾驶苏10163**号小型方向盘式拖拉机，沿宝应县夏集镇卫星东路由南向北行驶至该路北段，撞上了骑电动三轮车由西向东的原告，致电动三轮车受损、原告受伤。事故发生后，被告未保留现场，本起交通事故经交警部门调查了解出具了事故证明书，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告王某某辩称，我的行驶证没有过期，驾驶证过期了。驾驶证是2014年9月6日到期的。事故发生后，我方总过垫付了18000多元，有条子的。
被告人民保险公司辩称，首先对于事故基本事实无异议，该事故交警部门并没有作出责任认定，但是根据原告起诉状的陈述，被告在事故发生的时候，驾驶的拖拉机两证均已经过期，应当视为无证驾驶，对无证驾驶我司不负有赔偿责任，其次，被告驾驶的拖拉机在我司投保交强险，事故保险期限为2017年3月28日至2018年3月27日，被告的车辆未在我司投保商业险，由于被告驾驶的车辆在事故发生的时候，两证过期，故我司在交强险中也不负有赔偿责任，如果法庭审理后认为本案我方有先行赔付的义务，那么我司有向被告追偿的权利，也就是说对于本案原告，损失的最终责任承担主体应当是被告王某某而非我司。对于原告在本案中主张的损失，首先我方认为我司不负有赔偿义务，其次对于原告方主张的损失金额，依法应当提供证据，对于本案的诉讼费，应当由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告赵某某驾驶的电动三轮车属于机动车。本次交通事故中，现有证据无法确定双方的过错，本次交通事故发生在机动车之间，应以过错原则作为确定事故双方当事人责任的归责原则，同时以优者危险负担原则作为补充。本案中，被告王某某驾驶的拖拉机无论在速度、硬度、重量、大小及对他人的危险性上，均较原告驾驶的电动三轮车具有更大的优势，作为相对优者，被告在驾驶过程中应具有更高的避险义务，应当履行的注意义务就更重。被告驾驶机动车通过岔路口时应当按照安全操作规范减速慢行，避让行人或者其他车辆，但其未及时避让，速度过快，其行为是交通事故发生的原因之一，结合事故双方当事人的行为与损害后果的原因力大小，王某某的注意义务大于赵某某，其责任应当重于赵某某，故结合双方当事人的过错责任大小及与交通事故的原因力大小，确定由王某某承担60%的赔偿责任，赵某某承担40%的责任。被告王某某驾驶的苏10163**号小型方向盘式拖拉机在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应首先由人民保险公司在保险范围内予以赔偿。
本院确认原告目前因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，扣除医保已报销的部分和医疗票据记载姓名不是原告的部分，本院确认原告此次为治疗伤情共花费医疗费60392.69元（59818.69元+574元）；
2、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为14天，故该项费用为252元（18元/天×14天）；
3、护理费：根据原告提供的护理费票据，实际支出1080元，本院予以支持；
4、交通费：被告提供了1000元的担架租赁服务票据，对该费用，本院予以支持。
上述损失合计62724.69元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即12080元（10000元医疗费+护理费1080元+交通费1000元）。超出交强险的部分，由被告王某某承担60%的赔偿责任，另事故发生后，被告王某某垫付了原告费用17574元（16000元+574元医疗费+1000元交通费），应予以相应扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵某某12080元；
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某12812.81元[（62724.69元-12080元）×60%-17574元]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告王某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢110号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清。
被执行人:广州市悦兰贸易有限公司，住所地广州市海珠区革新路首层123之10号铺。
法定代表人李悦昌。
被执行人：李怡昌，男，汉族，1966年1月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李悦昌，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：李岳垣，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人中信银行股份有限公司江门分行与被执行人广州市悦兰贸易有限公司、李怡昌、李悦昌、李岳垣金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）江蓬法民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除李怡昌名下的位于江门市××街××、××号房屋，该房屋案外人提出异议暂未能处理，此��未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢110号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏建富
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1820号
申请执行人：曾某1，男，2000年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
法定代理人：曾某2，男，1943年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：潘惠元，男，1953年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人曾某1与被执行人潘惠元机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人潘惠元发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人潘惠元的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人潘惠元纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘02执恢15号
李宗贻、株洲县农村数字电视网络有限公司、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端娇、吴元清、谭端艳、李志远、李瑾、谭贤艳：
申请执行人谭贤艳与被执行人李宗贻、株洲县农村数字电视网络有限公司、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端娇、吴元清、谭端艳、李志远、李瑾借款合同纠纷执行一案执行依据为(2014)株中法民二初字第74号民事判决书)，现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，特此通知。
二〇一八年三月二十六日