wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初49号
原告：周国富，男，现住吉林省延吉市。
被告���张秀萍，女，现住吉林省延吉市。
被告：刘文，男，现住延吉市。
原告周国富与被告张秀萍、刘文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国富、被告张秀萍、刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国富向本院提出诉讼请求：被告张秀萍立即偿还拖欠的酒店专修劳务费51050元及利息（自签订欠条之日起至实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期利率计算）。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告张秀萍签订赫祥大酒店装饰装修工程合同。2017年7月16日，被告张秀萍向原告出具了28000元借条，被告刘文负担保责任。2017年8月15日，被告张秀萍向原告出具了借条，内容为将第一次欠款28000元及第二次欠款23050元，累计为51050元，于2017年11月15日偿还。约定到期后被告未能偿还��款，现原告诉至人民法院要求被告张秀萍立即支付劳务费51050元及拖欠利息。
被告张秀萍辩称，该欠款与被告刘文没有关系，被告张秀萍同意原告提出的诉讼请求。
被告刘文辩称，原告提出的诉讼请求与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告周国富与被告张秀萍就赫祥酒店装修工程签订装修合同。嗣后，因故双方自愿终止上述合同的履行。2017年7月16日，被告张秀萍向原告周国富出具借条，内容为：张秀萍向周国富借款人民币共计（贰万捌仟元），小写:28000元，于2017年7月16日到2017年19日还清。用饭店所有厨具用品担保，如还不上，所有设备归周国富所有。借款人处由张秀萍本人签字捺印，担保人处有刘文所签字样及捺印。庭审中，被告刘文否认其在上述借条的担保人处签字捺印,但未能举出证据证明系非其本人签名及捺印。2017年8月15日，被告张秀萍向原告周国富出具借条，内容为：张秀萍因装修门市房现经营赫祥大酒店欠周国富当时施工款23050元，之前欠款28000元，共计人民币大写伍万壹仟零伍拾元，小写51050元，于2017年8月15日前结账，双方达成协议每月按2500元利息，给付三个月的利，并将本金于2017年11月15日还本金51050元，如逾期不还，我自愿拿本店收入给付扣除员工工资及采购费用外结清，如还不上找我弟和周国富协商解决。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，周国富作为承揽人依约履行部分装修合同后，张秀萍理应按照其向周国富出具的借条支付周国富相应的报酬，其未能依约给付报酬的行为已构成违约，故原告周国富要求被告张秀萍支付51050元的诉讼请求，本院予以支持。
原告周国富要求被告张秀萍支付利息的诉讼请求，双方已对报酬给付期限作出约定，但张秀萍未能依约支付报酬给对方造成损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告约定的2017年8月15日至2017年11月15日期间的利息3个月×2500元，共计7500元；本金51050元应从2017年11月15日开始计算利息损失，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算。
2017年7月18日，刘文在张秀萍向周国富出具的借条上以担保人身份在借条上签字捺印，为上述债务提供担保，但2017年8月15日，张秀萍向周国富出具的借条将2017年7月18日借条中的欠款28000元及其他欠款汇总为新的欠条后刘文未以担保人身份在上述借条中签字捺印，即刘文提供担保的主债权债务合同发生变动后，周国富与刘文间未能形成有效担保合同，故对原告周国富要���被告刘文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张秀萍于本判决生效之日起一次性偿还原告周国富51050元及利息7500元（本金51050元，从2017年11月15日至本判决确定的履行期限时止按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告周国富的其他诉讼请求。
如果被告张秀萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用��律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，减半收取计539元，由被告张秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳琦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0821执660-2号
申请执行人：韩梦军,男，1971年4月6日生，汉族，住修武县。
被执行人：郎小攀，男，1989年12月6日生，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行韩梦军与郎小攀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请人借款150000元及案件受理费5820元。2017年8月2日查封被执行人郎小攀的修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处，后被执行人郎小攀仍未按照生效法律文书履行义务，经评估部门评估该房产价为253000元，本院降价10%以227700元在淘宝网拍卖，后流拍，由于该房产系被执行人郎小攀按揭购房，至今尚欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元，现申请执行人韩梦军自愿申请以物抵债，将被执行人郎小攀欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元归还后剩余款169855.03元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人郎小攀的修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处109.91平方米作价227700.00元，交付申请执行人韩梦军抵偿（2016）豫0821民初1365号民事判决书的全部债务（包括韩梦军替郎小攀归还欠银行和修武县厚德置业有限公司购房款57144.97元）。修武县幸福大道中段幸福花园小区1号楼3单元1305号的房产一处109.91平方米,所有权自本裁定送达申请执行人韩梦军时起转移。
二、申请执行人韩梦军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月一日
书 记 员 蒋艳雯
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3607号
原代：晏仕根，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县高板镇玉溪沟村**组。
委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告：成都海迅科技实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园区成都节能环保产业园环保大道旁。
法定代表人：蒲毅智。
被告：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人：王永辉。
被告：高峰，男，1970年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告晏仕根诉被告成都海迅科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司、高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告晏仕根于2017年10月12日向本院申请撤回对被告成都海迅科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告晏仕根自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告晏仕根撤回对被告成都海迅科技实业有限公司、四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。
审判员 唐诗进
二〇一七年十月十二日
书记员 薛 霜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14310号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：温洹源，男，1994年8月11日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告温洹源信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还透支款4875.86元并支付滞纳金280.48元及利息（至2015年12月7日的利息是790.54元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年3月23日依法委托四川省西充县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6965.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14310号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈锐榜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1199号
罪犯于勇，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市法院于2013年8月20日作出（2013）平刑初字第387号刑事判决，以被告人于勇犯罪，判处有期徒刑八年。2015年12月10日减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院报请对罪犯于勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员李磊磊、薛政，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯于勇确有悔改表现，有罪犯于勇的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于勇准予假释（假释考验期限至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2044号
罪犯邵寅浩，男，1979年11月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年10月10日作出(2009)甬鄞刑初字第1014号刑事判决，以被告人邵寅浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵寅浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邵寅浩在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵寅浩在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵寅浩准予减刑一年三个月（刑期至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0282刑初14号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人邹某，男，1990年6月17日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，无业，住烟台市福山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1329号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月12日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邹某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。邹某自愿认罪，建��判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月22日15时许，被告人邹某在青岛市即墨区佳乐家超市二楼电梯处以人民币600元的价格向董某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，证人董某的证言，被告人邹某的供述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以证明邹某犯贩卖毒品罪的事实成立。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。鉴于邹某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 徐珍爱
人民陪审员 朱 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护���私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量��计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初603号
原告：罗贵书，女，生于1962年7月8日，苗族，住重庆市彭水县。
被告：重庆众创欣实业有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。
法定代表人：邓小川。
原告罗贵书与被告重庆众创欣实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告重庆众创欣实业有限公司。经本院通知后，原告罗贵书不能提供被告重庆众创欣实业有限公司的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告重庆众创欣实业有限公司送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗贵书的起诉。
原告罗贵书预缴的案件受理费972元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李化
二〇一八年三月五日
书记员 王双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更74号
罪犯李进平，男，1994年5月22日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。
福建省南平市延平区人民法院于2016年8月11日作出（2016）闽0702刑初208号刑事判决，以被告人李进平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年11月16日起至2018年4月5日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯李进平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2017年10月累计获考核分1091分，获1次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进平减去自本裁定送达之日起至2018年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更430号
罪犯马开凡，男，1984年5月17日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2010年6月10日作出（2010）元刑初字第72号刑事判决，以被告人马开凡犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年2月1日起至2023年1月31日止，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月24日被交付执行。本院于2012年7月10日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马开凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开凡在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开凡减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执395号
申请执行人李云国,男,汉族，1973年12月1日生,丽江市宁蒗县人。
被执行人冯子新,男,汉族，1965年10月16日生,丽江市永胜县人。
本院执行的李云国与冯子新追索劳动报酬纠纷一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初386号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告冯子新于2017年6月30日前支付原告李云国工资35000.00元。因冯子新未按期履行，申请执行人李云国于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在案件执行过程中，2017年12月19日本院向被执行人冯子新送达了执行通知书。2017年12月20日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人冯子新在2017年12月21日前支付给申请人李云国执行款12268.00元，剩余的22732.00元在2018年3月31日前支付，执行款交至香格里拉市人民法院执行局。二、如被执行人冯子新不履行执行和解协议的，法院将对被执行人冯子新采取强制措施（拘留、列入失信人员名单中），同时人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2017）云3401执395号案件的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 志 春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 拉茸汪堆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初738号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孟磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月三十日
书记员 安文思
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更439号
罪犯周华川，男，1993年5月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2013年12月10日作出（2013）峨刑初字第73号刑事判决，以被告人周华川犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零五个月，刑期自2013年1月31日起至2027年6月30日止，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人周华川不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2014）玉中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周华川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华川在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华川减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十三日
书记员 俞 舜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执1061号
申请执行人刘庆银，男，1950年8月25日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人王运军，男，汉族，1972年2月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人刘庆银与被执行人王运军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0203民初1061民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，依据申请人的参与分配申请，我局已向梅里斯区人民法院移送参与分配申请函，共同参与被执行人王运军名下财产的执行。因被执行人暂无财产可供执行，执行程序应当先予以终结，等待执行的条件成熟后在重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1061民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁项涛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民���字第340号
原告赵某某，女，1987年5月生，汉族。
被告李某某，男，1987年2月生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，赵某某于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对李某某的起诉。
本院经审查后认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 高 扬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8911号
原告：重庆中悦装饰工程有限公司,住所地重庆市万州区北山大道170号钟鼓楼大市场中区4楼。统一社会信用代码91500101580193215U。
法定代表人：戴鹏。
委托诉讼代理人：周小江，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：吴娟，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:熊春峰,男,1988年9月28日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:熊国建,男,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告重庆中悦装饰工程有限公司（以下简称中悦公司）诉被告熊春峰、熊国建追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中悦公司的委托诉讼代理人周小江到庭参加诉讼，被告熊春峰、熊国建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中悦公司向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告熊春峰、熊国建给付在中国工商银行重庆万州分行的代偿款49186元。2、要求被告熊春峰、熊国建支付从2015年12月1日起原告垫付资金期间的资金占用损失，按贷款利息的2倍计算。事实及理由：2013年11月21日，被告熊春峰、熊国建因个人房屋装修与中国工商银行重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，分期付款金额为20万元，原告为被告熊春峰、熊国建的分期付款提供担保，被告熊国建与熊春峰系父子关系。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告熊春峰、熊国建多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告熊春峰、熊国建偿还了贷款本息49186元。故向本院起诉追偿。
被告熊春峰、熊国建未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告熊春峰、熊国建系父子关系。2013年11月21日原告中悦公司、被告熊春峰、熊国建与工行万州分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定被告熊春峰、熊国建向工行万州分行贷款20万元用于个人房屋装修，贷款期限为36个月，自2013年11月28日起至2016年10月29日止,等额本息法偿还借款。被告熊春峰、熊国建不按合同约定支付贷款资金，累计三次违约或展期后发生一次违约，工行万州分行即可要求本合同项下贷款立即到期，要求熊春峰、熊国建立即归还贷款本息及相关费用。该贷款由原告中悦公司提供连带责任担保，担保期间为本合同项下债权到期之日起两年，若发生合同约定事项，导致债务被宣布提前到期，保证期间为贷款提前到期之日起两年。如被告熊春峰、熊国建未按本合同约定履行还款义务，原告中悦公司保证在接到工行万州分行书面催款通知后7日内履行还款义务。如原告中悦公司未主动履行上述还款义务，则工行有权从中悦公司保证金账户中直接扣收。被告熊春峰、熊国建没有按《信用卡消费专项分期付款/担保合同》约定偿还贷款，2017年7月20日工行万州分行出具的代偿证明显示，原告中悦公司代被告熊春峰、熊国建垫付个人装修款49186元。
上述案件事实有原告提交的二被告身份证、户口本复印件、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、共同还款责任确认书、代偿证明、刷卡pos单、还款流水等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为:原告中悦公司与被告熊春峰、熊国建、工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告熊春峰、熊国建没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告熊春峰、熊国建追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告熊春峰、熊国建应当偿还原告。二被告系共同借款人，应当共同承担。原告要求被告熊春峰、熊国建返还垫付款49186元的请求，本院予以支持。原告请求按银行贷款利率的2倍支付的资金占用利息的请求，没有法律依据，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告熊春峰、熊国建于本判决生效后三日内给付原告重庆中悦装饰工程有限公司履行保证责任垫付款49186元，并从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的损失至付清时止。
二、驳回原告重庆中悦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由被告熊春峰、熊国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王 明
人民陪审员 王 毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张媛媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1000号
原告:章晓娜,女,1970年3月27日出生性,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:刘强,男,1982年1月12日出生,汉族,农民，住重庆垫江县。
原告章晓娜与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法由审判员任义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章晓娜到庭参加诉讼。被告刘强经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章晓娜向本院提出诉讼请求：判令被告刘强返还原告借款49800元，并从2017年3月1日起至归还时止，按年利率24%计算利息。事实和理由：被告因业务发展需要，于2016年9月6日向原告现金借款49800元，并口头承诺一个月内还款，但到期后未还款。在原告反复催促后于2017年1月26日再次承诺于2017年2月28日前还款，但被告到期后仍不还款，故诉请如前。
被告刘强未答辩称。
原告章晓娜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘强未提交证据。本院经审查，认定如下：1.原告举示被告向其出具的借条、银行个人活期账户交易明细各1张等证据，具有证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案的证据使用。
根据原告章晓娜的陈述，结合审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘强因业务发展需要，于2016年9月5日向原告借款49800元。原告章晓娜于是通过其夫杨树勇的银行账户向被告刘强银行账户62221889001XXXXX转账支付49800元。2016年9月6日向原告出具借条一张，借条载明“今借到章晓娜现金49800.00元，（大写肆万玖仟捌佰元整）借款人：刘强2016.9.6.身份证：51232219820112XXXX垫江县XX镇XX村X组。”在原告反复催促中，被告于2017年1月26日在向原告出具的借条上作出书面承诺“上述借款于2017年2月28日归还清。刘强2017.1.26”。庭审中，原告对其诉讼请求中关于利息计算明确为从借款逾期之日起按年息率6%计算至还清时止。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告章晓娜提供被告刘强于2016年9月6日出具的借条作为债权凭证，结合原告通过其夫杨树勇的银行账户向被告刘强转账的交易明细等证据，结合原告庭审中的陈述，足以认定原、被告双方存在借贷法律关系。被告向原告借款后，应当按照约定依法向原告返还借款。原告要求被告返还借款49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，(借贷双方)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起，即从2017年3月1日起按照年利率6%支付利息至还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘强在本判决生效后5日内返还原告章晓娜借款49800元，并支付从2017年3月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止的利息。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，依法减半收取522.5元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年四月二十八日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1135号
原告：重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：彭子商，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。
被告：程勇，男，生于1965年11月4日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李显毅，男，生于1964年10月10日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：许子川，男，生于1975年6月7日，汉族，住重庆市江北区。
被告：周显武，男，生于1970年8月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。
法定代表人：周显武，该公司执行董事。
被告：重庆市博思进出口贸易有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-56，统一社会信用代码915000006786899135。
法定代表人：周显武，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司诉被告程勇、李显毅、许子川、周显武、重庆市丹峰房地产开发有限公司、重庆市博思进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日受理后，原告重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冉芸林
二〇一八年三月十三日
书记员 张 芹
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初179号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人史宏春，男，1987年2月6日出生于甘肃省灵台县，汉族，高中文化程度，户籍地灵台县。2017年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人陈俊武，陕西达明行律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人史宏春犯抢劫罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人史宏春及其辩护人陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年6月25日20时许，被告人史宏春伙同刘某、马某(二人均已判决）经预谋，由马小霞化名马敏引诱通过网络认识的被害人王少鹏到西安市雁塔区东仪路布丁酒店409房间开房，并短信通知史宏春、刘某。史宏春、刘某到房间后，以马某是刘某的妻子为由，对王少鹏进行殴打、威胁并索要钱财，在抢走王少鹏现金1200元后逃离现场。2017年11月5日，史宏春被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据材料，据此认为，被告人史宏春抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议判处被告人史宏春三年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人史宏春对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人史宏春的辩护人辩称史宏春存在坦白情节，无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，建议对史宏春从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日20时许，被告人史宏春伙同刘某、马某(二人均已判决）经预谋，由马小霞化名马敏引诱通过网络认识的被害人王少鹏到西安市雁塔区东仪路布丁酒店409房间开房，并短信通知史宏春、刘某。史宏春、刘某到房间后，以马某是刘某的妻子为由，对王少鹏进行殴打、威胁并索要钱财，在抢走王少鹏现金1200元后逃离现场。2017年11月5日，史宏春被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人王少鹏的陈述；同案犯马某、刘某的供述；被告人史宏春的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人史宏春以非法占有为目的结伙使用暴力、胁迫等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人史宏春的辩护人辩称史宏春认罪态度好，无犯罪前科，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采信，对史宏春依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。综上，为保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史宏春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起执行至2021年5月4日止）。
二、涉案赃款追缴后发还被害人王少鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 刘 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执418号
申请执行人：李少和,男,1973年7月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：韩桂侠,女,1983年5月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604刑初27号刑事附带民事判决书，向被执行人韩桂侠送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该刑事附带民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人韩桂侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人韩桂侠的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仲伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执2543号之三
申请人顾新军，男，汉族，1976年1月8日出生，公民身份证号320823197601083919，住哈尔滨市区幸福家园M栋6单元601室。
被执行人刘杰，女，汉族，1978年8月18日出生，公民身份证号230102197306300026，住哈尔滨市道里区田地街68号田地小区1栋2单元504室。
本院在执行顾新军与刘杰借款合同纠纷纠纷一案中，向被执行人刘杰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书。申请执行人未能提供其有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到刘杰有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将刘杰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执2543号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟昭鹏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114财保19号
申请人：成都市新都区涛天机械厂，住所地新都区新都镇黄河村1社。
经营者：李涛。
委托代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被申请人：天津市华云自动化技术装备有限公司，住所地红桥区西青道65号（金兴大厦1701室）。
法定代表人：孙擂。
本院审理的申请人成都市新都区涛天机械厂与被申请天津市华云自动化技术装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）川0114执保137号财产保全的裁定，双方当事人已于2018年3月19日达成调解。2018年4月3日，申请人成都市新都区涛天机械厂向本院提出申请，要求解除对被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司在中国工商银行西青道支行03×××23账号内的存款387516.33元的冻结。本院认为，申请人成都市新都区涛天机械厂的解除保全的申请符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
准予解除对被申请人天津市华云自动化技术装备有限公司在中国工商银行西青道支03×××233账号内的存款387516.33元的冻结。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十日
书记员 王先艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2805号
原告:徐垠炜，男，1994年2月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：徐小琴（系徐垠炜姐姐），住重庆市渝北区。
被告:张继尧,男,1991年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告徐垠炜与被告张继尧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐垠炜的委托诉讼代理人徐小琴到庭参加了诉讼，被告张继尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐垠炜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告立即返还渝XXX**，车架号YV1FSXXXXX2126438，车型为沃尔沃S60T5双离合5座小型轿车，有任何损失责令恢复原状或赔偿其实际损失；2、判令被告赔偿车载GPS设备损失费用1850元；3、判令被告从2017年7月9日12时起按200元/天的标准支付租金至合同解除之日止；4、判令被告从2017年4月29日起按1.15元/天的标准向原告支付重庆市过路过桥费滞纳金至合同解除之日止；5、判令被告从2017年4月29日起支付因其未按时交纳重庆市过路过桥费导致的行政处罚金至合同解除之日止；6、判令被告将非法占有原告车辆期间违法收入所得返还原告；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订汽车租赁合同，原告将自有的沃尔沃S60T5双离合5座小型轿车出租给被告，合同租赁期间为2017年4月21日零时至2017年4月25日二十四时。同年4月21日，被告向原告支付车辆押金2000元。其后，考虑到夜间还车不便，被告又向原告支付租金1100元，承诺在2017年4月26日12时归还车辆。同年4月27日，被告支付租金500元。随后，原告要求被告归还车辆，但被告均以各种理由推诿。2017年6月7日，被告再次支付租金600元，且表示已将车辆转租他人。原告遂联系为其办理融资抵押的瓜子融资租赁（中国）有限公司，被告知车辆GPS已于2017年4月23日0时46分在重庆市渝北区翠桃路建工未来城北门拆除。原告报警后，被告表示归还车辆，但其后又消失不见。
被告张继尧未作答辩。
原告徐垠炜围绕诉讼请求举示的证据如下：身份证、汽车租赁合同、二手车销售统一发票、车辆所有权登记证、微信记录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本案经审理认定事实如下：原告徐垠炜以其自有的车牌号为渝XXX**的沃尔沃S60T5轿车一辆，在网上发布车辆出租信息。被告张继尧从网上获悉该信息后与原告徐垠炜取得联系，并约定在重庆市渝北区见面并完成租赁车辆的交付。2017年4月20日，双方在渝北区签订《汽车租赁合同》，载明：徐垠炜将渝XXX**沃尔沃黑色车辆从2017年4月21日0时起交付给张继尧使用，租期5天，日租金200元，共1000元，租赁期限至2017年4月25日止。合同签订后，被告向原告支付押金2000元，并按约支付了此期间的车辆租赁费用。随后，被告继续表达租车之意，但并未按时支付租金。在原告的一再催促下，被告陆续支付了部分车辆租金，但之后便不再支付车辆租金。原告徐垠炜多次通过微信等联系方式催促张继尧返还车辆、支付欠付的车辆租金未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，涉案车辆渝XXX**轿车，系一辆沃尔沃S60T5轿车，其车辆识别代码为YV1FSXXXXX2126438，系徐垠炜2016年按揭购买，登记在徐垠炜名下。
庭审中，原告另陈述，截止起诉前，被告共计支付租金15900元（含押金2000元），租金付至2017年7月8日，且7月9日当天还支付100元。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告签订合同后，被告陆续向原告支付租金共计15900元，即被告交付租金至2017年7月8日（7月9日当天已支付100元）。双方口头约定租期为5天，但租赁期到期后，被告继续使用涉案车辆，租赁期变更为不定期租赁。在2017年7月9日之后，被告未向原告支付租金，原告在给予被告支付租金的合理期限后可以解除合同并要求被告返还车辆。故原告请求解除与被告之间建立的车辆租赁合同关系的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当将涉案车辆渝XXX**沃尔沃S60T5轿车返还给原告，已经产生的车辆租金被告应当支付，因此原告要求被告返还车辆并按照200元/天的标准支付自2017年7月9日（7月9日当天已支付100元）起至车辆租赁合同关系解除之日止的车辆租金的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车载GPS损失费的诉讼请求，虽然原告在举证期限内向本院举示了电话录音等证据，但因录音的内容不完整，且无法核实其真实性，本院对其不予采纳，故对该项诉讼请求不予支持。至于原告主张的要求被告支付过路过桥费滞纳金、行政处罚金、被告非法占有车辆期间的收入所得等诉讼请求，因原告在举证期限内并未举示证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对这些诉讼请求亦不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告徐垠炜与被告张继尧签订的《汽车租赁合同》；
二、被告张继尧于本判决生效之日起三日内返还原告徐垠炜车牌号为渝XXX**的沃尔沃S60T5轿车一辆（其车辆识别代码为YV1FSXXXXX2126438）；
三、被告张继尧于本判决生效之日起三日内按照200元/天的标准支付原告徐垠炜自2017年7月9日起至汽车租赁合同解除之日止的车辆租金（被告张继尧于2017年7月9日当天已支付车辆租金100元）；
四、驳回原告徐垠炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由原告负担197元，由被告张继尧负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邓 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初744号
原告:李伟明，男，汉族，1987年4月26日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告：青岛彬彬暖通设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区向阳路6号1785-2号。
法定代表人：王永彬，经理。
被告：王永彬，男，1985年10月21日出生汉族，青岛彬彬暖通设备有限公司法定代表人，住所地山东省青岛市李沧区。
被告：广东美的暖通设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北窑镇北窑居委会蓬莱路工业大道。
法定代表人：方洪敏。
原告李伟明诉被告青岛彬彬暖通设备有限公司、王永彬、广东美的暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告李伟明于2018年1月29日向本院申请减少诉讼请求至一万元，并申请撤诉。
本院认为，原告与被告协商解决纠纷，原告李伟明向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟明撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元（原告李伟明预付1300，退还李伟明1275），由李伟明负担。
审判员 张梦瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 付庆聃
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执358号之一
申请执行人：梁立新，男，1967年9月22日生，汉族，住修武县。
被执行人：张社安，男，1957年11月2日生，汉族，住修武县。
本院执行梁立新申请执行张社安借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民特15号民事裁定书立案执行，被执行人张社安至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张社安在中国邮政储蓄银行41×××44账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋艳雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20551号之一
申请执行人：刘伟，男，1985年4月30日出生，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行刘伟与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22244号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初1012号
原告：成都浩旺成阿工业投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇粮丰村二组。
法定代表人：姚若浩。
委托诉讼代理人：李颖，女，1982年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市，系成都浩旺成阿工业投资有限公司总裁办副主任。
委托诉讼代理人：林火军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：四川鸿锐建筑工程有限公司，住所地金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第4层。
法定代表人：梁开林，经理。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
第三人：杨育云，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。
第三人：陈启俊，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
第三人：周国平，男，1963年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：周勇，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省资中县。
第三人：胡志国，男，1965年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都浩旺成阿工业投资有限公司与被告四川鸿锐建筑工程有限公司、第三人杨育云、陈启俊、周国平、周勇、胡志国建设工程施工合同一案，本院于2016年3月28日立案。原告成都浩旺成阿工业投资有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都浩旺成阿工业投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告成都浩旺成阿工业投资有限公司撤诉。
案件受理费9732元，减半收取计4862元，公告费560元，两项合计5422元，由原告成都浩旺成阿工业投资有限公司负担
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 肖红美
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 实
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更314号
罪犯华泽，男，1990年12月31日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人华泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华泽减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2022年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更202号
罪犯沈健，男，1994年2月10日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2014年1月27日作出（2014）华刑初字第4号刑��判决，以被告人沈健犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2015年11月11日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币9000元。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈健减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月21日起至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执291号
申请执行人刘戌荣，女，汉族,生于1984年9月22日。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组。
负责人杨改成，系该组组长。
刘戌荣申请执行韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）陕0581民初40号民事判决已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：裁定如下:
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第四村民小组以韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 柳少嘉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更367号
罪犯李学成，男，1962年2月2日出生，汉族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）西刑初字第9号刑事判决，以被告人李学成犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月3日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月9日、2013年10月18日、2015年3月3日、2016年5月16日五次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学成减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更537号
罪犯施进文，男，1972年11月18日出生于云南省玉溪市，彝族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人施进文犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30686.58元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑复字第240号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月23日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施进文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施进文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
山西省黎城县人民法��
执 行 裁 定 书
(2018)晋0426执86号
申请执行人郭某某，男，汉族，1971年7月30日生，黎城县人。
被执行人霍某某，男，汉族，1971年12月5日生，黎城县人。
申请执行人郭某某与被执行人霍某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院(2017)晋0426民初936号民事判决书，责令被执行人霍某某自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍某某在银行存款106958元（其中标的款104300元，诉讼费1193元，执行费1465元）或查封、扣押、拍卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判员申宪红
二〇一八年二月十一日
书记员 常一超
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初831号
原告：罗来龙，男，1976年8月21日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：岑永琴，女，1978年4月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：张利勇，男，1979年11月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
原告罗来龙与被告岑永琴、张利勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来龙到庭参加诉讼，被告岑永琴、张利勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2015年10月，被告岑永琴向原告借款6万元，口头约定借款期限两个月。期限届满后，被告未还款，经原告追索后，被告岑永琴于2015年12月17日向原告出具借条，但至今未还。
被告岑永琴未答辩。
被告张利勇辩称：该债务系岑永琴与本人离婚后所借，与本人无关，请法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：离婚协议书、离婚证，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据予以确认。
本院于2017年7月5日向被告岑永琴母亲王树霞进行了调查，王树霞证实被告岑永琴外出去向不明，与家人无联系。原告罗来龙无异议，该调查笔录真实客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告岑永琴向原告罗来龙借款60000元，双方口头约定借款期间为两个月。期限届满后，被告岑永琴未履行还款义务。后经原告罗来龙追索，被告岑永琴于2015年12月17日出具借条一份，主要内容为：“今借罗来龙陆万元整（￥60000元），借款人岑永琴”。另查明，张利勇与岑永琴于2014年3月13日解除婚姻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告岑永琴在借款后向原告出具借条，双方的债权债务关系明确清楚，故原告罗来龙主张被告岑永琴偿还借款60000元，本院应予支持。因该笔债务并非产生于被告岑永琴、张利勇婚姻关系存续期间，不能认定为被告岑永琴、张利勇的夫妻共同债务，被告张利勇不负还款义务，原告罗来龙要求被告张利勇共同偿还借款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑永琴在本判决生效后十日内偿还原告罗来龙借款60000元。
二、驳回原告罗来龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告岑永琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。
审 判 长 吴光福
人民陪审员 陆树芬
人民陪审员 陈绍舒
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初4182号
原告：姚邱航，男，汉族，1989年4月28日出生，住四川省郫县。
被告：四川省锦达融华资产管理有限公司。住所地：成都市成华区建设路**号*幢*单元*楼**号。
法定代表人：汪辉全。
姚邱航与四川省锦达融华资产管理有限公司（以下简称“锦达融华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因锦达融华公司下落不明，转为适用普通程序公开开庭进行了审理。姚邱航到庭参加诉讼，锦达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姚邱航向本院提出诉讼请求：1、锦达融华公司支付姚邱航委托投资款50000元；2、锦达融华公司赔偿姚邱航委托投资款项24个月的利息20000元；3、本案诉讼费由锦达融华公司承担。事实和理由：姚邱航在2014年2月与锦达融华公司签订《成都锦达融汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议》，约定收益率为18%，同时约定托管资金用于对四川威斯腾物流有限公司西部物流园综合配套服务区项目的投资，托管时间为12个月，按季度分配收益，每季末月的21日为付息日，到期归还本金。合同签订后，姚邱航按约出资50000元。2014年12月之前每季度姚邱航均收到锦达融华公司支付的利息，然2014年12月21日锦达公司以公司财务结算繁忙为由未按约支付姚邱航利息，直至12月底才支付利息。之后锦达融华公司却未再支付利息及本金，姚邱航多次催还，锦达融华公司均以没有资金为由进行拖延。姚邱航后得知，在与锦达融华公司签订的《西部铁路物流园二期投资管理合同》时，西部铁路物流园二期投资管理项目即四川威期腾物流有限公司西部铁路园综合配套服务区项目的投资已经结束，对资金用途存疑。姚邱航遂向法院提起诉讼。
锦达融华公司未作答辩。
姚邱航提交的《西部铁路物流园二期投资管理合同》、《成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）合伙协议》、收据等证据，能够证明姚邱航与锦达公司之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月21日，姚邱航（甲方、有限合伙人）与锦达融华公司（乙方、普通合伙人）签订了编号为锦资管字2014第2014015号的《西部铁路物流园二期投资管理合同》，该合同包括“风险声明书”、“入伙协议”、“有限合伙企业合伙协议”、“缴付出资通知书”等四个部分，其中“入伙协议”主要约定：普通合伙人与有限合伙人已签署《成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）保伙协议》，共同成立成都市锦达融达汇资产管理中心（有限合伙）（下称合伙企业）。甲方同意认缴合伙企业的部分出资额，从而成为合伙企业的有限合伙人，甲方认缴出资额为人民币50000元，出资额的资金使用期限12个月，出资额的资金返还时间与出资使用期限一致，预期年收益率为18%,按季度分配收益，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合伙企业以其自有财产对合伙人出资返还，并支付投资收益。有限合伙人出资金的最后一次偿还日返还本金及剩余利息。甲方将认缴出资款汇入成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）账户，乙方向甲方出具出资确认书。
同日，成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）向姚邱航出资《收据》，确认收到姚邱航投资本金人民币50000元。
另查明，成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）成立于2013年3月11日，其合伙人为锦达融华公司及汪辉全。
本院认为，当事人之间形成何种法律关系应从其权利义务内容来判断。根据双方签订的“入伙协议”，姚邱航按照锦达融华公司要求提供自有资金，定期获取收益并在约定期限届满时收回投资本金，其表现与借款合同的法律特征相符；再结合成都市锦达融汇资产管理中心（有限合伙）已在双方签订案涉合同之前成立，姚邱航并未被记载为合伙人的事实以及合同具有相对性，不能随意为第三人设定合同义务的法律判断，能够认定双方之间实为借款合同关系。案涉借款的还款情况应由作为债务人的锦达融华公司举证证明，因其未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采纳姚邱航陈述的还本付息情况，确信锦达融华公司尚欠借款期限已届满，姚邱航要求锦达融华公司偿还借款本金50000元并支付按照年利率18%从2015年1月21日至2017年1月20日的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对其误工费未提供该费用发生依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川省锦达融华资产管理有限公司于判决生效之日起十五日内归还姚邱航借款50000元及利息18000元;
二、驳回姚邱航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费260元及后续公告费由四川省锦达融华资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2478号之一
申请执行人：钦燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市江市镇荆竹村枞树脚组，现住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨卫平，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行钦燕与杨卫平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2288号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款34700.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年12月至2018年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月10日，本院作出（2017）闽0303执2478号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨卫平所有的银行存款，金额以34700.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2288号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 黄发龙
执行员 郭涵钦
二〇一八年四月四日
书记员 喻雅冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12165号
上诉人（原审原告）：曹薇薇，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川蜀冠食品有限公司，住所地四川省仁寿县清水镇西街。
法定代表人：郭鹏。
委托诉讼代理人：龙利平，女，1981年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区，系该公司员工。
被上诉人（原是被告）：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县五津镇武阳西路**号*栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：龙利平，女，1981年11月18日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原审第三人：赵娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人曹薇薇因与被上诉人四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、郭鹏及原审第三人赵娟借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹薇薇向本院提出上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第15号民事裁定，指令成都市锦江区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。赵娟虽然涉嫌非法吸收公众存款，但赵娟与曹薇薇系朋友，赵娟向曹薇薇借款不属于非法吸收公众存款。曹薇薇并未就赵娟借款一事向公安机关报案，且公诉机关指控赵娟非法吸收公众存款的资金中并不包含曹薇薇的借款200万元。
被上诉人蜀冠公司及郭鹏共同辩称，债权转让不能成立。蜀冠公司已向赵娟归还借款，而且赵娟还把同一笔债权转让给其他人。
原审第三人赵娟未作答辩。
一审法院经审查认为，2014年5月26日，蜀冠公司与赵娟签订《借款合同》，约定由赵娟向蜀冠食品有限公司提供借款本金300万元，借款期限从2014年5月26日至2014年6月19日。2014年6月19日，赵娟与蜀冠公司、郭鹏又签订《补充协议》，约定：赵娟、蜀冠公司于2014年5月26日签订《借款合同》，赵娟于2014年5月26日履行了合同义务，还款期限于2014年6月19日到期，但蜀冠公司尚未归还借款，双方同意将还款期限延迟至2014年7月17日，一次性还本付息；双方同意从2014年6月19日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；如逾期不能还款，蜀冠公司还应支付罚息和违约金；郭鹏为本借款提供连带保证担保。
2014年10月6日，曹薇薇与赵娟签订《债权转让协议书》，约定：双方一致确认，截止本协议签署之日，赵娟拖欠曹薇薇借款本金320万元；蜀冠公司拖欠赵娟借款本金300万元及相应利息；双方同意赵娟将对蜀冠公司享有的债权中的本金200万元及利息和相关担保权利转让给曹薇薇，曹薇薇按照本协议直接向蜀冠公司和保证人郭鹏主张债权；如果曹薇薇向蜀冠公司、郭鹏主张的债权不能完全实现的，则赵娟仍然对曹薇薇未实现的债权承担清偿责任。
在案件审理过程中，曹薇薇向一审法院陈述：截止2014年9月4日，赵娟共向曹薇薇借款320万元。曹薇薇还向一审法院提交了21份电子银行回单和一份曹薇薇、赵娟于2014年9月25日签订的《还款协议》；电子银行回单载明曹薇薇于2013年12月12日至2014年9月4日向赵娟转款320万元；《还款协议》中约定赵娟应于2014年9月30日前一次性向曹薇薇归还借款本金320万元及相应利息。蜀冠公司、郭鹏也向一审法院陈述：在赵娟与曹薇薇签署《债权转让协议书》之前，其已通过银行转账的方式向赵娟归还了部分借款；并向一审法院提交了11份电子银行回单，载明案外人文建贵于2014年9月18日和9月19日通过转账的方式向赵娟支付了共计180万元。
一审法院查明，赵娟因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被成都市公安局锦江区分局立案侦查，并予以刑事拘留。
一审法院认为，赵娟因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，且已被刑事拘留，本案所涉及的赵娟向曹薇薇借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回曹薇薇的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，一审法院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回曹薇薇的起诉。案件受理费13000元，退还给曹薇薇。
本院经二审查明，对赵娟非法吸收公众存款案，一审法院已于2016年12月29日作出判决，认定赵娟犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑五年并处罚金三十万元。因同案犯陈峰上诉，本院经二审后裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中赵娟向曹薇薇借款的行为涉嫌非法吸收公众存款，依法应裁定驳回曹薇薇的起诉，将本案相关材料移送公安机关处理。一审法院裁定驳回曹薇薇的起诉并无不当，依法应予维持。曹薇薇关于其与赵娟系朋友，赵娟向曹薇薇借款的行为不属于非法吸收公众存款，一审法院对此认定错误并适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 颖
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终348号
上诉人（原审原告）：温碧仙，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
负责人：余廷雄，村民主任。
上诉人温碧仙与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会（下称“南郊村委会”）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人温碧仙不服福安市人民法院（2016）闽0981民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温碧仙以其已与被上诉人南郊村委会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，温碧仙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温碧仙撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人温碧仙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年六月九日
法官助理 陆学宇
书 记 员 孙丽华
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更82号
罪犯李健明，男，1991年4月18日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年12月10日作出（2014）江刑初字第200号刑事判决，撤销云南省峨山县人民法院（2013）峨刑初字第49号刑事判决书中关于被告人李健明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；以被告人李健明犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，合并前罪所判刑罚，总和刑期五年零六个月，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年7月30日起至2019年7月29日止，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年10月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李健明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终479号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜炎，男，1993年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯抢夺罪于2013年9月5日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月27日刑满释放。因本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人张胜炎犯抢劫罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤0606刑初946号刑事判决。原审被告人张胜炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月29日5时许，被告人张胜炎攀爬进入佛山市顺德区龙江镇XX路XX号3X1房被害人陶某的家中内进行盗窃，由于没有发现有价值财物，张胜炎离开3X1房，又爬进3X2房被害人莫某1、廖某的家中实施盗窃，被莫某1、廖某发现并抓捕，张胜炎从厨房拿菜刀抗拒抓捕，过程中，被害人莫某1过去抢菜刀，被菜刀刮伤身体多处，并被张胜炎用菜刀砍伤了背部，莫某1抢过刀后也砍伤张胜炎，廖某跑出房门时碰伤小腿部位，后张胜炎逃离现场。
经鉴定，被害人莫某1所受损伤符合锐器作用所致，已达轻微伤；廖某所受损伤符合钝性外力作用所致，已达轻微伤。
案发后，被告人张胜炎经家属规劝自行前往公安机关投案，并如实供述了罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人莫某1、廖某、陶某的陈述，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，指纹鉴定意见，DNA鉴定意见，处理清单，发还清单，抓获经过，户籍证明及前科材料，被告人张胜炎的供述及对作案地点的指认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人张胜炎无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人张胜炎已着手实施犯罪，因意志以外原因，未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人张胜炎于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人张胜炎犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人张胜炎上诉提出：其有自首情节，诚心认罪、悔罪，请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张胜炎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张胜炎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力，致二人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。张胜炎已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。张胜炎于案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。对于上诉人张胜炎所提上诉意见，经查，原审法院根据张胜炎犯罪的事实、认罪态度和对社会的危害程度，并充分考量其有未遂、自首情节，对其作出减轻处罚，量刑与其罪责相当。现张胜炎再以其有自首情节、认罪态度好为由请求减轻处罚，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 陈海平
审 判 员 彭世宇
二〇一八年五月十八日
法官助理 刘 培
书 记 员 陈凤仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4124号
原告宝色特种设备有限公司，住所地宝鸡市高新开发区钛城路1号（宝钛工业园），统一社会信用代码916103016779406191。
法定代表人邵朝远，任总经理。
委托代理人徐强，男，1977年11月25日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
委托代理人李志荣，男，1964年1月27日出生，住宝鸡市渭滨区，系该公司员工。
被告湖北长舟盐化有限公司，住所地湖北省应城市东马坊枣林路1号，统一社会信用代码91420981695133124Q。
法定代表人陈义林，任董事长。
原告宝色特种设备有限公司与被告湖北长舟盐化有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告质保金671326元及利息75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月29日和2013年10月23日与被告分别签订了加工定作加热室设备的书面合同，合同标的额分别为418万和348万，质保金为合同总价10%。设备交付后截止2017年1月19日被告尚欠671326元质保金未付，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间签订的两份《加工定做合同》中第5条均约定：“定作物交付的方式及地点：汽车运输至定作方现场，费用含合同总价内”，上述合同的交货地点在被告公司，即合同履行地应为被告住所地，本案应由被告住所地湖北省应城市人民法院管辖。请求将本案移送湖北省应城市人民法院审理。
本院认为，原被告分别于2013年6月26日和2013年10月23日签订的两份《加工定作合同》中均未对合同履行地作出约定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中接受货币的一方为原告，因此原告住所地为合同履行地，该住所地为本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北长舟盐化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一七年十二月六日
书记员 付鹏飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初294号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李学九李某某，男，1975年12月2日生，汉族，定远县人，小学文化，农民，住定远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月14日被定远县公安局取保候审，2016年11月1日被定远县人民检察院取保候审，2016年11月8日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李学九李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人李学九李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人李学九李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至定远县定城镇湖东路与长征路交叉口，被定远县公安局执勤民警查获，并依法对其抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：李学九李某某血液中乙醇含量为每100毫升127毫克。
案发后，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人李学九李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学九李某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达127毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人李学九李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李学九李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李学九李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初1347号
原告：张秀珍，女，1935年5月6日出生，汉族，
委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：李桂芳，女，1957年12月24日出生，
被告：蒋笃亮，男，1952年11月17日出生，
原告张秀珍与被告李桂芳、蒋笃亮返还财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张秀珍于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀珍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李桂芳、蒋笃亮负担。
审判员 罗艳琴
二〇一八年三月十二日
书记员 申丽敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初23530号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦1-9层。
负责人：夏云平，行长。
委托诉讼代理人：闫良，男，1981年11月28日出生，回族，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托诉讼代理人：潘沁，女，1978年1月14日出生，上海浦东发展银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告：徐泽起，男，1986年7月10日出生，职业不详，户籍地河北省承德市滦平县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告徐泽起信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人闫良、潘沁到庭参加了诉讼，被告徐泽起经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年7月23日的信用卡欠款共计267,657.34元（其中本金220,228.12元，利息费用共计47,429.22元），并按合约的规定向原告支付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向浦发银行申请信用卡业务，双方签订《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用（个人卡）领用合约》，原告审核通过后，将卡号为×××的信用卡交被告使用。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次电话、短信、信函等方式催收欠款，被告仍未予以清偿欠款，故原告起诉至法院。
浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.《上海浦东发展银行信用卡通用申请表》（以下简称申请表）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）；2.身份证复印件；3.交易明细；4.催收记录。
被告徐泽起既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐泽起未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理浦发银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由甲方做出并公布后于甲方确定的实施日期正式生效。甲方对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，甲方将通过其浦发银行信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，甲方不在另行单独通知乙方。章程及合约修改后的条款对甲乙双方均有约束力。如乙方对章程或合约的修改持有异议，有权向甲方申请注销卡片，但乙方已经与甲方所形成的债权债务关系不因此注销行为而消灭或改变……
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。
被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2017年7月23日，被告徐泽起尚欠信用卡欠款本金220,228.12元、利息费用共计47,429.22元，合计267,657.34元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐泽起于本判决生效后十日内偿还原告浦发银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月23日的信用卡欠款共计267,657.34元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年7月24日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,315元及公告费(以实际发生为准),由被告徐泽起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 杨秀明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7326-1号
申请执行人张保玲，女。
被执行人三门峡海成置业有限公司。
法定代表人崔银婷。
张保玲与三门峡海成置业有限公司申请支付令一案中，河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督9号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月24日第一次录取查控，未发现被执行人名下银行存款；于2017年10月23日邮寄执行通知书、报告财产令；于2017年10月31日轮候查封被执行人三门峡海成置业有限公司名下位于三门峡市陕州路与金华路交叉口西南角面积54984.37平方米的土地一块，编号：豫陕县出让2011-36号；于2017年12月21日第二次录取查控，对被执行人三门峡海成置业有限公司名下的证券信息、工商登记信息、银行存款、房产信息和车辆信息进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张保玲尚未实现的债权共计98400元，被执行人应当继续履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民督9号支付令的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年四月九日
书 记 员 王翊铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初1210号
原告：于永福，男，1976年3月22日出生，汉族，个体。
原告：王海波，女，1980年4月19日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司。住所地：扎赉特旗音德尔镇铁塔北侧。
代表人：许丹，职务：经理。
委托诉讼代理人：付裕，该支公司员工。
原告于永福、王海波与被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司（下称财险扎旗支公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永福、王海波，被告财险扎旗支公司的委托诉讼代理人付裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于永福、王海波向本院提出诉讼请求：请求判令被告依据保险合同赔偿原告车辆维修费58741.00元、拖车费1200.00元，共计59941.00元。事实和理由：2016年7月12日，原告与杨小伟驾驶的×××号汽车在额尔格图收费站西侧1公里处发生交通事故。事故造成双方车辆损坏，人员受伤。原告车辆受损后，经拖车拖至东风日产兴安盟华楠专营店维修，共花去维修费58741.00元，拖车费1200.00元。因原告的车辆在被告处投保车辆损失险，按保险合同的约定对原告的全部损失，被告应予赔偿。但原告与被告多次协商未果，无奈提起诉讼。
被告财险扎旗支公司庭审答辩称，不同意原告的诉讼请
求。第一、原告于永福与杨小伟车辆发生交通事故路段为封闭式路段；第二、原告要求赔偿的额度过高，没有依据。
当事入围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、内蒙古科右前旗公安局道路交通事故证明、科右前旗源通道路救援有限公司出具的数额1200.00元汽车道路救援费用发票、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司出具的数额58741.00元维修费用发票，经质证，被告无异议本院予以采信。对原告提交的东风汽车有限公司东风日产乘用车公司配件报损订购单，用以证明维修受损汽车更换零部件及产生工时费用共计58741.00元。经质证，被告认为订购单上未盖章，而不予认可。但结合原告提交的维修费用发票与订购单中记载更换零部件的事实能够相互印证，对订购单本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如
下：二原告系夫妻关系。2015年9月6日，二原告为自家所有的东风日产DFL7162MAR1型轿车，在被告财险公司扎旗支公司处投保机动车损失保险。保险费为1824.00元，保险金额为86000.00元。保险期间自2015年9月7日起至2016年9月6日止。2016年7月12日17时10分许，在科右前旗额尔格图收费站西侧l公里处，原告于永福驾驶投保车辆与案外人杨小伟驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，乘车人ＸＸ受伤的交通事故。事故发生后原告于永福向科右前旗公安局交通警察大队报案，并向财险公司报险。财险公司乌兰浩特保险公司派工作人员出现场查勘。原告车辆毛损坏后，由科右前旗源通道路救援有限公司拖车运至兴安盟华楠汽车销售服务有限公司修理，产生道路救援费1200.00元。原告维修损坏车辆共支出维修费用58741.00元。后就此维修费用及道路救援费用原告向被告主张理赔未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险事实清楚，双方形成的保险合同关系合法有效。在保险合同约定的保险期间内，发生交通事故造成投保车辆损坏，致使原告遭受经济损失，且该损失数额并未超过保险合同约定的保险金额，故对此损失被告应予赔偿。对被告抗辩原告于永福与杨小伟发生交通事故的路段是封闭式路段，该路段发生交通事故是保险合同的免责事由。但针对该主张被告未能提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后十日内赔付原告于永福、王海波保险金59941.00元（车辆维修费58741.00元、道路救援费1200.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张栓柱
二〇一七年五月二十七日
书记员白朝力格日