广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4074号
原告：杨礼芳，女，1959年9月14日出生，住桂平市。
原告：龚帅，男，1983年11月15日出生，住桂平市。
原告：龚秋平，女，1985年4月10日出生，住桂平市。
原告：龚华，女，1987年6月20日出生，住桂平市。
原告：龚基，男，1989年11月15日出生，住桂平市。
原告：龚啟儒，男，1930年10月11日出生，住桂平市。
原告：陈福珍，女，1930年7月17日出生，住桂平市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：曹世亨，广西世亨律师事务所律师。
上述原告的共同委托诉讼代理人：莫平，广西世亨律师事务实习律师。
被告：陆枝惠，男，1960年4月10日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨昌伟，广西理维律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部，住所地：桂平市西山镇大起村3队。
主要负责人：李雪玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄泳辉，该公司员工。
原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基、龚啟儒、陈福珍诉被告陆枝惠、都邦财产保险股份有限公司桂平市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基及七原告的共同委托诉讼代理人曹世亨、莫平、被告陆枝惠委托诉讼代理人杨昌伟、被告保险公司委托诉讼代理人黄泳辉到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失287777.6元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月26日约8时，原告的亲人龚德金驾驶二轮摩托车在道路右边往石江村方向驶去，至事故发生路段，被逆向而驶来的被告陆枝惠驾驶货车碰撞，陆枝惠不报警，不维护现场，将龚德金拖上其货车送大洋医院抢救，在知道龚德金抢救无效后才不得不报警，桂平市公安局交通警察大队受理后以“事故成因无法查清”为由，作出浔公交证字[2017]第0804A1号道路交通事故证明。原告认为是明显不作为。本案事故的实际，明显是陆枝惠驾驶存在严重危险隐患车辆，车速过快，事故后不保护现场并及时报警，存在全部过错。桂号车在保险公司投保有交强险。保险公司应在交强险限额内先赔偿。本次交通事故造成原告的经济损失：死亡赔偿金196821元；丧葬费31000元；被抚养人员费27837元；精神抚慰金30000元；事故处理费3000元。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告陆枝惠答辩称，不同意原告的诉请。1、本次事故主要是因为原告在驾驶摩托车时无证驾驶，不遵守交通规则、酒后开车、不戴头盔，造成事故的发生，原告应负事故的全部责任。2、被告陆枝惠的车辆在保险公司购买了强制险，如果需要承担赔偿责任，则由保险公司在其保险赔偿限额内赔偿给原告，不足部分由原告自行承担。被告陆枝惠已赔偿了28000元给原告。
被告保险公司辩称，1、本次事故责任不明，被告陆枝惠应当不负事故的责任。2、我司承保了事故车辆的交强险，同意在保险责任限额内赔偿。3、我司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月26日约8时，陆枝惠驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车由石江村方向往大洋圩方向行驶，至，适遇龚德金未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车由大洋圩方向往石江村方向行驶过来，会车过程中，陆枝惠所驾车辆车身左侧与龚德金所驾车辆发生碰撞，造成龚德金受伤，经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆枝惠没有保护现场，驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车送龚德金前往医院救治。经鉴定，龚德金属酒后驾驶车辆，系因道路交通事故造成颅脑严重损伤导致中枢性呼吸循环衰竭而死亡。本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理，因事故成因无法查清，作出浔公交证字[2017]第0804A1号道路交通事故证明，对事故责任未作认定。受害者龚德金，生前居住在桂平市，属农村居民，事故发生时61岁。原告杨礼芳是受害者龚德金的妻子，原告龚帅、龚秋平、龚华、龚基、是受害者龚德金与杨礼芳的子女。原告龚啟儒、陈福珍是受害者龚德金的父母亲，事故发生时分别为87岁，生育有包括龚德金共4个子女。桂Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故证明、收费票据、检验报告、司法鉴定书、证明、道路交通事故现场图、询问笔录、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证可以认定，被告陆枝惠驾车在道路上行驶,在会车过程中，没有按照操作规范，确保安全通行，在事故发生后没有保护现场、及时报警，是造成本次事故的一个原因,在本次事故中存在过错;原告的亲属龚德金未依法取得机动车驾驶证,饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶,没有确保安全原则行驶，是造成本次事故的另一个原因,在本次事故中也存在一定程度的过错。综合本次事故发生的原因力大小和本次事故中陆枝惠、龚德金的过错，认定陆枝惠、龚德金负本次事故的同等责任，陆枝惠、龚德金各应负50%的民事责任。原、被告均主张是对方全部过错由对方承担全部的事故责任和民事责任，均未能提供充分证据证明，理由不成立,本院均不予采纳。因被告陆枝惠所驾的事故车投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告陆枝惠按50%的责任比例赔偿给原告。
关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。根据原告提供的有效证据及其诉讼请求，依照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,本次事故造成原告的经济损失有：丧葬费，按照上一年度职工月平均工资5020元，以六个月总额计算为30120元;死亡赔偿金，按照上一年度农村居民年人均可支配收入10359元,交通事故发生时，受害者龚德金61岁，按19年计算，为10359元/年×19年=196821元;原告龚啟儒、陈福珍是受害者龚德金的父母亲，原告主张其两人的扶养费理由充分，事故发生时分别为87岁，扶养费按5年每年以8351元计算，其生育有包括龚德金共4个子女，两人的扶养费应为8351元/年×5年÷4人×2人=20877.50元；原告主张被扶养人生活费27836.60元过高，不予全部支持。处理丧葬事宜人员误工费一般以3人每人不超过5天计算，原告请求按5天，参照广西2017年度农、林、牧、渔业在职职工日平均工资104.30元计算，为104.30元／天×3人×5天=1564.50元，原告请求赔偿3000元过高，不予全部支持；精神损害抚慰金，原告因本次事故痛失亲人，精神上确实遭受了严重损害，但因陆枝惠、龚德金负本次事故的同等责任，双方的过错程度相当，根据过失相抵原则，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，理由不成立，本院依法不予支持。以上合计249383元
综上所述，本案原告的经济损失合计249383元。原告的损失均在交强险责任死亡伤残项目限额的范围内，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告，不足部分的139383元（249383元-110000元）由被告陆枝惠按50%的责任比例赔偿即69691.50元给原告。被告陆枝惠已经垫付的28000元从中抵减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司桂平市营销服务部桂Ｒ×××××号车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失110000元给原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基、龚啟儒、陈福珍；
二、被告陆枝惠赔偿经济损失69691.50元给原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基、龚啟儒、陈福珍；被告陆枝惠已经垫付的28000元从中抵减；
三、驳回原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基、龚啟儒、陈福珍的其他诉讼请求。
案件受理费2814元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨礼芳、龚帅、龚秋平、龚华、龚基、龚啟儒、陈福珍负担1331元，被告陆枝惠负担1483元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5628元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十二月十日
书记员 钟晓君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
(三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
','2018-09-29 14:58:33',0,'web',NULL);