辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽07民终66号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王金苓，女，1975年4月21日出生，汉族，司机，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘长艳，女，1976年9月3日出生，锡伯族，司机，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：孙万玉，男，1950年3月1日出生，满族，农民，现住辽宁省义县。
上诉人王金苓因与被上诉人刘长艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人王金苓及其委托诉讼代理人肖彦春、被上诉人刘长艳委托诉讼代理人孙万玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金苓上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、王金苓实际入院治疗7天，一审未予查清的情况下未按王金苓的入院7天计算损失，而是按照6天计算，王金苓实际损失为6848.16元。2、刘长艳出具的诊断书有更改地方，更改没有主治医生盖章，此证据应视为无效。无效证据不能同其他证据相印证，其他证据真实性存在瑕疵，以此作为定案证据显失公平。二、一审法院对责任认定不公平。一审法院未查明事情的起因，也未查明王金苓是否缴纳了罚款，该起纠纷是刘长艳引起的，认定王金苓承担60%责任不公平。
刘长艳辩称，请求维持原判，不认可上诉人的上诉理由。
刘长艳向一审法院起诉请求：请求判决被告王金苓赔偿医疗费、误工费、护理费共计6977.59元。
王金苓向一审法院反诉请求：请求判决刘长艳赔偿各项损失共计6406.51元。
一审法院认定事实：2016年7月12日上午9时10分，在辽宁省义县义州镇振兴街路南大修厂门前10米处，原告（反诉被告）刘长艳（出租车辽GT73**司机）与被告（反诉原告）王金苓(出租车辽GT79**司机)因拉乘客问题发生口角后，双方发生厮打，致使刘长艳、王金苓均有不同程度受伤。二人均被公安机关处以100元罚款。原告刘长艳受伤后到义县人民医院住院治疗，2016年7月12日入院，2016年7月21日出院，住院9天，经诊断为头面部外伤，双上肢外伤。住院期间为二级护理，护理人员为宋艳，非农户口。医院建议出院后休息治疗2周。原告刘长艳的各项损失为医疗费1368.42元，误工费4131.03元（179.61×23天），护理费767.52元（85.28×9天），以上共计人民币6266.97元。反诉原告王金苓受伤后到义县人民医院进行住院治疗，2016年7月12日入院，2016年7月18日出院，住院6天，经诊断为头外伤、软组织挠伤、皮肤外伤。住院期间为二级护理，护理人员为齐宝云（非农业家庭户口）。医生建议出院后休息3天。反诉原告王金苓的各项损失为医疗费2186.88元，误工费1616.49元（179.61×9天），护理费511.68元（85.28×6天），伙食补助费300元(50×6天),租金损失1140元（3800÷30天×9天），以上共计人民币5755.05元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院中原、被告双方因拉乘客发生口角，双方在言语和行为上均有不当之处导致矛盾激化，本院综合考量案件发生的起因、经过、及双方的过错程度认定原告刘长艳承担40﹪的责任，被告王金苓承担60%的责任为宜。对于原告刘长艳所诉求的医疗费、误工费、护理费于法有据，本院予以支持。对于被告王金苓辩称，原告刘长艳系农合患者，无证据证明所受之伤系王金苓造成的意见，本院认为双方纠纷发生在2016年7月12日上午9时10分许，刘长艳入院发生在7月12日上午11时30分，且在病历首日病程记录中记载“病例特点：1、诊患于3小时前被人打伤头面部及双上肢，伤后头痛头迷双上肢疼痛活动受限，未经处置入院”，由此可以看出，原告刘长艳的入院与被告王金苓的侵权行为具有关联性，原告刘长艳是否为农合患者不影响侵权行为的成立，被告王金苓理应对刘长艳的合理损失承担赔偿责任。对于反诉原告王金苓的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、租金均于法有据，本院予以支持，对于手机修理费因反诉原告王金苓未提供证据证明手机损坏与该起案件有直接的关系，故本院对手机修理费不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王金苓于本判决生效后十五日内赔偿原告（反诉被告）刘长艳各项损失6266.97元的60%即人民币3760.18元，其余损失由原告（反诉被告）刘长艳自行负担。二、原告（反诉被告）刘长艳于本判决生效后十五日内赔偿被告（反诉原告）王金苓各项损失5755.05元的40%即人民币2302.02元，其余损失由被告（反诉原告）王金苓自行负担。三、驳回原告（反诉原告）刘长艳，被告（反诉原告）王金苓的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，反诉费用250元，共计750元，由原告（反诉被告）刘长艳负担300元，被告（反诉原告）王金苓负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人刘长艳提交的诊断书是否应当采信问题，为证明住院及医疗费事实，一审过程中被上诉人刘长艳提交了病志、收费收据、费用清单及诊断书，上述证据均由一审法院从义县人民医院调取。虽然诊断书（一审卷宗17页）有时间改动的痕迹，但是该处改动不影响对被上诉人刘长艳住院治疗事实的认定，诊断书与病志、收费收据、费用清单等证据相符合，应予采信。关于上诉人王金苓住院天数问题，上诉人王金苓提交的病志载明其住院天数是7天，其误工费、护理费、伙食补助费均应当按照7天计算。其中误工费应为1796.1元（179.61元×10天），护理费应为596.96元（85.28元×7天），伙食补助费应为350元（50元×7天），另发生医疗费2186.88元，租金损失1140元，上述全部费用共计6069.94元。故一审法院认定上诉人住院天数为6天有误，应予纠正。
关于双方当事人应当承担的赔偿责任比例问题，双方当事人均为出租车司机，因为拉客发生口角，继而矛盾升级发生厮打。对于发生该起纠纷，双方当事人均有过错，均被公安机关处以100元罚款的处罚，至于上诉人是否缴纳了罚款，不影响上述处罚结果。审查该起纠纷的发生及公安机关对纠纷处理整个过程，无法确定双方当事人的过程程度，无法确定哪一方当事人应对该起纠纷承担主要责任，故双方当事人应当承担对等责任。一审法院认定上诉人王金苓承担主要责任即60%责任缺乏事实依据，应予调整。
综上所述，王金苓的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1482号民事判决；
二、上诉人王金苓于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘长艳各项损失6266.97元的50%即3133.49元，其余损失由被上诉人刘长艳自行负担；
三、被上诉人刘长艳于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王金苓各项损失6069.94元的50%即3034.97元，其余损失由上诉人王金苓自行负担；
四、驳回上诉人王金苓的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人刘长艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，反诉费250元，共计750元，由上诉人王金苓负担375元，被上诉人刘长艳负担375元；二审案件受理费250元，由上诉人王金苓负担125元，被上诉人刘长艳负担125元。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一八年一月二十五日
书记员 暴思洋