云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初1352号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：云南红柜餐饮娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告云南红柜餐饮娱乐有限公司（以下简称红柜公司）侵害作品放映权纠纷（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告红柜公司经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，将本案涉案歌曲全部删除，并赔偿原告经济损失18500元、原告为维权所支出的合理费用1113.13元（包括公证费82.5元、取证包间费及消费30.63元、律师代理费1000元）,共计人民币19613.13元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案所涉音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）进行集体管理的权利，依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年初，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述音乐电视作品，为公众提供音像作品放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护上述作品权利人的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告未发表答辩意见。
针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：1.《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》专辑封面+歌曲清单+光盘；2.台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司为其版权代理商的授权证明书及公证书；3.北京乐之声知识产权代理有限公司与中国音像著作权集体管理协会签订的音像著作权授权合同及公证书；第二组：4.证据保全公证书1份及证据保全视频；第三组：包间消费、发票、公证费；第四组：台湾地区公证书核对证明及授权证明书、授权作品清单。
被告未发表质证意见。
本院认为，原告提交上述证据均有原件核对且被告未到庭发表质证意见放弃其质证权利，故对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或有合法授权著作权的涉案音像节目（详见附录：侵权作品清单）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2016年7月1日至2017年6月30日止。2016年8月11日，原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告在卡拉OK行业行使；第二，在北京乐之声知识产权代理有限公司未将相关音像节目诉讼权利授权原告前，原告不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日，合同自动续展三年。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，证明其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告依据上述《授权证明书》，以原告名义对涉嫌侵犯其公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权。2017年7月1日，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司向被授权人中国音像著作权集体管理协会出具《授权证明书》，授权人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其拥有或有合法授权著作权的涉案音像节目（详见附录：侵权作品清单）的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人中国音像著作权集体管理协会在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：有权以被授权人名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限自2017年7月1日至2020年6月30日止。
2017年4月5日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省昆明市云大西路新广丰批发市场A区2栋5楼的红柜都市量贩KTV（红柜KTV量贩）进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中包括涉案作品歌曲（详见附录：侵权作品清单）在内的共317首歌曲的影像画面。原告为此共支出了公证保全费660元、包房费及消费245元，原告在本案中主张的公证保全费为82.5元、包房费及消费为30.63元。上述被公证保全的作品与原告经授权管理的作品相同。
对本案争议问题，本院评判如下：
一、关于原告是否是本案适格主体的问题。本院认为，首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《著作权法》保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是涉案音乐电视作品（详见附录：侵权作品清单）的制片者，享有著作权。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以自己的名义或委托经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，北京乐之声知识产权代理有限公司将其拥有音像节目的放映权授权原告管理，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司亦出具《证明书》同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托原告以原告的名义对涉嫌侵犯台湾索尼音乐娱乐股份有限公司之音像节目放映权的主体进行维权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据前述《音像著作权授权合同》，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张，同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司作为案涉音乐电视作品的权利人亦向原告出具《授权证明书》，授权原告有权以自己的名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。综上，原告是适格的诉讼主体。
二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对被告的该行为提起诉讼。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵权的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失18500元及维权的合理费用1113.13元，包括公证费82.5元、包间费及消费30.63元、律师费1000元，其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。
综上所述，本院认为，原告的主张成立，对其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南红柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案37首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告云南红柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币18500元；
三、被告云南红柜餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币1113.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币290元，由被告云南红柜餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 陈 锐
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年十二月五日
书记员 周晓文
附件：侵权作品清单
序号
曲名
演唱者
ISRC国际编码
281
野百合也有春天
永邦
TWA140263909
282
下沙
游鸿明
TWA480405908
283
五月的雪
游鸿明
TWA489914901
284
你的呼吸是海
游鸿明
TWA480312904
285
孟婆汤
游鸿明
TWA489914902
286
当刺猬爱上玫瑰
游鸿明
TWA480312906
287
白色恋人
游鸿明
TWA480603901
288
花蝴蝶
游鸿明
TWA480312903
289
诗人的眼泪
游鸿明
TWA480603902
290
21个人
游鸿明
TWA480035902
291
爱情男女
游鸿明
TWA480119906
292
不能平凡
游鸿明
TWA480119903
293
地下铁
游鸿明
TWC480101901
294
切
游鸿明
TWA480442904
295
只是那个人
游鸿明
TWA480035903
296
七月一号
游鸿明
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行申请执行人施光云申请执行被执行人赵明、魏林堂民间借贷纠纷裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-26\\\\\",\\\\\