wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初954号
起诉人：杨达轩，男，生于1955年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人杨达轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泰公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨达轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 罗成
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。
1
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初2509号
原告张扬，男，1987年12月4日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。
被告冀佳星，男，1986年7月5日出生，满族，住隆化县。
被告祁相铭，男，1992年12月1日，满族，住隆化县。
本院于2018年5月25日立案受理了原告张扬诉被告冀佳星、祁相铭借款合同纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年6月1日向本院提出对被告冀佳星、祁相铭的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回对被告冀佳星、祁相铭的起诉。
案件受理费减半收取1149.00元，由原告承担。
审判员 王志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 崔诗宜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更243号
罪犯熊海欧，男，1979年4月7日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2015年1月26日作出（2014）维刑初字第108号刑事判决，以被告人熊海欧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊海欧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊海欧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海欧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海欧减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初1762号
原告：杨昌才，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村七社，统一社会信用代码91500117765940942D。
法定代表人：唐勇，总经理。
原告杨昌才与被告重庆松山园林景观艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌才的委托诉讼代理人秦欢欢、被告重庆松山园林景观艺术有限公司的法定代表人唐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7386.25元，并从2017年7月1日起按中国人民银行同期存款利率支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告重庆松山园林景观艺术有限公司上班，从事园艺杂工工作，被告从2015年8月起至2015年12月就未向原告支付工资。经原告多次催收，被告于2016年11月28日向原告出具欠条一份，该欠条中载明被告欠原告工资7386.25元，于2017年6月30日前付清。现约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付工资。为维护原告的合法权益，故诉至本院，诉请如前。
被告重庆松山园林景观艺术有限公司辩称，原告所述属实，由法院依法判决。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对欠原告劳动报酬7386.25元没有异议，且有欠条佐证，本院依法予以确认，现原告要求被告支付劳动报酬7386.25元的请求，本院予以支持。本案在审理过程中原告自愿放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆松山园林景观艺术有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌才7386.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆松山园林景观艺术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小利
二〇一八年三月十四日
书记员 刘诗绮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3707号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：聂琦。
被执行人：陈芳。
被执行人：聂斌。
被执行人：聂淼红。
被执行人：潘隆淼。
被执行人：聂清。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人聂琦、陈芳、聂斌、聂淼红、潘隆淼、聂清金融借款��同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0591民初3306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12614201500283501借据项下借款本金197347.11元，计算至2017年6月8日的罚息16595.43元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日按合同约定继续计收的罚息、复利；二、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号12614201500283601借据项下计算至2017年6月8日的利息33.52元、罚息159.6元，及自2017年6月9日起至实际清偿之日按合同约定继续计收的罚息、复利；三、被告潘隆淼、聂清于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费9280元；四、被告陈芳、聂琦、聂斌、聂淼红对被告潘隆淼、聂清的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担连带保证责任后有权向被告潘隆淼、聂清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2265元、诉讼保全费1770元，合计4035元，由被告潘隆淼、聂清、聂斌、聂淼红、聂琦、陈芳负担。原告同意其所预缴的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人潘隆淼、聂清签收上述法律文书后未如期到庭，被执行人聂斌、聂淼红
因“拒收”而退信，被执行人聂琦、陈芳因“收件人不在指定地址”而退信。
2、2017年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年2月9日，本院委��江西省九江市武宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
7、2018年3月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的227450.66元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱文峰
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3572号之一
申请执行人重庆雷奇物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥肖家湾52号，组织机构代码69393058-4。
法定代表人：钱弘波，重庆雷奇物资有限公司总经理。
被执行人林斌，男，1958年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区郭扶镇。
被执行人重庆钜圣热处理有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区A区，组织机构代码55904778-2。
法定代表人刘志明，重庆钜圣热处理有限公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆雷奇物资有限公司与被执行人林斌、重庆钜圣热处理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人林斌、重庆钜圣热处理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人林斌、重庆钜圣热处理有限公司应向申请执行人重庆雷奇物资有限公司支付执行案款944019.79元及资金占用费，案件受理费16716元，应向本院交纳执行费15150元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3572号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7740号
原告：刘木生，男，1957年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告刘木生与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘木生的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资9173元（其中，截止2017年5月工资5973元，2017年6月至10月工资3200元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司打沙岗位上班，工资按产量计算支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分��资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年6月30日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“刘木生2017年5月止下欠工资伍仟玖佰柒拾叁元￥5973元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年5月被告公司拖欠原告的工资数额为5973元，故，被告公司应当履行向原告支付工资5973元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年6月至10月期间的工资3200元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告刘木生支付工资5973元；
二、驳回原告刘木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0208民初211号
原告马某某，女，1973年4月7日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
被告黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室。住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区城镇。
负责人吴某某，政府办公室主任。
委托代理人王某某，办公室副主任。
原告马某某与黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告区政府办公室委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年1月至2007年12月间，被告区政府办公司在原告所开设的电脑工作室拖欠打字、复印费34,733.60元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还拖欠打字费、复印费共计34,733.60元。案件受理费由被告承担。
原告马某某为证明其诉讼主张提供如下证据：
1、1998年1月至2007年12月欠条复印件99张，总金额34，733.60元，证明被告拖欠复印款事实。
被告区政府办公室辩称，金额和票据我们没有异议予以认可，现在需要法庭认证。请求法院依法判决。
被告区政府办公室未提供证据。
庭审过程中，被告区政府办公室对原告马某某提供的99份欠据无异议。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告马某某开办一间打字社，从事复印、打字业务。从1998年1月至2007年12月，被告区政府办公室在原告处打字、复印，经计算共计拖欠原告马某某打字费、复印费共计人民币34,733.60元，原告马某某要求被告偿还拖欠的费用。被告区政府办公室对以上欠款无异议。
据以上事实，本院认为，被告区政府办公室为原告马某某出具欠据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间拖欠劳务费关系明确。被告区政府办公室未偿还欠款已构成违约。原告马某某要求被告区政府办公室偿还欠款34733.60元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十七条的规定判决如下：
被告区政府办公室偿还原告马某某欠款34,733.60元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费668.00元减半收取334.00元由被告区政府办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 付 义
二〇一八年三月十五日
书记员 杨思宇
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更597号
罪犯杨老铁，男，1982年10月7日出生，国籍不明，汉族，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）临中刑初字第214号刑事判决，以被告人杨老铁犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月19日作出（2015）云高刑复字第324号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老铁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨老铁的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月二十日
书记员 刘源哲
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂9006民初1755号
原告:段毅敏，男，1959年10月12日出生，汉族，住武汉市。
被告:孔祥茂，男，1967年1月7日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告段毅敏与被告孔祥茂民间借贷纠纷一案过程中，原告段毅敏在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按段毅敏自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0591执3655号之一
申请执行人：苏州工业园区源旺建材经营部，组织机构代码L6393997-4，住所地苏州工业园区娄葑富华苑8幢111室。
法定代表人：沈开美。
被执行人：苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司，组织机构代码76514789-9，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢707室。
法定代表人：李国芳。
申请执行人苏州工业园区源旺建材经营部与被执行人苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月21日作出的(2017)苏0591民初5028号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告苏州工业园区海威建筑智能化工程有限公司确认结欠原告苏州工业园区源旺建材经营部货款102223元，被告于2017年9月10日前支付原告20000元，于2017年9月30日前支付原告20000元，于2017年10月30日前支付原告20000元，于2017年11月30日前支付原告20000元，余款22223元于2017年12月10日前支付；二、如被告未能按期足额支付上述任一期款项，应向原告支付违约金10000元，且原告可就被告未付货款及违约金10000元向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取1241元，双方各半负担，被告负担之620.5元于2017年12月10日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，执行标的为人民币112843.5元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月26日，本院依法向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“收件地址查无此单位”。
2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
3、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
4、2017年10月20日，本院前往被执行人的工商登记地址查找被执行人，发现被执行人已不在该地址经营。
5、2017年11月21日，被执行人的负责人朱佳民到庭报告，被执行人经营状况不佳，对第三方有应收工程款，但因被执行人与第三方尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故暂无法取得工程款并用于履行债务。
6、2018年11月23日，本院轮候冻结被执行人在苏州工业园区保安公司的应收工程款（冻结期限为三年，自2018年1月8日至2021年1月7日，冻结期满前七日，申请执行人应对申请本院继续冻结，逾期自行承担不利的法律后果），但是该公司与被执行人尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故该公司暂无法协助本院执行。
7、2018年1月8日，本院冻结被执行人在苏州工业园区重建公司的应收工程款（冻结期限为三年，自2018年1月8日至2021年1月7日，冻结期满前七日，申请执行人应对申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），但是该公司与被执行人尚未就工程款结算事宜达成一致意见，故该公司暂无法协助本院执行。
8、2018年2月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
9、2018年2月28日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
10、2018年3月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112843.5元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月十四日
书 记 员 于洪康
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执605号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘学彬，男，1982年8月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人徐燕珍，女，1984年7月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘学彬、徐燕珍行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初71号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2012年农历11月14日，被告胡某乙因资金周转向原告借款10000元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡某乙偿还原告胡某甲借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告胡某乙于2012年农历11月14日向原告借款10000元，月利率为20‰的事实。
被告胡某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告胡某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的上述证据，被告胡某乙未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2012年农历11月14日（即2012年12月30日），被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利息20‰。借款之后，被告于2014年12月18日向原告偿还利息4000元，于2017年7月25日向原告偿还利息2000元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某甲与被告胡某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告胡某甲要求被告胡某乙偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告胡某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年12月30日起至履行完毕之日止，已付利息6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初31405号
原告：王xx，女，1957年7月1日出生，住北京市西城区。
被告：吴x，男，1989年3月8日出生，北京市地铁运营三公司司机，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀兰，女，1955年3月9日出生，汉族，北京市广和剧场退休员工，住北京市朝阳区。
原告王xx与被告吴穹（以下简称原、被告）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人王秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费4000元。事实和理由：2014年12月28日，在原告母亲家北京市朝阳区武圣东里xx号楼xxxx室房屋内，因被告与原告发生纠纷，被告对原告进行殴打导致原告眼部、嘴角、右手等多处受伤。原告拨打110报警后，经派出所魏警官调解，被告承诺对原告进行赔偿。后原告在北京建宫医院、友谊医院等多家医院治疗，至今仍无法完全康复。原告与被告多次协商，要求被告支付医疗费，但被告始终没有支付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是被告母亲的亲妹妹。原告那天去被告家，和被告姥姥发生争执，把被告姥姥给气哭了。这时候被告看见姥姥在厕所哭，就问姥姥怎么回事，姥姥就把原告气她这事儿给说了。这时候被告就和原告说你别气姥姥，有什么事冲我来。原告就冲被告过去了，俩人就发生了肢体冲突。后来原告报警了。警官来了之后，就过来调解，说带原告去医院看看。被告就带原告去同仁医院看了看，医生说没多大事三天以后再看，并开了一瓶眼药水。之后原告就和她女儿，骑车回家了。
经审理查明：2014年12月28日，原告报警称在武圣东里被打。当天原告花费医疗费40.95元。2015年1月5日，原告花费医疗费304.5元。
在审理过程中，经原告申请本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后该所出具《退卷函》，称：2017年6月7日王秀荣到我所进行鉴定，鉴定人告知其手部损伤不构成伤残等级，被鉴定人放弃伤残等级鉴定，并写有撤销鉴定申请书，本案终止鉴定，此案件退回。
上述事实，有当事人陈述、医疗费单据、退卷函等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告因家庭琐事发生争执，导致原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。但原告主张的金额过高，本院依法确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,判决如下：
一、被告吴x于本判决生效后十日内赔偿原告王xx医疗费三百四十五元四角五分。
二、驳回原告王xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴x负担（其中25元原告王xx已预交，被告吴x于本判决生效后七日内给付原告王xx；另25元被告吴x于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于 爽
人民陪审员 李京华
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年九月七日
书 记 员 穆佳涵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1212号
申请执行人：穆福明，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人：颜广江，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人穆福明与被执行人颜广江民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异186号
案外人：刘晖，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘晖于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘晖购买的尚和国际6幢305室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘晖称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室的查封、执行。事实和理由：2015年7月2日刘晖与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢305室售予刘晖，刘晖依照合同约定支付了全部购房款，福建尚和置业有限公司出具收款收据一份，案外人于2015年12月4日依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年7月2日，刘晖与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘晖向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室住房。2015年12月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2015字第0849号。
本院认为，刘晖与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘晖提出的执行异议理���，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢305室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7505执8号
申请人：迟全，男，1981年1月16日生，汉族，住珲春市。
被申请人：王宝银，男，1982年7月14日生，汉族，住珲春市。
申请人及迟全与被申请人王宝银借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院生效的2018吉75**民初7号民事调解书，于2018年1月15日向被���行人王宝银发出执行通知书，责令被执行人王宝银给付欠款29576.70元及案件受理费270元和执行费344元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王宝银在吉林省珲春xxx有工资及各项补贴的收入已超出被执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王宝银在吉林省珲春xxx的工资及各项补贴的收入30180.70元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 清
二〇一八年一月二十三日
书记员 ��崔日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1212号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，
负责人马云军，该行行长。
被执行人覃升华，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人覃升华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月18日作出的（2017）桂1281民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃升华对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1212号。截止2017年11月1日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行信用卡透支款本金21696.63元、滞纳金1257.68元，合计22954.31元及利息（截止2017年3月15日的利息为5245.69元，2017年3月16日之后的利息以21696.63元为基数，按日利率万分之五计付至还清之日止）；二、负担案件受理费253元，交纳案件执行费248元。
本院在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人覃升华发出执行通知书。责令被执行人按通知要求履行义务，本院经调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1212号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 黄 土
二〇一八年二月二十三日
书记员 韦厚广
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更37号
罪犯赖召生，男，1988年4月20日出生于四川省广安���，汉族，初中文化。2009年9月17日因犯盗窃罪被福州市连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月21日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月23日作出（2015）鼓刑初字第515号刑事判决，以被告人赖召生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月31日起至2018年7月30日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赖召生在刑罚执行期间能认罪悔罪��接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年10月累计获考核分2695分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖召生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年1月31日至2018年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5542号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐安宇，男，1976年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐安宇信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告徐安宇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8707.2元，利息及费用3431.4元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8707.2元，利息及费用3431.4元（利息、费用暂计算至2016年5月24日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告徐安宇未到庭答辩。
经审理查明,2013年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8707.2元，利息及费用3431.4元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告徐安宇申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告徐安宇经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安宇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8707.2元及利息和费用（截至2016年5月24日的利息和费用为3431.4元；从2016年5月25日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元,由被告徐安宇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0121民初999号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然，总经理。
委托代理人赵法，湖南光韵律师事务所律师。
被告傅文武，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。现住长沙县。
原告长沙新典物业管理有限公司(以下简称原告)与被告傅文武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告支付物业管理服务费8109元（截止2017年12月31日止），物业滞纳金5489.33元，水费226.8元，三项合计13825.13元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告的物业管理服务存在瑕疵，特别是小区卫生没有及时清洁。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告系具有物业管理资质的企业法人，是爵士湘小区的前期物业管理单位。被告系该小区第5栋3101号房屋业主。
2、2014年4月20日，原告（甲方）与傅文武（乙方）签订《爵士湘前期物业管理服务协议》。协议约定：前期物业管理是指，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；物业管理费收费标准为：按长沙市政府发布的住宅物业管理服务收费指导标准调整，高层住宅按每平方米1.5元的价格交纳物业管理费；业主在每季首月5日为现金缴纳截止日，按季缴纳；在协议中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等权利和义务进行了约定。
3、爵士湘住宅小区第5栋3101号房屋建筑面积为106.15平方米，被告应以每月159.225元向原告缴纳物业管理费；
4、从２０１２年８月１日起至2017年12月31日止，其中被告已交纳2015年5月1日至2016年6月30日物业管理费，被告尚欠原告物业管理费8120.475元（159.225元/月*51个月），原告向被告催收无果。
5、原告起诉后，被告已交纳原告主张的水费。在庭审中，原告已撤回向被告主张水费的诉求。
6、原告的物业管理服务确实存在瑕疵。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与被告签订的《爵士湘前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，被告拒缴物业费对其他依约交纳物业管理费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理。对从2012年8月1日起至2017年12月31日止，产生的物业管理费8120.475元，被告无异议。但鉴于原告的物业管理服务瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告按照约定标准的90%向原告支付其拖欠的物业服务费7308.43元（8120.475元*90%、四舍五入）；三、被告拒交物业管理费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告的物业管理服务存在瑕疵，对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、限被告傅文武在本判决生效后十日内支付原告长沙新典物业管理有限公司物业服务费7308.43元；
二、驳回原告长沙新典物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费73元，由被告傅文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月十三日
代理书记员 李超奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初40号
申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，现住清涧县。
被申请人：杨峰峰，男，汉族，1983年5月17日出生，住清涧县。
被申请人：郝津涛，男，汉族，1986年10月21日出生，住清涧县。
原告李延芬与被告杨峰峰、白调峰、郝津涛民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求：对被申请人杨峰峰、郝津涛在清涧县公积金管理中心的公积金账号予以冻结。申请人李延芬以现金4万元提供担保。
本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结杨峰峰在清涧县公积金管理中心的公积金账号，冻结期限为一年。
二、冻结郝津涛在清涧县公积金管理中心的公积金账号，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白生晔
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 白战胜
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白永乐
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
王宇：
你与颜爱萍民间借贷纠纷的（2017）苏0106执4112号案件已全部执行完毕，现已结案。相关案件信息予以屏蔽。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初12号
原告:韩某某。
被告:孙某甲。
被告:张某某。
被告:孙某乙。
被告:樊某某。
原告韩某某与被告张某某、孙某甲、孙某乙、樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告张某某、孙某甲到庭参加了诉讼,被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告立即偿还原告贷款本金50000元及从2014年5月26日起至履行完毕之日止的利息，月利率以20％计；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，被告向原告借款人民币50000元，口头约定利息为三分，后因原告急需用钱，经多次催要后被告将利息清偿至2014年5月26日，之后被告分文未付。无奈原告诉至法院请求判令支持前列之诉请。
被告孙某甲、张某某辩称，借款属实，2013年5月26日借款后被告一直以月息三分清偿利息至2016年5月份。2016年6月份，原告在被告经营门市郭水湾建材市场菲斯曼壁挂楼店拉了一台28型号菲斯曼壁挂楼，九台烟机、八个灶子等。该笔借款由被告孙某甲与孙某乙共同借款，当时被告孙某乙用了10000元，孙某乙称其已经偿还原告借款10000元。
被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告所举证据，原告质证认为该清单系被告自己书写，原告并未在被告经营的场所拿取物品抵消债务。本院认为，被告所举证据不符合证据的形式要件且原告予以否认，被告未提供其他相关证据予以佐证，对于被告所举清单不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告孙某甲、孙某乙向原告将借款人民币50000元，书面约定借款利率为二分，口头约定利息为三分，后因原告急需用钱，经多次催要后被告将利息清偿至2014年5月26日。无奈，原告诉至法院请求判令支持前列之诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，依法对双方当事人均具有约束力。原告的合理诉请，本院予以支持。原、被告之间口头约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告张某某、樊某某承担还款义务，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。原告诉请被告樊某某、张某某承担还款义务，但未提供相应的证据予以证明，故该项诉请不予支持。被告孙某甲抗辩其以物抵债共计人民币39950元，原告予以否认，被告未提供其他证据予以佐证，对于被告该项辩解依法不予采纳；被告辩称利息清偿至2016年5月份，对此原告予以否认，被告未举证证明该事实，依法应承担举证不力的法律后果。被告孙某乙、樊某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某甲、孙某乙于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金50000元及利息（利息从2014年5月27日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息）；
二、驳回原告韩某某对被告张某某、樊某某的诉讼请求。
如被告孙某甲、孙某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告孙某甲、孙某乙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年三月六日
书记员 张 荣
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执63号之二
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
法定代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
委托代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人：汤憬镕，湖南诺佳律师事务所律师。
被执行人：漳平市思辰贸易有限公司，住所地福建省漳平市和平村和富路（公路养路班旁），组织机构代码：68505215-2。
法定代表人余南苏。
被执行人：许水珍，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：余南苏，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）与被执行人漳平市思辰贸易有限公司、许水珍、余南苏借款合同纠纷一案，厦门仲裁委会员作出的厦仲裁字[2015]第95号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行，申请执行标的金额1715601.15元,并向被执行人发出执行通知书，将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制其进行高消费行为。
在执行中，本院依法拍卖了被执行人许水珍所有的坐落于新罗区西陂镇龙腾中路469号（德兴-
家和天下）-1层C1650号地下车位[房产证号：龙房权证字第××号,土地证号：龙国用（2013）第0078**号],拍卖所得11.8万元。同时查封了被执行人许水珍所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469号（家和天下）6幢23层2302室住宅（房产证号为龙房权证字第××号）【原查封案号为：（2015）岩执字第100号】，该房产为被执行人余南苏、许水珍名下唯一住房，现居住人口六人。本院还前往被执行人漳平市思辰贸易有限公司工商登记注册地进行现场调查，该公司已停止经营，同时多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除上述已查封的土地使用权及从被执行人银行账户扣划的52495.38元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前申请执行人与被执行人就上述涉案房产仍在协商处置事宜，本案累计执行到位标的金额170495.38元，已支付本案及另案【案号：（2016）闽08执62号】应缴纳的执行费66980.19元。
综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 卢宝报
审 判 员 廖伟华
二〇一八年四月十五日
法官助理 林 磊
书 记 员 朱倪姝
引用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执6241号
申请执行人：杨喜凯,男，1995年2月28日出生，汉族，工作不详，住山西省神池县。
被执行人：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：洪喆。
本院在执行杨喜凯与北京永利国际旅行社有限公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 孟凯锋
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 慧
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初340号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘xx，男，1962年10月31日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地:辽宁省抚顺市。1995年6月19日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑二年。2016年6月21日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人刘xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月21日15时许，被告人刘xx在本市河东区天津站前广场公交824路公交车站，将被害人魏某某裤兜内的华为牌VNS-
AL00型手机一部盗走。后被告人刘xx被公安民警当场抓获。经天津市河东区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币700元。被告人刘xx到案后自愿如实供述自己的罪行，赃物已收缴并发还被害人。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）384起诉书指控被告人刘xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，对被告人刘xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与（2016）京0107刑初189号判决尚未执行的罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年12月20日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 王双悦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢1305号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县南坝乡何家湾村三社农民。
被执行人宗某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县六坝乡五坝村农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人宗某某买卖合同纠纷一案中，于2018年3月21日将被执行人宗某某的中国农业银行账号、中国建设银行账号冻结。除此之外，被执行人宗某某的确切去向及其他可供执行的财产无法查明。申请人王某某向本院亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案货款6000元暂无法得以执行，为此，申请执行人同意本案暂缓执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初34号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人孙后安（小名“孙金安”），男，汉族，1973年10月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于2002年2月8日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月20日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年12月28日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，2018年1月26日经本院决定被继续取保候审，同年2月24日经本院决定逮捕，同月28日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人孙后安犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人孙后安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人孙后安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，建议在拘役刑内量刑。
被告人孙后安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月22日20时许，被告人孙后安与被害人陈某在宣城市区青年路“东南棋牌室”门口因婚姻琐事发生争吵。在陈某用手机击打被告人孙后安头部后，被告人孙后安打了陈某一拳并将陈某旋倒在地，后又继续对其实施殴打，致陈某右锁骨骨折。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人陈某系外力致右侧锁骨近端骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙后安接侦查机关电话通知后，主动至公安机关投案，后在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙后安赔偿了被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计20000元，被害人陈某出具谅解书，对被告人孙后安的行为予以谅解，请求不追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙后安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书、接受证据清单及附件、调取证据通知书、清单及附件、治安调解协议书、收条、谅解书，宣城市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人葛某、张某、桂某的证言，被害人陈某的陈述，被告人孙后安供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙后安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙后安曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。案发后被告人孙后安主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人孙后安赔偿了被害人陈某经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙后安对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人孙后安具有的法定和酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙后安犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执23号之一
申请执行人：广东川德机械有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐北路168号101室，统一社会信用代码914401015659819773。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史泽锐，广东国知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师。
被执行人：谭海飞，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省紫金县，
申请执行人广东川德机械有限公司（以下简称川德公司）与被执行人谭海飞融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0112民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭海飞应向申请执行人川德公司返还代垫款139577.19元并支付利息（利息截止2017年7月20日为15786.19元；自2017年7月21日起以139577.19元为本金，按照每日万分之五计至还清之日止）。因被执行人谭海飞未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人川德公司向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人谭海飞邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人谭海飞履行生效法律文书所确定的本金139577.19元、利息及执行费的金钱给付义务。被执行人谭海飞于2018年2月1日签收了邮件，但未履行上述给付义务，也未向本院申报财产。
本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人谭海飞的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人谭海飞名下无证券、银行账户无存款余额、对外未持股权、广州市内无房产；被执行人谭海飞名下有粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号、粤Ｐ×××××号汽车，本院委托河源市紫金县人民法院代为查封上述车辆，河源市公安局交通警察支队已对上述车辆档案进行了查封，但均属轮候查封；被执行人谭海飞名下有粤Ｐ×××××号汽车，本院委托河源市源城区人民法院代为查封上述车辆，河源市公安局交通警察支队已对上述车辆档案进行了查封；被执行人谭海飞名下有粤Ｌ×××××号汽车，本院委托惠州市惠城区人民法院代为查封上述车辆，惠州市公安局交通警察支队车辆管理所回复称该车辆系转出状态；被执行人谭海飞名下有粤Ｎ×××××号、粤Ｎ×××××号汽车，本院委托汕尾市城区人民法院代为查封上述车辆，汕尾市公安局交通警察支队已对上述车辆档案进行了查封；此外暂未发现执行人谭海飞有可供执行的财产。
由于被执行人谭海飞拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将谭海飞纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。
2018年4月19日，本院向申请执行人川德公司的委托诉讼代理人史泽锐告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人谭海飞可供执行的财产线索。申请执行人川德公司明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人谭海飞可供执行的财产或财产线索，也不清楚案涉的神钢牌挖掘机现在何处，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初4252号民事判决已经发生法律效力，被执行人谭海飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除查封车辆档案外，尚未发现被执行人谭海飞具有可供执行的财产；申请执行人川德公司也未能提供被执行人谭海飞可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)粤0112执23号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年六月××日
书记员 丁 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8200号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，公司员工。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：李宗明，男，汉族，1969年2月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李宗明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李宗明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告李宗明支付原告物业管理服务费787元，并支付滞纳金283元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计1070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2015年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费787元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李宗明未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）、三楼以下0.80元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年9月5日印发万州发改价[2012]38号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。后在协议履行过程中，双方按照物业服务费1元/月˙M2、电梯费0.20元月˙M2、公摊费10元/月的标准履行。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区xx幢xx层xx号房屋业主，该房建筑面积为77.48㎡。被告入住后，按物管费（不含电梯费）1元/㎡、水电公摊费10元/月的标准，向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年12月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。按照双方签订的物业服务协议及实际履行合同状况，对被告未交费金额确认为787元（77.48㎡×1元/月˙M2×9个月+9个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原告主张的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗明在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费787元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额87.48元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 晶
代理审判员 张 妮
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0281民初218号
原告：瓦房店市鸿源编织袋厂，住所地瓦房店市祝华办事处工业村。
投资人：汤锋，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大化集团大连瑞霖化工有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇松木岛。
法定代表人：尹燕霖，该公司经理。
原告瓦房店市鸿源编织袋厂与被告大化集团大连瑞霖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐绍利、刘传科到庭参加诉讼。被告大化集团大连瑞霖化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店市鸿源编织袋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86068元及利息（自2015年2月11日至结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买包装物，截止2015年2月11日，被告共欠原告货款86068元。2017年1月9日，被告向原告出具对账单。
被告大化集团大连瑞霖化工有限公司未到庭，亦未答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告编织袋，货款至今未能结清。2017年1月9日，被告为原告出具对账单，确认欠原告货款86068元。对账单中显示，所欠货款系结转2013年12月余额，最后一次给付货款时间是2015年2月11日。
本院认为，原告已交付货物，被告理应及时给付货款，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求被告给付货款，本院应予支持。被告出具的对账单显示，案涉货款系2013年12月之前所欠，被告最后一次还款日期是2015年2月11日，应认定案涉欠款属被告逾期债务，原告请求被告承担自2015年2月11日起至付清欠款日止期间的利息，本院予以支持，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有诉讼权利的放弃，
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大化集团大连瑞霖化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市鸿源编织袋厂货款86068元及利息（自2015年2月11日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，保全费920元，合计1896元，由被告大化集团大连瑞霖化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一八年三月七日
书记员 王丹鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑终81号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)董某，男，汉族，1985年10月17日出生于安徽省怀宁县，高中文化，农民，住怀宁县。因吸毒于2015年3月31日被怀宁县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月24日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人彭某，男，汉族，1987年10月8日出生于安徽省安庆市，高中文化，农民，住安庆市宜秀区。因犯抢劫罪于2012年4月12日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。2016年3月8日经怀宁县人民法院决定并由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人黄润，男，汉族，1989年10月6日出生于安徽省怀宁县，高中文化，无业，住怀宁县。因犯寻衅滋事罪于2011年11月17日被怀宁县人民法院判处拘役三个月；因犯聚众斗殴罪于2014年1月21日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年6月23日；因吸毒于2015年2月27日被怀宁县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
原审被告人丁某某，男，汉族，1986年7月16日出生于安徽省怀宁县，初中文化，农民，住怀宁县。因寻衅滋事于2012年5月17日被怀宁县公安局行政拘留5日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人董某、彭某、黄润、丁某某犯寻衅滋事罪、董某犯容留他人吸毒罪、黄润犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）怀刑初字第00248号刑事判决。以被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；撤销安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀刑初字第00023号刑事判决书第一项判决“被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元”的缓刑执行部分，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。以被告人黄润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。以被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。对被告人董某、彭某、黄润、丁某某使用的犯罪工具砍刀一把、菜刀三把，予以没收。被告人董某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董某撤回上诉。
安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
审 判 员 张 跃
代理审判员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 於笑仙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执43号
申请执行人：王进刚，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。
被执行人：张云，女，1971年7月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人王进刚与被执行人张云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀0822民初883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0822民初883号民事调解书的执行。
因申请执行人自愿撤销执行申请，故执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 王鹏程
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执119-1号
申请执行人景某，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人逯某，男，1969年12月13日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1301号民事判决书，申请执行人景某于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人逯某履行法律文书确定的义务，即支付申请人赔偿款63385.69元，并承担案件受理费1350元、执行费871元，但被执行人逯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人逯某在中国农业银行汾西县支行6228411290776842719账户内存款人民币53200元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年三月十二日
书记员 马 英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3051号
罪犯胡岚，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年12月29日作出(2011)绍越刑初字第10号刑事判决，以被告人胡岚犯非法侵入住宅罪,判处拘役六个月；连同前罪犯盗窃罪判处的有期徒刑六年十个月,并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年,并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡岚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯胡岚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡岚在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡岚准予减刑一年六个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张欣
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3769号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码57592721-0，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
被执行人：夏秀丽，女，1990年1月1日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：邓士振，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人夏秀丽、邓士振融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)苏0591民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告夏秀丽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金51944元、案件管理费3400元，并支付以租金51944元的未付部分为基数自2017年5月29日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、被告夏秀丽于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付保险费3951元；三、如被告夏秀丽未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以登记于夏秀丽名下的苏Ｄ×××××众泰牌车辆（发动机号UCGE6140447）折价或以变卖拍卖所得价款优先受偿。四、被告邓士振对被告夏秀丽的上述付款义务承担连带保证责任，被告邓士振在承担清偿责任后，有权向债务人夏秀丽追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，由被告夏秀丽、邓士振负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
2、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人夏秀丽名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月23日，本院委托安徽省涡阳县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省涡阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人夏秀丽、邓士振在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年10月30日，本院依法查封被执行人夏秀丽名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月30日至2019年10月29日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年3月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的59937元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 朱文峰
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执98号
刘智力:
山西武乡农村商业银行与你借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）205945.33元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理1463费元，申请执行费3011元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年三月九日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执623号
申请执行人黄波。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
黄波与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2324号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款10710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4364号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩。
委托代理人：周晓兵，男，汉族，1974年9月27日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：禹州市裕兴电器营销有限公司。住所地：河南省禹州市钧州大街南城门。
法定代表人：王国有。
被告：禹州市恒华机械有限公司。住所地：河南省禹州市远航路西段***号。
法定代表人：董明德。
被告：王国有，男，汉族，1956年12月14日生，住河南省禹州市。
被告：董明德，男，汉族，1950年9月3日生，住河南省禹州市。
被告：董书军，女，汉族，1973年10月2日生，住河南省禹州市。
原告中原银行股份有限公司许昌分行因与被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。原告中原银行股份有限公司许昌分行委托代理人周晓兵、朱国君到庭参加诉讼。被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告借款500万元，年利率10.005%，2017年8月30日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。2016年8月30日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告王国有、董明德、董书军分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告禹州市裕兴电器营销有限公司的上述借款提供连带责任保证。原告多次催要，但被告却一直拒不履行还款义务。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告禹州市裕兴电器营销有限公司立即偿还原告贷款本金500万元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照合同约定的标准，自2016年8月30日计算至还清欠款之日止）；2、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。
被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军既未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月30日，被告禹州市裕兴电器营销有限公司与原告中原银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金贷款合同》，双方约定：被告禹州市裕兴电器营销有限公司向原告中原银行股份有限公司许昌分行借款500万元；借款期间为2016年8月30日至2017年8月30日；借款期间利率为年利率10.005%，逾期利率为年利率15.0075%。2016年8月30日，被告禹州市恒华机械有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告王国有、董明德、董书军分别向原告出具《个人保证书》，自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司一直未归还借款本金及利息。上述事实有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《个人保证书》、借据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》及被告王国有、董明德、董书军分别向原告出具《个人保证书》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告禹州市裕兴电器营销有限公司发放了贷款，贷款到期后，被告禹州市裕兴电器营销有限公司应当依约承担还本付息的民事责任。被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告支付律师费，但原告未提出相应的证据予以证明，故对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州市裕兴电器营销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金500万元及利息（自2016年8月30日至2017年8月30日的利息按照年利率10.005%计算；从2017年8月31日起的利息按年利率15.0075%计算至实际还清欠款之日止）；
二、被告禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告中原银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。
案件受理费46800元，由被告禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市恒华机械有限公司、王国有、董明德、董书军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张梦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：査志勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲玲，女，1981年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
以上二再审申请人委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产开发股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
再审申请人査志勇、陈玲玲因与被申请人荣盛房地产开发股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
査志勇、陈玲玲申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付延迟办理房屋所有权证的违约金。依法判令本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。再审申请人不能认可原审判决，原审判决对于本案的事实认定严重错误，且使用法律错误，再审申请人提交的新证据足以推翻原审判决。一、再审申请人有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。两份执法局的《说明》主要是被申请人因封闭大阳台违规被处罚事宜。法院均据《说明》的内容认定行政处罚的原因在于业主封闭阳台，进而导致房产证延迟办理，被申请人无需担责。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人给付房屋之后至2106年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、退一步，即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，根据两份《说明》不能得出原审判决的结论，一二审判决得出的结论错误，属于严重事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，即当时不可能存在业主违规的情况。“15说明”也没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，故，其应依法承担逾期的违约责任。涉案合同对于房产证办理时间的约定为交付房屋后180日内，房产证实际办理完毕的日期远远晚于该约定，被申请人的行为已经构成了违约，理应承担违约责任。
本院认为，再审申请人与被申请人就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，被申请人交付房屋后180日内为再审申请人办理房屋产权证。合同签订后，再审申请人依约交纳了房款，被申请人交付了涉案的房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。关于是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区的物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。再审申请人提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，原审认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证延迟，通过验收后，被申请人为再审申请人办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。
综上，査志勇、陈玲玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回査志勇、陈玲玲的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 付竹竹
代理审判员 郭 捷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4669号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一王松，男，汉族，1976年10月25日出生，住四川省遂宁市。身份证号码：51090219XXX。
被告二蒋丽珊，女，汉族，1982年9月21日出生，住四川省遂宁市XXX。身份证号码：510902XXX。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告王松、蒋丽珊民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2017年12月5日书面提出申请，申请撤回对王松、蒋丽珊的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年十二月五日
法官 助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执399号之一
申请执行人：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。
法定代表人胡德平，理事长。
被执行人：卜宪果，男，汉族，1975年11月16日出生，住江苏省丰县。
被执行人：卜宪全，男，汉族，1971年12月5日出生，住江苏省丰县。
申请执行人中国生物多样性保护与绿色发展基金会与被执行人卜宪果、卜宪全环境污染公益诉讼一案，本院作出（2015）徐环公民初字第4号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。鉴于被执行人住所地位于丰县，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院（2015）徐环公民初字第4号民事判决由徐州市丰县人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 王朝阳
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 李媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9873号
原告代某1，男，汉族，1955年7月15日出生，住重庆市北碚区。
被告代某2，男，汉族，1982年10月11日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告代某1诉被告代某2继承纠纷一案中，原告代某1于2017年12月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某1的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告代某1撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由代某1负担。
审判员 邬 瑾
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡思洋