安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3601号
原告：江德塘，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省寿县，
委托代理人:刘威,安徽郢都律师事务所律师。
被告：蔡成，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地：淮南市谢家集区，现住淮南市谢家集区，
原告江德塘诉被告蔡成健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员沈远东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江德塘委托代理人刘威，被告蔡成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江德塘诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计36627元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日下午16时许，在寿县东门外游客集散中心项目工地，因该工地推土机将我农田路面压坏，我找到工地负责机械调动的负责人蔡成协商解决办法，不料被告出言不逊，对我辱骂继而对我拳打脚踢，导致我面部和身体其他部位多处受伤。后经寿县公安局刑事科学鉴定室鉴定，我面部所受损伤属轻伤二级。受伤后我被送入寿县中医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、面部皮肤破裂伤、右侧上颌窦、鼻骨多发骨折；2、全身多处软组织损伤。我住院11天，花费医疗费7423元。2017年9月20日经安徽正源司法鉴定所鉴定三期为：误工90天，护理30天，营养60天。为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告蔡成辩称：原告辱骂被告在先，其首先挑起纠纷，随后又与被告互殴，是双方混合过错，被告只能赔偿原告全部合法损失的一半；原告的伤情不构成伤残，依法不支持精神抚慰金；寿县东津社区为原告出具的证明没有负责人签字不具有合法性，不应被采信，原告主张的误工费没有事实依据；原告是农村居民，其主张的护理费标准过高；原告并未到外地治疗，交通费只能按住院天数5元一天计算。
原告提交以下证据证明其主张：1、原告身份证，证明原告的自然人身份情况。被告无异议。2、寿县人民法院（2017）皖0422刑初301号刑事判决书一份、寿县公安局询问笔录，证明被告殴打原告导致原告受伤的事实经过，被告具有完全过错。被告质证意见为：原、被告双方是相互厮打，是原告先动的手。原告的口供和刑事判决书说明是原告先辱骂我，先拿石头砸我。3、寿县中医院出院记录一份，医疗费发票三张（计7423元）。证明原告的伤情及住院治疗情况和医疗费支出情况。被告对真实性无异议。4、寿县寿春镇东津社区居委会证明一份。证明原告在该居委会从事农业种植，具有正常劳动能力。被告无异议。5、安徽正源司法鉴定中心鉴定意见书、三期评定费发票一张。证明原告伤情经司法评定三期为：误工期90日，营养期60天，护理期30天。原告为鉴定三期支付鉴定费1250元。被告认为：误工期、护理期过长，营养期无异议。
对双方争议的问题，本院查明法律事实为：2017年3月20日下午16时许，在寿县东门外游客集散中心项目工地，当地村民江德塘（本案原告）以工地施工机械将通往其家的道路压坏为由，与负责调动机械的被告蔡成发生争吵过程中，原告出言不逊，继而双方相互厮打，被告用拳头击打原告面部致其受伤。经寿县公安局刑事科学鉴定室鉴定，原告面部所受损伤属轻伤二级。受伤后原告被送入寿县中医院救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、面部皮肤破裂伤、右侧上颌窦、鼻骨多发骨折；2、全身多处软组织损伤。住院11天，花费医疗费7423元。2017年9月20日经安徽正源司法鉴定所鉴定三期为：误工90天，护理30天，营养60天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告在与原告发生争吵过程中，用拳头击打原告面部致其受伤，具有过错，对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。原告在与被告交涉过程中，出言不逊，对矛盾的激化负有一定责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额，据实予以计算；诉请的误工费因原告系农民，其虽已超过60周岁，但是有村委会出具证明对其务农事实予以确认，误工费应根据鉴定结论确定的天数，按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费应根据其实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费应根据其住院治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；鉴定费1214元本院予以认定；原告要求被告承担精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，原告诉请的各项损失，本院根据相关法律规定结合鉴定结论确定为：医疗费7423元、误工费8460元（90天×94元）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费3660元（122元×30天）、交通费55元、鉴定费1214元，合计22942元。由被告蔡成赔偿原告各项损失18354元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、蔡成于本判决生效后三日内赔偿原告江德塘各项损失18354元。
二、驳回原告江德塘其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡成负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 沈远东
二〇一八年一月十日
书记员 余晴雪
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任.医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。