wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初14539号
原告朱玉凤，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。
被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西，组织机构代码：320583400035806。
法定代表人张景苙，该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告朱玉凤与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，由代理审判员叶翌晨独任审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱玉凤、被告昆山佳茂缘置业有限公司委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉凤诉称：原告于2013年8月23日购买被告开发的位于昆山市××镇××路××摩玛××室，2015年3月19日，被告向原告收取了代办房产证的有关各项费用（契税、转账手续费、产证工本费、印花税、权利许可证照、代办费），当时被告承诺90天内必定能拿到产证，但至今20个月仍然未见产证踪影，开发商处人去楼空，电话也变成了空号，多次催办开发商的办证人员也推诿不作为，理由是开发商没钱，这严重侵害到原告的利益。故诉至法院，请求判令：1.判令被告退还已代收原告的产证办理的各项费用，共计8392.2元；2.原告不退房，被告按合同约定向原告支付房款0.1%的违约金209元；3.被告支付我方产证代办费的利息，按照同期银行利息计算259元（19个自然月），由被告承担原告的误工费1000元，以上利息及误工费共计1259元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确了其诉请1中的各项费用包括：契税6257.9元、维修基金1047.5元，转让费209.5元，产证工本费568元，印花税104.3元，权证费5元，共计8192.2元，产证代办费200元，因此诉请1中的费用为8392.2元，后原告申请撤回维修基金1047.5元的诉请，变更其第一项诉请为要求判令被告退还原告代收的产证代办相关费用共计7344.7元。
被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：关于诉请1中原告要求退还产证办理的各项费用，我方同意返还。关于利息我方同意按照银行同期贷款利率，以7344.7元为基数，从起诉之日计算，其他诉请没有依据请求驳回。
经审理查明：2013年8月23日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份（合同编号为2013034776），约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇金阳路南侧、和谊路西侧XX广场XX幢XX号房屋一套，房屋总价款209045元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3.买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代理人办理房屋产权登记相关事宜，费用由买受人承担，并于房屋交付时预付各项代征费用，如契税、工本费、维修基金及其他代办费。出卖人在收齐买受人的产权登记费用及资料后90个工作日内将资料交至房屋产权登记机关备案，若买受人自行办理产权登记或未能提供办理产权登记所需资料的，出卖人不受合同第十五条及合同补充协议第八条的约束。”合同附件四合同补充协议第八条载明“若因出卖人原因，不能在收齐买受人办理房屋产权登记各项费用及资料后280日内完成房屋产权登记备案的，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金，并自逾期之日起按日向出卖人支付已付房款的同期存款利息。”2015年3月19日，原告向被告支付了房屋产证办理的相关费用（产证代办费、维修基金、契税、转让费、产证工本费、印花税、权证费）等共计8392.2元。庭审中原被告一致确认依据合同约定涉案房屋应于2015年6月19日前办理产证，但涉案房屋至今未能办理出涉案房屋产证，原告明确表示不再要求被告代办产证，要求退还产证代办的相关费用。被告认可涉案房屋产证至今尚未办理，也同意将收取原告的产证代办费用退还。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、收据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交纳房屋产证代办费义务，被告应当按合同约定的期限办理出房产证，至今尚未办理，责任在于被告。现被告同意返还收取原告的代办费，因此，本院对原告要求被告返还代办费7344.7元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付的违约金（按购房款0.1%计算即209元），符合合同约定，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付的产证代办费的利息的诉请，由于利息与违约金均系对违约行为的惩罚性赔偿，双方在合同中明确约定了违约金，故本院已支持原告违约金的诉请，在此对利息请求不再重复支持。关于原告误工费的诉请，并无请求的事实与法律依据，故本院也不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山佳茂缘置业有限公司返还原告朱玉凤房屋产证代办费7344.7元并支付违约金209元，共计7553.7元，于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山佳茂缘置业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9437号
原告：赵新骅。
原告：陆姚飞。
委托代理人：赵新骅（系丈夫）。
被告：赵晓兰。
被告：葛治华。
原告赵新骅、陆姚飞为与被告赵晓兰、葛治华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵晓兰、葛治华共同归还借款94263元并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告赵晓兰、葛治华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年1月29日,被告赵晓兰、葛治华共同向原告赵新骅、陆姚飞借款100000元，约定借款期限从2014年1月29日起至2014年7月28日止，利息按每月3500元计算，并由两被告向两原告出具借条（下附收条）和支付利息协议各一份。嗣后，被告赵晓兰已归还两原告借款本金5737元及支付2014年11月29日前的利息29263元。尚欠借款本金94263元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓兰、葛治华均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓兰、葛治华于本判决生效后十日内共同归还原告赵新骅、陆姚飞借款本金94263元并支付利息（从2014年11月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告赵晓兰、葛治华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年九月十八日
代书记员 张燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6639号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终1074号
上诉人（原审被告）：刘荣，男，汉族，生于1987年3月20日，住西藏那曲支队三中队，公民身份号：5113021987********，士兵证号：藏字第2326****。
委托诉讼代理人：张县，男，汉族，住四川省邻水县，公民身份号：5116231985********，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：王世熔，该公司执行董事。
上诉人刘荣因与被上诉人三台新希望农牧融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘荣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年五月十五日
书记员 欧阳未
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初84号
原告：唐某，男，1951年2月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：鲁某，女，1955年11月15日出生，汉族，住沅江市。
原告唐某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐某于2017年1月28日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年一月二十九日
代理书记员 胡佳乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3677号
罪犯雷家富，男，1983年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，初中毕业，住四川省合江县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十日作出(2007)甬刑初字第167号刑事附带民事判决，以罪犯雷家富犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币31212.72元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。本考核期内，该犯罚金已履行完毕，附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币187.27元，账户余额人民币1717.01元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷家富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。结合犯罪的性质、情节、财产性义务的履行和消费等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷家富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十日书记员戴皖涢
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第210-1号
申请执行人赤城县人力资源和社会保障局。
法定代表人赵某，该局局长。
委托代理人靳某。
被执行人中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部。
本院依据已发生法律效力的（2014）赤行执字第38号行政裁定书，于2014年11月28日向被执行人中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部，发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部，主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定定如下：
划拨被执行人中铁十七局集团有限公司张唐铁路项目经理部二分部，中国建设银行赤城县支行的13×××31账户的存款59277元，扣划至赤城县人民法院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十二月八日
书记员 刘宪军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6522号
原告：鲍成楷，男，汉族，浙江省平阳县人。
委托诉讼代理人：王光静，红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。
被告：贵州觉盛园林工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路中建大厦14-5号。
法定代表人：宋世娟，经理。
被告：刘阳，男，汉族，重庆市人。
二被告委托诉讼代理人：蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
本院在审理原告鲍成楷诉被告贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍成楷自愿撤回对被告贵州觉盛园林工程有限公司、刘阳的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告鲍成楷撤回起诉。
案件受理费3380元（已减半收取），由原告鲍成楷承担。
审判员 戴继红
二○一六年十一月二十五日书记员张铮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1377号
原告：庄南建，男，1957年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈裕仁，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告庄南建与被告陈裕仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告庄南建于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄南建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄南建负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年四月十日
书 记 员 李琳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1006号之三
原告谭启东，男，1982年出生，汉族，住四会市。
被告朱树海，男，1966年出生，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告谭启东诉被告朱树海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日以双方已经自行调解为由向本院申请撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭启东撤回起诉。
本案受理费7884元，财产保全费5000元，合共12884元，由原告谭启东负担。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 廖雪梅
代理审判员 陈 智
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐建英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2269号
原告敖文龙，男，汉族，1981年3月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水井村山岩组19号。
委托代理人王世顶、洪杭燕、曾祥美（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告成都市嘉合伟业房地产营销策划有限公司。住所地四川省广元市利州区利州东路三段东方豪泰售房部。
法定代表人李富波，总经理。
被告吴国民，男，汉族，1966年10月1日出生，四川省郫县人，住广西省桂林开发区。
本院在审理原告敖文龙与被告成都市嘉合伟业房地产营销策划有限公司、吴国民合同纠纷一案中，原告敖文龙于2016年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，依照上述法律规定，裁定如下：
准许原告敖文龙撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1500元，由敖文龙负担。
审判员 令狐昌友
二〇一六年九月二十日
书记员 岳 小 勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3913号之一
申请执行人：邵立江，男，1958年6月7日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：徐桂丽，女，1976年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人邵立江与被执行人徐桂丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的10000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第762号
申请执行人：姚华丽
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人姚华丽与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第532号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚华丽于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第309号
罪犯张勃，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年1月14日作出(2001)穗中法刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人张勃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年8月12日以(2003)粤高法刑一复字第50号刑事裁定，核准判处罪犯张勃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张勃死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年11月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张勃在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张勃予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执146号之三
申请执行人甘肃华靖建材有限公司。
法定代表人吴冠锋，系该公司董事长。
被执行人张如淳。
申请执行人甘肃华靖建材有限公司与被执行人张如淳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1323号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保142号
申请人：张小飞，男，汉族，1990年7月7日出生，农民，现住岷县。
被申请人：尹兵强，男，汉族，1996年5月18日出生，农民，现住岷县。
被申请人：薛随霞，女，汉族，1995年10月9日出生，农民，现住岷县。
申请人张小飞于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹兵强、薛随霞共同所有的位于岷县清水乡腊梅村房产予以查封。申请人张小飞以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000131,保险金额22,500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张小飞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人尹兵强、薛随霞共同所有位于岷县清水乡腊梅村房产，期限为十二个月。
案件申请费245元，由申请人张小飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十六日
书记员 李 捷
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初136号
原告：平湖欧利斯起重机器有限公司，住所地：平湖市当湖街道洁芳小区59幢1609号。
法定代表人：樊汶朋。
委托诉讼代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：浙江伊图电气有限公司，住所地：浙江省平湖市广陈镇广育南路555号。
法定代表人：李建达。
本院在审理原告平湖欧利斯起重机器有限公司与被告浙江伊图电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖欧利斯起重机器有限公司撤回起诉。
审判员 王宗明
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋斯雯
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0123行初39号之一
原告：高店乡高店社区街南村民组，住所地安徽省肥西县高店乡高店村街南村民组自然村。
诉讼代表人：楚启胜，组长。
委托代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：肥西县高店乡人民政府，住所地安徽省合肥市肥西县高店街道，统一社会信用代码：1134012300300842XY。
法定代表人：刘家兴，乡长。
委托代理人：孟中平，该乡副乡长。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
原告高店乡高店社区街南村民组（以下简称街南村）不服被告肥西县高店乡人民政府（以下简称高店乡政府）“行政征地”行为，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告街南村委托代理人ＸＸ，被告高店乡政府委托代理人孟忠平、晋红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告街南村诉称：肥西县人民政府土地征收一案，安徽省高级人民法院以2016年9月23日作出二审判决〔案号：（2016）皖行终544号，判决“对于第二部分土地，系高店乡高店社居委与街南村民组以签订协议名义征收的，该部分土地‘征收’行为未经安徽省政府批准，征收行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化。”本案中的第二部分土地合计49.31亩，根据上述判决书，高店乡政府和高店乡社居委在既没有肥西县人民政府授权征地，也没有相关部门做��征收决定的情况下，与高店乡街南村民组签订《征收协议》显然是无效的，其实际征收这部分土地并且用于工业建设的行为也是违法的，两被告应当履行返还49.31亩耕地之义务，并拆除地上建筑物，复耕土地恢复原状。诉请法院判决：1、行政征地行为违法；2、被告返还耕地49.31亩；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据依据:征地协议、行政判决书、信访材料，以上证据证明原被告就被告征收原告土地达成协议，并且已经将这部分土地用于工业建设，由于被告的征地行为违反法律规定，被告应当承担复耕及返还之义务。
对于原告所起诉的行为是否属于行政行为原、被告双方存在争议，原告认为原告与被告签订了征收协议，所以，被告的行为应该是征收行为。被告认为根据原告提供的行政判决书即安徽省高级人民法院《行政判决书》（2016）皖行终字544号判决，认定上述行政行为没有成立，土地所有权性质没有发生变化，因此，原告的诉请无法律依据。
本院认为，根据原告提供的合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00176号及安徽省高级人民法院（2016）皖行终字544号两份生效判决，本案中涉及的49.31亩土地系高店乡高店社居委与街南村民组以签订协议名义“征收”的，该部分土地“征收”行为未经安徽省政府批准，其所谓的“征收”行为不能成立，土地所有权没有依法发生变化。
综上，因原告诉请所依据的行政行为不成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告高店乡高店社区街南村民组的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告高店乡高店社区街南村民组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
人民陪审员 韩卫民
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 向俊洲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2008号
原告：丛某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告丛某某与被告王某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭丽婧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14458号
���告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵静，女，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50391.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50391.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执836号
申请执行人：吕小兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告吕小兰与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初15484号民事判决书已发生法律效力。权利人吕小兰于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月23日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权990000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文韬
审判员 杜忠东
审判员 杨志强
二〇一七年十一月三日
书记员 方凯华
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执411号
本院执行的申请执行人刘银叶、柳梓林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司责任保险合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初607号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙志辉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保27号
申请人苏久鸿，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被申请人四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。
法定代表人蒲果泉。
被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：：成都市武侯区新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请人苏久鸿申请对被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人苏久鸿于2017年2月7日向本院提出申请，以该案已审结，并已进入执行阶段为由，要求解除对申请人提供担保的银行账户的冻结。
本院认为，申请人苏久鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人苏久鸿银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月七日
书记员 赵 寅
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初713号之二
原告：鞍山畅业建筑材料有限公司。
法定代表人：付忠岩。
被告：江苏仪建建设集团有限公司。
法定代表人：周福忠
原告鞍山畅业建筑材料有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤回对被告江苏仪建建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山畅业建筑材料有限公司撤回对被告江苏仪建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，财产保全费5000元，均由原告鞍山畅业建筑材料有限公司承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第4139号
原告（反诉被告）：张XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇***号，身份证号码：X
原告（反诉被告）：丁XX，女，汉族，X日出生，住青岛市黄岛区大场镇***号，身份证号码X
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告张XX、丁XX与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX、丁XX诉称：2011年6月29日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元6层602户商品房一套，价款334834.50元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金15600.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称并反诉称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。因原告未按合同约定时间交纳购房款，应支付给被告违约金2220.00元。
针对被告反诉，原告辩称：具体操作贷款是由被告办理的，原告按照规定时间将相关材料交付给了被告。
经本院开庭审理查明，2011年6月29日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号12栋3单元6层602户住房一套，合同约定房屋总价款为334834.50元。原告于2011年6月29日交付购房首付款134834.50元，剩余购房款200000.00元，由原告采取银行按揭贷款方式于2011年8月14日给付被告，2011年9月21日该笔贷款进入被告账户。经双方结算，房屋实际总价为359355.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
原告主张违约金15600.00元计算依据是，按照实际房屋价款359355.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计147天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
被告主张原告违约时间为2011年8月15日至2011年9月21日，共计37天，按照合同约定日万分之三计算，未付款金额为200000.00元，共计违约金2220.00元。原告认为已经将相关材料交付被告，是被告原因导致延期付款，但原告并未提供证据证明系被告原因造成贷款到账迟延。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，故此，原告计算违约金时间为147天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
故此，被告应支付给原告违约金为15847.56元（已付房款359355.00元×0.0003×违约时间147天），原告主张15600.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
原告采取按揭贷款方式支付购房款，系委托第三方代为履行行为，第三方迟延给付的结果应由原告承担，原告并未按照合同约定时间给付购房款，又无证据证明系被告原因造成购房款交付延期，故其应当承担延期付款的违约责任。被告主张的违约金2220.00元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金15600.00元。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告逾期付款违约金2220.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190.00元，反诉费25.00元，由原告负担25.00元，由被告负担190.00元，因已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告165.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执39号之一
申请执行人肖文童，男，布依族，住贵州省纳雍县。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人袁煜，贵州民尚律师事务所律师。
被执行人金发能源股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号世纪金源国际财富中心B栋6号。
法定代表人徐仁益，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民初字第28号民事判决书，依法受理了肖文童申请执行金发能源股份有限公司采矿权转让合同纠纷一案。被执行人金发能源股份有限公司应向肖文童支付67,958,040元及相应违约金（含案件受理费572，640元），债权未受偿金额为67,958,040元及相应违约金。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）黔高民初字第28号民事判决书本次执行程序；
二、肖文童尚未受偿的债权67,958,040元及相应违约金被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨茹霜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4261号
罪犯卢某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月22日作出(2010)浙温刑初字第10号刑事判决，以被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢某准予减刑一年八个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5920号
原告：解静，女，1982年1月16日出生，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：汤卫东，男，1967年10月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽煜硕汽车销售服务有限公司，实际经营地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：谢东田，总经理。
原告解静与被告安徽煜硕汽车销售服务有限公司（以下简称煜硕汽车公司）动产抵押权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
解静诉称，2014年12月5日，解静够凌派牌广本轿车一部，当时因资金不够，向中国工商银行六安市分行申请按揭贷款。后在公安车辆管理机关登记牌照为皖N。在履行按揭期间，因解静经济实力不足，确有几次没能及时支付按揭款。2016年3月29日，煜硕汽车公司既不是债权人，也不是担保人，却扣押解静轿车并擅自收取解静拖车费、停车费19000元。2016年7月19日，解静还清所欠全部按揭款41000元，向煜硕汽车公司索要轿车，却被告知该车已被煜硕汽车公司出售给他人，在车管所也已办理解除抵押手续。煜硕汽车公司既不是抵押权人，无权扣押解静轿车。即便是抵押权人，也不得未经诉讼或解静同意即将解静车辆变卖。为保护解静的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.煜硕汽车公司赔偿解静车价款120000元；2.煜硕汽车公司返还收取解静的拖车费、停车费19000元；3.本案全部诉讼费用由煜硕汽车公司负担。
煜硕汽车公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但提交了安徽新地锐意物业服务有限公司出具的证明、办公现场照片及煜硕汽车公司出具的说明。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，煜硕汽车公司的办事机构位于合肥市蜀山区，本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5053号
原告曾广英，女，1969年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陶芝玲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆博士德塑业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010275621835XW，住所地重庆市涪陵区桥南高山湾居委三组。
法定代表人钟显文，该公司董事长。
委托代理人曹微微，重庆柯大律师事务所律师。
本院在审理原告曾广英与被告重庆博士德塑业（集团）有限公司劳动争议一案中，原告曾广英于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广英负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘呈静
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1446号
原告：王华，男，汉族，生于1951年9月19日，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：刘金华，四川荔香律师事务所律师（合江县法律援助中心指派）。
被告：赵邦德，男，汉族，生于1966年8月5日0时0分，住合江县。
被告：孙淑莲，女，汉族，生于1969年10月23日0时0分，住四川省合江县。
原告王华与被告赵邦德、孙淑莲劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人刘金华到庭参加了诉讼，被告赵邦德、孙淑莲经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务工资19200元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月，原告受雇于被告赵邦德，在望龙镇鹿角场邮电所对面工地务工，工程结束后原告向被告赵邦德索要所欠的19200元工资，被告于2015年10月28日写下欠条一张，经原告多次催要，被告赵邦德至今未付。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告赵邦德、孙淑莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年8月，被告赵邦德雇请原告及其子王成贵为其承建的望龙镇鹿角场邮电所对面的商住楼工程从事杂工活。工资结算时，因被告无钱支付原告及王成贵的工资，于是在10月28日被告向原告出具了欠到工资19200元的欠条一张。后虽经原告及镇领导多方联系被告夫妇，均无法联系上被告夫妇而告终。故原告诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，原告诉请被告支付所欠的劳务工资19200元，有被告赵邦德亲笔出具的欠条为凭，欠款事实客观真实。合法的借贷关系受法律保护，原告有权要求被告赵邦德按约履行所欠劳务工资的义务。二被告具有法定的婚姻关系，欠款发生在双方婚姻关系存续期间，原告向二被告主张共同偿还欠款依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵邦德、孙淑莲于本判决生效之日起十日内给付原告王华劳务工资19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告赵邦德、孙淑莲负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 胡惠能
二〇一七年八月一日
书 记 员 罗文虎
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1961号
被执行人蒋成全，男，1985年2月6日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人蒋成全犯盗窃罪一案，贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初62号刑事判决书已发生法律效力，本院立案执行，向被执行人蒋成全送达执行通知书，责令被执行人蒋成全履行下列义务：即由被执行人蒋成全向盘州市人民法院缴纳罚金款3
000元。
在执行过程中经查，被执行人蒋成全现正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222刑初62号刑事判决书对蒋成全并处罚金3 000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2276号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。
被告：强乐洋，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告强乐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓到庭参加诉讼，被告强乐洋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金3万元、暂计算至2017年3月14日的利息及罚息27416.47元以及自2017年3月15日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告强乐洋于2011年5月26日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途养鱼，借款期限12个月，借款月利率9.1495‰，结息方式利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年5月26日向被告强乐洋依约发放了3万元贷款。自借款之日至今被告强乐洋未履行偿还本金及利息的义务，经原告工作人员多次催要未果，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告强乐洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告强乐洋于2011年5月26日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途养鱼，借款期限12个月，借款月利率9.1495‰，结息方式利随本清；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2016年5月26日向被告强乐洋依约发放了3万元贷款。自借款之日至今被告强乐洋未履行偿还本金及利息的义务，经原告工作人员多次催要未果。
庭审中查明，被告强乐洋欠原告固镇农商行借款本金3万元，截至2017年3月14日所欠的的利息及罚息为27416.47元。
另查明，2014年5月20日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，固镇县农村信用合作联社连站信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行，更名后原固镇县农村信用合作联社的债权债务转为安徽固镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，皖银监复〔2014〕103号文件，《借款合同》，借款借据，逾期未还款催收单，安徽日报农村版及安徽经济报刊登的催款通知，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告固镇农商行的分支机构连站支行与被告强乐洋签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人应全面履行合同义务。固镇农商行连站支行依约履行了向被告强乐洋发放贷款的义务，被告强乐洋作为借款人应按期偿还借款本息。现被告未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告强乐洋归还借款本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告强乐洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；
二、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司截至2017年3月14日所欠的利息及罚息合计27416.47元；
三、被告强乐洋于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以3万元为基数，自2017年3月15日起至借款本息还清之日止，按月利率9.1495‰计算的利息并违约加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告强乐洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执214号
成惠中、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人成惠中与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因成惠中已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1984号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。
被告：王永，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告王永、邱士梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。诉讼中，原告固镇农商行向本院提出撤回对邱士梅的起诉，获本院准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托诉讼代理人孟晓、被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固镇农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金25860元、暂计算至2017年3月14日的利息及罚息24382.8元以及自2017年3月15日起至实际偿还贷款之日止的利息和违约加收50%的罚息，并由被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：被告王永于2011年9月15日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途建房，借款期限12个月，借款月利率1.0004%，按季结息，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年9月16日向被告王永依约发放了3万元贷款。贷款到期后，被告王永合计归还贷款本金4140元及其相对应的利息及罚息，余款经原告工作人员多次催要未果。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王永辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，现无力还款。
本院经审理认定事实如下：被告王永于2011年9月15日与固镇农商行连站支行（原固镇县农村信用合作联社连站信用社）签订《借款合同》，约定从该支行借款3万元，借款用途建房，借款期限12个月，借款月利率1.0004%，按季结息，结息日为每季的第20日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。固镇农商行连站支行于2011年9月16日向被告王永依约发放了3万元贷款。贷款到期后，被告王永合计归还贷款本金4140元及其相对应的利息及罚息，余款经原告工作人员多次催要未果。
庭审中查明，被告王永尚欠原告固镇农商行借款本金25860元，截至2017年3月14日所欠的的利息及罚息为24382.8元。
另查明，2014年5月20日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准，固镇县农村信用合作联社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司，固镇县农村信用合作联社连站信用社更名为安徽固镇农村商业银行股份有限公司连站支行，更名后原固镇县农村信用合作联社的债权债务转为安徽固镇农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，皖银监复〔2014〕103号文件，《借款合同》，借款借据，以及各方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告固镇农商行的分支机构连站支行与被告王永签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签定后，合同当事人应全面履行合同义务。固镇农商行连站支行依约履行了向被告王永发放贷款的义务，被告王永作为借款人应按期偿还借款本息。现被告未能按期偿还借款本息，其行为构成违约，原告固镇农商行依约要求被告王永归还借款本金、利息及罚息，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金25860元；
二、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司截至2017年3月14日所欠的利息及罚息合计24382.8元；
三、被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司以25860元为基数，自2017年3月15日起至借款本息还清之日止，按月利率1.0004%计算的利息并违约加收50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由被告王永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3397号
原告：西安弘传科技开发有限责任公司。住所地：西安市高新区科技五路**号和发智能大厦*层。
法定代表人：陈培明，系该公司总经理。
委托代理人：张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人：赵炜，男，汉族，1967年2月8日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司总经理。
被告：西安威尔罗根能源科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路56号2幢1单元研祥城市广场**楼****号。
法定代表人：许鹏，系该公司总经理。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告西安弘传科技开发有限责任公司（以下简称弘传公司）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称威尔罗根公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘传公司委托代理人张皓添、赵炜与被告威尔罗根公司委托代理人吴世军、乔晨参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告弘传公司诉称:自2011年2月开始，原、被告共签订了八次《购销合同》，分别就采集系统、震源系统等设备的买卖价格、提货方式等进行了详细约定。合同签订后，原告如约按时向被告交付了合同标的物，而被告威尔罗根公司一开始按约支付价款，但后来一直延迟履行付款义务，拖欠原告货款1250077元。原告多次找被告协商不成，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款1274085.4元及利息76814.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告威尔罗根公司辩称：原告诉请中所称的金额不正确，因其有部分货并未提交。且被告于2013年10月31日向原告最后一次支付的154650元是设备预付款，这与2013年8月31日签订的《合并账户协议》无关。因此对于《合并账户协议》中的1613233.4元债务，原告的诉讼时效已过，无权再向人民法院起诉请求被告支付此笔货款。
经审理查明，原告与被告自2011年2月开始建立买卖合同关系，由原告为被告提供相应的机械设备及服务，双方共签订8份《购销合同》及一份工作量确认单。2013年8月31日，原、被告对双方往来应付账款进行对账，经对账确认：截止2013年8月31日，被告应付原告货款2353483.4元，乙方应付甲方740250元，合并入账后，被告应付原告货款1613233.4元。随后，原告又于2013年10月15日及2014年12月3日分别向被告提供价值515502元的货物和价值5万元的工作量，合计应付2178735.4元。期间，被告于2013年10月31日向原告付款154650元，2013年9月30日被告用震源车以物抵债75万元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告支付货款1274085.40元，利息76814.6元。被告主张仅欠付货款114万元，未提交相应证据。
以上事实，有《合并账户协议》、购销合同、陕西增值税专用发票、工作量确认单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购销合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，依法成立并受法律保护。原告弘传公司依约履行供货义务后，被告威尔罗根公司应当按照合同约定的付款时间向原告足额支付货款，被告威尔罗根公司长期拖欠剩余货款显属违约，损害了原告的合法权益，原告诉请被告支付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息76814.6元，本院依法予以支持。被告主张欠付货款金额为114万元的辩解，因未提交证据予以证明，对被告该辩解，本院依法不予采信。关于被告主张《合并账户协议》中涉及的1613233.4元债务已过诉讼时效一节，本院认为，原、被告自2011年开始建立持续的买卖合同关系，合同存续期间被告并未按时间顺序及具体合同所涉的金额依次付款，而是在不特定的时间支付货款。双方对账后，直至2014年12月3日，原告仍向被告提供服务，被告也予以接受，并产生新的应付账款，原、被告至此仍存在买卖合同关系，故本案诉讼时效应从原告最后一次提供服务的次日即2014年12月4日开始起算，原告在诉讼时效届满前向被告主张权利，符合法律规定，对被告该辩解本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司支付原告西安弘传科技开发有限责任公司货款1274085.4元及利息76814.6元，合计1350900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16958元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 李彦霖
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执931号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：75222478-7。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：韩建，男，1978年12月4日出生。
本院于2017年2月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人韩建信用卡纠纷一案。2016年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初4287号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡欠款本金186150.71元、利息12607.36元、滞纳金3247.39元，未结清分期付款本金237471元、手续费17056元；案件受理费8148元，公告费720元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 赵宜楷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初344号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐友亮，男，1962年10月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，户籍地浙江省东阳市。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人徐友亮犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人徐友亮于2017年4月6日0时30分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型轿车沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人徐友亮酒精含量为260mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人徐友亮血液中的酒精含量达188.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐友亮犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人徐友亮拘役一个月二十天，罚金人民币三千元。
被告人徐友亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐友亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐友亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十三日
书记员 张婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10242号
原告：蓝泗洪，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告蓝泗洪与被告重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蓝泗洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝泗洪负担（已纳）。
（此页无正文）
审判员 曹 军
二０一六年十二月九日
书记员 曹仕林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初236号
原告陕西某有限公司。
法定代表人汪某。
委托代理人祝某。
委托代理人张某。
被告白某。
被告张某某。
二被告委托代理人李某。
被告王某。
被告白某某。
原告陕西某有限公司与被告白某、张某某、王光银、白某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张晓涛、代理审判员刘庆勃、人民陪审员乔志明组成合议庭审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陕西某有限公司委托代理人张磊、祝伟，被告白某、张某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告王光银、白某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某有限公司诉称：2013年12月27日，被告白某、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限从2013年12月27日至2015年10月26日。上述借款由被告王光银、白某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告白某、张某某如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告白某、张某某立即向原告偿还借款本金300000元及利息（从2014年12月22日至2015年10月26日，月利率以12‰计算；从2015年10月27日至执行兑付之日止，月利率以15.6‰计算）；2、判令被告王光银、白某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告白某、张某某辩称：该笔贷款的用途是偿还案外人在被告处贷款的本金及利息214099.4元。贷款当日银行直接将214099.4元扣除，答辩人只应承担85900.6元贷款本金及相应的利息，且答辩人已经向被答辩人清偿5个季度的利息近6万元。该笔款应抵扣85900.6元贷款全部利息及剩余部分贷款。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同1份，保证担保合同1份，借款借据1支，证明：1、被告白某、张某某于2013年12月27日向原告所属分行机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为2013年12月27日至2015年10月26日的事实。2、证明被告王某、白某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。3、被告白某、张某某向原告支付借款利息至2014年12月21日。
2、记账凭证1份，放款借据1份，银行交易流水1份，证明原告于2013年12月27日向被告白某所有的银行账户支付30万元借款的事实。
经庭审质证，被告白某、张某某对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1，真实性无异议，证明目的有异议。该笔贷款中的214099.4元是被告作为保人承担保证还款责任。被告真实的贷款数额是85900.6元，被告清偿了5个季度的利息。证据2，真实性无异议及证明目的均无异议。
被告王光银、白某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，个人借款合同、借款借据均有被告白某、张某某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有王光银、白某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。证据2，被告对其真实性及证明目的均无异议，与本案的待证事实有关联性，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年12月27日，被告白某、张某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为12‰，逾期月利率15.6‰，借款期限为2013年12月27日至2015年10月26日。原告按照合同约定向被告白某的银行账户支付借款300000元。上述借款由被告王光银、白某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款后被告白某、张某某如约支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求
本院认为，原告陕西某有限公司与被告白某、张某某于2013年12月27日签订的借款合同，与被告王光银、白某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告白某、张某某形成明确的借款合同关系，与被告王光银、白某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款300000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩该笔贷款的用途是偿还案外人在原告贷款的本金及利息214099.4元，贷款当日银行直接将214099.4元扣除，被告应承担85900.6元贷款本金及相应的利息，经审查，原告按照合同约定将300000元支付给被告白某指定的银行账户，至于被告如何处置该笔借款与本案没有关联性，故被告的该抗辩理由无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告主张被告白某、张某某偿还本金300000元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，本院依法予以支持；原告主张由被告白某、张某某按照约定的月利率12‰和逾期利率15.6‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法亦予以支持；原告主张由保证人即被告王光银、白某某承担300000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告王光银、白某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告王光银、白某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告王光银、白某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人王光银、白某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白某、张某某偿还原告陕西某有限公司借款本金300000元及利息（从2014年12月22日至2015年10月26日，月利率以12‰计算；从2015年10月27日起至款付清之日止，逾期月利率以15.6‰计算）。
二、被告王光银、白某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告白某、张某某、王光银、白某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 张晓涛
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 乔志明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 浩
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初313号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，男,务工人员,户籍在湖南省永州市(以上情况均自报)。因本案于2016年3月9日被羁押,次日被刑事拘留,3月24日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年3月6日21时许,到广州市南沙区南沙街兴发二街21号楼下,将被害人李某乙停放在此处的1辆爱玛牌电动车(价值人民币3844元)盗走。公安机关接报后于3月9日将被告人王某人赃并获,被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。案发后,公安机关将涉案电动车发还被害人李某乙。公诉机关建议本院对被告人王某判处六个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验笔录、作案现场和被盗电动车的照片、被盗电动车收款凭证复印件、证人陈某珍的证言、被害人李某乙的陈述、相关的辨认笔录、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴(赃)[2016]44号价格鉴定结论书、公安机关出具的扣押决定书和发还清单、被告人王某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过等证据证实，被告人王某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实,有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年七月五日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6213号
上诉人（原审被告）：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨岭，男，1974年1月30日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
上诉人于青春因与被上诉人杨岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于青春于2017年2月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于青春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人于青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12900元减半收取6450元，由上诉人于青春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 薛淑淑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周永红，男，1971年12月25日出生，住湖南省津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29885.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29885.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb706882-f1a0-4ea0-a50e-746f876a7566&imgId=Y2I3MDY4ODItZjFhMC00ZWEwLWE1MGUtNzQ2Zjg3NmE3NTY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1214号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
委托代理人李丰。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三禾商贸有限责任公司。
被执行人李玉梅。
被执行人王永军。
被执行人赵伊平。
被执行人郝斌。
被执行人郝君。
被执行人高兰。
被执行人连大鹏。
被执行人邵云。
包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市东胜区三禾商贸有限责任公司、李玉梅、王永军、赵伊平、郝斌、郝君、高兰、连大鹏、邵云公证债权文书一案，依据已经发生法效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕鄂东证执字第619号执行证书，被执行人应向包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还贷款本金2020000及利息、罚息，因其未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年6月27日查封了被执行人郝君所有的位于鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊3号楼4单元407房产（27026号）一处、查封被执行人赵伊平所有的位于鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊3号楼4单元408房产（062742号）一处、查封被执行人郝斌所有的位于鄂尔多斯市东胜区满都海巷3号街坊3号楼3单元404、1号楼4号房产（D-03806号、03805号）、二处。现因申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行暂时不申请对被执行人的房产评估、拍卖，被执行人名下又无其它可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的〔2015〕鄂东证执字第619号执行证书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 王小平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执626号
申请执行人:黄兵,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:徐跃进,男,1968年2月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人黄兵与被执行人徐跃进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款124000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1400元，申请执行费1781元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款127181元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 丽
二〇一八年五月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1345号
申请执行人：邱然女，1969年7月24日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
被执行人：高元兴，男，1966年3月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
邱然申请执行高元兴公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的(2016)京中信执字02219号执行证书已发生法律效力。申请执行人邱然向本院申请执行，要求被执行人高元兴支付借款本金700000元及利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人高元兴发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人高元兴名下位于北京市大兴区长丰园三区15号楼6层4-602房产；未发现被执行人高元兴有可供执行的财产。申请执行人邱然亦未提供被执行人高元兴可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邱然申请执行的借款本金700000元及利息未受清偿。经申请执行人邱然确认，被执行人高元兴确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱然享有要求被执行人高元兴继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高元兴负有继续向申请执行人邱然履行债务的义务。申请执行人邱然发现被执行人高元兴有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 浩
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初771号
原告:王天亮,男，汉族,农民，住大荔县。
委托诉讼代理人纪风林，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告:梁农厂,男，汉族,农民，住大荔县韦林镇梁园村。
原告王天亮与被告梁农厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天亮及其委托诉讼代理人纪风林到庭参加诉讼，被告梁农厂经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王天亮向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告如数给付所欠原告工资款10000元；2，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在新疆承包建筑工程，原告与被告协商达成由原告干活的协议，干活完毕后，经与被告结算由被告给付原告工资13270元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告偿还了原告3270元，还欠10000元未还。故原告现起诉要求依法解决。
被告梁农厂缺席未辩。
为了证明自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据有2013年2月7日被告向原告出具的欠条复印件一份，欲证明被告曾欠原告工资未还的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为了查明案件事实，本院于2017年3月31日向被告梁农厂之子梁刚做了调查谈话，能证明被告尚欠原告10000元工资款未还，并愿意于2017年5月底之前给原告结清所欠工资款的事实。
本院经审理认定事实如下：在原告王天亮参与被告梁农厂在新疆所承包建筑工程时，经双方结算，被告曾欠原告13270元工资未付，后经原告多次催要，被告至今尚欠原告10000元工资款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告拖欠原告工资款事实清楚，故对原告要求被告偿还工资款的诉讼请求本院依法予以支持。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告梁农厂于本判决生效后三日内偿还原告王天亮工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁农厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年五月四日
书记员 徐 博
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民撤字第19号
上诉人（原审被告）湘西自治州安跃房地产开发有限公司。住所地吉首市人民北路**号。
法定代表人郑云明，该公司董事长。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑云明，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉首市。
上诉人（原审被告）张有华，女，1965年10月18日出生，汉族，住吉首市。
被上诉人（原审原告）陈稚宏，女，1963年3月13日出生，土家族，住吉首市镇溪办事处。
上诉人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华与被上诉人陈稚安民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第388号民事判决书，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向三上诉人送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。吉首市人民法院（2015）吉民初字第388号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟丽晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20443号之一
原告深圳市当然电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福州大道新和新兴工业园二区1栋3楼东侧，统一社会信用代码914403002794527166。
法定代表人温亚军，总经理。
被告深圳市鼎和塑胶科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路天瑞工业园A8栋1楼西，统一社会信用代码914403003499811632。
法定代表人孙佰成。
被告深圳市中惠通塑胶有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6栋二层东，统一社会信用代码91440300558655399K。
法定代表人龙慧。
委托代理人沈善飞，男，系该公司员工。
被告深圳市合创物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道滨海大道西侧蚝业路北侧祥利工业园C3栋第一层东北面（办公场所），统一社会信用代码91440300680358320E。
法定代表人邓志光。
本院受理的原告深圳市当然电子有限公司与被告深圳市鼎和塑胶科技有限公司、深圳市中惠通塑胶有限公司、深圳市合创物业管理有限公司物权纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市当然电子有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市当然电子有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市当然电子有限公司撤回起诉。
经本院核算，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告已预交2919元，本院将原告多预交的2894元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一八年二月五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第318号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
委托代理人谢永兴，1958年5月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告许小明，男，1967年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告许小明买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已与被告庭外达成一致意见为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
代理审判员 王秋红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6484号
罪犯杨金刚，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月20日作出（2013）香刑初字第421号刑事判决，以被告人杨金刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨金刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金刚予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨金刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑��议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月8日起至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2921号
原告：郑夕明，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
委托代理人：吴世君，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆德能再生资源股份有限公司（统一社会信用代码915001110656980834），住所地重庆市大足区双桥经开区邮亭工业园区（红林村4、7组）。
法定代表人：罗钦德。
委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告郑夕明诉被告重庆德能再生资源股份有限公司（以下简称德能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕明及其委托代理人吴世君、被告重庆德能再生资源股份有限公司特别授权委托代理人朱仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告德能公司于2016年1月26日向原告郑夕明借款叁拾叁万玖仟贰佰（339200.00）元整，约定于2016年3月1日一次性还清全部本金。至2016年3月1日借款到期后，被告仍未偿还欠款。为此原告向被告催要欠款本金，但被告不接电话回避原告，为维护原告的合法权益，依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金339200元，并从权利主张之日起，按银行同期利息主张资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该款是罗钦德打的收条，应该是罗钦德收了钱，公司没有收到借款，因此该民间借贷关系不成立。
经审理查明:原告郑夕明与被告法定代表人罗钦德系朋友关系，被告德能公司因资金周转困难，向原告郑夕明借款。2016年1月26日，原告郑夕明与被告德能公司签订借款协议，约定：“……借款方（德能公司）借到出借方（郑夕明）人民币339200元（叁拾叁万玖仟贰佰元整）。2、还款时间：2016年3月1日……”，借款协议出具后，原告郑夕明在借款协议上出借方处签字确认，被告德能公司在借款协议借款方处加盖公司印章，并由公司法定代表人罗钦德签字确认。同时，在借款协议出具当天，原告通过现金交付的方式将借款339200元交给了被告德能公司法定代表人罗钦德，罗钦德于2016年1月26日向原告郑夕明出具收条一张，载明：“今收到郑夕明现金叁拾叁万玖仟贰佰元（339200元），收款人：罗钦德，2016年1月26日。”原、被告在借条上未约定利息，约定还款日期为2016年3月1日。借款到期后，原告郑夕明多次要求被告德能公司偿还借款未果，现起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金339200元，并从权利主张之日起，按银行同期利息主张资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款协议原件一份、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告出具的借款协议对借款时间、金额、还款时间做了明确约定，并且原、被告也在借款协议上签字、盖章确认，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。同时，双方在签订借款协议当天，原告以现金的方式将借款协议中约定的借款金额交付给被告德能公司的法定代表人罗钦德，由罗钦德向原告出具收条，收条上载明的金额及时间与借款协议的金额及时间能够相互印证，可以确定该收条与本案的借款具有关联性。被告德能公司的法定代表人向原告出具收条的行为应视为被告德能公司的行为。被告提出德能公司没有收到借款，民间借贷关系不成立的辩解理由，本院不予支持。综上，本院对原告郑夕明要求被告德能公司偿还借款339200元的诉讼请求，予以支持。
关于资金占用损失问题。对于原告郑夕明对资金占用损失的诉请的利息计算方式，可能因为国家政策性利率的调整，年利率会超过6%的标准，本院依法调整为从权利主张之日起（即起诉之日起）按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起应当按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下:
限被告重庆德能再生资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑夕明借款339200元及资金占用利息（利息以339200元为基数，自2016年4月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款339200元还清为止，该期间内如遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的超过了年利率6%的标准，则自调整之日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3194元（已减半），由被告重庆德能再生资源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李钰娟
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 浩
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7508号
原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
被告：宋建法，男，汉族，1973年4月9日出生，住山东省即墨市。
被告：即墨市新永秀工程机械配件经销部，住所地即墨市环秀街道办事处烟青路88号。
法定代表人：黄宪国，经理。
原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下简称阳光财险青岛分公司）与被告宋建法、即墨市新永秀工程机械配件经销部追偿权一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致家到庭参加诉讼，被告宋建法、即墨市新永秀工程机械配件经销部经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳光财险青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失19813.86元，并支付自2016年8月12日至生效判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率的1.5倍标准计算的利息损失；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，韩进磊驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿鹤山路由西向东行驶至肇事处，遇顺行在前的宋建法驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致车损人伤。鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为即墨市新永秀工程机械配件经销部。经交警部门认定，韩进磊负事故主要责任，宋建法负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车辆在原告投保商业险，原告根据青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5298号生效判决履行了赔偿义务，依法取得代为求偿权。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
本院在审理过程中查明，鲁Ｂ×××××号车辆登记车主为即墨市新永秀工程机械配件经销部，实际车主为ＸＸ，鲁Ｂ×××××号车辆系挂靠在即墨市新永秀工程机械配件经销部，被告宋建法系受雇驾驶该鲁Ｂ×××××号车辆。
本院认为，被告宋建法系被雇佣驾车，其肇事责任应由雇主承担，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理295元，退回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，公告费300元，由原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 刘德高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史冰芳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执572-1号
申请执行人成晓庆，男，出生于1963年10月1日，汉族,住金台区。
被执行人宝鸡市慧欣金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人马云霞，任执行董事。
被执行人郭文会，男，出生于1968年1月10日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
成晓庆与郭文会、宝鸡市慧欣金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初659号民事调解书已经发生法律效力。因义务人郭文会、宝鸡市慧欣金属材料有限公司没有履行该调解书所确定的义务，权利人成晓庆向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郭文会、宝鸡市慧欣金属材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 帆