辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00018号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某某，女，1951年2月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住昌图县站前街粮管所家属楼，系被害人肖某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某乙，女，1978年5月5日出生，汉族，高中文化，沈阳某机械有限公司业务员，住沈阳市沈河区小南街，系被害人肖某甲长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某丙，女，1980年2月22日出生，汉族，高中文化，广州市某体育用品有限公司专卖店店长，住抚顺市顺城区新城路中段2--
18号楼X单元XXX室，系被害人肖某甲次女。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1992年4月9日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，农民，住昌图县七家子镇八里村民委*组**号。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人孙某某，系辽宁某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人刘某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）昌刑初字第00155号刑事附带民事判决，判决一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某某按交强险医疗费限额赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙抢救医疗费552.20元，按交强险死亡赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙死亡赔偿金等经济损失11万元。赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙超过交强险部分的经济损失332，799.50元的70%，即232，959.65元，以上合计343，511.85元。此款限于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙，被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，被告人刘某某于2013年4月3日17时许，驾驶无号牌两轮摩托车沿昌图镇站前大街由北向南行使至昌源大药房附近时，因瞭望不周与由西向东行走的行人肖某甲（被害人）相撞，致肖某甲颅脑损伤、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定：被告人刘某某未按操作规范安全驾驶、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的行为是造成此事故的主要原因，负此事故主要责任；肖某甲未靠路边行走的行为是造成此事故的次要原因，负此事故次要责任。
事故发生后，附带民事诉讼原告人花出医疗费552.20元，按照国家规定的有关标准计算，被害人的经济损失还包括丧葬费21，251.30元、死亡赔偿金418，014元、误工费3，534.20元，上述各项损失共计443，351.70元。
上述事实，有证人刘某某、肖某乙的证实、现场勘查笔录、交通事故现场图、尸检鉴定书、道路交通事故认定书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证查询信息、户籍证明、辨认笔录、证明、身份证复印件、医疗费单据、病历等证据证实，足资认定。
原判认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原告人马某某、肖某乙、肖某丙要求被告人赔偿抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费共计金额为443，351.70元的合理部分应予支持。原告人要求被告人赔偿住宿费、交通费、精神损失费因超出赔偿标准和超出国家赔偿标准范围，故不予支持。被告人未办理交强险，应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额部分的经济损失由被告人按事故主要责任承担70%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人刘某某酒后且是醉酒状态驾车，经查缺少指认被告人饮酒的证据，现有公安机关委托司法机关检测鉴定的酒精定量检验报告检测结果在被告人刘某某的血液中检出乙醇成份为零的结论，应以司法鉴定结论为准。附带民事诉讼原告人的代理人认为对被告人应以刑法第115条，“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚，因缺少法律依据和事实依据，故对代理人该节代理意见不予支持；原告代理人认为被告人不能如实供述自己的罪行，避重就轻，不属于当庭认罪，因在庭审时被告人对指控的罪名及事实无异议，应视为被告人对指控的犯罪事实供认；代理人认为被告人不构成自首，经查，卷内缺少被告人构成自首的证据，故对代理人认为被告人不构成自首一节予以采信。原告代理人认为被告人没积极赔偿被害方的损失，没得到被害方的谅解一节，经查证属实，应予支持；辩护人认为被害人对事故的发生存在明显过错，交警部门的道路交通事故认定书已明确认定。辩护人辩护被告人具有初犯、偶犯一节，经查属实，应予采信；结合量刑相关规定，综合本案发生的起因、后果及被告人系初犯、偶犯，属过失犯罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六项）、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项之规定，判决一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某某按交强险医疗费限额赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙抢救医疗费552.20元，按交强险死亡赔偿限额赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙死亡赔偿金等经济损失11万元。赔偿附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙超过交强险部分的经济损失332，799.50元的70%，即232，959.65元，以上合计343，511.85元。此款限于判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、肖某乙、肖某丙的其他诉讼请求。
附带民事原告人马某某、肖某乙、肖某丙提出如下上诉理由：1、原判认定被告人刘某某没有饮酒是错误的；2、对被告人刘某某应当以“以危险方法危害公共安全罪”定罪处罚；3、对被告人刘某某量刑畸轻；4、被害人肖某甲对此次交通事故的发生没有过错；5、原审法院未予追加车主张某及其妻子王某某为附带民事诉讼被告人，违反法律程序；6、原判认定附带民事原告人要求被告人赔偿住宿费、交通费、精神损失费超出国家赔偿标准，适用法律错误；7、被告人应当赔偿附带民事原告人经济损失共计519264.00元。
被告人刘某某提出如下上诉理由：1、上诉人具有自首、当庭自愿认罪情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，且被害人存在过错，原判量刑重；2、不应支持附带民事原告人关于死亡赔偿金的请求。
其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，原判认定本案事实的证据已经原审开庭当庭质证，本院予以确认。二审期间，各上诉人均未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。上诉人刘某某应当对因其交通肇事犯罪行为给上诉人马某某、肖某乙、肖某丙造成的经济损失进行合理赔偿。对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙及上诉人刘某某针对附带民事部分提出的上诉理由，经审查，原判对附带民事赔偿的范围及金额计算合理，对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙提出的应赔偿其住宿费的请求，因提供的票据日期显示明显超出处理丧葬事宜的合理期限，不予支持，对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙提出的应赔偿其交通费的请求，因未能提供有效证据证明，不予支持，对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙提出的应赔偿其精神损失费的请求，因超出法律规定的刑事附带民事赔偿范畴，不予支持；对于上诉人刘某某提出的其不应赔偿死亡赔偿金的上诉理由，无法律依据，不予采信；对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙提出的应当追加车主张某及其妻子王某某为附带民事诉讼被告人的上诉理由，因上诉人及公安机关均未找到张某本人，无法追加其为附带民事诉讼被告人，同时追加其妻子王某某为本案附带民事诉讼被告人于法无据，故对此上诉理由不予采信；对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙提出的被害人肖某甲对此次交通事故的发生没有过错的上诉理由，经审查，本案有交警部门依法作出的道路交通事故认定书，认定刘某某负此事故的主要责任，肖某甲负此事故的次要责任，且无任何证据证实该责任认定书结论错误，故对此上诉理由不予采信；对于上诉人马某某、肖某乙、肖某丙针对定罪量刑提出的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事部分提出上诉，故刑事部分不属于附带民事上诉原告人的上诉范围，不予采信；对于上诉人刘某某提出的其具有自首情节，应从轻处罚的上诉理由，无事实根据，不予采信；对于上诉人刘某某提出的其具有自愿认罪、系初犯、偶犯等情节，应从轻处罚的上诉理由，因原判量刑时已经酌情予以考虑，原判量刑适当，对其上诉理由不予采信。原判定性准确、量刑适当、民事赔偿合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张春日