wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)建执第1137号之二
申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司。
法定代表人陈明宇，公司董事长。
委托代理人袁晓明、朱梅，江苏××明镜律师事务所律师。
被执行人翁强胜，男，1962年7月18日生，汉族。
被执行人宋花妹，女，1967年7月14日生，汉族。
被执行人沈波，男，1968年3月16日生，汉族。
被执行人朱以芳，女，1970年1月16日生，汉族。
江苏苏赣投资管理有限公司与翁强胜、宋花妹、沈波、朱以芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)建民初字第2576号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、翁强胜、宋花妹于判决生效之日起十日内归还苏赣公司借款150万元及利息（自2015年3月23日起至判决给付之日止按照年利率19.2%予以计算）、律师费2.6万元；二、江苏苏赣投资管理有限公司对翁强胜、沈波名下位于泗洪县泰山路西侧（圣玛可购物广场）A11北幢301#、401#用于抵押的房屋享有优先受偿权；三、沈波、朱以芳在江苏苏赣投资管理有限公司对上述房屋行使优先受偿权后不足的部分承担连带清偿责任。四、本案诉讼费9359元由翁强胜、宋花妹负担。因翁强胜、宋花妹、沈波、朱以芳未履行义务，江苏苏赣投资管理有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司的申请，本院对被执行人对翁强胜、沈波名下位于泗洪县泰山路西侧（圣玛可购物广场）A11北幢301#、401#用于抵押的房屋进行了拍卖，经三次拍卖未能成交后，再次变卖，仍未成交。本院按第三次拍卖保留价411万元(含出卖方应承担的税费)价格以物抵债给申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司，但该公司至今未同意接受上述房产的抵押。因案件执行期限届满，且抵押财产最后拍卖保留价已足以实现本案债权且申请执行人江苏苏赣投资管理有限公司暂未同意以房抵债，故案件终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十日
见习书记员 高 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4301号
原告上海陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晋昭，董事长。委托代理人吕庆华。被告刘向阳。原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告刘向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月的物业管理费人民币483.02元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海陆家嘴物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈培瑶
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审653号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：高云良。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人高云良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人高云良下达了莱国土资罚字（2015）333号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的714平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款21420元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）333号行政处罚决定书已依法送达给被执行人高云良。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人高云良必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）333号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9912号
原告：唐先海，男，1941年3月14日出生，汉族。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司。
法定代表人:张战备。
原告唐先海与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐先海以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币132000元及诉讼费。
本院认为，原告唐先海起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐先海之起诉。
案件受理费2940元不予收取，退回原告唐先海。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁聪
二０一七年十一月十四日
书记员 畅欣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1353号
原告郭亚君，女，生于1976年8月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陶利民，男，生于1970年11月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系原告夫兄，特别授权代理。
被告田兴波，男，生于1973年12月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张育超，男，生于1984年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市，现住。
本院在审理原告郭亚君诉被告田兴波、张育超民间借贷纠纷一案中，原告郭亚君于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被告张育超所有的价值约人民币7万元的鄂Ｄ×××××“众泰牌”T600轿车一辆。原告为其保全提供了担保。
本院认为，原告郭亚君提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告张育超所有的鄂Ｄ×××××“众泰”牌T600轿车一辆予以扣押。
二、对原告郭亚君所有的鄂Ｑ×××××“现代”牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 炀
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2271号之一
申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪华平，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王情霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪东河与被执行人洪华平、王情霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初805号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人洪华平、王情霞发出执行通知书，责令被执行人洪华平、王情霞立即支付给申请执行人洪东河借款人民币4万元及利息（利息自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪华平、王情霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪华平、王情霞的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，另案扣划中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人洪华平、王情霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪华平、王情霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 磊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执164号-4号
申请执行人包中渝，男。汉族，住邻水县兴仁镇洄龙街。
被执行人兰海霞，女，汉族，住邻水县鼎屏镇尚水熙源听水轩。
被执行人杨照荣，男，汉族，住邻水县鼎屏镇民生巷。
包中渝申请执行兰海霞、杨照荣民间借贷纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第712号民事调解书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨照荣在工行邻水县支行的存款（银行账号：6212262316003383781）予以扣划15000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一六年七月八日
书记员 方 毅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1597号之一
原告：诸葛某。
被告：诸葛某甲。
本院在审理原告诸葛某与被告诸葛某甲相邻关系纠纷一案中，原告诸葛某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告诸葛某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告诸葛某负担（已交纳）。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏龙华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）冷民特字第29号
申请人刘云莲，女，汉族，1954年2月25日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被申请人杨霞，女，汉族，1975年2月16日出生，户籍地湖南省冷水江市。
申请人刘云莲申请宣告杨霞死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘云莲诉称，申请人刘云莲与被申请人杨霞系母女关系。2006年3月14日，被申请人杨霞离家出走，从未与家人联系，无任何音讯，至今下落不明满四年。根据相关规定，请求人民法院依法宣告被申请人杨霞死亡。
经查，被申请人杨霞，女，汉族，1975年2月16日出生，户籍地湖南省冷水江市。杨霞与申请人刘云莲系母女关系。杨霞于2006年3月14日离家出走，至今下落不明，杳无音讯。2015年10月26日，冷水江市公安局冷水江派出所出具证明，证实刘云莲的女儿杨霞于2006年3月14日出走，至今无音讯的情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月22日在《人民法院报》上发出寻找杨霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨霞仍然下落不明。
本院认为：杨霞2006年3月14日出走，下落不明，至申请时已超过九年，经本院发出寻人公告后，在法定期限内仍不知其下落。申请人刘云莲作为杨霞的母亲，系利害关系人。刘云莲要求宣告杨霞死亡的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邓双飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87cbcb28-e7dc-4b28-a9cb-6ee1284706ec&imgId=ODdjYmNiMjgtZTdkYy00YjI4LWE5Y2ItNmVlMTI4NDcwNmVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3033号
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，系该行行长。
委托代理人王永胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人马义,男,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人张巧梅,女,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李奋请。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司应向申请人偿还本金及利息人民币10.080835万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行程序中，查封了被执行人抵押给申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋一处，执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂时不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请评估、拍卖，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被申请人的其他可供执行的财产线索。截至2016年9月20日，被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司尚欠申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款本金及利息10.080835万元，并负担本案申请执行费1412元。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行暂不对被申请人马义所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋申请启动拍卖、变卖程序，且被申请人马义、张巧梅、鄂尔多斯市维峰房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结（2015）鄂伊证经字第483号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 李维伦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执143号
被执行人:淮北市淮星物资供应发展有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人:徐敬林,该公司董事长。
本院在执行淮北新宇工贸有限责任公司与淮北市淮星物资供应发展有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中,经依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人淮北市淮星物资供应发展有限公司的财产情况,未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐敦全
审判员 徐建民
审判员 盛文强
二〇一六年十月二十六日
书记员 董春雷
附法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第01354号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇梁山路。
负责人李勇壮，系公司经理。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔贵兵，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）郑登国，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）梁平县安泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人邵周华，系公司执行董事。
二被上诉人共同委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司因与被上诉人崔贵兵、郑登国、梁平县安泰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第01390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司于2015年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1082元，减半收取541元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 沈 平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 蹇佳莉
岳池县人民法院
执行裁���书
(2017)川1621执396-3号
申请执行人：杜金华，男，生于1978年12月15日，汉族，住岳池县。
被执行人：柏璋，男，生于1976年7月31日，汉族，岳池县号。
本院在执行杜金华与柏璋借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一七年九月二十七日
书记员 张峻荣
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执458号
申请执行人邓春龙，男，1982年8月27日出生。
被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司。
法定代表人唐曼霞，执行董事兼总经理。
被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部
负责人邓贻军，经理。
本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）湘1224民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部应偿还申请执行人邓春龙借款1850000元。承担案件受理费10725元，诉讼保全费5000元，执行费20900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，二被执行人履行了法律文书所确定的部分义务，已偿还450000元。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 戴洁玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初269号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人谷景宝，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省驻马店市泌阳县。2018年3月26日因本案被抓获，2018年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被泌阳公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]209号起诉书指控告人谷景宝犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人谷景宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月26日23时许，被告人谷景宝酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××白色东风牌小型普通客车，从泌阳县北二环杨家集路口马赛饭店喝酒后回家去，行驶到泌阳县杨家集大熊庄附近路段时，被执勤民警当场查获，经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]655号鉴定：被告人谷景宝血样中的乙醇含量为121.00mg/100mL。
上述事实，被告人谷景宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷景宝供述、证人王某证言、息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明受案登记表、抓获证明、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场查获照片、查获视频光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]655号鉴定、鉴定意见告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谷景宝违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人谷景宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人谷景宝案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷景宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年4月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年四月十六日
书记员 张 丽
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00518-5号
申请执行人:江勇萍，城镇居民。
被执行人：王军，城镇居民。
被执行人：黄璐璐，城镇居民，系王军之妻。
被执行人：王前忠，城镇居民，系王军之父。
被执行人：汪琼，教师。
被执行人：吴超，公务员。
被执行人：汪俊义，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00806号民事判决书，于2015年10月21日向六被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王前忠银行存款250000元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王高亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终141号
上诉人（原审被告）：徐某，户籍所在地广州市越秀区。
委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龚某，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。
上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初42066号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案属于离婚纠纷案件，应依据法律规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。现上诉人经常居住地为海珠区滨江东路珠江广场水岸卫城B栋，且报警回执显示被上诉人报警是由海珠区赤岗派出所受理，且被上诉人也承认上诉人与其父母及其他家庭成员共同居住的事实。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的《房地产权证》并非其本人的房产，不能证明其已在海珠区连续居住一年以上。而上诉人户籍所在地位于广州市越秀区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月九日
书记员 冯 妍
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第618号
申请人冯义明，男，1975年3月2日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人付井伟，男，1985年10月3日生，汉族，干部，现住宁江区。
申请人冯义明与被执行人付井伟买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）宁民初字第3348民事判决，判决内容为一、被告付井伟于本判决生效后立即返还原告冯义明定金款5000元。二、驳回原告冯义明的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。付井伟不服，提起上诉。松原市中级人民法院于2012年12月26日作出（2015）松民一终字第383号民事判决，内容为驳回上诉、维持原判。诉讼法50元由上诉人付井伟负担。该判决发生法律效力后,申请人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3348民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十二月二日
书记员 吉 祥
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执9号
申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人：兴隆县转盘超市。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县转盘超市行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审49号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审49号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 贾瑞章
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇经平民初字第00473号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：孙燕燕。
诉讼委托代理人：成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告：翟某。
诉讼委托代理人：翟金平。
原告孙某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日、7月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人成卿培，被告及其委托诉讼代理人翟金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1994年6月相识，于××××年××月登记结婚。双方是再婚，婚后聚少离多，婚后感情一般，2011年原告曾向法院起诉要求离婚，虽然法院判决不准予原、被告离婚，但判决后双方感情并未得到改善，始终处于分居状态。原告认为双方感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割原、被告共同所有的财产（1、变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、66克黄金手链1条、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套），折合人民币61900元。3、判令被告立即返还原告所有的原位于镇江新区丁岗镇留村16组的房屋的拆迁资料及相关手续；4、判令被告共同负担债务48万元。
被告辩称：同意离婚。对于镇江新区丁岗镇留村16组的房屋拆迁的拆迁利益，同意按照国家拆迁政策分割，属于被告所有的拆迁安置面积及相关拆迁利益，应当划分给被告。对于原告主张的上述财产，均存放在翟银菊（被告妹妹）家中，但原告诉称的66克黄金手链1条并不存在。被告同意将上述财产评估后折价处理，但应先按照每年3000元计算支付翟银菊的房租费用，余款由原、被告各半享有。被告尚有近60万元的外债，应该由原、被告共同负担。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍相识并开始同居。××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。
原、被告同居期间，曾于2004年3月用夫妻名义，以孩子已大，老屋不够居住为由，向村委会及丁岗镇人民政府，申请建房。申请建房时，申请建房的家庭成员包括原、被告及原告女儿孙燕燕，后经批准后建造了位于丁岗镇留村16组的房屋。该房屋在2010年1月，以原告为户主名义被拆迁。被告作为原告的委托代理人与镇江新区拆迁事务所、丁岗镇人民政府签订了相关拆迁安置协议。根据拆迁资料记载：拆迁安置人口为原、被告及孙燕燕；拆迁应补偿宅基地面积为200平方，实有宅基地面积231.36平方；应享受优惠价房建筑面积为140平方，增补优惠价房建筑面积4.39平方；拆迁补偿款为246636.61元。2010年3月10日，被告从镇江新区拆迁事务所领取了拆迁补偿款125000元，同年4月28再次领取80000元。被告称其在领取上述款项后，均以现金方式交给了原告，但原告称上述时间其人在云南，被告并未将钱交给自己。
2010年6月25日，被告代原告向孙祥根出具一张收条，载明：今收到孙祥根交付的（孙文顺已故）拆迁安置补偿款共计人民币44000元，拆迁安置协议从今归孙祥根所有，所定房子划归孙祥根户下，与孙某今后无涉。被告称其收到上述款项后，也已交给原告，但原告称其未收到上述款项。
另查明：2010年原告曾以双方因丁岗镇留村房屋拆迁产生矛盾，双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，并要求被告返还挪用的拆迁补偿款。本院审理后，认为原、被告感情并未破裂，驳回原告的诉讼请求。近来，双方感情并未得到改善，原告再次向本院起诉要求离婚。
以上事实由婚姻登记审查表、私人建房申请表、村民宅基地审批表、拆迁安置补偿协议、拆迁补偿计算表、拆迁户人口安置明细表、委托书、拆迁补偿费预付单、收条、民事判决书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告对离婚意见一致，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告提出分割的动产（变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套），原、被告均认可自2010年6月至今存放在翟银菊家中，上述财产应由原、被告自行提取、清点后，平均分割。关于被告提出的存放物品应支付相应的房租或保管费用问题，因原、被告与翟银菊之间并无具体约定，本案暂不予理涉，翟银菊可就房租或保管费用向原、被告另行主张。关于原告提出的66克黄金手链，被告认为不存在，原告也未能提供该手链存在且在被告处存放的证据，故本院对原告要求分割该手链的诉讼请求不予支持。
关于原位于丁岗镇留村16组房屋的相关拆迁利益分配问题，因为该房屋在申请建造时家庭成员包括原、被告及孙燕燕三人，该房屋拆迁时被安置的人口也包括原、被告及孙燕燕三人，故孙燕燕应享有相应的拆迁利益。故该房屋的拆迁利益分配，本院暂不予理涉，原、被告及相关权利人可以另案主张分配。关于原、被告主张的应分担的夫妻共同债务，因双方均未提供充分的证据证明债务真实存在，本院对原、被告关于分担债务的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告翟某离婚。
二、原告孙某与被告翟某共同所有的：变色龙125型摩托车1辆、立式空调1只、挂式空调3只、单门冰箱1只、背投彩电1台、24寸彩电1台、微波炉1台、羊皮沙发组合式1套、布艺沙发1套、大床2张、餐桌1张、凳子6张、茶几2张、音响1套，由原告孙某和被告翟某各半所有。
三、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孙某和被告翟某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6831号
原告：阮正平，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告阮正平与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆市中大建设集团有限公司已代被告重庆荣鸣保温工程有限公司向原告阮正平垫付工资5542元，原告阮正平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮正平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阮正平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢晓天
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执49号之三
申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人：杨光龙，系该行负责人。
委托代理人:陈曦，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人:彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南金泰管业有限责任公司。住所地：临沧市工业园区。
法定代表人：袁千红，该公司董事长。
被执行人：耿马大青山房地产开发有限公司。住所地：耿马自治县。
法定代表人：郭维洪，该公司负责人。
被执行人：袁千红，男，汉族，1979年9月29日生，湖南邵东人，住临沧市工业园区。
被执行人:杨芳，男，土家族，1982年1月26日生，湖南吉首人，住临沧市工业园区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人云南金泰管业有限责任公司、耿马大青山房地产开发有限公司、袁千红和杨芳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）云09民初65号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院提出强制执行申请，要求各被执行人立即偿还申请人执行人借款本金17891280.70元及至2016年6月20日止的利息218326.09元，同时承担2016年6月21日起至还清款项之日按合同约定利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查封了袁千红名下位于临沧宏泰小区3幢3单元601号的房产及耿马大青山房地产开发有限公司位于耿马自治县景戈路步行街的64套房产占用范围土地。但因袁千红名下的房产及耿马大青山房地产开发有限公司位于耿马自治县景戈路步行街的64套房产占用范围土地均属轮候查封，且耿马大青山房地产开发有限公司涉嫌集资诈骗罪，其在耿马开发的未销售的房产及占用范围土地已于2016年7月22日被保山市公安局隆阳分局查封，故本院查封的上述财产暂不具备处置条件，各被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。经征得申请人同意并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）云09执49号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文明
执行员 李 格
执行员 何云生
二〇一七年九月四日
书记员 刘 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1246号
原告：张长华，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告张长华与被告重庆天禄混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张长华撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张长华负担。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月九日
书记员 王 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9105号
申请人:张建兵,男,1969年11月28日出生,48岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:胡道中,男,1984年6月23日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告借款合同一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为4025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3005号
上诉人（原审原告）：杨小平，农民。
被上诉人（原审被告）：高金霞，农民。
被上诉人（原审被告）：江洪林，农民。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开去新区法律服务所法律工作者。
上诉人杨小平诉因与被上诉人高金霞、江洪林土地承包经营权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨小平上诉请求，判决被上诉人赔偿上诉人承包地2015年晚秋一季水稻的损失，返还收取了承包金的土地，承担合同约定的违约金和起诉、上诉费用。事实与理由：被上诉人不让其在承包地上撒化肥、刨地，不许我耕种。胁迫上诉人签订解除合同。
被上诉人高金霞、江洪林答辩称其是职务行为，不是个人行为。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原告杨小平向一审法院起诉请求：依法查证、判令被告履行义务、承担违约、毁约的罚款，赔偿合同承包地2015年晚秋一季水稻的损失，返还合同承包的土地并承担起诉费用。
一审法院经审理查明，2002年1月5日，原告杨小平与涟水县经济开发新区河西村村委会签订土地承包合同，约定河西村村委会将106亩土地承包给杨小平，期限为15年。后河西村更名为涟水县经济开发新区麻垛居民委员会，2015年6月22日，原告与涟水县经济开发新区麻垛居民委员会签订协议书一份，解除上述土地承包合同，村委会一次性补偿杨小平62000元。现该协议已经实际履行。2015年10月15日，原告将涟水县经济开发新区麻垛居委会诉至法院，请求判决撤销解除协议，后经法院判决予以驳回，现该判决已经发生法律效力。
另查明，两被告分别为涟水县经济开发新区麻垛居民委员会书记及主任，且作为该居委会代表与原告签订了上述解除承包合同协议书。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、并有原告出具的土地承包合同、协议书等证据证实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人应当根据自己的主张及时提供证据，本案中，原告诉讼请求的依据是土地承包合同，但原告已经与涟水县经济开发新区居民委员会签订协议解除该土地承包合同，合同的权利义务已经终止。且两被告为涟水县经济开发新区麻垛居委会代表与原告签订解除承包协议书，其相关行为为职务行为，其个人不应承担相关合同义务。故原告主张，无相关事实及法律依据，法院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨小平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审期间双方没有提供新的证据。
本院认为，上诉人依据其与涟水县经济开发新区居民委员会签订的土地承包合同协议及解除该土地承包合同协议，起诉二被上诉人承担合同义务。而两被上诉人系作为涟水县经济开发新区麻垛居委会代表与上诉人签订协议，其代表村委会履行职务行为，上诉人起诉其个人承担合同义务无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶晓航
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3101号
原告：徐芳草，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德运,男,1934年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，
委托诉讼代理人：徐文武，安徽和协律师事务所律师。
本院在审理徐芳草诉被告徐德运物权保护纠纷一案中，原告徐芳草于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳草的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐芳草撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐芳草承担。
审 判 长 潘化奎
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 冉献芝
二〇一七年九月四日
书 记 员 王小宇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审279号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛住邦新材料科技发展有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇第一工业园。
法定代表人胡婷婷，总经理。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对被申请执行人青岛住邦新材料科技发展有限公司于2017年4月24日作出的胶环罚字（2017）030号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查完毕。
经审查，2017年3月30日申请执行人对被申请执行人进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-01的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款壹万柒仟壹佰元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）030号《行政处罚决定书》已于2017年4月25日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月1日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）030号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2017）030号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初1405号
原告：高飞，男，1976年9月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈世春，男，1982年7月28日出生，汉族。住址：山东省菏泽市曹县。
关于原告高飞与陈世春买卖合同纠纷一案中，原告高飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高飞负担。
（此页无正文）
审判员 莘 欣
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓霞
?PAGE??
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执528号
申请执行人李启明，男，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人纪世杰，男，1981年7月14日出生，汉族。
被执行人李霞，女，1981年6月19日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
本院在执行李启明申请执行纪世杰、李霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人李启明以与被执行人纪世杰、李霞协商解决此事为由，于2016年8月4日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2016）豫1424民初601号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年八月四日
书记员 ：李亚杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7170号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3454号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人纽文江，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人潘永教。
被执行人黄小玲。
被执行人苏州依云针纺织有限公司,住所地江苏省常常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与潘永教、黄小玲、苏州依云针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01239号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、潘永教、黄小玲支付中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金1198900.17元及利息、罚息、复利（计算至2015年7月28日止的利息、复利计193196.99元；自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利）。二、潘永教、黄小玲偿付中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费73000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、苏州依云针纺织有限公司对潘永教、黄小玲在本案中债务在最高额150万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17986元，财产保全费5000元,公告费608.6元，合计诉讼费23594.6元，由潘永教、黄小玲负担，州依云针纺织有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人苏州依云针纺织有限公司名下的苏E汽车已被另案查封，也未查询到其他被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币1415691.76元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初第01239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年九月八日
书 记 员 张一斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��浙07**民初03795号
原告：陈连姣。
被告：苏连为。
被告：吕巧萍。
本院在审理原告陈连姣与被告苏连为、吕巧萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈连姣撤回本案起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年四月十八日
代书记员 朱蕴倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1154号
原告冯佰和，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人于会东，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北西区。
代表人于鹏远，经理。
委托代理人李雅茹，内蒙古大川律师事务所律师。
被告吕宏卫，男，1973年10月6日出生，蒙古族，中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司职员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告冯佰和诉被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司、吕宏卫义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告冯佰和于2016年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯佰和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯佰和撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年五月十二日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁0221民初2990号
原告刘雨彤，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
法定代理人刘建利，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。系原告父亲。
被告郭秀玲，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇前锋四队。
本院在审理原告刘雨彤与被告郭秀玲抚养费纠纷一案中，因原告以已协商处理为由，于2016年10月21日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雨彤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘雨彤负担。
代理审判员 许 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马玉林
本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4782号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告蒋永刚，男，1980年5月19日出生，瑶族，住湖南省江永县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金11930.9元、利息和复息9121.6元、滞纳金566.3元，暂计至2015年12月14日，以上各项欠款总金额为21618.8元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月23日；
二、卡号：62×××30；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月14日，被告共拖欠原告信用卡本金11930.9元、利息和复息9121.6元、滞纳金566.3元，合计21618.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金11930.9元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永刚自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币11930.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月14日，利息、复息9121.6元、滞纳金566.3元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币340.47元，由被告蒋永刚负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币340.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初268号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街22号，统一社会信用代码9150024367101370XG。
法定代表人徐立友，该支行行长。
诉讼委托代理人：王瑜，女，该支行员工。
被告：邓敏，女，1982年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：邓鑫，女，1989年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：王红玉，女，1982年9月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）与被告邓鑫、邓敏、王红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜，被告邓鑫、邓敏的共同委托诉讼代理人沈迪，被告王红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓敏偿还原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元；2.被告邓敏向原告邮政银行彭水支行支付罚息3675.37元（截至2017年1月11日），并以借款本金119552.04元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至本金清偿之日的罚息；3.被告邓敏向原告邮政银行彭水支行支付复利500.93元（截至2017年1月11日），并以9898.65元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至利息清偿之日的复利；4.被告邓鑫、王红玉连带清偿被告邓敏所负债务；5.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月15日，被告邓敏与原告邮政银行彭水支行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定了授信额度、借款期限、利息、罚息、复利等。被告邓鑫、王红玉为被告邓敏的借款提供连带责任保证。当日，原告邮政银行彭水支行向被告邓敏发放贷款200000元。被告邓敏未按合同约定按时偿还借款并支付利息。
被告邓鑫、邓敏共同辩称，原告邮政银行诉称的本金属实，但是利息、罚息及复利过高。借款尚未到期。
被告王红玉辩称，担保是事实，但被告王红玉并不知道是为被告邓敏担保，被告王红玉以为是为周晓红担保。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告邮政银行彭水支行与被告邓敏签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为200000元，额度存续期从2015年7月15日至2019年7月15日，单笔支用借款最长期限为两年；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按借款利率上浮30%的标准支付自逾期之日至清偿之日的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告邓敏未按期清偿到期债务，原告邮政银行彭水支行有权宣布债务提前到期，并要求被告邓敏立即清偿。被告邓鑫、王红玉为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。2015年7月15日，原告邮政银行彭水支行向被告邓敏发放贷款200000元，双方约定借款年利率为14%。借款后，被告邓敏未按期偿还借款本息。截至2017年1月11日，被告邓敏尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元、罚息3675.37元、复利500.93元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告邓敏向原告邮政银行彭水支行借款200000元属实。按照《小额贷款额度借款合同》的约定，被告邓敏未按期清偿到期债务，原告邮政银行彭水支行有权宣布债务提前到期。被告邓敏应向原告邮政银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。截至2017年1月11日，被告邓敏尚欠原告邮政银行彭水支行借款本金119552.04元、利息9898.65元、罚息3675.37元、复利500.93元。原、被告约定利息年利率为14%，罚息及复利利率在该利率标准上上浮30%，即18.2%。因此，2017年1月11日之后的罚息应以119552.04元为基数，按年利率18.2%从2017年1月12日支付至借款本金清偿之日。2017年1月11日后的复利应以9898.65元为基数，按年利率18.2%从2017年1月12日支付至利息清偿之日。
被告邓鑫、王红玉为本案中的借款作连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等，对于被告邓敏所负前述债务，被告邓鑫、王红玉应承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮政银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邓敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款本金119552.04元、利息9898.65元；
二、被告邓敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付罚息3675.37元，并以119552.04元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至借款本金清偿之日的罚息；
三、被告邓敏于本判决生效后十日内向原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付复利500.93元，并以9898.65元为基数，按年利率18.2%支付从2017年1月12日至利息清偿之日的复利；
四、被告邓鑫、王红玉对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元（原告中国邮政银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1487元），减半收取1487元，由被告邓敏、邓鑫、王红玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年三月十四日
书记员 何小强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初196号
原告：黄兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住武汉市武昌区。
被告：汪超雄，男，汉族，1983年3月15日出生，住武汉经济技术开发区。
原告黄兵诉被告汪超雄房屋卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告黄兵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄兵以与被告汪超雄庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兵撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄兵负担。
审判员 刘晓凌
二〇一七年二月三日
书记员 沈婉莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终341号
上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。
法定代表人：潘世振，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚克军，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚克军、王红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋大威
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执199号
申请执行人李凤霞，女。
被执行人李振国，男。
被执行人张书祥，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2016)甘1025民初146号民事判决书]一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2016)甘1025民初146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫俊峰
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执380号
申请执行人：李清萍，女，1952年1月26日生，汉族，住赣州市。
被执行人：毛俊霖，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市。
被执行人：徐水桃，女，1974年7月9日生，汉族，住址同上。
关于李清萍与毛俊霖、徐水桃所有权确认纠纷一案，诉讼过程中李清萍向本院申请了财产保全，本院因此于2017年5月31日以（2016）赣0702民初390号民事裁定书、（2016）赣0702执保782号协助执行通知书冻结了徐水桃农业银行XXXXXX账户。该案执行依据为赣州市中级人民法院（2016）赣0702民终3149号、章贡区人民法院(2016)赣0702民初390号民事判决书生效后，现该案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除本案对徐水桃农业银行XXXXXX账户的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈福平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4047号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）：黄加宁、韩妮。
被告：周利华。
委托代理人（特别授权代理）：孙国忠。
被告：骆国军。
被告：周扬江。
被告：杭州六和建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区施家山40号4单元101室。
法定代表人：周利华。
被告：孙国忠。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告周利华、骆国军、周扬江、杭州六和建材有限公司、孙国忠信用卡纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1961元，财产保全申请费1425元，合计3386元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年九月九日
代书 记员 樊笑婧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1622号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨宝军（又名杨大龙），男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：张艳恒，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜玉，男，1983年7月7日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
再审申请人杨宝军因与被申请人王胜玉土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宝军申请再审称，原审判决认定事实错误。经六间房村村委会同意，杨宝军于2006年12月31日办理了乡镇企业建设用地使用证，案涉土地已成为龙兴造纸厂的企业占地，龙兴造纸厂享有该土地的使用权。龙兴造纸厂为了在原厂址扩大再经营，成立了满城区雨雾纸制品厂，实际经营人为杨宝军，进一步说明案涉土地为企业占地，杨宝军和王胜玉之间不存在耕地上的租赁关系。本案属于行政案件，原审判决适用法律错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，满城县国土资源局于2006年12月31日颁发的某号《乡镇企业建设用地使用证》的使用年限至2011年12月30日。杨宝军主张现案涉土地已成为龙兴造纸厂的企业占地，龙兴造纸厂享有该土地的使用权，但杨宝军并未提交确实充分的证据予以证明，故对其该项主张，不予支持。本案《杨大龙造纸厂占地协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。该协议至2015年9月20日已满20年，王胜玉亦明确表示要求解除双方签订的占地协议书，不再续租。从协议的内容来看，双方约定租期“到纸厂不开为止”。杨宝军开办的纸厂在2003年已被注销，其于2015年拆除了案涉土地上的全部厂房，该协议已满足解除的条件。2015年8月24日，杨宝军申请变更后的保定市雄飞造纸厂与原厂的名称及住所均发生了变化，不能证实二者之间存在联系。杨宝军一审中提交的保定市满城区雨雾纸制品厂营业执照亦不能证明其从事过任何生产经营活动。故原审判决认定本案土地租赁合同无继续履行的基础及必要并解除案涉占地协议书，并无不当。综上，杨宝军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨宝军的再审申请。
审判长 李 源
审判员 张新峰
审判员 米世栋
二〇一七年五月八日
书记员 刘 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1225号
申请执行人高中伟。
被执行人广西同闰投资集团有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：曾仁美。
本院在执行申请执行人高中伟与被执行人广西同闰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人广西同闰投资集团有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书所确定的支付工资的义务（即支付了工资人民币3203元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第246号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民特00060号
申请人：余世海。
申请人：邹海子，。
本院于2016年4月29日受理了申请人余世海与申请人邹海子请求确认人民调解协议效力一案，该纠纷经长兴县泗安镇人民调解委员会组织调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、余世海自愿一次性补偿邹海子人民币五十万元整（包括后续治疗费、误工费、护理费、伤残补助费、精神损失费等一切费用）；
二、前期治疗费已由余世海全额支付；
三、本次调解为一次性调解，今后双方无涉，邹海子就此次纠纷自愿放弃再走其他所有途径另外解决（包括诉讼途径），同时邹海子不得再以任何理由或采取任何方式向余世海提出其他补充请求；
四、本协议双方必须严格履行，不得违约，如若违反，由违约方承担一切民事法律责任；
五、本协议一式肆份，双方当事人各持一份，泗安镇人民调解委员会存档一份，长兴县人民法院存档一份，双方当事人签字后即生效。
经审查，上述协议符合有关法律规定，合法有效，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王金学
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第00101号之三
申请执行人陈坚。
被执行人庄义。
申请执行人陈坚与被执行人庄义民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）园民初字第02824号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告庄义就所欠原告陈坚借款180万元，于2014年12月20日前偿还80万元，于2014年12月31日前还清余款100万元。上述款项付至原告陈坚账号为4377的中国建设银行苏州工业园区星都分理处账户。二、如被告庄义未按期付清上述任一期款项，应支付原告陈坚以全部未付余款为基数、自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息，原告陈坚有权就全部余款及利息申请人民法院强制执行。三、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取10500元，由被告庄义负担并于2014年12月31日前支付原告陈坚。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人庄义名下有苏E汽车一辆，该车辆下落不明查找不着，暂无法处置；被执行人庄义与其配偶宴志琴共同共有位于苏州工业园区中新南路徐家浜二村10幢603室房地产一处，被执行人配偶自愿将其房产份额交由本案依法评估拍卖清偿相关债务。上述房地产经司法拍卖网公开拍卖以1328200元成交，因被执行人涉及其他执行案件，本案按照参与分配分得执行款778752.96元。此外，未发现被执行人名下有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的1031747.04元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园民初字第02824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 顾 魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3667号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告樊秀琪。原告上海万涓物业有限公司诉被告樊秀琪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年1月至2013年12月物业管理费人民币1634.90元；2、判令被告支付违约金163元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 陈培瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民辖终226号
上诉人(原审被告)：深圳市禾黍香餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园C座G层2号商铺，统一社会信用代码91440300078974235N。
法定代表人：资朋，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆狂草科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层05#，统一社会信用代码91500103322351903A。
法定代表人：杨程君，经理。
上诉人深圳市禾黍香餐饮管理有限公司因与被上诉人重庆狂草科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民初812号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市禾黍香餐饮管理有限公司上诉称:1.本案商标侵权应适用特别法规定，而非一般法规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理商标权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》均未包括侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条只是对网上一般侵权案件管辖权的规定。当一般规定与最高人民法院关于商标侵权案件管辖权的特别规定产生冲突时，应适用特别法的规定。2、一审法院未就法律适用发表任何意见，缺乏说服力。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告重庆狂草科技有限公司在起诉时提交的拟证明其被侵权的证据之一为对网站内容进行查看并截屏保全的公证书，据此，本案系通过信息网络侵犯商标权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”以及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，信息网络被侵权人住所地可为侵权结果发生地。本案被侵权人重庆狂草科技有限公司住所地位于重庆市渝中区，属重庆市第五中级人民法院司法辖区，而重庆市第五中级人民法院系最高人民法院确定审理知识产权纠纷的中级人民法院，故其对本案依法具有管辖权。综上，上诉人深圳市禾黍香餐饮管理有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4040号
原告商登峰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ飞、于杨，河南周晓华律师事务所律师。
被告郑春亚，男，汉族。
本院在审理原告商登峰与被告郑春亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商登峰撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙瑞云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1780号之一
申请人陆勤武，汉族号码340111197503026515,
被执行人合肥市天成混凝土有限公司,住合肥市,法定代表人：陈文明,机构代码：
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出（2016）皖01民终561号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币74233.88元，诉讼费668元，执行费1013元，总计75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥市天成混凝土有限公司在银行帐户上的存款75914.88元及逾期利息（以74233.88元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年4月1日起至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年××月××日
书记员 邓凡成
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)鄂1003执296号
申请执行人李朋瑾，男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省惠州市。
被执行人王惠新，男，汉族，1958年2月3日出生，住荆州市荆州区。
申请执行人李朋瑾与被执行人王惠新借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠新在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入3429450元【本金1875000元、利息1522500元（从2013年7月5日起以1875000元为基数按年利率24%计算至2016年11月23日）、案件受理费10800元、执行费21150元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第2542号
原告：刘颖。
被告：袁帅。
委托代理人：高学辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。\\\
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人:卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告刘颖与被告袁帅、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长、与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭。原告刘颖、被告袁帅委托代理人高学辉、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。被告袁帅未到庭，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称:2014年8月27日，袁帅驾驶辽AH8G**号车在沈阳市大东区东陵西路联盛南巷5号，与我所有的辽AES7**号出租车相撞，造成车上乘客赵明受伤，经交警队认定，被告袁帅全责，我方无责。赵明以客运合同纠纷���法院提起诉讼。经法院（2015）大东民四初字第581号民事判决判决，我赔偿赵明共计33000元。现起诉至法院，要求被告返还我垫付的赔偿赵明的赔偿款33000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告袁帅辩称:肇事属实，我是车主，也是司机，我的车辆在保险公司投保了交强险及第三者险30万且不计免赔。我很困难，又有病，无力赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AH8G**号车在我公司投保了交强险和第三者险30万元，且不计免赔。本案原告并非是保险合同关系中的任何一方当事人，原告主体不适合，袁帅又有酒驾行为，我公司不同意赔偿，我公司已赔偿原告车上其它两人的损失。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月27日，袁帅驾驶辽AH8G**号车在沈阳市大东区东陵西路联盛南巷5号，与司机张家辉驾驶的辽AES7**号出租车相撞，造成辽AES7**号车上乘客赵明、王旭斌、朱喜超、曹明等受伤，经交警队认定，被告袁帅全责，赵明、王旭斌、朱喜超无责。事发后，赵明以客运合同纠纷向本院提起诉讼。本院做出（2015）大东民四初字第581号民事判决书，判决中认定原告系肇事车辆实际所有人，挂靠在沈阳忠宇出租汽车有限公司进行运营，并判决原告赔偿赵明各项经济损失共计32928.6元、诉讼费394元，沈阳忠宇出租汽车有限公司负连带责任。判决生效后，原告赔偿赵明33000元。
另查，被告保险公司已赔偿给其它两名伤者王旭斌、朱喜超15334.4元。其中医药费限额一万元已用尽，
上述事实，有原告提供的责任认定书、沈阳市客运出租汽车中标租赁证（租赁合同）、（2015）大东民四初字第581号民事判决书、赵��的收条等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告袁帅系实际侵人和所有人，应承担赔偿原告的损失。
该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
但被告保险公司提出被告袁帅在事发当时系酒后驾驶，故拒绝对原告的合理费用予以赔偿，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告保险公司应在交强险范围内向原告赔偿合理损失。
对于被告与被告保险公司签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，但因被告酒后驾驶，依据合同中的相关约定，被告保险公司在机动车辆第三者责任保险责任限额内免除承担赔偿责任，故对于原告费用中超出机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元的部分被告保险公司不承担赔偿责任。
赵明系原告车上人员，在本次事故中无责任，其向原告主张客运合同纠纷，原告依法院判决赔偿了赵明的损失，即已取得了向本次事故责任方追偿的权利，取得了其向事故责任方袁帅及保险公司起诉的主体资格，故对保险公司所述原告不具有主体资格一节，��予支持。
原告赔偿赵明的费用中有医药费、住院伙食补助费合计21663.6元，护理费、交通费、误工费合计11265元，诉讼费计394元。证据充分，本院予以确认。其中有关医药费、住院伙食补助费、诉讼费部分由被告袁帅承担赔偿责任。护理费、交通费、误工费部分由被告保险公司予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还原告刘颖垫付的赔偿款11265元；
二、被告袁帅赔偿原告刘颖垫付的赔偿款21735元；（33000-11265元）
上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费625元，减半收取313元，由被告袁帅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费625元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年九月一日
书记员 马 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0115执1309号
申请执行人殷某，女，2016年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人汪凯，男，1988年12月9日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人汪必成（系汪凯之父），1966年11月12日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住址同上，
申请执行人殷某与被执行人汪凯、汪必成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)鄂0115民初5438号民事调解书已经发生法律效力。2018年5月8日权利人殷某向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人汪凯、汪必成发出执行通知书，责令被执行人汪凯、汪必成向申请执行人赔偿各项损失12052.8元，负担案件执行费81元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪凯、汪必成银行存款12133.8元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年五月十四日
书记员 潘越
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4007号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施国章，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆超杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人任保玲、被上诉人陆超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年2月27日，陆超杰驾驶轿车与施国章驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致施国章人伤车损。交警部门认定陆超杰与施国章各负事故的同等责任。后经鉴定施国章伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元）,事故发生在保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，施国章的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿50%，仍有不足的，由陆超杰承担50%。原审法院审核了施国章诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿施国章112,291.35元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿施国章1,000元；3、陆超杰于判决生效之日起十日内赔偿施国章3,500元；4、驳回施国章的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,337.50元，由施国章负担70.50元，陆超杰负担1,267元。原审判决后，平保上海分公司上诉诉称，被上诉人的病历显示其左锁骨骨折，未经内固定手术，根据有关伤残鉴定评级的会议纪要精神，未达十级伤残标准。要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论对包括精神损害抚慰金在内的相关赔偿费用予以重新确认。被上诉人施国章书面答辩称，上诉人提及的上海市司法鉴定协会首届法医临床专业委员会会议纪要只是个内部文件，不具有规范性，而且其中所涉及的条款也仅仅是个参照条款，不能据此得出不构成伤残的结论。原审判决正确，要求维持。被上诉人陆超杰则同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于施国章在本案交通事故中伤情是否构成十级伤残的争议，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所检见施国章左侧锁骨骨折，目前遗留左上肢功能障碍，故评定为十级伤残。鉴于接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现上诉人以锁骨骨折未经过内固定术为由即推定不构成十级伤残，显然缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2,248元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年二月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民终4271号
上诉人（原审被告）：张家港市协昌纺染有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：张建丰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通市隆润化工有限公司，住所地如东县。
法定代表人：吴桂银，该公司董事长。
上诉人张家港市协昌纺染有限公司因与被上诉人南通市隆润化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初2391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港市协昌纺染有限公司在收到上诉案件受理费催交通知后，仍未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港市协昌纺染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄煜华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7030号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
代表人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：刘冬玲，女，1962年7月22日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘冬玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币64970元、滞纳金19728.28元、杂费18360元、现金利息495.95元、取现手续费300元，合计106887元（截止2013年9月29日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201080007290958），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年9月29日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币64970元、滞纳金19728.28元、杂费18360元、现金利息495.95元、取现手续费300元，合计106887元。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，被告已于2012年10月3日死亡。原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月三日
书记员 侯 馨 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初11284号
原告：广东正乾建材有限公司，住所地广州市天河区奥体南路12号广州市高德汇奥体购物中心市场美居新生活西区2608B。
法定代表人：詹佑鹏。
委托诉讼代理人：孙雅莲、李楠楠，均系广东万乘律师事务所律师。
被告：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市人民二路二十三号卓越大厦802号。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：周石文，系广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉俊，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
本院在审理原告广东正乾建材有限公司诉被告清远市荣景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广东正乾建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告广东正乾建材有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 王 青
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 叶丽芳
傅敏玲
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢7号
申请执行人姚平奎，男，1949年4月22日出生。
被执行人青岛市广播电视台。
法定代表人张相逢，职务台长。
被执行人青建集团股份公司。
法定代表人杜波，职务董事局主席。
被执行人中启胶建集团有限公司。
法定代表人张启荣，职务董事长。
本院在执行申请执行人姚平奎与被执行人青岛市广播电视台、青建集团股份公司、中启胶建集团有限公司房屋损毁纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第10346民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第10346号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年二月九日
书记员 滕乾
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字���01540号
付×、仇×、王×、赵×、李×、张×、高×、王×1、何×、马×、黄×：
你们因梅×犯集资诈骗罪和曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪一案，对本院（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，以原判决部分内容前后矛盾、对剩余财产认定不全、未能很好的保护受害人利益为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，被告人梅×以非法占有为目的，使用诈骗方法吸收公众存款，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且给人民利益造成特别重大损失；被告人曹×、梅×1、邹×非法变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，三被告人之行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大或者有其他严重情节，依法均应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人梅×犯集资诈骗罪、被告���曹×、梅×1、邹×犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院根据被告人梅×、曹×、梅×1、邹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理并无不妥，应予维持。你们的请求，缺乏事实及法律依据，本院不能支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7466号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：王立刚，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执741号之一
申请执行人李亚玲。
委托代理人钱步国，江苏本律师事务所律师。
被执行人李红磊。
被执行人邱西阳。
原告李亚玲与被告李红磊、邱西阳机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00815号民事判决书，已经发生法律效力，但李红磊、邱西阳未履行相应的义务。申请执行人李亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人李红磊支付赔偿款25968.39元、诉讼费110元，合计26078.39元；要求邱西阳支付赔偿款5968.39元、诉讼费25元，合计5993.39元。本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李红磊、邱西阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但其未自觉履行付款义务。
本院向中国银行股份有限公司江苏分行、中国农业银行股份有限公司江苏分行等各银行查询，未查得被执行人李红磊、邱西阳有可供执行的存款。
本院向无锡市房产管理部门查询，未查得被执行人邱西阳、李红磊在无锡有房产登记信息。本院向无锡市车辆管理部门查询，被执行人邱西阳、李红磊在无锡无车辆登记。本院于2016年5月26日依法委托被执行人邱西阳户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，查得邱西阳名下仅有一辆皖C普通摩托车，无房产登记信息。本院于2016年5月26日依法委托被执行人李红磊户籍所在地河南省平顶山市郏县人民法院对其房产、车辆、对外投资等情况进行查询，至今无被执行人相关信息提供本院。
因被执行人邱西阳、李红磊拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的赔偿款、诉讼费合计32071.78元，及迟延履行期间的债务利息、本案执行费380元均未执行到位。
上述执行情况本院已向申请执行人通报，其表示不能提供被执行人邱西阳、李红磊其他可供执行财产的线索，亦不申请采取悬赏执行措施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，表示待发现邱西阳、李红磊确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人邱西阳、李红磊暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00815号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱西阳、李红磊确有可供执行的财产，申请执行人李亚玲可以再次申请立案执行。
被执行人邱西阳、李红磊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 刘文彬
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执126号
申请执行人：文伟萍，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省。
被执行人：夏圣望，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：德兴市俊杰建筑工程有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇铜都大道，组织机构代码：08146263-6。
法定代表人：朱硕良，该公司总经理。
被执行人：康春，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院于2016年5月10日作出的（2015）西民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏圣望应于判决生效之日起十日内赔付申请执行人文伟萍各项损失共计117897.4元；被执行人德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的124339.4元及利息（其中诉讼费、鉴定费合计4514元），执行费1765.1元，总计126104.5元及利息，已执行0元，未执行126104.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 :徐婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1896-1号
原告李燕。
原告周健。
被告丁志伟。
被告郑立朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。
负责人西光军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月02日向本院提出申请，要求对被告丁志伟驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丁志伟驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月二日
书记员 吴玉苗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初426号
原告：张生军，男，汉族，1974年5月5日生，住夏津县。
被告：李忠岭，男，汉族，1969年6月8日生，住山东省临清市。
原告张生军与被告李忠岭买卖合同纠纷一案，原告张生军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张生军承担。
审判员 唐殿强
二〇一七年三月十日
书记员 孙明磊