南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1678号
原告唐晚娟。
委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市嘉仁农业发展有限公司，住所地冷水江市建设路（冷锡社区居委会办公楼4、5楼）。
法定代表人张曼林。
被告贺初秋。
委托代理人李新雄，湖南广维律师事务所律师。
原告唐晚娟就与被告冷水江市嘉仁农业发展有限公司（以下简称“嘉仁公司”）、贺初秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日、2016年3月14日两次公开开庭审理。原告唐晚娟及其委托代理人李涛、被告贺初秋的委托代理人李新雄均到庭参加了诉讼，被告贺初秋参加了第一次庭审，被告嘉仁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晚娟诉称：原告唐晚娟与被告贺初秋系朋友，被告嘉仁公司以资金周转为由向原告借款16万元，月利率2.5%，并出具了借条，被告贺初秋提供了担保。嘉仁公司依约支付利息至2013年10月4日，并在2015年5月、10月偿还本金共计3200元。原告多次催讨，两被告借故不予偿还。被告贺初秋系担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告嘉仁公司偿还借款156800元及利息（从2013年10月5日起按月利率2.5%计付至偿清之日止）；2、被告贺初秋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告嘉仁公司辩称：唐晚娟系嘉仁公司员工，涉案款项是其按公司要求认缴的集资款；嘉仁公司一直在归还本金，不存在拒不归还；贺初秋是公司出纳，公司部分款项进入其个人账户是公司行为，其并非原告所称的保证人。
被告贺初秋辩称：贺初秋不应承担担保责任。贺初秋是嘉仁公司的出纳，借款转入贺初秋账户是公司行为，“担保人”字样是原告自己不知何时所写，贺初秋签名并非担保的意思，只有涉案款项转账至贺初秋在工商银行的账户上，故贺初秋在收据上签名确认收款，收据正面签不下了，当初没有想就签到了收据背面。
经审理查明：原告唐晚娟与被告贺初秋系同事。被告贺初秋系嘉仁公司出纳。2013年3月8日，被告嘉仁公司与原告唐晚娟签订《借款合同》，双方约定嘉仁公司向唐晚娟借款16万元，借款期限为壹年，一年期利息按月利率2.5%计算。同日，原告唐晚娟通过其丈夫周高阳的账户从工商银行转账16万元至贺初秋的账户，被告嘉仁公司出具了收据，其正面载明，“2013年3月8日，兹收到唐晚娟交来人民币16万元，签嘉仁公司公章，收款人签张曼林印，会计签朱如兵印”，其背面载明，“担保人：贺初秋2013.3.8”。原告唐晚娟第二次开庭时提交了嘉仁公司向他人出具的四份收据（其中二份系转账至贺初秋在工商银行的同一账户上），收据上或没有贺初秋签字或在收据正面出纳一栏手签“贺初秋”。涉案收据正面没有“出纳”或“经手人”字样的印刷体。“担保人”字样由原告唐晚娟所写，“贺初秋”字样系其本人所签，两字样并非出自同一支笔。被告嘉仁公司已依约足额支付利息至2013年10月4日，并已偿还本金9900元。原告唐晚娟向被告贺初秋催讨过借款。
以上事实，有原、被告身份资料、企业注册登记信息、嘉仁公司（2012）1号文件复印件、借款合同、收据、转账凭证、结婚证复印件、通话记录清单、证人易某、张某的证言、被告嘉仁公司分别向陶雪娥、钟卫平、周高阳、康解花��人出具的借款合同、收据、银行转账等及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原告唐晚娟与被告嘉仁公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定被告嘉仁公司与原告唐晚娟之间的借贷关系合法有效。被告嘉仁公司在借期届满后未履行还款义务，已构成违约，被告嘉仁公司应当偿还。双方当事人约定借款月利率为2.5%，未超过年利率36%，对已付利息，本院依法确认；对未付利息，超出年利率24%的部分，本院依法不予支持。
关于被告贺初秋应否承担保证责任的问题，法庭询问贺初秋为何在收据背面而非正面签名确认收款，贺初秋所作的解释不实，并非只有唐晚娟一人转账至其在工商银行的账户上，收据正面亦并非签不下其名字，但这种不实���释在法律上不足以推定贺初秋关于签名系确认收款的陈述亦属不实。唐晚娟认为在收据背面签名确认收款不符常理，且贺初秋没有在其他收据背面签名，本院认为唐晚娟的意见存在一定道理，但涉案收据正面没有“出纳”或“经手人”的印刷字样，贺初秋到背面签字并非不应当，仅仅以贺初秋到背面签名不合一般做法无法推定其系担保人，唐晚娟向法庭提交的其他收据与讼争收据不一样，其他收据的正面均有出纳字样，本院依据唐晚娟的申请前往嘉仁公司调取收款收据，但取证未成，即使寻找到与讼争收据格式一样的收据，收据背面均没有贺初秋签字，亦只能推定贺初秋签字系确认担保具有较大可能性，且还与收据数量的多少有关，本案不能排除在借款前的双方协商中，贺初秋保证借款能够收回，而出具收据时贺初秋不愿提供书面担保，唐晚娟让贺初秋在收据背��签字后自行添加担保人的可能性。综上，原告唐晚娟对其所主张的事实即贺初秋在唐晚娟写下担保人后签名确认担保，应负举证证明责任，现唐晚娟举证不能，应承担败诉的风险，对其要求贺初秋承担担保责任的诉求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷水江市嘉仁农业发展有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告唐晚娟借款本金150100元及利息（按年利率24%从2013年10月5日起计付至清偿之日止）；
二、驳回原告唐晚娟对被告贺初秋的诉讼请求；
三、驳回原告唐晚娟的其余诉讼请求。
如被告冷水江市嘉仁农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告冷水江市嘉仁农业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 伍先梅
人民陪审员 廖晓霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其���保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭��，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。