wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7082号之一
申请执行人：万国仁，男，1968年4月2日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邱银江，广东名道律师事务律师。
被执行人：东莞市奥特电梯有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区上南路**号铺。组织机构代码为79117224-6。
法定代表人：王正红。
被执行人：王正红，男，1974年2月15日出生，住广东省东莞市。
本院受理的万国仁与被执行人东莞市奥特电梯有限公司、王正红买卖合同纠纷执行一案，（2016）粤1972民初4236号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人支付货款90000元及逾期付款违约金10000元，。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月22日查封了被执行人王正红位于东莞市虎门镇南栅社区冲元村林石街五巷5号的土地使用权，查封期限为三年；又于2016年11月8日冻结了被执行人王正红在东莞农村商业银行虎门南栅支行的银行的两个账号xxxx8186、xxxx1321，冻结期限均为一年，并扣划得款分别为5224元、402元，合计5626元，上述款项扣除本案执行费1700元后，余款3926元已发放给申请执行人。申请执行人与被执行人于2016年11月29日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人仍欠付申请执行人万国仁56074元（包括违约金），双方同意被执行人分三期并于2017年5月31日前向申请执行人付清，第一期于2017年3月31日前支付16074元，第二期于2017年4月30日前支付20000元，第三期于2017年5月31日前支付20000元，上述案款付清后双方就此了结之间的权利义务；二、本案由被执行人承担执行费用1700元，被执行人按上述协议履行付款义务后，申请执行人同意不再追究被执行人其他款项；三、如被执行人未能按上述协议履行，申请执行人可申请法院恢复执行。上述协议签订后，被执行人支付了本案的执行费，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶小翠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0304民初1042号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路76号，组织机构代码：19887906-4。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：李劲松，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，广西古方律师事务所律师。
被告：李福权，男.
被告：梁万容，女.
被告：林金章，男.
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李福权、梁万容、林金章借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，根据原告桂林银行的申请，对被告李福权、梁万容、林金章名下财产采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代书记员卢玺璐担任法庭记录。原告桂林银行委托诉讼代理人黄惠到庭参加诉讼，被告李福权、梁万容、林金章经本院合法传唤未���庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福权、梁万容归还借款本金20277.84元，利息0元，罚息5753.15元（暂计至2016年5月10日，实际利息、罚息按借款合同的约定计算至所有欠款实际清偿之日止），共计26030.99元；2、判令被告李福权、梁万容承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费1301元；3、判令被告林金章对李福权、梁万容上述偿付义务承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日原告与被告李福权、梁万容签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限为12个月，年利率为12%，日利率=年利率÷360，按月付息一次性归还本金方式还款，并约定因签订和履行本合同发生的所有有关费用包括律师费等均由借款人承担，且发生争议由债权人所在地法院管辖。同日，被告林金章与原告签订了《保证合同》承诺由其对前述债务承担连带保证责任，保证范围是主合同项下本金、利息、罚息等及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告如约放款，但被告并未依约履行其相应的还款责任，且经原告多次催收至今未果。经核算，截止2016年5月10日，被告李福权、梁万容尚欠原告借款本金20277.84万元，利息0元，罚息5753.15元未归还。同时，因被告上述违约行为，还依约应向原告为主张债权支付的律师代理费1301元。故原告诉至法院，提出诉请如前。被告李福权、梁万容、林金章未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告李福权、梁万容、林金章经本院合法传唤，无正当理由均不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告桂林银行与被告李福权、梁万容签订的《借款合同》、与被告林金章签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告李福权发放借款，被告李福权作为借款人、被告梁万容作为共同借款人应按约定期限向原告偿还借款本息。现借款期限已届满，被告李福权、梁万容未能按期归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李福权、梁万容偿还借款本金，并按照借款合��约定计付逾期利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。庭审中，原告确认被告在本案审理过程中已经将尚欠的借款本金、利息、罚息全部归还原告，原告不再向被告主张借款本金、利息、罚息，但律师代理费被告李福权、梁万容尚未支付。故原告主张被告滕国发、朱天艳承担律师代理费1301元的问题，由于《借款合同》已明确约定借款人违约所产生的全部相关费用（包括律师费）由借款人承担，且原告主张的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，并已实际支出，本院对原告该项主张予以支持。被告林金章作为连带责任保证人，应对被告李福权、梁万容的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李福权、梁万容追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李福权、梁万容在本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费1301元；
二、被告林金章对被告李福权、梁万容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告李福权、梁万容、林金章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，帐号���20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 苏 玢
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢玺璐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3497号
原告：邓洪，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省三台县人。
被告：赵敏，女，生于1973年9月3日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年8月18日立案受理原告邓洪诉被告赵敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告邓洪到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邓洪诉称：原告从2010年左右开始向被告销售制衣线等物品。在2013年1月11日，原告与赵敏核对货款时，被告共欠原告125000元。被告在出具《欠条》后向原告仅支付了《欠条》中的11.5万元，此《欠条》尚欠1万元。原告多次找到被告，要求立即支付全部货款，但被告均以各种理由推脱不予给付。故诉请判令被告立即支付购货余款1万元及同期贷款利息给原告；由被告承担本案诉讼费。
被告赵敏未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告赵敏系新都区弘阳贝贝制衣厂业主，原告邓洪从2010年起与被告赵敏有供销制衣线等物品业务往来。2013年1月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠老邓线款125000.00元正〈大写壹拾贰万伍仟元正〉.”。邓洪自述被告赵敏已支付115000.00元，尚欠10000.00元。
此后，原告与被告所经营的新都区弘阳贝贝制衣厂发生制衣线等物品销售往来。2015年1月14日，因新都区弘阳贝贝制衣厂欠原告货款115138.00元，原告遂向成都市新都区人民法院提起诉讼，要求新都区弘阳贝贝制衣厂及案外人黄XX、王XX连带支付货款125138.00元及利息。2015年9月24日，成都市新都区人民法院作出（2015）新都民初字第651号民事判决书，判决新都区弘阳贝贝制衣厂向原告支付货款115138.00元及利息，该判决书其中认为“关于赵敏于2013年1月11日就所欠货款向邓洪出具的欠条，因该部分货款所涉及的送货单载明收货单位系成都某某服饰有限公司，不是本案被告新都区弘阳贝贝制衣厂，故该部分欠款不属于本案审理范围，本院不作处理，邓洪可凭有效证据，另行主张权利”。新都区弘阳贝贝制衣厂不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。
2015年10月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赵敏支付货款10000.00元及利息。由于成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第651号民事判决书系2015年11月18日才送达被告，该判决书尚未生效，本院遂于2015年11月25日作出（2015）江油民初字第3596号民事裁定书，裁定“驳回原告邓洪的起诉”。
2016年7月29日，成都市中级人民法院作出（2016）川01民终1616号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决书其中认为“邓洪在起诉中提到的2013年1月11日赵敏出具的《欠条》，不能证明新都区弘阳贝贝制衣厂上诉中提到的双方的交易习惯，即2014年赵敏未出具《欠条》就说明新都区弘阳贝贝制衣厂不欠邓洪的货款”。
2016年8月18日，原告再次诉至本院，请求判令被告立即支付购货余款1万元及同期贷款利息给原告；由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、《欠条》、（2015）新都民初字第651号民事判决书、（2015）江油民初字第3596号民事裁定书、（2016）川01民终1616号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第651号民事判决书虽认定本案2013年1月11日《欠条》货款所涉及的送货单载明收货单位系成都某某服饰有限公司，但并未认定该《欠条》所涉及的货款应由成都某某服饰有限公司承担；此外，被告在本院（2015）江油民初字第3596号一案中虽辩称“欠条虽是我出具的，但不是个人欠款，是职务行为”，但并未提交证据证实，被告在本案中也拒不到庭抗辩，而且，被告在向原告出具《欠条》时是以本人名义出具，该欠条也未说明该货款应由其他单位或个人支付，原告在审理中也称该欠条中的货款115000.00元已由被告赵敏支付，尚欠10000.00元。因此，从证据而言，被告欠原告货款10000.00元属实，被告理应支付原告；如被告有证据证实其系职务行为，可另行主张权利。
对于原告所主张的“同期贷款利息”，由于双方在具欠条时未约定利息，因此，该利息请求可从本案立案后的次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
由于被告未到庭，本案不能当庭主持调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告赵敏于本判决生效后十日内支付所欠原告邓洪的货款10000.00元；
二、在上述期限内，被告赵敏同时支付原告资金利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，起于2016年8月19日至付清之日止）；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵敏承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一六年十月十八日
书记员 李 丹
浙江省海盐县人民法院
结 案 通 知 书
本院执行申请执行人海盐县农村信用合作联社和沈俊（2018）浙0424执恢19号金融借款合同纠纷一案，执行标的46237.7元，被执行人自动履行了46237.7元，申请执行人同意了结本案，故本案已执行完毕。
特此证明
二〇一八年一月三十一日
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审65号
申请执行人邻水县环境保护局，住所地：邻水县鼎屏镇青年路74号。
法定代表人文敬，局长。
委托代理人刘金燕，邻水县环境保护局工作人员。
委托代理人张伟，邻水县环境保护局工作人员。
被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司，住所地：邻水县石滓镇晒金村八组26号。
法定代表人彭杰。
申请执行人邻水县环境保护局于2017年9月14日对被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月14日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年9月14日，申请执行人以被执行人配套建设的环保设施未经验收即投入生产而违反“三同时”制度为由，对被执行人作出罚款40000元的川环法邻水罚字[2017]32号行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内未申请复议，也未提出诉讼，且不主动履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行被执行人罚款40000元以及加处罚款40000元。
同时查明，被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，于2017年10月18日向邻水县人民政府提出行政复议申请。复议机关现未作出受理或不予受理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关方能申请人民法院强制执行。结合本案查明的事实，被执行人不服申请执行人作出的行政处罚决定，已在法定期限内向复议机关申请行政复议。故申请执行人向本院提出的强制执行申请，明显缺乏法律、法规依据。
同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”之规定，行政行为已经生效是行政机关申请强制执行的前提条件之一。行政行为已经生效，不仅包括行政行为本身已经具备了发生法律效力的必要条件，还包括行政相对人依法申请行政救济的程序业已完结。本案中，被执行人在法定期限内申请行政复议，依法寻求行政救济。现行政复议程序尚未完结，故申请执行人提出的强制执行申请，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（二）项之规定。据此，依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“……对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定”之规定，裁定如下：
对申请执行人邻水县环境保护局申请强制执行被执行人邻水县一品萱生猪屠宰有限公司罚款40000元以及加处罚款40000元的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月三十日
书记员 邓向冬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初5715号
原告：王跃明，汉族，住呼和浩特市。
被告：朱筱青，女，汉族，现住呼和浩特市。
被告：王至强，男，汉族，现住呼和浩特市。
原告王跃明与被告朱筱青、王至强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告王至强到庭参加了诉讼，被告朱筱青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王跃明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金130000元，并支付利息按民间借贷逾期最高利息计算，其中10万元从2016年1月11日计算，3万元从2015年10月26日计算，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱筱青双方系朋友关系，2015年1月17日，被告朱筱青在讨号板村向原告借款100000元，答应2016年1月11日归还，并出具欠条一份。2015年10月26日被告朱筱青再次向原告借款30000元，答应2015年11月26日归还，并向原告出具借条一张，借款到期后原告多次催要未果。原告认为二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿的责任。
被告朱筱青未到庭，未答辩。
被告王至强承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于利息，合理的部分可以支付，由于别人欠自己的钱，故现在没有能力偿还，愿意按月分期偿还。
本院认为，被告王至强承认原告王跃明在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告朱筱青于2015年1月11日写下欠条，欠原告王跃明100000元，期限一年，故原告要求被告朱筱青偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付逾期还款的利息，本院支持从2016年1月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止。2015年11月26日被告朱筱青写下的借条约定的还款期限为2015年10月26日，此期限在写借条之前，不符合常理，此借条双方没有约定利息，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院予以支持，但要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。经本院查明，被告王至强与被告朱筱青系夫妻关系，两张借条均有被告朱筱青的签名及时间，被告王至强对借款事实无异议,被告朱筱青借款是在夫妻关系存续期间,故被告王至强应对上述借款的本金及利息承担连带还款责任.
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱筱青于本判决生效后15日内一次性偿还原告王跃明借款人民币本金130000元，同时支付利息（利息的计算方法：按本金100000元从2016年1月12日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告王至强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告朱筱青、王至强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交）由被告朱筱青、王至强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年十月八日
书记员 赵 靖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2157号
上诉人(原审被告)：张永水，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：王安白，男，1955年10月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：罗红，女，1973年3月22日出生，住重庆市南岸区。
上诉人张永水与被上诉人王安白、原审被告罗红民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10493号民事裁定，驳回张永水对该案管辖权提出的异议。张永水不服，向本院提起上诉。
张永水上诉称，本案由合同履行地人民法院管辖更利于案件的审理。请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初171号
原告：王征怀，男，1985年2月28日生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告王征怀与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告王征怀于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告王征怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王征怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王征怀负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司25元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1120号
申请执行人乔电春，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县肇州镇。
被执行人闫学文，男，1972年2月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在执行乔电春与闫学文劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 李英培
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2148号
原告：邓兴洪，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告邓兴洪与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴洪未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴洪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6979元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事造型工，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资6979元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告邓兴洪在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事造型工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告邓兴洪工资6979元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告邓兴洪诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告邓兴洪的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告邓兴洪的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告邓兴洪工资6979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初411号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，1993年5月15日出生于河南省罗山县，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省罗山县，现住宝丰县。被告人胡某某因犯盗窃罪于2014年4月8日被郏县人民法院判处管制一年，并处罚金10000元。被告人胡某某因涉嫌盗窃罪于2016年9月13日被宝丰县公安局取保候审。
辩护人高凯乐，宝丰县法律援助中心律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人高凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份的一天,被告人胡某某去到其在宝丰县人民医院南门附近租住的房子房东郭某家中串门，趁被害人郭某不注意，将郭某家衣柜抽屉内存放的一个价值3630元的黄金吊牌偷走。次日，胡某某去到宝丰酒厂斜对面的黄金加工店将该吊牌以2600元的价格卖出。
案发后，胡某某赔偿了被害人经济损失。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、宝价认（2016）131号鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、前科证明、受案登记表、立案决定书、检查报告、彩超影像诊断报告单、出生医学证明复印件、抓获及发破案经过、协议书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。案发后，胡某某赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人高凯乐辩称“胡某某是自首”的意见与审理查明的事实不符，不予采纳；辩称“胡某某认罪态度较好、赔偿了被害人损失，小儿子刚满一岁，请求对其从轻处罚”的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，再次犯罪，本应对其从重处罚，且2017年10月10日胡某某已过哺乳期，但考虑到胡某某的孩子尚年幼，需要母亲照料，结合其认罪态度、罗山县司法局社区矫正中心评估意见，决定对其适用缓刑。希望胡某某通过这两次教训，从内心深处真正认识到自己行为的危害性，痛改前非，做一个守法的公民、合格的母亲。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下:
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李银杏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第86号
原告：陈琼，女，1974年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：杨兆全，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告陈琼与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤回起诉。
案件受理费101.98元，减半收取计50.99元，由原告陈琼负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司50.99元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初942号
原告李某，女，1988年11月18日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1990年5月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 明培尧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 凡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第888号之一
申请执行人曾细珍，女，1962年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈希，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾细珍与被执行人陈希买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）鲤民初字第5074号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鲤民初字第5074号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三十一日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省代县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)晋0923行审5号
申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。
统一社会信用代码×××。
法定代表人安俊虎，该局局长。
本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对苏俊秀作出的代国土上罚字[2017]9号行政处罚决定。
苏俊秀私自在原批准面积的基础上，扩占7.86亩（其中耕地7.64亩）建平城小区，形成了批少占多的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第五十九条的规定，代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年9月22日对其作出了代国土上罚字[2017]9号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5240平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计52400元。苏俊秀在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。
经审查，代县国土资源局向本院提出该强制执行申请时，没有提供申请本院强制执行标的情况。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长李淑清
审判员马贵平
审判员席义
二〇一八年一月十五日
书记员刘彦彤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4892号
原告：中山市小榄镇荣华塑料贸易行，住所地广东省中山市。
经营者：伍林坤，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗礼东，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏沛珊，系广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：谢兆泉，男，1941年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢文健，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行与被告谢兆泉、谢文健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏沛珊到庭参加诉讼，被告谢兆泉和谢文健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告向原告连带支付货款77700元及逾期付款利息(以实欠款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至清偿之日止)。事实和理由：原告与被告谢兆泉、谢文健经营的中山市小榄镇亮兴塑料五金厂(以下简称亮兴厂)素有业务往来。截至起诉之日，亮兴厂欠原告货款共计77700元。亮兴厂已于2015年7月10日注销。原告多次要求两被告清偿所欠货款，但两被告迟迟不履行。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交了企业档案登记资料及欠据各1份。
两被告未应诉答辩。
两被告对原告提供的证据未提出异议，原告保证其提供的证据真实合法，本院对原告提供的证据予以采信并作为认定本案事实的主要证据。
经审理，本院对如下事实予以确认：中山市工商行政管理局的企业机读档案登记资料显示：亮兴厂是被告谢兆泉于2011年10月24日投资成立的个人独资企业，于2015年7月10日因投资人决定解散而注销。原告与亮兴厂素有业务往来，原告据亮兴厂的需求向其供应塑料粒，2015年7月27日，双方经结算，亮兴厂向原告出具《欠据》一份，确认：截止2015年7月27日，亮兴厂尚欠原告货款99200元。被告谢文健作为经手人在《欠据》上签名并加盖亮兴厂的印章。后谢兆泉陆续向原告支付货款21500元，尚欠77700元至今未付。原告多次追讨无果，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与亮兴厂之间成立合法的买卖合同关系。亮兴厂欠原告货款99200元，有其出具的《欠据》为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。亮兴厂亮兴厂是谢兆泉经营的个人独资企业，被注销后，其债务依法由投资人谢兆泉负责清偿。谢兆泉拖欠原告货款，应赔偿逾期付款的利息损失给原告。原告自认谢兆泉已经支付货款21500元，请求谢兆泉支付货款77700元并赔偿逾期付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。由于《欠据》中明确是亮兴厂欠原告债务，谢文健是作为亮兴厂的经手人在《欠据》上签名，而非欠款人，故原告以谢文健向其出具《欠据》为由，认为谢文健是亮兴厂的实际经营者依据不足，原告请求谢文健对亮兴厂的涉案债务承担清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆泉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行支付货款77700元并赔偿逾期付款的利息损失(以77700元为计算基数，从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止)；
二、驳回原告中山市小榄镇荣华塑料贸易行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，诉讼保全费797元，合计2539元，由被告谢兆泉负担(该款原告已向本院预交，谢兆泉在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一六年十月二十一日
书记员 康秋实
余亿玲
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执7-1号
申请执行人黄月，女，汉族，1954年9月21日出生，住广东省和平县。
委托代理人林仕娜，女，1981年11月7日出生，住址同上。
被执行人何彩英，女，汉族，1959年12月19日出生，住广东省和平县。
担保人林军党，男，汉族，1981年11月14日出生，住址同上。
申请执��人黄月与被执行人何彩英故意伤害纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）粤1624刑初88号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人何彩英赔偿申请执行人黄月的经济损失人民币22113.31元,限在本判决发生法律效力后30日内赔付。因被执行人何彩英未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄月于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄月与被执行人何彩英自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人黄月同意被执行人何彩英于2017年4月10日前一次性给付其赔偿款人民币10000元【应转入或存入和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；对剩余赔偿款12113.31元及应加倍支付其迟延履行期间的��务利息，申请执行人黄月表示自愿放弃追偿。二、申请执行人黄月同意担保人林军党对被执行人何彩英上述赔偿款给付日期及数额提供担保，被执行人何彩英逾期不履行，和平县人民法院有权执行担保人林军党的财产。三、本案执行费人民币300元，由被执行人何彩英负担，于2017年4月10日前缴纳。四、申请执行人黄月同意收到被执行人何彩英于2017年4月10日前所给付其赔偿款人民币10000元后，应立即申请本案结案。五、被执行人何彩英应自觉按执行和解协议向申请执行人黄月履行义务，否则，申请执行人黄月可以向本院申请恢复原判决的强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄月与被执行人何彩英及担保人林军党自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄月与被执行人何彩英自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 平
书记员 王小文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终11139号
上诉人（原审原告）：华夏融创投资(沈阳)有限公司,住所地沈阳市。
法定代表人：江浩亮,该公司总裁。
委托诉讼代理人：王娜，女，1992年6月25日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：谢连顺,北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张智，男，1980年10月4日出生，汉族，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司因与被上诉人张智劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初6217号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司诉讼代理人谢连顺、被上诉人张智诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华夏融创投资(沈阳)有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资5,241.38元。事实与理由：2015年11月多名员工在办公场所发生冲突，并将考勤机抢走，被上诉人私自改变考勤机时间进行指纹打卡，上诉人不认可考勤记录的真实性及合法性，上述事实有公安机关的报警记录证明。
张智答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。当时确实有人想毁掉考勤机，但员工保护了考勤机。
华夏融创投资(沈阳)有限公司向原审法院起诉请求：不支付被上诉人工资5,241.38元。
原审法院认定事实：2015年9月2日双方当事人签订了劳动合同，约定张智在华夏融创投资(沈阳)有限公司任团队经理，每月工资为6000元，试用期三个月，自2015年9月2日至2015年12月1日。2015年11月27日华夏融创投资(沈阳)有限公司向张智出具了《终止试用期通知书》，华夏融创投资(沈阳)有限公司以张智“经部门考核试用期内业绩不达标”为由终止劳动合同关系。华夏融创投资(沈阳)有限公司未向张智支付2015年11月的工资，张智提供的考勤记录证明2015年11月张智上班19天。2016年张智向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华夏融创投资(沈阳)有限公司支付2015年11月工资6000元，该仲裁委员会于2016年3月30日出具沈河劳人仲字[2016]054号仲裁裁决书，华夏融创投资(沈阳)有限公司对该裁决结果不服，起诉来院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案张智提供的考勤记录证明2015年11月工作了19天，故华夏融创投资(沈阳)有限公司应向张智支付2015年11月的工资5,241.38元（6000元(21.75天(19天）；关于华夏融创投资(沈阳)有限公司主张张智提供的考勤记录不真实的抗辩，因华夏融创投资(沈阳)有限公司未提供证据予以证明，故对华夏融创投资(沈阳)有限公司的抗辩事由，原审法院不予采信
原审法院判决：一、驳回华夏融创投资(沈阳)有限公司的诉讼请求；二、华夏融创投资(沈阳)有限公司于本判决生效之日起十日内给付张智2015年11月工资人民币5,241.38元。如华夏融创投资(沈阳)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由华夏融创投资(沈阳)有限公司负担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，华夏融创投资(沈阳)有限公司虽主张2015年11月份因双方发生争议打卡机被多名员工抢走，张智在这期间私自改变考勤机时间进行指纹打卡，伪造虚假的考勤记录，但华夏融创投资(沈阳)有限公司除口头陈述外，并未向法庭提交充分证据证明其主张，且华夏融创投资(沈阳)有限公司对张智向法庭提交的考勤记录是从公司的打卡机中输出的事实并无异议，现华夏融创投资(沈阳)有限公司并未向法庭提交应由其掌握管理的考勤记录予以反驳，其应当承担举证不能的不利后果。华夏融创投资(沈阳)有限公司的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华夏融创投资(沈阳)有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 石 双
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02709号
本院在执行苏美达国际技术贸易有限公司与河北宏凌无缝钢管制造有限公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初335号
原告:雒策建,男,汉族,1973年08月12日出生。
被告:李致颖,男,汉族,现年63岁。
本院在审理原告雒策建与被告李致颖不当得利纠纷一案中，原告雒策建于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告雒策建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雒策建负担。
审判员 :王曼
二〇一七年三月二十三日
书记员 :王姣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9802号
罪犯许培平，男，1983年10月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2003）深中法刑二初字第219号刑事附带民事判决，以被告人许培平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人许培平赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55909.6元，被告人许培平等二人对人民币139774元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月22日作出（2004）粤高法刑二终字第456号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许培平死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月29日对其减为有期徒刑二十年；广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许培平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许培平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。2014年4月24日因考试舞弊被扣2分。民事赔偿款人民币139774元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的���明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许培平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许培平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初70号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘建红，男，1973年9月6日出生，汉族，小学肄业文化，务农，湖南省茶陵县人，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月3日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月7日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2017]56号起诉书指控被告人刘建红犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年12月9日18时许，被告人刘建红饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至茶陵县云盘路湘铁医院路段时发生致其自身受轻微伤的交通事故。事故发生后，民警将被告人刘建红带到茶陵县中医院进行血液采样。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：被告人刘建红血液中的酒精含量为243.01mg/100ml。
案发后，被告人刘建红主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘建红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、接待笔录、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试、车辆信息、驾驶人信息查询结果单等相关书证；被告人刘建红的供述与辩解；株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建红醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建红主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓期执行四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 蓓
二〇一七年四月十四日
书记员 段嘉权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2675号
申请执行人天津河西公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
被执行人安克甲。
申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人杨德禄房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第934号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安克甲暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第934号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭永鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初2234号
原告:吴国庆,男,1966年10月1日出生,汉族,住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:贵州金钉子粉煤灰有限公司,住所地贵州省六盘水市钟山区向阳南路君御华府3单元603室,社会信用代码：91520201MA6DJJWGXN。
法定代表人：彭志彬，总经理。
原告吴国庆诉被告贵州金钉子粉煤灰有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年9月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国庆的委托诉讼代理人吴春平和被告贵州金钉子粉煤灰有限公司的法定代表人彭志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1.被告贵州金钉子粉煤灰有限公司支付原告债权转让款56万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告贵州金钉子粉煤灰有限公司向案外人黄荣富借款40万元，借款期限至2015年12月31日，月利息为总借款的3％，截止2017年4月1日，按月息二分计算，本息共计56万元。因案外人黄荣富向原告借款60万元无力归还，经协商，案外人将对被告享有的债权56万元转让给原告，并通知了被告，因被告未向原告支付债权转让款项，双方纠纷成讼。
被告贵州金钉子粉煤灰有限公司辩称：一、彭志彬是2015年11月任公司法人代表的，对之前的借款情况不清楚；二、黄荣富欠被告130806.86元借款未还；三、代黄荣富担任法人代表的贵州银钉子公司支付过200000元；四、黄荣富有辆奔驰车价值70万元，是公司财产，后来该车因黄荣富个人债务被法院拍卖了。
原告吴国庆为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款合同书原件一份，证明2015年12月9日，被告贵州金钉子粉煤灰有限公司和黄荣富对双方的债权债务进行约定的事实；2、债权转让协议、债权转让通知书各一份，转帐凭证六份；证明黄荣富结欠原告60万元，并将对被告的债权56万元转让给原告的事实；3、邮寄回执一组，证明黄荣富已经将债权转让的事实通知了被告的法定代表人彭志彬的事实。
被告对原告提交的证据1认为是虚假的，签字是2014年9月，当时彭志彬不是法人代表，根据被告提交的证据，该40万元发生在2015年7月，彭志彬也不是法人代表；对证据2认为黄荣富欠被告公司的钱，因此该转让是无效的，对黄荣富和吴国庆之间的事情不清楚；对证据3收到信件无异议。
被告贵州金钉子粉煤灰有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同书附收条和汇款凭证各一份，证明该借款发生在担任法人之前，借款都是虚假的，借款合同书上的签字可能是趁被告不注意的时候签的；2、欠条一份，证明贵州银钉子环保科技有限公司欠被告130806.86元，黄荣富是该公司法人的事实；3、章程修订案及分家协议各一份，证明彭志彬于2015年11月7日担任被告公司法人，黄荣富担任贵州银钉子公司法定代表人的事实；4、民事调解书一份，证明黄荣富尚欠案外人胡林稳债务的事实；5、还款承诺书一份，证明黄荣富承诺向胡林稳还款的事实。
原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1的真实性无异议，认为印证了黄荣富出借给200万元给被告，至2015年7月，被告尚欠黄荣富40万元的事实，也印证了双方实际签订协议是在2015年12月9日，合同书上的签约时间“2014年12月9日”是笔误；对证据2认为欠款主体是贵州银钉子环保科技公司，与其法定代表人黄荣富个人是无关的；对证据3、4、5认为与本案无关联性。
本院经审查认为，原告吴国庆提交的证据1和被告提交的证据1中的借款合同书相一致，本院予以认定，被告提交证据1中的汇款凭证能证明黄荣富于2014年12月8日向被告公司汇款200万元，被告提交证据1中的收条40万元发生时间在2015年7月16日，因此原告提交的证据1和被告提交的证据1能相互印证黄荣富出借200万元给被告公司，至2015年8月，被告尚欠原告40万元，且该借款合同书签订的时间应为2015年12月9日，而非2014年12月9日的事实，故原告提交的证据1和被告提交的证据1均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据2、3能相互印证案外人黄荣富具欠原告债务，且黄荣富通知了被告债权转让的事实，本院予以认定；被告提交的证据2欠条和证据5还款承诺书，系贵州银钉子环保科技公司与被告之间的债权债务关系，与黄荣富的个人债务无关，本院不予认定；被告提交的证据3、4与本案无关联性，本院不予认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月9日，案外人黄荣富出借给被告公司200万元，2015年12月9日，案外人黄荣富与被告贵州金钉子粉煤灰有限公司的法定代表人彭志彬签订借款合同书一份，约定上述黄荣富出借给被告的借款，截止2015年8月1日，被告尚欠案外人黄荣富40万元，借期至2015年12月31日，月息三分，该借款合同书由黄荣富和被告的法定代表人彭志彬签字并加盖公司骑缝章，之后，被告未向黄荣富归还借款本息。2017年4月1日，因黄荣富结欠原告吴国庆借款60万元，原告吴国庆和黄荣富签订债权转让协议书一份，约定黄荣富将对被告享有的债权中的56万元转让给原告，同日，黄荣富出具债权转让通知书，并将债权转让协议书和债权转让通知书邮寄给被告法定代表人彭志彬，次日，被告法定代表人彭志彬收到该信件。因原告向被告主张债权转让款未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人黄荣富对被告贵州金钉子粉煤灰有限公司享有债权，有双方签字盖章的借款合同书及汇款凭证和收条予以证实，真实有效，原告吴国庆受让该债权后，黄荣富及时通知了被告，因此根据法律规定，被告应向原告履行债务。故原告向被告主张债权56万元，合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条之规定，判决如下：
被告贵州金钉子粉煤灰有限公司支付原告吴国庆56万元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3370元，共计8070元，由被告贵州金钉子粉煤灰有限公司负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄诗怡
?PAGE?
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3691号
罪犯黎鑑培，于广东省清远市清城区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年6月2日作出（2009）九法刑初字第992号刑事判决，以被告人黎鑑培犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6.5万元，退赔被害人经济损失共计人民币11814元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第616号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年6月11日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2862号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎鑑培能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黎鑑培，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎鑑培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎鑑培减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初号827号
原告：苏海顺，男，1967年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张立，河南彰德律师事务所律师。
被告：韩飞，男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告苏海顺与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海顺及其委托代理人张立、被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩飞偿还欠款120万元；2、判令被告韩飞支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，从判决生效之日起计算至被告履行债务完毕之日止）；3、被告韩飞承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，被告韩飞向原告苏海顺借款120万元用于经营，原告通过银行转账给被告完成支付，被告书写借据。2012年8月13日、2014年2月17日和2016年1月9号，被告韩飞应原告要求更换借据，借据内容并无改变。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，应当承担违约责任。
被告韩飞辩称，原告的120万元不是借给我本人的，是借给安阳市鹏诚物资有限责任公司，公司的账目可以显示出来。当时原告给公司转账，公司没有交通银行账号，原告让我临时办了一个交通银行账号，第一次转了50万元，后边的70万元没有给我，直接转给了公司。公司会计每月按照月息三分利息支付给原告，有现金有转账，当时由公司会计给我出具借据条。应原告要求我和陈福喜在上面签了字，借据上盖有公司的章。
经本院审理认定事实如下：2011年2月16日原告通过交通银行向被告名下的银行账号转账50万，被告给原告出具借据一份，加盖安阳市国钢物资有限责任公司公章，经手人为韩飞。2011年9月16日，被告韩飞向原告苏海顺借款120万元，原告分两笔通过交通银行和建设银行向被告名下的银行账号转账40万元和30万元，被告称给原告出具加盖有安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司公章借据一份。原告称是用饭店纸张打的借条。经原告多次催要借款，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到苏海顺现金壹佰贰拾万元整借款人：韩飞2011.7.1号”。2012年8月13日被告给原告出具还款计划一份，2014年2月17日被告给原告出具借据一份，2016年1月9日被告为原告更换借款手续，内容为：“今欠到苏海顺现金壹佰贰拾万元正（从2012年1月1日至今未还）以前所有欠条作废，此条为证。欠条欠款人：韩飞2016.1.9号。”被告于2011年9月4日还款6万元。仍有114万元借款被告至今尚未偿还。
上述事实，有原告苏海顺提供的借据2份、还款计划一份、欠条一份、银行流水单2张、转账凭条1张，被告提供的2011年9月16日借据一份、中国银行客户回单一张，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称不是其个人借款，是公司借款，并提供安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司的记账凭证、其他应付款明细账本、中国银行客户回单及申请证人张某出庭予以证明。但经原告多次催要借款后，被告韩飞给原告出具了借据、还款计划、欠条，表明了被告向原告承诺承担债务人的义务，构成债务加入，原告可以依照债务加入关系向被告主张权利。被告未还款是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。原告要求被告承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告未归还借款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并无不当，本院予以支持，被告应支付利息至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止。被告提供中国银行客户回单、账本证明安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司给付原告的借款利息19.35万元，原告不承认安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司给付利息，但认可被告曾给原告转款6万元，故应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告苏海顺借款1140000元及利息（利息自本判决书生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告苏海顺负担780元，被告韩飞负担14820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王 瑶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初2268号
原告：朱文双，男，1968年8月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：文永华，男，1965年8月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司。住所地：河南省淇县朝阳社区院内。组织机构代码：914106002948856931。
法定代表人：李树华，系该公司经理。
被告：鹤壁市润淇投资发展有限公司。住所地：河南省淇河桥原收费站107国道东侧。
法定代表人：纪士杰，系该公司经理。
原告朱文双诉被告文永华、鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告朱文双向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付工资款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月经被告文永华衔接，到被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司承建的淇园新型社区15#、28#住宅楼工地上工作，为施工现场施工员，工资每月10000元。淇园新型社区15#、28#住宅楼建设单位为鹤壁市润淇投资发展有限公司。2014年11月28日，经结算被告尚欠原告工资款52000元，经原告催收，被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司于2015年向原告支付25000元，尚欠27000元工资款未支付。2017年1月19日被告对原告的欠款再次确认。经原告多次催收，被告均不予履行。另《淇园社区工程施工合同》约定鹤壁市润淇投资发展有限公司提取了工资保证金。
被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并一致认为：1.申请人跟原告没有签订任何合同；2.根据原告起诉状的叙述，本案不属于追索劳动报酬纠纷，属于建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷，按照不动产确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以不动产所在地即建设工程所在地法院为管辖法院。申请人请求贵院依法将本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
本院经审查认为，原告起诉根据为被告文永华出具的欠条，但根据原告朱文双诉称可知，朱文双系淇园新型社区15#28#住宅楼工程施工现场施工员，现朱文双依据欠条将淇园新型社区15#28#住宅楼工程建设单位、承担单位进行起诉，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地成本经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地的法院管辖。由于本案建设工程所在地为河南省鹤壁市淇县高村镇，故本院对本案没有管辖权。二被告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司、鹤壁市润淇投资发展有限公司的管辖权异议成立，本案应由河南省鹤壁市淇县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人事提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉 建
二〇一八年六月五日
书记员 高建容
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3792号
原告孟学明，男，汉族，1958年3月16日出生，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被告陈世斌，男，汉族，1985年11月27日出生，住眉山市东坡区。
原告孟学明诉被告陈世斌合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟学明及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陈世斌经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告孟学明提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让金3万元；2、判令被告支付原告因与赵晏平退伙纠纷而承担的损失68000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告陈世斌、案外人赵晏平合伙开茶坊。2014年8月30日，被告陈世斌向原告出具了《欠条》，将原告的股份以3万元的价格收购，并承诺在3年内付清此款。但陈世斌未将此事向赵晏平通告。赵晏平将股份转让给被告时，被告委托原告代为办理赵晏平退股事项。2017年赵晏平向眉山市东坡区法院起诉，法院判决原告与被告共同承担支付赵晏平退伙费8500元，并赔偿损失56904元，共计65404元，后通过法院执行，已从原告账户上扣划了人民币68000元。
被告陈世斌未作答辩。
审理中，原告提出如下证据：1、《欠条》，证明原、被告之间协议退股的事实和被告欠原告股权转让款3万元的事实；2、《委托书》，证明被告委托原告办理赵晏平退股的相关事宜，并由被告承担相应的法律责任，证明原告与赵晏平进行的退股协商也是受被告委托，所产生的所有后果应由被告承担；3、（2017）川1402民初88号民事判决书及（2017）川1402执851号执行裁定书，证明法院判决原、被告共同承担了退还赵晏平退伙费和赔偿其损失的事实和法院已扣划原告68000元的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据本案的相关证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年，原告与被告陈世斌、案外人赵晏平合伙在眉山市东坡区（顺心茶楼）。2014年8月30日，被告陈世斌向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明：“经双方协商决定：孟学明将顺心茶楼的股份全部转让给股东陈世斌，陈世斌应支付孟学明股份转让金（叁万元整），在三年内全部支付给孟学明。此协议具有法律效力，如任何一方违反此协议，对方可提起法律诉讼，将承担法律责任。欠款人陈世斌，2014年8月30日”。但陈世斌未将此事向赵晏平通告。2014年10月30日，赵晏平将股份转让给被告时，被告委托原告和陈世斌之妻王玲代为办理赵晏平退股事项。该委托载名：“由于本人在运城工地上工作繁忙，不能亲自办理（位于眉山市东坡区顺心茶楼赵晏平退股一事的相关手续，特委托孟学明、王玲作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签订的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至上述事项办完为止。委托人：陈世斌，2014年10月30日”。原告据此委托，与赵晏平办理了退股事项。2017年赵晏平向眉山市东坡区法院起诉。法院判决原告与被告共同承担了支付赵晏平退伙费8500元，并赔偿损失56904元，共计65404元，后通过法院执行，已从原告账户上扣划了人民币68000元。
本院认为：被告陈世斌向原告孟学明出具的欠到原告3万元股权转让金的《欠条》，从其内容来看，具有《股权转让协议的》的内容约定，实际上就是一份股权转让协议。该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，也未损害他人的利益，该协议有效，对双方具有约束力。被告应按约定的时间按时将3万元股权转让金支付给原告。关于原告与案外人赵晏平办理退伙事项，是受被告的委托，有关赵晏平因退伙产生的经济损失和退伙费用应由被告陈世斌承担。因此，原告被法院扣划的68000元赔偿款，应由被告支付给原告。被告陈世斌经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世斌从本判决生效后十五日内一次性支付给原告孟学明股权转让费3万元，并支付给孟学明代陈世斌支付给赵晏平退伙纠纷损失费68000元，合计98000元；
二、驳回原告孟学明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1125元，由被告陈世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝思琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2780号
原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会，住所地翁牛特旗。
代表人尹文太，男，1954年3月19日出生，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
代表人樊庆云，男，72岁，汉族，退休干部，住址同上。
委托代理人仪垂志，系翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告吕国祥，男，41岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会与被告吕国祥供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费、卫生费合计2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇石油公司家属楼楼委会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王伟娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1687号
原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。
负责人：储玉保。
被告:夏宁，男，1989年10月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告夏宁金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 平海
二〇一七年六月二十六日
书记员 张健
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢149号之二
申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司，住北海市。
法定代表人潘亚敏，总经理。
委托代理人麻寒盛，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人杨素芹，女，1964年5月11日出生，满族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人伍庆华，广西现城律师事务所律师。
委托代理人鼓德元，广西现城律师事务所实习律师。
被执行人北海蓝洋贸易有限公司，住所地北海市明珠花园北门A1幢。
法定代表人杨素芹，董事长。
本院在执行申请执行人北海市金昌房地产开发有限公司与被执行人杨素芹、北海蓝洋贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中【恢复立案时间：2016年9月7日、执行依据：北仲裁字（2015）第6号北海仲裁委员会裁决书、申请执行标的：支付违约金173.326万元及返还尚未销售的商品房】，本院于2017年3月27日依法扣划被执行人杨素芹的银行存款97095.43元，在扣除本次执行费1368元后，本次执行余款95737.43元已退给申请执行人。对本案尚欠债务的执行，因没有调查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人没能在限期内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；对返还尚未销售的商品房的执行，因案外人提起执行异议之诉，对导致本案在一定期间内无法继续进行，为此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨素芹有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月十五日
书记员 贺 湘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初5548号
原告徐晓庆，女，汉族，1985年11月18日生。
被告南京南都路桥建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区大清河12号。
法定代表人韩东生。
原告徐晓庆诉被告南京南都路桥建设工程有限公司（以下简称南都路桥公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈歆独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐晓庆到庭参加诉讼。被告南都路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告徐晓庆诉称：原告于2013年3月23日入职被告处。被告中途欠薪未付，原告现已离开单位。为维护原告合法利益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告2015年1月1日至10月31日的工资共31351元；2、诉讼费用由被告承担。
被告南都路桥公司未答辩。
本院查明的事实
2013年3月，原告徐晓庆入职被告南都路桥公司处从事前厅经理工作。2016年2月4日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明：“今欠徐晓庆（身份证号：××）2015年1月1日至2015年10月31日工资共计31351元（大写：叁万壹仟叄佰伍拾壹元正）。经双方协商同意于2016年5月30日付清。”另注明：“双闸工资及个人借款未处理。”该钱款被告至今未给付原告。
庭审中，原告明确放弃对欠薪证明中载明的“双闸工资”的权利主张，本院予以确认。
以上事实，有欠薪证明、原告陈述作为证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2016年2月4日向原告出具欠薪证明的行为应视为被告对所欠原告工资的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠薪证明予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐晓庆工资31351元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告南京南都路桥建设工程有限公司承担（原告徐晓庆已预交，被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓庆给付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 徐霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1137号
原告：陈平，男，1963年10月13出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：连秋英（系陈平妻子），女，农民，住福建省顺昌县。
被告：郑金生，男，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：雷新英，女，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告陈平与被告郑金生、雷新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人连秋英到庭参加诉讼，被告郑金生、雷新英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：要求郑金生、雷新英共同偿还借款本金25000元及利息（按年利率6%从2017年7月10日起算至还清借款之日止）。事实和理由：郑金生以做生意需要资金为由，于2009年6月2日向陈平借款25000元。上述借款发生在郑金生与雷新英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款经催收，至今未偿还。
郑金生、雷新英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月2日，郑金生以需要资金为由向陈平借款25000元，并出具《借条》载明：“今向陈平暂借25000元。此据，郑金生，2009年6月2日”。陈平依约现金交付了借款。
另查明，郑金生与雷新英于1996年12月16日登记结婚，2009年10月28日登记离婚，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，郑金生向陈平借款，并出具《借条》，陈平依约以现金方式交付了借款，双方的民间借贷合同成立并生效。借贷双方未约定借款期限，出借人有权要求借款人在合理期限内返还；未约定借款利率，陈平主张按年利率6%，从其主张权利之日起由郑金生支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定。郑金生向陈平借款25000元，发生在其与雷新英婚姻关系存续期间，雷新英无证据证明该笔借款属于郑金生的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，雷新英应与郑金生共同偿还陈平借款25000元，并承担按年利率6%自2017年7月10日起至还清借款之日止资金占用期间的利息。郑金生、雷新英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈平的主张提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑金生、雷新英应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈平借款25000元及利息（按年利率6%从2017年7月10日起算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由郑金生、雷新英共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年八月二十二日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更5号
罪犯项利华，男，1961年3月12日出生于新疆精河县，汉族，大学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
精河县人民法院于2014年5月19日作出了(2014)精刑初字第14号刑事判决，以被告人项利华犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴犯罪所得赃款80万元并上缴国库。被告人项利华不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2014年8月1日以（2014）博中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年8月26日交付执行。现刑期止日2024年3月31日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年3月28日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯项利华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯项利华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年11月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯项利华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯项利华减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2023年8月31日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 凡 朋 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终9752号
上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局。住所地：沈阳市大东区滂江街**号。
法定代表人：于威，该局局长。
上诉人李玉珍与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院人民法院于2016年7月14日作出（2016）辽0104民初5080号民事裁定。李玉珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人李玉珍于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李玉珍撤回上诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0223执545号
申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇百灵大街与团结路交叉口。
法定代表人刘斌，支行长。
委托代理人刘盼盼，男，1989年11月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行员工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人周珏琼，女，1989年4月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人贾文荣，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人吕小女��女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人贾文荣妻子。
被执行人王文荣，男，1972年12月25出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人杨拴枝，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王文荣妻子。
被执行人马海军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张碧霞，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人马海军妻子。
被执行人张贵宝，男，1963年11月12出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人陈凤莲，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张贵宝妻子。
被执行人赵明，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张利鲜，女，1981��1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵明妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行达茂旗团结路支行与被执行人贾文荣、吕小女、王文荣、杨拴枝、马海军、张碧霞、张贵宝、陈凤莲、赵明、张利鲜金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法冻结了被执行人存款，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 青 山
执行员 倪彦斌
二〇一七年三月三十日
书记员 赵晓琴
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1484号
麻某：
你（单位）申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月9日按（2016）豫0311民初134号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月九日
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0723民初347号
原告孙占江。
被告张志立。
本院在审理原告孙占江诉被告张志立劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙占江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙占江负担。
审判员 韩丽佳
二〇一七年五月十八日
书记员 李国俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2129号
申请执行人：陈爱军，男，1988年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：包庆山，男，1978年8月25日生，住泰州市开发区。
本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人包庆山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈爱军于2017年12月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈爱军自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1222号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执20号之一
申请执行人唐娟，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区八一路396号8栋2单元106号。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人唐娟与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02650号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1401号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行。
住所地：娄星区东贸街。
负责人：许卫东。
被执行人刘玉南，女，汉族，1976年8月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底春园支行与被执行人刘玉南信用卡纠纷一案中，经查询未发现被执行人刘玉南有可供执行的财产，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初2236号民事调解书。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2236号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月九日
书记员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初393号
原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：方成飞，男，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告池成文与被告方成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池成文的委托诉讼代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告方成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池成文向本院提出诉讼请求：方成飞偿还借款30000元及利息（按月利率20‰，20000元的借款从2016年7月28日起算至借款还清之日止；10000元的借款从2016年8月6日起算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年7月28日，方成飞因资金周转需要，向池成文借款20000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。2016年8月6日，方成飞又向池成文借款10000元，约定借款月利率20‰，借期一个月。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。
方成飞未作答辩。
池成文围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，方成飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认为以上证据能够证明方成飞两次向池成文借款合计30000元并约定借款月利率均为20‰的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，方成飞向池成文借款20000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人方成飞收到池成文借款贰万元，月利率2%，借款期限一个月，从2016年7月28日至2016年8月28日。方成飞，2016年7月28日。方成飞在《借条》中备注“卡上收到16000元，现金收到4000元”。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。
2016年8月6日，方成飞向池成文借款10000元，并出具一份《借条》。该《借条》载明：本人方成飞收到池成文借款壹万元，月利率2%，借款期限一个月，从2016年8月6日至2016年9月16日。方成飞，2016年8月6日。方成飞在《借条》中备注“卡上收到5500元，现金收到4500元”。借款期限届满，方成飞未偿还借款本息。
本院认为，方成飞向池成文借款，有其出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，方成飞未依约偿还借款本息，构成违约，方成飞应继续履行还本付息义务。双方约定的借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。《借条》未约定逾期利率，池成文主张方成飞自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。方成飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对池成文的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃当庭称述、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，池成文的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方成飞应于本判决生效之日起十日内偿还池成文借款30000元及利息（按月利率20‰，20000元的借款从2016年7月28日起算至借款还清之日止；10000元的借款从2016年8月6日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，由方成飞负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范荷莲
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初595号
原告刘钰窈，女，汉族，居民。
法定代理人刘卫锋，男，汉族，居民。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，公司总经理。
原告刘钰窈与被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称安盛保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘钰窈的法定代理人刘卫锋、委托代理人张卫周到庭参加了诉讼，被告安盛保险陕西分公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘钰窈诉称，2015年2月16日8时许，原告乘坐雷亚军驾驶的陕******号车沿203省道由东向西至杨峪河路段左转弯时，与李毅驾驶的陕******号车由西向东行驶至杨峪河路段相撞，至原告受伤，两车受损。原告被送往商洛市中医医院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、右腮腺导管损伤。住院43天。经商洛精诚司法鉴定所鉴定，原告右侧面颊部外伤性癍痕需后续治疗费5800元。本次事故经交警队认定，李毅、雷亚军负事故的同等责任，刘钰窈无责任。陕******号车在被告安盛保险陕西分公司投有交强险。故诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、后续治疗费、交通费共计27700元。
被告安盛保险陕西分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在答辩人处投有交强险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，应在原告没有实际获得赔偿的前提下，公司对合理合法的损失进行赔付。原告在本次事故中已与肇事车辆双方达成了赔偿协议，且已获得赔偿28000元，依据损失填平原则，原告无权要求其公司赔付，其公司应承担的赔偿金额，应按照法院核定伤者的总损失，先在交强险范围内进行赔付，超出部分，由肇事双方按责任比例进行承担，而本案中两肇事方已赔付，原告应返还肇事双方已赔付的金额。其公司在本次事故中承担连带赔偿责任，应追加肇事双方作为诉讼参与人。本案产生的间接损失和诉讼费其公司不赔偿。
经审理查明：2015年2月16日8时许，李毅驾驶陕******号车沿203省道由西向东行驶至杨峪河路段时与雷亚军驾驶的沿203省道由东向西左转弯的陕******号车相撞，致陕******号车乘坐人原告刘钰窈受伤，造成交通事故。原告被送往商洛市中医医院治疗，诊断为：1、面部挫裂伤；2、右腮腺导管损伤。出院医嘱：1、保持伤口清洁，避免外伤碰撞。2、随诊。原告住院43天，支出医疗费17130.52元，另外，原告在本次事故中支出有交通费。2015年7月8日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出406号交通事故认定书，认定李毅、刘亚军负事故的同等责任，原告刘钰窈无责任。陕******号车登记车主系黄伟钊，由李毅购买，但未办理过户手续。该车在被告安盛保险陕西分公司投有交强险，本起事故发生在保险期间内。2015年8月19日，经陕西正义剑律师事务所委托，商洛精诚法医鉴定所作出[2015]临鉴字第326号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘钰窈右侧面颊部外伤性瘢痕所需后续治疗费（激光美容和外用药费）约需人民币肆仟捌佰元至伍仟捌佰元（￥4800元至￥5800元）。另查明，事故发生后，原告刘钰窈与二肇事车辆车主已达成如下协议：1、陕******号车辆维修费由李毅承担，陕******号车维修费由雷亚军承担。2、刘钰窈损失由李毅、刘亚军各承担14000元整，三方之间赔偿终结。3、由刘钰窈向保险公司请求赔偿损失，赔偿款归刘钰窈所有。4、本协议一式三份，三方各执一份，自三方签字之日起生效。现该协议已生效，李毅、刘亚军已按协议内容履行了赔偿义务。
本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、行驶证、驾驶证、保险单等复印件、交通事故认定书、住院病案、诊断证明、门诊病历、鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、赔偿协议及原被告陈述在卷佐证。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为：本案交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定原告刘钰窈无责任，李毅、刘亚军负事故的同等责任，该责任划分可以做为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告的各项损失确定为：1、医疗费，按票据应为17130.52元。2、护理费，原告要求每天按2人、每人100元计算52天过高。应按实际住院43天，去西安治疗3次共3天，共计46天，护理费标准按当地一般护理人员报酬标准每天80元计算一人，计3680元。3、后续治疗费按鉴定意见5800元计算。4、交通费，酌情认定500元。原告以上损失共计27110.52元,而原告根据赔偿协议已从李毅、刘亚军处取得赔偿共计28000元，侵权责任法主要采取损失填补原则，交强险设定的目的主要是为了保护交通事故受害人权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治等，因此，在原告已经从侵权人处获得全部赔偿的情况下，无权再向保险公司请求赔偿,故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘钰窈的诉讼请求。
案件受理费493元减半收取246.5元，由原告刘钰窈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张妮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵艳
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)霍民二初字第00181号
原告：中国农业银行股份有限公司霍山县支行,住霍山县。
负责人：程军，行长。
被告：杨某，住霍山县。
被告：万某，住霍山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行与被告杨某、被告万某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行于2013年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出务工，相关文书无法送达为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国农业银行股份有限公司霍山县支行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春雷
二〇一三年五月三十一日
书记员 王 明