福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初607号
原告：连福发，男，1952年8月23日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：徐义革，男，1966年12月17日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：张火娘（系徐义革的配偶），女，农民，住福建省顺昌县。
被告：顺昌县洋墩助农担保有限公司，住所地顺昌县洋墩乡洋墩新街479号，统一社会信用代码9135072169662243XT。
法定代表人：杨婷，总经理。
原告连福发与被告张火娘、徐义革、顺昌县洋墩助农担保有限公司（以下简称助农担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连福发及其委托诉讼代理人周世顺，被告徐义革的委托诉讼代理人张火娘、被告张火娘到庭参加诉讼，被告助农担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连福发向本院提出诉讼请求：1.判令张火娘、徐义革立即共同归还原告借款本金计人民币66000元整及利息14520元（自2016年7月1日起按月息1分计算至起诉之日为14520元，自起诉之日起按月息1分计算直至被告实际还清借款之日止）；2.助农担保公司为上述借款本息承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：连福发与张火娘系朋友关系，张火娘分别于2013年3月31日、2013年7月8日、2014年7月2日三次向原告借款分别为20000元、20000元、30000元，合计人民币70000元整。每次借款双方均签订借款协议，被告均出具收据。双方借款协议均约定：按月付息，月利率为1%，借款期限为1年，并且助农担保公司作为担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告分别于2017年1月18日、1月22日、10月10日分别还款2000、1000、1000元，还欠本金66000元，及66000元的本金自2016年6月起的利息。张火娘、徐义革系夫妻关系，上述借款应视为其夫妻共同债务。现原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，但被告总以各种理由搪塞，拒不还款，恳请人民法院支持连福发之诉请。
张火娘辩称：1.承认向连福发借款的事实，对全部借款已按月付息至2016年6月止。2.借款不是用于家庭日常生活，丈夫徐义革不应承担还款责任。3.对2013年3月31日、2013年7月8日、二次向连福发借款分别为20000元、20000元合计40000元，因借期一年已过诉讼时效，不同意承担还款责任。4.2014年7月2日向连福发借款30000元没过时效,2017年10月10日已还连福发借款本金1000元，同意承担还款本金29000元及利息责任。
徐义革辩称：张火娘借款不是用于家庭日常生活费用，夫妻没有共同借款意思表示，不属于夫妻共同债务，不同意承担还款责任。
助农担保公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
1.连福发提供三份《借款协议》及收款收据，主要内容：三份协议签订时间分别为2013年3月31日、2013年7月8日、2014年7月2日三次向原告借款的事实，借款金额分别为20000元、20000元、30000元，合计人民币70000元整。双方借款协议均约定：按月付息，月利率为1%，借款期限为1年，助农担保公司在协议上盖章自愿为上述借款本息承担连带保证责任。
2.张火娘提供本人及徐义革的身份证明材料、双方的结婚证明及助农担保公司的营业执照等书面材料。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.张火娘与连福发分别于2013年3月31日、2013年7月8日、2014年7月2日三次向原告借款分别为20000元、20000元、30000元，合计70000元。该三笔借款款项张火娘承认均有收到，双方签有借款协议，借款协议约定月利率1%，借期均是一年。助农担保公司在三份借款协议担保处盖章，自愿为上述借款本息承担连带保证责任的事实；2.张火娘与连福发均确认三笔借款70000元按每月700元支付利息至2016年6月止，此后连福发每年均有向张火娘讨要借款的事实；3.连福发承认在借款届满后没有向助农担保公司主张过保证责任的事实。4.张火娘与徐义革是夫妻关系的事实;5.助农担保公司具有担保资质的事实。
对当事人有争议的事实本院认定如下：1.连福发承认在2017年1月18日、同年1月22日、同年10月10日分别收取了张火娘偿还的借款本金2000元、1000元、1000元。至今尚欠借款本金66000元，有张火娘在三张借款协议上还款记录为证。
张火娘质证认为：只有在2017年10月10日还给连福发借款本金1000元，有本人在该借款协议上还款记录为凭。另外2000元是还给连福发妻子徐爱梅的借款，还有1000元本人不知道。在另两张借款协议上的还款记录不是本人书写的，不予认可。
在诉讼中，连福发自认在2017年收取张火娘偿还借款本金2000元，张火娘实欠本人借款本金6800元。本院认为债权人承认收到债务人2000元还款，债务人质证认为只还给债权人1000元，从有利于被告的原则，确认连福发已收取张火娘偿还借款本金2000元的事实，也符合债权人主张权利的诉求。
2.张火娘认为对2013年3月31日、2013年7月8日、二次向连福发借款分别为20000元、20000元合计40000元，因借期是一年已过诉讼时效，不同意承担还款责任。连福发质证认为双方当事人均确认三笔借款70000元按每月700元支付利息至2016年6月止，所以并没过诉讼时效。本院认为，2013年3月31日、2013年7月8日、张火娘二次向连福发借款约定借期1年，到2014年借期届满后，张火娘继续履行合同支付利息至2016年6月止，连福发接受张火娘履行合同支付利息的义务，双方当事人的行为表明同意继续履行合同，且张火娘继续履行合同具有持续性不是过诉讼时效后的履行义务行为，因此连福发的质证意见成立。
本院认为，张火娘向连福发借款，有双方当事人签订的《借款协议》和《收款收据》为证，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容合法。张火娘承认收到连福发的上述借款，该民间借贷合同成立并生效。涉案借款双方当事人约定月利率10‰，不违反法律规定，助农担保公司自愿为涉案款项提供连带责任保证。连福发按约支付了借款，但张火娘在支付部分利息后，就未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。张火娘向连福发借款，是发生在其与徐义革夫妻关系存续期间，连福发主张系夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案诉争借款的数额较大，超出了家庭日常生活所需，现连福发以属于夫妻共同债务为由诉请徐义革承担共同偿还责任，根据上述法律规定，则其应承担举证证明本案诉争借款有用于张火娘、徐义革的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于张火娘、徐义革的共同意思表示。但连福发并未提供相应证据予以证明其该项主张，则其应承担举证不能的不利后果，且徐义革否认系夫妻共同债务，故对连福发的该项请求，本院不予支持。由于双方当事人签订三份《借款协议》是不同时间的，因此连福发要求统一按2016年7月1日计算逾期利息不当,本院不予支持。
张火娘辩称2013年3月31日、2013年7月8日、张火娘二次向连福发借款借期1年已过诉讼时效，但借期届满后张火娘继续履行合同具有持续性不是过诉讼时效后的履行义务行为，连福发同意接受其权利并未受到损害，故张火娘认为已过诉讼时效辩解意见，不符合法律规定，本院不予采纳。连福发的该部分请求成立。
连福发主张要求助农担保公司承担连带保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，因涉案合同约定借款期限一年，并约定了保证期间二年，连福发在三笔借款期限届满后,没有提供证据证明在保证期间二年内向助农担保公司主张过保证责任，因此，助农担保公司依法应当免除保证责任。故对连福发的该项请求，本院不予支持。
综上所述，连福发诉讼请求部分成立，予以支持，其余诉讼请求不能成立，应予驳回。助农担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张火娘应于本判决生效之日起十日内偿还连福发借款本金68000元及其利息（其中本金20000元按月利率10‰，从2016年7月1日起计算至借款还清之日止；本金20000元按月利率10‰，从2016年7月8日起计算至借款还清之日止;本金28000元按月利率10‰，从2016年7月2日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回连福发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，减半收取906.5元，由张火娘负担600元，由连福发负担306.5元。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年五月四日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。