四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初299号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗布让，男，藏族，1998年5月25日出生，小学文化，户籍所在地四川省红原县，2018年1月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被告人贡波达基，男，藏族，1997年7月1日出生，小学文化，户籍所在地四川省红原县，2018年1月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年2月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人罗布让、贡波达基犯抢劫罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人罗布让及其辩护人ＸＸ、被告人贡波达基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月至同年12月，罗布让伙同贡波达基，以非法占有为目的，在成都市使用甩棍、刀等作案工具，采用暴力、威胁方式，先后抢劫四名出租车司机。具体事实如下：
2017年9月11日凌晨3时许，罗布让、贡波达基在成都市武侯区眼桥附近，搭乘被害人王某1驾驶的出租车，当车辆行驶至成都高新区后，罗布让、贡波达基采取持刀威胁方式，强行劫取王某1现金500余元人民币、微信转账1690元、一部白色华为牌手机（型号不详）。
2017年9月14日凌晨4时许，罗布让、贡波达基在成都市成华区新华大道二号桥附近，搭乘被害人胡某驾驶的出租车，当车辆行驶至成都高新区大源西街附近后，罗布让、贡波达基采取持甩棍威胁方式，强行劫取胡某现金500余元人民币。
2017年12月7日凌晨4时许，罗布让、贡波达基在成都市青羊区芳邻路附近，搭乘被害人凡成某驾驶的出租车，当车辆行驶至成都高新区后，罗布让、贡波达基采取持刀威胁方式，强行劫取凡成某现金1400余元人民币、白色苹果6手机一部、雷诺牌手表一只以及微信转账246元。
2017年12月18日凌晨0时许，罗布让、贡波达基在成都高新区，搭乘被害人文某驾驶的出租车，当车辆行驶至高新区后，罗布让、贡波达基采取持刀威胁以及捅刺文某大腿等方式，强行劫取文某银色苹果5手机一部、微信转账5464.11元。
另查明，罗布让还单独作案二次，分别是：
2017年9月5日凌晨3时许，罗布让在成都市金牛区洞桥附近，搭乘向某海驾驶的出租车，当车辆行驶至成都高新区后，罗布让徒手对向某海进行殴打，强行劫取向某海现金900余元人民币、微信转账808元。
2017年10月5日凌晨3时许，罗布让在成都市金牛区，搭乘曾某驾驶的出租车，当车辆行驶至成都高新区后，罗布让持石块对曾某进行威胁、殴打，试图劫取钱财，后因曾某反抗，罗布让逃离现场。
2018年1月22日下午，成都市公安局高新区分局警察将罗布让、贡波达基抓获，并追回文某被抢银色苹果5手机一部（鉴定价格为人民币270元）、凡成某被抢雷诺牌手表一只（因购置时间不详、成都市价格认证中心不予鉴定），已分别发还文某、凡成某。
经法医学鉴定，被害人文某右腿内侧遗留一长为3厘米的皮肤瘢痕，该伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人罗布让、贡波达基先后四次（均既遂）共同采取暴力、胁迫方式，劫取四名出租车司机的财物，数额较大，且致一名被害人受轻微伤；罗布让还先后二次（一次既遂、一次未遂）单独采取暴力、胁迫方式，劫取二名出租车司机的财物，数额较大；罗布让、贡波达基的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人罗布让、贡波达基当庭表示对于指控的事实和罪名无异议并认罪。
被告人罗布让的辩护人对指控的事实和罪名无异议。罗布让具有以下的从轻、减轻量刑情节：1.对曹学旺的抢劫系未遂；2.到案后能够如实供述，当庭认罪态度好；3.赔偿了被害人，取得了全部被害人的谅解；4.家庭经济困难；5.系初犯，此前一贯表现良好；6.愿意预缴罚金。辩护人当庭提交刑事谅解书、赔偿协议、收据及情况证明，以证实罗布让家属向被害人进行赔偿并取得谅解，以及平时表现的情况。
针对指控事实，公诉机关出示了如下证据予以证实：
1.被告人常住人口信息登记表。证实被告人罗布让、贡波达基均系成年人，达到刑事责任能力要求。
2.受案登记表、到案经过。证实公安机关自2017年9月至12月，连续受理多起抢劫出租车司机刑事案件。后经开展缜密侦查工作，于2018年1月22日下午13时许，警察在成都高新区大源北支路附近将罗布让、贡波达基抓获。
3.现场检测报告。证实罗布让、贡波达基毒品检测阴性。
4.检查笔录。证实（1）2018年1月22日15时，对罗布让、贡波达基的人身和随身物品进行了检查。其体表均无外伤，从随身物品中检查发现一部黑色苹果X手机、一部银灰色的苹果6手机。（2）2018年1月25日16时，对文某的身体进行了检查，在文某右大腿内侧检查发现长约3厘米的已经处于干涸愈合状态的伤疤。文某称此伤疤为2017年12月18日凌晨开出租车上班时被坐在前排的男子用刀刺伤的伤口。
5.扣押物品清单及发还清单。证实（1）扣押1部银色苹果5手机、1部黑色苹果X手机，持有人罗布让。（2）扣押1部银灰色苹果6手机，持有人贡波达基。（3）扣押一支雷诺牌手表，持有人罗布让。（4）手表一支现已发还被害人凡成某；1部苹果5手机现已发还被害人文某。
6.搜查笔录及照片。证实在布让的暂住地卧室内搜出一部涉案的苹果5手机（屏幕损坏）。
7.提取笔录。证实（1）提取了罗布让手机微信中的两笔转款记录：即2017年9月5日凌晨3时许的500元、308元转款。（2）提取了贡波达基手机微信中的4笔转款记录：即2017年9月11日3时许向王某1的3条转款记录，2017年12月7日4时许向凡成某的转款记录。
8.电子数据。证实（1）微信转账截图，证实被告人通过手机微信转款方式劫取被害人财物。（2）行驶轨迹和历史图片，证实案发当天文某的出租车运行轨迹，以及较为模糊的罗布让和贡波达基的面部照片。
9.监控视频。证实（1）向某海车上的监控视频显示一名男子（罗布让）在其车上睡觉。（2）曾某车上的监控视频显示罗布让坐在副驾。
10.鉴定意见。证实（1）经四川求实司法鉴定所鉴定，认定文某的损伤程度为轻微伤。（2）经成都市价格认证中心鉴定，文某被抢手机价格为270元。（3）凡成某涉案雷诺手表因“标的购置时间不详”，成都市价格认证中心不予受理价格鉴定。
11.犯罪人员信息查询。证实二被告人无前科劣迹。
12.被害人文某的陈述及辨认笔录、照片。证实（1）文某称其于2017年12月18日0时许，驾驶出租车经过奥克斯广场时，两名男子招手搭车，一名男子坐副驾，一名男子坐正驾后面，称要到大源北二街，并指引他开到了桂溪安全文化公园足球场旁边的临时停车场内，突然坐在后座的男子从后面用双手勒住他的脖子，坐副驾的人则拨下车钥匙，用刀砍烂摄像头，用刀刺他的右腿，并架着他的脖子问他是要钱还是要命，威胁用微信转1万元。他称微信没有那么多钱，对方让他输入手机密码，并输入了转1万元的扫码转款金额，但因为金额不足未支付成功，对方就降低了转款金额，通过多次转款转走了他微信上的钱，后来还搜了他的身，抢了大约四五百元现金，抢走了他的iphone5手机。并把他的皮带解下来双手捆到方向盘上，还打了他数拳，对着他的上半身小便。两名男子大约二十多岁，交流时用藏语。（2）经文某辨认，侦查人员给他出示的手机是他被两名男子抢去的白色iphone5手机，因为该手机的屏幕是碎的，并有其妻子朱玲的电话号码在里面。（3）被害人文某辨认出坐在副驾用刀抢他的男子是罗布让，坐后座的男子是贡波达基。
13.被害人向某海的及辨认笔录、照片。证实（1）向某海称其于2017年9月5日凌晨拉了个喝醉酒的客人到大源北二街，对方上车后一直在睡觉，他等到3时许让对方起来，对方让他把车开到阴暗的地方，称影响了睡觉让他转2000元钱，被他拒绝后对方用车钥匙刺他腹部，并用拳头打他，用头撞他，后抢了他放在仪表盘上的手机，让他输密码转款，后来还抢他身上的150元，包里的300元和夹子上的零钱，总共970余元。后来他趁对方下车解手就开车跑了。（2）被害人向某海辨认出被告人罗布让就是喝酒醉的客人。
14.被害人王某1的陈述及辨认笔录、照片。证实（1）王某1称其于2017年9月11日3时许在成都高新区大源昆华路附近被两名搭他出租车的藏族男子持刀抢劫了500元现金，1部白色华为手机，并强迫他微信转款2000元左右。（2）被害人王某1辨认出被告人罗布让是其中一名男子。
15.被害人胡某的陈述及辨认笔录、照片。证实（1）胡某称其于2017年9月14日，搭了2男2女到大源小区，四个人都挤在后座一起坐。到了大源西街38号门口，矮个男子和两名女子先下车，高个男子到副驾拿出甩根要抢钱，矮个男子也回来从驾驶室外窗口伸手摸他包包，后来从他身上搜了大约500多元。（2）被害人胡某辨认出高个男子是罗布让。
16.被害人曾某的陈述及辨认笔录、照片。证实（1）曾某称其于2017年10月5日凌晨3时许搭了一名男子到大源北二街和昆华路交汇路口处时，该男子把他钥匙拔了，用石头打他，还翻遍了他的车，看见只有零钱就没有拿，最后他打算跳车，该男子就扔了钥匙跑了。（2）被害人曾某辨认出抢他钱、打他的男子是罗布让。
17.被害人凡成某的陈述及辨认笔录、照片。证实（1）凡成某称其于2017年12月7日凌晨4时30分许，搭了两名男子到高新昆华路旁的大源公园的一个巷子里，被该两名男子持刀威胁，抢了1400余元现金、1支手表（雷诺牌）、1部手机（iphone6）、1张银行卡，还让他说微信转款密码和银行卡密码。（2）被害人凡成某辨认出抢他的男子是贡波达基。
18.证人苏某的证言。证实苏某称罗布让的生活开销大多是罗布让父母给的，一般在一起打车大都是她和冉某（贡波达基女友）给车钱，罗布让、贡波达基没有当她们两个女的面抢过钱。
19.证人冉某的证言。证实冉某称她和苏某是药房售货员，他们四人在一起消费时大都是她和苏某给钱，罗布让、贡波达基二人偶尔给钱，她们两人回宿舍后超过23时一般就不出门了。
20.被告人罗布让的供述及辨认笔录、照片。证实（1）罗布让称其和达基于2017年9月10号开始抢劫，至今抢了约5次，一共抢了大约一万多元钱，1部手机，1支手表，抢的时候用了甩棍、刀等。他自己单独抢了一次。（2）被告人罗布让辨认出被告人贡波达基。
21.被告人贡波达基的供述及辨认笔录、照片。证实（1）贡波达基称其和罗布让于2017年9月开始抢出租车司机，二人共抢了4、5个出租师傅。抢来的钱都是一起用作生活开支了。（2）被告人贡波达基辨认出被告人罗布让。
以上证据经当庭质证，被告人罗布让、贡波达基对上述证据没有异议。公诉机关出示的指控证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本案予以采信。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人罗布让、贡波达基以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式，多次劫取多名出租车司机的财物，其行为已经构成了抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案被告人罗布让、贡波达基系共同犯罪，二人在共同实施的四次抢劫中作用、地位相当，因此不区分主、从犯。被告人罗布让对被害人曾某实施抢劫时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院在量刑时还考虑以下情节：1.被告人罗布让、贡波达基当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人罗布让、贡波达基均系初犯，酌定从轻处罚；3.罗布让的家属代其向六名被害人进行了赔偿并取得了全部被害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗布让犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2030年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贡波达基犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.8万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2029年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、将扣押在案的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 刘祚久
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜 萱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。