wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3143号之一
原告：魏敏敏，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍海峰，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县无城镇七里行政村上东村民组，住所地安徽省无为县。
负责人：黄成苗，系村民组长。
被告：无为县无城镇七里村民委员会，住所地安徽省无为县无城镇。
法定代表人：李江平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
原告魏敏敏与被告无为县无城镇七里行政村上东村民组（以下简称上东村民组）、无为县无城镇七里村民委员会（以下简称七里村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敏敏的委托诉讼代理人朱映东、被告七里村上东村民组的负责人黄成苗、被告七里村委会的委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏敏敏向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付土地征收补偿款20942.4元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年，因城市建设需要，原告家庭承包的经政府确权的耕地5.23亩被政府征收。被告上东村民组就征地补偿问题，经村民会议决定按“人口、田亩五五分成”，每一人口份额分得20942.4元。但排除了原告村民小组成员的资格，拒绝给付原告按人口标准的征地补偿费。原告自1995年土地第二轮承包时分配了承包耕地，此后，户口一直在原来户籍地，受被告的管理和约束，参与被告组织的所有公共建设，足额完成被告按人口或按田亩的筹资和早年征粮等。原告多次要求领取补偿款未果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告上东村民组辩称，原告是外嫁女，离开了村民组，属于“空挂户”，即户籍地为集体经济组织所在地，但不在当地生产、生活的人员，二轮土地承包时，她分得土地，但在土地被征收前她已出嫁，不能证明现在仍是本集体经济组织成员。其家庭房屋拆迁时，家庭所有成员就拆迁补偿对外嫁女分配是其家庭自主分配且不为法律所禁止，而土地补偿分配则是集体根据民主议定程序进行分配。原告与其夫杨杰于2009年1月13日结婚，其夫户籍地是无为县无城镇北大街99号。
被告七里村委会辩称，组织决定和实施土地征收补偿款分配的是村民组而不是本村委会；且案涉的土地系被告上东村民组集体所有，法律赋予其自行决定征收补偿款的分配，即行使村民自治的权利；本村委会非所谓的侵权人和连带债务人，故村委会不是适格的被告。同时，原告的诉请无事实和法律根据，其已出嫁，虽未取得城镇户籍，但已脱离嫁出地且不在此生产和生活，故其不应具有上东村民组集体经济组织成员资格。
本院经审查认为，本案争议焦点在于魏敏敏是否具有该集体经济组织成员资格。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，魏敏敏提起的本案民事诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏敏敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年十二月四日
书记员 朱静静
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1874号
原告南京鸿居物业服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五里新村1号。
法定代表人章晓形，南京鸿居物业服务有限公司执行董事。
被告南京溧水瑞丽妇产医院，住所地南京市溧水区经济开发区中源阳光城**栋。
法定代表人林苍林，该医院院长。
委托代理人武小宝，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京鸿居物业服务有限公司（下称鸿居公司）与被告南京溧水瑞丽妇产医院（以下简称瑞丽医院）物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿居公司的法定代表人章晓形、被告瑞丽医院的委托代理人武小宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿居公司诉称：被告瑞丽医院系南京市溧水区中源阳光城87栋房屋（商业用房）使用人，房屋建筑面积为3221.14平方米，违建面积为800平方米，应缴纳费用为40654元。2014年5月20日，原告与中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，约定商业用房的物业服务费用为每月每平方米1元。然而在履行协议的过程中，被告未按约履行交纳物业服务费用的义务，截止2015年5月19日，被告尚欠40654元未交纳。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费40654元、公摊费用330元以及违约金（违约金以40984元为基数，按照日万分之五的计算标准，自2015年5月19日起计算至物业费实际支付之日止）。
被告瑞丽医院辩称：1、被告瑞丽医院成立日期为2014年6月10日，租赁使用的房屋面积为3221平方米；2、瑞丽医院独立于原告服务的中源阳光城小区之外，原告自称所服务的中源阳光城小区的公共秩序维护、门岗、巡逻等保安工作、公共绿地维护等服务工作的范围均与被告所租赁的房屋有明显的界限，原告从来没有给瑞丽医院进行物业服务。瑞丽医院的场地的清扫保洁、垃圾的收集和运送、保安等工作均由被告聘用的人员负责处理。综上，原告实际上没有给被告提供物业服务工作，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为中源阳光城小区提供物业服务，时间自2014年5月20日起至2015年5月19日止。合同约定，物业管理服务费依照业主委员会制定的《溧水经济开发区中源阳光城小区物业收费标准》，原告按业主房产建筑面积向业主或物业使用人收取。2014年5月7日，溧水经济开发区中源阳光城业主委员会公布了该小区的物业收费标准，其中商业用房为1元/平方米/月，本标准自2014年5月20日起执行。
另查明，中源阳光城87栋房屋建筑面积为3221平方米，被告瑞丽医院为房屋使用人。被告瑞丽医院成立日期为2014年6月10日，未缴纳自成立之日起至2015年5月19日的物业费。
以上事实，由物业服务合同、物业收费标准、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与溧水经济开发区中源阳光城业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。该合同对原告及中源阳光城小区的全体业主产生法律效力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据溧水经济开发区中源阳光城业主委员会决定的物业收费标准要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，符合合同约定。被告虽提供证据证明其支付了后勤保安人员以及卫生保洁人员的报酬，但不能以此否定原告对整个中源阳光城小区提供了物业管理服务，因此，被告抗辩不应缴纳物业服务费的意见，本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务，未能达到合同约定的标准与要求，故本院酌情支持原告所主张的部分诉讼请求，被告应缴纳的物业费用为合同约定数额的90%。因被告于2014年6月10日成立，故被告应从成立之日起缴纳物业服务费。又因被告所使用的房屋建筑面积为3221.14平方米，被告应按该面积缴纳物业费用。原告主张被告应从2014年5月20日起缴纳物业费，且应按4021.14平方米缴纳物业费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，被告应缴纳的物业费为32855元，原告主张的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付公摊费用330元，以及按日万分之五的标准支付违约金，因物业服务合同中并没有对违约金进行约定，且溧水经济开发区中源阳光城业主委员会决定的物业收费标准中对商业用房没有决定收取公摊费用，故该两项诉请本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告南京溧水瑞丽妇产医院应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京鸿居物业服务有限公司支付物业服务费用32855元。
二、驳回原告南京鸿居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费816元，减半收取408元，由原告南京鸿居物业服务有限公司负担78元，由被告南京溧水瑞丽妇产医院负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 李阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈洁
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1956号
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司，住所地罗源县万豪城市广场6幢6层505室。
被执行人张爱英，女，1974年1月5日出生，住罗源县。
申请执行人福建永盛物业管理服务有限公司和被执行人张爱英物业合同纠纷一案，被执行人张爱英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张爱英所有的银行存款3978.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 张章武
执行员 陈 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 孔晓萍
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申615号
史建敏：
你因王景臣受贿一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2012）汕中法刑二初字第20号刑事判决，广东省高级人民法院（2014）粤高法刑二终字第84号刑事裁定、（2014）粤高法刑申字第172号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1号之一
本院在执行申请执行人朱可馨与被执行人叶丹丹抚养费纠纷一案中，经查，被执行人叶丹丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人叶丹丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)埇民一初字第03737-1号
原告：武晓玲,女,1964年1月25日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司，注册地江苏省南京市定淮门大街11号B座5层，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。组���机构代码13479201-5。
法定代表人：鞠建中，董事长。
被告：江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部，住所地安徽省宿州市南关三里村大观园小区。
负责人：鞠竞杰，经理。
本院在审理原告武晓玲与被告江苏省第一建筑安装工程有限公司、江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部租赁合同纠纷一案中，武晓玲于2012年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江苏一建皖北煤电恒馨房地产大观园项目部在徽商银行宿州支行的存款6万元。
本院认为，武晓玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一款、第二款、第三款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结江苏省第一建筑安装有限公司宿州项目部在徽商银
行宿州支行的存款人民币6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 何庆宏
二〇一二年八月二十日
书记员 黄迪迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3321号
申请执行人：福建省大源建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站二楼，统一社会信用代码91350521770667530H。
法定代表人：柯建伟，该公司董事长。
被执行人：福建益仁堂药业有限公司，住所地福建省惠安县紫山镇美仁工业区1/2号楼，统一社会信用代码91350000779600391Y。
本院在执行申请执行人福建省大源建设工程有限公司与被执行人福建益仁堂药业有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王志谦
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫96民终314号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
代表人：范永梅，负责人。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：济源市金海物流有限公司，住所地：济源市天坛西一环路东侧。
法定代表人：牛鸿喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：卫军胜，该公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：王当选，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被上诉人（一审被告）：沁阳市思可达运输有限公司，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村。
法定代表人：苏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈钢，该公司工作人员。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部，住所地：沁阳市北环路路南。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光焦作公司）和被上诉人济源市金海物流有限公司���以下简称金海公司）、王当选、沁阳市思可达运输有限公司（以下简称思可达公司）及原审被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销服务部（以下简称阳光沁阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，于同年2月11日公开开庭进行了审理。上诉人阳光焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛，被上诉人金海公司的委托诉讼代理人卫军胜，被上诉人王当选、被上诉人思可达公司的委托诉讼代理人沈钢到庭参加诉讼，原审被告阳光沁阳营销部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
阳光焦作公司上诉请求：改判其不承担停运损失7050.24元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：一审法院适用法律错误。现行法律不禁止格式��款和免责条款的使用，司法解释规定可以请求停运损失，但并未规定停运损失必须由保险公司承担；本案中，投保人思可达公司未就免责条款提出异议，法院直接认定该条款无效没有依据；一审适用的有关文件计算停运损失裁判依据不足。
金海公司答辩认为，保险合同约定的间接损失免责的条款无效，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
思可达公司答辩认为，其在阳光焦作公司投保商业三者险的目的就是为了因事故或者意外给第三者造成损失均由保险公司赔付。至今没有见到阳光焦作公司提供的文字保险条款，保险公司也没有就免责条款向其履行提示和明确说明义务，不应支持保险公司的上诉请求。另外认为，一审确定停运12天没有事实根据，该起事故是小事故，停运12天违反常规。
王当选认为，其买保险的目的就是让��险公司赔付肇事损失。
阳光沁阳营销部未答辩。
金海公司一审请求：判令阳光焦作公司等赔偿因王当选驾驶思可达公司的豫Ｈ×××××号牌货车肇事导致的停运损失和施救费22620元。
一审经审理查明：2017年4月16日15时30分许，在济源市境内张苏线砚瓦河村路段，王当选驾驶豫Ｈ×××××号牌货车（登记在思可达公司名下）与李向军驾驶豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车（登记在金海公司名下）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经济源市公安局交通巡逻警察支队处理，认定王当选负事故全部责任。2017年4月16日，金海公司将车辆送汽车维修中心维修，同年4月27日修理完毕。豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车的经营范围系普通货运，核定质量为34吨，豫Ｈ×××××号牌货车在阳光焦作公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，当事人对事故发生的经过及责任划分均无异议。王当选应承担事故全部责任。豫Ｈ×××××号牌货车在阳光焦作公司投保交强险和商业三者险，保险合同系双方真实意思表示。豫Ｕ×××××/豫U85**挂号牌重型货车系营运车辆，因交通事故导致车辆受损无法营运，车主主张停运损失，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应予支持；阳光焦作公司辩称停运损失系间接损失，属于保险合同约定的免责范围，就该免责条款已经向投保人思可达公司履行了法律规定的提示和明确说明义务，不应当承担，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；阳光焦作公司与思可达公司之间的保险合同约定的免责条款系阳光焦作公司提供的格式条款，该条款将法律规定的赔偿事项予以免除，应属于无效条款，因此，该抗辩主张不能成立，不予采纳。根据相关司法解释的规定，停运损失应首先由阳光焦作公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。关于金海公司主张的停运损失，结合车辆受损情况及维修时间，其主张停运时间12天合理，予以认定；停运损失数额参照有关规定，同时考虑到营运车辆在实际运营过程中需投入油费、过路费、维修费、人工费等各种成本，该院酌定停运损失为7050.24元（5.4元／吨·小时×8小时×12天×34吨×40%）；关于其主张的施救费，因其未提供有效证据证明，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决：阳光焦作公司于判决生效后十日内赔付金海公司7050.24元；驳回金海公司要求王当选、思可达公司和阳光沁阳营销部承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费366元，由金海公司负担252元，阳光焦作公司负担114元。
本院二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审查予以确认。另查明，思可达公司作为投保人，就豫Ｈ×××××号牌货车与阳光焦作公司所属的沁阳营销部订立保险合同，投保交强险和商业三者险并不计免赔，保险金额100万元，保险期间2017年3月21日至2018年3月20日，保险合同中约定有保险人不负责赔偿停驶损失的内容。一审审理中，思可达公司未到庭，也未提出答辩意见。
本院认为：关于阳光焦作公司“现行法律不禁止格式条款和免责条款的使用，司法解释规定可以请求停运���失，但并未规定停运损失必须由保险公司承担”的上诉意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人可以采用格式条款订立合同，但应当向投保人说明合同内容。对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当履行提示和明确说明义务，否则，该免责条款不产生效力。本案中，保险合同中关于阳光焦作公司“停驶损失不负赔偿责任”的条款依法属于免除保险人责任条款，应当向投保人提示、明确说明，而从阳光焦作公司提供的投保单和经投保人盖章的声明来看，不能证明其向投保人履行了提示或明确说明义务。因此，保险合同中有关“停驶损失不负赔偿责任”的条款不产生效力，对合同当事人不产生约束力，但该部分条款不生效不影响保险合同其他部分的效力，阳光焦作公司应当按照保险合同约定承担停运损失的赔付责任。一审中，思可达公司消极行使抗辩权，但其在二审中针对上诉人的上诉意见发表了答辩意见，该答辩意见并未对一审判决形成冲突。关于停运损失的具体计算问题，一审参照有关部门规定，以普通货运汽车计时包车价的40%为标准，按每天8小时计算停运损失，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王汉洲
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一八年二月十一日
书 记 员 常冰洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8159号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告吕法武，男，1982年05月27日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吕法武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吕法武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97351.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97351.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢145号之一
申请执行人唐春艳，女，1973年2月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人唐春艳依据本院（2016）桂0312民初849号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为123242元及利息、诉讼费2770元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人唐春艳与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退还申请执行人购房款123242元及利息20000元、诉讼费2770元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人唐春艳在领取上述款项共计146012元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初849号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪桂琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执582号
申请执行人金刚,男.1980年2月10日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人钱礼辉，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
本院在执行申请执行人金刚与被执行人钱礼辉借贷纠纷一案中，金刚于2016年11月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初513号民事判决书向本院提出执行申请，要求钱礼辉偿还借款715000.00元，案件受理费5475.00元，合计720475.00元。本院在执行过程中，因钱礼辉暂无履行能力，又无财产可供执行,故金刚向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初513号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵文哲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1028号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人夏庆，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行员工。
被告：邢多美，女，汉族，1965年8月22日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢永平，男，汉族，1965年5月25日出生，住安徽省当涂县。
被告：邢告化，男，汉族，1963年2月2日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告邢多美、邢永平、邢告化金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张晓璐
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第724号之三
申请执行人：黄瑞才，男，1979年4月25日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：徐东，男，1965年7月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：康垫治，女，1969年3月21日出生，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人黄瑞才与被执行人徐东、康垫治民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄瑞才于2015年5月19日申请强制执行，要求被执行人徐东、康垫治偿还借款本金500000元及利息（以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月29日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人徐东、康垫治送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人徐东、康垫治未实际履行。
2.本院自2015年5月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人徐东、康垫治名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人徐东名下有位于厦门市××星××室房产及厦门市××区××期××号楼半地下××号车库，并有部分银行存款，银行存款被另案首封。
3.因本案在诉讼审理期间，申请执行人即申请保全了被执行人徐东名下位于厦门市××星××室的房产，本院于2016年8月23日将厦门市××星××室房产拍卖，本案参与分配拍卖上述房产所得价款及已执行到位的款项，参与分配所得款项为92956.4元（包含垫付的评估费5838元）。徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库已被另案首封，待该车位拍卖完毕，本案亦将参与分配所得价款及执行到位的其他执行款。
4.本院于2016年12月2日决定将被执行人徐东、康垫治纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.因被执行人徐东名下位于福建省厦门市××星××室已被本院依法拍卖，现被执行人徐东、康垫治名下无房产。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将本案中被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行的调查结果以及将参与分配徐东名下位于厦门市××区××期××号楼半地下××号车库的拍卖款及执行到位的其他执行款的情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因本案被执行人徐东、康垫治名下暂无财产可供实际执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1937号
原告刘旭秀，女，1964年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人闫晓亮，男，1989年6月8日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。系原告刘旭秀之子。代理权限为特别授权。
被告刘世辉，女，1965年8月5日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告刘旭秀与被告刘世辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘旭秀的委托代理人闫晓亮到庭参加诉讼。被告刘世辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘旭秀诉称：2014年2月，被告刘世辉以其所在的三门峡明辉商贸有限公司的名义向我借款100000元，期限三个月，并向我出具借条一份，载明借款情况。借款到期后，被告未能履行还款义务。经多次催要，被告陆续归还部分款项，截止2014年12月25日，尚欠本金33000元，被告于2014年12月25日重新出具金额为33000元的借据，承诺于2015年1月31日前偿还。2015年2月18日被告归还3000元。2015年3月30日，被告向我出具还款计划书。此后，被告仍未履行还款义务。现诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金30000元；利息自2015年2月起按照本金30000元、年利率6%计算至借款付清。
被告刘世辉未答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告刘世辉向原告刘旭秀借款33000元，被告出具借据一份，载明：“今借到刘旭秀人民币现金叁万叁仟圆整（33000）。保证在2015年1月31日前归还。借款人刘世辉136298202222014.12.25”。借据未约定借款利息。
借款到期后，被告未能偿还借款。2015年2月18日，被告刘世辉归还借款3000元。
2015年3月30日，被告向原告出具还款计划书一份，载明：“因刘世辉借刘旭秀现金人民币叁万元，无力一次支付，现制定此合同，双方约定每月刘世辉还款人民币1000元（壹仟圆）至刘旭秀处（账号：62×××63中原银行），若连续三个月不履行债务，则根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，自2015年2月1日起向刘旭秀支付同期存款利率支付。本合同自2015年4月1日起生效，还款日为每月30日。订立执笔人：闫晓亮还款人：刘世辉2015.3.30”。闫晓亮系原告刘旭秀之子。
此后，被告刘世辉未按照还款计划书约定归还原告的借款，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告刘世辉向原告刘旭秀借款的事实，有借条、还款计划书等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当偿还借款30000元。被告未能按约定归还借款，应当按照还款计划书的约定，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期存款利率的标准计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘世辉偿还原告刘旭秀借款本金30000元及利息（自2015年2月1日起按人民银行同期存款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费640元，减半收取320元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一七年六月十九日
书记员 王珩
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凉山彝族自治州分行。
法人代表李华，系该行行长。
被执行人西昌市和宁工程机械有限公司
法人代表李和宁，系该公司执行董事。
被执行人李和宁，男，生于1966年5月18日，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇。
被执行人安霞，女，生于1985年7月4日，籍贯不详，住西昌市安宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第2242号民事判决书，责令被执行人履行案款给付。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李和宁、安霞有位于西昌市城南大道海河帝景29幢2单元2层1号的住房（房产证号为:西房权证西昌字第0108458-1号、第0108458-2号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
查封被执行人李和宁、安霞位于西昌市城南大道海河帝景29幢2单元2层1号的住房（房产证号为:西房权证西昌字第0108458-1号、第0108458-2号）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 建
审判员 陈建琳
审判员 罗 玉
二〇一六年二月二十三日
书记员 王维林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4302号
原告李强，男，1964年12日21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告杜波，男，1962年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告李强与被告杜波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及被告杜波的委托代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及逾期利息187200元，合计387200元;2.判令被告承担因诉讼产生的其他费用。事实与理由：2014年7月10日被告在原告处借款20万元，双方于2017年1月15日签订补充协议。被告应于2017年3月1日前还清借款，若到期未还款，按月利率2.6%，从借款之日起计算利息。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杜波辩称，欠款不能成立，利息也不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。被告在2014年给原告出具借据20万元，但双方没有约定利息；2015年被告成立公司名称为沈阳呵呵生活用品服务有限公司当时有三位股东其中被告占公司80%股份，原告也要加入该公司为此被告将股份转让给原告30%，原告应投资150万元但是只投资了66万元尚欠84万元；后来该20万元款项作为投资公司的股份，原告还尚欠公司的股份钱原告保留诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
原告称借款20万元发生在2014年7月10日，但未提供证据证明其主张成立，被告亦不予认可，庭审中被告杜波自认于2015年12月20日向原告借款20万元，故本院认定上述借款发生于2015年12月20日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜波于2015年12月20日向原告李强借款20万元，并于当日出具借条。2017年1月15日被告杜波向原告出具协议，约定上述20万元借款于2017年3月1日前还清，若到期未还，从借款之日起，按月利率2.6%计算利息。被告杜波已付原告李强借款利息14500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜波称上述借款系投资款，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明其主张成立，故本院认定被告杜波向原告李强借款20万元。关于借款利率，上述协议明确约定被告到期未偿还借款，从借款之日起按2.6%计算利息，故上述借款利息应从2015年12月20日起计算。因上述双方约定借款利率高于法律对民间借贷年利率24%保护的最高限，故本院对超出部分不予支持。被告杜波已偿还借款利息14500元，应予以扣除。
综上所述，被告杜波应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告杜波于本判决生效后十五日内给付原告李强借款本金20万元；
二、被告杜波于本判决生效后十五日内给付原告李强以借款本金20万元为基数，从2015年12月20日起至债务清偿之日止，以年利率24%计算的利息（应扣除已付利息14500元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7108元，由原告李强负担1965元，被告杜波负担5143元，财产保全费2456元，由被告杜波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 贾 萍
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执35号之二
申请执行人李松，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人黄丽华，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院执行李松与黄丽华借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人黄丽华与申请人李松达成和解协议，且同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李松与被执行人黄丽华达成定期给付协议,本案未能完全执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人无正当理由未定期履行和解协议时可再恢复执行,申请执行人李松可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月一日
书记员 何远发
贵州省都匀市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔2701行赔初21号
原告文际新，男，1971年10月6日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人刘启飞、胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告独山县麻万镇人民政府。住所地：独山县经济开发区黔桂商贸物流城。
法定代表人何异军，系该镇镇长。
委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告文际新诉被告独山县麻万镇人民政府行政赔偿一案中，原告文际新以先行向被告提出赔偿申请为由，于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文际新撤回起诉。
审 判 长 胡 光 伟
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 武 智
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡礼涛（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1820号
罪犯林平，男，1973年5月6日出生，汉族，新疆维吾尔��治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年8月27日作出(2006)新刑二核字第7号刑事裁定，认定林平犯故意杀人罪(未遂)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2881.8元（已缴纳）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年、2011年二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年七个月。现刑期止日为2027年7月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯林平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯林平在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬六次，确有悔改��现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯林平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月、7月获得改造积极分子三次，2016年1月、4月、7月、10月、2017年2月、9月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，附带民事赔偿义务已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林平予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十���月二十二日
书记员 孟 庆 艳
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017)最高法刑申594号
邓行美：
你因故意杀人一案，不服湖南省东安县人民法院（2012）东法刑再重初字第12号刑事判决、湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法刑一终字第23号刑事裁定，以及湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑监字第87号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5296号之二
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
被告：常州市华联铸造厂，住所地：常州市新北区薛家镇任葛村。
被告：李伟平，男，1965年3月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告山东永创材料科技有限公司诉被告常州市华联铸造厂、李伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁0782民初5296号民事裁定书，依法实施保全措施。因被告李伟平在中国农业银行常州汤庄支行开设的账号62×××15余额已达到保全数额。被告李伟平于2018年2月8日向本院申请解除对被告其他账号的保全措施。
本院经审查认为，被告李伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告李伟平下列账号的冻结：
60××56，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；
62××71，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；
62××23，开户网点：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市小河支行；
11××33，开户网点：工行江苏省常州经济开发区支行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓凤
二〇一八年二月八日
书记员 于振伟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)衢柯刑初字第461号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人祝某甲，务工。因盗窃于2013年2月6日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十三日；因盗窃于2014年1月9日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月27日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，于2015年4月4日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议对被告人祝某甲判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月至2015年4月期间，被告人祝某甲先后窜至浙江巨化装备制造有限公司、衢州天瑞机械制造有限公司的厂房等地盗窃他人铜线、电线等物，价值共计4357元。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某甲的人口信息全项查询表；抓获经过；接受证据清单及购买发票、销货清单等凭证复印件、埋弧焊机器照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单及照片；行政处罚决定书及拘留执行回执；收缴物品清单、销毁物品、文件清单；证据保全清单及照片、发还清单；证人毛某、祝某乙、熊某、奚某、傅某、崔某的证言；被害人张某、王某甲、王某乙的陈述；被告人祝某甲的供述及辩解；衢公物鉴（DNA）[2014]168号检验鉴定书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；侦查实验笔录及照片；检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人祝某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月4日止），并处罚金4500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的钳子一个、扳手二个、剪刀三把、尿素袋一个、螺丝刀二把，作为作案工具，予以没收；手机一只、电动自行车二辆，发还给被告人。责令被告人祝某甲退赔浙江巨化装备制造有限公司人民币4216元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10451号之一
本院在执行邵世歌与仵小凯借款合同纠纷一案中，邵世歌申请将仵小凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，仵小凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将仵小凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执153号
申请执行人：丛金发，现住四平市。
委托代理人：刑学德，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被执行人：郎斌，现住四平市。
申请执行人丛金发与被执行人郎斌民间借贷纠纷一案，因被执行人郎斌未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1650号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月7日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人下落及财产线索。申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第325号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄某某，男，41岁。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民���察院以遂船检公刑诉〔2015〕第249号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年3月9日22时50分许，交警直属一大队民警在遂宁市城区滨江路北河街口执勤过程中，在对一辆车牌号为川XX的黑色现代轿车进行检查时，发现被告人黄某某有酒驾嫌疑，对其进行酒精测试，测试结果为173.2mg∕100ml，为醉酒驾驶。在将黄某某送医院抽血检验时，被告人黄某某借故逃离现场。
上述事实，有被告人供述、查获经过、刑事拍照、公安交通管理行政措施凭证、酒精含量测试报告、驾驶证、行驶证等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人黄某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正，对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或���分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第六条第一款犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执340号之一
申请执行人吉某某，女。
被执行人张某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）黔0201民初4993号民事判决书，依法受理吉某某申请执行被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某、杨某某应按生效判决书所确定的向申请人吉永秀偿付借款本金84000元、利息5264元（利息算至2017年2月1日），承担案件受理费950元，承担申请执行费1250元，以上款项共计91464元，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，于2017年2月22日冻结二被执行人的工资卡，正在执行被执行人的工资；现已经执行到位执行款51330元。本案申请人向本院提交书面材料申请将本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请系其真实意思表示，未违反法律规定本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执340号案件的本次执行程序；如果被执行人工资无法被执行时申请人吉某某可申请对原生效法律文书的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月十七日
书记员 张省江
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2180号之一
申请执行人吕臣英，女，1968年3月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人毛团结，男，1974年6月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人吕臣英与被执行人毛团结民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1518号民事判决书：毛团结于判决发生法律效力之日起十日内向吕臣英支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以9600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告毛团结负担。
本院在执行过程中，本院通过四查材料没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0382执2180号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沙海涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执963号之二
申请执行人张玉良，男，汉族。
被执行人临沂市罗庄区高都办事处小塘崖村民委员会。
负责人：孙运成。
本院在执行申请执行人张玉良与被执行人临沂市罗庄区高都办事处小塘崖村民委员会债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取被执行人临沂市罗庄区高都办事处小塘崖村民委员会在临沂市罗庄区高都办事处的代管资金15000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年一月十二日
书记员 许 强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更167号
罪犯徐生吉���男，36岁，汉族，江苏省连云港市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)常刑初字第56号刑事判决，以被告人徐生吉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿38882.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0226号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00531号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年6月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐生吉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐生吉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐生吉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是累犯，因抢劫罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》���七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐生吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年11月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告连逸迅，男，1965年12月01日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告连逸迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告连逸迅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95556.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95556.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终67号
上诉人秦开权（原审原告），男，汉族，1938年6月15日出生，住息烽县。
被上诉人息烽县国土资源局（原审被告），住所地息烽县永靖镇永靖镇解放南路164号。
法定代表人周轮，局长。
委托代理人陈惠，息烽县国土资源局法规监察科科长。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。执业证号：15201200110369969
原审第三人息烽民惠建材有限责任公司，住所地息烽县永靖镇硬寨村唐家湾组大冲沟。
法定代表人李光文，总经理。
委托代理人陶柱，贵州盾辉律师事务所律师。执业证号：15201201210779162
原审第三人息烽县永靖镇硬寨村委会，住所地息烽县永靖镇硬寨村。
法定代表人谌志立，主任。
上诉人秦开权诉被上诉人息烽县国土资源局（以下简称息烽国土局），第三人息烽民惠建材有限责任公司（以下简称民惠公司）及息烽县永靖镇硬寨村委会（以下简称硬寨村委会）资源行政管理行政许可一案，于2016年4月26日向贵阳市云岩区人民法院提起行政诉讼。云岩区人民法院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，于2016年9月13日作出（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉，本院于2016年11月21日作出（2016）黔01行终263号行政裁定书，裁定撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行赔初8号行政赔偿裁定，指令贵阳市云岩区人民法院继续审理。贵阳市云岩区人民法院依法组成合议庭，于2017年5月17日继续公开开庭审理了本案，于2017年6月9日作出（2017）黔0103行赔初4号行政赔偿裁定，驳回原告秦开权的起诉。上诉人不服该裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定：1981年9月15日，原息烽县下阳朗公社管理委员会将N00012351号《息烽县集体山林管理证》确定的林地：上至山顶（东），下至夏仕群、张茂桥林界（西），左至大冲沟（北），右至田坝队土边（南）面积40亩，委托硬寨村村民李文兴、吴学光代管。1989年10月1日，硬寨村委会与原告签订了《息烽县下阳朗乡硬寨村集体山林承包管理合同书》并于当日公证，约定其四至：东抵山顶、南抵陶光珍土界及田坝放牛山、西抵吴学光、李光文林界、北抵岩悬（实际面积以四至为准）。息烽县人民政府于2008年11月22日向息烽县硬寨村颁发了息府林证字（2008）第011000150号林权证，认定硬寨村小地名为大冲沟的林地东至丁木树荒山，南至秦开权承包山，西至张茂乔自留山，北至丁木树荒山的林地及林木所有权为永靖镇硬寨村。2009年10月15日贵州省林业厅向息烽县光明砂厂作出准予行政许可的决定，并颁发了黔林资地准（2009）171号《使用林地审核同意书》。息烽县永靖镇人民政府于2013年4月28日作出《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，但是贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了该处理决定。原告于1989年与村委会签订集体山林承包合同后，至今没有取得林业主管机关核准颁发的林地权属证书。涉案林地权属仍存在争议。息烽县国土资源局于2013年11月20日向第三人息烽民惠有限责任公司颁发5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。原告不服该行为，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销被告于2013年11月20日作出的5201222009127120047058号《中华人民共和国采矿许可证》。
原裁定认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格”。贵阳市中级人民法院（2014）筑行终字第123号行政判决书撤销了息烽县永靖镇政府于2013年4月28日作出的《关于硬寨村唐家湾村民组村民秦开权承包林地与硬寨村村委会集体林地边界纠纷的处理决定》，因此本案涉及的林地权属仍然存在争议。由于原告至今仍未取得国家认可的、相关林业主管部门颁发的林地权属证书，因此原告不具备提起针对这块争议林地相关行政赔偿诉讼的主体资格。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：”人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回秦开权的起诉。
一审宣判后，秦开权不服，以”本案在发回重审后才以应先申请行政复议驳回上诉人起诉，导致上诉人错过申请行政复议的申请期限，一审法院裁判错误；一审使用已被息烽县政府撤销的息府林证字（2008）第011000150号林权证和被贵阳市中级人民法院（2011）筑行终字第24号行政判决撤销的（2009）171号《使用林地审核同意书》来作为本案的查明事实是违法的。”等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、纠正一审法院引用息府林证字（2008）第011000150号林权证和（2009）171号《使用林地审核同意书》作为审理查明的事实并指定息烽县人民政府受理上诉人的行政复议申请。
二审另查明，2010年8月23日，息烽县人民政府作出《关于撤销息府林证字（2008）第011000150号林权证的决定》。其余事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：本案系上诉人秦开权上诉息烽县国土资源局及第三人息烽民惠建材有限责任公司、息烽县永靖镇硬寨村委会资源行政管理行政许可一案附带一并提起的行政赔偿案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有违法侵犯公民财产权的，受害人有获得赔偿的权利。获得行政赔偿应当同时具备两个条件：一、行政行为违法；二、因违法行政行为给公民合法权益造成了损害。上诉人诉被上诉人资源行政管理行政许可一案，本院已作出(2017)黔01行终363号行政裁定，以上诉人不具备该案诉讼主体资格为由驳回上诉人的上诉请求维持原审裁定，故上诉人一并提出的行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月十日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执451号之一
申请执行人：武汉市洪山区恒新建材经营部，住所地湖北省农科院蚕桑实验站门面。经营者：朱俊峰，男，1959年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市××。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区湘口街78号。
法定代表人：张宝芬，该公司总经理。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
原告武汉市洪山区恒新建材经营部诉被告江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日做出的（2016）鄂0113民初304号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
经查明：被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款。
本院认为，被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初304号民事调解书的本次执行程序。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司武汉分公司、江苏盐城二建集团有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初304号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 石忠玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1361号
申请执行人郭绍满，男，生于1956年6月23日，汉族，。
申请执行人石学珍，女，生于1960年12月16日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初865号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的��位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款820.85元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2716元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2332号
原告:余世海（小名余保成）,男，1964年6月7日出生,汉族,个体户,住宜城市。
被告:张修国,男,1972年10月27日出生,汉族,住宜城市（户籍登记地：宜城市）。
原告余世海与被告张修国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告余世海到庭参加诉讼。被告张修国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世海向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付原告欠款50000元及利息(从借款之日起至还清之日止，按利率6%计算)，并由被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年10月，被告张修国向我购买生猪，共计款220000元，被告支付170000元，并于2014年10月23日给我出具了欠条，内容为“今向余保成借现金五万元整”。此后，经我多次索要无果。故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张修国未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告余世海系个体养殖户。2014年10月，被告张修国向余世海购买生猪，共计款220000元，被告张修国支付170000元。下欠50000元，被告张修国于2014年10月23日给原告余世海出具了一份借条“今借到余保成借现金五万元整，￥50000整，张修国，2014、10、23号”。此后，经原告余世海多次索要下欠50000元货款无果，导致纠纷发生。
本院认为，被告张修国欠原告余世海货款50000元,有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当给付。原告余世海主张的欠款利息，因其未提供与被告约定支付利息的证据，只能从2017年7月10日（即原告余世海向本院主张权利之日）起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张修国欠原告余世海货款50000元及利息(从2017年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止)，由其于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余世海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告张修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王忠军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初6246号
原告：李军，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈丹丹(李军之妻)，女，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，系特别授权。
被告：杨继兰，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告李军与被告杨继兰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年3月1日以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审 判 长 杨生全
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 侯燕明
二〇一八年三月一日
书 记 员 谭 文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初8362号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，该分行行长。
委托代理人谭鹏,重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆,重庆伟豪律师事务所律师。
被告梁光记，男，汉族，1978年5月8日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告梁光记金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告梁光记的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告梁光记的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告梁光记的起诉。
本案受理费减半收取3460元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 杨仕文
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年七月四日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1648号
原告：贾林法，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：经早生，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省句容市。
本院在审理原告贾林发与被告经早生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
贾林发向本院提出诉讼请求：1.要求经早生偿还其借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：贾林发与经早生系朋友关系，2014年10月期间，经早生因经营需要向贾林发借款33000元。2015年1月14日，经早生出具借条一张。后经贾林发多次催讨，余额25000元至今未还。
本院经审查认为：被告经早生户籍地系江苏省句容市郭庄镇小庄自然村，且其常年外出务工不在家，致本案无法送达，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贾林发的起诉。
案件受理费275元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年四月七日
书记员 沈成云
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院
民事���决书
(2015)灌商初字第00622号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。组织机构代码13938153-0.
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，公司职员。
被告徐正功，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐正功金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼、被告徐正功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告徐正功向原告借款人民币9000元。逾期后经原告多次催要。现原告诉至法院，要求判令被告归还借款及利息，并承担诉讼费。
被告徐正功未到庭未答辩。
经审理查明：被告徐正功于2012年12月7日向原告借款9000元并约��年利率13.2℅、归还日期为2013年11月20日，逾期利息加收50℅。原、被告的借款合同期内的利息为1025.10元（从2012年12月7日至2013年11月20日止），逾期利息为2633.40元（从2013年11月21日至2015年5月12日法院立案之日止）。借款逾期后原告多次催要，被告拒绝偿还，故引起诉讼纠纷。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借款借据、借款合同、被告身份信息等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。被告不能按期归还原告借款，应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下���
被告徐正功于本判决生效后十日内向原告农商银行清偿借款9000元及利息3658.50元（合同期内的利息为1025.10元＋逾期利息为2633.40元）。
如果被告徐正功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元、减半收取，由被告徐正功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 程 一
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二���。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保23号
申请人:陕西英泰置业有限公司，住所地西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人：LINHAO，该公司董事长。
委托代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：崔永杰，陕西瑞森律师事务所实习律师。
被申请人：田步伟，男，1975年12月18日出生，汉族。
本院在审理陕西英泰置业有限公司与田步伟追偿权纠纷一案中，依申请人陕西英泰置业有限公司财产保全申请,我院作出(2018)陕0102民初646号民事裁定书，裁定冻结被申请人田步伟名下银行存款823939.69元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田步伟名下银行存款823939.69元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一八年二月一日
书记员 庞旭涛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1213号
申请人:张学芬
被申请人:杨恒喜
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2693号法律文书，于2016-09-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人杨恒喜价值44862元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执98号之一
申请执行人：鑫创利（厦门）化工有限公司，住所地同安区洪塘镇埔后工业区，组织机构代码证61204878-5。
法定代表人：杨利国。
被执行人：厦门航祥鹭工贸有限公司，住所地同安区凤山路60号一层西侧，组织机构代码证69992334-5。
法定代表人：许永远。
本院在执行申请执行人鑫创利（厦门）化工有限公司与被执行人厦门航祥鹭工贸有限公司债权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月十一日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1648号
申请执行人衣某，男,1993年1月27日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人赵某，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
申请执行人衣某与被执行人赵某家庭婚姻纠纷一案，依据四平市中级人民法院作出（2017）吉03民终1311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币65000.00元，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2014）梨孤民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初328号
原告：邹桂兰，女，1969年9月3日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告邹桂兰与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告邹桂兰及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹桂兰向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认邹桂兰与吉祥木器厂自2010年5月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：邹桂兰于2010年5月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定邹桂兰与吉���木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：邹桂兰于2010年5月10日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。邹桂兰与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可邹桂兰自2010年5月10日至2017年3月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2011年5月15日为邹桂兰办理工作证。邹桂兰被评为2013年度先进工作者，于2014年1月20日为其颁发荣誉证书。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，邹桂兰于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事��的证据有：邹桂兰工作证、荣誉证书、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告邹桂兰存在劳动关系，通过原告邹桂兰提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认邹桂兰所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，邹桂兰与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认邹桂兰与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告邹桂兰主张自2010年5月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告邹桂兰对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力,无需予以撤销。综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法��第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邹桂兰自2010年5月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告邹桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告邹桂兰已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 ���李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 乐
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初340号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张军，男，1996年6月15日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。因本案于2017年8月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕346号起诉书起诉指控被告人张军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日凌晨4时47分许，被告人张军至常州市武进区牛塘镇人民西路极客网咖，趁被害人沈某熟睡之际，窃得被害人沈某放在82号机位处的价值人民币2744元的红色OPPOR11T手机1部。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及其出具的购机票据复印件，证人成某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8838号
原告胡金来，男，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告胡金来与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告胡金来,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金来诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.2亩、菜田地0.76亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地2.2亩、菜田地0.76亩，应获得补偿金额14200元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地2.2亩的损失费6600元，菜田地0.76亩的损失费7600元，合计14200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的14200元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告14200元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告胡金来耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：2.2亩，金额：6600元；菜田：0.76亩，金额：7600元；合计总金额：14200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告胡金来与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失6600元、菜田地损失7600元，合计金额为14200元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡金来损失费共计14200.00元。
案件受理费155.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费155.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1203号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李洪，男，1973年6月20日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，大学文化，系昆明洪盛图书有限公司职员，住云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月31日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月20日3时许，被告人李洪驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，行经昆明市环城西路西坝路交叉路口亿美居门前路段发生交通事故，被民警查获后发现被告人李洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李洪静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为228.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。认为被告人李洪应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李洪对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李洪于2017年7月20日3时许驾驶云Ａ×××××号“傲虎”牌小型越野客车，行经昆明市环城西路西坝路交叉路口亿美居门前路段时与道路中心金属隔离护栏发生碰撞致使车辆及道路设施受损，造成交通事故，经认定该事故由被告人李洪承担全部责任。被民警查获后发现被告人李洪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取被告人李洪静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成分，含量为228.80mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李洪户口证明及供述；2、查获经过；3、证人杜某证言；4、刑事案件照片；5、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；6、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。被告人李洪当庭出示了道路交通事故认定书及云南省劳动合同书，以证明其承担事故全部责任及身份的情况。
本院认为，被告人李洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李洪如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李洪的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十月三十日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执53号
申请执行人：高志伟，现住辽宁省昌图县。
申请执行人：刘志林，现住辽宁省昌图县。
被执行人：马洪涛，现住四平市。
申请执行人高志伟、刘志林与被执行人马洪涛劳务合同纠纷一案，因被执行人马洪涛未履行四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第337号民事调解书确定的义务，权利人于2017年1月9日申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人财产线索，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。待被执行人具有执行能力时恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执834号之一
申请执行人：魏建华，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，现租住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：田龙华，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：刘国云，女，1972年12月8日出生，汉族，住河南省淅川县。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1636号民事调解书，于2017年11月7日向被执行人田龙华、刘国云送达了执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。经查，二被执行人现暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚红奎
审判员 王 军
审判员 贺兴涛
二〇一八年四月二日
书记员 李 震
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初4072号
原告河南翼龙贷金融服务有限公司，地址：三门峡是湖滨区上官路与河提路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，系公司总经理。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为：特别授权。
被告：孟军陶，男，1980年11月29日生，汉族，住渑池县。
被告:贾丽华，女，1975年4月7���生，汉族，住址同上。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司诉被告借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称：河南翼龙贷）诉称：2014年8月28日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，与原告签订书面借款合同，双方约定借款60000元整，借期12个月，年息为20%。并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费，以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期。经原告多次催收，被告一直拒不归还。原告无奈，诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60000元。
本院认为：起诉应当���明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供的被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告河南翼龙贷金融服务有限公司提供的被告送达地址查找不到被告准确的送达地址，原告仍未能提供，原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南翼龙贷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费1310元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一七年八月十七日
书记员 唐向阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3762号
申请执行人：束从雨，男，1969年7月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行束从雨与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3762号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年十二月二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月2日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行束从雨与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执3762号案件终结本次执行程序。