wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16472号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘学军，董事长。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 王 婷
审判员 姚 兰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 彭 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15309号
上诉人（原审被告）：李军刚，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：严国俊，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冷勇，四川理创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卿锦，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市金汇劳务有限公司，住所地:简阳市简城镇东城新区雄州新城10号花园（一期）1号楼1-2号。
法定代表人：付忠明。
上诉人李军刚、严国俊因与被上诉人卿锦、简阳市金汇劳务有限公司（以下简称金汇公司）民间借贷纠纷一案，不服简阳市人民法院（2017）川0180民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销简阳市人民法院（2017）川0180民初1228号民事判决；
二、本案发回简阳市人民法院重审。
上诉人李军刚、严国俊预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 王晓川
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李秋林
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初928号
原告:薛延民，男，1975年07月05日生，汉族，住乐陵市。
被告：赵某。
法定代理人：赵海宁，男，成年，住乐陵市铁营乡封桥村。
（系赵某之父）
法定代理人：李辉，女，成年，住乐陵市。
（系赵某之母）
本院在审理原告薛延民与被告赵某及法定代理人赵海宁、李辉为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年05月09日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某及其法定代理人赵海宁、李辉的诉讼。
本院认为，原告薛延民的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛延民撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一八年五月十五日
书记员 马明岐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6619号之一
原告：青岛欣林木业有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处迎晖路3号。
法定代表人：张霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红卫，系该公司员工。
被告：山东兴华建设集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区漓江西路679号兴华大厦。
法定代表人：殷兴华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：青岛华泽建筑工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄河中路51号内综合楼510室。
原告青岛欣林木业��限公司与被告山东兴华建设集团有限公司、青岛华泽建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告青岛欣林木业有限公司于2017年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛欣林木业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛欣林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费2607元，减半收取计1303.5元，由原告青岛欣林木业有限公司负担。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 臧甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更477号
罪犯方松，男，1992年2月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年9月26日作出（2011）南少刑初字第125号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）筑刑终字第3号刑事判决，驳回上诉，维持原判。贵州省贵阳市人民法院于2012年12月20日作出（2012）花刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上已判决盗窃罪、抢劫罪尚未执行完毕的刑期七年，并处罚金人民币五千元，总和刑期为十二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月～2016年5月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，截止2017年3月31日剩余积分折算2个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯方松准予减刑七个月(刑期自2011年4月1日至2021年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初388号
原告:渭南市华州区农村信用合作联社。
法定代表人：惠某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：吝某某（曾用名吝亚某），女。
被告：王某某，男。
原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告吝某某、被告王某某借款合同纠纷一案，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是当事人意思自治的表现，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社承担。
审判员 范朝英
二〇一八年三月二十日
书记员 王开心
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执异52号
异议人（被执行人）曹磊。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司（以下简称鑫源丰公司），住所地姜堰区。
法定代表人冬青。
被执行人陈蕾。
被执行人王华。
被执行人泰州市红马甲物业有限公司（以下简称红马甲公司），住所地泰州市海陵区。
法定代表人张巧林。
被执行人张巧林。
被执行人韩牛。
在本院执行鑫源丰公司与陈蕾、王华、红马甲公司、张巧林、曹磊、韩牛小额借款合同纠纷一案中，异议人曹磊对本院查封其名下两处住房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人曹磊称:与鑫源丰公司小额借款合同纠纷，法院作出（2014）泰海商初字第0291号判决书，判决应归还本金人民币40万元及利息。案件执行中，法院扣划其存款18万元，并查封其名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室和金通梅园XX幢XXX室两处房产，而该两处房产市场估价达180万元以上。认为法院执行查封标的明显超出执行债务范围，侵害了其合法权利，要求解除对其位于泰州市海陵区莲花二区10幢506室房屋的查封。
本院经审查查明，鑫源丰公司因与陈蕾、王华等小额借款合同纠纷曾于2014年4月诉至本院，本院经审理作出（2014）泰海商初字第0291号民事判决书，判决被执行人陈蕾、王华应偿还鑫源丰公司借款本金人民币40万元及利息、红马甲公司、张巧林、曹磊、韩牛承担连带偿还责任。因被执行人未按上述民事判决书履行义务，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，申请执行标的是人民币40万元及利息、应承担的诉讼费人民币9199���，该标的额应计算收取执行费人民币6465元。本院于2015年4月15日扣划被执行人曹磊银行存款人民币18万元，查封曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室和金通梅园XX幢XXX室两处房产，另对被执行人陈蕾、王华、韩牛名下的相关房产采取了轮候查封措施。曹磊不服，提出如上异议请求。
另查明，曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室房屋证载面积113.41平米，其上设定27万元银行抵押；金通梅园XX幢XXX室证载面积139.06平米、车库30.64平米，曹磊2011年购房价为89万余元，其上设定73万元银行抵押。
本院认为：当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。因异议人曹磊及其他相关被执行人未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，本院在申请人申请执行后，对被执行人名下房产采取查封执行措施并不违法，但本院在采取具体执行措施时，亦应���守最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。该规定第二十一条第一款载明：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，本案执行债权额为40万元本息及诉讼、执行费用15664元，现已扣划被执行人曹磊银行存款18万元，而曹磊名下位于金通梅园XX幢XXX室房产按现有市场价估算，考虑扣除其上设定的银行抵押债权，本案申请人的债权清偿应能得到保障，故本院执行查封曹磊名下两处房产明显超标的额，异议人曹磊的异议请求成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定裁定如下：
解除对异议人曹磊名下位于泰州市海陵区莲花二区XX幢XXX室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年十月二十五日
书记员 沙志兰
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执408号之一
申请执行人:玉林市新华书店有限公司，地址：玉林市广场东路。
法定代表人：蒋宇锋，总经理。
被执行人：蒋秀，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人玉林市新华书店有限公司与被执行人蒋秀责令退赔赃款一案中，依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2008）玉中刑二终字第39号刑事判决书，依法向对被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；责令被执行人蒋秀履行法律文书确定的退赔脏款549715.96元的义务,但被执行人蒋秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院还向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人蒋秀纳入了失信执行人名单；同时，本院还对被执行人蒋秀的财产进行了查控，对查询到的被执行人蒋秀所有的桂Ｋ×××××号宝骏牌汽车予以登记查封。现已穷尽财产调查的措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院对被执行人进行了查找，未发现被执行人及查封车辆的下落。本院依照法律规定对申请执行人的委托代理人黎健明进行终结本次执行程序的约谈，申请执行人方同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一八年三月二十日
书记员 罗华宇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)汉民初字第00034号
原告韩某。
委托代理人吴照勇，男，现年26岁，系原告韩某的女婿。
被告王某贵。
被告王某富。
被告吴某。
原告韩某诉被告王某富、王某贵、吴某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张君独任公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴照勇，被告王某贵、王某富、吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2010年2月被告与原告口头协议在漩涡镇渭河村3组挖车路，路挖完毕后，挖路工程款147000元，已付给7000元，其余欠款140000元约定2011年底付清，但原告催要数次，被告方均以无钱为由，拒不给付欠款，导致原告购买挖掘机的70余万元贷款不能按时偿还，故请求人民法院判决被告方偿还原告欠款140000元及行息。
被告王某贵辩称：原告韩某给漩涡镇渭河村3组挖路是事实，欠他挖路工程款140000元也属实。但并非被告方故意拖欠不给，而是修路费用主要靠农民投资，现在渭河村3组居民大部分还在外打工没有回来，等他们年底打工回来了，被告方把钱收上来后就马上还给原告。另外，当时挖路的时候，约定的挖路费用是8万—10万，而挖路工程结束结算后，工程款高达20多万，超出预算一倍多，所以被告方暂时没有这么多钱，但是被告方会尽量把钱凑够还给原告。
被告吴某辩称：除了王某贵说的以上两点原因外，我还要补充的一点是：原告韩某再给我组挖路的过程中，换了一个学徒工驾驶挖掘机，耽误了很多工时，现在我组村民对此意见很大，而且在修路之初，政府曾承诺会拨款扶持我村修路，但最后政府却没有兑现，工程款又超出了预算一倍多，所以我方现在还没把钱凑够，还在想办法筹钱。
被告王某富辩称：我的理由和王某贵、吴某基本相同，但是不管怎么说，原告韩某把路给我组修通了是事实，钱我们还是会尽量想办法凑齐给他。
经审理查明：2010年农历2月被告与原告口头协议由被告给漩涡镇渭河村3组挖车路，双方约定挖掘机工作每小时按350元计算。该项工程从2010年农历2月28日开始到农历4月2日结束，工程款共计185000元，被告方共支付给原告45000元，尚欠140000元。
上述事实有原、被告陈述，欠条及庭审笔录在案予以证实。
本院认为：原、被告双方口头协议由原告负责给漩涡镇渭河村3组修路，挖掘机工作每小时按350元计算，内容真实，自愿，合法有效，本院予以确认。原告已按约定修通了渭河村3组的公路，被告方就应按协议约定的价格支付原告的挖路费用，并且双方当事人对尚欠140000元工程款均无异议，故本院对原告要求被告方偿还140000元工程款予以支持。对原告要求被告方承担迟延给付140000工程款的行息，因为双方在口头协议中对此项没有约定，故本院不予支持，予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告吴某、被告王某贵、被告王某富共同偿还原告韩某工程欠款140000元。
上述款项限本判决生效后60日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告吴某、王某贵、王某富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一一年十二月二十日
书记员 钟正飞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更36号
罪犯谢基昉，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出(2013)章刑初字第118号刑事判决，以被告人谢基昉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元。被告人谢基昉不服判决，提出上诉。本院于2014年2月25日作出(2014)赣中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月14日起至2020年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。该犯本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯谢基昉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，且执行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢基昉减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申75号
再审申请人（一审被告）：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村。
负责人：赵纪高，该村主任。
委托诉讼代理人：李金霞，山东棋山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：徐继奎。
被申请人（一审原告）：陈军。
被申请人（一审被告）：韩振武。
再审申请人莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会（以下简称赵家泉村委）因与被申请人徐继奎、陈军、韩振武建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第701号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵家泉村委申请再审称,原审法院审理程序、适用法律错误，采纳证据与事实不符。一、原审法院剥夺了申请人的辩论权利。申请人作为村民自治组织，其负责人是赵纪高，职务是该村委会主任，于2011年上任至今。原审法院在送达过程中，在开庭答辩中均错误地认定本案普通村民亓圣来为该村的负责人，致使申请人从原审法院立案开始至审理终结均不知道自己作为案件的被告进行了审理并判决。原审法院在程序上的错误导致申请人的利益受损，依法应予撤销，请求追究亓圣来的责任。二、原审认定事实错误。2011年申请人并未以村委的名义实施工程，该判决生效后，法院执行过程中，将相关的法律文书送至赵纪高主任时才发现有该案。村委会经阅卷发现被申请人所举证据系伪造，该案事实认定错误，依法应予撤销。三、原审法院适用法律错误，因申请人并未在2011年实施工程，因此也没有与其他人发生合同关系。原审法院依据建设工程施工合同进行判决是错误的。请求撤销原判决，驳回被申请人徐继奎、陈军的诉讼请求。
本院经审查认为，根据2011年3月16日《赵家泉村旧村改造建设方案》显示，亓圣来为赵家泉村委成立的旧村改造建设领导小组成员，即使原判决认定亓圣来为赵家泉村村主任有误，但在原审法院专递快件中注明了送达对象为赵家泉村委亓圣来，相关诉讼文书应当能够到达赵家泉村委。申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院缺席审理并无不当。申请人主张被申请人所提交证据系伪造，与被申请人无合同关系，未提交有效证据来证实，其该项主张本院不予支持。
综上，赵家泉村委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回莱芜市钢城区辛庄镇赵家泉村村民委员会的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 洋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初85号
原告：杨涛，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李某，男，2000年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人：李瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
第三人：彭州市铭诚房地产经营有限公司，统一社会信用代码：91510182MA62Q4WB68，住所地：四川省彭州市天彭镇金华西路一段42号1层。
法定代表人：杨婷，职务：总经理。
原告杨涛与被告李瑞、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨涛于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤诉。
本案案件受理费50元，由原告杨涛负担。
审判员 何 倩
二〇一八年二月十一日
书记员 尹茂凡
-1-
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀云，女，汉族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉信，男，汉族，农民。
委托代理人：曹桂祥，农民，系二再审申请人之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹桂峰，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常雪，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵克凤，女，汉族。
再审申请人田秀云、曹玉信因与被申请人曹桂峰、常雪、赵克凤健康权纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田秀云、曹玉信申请再审称，申请人有新的证据，足以推翻原审判决，具体理由是：2013年2月23日中午，因倒污水，申请人与被申请人方发生争吵。当晚6点半申请人插上大门吃晚饭准备休息，被申请人曹桂峰强行将申请人家的大门跺倒，伙同常雪、赵克凤进入申请人家中，共同将二申请人打伤，事实清楚。但原一、二审判决未认定曹桂峰的侵权事实是错误的。阳谷县公安局经全面调查，于2015年9月17日作出阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，认定曹桂峰与常雪、赵克凤共同实施了侵权行为。请求依法再审。
审查查明，2015年9月17日，阳谷县公安局作出阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，查明“2013年2月23日18时30分，山东省阳谷县阿城镇皋门村村民常雪、曹桂峰、赵克凤因琐事非法共同闯入本村村民田秀云家中，并发生厮打，导致田秀云轻微伤。”决定对曹桂峰处以行政拘留十日、罚款五百元。
本院认为，阳谷县人民法院一审认定曹桂峰、常雪、赵克凤进入田秀云、曹玉信家中，常雪、赵克凤对田秀云进行了殴打，致使田秀云右眼部受伤，经鉴定为轻微伤；曹玉信称被曹桂峰打伤，但未提供证据证明受伤的事实。一审判决：常雪、赵克凤赔偿田秀云共计18949.81元，曹桂峰不承担赔偿责任，驳回了田秀云、曹玉信的其他诉讼请求。田秀云、曹玉信不服上诉后，本院二审增判常雪、赵克凤赔偿田秀云误工费3779.27元。
田秀云、曹玉信申请再审提交了阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书，称足以推翻原审判决。审查认为，该行政处罚决定书未明确曹桂峰是否与田秀云发生了厮打，也未涉及曹玉信。此外，田秀云、曹玉信在二审上诉状中，对一审判决认定的常雪、赵克凤将田秀云打伤的基本事实并未提出异议，称“原审认定事实正确，但适用法律和判决赔偿数额偏低，有些项目漏判，请二审法院予以改判并增加赔偿项目和数额”因此，阳公（阿城）行罚决字（2015）00023号行政处罚决定书不足以推翻原审判决，对田秀云、曹玉信的再审请求不予支持。
综上，田秀云、曹玉信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田秀云、曹玉信的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月六日
书记员 刘 颖
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初50号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王运动，男，1973年6月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，渔民，住泗洪县。被告人王运动因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王运动的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人王运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人王运动在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖定远货0158的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂三次共计1608吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币57888元。
案发后，被告人王运动主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人王运动收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币10000余元。案发后，被告人王运动在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人王运动当庭不持异议，并有证人王某、刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的到案经过，相关账本、票据复印件，皖定远货0158船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人王运动的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王运动明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王运动犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王运动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王运动的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王运动在公安机关退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5203号
被执行人鞠红斌，男，1986年6月24日生，汉族，靖江市。
被执行人鞠红斌犯盗窃罪罚金一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人鞠红斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人鞠红斌继续退赔未退赃款人民币1950元，发还各被害人（其中被害陈某俊1700元，赵桂芳120元，李海娥130元）。被执行人鞠红斌未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金3000元，退赔赃款1950元，执行费50元，本院于2017年7月24日受理后，由邹亚军执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款2050元，其中发还给被害陈某俊1700元、赵桂芳120元、李海娥130元，余款100元转罚金，另有被执行人缴纳的保证金2000元转为罚金；通过委托向靖江市不动产登记中心调查，被执行人名下在该辖区无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案赃款1950元已全部退还，罚金共执行到位2100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2050元，及保证金2000元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初365号刑事判决书中鞠红斌涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终78号
上诉人（原审被告）：吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，行长。
案件由来：吴敬成因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12042号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人的住所地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：涉案合同约定，发生争议协商不成，由被上诉人住所地人民法院解决。该约定合法有效。因被上诉人住所地在成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 蒋 鹏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1669号
申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司，地址榆次区。
法定代表人郝俊明，该公司董事长。
被执行人山西省太谷县双太酿造有限公司，地址太谷县。
法定代表人马艳萍，该公司经理。
被执行人马艳萍，女，1966年12月13日生，汉族，住晋中市。
被执行人彭吉志，男，1965年5月31日生，汉族，住晋中市。
关于申请执行人晋中中小企业信用担保有限公司与山西省太谷县双太酿造有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币100万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初532号
原告：四川鸿锋建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区凌云路345号。
法定代表人：唐福成，总经理。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：中交建宏峰集团有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
本院在审理原告四川鸿锋建筑劳务有限公司与被告中交建宏峰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告四川鸿锋建筑劳务有限公司于2018年3月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告四川鸿锋建筑劳务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川鸿锋建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费116874元，减半收取5843.5元，由原告四川鸿锋建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 熊小华
人民陪审员 刘海波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯瀚达
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1096号之一
申请执行人：厦门商发物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路939号16C，统一社会信用代码91350200705472745F。
法定代表人：王路平，执行董事。
被申请人：岳和生，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人厦门商发物业管理有限公司与被执行人岳和生物业服务合同纠纷一案，申请人厦门商发物业管理有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 吴佳萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申45号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人：周劲，经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路(首钢通用机械厂内)。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京润德源商贸有限公司因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京润德源商贸有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京润德源商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京润德源商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保1215号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人付权，男，汉族，1973年5月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人付权诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年七月十四日
书记员 任文婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初456号
原告:龙颖,男,1986年3月11日出生,住重庆市大足区。
被告:蒲晓娟,女,1974年2月13日出生,住重庆市渝中区。
本院在审理原告龙颖诉被告蒲晓娟民间借贷纠纷一案中，原告龙颖于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲晓娟的起诉。
本院认为，原告龙颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙颖撤回起诉。
案件受理费减半收取665，由原告龙颖负担。
审判员 兰斌
二〇一八年三月六日
书记员 李丽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2003号
原告:福建实达物业有限公司石狮分公司,住所地福建省石狮市香江路北侧湖光小区物业管理用房,统一社会信用代码：91350581098320255U。
负责人：张志勤，该公司负责人。
委托诉讼代理人：江培伦，男，汉族，1968年12月21日出生，住安徽省寿县，系本公司员工。
被告:邓怀进,男性,1974年9月4日出生,43岁,汉族,住所地福建省石狮市。
本院在审理原告福建实达物业有限公司石狮分公司与被告邓怀进物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司石狮分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建实达物业有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告欲庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一八年三月十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初218号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王焕宝，男，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪，2017年6月15日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）202号起诉书指控被告人王焕宝犯行贿罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王焕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2016年9月，被告人王焕宝为了能在扶余市法院及四个基层法庭：三岔河法庭、三井子法庭、长春岭法庭、五家站法庭工程建设、维修、维护过程中谋取不正当利益，向时任扶余市法院院长胡某1（另案处理）行贿，行贿数额450000元，被告人胡某1利用其主管扶余市法院全面工作的职务便利，为被告人王焕宝在扶余市法院及四个基层法庭：三岔河法庭、三井子法庭、长春岭法庭、五家站法庭工程建设、维修、维护过程中谋求不正当利益。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王焕宝之行为已构成行贿罪，应依法惩处。
被告人王焕宝对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2011年至2016年9月，被告人王焕宝为了能在扶余市法院及四个基层法庭：三岔河法庭、三井子法庭、长春岭法庭、五家站法庭工程建设、维修、维护过程中谋取不正当利益，向时任扶余市法院院长胡某1（另案处理）行贿，行贿数额450000元，被告人胡某1利用其主管扶余市法院全面工作的职务便利，为被告人王焕宝在扶余市法院及四个基层法庭：三岔河法庭、三井子法庭、长春岭法庭、五家站法庭工程建设、维修、维护过程中谋求不正当利益。
上述事实，被告人王焕宝在开庭审理时亦无异议，证人胡某1、胡某2证言，书证，被告人王焕宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焕宝为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币450000元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王焕宝犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王焕宝犯行贿罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周于晗
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初120号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王攀，男，1995年4月10日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省隆回县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被新邵县公安局取保候审。同年6月8日被本院取保候审，同年6月21日本院决定逮捕，2018年3月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人王攀到庭参加诉讼。期间因被告人王攀外逃，本案于二○一七年六月二十二日裁定中止审理，被告人王攀于二○一八年三月十六日被抓获到案后，二○一八年三月二十九日恢复审理。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年1月15日中午，被告人王攀在朋友的酒宴上喝了一斤左右的白酒，酒席散了后，王攀乘坐李某2驾驶的渝Ｇ×××××普通二轮摩托车前往龙溪铺镇田心村，当行驶至雀鸦树村地段，王攀提出由自己驾驶摩托车，李某2明知王攀饮酒还将车交给王攀驾驶。14时20分许，王攀驾驶该车途径S217线100KM+810M时，撞上道路东侧的绿化树苗，造成王攀受伤，摩托车以及路面绿化树苗受损的道路交通事故。经鉴定，王攀的血液中检测出酒精含量为314.6mg/100ml。
2017年1月15日15时50分许，被告人王攀的母亲李某1主动报案，王攀自事发后一直住院至1月23日。2月9日，王攀在家人陪同下到新邵交警大队接受处理。
上述事实被告人王攀在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书等书证；证人李某2、李某3、刘某、李某1的证言；被告人王攀的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王攀醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行
为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王攀到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理制度，对被告人王攀适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 彭 霄
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3101刑初354号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨春燕，男，1983年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。因犯参加黑社会性质组织罪，于2015年1月16日被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年2月11日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日经吉首市人民检察院批准，于同年10月25日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人杨春燕犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年3月1日19时许，被告人杨春燕及黄某、符某、田某4（三人另案处理）在帮助田某5找债务人田某1取债时，在债务人位于吉首市田某1发生纠纷，后杨春燕与黄某、符某、田某4将田某1打伤。经鉴定，田某1第三腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。就指控事实，公诉机关向本院提举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨春燕与他人共同故意伤害田某1致其轻伤，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第234条第1款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨春燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月1日19时许，田某5邀约王某帮忙开车，搭乘被告人杨春燕及黄某、符某、田某4找债务人田某1取债，在被害人田某1位于吉首市乾州丹桂园3单元201室的家中与田某1发生争吵，被告人杨春燕与黄某、符某、田某4用拳脚将田某1打伤。经鉴定，田某1第三腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月25日，被告人杨春燕在凤凰县绵绣凤凰大酒店被公安机关抓获。
另查明，被告人杨春燕家属赔偿被害人经济损失人民币共计23000元，被害人对被告人的行为表示谅解；黄某、符某、田某4家属赔偿被害人经济损失人民币共计35000元。
上述事实被告人无异议，且有公诉机关提供，并经庭审查证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表，证明2017年3月1日20时许，根据被害人女儿田某3报警立案侦查的情况；
2、户籍资料，证实被告人的基本身份信息，作案时系成年人的事实；
3、刑事判决书，证实2015年1月16日杨春燕因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的事实；
4、到案经过，证实被告人系被抓获归案；
5、证人王某的证言，证明2017午3月1日晚，其受田某5邀约开车搭乘四男子到田某1家中取债，看见田某1被四男子抱住：
6、证人田某3证言，证明2017年3月l曰19时许，五男一女到她家找她父亲田某1取债，其中四名男子将田某2打伤；
7、被害人田某1的陈述，证明2017年3月1日19时许，田某5带五个男子到其家中取欠款，后因还钱事宜被四男子殴打;
8、被告人杨春燕及同案人田某4、黄某、符某的供述与辩解，证明2017年3月1日晚，他们到吉首田某1家中帮助田某5取欠款，后发生争执，便与黄某、符某、田某4用拳脚打了田某1；
9、法医学人体损伤鉴定书，证明被害人田某1的身体损伤程度为轻伤二级；
10、辨认笔录，证明被害人田某1于2017年3月6日在吉首市公安局乾州派出所从不同特征12张男子照片中辨认出4号照片上的男子（杨春燕）就是最先打自己的人；黄某、符某、田某4、王某辨认出了杨春燕就是参与一起殴打田某1的男子。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨春燕伙同他人共同故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉首市人民检察院指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨春燕归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人起主要作用，系主犯。被告人家属主动代为赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人杨春燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
人民 陪 审员 朱丽君
人民 陪 审员 陈万东
二〇一八年二月八日
代理书记员代 玉 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1993号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:黄克辉，男，1962年9月6日生，居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告黄克辉信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人刘利冰、黄克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄克辉归还响水中行借款本金36355.31元、利息1298.08元、应收费用3855.39元（算至2017年2月12日，之后利息、罚息按合约约定计算）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告黄克辉负担。在庭审过程中，原告放弃主张律师代理费。事实与理由：2016年4月7日，被告王兴林向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年6月12日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告黄克辉承认原告在本案中所主张的事实，辩称其暂无偿还能力。
本院认为，被告黄克辉承认原告响水中行在本案中所主张的事实，故对原告响水中行主张的事实予以确认。对原告响水中行要求被告黄克辉归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄克辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金36355.31元、利息1298.08元、应收费用41508.78元（算至2017年2月12日，之后利息、罚息按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告黄克辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张文书
二〇一七年六月八日
书 记 员 林 成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1750号
原告：汝南县万福物业管理有限公司。
法定代表人：张威，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永亮，该公司执行经理。
被告：何东敏，女，1978年11月11日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县万福物业管理有限公司诉被告何东敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汝南县万福物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝南县万福物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告汝南县万福物业管理有限公司负担。
审判员 邢兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 ＸＸ
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初54号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月3日22时30分许，在青州市外贸路口“同彬烧烤”院内，被告人李某某因敬酒之事与同在一起吃饭的王某发生争执并相互厮打，后双方被朋友劝开。在青州市义和街小区内，被告人李某某再次与王某相遇并相互厮打。在厮打过程中，被告人李某某随手捡起一块砖头扔向王某，砸中王某的面部，致其双侧鼻骨骨折、面部皮肤软组织挫裂伤。经青州市公安局法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分经本院主持调解处结。被告人李某某已取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人苏某甲、苏某乙、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人李某某已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月九日
书 记 员 马成功
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执396号
申请执行人王晓民，男，汉族。
被执行人王炜，男，汉族。
被执行人王文华，男，汉族。
申请执行人王晓民与被执行人王炜、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）陕1024民初1040号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被王炜偿还原告王晓民借款本金80000元，被告王文华对前述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人王炜、王文华未自觉履行，权利人王晓民向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年11月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人王炜银行存款1093元，划拨被执行人王文华银行存款5497元，被执行人王炜给付申请人王晓民欠款35000元，对于剩余案件款，双方当事人达成和解协议:由被执行人在2018年6月20日前还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕1024民初1040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 房小康
二〇一八年四月二十三日
书记员 李昌辉
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初83号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周禹权，男，1985年6月13日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月11日被福泉市公安局刑事拘留，2015年9月18日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2016年7月12日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周禹权犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周禹权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日晚，被告人周禹权在朋友李某家吃饭喝酒后，无证驾驶其弟周某车牌号为贵Ｊ×××××的银色五菱牌小型面包车从黎山往福泉方向行驶。当日21时许，当车行至福泉市金山办事处朝阳路天利金星园小区门口处时遇到巡逻民警盘查时未停车接受检查，继续驾车前行，巡逻民警随即开车追赶。被告人周禹权将车行驶至福泉市藜峨路实惠餐馆门前停车时被福泉市公安巡逻民警拦截，被告人周禹权因怕无证驾驶被查处遂逃离现场，后巡逻民警在开展街面巡逻时将在福泉市金山办事处福缘宾馆附近的被告人周禹权抓获，并将周禹权移交给福泉市交警大队。交警大队民警对被告人周禹权进行呼气式酒精检测，周禹权血液中酒精含量为183mg/100ml。后福泉市交警大队民警将被告人周禹权带至福泉市第一人民医院抽取血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：被告人周禹权血液中酒精含量为160.55mg/100ml(醉酒标准为80mg/100ml)。
上述事实，被告人周禹权在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，周禹权血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测单及照片，身份证及基本情况表、户籍信息及人员核查情况表，行车证、驾驶人信息以及机动车信息查询结果单，福泉市公安局行政强制措施凭证，扣押、扣留物品返还凭证，查获经过，被告人周禹权驾驶车辆照片；被告人周禹权的供述；证人周某、李某、王某、冯某的证言；现场照片；贵州警官职业学院司法鉴定中心[2015]法毒检字第434号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周禹权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周禹权的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人周禹权在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，系无证驾驶，且其二次逃避公安机关的依法检查，应对其从重处罚。案发后，被告人周禹权如实交代犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院依据被告人周禹权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及造成的社会影响等情节对其综合量刑。公诉机关提出对被告人周禹权在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项之规定，判决如下：
被告人周禹权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年七月十二日
书记员 冯源琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行,住所地天津市河西区环湖中路10号。组织机构代码80316842-1
负责人王泽民,行长。
委托代理人黄咏梅,天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志静,天津华益律师事务所律师。
被告郭秀英,女,1958年4月14日出生,汉族,住天津市南开区。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告郭秀英借款合同纠纷一案,本院于2015年4月22日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄咏梅到庭参加诉讼,被告郭秀英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。
原告诉称,2010年3月18日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”,合同约定被告向原告借款40万元,用于购买坐落于天津市津南区八里台镇枫情阳光城73-1-2305号房屋。借款期限自2010年3月18日至2027年3月17日,借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%为基础下调30%,执行年利率4.158%。采取等额本息还款法等内容,并以自己所有的上述房产提供抵押担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,向被告发放了40万元的贷款,但被告仅按期偿还了部分借款本金及利息,截止到2015年3月16日已连续4期未按合同约定履行还款义务,逾期本金6477.51元、利息4784.26元(包括正常息4766.98元,罚息9.76元,复利7.52元)。为维护原告合法权益故起诉来院。请求判令:1、确认原告与被告所签订的“个人购房担保借款合同”提前到期。2、被告郭秀英偿还原告贷款本金322244.64元,截至2015年3月16日的贷款利息4784.26元及至给付之日的利息。3、原告对享有抵押权的房屋实现优先受偿权。4、因诉讼支出的案件受理费6430元及律师费15000元等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一,个人购房担保借款合同,证明借款合同关系及双方权利义务关系。证据二,个人借款凭证,证明原告依约履行放款义务。证据三,天津市房屋登记证明抵押预告登记,证明涉诉抵押办理了相关登记,原告享有优先受偿权。证据四,逾期明细,证明被告连续4期未归还原告借款本息,违约事实存在。证据五,委托合同、进账单、发票、律师服务收费标准,证明原告已向律师事务所支付律师费15000元。
被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。
经审理查明,2010年3月18日原告与被告签订了“个人购房担保借款合同”一份,约定被告向原告借款40万元,用于购买坐落于天津市津南区房屋。借款期限自2010年4月20日至2027年4月19日,合同对借款利率、违约责任、担保方式、争议管辖等权利义务内容均做了约定。被告以其此次借款所购买的房产为该笔借款提供抵押担保。原、被告双方对该抵押进行了登记。合同签订后,原告依约履行了放款义务。但被告未能按约还款,截止到2015年3月16日共拖欠原告本金322244.64元、利息4784.26元未予清偿。
另查,原告为本次诉讼支出律师费15000元。
本院认为,原告与被告郭秀英签订的“个人购房担保借款合同”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对该合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告郭秀英未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告郭秀英违约行为已经符合合同中第十二条第12.4项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告郭秀英之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告郭秀英偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。因原、被告已将涉诉抵押行为进行了登记,故原告主张对抵押物优先受偿一节,本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告郭秀英于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金322244.64元。
二、被告郭秀英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行截至2015年3月16日的利息4784.26元及自2015年3月17日至实际清偿之日的利息(按涉案合同约定标准计付)。
三、被告郭秀英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行律师费15000元。
四、如被告郭秀英未能履行前述判决第一、二、三项,则原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行可以对坐落于天津市天津市津南区房屋折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
五、公告费600元由被告郭秀英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元,由被告郭秀英负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 李善川
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙婧一
附:相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15979号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13955号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王敏，男，1964年出生，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月19日，被告王敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036315XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25195.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25195.32元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0328民初1578号
原告：王朝俊（王小双）,男,1969年2月26日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，住曲靖市麒麟区，
委托诉讼代理人：董二平，云南以恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓彦波，男,1981年5月11日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，原住曲靖市麒麟区，
被告：邓乔开，男，1960年7月30日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，
原告王朝俊与被告邓彦波、邓乔开民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝俊及其委托诉讼代理人董二平、被告邓乔开到庭参加诉讼，被告邓彦波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝俊向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本金110万元及利息40万元；２、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求利息40万元变更为第一笔借款30万元自2014年2月25日起、第二笔借款50万元自2014年1月17日起及第三笔借款30万元自2014年2月8日起至起诉之日止的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2013年5月25日，被告邓彦波向原告借款30万元，借期至同年8月25日止。2013年6月17日，被告邓彦波向原告借款50万元，借期至同年9月17日止。2013年7月8日，被告邓彦波向原告借款30万元，借期至同年11月8日止。2013年6月17日、2013年7月8日，原告王朝俊分别向被告邓彦波转款47.5万元及28.5万元。因被告邓彦波未按时偿还借款，经原告多次催要，2014年6月18日，经双方协商，被告承诺支付三笔借款利息25.5万元。被告未在还款期限内还款，2014年10月1日，经原被告结算，被告邓乔开自愿为被告邓彦波担保偿还借款110万元及利息40万元，还款期为2014年12月30日，但被告至今未履行偿还义务。
被告邓彦波未作答辩。
被告邓乔开承认原告在本案中所主张的事实，但提出给一定的还款时间，因其还有其他外债，只能偿还原告借款本金，利息承担不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓彦波因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告在向被告交付第二、三笔借款50万元和30万元时，向被告转款47.5万元和28.5万元，被告邓彦波向原告借款本金应为106万元，被告邓彦波未按约履行偿还义务，故原告诉请被告偿还借款的理由成立，予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，双方在2014年10月1日对借款利息进行了结算，按双方约定的借款起算时间计算至还款时间，按年利率24%计算，第一笔借款30万元，自2014年2月25日起至2014年12月30日，308天×30万元×24%÷365天﹦60756元；第二笔借款47.5万元，自2014年1月17日起至2014年12月30日，347天×47.5万元×24%÷365天﹦108378元；第三笔借款28.5万元，自2014年2月8日起至2014年12月30日，325天×28.5万元×24%÷365天﹦60904元，共计为230038元。同时《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，从原告王朝俊提供的借条内容上未反映出双方约定过保证方式，被告邓乔开在借条担保人栏签名、捺印，且原告在2015年1月向被告邓乔开催还借款，故被告邓乔开为连带保证责任人，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓彦波于本判决生效之日起10日内偿还原告王朝俊借款1060000元及利息230038元。
二、由被告邓乔开对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，由被告邓彦波、邓乔开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 高丽萍
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 李光荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶 丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1596号
原告：黄友,男,1967年8月23日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托代理人:胡洪波,重庆百君（大足）律师事务所律师。
被告:重庆市建航摩托车配件有限公司（统一社会信用代码9150022559226560X2）,住所地重庆市大足区宝兴镇宝兴街道2组。
法定代表人：黎昌建，董事长。
被告：黎昌建,男,1973年9月4日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告：庞盛刚,男,1967年9月10日出生,汉族，住重庆市大足区。
原告黄友与重庆市建航摩托车配件有限公司、黎昌建、庞盛刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，于同日将交纳诉讼费用通知书送达给原告，在规定时间内，原告没有按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭文
二〇一八年四月九日
书记员 王莎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初36号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨洋，男，1992年10月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨洋曾因吸食毒品，于2015年11月22日被盱眙县公安局行政拘留十日；2016年3月18日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同日被盱眙县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年10月19日因吸毒被盱眙县公安局行政拘留十日；同日因吸毒被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨洋因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨洋的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月24日晚，被告人杨洋在自己居住的盱眙县古桑街道林场小区一栋一单元402室，以200元的价格向洪某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及话单，反映被告人杨洋劣迹情况的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨洋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的贩卖毒品罪行，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨洋有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人杨洋的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执1354号
申请执行人：郑世起，男，1959年7月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
申请执行人：郑成通，男，1986年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人：郑秀红，女，1982年10月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：葛奎岭，男，1936年12月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：孙甲美，女，1933年10月14日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住所地：莒南县城开发区。统一社会信用代码：91371300744527593Y。
本院在执行申请执行人郑世起、郑成通、郑秀红、葛奎岭、孙甲美与被执行人莒南县鸿润食品有限公司劳动争议一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张景飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初6号
原告：刘众华，男，1973年7月2日出生，汉族，天津市东丽区兴旺盛建材防水门市部经营者，住天津市东丽区。
被告：庄春丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘众华与被告庄春丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告刘众华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘众华撤诉处理。
案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告刘众华负担。
代理审判员 苗佳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杜晨
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执894号之一
申请执行人：吴峰,男,1964年4月28日出生.汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：王向超,男,1970年3月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行吴峰与王向超劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王向超银行账户存款77000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年四月十三日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初943号
原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗祖元，男，1984年7月5日生，汉族，祥云县人，住祥云县。未到庭）。
原告李宏才诉被告罗祖元民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，于2017年10月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏才的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告罗祖元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宏才提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗祖元因资金周转困难，于2016年12月8日向原告李宏才借款170000元。原告将该笔借款交给被告后，被告在原告提交的《借款协议》上签名，确认了向原告借款170000元的事实。被告还在收条上签名确认了收到借款170000元的事实。双方签订的《借款协议》未明确借款期限。2017年5月，原告向被告索要借款，但被告仍以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗祖元未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料:A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款协议》、《收条》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗祖元未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：
2016年12月8日，被告罗祖元因资金周转困难向原告借款170000元，原告同意借款。同日，被告罗祖元与原告签订了《借款协议》，该协议明确了借款金额为170000元,但对借款期限及借期利息等问题未进行约定。同日，原告将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具了《收条》，确认收到了借款。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗祖元向原告李宏才借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。现原告主张被告偿还其借款本金170000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祖元于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏才借款本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告罗祖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 沈中玉
人民陪审员 王增永
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏语涵
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏03执170-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司,住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司,住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人杨占勇，该公司经理。
被执行人徐州慧达科技有限公司,住所地徐州市城东大道66号店子综合楼510室。
法定代表人王顺，该公司经理。
被执行人江苏东兴高科信息工程有限公司,住所地徐州市西安北路66号亚华大厦502室。
法定代表人王顺，该公司经理。
被执行人南京华玺润科技有限公司,住所地南京市秦淮区实辉巷10-1号。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人江苏蓝海鸿如科技信息有限公司,住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-501室。
法定代表人王海霖，该公司经理。
被执行人王海霖,男,汉族，1966年3月26日生,住徐州市泉山区。
被执行人杨占勇,男,汉族，1972年10月5日生,住徐州市泉山区。
被执行人王涛,男,汉族，1982年11月17日生,住徐州市铜山区。
被执行人王顺,男,汉族，1979年12月30日生,住徐州市泉山区。
申请执行人邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、江苏东兴高科信息工程有限公司、南京华玺润科技有限公司、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、王海霖、杨占勇、王涛、王顺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第0065号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、存款、车辆等财产状况进行了全面调查，未发现被执行人目前有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王平华
助理审判员 宋宏伟
助理审判员 李帅胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李媛媛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���京民初字第542号
原告谭青。
委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告谈政。
被告江艳。
本院在审理原告谭青与被告谈政、江艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除对被告谈政、江艳名下财产的查封，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告谈政、江艳名下银行存款25万元或其等值财产的保全措施。
二、解除对担保人袁俊名下的车牌号为苏LBWX**奥迪轿车的查封。
审判员 周伟
二〇一五年五月六日
书记员 乐娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初96号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人卢建军，男，汉族，1968年3月15日出生，住浙江省建德市。2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2009年10月26日刑满释放。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人卢建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某珺出庭，指控：2018年1月5日16时许，被告人卢建军到本市大洋镇国土资源管理所办公楼，进入潘云办公室内，窃得VIVOx9s手机一部。经认定，被窃手机价值人民币1710元。被告人卢建军到案后如实供述了自己的犯罪事实；被窃手机已被追回并发还被害人。认为被告人卢建军具有如实供述、赃物被追回并发还被害人的处罚情节，被告人卢建军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人卢建军拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被告人卢建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢建军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢建军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二○一八年四月九无
书记员 黄阳明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0902刑初62号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人滕坚定，男，1993年11月8日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，住陆川县。曾因犯抢劫罪，于2016年6月22日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人滕坚定犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于1月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人滕坚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日10时许，被告人滕坚定在玉林市玉州区X服装店门口处，发现林某停放在此的一辆灰色民源牌电动车带着钥匙，遂将该车盗走，卖给他人得款400元。经价格认定，被盗电动车价值1911元。
另查明，被告人滕坚定曾因犯抢劫罪，于2016年6月22日被深圳市宝安人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年7月15日刑满释放。
上述事实，被告人滕坚定在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某陈述、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人滕坚定供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕坚定以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕坚定的罪名成立。滕坚定曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。滕坚定归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。滕坚定应依法退赔失主的经济损失，对其违法所得继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人滕坚定犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕坚定犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人滕坚定退赔失主林春兰的经济损失一千九百一十一元，继续追缴被告人滕坚定的违法所得四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年二月十三日
书记员 周健敏
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执356号
申请执行人黄国顺，男，1966年8月13日出生，住陕西省白河县。
被执行人卫支光，男，1966年9月8日出生，住陕西省白河县。
黄国顺与卫支光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2013）白民初字第00240号民事调解书，于2016年11月15日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款70000元，同日，本院立案执行。
在执行过程中，经本院主持，申请执行人黄国顺与被执行人卫支光于2016年11月16日达成执行和解协议，双方约定：被执行人卫支光于2016年12月30日前支付申请执行人黄国顺执行款50000元，剩余20000元于2017年10月30日前全部付清，逾期未支付，以剩余执行款20000元为基数，按年利率24%计算逾期利息至完全付清之日止。黄国顺撤回本次执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执356号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议约定履行义务，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄明义
审判员 田 波
审判员 杨 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 曼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执恢284号之一
申请执行人：张家港市鸿笙典当有限公司，住所地张家港市保税区金港路锦泰大厦四楼东401室。
法定代表人：缪壮，董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：陈培林，该公司董事长。
被执行人：张家港市三林金泰新能源有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：肖菲，该公司总经理。
被执行人：张家港保税区金泰三林新能源有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦518A室。
法定代表人：梁海鹏，该公司总经理。
申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司与被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司典当纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张商初字第01412号民事调解书已经发生法律效力。该裁判书确认：一、张家港市鸿笙典当有限公司与张家港市三林法兰锻造有限公司一致确认张家港市三林法兰锻造有限公司结欠张家港市鸿笙典当有限公司借款本金550万元、截至2014年5月25日的典当综合费及利息366.6666万元、及自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，现张家港市鸿笙典当有限公司同意张家港市三林法兰锻造有限公司于2015年10月10日前履行。二、张家港市三林法兰锻造有限公司赔偿张家港市鸿笙典当有限公司律师费损失34万元，于2015年10月10日前履行。三、案件受理费减半收取39174元，由张家港市三林法兰锻造有限公司负担。该款张家港市鸿笙典当有限公司已预交，由张家港市三林法兰锻造有限公司在2015年10月10日给付张家港市鸿笙典当有限公司。四、张家港市鸿笙典当有限公司对张家港市三林法兰锻造有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧（房屋产权证编号为金××号）房屋的变价款顺位于中国农业银行股份有限公司张家港支行之后在抵押权登记的1000万元范围内享有优先受偿权。五、如张家港市三林法兰锻造有限公司不按约履行，则张家港市鸿笙典当有限公司可按借款本金550万元、截至2014年5月25日的典当综合费及利息366.6666万元、及自2014年5月26日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息、律师费、诉讼费，扣除自签订本协议来张家港市三林法兰锻造有限公司已履行额部分一并申请执行。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方（包括代理人）签名或捺印后即生效，同时双方一致确认将本调解协议交由张家港市人民法院确认其法律效力并制作民事调解书。因被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司未履行义务，权利人张家港市鸿笙典当有限公司申请执行，本院于2016年1月9日立案受理。
执行中，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司未对抵押物作出处置意见，未发现被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司有其他可供执行的财产，本院于2016年5月16日依法终结本案本次执行程序。2016年10月14日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请恢复执行，并申请追加本案担保人张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人。本院立案恢复执行后，依法裁定追加张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司为本案被执行人，并依职权查询了被执行人张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司有可供执行的财产，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司未对抵押物作出处置意见，本院于2016年11月29日依法终结本案本次执行程序。2017年5月16日，申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年5月16日立案受理。
本案在执行中，本院依职权查询了被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、张家港市三林金泰新能源有限公司、张家港保税区金泰三林新能源有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，依法冻结并扣划了被执行人张家港市三林金泰新能源有限公司银行存款385000元，已交付申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司。本院依法查封了被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧（房屋产权证编号为金××号）房屋及张家港市金港镇高峰村的土地[土地证号：张集用（20**）××]，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位385000元，尚未执行到位9160840元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因本院依法查封的被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司名下抵押给申请执行人张家港市鸿笙典当有限公司位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧（房屋产权证编号为金××号）房屋及张家港市金港镇高峰村的土地[土地证号：张集用（20**）××]在另案中处理，且尚未处理完毕，故上述财产暂不具备处置条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01412号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月十一日
书记员 严 军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1979号
原告：中国银行股份有限公司响水支行,住所地响水县城双园中路。
负责人：吴海峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：张知卫，该支行职工。
被告:谢刚，男，1980年12月14日生,居民，汉族，住响水县。
原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称响水中行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水中行的委托诉讼代理人张知卫到庭参加诉讼。被告谢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢刚归还响水中行借款本金人民币23947.51元、利息1250.43元、应收费用1604.50元（算至2016年10月12日，之后利息、罚息仍按约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告谢刚负担。在庭审过程中，原告放弃律师代理费的主张，增加被告承担公告费的主张。事实与理由：2010年12月10日被告谢刚向原告申办信用卡、确认了信用卡条款约定。后被告多次持卡透支消费，2016年6月6日之前，被告能按时还款，后被告一直逾期不能归还透支消费款项，原告多次催收无果。
被告谢刚未提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
原告响水中行围绕其诉讼请求向本院提交了申请表、信用卡领用合约、交易流水、催收记录等证据，证明被告谢刚向原告响水中行申办信用卡，原告向其发放信用卡，被告多次持卡消费，经原告催收，被告尚欠原告借款本息的事实。
原告响水中行提供的证据，被告谢刚未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月10日，被告向原告申办信用卡，后响水中行向其发放（卡号为62×××51）。信用卡领用合约、信用卡费率表、重要提示部分载明：未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息。未在到期还款日前全清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金（应收费用）按最低还款额未偿还部分的5%收取。
被告多次使用该信用卡时透支消费，截止2016年10月12日，被告拖欠原告透支本金23947.51元、利息1250.43元、应收费用1604.50元。
本院认为，被告谢刚向原告响水中行申办并使用信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告谢刚透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水中行要求被告谢刚归还借款本金，并按信用卡章程的约定承担利息、应收费用（滞纳金），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金23947.51元、利息1250.43元、应收费用1604.50元（算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至还清之日止按信用卡领用合约中利息及滞纳金的约定继续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交235元），公告费560元，计1030元，由被告谢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 平
代理审判员 张文书
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林 成