内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4096号
原告：谷雨衡，男，2007年7月3日出生，汉族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：谷文海，男，1986年7月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：刘永义，巴林左旗哈拉哈达镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘桂芝，女，1963年10月25日出生，汉族，现住巴林左旗。
被告：李响，男，2006年11月21日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：李井国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
法定代理人：郭海琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李井国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：郭海琴，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李井国、郭海琴委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：李景有，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告谷雨衡与李响、李井国、郭海琴、李景有生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨衡的法定代理人谷文海及委托代理人刘永义、刘桂芝、被告李响的法定代理人李井国、郭海琴、被告李井国、郭海琴及二被告委托代理人于秀云、被告李景有及其委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告住院期间的医疗费12811.1元、陪护费3000元、伙食补助费3000元、交通费2800元、合计21611.1元；伤残赔偿金按八级伤残确定；精神抚慰金按50000元计算。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年2月7日，被告李响领着原告谷雨衡到被告李景有家院子玩耍时，被告李响让谷雨衡点燃烟花扔进装有二踢脚的铁桶里，并让谷雨衡用手捂住铁桶，谷雨衡不敢捂，李响就用手按住谷雨衡的手，这时引爆桶里的二踢脚，当场造成谷雨衡左手被炸伤。后送至赤峰220医院进行救治，已构成残疾。因被告李响的故意行为和被告李景有对危险品未做到妥善保管是造成原告谷雨衡受到伤害的主要因素，应承担此次事故的全部责任。原告与被告协商未果。为保护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李响、李井国、郭海琴辩称，一、对原告所受的伤深表同情，但原告所受伤与答辩人没有任何关系，原告起诉答辩人毫无道理。二、原告在诉状所称与事实不符。不是答辩人李响领着原告去玩，而是原告要求答辩人李响与他一同去玩。至于原告是怎样受伤的，答辩人根本不知道。如果是原告诉状中所说的答辩人李响摁着原告的手爆炸的，原告的手都炸残疾了，答辩人李响的手怎么一点没受伤？请求法院查明事实，作出驳回对于答辩人诉讼请求的判决。
被告李景有辩称，原告诉求与被告李景有不具有法律上的因果关系，被告李景有在本案中作为被告主体不适格。原告称其受伤是被告李景有对鞭炮未尽到妥善保管义务所致，这与事实不符，因被告李景有家春节未购买双响，并且院内也不存在有双响的事实，为此，原告称被告李景有未尽到妥善保管危险品的事实不存在；至于原告是怎么到被告李景有家院内玩耍，被告李景有不清楚；怎么把手炸伤，被告李景有也不知道。因为李景有的妻女在早晨外出到别人家拜年，已将大门关好，被告李景有在屋内休息，对原告如何受伤不清楚。综上，原告受伤与被告李景有不具有任何关联性，被告李景有作为诉讼主体资格不适格。为此，根据相关法律规定，应依法驳回原告对被告李景有的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，被告李响与原告谷雨衡到被告李景有家院子玩耍燃放烟花爆竹时，用手按住原告谷雨衡的手捂在被告李景有家用于燃放双响的铁管上，导致原告谷雨衡左手被炸伤。事后，原告谷雨衡被送至赤峰市康复医院进行救治，2016年3月7日出院，期间支出医疗费12811.1元。原告谷雨衡的伤势经鉴定构成八级伤残。
上述事实有原告提交的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、证人证言等证据及原告伤残鉴定报告在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是1、被告李响是否具有侵权行为？2、被告李景有是否存在未尽到妥善保管危险品的事实？3、原告及其监护人对于原告所受伤害是否存在一定的责任？4、原告要求的赔偿金额如何确定？
一、被告李响是否具有侵权行为？1、原告谷雨衡在受伤之后的第一时间向其父母告知是因被告李响按住其手在铁管上而导致其受伤，对此有在场的证人出庭作证证实原告谷雨衡确实是这样说的；2、在原告谷雨衡住院期间，被告李井国到原告谷雨衡的祖父家商谈时，被告李井国对于原告诉述的受伤原因没有提出反对意见；3、被告李响没有提交证据证明原告谷雨衡受伤是原告谷雨衡自己造成的。综上，本院认定被告李响对于原告谷雨衡受伤存在侵权加害行为，应承担赔偿责任。因被告李响侵权时未年满十周岁，为无民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人承担。
二、被告李景有是否存在未尽到妥善保管危险品的事实？综合原、被告在庭审的举证及自述，原告谷雨衡所述的铁管并非存放烟花爆竹的器具，而是用于燃放爆竹的工具。无证据证明被告李景有在此铁管中存有爆竹或原告谷雨衡燃放的爆竹是被告李景有提供的，因此不能证明被告李景有存在未尽到妥善保管危险品的事实；同时，原告所举证据也无法证明被告李景有在此次事件中存在其他过错。故被告李景有对于原告谷雨衡所受伤害不负赔偿责任。
三、原告及其监护人对于原告所受伤害是否存在一定的责任，能否减轻赔偿义务人的赔偿责任？原告是无民事行为能力人，原告的父母作为原告的监护人负有保护原告的身体健康、照顾其生活的监护职责。烟花爆竹属于危险品，原告自行燃放烟花爆竹，作为原告的监护人属于监护不力，亦应承担相应的责任，从而减轻侵权人的赔偿责任。
四、原告要求的赔偿金额如何确定？1、原告提供的医疗费金额为12811.1元，医疗费按此金额计算；2、原告住院28天，故陪护费为3176.32元、伙食补助费为2800元；3、原告的伤势构成八级伤残，其伤残赔偿金为64656元；4、原告主张交通费2800元，因原告没有提交证据，本院对此项主张不予支持；5、对于原告主张的50000元精神抚慰金，本院认为，原告身体受到伤害构成残疾，其主张侵权人给付精神抚慰金的请求本院予以支持。具体到精神抚慰金的金额，按照原告的伤残等级，同时考虑到原告尚未成年，其所受伤害对其精神造成难以弥补的严重伤害，也对于其今后学习、就业、生活等方面均构成潜在不利的影响，同时结合被告李响的侵权行为的过错程度及所造成的严重后果，本院对于精神抚慰金酌定为15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李井国、郭海琴在本判决生效后立即给付原告谷雨衡医疗费12811.1元、陪护费3176.32元、伙食补助费2800元、伤残赔偿金64656元、精神抚慰金15000元，合计98443.42元的80%，计78754.74元；原告谷雨衡自行承担20%。
二、驳回原告谷雨衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261.08元，减半收取1130.54元，鉴定费
1200元，原告负担466.11元，被告负担1864.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一六年十二月二十六日
书记员邢久遥