wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1322号
罪犯王连生，男，汉族，1957年8月18日出生于河北省兴隆县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年12月26日作出(2014)承刑初字第0238号刑事判决，以被告人王连生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年3月25日作出（2015）承刑终字第37号刑事判决，以被告人王连生犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王连生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王连生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意778号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王连生减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第85号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民三(民)初字第85号原告唐志勇，男，1968年4月30日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人罗兴，上海市华诚律师事务所律师。被告林松青，男，1977年10月3日生，汉族，住福建省。被告陈利平，女，1979年5月26日生，汉族，住福建省。委托代理人林松青。第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市。负责人蔡宏，行长。委托代理人罗怡。委托代理人陈建平。本院在审理原告唐志勇与被告林松青、陈利平、第三人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐志勇撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐志勇负担。代理审判员韩颖二○一四年五月六日书记员方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年五月七日
书 记 员 方靖
河南省金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初2794号
原告袁瑞敏，女，汉族，1971年8月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封佳和置业有限公司。
原告袁瑞敏诉被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞敏撤回对被告开封佳和置业有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案的起诉。
案件受理减半收取为50元，由原告袁瑞敏负担。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 蒋婷婷
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初122号
原告：章朋飞，男，汉族，农民。
法定代理人：章羽轩，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：赵宏政，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：章银华，男，汉族，农村居民。
原告章朋飞与被告章银华保管合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告章朋飞于同年5月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告章朋飞自愿申请撤回对被告章银华的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章朋飞撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告章朋飞负担。
审 判 员 阮红瑞
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 王金玺
二〇一八年五月十日
书 记 员 雷 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初390号
原告：童某，女，汉族，某年某月某日出生，住所地湖南省。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市。
被告：岳阳市某置业投资有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，身份证号某，汉族，住岳阳市。
原告童某与被告岳阳市某置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月12日，原告童某申请撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉。
本院认为,原告童某申请撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回对被告岳阳市某置业投资有限公司的起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告童某负担。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方 向
陕西省眉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)眉刑初字第00077号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人杨某某，男，2015年7月2日因涉嫌玩忽职守犯罪被眉县检察院取保候审，现在家。
辩护人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，眉县人民检察院于2016年6月6日决定撤回起诉。
本院认为，眉县人民检察院的撤诉符合相关法律规定，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许眉县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李林森
人民陪审员 权远峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 田 也
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1081行审20号
申请人仪征市卫生和计划生育委员会。
法定代表人蒋朝明，主任。
委托代理人朱连海。
委托代理人刘平。
被申请人刘飞。
被申请人吴春美。
申请人仪征市卫生和计划生育委员会于2016年5月3日向本院申请执行其作出的仪卫计征决字(2015)016号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市卫生和计划生育委员会于2015年8月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对刘飞、吴春美作出仪卫计征决字(2015)016号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养135960元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市卫生和计划生育委员会已于2015年8月19日向被申请人依法送达，被申请人刘飞、吴春美在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪卫计征催字（2016）004号催缴通知书催缴，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市卫生和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市卫生和计划生育委员会作出的仪卫计征决字(2015)016号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谈蓉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1476号
原告：信俊鹏，男，1988年8月13日生，汉族。
委托代理人：刘培军、肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：ＸＸ，男，1973年12月15日生，汉族。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，社会统一信用代码9131000063126503X1，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托代理人：张檬予，女，1988年11月29日生，汉族。
被告：上海建虎建筑工程劳务有限公司，组织机构代码证号码76790869-8，住所地上海市黄埔区东街48号224室A座。
法定代表人：吴建成，该公司总经理。
委托代理人：方寿明，男，1975年5月1日生，汉族。
原告信俊鹏诉被告ＸＸ、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、上海建虎建筑劳务有限公司（以下简称建虎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信俊鹏及其委托代理人肖芳芳、被告中建八局委托代理人张檬予、被告建虎公司委托代理人方寿明到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、本案现已审理终结。
原告信俊鹏向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ支付工资7000元；2.被告中建八局、建虎公司承担连带责任。事实与理由：原告自2015年3月11号进入被告位于雨花台区大定坊中建八局工地从事木工工作，2015年5月25日离开工地为止，被告总共拖欠工资7000元。被告三将工程分包给被告二，被告二又将工程分包给没有资质的被告一。原告多次找各被告追讨都没有结果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ未作答辩。
被告中建八局辩称，我方已将南京水榭莱蒙项目承包给有资质的建虎公司，由其进行工人招聘及发放工资，我方严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，对其工人的工资发放及考勤情况不参与管理，也不清楚具体情况，所以原告的工资不应由我方承担。
被告建虎公司辩称，我方不认可拖欠原告方的工资，没有他的工资表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年3月16日铁心桥派出所接处警工作登记表、中建八局提供的与建虎公司签订的合同协议书，建虎公司提供的建筑业企业资质证书等证据各方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议的事实：2014年4月19日，中建八局与建虎公司签订合同，由中建八局将南京莱蒙水榭阳光花园工程一结构工程以包清工的方式分包给建虎公司，建虎公司是具备资质的建筑业企业，其具备木工、砌筑、钢筋、脚手架搭设等作业分包劳务分包一级资质等，2014年10月27日建虎公司与ＸＸ签订工程劳务合作合同，双方约定建虎公司将莱蒙水榭阳光花园施工图纸中结构模板工程的全部施工内容分包给ＸＸ，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月11日原告等8人由曹汉忠带领通过ＸＸ到南京莱蒙水榭阳光花园工地从事木工工作。原告离开工地时，曹汉忠和ＸＸ结算确定欠发原告等8名工人合计工资87205元，原告等8人认可该工资中含原告工资7000元。2015年5月25日原告离开工地。原告为证明其主张提供了一份有ＸＸ本人签字的南京莱蒙水榭阳光工程（曹汉忠等8人）木工班组结算单，因被告ＸＸ在普通程序开庭前曾到庭对该证据表示认可，现被告ＸＸ在普通程序审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，故对该证据的真实性，本院予以认可，对ＸＸ拖欠原告信俊鹏工资7000元的事实予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案争议焦点是：一、ＸＸ是否拖欠信俊鹏的工资；本院通过对证据的认定，确认了被告ＸＸ拖欠原告信俊鹏工资7000元，故对原告信俊鹏要求ＸＸ支付拖欠工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。二、中建八局、建虎公司是否承担连带责任。1.本案中，中建八局抗辩称其将南京莱蒙水榭阳光花园项目合法分包给具有资质的建虎公司，并且严格按照合同约定向建虎公司支付工程款，其不参与工人工资发放和考勤管理，因此认为不应该承担连带责任。中建八局为了证明其主张向法院提交了与建虎公司签订的合同协议书。对于该份合同的真实性建虎公司予以认可，信俊鹏表示无法核实，但未提供相反的证据予以否认。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。中建八局陈述已经向建虎公司支付了工程款项，信俊鹏、ＸＸ、建虎公司均未提出异议，故中建八局对信俊鹏主张的工资款不应承担连带责任。2.建虎公司抗辩称没有收到ＸＸ交的曹汉忠等八人工资表，不拖欠原告的工资。此外，建虎公司在其相关系列案件（2016）苏0114民初字第1432号案件，提出其已经将所有的工程款项结算给ＸＸ，之后的所涉民工工资与其无关，并提供企业对账单、承诺书、工程分包结算表为证。本院认为，原告信俊鹏明确表示是经ＸＸ安排进场施工，其最后的款项是与ＸＸ结算的，因此在工程施工过程中，信俊鹏与ＸＸ之间形成劳务合同关系，经结算后，ＸＸ出具分包费用结算表，因信俊鹏与ＸＸ在劳务合同关系中产生的债权债务关系具有相对性，信俊鹏与建虎公司不存在法定的权利义务关系，故原告信俊鹏要求被告建虎公司承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告信俊鹏工资7000元。
二、驳回原告信俊鹏要求被告上海建虎建筑工程劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告信俊鹏要求中国建筑第八工程局有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 米玲
人民陪审员 郑正
人民陪审员 李坤
二〇一六年九月二十日
见习书记员 龚雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第226号
原告上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施三囡。
被告杭州市园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人张杭岭。
本院在审理原告上海振乾建筑材料有限公司诉被告杭州市园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海振乾建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金浦商初字第3032号
原告：周世锠。
被告:王兴荣。
被告：田英。
原告周世锠诉被告王兴荣、田英民间借贷纠纷一案，因原告周世锠未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。故依照最高人民法院〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年九月六日
代书 记员 琚璐璐
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执3835号之三
申请执人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平。
被执行人深圳市辉达木地板有限公司，住所地深圳市罗湖区深圳市木材公司1栋118号。
法定代表人何洪燎。
被执行人何洪燎，男，汉族，1970年2月8日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7360号民事判决已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市辉达木地板有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款1200万元及利息、罚息、复利93800.46元，暂计至2015年5月22日；二、申请执行人有权就处分抵押物即存放于惠阳区淡水新桥排浪村泥墩地段厂房的木地板成品和坯料一批享有优先受偿权；三、被执行人何洪燎对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖存放于惠阳区淡水新桥排浪村泥墩地段厂房的木地板成品和坯料一批，得款182万元扣除执行费用后1778808元已付申请执行人；轮候查封位于惠阳区金碧雅苑4幢2单元3层D号房，暂无法处理；查封位于鸿隆世纪广场B座33B、33C房产，已移送深圳市龙岗区人民法院处置；查封位于龙园山庄26栋复式103房产，且上述房产已抵押给他人，抵押担保的债权数额过大，属于无益处置的情形应移交抵押权案件处理。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月二十七日
书记员 李双菲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1331号
原告：四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区北干道银杏园小区7幢2单元202号。
负责人：江泽斌，总经理。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：南充宏敬物业管理服务有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区环峰公寓1幢2单元301号。
法定代表人：罗婷，总经理。
委托诉讼代理人:罗小勇，男，该公司员工。
原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司诉被告南充宏敬物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告四川家居赋房地产开发有限公司南充分公司负担。
审判员 何海洋
二〇一八年三月十三日
书记员 聂思嘉
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第153号
申请执行人：齐某1，女，汉族，2002年2月2日出生，住河北省涿州市双塔区。
被执行人：齐某2，男，汉族，1973年10月18日出生，住高碑店市。
本院在执行齐某1与齐某2抚养费纠纷一案中，因被执行人齐某2无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2014）高民初字第8148号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦 猛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1036号
申请执行人王子芹，现住扶余市.
被执行人肖志生，现住扶余市.
申请执行人王子芹与被执行人肖志生农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年2月20日作出的（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书，裁决如下：2014年春耕前由被申请人肖明刚、肖志生将申请人承包地3.3亩返还给申请人。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2014年4月2日立案执行，并于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人于2014年7月1日交执行款2640.00元，2015年被执行人同意将王子芹的3.3亩土地返还给申请执行人王子芹。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2014）扶农仲裁字1号仲裁裁决书
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 单连辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3406号之一
申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪荣宗，男，1980年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人胡清华，女，1981年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初406号民事调解书，于2016年8月22日向被执行人洪荣宗、胡清华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人洪荣宗、胡清华立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币78500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1056元、执行费人民币1078元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人洪荣宗、胡清华名下没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年10月17日作出决定将被执行人洪荣宗、胡清华纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8470号之一
申请执行人张申，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人方智君，男，1987年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人钱如山，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省。原告张申与被告方智君、钱如山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的(2013)闵民一(民)初字第8912号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告方智君应于本判决生效之日起十日内，归还原告张申借款9万元；二、被告方智君应于本判决生效之日起十日内，支付原告张申自2013年1月3日起至判决生效之日止，以本金9万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金；三、被告钱如山对被告方智君上述第一项应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,550元，由两被告负担。因义务人方智君、钱如山未能自觉履行付款义务，故权利人张申于2013年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人方智君、钱如山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况,查明被执行人方智君名下有两处房产，一处位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室，系方飞龙、施玉仙、方智君共同共有；另一处位于上海市闵行区汇臻路XXX弄XXX号XXX室，系施玉仙、方智君共同共有，上述两处房产均已被本院查封。除此之外，本院未查实被执行人方智君、钱如山名下有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，被执行人方智君、钱如山名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8912号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11147号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：唐丽华，女，1979年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告唐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017���7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月四日
书记员 王轶星
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2446号
原告：常某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：贺某。
被告：高某某。
原告常某某与被告贺某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告贺某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2011年7月3日被告贺某以资金周转困难为由向其借款人民币70000元，约定月息2.79分，并由被告高某某提供担保，未约定借款期限。被告贺某先后后支付利息16000元，2000元，1000元，总计19000元，原告多次催要剩余借款本息未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、被告贺某偿还原告借款本金70000元及利息；二、依法判令被告高某某承担连带保证责任；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告常某某向法庭提交以下证据以支持其诉求：
借据一支，证明原、被告之间的借贷法律关系、保证担保法律关系合法、有效。
被告贺某辩称，借款属实，借款合同中借款额是70000元，但原告预扣利息2450元，被告实借本金67550元。被告先后还本16000、10000元、2000元、1000元，总计29000元。被告均以3.5分的利息标准支付利息。其中还款10000元，是经原告同意，还于原告合伙放贷人李自超。
被告高某某辩称，借款与保证属实，从借款发生之日起至今日，原告从未直接向被告主张过还本付息的权利且被告未更换联系电话，根据担保法解释被告不再承担保证责任。
二被告均未向法庭提交证据。
原告所举证据内容客观真实、形式合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明如下法律事实：2011年7月3日被告贺某向原告常某某借款人民币70000元，预扣利息2450元，实际借款67550元，书面约定月息2.79分，未约定借款期限，并由被告高某某提供保证担保，未约定保证期间，亦未约定保证方式与范围。被告贺某以月利率35‰的先后于2013年7月14日付息16000元，2013年10月13日付息1000元，2016年2月1日付息2000元，总计19000元，后原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院请求支持前列诉求。
另查明，被告贺扬向案外人李自超偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。根据合同相对性原理与“谁主张、谁举证”的证据规则，被告对其辩解理由未举证证明，故其对案外人李自超偿还10000元视为向原告履行还款义务的辩解不予采纳。被告辩称所偿还的款项为借款本金，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人之间没有明确约定的情况下，依法应当先清偿利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同未约定主债务履行期限，故保证期间的起算日为债权人对债务人的最后宽限届满之日起算，被告清利直至2016年2月1日。保证期间无约定的，适用法定保证期间6个月。原告于2016年7月6日（在法定保证期间内）以起诉的方式向被告高某某主张权利，因此，被告高某某抗辩其已脱保不再承担保证责任的理由不予采纳。原、被告在保证合同中仅表述“担保人：高某某”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告高某某应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原被告合同约定利率高于法定利率，本院予以调整。被告已付利息，按年利率36％计算至被告实际支付利息时间均不足额，故对于被告按年利率36％已付利息，本院不予干预。已付利息19000元，按年利率36％计实际支付至2012年4月16日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贺某在本判决书生效后十日内偿还原告常某某借款本金67550元及利息（利息从2012年4月16日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。
二、被告高某某对上述借款本息承担连带保证责任。
三、被告高某某承担保证责任后，有权向被告贺某追偿。
如果被告贺某、高某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费770元（预交200元，缓交570元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卜潇潇
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381执保24号之一
申请人：彭琰，男，1974年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。
被申请人：陈坚良，男，1974年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。
申请人彭琰与被申请人陈坚良退伙纠纷一案，申请人彭琰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚良价值45.2万元的财产进行查封、冻结或扣押。中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司为申请人彭琰出具了保涵提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈坚良的银行存款45.2万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建强
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏鹏展
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1531号
罪犯田洪辉，男，1987年3月9日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年4月13日作出(2015)甬仑刑初字第240号刑事判决，以被告人田洪辉犯开设赌场罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得的财物，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田洪辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田洪辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪辉减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年8月30日起至2016年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张文雯
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初674号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人郭艳博，男，1993年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月17日被虞城县公安局取保候审，2017年8月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人郭艳博犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、窦翠英出庭支持公诉，被告人郭艳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年5月16日20时54分，被告人郭艳博酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至虞城县新建路南段时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检测，郭艳博当时血液中酒精含量为183.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳博违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。郭艳博归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情从重处罚。根据被告人郭艳博的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭艳博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年八月九日
书记员 崔 瑾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4764号
原告蒋军，男，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告赵福友，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告蒋军与被告赵福友确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告蒋军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋军的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋军承担。
审判员 聂文江
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 冬
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1602执951号
申请执行人刘攀。
被执行人戴建成，
被执行人上海杰棉物流有限公司，所在地上海市金山区
法定代表人：皱琦。
刘攀与戴建成、上海杰棉物流有限公司道损纠纷一案，本院作出的（2014）川民初字第01736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，依照法律规定委托到被执行人住所地法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结周口市川汇区人民法院（2014）川民初字第01736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 叶朝阳
二〇一六年五月三十日
书记员 柳二虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4748号之一
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司，住所深圳市龙岗区。
法定代表人邢其彬。
被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人黄小剑。
申请执行人深圳市聚飞光电股份有限公司与被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，���圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2536号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市普尔菲斯光电技术有限公司的银行存款(以人民币987150.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年五月二十五日
书记员 ��唐强(兼)
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初39-1号
原告：董兆斌，男，生于1973年8月12日，住陕西省洛南县。
被告：王珍,女，生于1979年11月18日，住陕西省洛南县。
原告董兆斌与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案审理，原告董兆斌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兆斌以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兆斌撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取计4680元，由原告董兆斌负担。
审判长 于济生
审判员 任文龙
审判员 贺焕社
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭亚东
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初184号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人樊扬军，曾用名盘扬弟，男，1956年7月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，文盲，无业，住广西壮族自治区忻城县。被告人樊扬军曾因盗窃，分别于2002年11月、2006年4月被海安县公安局行政拘留十二日、七日；因盗窃于2010年9月被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因赌博，于2003年1月被如皋市公安局罚款600元；因犯盗窃罪，于1989年12月被原南通县人民法院判处有期徒刑一年六个月；还因犯盗窃罪，于1997年4月被海安县人民法院判处有期徒刑三年六个月；还因犯盗窃罪，于2012年1月被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；还因犯盗窃罪，于2014年7月被如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元；还因犯盗窃罪，于2015年7月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，于2015年10月26日刑满释放。被告人樊扬军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月20日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)153号起诉书指控被告人樊扬军犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人樊扬军到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控：2017年4月12日上午，被告人樊扬军在如东县岔河医院，乘隙扒窃得被害人沈某OPPO牌手机一部。经鉴定，该手机价值1150元。
案发后，被告人樊扬军如实供述了自己的犯罪事实；涉案手机已被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人樊扬军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；发破案及抓获经过；被告人樊扬军的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊扬军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊扬军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人樊扬军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。唯对被告人樊扬军系累犯的指控，本院认为，被告人樊扬军本次犯罪数额未达应当判处有期徒刑之罪，不构成累犯，故对公诉机关该指控本院不予采纳。被告人樊扬军庭审中自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊扬军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年四月二十七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1780号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层243号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48086。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层243号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执114-2号
申请执行人王建英。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1281行审80号
申请人兴化市安全生产监督管理局，住所地兴化市。
法定代表人杨加安，该局局长。
委托代理人卞书建，江苏××人律师事务所律师。
委托代理人沈美祥，该局科长。
被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司，住所地兴化市。
法定代表人左德军，该××总经理。
兴化市安全生产监督管理局于2015年11月26日依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，作出兴安监管罚[2015]64号行政处罚决定书，认定被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司存在9项安全隐患，责令限期整改后仍未能整改到位，被申请人的行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第十七条的规定，决定给予被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司以下行政处罚：警告并处人民币壹万元罚款，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2015年11月27日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年12月14日、2016年6月8日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请人遂根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，依照法律规定生产经营单位应当建立健全安全生产事故隐患排查治理制度，申请人兴化市安全生产监督管理局作为监督管理部门有权进行管理。申请人兴化市安全生产监督管理局在责令生产经营单位限期整改未到位的基础上，对被申请人兴化市昊泰陶瓷有限公司作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，处罚数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市安全生产监督管理局申请执行的兴安监管罚[2015]64号行政处罚决定的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 夏迎山
二〇一六年八月十七日
见习书记员 唐 华
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审269号
申请人桐柏县住房和城乡建设局。
法定代表人李云飞，任局长职务。
被申请人王飞，男，38岁,汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月11日向被申请人下发了桐住建罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县住房和城乡建设局作出的桐住建罚决字〔2016〕第017号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李中选
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初字7950号
原告：殷某，女，1970年12月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1970年1月9日生，汉族，住东海县。
第三人：李某2，男，1991年7月12日生，汉族，住东海县。
原告殷某与被告李某1、第三人李某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告殷某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告殷某负担（已缴纳）。
代理审判员 安红卫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨晗羽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初299号
孙群安，男，生于1969年7月10日，汉族，大专文化，村民，系卫丹桂之子。
被告孙英雪，女，生于1963年2月15日，汉族，大专文化，系卫丹桂之次女。
被告孙英霞，女，生于1971年11月16日，汉族，大专文化，系卫丹桂之三女。
被告张楠，男，生于1984年1月10日，汉族，系卫丹桂长女孙英莲之长子。
被告张鑫，男，生于1985年7月4日，汉族，系卫丹桂长女孙英莲之次子。
被告张丽，女，生于1983年，汉族，村民。
原告孙群安诉被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙群安诉称，原告母亲卫丹桂于2016年9月18日病故，其生前在中国人民建设银行韩城市支行存款4万元作为其合法遗产至今未分割。原告父亲早在1995年去世。原告父母共生育子女四人，大姐孙英莲早于母亲去世，其生育两个儿子一女儿即第三、第四、第五被告。现享有继承权人共计六人，即本案当事人。因对该笔存款分割不能达成一致，故具状贵院，请求依法判决原、被告各方对被继承人卫丹桂的遗产依法进行分割。
本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求及事实、理由。本案原告孙群安起诉时诉讼请求不具体，起诉后仍不能提交具体的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有具体的诉讼请求、事实、理由”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告孙群安对被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告孙群安对被告孙英雪、孙英霞、张楠、张鑫、张丽的起诉。
案件受理费800元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年二月八日
书记员 贺 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初5474号
原告：吴文华。
被告：汤渭林。
被告：汤玉婷。
本院在审理原告吴文华与被告汤渭林、汤玉婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴文华于2016年11月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴文华申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴文华撤回起诉。
案件受理费1895元，减半收取947.5元，由原告吴文华负担。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1708号之一
被执行人何余龙，男，1977年1月20日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在执行被执行人何余龙盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人何余龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人何余龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 华景清
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)奎执字第122号
申请执行人史会荣，无业。
被执行人郝玉兰，潍坊市××防空办公室退休职工。
被执行人戴安太，潍坊市××中心退休职工。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年四月十八日
代书记员 郭惠敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4033号之一
申请执行人黄东旭，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1358号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人黄串连发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄串连立即支付给申请执行人黄东旭借款人民币300万元及利息（利息自2016年2月22日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15400元、执行费人民币32400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查控到被执行人黄串连名下有土地和房产等财产，但已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。查明被执行人黄串连有银行存款，但已由本院其他执行案件冻结，等待处理后参与分配。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人黄串连纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林志源
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)响陈民初字第00575号
原告成春锦，居民。
被告陈金贵，居民。
被告吴保军，居民。
本院在审理原告成春锦诉被告陈金贵、吴保军民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告成春锦于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成春锦申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成春锦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成春锦负担。
审判员 朱加荣
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初349号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李勇，男，1993年9月8日出生于江苏省，汉族，初中文化，户籍地江苏省邳州市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：被告人李勇于2017年4月7日0时35分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的迈凯牌小型普通客车上路行驶，途径中河城市快速路、秋石城市快速路，当其驾车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路178号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李勇酒精含量为89mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李勇血液中的酒精含量达83.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李勇犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人李勇拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人李勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年四月十四日
书记员 张婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初1819号
原告：绍兴市万德墙布有限公司，住所地绍兴袍江越东路与望海路东北角厂房三、五层。
法定代表人：王思刚。
委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
被告：夏咸龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告绍兴市万德墙布有限公司与被告夏咸龙加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金昊旻到庭参加了诉讼。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市万德墙布有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付加工费60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因原告变更第一项诉讼请求中的加工费50000元。事实和理由：原告于2014年至2015年1月期间向被告提供墙布涂层加工业务，2015年8月25日，被告向原告出具欠条，载明其欠原告加工费20万元正，每月付3万元。嗣后，被告仅向原告支付加工费14万元，剩余6万元至今未付。在起诉后，被告又支付了1万元。
被告夏咸龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：欠条1份，拟证明被告欠原告加工费20万元，每月付3万元的事实。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，被告向原告出具欠条，明确记载尚欠原告的加工费金额，予以确认。现原告要求被告支付剩余加工费及自起诉之日起利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏咸龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏咸龙支付给原告绍兴市万德墙布有限公司加工费5万元，并支付该款自2017年2月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏咸龙负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一七年七月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫9001民初1934号
原告：秦小路，男，1989年9月24日出生，汉族，住济源市。
被告：曹院会，男，成年，汉族，住济源市。
原告秦小路与被告曹院会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小路到庭参加诉讼，被告曹院会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款1610元及违约金。
事实和理由：2015年6月16日，被告在其处拉走价值1610元的化肥，并当场给其写下欠条一份，到还款日期后，被告借各种理由拒不偿还。
被告曹院会未答辩，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹院会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2015年6月16日被告出具的欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买化肥，共欠原告1610元，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到秦小路（种子、农药、化肥）款壹仟陆佰壹拾圆整，最迟全额于2015年8月16日还清，如果超出还款期限未还，违约金为每日一元执行。欠款人：曹院会欠款日期：2015年6月16日联系电话：137××××2720”。该欠款至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款1610元，有被告给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。现原告要求被告给付其货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾违约金每日一元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹院会于本判决生效后十日内给付原告秦小路货款1610元及违约金（按每日1元计算，从2015年8月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 王亚斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1089号之一
申请执行人：乌鲁木齐市煌石能源有限公司。
法定代表人：黄铂涵，该公司经理。
被执行人：张燕华。
本院执行的申请执行人乌鲁木齐市煌石能源有限公司与被执行人张燕华买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人张燕华银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人张燕华名下银行存款、证券、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张燕华名下新疆自治区农村信用联社银行账户80×××ｘｘ、80×××ｘｘx。本院依法查封了被执行人张燕华名下新Axx9**飞碟牌车辆手续、新A9x6**红旗牌车辆手续、新AxNx**长安牌车辆手续，但车辆未实际控制。本院已向被执行人张燕华发出限制高消费令并将被执行人张燕华纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洁
审 判 员 田 蔚
代理审判员 吴梦琦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 毅
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00059号
申请执行人某贷款有限公司
被执行人侯某。
关于申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县公证处于作出的公证债权文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1433号
申请执行人张勇军;
被执行人青岛运成塑料制品有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保907号
申请人邵华，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人金莲子，女，汉族，1966年1月7日出生，住山东省威海市经济技术开发区。
申请人邵华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金莲子的银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金莲子的银行存款人民币50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月九日
书记员 张瑞玲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执859号
申请执行人：朱秀兰，女，1964年4月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。
委托代理人：戴鸣鹤，扬中市法律援助中心律师。
被执行人：毛月芹，女，1963年12月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱秀兰与被执行人毛月芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）扬新民初字第437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计529500元（执行费未给），本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请人同意本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2015）扬新民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十月十日
书记员 常 庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第878号
罪犯徐勇，男，1984年10月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中毕业，住四川省内江市威远县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年九月二十一日作出(2007)甬刑初字第154号刑事判决，以罪犯徐勇犯贩卖毒品罪、非法买卖弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。2012年4月1日经杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十六日书记员沈剑
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4453号
原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：王某2，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邱 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤03**执45号
申请执行人张李兵。
被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路3001号广西经贸大厦北座一至六层。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四（劳）初字第975－986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金海棕泉足浴有限公司的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈家富
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0623民初1481号
原告：王春泉，男，1986年7月25日出生，住福建省云霄县。
被告：徐勇强，男，1988年1月8日出生，住福建省漳浦县。
原告王春泉与被告徐勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王春泉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春泉以与徐勇强自行庭外先行调解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王春泉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王春泉负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年四月十日
书 记 员 卢艺萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第375号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告美伦物业管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告美伦物业管理(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04645号
原告周某某，女，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告傅某甲，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告周某某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年5月18日经人介绍相识，同月18日结婚，2000年6月26日补办了结婚登记。2001年11月28日双方生育了一女傅某乙。原、被告婚后开始关系一般，后因家庭琐事扯皮，原告在2008年7月曾起诉离婚，后又被迫撤诉，2009年正月十六日被告将原告毒打后，原告就回娘家居住生活，原、被告双方就开始分居生活，互不往来，其夫妻关系名存实亡。原告于2012年6月又起诉来院，要求与被告离婚，被法院驳回了诉讼请求。故原告再次起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告不支付抚养费；
被告傅某甲未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告2000年5月5日经人介绍相识，同月18日按农村习俗举行了婚礼，2000年6月26日补办了结婚登记，2001年11月28日生育了一女傅某乙。双方婚后开始感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生争吵，原告曾于2008年7月向法院起诉离婚，后又自愿撤诉。2009年原、被告发生纠纷后原告回娘家居住生活至今，期间婚生女傅某乙一直随被告生活。2012年3月27日，原告再次起诉来院，后法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年9月15日，原告三次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原被告及婚生女身份信息、结婚登记档案、民事判决书、婚生女书面意见、证明等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告分居生活多年，且原告周某某曾两次起诉来院，人民法院给了原、被告双方和好的机会和对婚姻慎重考虑的时间，但是双方均未能珍惜，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告周某某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生女傅某乙的抚养问题，婚生女傅某乙现在跟随被告傅某甲一起生活，同时婚生女傅某乙现在亦愿意跟随被告傅某甲生活，加上婚生女傅某乙年幼适应环境能力较差，贸然改变环境对婚生女成长不利，故婚生女傅某乙由被告傅某甲抚养更有利于婚生女傅某乙的健康成长。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付”。结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定原告周某某每月支付婚生女傅某乙子女抚养费500元；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”，本案的财产及债权债务问题，因被告傅某甲未到庭，本案无法查清，故对财产及债权债务问题暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告傅某甲离婚。
二、婚生女傅某乙由被告傅某甲抚养，原告周某某从2015
年11月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段辉镜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执1369号
申请执行人栾桂红，女,43岁,汉族，农民，现住内蒙古科右前旗德伯斯镇。
被执行人冯国军，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗索伦镇。
申请执行人栾桂红与被执行人冯国军借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民督35号支付令已经发生法律效力。由于被执行人冯国军拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人栾桂红于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人冯国军履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人栾桂红与被执行人冯国军达成案外和解协议，申请执行人于2017年9月22日向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年九月二十二日
书记员 栾 跃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更537号
罪犯腾建军，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2012年9月28日作出（2012）清刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2016年3月经本院裁定减刑共计十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年8月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；剩余积分兑换1个表扬：2016年9月～2017年3月；积分兑换为1个表扬：2017年4月～2017年8月。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯腾建军准予减刑五个月(刑期自2012年5月12日至2021年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第113号
异议人（申请执行人）金松顺，女，1965年11月19日生，朝鲜族，住延吉市新兴街。
申请执行人金松顺，自然情况同上。
被执行人金日吉，男，1960年4月13日生，朝鲜族，住延吉市。
被执行人延吉市鑫贸易有限公司，住所地延吉市长白路252号。
法定代表人金日吉，经理。
在申请执行人金松顺与被执行人金日吉、延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人金松顺对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金松顺称：
一、金永植的债权在金日吉以外另有被执行人（担保人），应该首先对被执行人及其担保人采取执行措施。
1、金永植的10万元债权（2008.6.25）林初爱、林成爱（被执行人金日吉小姨子）作担保。林初爱、林成爱目前也未列入失信被执行人名单。
2、金永植的10万元债权不能参与分配。因为金永植作为债权人，明知被执行人没有偿还能力，充当担保人，把宋秀江的15万元资金转入被执行人手中。其行为构成恶意串通，用隐瞒、欺骗的手段企图非法参与分配、达到侵占他人财物的目的。
3、秦桂玲（2009.11.23日,10.2万）等7人的70.7万债权都是在金永植的判决书下来以后发生的，金永植等人没有及时采取财产保全措施，甚至帮助被执行人作担保，因此不能参与分配。
二、债务人（被执行人）有其他财产可供执行。
1、被执行人2009年11月-2011年11月两年出租厂房，收入4.8万元。2、被执行人2009年11月中旬借入资金40.6万元。
3、2009年9月在被执行人仓库内存放将近一个柜的明太鱼丝，其价值50多万元。
被执行人存在故意隐瞒、转移、处置财产的情形，如：金日吉的206.4万元的借款都是在异议人要求其偿还借款后发生的。更令人费解的是，在异议人起诉金日吉偿还借款期间，其继续举债70.7万元。
本院查明：
申请执行人金松顺与被执行人金日吉、延吉市吉鑫贸易有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年5月13日作出的（2010）延中民二终字第62号民事判决书，于2010年5月26日向本院申请执行，申请标的额为686462元，申请执行费9265元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人金日吉名下的房屋委托进行了评估、拍卖（该房屋位于朝阳川镇胜利街三峰路，产权证号00075844，丘地号96，幢号9，房号9，面积657.4平方米）。经三次委托拍卖，最后拍卖底价为894848元。因三次拍卖无人登记竞买，申请执行人金松顺申请将该房屋以物抵债。
另查明，本案被执行人金日吉在本院还有作为被执行人的其他案件，需对此房屋价款参与分配。在参与分配的案件中，有与被执行人金日吉同为被执行人的案件，此类案件的申请执行人，已在本院在未对其他被执行人穷尽执行措施之前进入了参与分配程序。
本院认为，在参与分配的案件中，有与被执行人同为被执行人的案件，在未对其他被执行人穷尽执行措施之前，此类案件的申请执行人不应该参与分配。异议人金松顺在这方面提出异议的理由成立。异议人金松顺的其他异议，事实依据和法律依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
中止有与被执行人金日吉同为被执行人而未对其他被执行人穷尽执行措施的案件的申请执行人参与分配。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)晋0108民初589号
原告：杨建芳，女，1977年4月22日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告：山西聚智晖能源科技有限公司，住所地：太原市尖草坪区大东流村汇丰街68号3号厅。
法定代表人：林青飞，经理。
本院在审理原告杨建芳与被告山西聚智晖能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨建芳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨建芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建芳负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年四月二十八日
书记员段超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=791f5d4a-52f6-47a4-b2f4-82be32ddf840&imgId=NzkxZjVkNGEtNTJmNi00N2E0LWIyZjQtODJiZTMyZGRmODQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更822号
罪犯吕素元，男，1946年出生，汉族，内蒙古宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年十二月五日作出（1995）赤刑初字第90号刑事判决，以被告人吕素元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九六年三月二十八日作出（1996）内刑核字第34号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（1995）赤刑初字第90号以故意杀人罪判处吕素元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1996年3月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年四月十三日作出（1999）内刑执字第150号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第10号刑事裁定，将罪犯吕素元的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2002年3月22日起至2020年3月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00八年十二月、二0一二年六月、二0一四年二月三次作出刑事裁定，共对罪犯吕素元减去有期徒刑二年零六个月，刑期改为自2002年3月22日起至2017年9月21日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕素元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕素元在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均75.3分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间积极主动配合治疗。自2013年10月至2016年1月，累计获考核分121.5分，记功5次。
本院认为，罪犯吕素元在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕素元减去有期徒刑十个月，刑期改为自2002年3月22日起至2016年11月21日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0729民初403号
原告全南县农村信用合作联社。
法定代表人孙灵，系董事长。
委托代理人谭球灵，男，1987年2月4日出生。
委托代理人陈永平，男，1986年8月1日出生。
被告谌永平，男，1981年12月2日出生。
被告雷芳，女，1985年7月20日出生。
原告全南县农村信用合作联社与被告谌永平、雷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭球灵、陈永平及被告雷芳到庭参加诉讼，被告谌永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月8日，被告谌永平因果园投资向原告申请贷款64000元，根据其实际情况，2012年5月8日原告与被告谌永平签订了农户小额信用贷款最高额借款合同，并向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。现被告仍欠原告借款本金77919.3元及利息，为此，请求判决被告谌永平、雷芳归还原告借款本金77919.3元及利息（利息以原告核心系统为准），并承担诉讼费。
被告谌永平在法定期限内未作答辩。
被告雷芳答辩称，对此无异议，但已与被告谌永平离婚，由法院判决各自应承担的份额。
经审理查明，被告谌永平因投资果园需资金，向原告申请贷款，双方于2012年5月8日签订农户小额信用贷款最高额借款合同，约定最高借款金额为人民币64000元。当日，向被告发放了两笔贷款，金额分别为14000元及50000元，现14000元已经结清，50000元借款本金余额47919.3元，约定月利率为8.31249‰，借期24个月。2013年7月20日，被告谌永平又以果园投资为由向原告申请借款30000元，原告于当日向被告谌永平发放贷款30000元并签订借款合同，期限为12个月，月利率8.5‰。其中，借款14000元的本息已结清；借款50000元的本金仍欠47919.3元，共支付利息3933.85元；借款30000元的本金未归还，共支付利息2416元。
另查明，原、被告约定贷款的逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告谌永平与被告雷芳于2010年11月23日在全南县民政局办理结婚登记，于2015年经本院判决解除双方的婚姻关系。
上述事实，有借款凭证、借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款94000元，有借款合同及借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确，现其仍欠原告借款本金77919.3元，其理应按照双方的约定及时还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告雷芳是否应当承担还款责任的问题，本院认为，虽被告谌永平与被告雷芳已解除婚姻关系，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用途为投资果园，即用于家庭生产经营，故其应当承担还款责任。被告雷芳提出应当按照离婚判决所确定的份额承担还款责任，本院认为，离婚判决所确定的份额是对被告谌永平、雷芳债务内部的分割，对外仍应当承担共同还款责任。如任何一方在承担还款责任后，可据离婚判决所确定的份额向对方追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌永平应当在本判决生效之日起十日内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金77919.3元及利息（其中本金47919.3元从2012年5月8日起至2014年5月7日止按月利率8.31249‰，2014年5月8日起至还清借款日止按月利率12.468735‰计付利息，已支付的利息3933.85元应当从应付利息中剔除；其中本金30000元从2013年7月20日起至2014年7月19日止按月利率8.5‰，2014年7月20日起至还清借款日止按月利率12.75‰计付利息，已支付的利息2416元应当从应付利息中剔除）。
二、被告雷芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747.98元，由被告谌永平、雷芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 李玉珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2698号
原告:罗景素，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地：遂宁市滨江北路575号。
负责人：陈碧英，系该公司股东。
原告罗景素与被告四川盛豪房地产开发投资有限公司（以下简称盛豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景素的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告盛豪公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗景素向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金200000元；2、被告向原告支付以200000元为基数，自2014年5月5日起至2015年5月5日按照年利率20%计算的利息和自2015年5月6日起至付清至日止按照商业银行同期贷款利息四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《投资协议书》，被告以投资款的名义收取了原告200000元人民币，根据《投资协议书》中第二条约定，原告作为投资人不承担投资风险责任，不论工程赚钱亏本，被告均应给付原告年回报人民币40000元。协议约定期限为一年，即2014年5月5日至2015年5月5日，利率为年利率20%。合同期满后，经原告多次催收，被告均未偿还原告的借款本金和收益。
被告盛豪公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛豪公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月5日签订一份《投资协议书》，双方在协议中约定：“1、乙方（即原告罗景素）向甲方（即被告盛豪公司）投资200000元，盛豪公司以其重庆大学城西永组团盛豪首港城项目土地作为担保；2、乙方不承担投资风险，不论工程赚钱亏本，甲方均应给付乙方年回报人民币40000元；3、甲方在2015年5月5日退还乙方投资款和年回报人民币合计240000元。如逾期，则按合同约定利息按逾期时日计算，如逾期超过两个月，之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息，乙方有权向法院起诉......”。原、被告签订上述协议后，原告即按协议约定在2014年5月5日向被告交付了投资款人民币200000元，被告盛豪公司亦出具了收据予以确认。投资期满后，因被告盛豪公司未能按约定向原告支付投资款项及年回报，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，一方提供资金、接受固定利息，另一方接受资金、支付固定利息是民间借贷法律关系的基本特征。在本案中，原告罗景素虽然与被告盛豪公司签订的是《投资协议书》，但是根据协议约定，原告罗景素既不参与投资项目的经营管理，亦不承担投资项目的经营风险，而是定期回收投资本金及固定的收益，故原告罗景素与被告盛豪公司之间实质上系民间借贷关系，双方在协议中所谓的“投资款”应认定为原告罗景素出借的借款本金，“年回报”应认定为双方约定的借款期内的利息。根据双方关于借款期内利息的约定可计算出双方的利率为年利率20%，双方关于借款期内利率的约定不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及偿还借款，现原告罗景素与被告盛豪公司之间的借款期限届满，被告盛豪公司应当及时返还借款并支付利息，故对原告罗景素诉请被告盛豪公司偿还借款本金200000元及支付借款期内利息40000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《投资协议书》中对逾期利率有明确约定，即“在逾期两个月之内按照合同约定的利息按逾期时日计算，两个月之后的利息则按商业银行同期贷款利息的四倍计息”，该约定不违反法律的禁止性规定，应予支持，但对逾期两个月之后计息标准的商业银行双方未进行明确约定，故本院按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率标准的四倍予以支持为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（适行）》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告罗景素借款本金人民币200000元及借款期内的利息40000元；
二、被告四川盛豪房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗景素逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2015年5月6日起至2015年7月5日止按照年利率20%计算，自2015年7月6日起则按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告四川盛豪房地产开发投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更819号
罪犯翁奴，男，1974年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2014年4月22日作出(2014)粤高法刑三终字第147号刑事判决，以被告人翁奴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月14日。
执行机关因罪犯翁奴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁奴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；另外获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁奴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁奴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初1982号
原告长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。
法定代表人俞焕林，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告谢秋生。
原告长沙兆基物业管理有限公司（以下简称兆基物业公司）与被告谢秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员苏逢连适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆基物业公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告谢秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兆基物业公司诉称，2012年11月19日，原告兆基物业公司与湖南兆基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。被告谢秋生向湖南兆基房地产开发有限公司购买了新月半岛小区17栋102号住房，住房面积为138.61㎡。原告与被告签订了《前期物业服务协议》。原告与被告在《前期物业服务协议》中约定，高层住宅物业管理服务费标准为1.8元/平方米，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之二交纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月至12月止共拖欠原告12个月的物业管理费及相关费用，金额为3090元，产生违约金1168元。被告经原告多次催收仍不交纳，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年1月至2015年12月的物业管理服务费2994元、违约金1168元、生活垃圾费96元（代收），三项合计4258元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢秋生无答辩。
经审理查明，原告兆基物业公司是一家经营物业管理等的有限责任公司。被告谢秋生系浏阳市新月半岛小区第17幢102号房（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为138.56平方米。原告（甲方）于2014年6月30日与被告谢秋生（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定，根据有关法律法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，于乙方签订《商品房买卖合同》时，甲、乙双方就前期物业服务达成协议。协议第二条约定，甲方采取包干制方式收取物业费，乙方交付（房屋）时预交半年的物业服务费，以后每年的六、十二月预交下半年度的物业服务费用。收费标准：住宅高层为1.8元/月·平方米，商业物业为2.5元/月·平方米。协议第六条第三款约定，乙方违反约定，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金，每日收取的违约金标准是乙方应交纳额的千分之二。协议就双方的权利和义务、物业服务服务费、物业维修资金使用、违约责任等进行了约定。2015年12月10日，原告向被告发出《物业催费通知》，告知被告需交2015年1月至12月的物业费3090元，并已产生滞纳金1078元，要被告在2015年12月25日前缴纳。经原告催收后，被告一直未付2015年1月至12月期间的物业服务费和环卫费，原告遂于2016年4月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述，《前期物业管理服务协议》，《物业催费通知》等证据证实。经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告兆基物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告谢秋生与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费及环卫费3090元的诉讼请求，本院予以支持。按协议的约定，被告应在2014年12月前交纳2015年1月至6月的物业服务费，于2015年6月前交纳2015年7月至12月的物业服务费，被告未依约交纳，构成违约。原告要求被告支付违约金1168元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限谢秋生于本判决生效之日起10日内支付长沙兆基物业管理有限公司关于浏阳市新月半岛小区第17幢102号房屋自2015年1月至12月的物业管理费及环卫费3090元，并支长沙兆基物业管理有限公司付违约金150元，共计3240元；
二、驳回长沙兆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初93号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘鼎祥，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，医生，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月16日被垫江县公安局取保候审，同年3月22日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕106号起诉书指控，2017年1月5日16时许，被告人刘鼎祥饮酒后驾驶小型轿车，由垫江县永安镇往垫江县城行驶，行驶至垫江县桂溪镇北门转盘红绿灯处追尾被害人刘某驾驶的车，导致该车又追尾前方李某驾驶的车，发生三车受损的交通事故，后被告人刘鼎祥被巡逻警察查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘鼎祥血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，刘鼎祥承担事故的全部责任。被告人刘鼎祥到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年1月13日，被害人李某向刘鼎祥出具了谅解书。被告人刘鼎祥的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘鼎祥对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘鼎祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年三月三十日
书记员 李华平
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1908号
罪犯石新民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出（2014）屏山刑初字第96号刑事判决，以被告人石新民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元,刑期自2014年6月25日起至2017年11月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯石新民在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯系老年犯，于2014年11月至2016年8月定量考核累计积分67分，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯石新民在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石新民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石新民减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖