嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第00284号
原告：桑德建设集团有限责任公司。住所地：嘉兴市昌盛路正益大厦*楼。统一社会信用代码91330411786405041H。
法定代表人：陈正财，总经理。
委托诉讼代理人：陈忠华、林昌，浙江圣文律师事务所律师。
被告：邵黎明，男，1978年9月11日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王舒琪、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
原告桑德建设集团有限责任公司（原企业名称为正益集团有限责任公司，2014年6月18日变更为桑德建设集团有限责任公司，2016年8月12日变更为桑德建设集团有限责任公司）与被告邵黎明、杭州群兴实业有限公司（原企业名称杭州绿宝实业有限公司，2011年5月24日变更为现有名称）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开进行审理。被告邵黎明在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书等法律文书后，委托浙江泽鸿律师事务所律师史慧锋、梁红为其委托诉讼代理人；2015年10月5日撤销了对上述两人的委托，另行委托谢欢为其委托诉讼代理人；2016年12月5日解除了对谢欢的委托，另行委托王舒琪、刘英萍为其委托诉讼代理人。被告邵黎明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查于2014年4月23日裁定驳回其对管辖权提出的异议；被告邵黎明不服一审裁定，提起上诉。嘉兴市中级人民法院经审理于2014年5月20日作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。因无法以公告以外的方式向被告杭州群兴实业有限公司送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本院遂于以公告方式送达。2014年8月15日，被告邵黎明提起反诉，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）邵黎明工程款33978470元，并承担诉讼费、鉴定费。本院于2014年8月18日组织双方当事人进行证据交换，被告邵黎明及其原委托诉讼代理人史慧锋以提起反诉、法院未另行指定举证期限为由拒绝发表质证意见。对于被告邵黎明提出的反诉，本院认为被告邵黎明提起反诉已超过了本院指定的举证期限，于2014年8月20日裁定对被告邵黎明的反诉不予受理。被告邵黎明不服该裁定，提起上诉。嘉兴市中级人民法院经审理于2014年10月14日作驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。2014年10月27日，原告申请撤回对被告杭州群兴审业有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。2014年8月22日，原告申请对被告邵黎明负责施工的嘉盛龙庭±0.00线以下基础部分完成工程量的价款委托司法鉴定，浙江禾城工程管理有限公司接受本院委托后，于2016年1月5日出具《工程造价鉴定报告书》。2016年2月22日本院进行了第二次证据交换，原告委托诉讼代理人林昌、被告委托诉讼代理人谢欢到庭参加了证据交换。2016年7月26日本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人林昌、被告邵黎明及其委托诉讼代理人谢欢到庭参加诉讼。2016年12月12日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人林昌、被告邵黎明及其委托诉讼代理人王舒琪、刘英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑德建设集团有限责任公司起诉称，嘉兴达胜置业发展有限公司开发建设的嘉盛龙庭项目工程由原告中标承建。2011年4月28日，原被告签订《内部承包协议》，原告将承包的嘉盛龙庭项目工程以“独立核算、自负盈亏、节约归己、超支自补”的原则分包给被告施工，约定工程结算按原告与建设单位嘉兴达胜置业发展有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议为准，施工中资金如有缺口，应由被告交纳，被告按照工程款的6.8﹪支付税管费，项目经理证书及其他证书使用费按公司文件规定收取，具体为2400元/月。同日，被告出具《保证书》一份，承诺工程对外经济债务、工人工资及工程质量、工期、保修等经济责任由被告承担，如公司先行支付的，由被告及时归还并加付双倍银行贷款利息。协议签订后被告进场准备施工，因建设单位自行分包的打桩工程施工延误，被告于2011年8月正式开工，施工至2011年12月完成了本工程地下室底板施工，被告因无力支付对外应付的材料款及劳务工资，原告通过借款的形式于2012年1月为被告垫付了材料款、劳务工资1200余万元。根据原告与建设单位的约定，2011年12月建设单位应支付工程款1000万元，为此原告出具工程款支付申请书并委托被告办理汇入原告指定银行帐户，但被告擅自收取承兑汇票并挪作他用，未将建设单位支付的工程款交付给原告，也未归还原告垫付款项，被告的行为严重违约，双方出现争议。2012年3月，被告提出退出内部承包，并要求对已完成工程量进行结算，双方达成协议书，约定被告于2012年3月23日完成地下室顶板砼后退出本项目内部承包，并进入已完成工程量结算，由被告提供施工期间尚未支付的所有费用清单及原始凭证，经原告确认后予以支付，同时双方还约定现场已购材、已完工程验收资料、联系单等资料移交事宜。该协议签订后，被告于2012年3月底向原告提交了截止2012年1月对外尚欠材料款帐本明细，以及各劳务班组的劳务工资结算单。原告根据被告提供的尚欠对外材料帐本以及劳务工资结算单，陆续支付对外尚欠的材料款、民工工资、管理人员工资以及交纳本工程开具工程款发票的税款。被告已完成工程移交时部分工程存在质量问题及遗留问题，由原告进行整改返修，由此产生的整改返修费用应由被告负担。就已完工程量结算问题，双方在2012年度虽经多次核对，但至今无法达成一致。经原告结算，被告已完成工程量的工程价款为58969733元，原告应退还被告交纳的履约保证金500万元，被告应得款项总计63969733元。但原告为被告垫付材料款、人工工资等费用计61595665.04元，根据协议约定被告应承担税管费4009941.84元，被告应承担的不合格工程整改返修费1269210元，加上被告直接从嘉兴达胜置业发展有限公司领取的工程款1000万元，合计76874816.08元。据此原告实际已超付被告款项12905083.08元。根据双方内部承包协议约定，被告分包项目由其自负盈亏，如出现原告垫付款项的，则被告负有归还义务，并承担银行贷款利率双倍标准的利息，但被告至今未归还。故提起诉讼，要求被告支付原告垫付工程款12905083.08元，并承担自2013年10月1日起至本案生效判决确定的履行期满之日止按照双倍银行贷款利率标准计算的利息（2013年10月1日起至2014年3月23日暂计532982.38元），本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告邵黎明答辩称，双方之间的内部承包关系属实，对开发单位并不了解。4月5日进场，但一直未开工，因桩基工程直到10月份才完成。期间对建设单位慢慢有所了解，该单位不讲诚信，严重拖欠工程款，该工程均由被告出钱，一分钱未拿到还垫付了500万元的保证金，本案工程无法做下去，就建议原告桑德建设集团有限责任公司退出，后原告未退出，被告就退出了。关于已领取的1000万元工程款，并非如原告所说挪作他用，该款的使用均有凭据可查。2011年底被告要求退出，原告称人员接不上，要求被告完成地下室顶板施工，中间人也承诺让被告拿回本钱，与原告签订了退场协议，被告支出的帐目包括现场签字确认的以及固定资产部分也要核算出来，被告经测算原告应返还被告300余万元。退场时被告已将帐单报给原告，原告并未提出材料款太多等意见，现工地材料已被原告用完却又起诉被告。原告所谓的垫付工程款1200多万元是根本不存在的，其中有重复计算的，有1129万元未经被告确认，还有126万元系维修的费用，被告亦不予确认，另被告留置在工地上部分材料已被原告用掉或处理掉，也应予计算。
原告桑德建设集团有限责任公司为证明其主张，举证如下：
证据一，建设工程施工合同一份（被告也以此作为已方证据）。由发包人嘉兴达胜置业发展有限公司与原告2011年3月31日签订，载明发包人将其开发建设的嘉盛龙庭工程发包给原告施工，并就工程内容、工期、质量、工程造价、结算方式以及工程款支付方式等项作出约定。另原告说明，其就涉案工程与建设单位签订了两份建设工程施工合同，一份是2003定额的，另一份是2010定额的经过备案的合同，法院在审理原告与建设单位建设工程施工合同纠纷案时系以2010定额的合同作为结算依据，同一工程的结算方式应保持同一性。
被告质证无异议，认为该合同第4条明确工程结算依据2003定额，被告进场时即根据该合同的约定支付保证金。
证据二，内部承包协议、工程结算债权债务保证（承诺）书以及劳动合同各一份。以证明原告以“独立核算、自负盈亏、节约归己、超支自补”为原则，将其承建的嘉盛龙庭工程施工过程中所涉及的人工、材料、机械等全部由职工即被告邵黎明内部承包，双方签订了内部承包协议，约定该工程的经济责任由被告承担，按工程款的6.8﹪提取税管费，劳务税按1.8﹪计取，工程项目经理证书等使用费按每月2400元计取，原告为被告垫付资金被告承诺按双倍银行贷款利率计算利息等事实。经核算被告应承担项目经理证书使用费28800元（从2011年4月起按每月2400元计算至2012年3月，共12个月）；结合证据五十五，被告应承担税管费按工程造价6.8﹪计取，计4009941.84元。
被告质证无异议，对于该证据所反映的项目经理证书使用费28800元亦予认可。
证据三，付款申请单、借条、转帐支票存根、情况说明、转帐记帐凭证、银行承兑汇票计五十页。以证明被告无力对外支付相关款项，原告在2012年1月底前通过被告借款的形式为被告垫付了材料款、劳务工资等款项计12690135元，其中包括中标交易费18225元、工程施工许可证保险金71910元。
被告质证无异议。
证据四，工程款支付申请书、收款收据收据联、银行承兑汇票计十页。以证明发包人嘉兴达胜置业发展有限公司应原告申请，于2011年12月和2012年1月以银行承兑汇票的方式向原告支付工程款1000万元，被告向发包人领取银行承兑汇票后未交付原告。
被告质证无异议。
证据五，协议书一份（被告也以此作为已方证据）。由原被告于2012年3月27日签订（被告签字时间为2012年3月16日），约定被告于2012年3月23日完成地下室顶板砼（除后浇带）后退出涉案工程的内部承包，由原告组织验收，3#、10#、6#楼按2012年3月23日现场实际完成工程量，双方于签订协议后15日内对被告施工工程量核对完毕，并对计价方法作出约定；被告购买已进入施工现场的材料由被告移交原告，按市场进货价进入结算，被告协助原告对施工现场的财物进行清点；施工现场的钢管扣件均由被告归还租赁公司；被告完成地下室顶板结构砼施工节点后（后浇带除外），原告支付第一条相应的费用后5日内民工撤场完毕，逾期视为放弃现场设备、物料等所在物品；双方还就结算费用的支付、施工资料的移交、工程质量的认可以及被告投入成本的归还等作出约定。
被告质证无异议，认为相关结算应以该协议书为准，原告是在2012年3月27日被告实际已退场之后才在协议书上盖章，故此后产生的逾期付款利息和律师费均应由原告承担，被告退场后工程质量问题应在20天内确认，逾期视为默认，此后产生的质量问题和事宜与被告无关。
证据六，嘉盛龙庭邵黎明项目部±0.000以下未完成工程量的说明、未按图施工造成返工部位说明、完成地下室顶板以上工程量说明、施工部位存在问题的修复说明、工程联系单各一份。以证明被告退场时已完成的施工具体节点，作为计算已完成工程量的依据，以及被告已完成工程量不符合质量要求部分内容，进行整改、返工，所产生费用应由被告承担。
被告质证称，其退场后不存在未完成工程量；该组证据形成于2012年3月30日以后，被告已退场，也未见到过这些材料，按退场协议也不应由其承担。
证据七，嘉盛龙庭项目部科目余额表一份计七页。以证明被告在签订场协议后向原告上报了截止2011年年底的对外结欠材料款金额及明细，应付材料款总额为32903098.45元（未包含应付劳务工人、管理人员等工资）。
被告质证无异议。
证据八，嘉兴市矗娃建材有限公司送货汇总单、付款申请、银行承兑汇票、转帐支票存根计四十七页。以证明在被告上报帐本欠款金额基础上，被告确认混凝土货款增加应付款921842.50元，以及原告在2012年3月后代被告支付混凝土款11051894元的事实。
被告质证无异议，对混凝土总价款11051894元予以确认，但认为证据三中已包含支付嘉兴市矗娃建材有限公司的混凝土价款50万元，应在此证据中扣减，原告亦同意在11051894元中扣减50万元，原告代付款金额为10551894元。
证据九，付款申请单、转帐支票存根计两页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市秀洲区新城洪运经营部砂石款164800元。
被告质证无异议。
证据十，付款申请单、转帐支票存根计五页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付邵仁云钢材款287000元。
被告质证无异议。
证据十一，钢材购销合同、合同解除协议、钢材结算单、付款申请单、银行转帐记帐凭证、银行业务委托书、转帐支票存根计三十八页。以证明原告代被告支付上海斌立贸易经营部钢材款计20514000元，较被告上报帐本欠款金额16990095元增加了3523905元，增加款项为拖欠钢材款支付的利息补偿款，其中2012年4月30日之前的利息损失为1535900元，剩余1988000元是此后的利息损失，以被告退场为时间节点区分，3月底以前的利息损失是1188511元；该损失已由原告支付钢材供应商，应由被告承担。
被告对该证据的真实性质证无异议，但认为根据2012年3月16日签订退场协议书，双方已确定按被告退出时的工程量成本价经甲方确认作为结算依据，协议书签订后至3月23日前发生费用和产生的利息均由被告承担，3月23日之后产生的所有的费用包括工资、塔吊租金、利息损失等等均不应由被告承担。
证据十二，应诉通知书、民事裁定书、开庭传票、民事起诉状、钢材买卖合同、物资销售合同、和解协议书、银行业务委托书、委托代理协议书、付款申请书、银行支付业务回单计十六页。以证明被告应付上海华厚建材经营部钢材款203万余元，该经营部提起诉讼，原告委托律师应诉，经诉讼和解原告代被告支付该经营部钢材款及律师费计1973200元的事实，律师费应列入被告的项目成本。
被告对该证据真实性质证无异议，但认为被告项目部钢材系由上海华厚建材经营部供应，该经营部铺底钢材500吨送至工地后，原告仍未在与该供应商签订的钢材买卖合同上盖章，造成供应商感觉有危险而停止供货，导致工地停工，供应商提起诉讼，要求支付钢材款，原告遂聘请律师应诉，被告对该诉讼无过错，律师费应由原告承担。
证据十三，付款申请单、转帐支票存根、银行承兑汇票计八页。以证明原告代被告支付盛利明模板款1590000元，较被告上报帐本欠款金额1538680元增加了51320元，增加款项为被告拖欠模板款支付的利息补偿，应由被告承担。
被告对该证据真实性质证无异议，对模板款1538680予以确认，但对于增加的利息损失51320元产生于2012年3月23日之后，且在有关的模板买卖合同中并无逾期付款利息损失的约定，该利息损失不应由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告承担利息损失51320元的诉讼请求。
证据十四，付款申请单、转帐支票存根、银行承兑汇票、银行扣款业务自助回单计十三页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付陈金同方木款1490000元的事实。
被告质证无异议。
证据十五，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市隆翔五金店小五金款项5000元的事实。
被告质证无异议。
证据十六，付款申请单、转帐支票存根、银行承兑汇票计五页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市隆盛墙体材料厂砖款438000元的事实。
被告质证无异议。
证据十七，付款申请单、转帐支票存根计两页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付浙江齐家水泥有限公司水泥款169000元的事实。
被告质证无异议。
证据十八，付款申请单、转帐支票存根计两页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付李满意止水螺杆款130000元的事实。
原告质证无异议。
证据十九，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付田六根木工材料款38000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市南湖区城东通达电气经营部水电材料款40000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十一，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市建材陶瓷市场长城水电材料款46000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十二，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付嘉兴市苏阳贸易有限公司水电材料款57000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十三，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付刘张红材料款8000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十四，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付郑世琪零星材料款7800元的事实。
被告质证无异议。
证据二十五，付款申请单、转帐支票存根计一页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付刘永红材料款6000元的事实。
被告质证无异议。
证据二十六，上海钢管租赁站结算清单、付款申请单、转帐支票存根计四页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付上海中开工贸有限公司钢管租赁费及赔偿款560000元，结算付款金额较被告上报帐本金额增加301242.23元的事实。
被告质证无异议。
证据二十七，秀洲区王江泾华金达钢管租赁站结算单、关于对钢管扣件租赁事宜的补充说明、付款申请单、转帐支票存根、银行承兑汇票、银行扣款业务自助回单计十四页。以证明经被告确认，原告代被告支付嘉兴市秀洲区王江泾华金达钢管租赁站租赁费及赔偿款876501.04元，结算金额较被告上报帐本金额386404.37元增加了490096.67元的事实。
被告质证无异议。
证据二十八，塔吊租赁合同、租金明细表、塔吊结算单、付款申请单、转帐支票存根计、收款收据计十页。以证明经被告确认，原告代被告支付嘉兴正兴机械设备租赁有限公司塔吊租费及进出场费672499元（其中租费602499元、进出场费14万元中承担7万元），较被告上报帐本金额177699元增加494800元的事实。
被告质证无异议。
证据二十九，付款申请单、转帐支票存根计三页。以证明原告根据被告提交帐本欠款金额，代被告支付曾永琪彩钢活动房款530000元的事实，该款项被告要求与原告分摊，原告亦同意分摊。
被告对该证据的真实性质证无异议，对活动彩钢房款530000元也予以认可，但认为该款项以及此前已支付的170000元需要由双方共同分摊。
证据三十，付款申请单、银行业务委托书计两页。以证明原告代被告支付海宁凯达人防设备有限公司地下室工程人防门材料款74113元的事实。涉案审计报告出具后原告经核实，该人防门材料款不在审计范围，故不应作为被告的付款范围。
被告质证无异议，并认为该款项不应计入其付款范围。
证据三十一，收货单、结算单、付款申请单计三页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付励卫租费72000元的事实。
被告对该证据的真实性质证无异议，但认为72000元是原告支付励卫的买断价格，其退场后钢管钢板仍然存在，不应计入被告成本。
证据三十二，报销单、转帐支票存根计五页。以证明被告未按退场协议约定移交施工图纸等资料，原告为后续施工需要复制施工图等资料，产生复印费27943元的事实。
被告质证无异议。
证据三十三，付款申请单、转帐支票存根计四页。以证明因被告未支付已完成工程量检测费，或部分工程内容未作材料检测、完成工程质量不合格进行实体检测，原告代支付检测费94600元的事实。
被告质证无异议。
证据三十四，付款申请单、工人生活费预支表计五页。以证明2012年3月14日原告代被告发放民工工资220900元的事实。
被告质证无异议。
证据三十五，付款申请单、工人生活费预支表、收条计十一页。以证明2012年3月24日原告代被告发放民工工资167700元的事实。
被告质证无异议。
证据三十六，钢筋班组结算单、付款申请单、转帐支票计四页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付剩余钢筋班组工资898500元的事实。
被告对该证据质证无异议，但需要原告提供其中85万元款项的支付凭证。
庭后原告应被告要求提供了代被告支付劳务费85万元的转帐支票和进帐单各一份。
证据三十七，水电班组（工资）结算单、付款申请单、转帐支票计四页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付刘存水电班组剩余工资349500元的事实。
被告质证无异议。
证据三十八，嘉盛龙庭项目班组（泥工班）结算单、泥工班组工资结算单（ＸＸ泉班组）付款申请单、转帐支票计四页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付ＸＸ泉泥工班组乘余工资494400元的事实。
被告质证无异议。
证据三十九，嘉盛龙庭（班组）结算清单、泥工班组（陈宗林）工资结算单、付款申请单、转帐支票计五页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付陈宗林泥工班组剩余工资405669元的事实。
被告质证无异议。
证据四十，土方工程承包协议、土方补充协议、土方工程结算单、土方工程挖土结算单、付款申请单、转帐支票等计十二页。以证明原告代被告支付骆水根土方班组工程款2339638.60元的事实。经核查，其中160万元已计入证据三的支付金额，属于重复计算，应扣除160万元，实际原告代被告支付工程款为739638.60元。
被告质证无异议，确认原告代为支付工程款金额为739638.60元。
证据四十一，地下室后浇带班组结算单、收条各一份。以证明经被告结算确认，原告代被告支付后浇带班组剩余工资54780元的事实。
被告质证无异议。
证据四十二，基坑围护工程承包协议、基坑围护工程量结算单、付款申请单、转帐支票计五页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付基坑围护吴永国班组工资280000元的事实。
被告质证无异议。
证据四十三，人民调解协议书、调解书、收条、木工班工资结算清单计十二页。以证明经被告结算确认，原告代被告支付黄安彬、陈绪木工班组工资2019500元的事实。
被告质证无异议。
证据四十四，外架班组结算单、转帐支票各一份。以证明经被告确认，原告代被告支付龙小青外架班组工资121000元的事实。
被告质证无异议。
证据四十五，防水班组工程量清单、工资单、付款申请单、转帐支票计四页。以证明经被告确认，原告代被告支付冯立伟防水班组工资86000元的事实。
被告质证无异议。
证据四十六，收条一份。以证明原告代被告支付屈道兴小料加工班组工资13500元的事实。
被告质证无异议。
证据四十七，点工清单、点工工资结算单计三页。以证明原告代被告支付点工工资64395元的事实。对于该款项双方已确认为44966元。
被告质证无异议。
证据四十八，收条、点还钢管扣件人员工资、结算单、付款申请书、转帐支票计七页。以证明原告代被告支付杂工工资47666元的事实。
被告质证无异议。
证据四十九，结帐单、收条各一份。以证明原告代被告支付刘勇电焊班组工资8600元的事实。
被告质证无异议。
证据五十，结帐单、收条、领条计四页。以证明原告代被告支付电渣压力焊班组工资5030元的事实（其中唐承利3760元、唐中元1270元）。
被告质证无异议。
证据五十一，嘉盛龙庭项目部3-4月份工人生活费预支表一份。以证明原告代被告支付塔吊班组工资7500元的事实。
被告质证无异议。
证据五十二，付款申请书、项目部工作人员工资结算表各一份。以证明原告代被告于2012年4月17日支付项目部管理人员工资358000元的事实。
被告质证无异议。
证据五十三，协议书一份。以证明被告明确资料员吴昌满在嘉盛龙庭工地工作期间的工资、养老、医疗等保险费用由原告公司垫付后由被告承担，期间共发生费用11740元。
被告质证无异议。
证据五十四，零星工程分包协议、地下车库涨模修补记录、班组承包工程结算清单、考勤表计十四页。以证明原告对被告移交工程存在不合格工作内容以及遗留问题进行整改返修（结合证据六），发生整改返修费用1269210元，审计单位也是按照合格工程进行审价的，故该费用应由被告承担。
被告质证称，根据退场协议书第六条的约定，退场前已完成的工程质量由甲方（原告）认可，乙方（被告）退场后甲方视为默认，认可后乙方对本工程前期的后期的所有事务责任均无关，工程质量甲方确认的时间是签订协议书后20天内完成，20天内原告没有提出有关质量问题即视为默认，被告是成本价退出，如果存在返修费也应计入成本价。
证据五十五，嘉盛龙庭前期土建安装工程造价（邵黎明施工部分）一份。以证明经原告结算，被告完成工程量的工程造价为58969733元。
被告质证称，根据2012年3月16日签订的退场协议，应该按03定额计算成本价，其他无异议。
被告为反驳原告的主张，除提供了与原告的证据一、证据五相同证据外，还提供证据如下：
证据五十六，嘉兴嘉盛龙庭商住用房工程预算书（土建）嘉兴嘉盛龙庭商住用房工程预算书（安装）各一份。以证明原告所编制上述预算书的计价依据是2003版定额，其中工程款包含了措施费，而在工程造价鉴定时未将这部分费用计入。
原告对该证据的真实性无异议，称被告确实以原告的名义将上述预算书交给建设单位作为进度款的支付依据，但关于措施费，都已计入法院委托的工程造价鉴定报告中。
证据五十七，正益集团嘉盛龙庭项目财务资料移交清单一份。与原告证据七帐册所载金额相一致，以证明被告已将其前期支出的财务资料帐册全部移交给原告，被告已支出费用结合原告的证据七，说明被告已支出了大量的周转材料和款项，这些费用需要双方根据工程量进行分摊。
原告对该证据的真实性无异议，但认为所有帐册帐本均由被告制作，原告仅予接收，对所载支出金额不予认可，尚需审计；所载2000余万元中1000万元系被告从原告处领款，另外1000余万元中有大量费用是以借款的形式从原告处取走，不存在被告大量垫资的情况，现场的方木材料均由被告拉走，被告主张的费用原告不予认可，移交帐本与现场是否移交建筑材料、设备是两个不同的概念，不能混同。
证据五十八，工程索赔意向书、关于嘉盛龙庭桩基影响造成的补偿报告中、关于嘉盛龙庭桩基影响造成的人员机械及材料损失记录各一份。以证明因原告的原因造成工期延误，导致被告施工成本增加2021855元。
原告对该证据的真实性不予认可，称未收到该材料，桩基工程并非由被告施工，也不是原告承包的，而由建设单位直接承包给华升建设集团有限公司，该证据中所加盖的项目部章也是由被告方管理的。
证据五十九，嘉盛龙庭商住用房工程土建图纸会审纪要和嘉盛龙庭商住用房工程安装部分图纸会审纪要各一份、签到表两份。以证明建设单位、设计单位、监理单位以及原告对图纸进行会审，发现很多问题，对变更的工程增加的工程量在造价审计中未计入。
原告质证称，对于增加的工程量在造价鉴定时均已计入，可以向鉴定机构进行核实。
证据六十，工程签证单、工作内容、工程联系单、嘉盛龙庭桩位偏差局部区块记录统计等计二十九份。以证明工程造价鉴定未计入的增加工程量。
原告质证称，该组证据被告应在法院委托造价鉴定前提供，经审查大部分工程联系单已计入工程造价鉴定；其中仅有监理单位盖章无建设单位的单据，原告与建设单位结算时也未包括，不予认可；有的单据加盖的是“嘉兴达盛世置业发展有限公司工程部”章，“达盛”两字与建设单位名称不一致，存在伪造私刻的印章的可能，所加盖的原告公司嘉盛龙庭项目部资料章也是由被告掌握的，综上原告的意见是该证据以鉴定机构复核为准。
证据六十一，收款收据一份。结合原告的证据十一，以证明原告代被告支付钢材款金额应扣减124550元，为2875450元，而非原告主张的300万元。
原告对该证据的真实性质证无异议，但认为原告以汇款方式支付了65万元，以承兑汇票的方式支付了235万元，承兑汇票须扣除贴息124550元，对于该300万元钢材款上被告已在2012年1月19日的付款申请单（证据三）上签字确认。
证据六十二，土方工程承包协议（同证据四十）、土方工程结算单各一份。以证明土方总价为2431038.60元，被告已支付15万元，原告实际应支付2281038.60元，并非原告主张的23399638.60元，其中所含工期奖金5万元应扣减，8600元未经被告确认，另回填土工程款项158600元未计入造价鉴定，不应由被告承担。
原告对该证据的真实性无异议，但认为土方工程承包合同经由被告签字，5万元的工期奖金在补充协议中也有被告签字确认，金额正确，该部分材料在包含在原告提供的证据四十中；土方回填工程款项158600元未计入被告的结算和成本支出，是单独放开的。
本院出示证据如下：
证据六十三，工程造价鉴定报告书一份、司法鉴定费发票三份。由浙江禾城工程管理有限公司接受本院委托于2016年1月5日出具，鉴定结论为：1、按2003计价依据鉴定，涉案工程属被告完成工程造价为58304053元；2、按2010计价依据鉴定，涉案工程属被告完成工程造价为56446899元。原告已支付鉴定费30万元。
原告对该证据的真实性无异议，认为在原告与建设单位的建设工程施工合同纠纷一案的诉讼中，工程造价鉴定机构根据备案合同进行计价，即按2010定额进行定价，故本案工程造价也应按2010定额进行计价。
被告对该证据的真实性无异议，认为根据原被告签订的内部承包合同以及退场协议书，应按2003定额进行计价，如果考虑原告与建设单位的诉讼案件统一按2010定额计价，则被告不同意下浮。
证据六十四，嘉盛龙庭分包结算情况说明一份。被告所举证据均提供于2016年7月29日，本院经开庭质证后提交工程造价鉴定机构浙江禾城工程管理有限公司补充审核，该公司于2017年3月1日出具该情况说明作出答复：图纸会审纪要部分已计入工程造价内，工程签证单01塔吊基础增加费用已计入在地下室工程02号联系单，工作内容01场地排水及清理沟道费用318元、工程联系单02场地道路施工增加费用26580元、工程联系单09围墙外人行道修复已计入地下室03号联系单，工程联系单19已计入基坑围护的联系单增加松木桩及锚杆内，工程联系单20已计入在工程造价中，工程联系单21增加15㎝石子垫层已计入地下室05号联系单内，工程联系单21后浇带已计入工程造价内，工程联系单25凿桩及桩偏位承台增加费用已计入工程造价内，除以上项目其余工程联系单属于工程措施费用，不另行计入。
原告质证无异议。
被告质证称，该情况说明中图纸会审纪要只是部分计入工程造价内。
经审查，本院对本案证据认证如下：
被告对原告提供的证据一至证据五、证据七至证据十、证据十四至证据二十八、证据三十、','2018-09-29
14:47:26',0,'web',NULL),(31110397,'42c08061-4778-44a6-9334-a8a5013f6ad2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"805\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）让商初字第707号\",\"法院地市\":\"大庆市\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"42c08061-4778-44a6-9334-a8a5013f6ad2\",\"案件名称\":\"原告大庆市盛源典当有限公司与被告张传秀借款合同纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"大庆市让胡路区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"让胡路区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告大庆市盛源典当有限公司（以下简称盛源公司）与被告张传秀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼,被告张传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521129600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"原告大庆市盛源典当有限公司与被告张传秀借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告大庆市盛源典当有限公司与被告张传秀借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）让商初字第707号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42c08061-4778-44a6-9334-a8a5013f6ad2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告大庆市盛源典当有限公司与被告张传秀借款合同纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）让商初字第707号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大庆市让胡路区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"805\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大庆市让胡路区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"大庆市盛源典当有限公司,张传秀\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告大庆市盛源典当有限公司与被告张传秀借款合同纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-16\\\\\",\\\\\