广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5224民初250号
原告：胡中萍，女，1972年1月14日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。系死者谢某2母亲。
原告：张某，女，1999年7月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系与死者谢某2同居生活人。
原告：谢某1，男，2017年3月17日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系死者谢某2儿子。
法定代理人：张某，女，1999年7月27日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。系原告谢某1母亲
上述三原告的委托诉讼代理人：林汉宣，广东谨信律师事务所律师。
被告：支运红，男，1972年12月30日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王云锋，男，1975年9月19日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。由周口市鑫安汽车运输有限公司推荐。
被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。
法定代表人：王献华，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
原告胡中萍、张某、谢某1与被告支运红、周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称寿保开封公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称寿保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人林汉宣、被告寿保周口公司的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告支运红、鑫安运输公司、寿保开封公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：一、被告寿保开封公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元；二、被告寿保周口公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告605840.75元；三、被告支运红、被告鑫安运输公司对被告寿保周口公司的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日21时45分，被告支运红驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车）从惠来县神泉镇往惠城镇方向行驶，逆向行驶途经线××（与××东陇桥交界十字路口路段）处，左转弯时与左侧路口从东陇镇往华湖方向由谢某2驾驶的粤Ｖ×××××号小型客车发生碰撞，造成谢某2受伤送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）通过现场勘查及调查取证后认定，被告支运红应承担事故的同等责任，谢某2应承担事故的同等责任。
原告张某与谢某2于2016年初经自由恋爱后，便以夫妻名义同居生活，2016年8月15日按当地风俗举行婚礼，因原告张某未达到法定结婚年龄而没有办理结婚登记。谢某2发生本次交通事故时，原告张某已经怀孕，2017年3月17日产育原告谢某1。谢某2虽是农村居民，但自2015年3月起至事故前，一直在浙江省永康市工作、居住、生活、应按该省城镇居民标准计算死亡赔偿金。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车）为被告鑫安运输公司所有，该车在被告寿保开封公司、寿保周口公司分别投保交强险、商业三者险。
本次事故三原告应得到赔偿的损失有：一、死亡赔偿金1215352元，其中，死亡赔偿金944740元，扶养费270612元；二、丧葬费36329.5元；三、精神损害抚慰金50000元；四、亲属办理丧葬事宜费用20000元，合共1321681.5元。原告的损失没有得到赔偿，遂提起诉讼。
2017年5月22日因豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车）在寿保周口公司投保商业三者险，起诉时没有将寿保周口公司列为被告，三原告申请追加寿保周口公司为被告及将原诉讼请求：一、被告寿保开封公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元；二、被告寿保开封公司在商业三者险责任限额范围内赔偿三原告605840.75元；三、被告支运红、被告鑫安运输公司对被告寿保开封公司的上述赔偿款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。变更为上述诉讼请求。
被告支运红、鑫安运输公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
被告寿保开封公司仅提交书面答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。其辩称，1.在查明豫Ｐ×××××号车投保情况真实，驾驶证、行驶证等证件齐全、没有免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿三原告的合理合法损失，超出交强险部分不予承担。2.根据保险合同约定，诉讼费等间接损失不属承担范围。
被告寿保周口公司辩称，1.应当查明张某以及谢某1是否具有诉讼主体资格。2.原告主张的标准过高，应当按照广东省农村标准计算死亡赔偿金。3.即便谢某1确系死者谢某2儿子，在事故发生时，其尚未出生，不应当支持其被抚养人生活费。4.对于原告的合理损失，首先应当在交强险的范围内予以赔偿。我方只承保豫Ｐ×××××号车的商业三者险，精神抚慰金不应当由我公司承担。5.应当查明挂车是否投有保险，如挂车投有保险，应当由挂车的保险承担一部分，不应当由我公司承担全部。6.本案为侵权纠纷，我方不是侵权人，不应承担诉讼费。7.原告方主张我方与被告支运红、鑫安运输公司承担连带责任无法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告寿保周口公司对三原告的证据和证明的事实有争议，本院认定如下：
一、原告谢某1的《出生医学证明》在2017年4月24日签发，而原告提供的谢某2《户口注销证明》显示在2016年11月23日已注销，该出生证真实性存疑。原告陈述，原告谢某1虽然是2017年3月17日出生，但是相关的证据材料显示，原告谢某1是谢某2与张某的儿子，虽然谢某2户口已注销，但是注销前的有关证明能证实谢某2与张某存在夫妻关系。惠来县人民医院根据张某提供的相关资料出具了其生育的儿子谢某1父亲就是谢某2，该《出生医学证明》真实性、合法性、关联性都是确实的，足以证实原告谢某1是本案适格的原告。经审查，原告张某与谢某2未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方为同居关系。在本次事故发生前，原告张某已怀孕，并在谢某2死亡后出生，可见，原告谢某1为原告张某与谢某2的非婚生儿子。该事实有惠来县华湖镇华谢村民委员会出具《证明》、《出生医学证明》证实，应予采信。
二、惠来县华湖镇华谢村民委员会出具的二份《证明》
没有负责人的签字，不符合单位出具证据的形式要件。原告解释，该二份份证明，均证实谢振荣娶胡中萍为妻，生育儿子谢某2，这一点也是众所周知的事情。另一份证明，证实谢某2娶张某为妻，因张某还未达法定婚龄，无办理结婚登记手续。当地出具的证明都是无签名的，都是单位盖章。以上事实村里的人也是知道的，是客观事实。经审查，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。担负着宣传贯彻宪法、法律、法规和国家的政策，维护村民合法权益，教育和推动村民履行法律、法规规定的职责，依法管理村政、村务的工作。其对本村村民的情况较为熟悉和了解，因此，其对该村村民谢振荣、谢某2的家庭情况等所作出的证明比较客观、真实，可以作为认定事实的依据。虽然其出具的证明按照以往方式，没有负责人签字，但不应影响其证明力。
三、《居民死亡医学证明》、《广东省惠来县殡仪馆遗体火化证明》没有原件核对。原告阐明，《户口注销证明》足以证实谢某2已经死亡，如果没有死亡证明及火化证明，是没有办法办理户口注销的。原件可能在交警部门存档。经审查，谢某2在事故中死亡，事故认定书已确认，虽然原告未能当庭提供上述证据原件核对，但有《户口注销证明》证明，应予认定。
四、永康市流花粥铺《营业执照》及出具《证明》、《工资发放表》、王茂其出具《证明》、永康市东城街道办事处高镇股份经济合作社出具《证明》、《房屋租赁协议书》真实性有异议，永康市流花粥铺证明，与惠来县华湖镇华谢村民委员会证明是相矛盾的。村委会证明证实谢某22015年8月份结婚，而永康市流花粥铺证明，证实为2016年8月份结婚。既然谢某2为厨师，应当出具卫生部门出具的健康证以及其他资质证明。租房事实应当提供公安机关出具的暂住证明，浙江省对外来人口管理比较严格的。王茂其证明是证人证言，根据法律规定，证人无正当理由不出庭，证言不能采信。永康市东城街道办事处高镇股份经济合作社证明，为2016年9月5日出具，根据该证明显示，只能认定2016年9月5日租赁给黄俊经营，不能证明9月5日之前的事实。房屋租赁协议，并没有谢某2的签字，其次也没有提供房屋的产权证书，该房屋是否实际存在，以及其坐落位置。工资发放证明，真实性有异议，首先在基本的形式上就是不合法，原告提供的工资表式样完全一样。出勤天数全部为30天。众所周知2月份并无30天。过春节等放假期间，也是30天，不符合常理。其次，根据原告提供的工资数额，显然已超出缴纳个人所得税的最低数，还应当提供缴税证明以及劳动合同。以上证据不能予以采信。原告说明，1.永康市流花粥铺证明证实2016年8月请假回家结婚，是客观事实。惠来县华湖镇华谢村民委员会证明写的是2015年8月，应该是笔误，真实是2016年8月。2.关于谢某2担任厨师的问题。是煮粥厨师，不是到星级宾馆当厨师，是亲戚朋友到那边创业开的粥铺，没有健康证和其他资格证是很正常的，符合当地的客观实际情况。3.关于王茂其的证明，王茂其是出租屋的房东，他将出租的房子租赁给谢荣坤与谢某2居住，因合同一开始是谢荣坤签订的，所以就一直以谢荣坤去租赁，谢某2是与谢荣坤合租的，其作为房东证实谢某2与谢荣坤居住在一起。王茂其没有提供相关房产证明，但是作为出租人，只要提供房子资质，承租人在那里租住不会产生争议，那就可以租赁下来。协议书没有谢某2的签字，正是这样，才真正体现出证明及协议书的客观真实的事实。4.对于2016年9月5日的证明，证实也是房东把房子租赁给黄俊经营。因为开具证明的落款时间为9月5日，而不是证实以后的事情，是证实以前的事情。5.2月份无30天，工资发放表是粥铺提供的，粥铺不与国家正规企业一样，书写方法只要粥铺几个人知道就好，工人领到工资无异议就可以。对于为何天数都是30天，我也询问过老板，老板解释为每月都写30天，不管该月天数是多少，反正是图方便。为何无节假日的问题，因为节假日生意更好，所以是没有同意员工放假，除了一些特殊情况休假一、二天。但是不会扣工资，工资也写30天的。节假日还有发红包，这些都没有写进工资表中。经审查，谢某2在永康市流花粥铺工作的事实有上述证据相互佐证，原告的说明符合客观现实，上述事实应予采信。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由谢某2与被告支运红的共同过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，本院对该认定书的证明力予以确认。
关于被告寿保周口公司提出原告张某、谢某1是否具有诉讼主体资格，以及原告谢某1在事故发生时尚未出生，不应当支持其扶养费的问题。原告张某与谢某2为同居关系，未办理结婚登记，不是法律意义上的夫妻，原告张某自身无权就本案赔偿主张权利。被告寿保周口公司的该项主张合理合法，本院予以支持。而原告谢某1为谢某2的儿子，其在谢某2发生事故前由原告张某怀孕在身，只不过还没有出生，事故后其出生，属谢某2与原告张某非婚生子，依法享有婚生子女同等权利，即使现在其未出生也应保留相应份额，何况现已出生，故其有权就本案赔偿主张权利。被告寿保周口公司的该项主张理由不成立，本院予以驳回。
因事故中被告支运红担同等责任，作为直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应承担侵权的民事责任。被告鑫安运输公司作为肇事车辆的所有人，与被告支运红同属于有过错机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对原告因本次交通事故致谢某2死亡所遭受的损失承担相应的赔偿责任。
被告寿保开封公司、寿保周口公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案肇事车辆在寿保开封公司、寿保周口公司处分别投保了交强险、商业三者险，因此，现原告请求被告寿保开封公司、寿保周口公司以其各自承保的保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。
关于被告寿保周口公司提出应当按照广东省农村标准计算死亡赔偿金的问题。谢某2生前自2015年3月至2016年8月在浙江省永康市流花粥铺工作，且有固定收入，应按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释1）第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”的规定。因浙江省城镇居民人均可支配收入高于广东省，现原告主张按浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合上述规定，应予支持。
综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照解释1、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、以及《浙江省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称浙江赔偿标准）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
原告可获得赔偿的项目有：一、死亡赔偿金1215352元。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事案件，如受害人有被抚养人的，应当依据解释1第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，可见残疾赔偿金或死亡赔偿金还包括被抚养人生活费。1.死亡赔偿金944740元。根据解释1第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照浙江赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”每年47237元的标准，死亡赔偿金为47237×20＝944740元。2.扶养费270612元。根据解释1第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，参照《浙江赔偿标准》“城镇居民人均消费性支出”每年30068元的标准，扶养费为30068×18÷2＝270612元。以上2项共计1215352元。二、丧葬费36329.5元。根据解释1第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，参照《广东赔偿标准》“国有单位在岗职工年平均工资”每年72659元的标准，丧葬费为72659÷2＝36329.5元。三、精神损害抚慰金50000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成谢某2死亡，无疑在精神上给谢某2家属等带来严重的痛苦与伤害。现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，本院酌定为50000元。四、亲属办理丧葬事宜费用共6845.96元。参照解释1第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告亲属办理丧葬事宜所付出的交通费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。根据原告请求，其费用有：1.交通费3000元。原告虽然未能提供具体乘车时间、地点、人次证据证明，考虑到其亲属办理丧事等往返必然实际产生交通费用，故本院酌定为3000元。2.误工费3845.96元。因谢某2家乡为农村，参照广东赔偿标准“农、林、牧、渔业”每年31195元的标准，酌定为15天计算，按3人计算，误工费为31195÷365×3×15＝3845.96元。以上2项共6845.96元。上述四项合共1308527.46元，原告计算赔偿1321681.5元，对超出的13154.04元，本院不予支持。
由于谢某2与被告支运红承担同等责任。该款应由被告寿保开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，余款1198527.46元，按责任比例为599263.73元，由被告寿保周口公司赔偿原告。被告支运红、鑫安运输公司对被告寿保周口公司的上述赔偿款599263.73元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告胡中萍、谢某1110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿原告胡中萍、谢某1599263.73元；
三、被告支运红、周口市鑫安汽车运输有限公司对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上述赔偿款599263.73元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张某主张本案赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告胡中萍、谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元，减半收取为5479元，由原告胡中萍、谢某1共同负担50元，被告支运红、周口市鑫安汽车运输有限公司共同负担842元，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担4587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
上诉的当事人，应在接到本院《交纳上诉案件受理费通知书》之次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉费汇入中国农业银行股份有限公司广州环市支行，户名：待报解法院诉讼费收入非税专户，账号：44×××16。
审判员 胡汉斌
二〇一七年七月十二日
书记员 钟朱彬
附：相关法律法规和司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成','2018-10-01
20:09:47',0,'web',NULL),(34011911,'e410559a-9a61-4da0-8e03-3e3f66014ae9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"11\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）西民（商）初字第00397号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"e410559a-9a61-4da0-8e03-3e3f66014ae9\",\"案件名称\":\"潘晓臣与中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"北京市西城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告潘晓臣与被告中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，因原告潘晓臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1434360642000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"潘晓臣与中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘晓臣与中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）西民（商）初字第00397号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e410559a-9a61-4da0-8e03-3e3f66014ae9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘晓臣与中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）西民（商）初字第00397号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市西城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"11\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市西城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"储蓄存款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"潘晓臣,中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\' 第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘晓臣与中国建设银行股份有限公司北京月坛南街支行储蓄存款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-15\\\\\",\\\\\