江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5293号
原告：宋传礼（宋成钦之父），男，1937年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：宋张氏（宋成钦之母），女，1934年9月19日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：李志侠（宋成钦之妻），女，1955年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：宋百战（宋成钦之子），男，1982年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告：宋百利（宋成钦之子），男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。
以上五原告委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：卜涛，男，1991年5月5日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路君安国际大厦7楼。
负责人：蒋令武，公司总经理。
委托诉讼代理人：张胜利，男，1970年6月12日出生，汉族，公司职工，住山东省鱼台县。
原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利与被告卜涛、亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告宋百战、宋百利及五原告委托诉讼代理人张斌，被告卜涛委托诉讼代理人杨作鹏、保险公司委托诉讼代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费42852.7元、误工费407.36元、护理费240元、住院伙食补助费80元、营养费80元、死亡赔偿金706287元、被抚养人生活费62415元、精神损害抚慰金50000元（在交强险赔偿限额内优先受偿）、交通费1000元、丧葬费30891.5元，按事故责任比例65%计算共计623264.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日6时12分许，卜涛驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿郑沛龙线由西向东行驶至郑沛龙线4KM+900M龙东矿门口与同向行驶驾驶电动自行车到此左转弯的宋成钦发生交通事故，致宋成钦经抢救无效死亡，沛县公安局交警大队出具的事故认定书认定：卜涛对负同等责任，宋成钦负同等责任。经查卜涛所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。
被告卜涛辩称，对事故发生及责任划分没有异议，卜涛驾驶的车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，应由保险公司在承保限额内进行赔偿，被告卜涛不承担赔偿责任，事故发生后，被告卜涛已经赔偿原告各项损失合计60968.15元，请求保险公司返还该垫付款。原告及宋成钦系农村居民，相关赔偿标准应按照江苏省农村居民标准进行计算。原告主张的部分赔偿数额过高，请求法院依法予以核减，宋成钦死亡时已经年满61周岁，误工费不应得到支持，对超出交强险限额的部分，原告按照65%的比例主张损失，标准过高，卜涛认为应当按照50%分责计算，相关诉讼费用应由被告保险公司承担，请求法院依法裁判。
保险公司辩称，对事故发生及事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在保险公司处投保的事实没有异议，保险公司认为应当在医疗费中扣除20%的非医保用药。因受害人年龄已经超过60周岁，原告主张的误工费不应得到支持。原告主张的精神损害抚慰金及交通费等费用过高，请求予以调整。对超出交强险赔偿限额部分，原告主张按照65%进行分则，比例过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2016年8月5日6时12分许，卜涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿郑沛龙线（253省道）由西向东行驶至郑沛龙线4KM+900M龙东矿路口处，与同向行驶转弯的宋成钦驾驶的电动车发生交通事故，宋成钦受伤，两车不同程度受损。沛县公安局于2016年8月25日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字（2016）第594号道路交通事故认定书认定：卜涛与宋成钦分别负事故同等责任。
宋成钦受伤后于当日入住沛县大屯煤电公司中心医院，被诊断为重型颅脑损伤、应激性高血糖、继发性尿崩症、电解质紊乱、脑疝、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶及右侧颞叶硬膜下血肿、大面积脑梗塞、上消化道出血、全身多处软组织挫伤、颅底骨折、枕骨骨折。于2016年8月5日行去骨瓣减压+颅内脑挫裂伤并血肿清除术。术后于脑外科转入ICU病房监护，予以重症监护，持续经口气管插管有创呼吸机辅助通气，并进行药物治疗。治疗效果不佳，于2016年8月8日17时许死亡。
宋成钦出生于1955年10月27日，育有两子宋百战、宋百利，均已成年。宋成钦父亲宋传礼出生于1937年12月16日，母亲宋张氏出生于1934年9月19日，宋传礼及宋张氏育有子女两人，即宋成钦及其妹妹宋成个。
卜涛驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元限额的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
事故发生后，卜涛赔偿原告60968.15元，卜涛要求原告返还该垫付款。
本院认为，一、关于原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利具体损失确定的问题。
因宋成钦户籍性质为非农业家庭户口，五原告各项损失应当按照城镇居民标准计算，赔偿范围和标准均应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015
度江苏省相关赔偿费用标准所依据的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,本院不予支持。1、关于医疗费。被告保险公司抗辩称应扣除20%的非医保用药，本院认为，作为受害者，在抢救及治疗过程中，对医疗机构使用何种药物没有选择权，用药的决定权在医疗机构，在实践中医保用药更新速度慢，某些抢救及治疗必须用药不属于医保用药。××人时首先要考虑的是哪种药品更适合使用、有更好的疗效，而非考虑哪些是医保用药。因此本院对被告保险公司的这一抗辩意见不予采纳。对于为治疗宋成钦病情购买人血白蛋白支出的3600元，结合原告提供的大屯煤电公司中心医院住院病案中对宋成钦伤情的描述及购买人血白蛋白的相关票据、发票，本院认为上述支出系治疗宋成钦伤情的必要支出，本院对该费用予以确认，原告主张的医疗费42852.7元有大屯煤电公司中心医院的住院病案、用药清单
2、关于原告主张的误工费407.36元，因发生事故时宋成钦已经超过60周岁，且原告未提供相关证据予以证明宋成钦生活来源于其劳动收入，本院对该项费用不予支持。
3、原告主张的住院伙食补助费80元（20元/天×4天）、营养费80元（20元/天×4天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、原告主张的护理费240元，从宋成钦住院病案中可以看出，宋成钦在抢救期间一直在重症监护室治疗，不存在家庭人员护理，本院对原告这一诉讼请求不予支持。
5、关于死亡赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
宋成钦死亡时为61周岁，原告主张的死亡赔偿金706287元元（37173元/年×19年），不违反法律规定，本院予以支持。
关于被抚养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张的被抚养人生活费62415元（24966元/年×5年÷2人）不违反法律规定，本院予以支持。该费用计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为768702元。
6、关于精神损害抚慰金，综合考虑宋成钦及卜涛在事故中责任比例等因素，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。该费用在交强险赔偿限额内优先受偿。
7、关于丧葬费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费30891.5元，不违反法律规定，本院予以支持。
8、原告主张的交通费1000元，综合考虑宋成钦就医时间、地点等因素，本院酌定为200元。
综上，五原告因宋成钦死亡造成的损失为：医疗费42852.7元、住院伙食补助费80元、营养费80元、死亡赔偿金768702元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费30891.5元、交通费200元，合计867806.2元。
二、侵权责任主体及各主体之间承担责任方式的确定。
通费200元，合计867806.2元。二、侵权责任主体及各主体之间承担责任方式的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”宋成钦因交通事故死亡，鲁Ｈ×××××车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生于保险合同有效期间，应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，于死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告卜涛与宋成钦分别负事故同等责任，对超出交
险限额的部分747806.2元，本院酌定被告卜涛承担65%的责任，即486074.03元因鲁Ｈ×××××车在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额为50万元）及不计免赔险，事故发生于保险合同有效期间，且未超出赔偿限额。因
被告卜涛垫付60968.15并要求在本案中一并处理，该费用可由保险公司在赔偿原告后由原告进行返还。
综上，被告保险公司在交强险及三者险赔偿范围内赔偿五原告各项损失合计606074.03元，被告卜涛不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利各项损失606074.03元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；二、原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利于本判决生效后十日内返还被告卜涛垫付款60968.15元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县
三、驳回原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元，减半收取为1758元，由原告宋传礼、宋张氏、李志侠、宋百战、宋百利负担220元，被告卜涛负担1538元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈思巧