湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执异3号
异议人(协助执行人)巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区新华东街22号。
法定代表人贾文春，公司董事长。
委托代理人杨晓东，北京天驰君泰律师事务所律师。
申请执行人李星娥，女，汉族，1970年3月5日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人谢华平，湖南红都律师事务所律师。
被执行人湖南省力邦投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城南区3号楼4层。
法定代表人李春香，公司董事长。
委托代理人张玲，湖南同升律师事务所律师。
申请执行人李星娥与被执行人湖南省力邦投资管理有限公司（以下简称湖南力邦公司）合同纠纷执行一案[（2015）岳执字第911号]，本院在执行过程中于2016年1月19日向协助执行人巴彦淖尔市河套水务集团有限公司（以下简称河套水务公司）送达（2015）岳执字第911号协助执行通知书、（2015）岳执字第911号履行到期债务通知书各1份，要求协助执行人河套水务公司将其对被执行人湖南力邦公司的到期债务3958815.97元付至本院，协助执行人河套水务公司于2016年元月26日以其欠被执行人湖南力邦公司的款项已冲抵被执行人湖南力邦公司项目经理周明工程借款、湘乡市人民法院已先行冻结被执行人湖南力邦公司债务等为由向本院提出执行异议。2016年11月30日，本院再次向协助执行人河套水务公司送达协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人湖南力邦公司的投资尾款500万元付至本院。异议人河套水务公司再次向本院提出执行异议，要求撤销上述三份文书。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人河套水务公司称：1、异议人河套水务公司分别于2014年1月17日、2014年4月8日共出借500万元给河北建工集团有限公司巴彦淖尔市临河第二污水处理及再生水回用工程项目部用于项目施工建设，而河北建工集团有限责任公司巴彦淖尔市临河第二污水处理及再生水回用工程项目是被执行人湖南力邦公司分包，异议人河套水务公司欠被执行人湖南力邦公司的500万元投资尾款已与被执行人湖南力邦公司协商抵消项目借款，异议人河套水务公司不再欠付被执行人湖南力邦公司债务，借款冲抵行为应以备忘录为准，协助执行无事实及法律依据，请求湘潭市岳塘区人民法院（以下简称岳塘法院）撤销2016年1月19日送达的（2015）岳执字第911号协助执行通知书、（2015）岳执字第911号履行到期债务通知书及2016年11月30日送达的（2015）岳执字第911号协助执行通知书。
异议人河套水务公司为支持其异议主张，向本院提交证据如下：
证据一、被执行人湖南力邦公司力创发[2013]2号文件复印件《关于对周明同志的任职通知》，拟证明周明是被执行人湖南力邦公司项目经理；
证据二、借款合同、收据及电子银行交易回单各2份，拟证明为加快工程进度，周明在2014年1月17日及2014年4月8日向异议人河套水务公司共计借款500万元用于工程施工进度，2014年1月17日借款300万元，2014年4月8日借款200万元；
证据三、会议备忘录1份，拟证明异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司以备忘录确认被执行人湖南力邦公司投资尾款1000万元，其中500万元冲抵周明借款，另外500万元返还被执行人湖南力邦公司；
证据四、湘潭市中级人民法院开具的履行债务证明书1份，拟证明异议人河套水务公司需返还被执行人湖南力邦公司的500万元投资尾款已因协助湘潭市中级人民法院执行而结算完毕，异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司已不存在任何债权债务关系。
申请执行人李星娥辩称：1、异议人河套水务公司的异议理由不能成立，被执行人湖南力邦公司在异议人河套水务公司处有需返还的投资尾款500万元，系到期债权，能够作为执行标的；2、异议人河套水务公司在2016年1月26日第一次提出异议时认为500万元不是到期债权，其后，申请执行人李星娥向岳塘法院提供了异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司的会议备忘录及相关合同证实该500万元应当返还被执行人湖南力邦公司，岳塘法院要求异议人河套水务公司协助支付500万元投资尾款符合法律规定；3、异议人河套水务公司以该500万元冲抵被执行人湖南力邦公司项目经理周明的500万元借款不是事实，该借款系异议人河套水务公司与周明之间发生的法律关系，不影响申请执行人李星娥对被执行人湖南力邦公司的申请执行；4、异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司之间的工程至今未结算完毕，申请执行人李星娥能够提供证据证实被执行人湖南力邦公司在异议人河套水务公司处尚有投资收益款1900余万元没有收回；5、异议人河套水务公司提出与被执行人湖南力邦公司往来款500万元已经相互冲抵，该理由不能成立，在岳塘法院第一次向协助执行人发出协助执行通知书后，异议人并未提出与被执行人有债务抵消一说，在进入正式执行之后，又提出债务抵消，明显是逃避债务的行为，请岳塘法院驳回其异议申请，并按照相关法律规定，对其给予处罚。
申请执行人李星娥为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据五、内蒙古巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目的经营运作承包合同复印件1份，拟证明周明与被执行人湖南力邦公司之间是承包合同关系；
证据六、企业询证函复印件1套，拟证明截止到2014年4月1日，异议人河套水务公司尚欠被执行人湖南力邦公司1000万元。
被执行人湖南力邦公司辩称：1、周明是经被执行人湖南力邦公司授权委托以河北建工集团有限公司项目经理名义参与异议人河套水务公司的工程建设，周明向异议人河套水务公司借用的500万元实为被执行人湖南力邦公司所借，为公司行为。2、2014年6月24日，异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司签署备忘录，明确异议人河套水务公司应付被执行人湖南力邦公司1000万元，其中500万元冲抵周明所借500万元，其余500万元已协助湘潭市中级人民法院代替被执行人湖南力邦公司支付了欠款，所以不存在异议人河套水务公司尚欠被执行人湖南力邦公司500万元到期债权或尾款的事实。周明所借款项的时间分别为2014年1月17日和2014年4月8日，双方签订备忘录及借款冲抵时间是2014年6月24日，借款冲抵时间在申请执行人李星娥起诉被执行人湖南力邦公司之前。被执行人湖南力邦公司与异议人河套水务公司冲抵行为在前，申请执行人李星娥起诉在后。3、异议人河套水务公司与被执行人李星娥之间不存在工程结算关系和有债务未了结的情况，申请执行人李星娥所提的被执行人湖南力邦公司与异议人河套水务公司工程结算纠纷不存在，岳塘法院作出的（2016）湘0304民初610号民事判决书，在异议人河套水务公司上诉后，被湘潭市中级人民法院二审裁定撤销，被执行人湖南力邦公司对异议人河套水务公司没有债权。
被执行人湖南力邦公司为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：
证据七、（2016）湘03民终1661号民事裁定书，拟证明湘潭市中级人民法院裁定撤销了岳塘法院（2016）湘0304民初610号民事判决，该民事判决不能作为申请执行人李星娥认为异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司之间存在工程未结算或其他债权债务关系的证据。
经审查查明：异议人河套水务公司因内蒙古巴彦淖尔市临河第二污水处理厂及再生水回用工程项目建设，与被执行人湖南力邦公司签订投资协议，被执行人湖南力邦公司共投资6000万元，被执行人湖南力邦公司再通过挂靠的方式挂靠河北建工集团有限责任公司向异议人河套水务公司承包了该项目，周明受被执行人湖南力邦公司委派作为该项目的项目经理。项目施工后，异议人河套水务公司陆续返回被执行人湖南力邦公司5000万元投资款，尚有1000万元投资尾款未返还。在项目施工过程中，因工程需要周明代表河北建工集团有限责任公司巴彦淖尔市临河区第二污水处理厂及再生水回用工程项目经理部于2014年1月17日向异议人河套水务公司借款300万元，2014年4月8日向异议人河套水务公司借款200万元，共计500万元，该两笔借款均通过银行转账付至周明个人账户，两笔借款均约定年利率9%，并对借款期限进行了约定，还款日期分别为2014年3月20日、2014年6月8日。2014年6月24日，异议人河套水务公司与被执行人湖南力邦公司签订会议备忘录，主要意见如下：确保第二污水处理厂及再生水回用工程项目在2014年9月30日试通水，2014年12月底正式投入运行；临河第二污水处理厂再生水回用管网工程仍由被执行人湖南力邦公司承建，被执行人湖南力邦公司推荐的施工单位必须具备施工资质，依照招投标流程取得承建权；鉴于被执行人湖南力邦公司经营状况及对资金的需求，异议人河套水务公司同意将应付被执行人湖南力邦公司的1000万元投资尾款，其中500万元冲抵周明借款500万元，其余500万元在湘潭市中级人民法院解除保全措施后返回被执行人湖南力邦公司；项目资金专款专用，工程进度款由河北建工集团有限责任公司直接支付到项目部，被执行人湖南力邦公司委派专员2名对项目事务直接监管。2014年4月25日，湘潭市中级人民法院在审理王沅江与本案被执行人湖南力邦公司民间借贷纠纷一案中，向异议人河套水务公司发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人湖南力邦公司投资尾款1000万元中的600万元，2014年7月29日，湘潭市中级人民法院又发出协助执行通知书，要求提取上述600万元。2014年7月30日，异议人河套水务公司向湘潭市中级人民法院支付协助执行款500万元。
申请执行人李星娥与被执行人湖南力邦公司合同纠纷一案，经本院判决被执行人湖南力邦公司支付申请执行人李星娥3841330元，该案于2015年12月4日进入执行。2016年1月19日，本院向异议人河套水务公司送达（2015）岳执字第911号协助执行通知书、（2015）岳执字第911号履行到期债务通知书各1份，要求协助执行人河套水务公司将其对被执行人湖南力邦公司的到期债务3958815.97元付至本院。异议人河套水务公司收到上述文书后于2016年元月26日以其欠被执行人湖南力邦公司的款项已冲抵被执行人湖南力邦公司项目经理周明工程借款，欠款已不存在及湘乡市人民法院已先行冻结被执行人湖南力邦公司债务等为由向本院提出执行异议，同时一并提交了2014年6月24日会议备忘录。本院收到异议书后未进行答复。2016年11月30日，本院再次向协助执行人河套水务公司送达协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人湖南力邦公司的投资尾款500万元付至本院。异议人河套水务公司以投资尾款已不存在为由再次向本院提出执行异议，要求撤销本院向其送达的上述三份协助执行（履行到期债务）文书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定的“收入”，具有特定含义，包括工资、奖金、劳动报酬等，且其中规定的协助单位是指被执行人所在单位、银行或其他有储蓄业务的单位，本案中被执行人湖南力邦公司与异议人河套水务公司之间是因投资合同而产生的债权债务关系，该类关系只能适用被执行人到期债权的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”，本案中异议人河套水务公司已对该笔到期债权执行提出异议，根据该司法解释的规定，人民法院不得对其强制执行，但人民法院可采取保全控制措施，故对本院作出的2份（2015）岳执字第911号协助执行通知书应分别变更为“冻结及暂停支付”和“继续冻结及暂停支付”相应款项，异议人河套水务公司的异议请求部分成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第二款、第十七条（三）项之规定，裁定如下：
一、将本院于2016年1月19日向异议人(协助执行人)巴彦淖尔市河套水务集团有限公司送达的（2015）岳执字第911号协助执行通知书内容变更为“冻结及暂停支付湖南省力邦投资管理有限公司结算款或其他款项3958815.97元，冻结及暂停支付期限1年，自2016年1月19日至2017年1月18日止”；
二、将本院于2016年11月30日向异议人(协助执行人)巴彦淖尔市河套水务集团有限公司送达的（2015）岳执字第911号协助执行通知书变更为（2015）岳执字第911-1号协助执行通知书，内容变更为“继续冻结及暂停支付湖南省力邦投资管理有限公司结算款或其他款项3958815.97元，继续冻结及暂停支付期限1年，自2017年1月19日至2018年1月18日止”；
三、驳回异议人(协助执行人)巴彦淖尔市河套水务集团有限公司其他异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 徐 俊
人民陪审员 陈勇慧
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。