wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0624执668号
被执行人：林贤弟，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，
被执行人林贤弟罚金及��赔一案，本院作出的（2013）诏刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林贤弟应当缴纳罚金4000元及退赔林成弟等人27466元。我院于2016年11月22日移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向林贤弟送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制而被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林贤弟有银行存款和证券财产信息。本院依法向房管、土地、工商部门查询，未发现林贤弟有房屋、土地、工商登记信息。本院依法向车管部门查询，查无车辆登记信息。
本院依法到林贤弟所在的桥东镇桥园村进行调查，未发现林贤弟有可供执行的财产。
本院认��，本院已依法向林贤弟发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，林贤弟没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄昱焜
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2896号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号.
被执行人邱春来，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邱春来借款合同纠纷一案，灌本院作出的（2016）苏0724民初5920号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司和被执行人邱春来达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人邱春来的执行申请，终结（2016）苏0724民初5920号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁智宇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执628号之一
申请执行人黄玲玲，女，1997年10月13日出生，汉族，住博白县。
申请执行人黄锦熏，男，1936年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄童，男，1999年8月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曾丽，女，1972年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄金荣，男，1986年5月22日出生，汉族，住博白县。现在广西贵港监狱服刑。
申请执行人黄玲玲、黄锦熏、黄童、曾丽与被执行人黄金荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，玉林市中级人民法院于作出的(2015)玉中刑一初字第3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向玉林市中级人民法院申请强制执行，玉林市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）桂执372号执行裁定书指定本院强制执行，本院于2016年10月21日依法立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄金荣在广西贵港监狱服刑暂无履行能力，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院于2016年11月21日作出执行案件情况告知书并送达，将案件执行相关信息书告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院(2015)玉中刑一初字第3号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年一月十一日
书记员 陈思明
重���市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1020号
原告：孙关美，女，1969年1月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
诉讼代理人：李江涛，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：周凤翔，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告孙关美与被告周凤翔健康权纠纷一案中，原告孙关美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙关美自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙关美撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告孙关美负担。
审判员 范树林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈红蓉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执11169号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
委托代理人:罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：王培，北京市国联律师事务所律师。
被执行人：张秋影，女，1964年11月3日出生。
被执行人：丁玉杰，男，1971年8月3日出生。
被执行人：毛忠仁，男，1971年9月30日出生。
被执行人：荆志宾，男，1974年10月12日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张秋影、丁玉杰、毛忠仁、荆志宾纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1353号
原告李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告苗某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某甲诉被告苗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告李某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告苗某甲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告未经审批私自在右东村耕地上违规建房。2016年4月16日11时许，原告受村领导指派前去制止被告施工，被告拿起铁锹击打原告背部和腰部，在原告倒地后又将原告拖拽出几米，致原告受伤，故诉至法院要求被告赔偿经济损失合计人民币9000元。
被告苗某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见称。
经审理查明，2016年4月16日8时许，原告李某甲受凌海市右卫满族镇右东村指派，前往查看被告苗某甲之子苗某乙在右东村北加油站道东施工建房情况。原告到达施工现场后与被告发生争执，被告先用铁锹致原告倒地，又用手拽住原告双脚将其拖至道边。原告当日被送往凌海金城医院住院治疗12天，被诊断为腰部外伤、背部擦皮伤，二级护理。综上本案原告李某甲经济损失合计人民币5992.02元，其中医疗费人民币4924.1元，护理费11191元/年÷365天×12天=367.92元，伙食补助费50元/天×12天=600元，交通费100元。
上述事实有原告当庭陈述笔录、公安机关询问李某甲、苗某甲、李某乙、穆某笔录、住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告李某甲与被告苗某甲发生纠纷，被告苗某甲致原告李某甲受伤住院，被告应承担原告的合理经济损失，故原告要求被告赔偿人民币5992.02元的诉讼请求合理，予以支持；关于餐费人民币40元，因该费用已包含在伙食补助费中，不再重复给付；关于原告要求的精神损害抚慰金，因不符合法律规定，不予支持；原告诉讼请求中的不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某甲于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李某甲人民币5992.02元；
二、驳回原告李某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告苗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庄海洋
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第555号
申请执行人刘迎丰。
被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场。
刘迎丰与双峰县蛇形山镇坝塘采石场劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘迎丰向本院申请强制执行，请求被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场的财产进行了查证：执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘迎丰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县蛇形山镇坝塘采石场新的财产线索，申请执行人刘迎丰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年三月一日
书记员 文 群
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初465号
原告:湖北普明律师事务所。
负责人：程帆，该所主任。
委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。
被告：高伟，男，1982年7月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在审理原告湖北普明律师事务所诉被告高伟法律服务合同纠纷一案中，原告湖北普明律师事务所于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北普明律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北普明律师事务所撤回起诉。
案件诉讼费225元，减半收取112.50元，由原告湖北普明律师事务所负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年四月五日
书记员 向斌斌
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法民二初字第609号
原告朱建恒。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被告杨静。
被告潘学敏。
原告朱建恒诉被告杨静、潘学敏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年8月22日以简易程序受理该案，并于2015年1月27日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告朱建恒自动撤回起诉处理。
本案受理费5900元，原告朱建恒已缴纳5900元，本院减半收取为2950元，由原告朱建恒负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 鲍 骞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4999号
原告：杜某某，女，1978年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人夏宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生一女孩一男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2002年11月5日经郯城县民政局办理结婚登记。2003年11月生一女孩，2011年6月生一男孩。原被告婚前感情一般，婚后双方由于性格不合经常吵闹，再者被告对家庭及孩子极为不负责任，不管不问，对原告经常谩骂殴打，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月提起诉讼，后经调解被告写下了保证，原告撤回诉讼，原告撤诉以后，被告仍不悔改，仍像以前一样，现在原告确实不能忍受下去，故诉至法院要求离婚。
被告王某辩称，原告所诉的结婚登记及生育孩子的情况属实，但原被告始终保持一定的夫妻感情，为了有一个完整的家，不让孩子失去双亲的关爱，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告王某于2002年11月5日办理结婚登记，于2003年11月9日生育一女孩王某某，于2011年6月16日生育一男孩王某某。双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015起诉离婚，后原告撤回起诉。现原被告因家庭琐事发生纠纷，原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告王某结婚时间较长，且生育一女一子，有稳定婚姻基础，应建立较好的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 晨
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执557号
本院在执行申请执行人焦作市嘉园化肥连锁有限公司与被执行人王茂林买卖合同纠纷过程中，查明被执行人王茂林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王茂林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
黑龙江省东京城林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7501执12号之二
申请执行人朱振一乔怀祥张臣孟凡军魏林义
被执行人夏广全
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初25号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱振一、乔怀祥、张臣、孟凡军、魏林义于2016年3月16日向本院申请执行被执行人夏广全劳务合同纠纷一案，申请标的为6025元。本案在执行过程中，被执行人未按规定的期限履行给付义务，按照法律规定，对被执行人的银行存款予以了扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
黑龙江省东京城林区基层法院（2016）黑7501民初25号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维民
二〇一六年十月二十日
书记员 李昕悦
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5034号
原告：于桂芹，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹市西安区。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
原告于桂芹与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂芹的委托诉讼代理人马国盛、柳淳菠，被告海基置业公司的委托诉讼代理人曲春道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芹诉称，2010年6月6日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告开发的龙口东海黄金海岸怡天海景E区xx号楼x单元xxx室，房屋及车库总价款371691元，后原告依约向被告交齐全部房款。商品房预售合同第八条约定，被告方应当在2012年12月31日前向原告方交房，但时至今日，被告方仍未向原告交房，合同目的已经无法实现，原告有权行使法定解除权。同时根据合同第九条，买受人有权依据约定请求解除合同。原告诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告签订的商品房预售合同；2、判令被告返还原告购房款及车库款共计371691元及利息（自2011年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、案件受理费由被告承担。
被告海基置业公司辩称，一、根据双方签订商品房预售合同第九条第二项所规定，买受人因出卖方逾期交房情况下，行使解除权，应从有权解除之日起15日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，双方再行协商交付时间。因买受人自购买后至今并未向出卖人发出书面通知，故我方认为，买受人的解除权丧失。二、本案涉诉房屋���完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。故被告认为原告应继续履行合同。
经审理查明，2010年6月6日，原告于桂芹与被告海基置业公司签订《商品房预售合同》及补充协议，购买龙口东海黄金海岸怡天海景E区xx号楼x单元xxx室。合同第四条约定，房屋及车库总价款为371691元；第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第1项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；该条第2项约定，根据本条款规定，买受人在行使解除合同权利时，从有权解除之日起十五日内向出卖人发出书面通知，如买受人未在该期间发出书面通知，则视为买受人认可逾期交房现状，并同意继续履行本合同，双方再行协商交付房屋时间。至2012年5月25日原告交齐房款371691元，被告海基置业公司向原告出具收款收据执存。
另查明，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，原、被告双方未办理房屋交接手续。
上述事实，有开庭笔录、商品房预售合同及补充协议、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原告于桂芹与被告海基置业公司签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政��规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告已按约付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，按照约定时间向原告交付符合法律规定及合同约定的交付标准的房屋为其主要合同义务。但被告一直未按合同约定交付涉诉房屋，原告遂请求解除合同。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一、根据合同中关于出卖方逾期交房，买受人行使解除权期间的约定，原告的合同解除权应自有权解除合同之日起15日内行使，原告未在约定时间内行使，即丧失了该权利。二、本案涉诉房屋已完成建设，同时竣工备案材料以及手续已提交政府相关部门。针对该两个事由，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使���”。该条款规定了商品房的交付必须经验收合格。而商品房经验收合格唯一有效法定的证明文件即为地方建设行政主管部门核发的《建设工程竣工验收备案表》，此为商品房交付使用的法定条件，系国家法律法规的强制性规定。双方约定被告应于2012年5月31日前交付房屋，但及至法庭辩论终结，被告仍未提交涉诉房屋的《建设工程竣工验收备案表》，说明其仍不具备交房条件，故被告辩称涉诉房屋已完成建设，不同意解除合同的事由，与法相悖，本院不予支持。另关于原告解除权是否已丧失，本院认为，根据双方签订的商品房预售合同第九条第1项的约定，原告应在自有权解除之日起十五日内行使合同解除权，其未在该期限内行使解除权，原告的约定解除权即归于消灭。根据该条第2项的约定，视为原告认可逾期交房的现状，同意继续履行该合同，故原告一直等待被��交房。但直至法庭辩论终结被告仍不具备交房条件，诉讼中双方也无法另行协商涉诉房屋的交付时间，致使合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同的目的”。故原告虽然未在约定期间行使解除权，约定解除权归于消灭，但仍有权据此法律规定主张法定解除权，请求解除涉诉合同。被告关于原告已丧失解除权故不同意解除合同的抗辩事由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款及车库款371691元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。故原告主张被告承担购房款及车库款利息，自2011年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，请求合理，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告于桂芹与被告烟台海基置业有限公司针对龙口东海黄金海岸怡天海景E区xx号楼x单元xxx室签订的《商品房预售合同》。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告于桂芹购房款及车库款371691元。
三、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于桂芹利息损失（以371691元为基数，自2011年10月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6975元，由被告烟台海基置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹向东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执恢212号
申请执行人金燕容。
被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。
本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字[2016]第32-2号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人湖北慧美纺织服装有限公司发出了执行通知书限期履行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且按该执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执恢212号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月十三日
书记员 刘方建
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1227民初705号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告：陈跃发，男，1984年3月9日出生，侗族，务农，住新晃县。
被告：马光巧，女，1988年1月6日出生，侗族，务农，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告陈跃发、马光巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。被告陈跃发、马光巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新晃农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金218951.76万元及利息（20万元利息从2016年3月25日至2016年5月16日按月利率9.69‰计算，2016年5月17日至贷款还清之日按月利率12.1125‰计算；贷款18951.76元利息从2016年5月10日至贷款还清之日按月利率11.5188‰计算）。二、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：陈跃发与马光巧系夫妻关系，2013年5月16日，陈跃发、马光巧与原告下属金瓯支行（原金瓯信用社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人可在22万元最高额内循环使用借款。同日，陈跃发、马光巧与金瓯支行签订最高额抵押合同，约定将陈跃发、马光巧位于新晃县通达路梅林春天31栋401房抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈跃发于2015年6月12日提取10万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月16日；于2015年6月23日提取现金10万元，该笔贷款到期日为2016年5月15日；于2015年7月14日提取2万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月10日。三笔贷款到期后，被告均未还款。为此，特诉至法院请求判决被告偿还贷款本息。
陈跃发、马光巧均未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，陈跃发、马光巧（系夫妻关系）与原告下属金瓯支行（原金瓯信用社）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款人在2013年5月16日起至2016年5月16日止可在22万元最高额内循环使用借款，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。其中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，陈跃发、马光巧与金瓯支行签订最高额抵押合同，约定将陈跃发、马光巧位于新晃县通达路梅林春天31栋401房抵押给原告，并办理了房屋他项权证。陈跃发于2015年6月12日提取10万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月16日，约定年利率为9.69%；于2015年6月23日再次提取现金10万元，该笔贷款到期日为2016年5月15日，约定年利率亦为9.69%；于2015年7月14日提取2万元现金，该笔贷款到期日为2016年5月10日，约定年利率为9.215%。被告贷款后，偿还了2015年6月12日和2015年6月23日两笔10万元借款的利息至2016年3月24日，金额分别为7725.08元和7429元；偿还了2万元借款中的本金1048.24元和至2016年5月9日的利息1540.95元。至起诉时止，被告尚欠原告借款218951.76元及部分利息。
另查明，为送达本案诉讼文书，原告共开支公告费600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈跃华、马光巧与原告新晃农商行签订最高额贷款合同后，陈跃发分三次借款22万元，并约定了利率、还款期限，就应当在借款期限届满前还本付息。然而，两被告并按约定履行还本付息义务，已经构成违约。被告陈跃发、马光巧应当按合同第七条一款（四）项承担违约责任。原告新晃农商行在起诉时将应为年利率9.69%的2015年6月12日和2015年6月23日两笔10万元借款的利息写成月利率9.69‰（2016年3月25日至2016年5月16日），但在庭审中承认系工作失误造成，其利率应按年利率9.69%计算，本院照准。
综上所述，原告请求被告偿还借款218951.76元及利息和承担本案诉讼费、公告费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈跃发、马光巧于判决生效后十日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金218951.76元及利息。（其中20万元利息从2016年3月25日至2016年5月16日按年利率为9.69%计算，2016年5月17日至贷款还清之日按月利率12.1125‰计算；18951.76元贷款的2016年5月10日当日利息按合同约定年利率9.2150%计算,从2016年5月11日至贷款还清之日按月利率11.5188‰计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元及公告费600元，由被告陈跃发、马光巧负担，因原告同意被告直接向其支付，故由被告陈跃发、马光巧在履行本判决所确定之义务时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴宗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2322民初381号
原告：吴绍旺，男，1968年4月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：陈杰，男,1984年4月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告吴绍旺与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍旺到庭参加诉讼，被告陈杰经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰偿还原告吴绍旺借款人民币78900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈杰系原告吴绍旺的女婿，2016年2月14日被告因修建兴仁县龙场镇龙场小学对面的家庭住房向原告借款78900元。被告出具借条一张，未约定还款时间。现原告经商资金短缺，向被告催要借款，但被告总是找各种理由拒绝偿还。综上，原告诉至法院。
被告陈杰未向本院提供证据及答辩意见。
原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年2月14日，被告陈杰向原告吴绍旺借款后出具借条一张给原告吴绍旺，约定：今借到父亲（吴绍旺）人民币78900元整。
本院认为，原告吴绍旺与被告陈杰经协商，被告陈杰向原告吴绍旺借款78900元，并写有借条一张交由原告吴绍旺收执，故被告陈杰尚欠原告吴绍旺借款78900元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告陈杰应当承担民事责任。故原告吴绍旺的诉求，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告陈杰应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈杰在本判决生效之日起十日内支付原告吴绍旺借款本金人民币78900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 但 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓楗军
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初112号
原告:苏树金,男,1974年4月20日生,汉族,农民,住广东省罗定市。
被告:桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。住所地：全州县咸水镇古留村委老屋场。
法定代表人：蒋慧玲,该公司执行董事。
原告苏树金与被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏树金到庭参加诉讼,被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司法定代表人蒋慧玲经本院在《广西法治日报》公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏树金向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告工资183000元。事实及理由：2010年5月至2014年3月,被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司聘请原告从事管理工作,约定月工资5000元,但被告只付了51000元,尚欠183000元未支付。被告于2014年4月3日出具给原告欠条,并在欠条中承诺所欠工资在2015年12月底前付清。但约定期满后,经原告催讨被告仍未履行给付义务。请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求,提供了原、被告双方2010年5月1日签订的劳动合同及被告2014年4月3日出具给���告的欠据。
被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司未提出答辦,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。
本院认为,原告向被告提供劳动,被告应当按约定支付原告劳动报酬。原告有权要求被告按照劳动合同约定履行给付劳动报酬义务,原告的诉讼请求证据确实,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司在判决生效后十日内给付原告苏树金工资183000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费700元,由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄琼辉
人民陪审员 王海红
人民陪审员 闫 芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨雯惠
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初544号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省阜新市XXX。曾于1997年因盗窃被劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]448号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，用钳子将屋门明锁撬开，将被害人高某放在室内的硬币人民币50元及亚迅达牌手机一部（经鉴定价值人民币20元）盗走。所盗手机现已追缴。
2、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，用钳子将屋门明锁撬开，将被害人王某某放在室内的手表一块及硬币20元盗走。所盗手表现已追缴。
3、2016年2月1日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人刘某某放在室内的收音机一台（经鉴定价值人民币20元）、相机一部、剃须刀一个（经鉴定价值人民币5元）盗走。所盗赃物现已追缴。
4、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人高某某放在室内的电线两卷、硬币10元盗走。所盗电线现已追缴。
5、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人张某某放在室内的射灯五个（经鉴定价值人民币100元）盗走。所盗赃物现已追缴并返还被害人。
6、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人王某某放在室内的两台电视机（经鉴定共计价值人民币100元）盗走。所盗赃物现已追缴。
7、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人于某某放在室内的燃气热水器一个（经鉴定价值人民币200元）、电脑及显示器各一台、收银机一套、音频线一卷、电吹风两个盗走（经鉴定，共计价值100元）。所盗赃物现已追缴。
8、2016年2月23日晚上，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路，将被害人杨某某放在室内台秤秤杆（铜质）一个盗走。
9、2016年2月24日凌晨，被告人杨某在沈阳市铁西区南十西路行窃时，被返回家中的被害人何某某当场抓获。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人高某、王某某、刘某某、高某某、张某某、王某某、于某某、杨某某、何某某陈述、被告人杨某身份证明材料及前科劣迹材料、物证照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押返还单、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人杨某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年七月十二日
书记员 崔 莹
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执2205号
申请执行人：赵良柱，男，1958年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区，
被执行人：孙量，男，1980年5月9日出生，回族，住南京市秦淮区，
申请执行人赵良柱与被执行人孙量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12092号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款本金43万元及违约金10万元；2、案件受理费4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,且未申报财产。
2、对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认本院的财产调查情况且未能提供财产线索。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、委托公安对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。
本院已将上述情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人已确认本院的调查情况但不要求悬赏查找。现申请执行人自愿申请撤回执行申请。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执2205号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十一月八日
见习书记员 易昌荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初709号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]697号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日00时46分许，被告人王某醉酒后驾驶新M***23号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为95mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月2日00时46分许，被告人王某酒后驾驶新M***23号小型普通客车，行驶至本市长春路与宁波街交汇路口时被民警查获。经抽血检测，被告人王某血液中酒精含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年10月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年九月八日
书记员 杨惠宇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0109执保133号
刘菽琴、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人刘菽琴与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于二〇一七年九月二十七日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1373号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款800162元整，冻结期限为1年，自2017年9月30日至2018年9月29日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1373号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月三十日
书记员 赖美君
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1592号
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司。
住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，职务总经理。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人武悦栋，职务董事长。
被执行人：武悦才，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武悦才融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司、武悦才给付欠款1342033.85元、案件受理费9064.5元、执行费15910.98元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戈丽娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8060号
上诉人（原审被告）:张德平,女,汉族,1974年01月27日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘卫,男,汉族,1970年12月12日出生,住重庆市渝中区。
上诉人张德平因与被上诉人刘卫民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初12945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘卫于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经张德平同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初12945号民事判决；
二、准许刘卫撤回起诉。
一审案件受理费由刘卫负担。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张德平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 秦 敏
审判员 周 舟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈园媛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初297号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王庆余，男，1966年10月21日出生于山东省费县，汉族，中共党员，小学文化，无业，住山东省费县。2018年7月13日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局取保候审。
辩护人田春、李继贺，山东晨浩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人王庆余犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王庆余及其辩护人李继贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2018年3月30日16时许，被告人王庆余在费县上冶镇三村的自家门前，与本村村民魏某因琐事发生争执后发生打斗，被告人王庆余将被害人魏某打伤。经鉴定，魏某构成轻伤一级。被告人王庆余打电话报警，并在现场等候。
另查明，被告人王庆余与被害人魏某就民事赔偿达成和解协议，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王庆余及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、户籍证明、住院病历、民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人刘某2、甄某、刘某1等人的证言；被害人魏某的陈述；被告人王庆余的供述；伤情照片、现场照片；被害人魏某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆余故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王庆余犯罪后投案，并如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王庆余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 王庆芳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 曹庆梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏06行终592号
上诉人（原审原告）吴某。
法定代理人钱某。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市港闸区秦灶街道办事处，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村*组。
法定代表人张俊，主任。
出庭行政负责人叶光，副主任。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
委托代理人杨华，江苏崇诚律师事务所实习律师。
上诉人吴某因与被上诉人南通市港闸区秦灶街道办事处（以下简称秦灶街道办）确认行政行为无效一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，吴某曾于2016年1月8日以秦灶街道办为被告向一审法院提起确认行政行为无效的行政诉讼，案号为（2016）苏0623行初9号。一审法院通知原、被告双方当事人于2016年3月23日9时在一审法院第二法庭开庭审理此案。吴某的特别授权委托代理人范臻于2016年2月4日签收了开庭传票。因吴某方未能在传票通知的时间、地点准时参加开庭，审判人员通过电话询问委托代理人范臻。范臻称不清楚这一天要开庭，因该天另有其他工作安排不能到庭，由法庭对其不能到庭的情况依法作出处理。法院审查认为，吴某未在庭前提交其因有正当事由不能到庭的申请，吴某委托代理人范臻陈述的不能到庭的理由亦不能构成正当事由，吴某经法院传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定该案按照吴某撤诉处理。吴某收到行政裁定后，于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新向一审法院起诉。
一审法院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。行政诉讼法第五十八条规定的“按照撤诉处理”与修改前的行政诉讼法中使用的“视为申请撤诉”并没有本质的不同，都是一种法律的拟制，是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的法律后果。所谓“按照撤诉处理”，是指人民法院裁定准予原告撤诉后，人民法院不再对被诉行政行为进行审查，行政诉讼的一审或二审程序也就因此而宣告结束；并且原告不得以同一事实和理由重新起诉。由此可见，“按照撤诉处理”与原告自动申请撤诉所产生的有关能否“再以同一事实和理由重新起诉”的法律后果是相同的，即可以对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款理解为，人民法院裁定准许原告申请撤回起诉或者裁定按照原告撤诉处理后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院一般不予受理。例外情形是《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。即只有在因第三十七条规定的情形被法院裁定按照自动撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院才会受理。根据上述查明的事实，吴某曾在一审法院（2016）苏0623行初9号行政案件的审理过程中经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定按照吴某撤诉处理。吴某收到上述裁定后，又于2016年6月3日以同一被告、同一事实和理由、同一诉讼请求重新起诉，且其起诉又非《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条所涉例外情形，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项及第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吴某的起诉。
上诉人吴某上诉称，吴某原先起诉的案件中，系因未能按照法院传票传唤到庭被法院裁定作撤诉处理，并不属于吴某主动撤诉情形，故吴某此次重新起诉不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，发回重审并支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人秦灶街道办辩称，吴某因未按传票传唤到庭被裁定作撤诉处理与吴某自动撤诉并无本质区别，二者均是其作为当事人对诉讼权利的放弃。吴某再次以同一事实和理由所提起的诉讼，属于重复起诉。吴某的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，一审认定的事实有如东县人民法院（2016）苏0623行初9号行政裁定等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定，原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。本案中，吴某在原先的起诉中，并非基于未按规定的期限预交案件受理费的事由被人民法院裁定作撤诉处理，而是因吴某作为原告无正当理由拒不到庭的事由被法院裁定作撤诉处理，被法院裁定作撤诉处理与吴某自愿撤回起诉具有同样的法律效果。吴某被裁定作撤诉处理的事由不属于可以重复起诉的法定正当事由。故吴某在原先的起诉被裁定作撤诉处理后，再以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院行政案件的受理条件。一审法院依照上述规定裁定驳回吴某再行提起的诉讼，适用法律正确。
综上，吴某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 袁金君
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异45号
案外人张忠锋，男。
申请执行人朱连桂，男。
被执行人夏永明，男。
本院在执行申请执行人朱连桂与被执行人夏永明股权转让合同纠纷一案过程中，案外人张忠锋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张忠锋称，2013年12月，案外人决定在日照嘉苑置业有限公司购买55套房产，与夏永明等人签订协议，委托夏永明等人以自己的名义与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同，其中包括被日照市中级人民法院查封的7套房产。2013年12月17日和23日，案外人交纳了全部55套房产的总价款2000万元。日照嘉苑置业有限公司对上述过程知情，并出具承诺函证明。案外人委托夏永明等人代签商品房买卖合同，该批合同的实际权利应当由案外人享有，夏永明等人不享有该合同项下的任何权利，故法院查封涉案房产错误，要求中止对涉案房产的执行。
申请执行人朱连桂称，涉案房产在房管局备案系夏永明购买，具有对外公示效力；夏永明与张忠锋之间的协议与常理不符，系明显造假规避执行行为，不能对抗房管局的登记；日照嘉苑置业有限公司的承诺函与商品房买卖合同和房管局的登记不符，没有法律效力。
被执行人夏永明称，其与案外人张忠锋系朋友关系，涉案房产系其受张忠锋委托签订的合同，其仅为名义上的购房人。
本院查明，2013年12月6日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同5份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目17幢1单元1801号房产（合同编号201312060069）、17幢1单元1802号房产（合同编号201312060011）、13幢3单元301号房产（合同编号201312060072）、13幢2单元304号房产（合同编号201312060073）、13幢2单元301号房产（合同编号201312060074）；2013年12月11日，夏永明与日照嘉苑置业有限公司签订商品房买卖合同2份，约定夏永明购买日照嘉苑置业有限公司开发的西班牙公馆项目2幢3单元602号房产（合同编号201312110012）、3幢1单元501号房产（合同编号201312110013）。上述房产均在日照市房地产管理局办理了网签备案。2016年7月26日本院作出（2016）鲁11执198号之一执行裁定，查封了上述房产。案外人提交张忠锋与夏永明签订的协议书一份，内容为张忠锋委托夏永明以夏永明的名义购买西班牙公馆项目房产7套。案外人提交日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的承诺函一份，内容为该公司将55套房产出售给张忠锋，价值2000万元，并到日照市商品房合同网上办理登记备案。案外人还提供日照嘉苑置业有限公司出具给张忠锋的收款收据2份，内容为日照嘉苑置业有限公司共计收到交款人张忠锋的西班牙公馆房款2000万元，但案外人无法提供交款的有关证据材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人的异议，人民法院应当按照有关登记和合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，夏永明与日照嘉苑置业有限公司就涉案房产签订了商品房买卖合同，并到房管房地产管理部门办理了涉案房产的网签备案，该网签备案在房管部门可供查询，具有对外公示的效力，故根据有关合同和房地产管理部门的网签备案可以判断夏永明系涉案房产的权利人。案外人张忠锋提供的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张忠锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 超
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1580号之一
申请执行人：王志坚，男，汉族，居民。
被执行人：牛广明，男，汉族，教师。
本院于2015年11月20日作出（2015）兰执字第1580号执行裁定书，依法查封（扣押、冻结、划拨）被执行人牛广明所有的价值50000元的财产或同等价值的银行存款。现因被执行人牛广明已自动履行完毕相关义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛广明所有的价值50000元的财产或同等价值的银行存款（山东兰陵农村商业银行股份有限公司矿坑支行卡号62×××73）的查封（扣押、冻结、划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘昌伟
二〇一七年八月九日
书记员 薛宝峰
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4222号
原告：龙茂林，男，1985年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：张琴，女，1988年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都联利置业有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道658号。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。
原告龙茂林、张琴诉被告成都联利置业有限公司（以下简称联利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙茂林、张琴及其委托诉讼代理人唐中志，联利公司的委托诉讼代理人管友伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙茂林、张琴向本院提出诉讼请求：1.判令联利公司支付龙茂林、张琴违约金（以购房款492789元为基数，按每日万分之二自2016年2月1日计算至2017年11月30日止；按每日万分之四自2017年12月1日计算至办理综合竣工验收之日止）；2.本案诉讼费用由联利公司承担。事实和理由：2014年12月30日，龙茂林、张琴与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龙茂林、张琴购买联利公司开发的位于成都市新都区大丰街道的“蜜立方时尚华宅”项目x幢x单元x层x号商品房一套。合同就付款方式、交付条件、违约责任等做出了约定。合同签订后，龙茂林、张琴向联利公司履行了全部付款义务，联利公司却未能按照合同约定的期限交付经竣工验收合格的房屋，也未按照合同约定办理案涉房屋的不动产权证书，给龙茂林、张琴造成极大损失，因此提起诉讼。
被告联利公司辩称，1.龙茂林、张琴与联利公司已就逾期交房事宜协商处理完毕。《蜜立方时尚华宅验房收房确认书》中载明代各位业主向物业公司支付一年的物业管理费作为一定赔偿。故龙茂林、张琴不应当再就同一事宜进行主张。2.联利公司已将房屋交付给龙茂林、张琴使用，且系其自愿收房且实际占有使用并对房屋进行了装修改造，因此违约金应当计算至实际接受房屋之日。3.房屋已经交付使用，龙茂林、张琴损失已降低，因此应当酌情调低违约金。
双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。因真实性无法确认，对龙茂林、张琴提交的用于证明计算标准为万分之四的《协议书》、联利公司提交的自行制作的清洁费和物业费减免凭证等证据不予采信。经审理查明：2014年12月21日，龙茂林、张琴与联利公司签订《商品房买卖合同》，合同约定龙茂林、张琴向联利公司购买位于成都市新都区，总价款为492789元。合同第十条交付条件约定：“（一）出卖人在2016年1月31日向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付给买受人时符合下列第1、2、5项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1.该商品房已经取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……5.该商品房为住宅的，出卖人提供《住宅工程质量分户验收表》”；第十二条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的；双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第九条第（1）项中的期限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率不低于本合同第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该期限应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按买受人10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（违约金比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”。后龙茂林、张琴向联利公司履行了付款义务。
另查明，联利公司所售房屋所在项目在四川省成都市新都区房地产管理局办理了商品房预售许可证。案涉项目在庭审结束前仍未完成竣工验收，未进行产权的初始登记。但案涉房屋已于2016年11月22日交付给龙茂林、张琴使用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，龙茂林、张琴与联利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：迟延交付房屋违约金问题。本院将该焦点分述如下：
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，龙茂林、张琴已按合同约定履行付款义务，联利公司应严格按照合同约定的交房条件和交房期限履行交房义务。由于案涉房屋并未竣工验收，联利公司至今未向龙茂林、张琴交付符合交付条件的房屋，因此联利公司应当承担违约责任。但在计算标准上，龙茂林、张琴主张2016年12月1日后应当以万分之四计算，提交的依据为仅有法定代表人签名的《协议书》，但其形成过程和真实性无法确认，因此本院对其提出按照万分之四计算的主张不予支持。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条均明确规定，未经竣工验收的商品房不得交付使用。由此可见，法律法规强制性规定，商品房作为建筑工程，必须经验收合格并取得相应的手续和证明材料后，才能向买受人交付。联利公司在实际交房不符合上述规定、也不符合合同第十五条约定，龙茂林、张琴在实际接收房屋时案涉房屋并未竣工验收，双方均存在过错,因此本院确认实际交房前违约金标准按照合同约定日万分之二计算，将实际交房后的违约金标准调整为日万分之一。对于联利公司提出已就逾期交房事宜协商处理完毕的抗辩主张，本院认为，联利公司提出用物业费抵扣了违约金，并未提交具有证明力的证据予以证明。综上，本院对联利公司的相关主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都联利置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙茂林、张琴支付逾期交房违约金（以已付房款492789元为基数，按照日万分之二从2016年2月1日计算至2016年11月22日止，金额为29074.55元。以已付房款492789元为基数，按日万分之一从2016年11月23日起计算至综合竣工验收之日止）；
二、驳回原告龙茂林、张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元（已减半收取），由被告成都联利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李冯
二〇一八年七月二十日
书记员 张娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浦民初字第8743号
原告郭祖良，男，1979年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告陈桂龙，男，1983年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告郭祖良与被告陈桂龙买卖合同纠纷一案中，原告郭祖良以与被告陈桂龙的纠纷已解决为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭祖良申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭祖良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取478元（原告已预交），由原告郭祖良承担。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王梦颖
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执180号
申请执行人刘荣芝，住姚安县。公民身份号码：×××。
被执行人张春太，住姚安县。公民身份号码：×××。
本院在执行刘荣芝申请执行张春太故意伤害赔偿一案中，由被执行人张春太给付申请人赔偿款4750元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张春太共给付执行人刘荣芝执行款1310元，国家司法救助款3000元，剩余执行款440元执行人刘荣芝自愿放弃执行。上述款项已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院(2011)姚刑初字第78号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院(2011)姚刑初字第78号刑事附带民事判决书已全部执行完毕。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 波
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更982号
罪犯何书山，男，1974年11月9日出生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年3月10日作出（2014）元刑初字第28号刑事判决，以被告人何书山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年5月8日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何书山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯何书山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何书山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何书山减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月22日起至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 兴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初363号
原告杨某。
被告李某。
本院在审理原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告杨某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 周宏
二〇一七年三月一日
书记员 刘洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张民初字第1423号
原告:郭宗荣,男,1935年11月25日出生，汉族，退休职工，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告:徐州市铜山区房村镇卫生院,住所地徐州市铜山区房村镇。
法定代表人崔杰，该院院长。
委托诉讼代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。
原告郭宗荣诉被告徐州市铜山区房村镇卫生院（以下简称“房村卫生院”）人事争议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启苏、被告委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗荣向本院提出诉讼请求：1、给付工资16901元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告郭宗荣系原郭集卫生院职工，该院从1997年至2007年拖欠原告工资16901元，原告多次要求补齐工资未果，信访至徐州市铜山区卫生局，该局答复不予支持。2015年，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告认为，被告应立即给付拖欠的工资。
被告房村卫生院辩称，1、该案不符合起诉的条件，原告无明确具体的诉讼请求，我单位从未拖欠原告的工资，都是按照国家规定足额发放，不存在拖欠。2、铜山区根据省政府文件执行有关工资待遇规定，执行的是省政府文件，辖区各单位都应当按照该文件执行，民事诉讼不能进行合法性审查；3、本案涉及人员广泛众多属于群体性政策性问题，不属于民事诉讼法的诉讼范围，建议法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告郭宗荣于1956年10月参加工作，于1983年5月13日退休，退休时系被告房村卫生院工人，该院属于事业单位，原告属于事业单位工人编制。2015年7月20日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请人事仲裁，请求给付拖欠退休工资16901元；2015年7月24日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以原被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁委员会受案范围，不予受理。2015年8月20日，原告向本院提起诉讼，请求给付拖欠退休工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，属于人民法院民事案件受理范围的“人事争议”系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，原告诉请的系退休工资方面的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。不属于人民法院民事案件受理范围的，已经立案的案件，应驳回起诉，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭宗荣的起诉。
案件受理费10，返还原告郭宗荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王东风
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执642号之二
申请执行人：刘某某，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1966年10月23日出生，汉族。
被执行人：赵某某，女，1969年3月12日出生，汉族。
申请执行人刘某某与被执行人刘某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）湘0408民初1210号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年9月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中于2017年9月21日向被执行人刘某、赵某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年9月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年10月2日和2018年7月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆等信息。本院于2018年5月14日发给申请执行人197880元，收取执行费4275元。被执行人赵某某名下有一台车牌号为湘***的东风日产**小型汽车，被执行人刘某名下有一台车牌号为湘***的丰田***及车牌号为湘****的五菱牌***小型汽车，但本院未能对上述车辆实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2017年10月6日，将被执行人刘某、赵某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月21日对被执行人刘某、赵某某适用限制高消费措施。
本院于2018年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。
申请执行人债权部分未受偿。
本案应当执行的标的金额为335700元，已执行到位197880元，尚137820元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人��可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭卫东
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一八年七月二十八日
代理书记员 魏芸璐
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初240号
原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李雪飞，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吕芝君，女，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。
原告林丽与被告李雪飞、吕芝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林丽到庭参加诉讼；被告李雪飞、吕芝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽向本院提出诉讼请求：1.李雪飞偿还林丽借款本金20000元及利息（按每月利率25‰从2015年12月14日起算至还清借款之日止）2.吕芝君对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：李雪飞、吕芝君以做生意需要资金周转为由，于2015年12月14日向林丽借款20000元，并约定月利率为25‰。借款后，李雪飞未支付付息。经林丽催讨，也未偿还本金。林丽遂诉至法院。
李雪飞、吕芝君未作答辩。
林丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。李雪飞、吕芝君无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林丽的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对林丽提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李雪飞向林丽借款20000元，并出具一份《借条》及《确认书》。《借条》载明：“今向借款20000元。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。”李雪飞在借款人处签名并捺印、吕芝君在担保人处签名并捺印。《确认书》载明：“李雪飞收到现金20000元”。林丽依约交付了借款。
本院认为，本案的《借条》虽未载明债权人，但林丽持有该债权凭证，应视为其系该笔借款的债权人。李雪飞向林丽借款，并出具《借条》，林丽依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，林丽有权要求李雪飞在合理期限内偿还借款。因《借条》中双方未约定支付利息，林丽亦未提供其他证据证明其与李雪飞有口头约定支付利息，该笔借款应视为无息借款，林丽可依法主张李雪飞自逾期还款之日(2017年2月9日)起按年利率6%计付资金占用期间的利息。吕芝君自愿为上述借款提供担保，并对保证方式保证期限、保证范围作出约定，吕芝君应对李雪飞偿还林丽借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向李雪飞追偿。李雪飞、吕芝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，林丽的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李雪飞应于本判决生效之日起十日内偿还林丽借款本金20000及利息（按年利率6%从2017年2月9日起算至还清借款之日止）；
二、吕芝君应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，吕芝君承担保证责任后，有权向李雪飞追偿；
三、驳回林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由林丽负担122元，由李雪飞、吕芝君共同负担352元。公告费560元，由李雪飞、吕芝君共同负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 余舟欢
人民陪审员 蒋广彦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0883号
原告曹子平。
委托代理人陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告蒋来子。
原告曹子平与被告蒋来子民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹子平的委托代理人陈建平到庭参加诉讼。因被告蒋来子下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子平诉称，被告蒋来子与朱明（已故）系夫妻关系，与原告系朋友关系。2012年5月10日、2012年9月9日，被告因生意需要向原告共借款30万元。到期后，原告向其催要，但被告却无力偿还，并于2013年12月5日出具了利息欠条一份，后原告多次索要未果，请求判令：被告立即偿还原告借款本息55万元并承担本案诉讼费用。
被告蒋来子未答辩亦未举证。
经审理查明，案外人朱明与被告蒋来子系夫妻关系。2012年5月10日，朱明向原告曹子平出具借条一份，载明：“今借到曹子平人民币贰拾万元（￥200000元）（借期两个月，在2012年7月10号前归还，无利息）/据/借款人：朱明。”2012年9月9日，朱明再次向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币壹拾万元（￥100000元）（在2012年10月9日号前归还，无息）/据/借款人：朱明。”上述两份借条原件上借款人朱明签名后均有蒋来子的签名。2013年6月24日，朱明向原告出具保证书一份，保证借款于该年底全部还清。2013年12月5日，朱明向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹子平利息贰拾伍元整（垫付）/据/欠款人：朱明”。后朱明过世，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱明、蒋来子向原告借款30万元，有其二人出具的借条证明，本院予以确认。关于25万元利息欠条，庭审中原告主张为代朱明与蒋来子向其他方借款所支付的利息。考虑到即便案涉30万元借款按年利率24%计算至目前，利息亦已超出25万元，故本院对该25万元利息亦予以支持。上述借款本息系朱明与蒋来子夫妻关系存续期间共同债务，原告要求蒋来子偿还，依法有据，本院予以支持。被告蒋来子未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋来子于本判决生效后十日内偿还原告曹子平55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费310元，合计9610元，由被告蒋来子负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费9300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 力
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3537号
原告：伍治球，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告伍治球与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告伍治球撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3295号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告杨刚。
被告蒋岭岭。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款19万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨刚、蒋岭岭、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款19万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执344号
本院在执行申请执行人刘东生与被执行人管洋买卖合同一案过程中，查明被执行人管洋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人管洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初1705号
原告庄秋娣。
被告孙建梅。
原告庄秋娣诉被告孙建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告庄秋娣到庭参加诉讼，被告孙建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄秋娣诉称，2013年5月1日，原被告签订了一份房屋租赁合同。合同约定，原告出租给被告位于天隽峰XX幢X单元XXX号的房屋一间，面积106.46平方米，作为仓库使用，租赁期限为12个月，即从2013年5月1日起至2014年5月1日止，租金每月1000元。合同到期后，被告要求续租，但一直拖欠租金，原告多次催缴租金无果，后于2015年10月31日换了门锁，并要求被告搬出屋内物品及缴清拖欠房租，被告仍然对原告的要求置之不理。因此，原告只得诉至法院，请求法院依法判决：1、立即终止房屋租赁合同；2、被告立即腾出租赁房屋；3、被告支付原告拖欠的房屋租金17000元；4、被告支付原告水电费105元；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付水电费105元的诉讼请求。
被告孙建梅在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）曾签订《房屋租赁合同》一份，约定由甲方将自有的位于天隽峰XX幢X单元XXX室的房屋出租给乙方作为仓库使用；租期自2013年5月1日起至2014年5月1日止，租金为12000元/年，乙方应于签合约时向甲方交付租房押金2000元，租赁期满乙方如不续租，应交清所有租赁期间发生的费用，交清后，甲方应无利息退还租赁押金；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。被告自2013年5月1日起使用该房屋至今，但仅向原告支付了19000元房租及2000元租房押金。原告多次向被告催要房租并电话通知被告搬离租赁房屋，被告均不予处理，故原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实由《房屋租赁合同》、短信记录及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案《房屋租赁合同》系双方当事人在自愿协商的基础上订立，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告长期拖欠房租不付，原告据此要求终止双方之间的不定期租赁合同关系，要求被告腾空租赁房屋并要求被告支付2014年12月至2016年4月期间按照原租赁合同约定的房租的诉讼请求符合当事人约定及法律规定，故本院均予支持。原告主张被告还应支付的房租为17000元，扣除原告应当退还的保证金2000元，被告还应当向原告支付的房租为15000元。被告孙建梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利和义务，本院按照规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄秋娣与被告孙建梅签订的《房屋租赁合同》终止履行。
二、被告孙建梅于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的常州市武进区湖塘镇天隽峰XX幢X单元XXX室房屋并返还给原告庄秋娣。
三、被告孙建梅于本判决生效之日起十日内支付原告孙建梅房屋租金15000元。
四、驳回原告庄秋娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费560元，共计788元，由被告孙建梅负担。诉讼费用原告庄秋娣已预缴，被告孙建梅负担部分于本判决生效之日起十日支付给原告庄秋娣。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（凭本院书面缴费通知缴纳）。
审 判 长 陈柳青
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 堵盘华
二〇一六年七月十日
书 记 员 胡 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执719号之二
申请执行人叶林，男，1974年12月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人娄桂霞，女，1951年5月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人叶林与被执行人娄桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1140号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶林于2016年11月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人娄桂霞名下的银行存款至法院账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1140号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年三月二十七日
书记员 马悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2084号之一
申请执行人：陈子忠，男，1979年6月6日出生，汉族，
住石狮市福辉路38号建德花园二期7号楼507A室，身份证号
352122197906063313。
被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
被执行人：罗秀华，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
被执行人：张健，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区（农校边加油站对面）。
本院在执行申请执行人陈子忠与被执行人张应煊、罗秀华、张健借款合同纠纷一案中，查明，本院另案（2015）潭民初字第2765号查封了被执行人张应煊的坐落于南平市建阳区某街道和坐落于南平市建阳区某街道某路某号的二处房屋，本院另案（2016）闽0703执165号查封了被执行人张应煊的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车三辆。本案划拨了被执行人张健在银行的存款7354元（应扣除法院受理费、执行费），未查到三被执行人还有其他可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果书面告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未在指定的期限内提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款700000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年四月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2624刑初93号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨汉绿，男，1966年1月22日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省三穗县人。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月18日被三穗县森林公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人杨汉绿犯滥伐林木罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张相军、被告人杨汉绿到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人杨汉绿以16000元的价格给王某某等10户联户购买得一幅位于“豪老”的杉木林，同年5月，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，实施采伐。经鉴定：滥伐林木蓄积63.98立方米，共419株。此外，同年3月，在仅办理2.6立方米蓄积的《林木采伐许可证》的情况下，采伐了自家管理位于“毫油茶”的一幅杉木林134株，经鉴定，共采伐林木蓄积20.46立方米，超方采伐林木蓄积17.86立方米。被告人杨汉绿先后两次滥伐林木蓄积共计81.84立方米。滥伐林木数量巨大。
另查明，被告人杨汉绿两次滥伐的杉原木共47.40立方米，已被森林公安局依法扣押，并以人民币22350元予变卖，所得款项上缴国库。2016年9月19日，被告人杨汉绿与三穗县林业局签订了补植复绿协议书，交纳了保证金人民币9576元。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、体检表、户籍证明、保存证据通知单、扣押决定书、处理涉案木材记录、贵州省政府非税收入通用票据、贵州省林木采伐许可证、林木出售协议、补植复绿协议书，证人姚某某、姚某某1、王某某1等人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汉绿违反国家森林法的规定，滥伐森林资源，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨汉绿归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；与林业部门签订了补植复绿协议，交纳了保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨汉绿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
审判员 李天林
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十日
书记员 袁雪维
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828民初3362号
原告李宝信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告潘瑞山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告康会贤，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王少文，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告佟玉明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
以上五原告委托代理人宋慧娟。
被告李树民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李宝信、潘瑞山、康会贤、��少文、佟玉明诉被告李树民排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李树民排除妨害，将占用的公共通道腾出来。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告与被告同系围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村同组村民，五原告位于刘玉成房后的承包地相邻，2010年5月4日，被告李树民与案外人刘玉成签订了房屋买卖合同，合同约定刘玉成将坐落于围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村李树民房后砖房三间（包括地面）争议土地相邻的房院及土地卖给被告李树民。2007年以前该争议土地上留有一条宽3米的通道供原告去各自的承包地种地通行使用，之后被被告李树民用堆放的煤堆堵住，阻碍了五原告经营承包地的正常通行，五原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案属于土地所有权和使用权争议纠纷，不属于人民法院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝信、潘瑞山、王少文、康会贤、佟玉明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邵国军
二〇一七年八月二日
书记员 李永波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初3049号
原告：褚红兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住德清县。
被告：湖州友诚服饰有限公司，住所地德清县武康镇英溪北路598号。
法定代表人:沈晓峰。
原告褚红兴与被告湖州友诚服饰有限公司劳动争议一案，原告于2016年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告褚红兴、被告湖州友诚服饰有限公司的法定代表人沈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，2015年8月11日开始到被告处从事打板工作，每月工资3000元，未签书面劳动合同。因被告拖欠原告2016年3月至5月期间的工资，原告申请仲裁要求被告支付工资6000元，结付5月份工资2500元，支付解除劳动关系经济补偿金3000元，上述事项原、被告于2016年7月1日达成仲裁调解协议。现原告要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资。原告不服仲裁不予受理的决定。故诉请法院判令：被告立即支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额部分24000元。
被告辩称，原、被告之间系外包关系，非劳动关系。原、被告在仲裁调解协议中明确约定双方今后无纠葛，原告的起诉与法不合。请求法院依法驳回原告的起诉。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告为被告提供打板工作。因被告未向原告支付2016年3月至5月份的劳动报酬，原告向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。2016年7月1日，德清县劳动争议仲裁委员会出具仲裁调解书一份，内容为：1.被告支付原告2016年3月至5月份的劳动报酬共计7750元，于2016年7月15日前一次性付清。如被告逾期未支付的，原告可按照15000元向德清县人民法院申请强制执行；2.原告不得在社会上诋毁被告单位的名义，如原告有此行为发生的，被告可不予支付第一条的款项；3.原告放弃其他仲裁请求；4.被告支付上述款项后，被告不再对原告承担责任，今后双方无纠葛。被告已按照该份调解书内容履行。2016年7月26日，原告再次向德清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额。德清县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁调解书；2.不予受理通知书；3.当事人陈述。
本院认为：原、被告双方已在德清县劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，该调解协议约定被告支付原告2016年3月至5月份的劳动报酬共计7750元，并在第四项约定“被告支付上述款项后，被告不再对原告承担责任，今后双方无纠葛”，该条款应视为原告为被告打样过程中产生纠纷所作的一次性解决的兜底性条款，表明双方当事人基于该法律关系所产生的全部纠纷已解决。原告在调解协议上签字，是自己行使处分权的体现。德劳人仲案字（2016）第290号仲裁调解书对该调解协议予以确认。根据该生效仲裁调解书，本案争议已经解决，原告再次起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚红兴的起诉。
本案受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 ＸＸ翔
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年十二月二日
代书 记员 傅 琪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3683号
申请执行人徐贤用。
被执行人成都金亿顺投资有限公司。
法定代表人赵炳璋。
被执行人官志贺。
徐贤用与成都金亿顺投资有限公司、官志贺民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8356号民事判决已经发生法律效力。权利人徐贤用于2017年6月20日向本院申请执行，执行标的为5253200元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都金亿顺投资有限公司、官志贺暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3683号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十七日
书记员 李华勇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初669号
原告王文贵，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告冀晓东，男，1968年7月10日出生，汉族。
被告孙会英，女，1966年3月17日出生，汉族。
原告王文贵与被告冀晓东、孙会英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文贵诉称,2012年5月19日被告冀晓东因资金周转从原告处借款50000元，约定利息1.3%由被告向原告书写借条一份，后被告偿还了利息7500元，剩余的本金及利息多次催要未果，诉至法院。要求：被告立即清偿借款50000元并承担自借款之日起至清结之日的利息。
为支持其主张，原告王文贵向本院提���以下证据1、2012年被告冀晓东向原告书写的借款50000元的条据并注明尚欠利息7500元的条据一份。
被告冀晓东辩称，所借原告的50000元是与其前妻离婚前的共同债务，应由孙会英共同承担，他清偿了部分利息及本金1000元并与原告口头约定利息清付至2015年10月21日以后不再计算利息。
为支持其主张，被告冀晓东向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:1、（2015）白水民初字第00907号民事判决书已经确认的王文贵500**元系二被告婚后共同债务。
被告孙会英辩称，冀晓东借钱之事她并不知晓，且是冀晓东个人行为，她不应该对该借款承担责任。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据借条一份、被告冀晓东提交的（2015）白水民初字第00907号（2016）陕0527民初661号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年5月19日被告冀晓东因资金周转从原告处借款50000元，由被告冀晓东向原告书写借条一份，后被告冀晓东偿还利息时二人口头约定利息为7500元，2015年10月21日之后的借款不再计息，冀晓东每月清付借款1000元，并将之前下欠的7500元利息书写在借条上。协议达成后，冀晓东于2016年3月5日通过中国邮政储蓄银行向原告转款1000元，下余款项本金49000元利息7500元原告催要未果，诉至法院。另查明，二被告冀晓东、孙会英向原告借款时系夫妻关系。
本院认为，二被告在婚姻存续期间所借原告款项系夫妻共同债务，现原告要求清偿剩余款项，故二被告应予共同清偿；对于原告主张的借款利息本院则认为，原告与被告冀晓东2015年10月21日结算了以前发生的所有利息，清付部分后尚欠7500元，双方约���此后不再计息，此约定是双方真实意思表示，应予确认，至于原告认为自己诉讼中要求清付2015年10月21日之后的利息，是因为冀晓东未按约每月清付1000元的说法不能成立，理由为利息与还款期限均为二人口头协议的内容，二人既然在庭审中对此约定陈述一致，且约定不违反法律规定，那么该口头协议是有效的，对二人均具有约束力，至于冀晓东未按约定清付1000元之事，属违约行为，不能成为再次主张利息的条件。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下:
被告冀晓东、孙会英于本判决生效后各半清偿原告王文贵借款49000元及利息7500元，冀晓东、孙会英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冀晓东、孙会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李美玲
人民陪审员 张贵平
人民陪审员 张 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白建莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19333号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐