山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁01民终6545号
上诉人（原审原告）：范靖，女，1980年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东中贸国岳投资基金管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈跃，总经理
被上诉人（原审被告）：江茂玲，女，1971年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原审被告：陈跃，男，1973年6月18日出生，汉族，山东中贸国岳投资基金管理有限公司总经理，住山东省宁阳县。
上诉人范靖因与被上诉人山东中贸国岳投资基金管理有限公司（以下简称中贸投资公司）、江茂玲、原审被告陈跃民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范靖上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判支持范靖的全部诉讼请求；2.请求依法判令中贸投资公司、江茂玲承担本案的一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。具体事实与理由：一、一审法院认定2015年6月10日的借款1万元并非陈跃、中贸投资公司的共同借款系事实认定错误。本案中，该1万元借款的用途为公司资金周转，且陈跃为中贸投资公司的法定代表人，借条出具未加盖公章的原因为当时中贸投资公司的公章放置在另一办公地点，故该借款的性质应为陈跃与中贸投资公司的共同借款，双方应对该1万元借款及逾期利息承担连带偿还责任。一审法院对范靖要求江茂玲对7万元借款承担连带责任的诉请不予支持，系法律适用错误。首先，江茂玲系中贸投资公司的股东，其认缴出资额为3000万元，实缴出资额为0元，因其未履行出资义务，根据未履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的法律规定，江茂玲应对该7万元借款承担连带偿还责任。其次，江茂玲于一审审理过程中所辩称的其对股东身份以及出资额不知情并不能影响以及否定该出资情况的真实性。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，依法改判支持范靖的全部上诉请求。
中贸投资公司未作答辩。
江茂玲未作答辩。
陈跃未陈述意见。
范靖向一审法院起诉请求：1.判令中贸投资公司、陈跃、江茂玲偿还借款7万元，并支付逾期利息（利息以7万元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算），中贸投资公司、陈跃、江成玲承担连带责任；2.判令中贸投资公司、陈跃、江茂玲承担律师费、诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月13日，陈跃、中贸投资公司出具借条二份，借条为打印件，分别载明“借条借款人山东中贸国岳投资基金管理有限公司（陈跃）于2015年4月13日向出借人范靖借款人民币（大写）叁万元，小写￥30000.00元，借款期限7天，于2015年4月22日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，“借条借款人山东中贸国岳投资基金管理有限公司（陈跃）于2015年4月13日向出借人范靖借款人民币（大写）叁万元，小写￥30000.00元，借款期限2天，于2015年4月15日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，两张借条下方借款人处均有陈跃签字，中贸投资公司盖章。同日，范靖向北京大成（济南）律师事务所汇款3万元，在中贸投资公司刷卡3万元，范靖自述上述款项即为对中贸投资公司的出借款6万元。
2015年6月10日，陈跃再次出具借条一份，载明“今借范靖现金壹万元整（10000.-）于6.15日归还陈跃2015.6.10”。
范靖自述，上述款项7万元及利息至今未能获偿。
一审法院认为，范靖主张中贸投资公司、陈跃向其借款6万元，有借条予以证实，有汇款详单、银行明细及POS单予以佐证，借条有陈跃签字、中贸投资公司盖章，故一审法院对范靖与中贸投资公司、陈跃间的民间借贷关系予以确认，对范靖要求中贸投资公司、陈跃共同偿还借款6万元的诉请予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，范靖对该6万元主张的逾期利息计算方式及利率标准符合法律规定，一审法院予以支持。
范靖主张中贸投资公司、陈跃偿还借款1万元及利息，并提供借条予以证实，因该借条仅有陈跃签字，无中贸投资公司盖章，故无法认定为陈跃、中贸投资公司的共同借款，该1万元借款应由陈跃承担还款责任。范靖对该1万元主张的逾期利息计算方式及利率标准符合法律规定，一审法院予以支持。
范靖主张江茂玲作为股东未实际出资，应对上述款项承担连带偿还责任，江茂玲辩称对其系中贸投资公司股东一事不知情。范靖提供了中贸投资公司企业信息、股东（发起人）信息、中贸投资公司企业基本信息对自己的主张予以证实，经审查，中贸投资公司企业信息、股东（发起人）信息仅显示江茂玲为股东，无江茂玲出资情况记载，企业基本信息虽显示江茂玲认缴出资3000万元，实缴出资0万元，但无相关部门公章，一审法院对该证据未予确认，因范靖未能对自己主张充分举证证实，一审法院对范靖要求江茂玲对本案借款承担连带责任的诉请不予支持，范靖可待有证据后另行主张权利。
范靖主张的律师费、保函保险费，因无法律依据及合同约定，一审法院不予支持，其主张的公告费未提供发票，一审法院亦不予支持。陈跃、中贸投资公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。一审法院判决：一、山东中贸国岳投资基金管理有限公司、陈跃于判决生效之日起10日内偿还范靖借款本金6万元及逾期利息（利息以6万元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。二、陈跃于判决生效之日起10日内偿还范靖借款本金1万元及逾期利息（利息以1万元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，案件申请费820元，由山东中贸国岳投资基金管理有限公司、陈跃负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，范靖一审中提供的中贸投资公司股东（发起人）信息显示股东江茂玲认缴出资额为3000万、认缴方式为货币、认缴时间为2087年11月12日。
二审中，范靖放弃2015年6月10日出借的1万元款项系公司借款的主张。
本院认为，二审中范靖放弃2015年6月10日出借的1万元款项系公司借款的主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本案焦点为江茂玲应否对公司6万元借款及利息承担相应的还款责任。
本案中，范靖提供的公司股东（发起人）信息虽然显示江茂玲系中贸投资公司的股东、认缴出资额为3000万元、实缴出资额为0元，但该信息显示认缴时间为2087年11月12日，故此，在认缴时间尚未到达前，不能确认江茂玲不履行或不能履行出资义务，故范靖以江茂玲未履行出资义务为由，主张江茂玲对涉案借款承担连带责任，理由不能成立，本院不予支持。一审对范靖要求江茂玲就涉案借款承担连带还款责任的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，范靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人范靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 琳