wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0122民初5005号
原告林某，男，一九六九年四月六日出生，汉族，连江县人，住本县。
被告黄某，男，一九六三年十月��十三日出生，汉族，连江县人，住本县。
被告周某，男，一九五五年十一月二十四日出生，汉族，连江县人，住址同上。
被告连江县蓼沿乡大沦村民委员会。
法定代表人黄某，主任。
原告林某与被告黄某、周某和蓼沿乡大沦村买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，请求判令被告黄某、周某归还水泥款人民币三万四千七百元及利息，并提供一份一九九九年二月十五日的欠据原件证据和一份个体工商户营业执照复印件。
被告黄某、周某辩称，一九九八年底，事因我村决定铺设村内公路，由村委员会主任黄某经手出面与原告联系赊购水泥事宜，原告也明知我村购买水泥是用于铺设村内公路，并陆续将水泥运至我村，一九九九年二月十五日在原告家中双方经结算，我村欠原告水泥款人民币三万六千七百元，当时由我们二人在欠据上签注经手人，以示证明。后我村又归还原告水泥款人民币二千元，现尚欠余款人民币三万四千七百元为还。
被告黄某、周某向本院提供的证据有：1、法定代表人身份证明书；2、蓼沿乡大沦村证明二份；3、领款单三张（复印件）；4、欠据。
本院依法追究的被告蓼沿乡大沦村民委员会辩称，欠原告水泥款人民币三万四千七百元属实，但此款确系本村铺设村内公路时由原告赊购水泥所致。现村经济困难，要求延期还款。
被告蓼沿乡大沦村民委员会未提供证据。
审理中本院依职权收集的证据有：1、大沦村党支部书记黄智章的询问笔录；2、大沦村出纳郑康鸿的询问笔录。
根据原、被告提供的证据和法庭收集的证据，经庭审举证、质证、认证、可以认定如下主要事实:
原告林某在丹阳镇经营水泥店。一九九八年十二月间，本县蓼沿乡大沦村决定在村内铺设水泥路，由村委会主任黄某经手出面与原告联系赊购水泥事宜。截至一九九九年一月份，原告陆续将“闽燕”牌水泥134吨运到水沦村，该村于一九九九年二月四日付给原告之父林增述水泥款人民币六千元。同月十五日，大沦村又付给原告水泥款人民币六千元。同月十五日，大沦村又付给原告水泥款人民币一万元（收据上时间误写为二月十四日），并在原告家中双方经结算，每吨水泥单价为人民币三百九十三元三角，总计水泥款人民币五万二千七百元，除已付款人民币一万六千元外，当时由被告黄某和大沦村会计周某在欠据上签注经手人，并约定月息2.1%，于同年四月三十日还清欠款本息。嗣后，原告曾多次向被告黄某讨款，大沦村只于一九九九年十月十六日又归还原告水泥款二千元，余款人民币三万四千七百元至今未还，引起纠纷。原告于二000年四月诉至本院。
庭审中，原告林某与被告黄某、周某对所欠水泥款由谁负责归还存在争议。双方所提供的证据看，被告黄某、周某分别系大沦村委会主任和会计，该村决定铺设村内水泥路，由被告黄某经手出面与原告联系赊购水泥事宜。嗣后，原告陆续将水泥运���大沦村铺设村内水泥路，并先后用领款单收该村现金人民币一万八千元。被告黄某、周某于一九九九年二月十五日在原告家中结算时在欠据上签注时经手人，并非欠款人，而欠款人时大沦村委会这一事实原告是应当知道的。
综上所述，本院认为，被告大沦村委会因铺设村内水泥路赊欠原告向林某水泥款人民币三万四千七百元及补偿利息，立有欠据为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当归还。但原约定利率偏高，应予变更。原告的诉讼主张合理部分予以采纳。被告黄某、周某不负责偿还责任。依照《中华人民共和国国民民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
1被告大沦村委会欠原告林某水泥款人民币三万四千七百元及利息（利息按日���分之四计算，时间由一九九九年二月十五日起至债务履行完毕止），应在本判决生效十日内还清。
2驳回原告林某的其他诉讼请求。
3本案诉讼法人民币二千元，原告负担人民币四百元，被告大沦村委会负担人民币一千六百元。
4如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：刘永胜
人民陪审员 ：郑宇刚
人民陪审员 ：谢碧云
二〇〇〇年七月二十八日
书 记 员 ： 柳 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5923号
原告：唐培凤，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆铭恒管件有限责任公司（统一社会信用代码91500225060528595E），住所地重庆市大足区石马镇太平社区。
法定代表人：魏新桐。
被告：魏新桐，男，1974年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐培凤与被告重庆铭恒管件有限责任公司（以下简称铭恒管件公司）、魏新桐加工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接向被告铭恒管件公司、魏新桐送达相关诉讼材料，本案依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、代理审判员曾相强组成合议庭，在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告唐培凤到庭参加了诉讼，被告铭恒管件公司、魏新桐经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐培凤向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付劳务费20716元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告唐培凤于2014年1月1日起向被告打铸造煤粉至2016年9月20日止，被告共欠劳务费20716元。2016年10月20日被告向原告出具欠款劳务费一张，原告多次催收未果。
被告铭恒管件公司、魏新桐未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告唐培凤为证明自己主张，当庭举示了被告魏新桐出具的欠条一张，证明被告魏新桐欠款金额。
被告铭恒管件公司、魏新桐未到庭发表质证意见。经庭审，合议庭对原告所举证据材料真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
从2013年起被告魏新桐将煤炭运到龙水镇工业园区原告唐培风处，由原告唐培凤使用粉碎机将煤炭碎成煤粉，再交由魏新桐拉走，每吨煤加工费用250-300元不等，被告魏新桐支付了部分费用，尚欠20716元未付。2016年10月20日，被告魏新桐向原告唐培凤出具欠条一张，内容载明“今欠到唐培凤劳务费20716元正（贰万零柒佰壹拾陆元正），欠款人：魏新桐（签名）”。后被告一直未向原告支付所欠款项，现原告起诉来院。
另查明，被告铭恒管件公司法定代表人登记为魏新桐。
本院认为，原告唐培凤将被告魏新桐提供煤炭粉碎成煤粉的过程，符合加工合同法律关系。结合原告举示的欠条，系被告魏新桐私人向原告唐培凤出具，应认定原告唐培凤与被告魏新桐之间存在加工合同关系，被告魏新桐应该按照欠条约定支付加工劳务费20716元。原告举示证据材料不足以认定被告魏新桐系职务行为，故对原告诉请被告铭恒管件公司承担责任的请求不予支持。被告铭恒管件公司、魏新桐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏新桐于本判决生效后五日内支付原告唐培凤加工费20716元；
二、驳回原告唐培凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费317.9元、公告费300元，由被告魏新桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
代理审判员 曾相强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾祥芯
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执139号
申请执行人裴大琼，女，生于1977年9月20日，汉族，住云阳县。
被执行人罗大君，女，生于1973年7月6日，汉族，云阳县。
被执行人杨继恒，男，生于1996年6月25日，汉族，云阳县。
本院在执行申请执行人裴美琼与被执行人罗大君,杨继恒借款合同纠纷一案中，查明：2018年1月29日申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定被执行人立即给付申请人2万元，余款2.5万元由被执行人在2018年6月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2018)渝0235执139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继平
二〇一八年一月三十一日
书记员 贺云波
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2956号
原告:李丰灿，男，1967年12月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人曾亦挺，霞浦县中心法律服务所工作者。
被告:李秋霞，女，1969年7月10日生，汉族，原住霞浦县，（现羁押于宁德市看守所）。
被告:陈太江(又名陈太康)，男，1965年11月13日生，汉族，住霞浦县，系被告李秋霞的丈夫。
原告李丰灿与被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
李丰灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令李秋霞、陈太江共同偿还借款20万元及利息（自2017年8月起至借款清偿之日止，按每月1.5%计算）；2、诉讼费由李秋霞、陈太江承担。
事实和理由：2017年5月26日，李秋霞以生产缺乏资金为理由向李丰灿借款20万元，立下借条一张,约定月利息按1.5%计算，利息已经支付至2017年6月，尚欠借款本金及未付利息，上列借款发生在李秋霞、陈太江夫妻关系存续期间，系该夫妻共同债务；现索讨未果，起诉法院，要求按诉讼请求处理。
李秋霞辩称，原告所诉的20万元,系民间“互助会”会款，公安部门已经立案。
陈太江未作答辩。
本院经审查认为，本院在审理原告李丰灿诉被告李秋霞、陈太江民间借贷纠纷一案中，被告李秋霞认为本案借款为“互助会”会款，且被告李秋霞涉嫌非法吸收公众存款已被霞浦县公安局立案侦查，待公安机关侦查后撤销或检察院不起诉，或人民法院生效判决认定不构成犯罪，当事人再向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李丰灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 雷树连
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢梦晴
附注：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初81号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1967年2月10日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，现住涡阳县；被告人葛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月29日被涡阳县公安局取保候审，2016年1月20日被涡阳县人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日14时46分左右，被告人葛某某持B1B2型机动车驾驶证驾驶号牌为皖SG****的小型汽车，经过阳县胜利路老县医院门前附近路段行至县医院院内，因停车与医院保安发生口角后报警，接110指令，涡阳县公安局交通管理大队民警出警，葛某某接受酒精呼气检测结果为117mg/100ml，后经鉴定，其血液酒精含量达到134.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人葛某某于2015年12月29日主动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人葛某某因酒后驾驶机动车，于2013年7月11日被涡阳县公安局罚款人民币1500元，暂扣驾驶证。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某供述，证人王言辉的证言，血样提取登记表，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、驾驶证明及照片，出警经过、归案材料，违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人葛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；鉴于被告人葛某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执252号之一
申请执行人：菜秀英。
被执行人：张兰英。
被执行人：官建坤。
本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024民初206号民事判决书，受理蔡秀英申请执行张兰英、官建坤其他合同纠纷一案，为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张兰英、官建坤的银行存款103800元或查封、扣押被执行人张兰英、官建坤价值103800元的财产。
二、冻结的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，不动产的期限为三年。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人应当在冻结、查封、扣押期限届满前20日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年四月十一日
书记员 曾洪健
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1322刑初85号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1955年7月21日，汉族，小学文化，户籍地四川省营山县，现住四川省营山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月8日被取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日18时许，被告人陈某某无证驾驶无号牌电动三轮车，从营山县城往灵鹫镇方向行驶，当车行驶到路段时，因操作不当致车辆侧翻于路边排水沟上，并将行人杨某撞倒在地致其受伤住院治疗，杨某在治疗过程中于2017年12月26日死亡。经鉴定，杨某系钝性暴力致重度颅脑损伤而亡。营山县公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某某在现场等候交警，后到营山县公安局接受调查，如实供述全部犯罪事实。另查明，被告人陈某某与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、122警情信息、户籍证明、到案经过、营山县小桥镇凉水村村委会证明、情况说明、驾驶人员信息查询结果单等，证人刘某、黄某、文某1、鲜某、赖某、文某2、屈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后在现场等候交警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪后有认罪、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何书全
二〇一八年四月三日
法官助理 何建良
书 记 员 郭冬林
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1327执2275号
移送机关：山东省莒南县人民法院刑一庭，住所地：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处。
被执行人：罗某，男，2000年2月24日出生，汉族，农民，住山东省临沂临港经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初187号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，人民法院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂时无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327刑初187号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执337号
申请执行人：梁军亭，男，1962年7月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人：孟建有，男，1976年11月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人：孟鸽，女，1981年5月4日生，汉族，住中牟县。
关于梁军亭与孟建有、孟鸽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁军亭于2018年2月13日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行。本院在执行梁军亭与孟建有、孟鸽借款合同纠纷一案中：
一、于2018年2月16日，向被执行人孟建有、孟鸽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。
二、于2018年2月14日，对被执行人孟建有、孟鸽名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人孟建有、孟鸽名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2018年2月16日，对被执行人孟建有、孟鸽名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人无不动产登记。
本院于2018年6月29日对申请执行人梁军亭做了终本约谈，申请执行人梁军亭同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行梁军亭与孟建有、孟鸽借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人梁军亭也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 朱新立
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1291号之一
被执行人吴绍伟，男，1970年1月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于吴绍伟犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金150000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6140.49元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1291号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执562号
申请执行人何竹山，男，1955年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区亭井路**号。
被执行人李磊，男，1963年12月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街***号*栋*单元***室。
申请执行人何竹山与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初643号民事判决书的确认及何竹山的申请，本院已于2017年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行李磊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院(2017)湘0523执562号案的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的
人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 理
审判员 唐春江
审判员 罗 锟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 向 伟
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］鄂下陆民初字第00022号
原告冯某。
被告卫某。
原告冯某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告卫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与被告卫某经人介绍见面三次就草率结婚，双方因性格原因及生活琐事经常吵架，被告卫某不讲人情，与亲戚朋友都不来往。现原告冯某与被告卫某一直分居，长达一年多时间，双方感情仍没有任何改善，以上事实足以说明夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，根本无法再维持下去，所以，原告冯某起诉至法院，要求解除与被告卫某的婚姻关系。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，冯某身份证复印件、户籍登记证明。拟证明本案原告冯某的主体资格。
证据二，卫某户籍证明。拟证明本案被告卫某的主体资格。
证据三，冯某与卫某的结婚证。拟证明本案原告冯某与被告卫某系合法夫妻关系。
证据四，下陆区卫王社区居民委员会证明。拟证明被告卫某系该社区居民。
证据五，卫甲出生医学证明。拟证明本案原告冯某与被告卫某婚后生育一女，取名卫甲（系2010年8月25日出生）。
被告卫某未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
因原告冯某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告卫某至今未向本院提交任何反驳证据，故对原告冯某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法均予以采信。
经审理查明，2009年8月，冯某与卫某经他人介绍相识恋爱。因冯某年龄未达到法定结婚年龄，冯某与卫某于同年9月29日办理了喜宴后就一起同居生活，并于2010年3月29日在黄石市下陆区民政局办理了结婚登记手续。2010年8月25日，冯某产下婚生女卫甲。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2013年1月，冯某离家到其父母家居住至今未归。
本院认为，原告冯某与被告卫某系自愿结婚，双方之间有一定感情基础，虽然双方经常因家庭琐事发生争吵，但并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，并考虑建立家庭的不易及给年幼的女儿建立一个良好稳定的成长环境，夫妻和好是有可能的。原告冯某未提供任何证据证明其与卫某的夫妻感情已完全破裂。故本院对原告冯某提出要求与被告卫某离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许冯某与卫某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17-154101040002529，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年一月二十三日
书记员 付丽娜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初864号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码91500242711647062F。
法定代表人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：石炼，系该行职工。
被告：彭春艳,女性,1975年10月10日出生,住酉阳县。
被告:白继黄,男性,1963年02月15日出生,住酉阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理。本院在审理该案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 向 慧
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋中江
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢33号之一
被执行人：孙勇，男，汉族，1980年1月30日出生，湖北省黄梅县人，户籍地湖北省黄梅县，住广东省深圳市福田区。。
广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第245号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：孙勇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月5日起至2023年1月4日止），并处罚金人民币二百五十八万元。因被执行人孙勇尚未缴纳该款，经本院刑事审判第二庭移送，本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，除划拨其名下中国工商银行深圳景田支行40×××64账户存款3350.74元外，暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行财产。另，本院已向广东省深圳市中级人民法院送达委托调查函，广东省深圳市中级人民法院反馈被执行人孙勇名下持有证券简称：鸿利智汇（证券代码：300219）共80股外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已依法将该股权冻结。本院依法将扣划回来的3350.74元上缴至广东财政代收费专户。
之后本院依法裁定（2016）粤04执285号案终结本次执行。
现发现被执行人孙勇有财产可供执行，现依法恢复为本案，案号为（2017）粤04执恢33号。
在执行过程中，本院从孙勇名下招商银行深圳车公庙支行账户62×××59扣划了人民币279.25元到本院执行代管账户，本院将被执行人孙勇名下持有证券：鸿利智汇（证券代码：300219）共80股、中信证券（证券代码：600030）共100股、八一钢铁（证券代码：600581）共1000股进行了变卖，卖出所得资金及孳息总额为人民币11185.18元。本院依法将上述财产共计人民币11464.43元上缴至广东财政代收费专户。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、珠海市房地产登记中心、珠海市工商管理局发出查询通知，暂未发现被执行人孙勇有其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执恢33号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 梦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1261号
原告蔡光玉，男，汉族，福建省厦门市人。
被告赵多虎，男，汉族，陕西省洋县人。
原告蔡光玉与被告赵多虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告蔡光玉庭参加了诉讼，被告赵多虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院��起诉讼请求：1、判令被告偿还借款22000元；2、由被告支付借款22000元的贷款利息。事实与理由:2015年9月9日，被告赵多虎因开办锯末厂，资金周转为由，向原告借款22000元，当日，被告赵多虎向原告出具了借条一张，该借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故现向人民法院提起诉讼。
被告赵多虎未到庭答辩
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告赵多虎因开办锯末厂，资金周转为由，向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到蔡光玉人民币贰万贰仟元整（22000元），到2016年3月10日，期限6个月，借款人赵多虎，2015.9.9”。借条上有证明人周株(又名周株成)的签名，证明人周株陈述该笔借款是在原告的家中进行的,当时其在现场,原告蔡光玉给被告赵多��22000元现金后,被告赵多虎向原告出具了一张22000元的借条,之后其在借条上写下了证明人三个字并签上了自己的名字,其陈述对于原、被告之间约定的借款期限及利息情况记不清了。原告对该借款的贷款利息约定未向本院提供证据证明。
本院认为，本案原告蔡光玉与被告赵多虎之间借款事实清楚，有借条及证人周株的证言为证，现原告蔡光玉要求被告赵多虎偿还借款本金22000元，本院予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借期内利息，因原告未向本院提供双方是否约定利息的证据，本院认定为该笔借款为个人之间无息借款。因该笔借款双方约定于2016年3月10日还款，逾期被告未按约定向原告偿还，显属违约，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定��本院按年利率6%从借款逾期之日起计算逾期还款期间的资金占有利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵多虎于本判决生效后十日向原告蔡光玉偿还借款22000元，并从2016年3月11之日起按年利率6%计算利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理175元，公告费800元，由被告承担。原���已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张利军
助理审判员 梁 轩
助理审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 任红武
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00438号
罪犯方利光，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）徽刑初字第00039号刑事判决，以被告人方利光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行（刑期自2010年1月30日起至2021年1月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。该犯于2013年9月11日被认定为病残犯。歙县民政局于2013年8月11日出具证明，证明该犯家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方利光予以减刑的依据。
本院认为：罪犯方利光自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽歙县民政局为其出具了困难证明，但该证明无任何相关具体材料予以佐证，仅有该证明不足以达到方犯的证明目的，故对方犯的减刑幅度仍应从严掌握，但鉴于方犯系病残犯，具有从宽掌握减刑幅度的情节，本院一并考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯方利光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月30日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初777号
原告：王春祥,男,1948年3月26日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵振海，男，汉族，1963年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王春祥与被告赵振海买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案受理后，原告王春祥于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春祥负担。
审判员 王敬诗
二〇一八年四月三日
书记员 刘婧文
附：(2018)皖1204民初777号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00452号
罪犯吕能树，男，1952年11月12日出生，汉族，小学文化，安徽省庐江县人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）巢刑初字第8号刑事判决，以被告人吕能树犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月24日以（2009）皖刑终字第0327号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。后交付执行（主刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。该犯于2012年11月被认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕能树予以减刑的依据。
本院认为：罪犯吕能树自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕能树减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2008年9月8日起至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第356号
罪犯程扬，男，1976年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年2月18日作出(2004)沈刑（2）初字第10号刑事判决，以被告人程扬犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯程扬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯程扬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程扬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2014年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终6045号
上诉人（原审原告）：沈阳老龙口酒业股份有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区陈相屯镇大英守村。
法定代表人：丁科威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于雷，男，汉族，1973年11月4日出生，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
上诉人沈阳老龙口酒业股份有限公司（以下简称老龙口酒业公司）因与被上诉人于雷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初795号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
老龙口酒业公司上诉请求：不支付2016年10月至2017年3月期间工资。事实与理由：被上诉人2016年10月之后离开公司，不知去向，未向我方提供劳动。
于雷辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
老龙口酒业公司一审诉讼请求：不支付2011年11月至2017年3月期间工资36203.47元。
一审法院查明，于雷在老龙口酒业公司从事销售工作，双方于2011年11月8日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年11月8日起至2014年11月7日止；工资标准为每月1100元，绩效工资（奖金）根据于雷实际劳动贡献确定；于2014年11月8日签订无固定期限劳动合同。于雷、老龙口酒业公司劳动关系于2017年3月解除。于雷基本工资发放情况为2011年11月323.10元、2011年12月587.40元、2012年1月800元、2012年2月400元、2012年3月至2012年7月每月420元、2012年8月至2013年8月每月450元、2013年9月至2015年3月每月500元、2015年4月无、2015年5月700元、2015年6月418元、2015年7月无、2015年8月1950元、2015年9月至2015年11月每月2050元、2015年12月1350元、2016年1月439元、2016年2月至2016年3月1500元、2016年4月1438元、2016年5月至2016年6月每月439元、2016年7月至2016年12月每月466元、2017年1月532元、2017年2月至2017年3月每月466.40元。2017年12月14日，于雷向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求老龙口酒业公司支付2011年11月至2017年3月拖欠工资71800元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2017]1202号仲裁裁决书裁决：“被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2011年11月至2017年3月工资差额共计36203.47元。”。老龙口酒业公司于2018年1月18日收到仲裁裁决书后，对此裁决不服，诉至法院。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。于雷在老龙口酒业公司从事销售工作，双方于2011年11月8日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2011年11月8日起至2014年11月7日止；工资标准为每月1100元，绩效工资（奖金）根据被告实际劳动贡献确定；于2014年11月8日签订无固定期限劳动合同。于雷、老龙口酒业公司劳动关系于2017年3月解除。于雷、老龙口酒业公司双方在庭审中认可每月1100元为底薪，老龙口酒业公司应当向于雷支付2011年11月至2017年3月之间欠付底薪工资36443.70元。
一审法院判决：老龙口酒业公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于雷工资差额36443.70元。
本院查明，被上诉人在仲裁时提供的红圈营销电子软件表明其实际提供了劳动。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉主张被上诉人2016年10月以后不知去向，未提供劳动，故不应支付2016年10月以后的工资。但被上诉人提供的红圈营销电子软件记载了2016年10月至2017年3月被上诉人每月的销售排名，证明其实际提供了劳动。故上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳老龙口酒业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 畅
书 记 员 佟雪峰
XX县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）XX民初字第00852号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2009年11月3日登记结婚，婚后生一男孩张某。由于婚前双方互不了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告不管我和孩子的生活，多次发生家庭暴力，并多次提出离婚，2013年4月份双方因为家庭琐事吵架后分居至今。我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚；婚生儿子由我抚养，被告负担抚养费；依法分割共同财产40000元。
被告张某某辩称，我和被告是经人介绍认识的，婚前我对原告印象挺好，彼此也有些了解，婚后我没有不管孩子和原告，也没有对原告实施家庭暴力和提出离婚。有时因为家庭琐事发生争吵，2013年4月份分居后，我多次找原告做和好工作，我认为我们还能和好，我不同意离婚。
本案调查的重点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、原被告婚后生育情况；3、原被告婚后财产状况。
原告向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，2、结婚证复印件一份，以证据原告身份和原被告系夫妻关系。
经审理查明，原被告于2008年7月份经人介绍认识，2009年11月3日登记结婚，2010年12月27日生一男孩张某，现随原告生活。婚前原被告有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，2013年4月份原被告发生矛盾后分居至今，分居后被告曾找原告做和好工作未果。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互相尊重、互相信任。原被告婚前有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让、加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审判员 成 周
二〇一三年八月一日
书记员 司伟娜
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)桑法刑初字第148号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某甲，男，某年某月某日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，农民，住某地。曾因赌博、故意伤害他人多次被桑植县公安局决定行政处罚，现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年2月1日由桑植县公安局决定取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕，同年11月18日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉﹝2013﹞138号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员黄美玉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月份，被告人陈某甲在桑植县瑞塔铺镇瑞市居委会王某甲家中用麻将作为赌博工具、以“搬坨子”的方式开设赌场聚众赌博，每天从中渔利数千元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、邓某甲、向某甲、黄某甲、王某丙、周某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、钟某甲、陈某戊等人的证言，扣押物品清单，赌博工具情况说明，现场照片，桑植县公安局桑公(行)决字﹝2006﹞第541号、桑公行决字﹝2007﹞第1032号、桑公行决字﹝2007﹞第618号、桑公行决字﹝2009﹞第586号行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲自愿认罪，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人陈某甲具有以下量刑情节：如实供述，有劣迹。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尹彩红
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
????（一）犯罪情节较轻；
????（二）有悔罪表现；
????（三）没有再犯罪的危险；
????（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
????宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年冀02**民初2818号
原告于昌来，农民。
委托代理人郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告李福旺。
被告王素香。
原告于昌来与被告李福旺、王素香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于昌来及其委托代理人郑宏云到庭参加了诉讼，被告李福旺、王素香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于昌来诉称，二被告系夫妻关系，自己经营压片厂，2015年9月原告为被告经营的压片厂运送玉米509.18吨，合款共计1087105元。同年9月30日原告送完全部玉米，在此期间，被告给付原告玉米款67935元，并承诺剩余的玉米款于同年11月底付清，后经原告催要，被告又给付原告玉米款619100元，至2016年8月2日被告尚欠原告玉米款40万元，故起诉要求被告偿还原告玉米款人民币40万元。
被告李福旺、王素香未答辩。
经审理查明，2015年8月至2015年9月30日被告李福旺从原告处收购价值1087105元的玉米。在此期间被告给付原告玉米款67935元。2015年10月24日至2016年6月23日，被告用其个人农业银行账户通过网银转账给原告支付货款九笔，共计560150元。2016年8月22日被告李福旺给原告出具了欠条一张，载明：“欠于昌来玉米款40万元，经手人李福旺”。此欠款后经原告多次催要，被告未还款。
另查明，被告李福旺与被告王素香系夫妻关系。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行转账明细资料等证据所证实。
本院认为，原告与被告李福旺之间系买卖合同关系，双方买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告李福旺与被告王素香系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，故该债务应属夫妻共同债务。原告主张的要求被告李福旺、王素香偿还原告玉米款人民币40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李福旺、王素香于本判决生效后十日内给付原告玉米款人民币40万元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元、诉讼保全费人民币2520元，合计人民币6170元，由被告李福旺、王素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓玉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)宁民初字第00639号
原告张某某，女，生于1979年4月10日，汉族，小学文化，原住新疆阿勒泰市北屯镇，现住陕西省宁强县代家坝镇，居民。
委托代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告宁某某，男，生于1972年9月21日，汉族，小学文化，住址、职业同原告。（缺席）
原告张某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人陈祥安到庭参加了诉讼。被告宁某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1999年6月18日登记结婚，生育有两个子女。后双方一同前往新疆打工，因生活琐事发生矛盾。2008年初回到宁强居住、生活，同年底被告外出曾电话告诉原告在广西包工程，遂让原告去广西为其做饭，原告去时方知在搞违法传销活动，借机离开回到家中。至此原、被告之间失去联系至今，经其多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。请求法院判决原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告宁某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月经人介绍相识谈婚，1999年6月18日在宁强县代家坝镇人民政府登记结婚，男到女家居住生活。2000年10月15日生育一女取名张X，现为小学六年级学生，2003年1月26日生育一子取名宁X，现为小学五年级学生。原、被告婚初感情一般，双方曾一同到新疆打工，后因生活琐事发生矛盾又回到居住地宁强县代家坝镇南沙河村。2008年12月底被告外出，至此原、被告失去联系至今，经多方打听、寻找杳无音讯，下落不明已达五年之久。
上述事实，有原告当庭陈述、夫妻关系证明、原告身份证复印件、被告下落不明证明、证人证言等在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，且有互相扶养之义务。原、被告虽自愿登记结婚，并生育有子女，但在共同生活中常为琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告于2008年底离家出走，期间未与家人联系，未尽家庭、夫妻义务，经原告多方打听、寻找仍下落不明，应视为夫妻感情已经破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宁某某离婚；
婚生女张X、婚生子宁X由原告张某某抚养；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 范 斌
代理审判员 王永锋
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初82号
原告：陈艳，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：陈平贵，安徽淮河律师事务所实习律师
被告：赵敏，女，1970年1月24日出生，汉族。住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈艳与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳及其委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告赵敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款。2011年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告32000元。2014年5月1日，经过结算，被告再次向原告出具借条，确认共欠原告本息36000元。2017年3月26日，原、被告通过微信达成还款协议，但被告仍未履行还款义务。现要求被告偿还借款36000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至借款付清时止。
原告陈艳为证明自己的主张，提供了的证据有：
1、2011年5月20日被告给原告出具的借款32000元的借条。
2、2014年5月1日被告给原告出具的借款36000元的借条。
3、2017年月26日原、被告的微信聊天记录截屏一份，证明被告从2017年4月起每月还1200元。
被告赵敏未提出答辩也未向本院提供证据。
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，要求向原告借款。2011年5月20日，被告向原告出具借条一份，确认共欠原告32000元。2014年5月1日，经过结算，被告再次向原告出具借条，确认共欠原告本息36000元。2017年3月26日，原、被告通过微信达成还款协议，但被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款36000元并从2018年1月3日起按同期银行贷款利率支付利息至借款付清时止。另查，2018年1月的人民银行短期贷款利率为年息4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告赵敏向原告陈艳借款，理应按约定归还。现原告要求被告偿还借款36000元及支付从起诉之日起的逾期利息利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告赵敏经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告赵敏偿还原告陈艳借款36000元并从2018年1月3日起按年息4.35%计算利息至借款实际偿清时止，于本判决生效之日起五日内一次性付清。款由被告赵敏直接支付给原告陈艳。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元适用简易程序减半收取350元，由被告赵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 闻 雅
附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2294号
申请人吴为林，男，1969年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人陈小龙（曾用名陈晓龙），男，1976年2月10日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人康月萍，女，1979年9月18日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人吴为林与被执行人陈小龙、康月萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）涟民初第2687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈小龙、康月萍在判决生效后二十日内偿还吴为林借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年7月3日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，以不超过405000元为限）。案件受理费12850元，减半收取，由被告陈小龙、康月萍负担。因陈小龙、康月萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人提供的申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴为林撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕高美
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00659号之二
申请执行人：吴国清，男，汉族，1948年2月4日出生。住所地：重庆市万州区。
被执行人：胡受庭，男，汉族，1972年9月9日出生。住所地：湖南省湘阴县。
本院于2015年12月22日立案受理申请执行人吴国清与被执行人胡受庭货运代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行了被执行人的部分款项，同时穷尽其他财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产。同时，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人吴国清。2017年10月19日，申请执行人吴国清向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈玮
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东中法执字第464号之二
（2013）东中法执恢字第24号之一
申请执行人：洪淦强，男，汉族，1970年4月出生。
被执行人：东莞龙成电脑电子有限公司，住所地为东莞市寮步镇华南工业城。
法定代表人：郭勋。
申请执行人洪淦强依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院（2009）东一法民二初字第1398号民事判决申请执行被执行人东莞龙城电脑电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法提级执行。
在执行过程中，本院依法拍卖各被执行人的财产，由于本案为系列案，涉及多个债权人参与分配，本院依法召开债权人会议，本案申请执行人洪淦强参与分配，分得人民币38512.92元，部分债权得到受偿。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 胡炳辉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 谢炽辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2936号
申请执行人何亚，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人黄登波，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
何亚与黄登波民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年2月4日作出的（2016）苏0826民初7330号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行中,申请执行人何亚书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人何亚撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 唐 堂
二〇一八年三月二十日
书记员 刘雅玲
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初115号
原告邰勇，男，1938年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告邰勇诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邰勇诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据：1.缺少项目立项批准文件；2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件；3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图。二、项目名称与实际位置不符。三、被告征收行为违反法定程序。四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权。五、被征收房屋价值补偿不合理。六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限，原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邰勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚翼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初31375号
原告：商文保，男，1962年11月16日出生，住北京市通州区。
被告：商文梅，女，1959年3月3日出生，住北京市通州区。
被告：商文英，女，1956年10月23日出生，住北京市通州区。
被告：商文元，男，1955年6月18日出生，住北京市通州区。
原告商文保诉被告商文梅、商文英、商文元确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。原告商文保、被告商文梅、被告商文英、被告商文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商文保诉称：我与被告于2012年3月3日签订协议书，由窑上村村书记商文亮、村长商文广做见证人。季月华（2017年6月23日已去世）与其四个子女（原被告四人）共同协商将位于，住北京市通州区院的房屋所有权归我所有，与其他子女无关，2017年6月23日季月华因病去世，为确认房屋所有权归属，维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令原被告签订协议书有效；诉讼费由原告承担。
被告商文梅、被告商文英、被告商文元辩称:同意原告诉讼请求。
经审理查明，季月华（2017年6月23日去世）与商廷璋（2011年5月2日去世）系夫妻关系，二人婚后共育有四子女，长子商文元（本案被告）、次子商文保（本案原告）、长女商文英（本案被告）、次女商文梅（本案被告）。，住北京市通州区院（以下简称窑上村9号院）为商家祖业产，1998年，商文保曾出资翻建，该院落的集体土地建设用地使用证登记在季月华名下。2012年3月3日，季月华与四子女签订协议书，协议书约定：经其母季月华与四个子女协商同意，现将老宅（窑上村X号院）归二儿子商文保所有，如遇国家爱占地或旧村改造，与其他三子女无关。其父商文璋（已过世）的房补款在其母季月华百年之后，由长子商文元、次子商文保各继承三分之一，长女商文英、二女商文芹共同继承三分之一。以上两事经共同协商都无异议，现立字为证。文末为季月华、商文元、商文英、商文（梅）芹、商文保、证明人商文亮和商文广的签字以及北京市通州区台湖镇窑上村民委员会的盖章。商廷璋生前是北京市通州区台湖学校的老师，房补款至今未发放。庭审中，双方均认可协议真实性及协议所述内容。
另查，商廷璋、季月华去世时均未留有遗嘱，其二人父母均先于其二人去世。
上述事实，有协议书、居民死亡证明、证明信、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，窑上村9号院为商廷璋与季月华的夫妻共同财产。商廷璋去世时未留有遗嘱，且其父母先于其去世，故其法定继承人为其妻季月华及其四个子女。季月华与四个子女间签订的协议书对窑上村X号院及商廷璋房补款的分割进行了约定，该协议书为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力强制性规定，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告商文保与被告商文梅、被告商文英、被告商文元及季月华于二〇一二年三月三日签订的《协议书》有效；
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一七年十月二十五日
书记员 付 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督115号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：向廷辉，男，1967年9月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆市沙坪坝区沙龙广场业委会签订的《沙龙广场小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2014年6月起至今为沙龙广场小区提供物业管理服务。被申请人向廷辉自2015年7月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计4748.80元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向廷辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计4748.80元。
申请费17元，由被申请人向廷辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏刑更137号
罪犯张建军，男，1974���7月13日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）通中刑初字第0013号刑事判决，认定被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张建军不服，提出上诉。2014年12月11日，本院作出（2014）苏刑三终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年3月26日交付执行。2018年1月31日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年2月27日审核后，于2018年3月1日报送本院审理。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭。2018年4月2日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省无锡监狱指派警官陈某、杨某出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁某出庭履行职务，罪犯张建军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2017〕110号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张建军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯张建军认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规��经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性；能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务。该犯2016年5月、2017年1月、2017年8月、2018年1月获得四次监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，裁定如下：
将罪犯张建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年4月2日起至2040年4月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 赵友新
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一八年四月二日
书记员 张 旭
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一���字第664号
原告辛某某，女，汉族，农民，住抚松县。
被告潘某某，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告辛某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告辛某某负担。
审判员 彭希友
二〇一四年九月二十二日
书记员 王飞然
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1780号
申请执行人：扬中市基础工程有限公司，住所地扬中市三茅街道中电大道239号利尚科技广场北楼9楼。
法定代表人：黄贤峰，董事长。
委托代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：江苏云腾飞扬地产投资有限公司，住所地扬中市三茅街道纬四路6号。
法定代表人：还兰女，董事长。
本院在执行申请执行人扬中市基础工程有限公司与被执行人江苏云腾飞扬地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人江苏云腾飞扬地产投资有限公司银行存款1569000元，转开本案执行费17793元，余款1551207元发还给申请执行人扬中市基础工程有限公司。申请执行人扬中市基础工程有限公司与被执行人江苏云腾飞扬地产投资有限公司亦于2017年8月25日达成和解协议，现申请执行人扬中市基础工程有限公司申请终结本案执行。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结本案执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1182民初2543号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘从胜
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执100号之一
申请执行人：邓文胜
申请执行人：朱玲瑜
申请执行人：何良林
申请执行人：宋红华
申请执行人：朱孝兵
申请执行人：张威林
上述申请执行人之委托代理人朱正新
被执行人汝城县馨港家具销售有限公司
法定代表人：邓兆雄
本院在执行申请执行人邓文胜、朱玲瑜、何良林、宋红华、朱孝兵、张威林与被执行人汝城县馨港家具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初8号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汝城县馨港家具销售有限公司支付补偿费7000元，第一季度租金15529元，押金20000元，合计42529元及加倍支付逾期利息、负担申请执行费658元。执行过程中，被执行人汝城县馨港家具销售有限公司法定代表人邓兆雄于2017年5月8日主动履行了1500元之后，被执行人未再继续履行给付义务，本院于2017年7月21日依法对被执行人在长沙银行股份有限公司汝城支行内的存款6100元进行扣划、依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司汝城新建西路支行内的存款1100元进行扣划。经本院对被执行人汝城县馨港家具销售有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初686号
原告：汪海霞，女，汉族，1977年5月24日出生，汉族，黄冈市人，住团风县，
委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：童晓兵，男，汉族，1970年2月15日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
本院在审理原告汪海霞诉被告童晓兵民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪海霞的起诉。
案件受理费525元，退还原告汪海霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨舟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1176号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:马德文。
被申请人于2009年11月25日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月25日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人马德文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4657号
原告：曾帆文，男，1953年8月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：曾洪亮，男，1983年2月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄公会，女，1987年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告曾帆文与被告曾洪亮、黄公会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告无法联系，依法裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员赵鑫、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告曾帆文及其一般授权诉讼代理人吴文豪到庭参加诉讼，被告曾洪亮、黄公会经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾帆文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠的货款48900元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍支付至付清货款之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月期间向原告购买焦煤，原告多次催讨货款，被告仍有48900元货款未支付。2016年9月23日，被告向原告出具欠条一张，注明“今欠到曾帆文焦煤款48900元”，经原告多次催收未果，故依法起诉来院。
被告曾洪亮、黄公会未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告曾帆文围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、欠条一张；3、婚姻信息。被告曾洪亮、黄公会未到庭质证也未向本院举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。
根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾洪亮因向原告曾帆文购买焦煤，双方依法产生真实、合法、有效的买卖合同关系，由于被告曾洪亮拖欠原告曾帆文货款48900元未支付，于2016年9月23日向原告曾帆文出具欠条一张，载明：今欠到曾帆文焦煤款48900元（大写：肆万捌仟玖佰元正），欠款人：曾洪亮【签字】，2016年9月23日。
本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系；2、被告拖欠原告货款是否属实，二被告是否均应该承担偿还责任；3、原告诉求的利息是否应该得到支持。
关于原被告是否存在真实、合法、有效的买卖合同关系问题，通过庭审可知原告曾帆文与被告曾洪亮在2013年开始便发生业务往来，双方在交易过程中虽然没有签订正式合同，但是有被告曾洪亮出具并签字确认的欠条为据，足以认定原被告之间是存在真实、合法、有效的买卖合同关系的。
关于被告拖欠原告货款是否属实，二被告是否均应该承担偿还责任问题，拖欠货款金额有被告曾洪亮出具的欠条为据，足以认定；根据合同相对性原则，本案买卖合同关系中的交易双方为原告曾帆文和被告曾洪亮，被告曾洪亮拖欠原告货款未付并有欠条为据，构成违约，依法应该承担偿还责任，至于被告黄公会并非本案买卖合同关系中的相对方，诉求其承担还款责任于法无据，故本院不予支持。
关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；价款人未按合同约定用途···。根据上述法律规定并结合本案查明之事实，本院对原告主张的利息确认为：以拖欠货款48900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告曾洪亮于本判决生效后十日内偿还原告曾帆文货款48900元及利息（利息以48900元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%执行，从起诉之日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告曾帆文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、公告费600元，由被告曾洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十月十六日
书 记 员 席瑞敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1476号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:李荣海,现住农安县。
被申请人于2009年3月30日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李荣海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2009年3月30日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费308元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初592号
原告：艾志刚，男，1986年1月8日出生，汉族，江西省吉安市永丰县人，自谋职业，住吉安市永丰县。
被告：刘永忠，男，1968年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告艾志刚与被告刘永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾志刚到庭参加诉讼，被告刘永忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾志刚向本院提出诉讼请求：判令被告及时归还货款叁万元整（￥30000），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年元月份，原、被告双方因业务往来相识，被告要求原告供圆丝货给他，经双方协商货到付款。当时，被告按照约定的意思付了一部分货款，对尚欠货款立了伍万陆仟零肆拾捌元整（￥56048元）的欠条，中途归还一部份，尚欠部份货款计人民币叁万元（￥30000元），并重新立下欠条：“欠条，今欠到艾志刚圆丝货款30000元，定于本月22日给1.5万元，月底给1.5万元，今欠人：刘永忠，2017年3月16日”。被告违背双方约定的还款时间，时至今日分文未付。因此，根据我国《民法通则》等有关规定，特诉至法院，请求判令被告及时归还借款，承担本案诉讼费。
被告刘永忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼主张依法向本院提交了本人的身份证复印件证明原告的身份情况；提交欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款30000元的事实。被告刘永忠未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系从事竹制品加工的业主。2017年起，被告向原告购买竹制品“圆丝”，但其收货后仅陆续支付部份货款。后经双方结算，被告尚欠原告货款总计人民币30000元。被告为此向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到艾志刚圆丝货款叁万元正，定于本月22号给1.5万元，月底给1.5万元。但事后，被告一直未予付款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为,被告欠原告货款30000元，有被告写给原告的欠条为凭，本院予以认定。被告未及时归还原告货款，有违民事活动应遵守的诚实信用原则，被告对此纠纷应承担全部民事责任。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告刘永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告艾志刚货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告刘永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 赖美颐
人民陪审员 李汉元
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨晓冬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终7558号
上诉人(原审原告)：杭州饶记餐饮管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绍兴路555号。
法定代表人：张银根，董事长。
委托诉讼代理人:汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程志鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
上诉人杭州饶记餐饮管理有限公司(以下简称饶记公司)因与被上诉人程志鹏劳动争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初8530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月，程志鹏到饶记公司工作，每月参加社会保险。2015年11月15日，饶记公司与程志鹏签订了《简易劳动合同书》，约定：本合同期限自2015年11月15日起至2017年11月14日止。程志鹏在电工工作岗位，工作地点为杭州市，饶记公司于次月20日支付上月工资，饶记公司向程志鹏支付试用期的劳动报酬不低于1860元每月，转正后劳动报酬不低于1860元每月，具体组成详见工作单。2016年9月1日，饶记公司发出“因门店及工作量减少等原因，经公司领导决定对工程部员工程志鹏进行新的工资调整，以达到与其相等的待遇，现予以公布：一、截止2016年9月20日开始，工资调整为每月2250元，工作时间为8小时，休息日按大小星期进行；二、限于9月25日早上8时30分正常打卡上班，如未达到正常工作标准，未到岗均视为自动放弃上班或按旷工处理；三、请接到通知后，做好相应的工作准备或与公司进行书面协调”的《关于工资调整的通知》。2016年9月26日，饶记公司发出以“现因原天成路153号工作门店已关闭等原因，经公司领导决定对工程部员工程志鹏进行工作地点予以调整，以达到更好的工作效果与其相等的待遇，现予以公布：一、截止2016年9月20日开始，工作时间为8小时，休息日按大小星期进行；二、限于9月27日上午8时30分到岗正常打卡上班，确保正常工作运营，如未到岗影响工作的，均视为严重违反公司规章制度，按自动放弃上班处理，旷工三天或以上，公司有权单方面解除劳动合同并暂停所有福利及社保等；三、由于工作地点的调整，自上班之日起薪资调整为2680元/月，请接到本通知之日起，做好相应的工作准备，确保工作正常”的《关于工作地点调整的通知》。2016年10月7日，饶记公司发出以“现因天成路153号工作门店已关闭等原因，原已发文通知对工程部员工程志鹏进行工作地点予以调整，以达到更好地工作效果与其相等的待遇，但至今已经旷工7天以上未到岗上班，导致工作停滞，严重影响工作进程，按公司规章制度规定旷工3天或以上，按辞退或离职处理，现公司决定解除与程志鹏的劳动合同，并暂停所有福利及薪资待遇等”的《关于严重违纪处理的通知》。2016年9月19日，程志鹏未到饶记公司工作。嗣后，双方解除劳动合同。后，程志鹏向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决：饶记公司支付程志鹏违法解除劳动合同的赔偿金12000元…。饶记公司不服该裁决书，向原审法院提起诉讼，请求判决饶记公司解除与程志鹏的劳动合同是合法解除，不支付赔偿金12000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为程志鹏是否存在旷工的事实，从而认定饶记公司解除劳动合同是否系合法解除。根据该院查明的事实，程志鹏在饶记公司处有12天可调休而未调休，饶记公司在2016年10月7日计算程志鹏旷工时，应该扣除该12天调休，故在扣除该12天调休的情况下，程志鹏并未达到旷工3天以上，故饶记公司以“程志鹏旷工7天以上未到岗上班…”，并按《公司规章制度》的规定“旷工3天或以上解除劳动合同”为由，解除与程志鹏的劳动合同，该院认定系违法解除。综上，饶记公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回饶记公司的诉讼请求。二、饶记公司支付程志鹏违法解除劳动合同的赔偿金12000元、支付程志鹏2016年9月份的工资2400元、程志鹏退还饶记公司备用金726元，相抵扣后饶记公司应当支付程志鹏13674元，于判决生效之日起十日内支付。如果饶记公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由饶记公司负担。
宣判后，饶记公司不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，程志鹏提交的《调休单》系其伪造，其旷工是显而易见的事实。程志鹏超过10天未到公司上班，没有办理任何请假手续，或者申请调休的手续，显然是旷工的行为。且程志鹏在饶记公司多次与其沟通的过程中，完全没有提到他有《调休单》，申请调休等理由，程志鹏是不同意公司合理的工作地点调整，直接拒绝上班。在收到公司辞退通知后又马上申请仲裁，并在仲裁开庭的过程中才拿出所谓的调休单，认为公司解除劳动合同违法，从而要求赔偿金。更重要的是，程志鹏提供的《调休单》没有公司盖章，只有一个与饶记公司关联的公司的商标和已经被饶记公司解雇的人员的签名。二、一审判决法律适用错误，饶记公司系合法解除劳动合同，应当是适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，不需要支付经济赔偿金。综上，请求：1、撤销原审判决，改判饶记公司解除与程志鹏的劳动合同行为合法，不支付赔偿金12000元；2、一二审诉讼费用由程志鹏承担。
被上诉人程志鹏答辩称：一、调休单不是伪造的，是单位给我的。二、我和孙有寿经理提过要调休，不是请假。三、饶记公司提出解除劳动合同是违法的，是在我调休的时候以旷工为由提出解除的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为：首先，程志鹏所提交的调休单上有饶记公司关联公司的商标、考勤章以及饶记公司员工的签名，并记载有具体的加班时间，该证据已经达到民事证据的高度盖然性证明标准，饶记公司主张调休单系伪造，但未提供相反证据证明，本院不予采纳。其次，饶记公司未举证证明公司规章制度中有关于调休手续如何办理的具体规定，程志鹏主张其已经口头向主管领导申请也符合常理。综上,饶记公司的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州饶记餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一八年三月十七日
书记员 赖雪珂
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执653号之一
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路１７５号四楼现住东阳市东永路101-1号。
法定代表人卢竞翔。
被执行人卢竞翔，男，1982年10月30日出生，住浙江省东阳市。
被执行人孙帅，女，1987年2月7日出生，住杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江鸿鹄建设有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行对被执行人卢竞翔所有的坐落于东阳市江北学士路以西、北三路以北C9-23的土地使用权享有优先受偿权，2017年2月21日本院向东阳市国土局发函征询拍卖上述土地使用权情况，东阳市国土资源局回函上述土地使用权不符合转让条件，无法进行司法处置。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月三十一日
代书记员 王子英
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0729民初488号
原告：介休市义安镇兴业煤化设备制造厂，住所地：介休市。
被告：灵石县南关镇立远煤化有限公司，住所地：灵石县。
本院在审理原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂诉被告灵石县南关镇立远煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609。5元，由原告介休市义安镇兴业煤化设备制造厂负担。
审判员 吴彪
二〇一八年六月十四日
书记员 孙超
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初134号
原告邓细海，男，1946年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告邓细海诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓细海诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邓细海的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼赟
审判员 叶青
审判员 曾勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭颖
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执2158号
申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄兰珍，女，汉族，1968年3月4日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：祝某，男，汉族，1969年5月23日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：扬中市环宇电仪设备厂，住所地扬中市开发区三跃街。
法定代理人：祝某，总经理。
申请执行人陈华平与被执行人黄兰珍、祝某、扬中市环宇电仪设备厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第517号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄兰珍、祝某、扬中市环宇电仪设备厂应偿还陈华平借款本金350万元及利息（自2014年3月24日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计）、案件受理费与保全费52374元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，申请执行人同意给予被执行人一定履行期限，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保39号
申请人高某某
被申请人高某某
本院在审理申请人高某某与被申请人高某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高某某于2016年8月22日向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人高某某所有的陕KXG7**号“黄海”牌轻型普通货车予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高某某所有的陕KXG7**号“黄海”牌轻型普通货车予以保全。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向-本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9397号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：金银，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告金银供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭蓓迪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初18068号
原告：王广辉，男，1982年8月20日出生，住北京市。
被告：张帆，女，1988年12月29日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，经理。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
原告王广辉与被告张帆、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广辉，被告人寿唐山支公司的委托诉讼代理人宋艳琴到庭参加了诉讼。被告张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王广辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告汽车维修费6697元、交通费500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日12时，在北京市昌平区金达园小区西门处，被告驾驶车牌号为×××的机动车和原告驾驶车牌号为×××的机动车相撞，致使原告车辆受损。经昌平交通支队沙河大队处理，认定被告张帆承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，原被告就赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉于法院，望判如所请。
张帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告人寿唐山支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，在审核驾驶人驾驶证、所有人行驶证合法有效的情况下，对原告主张的合理损失在交强险内先行赔偿，超出部分由商业三者险根据责任比例划分，诉讼费不在保险公司赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日12时10分，北京市昌平区金达园小区西门处，被告张帆驾驶的小客车（车牌号：×××）左侧前部与王广辉驾驶的车辆（车牌号：×××）右前部相撞，造成原告驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，张帆负事故全部责任，王广辉无责任。事故发生后，王广辉将其车辆送修并自行支付车辆修理费6697元。
另查，被告人寿唐山支公司为张帆驾驶的车辆承保交强险，事故发生在保险期间内，被告人寿唐山支公司另为上述车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，王广辉驾驶的车辆（车牌号：×××）登记在朱毫名下，车辆实际所有人为王广辉。
王广辉的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费6697元、交通费300元（酌定），共计6997元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，张帆负事故全部责任，被告人寿唐山支公司应在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，应由张帆承担全部赔偿责任。王广辉主张的车辆维修费，证据充分，本院予以支持；王广辉主张的交通费，本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情确定为300元。被告张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告王广辉财产损失类赔偿金2000元；
二、本判决生效后七日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告王广辉各项损失4997元；
三、驳回原告王广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张帆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王向南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵金秋
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督127号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人:邓晓红，该公司董事长。
委托代理人:李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司法务部经理，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：栗红军，男，1972年6月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆市三庆房地产开发公司签订的《三庆学林佳苑小区前期物业服务合同》以及与学林佳苑小区业主大会签订的《学林佳苑小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2008年5月起至今为学林佳苑小区提供物业管理服务。被申请人栗红军已缴纳2008年5月起至2010年3月期间的物业费、水费及公摊水电费，自2010年4月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计9464元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人栗红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计9464元。
申请费17元，由被申请人栗红军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬