甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初717号
原告：平凉旭兴运业有限责任公司（以下简称平凉旭兴运业公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路*号。
法定代表人：金乐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡永刚，男，汉族，生于1968年12月2日，平凉市崆峒区四十里铺上甲村上甲社人，住该社（特别代理）。
原告：胡永刚，男，汉族，生于1968年12月2日，平凉市崆峒区四十里铺上甲村上甲社人，住该社。
委托诉讼代理人：李国玺，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：吴忠市昊泰运输有限公司（以下简称吴忠市昊泰运输公司）。住所地：吴忠市利通区灵州大道北侧公安交通管理局西侧。
法定代表人：马术霞，该公司经理。
被告：海忠，男，回族，生于1975年9月10日，宁夏吴忠市利通区马莲渠乡岔渠桥村农民，住该社409021号。
二被告委托诉讼代理人：陈晓珊、唐婷，宁夏天纪律师事务所律师（特别代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称人保财险吴忠支公司）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街寨**号。
负责人：俞进毅，该公司经理（缺席）。
原告平凉旭兴运业公司、胡永刚诉被告吴忠市昊泰运输公司、海忠、人保财险吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉旭兴运业公司的委托诉讼代理人胡永刚，原告胡永刚及其委托诉讼代理人李国玺，被告吴忠市昊泰运输公司的委托诉讼代理人陈晓珊、唐婷、被告海忠均到庭参加诉讼。被告人保财险吴忠支公司经传票传唤，逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求第三被告在交强险责任限额内支付原告胡永刚医疗费16529.69元、住院伙食补助费760元、营养费760元、护理费2185元、误工费21540元、残疾赔偿金51386元、交通费300元、被扶养人生活费1196元、鉴定费（评估费）7900元、后续治疗费12190元、停运损失费53200元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失40000元、停车费以修理厂最终出具的票据为准，营运损失以鉴定结果为准，共计212946.60元，并在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，在商业三者险限额内赔偿鉴定费（评估费）7900元和后续治疗费12190元及剩余部分；2、第一、二被告连带赔偿原告剩余部分损失。
事实和理由：2016年10月6日4时20分许，原告胡永刚驾驶甘L211**号重型自卸货车沿312线由西向东行驶至安国镇上颉河村路段时与被告海忠驾驶的宁CB96**号重型半挂车牵引宁AA1**号挂重型平板挂车由北向南倒车时发生碰撞。致原告胡永刚受伤，车辆受损，造成交通事故。原告胡永刚被送往平凉市人民医院治疗，诊断为：（左则）内踝骨折、左足第四趾关节脱位、左足第三跖骨骨折，住院19天，花支医疗费16529.69元（其中被告海忠支付原告5900元）。原告胡永刚的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，原告后续医疗费评定为12190元。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故认定书认定，被告海忠负事故主要责任，原告胡永刚负事故次要责任。被告海忠驾驶的宁CB96**号重型自卸货车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原告驾驶甘L211**号重型自卸货车损坏严重，无法修复，已接近报废。现起诉如上所请。
被告海忠辩称，对原告所述事故发生时间及事故认定书无异议。因我驾驶的宁CB96**号重型自卸货车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，对原告的各项诉请，应由保险公司审核后赔偿。
被告人保财险吴忠支公司缺席。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原、被告争议的甘L211**号重型自卸货车的车辆损失及停运损失问题。原告认为甘L211**号重型自卸货车损坏严重，无法修复，已接近报废。对该车辆的损失程度，原告仅以车辆投保时投保价值进行折算作为计算车辆损失的依据，但未提供相应的鉴定意见书，其证据证明力不足，对该证据不予采信；2、对原告主张的车辆停运损失，原告虽然提供了甘肃三公价格评估有限责任公司价格评估报告书，但作出该鉴定意见的前提是在假设甘L211**号重型自卸货车能够正常营运的情况下作出的，而事实上甘L211**号重型自卸货在事故发生时已无修复价值，现原告依该鉴定意见主张车辆停运损失，并无法律依据，因为车辆既然已经报废，何来停运损失。民法上的对于财产侵权损害赔偿适用的是“填平原则”，既然车辆已经报废且无修复价值，侵权人只应就车辆财产损失进行赔偿，也即只对造成的实际损失进行“填平”，并不针对该项财产将来的可得利益进行赔偿。故对原告的该证项据及相应的费用票据不予采信；3、对有争议的被抚养人胡永成年龄，经审查，胡永成现已年满18周岁，不属于被抚养人范围；4、被告对证据3中的糖尿病诊断治疗费用认为与事故无关，不应支持，因被告未提供相关证据证实，不予采信；5、原告主张的营养费，经审查，对病例中无相关医嘱，不予支持；6、被告虽然对证据4中后续治疗费的鉴定意见有异议，但该鉴定意见符合证据三性要求，应予采信；7、对原告依据其驾驶证，主张误工费应当按照交通运输行业标准计算的请求，因原告确系交通运输行业从业人员，原告的该项请求符合实际情况，应予支持。
另查明，被赡养人曹金凤，生于1945年2月15日，现年72岁。原告共有兄弟姐妹4人。
本院认为，被告海忠驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告胡永刚的人身损害依法应当承担民事赔偿责任。因宁CB96**号重型自卸货车在被告人保财险吴忠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人保财险吴忠支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内替代被告海忠直接向原告赔偿，不足部分由被告海忠按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用核算如下：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，认定16527.69元；2、误工费：误工费应计算至定残前一日，误工天数为75天，误工费按照原告从事的交通运输行业标准计算，误工费确定为13463.25元（179.51元/天×75天）；3、护理费：原告住院19天，护理费认定2178.92元（114.68元/天×19天）；4、住院伙食补助费：每天40元，住院19天，认定760元；5、营养费：无加强营养医嘱，不予支持；6、残疾赔偿金：依据鉴定意见书，认定51386元（25693元/年×20年×10%）；7、后续医疗费：依据鉴定意见，认定12190元；8、被赡养人生活费：原告主张被赡养人曹金凤赡养1196元，未超出法律规定，予以支持；9、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，酌情支持200元；10、精神损害抚慰金：依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，酌情支持3000元；11、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据金额支持2900元；12、甘L211**号重型自卸货的车辆损失：原告以车辆投保时投保价值进行折算作为计算车辆损失的依据，但未提供相应的鉴定意见书，其证据证明力不足，暂不予支持，待取得相关证据后可另行主张；13、甘L211**号重型自卸货的停运损失及鉴定费用：因甘L211**号重型自卸货在肇事后已经报废且无修复价值，侵权人只应就车辆财产损失进行赔偿，对原告主张赔偿该项财产将来的可得预期利益，不予支持，对该证据的相应的鉴定费用亦不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司在宁CB96**号重型自卸货车交强险限额内替代被告海忠赔偿原告胡永刚医疗费16527.69元、住院伙食补助费760元、后续医疗费12190元，合计29477.69元中的10000元；在伤残分项限额内赔偿原告误工费13463.25元、护理费2178.92元、残疾赔偿金51386元、被赡养人生活费1196元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元，合计74324.17元，以上共计84324.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠心支公司在宁CB96**号重型自卸货车商业第三者责任险限额内赔偿原告胡永刚医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费等剩余损失19477.69元的70%，即13634.38元（被告人保财险吴忠支公司共计应赔偿原告胡永刚各项损失97958.55元；原告应退还被告海忠垫付的医疗费5900元）。
三、驳回原告胡永刚的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3573元，被告海忠承担2501元，原告胡永刚承担1072元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月三十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿