wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢105号之一
申请执行人林涛，男，1973年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李大东，男，1975年5月1日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川东进节能玻璃有限公司，住所地资中县归德镇印盒乡。
法定代表人李大东，董事长。
原告林涛与被告李大东、四川东进节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，四川省内江市中级人民法院作出（2014）内民终字第552号民事判决书判决维持本院（2014）资中民初字第3450号民事判决书判决：“一、被告李大东在本判决生效后十日内偿还原告林涛的借款880000元及利息（利息从2013年12月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任；三、被告四川东进节能玻璃有限公司对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告李大东追偿。”该判决书发生法律效力后，权利人林涛于2014年11月11日向本院申请执行，在该执行案件中提取了李远洪、四川长城建筑有限公司应支付给四川东进节能玻璃有限公司货款共计360037元后，于2015年3月26日按终结执行程序结案。申请人林涛又于2015年7月28日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人李大东、四川东进节能玻璃有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3450号民事判决书确定的义务。双方当事人自愿达成执行和解协议：“一、李大东共欠林涛本金880000元，截止2015年9月9日，按月利率1%计算，品迭已给付的本息360037元（先支付付款之前，按月利率1%计算的利息，再扣减本金），尚欠申请执行人林涛本金643163元，利息45021.41元（按月利率1%计算），共计688184.41元；二、被执行人李大东在2015年9月20日前给付申请执行人林涛130000元（已给付）。其余欠款从2015年9月9日开始每半年给付林涛100000元本金及利息，直至付清为止，利息按照月利率1%计算；三、如被执行人在2016年9月9日前付清688184.41元，自2015年9月9日起的利息申请执行人林涛予以放弃。”李大东除履行了和解协议中130000元外，未再履行到期义务。为此，申请执行人林涛申请恢复原判决执行。
为执行本案，本院向被执行人李大东、四川东进节能玻璃有限公司发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第3450号民事判决书确定的义务。即支付标的款680000元及利息，案件受理费、财产保全费合计11900元，以及承办本案执行费7600元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑德全的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李大东、四川东进节能玻璃有限公司暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 杰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执431号
申请执行人：曾耀昌，男，1970年1月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张铭，男，1984年10月1日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人曾耀昌与被执行人张铭借款合同纠纷一案中，申请人曾耀昌撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0628民初2149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年四月十六日
书记员 吴 琼
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初674号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张。2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人张犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:被告人张与被害人严系朋友关系，2016年5月16日7时许，被告人张来到本市毕庄村严的暂住处，采取溜门入室的方法进入室内，趁严熟睡之机，将其放在屋内木质电视柜下面的银行卡盗走，后在位于本市东丽区金钟街徐庄村中国农业银行东丽振东路支行2号ATM机提取现金人民币2200元。2016年5月16日18时许，严报警，被告人张于2016年6月8日在天津市东丽区空港经济开发区东四路与中心大道交口被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人张的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终121号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴正荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原审被告：浙江万峰建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：陈炳炎，该公司经理。
上诉人浙江万某建设集团有限公司因被上诉人吴正荣及原审被告浙江万某建设工程有限公司滁州分公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江万某建设集团有限公司上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定驳回了上诉人在原审��出的管辖权异议申请。上诉人认为本案不适用上述十八条的规定，理由是适用此条是以有合同为前提，而本案目前情况看并没有合同，所以不能依据此条规定确定管辖。此外，原来传票中的案由为租赁合同纠纷，原审裁定变更为承揽合同纠纷，究竟属何纠纷，也需作程序审查明确后再确定管辖。请求撤销滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2128号民事裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告吴正荣诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系吴正荣提供挖掘机和车辆为浙江万某建设集团有限公司滁州分公司承建的滁州市南谯区南都华府小区从事挖土事宜。本案依据吴正荣主张的法律关系确定为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人没有约定管辖，也没有约定合同履行地。因租赁物使用地为安徽省滁州市南谯区，滁州市南谯区应为本案的合同履行地。滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。吴正荣选择向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人浙江万某建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年七月十二日
书记员 潘 严
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)鲁0302刑初117号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某，个体。
附带民事诉讼原告人车某，个体。
被告人毛云刚，个体。因犯放火罪、强奸罪，1996年2月12日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑十八年，2000年7月18日被淄博市周村区人民法院改判为有期徒刑十二年，2003年12月25日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2005年12月31日。因犯抢劫罪、强奸罪，2005年4月24日被淄博市周村区人民法院数罪并罚执行有期徒刑14年，罚金人民币五千元，2015年2月15日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于淄川区看守所。
辩护人暨诉讼代理人李坤，山东瀛创律师事务所律师，代理权限为一般代理。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人毛云刚犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某、附带民事诉讼原告人车某以要求被告人毛云刚赔偿经济损失为��提起刑事附带民事诉讼，本院一并受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人颜某、车某，被告人毛云刚及其辩护人暨诉讼代理人李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毛云刚于2015年9月2日20时许，因感情纠纷在淄博市淄川区柳泉生活区12号楼下用壁纸刀将颜某和车某的头面颈等部位划伤。经法医鉴定，车某伤情为轻伤一级，颜某面部伤情属轻伤一级，头部、颈部、右手指的损伤伤情属轻伤二级，颜某未构成伤残，车某放弃做伤残鉴定。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人毛云刚故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人颜某要求被告人毛云刚赔偿医疗费、误工费等各项费用共计79078.62元。
附带民事诉讼原告人车某当庭要求被告人毛云刚赔偿医疗费7554元。
被告人毛云刚对公诉机关的指控及提供的证据均无异议，对民事部分提出异议，认为附带民事诉讼原告人颜某的部分诉讼请求没有证据支持，不符合法律规定。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人毛云刚具有坦白情节；2、被告人认罪态度较好；3、被害人具有一定过错。综上，建议合议庭对被告人毛云刚依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人毛云刚的伤害行为给附带民事诉讼原告人颜某造成如下经济损失：（1）医疗费14038.62元；（2）误工费14087.22元；（3）护理费780元；（4）住院伙食补助费390元；（5）鉴定费1100元。以上共计30395.84元。
关于附带民事诉讼原告人颜某提出要求被告人赔偿其整容费30000元，交通费400元，因其未提交相关证据，本院不予支持。
被告人毛云刚的伤害行为给附带民事诉讼原告人车某造成医疗费7554元的损失，附带民事诉讼原告人车某提供了病历及收费单据等证据，被告人亦无异议，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人颜某、车某均证实于2015年9月2日晚被毛云刚用到划伤的经过。
2、证人证言
证人刘某证实案发当晚八点半多，其听到楼下有人喊叫，看见一个男的用手捂着脖子边跑边打110，一会有一个人骑着摩托车往西走了���事实。
3、鉴定意见
法医鉴定意见证实被害人颜某面部的损伤伤情程度构成轻伤一级、头部、颈部、右手指的损伤伤情程度构成轻伤二级以及被害人车某的损伤伤情程度构成轻伤一级。
4、书证
扣押清单及照片，证实被告人毛云刚砍伤被害人颜某、车某使用的壁纸刀已被公安机关扣押。
发破案说明及归案情况说明，证实案件的揭发侦破经过及被告人毛云刚系被抓获到案。
住院病历、医疗费单据等相关书证，证实附带民事诉讼原告人颜某及车某主张的赔偿情况。
户籍证明证实被告人毛云刚在作案时已达到完全刑事责任年龄。
刑事判决书、刑事裁定书等证据证明被告人毛云刚曾受过刑事处罚及释放时间的情况。
5、辨认笔录。证实被害人颜某、车某均辨认出划伤自己的男子即为��告人毛云刚。
6、被告人供述和辩解
被告人毛云刚对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛云刚因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人毛云刚在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人毛云刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人毛云刚具有坦白情节、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与法律或查明事实不符，本院依法不予采纳。对于因为被告人毛云刚的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人颜某、车某造成的经济损失，被告人毛云刚应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛云刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2018年7月6日止）
二、犯罪工具由公安机关依法予以没收。
三、被告人毛云刚赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费、误工费等各项费用共计30395.84元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告人毛云刚赔偿附带民事诉讼原告人车某医疗费7554元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事���讼原告人颜某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 司丽俊
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执839号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人关少军，男，1987年8月17日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学二年级文化，无业，农民，住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行关少军罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初65号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年7月12日向本院申请执行，本案申请执行标的：2000元。
本案在执行过程中查明，被执行人关少军名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初65号刑事判决书有关被执行人关少军罚金的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨媛
执行员 宗倩
执行员 陈亮
二〇一七年十月十三日
书记员 屈梦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7050号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：彭英杰，男，汉族，1987年11月8日出生，住四川省苍溪县。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与彭英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，彭英杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、彭英杰偿还广发银行贷款本金37857.46元及相应利息、罚息、复利13247.16元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、彭英杰承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。在庭审中，广发银行撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年12月1日，彭英杰向广发银行申请贷款40000元。2015年12月7日起，广发银行授信彭英杰40000元，月利率1.5%。2016年9月8日起，彭英杰逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布本条款项下借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
彭英杰未作答辩。
本院认为，双方借贷关系成立，在诉讼中，彭英杰已将尚欠本金、利息、罚息、复利结清，广发银行自愿撤回第一项诉讼请求，属于当事人自由处分自己的权利，本院予以准许。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回广发银行股份有限公司成都分行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元，保全费546元，共计1104元，由彭英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执230号之一
申请执行人陈惠英，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂居委会（原南城化工厂），组织机构代码717364282。
法定代表人谢崇俊，董事长。
申请执行人陈惠英与被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩新罗区南鑫铋业有限公司的银行存款或财产以人民币5400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
(2016)皖1522民督24号
申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。
委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人:张士磊。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称,被申请人张士磊欠2015年午、秋两季水电费计206元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人张士磊给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计206元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人张士磊应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费206元。
申请费17元,由被申请人张士磊负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 高祖祥
二〇一六年九月二十一日
书记员 昂 琳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢446号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区大庙村南邻中州大道门面房A区。
法定代表人贺彦飞，董事长。
被执行人封根现，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第736号民事判决书，向被执行人封根现发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民一初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财��或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
辽07**民初351号
原告：徐某某，女，1966年10月10日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：李某某，男，1968年11月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告徐某某于2017年5月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 杜楠
二〇一七年五月八日
书记员 李楠
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初210号
原告：卢苏萍，女，汉族，生于1958年6月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告卢苏萍诉被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告卢苏萍以双方已庭外和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢苏萍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告卢苏萍撤诉。
本诉案件受理费283元，由原告卢苏萍负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1430号
原告张雅平，女，生于1967年4月22日，汉族，住宝鸡市金台区十里铺西新村。
被告熊小宏，男，生于1963年1月13日，汉族，系电机段职工，现住宝鸡市金台区大庆路电机段。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张雅平诉被告熊小宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员吴旭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅平、被告熊小宏及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张雅平起诉称，被告于2015年11月20日借原告20000元，双方当时约定每个月还2000元，十个月还清。自2016年4月份被告再未还款，由于被告马上退休，家不在宝鸡市居住，原告借款的安全性难以保证，现请求法院判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一张，用于证明原告给被告借款20000元。
被告熊小宏答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由是原、被告之间没有形成受法律保护的债务，双方没有发生借款事实。原告开设棋牌室，被告在原告棋牌室进行少量彩头的赌博，在此期间被告累计拖欠原告赌债2万元，赌债不受法律保护。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
借条两张、收条一张，用以证明被原告的借条与被告手中的借条用纸一致，形成时间一致，借条中有原告的签字，原告实际上没有向被告支付款项，双方没有债务发生。原告手中的借条是被告在胁迫下写的，这个钱是赌债。
对于原、被告双方提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，理由是原告能否履行出借义务需要继续举证，单个借条不能完全证明双方存在借款关系。本院经审核认为，原告当庭已对借款数额及给付情况做了解释，被告提交的证据不足以证实该笔借款属于赌债及其受胁迫的事实，故本院对原告提交的该证据予以认定。
对于被告提交的证据，原告表示不认可，称其没有见过这张借条，也不知道这个事情，当时被告不会写原告的名字，是原告写了自己的名字，被告照着写的。本院经审核认为，被告虽提交了借条两张、收条一张，但并不能证实其与原告之间的借款属于赌债，加之原告该对该组证据并不认可，故本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及原告提交的证据，本院查明以下法律事实：
2015年11月20日，原告给被告借款现金20000元，被告给原告出具借条一张，并约定十个月内还清，双方并未对该笔借款约定利息。借款后，被告向原告还款9000元，至今仍有余款11000元未还清，现原告诉至本院请求判令被告还款11000元，并支付拖欠借款期间的债务利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给被告借现金20000元，被告给原告出具借条一张，系双方真实意思的表示，借款后被告向原告偿还借款9000元，现仍有余款11000元未还清，本院依法对该借款、还款事实予以认定。债务应当清偿，根据本院查明的借款、还款事实，被告至今尚欠原告借款11000元事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿借款11000元，于法有据，故本院对该请求予以支持。对于原告要求被告按24%支付拖欠借款期间债务利息的诉请，本院认为原、被告双方并未对拖欠期间的债务利息有约定，应按原告主张之日起中国人民银行同期贷款利率计算该笔借款利息较为合理。对于被告辩称的该笔借款属于赌债，是其受胁迫所写借条之辩解意见，原告对此并不认可，加之被告未能提交相关证据来证实其辩解意见，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告熊小宏于本判决生效后十五日内向原告张雅平偿还借款11000元，并自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息直至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期限内履行上述给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告熊小宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周千翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1130号
罪犯任海林，男，1984年5月28日出生，汉族，遂宁市大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2012年9月26日作出（2012）新都刑初字第273号刑事判决书，以被告人任海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3千元，追缴违法所得1500元。刑期自2012年4月10日至2017年10月9日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年2月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯任海林被判处的罚金3千元，追缴违法所得1500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任海林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初5776号
原告：陶宁。
被告：时晓钢。
被告：蒋嘉伟。
被告：吴洪彬。
原告陶宁与被告时晓钢、蒋嘉伟、吴洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告陶宁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶宁撤诉。
本案受理费749元，已减半收取374.50元，由原告陶宁负担。
审判员 孙欢杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1539号之二
申请执行人项永君，住开鲁县。
被执行人高淑杰、刘瑞君，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高淑杰、刘瑞君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年九月三十日书记员吴旭伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初3264号
原告：沈艳花，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告：颜曼飞，女，1997年12月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：王宗红，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：周东英，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告沈艳花、颜曼飞诉被告王宗红、周东英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛兆坤于2016年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王宗红、周东英的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈艳花、颜曼飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈艳花、颜曼飞负担。
审判员 万继兵
二〇一六年八月二十七日
书记员 付治国
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1601号
原告：郦国梁，1962年9月9日出生，汉族，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：袁兴伟，男，1978年9月11日出生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人郦国梁与被执行人袁兴伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月24日立案执行，立案标的额为17200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月21日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2、2017年5月25日，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询。无房产信息，账户余额不足。
3、2017年6月27日查封了其名下的车辆，因未能实际控制，故现在无法处置，其他无可供执行的财产。
4、2017年8月11日按法律文书确定的被执行人地址向被执行人邮寄送达了传票被退回后又前往该地址查找，仍未找到被执行人。
5、2017年9月26日按法律文书确定的地址仍未查到到被执行人。
6、2017年9月3日与本案申请人委托代理人谈话，告知案件执行情况。申请人委托代理人无法提供被执行人其他可供执行财产，书面同意终结本次执行程序。本案根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 常家彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第2065号
原告：陈以定。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀龙。
被告：林垂华（曾用名林瑞华）。
第三人：林梅英。
本院在审理原告陈以定与被告陈秀龙、林垂华、第三人林梅英建设用地使用权纠纷一案中，原告陈以定于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以定撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈以定负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 朱金阳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1093号
原告周某某，女，。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
被告陈某，男，。
原告周某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，本院依法由审判员张洪亮适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告周某某及其委托代理人萧威胜到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2007年10月相识，恋爱5年后，于2011年12月登记结婚，婚后多年来，因被告一直不外出工作，无任何收入来源，全家的生活开销均由原告承担，现原告已无力支撑，另被告对原告态度冷漠，特别是在原告生育小孩陈XX后一年内，被告不体谅原告，致原告流产，使原告的身心受到了极大地伤害。现原、被告的夫妻感情完全破裂，原告特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩陈XX由被告抚养，原告每月负担抚养费500元。
被告陈某未答辩。
原告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证、被告的户籍信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
二、结婚证，拟证明原、被告于2011年12月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
三、陈XX的出生医学证明，拟证明原、被告之子陈XX出生于2012年6月9日。
被告陈某对原告提交的上述证据未质证，也未向本院举证。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提交的证据其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够达到原告的证明目的，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告系长沙XX大学的校友，于2007年10月相识，2011年12月6日登记结婚，2012年6月9日生育一男孩，取名陈XX。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因原告抱怨被告在其流产后未悉心照料，指责被告长期不外出打工、创收，致使原告不堪家庭开销的重负，在原告多次规劝被告履行家庭责任未果的情况下，双方常为此发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告遂于2015年6月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系大学校友，在相恋四年后，才登记结婚，可见双方的感情基础是牢固的。双方婚后虽感情一般，但并没有不可调和的矛盾和原则性冲突，只要被告积极主动履行义务、承担起家庭责任，夫妻关系能维系得更好。现原告请求与被告离婚，因原告未提供证据证明与被告的感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告陈某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李文慧
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第00643号之一
申请执行人：杨光政，居民。
被执行人：杜定全，居民。
被执行人：杜梅，居民。
本院在执行申请执行人杨光政与被执行人杜定全、杜梅民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金120000元的给付义务，并承担本案诉讼费1350元、执行费1720元。由于被执行人未履行上述义务，本院于2016年11月2日划拨被执行人杜梅在中国邮政储蓄银行竹山县支行存款15000元，余款105000元至今未履行完毕。在执行过程中，本院对被执行人杜定全、杜梅的财产进行调查，现查明，被执行人杜定全、杜梅暂无财产可供执行。申请执行人杨光政也提供不其他可供执行财产线索，故应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姚倩倩
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林海平，男，1990年12月27日出生于福建省泉州市,汉族，初中文化，务工，家住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人林海平犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人林海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月17日1时许，被告人林海平醉酒后驾驶车牌号为闽CN×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人林海平的血液中乙醇浓度为134.13mg/100ml。
上述事实，被告人林海平在开庭审理过程中亦无异议，并有吹气照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、机动车辆照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林海平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海平归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预缴罚金，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初2419号
原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：毛某，系该行职工。
被告：高某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：马某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某3，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某4，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：肖某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告王某4、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求判令被告王某2立即偿还原告借款本金15999元、逾期利息552.41元、逾期本金罚息6096.75元、逾期利息罚息126.25元，合计22648.16元（此数值截止2015年11月18日）。二、判令被告王某2偿还原告2015年11月19日起至还清之日贷款利息。三、判令被告高某、马某、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。四、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000元、被告王某2借款20000元、被告王某4借款30000元，利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某、被告王某2未履行还款义务，被告王某4、马某、王某3、肖某也未履行连带担保偿还之义务。
被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，借期内年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告王某2偿还了本金4001.00元，尚欠本金15999.00元及相应的利息。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚
息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为19.80%。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的《微小企业农户联保借款合同》1份、证明2份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》3份、借款借据3枚、身份证及户口簿复印件共12份在卷，足以认定，六被告未出庭质证系对其权利的放弃。
本院认为：原告与被告王某2之间债权债务关系明确，被告王某2应按约定偿还借款本金及相应利息，被告高某、王某2、王某4自愿组成联保小组互相承担连带责任保证，被告马某、王某3、肖某签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告高某、王某2、王某4向原告借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保。借款到期后，被告王某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告主张被告马某、高某、王某3、王某4、肖某对被告王某2的借款承担连带保证责任，该诉讼请求应予支持。被告王某4、肖某经本院传票传唤，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票，均未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某2偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金15999.00元及利息（利息自2013年3月27日起，按照年利率13.20%的标准计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，按照年利率19.80%的标准计算至本息给付之日止），此款限判决生效后立即给付。
二、被告马某、高某、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365.00元、公告费560.00元，均由被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 琳
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民���字第2775号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
案由：离婚纠纷
原告张某甲诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某甲与被告张某乙自愿离婚，准予离婚。
二、其他无纠纷。
案件受理费150元由原告张某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘润龙
二〇一五年十月十六日
书记员 史晨颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2198号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市胜山立辉五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路69弄17号。组织机构代码：L4953384-7。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
被执行人：李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡梦珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市胜山立辉五金配件厂、李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍（2016）浙0282民初11671号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建福名下位于慈溪市胜山镇拔船塘村的房地产已被本院依法查封，但系集体土地，暂无法处置。在执行过程中，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金600000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费5476元、执行费8400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2198号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特181号
申请人：蔡洋，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：陈德启，男，1986年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
本院于2018年5月7日立案受理申请人蔡洋、陈德启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈德启赔偿蔡洋车辆维修费500元，蔡洋自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿终结，今后双方无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡洋与陈德启于2018年4月24日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1839号
原告代书娟，女，1963年9月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告李晓娅，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告李兵，男，1985年1月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆市龙涏香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人李晓娅，该公司执行董事。
原告代书娟与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员贺慧君、刘鲁蜀组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告代书娟到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代书娟诉称，从2012年10月31日起至2014年7月28日期间，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅分5次向原告共计借款95万元，被告李兵自愿为上述借款承担连带清偿责任。之后，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅支付原告至2015年3月止的借款利息，对借款本金及剩余利息至今未付，经原告多次催收无果。请求法院判决被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵立即归还借款95万元，并支付从2015年4月起至付清时止，按约定利率计算的利息。
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅签订《借款协议》约定，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告借款20万元，月息1.5%。协议后，原告于当日转账支付给被告重庆市龙涎香餐饮有限公司20万元。
2013年10月31日，原告与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅签订《借款协议》约定，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告借款10万元，月息1.5%。协议后，原告于当日用其父代之骆的银行账户转账支付给被告李晓娅10万元。
2014年3月10日，原告与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅签订《借款协议》约定，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告借款20万元，月息2%。协议后，原告于当日转账支付给被告李晓娅20万元。次日，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅又向原告借款10万元，约定月息2%。原告于当日转账支付给被告李兵10万元。
2014年7月28日，原告与被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅签订《借款协议》约定，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告借款35万元，月息3%。协议后，原告于当日转账支付给被告李晓娅35万元。
2015年8月5日，被告李兵给原告出具《承诺书》，承诺对被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告的上述借款承担连带清偿责任。因被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告支付了至2015年3月止的利息后，经原告多次催收，未将借款本金及剩余利息支付给原告，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅向原告借款，双方的借贷关系自原告向被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅提供借款时成立并生效。被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅在经原告多次催收后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付按约定利率计算利息的民事责任。被告李兵按其承诺承担连带清偿责任。
对2014年7月28日的借款，双方约定月息3%，对超过国家限制利率规定的部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅于本判决生效后10日内归还原告代书娟借款950000元，并支付从2015年4月起至付清时止的利息（其中300000元按月息1.5%计算；650000元按月息2%计算），被告李兵承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告重庆市龙涎香餐饮有限公司、李晓娅、李兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 贺慧君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄勤勤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢277号
申请执行人：李成文，男。
被执行人：淄博远胜机床制造有限公司。
法定代表人：王洪英。
被执行人：王洪英，女。
被执行人：吕国林（曾用名王林林），男。
被执行人吕国林配偶：王琼洁，女。
我院（2012）周民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林、王琼洁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李成文于2016年8月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博远胜机床制造有限公司、王洪英、吕国林、王琼洁将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李成文的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第189号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年八月十五日
书记员 卢岐凤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初239号
原告：邓怀军，男，汉族，生于1973年4月，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：蒋琴，女，汉族，生于1993年12月，住四川省营山县，系原告表妹，特别授权。
被告：王标，男，汉族，生于1986年10月21日，住四川省西充县宏桥乡青龙嘴村8组9号。
本院在审理原告邓怀军与被告王标买卖合同纠纷一案中，原告邓怀军于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓怀军是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓怀军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告邓怀军承担。
审判员 叶腾博
二〇一八年三月七日
书记员 王 茜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1140号
原告:王某，农民。
委托代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012���镜执字第00081号
申请执行人窦念静，女，1968年2月24日出生。
被执行人强伟，男，1979年1月18日出生。
被执行人何玉琴，女，1979年5月10日出生。
申请执行人窦念静与被执行人强伟、何玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民督字第5号支付令已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何玉琴所有的位于芜湖市旭日天都房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十月十八日
书记员 曹 赟
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1680号
原告:江冠虹，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告:沈舜桂，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈明芳，男，1975年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告江冠虹与被告沈舜桂、沈明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。江冠虹于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江冠虹向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江冠虹撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由江冠虹负担。
审判员 张永旬
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐红妹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛镇油坊村，统一社会信用代码：9150000079072423XX。
法定代表人：杨杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁世贵，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
再审申请人重庆腾泽化学有限公司（简称腾泽公司）因与被申请人丁世贵经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。我公司在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。丁世贵在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，我公司质证时对该据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，丁世贵没有提供原件且没有说明证据来源，二审却予以采信。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向丁世贵支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与丁世贵的劳动合同，停产期间腾泽公司向丁世贵发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除丁世贵劳动合同前的正常生产期间丁世贵的月平均工资为3342元（计算周期为十二个月）。丁世贵实际在腾泽公司工作时间为7年9个月，腾泽公司应当按丁世贵8个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为26736元。丁世贵在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向丁世贵支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向丁世贵支付的工资金额没有影响。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈媛雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3055号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.得方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：周勇，男，汉族，1971年11月15日出生，住四川省金堂县。
原告中信银行股份有限公司成都分行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年4月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告周勇的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告周勇的起诉。
案件受理费减半收取1992元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程为清
二〇一八年四月二日
书记员 韩金利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0902民初526号
原告：张述红。
被告：马财邦。
原告张述红与被告马财邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张述红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张述红撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张述红负担。
代理审判员 柴 丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨小丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第82号之二
申请执行人：深圳市长利担保有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区工业街72号南栋2楼，组织机构代码69907358-7。
法定代表人：潘汉文。
被执行人：李兆伟，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人：洪锦平，男，汉族，1973年11月16日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人深圳市长利担保有限公司与被执行人李兆伟、洪锦平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第3442号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币78800元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，并经全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的全国范围内的银行账户和车辆进行查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年八月十六日
书记员 杨诗豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初903号
原告锦州国信科技有限公司，住所地辽宁省锦州市松山新区科技路19号渤海大学原科技实验中心楼402房间。
法定代表人曹晓波，该公司总经理。
委托代理人邢程，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。
被告管恩好，男，1973年5月23日出生，汉族，教师，居住地锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州国信科技有限公司诉被告管恩好服务合同纠纷一案中，原告锦州国信科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州国信科技有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告锦州国信科技有限公司负担。
审 判 员 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年三月二日
书 记 员 王思佳
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初31号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市垫江县。系本案被害人。
被告人周某，男，1974年4月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1305号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某向本院提���附带民事诉讼。本院审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人周某与被害人杨某因生意竞争存在矛盾。2015年8月26日6时许，被告人周某在重庆市江北区盘溪水果批发市场内，持水果塑料筐打击杨某头部，致其轻度颅脑损伤、左侧颞骨骨折、头顶皮肤裂伤。案发后，杨某立即报警，周某在明知杨某已报警的情况下，留在现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人周某的行为触犯了《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；有自首情节，提请对周某依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某举示了相应证据，诉称因被被告人周某打伤而遭受了损失，请求法院判令被告人周某赔偿其医疗费5000元、护理费3000元、误工费60000元、交通费3000元、住宿费1000元、住院伙食补助费500元、营养费10000元、精神损失费20000元、鉴定费1130元，共计103630元。
被告人周某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名无异议；认可附带民事诉讼原告人杨某主张的有票据证实的相关费用的请求，但认为杨某的其他诉讼请求主张金额过高，请求法院依法判处。
经审理查明，被告人周某与被害人杨某因生意竞争存在矛盾。2015年8月26日6时许，被告人周某在重庆市江北区盘溪水果批发市场内，持水果塑料筐打击杨某头部，致其轻度颅脑损伤、左侧颞骨骨折、头顶皮肤裂伤。案发后，杨某立即报警，周某在明知杨某已报警的情况下，留在现场直至民警到场将其带走，无抗拒抓捕行为，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
被害人杨某因本案于2015年8月26日进入重庆市江北区中医院治疗，同月30日出院。杨某因本案产生医疗费4807.18元、鉴定费700元。
另查明，被害人杨某系水果零售业从业人员。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杨某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、病历资料、入出院记录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、医疗费凭证、鉴定费凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某的犯罪行为对被害人杨某造成的物质损失，被告人周某亦应赔偿。
附带民事诉讼原告人杨某所请求的医疗费、鉴定费依凭据分别主张4807.18元、700元；其共住院治疗5天，依法主张其护理费500元、住院伙食补助费250元；现有证据无法充分证实其年平均收入情况，故按同行业的年平均工资确定其收入35411元/年，误工时间为住院天数5天，误工费计算为485.08元；酌情主张交通费200元，共计6942.26元。杨某所请求的各项费用中的过高或与法律规定不符的部分依法不予主张。被告人周某案发后明知他人报警而在现场等候，被捉获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，��法对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人周某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费等经济损失共计6942.26元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 李万飞
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14661号之一
申请执行人余某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人熊某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
关于申请执行人余某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）100000元及案件受理费2244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人熊某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人熊某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人熊某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人余某某告知上述情况，申请执行人余某某亦无法在法定期限内提供被执行人熊某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）100000元及案件受理费2244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）等暂计102244元未执行到位。
本院认为，被执行人熊某某目前无其他可执行财产，且申请执行人余某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12794号
原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。
负责人：何文全，该行行长。
委托诉讼代理人：邹海涛，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。
被告：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：杨小庆，女，1982年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张荣清，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。系杨小庆配偶，一般授权代理人。
原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称：乐山市商业银行）诉被告张荣清、杨小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，被告张荣清、杨小庆提出管辖异议，本院于2017年11月裁定由本院管辖，被告张荣清、杨小庆提出上诉，四川省成都市中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹海涛、被告张荣清到庭参加诉讼。因被告提出鉴定申请，本院于2018年4月25日转为普通程序继续审理。由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、王满奎组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹海涛与被告张荣清到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乐山市商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年12月22日签订的《个人借款合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金476655.51元，并支付逾期借款利息（含罚息、复利）和违约金（逾期借款利息按借款合同约定计算至付清时止，暂计算至2017年7月20日的各项利息为146404.36元，违约金为23837.78元）；3、判令二被告承担本案律师代理费9533.11元与诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告张荣清签订了编号为“2015年乐商银微贷（成）个借字第0060号”的《个人借款合同》，约定：被告张荣清向原告借款50万元，期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止，月利率为1.24%，对逾期借款按本合同约定的利率上浮50%计收利息，并对未付利息计收复利，按未归还借款本金金额的5%支付违约金；同时约定若被告违约，原告有权提前收回全部借款并解除合同。被告杨小庆作为被告张荣清的配偶在借款合同与还款承诺书上签字确认。原告按约定履行了放款义务，被告张荣清仅归还本息41529.74元。原告多次催收未果，故诉至人民法院。
原告乐山市商业银行为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、二被告的身份证与结婚证复印件，证明原告与二被告的诉讼主体适格。
2、《个人借款合同》，证明被告张荣清向原告借款50万元，原告与被告张荣清形成借款合同关系，同时对借款期限、月利率、违约责任等进行了约定；被告杨小庆在借款人配偶处签字，其知晓并认可该笔借款。
3、《提款通知书》、借款支取凭证，证明原告履行了约定义务，向被告张荣清发放了50万元贷款。
4、《借款人（保证人）及配偶承诺书》，证明被告杨小庆作为张荣清的配偶，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
5、还款记录、《还款计划及还款信息表》，证明被告张荣清分别于2016年1月22日、2016年2月22日足额还款，2016年3月22日仅部分偿还，从2016年4月22日开始分文未还。至2017年7月20日，未还本金476655.51元，累计利息146404.36元（含本金利息104733.52元、本金罚息30269.94元、利息罚息11400.9元）。
6、《诉讼案件委托代理合同》、转账凭证、四川增值税专用发票，证明原告为实现债权支付律师费9533.11元。
二被告当庭陈述，对原告乐山市商业银行向被告张荣清贷款50万元的事实及证据没有异议，并承诺将还本付息；请求驳回原告关于复利、罚息和律师费的诉请。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系各方的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告及二被告均具有约束力。原告按约向被告张荣清发放了贷款，履行了合同义务，被告张荣清未按约归还借款本息构成违约，故对原告请求按照合同约定解除《个人借款合同》，并要求被告张荣清归还借款本金，支付利息（含复利、罚息）的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告张荣清支付律师费的请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已提供证据证明该项费用已实际产生，故本院予以支持。关于原告要求被告杨小庆共同偿还债务的请求，因被告杨小庆在《个人借款合同》的借款人配偶处签字，证明其知晓并认可该笔借款；同时，杨小庆在《借款人（保证人）及配偶承诺书》签字，证明作为张荣清的配偶承诺对该笔借款承担还款责任，据此，本院认定本案债务属于被告张荣清、杨小庆的夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。
关于原告要求被告张荣清支付违约金的诉讼请求，虽然《个人借款合同》中对违约金的计算标准作出明确约定，但兼顾原告损失及被告张荣清的违约行为，且本院对原告主张的利息（含复利、罚息）及律师费已予以支持，已足以弥补原告的损失，故对原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、解除原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告张荣清签订的《个人借款合同》。
二、被告张荣清、杨小庆在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行贷款本金476655.51元，支付利息、复利（按《个人借款合同》的约定支付至本金清偿完毕为止，暂计至2017年7月20日，各项利息共计146404.36元），支付律师代理费9533.11元。
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，由被告张荣清、杨小庆承担（此款原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行已预交，被告张荣清、杨小庆在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 王满奎
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹亚姣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0726民初520号
原告：朱泽英，女，1976年10月20日出生，土家族，居民，住石门县壶瓶山镇。
委托诉讼代理人：王国广，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：黄国厅，男，1988年9月23日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
被告：朱青，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告朱泽英与被告黄国厅、朱青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令二被告赔偿原告因伤造成的各项损失89555.90元。其事实和理由为：两被告系夫妻关系，多年在石门县楚江镇双红社区开一玻纤拉丝厂，未予工商注册登记。2013年9月，原告入被告所办拉丝厂从事拉丝工作，月工资是3000元保底。2016年5月4日17时许，原告在为被告工作过程中，右手无名指被机器压伤。伤后即入住石门县人民医院，当时被告要原告先垫付医疗费，然后回厂报销。后因赔偿达不成一致意见，特提起诉讼。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明基本事实如下：
二被告系夫妻关系。自2012年起二人在石门县楚江镇双红社区开一玻纤拉丝厂（未予工商注册登记）。2013年9月，原告进入被告所办拉丝厂从事拉丝工作，按月发放工资。2016年5月4日17时许，原告在为被告工作过程中，右手无名指被机器牵引的拉丝缠住受伤。伤后即入住石门县人民医院治疗7天，当时被告要原告先垫付医疗费，然后回厂报销。后二被告支付了7500元给原告。
常德市倚天司法鉴定所于2016年11月25日对原告的损伤作出司法鉴定意见，认为朱泽英因工伤致右手指近节指骨骨折内固定术后，近侧指间关节活动不能，功能障碍程度计5分，根据（GB/T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，符合附录B.2.12款、参照5.10.2.12款规定，评定为十级伤残。医疗终结时限90日、误工损失日90日、陪护20日、营养期20日。
原告有姊妹5人，需扶养的对象有父母亲，被扶养人生活费补助为2551.20元[父亲（10630元×10%×5年÷5）+母亲（10630元×10%×7年÷5）]。
原告因本次事故造成的损失：医疗费5896.70元、误工费9000元（90天×100元）、陪护费2000元（20天×100元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费1000元（20天×50元）、伤残赔偿金65119.2元（31284元×20年×10%+被扶养人生活费补助为2551.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费800元，共计89365.90元。
本院认为：原告在二被告开办的玻纤拉丝厂从事劳务达三年之久，由于被告所开办的该企业没有经工商管理部门注册登记，原告现主张双方形成劳务关系，本院予以支持。原告在通过劳务过程中受伤，有在现场的多人证明，事实清楚，足以认定。原告因本次事故所受到的损伤，有常德市倚天司法鉴定所的鉴定意见，客观真实，本院予以采信，原告请求赔偿的项目标准基本符合法律法规的规定，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告要求二被告作为雇主应承担原告在从事雇佣活动中遭受人身损害所造成的损失，有法律依据，本院予以支持。同时原告在提供劳务过程中，发现生产设备存在故障的情况下，未尽到谨慎注意的义务，本身存在一定过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌定原告应当承担20%的过错责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国厅、朱青赔偿原告朱泽英各项损失71492.72元(89365.90元×80%)，扣除已支付的7500元，剩余63992.72元限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告朱泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2039元，由原告负担408元，二被告负担1631元，被告已承担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
人民陪审员 徐联化
人民陪审员 项文学
二〇一七年七月三日
书 记 员 覃瀚瑶
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢24号
申请人张某某，男，生于1974年5月19日，汉族，
被执行人李某某，女，生于1962年8月12日，汉族，个体工商户。
张某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00813号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，执行标的为25275元。案件在执行过程中，被执行人李某某已履行部分义务，给付申请人10000元，申请人已实际领取。剩余案件款双方经本院主持达成和解协议，由被执行人李某某按期给付申请人，被执行人李某某逾期未履行按期给付义务，申请人可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执恢24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1047号
申请执行人：马某1,住白城市。
被执行人：马某2,住白城市。
被执行人：马某3,住白城市。
被执行人：马某4,住白城市。
被执行人：马某5,住白城市。
本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4、马某5婚姻家庭纠纷一案中，本院依法强制被执行人已履行判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1474号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年三月三十一日
书记员 ：傅帮喜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1624民初3120号
申请人：王洪涛，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：卢阿会，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请人王洪涛与被申请人卢阿会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪涛于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢阿会所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆进行查封。担保人管建军以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人王洪涛的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许；如被申请人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可向本院申请变更保全标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢阿会所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆（价值40000元部分）；
二、查封担保人管建军所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人王洪涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓伟
二〇一七年九月一日
书记员 王 辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执61号
申请执行人钱黎。
被执行人王承赛。
申请执行人钱黎与被执行人王承赛委托合同纠纷一案，本院（2014）衡蒸民一初字第108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王承赛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人王承赛所有的坐落于衡阳市雁峰区中山南路**号金鑫大厦住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一六年三月一日
代理书记员 魏芸璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14479号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司，住西安市高新区唐延南路8号3G酷派智能科技产业园4号厂房第二层。
法定代表人：刘萍。
被告：李云峰，男，汉族，1971年3月4日出生，住西安市雁塔区。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司诉李云峰损害公司利益责任纠纷一案，原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安华海盈泰医疗信息技术有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4290号
原告：胡怡娉，女，1988年5月18日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被告：王胜辉，男，1988年2月20日生，汉族，住江阴市。
原告胡怡娉与被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡怡娉到庭参加诉讼，被告王胜辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡怡娉向本院提出诉讼请求：1、判令王胜辉归还借款35000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由王胜辉承担。诉讼过程中，胡怡娉变更诉讼请求为要求王胜辉归还借款30000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：她与王胜辉系同学关系。王胜辉以做生意缺少资金为由向她借款，2015年4月13日，她转账给王胜辉35000元借款，王胜辉承诺于同月20日前归还。还款日届满，王胜辉信息不回、电话不接，拒绝和她联系。为维护她的合法权益，特具状起诉。
被告王胜辉未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：胡怡娉与王胜辉系同学关系。2015年4月13日，双方通过微信聊天方式确认王胜辉向胡怡娉借款35000元，胡怡娉通过银行转账方式将35000元汇至王胜辉。借款后王胜辉未能归还借款，胡怡娉起诉来院。
审理中，王胜辉通过微信转账方式向胡怡娉归还借款5000元。
以上事实，由微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人胡怡娉与借款人王胜辉之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。王胜辉向胡怡娉借款35000元有双方聊天记录、转账记录为凭，事实清楚，本院予以确认。王胜辉借款后未能及时还款是引起纠纷的起因，应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，胡怡娉主张自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，本院予以支持。王胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王胜辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付胡怡娉借款本金30000元及逾期付款利息（自2017年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（胡怡娉已预交），由王胜辉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡怡娉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3175号
罪犯徐国荣，男，汉族，初中文化，1986年6月22日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2013年3月28日作出(2013)溧刑初字第44号刑事判决，以被告人徐国荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2017年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐国荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐国荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国荣减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第158-2号
申请执行人管学成
申请执行人代亚杰
被执行人景凤昌
被执行人李焕国
被执行人松原市博凯建设工程有限责任公司
法定代表人孙延刚，经理。
申请执行人管学成、代亚杰与被执行人景凤昌、李焕国、松原市博凯建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月8日（2013）扶民初字第2199号民事判决，判决如下：一、被告景凤昌、李焕国于本判决生效后10日内给付原告管学成、代亚杰木材款50万元，并自2013年8月20日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、被告松原市博凯建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告景凤昌、李焕国负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已对被执行人松原市博凯建设工程有限公司在松原市万福房地产开发有限责任公司的工程质量保修金人民币590000元予以冻结，现被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2199号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李欣铭
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初343号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)申字第127号
再审申请人(一审被告)谢道英。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被申请人(一审原告)王玉娟。被申请人(一审被告)孟祥海。再审申请人谢道英因与被申请人王玉娟、孟祥海民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民一(民)初字第7896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢道英申请再审称，孟祥海从未告知其向王玉娟借钱一事，其与孟祥海协议离婚时已约定孟祥海在外的所有债务由孟祥海个人承担，故本案债务与其无关。谢道英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项和第(四)项的规定申请再审。本院认为，王玉娟主张孟祥海向其借款的事实，有借款协议、转付回单、房地产权证、来沪人员基本信息、调查笔录等证据佐证，一审法院据此认定王玉娟与孟祥海之间的借贷关系成立，并无不当。因系争借款事实发生于孟祥海与谢道英婚姻关系存续期间，且孟祥海、谢道英未能提供证据证明孟祥海与王玉娟约定该借款为孟祥海的个人债务，也未提供证据证明孟祥海、谢道英有婚后财产约定并将该约定告知王玉娟，故一审法院认定本案系争借款为孟祥海、谢道英的夫妻共同债务，与法有据，并无不当。现谢道英申请再审称，其与孟祥海协议离婚时已约定孟祥海在外的所有债务由孟祥海个人承担，故本案债务与其无关，该主张无法律依据，本院不予采信。综上，谢道英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项和第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回谢道英的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年八月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2409号之三
申请执行人：李秀敏，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：孔雯惺，女，1986年1月3日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孔祥根，男，1962年7月30日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2409号申请执行人李秀敏与被执行人孔雯惺、孔祥根民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人孔雯惺（共有人黄海飞）名下位于平湖市钟埭街道环城北路696号的房产，申请执行人参与分配，执行到款项9009.07元。经查明，被执行人孔祥根名下查封的财产暂无法处置，被执行人孔雯惺、孔祥根无其他可供执行的财产，尚有债款102240.93元未执行到位。申请执行人李秀敏未能提供被执行人孔雯惺、孔祥根可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李秀敏发现被执行人孔雯惺、孔祥根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范钟兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1823号
原告李秀芳，女，1955年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告谢雨生，男，40岁，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告李秀芳与被告谢雨生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李秀芳于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李秀芳撤诉。
案件受理费150元，由李秀芳负担。
审判员 张璐
二〇一六年九月七日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初40号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人温凯，男，生于1993年1月2日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人温凯犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人温凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人温凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人温凯与朋友在云阳县外滩大道“金爪爪干锅”吃饭饮酒后，驾驶“起亚”牌小型轿车搭载朋友向云阳县“两江假日”酒店方向行驶，当车行至云阳县外滩大道港务站路段时，被执勤的云阳县交巡警大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人温凯的静脉血液中乙醇含量为144毫克/100毫升。
上述事实，被告人温凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人王某、徐某的证言；被告人温凯的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温凯在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达144毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身、财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人温凯犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人温凯从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人温凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人温凯从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一七年二月十日
书记员 雷童琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3812号之一
申请执行人：王振军，男，1970年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：陆军，男，1971年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行王振军与陆军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人陆军名下的海天翡翠城36幢104室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如���服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明