南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣7101刑初2号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人蓝业芬（绰号“六婆”），女，1945年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，文盲，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月20日被刑事拘留（同月19日被抓获），同年4月25日被逮捕。
辩护人陈爱民、施春洪，江西国风律师事务所律师。
被告人王庆河，男，1970年4月28日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
辩护人邹涛、黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。
被告人赖凤明，女，1953年1月14日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
被告人韦玉鲜，女，1957年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，文盲，农民，住防城港市防城区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年3月20日被刑事拘留（同月19日被抓获），同年4月25日被逮捕。
被告人赵金豹，男，1978年8月12日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2015年7月24日被逮捕。
被告人刘金河，男，1965年3月26日出生，汉族，山东省冠县临清市人，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
辩护人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蓝业芬、王庆河、赖凤明、韦玉鲜、赵金豹、刘金河犯拐卖妇女罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。在审理过程中，南昌铁路运输检察院以需要补充侦查为由，于2016年4月25日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年5月19日，南昌铁路运输检察院建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。后公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人蓝业芬、王庆河、赖凤明、韦玉鲜、赵金豹、刘金河及辩护人陈爱民、施春洪、邹涛、黄潮兵、毕河滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌铁路运输检察院指控，2014年年底至2015年2月间，被告人蓝业芬、赖凤明、韦玉鲜伙同傅裕江、范一豪（均已判刑）等人，以帮他人介绍婚姻为名，先在广西各地物色合适妇女，后中转、接送被害人至山东，再由被告人王庆河和孙占元（在逃）等人在山东当地联系买家，出卖获利。其中，被告人蓝业芬参与拐卖6名妇女，共获利1万余元；被告人王庆河参与拐卖3名妇女，共获利1.8万余元；被告人赖凤明参与拐卖2名妇女，共获利2400元；被告人韦玉鲜参与拐卖1名妇女，获利3800元；被告人赵金豹参与拐卖1名妇女，共获利3万元；被告人刘金河参与拐卖1名妇女，共获利1000元。为支持起诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的归案情况说明、户籍证明、被害人入院记录单、单位证明材料、收条、证人证言、六被告人供述及同案人供述、DNA遗传关系鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，六被告人以出卖为目的，收买、中转、接送、贩卖妇女。其中，被告人蓝业芬、王庆河参与拐卖多名妇女，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款第（二）项。被告人赖凤明参与拐卖2名妇女，韦玉鲜、赵金豹、刘金河各参与拐卖1名妇女，行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款，六被告人行为均构成拐卖妇女罪；根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，本案系共同犯罪；被告人赖凤明具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可从轻处罚；被告人赵金豹、刘金河归案后，认罪态度均较好，且在其所参与的犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，均应当减轻处罚。
被告人蓝业芬辩解是帮山东人介绍婚姻，没有获利，没有拐骗妇女6名。
被告人蓝业芬的第一辩护人陈爱民辩称：①被告人蓝业芬没有拐骗和参与出卖梁某2、廖某2，是帮陆某2、“陈玉连”介绍婚姻，行为不构成拐卖妇女罪。②被告人蓝业芬在梁某2被拐卖过程中所得3000元不属非法获利。③被告人蓝业芬在拐卖黄某2、周某2犯罪中是从犯。④被告人蓝业芬系文盲、70多岁老年妇女，长期生活在农村、社会经验简单、法律知识少，社会危害性和主观恶性很小。综上，建议对被告人蓝业芬从轻、减轻处罚。
被告人蓝业芬的第二辩护人施春洪辩称：①被告人蓝业芬没有拐卖梁某2、周某2。②被告人蓝业芬在拐卖黄某2、“陈玉连”、廖某2过程中，蓝业芬系从犯。③被告人蓝业芬在拐卖廖某2过程中，中途退出，系犯罪中止。综上，建议对被告人蓝业芬减轻处罚。
被告人王庆河辩解起诉指控其拐卖黄某2、周某2事实不成立，且其在拐卖黄某2中获利为3000元，并非起诉指控的6000元。
被告人王庆河的辩护人辩称：①被害人黄某2和周某2被拐卖的事实中，被告人王庆河的行为不构成拐卖妇女罪。②被告人王庆河在拐卖被害人梁某2的犯罪中，系从犯。③被告人王庆河系初犯，法律意识淡薄，根本不知道自己的行为已构成犯罪。综上，建议对王庆河适用缓刑。
被告人赖凤明对起诉指控事实无异议，但辩解她只是带蓝业芬等人去了黄某2、周某2家，请求从轻处罚。
被告人韦玉鲜对起诉指控事实无异议，但辩解其是帮人介绍婚姻，不是拐卖妇女，请求从轻处罚。
被告人赵金豹对起诉指控事实无异议，但提出其因上当受骗而犯罪，请求从轻处罚。
被告人刘金河对起诉指控事实无异议，但辩解其是帮人介绍婚姻，不是拐卖妇女，请求从轻处罚。
被告人刘金河的辩护人辩称被告人刘金河没有拐卖妇女的故意和行为，不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，2014年底至2015年2月间，被告人蓝业芬、王庆河、赖凤明、韦玉鲜、赵金豹、刘金河伙同傅裕江、范一豪（均已判刑）以出卖为目的，交叉结伙，在广西、山东收买、中转、接送、贩卖妇女。其中，被告人蓝业芬参与拐卖妇女6名，获利共计3800元；被告人王庆河参与拐卖妇女3名，获利共计7400元；被告人赖凤明参与拐卖妇女2名，获利共计2400元；韦玉鲜参与拐卖妇女1名，获利共计3800元；赵金豹参与拐卖妇女1名，获利共计3万元；刘金河参与拐卖妇女1名，获利共计1000元。具体事实如下：
一、2014年12月中旬，被告人蓝业芬在傅裕江授意下，与傅裕江共同出资送被害人梁某2进入广西钦州市精神病医院治疗，伺机出卖。12月底，范一豪从山东到达广西，联系傅裕江找合适妇女，以介绍婚姻之名出卖到山东。于是，蓝业芬经傅裕江邀约，一道将被害人梁某2从广西钦州市精神病医院接出，在广西钦州市汽车总站与范一豪等人见面，将梁某2交给范一豪。傅裕江让范一豪给蓝业芬3000元，蓝业芬离开。之后，傅裕江、范一豪乘火车将被害人梁某2带至山东省冠县孙占元家中。2015年1月，孙占元以6万元的价格将被害人梁某2出卖给被告人赵金豹为妻。同年2月，赵金豹以梁某2经常发作精神病为由，向孙占元提出将梁某2退回，欲拿回收买梁某2的钱款。孙占元随即委托被告人王庆河联系买家，王庆河遂将梁某2从赵金豹家重新接到孙占元家中，并以4万元的价格将梁某2出卖给当地人做媳妇。事后，被告人赵金豹从中分得3万元。王庆河分得1400元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、钦州市精神病医院入院记录证明，2014年12月19日19时30分梁某2入院，梁某2的病史陈述人是傅裕江（表兄）；门诊拟“精神分裂症”将梁某2收入院。
2、同案人傅裕江供述及其对被害人梁某2的辨认笔录证明，他在广西以介绍婚姻为名找有智障的女孩拐卖到山东获利。参加的有范一豪、孙占元、蓝业芬、赖凤明、韦玉鲜等人。梁某2有精神病，他出资3000元，并向蓝业芬借2500元，把梁某2送到钦州市精神病医院治疗。他和蓝业芬商量好，先一起垫钱，等把梁某2卖掉了，再还钱给蓝业芬。2014年底，范一豪从山东到广西，要找女孩到山东去。他叫上蓝业芬一起把梁某2从精神病医院接出，蓝业芬付了700元。在钦州汽车总站和范一豪见面后，范一豪看中了梁某2，他让范一豪给了蓝业芬3000元。他和范一豪带着梁某2去了山东聊城孙占元家，当地人买走梁某2，范一豪分给他1.1万元。
3、同案人范一豪供述及其对被害人梁某2、被告人蓝业芬、同案人孙占元的辨认笔录证明，2014年11月，孙占元说广西的傅裕江可以联系女孩到山东来，他和孙占元则可以联系山东男孩到广西找女孩。后孙占元说已与傅裕江联系好。于是，他带武成朋父子到了广西，傅裕江、蓝业芬带梁某2过来，傅裕江要他付给蓝业芬3000元。武成朋父子没有看上。他和傅裕江商量把梁某2带到山东去卖，并打电话告诉孙占元。他和傅裕江将梁某2带到山东孙占元家，孙联系了买家，梁某2以6万元被卖掉，他分得了2万元，傅裕江分得1.1万元，孙占元分得2万元。
4、同案人孙占元供述及其对被害人梁某2、被告人赵金豹的辨认笔录证明，2014年底，傅裕江、范一豪从广西带来梁某2住在他家。媒婆带赵金豹来看梁某2。他和赵金豹说定价格6万元，赵金豹买走梁某2。一个月后，赵金豹说梁某2有精神病会打人，不想过日子，要把梁某2退回还要拿回钱。他让王庆河帮赵金豹的忙联系买家，王庆河将梁某2带到他家，将梁某2卖掉，王庆河给了他3000元。
5、被告人蓝业芬供述证明，她是以介绍婚姻为名拐卖妇女，是傅裕江告诉她这条发财赚钱的门路，傅说有山东人想到广西买有智力障碍、可以劳动、可以生孩子的女孩做老婆，介绍这样的女孩，可以从中赚钱。同伙有傅裕江、赖凤明、韦玉鲜。傅裕江负责把女孩子卖到山东去，她和赖凤明、韦玉鲜负责帮傅裕江找女孩子。2014年12月，傅裕江要她出1万元合伙给有精神病的梁某2治病，然后再介绍给别人做老婆，赚了钱就分给她。她和傅裕江将梁某2送入钦州市精神病医院治疗。不久，傅裕江又要她一起把梁某2接出院并带到钦州市汽车总站，见到范一豪等三个山东人，她就回家了，范一豪等人带着梁某2去了山东。2015年1月，她和傅裕江去山东时，傅裕江把1万元还给了她。
6、被告人王庆河供述及其对被害人梁某2、被告人赵金豹的辨认笔录证明，赵金豹从孙占元手上买下梁某2，因梁某2不愿意和赵金豹过日子，2015年2月，孙占元让他去帮梁某2再介绍一个人家。赵金豹说要4万元才卖梁某2。他就把梁某2送到孙占元家里，通过张某介绍，以4万元将梁某2出卖给邓某2。赵金豹拿了3万元，他自得1400元。
7、被告人赵金豹供述及其对被害人梁某2、被告人王庆河、同案人孙占元的辨认笔录证明，2015年1月，他通过媒婆在孙占元家看中了广西来的梁某2。孙占元要他给6.2万元，才买走梁某2带回家做媳妇，可梁某2经常发神经病，他找到孙占元想退回梁某2并拿回钱，孙占元说不会退钱，但会让王庆河帮他解决，他就去找王庆河要把梁某2介绍出去。王庆河说要去问下孙占元同不同意。几天后，王庆河来他家中把梁某2接走，又过了几天，王庆河送来3万元。
8、证人邓某1、邓某2、张某、燕某证言及证人邓某1、张某对被告人王庆河的辨认笔录证明，2015年2月，邓氏父子通过王庆河、张某、燕某的介绍，在孙占元家见到梁某2，王庆河说梁某2家里要4万元彩礼，他们把钱给了王庆河，王庆河给了梁某2的身份证、户口本、离婚证。
二、2015年1月的一天，范一豪和孙占元带许某1之、许恒增父子从山东来到广西帮许恒增找媳妇，被告人赖凤明、蓝业芬带傅裕江来到被害人黄某2家里，傅裕江先后支付订金2000元、“彩礼钱”6000元给黄某2家人后，与蓝业芬、赖凤明一起从黄家将黄某2接送到灵山县，赖凤明分得傅裕江给的1400元。但许氏父子未相中黄某2，傅裕江、范一豪商量由孙占元将黄某2带到山东聊城。后孙占元委托被告人王庆河联系买家，以4万元的价格将黄某2出卖给当地人，王庆河分得3000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某1证言证明，2015年1月，傅裕江和二个媒婆到她家介绍她的女儿黄某2嫁到山东，并给了2000元的订金。不久，傅裕江和那两个媒婆又到她家，给6000元彩礼，并带她们母女到了灵山县。傅裕江就让山东人孙占元带她们母女去山东聊城，住在孙占元家。韩某1看中了黄某2，带黄某2走了。黄某2有智障。
2、证人韩某1、韩某2证言及证人韩某1对孙占元的辨认笔录证明，2015年1月，韩氏父子在孙占元家看到黄某2，想买来给韩某1做老婆。孙占元说带人走要8万元，他们给了孙占元8万元。黄某2被诊断为癫痫。
3、同案人傅裕江供述及其对被害人黄某2、同案人赖凤明的辨认笔录证明，2015年1月，范一豪、孙占元带着许某1之、许恒增父子到广西灵山县。范一豪给他4.4万元，要他帮忙找女孩子。他通过蓝业芬找到赖凤明，赖凤明介绍黄某2。在黄某2家，他给黄某2妈妈黄某12000元的定金，意思就是黄某2被买下了，别人不能再买了。一星期后，他和赖凤明、蓝业芬及本村的二个媒婆把黄某2接出来，这些媒婆提出买黄某2给2万元就不用管了，他给赖凤明1.8万元买下黄某2，他、赖凤明、蓝业芬等人将黄某2接出带到灵山县。许氏父子不满意黄某2，但范一豪和孙占元觉得可以，就由孙占元将黄某2带到山东去。
4、同案人范一豪供述及其对被害人黄某2的辨认笔录证明，2015年1月，孙占元先联系好傅裕江后，他、孙占元和许某1之、许恒增父子到广西找傅裕江为许恒增买媳妇。四人到灵山县，他向许某1之要了6.5万元作为买媳妇的费用，并给傅裕江4.5万元，傅裕江介绍黄某2，许氏父子没看中，傅裕江提出让孙占元把黄某2带到山东去，他和孙占元同意，孙占元带黄某2回山东。后孙占元把黄某2卖了，得款4万元。
5、同案人孙占元供述及其对被害人黄某2的辨认笔录证明，2015年1月，他和范一豪带许某1之、许恒增父子到广西给许恒增找媳妇。在广西，傅裕江、范一豪带了黄某2来，许某1之不满意。傅裕江、范一豪同意由他先将黄某2带回山东卖了赚钱，傅裕江、范一豪继续留在广西帮许氏父子找媳妇。黄某2和她妈妈在山东就住在他家，他通过王庆河等人将黄某2卖给韩氏父子，得款4万元。
6、被告人赖凤明供述及其对被害人黄某2的辨认笔录证明，2014年11月，蓝业芬要她留意那种智力有问题、愿意嫁到山东的女孩，蓝业芬会给女孩家里1万元，给她1千元好处费。2015年1月，蓝业芬打电话要她介绍女孩，她就带傅裕江、蓝业芬等人去黄某2家。听蓝业芬说，傅裕江给了黄某2妈妈2000元订金，意思不怕别人再买走黄某2。一星期后，她和傅裕江、蓝业芬等人接黄某2出来，傅裕江又给了黄某2妈妈6000元“奶水钱”，傅裕江带着黄某2和黄某2妈妈走了。傅裕江说在山东已经联系好了男方，付订金和“奶水钱”就是为了买下黄某2再卖到山东赚钱。这次，傅裕江给她和蓝业芬各1400元。
7、被告人王庆河供述及其对被害人黄某2的辨认笔录证明，2015年初，他在孙占元家看到黄某2和她妈妈。孙占元说，带走黄某2最低价要6万元。他和两个媒人带了韩氏父子到孙占元家。这对父子相中了黄某2，付了6万元给孙占元带走黄某2。他得3000元好处费。
第二起事实中，公诉机关认定被告人蓝业芬获利1400元。王庆河获利6000元。经查，①除被告人赖凤明供述蓝业芬获利1400元外，无其它证据证明，故公诉机关指控被告人蓝业芬获利1400元证据不足。②被告人王庆河当庭辩解获利3000元，公诉人未再举证其它证据证明王庆河获利6000元。根据有利于被告人原则，王庆河辩解获利3000元意见成立，本院予以采纳。
三、2015年1月，被告人蓝业芬、赖凤明为许氏父子介绍被害人周某2，许氏父子不满意。被告人蓝业芬、赖凤明仍按照傅裕江的授意，来到被害人周某2家以帮周某2介绍婚姻为名，付给周某2家人“彩礼钱”1万元，由赖凤明将周某2从家中接出并交给傅裕江。赖凤明分得“介绍费”1000元。蓝业芬伙同傅裕江、范一豪等人将周某2带到山东聊城后离开。傅裕江、范一豪将周某2带到孙占元家。同年2月，孙占元以10万元的价格将被害人周某2出卖给当地人。王庆河从中获利3000元。
事后，范一豪、傅裕江和孙占元对出卖黄某2得款4万元和出卖周某2得款10万元进行分赃，傅裕江分得4万元，范一豪分得5万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人周某1证言证明，2015年1月，妻子说赖凤明来给周某2说媒，赖凤明还带了几个山东男子和一个广西男子来。他们给了1万元“奶水钱”后，把周某2嫁到山东去了。他曾送女儿周某2到精神病医院治疗一年。
2、证人许某1之、许恒增证言证明，2015年1月，为找媳妇，他们父子跟着孙占元、范一豪到了广西。傅裕江等人介绍了黄某2、周某2，他们父子不满意。赖凤明就带着周某2到了小董镇，把周某2交给傅裕江离开了。后来他们父子、蓝业芬、傅裕江、范一豪、周某2、陆某2等七人一起回的山东。
3、证人刘某1、刘某2证言及证人刘某1对孙占元的辨认笔录证明，2015年2月，王庆河带刘氏父子到孙占元家看周某2，王庆河告诉他们孙占元要10.5万元。他们就给了孙占元10.5万元，把周某2带回家。
4、证人高某（冠县柳林镇乔庄村村主任）、范某（冠县柳林镇乔庄村支部副书记）证言证明，刘某1买了个女子（周某2）做媳妇
5、同案人傅裕江供述及其对被害人周某2的辨认笔录证明，孙占元把黄某2母女带去山东后，他继续帮许氏父子介绍。赖凤明介绍了周某2，他给蓝业芬1.6万元接周某2出来，蓝又把钱给了赖凤明让赖凤明把周某2接出来。蓝回来说，给了周某2妈妈1万元，剩下6000元给了三个媒婆。
6、同案人范一豪供述及其对被害人周某2的辨认笔录证明，孙占元将黄某2母女带回山东后，傅裕江带他和许氏父子去周某2家。许氏父子没看中周某2，这时，傅裕江又接到电话说还有个女子（陆某2）可以介绍。他就和傅裕江商量将周某2带到山东卖给别人做老婆赚钱。许氏父子最后相中陆某2。后来他与傅裕江、许氏父子、蓝业芬、陆某2、周某2一同去山东。到山东后，他们带着周某2去了孙占元家。孙占元联系王庆河将周某2卖给一父子，这父子给了孙占元10万元就把周某2带走了。卖黄某2和周某2共获利14万元，他分得5万元、傅裕江分得4万元。
7、同案人孙占元供述及其对被害人周某2辨认笔录证明，他带黄某2母女回山东不久，范一豪、傅裕江、蓝业芬从广西带着周某2也到了他家。范一豪说，周某2挺好，要卖10万元，他就告诉王庆河说这个广西的女孩10万元卖掉，王庆河联系刘氏父子看中周某2。周某2和黄某2共卖得14万元，范一豪给了他4万元，拿走剩下10万。他给了王庆河5000元。
8、被告人赖凤明供述及其对被害人周某2、被告人蓝业芬、同案人傅裕江的辨认笔录证明，2015年1月，她打听有个叫周某2女孩精神有问题，打电话告诉蓝业芬。蓝业芬告诉她，傅裕江会带山东人来看周某2。她、傅裕江和一对山东父子去了周某2家里。过了四、五天，蓝业芬跟她又去了一趟周某2家里，蓝业芬给周某2妈妈1万元，给了她1000元，并要她把周某2送到小董镇，蓝业芬会在小董镇等，她送周某2到小董镇后，将周某2交给傅裕江。傅裕江、蓝业芬就带周某2坐车去南宁。
9、被告人王庆河供述及其对被害人周某2的辨认笔录证明，2015年2月，孙占元让他给周某2介绍男方，见到孙占元讲的梁某2的“舅舅”傅裕江。他联系了刘某1，刘氏父子看过后和孙占元商量购买周某2的价钱。孙占元说要10万元，刘某1父子给了孙占元钱就把周某2带走了，他得3000元。
10、被告人蓝业芬供述证明，2015年1月，傅裕江打电话要她给三个山东人介绍嫁到山东去的女孩。她叫赖凤明帮忙找女孩子，后来，赖凤明带他们去板城镇找女孩子。之后，她和傅裕江、范一豪、许氏父子、陆某2、周某2七人去了山东。
第三起事实中，公诉机关认定被告人蓝业芬获利4000元、被告人王庆河获利5000元。经查，王庆河供述获利3000元，孙占元供述分给王庆河5000元，本院根据有利于被告人原则，认定被告人王庆河获利3000元。公诉机关认定被告人蓝业芬获利4000元证据不足。
四、2015年1月，通过被告人蓝业芬介绍，许氏父子在广西最终相中被害人陆某2。傅裕江等人支付给陆某2家人“彩礼钱”2万元，蓝业芬等人和许氏父子一道将被害人陆某2带至山东聊城。许氏父子给蓝业芬500元。后许恒增和陆某2在山东当地成婚。事前，许某1之、许恒增父子一次性支付了6.5万元给范一豪作为帮助其到广西找媳妇的“介绍费”。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陆某1证言证明，2015年1月，同村媒婆带傅裕江、三个山东人等六人到他家。傅裕江买走女儿陆某2时给他2万元。
2、证人许某1之、许恒增证言及其对被告人蓝业芬、赖凤明的辨认笔录证明，2015年1月，为找媳妇，他们父子跟着孙占元，范一豪到了广西。孙占元让傅裕江帮他介绍。他给范一豪6.5万元作为找媳妇的“好处费”。傅裕江先介绍了黄某2，周某2，他们父子不满意，最后通过蓝业芬介绍带他们到了陆某2家里，他们父子对陆某2较满意，陆某2父亲把陆某2户口本交给蓝业芬，他们就带上陆某2到了小董镇。赖凤明带着周某2也到了小董镇，把周某2交给傅裕江离开了。后来他们父子、蓝业芬、傅裕江、范一豪、陆某2、周某2七人一起回山东，到山东后，蓝业芬带着陆某2跟他回家，蓝业芬走的时候，他给了蓝业芬500元。
3、证人许某2（冠县甘官屯乡张官寨村村委主任）、许某3（冠县甘官屯乡张官寨村党支部副书记）证言证明，许某1之的儿子买了广西姑娘陆某2做媳妇。
4、同案人傅裕江供述及其对被害人黄某2辨认笔录证明，许氏父子对周某2不中意，这时蓝业芬打电话来介绍了陆某2，许氏父子相中陆某2。陆某2父亲要“彩礼钱”，于是，他和范一豪各出1万元，带走陆某2。之后，他、范一豪、蓝业芬、许氏父子、周某2、陆某2去了山东聊城，蓝业芬跟着许氏父子、陆某2去了许家。
5、同案人范一豪供述及其对被害人陆某2的辨认笔录证明，许氏父子之前为找媳妇先付给他6.5万元，许氏父子同意买傅裕江介绍的陆某2。向陆的父亲买陆某2时，傅裕江当时说要2万，但他只给了傅1万，他们带着陆某2到了钦州市小董镇汽车站，他看到当地媒人把周某2送过来，他、傅裕江、蓝业芬、许某1之父子、陆某2、周某2共七人去了山东。到山东后，许某1之父子带着陆某2和蓝业芬回家，他和傅裕江、周某2坐车去孙占元家。
6、被告人蓝业芬供述证明，2015年1月，在长滩镇找到陆某2，傅裕江、范一豪、许氏父子与陆某2的父亲商谈带走陆某2的事。他们谈好后，她和傅裕江、范一豪、许氏父子、陆某2、周某2七人去了山东，许氏父子带陆某2回家，她临走前，山东父子给了她500元。
五、2015年1月中旬，被告人刘金河联系并陪同于中臣、于士强父子从山东到广西找媳妇。被告人蓝业芬委托傅裕江帮忙物色。傅裕江在广西灵山县找到1名妇女，带蓝业芬、刘金河、于氏父子去看，于氏父子相中这名妇女，将其带离家住进旅馆。刘金河等人向傅裕江索要妇女的身份证明，傅裕江即以其儿媳“陈玉连”的名义在灵山县那隆镇江东村民委员会开出了一份“陈玉连”乘车证明，交给于氏父子并收取“介绍费”2.8万元和乘车证明费500元。之后，蓝业芬、刘金河、傅裕江陪同于氏父子，带着被害人“陈玉连”一同乘上前往山东的火车，蓝业芬在南宁下车回家。刘金河陪同于氏父子、“陈玉连”回山东，于氏父子付给刘金河“介绍费”1000元。傅裕江获利1.25万元。
1、灵山县那隆镇江东村民委员会出具的“陈玉连”乘车证明。
2、同案人傅裕江向证人于中臣出具的2.8万元的收条。
3、证人于士强、于中臣证言及证人于中臣对被告人刘金河的辨认笔录证明，2015年1月，刘金河带于氏父子到广西买老婆。联系了当地媒人前后看了四个女子，看中了第四个，叫“陈玉连”，广西灵山县人，花2.8万元买回家。傅裕江还到村委会开一张“陈玉连”乘车证明给他，要了500元证明费。
4、证人傅某（灵山县那隆镇江东村委会副主任）证言证明，2015年1月，他们村二队队长傅裕江说要带儿媳陈玉连坐车去南宁看病，因为是春运期间，为坐车方便，需要开具一张乘车证明。他就给傅裕江开具了一张“陈玉连”的乘车证明，并加盖了村委会的公章。
5、证人韦玉鲜证言证明，2015年1月，刘金河带着一对父子来看廖某2，但他们没看中，蓝业芬就带刘金河等人走了。
6、同案人傅裕江供述及其对被告人刘金河的辨认笔录证明，2015年1月，蓝业芬要他帮于中臣、于士强父子和刘金河介绍女孩。他在灵山县找到个女孩，于氏父子看中了，然后，他们就带着这女孩到了灵山县一家宾馆住，刘金河要蓝业芬陪这个女孩住。他们要女孩的身份证明，他就去那隆镇江东村村委会，用儿媳“陈玉连”的身份为这个女孩开了一张乘车证明。他和蓝业芬送刘金河等人到南宁、桂林，就先后回家了，于父给他2.8万元，他向于父出具了收条，他从中获利1.2万元，分给蓝业芬2000元。
7、被告人刘金河供述及其对被告人蓝业芬、同案人傅裕江的辨认笔录证明，2015年1月，他带于氏父子去广西找媳妇，他联系介绍的女孩于氏父子没看上，于中臣自己联系上“六婆”（蓝业芬），蓝业芬带着他们三人坐汽车去灵山县的一个镇上，介绍他们认识了傅裕江，傅裕江介绍了当地的一女孩，傅裕江先进女孩家谈，他和蓝业芬、于氏父子在外面等，后傅裕江叫他们进去，于氏父子看中了，他们五人带着女孩到镇上的旅馆住下来。在旅馆里，他对傅裕江说没有女孩的身份证明。傅裕江打证明要600元，就去了村里给女孩开了证明交给于中臣。女孩叫“陈玉连”，于中臣把2.8万元交给傅裕江。他知道傅是以介绍婚姻为名，将女孩进行买卖赚钱的。第二天，他同于氏父子、傅裕江、蓝业芬和陈玉莲等6人乘汽车到了南宁，蓝业芬、傅裕江回家了，他同于氏父子、“陈玉连”回到山东，于中臣给他1000元辛苦费。
第五起事实中，公诉机关认定被告人蓝业芬获利2000元。经查，傅裕江供述给了蓝业芬2000元，但无其他证据印证，故公诉机关指控蓝业芬获利2000元，证据不足。
六、2015年2月8日，被告人蓝业芬、韦玉鲜将被害人廖某2带到在广西防城港市防城区汽车站，范一豪以1万元买下廖某2，韦玉鲜从中获利3800元。蓝业芬伙同傅裕江、范一豪带着廖某2乘汽车来到广西南宁火车站，后蓝业芬拿了傅裕江给的300元离开。当日，傅裕江、范一豪带着被害人廖某2乘上南宁至聊城的K2386次列车准备回山东，因形迹可疑，被乘警查获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人傅裕江、范一豪及被害人廖某2所持火车票。
2、赣州市公安司法鉴定中心鉴定人员黄玥蕾、陈海英出具的鉴定意见证明，廖某1为廖某2的生物学父亲。
3、证人廖某1证言证明，2014年11月一天，韦玉鲜说给他女儿廖某2介绍对象，韦玉鲜给了3000元的“奶水钱”，把廖某2带走了。2015年2月4日，韦玉鲜要走廖某2的身份证和户籍证明。
4、同案人傅裕江供述及对被害人廖某2的辨认笔录证明，2015年2月，范一豪打电话问他有无合适的妇女买，他答应帮忙，蓝业芬说韦玉鲜认识一个。2月8日，他和范一豪在防城港市防城区老汽车站，蓝业芬和韦玉鲜带着廖某2并拿着廖的身份证和户籍证明，说要1万元。范一豪就拿1万元给他，他再把这1万元交给了韦玉鲜。范一豪和他说好到山东卖了廖某2。蓝业芬陪他和范一豪带着廖某2到了南宁火车站，就走了。当晚，他和范一豪带着廖某2上了K2386次列车，查票时，被查获。
5、同案人范一豪供述及其对被害人廖某2的辨认笔录证明，2015年2月5日，他和傅裕江、蓝业芬、黄某2的妈妈从聊城坐火车回到广西，在钦州找了几天的女孩子没有找到。之后，傅裕江带他去了防城港市，见到了蓝业芬、韦玉鲜及廖某2。傅裕江说，带走廖某2要1万元，他当蓝业芬、韦玉鲜的面把钱给了傅裕江，当晚，他和傅裕江一起带着廖某2上了K2386次列车，查票时，被查获。
6、被告人蓝业芬供述及其对被害人廖某2、同案人范一豪的辨认笔录证明，2015年1月，傅裕江说范一豪想买个智力障碍的女孩子，要她帮忙介绍，可以从中赚钱。2月，她通过韦玉鲜找到廖某2，并在防城港市老汽车总站见到傅裕江、范一豪，韦玉鲜还将廖某2的身份证明、户口本复印件给了傅裕江，他们三人在一起商谈购买廖某2的事情，她和廖某2站在一边，交易完后，傅裕江要她送廖某2到山东，给1000元好处。她送到南宁火车站，只拿了傅裕江给的300元就回家了。
7、被告人韦玉鲜供述及其对被害人廖某2、被告人蓝业芬、同案人傅裕江、范一豪的辨认笔录证明，2014年底，蓝业芬要她买个有神经病但会做点家务的女孩，等把女孩嫁出去，会给她辛苦费，还留下6000元买女孩的钱。于是，她给了廖某2父亲3000元，将廖某2接到她防城港市租住房住下。2015年2月，蓝业芬说有个山东人要见廖某2，问可否3500元买走。第二天，她和蓝业芬带着廖某2到防城港市防城区汽车站见到傅裕江、范一豪。她问范一豪喜欢吗，范一豪看中了，傅裕江给了3500元和红包300元，她把廖的身份证和户口证明给了蓝业芬，他们把廖某2带走了。
另查明，2015年3月19日，公安人员在广西防城港市将被告人蓝业芬、韦玉鲜分别抓获；同月21日，被告人赖凤明主动到广西钦州市公安局板城派出所投案；2015年4月12日，公安人员在广西北海市被告人刘金河抓获；2015年4月15日，公安人员在山东省冠县将被告人赵金豹抓获；2015年6月2日，公安人员在山东省聊城将王庆河抓获。案发后，公安人员解救被害人梁某2、廖某2回原籍。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、赣州铁路公安处吉安刑侦大队、济南铁路公安处聊城刑警大队、北海市公安局海东派出所出具的归案材料证明，2015年3月19日，公安人员在广西防城港市将被告人蓝业芬、韦玉鲜分别抓获；2015年3月21日，被告人赖凤明主动到当地公安派出所投案；2015年4月12日，公安人员在广西北海市被告人刘金河抓获；2015年4月15日，公安人员在山东省冠县分别将被告人赵金豹抓获；2015年6月2日，公安人员在山东省聊城市将王庆河抓获。
2、证人梁某1（广西灵山县那隆镇六安村村主任）的证言证明，2015年6月7日，公安人员将梁某2解救回家。
3、证人廖某1证言证明，2015年2月11日，他到公安机关将女儿廖某2带回家。
证明本案事实的证据，还有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人蓝业芬、王庆河、赖凤明、韦玉鲜、赵金豹、刘金河身份基本情况。
2、户籍材料证明，被害人梁某2、黄某2、周某2、陆某2、廖某2身份基本情况。
3、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的工作情况说明证明，未能确定被拐卖妇女“陈玉连”身份。
4、赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的工作情况说明证明，2015年7月10日，孙占元归案后，依法对其取保候审，孙占元对公安机关传唤拒不到案，公安机关正对孙占元进行追捕。
上述证据均经法庭质证，收集程序合法，客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信，并作为定案依据。
在本院审理过程中，被告人刘金河亲属代为退缴违法所得1000元。
针对被告人蓝业芬提出拐卖妇女没有6名的辩解意见和被告人蓝业芬的辩护人提出蓝业芬没有参与拐卖梁某2、廖某2、周某2的辩护意见。经查，同案人傅裕江、范一豪、孙占元供述，被告人赖凤明、韦玉鲜、刘金河的供述和证人于中臣的证言，辨认笔录等证据相互印证，足以证明蓝业芬伙同傅裕江、范一豪、赖凤明、韦玉鲜、刘金河等人，交叉结伙，参与实施收买、贩卖、接送、中转梁某2等6名被害妇女。被告人及辩护人的上述意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河及蓝业芬、刘金河的辩护人分别提出三被告人系帮人介绍婚姻，没有拐骗、没有出卖的目的和行为，蓝业芬没有获利，三被告人行为不构成拐卖妇女罪的辩解、辩护意见。经查，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第二款的规定：拐卖妇女是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女行为之一的。被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河实施的行为均符合拐卖妇女罪的构成要件。第一，被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河均具有出卖妇女的主观目的。①被告人蓝业芬供述：自己是以介绍婚姻为名拐卖妇女，傅裕江告诉她这条发财赚钱的门路，傅裕江说有山东人想到广西买有智力障碍、可以劳动、可以生孩子的女孩做老婆，介绍这样的女孩，可以从中赚钱。同伙有傅裕江、赖凤明、韦玉鲜。傅裕江负责把女孩子卖到山东去，她和赖凤明、韦玉鲜负责帮傅裕江找女孩子。②被告人韦玉鲜供述：2014年底，蓝业芬要她买个有神经病但会做点家务的女孩，等把女孩嫁出去，会给她辛苦费，还留下6000元买女孩的钱。于是，她给了廖某2父亲3000元，将廖某2接到她在防城港市租住房住下。2015年2月，蓝业芬说有个山东人要见廖某2，可否以3500元买走。③被告人刘金河供述：他对傅裕江说没有女孩的身份证明，傅裕江说打证明要600元，并去村里给女孩开了证明交给于中臣。于中臣把2.8万元交给傅裕江。他知道傅是以介绍婚姻为名，买卖女孩赚钱的。以上证据证明，被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河明知自己或对方是以介绍婚姻为名，收买、贩卖妇女。第二，客观方面，被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河与傅裕江、范一豪等人交叉结伙，参与或收买、或贩卖、或接送、或中转行为。综上，三被告人的行为均构成拐卖妇女罪。被告人是否实施拐骗、有无获利或者获利多少，均不影响本罪的成立。被告人蓝业芬、韦玉鲜、刘金河及其辩护人的上述意见与事实和法律不符，不能成立，本院均不予采纳。
针对被告人蓝业芬的辩护人提出被害人梁某2被拐卖过程中，蓝业芬所得3000元不属非法获利的辩护意见。经查，蓝业芬关于先出资将梁某2送入广西钦州市精神病医院，再介绍给他人当媳妇，从中赚钱的供述与同案人傅裕江关于他和蓝业芬商量好，先一起垫钱，等把梁某2卖掉了，再还钱给蓝业芬的供述基本一致，证实范一豪收买蓝业芬等人带来的被害人梁某2后，付给蓝业芬的3000元，属蓝业芬参与拐卖被害人梁某2的非法获利，故辩护人此点意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蓝业芬辩护人提出蓝业芬中途退出拐卖廖某2，系犯罪中止的辩护意见。经查，被告人韦玉鲜、蓝业芬将被害人廖某2带到广西防城港市防城区汽车站，韦玉鲜将廖某2出卖给范一豪后，蓝业芬即伙同傅裕江、范一豪带着廖某2乘汽车来到广西南宁火车站的事实成立，故蓝业芬参与贩买、接送行为已实施完毕，犯罪既遂。辩护人的此点意见不能成立，本院不予采纳。
针对被告人王庆河及其辩护人关于起诉指控王庆河拐卖黄某2、周某2事实不成立，不构成拐卖妇女罪的辩解、辩护意见。经查，①被告人王庆河供述：2015年初，孙占元说带走黄某2最低价要6万元。他和两个媒人带了韩氏父子到孙占元家。韩氏父子付6万元给孙占元带走黄某2。他得3000元；2015年2月，孙占元让他给周某2介绍男方，他联系的刘氏父子看过后与孙占元商量购买周某2的价钱。孙占元说要10万元，刘氏父子给了孙占元钱就把周某2带走，他得3000元。②被告人孙占元供述：他通过王庆河等人以4万元价格将黄某2卖给韩氏父子；他告诉王庆河说周某2要以10万元价格卖掉，王庆河联系刘氏父子看中并买走周某2。③证人刘某1证言：2015年2月，王庆河带他和父亲刘某2到孙占元家看周某2，王庆河告诉他孙占元要10.5万元。他就给孙占元10.5万元，把周某2带回家。以上证据相互印证，证明被告人王庆河明知孙占元出卖被害人黄某2、周某2，仍居间介绍买家促成交易。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于《依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》第21条的规定，应当以拐卖妇女罪的共犯论处。被告人王庆河及其辩护人上述意见与法不符，不能成立，本院不予采纳。
针对被告人蓝业芬辩护人提出蓝业芬在拐卖黄某2、“陈玉连”、周某2、廖某2过程中是从犯的辩护意见，被告人王庆河辩护人提出王庆河在拐卖梁某2过程中系从犯的辩护意见和被告人赖凤明提出仅带蓝业芬等人去被害人家里，作用较轻的辩解','2018-10-02
03:11:42',0,'web',NULL),(34653695,'4ad93138-28e3-4868-862e-b12bc3a2a1a5','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4ad93138-28e3-4868-862e-b12bc3a2a1a5\",\"案件名称\":\"王亚光抢劫减刑刑事裁定书\",\"案号\":\"（2016）内05刑更162号\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481644800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\",\"法院ID\":\"413\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"扎鲁特旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）扎鲁刑初字第87号刑事判决，以被告人王亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2013年10月10日起至2017年8月27日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日交付执行。本院于2015年5月25日作出（2015）通刑执字第131号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王亚光抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王亚光抢劫减刑刑事裁定书
（2016）内05刑更162号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4ad93138-28e3-4868-862e-b12bc3a2a1a5\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王亚光抢劫减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）内05刑更162号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"413\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区通辽市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王亚光\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王亚光抢劫减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-14\\\\\",\\\\\