wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初419号
原告：谢成银，男，汉族，1989年5月2日出生，住太康县。
被告：周子兴，男，汉族，1987年5月17日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省镇江市京口区正东路***号。
统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路*****号。
统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告谢成银与被告周子兴、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成银、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告周子兴、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成银向本院提起诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、汽车修理费、施救费、鉴定评估费等共计65263.02元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年11月12号，原告驾驶车号豫Ｐ×××××小型客车与被告驾驶车号苏Ａ×××××车辆发生事故，经交警部门认定，被告周子兴负这次事故的主要责任，致使原告受伤住院10天，花去医疗费9643.88元，造成原告车辆严重损坏，事故发生后被告未支付任何费用，事故车辆苏Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投有商业第三者责任保险且事故发生在两个保险的保险期间。
被告周子兴未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，本公司经核查，同意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、误工费1600元、护理费900元、交通费400元；原告主张的车辆损失已超交强险限额，同意在交强险限额内支付原告车辆损失2000元；上述各项损失合计14900元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，对事故事实和责任无异议，肇事车辆在本公司投保的商业三者险额是100万元，不计免赔，本公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下，2017年11月12日12时许，被告周子兴驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿311国道由西向东行驶，行驶符草楼魏寨村东头避让行人时，与谢成银驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶时发生碰撞，造成周子兴、谢成银受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队处理作出太公交认[2017]第000914号道路交通事故责任认定书，认定被告周子兴负该事故的主要责任，原告谢成银负该事故的次要责任。
苏Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为周子兴，在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2017年8月23日至2018年8月22日;在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保有第三者责任商业保险，保额为1000000元，保险期间为2017年8月25日至2018年8月25日。
原告谢成银受伤后在周口永兴医院住院治疗10天，经诊断为：1、头部外伤。2.颈部外伤。3.胸部外伤。4.腹部外伤。5.四肢外伤。支出医疗费9643.88元。
经原告申请太康县公安局交通警察大队委托河南驰通价格评估有限公司对原告的车辆进行了鉴定，该所于2017年11月19日作出河南驰通估鉴[2017]1109号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书及周口三川法医临床司法鉴定所后期医疗费评估结论书，鉴定意见为：工时费材料费合计65789元。原告支出施救费2000元、鉴定费3300元。
本案在审理过程中，原告谢成银与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司就交强险赔偿部分已达成和解协议，本院已另行制作调解书。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、每日清单、证明材料、鉴定书等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。太康县公安交通警察大队作出太公交认字[2017]第000914号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周子兴负该事故的主要责任，原告谢成银负该事故的次要责任。原告的损失首先在交强险限额内赔偿。不足部分在商业险限额内赔偿。
原告谢成银的各项损失依法核定为：1、医疗费9643.88元；2住院伙食补助费1000元（10天×100元）；3、营养费300元（10天×30元）；4、财产损失费67789元（工时费材料费合计65789元，施救费2000元）；5、鉴定费3300元。
其中原告谢成银的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10943.88元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告医疗费10000元，下余943.88元；财产损失费67789元扣除被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔付原告财产损失2000元，下余65789元；及鉴定费3300元合计70032.88元的70%即49023.02元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业险限额内赔付。因原告的各项合法损失已得到赔偿，故被告周子兴不负赔偿责任。对被告保险公司的合理辩称本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔付原告谢成银各项损失49023.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告周子兴负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一八年二月八日
书记员 杜洪亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1859号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：厦门市雅景致环境艺术工程有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1007单元至1009单元。
法定代表人：蔡铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜立武，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴源，福建理则达律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑清华，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省诏安县。
再审申请人厦门市雅景致环境艺术工程有限公司（以下简称雅景致公司）因与被申请人郑清华劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第4698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅景致公司向本院申请再审称，一、二审法院认定雅景致公司违法解除与郑清华之间的劳动关系错误，应予纠正。雅景致公司不存在违法解除劳动合同之情形，依法无需向郑清华支付赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可解除劳动合同，雅景致公司根据该规定，对严重违反公司规章制度的郑清华以辞退，符合法律规定及公司制度规定。(一)一、二审法院认定郑清华与李良浩之间仅限于言语争执，并未造成严重后果，与事实不符。语言暴力也属于暴力行为，郑清华当众辱骂、恐吓李良浩的行为，足以对李良浩的心理造成严重的伤害。该心理伤害并非当事人之外的其他人员可以主观臆断的，而应当以当事人自己的内在感受，外在表现等作为判断依据。李良浩自被郑清华当众辱骂、恐吓之后，即表现出情绪低落、心灰意冷，其更是因为害怕遭到郑清华的进一步伤害而向董事长表示要辞职离开公司，放弃现有高薪岗位。综合李良浩的上述表现，足以证实其心理上已受到了严重伤害。(二)雅景致公司依据公司规章制度规定，有权解除与郑清华之间的劳动关系。根据雅景致公司《员工手册》第九条“奖惩制度”第3点“一般行政处罚”第4项规定，对同仁暴力、威胁、恐吓、造成受害者身心受到严重伤害者，以开除处理，罚款1000-5000元。郑清华于2013年1月18日在《员工手册阅读回执签收单》中签字确认其已阅读《员工手册》并遵守相关规定。2015年3月，郑清华在办公场所公然顶撞上司，当众辱骂、恐吓总经理李良浩，给李良浩造成严重心理伤害，致使李良浩因为害怕郑清华对其实施暴力或其他伤害措施而向董事长表示要离开公司。郑清华的行为已严重违反公司的规章制度，雅景致公司根据《员工手册》之规定，对其予以开除处分，依法有据。(三)郑清华违反公司规章制度的行为若不予处理，必将给公司经营造成严重伤害。郑清华之所以被解除劳动关系，系因其过错在先，违反了公司规章制度，若不予辞退，将给公司造成更严重的损害。郑清华因其自身过错被辞退，还要求公司支付其赔偿金，也有违公平原则。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，根据查明的事实，2015年3月，郑清华系因薪资被调低一事与总经理李良浩发生争执，而对于薪资被调低一事，雅景致公司并无证据证明已与郑清华进行协商沟通。因此，对于争执的发生，雅景致公司存在一定不足。同时，即使如当事者李良浩所述，在争执过程中，郑清华称“你欠揍”，该言语表述亦不足以认定为辱骂、恐吓的行为。虽然对于言语感受因人而异，但是否造成严重心理伤害，还应以一般人感受为判断依据。从李良浩、郑清华两人身份、职位、年龄等各方面情况，也不足以认定郑清华前述言语给李良浩造成严重心理伤害。若允许公司高管以声称受到严重心理伤害即可以解除劳动关系，无异于赋予用人单位任意解除劳动关系之权利，显然有违公平原则。一、二审法院认定双方言语冲突未造成严重后果，并不属于用人单位可以依法解除劳动合同之情形，雅景致公司辞退郑清华构成违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金，均无不当。
综上所述，雅景致公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回厦门市雅景致环境艺术工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月十五日
书 记 员 何必林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3458号
原告：铁永春，男，汉族，1973年4月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏胡回族自治区银川市。
被告：赵兴文，男，汉族，生于1973年5月8日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，银川市运输有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告铁永春与被告赵兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。2017年9月27日本院适用简易程序开庭审理，原告铁永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告铁永春撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告铁永春负担。
审判员齐美超
二〇一七年九月二十七日
法官助理李瑞
书记员孙飞
书记员孙飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执629号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人卢大伟，男，1981年10月12日出生，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1473号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人卢大伟的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 昕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4281号
被执行人董铁武，男，1974年4月29日生，汉族，住沭阳县，现服刑于金陵监狱。
依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682刑初270号刑事判决书：董铁武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十九日起至二○一七年九月二十八日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。责令董铁武继续退赔未退赃物折价款人民币二万四千零六十三元，其中发还被害人徐某人民币二千四百零六元；发还被害人杨某人民币一千二百一十五元，发还被害人蔡某人民币一千九百七十四元，发还被害人肖某人民币一千二百二十九元，发还被害人何某人民币一千一百八十八元，发还被害人戴某人民币一千五百一十二元，发还被害人严某人民币三千一百零九元，发还被害人曹某人民币九百七十七元，发还被害人伍贵军人民币一千九百七十五元，发还被害人卢某人民币二千六百六十八元，发还被害人孙某人民币五千八百一十元（上述款项于判决生效后一个月内履行）。被执行人董铁武未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金20000元，退赔未退赃物折价款24063元，执行费200元。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。
3、向沭阳县不动产登记局查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人董铁武纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产刑部分，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人董铁武尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初270号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 石磊山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘国军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人杜庆娥，行长。
被执行人山西澳林北方置业有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人王君，总经理。
被执行人山西万国汽车贸易服务园有限责任公司，住所地太原市晋源���新晋祠路488号。
法定代表人曹改莲，董事长。
被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。
法定代表人靳福虎。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西澳林北方置业有限公司、山西万国汽车贸易服务园有限责任公司、山西穗丰贸易有限公司存款人民币一百九十七万一千一百二十九元八角八分（含本金一百七十三万五千三百六十六元五角、利息十九万一千七百二十七元一分，案件受理费二万二千一百四十四元、执行费二万一千八百九十二元三角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 梁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保224号
原告：张辛生，男，1981年1月15日生，汉族，公务员，现住松原市宁江区。
被告：李海清，男，1965年12月3日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
被告：秦静文，女，1966年3月13日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告张辛生与被告李海清、秦静文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辛生到庭参加诉讼，被告李海清、秦静文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，被告李海清向原告借款10000元用于做生意，并给原告出具欠据一枚。2015年10月，被告又向原告借款5000元用于孩子上学。现原告多次向被告李海清、秦静文主张偿还借款，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告李海清、秦静文立即偿还借款15000元。
被告李海清、秦静文未出庭未答辩。
经审理查明，被告李海清和秦静文系夫妻关系。2014年10月3日，被告李海清向原告借款10000元。并给原告出具借据一枚，该条载明：李海清于2014年10月3日从张辛生处借款10000元整，欠款人：李海清。双方没有约定利息。出具借条后，被告未偿还原告借款，因而成诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借据原件一枚在卷为证，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，通过庭审查明事实以及原告提供的欠据，足以认定原告与被告之间存在事实上的债权债务关系，故被告应承担清偿责任。被告李海清借款时，李海清和秦静文为婚姻存续期间，故原告主张被告秦静文偿还借款的诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告李海清向其借款5000元，故本院对原告要求二被告偿还借款5000元的诉请，不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海清、秦静文于本判决生效后立即给付原告张辛生借款10000元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费175元，由被告承担87.5元，剩余87.5元，由本院退还给原告，诉讼保全费170元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十六日
书记员 于 淼
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7102号
原告张福应，男，生于1981年5月3日，住重庆市黔江区。
被告陈长仪，男，生于1988年9月14日，住重庆市黔江区。
被告陈常明，男，生于1989年4月23日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告张福应诉被告陈长仪、陈常明房屋租赁合同纠纷一案中，原告张福应于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福应在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福应撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告张福应负担。
审判员 粟艳平
二〇一七年十二月四日
书记员 张 娅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初801号
原告：贲道荣，男，1975年12月29日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周奕华，江苏普悦律师事务所律师。
被告：徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。
原告贲道荣与被告徐孝军、周庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，审理中，贲道荣申请撤回对周庆兰的起诉，本院依法予以准许，本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告贲道荣的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼，被告徐孝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲道荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐孝军立即归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人徐孝军向贲道荣借人民币叁万元正（30000元正）”，后被告未归还任何款项。
被告徐孝军未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告徐孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告贲道荣诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告贲道荣借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告徐孝军负担（该款已由原告贲道荣预交，被告徐孝军应当自判决主债务履行之日前一并向原告贲道荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
院 长
审判长 合议庭将罪犯黎进跃的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2751号
罪犯黎进跃，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区，壮族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年11月25日作出(2015)佛顺法刑初字第3237号刑事判决，认定被告人黎进跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎进跃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黎进跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黎进跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黎进跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黎进跃的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月27日起至2023年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2794号
原告:邓青国，男，1970年2月6日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邓青国与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓青国的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓青国向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计17,416.51元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,766.31元(暂计算至2017年12月8日开庭当天)；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2012年9月30日，原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年9月30日，原告邓青国与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款371,473.00元。被告于2013年6月13日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计17,416.51元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告邓青国与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告邓青国要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓青国与被告湖北福佑东置业发展有限公司2012年9月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告邓青国的契税、维修基金、办证费等共计17,416.51元，支付利息损失3,587.20元（以17,416.51元为基数，按年利率4.75％，自2013年9月13日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓青国违约金3,714.73元。
四、驳回原告邓青国的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取314.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1094号
上诉人（原审原告）：王亮亮，男，生于1990年2月4日，陕西省洋县人，住洋县洋洲镇。
委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张炉奇，男，生于1992年12月12日，住洋县龙亭镇。
委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人王亮亮因与被上诉人张炉奇民间借贷纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亮亮及其委托诉讼代理人何文景、被上诉人张炉奇及其委托诉讼代理人邓亚超到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2017）陕0723民初976号民事判决；
二、本案发回陕西省洋县人民法院重审。
上诉人王亮亮预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 李 涛
代理审判员 徐晓倩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鹏云
-2-
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1464号
申请执行人：刘爱爱，男，1981年4月22日出生。
被执行人：博爱县新宏大商贸有限公司。
本院在执行申请人刘爱爱与被执行人博爱县新宏大商贸有限公司合同纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1464号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1464号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1630号
罪犯佐日古丽.喀迪尔，女，1964年5月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月18日作出(2009)新刑终字第166号刑事判决，认定被告人佐日古丽.喀迪尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯佐日古丽.喀迪尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑期间，能认罪��法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月，2016年4月、8月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯佐日古丽.喀迪尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佐日古丽.喀迪尔予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9389号
申请执行人：常熟市董浜镇永安村村民委员会，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村。
法定代表人：朱振荣，村主任。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市鑫发毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇永安村华青路。
法定代表人：徐洪得，总经理。
本院在执行申请执行人常熟市董浜镇永安村村民委员会与被执行人常熟市鑫发毛纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人常熟市董浜镇永安村村民委员会向本院提出撤回申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581执9389号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 悦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1083号
申请执行人赵长双，男,1984年3月11日出生，汉族，住梨树县。
被执行人肖年羽，男，1986年8月26日出生，汉族，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）吉0322民初23号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院��法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初23号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送��后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张天宝
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审16号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖秋娥，女，1963年9月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖秋娥国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1007号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1986年12月5日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市清浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月16日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街由西向东行驶至张家港市农村商业银行路段时，该车前部与由东向西停放在该处的徐某的苏Ｅ×××××小型轿车后部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姜某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、接处警信息、被告人张某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某自愿认罪、已赔偿被害人损失等情节，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月一日
书记员 袁慧雯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保562号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:汪某某，住安徽省安庆市望江县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0602执541-1号
申请执行人李定东,男，1970年4月30日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人陈华平，女，1974年8月5日出生，住所地防城港市东兴市。
本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院作出的（2016）桂06民终85号民事判决书，于2016年11月01日向被执行人陈华平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈华平至今未履行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈华平在银行存款人民币4050元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一六年十一月一日
书记员 何祖宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1996号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人文慧珠，女，1949年6月7日出生于北京市，汉族，本科文化程度，无业，户籍地为北京市海淀区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月17日被羁押，同年5月25日被取保候审。经本院决定，于2016年12月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人卜春雨，北京市雨仁律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1683号起诉书指控被告人文慧珠犯信用卡诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员高菲出庭支持公诉，被告人文慧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
一、2007年8月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13146.58元未偿还。
二、2008年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币2932.7元未偿还。
三、2008年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币12662.4元未偿还。
四、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币1356.37元未偿还。
五、2009年9月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币4810.47元未偿还。
六、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币104971.03元未偿还。
七、2011年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中信银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11954.46元未偿还。
综上，被告人文慧珠欠款本金共计人民币151834.01元。2015年4月17日，被告人文慧珠被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的协助下全部退赔涉案钱款。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人文慧珠的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人文慧珠定罪处罚。
被告人文慧珠对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿损失，且透支钱款多数用于家庭支出。综上，提请法庭对被告人文慧珠从轻处罚。
经审理查明：
一、2007年8月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币13146.58元未偿还。
二、2008年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的交通银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币2932.7元未偿还。
三、2008年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币12662.4元未偿还。
四、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的兴业银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币1356.37元未偿还。
五、2009年9月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国工商银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币4810.47元未偿还。
六、2011年1月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中国光大银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币104971.03元未偿还。
七、2011年3月，被告人文慧珠使用以本人身份证申领的中信银行信用卡（卡号为×××），在本市海淀区等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍有本金总计人民币11954.46元未偿还。
综上，被告人文慧珠欠款本金共计人民币151834.01元。2015年4月17日，被告人文慧珠被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后在家属的协助下全部退赔涉案钱款。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人文慧珠的供述，证人张某、郑某的证言，银行账户交易明细，催收记录，欠款明细记录，还款记录，接受刑事案件登记表，工作说明，到案经过等相关证据材料。
经法庭质证，被告人文慧珠及辩护人对上述证据未提出异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人文慧珠以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人文慧珠犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人文慧珠到案后如实供述犯罪事实，且涉案钱款均已退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文慧珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2021年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊强
人民陪审员 袁卫
人民陪审员 花利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜鹃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4564号
罪犯苏文清，男，1973年11月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年11月9日作出(2015)汕城法刑初字第210号刑事判决，以被告人苏文清犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年10月6日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏文清在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文清在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余189分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文清予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保9号
申请人：王耀庭，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。
申请人：周康全，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被申请人：湖北雨慧电子有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：张继辉，董事长。
申请人王耀庭、周康全与被申请人湖北雨慧电子有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王耀庭、周康全于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，请求对竹山县建设投资管理办公室应支付湖北雨慧电子有限公司的回购款在200000元限额内予以保全。申请人王耀庭、周康全已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王耀庭、周康全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、在200000元限额内冻结竹山县建设投资管理办公室应支付湖北雨慧电子有限公司的回购款。
二、冻结申请人王耀庭在湖北竹山农村商业银行的存款60000元（账号：81×××15）。
案件申请费1520元，由申请人王耀庭、周康全预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一八年一月三十日
书记员 肖鹏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初1938号
原告：满堂红（南京）置业有限公司，住所地在南京市中山东路18号8层。
法定代表人陈戎，该公司董事长。
委托代理人苏伟，江苏曹骏律师事务所律师。
被告:史继，男，1985年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。
原告满堂红（南京）置业有限公司（以下简称满堂红公司）诉被告史继居间合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏伟，被告史继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满堂红公司诉称，2015年9月7日，经原告居间，被告史继作为买方与卖方以及原告就南京市恒山路199号X幢二单元302室房屋共同签订了《房地产买卖合同》，合同约定，被告在签订本合同时向原告支付房地产咨询及买卖代理费18000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每日按房地产咨询及买卖代理费总额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。上述合同签订后，原告积极履行了合同义务，案涉房屋产权登记已转移至被告名下,但原告至今未收到合同约定的房地产咨询及买卖代理费，为此，原告多次向被告催要，被告虽表示其已缴纳，但未能向原告提供缴纳房地产咨询及买卖代理费的证据。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告房地产咨询及代理费18000元；2、被告向原告支付逾期支付房地产咨询及代理费的违约金，违约金以未付房地产咨询及代理费18000元为基数，从2015年9月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付至判决确定之日；3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告史继辩称，本案的房地产咨询及代理费其先后分两次交给了原告公司经办人刘山坡，第一次通过支付宝转账交纳了10000元，第二次是用现金交纳了9500元，且均有证据证明已交纳。
经审理查明，2015年9月7日，经原告居间，被告史继作为买方与卖方以及原告就南京市恒山路199号X幢二单元302室房屋共同签订了NO:M0013962《房地产买卖合同》，合同约定，被告在签订本合同时向原告支付房地产咨询及买卖代理费18000元，在合同履行过程中，被告史继分别于2015年9月8日、2015年12月22日以支付宝及现金的方式向原告公司经纪人刘山坡支付房屋居间费10000元、9500元。原告公司经纪人刘山坡亦分别于当日向被告史继出具了收条两份，其中12月22日的收条载明：“今收到史继承购建邺区恒山路199号X幢二单元302室房屋服务费（中介费）玖仟伍佰元整，已全部结清。”
上述事实，有《房地产买卖合同》、催收函，收条、支付宝转账凭证、谈话笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告史继与案外第三人签订了《房地产买卖合同》，并办理了房地产过户登记手续，被告史继应当按约支付居间费用。在合同履行过程中，被告史继已向原告公司经纪人刘山坡支付全部居间费用，其虽未按《房地产买卖合同》的提示向原告要求开具该有原告财务专用章或发票专用章的收据或发票，以确认原告收到该笔款项，履行行为虽存在瑕疵，但依然不能否定其已全部履行付款义务的事实，债务已按约履行，合同的权利义务终止。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告满堂红（南京）置业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费384元，由原告满堂红（南京）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费384元。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。）
！
审判员 王铁勋
二〇一七年六月十三日
书记员 曹李萍
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初729号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴龙，男，1990年11月5日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押在四川省彭州市看守所。
辩护人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告人吴宇，男，1994年5月4日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年8月25日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月28日经四川省彭州市人民检察院不批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]647号指控被告人吴龙、吴宇犯非法持有枪支罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人吴龙及其辩护人周正惠，被告人吴宇及其辩护人谢家洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月24日16时许，被告人吴龙将自己非法持有的一支火药枪交给被告人吴宇保管，吴宇将该火药枪放置在本市房间的卧室床下。当日下午17时许，民警对被告人吴宇的房间进行检查时，搜出该火药枪。经查，该火药枪系杨某（另处）所有。2017年8月19日，杨某将该枪支交给吴龙保管。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
2017年8月24日17时许，被告人吴龙带领民警将被告人吴宇抓获，并搜出枪支。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、证人证言、鉴定意见以及被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴龙、吴宇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。被告人吴龙犯罪后协助抓获吴宇，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴龙及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人具有立功情节；2、被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，未造成严重的社会危害后果；3、本案中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人吴宇及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在本案中应属从犯，被告人吴宇是盲目的听从了被告人吴龙的指挥而帮忙保管枪支，且保管时间非常短，只有三十分钟，情节显著轻微，且被告人系初犯，到案后如实供述，系坦白，故请求法庭对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2017年8月24日16时许，被告人吴龙将自己非法持有的一支火药枪交给被告人吴宇保管，后吴宇将该火药枪放置在本市某房间的卧室床下。当日下午17时许，被告人吴龙带领民警将被告人吴宇挡获，并从其房间内搜出该火药枪。经查，该火药枪系杨某（另处）所有，杨某将该枪支交给吴龙保管。经鉴定：该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
庭审中，公诉机关申请侦查人员出庭作证。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，调取证据通知书及通话清单，涉案财物保管清单，被告人吴龙、吴宇的基本情况及户籍信息，证人杨某的证言、辨认笔录及照片，被告人吴龙、吴宇的供述、辨认笔录及照片，以及现场检测报告书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙、吴宇违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴龙、吴宇犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人吴龙犯罪后协助抓获吴宇，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，本院予以从轻处罚；被告人吴龙、吴宇到案后均如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚；对被告人吴宇的辩护人提出的被告人吴宇系从犯，且情节显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人吴宇虽然持枪时间较短，但对非法持有枪支的犯罪行为表现积极，不宜认定为从犯，且不属于情节显著轻微的情形，对该辩护意见，本院不予采纳,但可以结合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，在量刑时予以体现。对被告人吴宇的辩护人提出的其系初犯、坦白等辩护意见予以采纳；对被告人吴龙的辩护人提出的其具有立功情节、系初犯、坦白等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日。）
二、被告人吴宇犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十日。）
三、对扣押在案的自制长枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 李 月
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年一月八日
书 记 员 游 静
-1-
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更162号
罪犯杨洪敏，男，1961年12月19日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年6月8日作出（2015）隆刑初字第130号刑事判决，以被告人杨洪敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。本院于2016年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨洪敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨洪敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯，财产刑判项罚金1万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪敏减去有期徒刑一个月（刑期自2015年2月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初257号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人朱加华，男，1986年9月4日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年7月7日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人朱加华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华、检察官助理张根蕾出庭支持公诉，被告人朱加华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日16时许，被告人朱加华驾驶无号牌电动三轮车在本区双桂街道实验幼儿园门口，见被害人刘某停放在幼儿园门口路边的电动车龙头上储物盒内一部华为P10手机，遂趁人不备盗走该手机。经鉴定，被盗华为P10手机案发时价值人民币3163元。
2017年6月10日，重庆市梁平区公安局民警在本区双桂街道梁平时光工地附近，将被告人朱加华抓获，而后朱加华���知其妻子将被盗手机交予民警。2017年6月20日，被害人刘某在重庆市梁平区公安局双桂派出所领回被盗手机。被告人朱加华到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱加华在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人古某的证言，现场指认笔录与指认照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，领条，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱加华以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以��轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱加华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年八月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人��法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初280号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人万军，男，1973年5月15日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，中共党员，住监利县，原任该村党支部书记。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年5月4日被监利县公安局刑事拘留，同月19日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平，湖北保维律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2017﹞259号起诉书指控被告人万军犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人万军及其辩护人季国平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
一、职务侵占罪
2015年4月4日，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，以殷万村村民委员会的名义与该村村民万某1订立《尺八镇农村集体资源租赁合同》，将该村一水域面积为44亩的鱼池租赁给万某1经营，合同期为2016年1月1日至2020年12月30日，租金为66000元。2015年4月15日，万军收取该租金66000元后不上收入账。2015年10月，镇纪委组织对该村财务进行清理，万军隐瞒该笔租金收入；2016年3月18日，镇纪委找万军谈话，万军继续隐瞒该笔租金收入。
二、挪用资金罪
2013年到2015年期间，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，挪用该村集体资金121500元，至2017年1月6日仍未归还。
另查明，案发后，被告人万军分别于2017年3月15日、29日向尺八镇财政所上缴50000元、30000元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人万军利用职务便利，非法占有农村集体经济组织财物，数额较大；挪用农村集体经济组织资金，数额较大，超过三个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人万军在庭审过程中辩称：对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪，但对第一起指控为职务侵占罪的罪名有异议，自己没有非法占有的故意，应为挪用资金罪。其辩护人提出了如下辩护意见：1.起诉书指控被告人犯职务侵占罪不准确，因被告人占有的是村集体资金的使用权，而不是所有权，应认定为挪用资金罪；2.被告人是接到公安局的电话后自动到案的，具有自首情节；3.被告人现在已经退赔了全部赃款，可以酌情从轻处罚。
公诉人在发表公诉意见时认为，被告人自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、职务侵占
2015年4月14日，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，以殷万村村民委员会的名义与该村村民万某1订立《尺八镇农村集体资源租赁合同》，将该村面积为44亩的鱼池租赁给万某1经营，合同期为2016年1月1日至2020年12月30日，租金为66000元。2015年4月15日，万军收取该租金66000元后不上该村村民委员会收入账。2015年10月份，尺八镇纪委组织对该村财务进行清理，万军隐瞒该笔租金收入；2016年3月18日，尺八镇纪委干部找万军谈话，万军继续隐瞒该笔租金收入。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的租赁合同书、取款交易明细单、镇纪委谈话记录、查账说明、代管资金存入凭证等书证；证人万某1、万某2、殷某、胡某、曹某等的证言；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、挪用资金
2013年至2015年期间，被告人万军利用担任监利县尺八镇殷万村党支部书记的职务便利，先后挪用该村集体资金121500元，至2017年1月6日仍未归还。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的借支单、查账说明等书证；证人万某2、殷某、胡某、曹某等的证言；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人万军分别于2017年3月15日、同月29日和同年11月29日向尺八镇财政所退还了50000元、30000元和107500元，合计退还187500元。被告人万军于2017年5月4日接到监利县公安局办案民警的电话后主动到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的到案经过、代管资金存入凭证等书证；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万军利用村干部的职务便利，将本村集体的财物非法占有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务上的便利，挪用本村集体资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人万军自动到案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；全部退还了非法占有的村集体财物，可酌情从轻处罚。关于被告人及其辩护人提出的指控的第一起事实不构成职务侵占罪的辩解和辩护意见，经查，被告人收取村集体的渔池承包收入后经过查账、结算和镇纪委谈话等过程，前后跨度近两年时间均隐瞒不报，其非法占有的主观故意可以通过这些客观事实予以体现，故被告人及其辩护人的此辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人的自首和全部退赃的量刑情节，诉辩双方意见一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万军犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯挪用资金罪，判处拘役五个月，两罪并罚，决定执行拘役九个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 虎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1950号
申请执行人：高井红，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：顾磊，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
高井红申请执行顾磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2794号民事判决，本院向顾磊发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向高井红支付拖欠的工资34000元，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院对依法对顾磊司法拘留十五日，并向顾磊发出限制消费令，同时依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等有关部门，对被执行人顾磊名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，未发现被执行人有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未能提供有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了高井红。该案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年四月九日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2918号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：周轶琪，男，1980年9月6日生，汉族，住苏州市。
被执行人：夏丽洁，女，1981年1月12日生，汉族，住苏州市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人周轶琪、夏丽洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0591民初5796号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周轶琪、夏丽洁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49万元、截至2015年5月28日的利息7739.98元、复利56.53元，以及自2016年5月29日起至清偿日止以本金49万元未付部分为基数按年利率13.05%计算的罚息和以利息7739.98元未付部分为基数按年利率13.05%计算的复利；二、被告周轶琪、夏丽洁应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费19241元；三、如被告周轶琪、夏丽洁未按上述期限付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告周轶琪、夏丽洁名下苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢2165室（所有权证号：0010345387、0010345388，他项权证号：苏房他证市区字第××号）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在49万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9450元，保全费3520元，合计12970元，由被告周轶琪、夏丽洁负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人周轶琪未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书的要求履行债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果，其中原登记在被执行人名下位于苏州市姑苏区友新路1188号亿象商业城5幢2165室不动产已由苏州市姑苏区人民法院司法处置完毕，申请执行人作为抵押权人已部分受偿。
5、2017年8月17日，被执行人夏丽洁到庭向本院报告，无房产、车辆等财产，目前暂无力履行本案债务。
6、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人作为债务人涉及众多诉讼或执行案件，债务金额巨大，另有多个案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2017年12月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人周轶琪下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案标的358350.06元及相应迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭志伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1810号
罪犯袁安明，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省内江市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年5月9日作出(2000)新刑终字第156号刑事附带民事裁定，认定袁安明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002、2006年二次裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年一个月。现刑期止日为2021年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯袁安明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯袁安明在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁安明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2017年1月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年7月、12月、2017年6月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁安明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁安明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3007号
原告：杨柳，女，1984年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：席慧歌，女，1977年1月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院受理原告杨柳诉被告席慧歌民间借贷纠纷一案中，原告武鹏于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨柳的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨柳撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，原告杨柳自愿承担。余额84元，退还原告杨柳。
审判员 李世明
二〇一八年四月十二日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0526民初3012号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司
法定代表人：徐洪学，职务：总经理
委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：××××××。
被告：张东升，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司诉被告张东升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司以原、被告自行协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高晓飞
二〇一七年十一月十四日
书记员 包思晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5229号
上诉人（原审被告）：杨光明，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，1952年8月18日生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被上诉人（原审原告）:郑雷雷，男，1983年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人杨光明因与被上诉人郑雷雷民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨光明及其委托诉讼代理人苗龙法，被上诉人郑雷雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨光明上诉请求：1、撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初207号民事判决，依法驳回被上诉人的诉求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人素不相识，从未借过被上诉人的钱。被上诉人在一审向法庭提供的借据并未显示债权人是郑雷雷的名字，上诉人未接到过被上诉人的一分钱，被上诉人也未给上诉人账上打过一分钱，更谈不上上诉人与被上诉人约定的其他方式。二、原审判决在程序上有悖法律规定，没有按照“谁主张，谁举证”的证据规则执行，而是在庭审前，主动替被上诉人一方搜集对被上诉人一方有利的证据（询问笔录）。上诉人是为康兴乐出具的借据，而且康兴乐亦未履行付款义务，合同未生效。这是另一种法律关系，与本案无关。三、原审判决认定主体错误。被上诉人持未显示出借人的名字的借据起诉，不具有债权人资格。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决。
郑雷雷辩称，一审认定事实清楚，答辩人有权主张权利，对方应当偿还借款。
郑雷雷向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款40万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑雷雷与被告杨光明经康兴乐介绍认识。2014年4月11日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息6000元，双方实际交付借款本金144000元；2014年4月27日，被告再次向原告借款150000元，双方约定月利率4%，原告预先扣除一个月利息6000元，双方实际交付借款本金144000元；2014年6月13日，被告再次向原告借款100000元，原告预先扣除一个月利息4000元，双方于2014年6月14日实际交付借款本金96000元；三次借款，被告均向原告出具了借据。借款后，被告先后共计支付利息48000元。之后被告不再支付利息，亦未偿还借款本金，原告讨要未果遂诉至法院。另查明，被告借原告款系案外人康兴乐从中介绍，康兴乐未向被告出借过任何款项。
一审法院认为：债务应当清偿。被告杨光明向原告借款，由其出具的三张借据及借记卡账户明细为证，被告辩称出借人是康兴乐，与法院查明的事实不符，故被告的辩解理由不能成立。关于借款本金，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告三次借款共计预先扣除利息16000元，故借款本金应为384000元。关于借款利息，双方约定的月利率4%及同期贷款利率四倍均超过民间借贷利率保护上限，根据法律保护的已付部分按年利率36%、未付部分按年利率24%的规定计算。2014年4月11日144000元借款至2014年9月10日共计产生利息21600元；2014年4月27日144000元借款至2014年8月26日共计产生利息17280元；2014年6月14日96000元借款至2014年9月13日共计产生利息8640元；上述期间内按年利率36%计算共应支付利息47520元，被告已支付利息48000元，多支付的480元应折抵其后应支付利息，在应付利息中扣除。三次借款分别从2014年9月11日、2014年8月27日、2014年9月14日起均应按年利率24%由被告支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告辩称没有收到借款，但结合其在法院询问时对借款的陈述及对康兴乐的询问，双方借款符合“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的借款合同生效要件，借款已经交付，被告的该辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条规定，判决：一、被告杨光明于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑雷雷借款本金384000元及利息（其中144000元本金自2014年9月11日起、另144000元本金自2014年8月27日起、96000元本金自2014年9月14日起均按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时应扣除已付利息480元）；
二、驳回原告郑雷雷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告杨光明负担。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，根据法律规定，当事人持有的借据、收据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案被上诉人郑雷雷持有上诉人杨光明出具的借据，杨光明辩称其是向案外人康兴乐借款，但一审法院就本案借款情况对康兴乐进行了询问，康兴乐称其是介绍人，不是出借人，是杨光明向郑雷雷借款，郑雷雷委托其转款，利息也是杨光明支付的，故对杨光明辩解意见，本院不予采信，一审法院认定郑雷雷与杨光明存在债权债务关系正确，本院予以维持。本案借款虽没有直接支付给上诉人杨光明，但杨光明偿还借款利息的行为，表明杨光明认可本案借款已实际履行，杨光明没有直接收取借款并不影响本案民间借贷关系成立生效。杨光明应承担清偿本案借款本金及利息的责任。上诉人杨光明称一审法院程序违法，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨光明上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元。由上诉人杨光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕国卿
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2205号
申请执行人叶磊
委托代理人袁志梅。
被执行人朱延路。
被执行人朱兆明。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人叶磊与被执行人朱延路、朱兆明买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2205号案件的执行申请。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 车正义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周曙旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1598号
罪犯陈家灼，男，别名魏永灼，1983年8月1日出生于福建省古田县，汉族，高中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年4月28日作出(2003)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人陈家灼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年7月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第350号刑事裁定，将罪犯陈家灼的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈家灼在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年6月至2017年7月共获考核积分3235.5分，获表扬5次。2017年11月23日向本院执行财产性判项人民币1500元（福建省政府非税收入票据：02659365）。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯月均消费超标且系犯严重暴力犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家灼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年7月17日至2021年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执812号之一
申请执行人昆明绿钰矿业有限公司。
被执行人福建省德化县青云矿业有限责任公司。
申请执行人昆明绿钰矿业有限公司2017年7月5日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初195号民事调解书向本院申请执行，执行标的为5026387元及利息、执行费52532元。在执行过程中，法院已查封被执行人财产，现财产正在评估拍卖过程中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执812号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
若发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李朝鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22631号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10670号之一
本院在执行杨献民与李建伟、郑州韩尚宫美容服务有限公司、河南洲全洲道商贸有限公司借款合同纠纷一案中，杨献民申请将李建伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李建伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9302号
原告范其朋，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司总经理。
本院在审理原告范其朋诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告范其朋于2017年9月12日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范其朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告原告范其朋负担。
审判员 陈富申
二〇一七年九月十二日
书记员 袁婷婷
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执���第402号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。
被执行人吴雷，男，住湖北省随州市。
被执行人施中娟，女，住湖北省随州市。
被执行人魏晓红，女，住湖北省随州市。
被执行人向朝峰，男，住湖北省随州市。
被执行人陈明发，男，住湖北省随州市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与被执行人吴雷、施中娟、魏晓红、向朝锋，陈明发合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法民二初字第42号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人魏晓红有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定、裁定如下：
划拨被执行人魏晓红的存款。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 朱洪林
审判员 钟 辉
审判员 邹 杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭东升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5612号
原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，统一社会信用代码9135080075739470XN。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。
被告：温景盛，男，1972年11月03日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告温景盛物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年十月二十日
书记员 林楚楚（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16197号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：李正良，董事长。
委托代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆梯麦科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路金福花园A幢1-2，统一社会信用代码91500112327757902W。
法定代表人：尹友龙，总经理。
被告：渝北区万佳通讯经营部，经营场所渝北区回兴街道金福花园外2号，注册号500112600175897。
经营者：尹友龙，男，汉族，1984年4月19日出生，住所地重庆市渝北区。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆梯麦科技有限公司、被告渝北区万佳通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 峥
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初4583号
原告：安徽文明商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区文明路，统一社会信用代码91340321556323796X（1-1）。
法定代表人：方文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
被告:江西威乐建设集团有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金，该公司董事长。
原告安徽文明商品混凝土有限公司与被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告安徽文明商品混凝土有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽文明商品混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽文明商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽文明商品混凝土有限公司负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2314号
原告贾伟，男，1971年11月14日生，汉族，住南京市建邺区。
被告唐传春，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市洪泽区。
原告贾伟与被告唐传春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告唐传春下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：1、判决唐传春归还所欠钱款60000元，并根据银行同期同类贷款基准利率自2013年12月16日起支付利息。2、判决唐传春承担诉讼费用。事实和理由：唐传春于2013年9月17日向本人借款160000元整，写有欠条，约定2013年12月16日之前归还。后唐传春在2014年间陆续归还了100000元，之后就联系不上此人。2015年5月23日，本人在新街口发现此人，并报警。在警察协调下，唐传春重新立了一份60000元欠条，承诺2015年底前还清，之后又杳无音信。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
贾伟为证明其主张，向本院提交了3项证据：
1、2013年9月17日的《欠条》。2、2013年9月17日、9月26日的《账户交易明细清单》。3、2015年5月23日的《欠条》。
以上证据证明唐传春向其借款160000元，本人分别于2013年9月17日、9月26日向唐传春汇款共计160000元，唐传春于2013年9月17日出具《欠条》一份。后唐传春陆续还款100000元，至今尚有60000元未归还，唐传春于2015年5月23日重新出具《欠条》一份。
被告唐传春未作答辩。
因被告唐传春未到庭，无法组织质证。本院对原告贾伟提交的3项证据进行审查后认定如下：原告贾伟提交的3项证据均能够证明本案相关事实，且具备真实性、合法性，均予以采信。
本院根据采信的证据，认定以下案件事实：2013年9月17日，唐传春以经营养殖场为由向贾伟借款，签写《欠条》交贾伟收执，《欠条》内容为“今借到贾伟拾陆万元整（160000），于2013.12.16归还。”同日，贾伟以银行转账方式向唐传春汇款100000元。2013年9月26日，贾伟再次以银行转账方式向唐传春汇款60000元。贾伟出借给唐传春共计160000元。后唐传春陆续归还贾伟100000元，尚余60000元未归还。2015年5月23日，唐传春与贾伟协商后，向贾伟出具了内容为“今借到贾伟陆万元整（60000），于2015年底归还（按银行利息算），（借款日期2013.12.16）”的《欠条》。嗣后，唐传春未按约履行归还贾伟60000元及向贾伟支付利息的义务，贾伟索要未果，遂诉至本院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，唐传春两次向贾伟借款共计160000元，签写《欠条》交贾伟收执，贾伟两次以银行转账方式将160000元交予唐传春，有《欠条》、《账户交易明细清单》证实，双方的借贷关系清楚、属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。┄┄”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。┄┄”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案在卷证据证明贾伟出借给唐传春160000元，而唐传春只归还了100000元，尚欠60000元未归还。同时，唐传春未能提供证据证明其已归还了拖欠贾伟的60000元。根据上述法律及司法解释的规定，对贾伟要求唐传春归还人民币60000元请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。┄┄”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，因唐传春未按照其在2015年5月23日的《欠条》中的约定归还拖欠贾伟的60000元借款及向贾伟支付利息，现贾伟要求唐传春按照该《欠条》中的约定自2013年12月16日起按照银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合上述法律及司法解释的规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因唐传春拖欠贾伟出借给其的60000元未归还，导致贾伟为实现债权而提起诉讼，由此产生相关诉讼费用，该费用应由唐传春承担。唐传春下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，亦未能到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐传春于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟60000元并向原告贾伟支付利息（利息以60000元为基数，自2013年12月16日起，至本判决确定的给付之日时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，公告费600元，合计2163元，由被告唐传春负担（此款由被告唐传春随60000元一并给付原告贾伟，以冲抵原告贾伟预交的案件受理费、公告费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 金茂林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初789号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东深深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李定国，总经理。
委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都新朝阳作物科学有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇工业五路35号。
法定代表人：何其明。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都新朝阳作物科学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都新朝阳作物科学有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋可心