wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2143号
原告：徐丽华，女，1974年12月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱江，男，1976年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐丽华为与被告朱江民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1、被告朱江归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息自2016年6月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐丽华到庭参加诉讼，被告朱江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年6月22日，被告出具借条向原告借款人民币65000元，约定利息按月利率2%计算。当日，被告另出具收条，确认收到上述款项，其中，31500元通过银行转账的方式支付借款。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱江于本判决生效之日起十五日内归还原告徐丽华借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2016年6月22日起按2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告朱江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二○一七年六月十二无
代书记员 朱丽梅
--?PAGE?2?--
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初4707号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：陈成碧，男，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈成碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈成碧已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钭扬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执1255号
被执行人：秦兆生，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住费县。
本院已经发生法律效力的（2014）费刑初字第336号刑事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人秦兆生存款3050元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年七月十七日
书记员 陈笑
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执332号之三
申请执行人孙应辉，男，住姚安县栋川镇。
申请执行人林建勇，男，住姚安县栋川镇。
被执行人黄新，男，住宣威市宝山镇。
被执行人张虎，男，住宣威市宝山镇。
被执行人谭在兴，男，住寻甸县功山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初548号民事判决书，向被执行人黄新、张虎、谭在兴发出了执行通知书，责令其向本院交纳执行款60110.48元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2016）云2325民初548号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 波
二〇一八年一月三十日
书记员 张发厅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初141号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人李欣，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告：文艳霞，系汉台区东门桥泽东烟酒经营部（现已注销）经营者。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告文艳霞侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并已执行完毕，原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月29日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊俪雅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2605号
上诉人（原审被告）：李真伟，男，汉族，1970年12月22日生，住宜阳县。
被上诉人（原审原告）：高暖，女，汉族，1954年11月8日生，住宜阳县。
委托诉讼代理人：高幸恩，宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师。
上诉人李真伟因与被上诉人高暖健康权纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李真伟，被上诉人高暖的委托诉讼代理人高幸恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李真伟上诉请求：撤销一审判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人医疗费、营养费、住院伙食补助费340元。事实和理由：一、被上诉人于2014年12月26日到赵堡卫生院住院治疗的病情是“左面部损伤，脑梗塞、口内左侧表皮伤”。如果说被上诉人倒地致其左面部、口内左侧表皮伤尚可理解，但根本不会导致“脑梗塞”。二、依据医学理论和临床实践，脑梗塞是因脑部组织的缺血性坏死或脑软化，××、肥胖高血压、××、心律失常，各种原因的脱水，各种动脉炎、休克、血压下降过快、过大等，与外伤没有直接因果关系，这是众所周知的最基本的医学知识，当事人无须举证证明。一审判决要上诉人就此承担举证不能的责任显属不当，从而导致认定事实不清。三、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10、11条“皮肤擦挫伤无需护理”的规定，被上诉人第一次住院治疗八天已是小病大养，根本无需人员护理，不应计算护理费623元。四、被上诉人于2015年1月4日住院治疗、1月25日住院治疗的病情均是脑梗塞，一审判决上诉人承担被上诉人这两次住院治疗的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费明显错误。五、被上诉人对纠纷的发生存在明显过错，本次纠纷的发生完全是由于被上诉人先追骂上诉人所引起的，一审判决被上诉人承担20%责任明显过低，至少应承担50%责任。综上事实，一审判决认定事实不清，判决显失公平、公正，请二审法院依法查清事实。
高暖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对答辩人伤害行为的事实，经过上诉人近两年的行政诉讼，生效判决已经确认。答辩人住院治疗的费用确实是被上诉人打伤所致，答辩人在此之前一直身体很好。一审法院没有将答辩人的费用全部支持，答辩人也不满意，但为息事宁人没有上诉。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
高暖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6687.19元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告李真伟与原告高暖争执中用头碰到原告高暖，致使原告高暖倒地这一事实，已经经过终审判决予以认定，故对被告李真伟就该事实提出的异议，该院不予采信。2、原告高暖病历中显示有治疗脑梗塞，原告认为脑梗塞与受伤无关，不是被告造成的，但未能举证证明自己的主张，也未申请对原告用药的合理性进行司法鉴定，故对被告的异议该院不予采信。原告住院期间有正规医疗费发票的证据该院予以采信，原告出院后产生的医疗费，与本次伤害相隔时间较长，且治疗的颈椎病等不能证明与本次伤害有直接因果关系，该院不予采信。3、原告提交的交通费票据原告自认均非因住院就医产生，与本案待证事实没有关联性，该院不予采信。
一审法院认为，原告高暖与被告李真伟发生争吵的过程中，被告李真伟用头碰到原告，致使原告高暖倒地受伤，原告因此要求被告赔偿，该院予以支持，但应以合理为限。原告高暖受伤时已满60周岁，且未能提供误工损失的证明，故对其误工费该院不予支持。被告认为原告住院期间不需陪护，无事实及法律依据，该院不予采信。原告的合理损失有：医疗费1518.67元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费1738.88元（28849元/年÷365天×22天），共计4357.55元。双方因琐事相互吵骂，均未能妥善控制自己的情绪和行为，原告对发生本次伤害的发生也具有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。该院根据双方过错程度，认为被告承担80%的赔偿责任较为妥当。被告认为其正在对行政案件申请再审，要求本案终止审理的辩称，没有法律依据，该院不予采信。综上所述，被告李真伟应当赔偿原告损失3486元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告李真伟于判决生效后十日内赔偿原告高暖医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3486元；二、驳回原告高暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李真伟负担。该款暂由原告高暖垫付，待执行时一并结算。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，李真伟与高暖在争执过程中用头碰到高暖，至高暖倒地受伤的事实，经生效的判决予以认定，应予确认。对高暖的合理损失，李真伟应承担相应的赔偿责任。高暖受伤后住院治疗的病情分别是左面部损伤、脑梗塞、口内左侧表皮伤，李真伟对高暖治疗脑梗塞的费用提出异议，认为与本案纠纷无关，但其又明确表示放弃对高暖的外伤与脑梗塞之间的因果关系进行鉴定，故该异议证据不足，本院无法支持。本案纠纷起于生活琐事，双方在吵骂过程中发生肢体接触，对损害结果的发生均有责任，一审法院对双方责任的划分裁量适当，应予维持。
综上所述，李真伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李真伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王茂兵
二〇一七年六月五日
书记员 黄思维
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山执字第00318号
申请执行人陆秀花。
被执行人刘亚潮。
被执行人陈莉珺。
本院在执行陆秀花与刘亚潮、陈莉珺民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）山民三初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘亚潮、陈莉珺的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人陆秀花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人刘亚潮、陈莉珺新的财产线索，申请执行人陆秀花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民三初字第00070号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00667-3号
申请执行人崔海印,住安阳市龙安区东风乡。被执行人曹麦林，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00667-3号裁定书，于2016年03月04日向被执行人曹麦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹麦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人曹麦林在中国工商银行账户内存款人民币159169.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月四日
书记员 王小平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申150号
再审申请人（一审原告）：海喜，女，1964年3月17日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告）：山东广元生物肥业有限公司，住所地山东省莒南县城新建路南段东侧、南二路北侧。
法定代表人：孔令奇，职务总经理。
委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：包巴特尔，男，1958年11月6日出生，蒙古族，人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
海喜因与包巴特尔、山东广元生物肥业有限公司虚假宣传纠纷一案，不服科左中旗人民法院(2016)内0521民初1789号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
海喜申请再审称：生产者山东广元生物肥业有限公司在产品包装上误导消费者，使消费者误认为”双铵”就是”二铵”。且销售者包巴特尔在销售该产品时，为了获取高利，有意隐瞒事实真相，称该化肥即是”二铵”化肥，销售价格明显高于土壤调解剂的价格，与”二铵”等价。致使申请人以为是新产品，从而进行了购买和使用，并最终导致玉米减产。原审认定事实不清、适用法律错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
包巴特尔提交意见称：1.本人在销售”嘉吉双铵”的过程中没有向消费者进行虚假宣传的行为；2.申请人作为完全民事行为能力人，明知该产品外包装上写着”嘉吉双铵”，还当二铵来使用，损失应自己承担；3.申请人所提交的证据不能证明减产原因和数额，其要求被申请人赔偿损失没有事实和法律依据；4.即使虚假宣传成立，这种宣传行为也不能成为造成减产的唯一的原因。综上所述，申请人的申请理由不能成立，请法院依法驳回。
山东广元生物肥业有限公司未向本院提交书面意见。
本院经审查查明，科左中旗质量监督局（左）质监案移字【2013】003号《质量技术监督案件移送书》中认为：”该肥料执行标准在山东省质量技术监督局备案，是土壤调解剂的标准。执法人员在化肥经销商签字同意的情况下，对受害农牧民在其处购买的鸿丰年牌\'嘉吉双铵\'肥料进行抽样检验，检验结果为符合土壤调理剂标准要求，但检验结果与\'二铵\'相去甚远。执法人员了解，土壤调节剂与”二铵”售价相差巨大，通辽地区土壤调节剂一般售价在800元/吨左右，而该肥料售价为3700元/吨......”。
本院认为，本案争议鸿丰年牌\'嘉吉双铵\'肥料实际为土壤调理剂，该产品用于盐碱土壤的改良调理，与农户种植大田农作物所需求二铵等化肥根本不是同一产品。从珠日河派出所对包巴特尔的询问笔录来看，其销售化肥已有三年，\'嘉吉双铵\'肥料销售了二年，作为销售者，其所述对\'嘉吉双铵\'肥料不了解，认为就是\'二铵\'不符合常理。且其在笔录中的自认”我卖化肥的时候，也是以二铵化肥出售的”与其他购买\'嘉吉双铵\'肥料的农户笔录相印证，可证明其向农户推销时曾表明该肥料就是二铵。另外，从该化肥包装来看，包装袋上书写”嘉吉双铵”，与原在通辽地区销售的嘉吉二铵化肥名称相近，下面注明的络合态控释肥料，作为边远地区少数民族农民，化肥知识淡薄，认知能力不足，不足以作出该肥料与二铵不同的判断，且销售价格与二铵相近，在销售者的推售下，易使购买农户产生误导。结合以上几点，从该产品外包装、实际价值与售价的差异、经销者的销售行为以及当地实际情况判断，经销者在经营中可能存在欺诈及误导农户的行为。
对于海喜损失的认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，争议肥料为2013年所购买并使用，海喜应在作物成熟时提取并保留作物减产及减产数量的证据，并在诉讼中向法院提交。海喜提交的珠日河牧场五分场出具的《证明》，证明海喜种植玉米当年无收成，本院认为，争议的嘉吉双铵肥料肥效远低于二铵化肥，但施用尚不致令作物绝收，对此本院不予认定。海喜亦未提供其它有效证据证明其种植的玉米是否减产、减产数额，应承担举证不能的后果。原审据此作出判决对其诉讼请求不予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人海喜的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭 斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2722号
上诉人（原审被告）：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：张非凡，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼。
法定代表人：杨庆民，该公司负责人。
上诉人陈清山因与被上诉人张非凡、原审被告泉州市先河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年3月14日向上诉人陈清山送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人陈清山收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈清山自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4264号
申请执行人杨定亮，男，1987年6月16日出生，30岁，汉族号码320223198706161153，住宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人杨定亮与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未���行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第563号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12440号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：房先亮，男，1981年09月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被执行人：潘敬宇，女，1990年01月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与房先亮,潘敬宇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初44640号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人房先亮,潘敬宇依照生效法律文书内容给付一十三万一千五百二十九元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人房先亮,潘敬宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人房先亮,潘敬宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1792号之五
申请执行人张文金，男，生于1949年7月4日，汉族，陕西省横县人，住榆阳区，无业。
被执行人魏辅抟，男，生于1971年2月1日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市，农民。
被执行人何生云，男，生于1958年9月6日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市开发区，农民。
本院在执行张文金与魏辅抟、何生云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出（2015）榆民初字第05217号民事判决书，申请执行人张文金于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人魏辅抟、何生云偿还借款本金100000元、支付借款本金100000元从2014年4月11日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件收费1444元、负担执行费2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏辅抟在银行账户内的存款（具体内容以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张园园
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2168号
原告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇宏发小区。
法定代表人：陈中生，经理。
委托诉讼代理人：曾庆林，公司原项目经理。
被告：竹山县物价局。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路教育局培训中心大楼*楼。组织机构代码：01144712-3。
法定代表人：方丽琴，局长。
委托诉讼代理人：张超，办公室主任。
委托诉讼代理人：全文，湖北文润律师事务所律师。
原告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称美成公司）与被告竹山县物价局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美成公司法定代表人的委托诉讼代理人曾庆林，被告竹山县物价局法定代表人的委托诉讼代理人张超、全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美成公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照合同约定支付原告购房款652000元，并按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付2009年6月8日起至付清房款之日止的利息。事实和理由：2009年6月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的竹山县教师学习与资源中心大楼5楼约400平方米的房屋，按照每平方米2000元的价格出卖给被告用作办公用房。按照合同约定，被告应首付购房款600000元，余款在三年内付清。合同签订后，被告截止目前实际支付148000元，余款经原告多次索要，被告因单位法定代表人更换等原因未能支付。
竹山县物价局辩称：原告起诉的事实有误，其只起诉652000元的购房款已经付清了，就此部分不存在欠款的问题。起诉支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2009年6月8日，原告美成公司与被告竹山县物价局签订《商品房买卖合同》。合同约定：美成公司将其开发的竹山县教师学习与资源中心大楼5层-×-轴约400平方米的房屋出卖给竹山县物价局用作办公用房，每平方米的价格为2000元，总金额为800000元；首付购房款600000元，余款在三年内全部付清；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准等内容。合同签订后，竹山县物价局对房屋进行装修后入住办公，因房屋实际面积大于400平方米，所以先后支付了购房款168000元，于2010年8月12日由美成公司委托代理人曾庆林出具收条抵付张明富58300元，于2010年1月6日和8月20日由美成公司委托代理人曾庆林出具两张借条共抵付吴永政800000元，以上竹山县物价局共支付1026300元。
另查明，竹山县物价局实际用房实际面积为599.20平方米，在审理中原告美成公司坚持本次起诉只起诉合同约定的400平方米的房屋价款，对其他部分将另行主张权利。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行义务。被告在购买房屋后已支付了购房款1026300元，虽与实际用房的价款还有差距，但因原告明确表示另行主张权利，故在本次诉讼中原告的诉讼请求不能得到支持。原告提出与案外人吴永政磨账而出具的两张计款800000元的借条是复写件而不是第一联的意见，因有吴永政出庭作证，且复写联上明确载明是“借到竹山县物价局房款”，而竹山县物价局在其他账目中又没有重复出现该笔借款，且复写联也是可以做账的，故原告的该项意见不能采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告竹山县美成房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由原告竹山县美成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 胡义武
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更328号
罪犯洪爱兵，男，1963年11月22日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）宣中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人洪爱兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人洪爱兵不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）皖刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年9月30日,本院作出（2014）皖刑执字第00481号刑事裁定，将罪犯洪爱兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪爱兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯洪爱兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯洪爱兵受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯洪爱兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪爱兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执异32号
案外人李超群，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住灌云县。
申请执行人高胜利，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人时宽付，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，户籍住址江苏省涟水县经济开发新区，现住灌云县。
在本院执行申请执行人高胜利与被执行人时宽付民间借贷纠纷一案中，案外人李超群于2017年8月8日对本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定第（三）项扣押的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李超群称，2016年5月11日，时后刚租用我所有的ZX230日立牌液压挖掘机一台，租期一年。在租用期满后，2017年5月20日下午，高胜利带人强行将停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头的两艘干货船开走，一并将停放在船上我出租给时后刚尚未返还的挖掘机拖走，后由灌云县人民法院裁定扣押。事发当日，我向当地边防派出所报案。灌云县人民法院强制执行申请人高胜利与被执行人时宽付民间借贷纠纷一案，与我无任何关系，为此提出执行异议，请灌云县人民法院查明事实，尽早解除对我挖掘机的扣押。
申请执行人高胜利称，我是在被执行人时宽付口头同意以停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头的两艘干货船及在船上的挖掘机抵偿执行案件债务情况下，将该两艘干货船及挖掘机开回灌云县,要求由灌云县人民法院裁定扣押交于我保管。对案外人李超群出示的租赁协议证据材料真伪表示怀疑。
被执行人时宽付称，我长期租用冯继林干货船一艘从事近海工程材料运输。2017年5月20日下午，该船停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头时，申请执行人高胜利带人强行开走，并将停放在该船上由我儿子时后刚租用他人的挖掘机也一并拖走。同时申请执行人高胜利还强行开走另一艘停靠码头的干货船，该船与我无任何关系。我从来没有向申请执行人高胜利承诺过，同意将上述的两艘干货船及挖掘机抵偿我欠他的执行案件债务。
本院查明，本院于2016年8月4日受理执行申请执行人高胜利与被执行人时宽付民间借贷纠纷一案。2017年5月20日下午，申请执行人高胜利带人将停靠在山东省青岛市薛家岛安子码头的两艘干货船开回灌云县燕尾港，在其中一艘船上的一台型号为ZX230日立牌挖掘机一并拖回。当日，案外人李超群称其一台挖掘机被他人强行拖走，向当地边防派出所报案。申请执行人高胜利在开回上述两艘干货船及挖掘机后，称系被执行人时宽付所有，要求本院裁定予以扣押。同年5月27日，本院作出（2016）苏0723执1364号之一执行裁定，对上述两艘干货船及挖掘机进行扣押交申请执行人高胜利保管（裁定主文载明：其中扣押的一艘干货船船号为苏连海机369号，总吨位478吨，净吨位267吨，船舶总长53.5米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；扣押的另一艘无船号，总吨位450吨，净吨位250吨，船舶总长47米，型宽10.5米，型深2.1米，船体材料钢质；扣押的挖掘机型号为ZX230日立牌）。同年8月8日，案外人李超群向本院提出书面异议，并向本院出示2016年5月11日其与时后刚双方签订的租赁协议书，协议内容为：李超群将日立230挖掘机租给时后刚使用，租期一年，月租金24000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法予以审查；审查案外人是否系权利人，该权利是否具有合法性与真实性，该权利能否排除执行。判断案外人是否系权利人的标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门登记的判断，未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断；其他财产和权利，有登记的按照机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本执行异议案件中，案外人李超群作为出租人将ZX230日立牌液压挖掘机出租给时后刚使用，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，是该挖掘机的财产权利人。该挖掘机在租用期满尚未返还时，由申请执行人高胜利拖回灌云，要求本院以被执行人时宽付的财产裁定予以扣押。本院作出裁定扣押后，案外人李超群作为租赁物的财产权利人提出执行异议，在没有其他不能排除执行事由的情况下，其执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）、第（五）项规定，裁定如下：
中止对本院（2016）苏0723执1364号之一执行裁定第（三）项扣押的型号为ZX230日立牌液压挖掘机一台的执行。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 穆 涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8281号
原告：徐美霞，女，1972年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周秀丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐美霞为与被告饶浙桥、周秀丽民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告徐美霞到庭参加诉讼，被告饶浙桥、周秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美霞向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还原告欠款54000元以及自2017年9月19日起至归还之日按银行同期借款利率计算的利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：饶浙桥于2014年8月30日向原告借款54000元，经本人多次催讨，一直拖欠不还，周秀丽系饶浙桥的妻子，在夫妻关系存续期间，应承担还款责任，故诉至法院。
被告饶浙桥、周秀丽均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐美霞为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、欠条原件一份，欲证明2014年8月23日，被告饶浙桥向原告徐美霞借款人民币54000元的事实。
2、结婚登记申请书一份，欲证明两被告于1998年4月27日登记结婚，本案债务发生在婚姻登记期间的事实。
3、庭审中原告称，本案欠款中的20000元是借款，另有其他欠款34000元。
被告饶浙桥、周秀丽未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告饶浙桥、周秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告饶浙桥向原告徐美霞借款20000元，另有其他欠款34000元，2014年8月23日，由被告饶浙桥出具欠条一份载明欠款54000元的事实，现被告未归还该款项。另查明，被告周秀丽与被告饶浙桥于1998年4月27日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告饶浙桥尚欠原告徐美霞款项54000元事实清楚，有其出具的欠条为证，被告饶浙桥理应承担归还欠款的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告周秀丽未提供证据证明该债务系被告饶浙桥个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告周秀丽应承担共同偿还责任。综上，原告徐美霞的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告饶浙桥、周秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告饶浙桥、周秀丽共同归还原告徐美霞欠款54000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告饶浙桥、周秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），由被告饶浙桥、周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月九日
代书 记员 周曼俐
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3855号
申请执行人:王育才，男，1976年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：潘磊，男，1986年5月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王育才与潘磊民间借贷纠纷一案，因被执行人潘磊未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3540号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王育才向本院申请执行。本院于2017年9月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年3月14日查封被执行人潘磊所有的苏Ｎ×××××号车辆，但车辆未实际控制，无其他财产可供执行，申请执行人王育才书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 江 翔
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0124民初818号
原告：韩野，男。
原告：申洋洋，男。
原告：陈瑞，男。
被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
被告：王贵生，男。
原告陈瑞、申洋洋、韩野与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、王贵生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，于2018年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈瑞、申洋洋、韩野无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞、申洋洋、韩野撤回起诉处理。
已收取的案件受理费5091元，减半收取2545.50元。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 姜利剑
人民陪审员 琚荣清
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘欢欢
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他案件诉讼费。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1220号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月11日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。被告人黄某某因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1188号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月9日上午，被告人黄某某无证驾驶机件不符合技术标准且已注销登记的无牌照中型自卸货车，沿张家港市金港镇双山岛环岛路由东向西行驶至千斤港路段时，因未靠右侧通行，该车左前部与沿环岛路由西向东行驶孙某1（男，64岁，张家港市金港镇人）驾驶的三轮电动车相撞，致孙某1受伤，两车损坏。后被害人孙某1经江苏省无锡市第九人民医院抢救无效于2017年7月29日死亡。在该起事故中，被告人黄某某承担全部责任。
案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属���分经济损失，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某2、严某、殷某、陆某、樊某、袁某、曹某的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料制作说明书、光盘、交通事故照片、人口信息、入院记录、出院记录、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议、谅解书、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已���成交通肇事罪。鉴于被告人黄某某犯罪后自首，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本��份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初655号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，女，1957年4月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，暂住江苏省张家港市。被告人李某某曾因盗窃，于2015年1月16日被张家港市公安局行政拘留十日；于2016年5月23日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被取保候审，2017年7月4日经本院决定，7月6日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月至5月间，被告人李某某至张家港市金港镇，趁人不备，盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、电动三轮车1辆，共计价值人民币2000元。具体分述如下：
1.2017年3月29日早上，被告人李某某至张家港市金港镇安利二村77号东侧楼梯口，趁人不备，窃得李某停放在该处的电动自行车1辆。
2.2017年3月29日晚，被告人李某某至张家港市金港镇天台北路1号老余酸菜米线屋门口，趁人不备，窃得余某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1200元。
3.2017年5月2日早上，被告人李某某至张家港市金港镇安利新村5幢楼梯口，趁人不备，窃得丁某停放在该处的“立联达”牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
被告人李某某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，被害人的损失均已得到挽回，被害人李某、丁某对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、余某、丁某的陈述、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的损失得到挽回并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈莉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执252号
申请执行人解文明，男，1955年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人赵海建，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人解文明与被执行人赵海建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4916号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月12日依法发送了执行通知书，于2017年2月4日本院依法采取财产查控措施，2017年5月11日本院依法将赵海建纳入失信人员名单，2017年5月17日依法将被执行人赵海建在江苏灌南农村商业银行股份有限公司新莞支行扣划21000元，2017年5月22日与申请执行人解文明进行了谈话，申请执行人提供了被执行人除了工资，暂无可供执行财产，并申请终结本次执行程序，且兑付21000元的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4916号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武 向
执行长 武向阳
执行员 朱 刚
执行员 尤德荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨一凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更312号
罪犯王安东，男，1982年4月23日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2003年12月30日作出（2004）松刑初字第4号刑事裁判决，认定王安东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王安东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利改终身不变；于2008年8月将王安东的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2014年5月将王安东的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王安东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1799号
罪犯李岩，男，1967年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)本刑一初字第12号刑事判决，以被告人李岩犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年11月22日作出(2012)辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省高级人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽刑再第7号刑事判决，以被告人李岩犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李岩获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月22日起至2018年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）黔行辖6号
沈德淑诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，安顺市中级人民法院受理后，根据《贵州省高级人民法院关于中级人民法院行政诉讼案件交叉管辖的暂行规定》第五条的规定将本案报请本院指定管辖。
本院认为：为保障人民法院公正、及时审理此案，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法利益，监督行政机关依法行使职权，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案指定由黔西南州中级人民法院管辖。
二〇一七年四月五日
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初927号
原告：关毛毛，女，1985年12月21日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张福生，吉林远耀律师事务所律师。
被告：金磊，男，1986年11月4日出生，住吉林高新技术产业开发区。
原告关毛毛诉被告金磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关毛毛的委托诉讼代理人张福生到庭参加诉讼，被告金磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
关毛毛向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付欠款22000元。事实与理由：2016年5月15日13时43分，原告沟通过自己的中国银行账号尾号是0821号银行卡，转到被告中国建设银行账号尾号是4892的银行卡5,000.00元。2016年5月16日13时45分，原告通过自己的支付宝，转到被告的中国建设银行账号尾号是4892的银行卡2万元整。2016年5月25日15时40分，被告通过自己的支付宝转到原告支付宝1万元。2016年8月6日3时45分，原告通过自己的微信转给被告2，900.00元，8时52分原告又通过上述方式转让给被告人民币6，100.00元。2016年9月20日，被告还给原告2,000.00元。现被告共计欠原告22000元。
金磊未到庭进行答辩。
本院查明如下事实：金磊向关毛毛借款。关毛毛于2016年5月15日13时43分，通过中国银行（银行卡账号尾号是0821号）转到金磊的中国建设银行银行卡（账号尾号是4892号）内5,000.00元。2016年5月16日13时45分，关毛毛通过支付宝转到金磊的中国建设银行银行卡（账号尾号是4892号）内2万元整。2016年8月6日3时45分，关毛毛通过自己的微信转给金磊2，900.00元，8时52分关毛毛又通过上述方式转让给金磊6，100.00元。2016年5月25日15是40分，金磊通过支付宝转到关毛毛支付宝1万元。2016年9月20日，金磊通过微信转给关毛毛2,000.00元。现金磊共计欠关毛毛借款22000元未予偿还。
以上事实有支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。本案中，关毛毛提供了手机中支付宝、微信等交易记录及微信聊天记录，在金磊接到开庭传票而拒不出庭应诉的情况下，按照高度盖然性的证明标准，可以认定关毛毛主张出借款项给金磊的事实成立。双方借款行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。金磊应当向关毛毛偿还借款。
综上，对关毛毛请求金磊给付借款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金磊于本判决生效之日起15日内给付原告关毛毛借款22000元。
如果被告金磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄春禹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执243号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行。
负责人：代某某，系该行行长。
被执行人彭某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月19日作出的（2016）黔0201民初1886号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司水城县支行申请执行彭某某借款合同纠纷一案，被执行人彭某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金160490.28元及利息716.36元，承担案件受理费3740元，公告费600元，并承担本案申请执行费2383元的义务，以上共计167929.64元。但被执行人未能如期履行。
执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人彭某某名下位于钟山区钟山大道与麒麟路交汇处东北侧名都商业广场520号房屋。后双方当事人于2017年6月22日在本院达成和解协议，协议分期履行该案件款项，并已经履行5000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案履行5000元，本案申请执行人同意终本结案，双方按照和解协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执243号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余雷
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督176号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：张燕，女，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人张燕系綦江区XXX小区业主，房屋面积86.72平方米，从2017年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费1113元（86.72平方米×1元/月/平方米13月）、公共水电费130元（10元/月×13月）、二次供水能源费20元（0.8元×25吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张燕应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1113元、公共水电费130元、二次供水能源费20元，合计1263元。
申请费15元，由被申请人张燕负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6391号
申请执行人李明凤，女，1960年9月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人李明凤与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0682民初6770号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次���支付原告李明凤工资欠款14000元，于2017年9月30日前履行。如被告未履行，被告需支付利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费95元，由被告江苏辉业集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金14000元及利息2200元、案件受理费95元，执行费144元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、��险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权���被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动���因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初6770号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院���请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4060号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：王正富，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告王正富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业、被告王正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1154.3元；2、判令被告支付违约金，以1154.3元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告辩称，已足额缴纳物业服务费，缴费票据因时间太久丢失了,给原告的法定代表人崔建业打电话喊崔建业查原告保留的底单，崔建业也不给被告答复；原告的起诉请求过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区社区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告王正富是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积106.88平方米。2011年11月11日，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：王正富通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月14日，王正富之妻袁清芳代王正富出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告未提交证据证明其向原告交纳了2012年9月15日至2014年9月14日期间的物业服务费。
原告在庭审中辩称因其向涉案小区业委会、社区、开发商、政府及其他业主提起过诉讼，故原告认为本案诉讼时效已中断。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告出具的说明书，被告于2011年11月15日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米。被告应交纳的物业服务费为106.88平方米×0.2元/月*平方米×12月+106.88平方米×0.25元/月*平方米×12月=577.15元。根据《物业服务合同》第十一条的约定，被告应按年交纳物业服务费，交费时间应为2013年1月及2014年1月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告无证据证明其在提起本案诉讼前向被告或有权代被告处分权利的主体主张过权利，故原告向本院请求保护其收取本案物业服务费权利的诉讼时效届满时间为2017年1月31日。因被告在庭审中提出了诉讼时效抗辩，故原告丧失了通过诉讼程序强制被告履行支付物业服务费义务的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告四川蒲江方圆置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 凤
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第364号
申请执行人范冬。
申请执行人沈洪燕。
被执行人吴洪喜。
申请执行人范冬、沈洪燕与被执行人吴洪喜民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年9月23日作出的(2014)扬邗双民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴洪喜应给付申请执行人借款250000元、诉讼费用5260元及公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人吴洪喜的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗双民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄慧馨
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执694号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：张祥伟、盛春敏、盛清珠、田传荣。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第32号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执334号
申请执行人：黄明兰，女，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：顾建明，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：唐素碧，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人黄明兰与被执行人顾建明、唐素碧民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111民初4001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾建明、唐素碧未履行该法律文书确定的支付申请人黄明兰借款353789.95元及利息的义务，申请人黄明兰于2018年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人顾建明、唐素碧发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年1月25日对被执行人顾建明、唐素碧采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人顾建明、唐素碧无银行存款或无开户信息，其名下无车辆、股票证券、船舶等信息。被执行人顾建明、唐素碧共同所有的位于重庆市大足区的房屋在（2017）渝0111执恢813号案中处置，待处置变现后若有剩余价值可参与分配。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人黄明兰也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黄明兰与被执行人顾建明、唐素碧民间借贷纠纷（2018）渝0111执334号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年四月二十五日
书记员 何丽莉
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执140号之一
申请执行人：唐世菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：杨金华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院（2017）川1622民初3873号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨金华在农行武胜建设北路分理处62×××74账户上的存款1万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王洪林
二〇一八年三月七日
书记员 王 怡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1667号
申请执行人淄博瑞安特自控科技有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1104室。
法定代表人：李宁，总经理。
被执行人山东东泰矿业有限公司，住所地淄川区岭子镇宋家村北。
法定代表人：张敦国，经理。
本院在执行淄博瑞安特自控科技有限公司诉山东东泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执异46号
案外人李保国，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人李红军，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住灌云县。
被执行人谢伯坚，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。
在本院执行申请执行人李红军与被执行人谢伯坚民间借贷纠纷一案中，案外人李保国于2017年11月7日对本院（2017）苏0723执1604号执行裁定扣留并提取被执行人谢伯坚在灌云县同兴镇人民政府处的拆迁款2000000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李保国称，2012年10月1日，我与谢伯坚签订协议，谢伯坚将灌云县××××镇东宝新型建筑建材厂（以下简称东宝建材厂）百分之五十的产权1000000元有偿转让给我，双方合伙经营，我以2012年10月1日前转存其银行账户的现金作为转让金。该建材厂因拆迁获补偿款3060000元，我依法享有其中百分之五十份额。灌云县人民法院强制执行申请人李红军与被执行人谢伯坚民间借贷纠纷一案，裁定扣留并提取该拆迁款2000000元严重侵害了我的合法权益。为此，我提出执行异议，请灌云县人民法院查明事实，停止扣留、提取属于我依法享有的份额1530000元。
申请执行人李红军称，东宝建材厂系被执行人谢伯坚开办经营，因其经营不善欠外债多，无力再继续经营，2014年8月起由我租赁经营，以该厂欠我未付的红砖折款和我为其债务方式支付租金。2016年底该厂拆迁，我提前终止租赁经营，经与谢伯坚结算，该厂原欠我未付的红砖折款和我租赁经营期间为其代偿的债务，扣除实际租赁经营期间租金后，仍然欠我1229627元。为此欠款我向贵院提起诉讼，经调解达成协议，贵院下达（2017）苏0723民初2067号民事调解书。后我依法向贵院申请强制执行，贵院依法裁定扣留该厂拆迁款合理合法。
本院查明，一、东宝建材厂由被执行人谢伯坚开办经营，因经营不善，负债较多，无法继续经营。2014年9月1日，该厂由申请人李红军租赁经营（约定租赁期限从2014年9月1日起至2018年8月31日止），以该厂欠其未付红砖折款和代偿该厂原债务方式支付租金。2016年底，该厂因政策原因取缔拆迁，申请人提前终止租赁经营，后经与被执行人谢伯坚结算，该厂原未付红砖折款和李红军代偿该厂的债务，扣除实际租赁经营期间的租金后，仍然应再支付李红军欠款1229627元。就该欠款1229627元，原告李红军（申请执行人）于2017年3月20日向本院提起诉讼，要求被告谢伯坚（被执行人）清偿，本院受理后进行调解，双方达成协议，于同年4月28日作出（2017）苏0723民初2067号民事调解书，被告谢伯坚于2017年5月20日前一次性向原告李红军还款1076927元。二、因被告谢伯坚未按该调解书确定的期限履行还款义务，原告李红军向本院申请强制执行，本院于同年9月22日作出（2017）苏0723执1604号执行裁定，扣留并提取被执行人谢伯坚在灌云县××××镇人民政府处的拆迁款2000000元（即东宝建材厂的拆迁款）。同年11月7日，案外人李保国以本案事由提出执行异议。
另查，东宝建材厂在被执行人谢伯坚经营期间欠他人多笔债务引发民事案件诉讼，现均已生效并进入执行程序。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，人民法院应当依法予以审查；审查案外人是否系权利人，该权利是否具有合法性与真实性，该权利能否排除执行。另根据我国个人独资企业法、合伙企业法的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任；普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任；有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。在本执行异议案件中，涉及执行案件的债务系东宝建材厂在谢伯坚经营期间所产生的债务，本院作出执行裁定，扣留、提取该厂拆迁款予以清偿该厂债务，符合法律规定。即使案外人李保国称其是东宝建材厂合伙经营人，按该协议其受让该厂百分之五十的产权成立，不论其是普通合伙人还是有限合伙人，均不能以此为由排除本院裁定扣留、提取该厂拆迁款用于清偿该厂债务的执行。综上，案外人李保国的执行异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李保国的异议请求。
人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 穆 涵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执788号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行,住如皋市九华镇九华居委会23组。
负责人高林，行长。
被执行人金瑞峰，男，汉族，1966年11月28日生，住如皋市。
被执行人杨卫兰，女，汉族，1969年11月15日生，住如皋市。
被执行人金瑞武，男，汉族，1959年9月4日生，住如皋市。
被执行人金瑞林，男，汉族，1960年3月9日生，住如皋市。
申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林金融借款合同纠纷一案本院作出的(2016)苏0682民初4458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为借款本息合计133900元及利息，执行费1909元。
执行中因被执行人金瑞峰、杨卫兰、金瑞武、金瑞林外出打工，地址不详，申请人书面请求撤回本次执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘国军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1738号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林余，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被诉人）：潘建明，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人林余因与被申请人潘建明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林余申请再审称，(一）本案原审未查明事实，以推测的方式进行判决，导致潘建明通过虚假诉讼得以获取利益。1.二审审理过程中潘建明承认其用银行卡申请装修贷出金额8万元，但其称这笔款项被林余直接取走，但林余认为这8万元就是本案讼争11万元款项的8万元。另3万元来源于潘建明刷卡套现后给林余的。林余除了要还上述贷款及刷卡本息，而且还要另外支付5分的高额利息。且潘建明在二审庭审中承认了装修贷款8万元的本息是林余每个月去支付还清的，3万元的套现是林余还清的。潘建明认为套现的3万元的卡是林余保管的，但没有证据证明。借条上的11万元就是装修贷8万元及刷卡套现的3万元，已经还清上述本息及支付高额利息给潘金明，不存在还要支付给潘建明的11万元借款。（二）一、二审判决违背了举证分配规则，导致适用法律错误。1.一审法院已经确认林余转账给潘建明195751元，本身说明林余已经履行完还款义务，还款到潘建明的信用卡账户就表明林余为该款的接受人，至于还款至潘建明的哪个账户的形式并不影响已经履行还款义务，已经充分的尽到了举证义务。2.二审法院认为林余转给潘建明那么多钱不符合常理，就判决林余还要再次还潘建明的借款。从举证责任分配上，潘建明认为林余已经转账给其195751元用途不属于还该借条的款项，潘建明应当举证证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，林余主张涉案11万元是由8万元的装修贷款和尾号0169号的信用卡刷卡套现的3万现金构成的，对此潘建明均予以否认，主张全部都是现金交付。在林余对其主张未提供证据的情况下，林余的该主张不能成立。关于195751元是否是林余偿还本案借款的问题，虽然林余提交证据证明其曾向潘建明尾号0169号的信用卡转入195751元，但根据原审查明的事实，林余在本案借款之后又向潘建明账户转入相当金额其他款项，说明双方之间还有其他经济往来。林余主张双方经济往来的诸多款项中的195751元是用于偿还本案的借款，在借条中没有约定利息；对利息的约定前后陈述不一；对他应偿还本息多少前后亦陈述不一的情况下，无法确认195751元就是用于偿还本案的借款，故原审法院未认195751元系林余偿还潘建明涉案11万元借款，并无不当。
综上，林余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林余的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十月三十一日
法官助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2373号
原告：马某某，男，1975年2月10日出生，回族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：孙某某，男，1983年8月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人苏苍虎，甘肃策横律师事务所律师。
原告马某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告孙某某的委托诉讼代理人苏苍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款15000元、资金占用费1800元，共计16800元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自承包工程而相识。2015年11月23日被告称因过年手头紧张，向原告借款15000元，因数目不大，原告就借给了被告，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告始终以各种理由予以推诿，至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。
孙某某辩称：借款属实，但该笔借款被告已通过手机，在2016年6月22日转给原告10000元，2016年11月14日转给原告5000元，借款已还清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自承包工程而相识。2015年11月23日被告从原告借款15000元，被告给原告出具借条一张。2016年6月22日被告通过手机银行给原告账户转入10000元，2016年11月14日又通过手机银行转入5000元。2017年10月10日原告起诉法院，请求判如所请。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。本案中，被告承认借款事实，但被告出具的银行转账凭证，证明被告在借款之后，向原告账户汇入15000元，原告没有证据证明被告的汇款不是归还的借款，故被告关于借款已还清辩解成立，本院予以采信，原告要去被告归还借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十二日
书记员 王琴延
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3037号之一
申请执行人刘玉田，男，1957年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟祥各，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孟祥菊，女，1962年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人鲁连右，男，1947年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘玉田与被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月15日作出（2015）邳铁民初字第0790号民事调解书：“一、被告孟祥各欠原告刘玉田借款本金5万元及利息1万元，由被告孟祥各自2015年8月份起每月月底之前偿还2500元，直至还清本息6万元为止。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告任一期逾期履行，原告可就被告未付款项一并申请执行。三、被告孟祥菊、鲁连右对被告孟祥各上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取250元，由原告刘玉田负担。”
2016年5月24日，申请执行人刘玉田以被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人刘玉田表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人孟祥各、孟祥菊、鲁连右工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3037号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 纪刚强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1803号
原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：彭书竹，该公司员工。
被告：林光红，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：王琴（系被告林光红妻子），1969年12月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：林光辉（系被告林光红胞弟），1971年10月29日出生，汉族，居民，住竹山县。
原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告林光红、王琴、林光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹和被告林光红到庭参加了诉讼，被告王琴、林光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光红、王琴、林光辉偿还原告借款329915.13元，并按8.88‰月利率支付2017年8月15日至借款清偿之日止的利息及50％逾期罚息；2.原告对被告林光辉所有的位于竹山县城××××房产（抵押物）享有优先受偿权；3.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2012年7月16日，原告与被告林光红、王琴、林光辉签订借款合同及抵押合同，在被告林光辉自愿以其住房一套和门面房一间抵押担保后，原告依约向被告林光红、王琴发放500000元，被告林光红、王琴应在36个月内按月结息，到期还本。2015年7月13日，双方签订借款展期协议，将借款500000元还款时间展期到2016年7月16日，被告林光辉仍以其住房和门面房对借款本息提供抵押担保。逾期后，被告林光红、王琴偿还部分本金及利息后，尚有借款本金329915.13元及2017年8月14日后的利息，经多次催要未偿还。现具状起诉，请求贵院判令三被告承担相应民事责任。
被告林光辉承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告王琴、林光辉未答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告林光红、王琴系夫妻，被告林光红、林光辉系同胞兄弟。被告林光红、王琴因经营所需，在被告林光辉自愿以其住房一套和门面房一间抵押担保后，原告与被告林光红、王琴、林光辉于2012年7月16日分别签订借款合同及抵押合同，合同主要约定：原告出借500000元人民币给被告林光红、王琴使用，借款期限36个月，依照8.88‰月利率按月偿还利息，到期还本；逾期偿还借款，在上述约定利率基础上加收50％罚息；被告林光辉自愿以其位于湖北省竹山县城关镇西关街152号住房一套和门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××80）对借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权等费用提供抵押担保，约定原告在主债务人逾期未履行偿还义务时有权实现抵押权，并在湖北省竹山县房地产管理局办理了《竹山县房他证城关字第××号》抵押登记。合同签订后，原告依约向被告林光红、王琴发放借款500000元。2015年7月13日，原告与被告林光红、王琴、林光辉签订借款展期协议，将500000元借款还款时间展期到2016年7月16日，被告林光辉仍以其上述住房和门面房对借款本息等提供抵押担保。逾期后，被告林光红、王琴在偿还部分本金及利息后，对尚欠借款本金329915.13元及2017年8月15日后的利息未偿还，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，双方签订的借款合同、抵押合同及展期协议合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。原告依约向被告林光红、王琴履行发放借款义务后，被告林光红、王琴未按约定期限履行偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金、利息和罚息的违约责任。被告林光辉作为借款合同抵押人，应当依照约定在抵押物价值内对借款本金、利息、罚息承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林光红、王琴在本判决生效后三日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金329915.13元及利息（利息自2017年8月15日起至借款清偿日止按13.32‰月利率计取）。
二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告林光辉所有的位于湖北省竹山县城关镇西关街152号住房一套和门面房一间（房屋所有权证号为：竹山县房权证城关字第××、01××80）享有折价或者拍卖的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告林光红、王琴、林光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初64号
原告（反诉被告）刘某某。
委托代理人张某，系原告儿子。
被告（反诉原告）高某。
委托代理人孙威，系辽宁铜鹊律师事务所律师。
原告刘某某诉被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告高某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告与被告系同一村村民，2015年5月13日19时10分许，酒气熏天的被告在原告家大门口谩骂原告家，骂原告“你们家都是坏种，养牛大伙给你家养活，你信不信哪天把你家牛卖了，我高某什么事不敢做…”等一系列污言秽语。双方发生争执，争执中被告用拳头将原告打倒在地，将原告打晕，原告被送往阜新矿业集团总院治疗13天，诊断为：轻型颅脑损伤，脑震荡，头颈部软组织挫伤，胸背部软组损伤，肩部软组织损伤，颅内出血。事后经七家子乡派出所解决，被告与原告同时拘留十天，罚款500元的行政处罚，对原告经济损失不赔偿。
综上所述，原告为维护自身经济权益，提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的经济损失15400元。
被告（反诉原告）高某反诉称，2015年5月13日19时左右，我白天在自己的承包地种地之后喷洒灭草剂。但是发现原告家的三头牛在我刚刚封好药的地里踩踏，我怕牛踩踏后影响药的效力，我就骑摩托车去原告家找她的家人把牛赶回来，可是还没到原告家门口时碰见了原告，原告不由解释，开口就骂并拿石头把我的左眼眶打伤，致使我住院8天。综上所述，我为维护自身的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求人民法院依法判令原告赔偿我的各项经济损失10769.24元。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2015年5月13日19时10分许，在原告家大门口，原告与被告因琐事发生争执并厮打，在厮打中，原告刘某某胸背部受伤，被告高某头部受伤。原告刘某某于当日到阜新矿业集团总医院住院治疗13天，诊断为轻型颅脑损伤，脑震荡，头颈部软组织挫伤，胸背部软组损伤，肩部软组织损伤，颅内占位，花医疗费9142.11元。被告高某当日到阜蒙县人民医院住院治疗8天，诊断为左眼外伤、面部皮肤软组织挫裂伤、高血压病，花医疗费5845.28元。原、被告均被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告刘某某的经济损失如下：医疗费9142.11元，误工费13x33.46元=434.98元，护理费13x135.81元=1765.53元，住院伙食补助费13x50元=650元，交通费200元，总计12192.62元。被告高某的经济损失如下：医疗费5845.28元，误工费8x33.46元=267.68元，护理费8x165.53元=1324.24元，住院伙食补助费8x50元=400元，交通费200元，总计8037.2元。
上述事实，有公安机关对本案原、被告的行政处罚决定书及双方住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角后因双方均不能冷静处置使矛盾升级导致相互厮打，致使原告与被告均受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，应负同等过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高某（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）刘某某经济损失计6096元，余款原告自负。
二、原告（反诉被告）刘某某赔偿被告（反诉原告）高某经济损失计4019元，余款被告自负。
以上款项判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
本诉案件受理费500元及反诉受理费500元，计1000元，原被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一六年三月十七日
书记员 张 成
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执239号
吴宏东与范新武、吴良妫民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初2699号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2018年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范新武、吴良妫已经缴纳纠纷款人民币112000元，并缴纳案件执行费1880元，案件受理费1190元。申请执行人吴宏东同意两被执行人履行纠纷款人民币112000元后，放弃对本案违约金20000元及迟延履行期间的债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126执239号吴宏东与范新武、吴良妫民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1305号
原告东海县平明南山采石厂，住所地东海县平明镇平明路****号。
经营者徐兆珍，男，1964年3月16日生，汉族，住东海县。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告王东伟，男，1974年8月10日生，汉族，住东海县。
原告东海县平明南山采石厂（以下简称南山采石厂）诉被告王东伟买卖合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南山采石厂的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告王东伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山采石厂诉称：2009年3至4月期间，被告因工程建设需要，在原告处赊购石子若干，2009年7月20日，经结算共欠石子款72380元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉讼请求：被告偿还欠款72380元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王东伟在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：被告王东伟于2009年3月至4月期间，被告多次从原告处购买石子及石粉。经结算，货款分别为69300元、3080元，以上货款共计72380元，2009年7月20日，被告出具欠条一份予以证明。此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当给付货款，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。故对原告要求被告给付货款72380元的诉讼请求，本院予以支持。被告王东伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东伟于本判决书生效后十日内一次性支付原告东海县平明南山采石厂货款72380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，公告费600元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1610元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执728号
申请执行人刘长国，男，1976年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刘荣成，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人刘长国与被执行人刘荣成借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书，被执行人刘荣成应清偿申请执行人刘长国借款9000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初981号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初981号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 笑
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执5号
申请执行人：吕某1，现住梨树县。
法定代理人：孙某，现住梨树县。
法定代理人：吕某2，现住梨树县
委托代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
被执行人：孔某，现住四平市。
被执行人：李敬红，现住四平市。
被执行人：孔凡印，现住四平市。
以上三被执行人的委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
被执行人：四平市第十四中学校。
法定代表人：金艳东，校长。
委托代理人：苏显华，该学校副校长。
申请执行人吕某1与被执行人孔某身体权纠纷一案，因被执行人孔某未履行吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1386号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月3日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1386号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3521号
申请执行人徐加平,男,1965年5月10日生,汉族，住如皋市。
被执行人金满明,男,1952年2月24日生,汉族，住如皋市。
申请执行人徐加平与被执行人金满明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0682民初10001号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平货款人民币287982.6元。二、被告金满明于本判决生效后十日内给付原告徐加平违约金人民币30000元。如果被告金满明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告徐加平的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金满明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月12日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：货款287982.6元及利息，违约金30000元，案件受理费3035元，保全费2120元，执行费4747元（未预缴）。
执行中，被执行人金满明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年5月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年5月、6月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金满明名下银行开户较多，有部分银行存款，申请执行人已在诉讼过程中进行了保全，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人名下无汽车登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人金满明名下有不动产登记信息。
4、2017年10月9日，本院依法强制扣划了被执行人金满明中国邮政储蓄银行如皋市支行银行存款14800元，并向其寄送了执行裁定书（扣划）。
5、2017年10月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中，大门紧闭。邻居章某向本院反映，被执行人已经一年多外出，不住在这里，不清楚其目前的下落。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书（扣划）、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人金满明纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月29日，本院将已扣划的被执行人退休工资14800元中的10000元发放给了申请执行人徐加平，同时预留了4800元给被执行人作为生活费。
8、2017年11月29日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的10000元外，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘国军