北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初20443号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
被告：凌忠平，男，1973年6月18日出生，汉族，凌氏惠发商贸（北京）有限公司法定代表人，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
被告：王惠梅，女，1971年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。
被告：凌氏惠发商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号P1052。
法定代表人：凌忠平。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告凌忠平、北京凌氏惠发商贸有限公司（以下简称凌氏惠发公司）、王惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人杨影到庭参加诉讼。被告凌忠平、凌氏惠发公司、王惠梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.凌忠平偿还借款本金1365842.89元、罚息22849.68元及自2016年4月16日起至实际付清之日止的罚息；2.凌忠平赔偿律师费损失41660.78元；3.凌氏惠发公司对上述债务承担连带保证责任；4.王惠梅对上述债务承担共同还款责任；5.凌忠平、凌氏惠发公司、王惠梅共同承担本案的诉讼费、保全费及公告费。事实及理由：2015年1月24日，民生银行北京分行与凌忠平签订了编号为XXX《综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定民生银行北京分行向凌忠平提供150万元授信额度，授信有效使用期限自2015年2月3日至2017年2月3日，用途为经营。为担保《授信合同》项下民生银行北京分行债权能够得到清偿，凌氏惠发公司作为保证人，于同日与民生银行北京分行签订了编号为XXX的《最高额担保合同》（以下简称《担保合同》），约定凌氏惠发公司为该笔借款提供连带责任保证担保。王惠梅作为凌忠平的配偶在《小微授信申请表》签字，承诺以夫妻共同财产偿还凌忠平的上述借款。上述合同签订后，2015年2月4日，民生银行北京分行依约向凌忠平放款150万元，借款到期日为2016年2月4日，借款利率为年利率7.84%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。贷款合同履行过程中，凌忠平未能按约偿还利息。凌氏惠发公司亦未履行保证责任。故民生银行北京分行诉至法院。
凌忠平、凌氏惠发公司、王惠梅未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.《授信合同》；2.《担保合同》；3.小微授信申请表、结婚证复印件、户口本复印件；4.借款支用申请书、银行确认部分；5.借款凭证、放款通知书；6.还款计划表、欠款明细；7.代理合同及律师费发票。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月24日，民生银行北京分行（贷款人、乙方）与凌忠平（借款人、甲方）签订了《授信合同》，约定民生银行北京分行向凌忠平提供150万元的授信额度，授信使用期限为自2015年2月3日至2017年2月3日，授信用途为经营。凌忠平发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行北京分行债权金额的50%支付违约金。凌忠平在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行北京分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。凌忠平应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向民生银行北京分行提出申请。民生银行北京分行有权根据凌忠平申请使用额度时的授信政策决定是否同意。经审查同意的，双方在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容。经民生银行北京分行审批同意凌忠平使用授信额度用于贷款业务的，应遵守下述约定：贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下民生银行北京分行确认的内容为准，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款本息不能按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。民生银行北京分行将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的凌忠平贷款发放及还款账户，或者开始向凌忠平提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且自发放之日开始计息。民生银行北京分行发放的贷款包括受托支付与自主支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的内容为准。凌忠平可以选择还款方式，具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。凌忠平有按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用的义务。凌忠平同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。凌忠平违反本合同约定义务，视为发生违约事件，民生银行北京分行有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求凌忠平另行提供担保以及对本合同项下凌忠平已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（5）要求凌忠平赔偿民生银行北京分行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。除非有可靠、确定的相反证据，民生银行北京分行有关本金、利息、费用和还款记录等内容的纸质或电子内部账务记载，民生银行北京分行制作或保留的授信提用人办理业务过程中发生的纸质或电子单据、凭证及催收贷款的纸制或电子记录、凭证，均构成有效证据，各方同意不因由民生银行北京分行单方制作或保留，而提出异议。本合同与适用的具体业务申请书共同构成确定授信提用人与民生银行北京分行权利义务的文本，约定不一致的，以经民生银行北京分行确认的具体业务申请书或具体义务合同的约定为准。借款凭证、贴现凭证、民生银行北京分行承兑的银行承兑汇票、开立的保函及自助渠道留存的电子数据为民生银行北京分行的履约凭证，如履约凭证项下的内容与本合同、具体业务申请书或具体业务合同约定不一致的，视为授信提用人同意民生银行北京分行以实际履行行为变更本合同、具体业务申请书或具体业务合同的内容，并以履约凭证确定双方的权利义务。《授信合同》还对其他事项进行了约定。
同日，保证人凌氏惠发公司与担保权人民生银行北京分行签订了《担保合同》，约定本合同项下担保的主债权为：《授信合同》项下的民生银行北京分行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年2月3日至2017年2月3日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额；凌氏惠发公司自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。民生银行北京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。本合同项下的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《担保合同》还对其他事项进行了约定。
此后，凌忠平向民生银行北京分行提交了《借款支用申请书》，申请借款150万元用于购进货品，并要求将该款项以受托支付的方式发放至何文才账户中（账号：XXX，开户行：中国民生银行北京西客站支行）。2015年2月4日，民生银行北京分行同意按照以下条件向凌忠平发放贷款：贷款金额为150万元，贷款期限12个月，自2015年2月4日至2016年2月4日，执行年利率7.84%，且该笔贷款利率的为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2015年2月4日，民生银行北京分行依约向凌忠平指定的账户发放了150万元，并出具了借款凭证，确定借款起始日为2015年2月4日，借款到期日为2016年2月4日，执行年利率7.84%。
凌忠平于2016年2月4日借款到期后未依约偿还贷款本息,截至到2016年4月15日尚欠借款本金1365842.89元、利息0元、罚息22849.68元。诉讼中，凌忠平偿还了部分款项，截止到2017年6月12日，尚欠借款本金1363935.65元、利息0元、罚息227289.47元。凌氏惠发公司亦未履行连带保证责任。
民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，其名称由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更为现名称。
另查，凌忠平与王惠梅于1992年9月6日登记结婚。王惠梅在其与凌忠平向民生银行北京分行提交的小微授信申请表中表明完全知晓凌忠平贷款事实，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行北京分行为本案支出律师费8332.15元。
本院认为，民生银行北京分行与凌忠平签订的《授信合同》，及与凌氏惠发公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行已依约履行了放款义务，凌忠平亦应依约履行还款义务。现凌忠平未按期足额偿还借款利息的行为已构成违约，民生银行北京分行有权依据合同要求凌忠平将尚欠借款本金偿还民生银行北京分行，并按合同约定支付相应罚息。故民生银行北京分行要求凌忠平偿还借款本金1363935.65元及罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行北京分行要求凌忠平支付律师费一节，虽双方在《授信合同》中对律师费的负担进行了明确约定，且民生银行北京分行亦提交证据证明已经实际支付了8332.15元。故对该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。
凌氏惠发公司作为连带责任保证人，应按照《担保合同》约定对凌忠平在担保范围内的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求凌氏惠发公司对凌忠平的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行主张王惠梅承担共同还款责任一节，因凌忠平的该笔贷款发生在其与王惠梅妻关系存续期间，且王惠梅以凌忠平配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对凌忠平申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故凌忠平该笔贷款应视为二人夫妻共同债务，王惠梅应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求王惠梅对凌忠平的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
凌忠平、凌氏惠发公司、王惠梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凌忠平于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1363935.65元及罚息（截止到2017年6月12日的罚息为227289.47元，自2017年6月13日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算）；
二、凌忠平于本判决生效之日起十日内赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失8332.15元；
三、王惠梅对上述第一、二项确定的凌忠平的债务承担共同还款责任；
四、北京凌氏惠发商贸有限公司对上述第一、二项确定的凌忠平的债务承担连带保证责任；
五、北京凌氏惠发商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向凌忠平追偿；
六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17673元、保全费5000元及公告费260元共计22933元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担534元（已交纳），由被告凌忠平、北京凌氏惠发商贸有限公司、王惠梅共同负担17139元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 艳