wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初341号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人戴建平，男，1962年10月22日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，农民，住如东县。被告人戴建平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被如东县公安局取保候审。本院于2017年7月19日决定对其逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人戴建平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、代理检察员柳泽忠出庭支持公诉，被告人戴建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年4月8日16时20分许，被告人戴建平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿如东县掘港镇朝阳路行驶至友谊路路口，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戴建平血液中乙醇含量为241.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人戴建平如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某等人的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆属性证明，被告人戴建平的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴建平在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人戴建平醉酒驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年七月十九日
书记员 徐艺路
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初398号
原告何某某。
委托代理人李志祥，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杨某某。未到庭。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年8月9日依法适用普通程序进行了审理。原告何某某及其委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告何某某与被告杨某某经媒人介绍认识后，于2009年2月9日登记结婚。双方系再婚，婚后，被告入赘到原告家中，婚后双方均未生育子女。双方因草率结婚，缺乏了解，婚后，双方性格差异较大，经常因为琐事而发生争吵。起初，双方均外出浙江打工。被告爱玩麻将，好吃懒做，缺乏家庭责任感，后因矛盾，被告便对原告大打出手，这已严重伤害了夫妻感情。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告何某某与被告杨某某解除夫妻关系。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告系再婚，经人介绍认识后于2009年2月9日登记结婚，婚后被告到原告家生活，婚后未生育子女。上述事实有原告的陈述及本院确认的身份证复印件一份、结婚证一本予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相忠实、互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系再婚，在经历了失败婚姻后更应懂得互相包容，互相体谅。现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能；再者，原告主张夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 哲
人民陪审员 郭希军
人民陪审员 李增永
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10902号
上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行，住所地：成都市双流区。
负责人：王康，行长。
委托诉讼代理人：毛藻，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省双流县。系该银行员工。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省双流县。系该银行员工。
被上诉人（原审被告）：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：卢恩阳，四川藏锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行（以下简称“成都农商银行九江支行”）因与被上诉人康世华、邓贵春民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初989号民事判决，向本院提起上诉。2017年9月28日，成都农商银行九江支行向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人成都农商银行九江支行撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都农商银行九江支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人成都农商银行九江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 寅
审判员 傅 敏
审判员 莫 雪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘梦汀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李亦云，女，1981年8月26日出生，汉族，住广东省龙门县，
被告：周彩红，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：李龙辉，男，1977年5月23日出生，汉族，住广东省化州市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李亦云向原告清偿借款本金74420.19元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）11038.18元（暂计至2016年6月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告李亦云立即向原告支付律师费6836.66元；3.被告周彩红、李龙辉对上述第一、二项款项以及原告为实现债权所产生的费用承担连带担保责任；4.三被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其它费用。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告周彩红、李龙辉辩称，一、对于被告李亦云的欠款数额，两被告不清楚；二、两被告愿意为被告李亦云偿还款项，但需要分期还款，无法一次性还清。
本院经审理查明：
一、贷款金额：200000元；
二、贷款发放情况：2014年6月11日发放200000元，到期日为2016年6月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告李亦云不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告李亦云从2015年11月11日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年6月15日，本金74420.19元、利息4902.84元、罚息5651.27元、复利484.16元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告周彩红、李龙辉分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，约定：为确保李亦云与原告于2014年6月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，根据国家有关法律法规，被告李亦云与原告双方经协商一致，被告周彩红、李龙辉愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为200000元；保证范围包括被告李亦云在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告李亦云应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告诉请被告李亦云偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告李亦云就追索债权而产生的律师费由被告李亦云承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告周彩红、李龙辉自愿为被告李亦云的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，故原告诉请被告周彩红、李龙辉承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周彩红、李龙辉承担保证责任后，可依法向被告李亦云追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亦云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金74420.19元、利息4902.84元及罚息、复利（截至2016年6月15日，罚息5651.27元、复利484.16元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告周彩红、李龙辉对被告李亦云的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2107.37元、保全费942.95元，合计3050.32元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担156.1元，由被告李亦云、周彩红、李龙辉负担2894.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁绮琪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2572号
原告：马良晨,男，回族，居民。
被告：史晓静,女，汉族，居民。
原告马良晨与被告史晓静合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。
原告马良晨诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月1日订了口头合伙协议合伙经营位于西宁市宏觉寺街2-6号的“派多格宠物店”，合伙期间双方均投入。后原告于2014年提出退伙，经双方友好协商达成协议，于2014年8月27日签订《退伙协议书》，明确约定原告退伙后由被告承担合伙期间所有债权债务并于2016年8月27日前支付原告86000元，至今被告拒不支付该笔欠款，现诉至法院。
被告史晓静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在西宁市城中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是西宁市城中区人民法院。
本院经审查认为，被告史晓静的住所地在西宁市城中区中环首府且合同履行地也在西宁市城中区宏觉寺街2-6号，被告史晓静以“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由申请管辖权异议，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告史晓静对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一六年九月二十一日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更401号
罪犯王斌武，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省通江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)三刑初字第7号刑事判决，以被告人王斌武犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月1日作出(2012)闽刑终字第376号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王斌武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。刑期执行至2024年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王斌武在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王斌武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年2月至2017年12月累计获得考核分3031分，兑现表扬五次（2016年4月至2017年12月累计获得考核分2791分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2500元。
本院认为，罪犯王斌武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌武予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1380号
原告：吴安山，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告吴安山诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还原告吴安山工资3080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告吴安山在被告任连科的工地务工，被告欠原告工资款3080元，并出具证明条一份，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告吴安山工资款3080元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还工资款3080元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告吴安山工资款3080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 原志朝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初445号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人金钟，曾用名：金忠，男，1965年10月19日出生，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区……；因吸食毒品于2016年3月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局监视居住,2018年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］199号起诉书指控被告人金钟犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理。在审理过程中，因被告人金钟脱逃，本院于2016年11月21日裁定中止审理，于2018年1月8日恢复审理，并依法组成由审判员万军担任审判长，人民陪审员郭薇、徐保尧参加评议的合议庭，书记员李暾担任庭审记录，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年2、3月份，被告人金钟多次来到岳阳市3517工厂二生产区外墙旁，使用携带的木质楼梯搭在外墙上翻越进入围墙内，再爬上工房屋顶，从天窗钻进七车间存放胶鞋的地方，用携带的绳索再从天窗横梁处将胶鞋拉上来，以此方式共盗窃作案3次，窃取胶鞋6箱共计价值2484元。具体实施如下：
1、2016年2月26日凌晨1时许，被告人金钟采取上述方式从3517工厂七车间盗得解放牌胶鞋1箱。
2、2016年3月10日，被告人金钟以此方式从3517工厂七车间盗得解放牌胶鞋2箱。
3、2016年3月20日凌晨2时许，被告人金钟又以同样方式从3517七车间窃取解放牌胶鞋3箱，在准备将胶鞋移出围墙时被厂区巡逻队员抓获。之后，公安民警赶到现场，从金钟家中搜出3箱解放牌胶鞋，金钟对其之前2次盗窃的这3箱胶鞋的事实供认不讳。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人金钟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;第三次盗窃，由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，对被告人金钟予以判处。
被告人金钟辩解称：他共实施了两次盗窃，其中第一次2016年3月10日盗窃了三箱胶鞋，第二次盗窃三箱胶鞋时被抓获，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明:
2016年2月至3月期间，被告人金钟在岳阳市岳阳楼区三五一七工厂七车间盗窃解放牌胶鞋三次，共六箱（180双，经鉴定价值2484元）。具体事实如下：
1、2016年2月26日凌晨，被告人金钟通过楼梯翻墙进入三五一七工厂内,通过七车间旁的树爬至房顶,尔后钻入天窗达到车间内,顺着车间房梁跳至堆放的鞋箱上,用携带的绳子绑在鞋箱上后按原路返回至屋顶,将绑住的一箱解放牌胶鞋提出天窗后搬至工厂墙外盗走。
2、2016年3月10日，被告人金钟采取上述方式，盗走二箱解放牌胶鞋。
3、2016年3月20日凌晨，被告人金钟采取上述方式将三箱解放牌胶鞋盗走，准备搬离工厂围墙时，被巡逻人员抓获并报警。
公安机关赶赴现场后，将被告人金钟口头传唤至执法办案中心，并从被告人金钟家中搜出其余被盗的三箱解放牌胶鞋。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人金钟的常住人口基本信息。证明被告人金钟的出生日期，其在犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、被告人金钟2016年3月20日、5月31日、6月16日、7月12日的供述。证明其分别于2016年2月26或27日、3月10日、3月20日在三五一七工厂七车间采取上述方式三次盗窃解放牌胶鞋的事实，并在第三次盗窃中准备将盗得的三箱解放牌胶鞋搬离工厂时被巡逻人员抓获。
3、证人杜某、赵某、唐某的证言。证明他们是三五一七工厂巡逻人员。2016年3月20日凌晨，他们在巡逻时将正在实施盗窃的被告人金钟抓获并报警。
4、到案经过。证明2016年3月20日，被告人金钟因盗窃被巡逻人员抓获后，被公安机关口头传唤至执法办案中心。
5、提取笔录。证明2016年3月20日，公安机关从被告人金钟家中搜查出被盗的三箱解放牌胶鞋。
6、扣押物品清单。证明2016年3月20日，公安机关将被盗的6箱胶鞋及作案工具1张楼梯、3根绳子予以扣押。
7、被盗物品、作案工具照片。证明被盗物品及作案工具的基本情况。
8、现场勘验笔录。证明被盗现场的基本情况。
9、强制隔离戒毒决定书。证明2016年3月29日，被告人金钟因吸毒成瘾被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒二年。
本院认为：被告人金钟以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金钟犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案被告人金钟多次供述其实施了三次盗窃，故被告人金钟辩解称其共实施了二次盗窃的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；在本案第3笔犯罪过程中，因被告人金钟意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定、判决如下：
被告人金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年8月4日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 万 军
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 徐保尧
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初429号
原告：李彬，男，1985年10月3日出生，汉族，公职人员，住松溪县。
委托诉讼代理人：蔡佳芳，女，1987年9月7日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告：蔡佳芳，女，1987年9月7日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地福建省松溪县大街（原体育场），统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告李彬、蔡佳芳与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告蔡佳芳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李彬、蔡佳芳向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司办理李彬、蔡佳芳购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元2006号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向李彬、蔡佳芳支付逾期办证书的违约金（以699522元为基数，从2013年2月22日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年1月20日，原、被告签订合同编号为0418408的《商品房买卖合同》，约定：李彬、蔡佳芳向万家兴房地产公司购买财富天下1幢2单元2006号商品房，房屋总价为699522元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李彬、蔡佳芳依约支付了全部购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给李彬、蔡佳芳使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助李彬、蔡佳芳办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，李彬、蔡佳芳作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订商品房买卖合同（合同编号为0418408）。合同约定：买受人向出卖人购买财富天下1幢2单元2006号房，房屋总价为699522元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，李彬、蔡佳芳按照合同的约定向万家兴房地产公司交付了全部房屋购房款。2012年10月31日，万家兴房地产公司将涉案房屋交付给李彬、蔡佳芳使用，但未能向李彬、蔡佳芳提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使李彬、蔡佳芳至今不能取得房屋权属证书，故李彬、蔡佳芳诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及李彬、蔡佳芳提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，李彬、蔡佳芳与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力，双方均应按合同约定履行义务。李彬、蔡佳芳已按约定支付购房款，万家兴房地产公司应按约定向李彬、蔡佳芳提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助其办理房屋权属证书，故李彬、蔡佳芳要求万家兴房地产公司协助办理房屋产权证的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使李彬、蔡佳芳不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故李彬、蔡佳芳根据合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告李彬、蔡佳芳办理其购买的坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元2006号房屋所有权证；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告李彬、蔡佳芳支付逾期办证违约金（违约金以699522元为基数按每日0.001%计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元,减半收取计65.5元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚锦平
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0324民初1997号
原告：张杰，男，1973年3月30日出生，汉族，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：雷振云，女，1969年2月23日出生，汉族，现住卢龙县。
被告：王全红，男，1967年2月17日出生，汉族，现住卢龙县。
原告张杰与被告雷振云、王全红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告张杰的诉讼代理人于治国到庭参加了诉讼，被告雷振云、王全红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。被告雷振云于2016年5月8日从原告处借款200万元人民币，约定借款利息为月息2分，由被告王全红对此笔借款进行担保，并于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告称无力偿还。故诉至贵院，要求二被告偿还借款本金200万元及利息。
被告雷振云、王全红经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、借条1份、中国农业银行网上银行电子回单1份，证明被告雷振云于2016年5月8日从原告处借款2000000元，并约定利息为月息2分，被告王全红承担保证责任。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，被告雷振云从原告张杰处借款2000000元，约定利息为月息2分，被告王全红作为此笔借款的担保人。原告张杰于当天通过中国农业银行网上银行给被告雷振云转款2000000元。后经原告张杰多次催要，被告雷振云一直未偿还借款本金，亦未给付借款利息，被告王全红亦未承担保证责任。2016年8月23日原告诉来本院，要求被告雷振云偿还借款本金2000000元及利息。
本院认为，被告雷振云从原告张杰处借款，并出具了借条，被告王全红作为保证人在借条上签字，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告雷振云应积极筹款偿还借款本息，被告王全红承担连带保证责任。原、被告之间约定的借款利息未超出法律规定的范围，故对原告张杰要求被告雷振云偿还借款本息、被告王全红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷振云于本判决生效后十日内偿还原告张杰借款本金2000000元及利息（利息从2016年5月8日起按月息2分计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
二、被告王全红对偿还上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元,减半收取11400元，由被告雷振云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱建新
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0702民初234号
原告：水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场A楼1层F区**号。统一社会信用代码650105600056819。
经营者：汪明华，男，1963年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新民小区。
委托诉讼代理人：高培峰，新疆思睿律师事务所律师。
被告：孙建，男，1978年4月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”（以下简称华冠茗茶经销部）与被告孙建买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2017年1月20日受理后，被告孙建在提交答辩状期间提出管理权异议。奎屯市人民法院移送本院处理。本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冠茗茶经销部经营者汪明华及其委托诉讼代理人高培峰，被告孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华冠茗茶经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款75，283元及逾期利息4404元，共计79，687元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月起，被告陆续从原告处购买茶具、茶叶、字画等货物。被告支付部分货款后，尚欠原告货款75，283元，并由被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告索要此款，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院。
被告孙建对原告所述，2015年10月28日给原告出具欠条一张不持异议。但同时认为，自己是受雇于“龙屋茶艺”的员工。与原告协商买卖货物仅是经手人不是购买人。被告给原告出具的剩余货款75，283元中，双方协商可以随时退货，原告也出具退货清单。综上，原告要求被告支付货款的理由不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：欠条1份，该证据能够证实2015年10月28日孙建欠华冠茗茶经销部货款75，283元的事实，本院予以采信。被告孙建提交了如下证据：2016年3月19日退换货清单1份，该证据仅能证实汪明华列出退货清单的事实，但不能证明汪明华已经收到退货清单上的货物。故本院对该证据不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月，被告孙建到原告华冠茗茶经销部购买茶叶、茶具等货物。被告支付了部分款项，并于2015年10月28日向原告出具欠条一张。载明被告欠原告货款75，283元，落款分为两行，第一行为龙屋茶艺，第二行为孙建。二、2016年3月19日，原、被告双方就退货进行协商，原告出具了退换货清单并载明“此货，由孙总发回乌市，我收到货后再计算”。
本院认为,本案的争议焦点是：被告孙建是否应对原告主张的货款及逾期损失承担付款责任。从庭审查明的事实看，被告没有“龙屋茶艺”的聘用合同和授权手续，其行为不能代表“龙屋茶艺”。被告辩解其受雇于“龙屋茶艺”，买卖过程中仅是经手人，其无证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。被告提供原告2016年3月19日书写的退换货清单，载有“此货，由孙总发回乌市，我收到货后再计算汪明华”的内容。此证据能够反映原、被告双方对退货清单中载明的货物进行了协商，但被告未提供证据证实在此之后原告已收到退货清单中载明的货物及应退还货物的价款，故，被告辩解已将退货清单中载明的货物退还给原告的辩解，本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息4404元，无法律规定，但其要求被告赔偿逾期付款损失的，应予支持。2015年10月28日，被告给原告出具欠条一张，但未约定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付自2015年11月28日起至2016年10月28日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率4.35%计算，逾期付款损失3001.91元的请求，本院予以支付，超出部分不予支持。
综上所述，被告辩解，其受雇于他人不应支付原告货款的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙建应支付原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”货款75，283元；
二、被告孙建应当赔偿原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”逾期付款的损失3001.91元；
三、上述一、二项，合计78，284.91元。定于本判决生效后十日内由被告孙建一次性支付原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元（原告已交纳），减半收取计896元，由原告水磨沟区华凌市场“华冠茗茶经销部”负担22元，被告孙建负担874元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 宋海军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 宁
1
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终283号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市玉泉区。
被上诉人（原审原告）：李秀玲，无固定职业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李秀玲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马国民
审判员鄂晓红
审判员孙昊
二〇一七年二月二十四日
书记员乌日汗
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初1024号
原告:白河县钰宏旺矿业有限责任公司,住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路90号，统一社会信用代码91610929752108778R。
委托诉讼代理人：徐良斌，该公司法律顾问。
被告:吴开月。
原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司与被告吴开月排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法通知原告七日内预交案件受理费50元，但原告在本院指定期间未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。经通知，原告称已与被告协商解决，故不再预交案件受理费。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下:
本案按原告白河县钰宏旺矿业有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一七年九月三十日
书记员 张忠茜
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初189号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人郭天生，男，生于1971年6月7日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
翻译人穆兰芬，女，生于1973年6月18日，彝族，云南省弥勒市人，居民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人郭天生犯非法持有枪支罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、王平出庭支持公诉，被告人郭天生及翻译人穆兰芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年的一天，被告人郭天生在弥勒市老农贸市场附近购买了一支射钉枪。2016年7月16日16时许，被告人郭天生在弥勒市西一镇起飞村至西二镇新发村方向二公里处使用该枪打鸟时被民警当场查获。经鉴定，郭天生持有的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人郭天生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人李某的证言，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天生无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。鉴于被告人郭天生犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人郭天生的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭天生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 敏
二〇一七年八月七日
书记员 施佳芮
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
商睢��字第00704号
申请执行人陈莉萍，女，1964年10月7日出生，汉族。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司。住所地，商丘市经济开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
被执行人蒋玉钢（蒋玉刚）。
本院在执行申请执行人陈莉萍与被执行人蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第00704号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本���或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李笃生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1479号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：曹洪亮。
地址：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
被告：王乐，男，1986年8月20日生，汉族，住山东省临清市烟店镇王集村150号。
被告：张敬，女，1993年11月12日生，汉族，住山东省临清市八岔路镇万庄村716号。
本院在审理原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告王乐、张敬金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下6万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下6万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年四月十日
书记员 柳 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初490号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人熊盼,女,1993年7月13日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省常德市武陵区芷兰家饰城**栋*单元***号**组。2017年3月15日被抓获，次日因涉嫌容留他人吸毒罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留;于2017年3月16日被长沙市公安局天心分局取保候审。2017年10月19日经本院决定逮捕，并于当日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）502号起诉书指控被告人熊盼犯容留他人吸毒罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人熊盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人熊盼多次在其租住的本市天心区书院路东怡外国A座1923房内容留吸毒人员张曦、庄阳、刘芳辉（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月1日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房内容留吸毒人员张曦吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2017年3月1日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房内容留吸毒人员庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2017年3月8日左右的一天，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房容留吸毒人员庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2017年3月15日下午，被告人熊盼在其租住的本市天心区书院路东怡外国城1923房容留吸毒人员刘芳辉、庄阳吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2017年3月15日，被告人熊盼被公安机关抓获。案发后，公安民警当场从被告人熊盼处查获白色晶体0.58克，红色药丸0.46克。
经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人熊盼归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人熊盼违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该院认为被告人熊盼在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人熊盼犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人熊盼对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊盼容留他人吸毒的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、证人丁乔敏、刘芳辉、庄阳、张曦的证言，证明被告人熊盼容留他人吸毒的具体时间、地点、交易经过等事实。
2、抓获经过，证明公安机关于2017年3月15日抓获被告人熊盼的事实。
3、扣押物品清单，证明公安机关当场查获白色晶体0.58克，红色药丸0.46克的事实。
4、户籍资料，证明被告人熊盼已达到刑事责任年龄的事实。
5、被告人熊盼的供述和辩解，证明被告人熊盼对容留他人吸毒的事实供认不讳。
6、公安行政处罚决定书，证明吸毒人员张曦、庄阳、刘芳辉均已行政处罚的事实。
7、房屋租赁合同，证明被告人熊盼租住在长沙市天心区书院路东怡外国4座1923房租期为12个月即2017年1月8日至2018年1月7日的事实。
8、物证检验报告，证明公安机关从被告人熊盼处查获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分的事实。
本院认为，被告人熊盼违反国家关于毒品的管理规定,多次为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊盼犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人熊盼归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊盼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一天，自2017年10月19日起至2018年5月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 莫源沙
人民陪审员 宋建社
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1650号
原告王小凤,女，汉族。
被告郭方明,男，汉族。
原告王小凤与被告郭方明离婚纠纷一案，原告王小凤于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小凤撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年九月十二日
书记员 程晓全
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执90号之一
申请执行人雷耕三，男，1959年10月5日出生，汉族，住蒲城县城关镇关帝庙后巷*号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
雷耕三申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）125号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款77936元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6648号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执541号
吴园,男性,1988年4月22日出生,住新郑市城关乡东郭寺。
本院在执行吴园罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 鹏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3902号
原告李坤，男，1985年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安四匹狼物流有限公司，住所地西安市长缨西路289号贝斯特市场东区9排4号。
法定代表人赵军元，经理。
本院在审理原告李坤诉被告西安四匹狼物流有限公司货运合同纠纷一案中，原告李坤于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李坤承担。
审判员 杨海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 于继勇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3064号
申请执行人赵丽娟，女，1965年5月27日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。
申请人冯书霞依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2324号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币101150元及利息，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初7072号
原告：沈阳通用密封成套有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。
法定代表人：张庆光，职务：总经理。
委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富兴路***号。
法定代表人：刘忠印。
原告沈阳通用密封成套有限公司(以下简称“通用密封公司”)与被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所（以下简称“富橡橡胶研究所”）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用密封公司委托代理人王亚香到庭参加诉讼，被告富橡橡胶研究所未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付12832.64元及利息883.5元（从2014年5月16日起算至2017年8月6日，人民银行同期贷款利率）；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2013年起，原、被告双方建立货物买卖法律关系，买卖标的物是密封件，但未签订书面买卖合同。具体交易形式是对方电话联系原告要货，原告将货物以快递的形式给被告发货，运费由被告负担。被告收货后根据自己的经济情况不定期的向原告付款，原告根据发货情况不定期向对方开具发票。原告根据供货情况一共给被告开具了六次发票，共计金额为32832.64元，被告于2013年9月6日及2014年5月16日共计支付2万元，未付12832.64元。现被告尚未清偿上述货款，特此诉至贵院。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年起，原、被告双方建立货物买卖法律关系，买卖标的物是密封件，但未签订书面买卖合同。原告根据被告的要求向被告供货，货物以快递形式运输。被告收货后不定期的向原告付款，原告先后给被告供货金额共计为32832.64元，原告根据供货情况一共给被告开具了六次发票，被告共计支付2万元货款，尚欠12832.64元货款未付。
上述事实，有原告提供的发货快递回执及货品明细、发票、被告的付款凭证、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求向被告发货之后，被告仅支付了部分货款，现仍拖欠原告货款12832.64元未付，被告的行为构成违约，被告有义务支付剩余货款并赔偿原告相应损失，原告主张的利息可视为是损失赔偿，但因原、被告未就支付货款的时间进行明确约定，并且原告自认被告是根据经济情况不定期的向原告支付货款，因此，本案原告主张的利息损失，按照原告起诉之日起计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十三条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所自判
决生效之日起10日内向原告沈阳通用密封成套有限公司支付货款12832.64元；
被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所自判
决生效之日起10日内向原告沈阳通用密封成套有限公司支付利息损失（以12832.64元为基数，自2017年7月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费291元，减半收取146元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基富橡橡胶制品研究所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：丁燕燕
二〇一七年九月七日
书记员 王 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初１８０３号
原告王泽强，男，1953年8月8日生，汉族，住。
委托代理人陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
被告长沙银力房地产开发有限公司，住所长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人张建国。
原告王泽强因与被告长沙银力房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年７月2０日向本院提出冻结长沙银力房地产开发有限公司银行存款171545.70元或查封、扣押等价值的其他财产。王泽强向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为171545.70元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。
经审查，本院认为，原告王泽强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告长沙银力房地产开发有限公司银行存款171545.70元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 罗 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第1706号
原告紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶钧，总经理。委托代理人汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告苏州市世华家具有限公司，住所地江苏省苏州市。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告苏州市世华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告经营场所不明，本院于2013年9月5日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2013年12月16日、2014年4月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪海飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉称：原、被告于2013年3月签订买卖合同，约定由原告向被告提供紫荆花系列涂料和油漆。合同签署后，原告即开始向被告供货。被告于2013年6月因火灾停业，至今尚欠原告货款人民币86,306元，故请求判令被告支付原告货款86,306元。原告为证明其主张提供下列证据：1、原、被告于2013年3月签订的买卖合同1份，证明原告与被告间存在买卖合同关系的事实；2、2013年6月30日对账单1份，证明截至2013年5月31日，被告尚欠原告货款58,898元的事实；3、2013年6月4日、7月5日送货单各1份，证明原告在对账截止日后又分别向被告供货16,408元及11,000元的事实。被告苏州市世华家具有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应按约及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市世华家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫荆花化工(上海)有限公司货款86,306元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,957.65元，公告费820元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘建雷
人民陪审员 朱锡鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2937号
原告：杨德辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：周弟仔，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告杨德辉与被告周弟仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德辉到庭参加诉讼，被告周弟仔经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德辉向本院提出诉讼请求：1、判决周弟仔向杨德辉偿还借款60000元，并按月利率2%支付2017年6月12日起至实际清偿之日的利息（暂计至2017年10月22日的利息为5200元）；2、判决杨德辉有权以拍卖、变卖周弟仔所有的坐落南平市建阳区童游街道嘉禾北路998号（和顺景园）18幢21601房{不动产权证书号：闽（2016）建阳区不动产权第0000080号}所得价款优先受偿。事实和理由：2017年6月12日，周弟仔以经营周转需要为由，向杨德辉借款60000元，月利率为2%，每月12日前付清，并以其所有的上述房产作为抵押物提供担保。杨德辉当天将60000元转账至周弟仔账户，周弟仔收款后向杨德辉出具借条一张，并于2017年6月13日办理抵押登记，将上述房产抵押给杨德辉。周弟仔向杨德辉借款后，至今未支付利息也未返还借款。
周弟仔未做答辩。
杨德辉围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《存款记录》、《不动产登记证明》各一份，周弟仔未提交证据亦未提供书面质证意见，周弟仔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。杨德辉所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，周弟仔以经营周转需要为由向杨德辉借款60000元，杨德辉于借款当日向周弟仔账户转账60000元。收到借款后，周弟仔出具《借条》一张，确认借款60000元的事实，并注明“按2%计算，每月利息1200元，在每月12日前付清，到期归还本金，如逾期归还本金或利息，每天按借款金额的1%计算违约金，违约金的计算时间为逾期之日起算至还款之日止。借款人愿承担债权人为实现债权而产生的一切费用，公司或借款人的妻儿等与本人承担连带责任。将童游街道嘉禾北路998号（和顺景园）18幢21601房作为抵押物。签订本借据时，借款人确认已收到借据约定的借款”。借款后，周弟仔未返还借款，也未支付过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周弟仔向杨德辉借款，杨德辉按约履行出借义务，现杨德辉要求周弟仔返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。杨德辉主张的按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。为保证债务履行，周弟仔与杨德辉在借款时以周弟仔所有的房产作为抵押，现周弟仔未按约定履行债务，杨德辉要求以折价或者以拍卖、变卖该抵押物扣除第一次抵押价值后优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。周弟仔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周弟仔应于本判决生效之日起十五日内返还杨德辉借款60000元并按照月利率2%计算支付自2017年6月12日起至实际清偿之日止的利息（其中2017年6月12日至2017年10月22日的利息为5200元）；
二、杨德辉有权对周弟仔设定的座落于南平市建阳区童游街道嘉禾北路998号（和顺景园）18幢21601房（抵押权证号：闽（2017）建阳区不动产证明第0007524号）房产以折价，或者拍卖、变卖所得价款扣除第一次抵押价值后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费800元，合计2230元，由周弟仔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
人民陪审员 戴述礼
人民陪审员 陈小强
二〇一八年二月十四日
书 记 员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4981号之一
申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建家，该公司董事长。
被执行人丁加福，男，1973年11月15日出生，回族，住晋江市。
申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司与被执行人丁加福买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第6617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁加福应支付申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司货款20万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁加福纳入失信被执行人名单。2016年4月20日申请执行人晋江市泰昌鞋材发展有限公司的委托代理人朱一虹到庭表示暂时无法提供被执行人丁加福的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘0821执307号
被执行人杨斌，男，汉族，生于1991年7月12日。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人杨斌借款合同纠纷一案中,案件进入执行程序后，杨斌拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对杨斌拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5200号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张凯。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5a516af-2f7d-4330-b5b7-fcb5a64699c5&imgId=ZjVhNTE2YWYtMmY3ZC00MzMwLWI1YjctZmNiNWE2NDY5OWM1MC5qcGVn01lydyh01)
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1701号
原告赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区。
组织机构代码：72775343-3。
负责人宋东霖，系该支行行长。
委托代理人赖小春，男，汉族，1980年6月8日生，赣州银行股份有限公司金元支行信贷部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告严望，男，汉族，1990年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。
被告罗元文，男，汉族，1971年11月16日生，住江西省赣州市。
被告赖丽华，女，汉族，1971年11月24日生，住址同上，系被告罗元文配偶。
被告姜茗盛，男，汉族，1978年4月30日生，住江西省赣州市。
被告罗隽，女，汉族，1981年11月22日生，住江西省赣州市章贡区，系被告姜茗盛配偶。
案由：金融借款合同纠纷。
原告赣州银行股份有限公司金元支行与被告严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月16日向本院申请对被告严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽价值人民币240万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结严望、罗元文、赖丽华、姜茗盛、罗隽银行存款人民币240万元或查封、扣押五被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘燕
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢21号
申请执行人:孙宝源
被执行人：杨建军
孙宝源与杨建军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。本院已于2017年11月26日将该款转付给孙宝源（申请执行人）。至此，孙宝源（申请执行人）向本院申请执行的(2013)宁执字第00001号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高翔
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭民初字第00116-1号
原告陈伍，男，1977年6月14日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
被告胡红君，男，1978年12月12日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告陈伍与被告胡红君定作合同纠纷一案中，原告陈伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈伍撤诉处理。
案件受理费减半收取478元，财产保全费520元，合计人民币998元，由原告陈伍负担。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐 婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更213号
罪犯池万东，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人,住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
瑞安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）温瑞刑初字第1362号刑事判决，以被告人池万东犯开设赌场罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯池万东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯池万东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯池万东减去拘役十二日（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张胜贴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0321执939号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲坡镇人民政府代征站站长。
被执行人：金某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：孙某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人金某、孙某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执939号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
山西省曲沃县人民法院
民事裁定书
（2018）晋1021民初577号之一
原告：侍述萍，女，1964年8月27日出生，汉族，住曲沃县。
被告：贺林霞，又名贺琳霞，女，1974年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告侍述萍与被告贺琳霞民间借贷纠纷一案中，原告侍述萍于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍述萍撤回起诉。
本案受理费525元，保全费520元，由原告侍述萍负担。
审判员杨建荣
二Ο一八年六月二十九日
书记员孙洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2355���
申请执行人宗成俊，农村居民。
被执行人窦龙辉，农村居民。
被执行人宗绍蕾，农村居民。
本院在执行申请执行人宗成俊与被执行人窦龙辉、宗绍蕾债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额6550元，经本院执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1795号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年七月二十日
书记员 徐伟宁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1089号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人田振发。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人田振发金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田振发未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人田振发的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1089号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴继鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2388号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市首大男科研究中心，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河三村**号*单元***号，注册号500105212489885。
投资人：谢明远，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安广泉，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆旗帜文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢高科·财富园财富三号A栋4楼1号，组织机构代码59797141-5。
法定代表人：陈宝清，系该公司总经理。
再审申请人重庆市首大男科研究中心因与被申请人重庆旗帜文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2017）渝01民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市首大男科研究中心申请再审称：（一）重庆旗帜文化传播有限公司没有履行其与重庆首大男科研究中心签订的《重庆轨道交通广告代理及制作刊挂服务协议》。1.重庆广告媒体没有盖章确认《重庆轨道媒体上刊广告》，仅凭德高广告重庆有限公司的盖章无法确认重庆旗帜文化传播公司已经履行了广告上刊义务。2.已经支付的3万元不是广告费，而是解除合同后给业务员的辛苦费。3.重庆旗帜文化传播有限公司没有提交涉案广告在工商等行政部门审查、备案、登记手续，没有按照约定将工作成果、挂刊通知书交付给重庆市首大男科研究中心。（二）二审法院错误适用法律。重庆旗帜文化传播有限公司委托重庆麦今克广告有限公司发布广告的行为未经委托人重庆市首大男科研究中心的同意，重庆麦今克广告有限公司发布广告的行为不是重庆市首大男科研究中心的委托事项。（三）重庆旗帜文化传播有限公司订立合同时隐瞒其不具有代理轨道广告交通广告刊挂资格的事实，所实施的广告发布行为也未经行政部门审批，属于无效合同。
本院经审查认为，（一）关于合同效力问题。重庆旗帜文化传播有限公司和重庆市首大男科研究中心签订的《重庆轨道交通广告代理及制作刊挂服务协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。重庆旗帜文化传播有限公司是否具有代理轨道广告交通广告刊挂资格、发布广告是否经过行政部门审批，对合同效力本身均不产生影响。
（二）关于重庆旗帜文化传播有限公司是否履行合同主要义务的问题。德高广告重庆有限公司出具的《重庆轨道媒体上刊报告》载明，发布品牌为首大男科研究中心，媒体形式为3、6号线12封/3615灯箱，发布时间为2015年6月16日至2015年12月31日，数量10块。德高广告重庆有限公司与本案讼争双方均无利害关系，其出具的《重庆轨道媒体上刊广告》可以证明本案所涉广告已经实际发布，重庆旗帜文化传播有限公司已经履行主要合同义务。此外，在2016年4月，重庆市首大男科研究中心向重庆旗帜文化传播有限公司支付了3万元费用。根据双方合同约定，在广告刊挂后才支付刊挂费用，重庆市首大男科研究中心虽然声称该3万元系合同解除后向重庆旗帜文化传播有限公司工作人员补偿，但未举示任何证据予以证实。该3万元费用亦可以间接印证广告已经发布的事实。虽然本案中重庆旗帜文化传播有限公司存在未严格按照合同约定履行合同义务的行为，但并不能由此否定其已履行广告发布这一主要合同义务。重庆市首大男科研究中心关于重庆旗帜文化传播有限公司未履行主要合同义务的申请理由不能成立。
（三）关于二审是否法律适用错误的问题。本案系广告合同纠纷，广告合同具有委托合同的部分属性。《中华人民共和国合同法》第四百条规定，“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”根据上述规定，重庆旗帜文化传播有限公司应当亲自履行广告发布义务，其未经重庆市首大男科研究中心同意，将受托事务交重庆麦今克广告有限公司处理，应对重庆麦今克广告有限公司的行为承担责任。由于重庆麦今克广告有限公司已经接受重庆旗帜文化传播有限公司的委托，履行了重庆市首大男科研究中心的广告发布义务，二审法院认定重庆旗帜文化传播有限公司已完成广告发布义务并无不当。
综上，重庆市首大男科研究中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市首大男科研究中心的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈书晓
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初134号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人林万云，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月19日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人林万云犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人林万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年12月3日17时许，三台县公安局乐安派出所值班民警接群众电话举报称：山上有人持枪打鸟。值班民警接警后，现场查获挡获携带一支火药枪打鸟的被告人林万云。经鉴定，林万云所持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人林万云的行为构成非法持有枪支罪，建议判处其一年至二年有期徒刑。
被告人林万云对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年12月3日17时许，三台县公安局乐安派出所值班民警接群众电话举报称：山上有人持枪打鸟。值班民警接警后依法现场挡获携带一支火药枪打鸟的被告人林万云。经查，该火药枪系被告人林万云非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，林万云持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人林万云在侦查阶段的供述、户籍信息等。
本院认为，被告人林万云违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人林万云自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林万云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对本案被告人林万云涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 坤
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执43号
寇某某、何某某：
寇某某与何某某人格权纠纷执行一案，申请执行标的本金6825元。经本院立案执行，本案执行标的6825元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执43号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9876号
罪犯张冬林，男，汉族，高中文化，1985年11月6日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年6月16日作出(2013)亭刑初字第0219号刑事判决，以被告人张冬林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5653号刑事裁定,对罪犯张冬林减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张冬林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张冬林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张冬林减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民特32号
申请人:新疆莱斯威齐齐服装有限公司。住所地：乌鲁木齐市友好北路***号*楼。
法定代表人：艾格曼·奥尔顿，新疆莱斯威齐齐服装有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜娜，新疆旭光律师事务所律师助理。
被申请人：崔端仪，女，1992年11月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市喀什东路165号五建小区********号。
申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司（以下简称莱斯威齐齐服装）与被申请人崔端仪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人莱斯威齐齐服装申请称：请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决。事实与理由：一、崔端仪的仲裁请求无事实依据。我单位与崔端仪签订的劳动合同中明确约定月工资标准为3500元，并对崔端仪的职位有权不时作出调整并按照法律规定及内部规章向其提供福利。对于奖金的事项双方根本未做约定，崔端仪主张奖金没有事实依据。二、崔端仪的仲裁请求无法律依据。因相关法律没有对奖金的强制性给予进行规定，崔端仪主张奖金发放并无法律依据。三、仲裁裁决认定依据不足。陈丽君作为我单位的店长，仅负责销售门店的日常管理工作，无权决定是否发放奖金。仲裁委仅依据崔端仪提交的电话录音及微信截屏即裁决支付奖金，属认定事实错误。故仲裁裁决应予撤销。
被申请人崔端仪称，莱斯威齐齐服装申请撤销的理由不能成立。工资的组成部分包含奖金，莱斯威齐齐服装发放工资的构成就由基本工资与奖金构成。陈丽君作为单位的店长向我承诺发放奖金是代表公司的行为，可以印证欠付我奖金的事实，请求依法驳回莱斯威齐齐服装撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年3月17日，仲裁委作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决：新疆莱斯威齐齐服装有限公司支付崔端仪2016年7月至2017年2月奖金共计4941元。
本院认为，莱斯威齐齐服装以其与崔端仪的劳动合同中并未约定发放奖金而否认欠付奖金的事实，但仲裁委依据其单位店面经理陈丽君与崔端仪的谈话及微信记录认定欠付奖金的事实，合法有据。故莱斯威齐齐服装申请撤销该终局裁决的事实及理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。综上，莱斯威齐齐服装请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司请求撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）乌劳人仲裁字第343号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人新疆莱斯威齐齐服装有限公司负担(新疆莱斯威齐齐服装有限公司已付)。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍文林
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年四月二十五日
书记员 公维锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终66号
上诉人(原审被告)：王洪香。
委托诉讼代理人：高志敬。
被上诉人(原审原告)：柳运佳。
委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人王洪香因与被上诉人柳运佳质押合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王洪香向本院申请撤回上诉，被上诉人柳运佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王洪香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人柳运佳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王洪香同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5419号民事判决；
二、准许柳运佳撤回起诉；
三、准许王洪香撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人柳运佳负担；二审案件审理费80元，减半收取40元，由上诉人王洪香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 扬
审 判 员 袁 辉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 仕玉发
书 记 员 江亦涵
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502执283号
申请人王立新，男，住开远市。
被执行人唐保坤，男，现住址不详。
申请人王立新申请执行唐保坤民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月1日受理执行，执行标的￥1600000元，在执行过程中，现已查封被执行人的房产两套并依法处置中，在此期间申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
开远市人民法院(2016)云2502执283号执行案件本次执行程序终结执行。
在终结期间，如申请人或本院发现被执行人有履行能力或可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王江辉
审判员 许正华
审判员 曲建良
二〇一六年十一月十日
书记���刘海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0604刑初92号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郑伟力，男，1972年7月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年12月28日因本案被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年3月13日因本案被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人郑伟力危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韩雪冬、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人郑伟力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日1时许，被告人郑伟力酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车，行驶至大庆市让胡路区西晓商服楼前时被大庆市公安局喇嘛甸分局查获。经鉴定，郑伟力血液中乙醇含量为119.0mg/l00ml。
上述事实，被告人郑伟力在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单；证人周某、甘某的证言；被告人郑伟力的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人郑伟力归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后次日起五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海燕
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015��清中法刑二终字第194号
原公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱×彬，男，身份证号码×××2316，瑶族，农民，住连南县。系被害人朱某乙心的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱×彬尔，女，身份证号码×××2328，瑶族，农民，住连南县。系被害人朱某乙心的母亲。
被上诉人（原审被告人）盘×，男，于广东省连南县，身份证号码×××2315，瑶族，初中文化，农民,住连南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被连南县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。现羁押于连南县看守所。
连南县人民法院审理连南县人民检察院指控原审被告人盘×犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔提起附带民事诉讼一案，于2015年7月20日作出（2015）清南法刑初字第33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，听取了上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月16日凌晨1时许，被告人盘×无证驾驶悬挂粤R×××××套牌的小型面包车搭乘房某乙从××镇××村往××镇方向行驶，行至S××线43公里35米处时，与被害人朱某乙心发生碰撞，造成朱某乙心死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，盘×离开现场。2015年2月17日连南县公安局民警在盘×家中将其抓获，在此事故中，盘×无机动车驾驶证驾驶套牌机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条等相关规定，是���起事故发生的直接原因。经连南县公安局交警大队认定，盘×承担此事故的全部责任，朱某乙心不承担此事故的责任。
另查明，被害人朱某乙心为农业家庭户口,死亡时30岁，被害人朱某乙心的遗体于2015年2月17日火化。附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔是被害人朱某乙心的父母。事故发生后，被告人盘×家属已支付丧葬费人民币10000元给附带民事诉讼原告人。
原审法院认定上述事实的证据有被告人盘×的户籍证明、被害人朱某乙心的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、（2001）南刑初字第20号刑事判决书、连南县公安局交警大队出具的情况说明、庭审笔录等书证，证人唐某、朱某甲、房某甲、房某乙、李某的证言，被告人盘×的供述，南公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定��、（南）公（司）鉴（痕）字［2015］001号痕迹检验鉴定书、（南）公（司）鉴（法尸）字［2015］5号法医学尸体检验鉴定书、关于被害人朱某乙心死因的补正说明、清公（司）鉴（DNA）字［2015］02020号法医学DNA检验鉴定书等鉴定、认定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录等证据以及附带民事诉讼原告人提供的死者家庭情况证明、火化证明书等证据。
原判认为，被告人盘×无机动车驾驶证驾驶套牌机动车，在公路上行驶未确保行人安全发生交通事故，致一人死亡,事故发生后盘×驾车逃逸，并在该交通事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人盘×的交通肇事行为造成了附带民事诉讼原告人的经济损失，除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理���身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算出被告人盘×应赔偿附带民事诉讼原告人的损失共计人民币130532.38元，扣除被告人盘×家属已支付的丧葬费人民币10000元，被告人盘×还应赔偿120532.38元给附带民事诉讼原告人。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下，一、被告人盘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑四���六个月。二、被告人盘×赔偿附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔各项经济损失共计人民币120532.38元。此赔偿款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔的其他诉讼请求。
朱×彬、朱×彬尔上诉提出：1.其认为被上诉人盘×属于因逃逸致人死亡的情形，请求二审判处被上诉人盘×七年以上有期徒刑；2.请求判决被上诉人盘×赔偿上诉人各项经济损失共319530.5元。
经审理查明，原判认定被上诉人盘×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，原判所据证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
对于上诉人上诉提出的理由,经查，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人有权就原审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分的判决不服，其应在收到原审刑事判决书的五日内提请原公诉机关抗诉，无权直接提出上诉，本案中，二审也无权加被上诉人的刑罚。原审于2015年6月9日对原审附带民事诉讼原告人朱×彬就本案附带民事诉讼能支持的诉求进行了明确的说明，朱×彬表示知道，二审对上诉人朱×彬进行调查询问时，上诉人朱×彬表示被上诉人盘×无能力赔偿，要求二审对被上诉人盘×加重刑事处罚。上诉人朱×彬在二审也明确表示对原判的第二项即判处被上诉人盘×赔偿附带民事诉讼原告人朱×彬、朱×彬尔各项经济损失共计人民币120532.38元予以接受。上诉人遭受的经济损失虽然大于120532.38元，但上诉人综合考虑后，自愿处分其民事权利，意思表示真实，不违背法律规定，本院对原判就民事部分的处理不再进行变更。综上所述，本院对上诉人的上诉请求不予采��。
本院认为，被上诉人盘×的交通肇事犯罪行为给上诉人造成了经济损失，应承担赔偿责任。原审法院认定的基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵其威
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执593号之一
申请执行人李兴和，男，1968年10月12日出生，汉族，梅河口市二医院职工，住吉林省梅河口市。
被执行人李华忠，男，1957年1月16日生，汉族，梅河口市二医院职工，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2775号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，已轮候冻结被执行人每月工资收入1700元，经本院查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2775号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月八日
代理书记员 田 瑶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更214号
罪犯杨小平，男，1995年3月6日出生，苗族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年11月24日作出（2014）景刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人杨小平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61464.07元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改���，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2089号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人卢新兵，男，汉族，1983年1月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第45号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第45号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用316.3㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用316.3㎡土地上建造的二间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第45号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 芬