广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邕民一初字第564号
原告：奚少莲，女，1984年8月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：张献，男，广西桂盟律师事务所律师。
被告：陈炎荣，男，1951年11月5日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：陈秋宇，曾用名：陈洪刚、陈吉平，男，1979年2月24日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被告：吴芳莲，女，1936年4月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。
委托代理人：叶敬君，男，1958年11月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告奚少莲与被告陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，分别于2015年11月30日、2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告起诉时以陈炎荣、叶敬宣为被告，在诉讼过程中，原告以叶敬宣于2015年9月10日去世为由申请追加叶敬宣的其他第一顺位继承人陈秋宇、吴芳莲作为共同被告，经审查，本院予以准许其申请，叶敬宣因死亡丧失诉讼主体资格，故不再列其为被告，本案被告变更为陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲。原告奚少莲的委托代理人张献，被告陈炎荣、陈秋宇，被告吴芳莲的委托代理人叶敬君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚少莲诉称：2014年4月25日，叶敬宣向原告借款180000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算，约定借款期限为一年。借款期满后，被告至今未按约定归还借款。原告认为，叶敬宣向原告借款，理应按期归还，其逾期还款已损害原告的合法权益。被告陈炎荣为叶敬宣的丈夫，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应作为陈炎荣与叶敬宣的夫妻共同债务，因被告叶敬宣已于2015年9月10日去世，故本案债务应由陈炎荣向原告偿还，而被告吴芳莲、陈秋宇作为叶敬宣的第一顺位继承人，应当在继承叶敬宣的遗产范围内与被告陈炎荣向原告共同偿还本案债务。为维护原告的合法权益，现具文起诉，请求人民法院判令：1、被告陈炎荣偿还原告借款本金180000元并支付利息，利息计算方式为：以180000元为基数，按年息24%计算，从2015年6月1日起计算至法院生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、被告陈秋宇、吴芳莲在继承叶敬宣的遗产范围内与被告陈炎荣向原告共同偿还本案上述债务；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告奚少莲提交的证据有：1、《借条》1张；2、录音光盘1张；3、南宁市房屋抵押权登记申请书1份；4、房产登记档案1份。
被告陈炎荣辩称：原告奚少莲在邕宁开理发店，我经常去她那里理发，我爱人也是在原告理发店洗头与原告认识的，我们三人彼此认识五六年了。对原告提交的证据1《借条》的真实性不清楚，因为我不认识叶敬宣的笔迹，她在家几十年都不写字，对签名和指纹是否为叶敬宣本人的也不清楚。对证据2录音光碟的真实性无异议，我承认录音内容是我的，对录音无异议，对方确实是奚少莲，她突然打电话问我关于借款事宜，但我对此不清楚，我是在叶敬宣住院拿钱看病的时候才知道本案的借款，我若知情，我不会允许叶敬宣借款，我在该录音中对原告说找我是没办法的，谁借奚少莲的钱就找谁。180000元借款虽然是发生在我与叶敬宣的婚姻关系期间，但是我对这笔借款不知情，该笔借款没有用于家庭生活支出，而且我现在的住房是2009年房改时购买的，2014年我和叶敬宣并无大笔消费支出，我的养老金每月有3000元左右，已足够我消费，无需举债，因此我不负责偿还本案借款。此外，对证据3南宁市房屋抵押权登记申请书的意见与被告陈秋宇意见相同，对证据4房产登记档案的真实性无异议，但是与本案无关。对南宁市公安局城关派出所2015年10月21日出具的陈炎荣和叶敬宣的户籍证明各1份、南宁市邕宁区国家档案馆于2015年12月2日出具的《关于查阅陈炎荣和叶敬宣婚姻登记材料情况的说明函》1份、南宁市邕宁区民政局于2015年12月2日出具的关于回复《协助查询陈炎荣与叶敬宣婚姻登记的查询函》的函1份以及南宁市邕宁区国家档案馆出具的《独生子女儿童保健优待申请审批表》的真实性、合法性、关联性均无异议。我与叶敬宣于1978年结婚，当时是在人民公社登记的，我有结婚证但没带来，没有在民政局登记，但该份审批表也足以证明我与叶敬宣是夫妻关系，而且一直未离婚，故查不到离婚登记记录，现在我爱人离世了，我作为叶敬宣的丈夫，不放弃对叶敬宣遗产的继承，但我对本案借款不知情，不认可该债务，不愿意向原告承担偿还责任。
被告陈炎荣提交的证据：陈炎荣在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社活期存款历史明细查询1份。
被告陈秋宇辩称：对于证据1《借条》的真实性我不清楚，因为对我母亲叶敬宣的笔迹不清楚，我住在南宁市区，而我母亲住在蒲庙，对该《借条》不知情，听我母亲说奚少莲经常来家里送肉丸和猪皮，但我不经常回蒲庙，所以不清楚本案的借款。对于证据2录音光碟，光碟中是否为原告的声音我分辨不出来，因为我和奚少莲接触不多，但听得出另外一个声音确实是我父亲陈炎荣的。对证据3南宁市房屋抵押权登记申请书的真实性无意见，但与本案无关，当时我是信用社的代理人，在申请书签字是我作为信贷员的工作，房产是我父母作抵押的，借款人是廖宣煊，贷款人是信用社，但与本案无关。原告主张我妈做生意，我妈走路都困难，没有做生意或投资房地产之类的，也没有钱做房地产，我不清楚我妈借钱干什么，不清楚我妈是否融资，也不清楚原告和我妈是否融资做生意。我年薪约160000元，每周都给父母生活费，2014年的时候家里也没买什么，我妈也有养老金和医疗保险，她住院治疗的医疗费除去报销的部分，其余是由我支付的，我不认可原告说我妈向其借钱用于家庭共同生活支出的主张，原告称借款发生于2013年，但是没写《借条》，《借条》是之后补写的，这不合理，而且原告主张借款是通过银行转账交付，但无证据证明，因此我不承认该借款，我作为叶敬宣的儿子不放弃对其遗产的继承，但不愿意偿还本案债务。对证据4房产登记档案1份的真实性无异议，但与本案无关。对南宁市公安局城关派出所2015年10月21日出具的陈炎荣和叶敬宣的户籍证明各1份、南宁市邕宁区国家档案馆于2015年12月2日出具的《关于查阅陈炎荣和叶敬宣婚姻登记材料情况的说明函》1份、南宁市邕宁区民政局于2015年12月2日出具的关于回复《协助查询陈炎荣与叶敬宣婚姻登记的查询函》的函1份以及南宁市邕宁区国家档案馆出具的《独生子女儿童保健优待申请审批表》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告陈秋宇提交的证据有：1、陈秋宇收入证明1份；2、叶敬宣居民死亡医学证明1份；3、叶敬宣的医保卡及中国农业银行存折各1张；4、廖宣煊信用卡消费明细（2014年6月16日至2015年8月29日）1份。
被告吴芳莲辩称：对于原告提交的证据1《借条》、证据2录音光碟的真实性我不清楚，我不知道笔迹，借钱与吴芳莲无关，对借款不清楚，不承认本案债务，吴芳莲作为叶敬宣的母亲，不放弃对其遗产的继承，但也不愿意偿还本案债务。对证据3南宁市房屋抵押权登记申请书的意见与被告陈秋宇意见相同。对证据4房产登记档案的真实性无异议，但是与本案无关。对南宁市公安局城关派出所2015年10月21日出具的陈炎荣和叶敬宣的户籍证明各1份、南宁市邕宁区国家档案馆于2015年12月2日出具的《关于查阅陈炎荣和叶敬宣婚姻登记材料情况的说明函》1份、南宁市邕宁区民政局于2015年12月2日出具的关于回复《协助查询陈炎荣与叶敬宣婚姻登记的查询函》的函1份以及南宁市邕宁区国家档案馆出具的《独生子女儿童保健优待申请审批表》的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告吴芳莲无证据提交。
本院依法调取的证据：1、南宁市公安局城关派出所2015年10月21日出具的陈炎荣和叶敬宣的户籍证明各1份；2、南宁市邕宁区国家档案馆于2015年12月2日出具的《关于查阅陈炎荣和叶敬宣婚姻登记材料情况的说明函》1份；3、南宁市邕宁区民政局于2015年12月2日出具的关于回复《协助查询陈炎荣与叶敬宣婚姻登记的查询函》的函1份。
其他证据：南宁市邕宁区国家档案馆于2015年11月3日出具的《独生子女儿童保健优待申请审批表》1份。
本案的争议焦点：1、原告与叶敬宣之间是否存在借贷关系？2、原告要求被告陈炎荣偿还借款本金180000元及支付利息有何依据？利息应当如何计算？3、被告陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲在本案中应承担什么样的责任？
经庭审举证、质证，原告提交的《借条》1张、录音光盘1张、被告陈炎荣提交的叶敬宣居民死亡医学证明、本院依法调取的南宁市公安局城关派出所2015年10月21日出具的陈炎荣和叶敬宣的户籍证明各1份、南宁市邕宁区国家档案馆于2015年12月2日出具的《关于查阅陈炎荣和叶敬宣婚姻登记材料情况的说明函》1份、南宁市邕宁区民政局于2015年12月2日出具的关于回复《协助查询陈炎荣与叶敬宣婚姻登记的查询函》的函1份以及南宁市邕宁区国家档案馆于2015年11月3日出具的《独生子女儿童保健优待申请审批表》1份合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
原告提交的南宁市房屋抵押权登记申请书、房产登记档案1份，被告陈炎荣提交的其在南宁市邕宁区农村信用合作联社高新信用社活期存款历史明细查询1份以及被告陈秋宇提交的收入证明1份、叶敬宣的医保卡及中国农业银行存折各1张、廖宣煊信用卡消费明细（2014年6月16日至2015年8月29日）1份，与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告奚少莲与陈炎荣、叶敬宣是认识多年的朋友关系，被告陈炎荣系叶敬宣的丈夫，1981年至2015年一直是夫妻关系，2015年9月10日叶敬宣因病去世，陈炎荣（丈夫）、吴芳莲（母亲）、陈秋宇（儿子）是叶敬宣第一顺位继承人。2013年，叶敬宣以投资房地产等业务需要资金为由，向原告奚少莲借款180000元，原告于2013年4月和2013年9月分两次将180000元借款以银行转账方式交付叶敬宣，出于信任，原告当时未要求叶敬宣立写借条，直至2014年4月25日，由叶敬宣补写《借条》1张，载明：“今借到奚少莲180000元，借款期限壹年，身份证号码。”叶敬宣在借款人处签字并捺手印，落款日期：2014年4月25日。借款期限届满后，叶敬宣分文未偿还，经原告多次催款无果，原告便向本院起诉陈炎荣、叶敬宣共同偿还该债务，因起诉后发现叶敬宣于2015年9月10日病故，故申请变更被告。
本院认为：一、关于原告与叶敬宣之间是否存在借贷关系的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张叶敬宣向其借款180000元，能提供叶敬宣出具的《借条》证实，本案民间借贷关系确已发生，故原告提供的《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据，被告陈炎荣、陈秋宇、吴芳莲均辩称对该债务不知情，对借款交付有异议，被告陈秋宇提交了其本人的收入证明、叶敬宣的医保卡、存折和廖宣煊的信用卡消费明细欲证明叶敬宣无须举债，但该证据与本案无关，不能证明其辩称，且《借条》中写明“借到”字样，再结合光碟录音中原告与被告陈炎荣对借款所提及的通话内容，应认定该债务已实际交付，因此，原告和叶敬宣之间的债权债务关系明确，合法有效。
二、关于原告要求被告陈炎荣偿还借款本金180000元及支付利息有何依据，利息应当如何计算的问题。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告陈炎荣辩称借款虽发生在其与叶敬宣的婚姻关系存续期间，但其对借款不清楚，该借款亦未用于家庭共同生活支出，应为叶敬宣的个人债务，其不应向原告承担偿还责任，但根据证据中的通话录音内容，被告陈炎荣对该债务是知情的，虽然该债务是叶敬宣向奚少莲借款，但是发生在陈炎荣与叶敬宣的婚姻关系存续期间，陈炎荣未能举证证明约定为叶敬宣的个人债务，其虽然提交了其本人的养老金收入明细，但不能证明该借款不用于家庭共同支出，且原告亦不予认可，因此，应认定该债务是陈炎荣与叶敬宣的夫妻共同债务，陈炎荣应承担偿还债务责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《借条》中没有约定借款利息，原告诉称其与叶敬宣口头约定按2.5%计算月息，但未能举证证明，故不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告陈炎荣自逾期还款之日起按照年利率24%支付其逾期利息，但超过6%的部分于法无据，应按照年利率6%向被告主张支付资金占用期间的利息。约定借款期限1年，被告陈炎荣未按约定期限还款，依法应当从逾期还款之日起向原告支付利息，现原告要求被告陈炎荣从2015年6月1日起计付利息，故利息计算方式为：以借款180000元为本金，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付。
三、被告陈秋宇、吴芳莲在本案中应承担什么样的责任的问题。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈秋宇、吴芳莲是叶敬宣遗产的合法继承人，且二人均表示继承叶敬宣的遗产，因此，被告陈秋宇、吴芳莲应在继承叶敬宣遗产实际价值的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈炎荣偿还原告奚少莲借款本金180000元；
二、被告陈炎荣支付原告奚少莲借款利息（以借款180000元为本金，从2015年6月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）；
三、被告陈秋宇、吴芳莲在继承叶敬宣遗产实际价值的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告奚少莲的其他诉讼请求。
案件受理费2058元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），财产保全费1474元，合计3532元，由原告奚少莲负担150元，被告陈炎荣负担3382元。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”