wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1898号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：黄树河，该行职员。
被执行人：林莉云，女，1964年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人林莉云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0821民初259号民事判决书，判决林莉云应于本判决生效之日，向原告中国工商银行股份有限公司长汀支行偿还信用卡透支本息210001.95元，以及自2017年2月4日起至欠款付清之日止，按尚欠透支本金数额月利率1.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费240元，由林莉云负担。该判决于2017年8月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有���公司长汀支行于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1898号。立案后，本院于2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年10月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年10月20日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为210001.95元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执���程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初30327号
原告：陈广，男，1988年5月13日出生，现住北京市朝阳区。
被告：王xx，男，1981年8月1日出生，现住北京市朝阳区。
被告：中国太��洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：边伟，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，住公司宿舍。
原告陈广（以下称陈广）诉被告王xx、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称王xx、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈广，王xx，保险公司的委托诉讼代理人边伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈广向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告车辆修理费3032元、误工费800元、车辆折旧费2000元、交通费200元，合计6032元。
王xx辩称，对事发情况及责任认定无异��。事发时由我驾车，车辆登记在我名下。
保险公司辩称，对事发情况及及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万、不计免赔险，事发在保险期间。车辆没有定损，修理金额不认可，不申请鉴定；误工费、车辆折旧费、交通费、诉讼费，不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月25日21时30分，在北京市朝阳区，王xx驾驶的×××号小客车与陈广驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车损坏。交警认定王xx负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。
对车辆修理费，陈广提交了维修费发票及结算单，二被告不认���，但不申请相关鉴定。陈广称误工费、交通费均因诉讼产生，二被告不同意赔偿。陈广估算了车辆折旧费，二被告不同意赔偿。
本院认为：陈广因本次交通事故产生的损失，应先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由王军华赔偿。
陈广主张的车辆修理费3032元，有事实及法律依据，本院支持。陈广主张的误工费、车辆折旧费、交通费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告陈广车辆修理费二千元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告陈广车辆修理费一千零三十二元；
三、驳回原告陈广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王xx负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄盼蓉
-2-
-1-
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更562号
罪犯段奇春，男，1958年9月18日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）保中刑初字第221号刑事判决，以被告人段奇春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人段奇春不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段奇春在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯段奇春的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4002号
申请执行人:黎平县金星建材租赁站,组织机构代码522631600121434。
被执行人:重庆市顺建建筑劳务有限责任公司,组织机构代码68146503X。
本院受理黎平县金星建材租赁站申请执行重庆市顺建建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初7414号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，无车辆信息、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金449863元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4002号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美雲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2128号之一
申请执行人：无锡市曼西电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡澄路300号华星公司二楼，组织机构代码68784783-X。
法定代表人：虞新华,该公司总经理。
被执行人：昆山青鹏自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房,组织机构代码39830623-6。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
申请执行人无锡市曼西电子科技有限公司与被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41279元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司及其法定代表人汪辉纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3979号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告王宝兴，住天津市红桥区。
被告韩庆城，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王宝兴、韩庆城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更242号
罪犯唐少敏，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年11月7日作出（2012）玉中刑初字第149号刑事判决，以被告人唐少敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金20000元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）云高刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月11日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐少敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐少敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐少敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐少敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028��初316号
原告李春，居民。
被告林颜，居民。
本院在审理原告李春诉被告林颜民间借贷纠纷一案中，原告李春于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李春撤回起诉。
本案诉讼费275.00元，由原告李春负担。
审判员 杨明庆
二〇一六年三月二十三日
书记员 张洪宾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初689号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴波，系凌海市农村信用合作联社法律合规部经理。
被告：王某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：高某，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
二被告委托诉讼代理人：闫国良，男，1968年5月4日出生，满族，法律工作者,住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴波，被告王某某、高某的委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金400000元及利息150660元（计算到2018年2月23日）共计550660元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年4月14日向原告提出申请，申请贷款400000元，双方经过协商，签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容，同时二被告以其自有的水域滩涂养殖使用权为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某某、高某的委托诉讼代理人辩称，借款事实存在，因水产品经营不善，现无力偿还，请原告宽限些时日偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、担保风险提示函、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、水域滩涂养殖使用证、养殖证抵押登记表；4、贷款欠款欠息清单,本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某与被告高某系夫妻关系。2014年4月14日被告王某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款400000元，原被告双方经过协商，于4月21日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为400000元，期限自2014年4月21日起至2015年4月20日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，二被告均在借款合同上签字。同时原告与二被告签订了《抵押合同》，约定被告王某某用其名下的座落于大有乡七支路面积为6.667公顷的水域滩涂使用权（权利证号2009第C0019号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、高某作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王某某、高某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告以其水域滩涂使用权作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，该水域滩涂使用证亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条规定，判决如下：
一、被告王某某、高某于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金400000元，利息150660元（计算至2018年2月23日），合计550660元。2018年2月24日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告王某某、高某不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王某某名下的座落于大有乡七支路面积为6.667公顷的水域滩涂使用权（权利证号2009第C0019号），折价或者以拍卖、变卖所得价款在债权额度范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9307元，减半收取4653.5元，由被告王某某、高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 马 爽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执867号
申请执行人：罗黎明，男，汉族，1968年11月1日生，住上海市浦东区。
被执行人:梅小华，男，汉族，1967年11月19日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016）赣0103民初2732号民事调解书,依法向被执行人梅小华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅小华银行存款300万元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年八月二日
书记员 魏莱
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执42号
申请执行人吴国君，男，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人汪小聪，男，汉族，1986年7月25日出生，，住四川省资阳市安岳县。
吴国君申请执行汪小聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3701号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪小聪未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国君于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中���本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人部分财产（车：汪小聪名下的牌照号为川A***00号汽车，查封期限至2018年7月4日），其余未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3701号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年七月五日
书记员 周 根
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽08执178号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：林鑫祥，男，汉族，1986年4月29日出生，住福建省永定区。
本院在申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林鑫祥民间借贷纠纷一案{生效依据：湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00272385号裁决书}执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人书面自愿撤回强制执行申请，属其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽08执178号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林发富
审 判 员 王跃进
审 判 员 连征元
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈碧英
书 记 员 李 楚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5715号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地杭州市上城区中山中路151号底层-6层，统一社会信用代码91330100843033767F。
主要负责人：楼磊，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
被告：唐祥平，男，1981年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司诉被告唐祥平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告唐祥平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法��席审理。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付追偿款5516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月19日，被告唐祥平驾驶电动车与案外人胡敏驾驶的车牌号为浙A-7××××车辆发生擦挂，撞到案外人徐静驾驶的车牌号为浙A-9××××车辆左前侧，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0501129214号道路交通事故认定书认定被告负主要责任，胡敏负次要责任，徐静无责任。原告支付给徐静9880元，徐静把对被告的债权5516元转让给原告。综上，原告为维护自己的合法权益，现起诉至本院，请求判如所请。
被告唐祥平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息，用以证明原、被告基本身份情况及原、被告均系本案适格诉讼主体。
2、道路交通事故责任认定书，用以证明本次交通适格发生的经过及责任划分比例情况，本次交通事故中被告负主要责任，案外人胡敏负次要责任，徐静在本次交通事故中无责任。
3、投保单、报案申请书、权益转让书，理赔接收凭证、发票，用以证明浙A-9××××车主徐静在原告处投保了车辆损失险，本次交通事故发生后，原告赔偿了徐静共计为9880元，徐静将其中的5516元转让原告，由原告向主张被告主张以上权利。
被告唐祥平未到庭应诉，亦未向本院举示与本案有关的证据材料。
被告唐祥平未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，原告举示的以上证据符合法律规定的证据形式，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
2015年2月19日11时5分，在浙江省杭州市登云路425号和睦院小区门口，被告唐祥平驾驶电动车与案外人胡敏驾驶的浙A7××××号车辆发生擦挂，并撞到案外人徐静驾驶的浙A9××××号车辆的左前侧，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队第0501129214号道路交通事故认定书认定，本次交通事故由被告唐祥平承担主要责任，案外人胡敏承担次要责任，案外人徐静无责任。
案外人徐静驾驶的浙A9××××号车辆登记在徐静名下，该车在原告处购买了机动车损失保险（保险限额为200070元）和不计免赔率（车辆损失险）特约附加险，保险期限为自2014年10月30日至2015年10月30日，本次交通事故发生时，浙A9××××号车辆尚在保险期限内。
2015年3月26日，案外人徐静因本次交通事故中承担主要责任的被告唐祥平及承担本次交通事故中次要责任的案外人胡敏未及时向徐静偿付因本次交通事故发生后其车辆维修产生的损失9880元而向原告申请保险理赔（代位求偿）。经原告审核后，原告将相应的赔偿款赔付案外人徐静，随即徐静将其得到赔付的本应由被告唐祥平赔偿徐静的5516元赔偿款相应的追偿权一并转移给原告。
本院认为，案外人徐静所有的浙A9××××号车在原告处购买了机动车损失保险（保险限额为200070元）和不计免赔率（车辆损失险）特约附加险，保险期限为自2014年10月30日至2015年10月30日，本次交通事故发生时，浙A9××××号车辆尚在保险期限内。经交通警察部分依法确认，本次交通事故由本案被告唐祥平承担主要责任，案外人胡敏承担次要责任。因本次交通事故责任赔偿主体被告唐祥平、案外人胡敏未向本次交通事故实际受损人徐静赔偿因本次交通事故造成的损失共计9880元，原告依照机动车损失保险赔偿案外人徐静赔偿后，由徐静将其向被告唐祥平主张的5516元赔偿款的赔偿请求权依法转让给原告，故原告有权要求被告唐祥平支付由原告代为支付的赔偿款5516元。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民��和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告唐祥平在本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司垫付的因本次交通事故产生的财产损失5516元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费600元，以上共计为650元,由被
告唐祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何启川
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谷 行
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初258号
原告:刘某某,女,汉族,住延安市安塞区。
被告:范某某,男,汉族，住延安市安塞区。
原告刘某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所借原告贷款本息100000元,利息按照0.015元计算,利息从2015年7月25日起计算,判决至执行完毕。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识，在2012年5月15日，被告因做生意周转困难，便向原告借款100000元，双方约定利息按照0.015元计算，随后被告给原告打了一条借款条据“今贷款，刘某某现金壹拾万元整（100000元）月息0.015元，贷款人：范某某，阳历2012年5月15日，阴历4月25日”，双方约定原告什么时候索要，被告本息一次性还清，然而原告向被告索要时，被告只支付了2015年7月25日前的利息，以后原告多次向被告索要借款，被告未向原告偿还。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告范某某缺席未到庭，未做答辩亦未提交证据。
因被告缺席未到庭，本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实：原告刘某某与被告范某某相互认识，2012年5月15日，被告因做生意周转困难，提出向原告借款100000元，双方约定利息按照0.015元计算，随后被告给原告打了一张借条，借条注明“今贷款，刘某某现金壹拾万元整（100000元）月息0.015元，贷款人：范某某，阳历2012年5月15日，阴历4月25日”，借款之后原告向被告索要，被告只支付了2015年7月25日前的利息，以后原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系合法，且其关于利率的约定没有超出法律许可的范围，双方当事人应当按照约定履行各自义务，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告范某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘某某借款本金100000元，并承担按照约定的每月0.015元利息，从2015年7月25日起至本判决执行完毕止的全部利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一八年三月十二日
书记员 陈红园
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初69号
原告:张某某。
被告:苗某某。
原告张某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员柳彦生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年3月25日，被告以资金不足为由向原告借款25000元，约定月利率2分，并出具借据一支。后原告多次向被告催要，2016年11月18日原、被告双方对本息进行了结算，截止2016年11月25日共结算本息41000元，被告书写了还款计划于2017年6月1日前一次性还清，如未能按时偿还愿意从2016年11月25日起按原约定2分利率承担利息至还清为止。到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。无奈，原告诉至法院：1、请求判令被告立即偿还原告本金41000元并按照原约定2分利率从2016年11月25日���承担利息至清偿完本息之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据借款借据一支，用以证明被告苗某某于2013年3月25日借原告张某某25000元，约定月利息2分的事实；第二组证据还款计划一份，用以证明被告借原告款后于2016年11月18日向原告出具还款计划的事实。
被告苗某某辩称，借款情况属实，被告现在无能力偿还。
被告苗某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一、二组证据，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一、二组证据，���告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2013年3月25日，被告苗某某向原告张某某借款25000元，约定月利率为20‰，后被告偿还原告利息6000元。2016年11月18日经原、被告双方协商对本息进行了结算，截止2016年11月25日共结算本息41000元，被告书写了还款计划约定“于2017年6月1日前一次性还清，如未能按时偿还愿意从2016年11月25日起按原约定2分利率承担利息至还清为止。”到期后经原告多次向被告催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某某与被告苗某某之间的借贷关系事实���楚，权利义务关系明确，原告张某某要求被告苗某某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告苗某某自愿将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具还款计划，系其真实意思表示，且前期利率未超出法律规定，故本案借款本金应认定为41000元。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款人民币41000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2016年11月25日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 柳彦生
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 岗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15601号
上诉人（原审被告）：成都市温江钟鸣实业有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道东段139号。
法定代表人：李宗明。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇长安路1号。
负责人：罗光明。
委托诉讼代理人：游览，男，1980年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：李苇，男，1977年9月8日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：杨琪，女，1981年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：李宗明，男，1954年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理上诉人成都市温江钟鸣实业有限责任公司与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司温江支行、李苇、杨琪、李宗明金融借款合同纠纷一案中，上诉人成都市温江钟鸣实业有限责任公司未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市温江钟鸣实业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 任文磊
审判员 刘冠男
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秋林
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保875号
申请保全人：文昌镐，男，1979年5月7日生。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
被申请保全人：李勋，男，1977年9月24日生。
被申请保全人：金惠善，女，1975年11月18日生。
申请保全人文昌镐与被申请保全人李勋、金惠善之间民间借贷纠纷一案，申请保全人文昌镐于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李勋、金惠善名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年9月28日作出（2017）吉2401民初5810号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人文昌镐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人李勋、金惠善名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人李勋、金惠善名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全文昌镐（与李艺华共同共有）的房屋产籍手续。
案件保全费1320元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月三十日
书记员 王 路
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0702民初472号
原告：郝文婕，女，1995年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：王啸洋，男，1994年2月12日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市、14号底商。
原告诉称，原、被告于2015年5月经网络交友平台相识，于2016年9月18日登记结婚。因二人婚前没有感情基础，婚后也未能建立夫妻感情。被告怕吃苦、爱喝酒，双方经常发生争执。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割。
被告王啸洋辩称，其自2014年至今一直居住在内蒙古自治区锡林浩特市××街广达欣城东门南20A13、14号商铺，桥东法院无管辖权。
本院经审查，认为被告常期居住地在内蒙古自治区锡林浩特市，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 王倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1373号
申请执行人唐海容。
被执行人谢挺。
被执行人邓喻文。
唐海容与谢挺、邓喻文借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7767号民事判决已经发生法律效力。权利人毛永华于2017年2月24日向本院申请执行，执行标的为82732元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7767号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月四日
书记员 李华勇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2332号
原告:童泽华，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告:吴建平，男，1960年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告童泽华与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童泽华到庭参加诉讼，被告吴建平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童泽华向本院提出诉讼请求：判令吴建平立即偿还童泽华借款本金40000元。事实和理由：童泽华、吴建平系邻居关系。2017年7月11日，吴建平在峨眉山市滨湖加气站向童泽华借款40000元，双方约定该款在一个月内偿还。借款到期后，吴建平未按约还款，经童泽华多方寻找也未果。为维护童泽华的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持童泽华的诉讼请求。
针对其诉请，原告童泽华向法庭提交以下证据材料：
借条一份，证明吴建���于2017年7月11日向童泽华借款40000元，并约定一个月内还款的事实。
被告吴建平未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院依法调取了吴建平的人口户籍信息。
上述证据，经童泽华当庭举证，因吴建平未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对童泽华提交的证据及本院调取证据予以确认。
本院审理查明的事实：2017年7月11日，吴建平向童泽华借款40000元，并出具借条一份，载明：“吴建平于2017年7月11日向童泽华借款人民币现金40000元（肆万元整），于一月内归还。”后吴建平未归还借款，故童泽华诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。���案原、被告之间的民间借贷关系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了40000元，被告未按约定日期归还借款，已构成违约，被告应当根据合同约定承担还款责任。被告吴建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴建平于本判决生效后十日内归还原告童泽华借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 任辉
人民陪审员 徐晓
人民陪审员 张弦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 向红
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1198号之一
申请执行人：江涛，男，1981年8月3日生，汉族，住连城县。
被执行人：余继隆，男，1977年11月16日生，汉族，住连城县。
申请执行人江涛与被执行人余继隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1353号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，余继隆应归还江涛借款31000元，并支付自借款之日即2017年1月26日（2016年农历12月29日）起至判决履行之日止，按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有可供执行的财产。目前被执行人余继隆下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人余继隆下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4049号
原告:关佳佳，女,1983年2月3日生,汉族,住河南省长葛市。
委托代理人许文生，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人关绍民，男，1951年1月29日生，汉族，住河南省长葛市，系原告关佳佳父亲。
被告:长葛市和尚桥镇关庄社区居委会2组。
负责人：关国选，系该组组长。
原告关佳佳因与被告长葛市和尚桥镇关庄社区居委会2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关佳佳的委托代理人许文生、关绍民、被告负责人关国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告分配给原告征地补偿款8188元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月和尚桥镇关庄社区居委会二组调整土地，给原告全家人每人分得土地一份，2013年2014年该小组给居民发放征地补偿款时，被告以原告结婚为由，未给原告发放征地补偿款。依据《中华人民共和国妇女权益保护法》第33条之规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告为保护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告长葛市和尚桥镇关庄社区居委会二组辩称：原告诉请不成立，不应支持其诉请。因为组里有规定，这又不是我不愿意给她，这是全体组员代表签字商定的，又不是针对其个人的。原告在分钱时已经结婚，所以根据村规民约不应给其分钱。且我们制定规矩在前，其出嫁在后，所以不应给钱，我们组里有八九个这样的情况。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原告关佳佳于1983年2月3日出生在长葛市和尚桥××社区××组，户口登记在该居委会2组。2012年10月10日与周珂办理结婚登记，2014年9月举行结婚仪式后离开本组，原告结婚后未将户口迁出；2、2013年长葛市和尚桥××社区××组为本组居民每人发放征地补偿款1021元，2014年长葛市和尚桥××社区××组为本组居民每人发放征地补偿款7167元。2013年、2014年总计发放征地补偿款8188元。3、2012年3月9日，被告制定了党员代表讨论意见，其中第四条规定“女儿出嫁或遇倒插门出去，以举行结婚仪式为准。不论户口迁出未迁出一律取消分配”。被告按照其讨论意见未为原告发放该征地补偿款。
本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。本案中，关佳佳的户籍从其出生时即1983年2月起登记在关庄社区居委会2组，在关庄社区居委会2组确定征地补偿分配方案前依法具有该组的集体经济组织成员资格，因此，关佳佳依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”关庄社区居委会2组以组规民约决议关佳佳作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了关佳佳作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告关佳佳要求长葛市和尚桥××社区××组支付征地补偿款8188元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长葛市和尚桥镇关庄社区居委会2组于本判决生效之日起十日内支付原告关佳佳征地补偿款8188元。
案件受理费50元，由被告长葛市和尚桥镇关庄社区居委会2组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 琦
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执35号之一
申请执行人田小刚，男，生于1980年11月19日，住凤翔县。
被执行人刘洋，男，生于1990年10月8日，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1263号民事调解书，在执行田小刚诉刘洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘洋在中国农业银行凤翔县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘洋在中国农业银行凤翔县支行营业部的存款17780元至凤翔县人民法院执行案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 侯永利
二〇一八年五月十一日
书记员 韩兰兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初20号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人田秀云，女，1962年6月6日出生，河北省唐山市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为唐山市丰润区，现租住唐山市路北区。2017年9月27日因涉嫌犯窝藏罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］17号起诉书指控被告人田秀云犯窝藏罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月29日14时许，天津市公安局宝坻分局民警在河北省唐山市路北区果园乡马驹桥村抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人韩某时，与韩某共同居住的被告人田秀云明知韩某涉嫌犯罪，仍向民警提供虚假证言并使用手机短信向韩某通风报信，致韩某逃跑。后田秀云又向韩某提供隐藏场所、钱款，帮助韩某逃匿。
上述事实，被告人田秀云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辩认笔录、视听资料、书证、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田秀云犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田秀云到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田秀云犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年一月八日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0502民特112号
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人高风军，该行行长。
被申请人时忠华，男，生于1973年10月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人张红英，女，生于1977年11月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人刘云，男，生于1974年11月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2014年5月14日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号64020120140024410）一份，约定自2014年5月14日起至2017年5月13日止，被申请人时忠华可以在人民币80万元的借款本金额度内向申请人申请借款，借款用途方式为非自助可循环，单笔借款最长不超过一年，利率执行以本合同对应的借款凭证记载为准。借款以被申请人时忠华、张红英、刘云名下房产各一套（分别座落于中卫市城区文萃南路东侧文萃小区6#楼341号房屋（房屋所有权证号：009948）、中卫市城区文萃南路东侧文萃小区8#楼341号（房屋所有权证号：009918）、中卫市城区北街人民广场住宅小区1#商业楼1层108、2层208房屋（房屋所有权证号：004230））提供最高额抵押担保，担保范围为“本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（费）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，并办理了抵押登记。
合同签订后，申请人于2015年5月15日向被申请人时忠华发放贷款70万元，到期日为2016年5月14日，还款方式为按季结息，到期还本，贷款利率执行人民银行同期基准利率上浮35%。被申请人时忠华于2015年6月23日清偿借款本金6万元。该笔贷款到期后申请人多次向被申请人催收，被申请人以无力还款为由拒绝清偿贷款本息。截止2016年5月14日，被申请人尚欠申请人贷款本金64万元，利息18532.26元（利息计算至2016年5月14日，后续利息计算至借款还清为止），共计本息658532.26元。为此，申请人提出实现担保物权申请，申请裁定对被申请人时忠华、张红英、刘云提供的抵押物进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
被申请人时忠华、张红英、刘云在本院告知的提出异议的期限内未提出异议，亦未提交书面意见及证据材料，视为放弃提出异议的权利。
本院经审查认为，申请人提交的《最高额担保个人借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、《房地产抵押清单》3份、《房产（单证）抵押补充协议》1份、《最高额担保个人借款合同》变更协议1份、卫房他证沙坡头区字第20141034**号、卫房他证沙坡头区字第20141034**号、卫房他证沙坡头区字第20141034**号、《借款凭证》、《个人贷款资金支付授权委托书》，证明申请人对被申请人时忠华、张红英、刘云的位于中卫市城区文萃南路东侧文萃小区6#楼341号房屋（房屋所有权证号：009948）、中卫市城区文萃南路东侧文萃小区8#楼341号（房屋所有权证号：009918）、中卫市城区北街人民广场住宅小区1#商业楼1层108、2层208房屋（房屋所有权证号：004230）的抵押权已设立。被申请人时忠华、张红英、刘云未按合同约定履行到期债务，申请人请求实现担保物权的事由成立。
综上，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人时忠华、张红英、刘云的位于中卫市城区文萃南路东侧文萃小区6#楼341号房屋（房屋所有权证号：009948）、中卫市城区文萃南路东侧文萃小区8#楼341号（房屋所有权证号：009918）、中卫市城区北街人民广场住宅小区1#商业楼1层108、2层208房屋（房屋所有权证号：004230），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司中卫支行对变价后所得价款在被申请人时忠华欠申请人借款本金64万元、利息18532.26元（利息计算至2016年5月14日，后续利息计算至借款还清为止）的担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈永贤
二〇一六年六月六日
书记员 祁建权
本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执915号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住南昌市。
本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行程航、熊燕金融借款合同纠纷一案，审判期间，于2015年4月16日以（2015）西桃民保字第81号民事裁定书保全查封了被执行人程航名下所有的位于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2140号民事判决书，向被执行人程航、熊燕发出执行通知书，责令被执行人程航、熊燕立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程航名下所有的位于南昌市高新开发区高新一路190号金边瑞香苑金榕阁C乙栋C单元1103室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 谌 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1065号
罪犯罗国毅，男，1976年11月23日出生，彝族，贵州省大方县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年3月25日作出（2015）筑观法刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利四年，继续追缴非法所得。同案不服提出上诉，本院于2015年5月27日作出（2015）筑刑二终字第164号刑事裁定维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年1月一次被核准为改造积极分子转换为三个表扬，2017年2月至2017年7月获得一个表扬，共计四个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国毅准予减刑四个月(刑期自2014年10月12日至2028年6月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4060号
申请执行人:璧山区永昌建筑工程设备租赁站,组织机构代码L38174551。
被执行人:重庆富丽建筑有限公司,组织机构代码622062126。
本院受理璧山区永昌建筑工程设备租赁站申请执行重庆富丽建筑有限公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1595号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人银行账号被多家法院超额度冻结，本案轮候冻结被执行人银行账户、无房屋产权信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金658908.51元、利息及执行费等未能兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执4060号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍仲容
审判员 胡克中
审判员 吴 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王美雲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民���52号
上诉人(原审被告):史经来，男，1962年10月12日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）：吴强，男，汉族，1962年7月15日生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）：高新文，男，汉族，1961年6月17日生，住信阳市浉河区。
上诉人史经来因与被上诉人吴强、高新文民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2017）豫1502民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史经来于2018年3月26日以与被上诉人吴强已达成一定共识为由，向其本院申请撤回上诉。上诉人史经来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史经来撤回上诉。一审���决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人史经来负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 段凤娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初1587号
原告：黄毅，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：15115200410931444。
被告：杨成，男，1987年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告黄毅与被告杨成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托诉讼代理人王跃强，到庭参加诉讼。被告杨成经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付拖欠的油款共计50000元；2.判决被告杨成从原告起诉之日起至欠款本金付清之日止，以50000元欠款本金为基数，按照商业银行同期同类贷款利率支付欠款利息；3.判决本案的诉讼费、财产保全费，由被告杨成承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求如下：判决被告杨成从逾期之日起（2015年6月1日）以未付本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息直至付清本金为止。事实和理由：2014年7月至12月期间，被告承建安吉物流公司4S店土石方工程时从原告处赊购机械柴油。2015年2月14日，被告与原告结算，确认被告欠原告油款共计50000元，被告承诺于2015年5月前付清，并按照承诺向原告出具欠条。2016年9月，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠的油款。2016年11月，原告自愿撤诉。因被告未能按照承诺和约定支付拖欠的油款，为维护被告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请求判如所诉。、
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨成未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。对原告提交的原告、被告身份证复印件，欠条原件，翠屏区人民法院（2016）川1502民初5421号《民事裁定书》复印件等证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄毅与被告杨成因经营生意认识。2014年7月至12月期间，被告杨成因承建安吉物流公司4S店的土石方工程,多次在原告处赊购柴油。2015年2月14日，经原、被告双方对账确认被告杨成尚欠原告油款50000元，被告杨成出具《欠条》一张，载明：今欠黄毅安吉4S店土石方工程油款余额50000.00元整（大写.伍万元整），于2015年5月前付清。欠款人：杨成.2015年2月14日。
此后，被告杨成未按时支付所欠油款，原告经催收未果，遂于2016年9月诉至本院。2016年11月18日，原告自愿申请撤回对被告杨成的起诉，本院于2016年11月21日作出（2016）川1502民初5421号《民事裁定书》，裁定准许原告黄毅撤诉。2018年3月，原告再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同”的规定”，被告因承建土石方工程向原告赊购柴油，双方虽未以书面或者口头形式签订合同，但原告现持有被告签字确认的“欠条”的客观事实，本院依法推定，原、被告之间存在买卖合同关系，应当由被告承担付款义务。对原告要求被告支付拖欠的油款50000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告逾期未支付油款，违反了合同义务，原告要求被告自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付至付清全部油款为止的利息的请求，符合法律规定，故本院依法予以支持。
被告杨成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅油款50000元；
二、被告杨成于本判决生效之日起十日内支付原告黄毅逾期付款利息，计算方式：以未付油款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年6月1日起计算至付清全部油款之日止。
如果被告杨成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 侯 旭
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36802号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李性亮，男，1960年03月22日出生，住河南省周口市郸城县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李性亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金44791.25元、利息11399.3元。事实和理由：2015年07月08日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月09日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月09日向被告账户共出借45861.58元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年09月09日开始逾期还款，尚欠本金44791.25元、利息11399.3元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定之规定，判决如下：
被告李性亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万四千七百九十一元二角五分、利息一万一千三百九十九元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告李性亮负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初63号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人叶谷法，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省建德市。2008年3月11日因赌博被建德市公安局行政拘留三日；2013年6月2日因赌博被建德市公安局罚款人民币500元；2014年8月1日因赌博被建德市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人叶谷法犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派副检察长胡某、书某出庭支持公诉。被告人叶谷法到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2015年12月28日20时许，被告人叶谷法因怀疑吴某在赌博过程中诈赌，遂纠集叶某2、王某（均已判刑）及周某（另案处理）找吴某理论，后在本市更楼街道商贸街150号（俗称“钟楼”）后面的停车场内，被告人叶谷法指使叶某2、王某及周某对吴某实施殴打，致使吴某身体多处受伤并经鉴定损伤程度为轻伤。2015年12月期间，被告人叶谷法纠集叶某2、王某、李某2（均已判刑）及周某等人，在本市更楼街道于合村新街170号蓝友平家中及于合村新街55号被告人叶谷法老宅、本市更楼街道许乐村许村畈下坞源10号李某3家院子里等地，聚集多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的3%至5%不等的比例收取庄费，抽头获利共计人民币13万余元。认为被告人叶谷法具有如实供述、赌博罪系主犯、前科劣迹的处罚情节，被告人叶谷法在侦查阶段认罪认罚，建议对被告人叶谷法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月至一年十个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
被告人叶谷法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
寻衅滋事事实
2015年12月28日20时许，被告人叶谷法因怀疑吴某在赌博过程中诈赌，遂纠集叶某2、王某（均已判刑）及周某（另案处理）找吴某理论，后在本市更楼街道商贸街150号（俗称“钟楼”）后面的停车场内，被告人叶谷法指使叶某2、王某及周某对吴某实施殴打，致使吴某身体多处受伤。尔后，被告人叶谷法又与王某、周某一起将吴某胁持到本市岭后千岛湖码头进行威吓。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某受伤致右侧第6、7、8、9、10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级；其受伤致右侧少量气胸，损伤程度为轻伤二级。
赌博事实
2015年12月期间，被告人叶谷法纠集叶某2、王某、李某2（均已判刑）及周某等人，在本市更楼街道于合村新街170号蓝友平（已判刑）家中及于合村新街55号被告人叶谷法老宅、本市更楼街道许乐村许村畈下坞源10号李某3家院子里等地，聚集多人以“押宝”的方式赌博，并按照参赌人员赢取金额的3%至5%不等的比例收取庄费。期间，被告人叶谷法联系人员坐庄，安排李某2负责开宝理赔并按比例分得庄费，安排王某负责递宝、抽头，安排叶某2负责望风，抽头获利共计人民币13万余元。
被告人叶谷法归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶谷法在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、体表原始伤情记录表、验伤通知书及伤势照片、病历、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证复印件、情况说明，证人徐某1、饶某、黄某、方某1、叶某1、方某2、项某、徐某2、李某1、徐某3、刘某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯叶某2、王某、李某2、蓝某的供述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶谷法指使他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其以营利为目的，聚众赌博，其行为还构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人叶谷法应实行数罪并罚。本案系共同犯罪。被告人叶谷法在赌博犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶谷法自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罚认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶谷法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2020年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄阳明
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初83号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人严俊，男，汉族,1956年11月19日出生，桐城市人，初中文化，个体，住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月14日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人严俊犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人严俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日9时25分左右，被告人严俊无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，后车厢在被害人朱某1，沿桐朱路由东向西行驶至19公里+600米处时，驶出路外与路外树木碰撞，造成车厢乘坐人朱某1跌出车外受伤，并于同年11月8日医治无效死亡的交通事故。事发后双方自行撤除现场，后被害人朱某1之子朱延平于同年10月26日17时57分报案至桐城市公安局交警大队。同年11月6日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人严俊负此起事故的全部责任。同年11月8日，在嬉子湖司法所等相关部门的主持下，被告人严俊与被害人朱某1亲属就民事赔偿问题达成了调解协议，被害人亲属并于同日出具谅解书一份，表示对被告人严俊的行为予以谅解，恳请司法机关不再追究其法律责任。同年11月27日，被告人严俊主动与处理事故民警联系，配合民警调查取证。
上述事实，被告人严俊在开庭审理时亦无异议，且有被告人严俊的供述与辩解、证人余某的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案经过、驾驶员信息查询结果、单协议书、谅解书等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人严俊无证驾驶机动无号牌车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人严俊主动联系交警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人严俊赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人严俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1574号
原告高某1，女，1953年3月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告皮某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住阜新市海州区。
被告高某2，男，1948年2月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告高某1、皮某诉被告高某2物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。原告高某1与被告系兄妹关系。1996年泡子镇惠德村土地调解时，二原告与高某3（原告高某1弟弟）、孙某（高某3的妻子）、高某（高某3的儿子）以高某3的户名从泡子镇惠德村村民委员会以家庭联产承包责任制的方式分得承包地16为，孙某、高某、高某3现已相继去世。高某3在世时响应退耕还林政策，于2003年将其中8.2亩种植树木，高某3去世后，村委会收回林地。原、被告四兄妹起诉村委会，经法院判决村委会归还林地土地经营权。2013年秋，林地上的树木砍伐后，被告2014至2015由被告抢种8.2亩土地，故诉至法院，请求被告停止侵害，赔偿损失。
被告未答辩。
经审理查明，二原告系母子关系。原告高某1与被告系兄妹关系。1996年泡子镇惠德村土地调解时，二原告与高某3（原告高某1弟弟）、孙某（高某3的妻子）、高某（高某3的儿子）以高某3的户名从泡子镇惠德村村民委员会以家庭联产承包责任制的方式分得承包地16为，孙某、高某、高某3现已相继去世。高某3在世时响应退耕还林政策，于2003年将其中8.2亩种植树木，高某3去世后，村委会收回林地。原、被告四兄妹等人起诉村委会，经本院（2011）阜县民一初字第1762号判决书判决8.2亩林地经营权由被告高某2、高某4、高某1、高某5、王子章、王翠琴共同继承，即每人对争议地有六分之一经营权（每人1.36亩）。2013年秋，该林地上的树木砍伐后，该争议地2014至2015年由被告经营。2014年阜蒙县种植业平均每亩纯收入516元，2015年大田玉米作物平均亩产266.7公斤（即266.7公斤X1.3元/公斤=346.71元）。2014年二原告应获取走收益为:1.36亩X516元/亩X2=1403.52元;2015年二原告应获取收益1.36亩X346.71元/亩X2=943.05元，合计2346.57元。
本院所确认的上述事实，有本院（2011）阜县民一初字第1762号判决书，阜蒙县国调队的证明材料，阜蒙县泡子镇惠德村的证明材料及二原告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的土地及其收益应为高某3、孙某、高某所有。现以上三人均已去世，原、被告做为争议地及其收益的合法继承人有权继承争议地的经营权及其收益。但原、被告在继承时不得侵害其它继承人的合法权益。诉讼中，二原告主张争议地及其收益应归其所有于法无据，应按其实际应继承的份额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高某2于本判决生效后返还原告高某1、皮某2.72亩土地经营权。
二、被告高某2于本判决生效后给付原告高某1、皮某2014年--2015年度土地收益2346.57元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一七年十一月十日
书记员 王 冠
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初83号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人吴建杭，男，1969年11月3日出生于安徽省歙县，汉族，家住安徽省黄山市黄山区（户籍所在地安徽省歙县），因涉嫌交通肇事罪于2017年9月22日被黄山风景区公安局取保候审，同年10月26日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审，当日由黄山风景区公安局执行。
辩护人胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人吴建杭犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人吴建杭及其辩护人胡艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月2日19时43分许，被告人吴建杭驾驶皖Ｊ×××××号别克牌小型汽车，从安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西徽膳堂出发，沿山深线往岗村方向行驶至山深线1557km＋800m处时，碰撞到行走的被害人汪某，造成被害人汪某重伤二级。事故发生后，被告人吴建杭为逃避法律处罚，随即驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴建杭承担本起事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了被告人吴建杭的户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人谢某、蒋某的证言，被害人汪某的陈述、被告人吴建杭的供述与辩解，黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，黄山风景区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、黄山风景区公安局调取的视频资料等。公诉机关认为，被告人吴建杭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建杭对起诉指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人经电话通知到案，主动供述全部犯罪事实，构成自首；2、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、被告人具有坦白的情节；4、被告人系过失犯罪，且系初犯，并自愿认罪，认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月2日19时43分许，被告人吴建杭驾驶皖Ｊ×××××号别克牌小型汽车，从安徽省黄山市黄山区汤口镇寨西徽膳堂出发，沿山深线往岗村方向行驶至山深线1557km＋800m处时，碰撞到行走的被害人汪某，造成被害人汪某重伤二级。事故发生后，被告人吴建杭为逃避法律处罚，随即驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人吴建杭承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人吴建杭积极支付了被害人的医疗费用，并先行给予一定的经济补偿，取得被害人的谅解。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1.书证：被告人吴建杭的户籍证明、归案经过、驾驶证复印件、谅解书、律师谈话笔录等书证；
2.证人证言：证人谢某、蒋某等的证言；
3.被害人汪某的陈述；
4.被告人吴建杭的供述与辩解；
5.黄山风景区公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
6.黄山风景区公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；
7.黄山风景区公安局调取的视频资料。
本院认为，被告人吴建杭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，后为逃避法律追究逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴建杭的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建杭在发生交通事故后，未报警和救助伤者，而是逃离现场，第二天被公安部门通知到案，不构成自首。被告人吴建杭到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，案发后，被告人吴建杭积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人吴建杭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴建杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国庆
人民陪审员 钱立俊
人民陪审员 汤红霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初5384号
原告：胡守富，男，1977年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：卞勤华，男，1970年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告胡守富诉被告卞勤华民间借贷纠纷一案中，原告胡守富于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，胡守富自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡守富撤诉。
案件受理费已减半收取209元（原告胡守富已预交），由原告胡守富负担。
（此页无正文）
审判员 王晓丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 莉
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执72号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
负责人：刘伶元，该行行长。
委托代理人：陈盛，男，1971年11月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行资产保全中心主任，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道258号2栋404号。
被执行人：颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇群星村上德组。
被执行人：颜志强，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇开洪路14号附12号。
被执行人：王晓敏，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇人民政府宿舍。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1835号民事判决，于2017年2月16日向被执行人颜卫杰、颜志强、王晓敏发出执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人颜卫杰、颜志强、王晓敏无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一八年二月二日
书记员 周克林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2173号之一
申请执行人：杨绪河，男，1965年6月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区城乡路256号副1号36门。
被执行人：田春苗，女，1976年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇永和村三组。
本院在执行杨绪河与田春苗借款合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人杨绪河申请执行的债权额为8132元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执600号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘加平，男，1981年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘惜红，女，1981年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘加平、刘惜红行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6446号
原告堵金芳。
被告钱国东。
被告胡美英。
被告胡建华。
被告吴江国立丝绸有限责任公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧。
法定代表人胡美英。
被告吴江大程纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区c-10号。
法定代表人俞剑敏。
本院在审理原告堵金芳与被告钱国东、胡美英、胡建华、吴江国立丝绸有限责任公司、吴江大程纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告堵金芳于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告堵金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为3995元，由原告堵金芳负担。
审判员 王惠
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)图民初字第224号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2004年1月29日登记结婚，婚后育有一子王某乙（2008年x月x日出生）。结婚初期夫妻感情尚好，从2005年开始双方因性格上的差异经常吵架，被告时常不回家，也不关心孩子及家庭。2012年2月被告没有说什么理由，带着自己的护照、驾驶证、身份证、平时穿的衣物、日常用品离家出走，至今下落不明。原告认为，被告没有尽到夫妻间义务，也没有尽到作为父亲的责任，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，双方没有婚前财产、共同财产、储蓄、债务，故要求离婚，婚生子王某乙由我抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于2004年1月29日登记结婚，婚后有一子王某乙（2008年9月27日）。被告王某某于2012年2月离家出走至今下落不明。
认定上述事实的证据有：原告身份证一份、被告公民户籍信息证明一份、结婚证一份、王某乙常住人口登记卡一份、图们市向上街兴安社区居民委员会介绍信一份、图们市向上派出所证明一份。
被告王某某对以上证据未质证。
被告王某某未向本庭提供证据。
本院认为，被告自从离家后至今下落不明已两年多，未履行夫妻义务，未尽照顾家庭的职责，导致夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某乙（2008年x月x日出生）由原告李某某抚养，被告王某某不负担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 太雪英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初5387号
原告：张义琴，女，1964年8月24日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。
被告：南京市秦淮区喜乐婚介服务中心，住所地南京市秦淮区太平南路*号****室。
经营者：周玲，该中心经理。
委托诉讼代理人：耿金兴，该服务中心法务专员。
原告张义琴与被告南京市秦淮区喜乐婚介服务中心（以下简称喜乐婚介）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告诉称，原告与被告签订过婚姻介绍服务合同，成为被告会员，由被告介绍男会员与之接触、交往。后被告于2015年7月向原告介绍了第三人陈智。因服务合同对会员身份核对提出了严格的要求，故原告基于对被告的信任，对陈智身份并未有任何怀疑。后在交往过程中，陈智提出因工地资金周转不开，向原告借款10万元，原告因信任被告介绍的陈智系建筑企业老板的身份同意了陈智的借款请求。但之后陈智拒不还款。原告让被告提供陈智的个人情况，被告才告知其无法提供，且原告发现被告提供的第三人的身份信息系虚假信息，第三人真实姓名并非陈智，而叫陈以华，也并非公司老板。原告认为被告没有核实第三人陈以华个人信息的情况下，将其草率的介绍给原告，系合同违约，造成原告经济损失，故请求法院判决被告支付原告违约金、赔偿金共计85000元，并承担诉讼费用。
被告喜乐婚介在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在南京市××区，而在本案委托合同纠纷中，被告为履行义务一方，受托内容为婚介服务，依法应当由履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地，故请求依法将本案移送至将南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原、被告之间的委托合同对合同履行地并无约定，而争议标的为被告提供婚介服务中是否存在违约行为，故依法履行义务一方，即被告方所在地为合同履行地，而被告所在地和被告住所地均在南京市××区，而非在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，本案应当移送南京市秦淮区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
被告南京市秦淮区喜乐婚介服务中心对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 臧 瑞
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初592号
原告曾某，女，1986年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告段某1，女，1994年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告段某2，男，1932年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二被告的委托代理人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
原告曾某与被告段某1、段某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员严小光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人张勇，被告段某1、段某2的委托代理人蔡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告的继父段某3系重庆高恩欣建材有限公司的股东，持有该公司13%的股权，段某3于2017年1月5日因病去世。2017年3月9日，因继承段某3的股权和股东资格，原告之母王某与段某3之父段某2、段某3之女段某1在重庆市南川公证处进行了继承公证，内容为：被继承人段某3死亡后，其股东资格应当由其配偶王某、女儿段某1、父亲段某2、母亲任某共同继承，因任某先于被继承人段某3死亡；段某1、段某2表示放弃继承被继承人段某3的上述遗产；兹证明被继承人段某3死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王某一人继承。原告之母王某于2017年6月9日因病死亡，王某的父母先于王某死亡，原告系王某唯一子女，王某的股东资格应当由原告继承。要求：原告曾某之母王某公证继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，由原告曾某继承。
被告段某1、段某2辩称，原告陈述的事实属实，要求法院根据查明的事实判决。
经审理查明，原告曾某系王某之女，被告段某2系段某3之父，被告段某1系段某3之女。段某3与王某于2012年9月18日登记结婚，被告段某1与王某之间没有形成扶养关系。段某3于2017年1月5日因病死亡，段某3的母亲任某先于段某3死亡，段某3死亡后第一顺序继承人有：配偶王某、父亲段某2、女儿段某1。段某3死亡前在重庆高恩欣建材有限公司持有13%的股权。2017年3月9日，王某与被告段某2、段某1为继承被继承人段某3的遗产，在重庆市南川公证处进行了继承权公证，内容为：被继承人段某3死亡后，其股东资格应当由其配偶王某、女儿段某1、父亲段某2、母亲任某共同继承，因任某先于被继承人段某3死亡；段某1、段某2表示放弃继承被继承人段某3的上述遗产；兹证明被继承人段某3死亡时遗有的上述重庆高恩欣建材有限公司的股东资格由王某一人继承。王某继承被继承人段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权后，没有到工商部门进行变更登记。王某于2017年6月9日因病死亡，王某的父母均先于王某死亡，王某死亡后第一顺序继承人只有原告曾某。要求法院依法判决：原告曾某之母王某公证继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，由原告曾某继承。
上述事实，有原告曾某提交的结婚证、重庆工商查询记录、重庆市南川区XX居民委员会证明、重庆市南川公证处公证书、重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初4274号民事判决书等书证以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，我国《继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第一顺序继承人为配偶、子女、父母；继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案中，段某3死亡时，段某3的母亲先于其死亡，其第一顺序继承人为王某（配偶）、被告段某1(女儿)、被告段某2（父亲）三人。段某3死亡后，其生前持有的重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，属段某3的遗产，依法应由王某、被告段某1、被告段某2三人继承。因被告段某1、段某2明确表示放弃继承段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权依法应由王某继承。王某死亡时，王某的父母均先于其死亡，其第一顺序继承人只有原告曾某。王某继承段某3的遗产后死亡，其继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权则属于王某的遗产，其遗产依法应由原告曾某继承。因此，原告曾某要求继承王某继承的段某3在重庆高恩欣建材有限公司的股权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
段某3在重庆高恩欣建材有限公司13%的股权，由原告曾某享有。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严小光
二〇一八年三月十六日
书记员 周 彦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执181号
申请执行人姜某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年8月16日作出的(2017)陕0502民初3875号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按生效调解履行义务，申请执行人姜某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初3875号民事判书的本次执行程序。
若被执行人李某某不按执行和解协议履行，申请执行人姜某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 舰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保126号
申请人：张斌，男，1954年11月11日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：董国琼，女，汉族1964年2月20日生，住安徽省六安市裕安区六佛路义乌市。
申请人张斌于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董国琼名下的位于六安市裕安区永康国际光彩大市场B5号楼103-104、203-204商铺予以查封，查封价值为12万元，并以其位于六安市梅山北路121.15平方米的房产一套（房屋所有权证六中市字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、查封被申请人董国琼名下的位于六安市裕安区永康国际光彩大市场B5号楼103-104、203-204商铺（产权证号：第372280号），查封价值合计12万元；
二、查封申请人张斌位于六安市梅山北路121.15平方米的房产一套；
上述房产查封期限为2016年11月29日至2019年11月28日止。
案件申请费1120元，由被申请人董国琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩 洁
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执119号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许文周，男。
被执行人：山东鑫磊轴承有限公司，住所地：山东冠县。
法定代表人：白文纲，总经理。
被执行人：李建军，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许文周、山东鑫磊轴承有限公司、李建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第555号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第555号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意