wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00976号
原告沈阳中恒复合材料有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码69651156-1。
法定代表人赵向东，系该公司总经理。
委托代理人王洋，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人陈箭，系辽宁维权律师事务所律师。
被告崔翔，男，1989年10月25日出生，汉族，职工，住址沈阳市铁西区。
委托代理人彭华，系辽宁正直律师事务所律师。
原告沈阳中恒复合材料有限公司（以下简称中恒公司）与被告崔翔劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托代理人陈箭、被告崔翔及其委托代理人彭华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，2011年1月11日原告与被告签订为期一年的劳动合同。2012年2月11日被告工伤，经鉴定为六级伤残。2012年4月5日经被告申请，原告为其安排适当工作。后被告2012年5月29日来单位上班，2012年8月9日被告开始无故旷工，被告累计旷工达45个工作日。原告于2012年9月3日在公司发布公告，后被告继续旷工。原告为保障正常的经营秩序，于2012年10月16日与被告解除劳动合同，并以除名通知书通知被告。为此，被告于2012年11月20日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2013年2月18日做出仲裁裁决书。原告认为，原告依据被告旷工的事实，与被告解除劳动关系，事实清楚，程序合法。被告要求补发伤残津贴没有法律依据。故诉至法院要求认定原告与被告解除劳动关系行为合法有效，不支持被告要求补发伤残津贴的请求。
被告崔翔辩称，（2012）31号仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确。被告从2010年12月1日起在原告处工作，2011年2月11日10时被告擦洗设备时被告前右臂撵入机器当中，鉴定为6级伤残。被告请求原告给被告办理考勤卡和支付工资，遭到原告拒绝和予以除名。原告单位所有制度从未给被告进行过培训和公示，根据劳动争议案件举证责任倒置原则，原告应举证原告将考勤卡发给被告的证据，否则应承担举证不能的不利后果。综上所诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告崔翔为原告中恒公司职工，2011年1月11日原、被告签订劳动合同一份，合同期限为2011年1月11日至2012年1月11日，合同约定被告每月工资1500元。2011年2月11日，被告在工作中受伤，2011年9月19日经沈阳蒲河新城劳动和社会保障局认定为工伤，工伤鉴定伤残等级六级。康复后，被告经申请回到原告处上班。2012年8月开始原告不再向被告支付工资。2012年10月16日原告作出除名通知书，将被告从公司除名。2012年11月20日被告向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，2013年2月18日该委员会作出沈北劳人裁字【2012】31号裁决书，裁定“一、撤销被申请人对于申请人做出的2012年10月16日《除名通知书》；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内支付申请人2012年8月至劳动关系终止之日期间的伤残津贴每月1100元。（如遇政策调整则相应调整）。”
上述事实，有当事人陈述、沈北劳人裁字【2012】31号裁决书、劳动合同、工作协议、公司考勤管理制度、情况说明、诊断书、公告、除名通知书、鉴定结论通知单、工伤认定书、住院病案等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为,原告主张其采用《除名通知书》方式与被告解除劳动关系，原告没有证据证明《除名通知书》已通知到被告，不能认定原、被告之间已解除劳动关系。原告提供情况说明为原告公司职工证人的证言，其二人与原告存在利害关系，对二份情况说明本院不予采信。原告不能提供考勤记录，亦没有证据证明已经为被告发放考勤卡，原告不能证明被告长期不到岗工作，原告无法证明已经确实为被告安排适当工作。故对于原告诉讼请求本院不予支持。原告应从2012年8月开始每月向被告支付伤残津贴。被告伤残津贴按受伤前工资的60%计算，低于沈阳市最低工资标准，应按最低工资标准每月1100元执行。综上，��照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十八条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、撤销原告沈阳中恒复合材料有限公司对于被告崔翔做出的2012年10月16日《除名通知书》；
二、原告沈阳中恒复合材料有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告崔翔2012年8月至2012年3月期间伤残津贴8800元；
上述款项如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告沈阳中恒复合材料有限公司从2012年4月起每月25日之前给付被告崔翔伤残津贴每月1100元（如遇政策调整则相应调整）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求��
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳中恒复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵显男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
修订后《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕北商初字第31号
原告范盛义，男，1975年8月21日出生,汉族,无职业。
委托代理人宋春雨，男，1982年2月5日出生,汉族,黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告尹国文，男，1969年10月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场第四管理区副主任。
被告李清岩，男，1953年6月25日出生，汉族，无职业。
被告冯长玉（系李清岩妻子），女，1968年12月26日出生，汉族，无职业。
原告范盛义因与被告尹国文保证合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员岳恩杰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。2015年6月18日,本案转为普通程序审理,由岳恩杰担任审判长,与人民陪审员肖玉华、潘玉荣组成合议庭进行审理。2015年9月8日，本院依法追加李清岩、冯长玉为共同被告。2015年9月21日，经本院院长批准，本案延长审限6个月。本院于2015年9月26日在人民法院报公告传唤被告李清岩、冯长玉到庭应诉。2015年12月30日本案第二���开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雨、被告尹国文及委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告李清岩、冯长玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范盛义诉称，2012年8月17日，李清岩、冯长玉向原告借款40000.00元，由被告尹国文为其担保。现借款人无力偿还且无法联系，依据担保法解释第126条的规定，依法提起诉讼，要求被告尹国文承担连带责任，偿还原告借款40000.00元，并支付利息20000.00元，计60000.00元。
被告尹国文辩称，原告所述属实。2012年8月17日，李清岩、冯长玉向原告借款40000.00元，当时双方约定借款期限为2个月，利息5分（利息已付清）。因冯长玉、李清岩用其住宅做抵押，所以被告尹国文为其担保。现被告尹国文担保期限已过，被告尹国文不承担担保义务，原告应向李清岩、冯长玉主张权利。现在借款人冯长玉、李清岩和原告一直有联系。
被告李清岩、冯长玉未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原告范盛义为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，被告尹国文及被告李清岩、冯长玉于2012年8月17日为原告出具的担保书1份。证明被告李清岩、冯长玉借款40000.00元，被告尹国文为担保人。约定如借款人到期未还款，保证人承担全部借款及利息的偿还。
证据二，证人刘宏博证言，证实2013年4、5月份的时候同王志刚到二龙山找被告尹国文，听王志刚说找被告尹国文要钱。
证据三，证人肖国栋证言，证实2013年4、5月份的时候同王志刚、刘宏博到二龙山找被告尹国文要钱��
证据四，证人王志刚证言，证实证人王志刚受原告委托，在2013年4、5月间找担保人尹国文要过钱。
被告尹国文的质证意见为：对证据一无异议，但认为被告李清岩、冯长玉借款时用住房做抵押后才为其担保。对原告证人刘宏博、肖国栋的证言，被告尹国文有异议，认为证人的证言不能证实被告尹国文应该承担责任。对证人王志刚的证言，被告尹国文无异议。
本院的认证意见为：对证据一，该证据系被告李清岩、冯长玉、尹国文签字认可为原告出具的借款担保书，系被告李清岩、冯长玉、尹国文的真实意思表示，具有证据效力，本院依法予以采信。对证人刘宏博、肖国栋的证言，因证人的证言不能证实本案的待证事实，依法不予采信。对证人王志刚的证言，被告尹国文无异议，依法予以采信。
被告尹国文未向本院举示证据。
被告李清岩、冯长玉未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年8月17日，由被告尹国文担保，被告李清岩、冯长玉夫妇在原告范盛义处借款40000.00元，并同被告尹国文共同为原告出具了担保书，约定“如借款人未能按期还款，保证人承担全部借款及利率的偿还”。担保书中未约定借款期限及借款利息。在原告范盛义多次向被告李清岩、冯长玉索要欠款时,被告李清岩、冯长玉一直让原告范盛义等待，后原告范盛义委托王志刚于2013年4、5月期间找被告尹国文催要欠款未果。
又查��被告李清岩、冯长玉在向原告借款时，向原告提供了房屋回迁手续进行抵押，但未到房产管理部门办理抵押登记。
再查，被告冯长玉于2015年12月26日与原告范盛义及被告尹国文电话联系，称近期偿还原告范盛义欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告范盛义与被告李清岩、冯长玉之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告范盛义依约定向被告李清岩、冯长玉支付借款，被告李清岩、冯长玉也应履行还款义务。原告范盛义提供的由被告尹国文、李清岩、冯长玉出具的担保书上没有约定主债务的还款期限，故原告范盛义可以随时主张权利。本案中，因被告尹国文、李清岩、冯长玉出具的担保书上没有约定欠款利息标准���根据《合同法》第206条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据《合同法》第211条规定：“自借款合同到期后，原告主张权利之日起，被告应负偿还借款及利息之义务。”另外，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告李清岩、冯长玉应自原告范盛义催要之日（2013年4月前）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.50%，支付原告范盛义40000.00元逾期付款利息，至2015年12月30日止，共计32个月，即5862.40元。
被告尹国文在为原告范盛义出具的借款担保书中约定:“如借款人到期未还款，该借款及利息由保证人偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”，故被告尹国文作为一般保证的保证人，有权在被告李清岩、冯长玉未履行偿还义务前拒绝承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，被告尹国文未在担保书中书面约定保证期间，且本案的主债务履行期间不明确，故应以原告主张权利之日起(2013年4月前)开始计算保证期间六个月，被告尹国文的担保期间已超过六个月，故对原告范盛义要求被告尹国文承担担保责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李清岩、冯长玉偿还原告范盛义欠款本金40000.00元，利息5862.40元，合计45862.40元，于本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告范盛义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李清岩、冯长玉承担946.00元，由原告范盛义承担354.00元。公告费650.00元，由被告李清岩、冯长玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省农垦中级法院。
审 判 长 岳恩杰
人民陪审员 肖玉华
人民陪审员 潘玉荣
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘远香
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第4489号
原告王景云，xxxxxx。
委托代理人王迎春，xxxxxxxx。
委托代理人范欣新，xxxxxxxx。
被告张金龙，xxxxxxx。
原告王景云诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王景云及其委托代理人王迎春、范欣新，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景云诉称，2011年9月9日，被告张金龙向原告借款50000元，双方约定借款期限为一年，利息为年息20%。2011年10月28日，被告张金龙再次向原告借款50000元，借期一年，利息为年息20%，按每季2500元付息。两笔借款到期后，被告未能如期归还全部款项，后陆陆续续偿还本金10000元，利息12000元。2013年9月2日，原告为追讨欠款，与被告重新签订借条一份，约定借款金额90000元，两年内还清借款。至今仍欠原告本金90000元，利息37500元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款90000元及利息37500元，诉讼费用由被告承担。
被告张金龙辩称，原被告之间不存在借款关系，被告只是帮原告将钱转投中介。原告从2013年9月3日以后至起诉前，没有向被告催讨过借款，原被告之间的借款也已经超过诉讼时效。
本案的争议焦点是：1、被告主张请求已过诉讼时效是否符合法律规定；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月2日，原告王景云与被告张金龙签订的借条一张，证明该诉请没有超过诉讼时效。
2、2011年9月9日，被告张金龙向原告出具的借款担保合同复印件一份，证明原被告之间存在借款关系，借款数额为50000元，利息为年利率20%。
3、2011年10月28日，原告王景云与被告张金龙签订的借款担保合同一份，证明原被告之间存在借款关系，借款数额为50000元，利息为年利率20%。
对于原告举出的以上证据，被告张金龙的质证意见为：对证据真实性无异议，但原告从2013年9月3日以后到原告起诉前没有向被告张金龙催讨过借款，因此该笔借款已过诉讼时效。
被告张金龙为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：2013年1月4日原告书写的收条一张，证明被告还给原告10000元。
对于被告张金龙举出的证据，原告的质证意见为：对收条的真实性没有异议，该款项是在2013年9月2日新借条签订之前收到的。
经审理查明，2011年9月9日，被告张金龙向原告借款并出具借款担保合同一份，内容为：甲方王景云自愿将人民币伍万元出借给乙方张金龙用于经营，期限为12个月，年利率20％，每季付息2500元，借款期满后，一次性还清本息。2011年10月28日，被告张金龙再次向原告借款并出具借款担保合同一份，内容同2011年9月9日借款合同。原告直接以现金方式将两笔款项给付给被告。借款后，被告以现金方式陆续向原告还款10000元，利息12000元，庭审中原告对上述事实无异议。2013年9月2日原告为追讨欠款，与被告重新签订借条一份，内容为：今向王景��借款玖万元，扣除已付利息壹万贰千元，尚余柒万捌仟元，此款在两年内还清。张金龙2013.9.2。双方约定以最后一次借据为准。借据签订日至原告起诉时，被告没有再向原告偿还欠款。
本院认为，关于借款本金的认定，庭审中经原、被告举证、质证及被告自认，被告向原告共计借款本金100000元，已经支付过本金10000元，利息12000元。2013年9月2日被告书写的借条虽写明“扣除已付利息壹万贰千元，尚余柒万捌仟元”，但其内容与被告陈述相矛盾，被告亦无证据证明其另外支付过12000元的利息，故本院结合庭审查清的事实和相关证据，被告实际只支付过一次12000元利息，本案借款本金应认定为90000元。关于借款利息的认定，借款人应按照约定的期限返还借款，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，2013年9月2日的借条中双方没有约定利���，故对原告主张的利息损失本院不予支持。关于被告主张原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效问题，根据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。2013年9月2日的借条明确载明“此款在两年内还清”，本案的诉讼时效应从2015年9月3日开始计算两年内，故原告的诉请未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张金龙偿还原告王景云借款本金90000元。
二、驳回原告王景云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履���期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告张金龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 张甜君
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初482号
原告:高改先,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告高改先与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高改先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金70745元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告高改先与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月15日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款94663元的收据及20万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为119.24㎡，房款总价为294663元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为120.54㎡，大于合同约定面积，故原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付违约金70745元，系根据中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告高改先办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告高改先支付违约金70745元；
三、驳回原告高改先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1200元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告高改先负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月十日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初2083号
原告：孟范斗。
被告：高勇。
被告：霍风云。
委托代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。
原告孟范斗诉被告高勇、霍风云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范斗、被告高勇、被告霍风云及其委托代理人周敦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟范斗诉称,2010年8月15日，被告高勇从原告处借现金4万元，被告高勇收取借款后，为原告出具借款条一份。后原告向两被告催要还款，被告均以无款为由拒付。因该借款发生于被告高勇、霍风云婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务。原告诉至人民法院，请求依法判令两被告归还原告借款4万元。
被告高勇辩称，借款属实，全是霍风云花的。
被告霍风云辩称，原告起诉霍风云缺乏依据，对于该借款霍风云并不知晓，也没有签字。本案系原告孟范斗与高勇合伙造假的民事借贷纠纷，被告霍风云不应该承担任何法律责任。
经审理查明，被告高勇向原告孟范斗书写借条一份，载明借款金额为30000元，借款时间为2013年5月。
本院所确认的上述事实，有原告孟范斗提交的借条一份及原被告当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告孟范斗主张被告高勇向其借款4万元，并提供借条一份为证，且被告高勇予以认可，证据确凿，事实清楚，原告要求高勇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍风云对该借条的形成时间提出异议，认为系两被告离婚后所写。原告未在本院规定的时间内提交鉴定申请，也未预交鉴定费用，原告要求霍风云归还借款的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高勇向原告孟范斗归还借款4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孟范斗的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告高勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年十月十九日
代理书记员 马清清
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字第228号
申请执行人闫红梅，女，汉族。
委托代理人云文珍，律师
被执行人张文军。
本院在执行闫红梅申请执行张文军婚姻纠纷一案中的（2014）呼民四终字第00453号民事判决书现被执行人无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2014）呼民四终字第00453号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年十月十九日
书记员 武秀清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12509号
原告：郭洪勇，男，1978年1月22日出生，住山东省栖霞市。
委托代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人：崔海伟，上海津堂律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告郭洪勇与被告苏州港汇置业有限公司(下文简称港汇公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审理，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告郭洪勇的委托代理人熊志明到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭洪勇向本院诉请：1、被告支付原告租金142705.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：2010年，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆山市XX镇XX路XX号XX室的房屋。另外，原、被告签订《办公房委托租赁经营合同》，将上述房屋出租给被告，该租赁合同对租赁时间、支付方式等均有明确约定。但被告未按合同约定支付租金，至今仍结欠自2014年6月28日起至今的租金及相应的违约金，现原告仅起诉主张2014年6月28日起至2015年6月28日止的租金142705.80元。
被告港汇公司未作答辩。
经审理查明,昆山市XX镇XX路XX号XX室的办公用房系原告郭洪勇与其配偶吕寿俊共同共有的房产，该房屋购房款为1436911元。
2010年1月27日，原告郭洪勇（甲方）与南京豪洋公司（乙方）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》，约定甲方将其所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室(房产证登记为昆山市XX镇XX路XX号XX室)的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积88.09平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年8月28日起至2020年8月27日止。其中2010年8月28日至2011年8月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定的第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，丙方于当季第一月的28日之��将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月28日，共计欠付原告租金142705.8元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告郭洪勇与南京豪洋公司、被告港汇公司于2010年1月27日签订《办公房委托租赁经营合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应保证向原告支付不低于合同约定的基准租金，现原告委托南京豪洋公司出租经营房屋截止于2015年6月28日尚有租金142705.8元被告未支付，被告对于该租金应向原告予以支付。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百一十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭洪勇支付租金142705.8元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 圆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3993号
罪犯宋清阳，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)苏中刑初字第0068号刑事判决，以被告人宋清阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王业光死亡赔偿金等共计人民币176133元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月30日，经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0004号裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月11日，经本院刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯宋清河的改造表现予以全面考核后认为，罪犯宋清阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。；但该犯财产类判决未履行完毕，故适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋清阳在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成对严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣对影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交罪犯宋清阳的悔过书、罪犯奖励审核表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯宋清阳对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯宋清阳在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清阳的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2030年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周俊辰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执687号之一
申请执行人:高立年，男，1959年11月6日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:赵彬，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人高立年与被执行人赵彬劳务合同纠纷一案，因本案已经履行完毕，对赵彬的账户已无冻结之必要，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵彬的银行存款5104元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张井龙，男，1949年7月22日出生，满族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市南水北调工程建设管理中心，住所地北京市海淀区西三环中路**号。
法定代表人：徐邦敬，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇太子务村村南。
法定代表人：孟庆军，村主任。
委托诉讼代理人：洪海旭，男，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。
法定代表人：何占颂，执行董事。
委托诉讼代理人：徐坤，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，男，该单位工作人员。
再审申请人张井龙与被申请人北京市南水北调工程建设管理中心（以下简称南水北调建管中心）、北京市密云区西田各庄镇太子务村民委员会（以下简称太子务村委会）、中国水利水电第十三工程局有限公司（以下简称水利水电工程局）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张井龙申请再审称，二审判决将一审法院依职权调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件作为认定本案件事实的主要依据，违反了法律规定，程序上存在重大错误。二审判决在申请人提出质疑的情况下，仅依据《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件认定本案事实是错误的，且复印件内容存在错误。即使依据《授权委托书》，张井龙与胡剑存在委托关系，根据法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人实施民事行为，但在补偿协议中，胡剑未以申请人名义签署协议，而是以胡剑作为协议的乙方签订补偿协议，故上述协议与申请人无关。委托人张井龙和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
水利水电工程局答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
太子务村委会答辩称，同意一、二审判决，不同意申请人再审请求。
本院经审查认为，经二审法院核实，一审法院调取的《授权委托书》、《拆迁补偿协议》、《林木补偿协议》复印件均为真实有效，张井龙虽不认可复印件的真实性，但亦未能提交充分反证，二审判决依据经法院核实的授权委托书及协议复印件认定案件事实，并无不当。受托人以自己的名义，在委托人的受权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，受托人胡剑在与密云区南水北调工程建设办公室签订补偿协议时出具了其与张井龙之间签订《授权委托书》，可以认定密云区南水北调工程建设办公室对于胡剑与张井龙之间的委托关系是知晓的，涉案补偿协议对张井龙有约束力。关于张井龙提出的委托人张井龙和其他七个委托人与胡剑分别签订的《授权委托书》中胡剑的身份证号不一致，授权委托书的真实性存疑的再审理由，因除身份证号外，有关胡剑的其他信息与其他《授权委托书》完全一致，且胡剑在本院审查期间对该《授权委托书》中本人签名真实性认可的情况下，张井龙的该项再审理由，并不足以推翻原审判决。张井龙的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，张井龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张井龙的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年八月三十日
书记员 周世文
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执658-1号
申请人王大平
被执行人江苏盐城二建集团有限公司
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)武民东初字第00342号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未自觉履行判决书确定的义务，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江苏盐城二建集团有限公司在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲍胜利
陕西省彬州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0482行初16号
原告张某,女。
原告郭某，男。
二原告共同委托代理人房建涛，彬州市148法律服务区所法律工作者。
被告彬州市交通运输局,住所地彬州市姜嫄街28号。
法定代表人闫世禄，局长。
被告彬州市太峪镇寺家庄村民委员会，住所地彬州市太峪镇寺家庄村。
法定代表人宋建民，主任。
本院在审理原告张某、郭某诉被告彬州市交通运输局、彬州市太峪镇寺家庄村民委员会其他一案中，原告于2018年8月24日以起诉后才得知第一被告不按标准赔偿为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告对其诉权的处分，完全自愿，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某、郭某撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告张某、郭某承担。
审判员 李育林
二〇一八年八月二十四日
书记员 纪加强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢184号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
法定代表人：房士荣。
被执行人：谯立华，女，1975年12月19日出生，汉族，齐河县。
被执行人：谯立丽，女，1980年12月2日出生，汉族，齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产开发有限公司。
本院于2008年2月25日作出（2008）齐焦商初字第36号民事调解书，法定时间向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务。经本院执行后，现申请人与被执行人自行交接完毕，申请人已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2008）齐焦商初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年七月十四日
书记员 李加宁
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1606号之一
申请执行人杨春莲，女，1965年4月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人南昌县振武米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇茌港村前坊村小组，组织机构代码：66201668-5。
本院于2016年7月29日作出的(2016)赣0121民初1184号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌县振武米业有限公司应支付申请执行人杨春莲53733元，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人杨春莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌县振武米业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌县振武米业有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌县振武米业有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌县振武米业有限公司没有财产可供执行，申请执行人杨春莲也未向本院提供被执行人南昌县振武米业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1184号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2122号
原告：管福岭，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：林建国，男，1950年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告管福岭与被告林建国买卖合同纠纷一案，���院于2017年4月24日立案。原告管福岭于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，管福岭自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管福岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由管福岭负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民督36号
申请人彭有成，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
被申请人丁晓东，男，1976年8月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科左中旗。
被申请人梁晓艳，女，45岁，蒙古族，住址同上。
申请人彭有成于2017年3月7日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回彭有成的支付令申请。
案件受理费70元，由申请人彭有成负担35元，退回申请人彭有成35元。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨占宇
二〇一七年四月五日
书记员 姜凤欢
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2922号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告周建华，女，1978年9月3日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告周建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周建华于2010年4月18日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。周建华开卡消费后，截至2015年6月24日，已经累计欠款合计54110.31元。经交通银行多次催收，周建华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令周建华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计54110.31元（截至2015年6月24日，共计本金为33244.75元，利息为17400.22元，费用为3465.34元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、周建华身份证复印件。
被告周建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周建华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年4月7日，周建华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周建华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周建华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，周建华使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入周建华账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日周建华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周建华账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；周建华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周建华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周建华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周建华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周建华太平洋卡的使用；周建华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周建华所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周建华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周建华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了周建华的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付周建华使用。周建华开卡使用后，截至2015年6月24日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计54110.31元（本金为33244.75元，利息为17400.22元，费用为3465.34元）。
本院认为：交通银行与周建华之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周建华作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周建华既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周建华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周建华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周建华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月二十四日的欠款本息及费用五万四千一百一十元三角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十三元，由被告周建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 满建伟
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3620号
原告赵某某，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告石某某，女，汉族，住沈阳市新城子区。
被告石某甲，女，汉族，住沈阳市新城子区。
被告石某乙，女，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告赵某某与被告石某某、石某甲、石某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员卢政麒独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告石某某、石某甲、石某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其丈夫原有五个子女，其中一子一女已经去世。被告石某某曾与其丈夫赵某甲逼迫原告将自己所有的房屋登记在赵某甲名下，后又强迫原告将该房屋卖掉，导致原告无处居住，只能随被告石某甲共同生活。现原告身体不好，生活困难，只能诉至法院，请求法院判令三被告每年分别向原告支付赡养费2,000元，并由三被告承担诉讼费用。
被告石某某辩称，其没有工作，也没有经济来源，可以为老人提供吃住，但是无力向原告支付赡养费。
被告石某甲辩称，同意每年向原告支付赡养费2,000元。
被告石某乙辩称，其没有工作，也没有经济来源，可以为老人提供吃住，但是无力向原告支付赡养费。
原告提交如下证据：
证明一份，用以证明三被告均为原告的女儿。三被告对此证据均无异议。
三被告均未提交证据材料。
经审理查明，原告现有三个子女，分别为长女被告石某某、次女被告石某甲、三女被告石某乙。2008年原告的丈夫石宝福死亡后，原告一直单独生活。2015年9月，原告将被告石某某丈夫赵某甲名下，但由其实际居住的房屋出卖后，一直随被告石某甲生活。现原告月收入约400元左右，且身体不好需要钱治病，故诉至法院，请求法院判令三被告每年分别向原告给付赡养费2,000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案原告年事已高，且生活较为困难，其有权要求子女履行赡养义务，且其要求给付的赡养费数额较为合理，故对原告要求三被告每年分别向其给付赡养费2,000元的诉讼请求，本院予以支持,根据原告生活的实际需要，按月给付赡养费的方式更有利于保障原告的日常生活，故酌定判令三被告分别按月向原告给付赡养费167元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告石某某、石某甲、石某乙于2016年7月1日起每人每月向原告赵某某给付赡养费167元至赵某某死亡时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢政麒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杜 颖
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1449号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：永登县树屏镇哈家嘴村。
负责人：胡正宗，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘桂宙，系该信用社职工。
被告：陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族，系永登县。
被告：陈某某，男，1979年10月1日出生，汉族，系永登县。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社诉被告陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。��告委托代理人刘桂宙到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社树屏分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35044.56元及截至2017年4月21日前利息946.2元（以后利息待计）；2、判令被告陈某某承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，陈某某向永登县农村信用合作联社树屏分社申请贷款40000元，由陈某某提供担保，贷款于2015年9月21日到期。贷款到期后，被告只偿还了借款本金4955.44元及部分利息。剩余借款本金35044.56元及2017年4月21日前利息946.2元未偿还。
被告陈某某、陈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，永登县农村信用合作联社树屏分社与陈某某、陈某��签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定陈某某向永登县农村信用合作联社树屏分社借款40000元，借款期限12个月，至2015年9月21日止，借款利率执行年利率7.20%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。陈某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，永登县农村信用合作联社树屏分社即向陈某某发放了40000元贷款。贷款到期后，被告偿还了借款本金4955.44元及部分利息。剩余借款本金35044.56元及2017年4月21日前利息946.2元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中永登县农村信用合作联社树屏分社与陈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，陈某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。陈某某系连带保证的担保人，且借款合同约定保证期间为借款到期后两年，故永登县农村信用合作联社树屏分社要求陈某某承担连带保证责任符合法律规定。
综上所述，永登县农村信用合作联社树屏分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决书生效后10日内偿还永登县农村信用合作联社树屏分社借款本金35044.56元及截止2017年4月21日前利息946.2元，本息合计35990.76元；（以后利息待计）。
二、陈某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 党容
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1220号
原告：张勇武，男，生于1964年8月4日，汉族，住甘肃省玉门市。
被告：易增银，男，生于1966年2月18日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告张勇武与被告易增银租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2017年8月22���在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告张勇武到庭参加了诉讼，被告易增银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张勇武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费32000元，利息32000元*4年*4.75%=6080元，合计38080元。事实与理由，2013年8月，原、被告协商，由被告租用原告的双桥翻斗车，在甘肃省××祁丰乡石硐子铁矿进行挖掘作业，约定每月租金和司机工资，共计25000元，按月支付，并约定了其他事宜。合同签订后，原告的双桥翻斗车按照约定为被告工作了四个月，共计司机工资及租赁费100000元，被告不能全额支付，于2013年12月9日向原告出具了50000元欠条一份，以示确认该债务，后被告陆续向原告付款共计18000元，仍欠下原告租赁费32000元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱、拒不付款。被告长���不支付原告的租赁费用与司机工资，给原告经济造成了严重影响。故原告张勇武请求法院判令前述诉讼请求。
被告易增银未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年在甘肃省经朋友介绍认识被告，当时被告在甘肃省××祁丰乡石硐子承包开采铁矿。原、被告于2013年8月15日在嘉峪关煤炭招待所签订了工程翻斗车的租赁合同，约定原告租给被告翻斗车，月租金25000元，其中包括司机工资及租赁费，租期4个月，从2013年8月份到12月份。2013年12月份结账的时被告还欠有原告租赁费50000元，故被告于2013年12月9日向原告出具了欠条一份，注明欠有原告租赁费人民币50000元，并口头约定2014年4月份付清。之后被告陆续支付原告欠款18000元，仍有32000元没有付清。审理中，原告张勇武坚持其诉讼请求，因被告没有到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有原告张勇武的起诉状，原、被告身份信息证明，原、被告签订的租赁合同和欠条及本院庭审理笔录在卷为证。
本院认为，原告张勇武与被告易增银签订了工程翻斗车租赁合同，双方构成租赁合同关系，原告按照约定租给被告翻斗车，被告应按照约定向原告支付租赁费。被告易增银欠原告张勇武租赁费合计32000元，被告易增银的行为已构成了违约，理应承担支付租赁费的义务。原、被告口头约定在2014年4月付清租赁费，逾期，被告未付清，被告应当承担资金利息。故对原告张勇武提出要求被告易增银支付租赁费32000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
易增银向张勇武支付租赁费欠款人民币32000元，并承担资金利息（从2014年5月1日开始，以32000元为基数，按照商业银行的同期同类贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止），限判决生效后立即付清。
若在本院指定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人张勇武可在本判决生效后二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币376元，由易增银负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨天鑫
沈阳市苏家屯区人民法院
民事裁定书
(2017)辽0111民初1221号
原告:辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人:仪雪东。
被告:王晓艳，女。
本院在审理原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉被告王晓艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年四月十二日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90dfbab2-7f69-44ee-88ba-a76200b08c78&imgId=OTBkZmJhYjItN2Y2OS00NGVlLTg4YmEtYTc2MjAwYjA4Yzc4MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第398号
原告于同攀，男。
被告孟祥鹤，男。
原告于同攀诉被告孟祥鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于同攀到庭参加诉讼，被告孟祥鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于同攀诉称，2013年9、10月份，被告因给工人开资和购买装修材料等原因，向原告借款合计70000.00元。2014年8月24日被告向原告出具欠据一份，并约定2014年12月31日前给付。后被告下落不明，故诉至法院，要求被告给付尚欠借款70000.00元。
被告孟祥鹤经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明被告尚欠其借款70000.00元。
2、出示泰来县塔子城镇两井子村民委员会和泰来县公安局塔子城镇派出所共同出具的证明一份，证明被告孟祥鹤于2014年9月份离家外出，现下落不明��
经审查，证据1具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信；证据2为相关主管部门出具，具备证据的合法性、真实性和关联性，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
原告于同攀与被告孟祥鹤为朋友关系，都从事室内装修工作。2013年9月份，被告因给工人开资，向原告借款
20000.00元，当时称过十多天就能给付，未出具欠据。相隔月余后，因为装修工程需要进料，被告又向原告借款
50000.00元，当时称短时间即能偿还，未出具欠据。2014年8月24日，经原告向被告催要此二笔借款，被告于当日向原告出具了关于此二笔借款合计70000.00元的欠据一份，并约定同年12月31日还款。2014年9月，被告离家外出，至今下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付尚欠借款70000.00元。
本院认为，合法的民间借货关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时给付借款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的欠据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，拟判决如下：
被告孟祥鹤给付原告于同攀借款70000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1550.00元和公告费560.00元，由被告孟祥鹤负担。此款于判决生效后十日内给付原告于同攀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王长亮
人民陪审员 李义山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于 洋
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第246-6号
申请执行人李仁喜
被执行人高春林
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00246-6号裁定书，于2016年04月06日向被执行人高春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人高春林在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付中华
二〇一六年四月六日
书记员 刘海君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保454号
申请人郑高尚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人郑高尚因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款25100元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第541号
原告高举运与被告赵芬珍、高亮东、高尚东、高庭栋民间借贷纠纷一案，本院（2004）长经初字第638号民事判决书已发生法律效力，权利人高举运向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵芬珍、高亮东、高尚东无力清付借款，被执行人高庭栋有工资收入，每月退休工资1132元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人高庭栋之工资收入每月冻结700元，冻结至15400元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇五年九月十四日
书记员 张选茂
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执949号
申请执行人李云霞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人许永志，男，汉族，住遂平县。
李云霞申请执行许永志民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年11月8日做出（2016）豫1728民初2121号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年12月5日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执949号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 靳新生
执行员 王永革
二〇一六年十二月十六日
书记员 李圳嵘
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9605号
原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，组织机构代码L7374699－X。
经营者李华英，女，1951年3月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人冯雪松，男，1985年9月23日出生，重庆���涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站员工，住重庆市沙坪坝区。
被告北城致远集团有限公司一建公司，住所地重庆市渝北区佳园路53号北城阳光今典1幢2－商业3，统一社会信用代码9150011278156588XU。
负责人刘礼惠，该公司总经理。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人袁绪丽，女，1988年2月14日出生，北城致远集团有限公司职工，住重庆市渝北区。
原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站与被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭���行了审理。原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站的委托代理人冯雪松，被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司的委托代理人袁绪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站诉称，被告北城致远集团有限公司一建公司在承建天湖小镇11、13号楼工程项目期间，2011年9月20日，双方签订的租赁合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，钢管的日租金单价为0.011元／m、维修费单价为0.1元／m，扣件的日租金单价为0.008元／套、维修费单价为0.15元／套；租金按实际租用量和租用天数计算，每月结算并支付租金；租赁期限:从2011年9月20日起至租赁物返还至日止；租赁设备的运费及上下车费按12元／吨计算，由被告支付原告；逾期支付租金，每日按所欠租金金额的0.4‰计算滞纳金。合同签订后，原告向被告陆续交付钢管,扣件等建筑设备。2015年11月20日,原告与李元一结算，被告北城致远集团有限公司一建公司欠原告租金97204元，并承诺于2015年12月31日前支付20000元，2016年5月1日前支付30000元，2016年9月30日前支付47204元，若未按以上时间付款，按合同约定支付违约金。到期后，原告向被告催收租金及违约金无果。被告北城致远集团有限公司作为被告北城致远集团有限公司一建公司的法人单位，对其分公司所负债务应承担连带清偿责任。故特诉请法院依法判决：被告北城致远集团有限公司一建公司支付建筑设备租金97204元，支付自2013年1月10日起至2016年11月8日止期间的违约金58600.85元，支付从2016年11月9日起至付清时止以97204元为基数按日利率万分之四计算的违约金。被告北城致远集团有限公司负连带清偿责任。
被告北城致远集团有限公司一建公司、北城��远集团有限公司答辩，我司没有授权李元一签订建筑设备租赁合同，我司与原告没有合同关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告北城致远集团有限公司一建公司在承建天湖小镇11、13号楼工程项目期间，2011年9月20日，原告与被告北城致远集团有限公司一建公司签订的租赁合同约定，原告向被告出租钢管、扣件等建筑设备，钢管的日租金单价为0.011元／m、维修费单价为0.1元／m，扣件的日租金单价为0.008元／套、维修费单价为0.15元／套；租金按实际租用量和租用天数计算，每月结算并支付租金；租赁期限:从2011年9月20日起至租赁物返还至日止；租赁设备的运费及上下车费按12元／吨计算，由被告支付原告；逾期支付租金，每日按所欠租金金额的0.4‰计算滞纳金。合同签订后，原告向被告陆续交付钢管,扣件等建筑设备。2015年11月20日,原告��李元一结算，被告北城致远集团有限公司一建公司欠原告租金97204元，并承诺于2015年12月31日前支付20000元，2016年5月1日前支付30000元，2016年9月30日前支付47204元，若未按以上时间付款，按合同约定支付违约金。到期后，原告向被告催收租金及违约金无果，遂诉至本院。
另查明，被告北城致远集团有限公司一建公司系被告北城致远集团有限公司的分公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的建筑材料租赁合同、租金结算明细表、违约金计算表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告北城致远集团有限公司一建公司签订的建筑材料租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容符合有关法律规定，该租赁合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同向被���提供租赁物后，被告北城致远集团有限公司一建公司未按租赁合同约定向原告支付租金，构成违约，应承担向原告支付租金、违约金的民事责任，被告北城致远集团有限公司对其分支机构被告北城致远集团有限公司一建公司所负债务应承担连带清偿责任，因此，原告请求被告向原告给付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其没有授权李元一与原告签订租赁合同为由，主张驳回原告诉讼请求，因被告北城致远集团有限公司一建公司与原告签订的租赁合同盖有被告北城致远集团有限公司一建公司的印章，负责人李元一的签字，李元一的签字及结算行为构成表见代理，二被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北城致远集团有限公司一建公司在本判决生效后10日内向原告重庆市涪陵区鸿昌建筑工程设备租赁站支付租金97204元，支付截止2016年11月8日的违约金58600.85元，支付从2016年11月9日起至付清时止以租金97204元为基数按日利率万分之四计算的违约金。被告北城致远集团有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告北城致远集团有限公司一建公司、北城致远集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉���，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李亚灵
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初110号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王德才，男，1974年5月4日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人王德才犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2018年1月20日22时许，被告人王德才在盘山县东郭镇欢喜岭社区小旭凤爪烧烤店门外，与王某等人发生口角并厮打，后被人拉开。被害人赵某赶到现场劝架时被被告人王德才用右拳打在鼻部，造成被害人赵某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人赵某鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王德才于2018年3月10日12时许，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，王德才已赔偿被害人赵某经济损失人民币7万元，并取得赵某的谅解。盘锦市兴隆台区司法局已对被告人王德才进行审前社会调查评估，认为被告人王德才在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人王德才在开庭审理过程中无异议，并有案件来源和抓捕经过及情况说明、被害人赵某的陈述、证人王某某、张某某、王某1、王某、崔某、裴某、张某、张某某、卓某某、魏某某、陈某某、王某2、闫某颖的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、和解协议及谅解书、调查评估意见书、被告人王德才的供述及户籍证明信等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王德才主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王德才积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王德才犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危害，且其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人王德才适用缓刑。根据被告人王德才的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王德才犯故意伤害罪（轻伤），判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年八月二十一日
书记员 陶 野
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初10804号
原告惠州中迅农资有限公司。住所地：惠州市仲恺高新区24号小区（厂房）。统一社会信用代码91441300555594105H。
法定代表人王贵新，总经理。
委托代理人王举，男。
被告陕西齐胜现代农业发展有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场第*幢*单元**层*****号房。统一社会信用代码9161010055699627X2。
法定代表人雷仓，经理。
被告田涛，男。
原告惠州中迅农资有限公司（以下简称惠州中迅公司）与被告陕西齐胜现代农业发展有限公司（以下简称陕西齐胜公司）、田涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王举到庭参加诉讼。被告陕西齐胜公司及田涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年3月10日签订《2015年度购销合同》一份，约定由其向被告销售农药产品,结算时间为2015年10月30日，被告应于同年10月30日前付清货款，逾期应支付违约金。合同签订后，其于2015年向被告陆续发货共计价值236260元，期间被告退货价值18220元，支付货款6820元，尚欠211220元未付。现起诉，请求依法判令第一被告支付所欠原告货款211220元；判令第一被告承担逾期付款违约金171088元；判令第二被告为第一被告债务及违约金向原告承担连带责任；案件受理费等由二被告承担。
被告陕西齐胜公司、田涛均未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月10日，原告惠州中迅公司与被告陕西齐胜公司签订《2015年度购销合同》一份，约定由原告向被告销售农药产品，交货地点为大荔，被告委托收货代表有雷仓、田涛共2人，运费由原告承担；交货期限以原告发运产品时起算10日内到达本合同约定地点，遇意外事件货物不能按时到达的，原告需及时通知被告；被告在收到原告产品后3天内付70%，其余款项在60日内付清，否则原告有权单方面终止本合同，并追究被告违约责任；本年度10月30日之前，被告必须将本年度所欠原告全部货款付清（含账龄60日以内的货款），被告逾期付款的，原告有权取消本年度对被告的所有奖励；被告未按本合同约定付款，须按（3‰×逾期付款天数×欠款总额）支付违约金；为保证本合同履行，田涛自愿为本合同被告债务承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2015年陆续向被告发货。
2015年10月20日，原告与被告进行结算，双方确认原告在2015年向被告发货金额合计236260元，被告支付货款6820元，2015年10月20日欠款金额为229440元。此后，被告向原告退货价值18220元，尚欠211220元未付。后因原告向被告催款未果，致成诉讼。
上述事实，有《2015年度购销合同》、《结算清单》、《结算协议明细附表》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告惠州中迅公司与被告陕西齐胜公司于2015年3月10日签订的《2015年度购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定过高外，其余条款不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约向被告供货，双方亦进行结算，确认2015年度原告供货金额为236260元，扣减被告已付货款6820元和退货金额18220元，尚欠211220元亦应按照合同约定的付款期限及时支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告陕西齐胜公司、田涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西齐胜公司支付货款211220元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。
原告要求被告自2015年11月1日起至2016年7月31日止，按照日计千分之三支付违约金之请求，因合同约定违约金明显过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜。原告要求被告田涛承担连带清偿责任之请求，因田涛在合同担保人一栏签字，自愿承担连带清偿责任，故原告该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陕西齐胜现代农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告惠州中迅农资有限公司支付货款211220元，并自2015年11月1日起，至2016年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
二、被告田涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西惠州中迅农资有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶 丹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执90号
申请执行人刘广会，男，1974年7月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人朱双武，男，1971年5月5日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人刘广会与被执行人朱双武保证合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人朱双武的银行存款冻结，现暂时没有查到被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐 立 军
人民陪审员 李德文 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初26号
原告：李某某，现住抚顺市东洲区。
被告：赵某某，现住抚顺市东洲区。
原告李某某与被告赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合办理房屋过户手续，并赔偿违约金0.5万元。事实与理由：被告于2009年5月5日将位于东洲区建筑面积55.56平方米的房屋以5万元的价格出售给原告。双方签订协议后，原告将购房款4.8万元支付给被告，押金0.2万元未付。现原告因该房屋仍未办理过户手续，而诉至法院。
被告辩称，原告所述房屋买卖过程属实，房屋也一直由原告居住。但是因原告违约才没有办理过户手续，并给我造成需租房居住等经济损失，现要求原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、卖房合同书一份，证明原告从被告处购买了争议房屋的事实；证据2、原告护照复印件一份，证明原告回国前不能办理过户手续的事实；证据3、供暖费发票二张，证明房屋供暖费由原告交纳，原告居住于争议房屋的事实。对于原告的上述证据，被告均无异议。被告为证明其主张，由证人李XX出庭作证，证明原告违约并同意支付违约金0.3万元的事实。对此证人证言，原告不予认可。对于人民法院调取的房屋档案查询明细信息及对被告赵某某作出的询问笔录，双方当事人均无异议。以上对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月5日，原、被告签订房屋买卖协议，被告自愿将其所有的东洲区建筑面积55.56平方米，产权证号为：DZ的房屋出售给原告，价款为5万元；协议签订之日，原告先行支付现金4.8万元，被告交付房屋钥匙，其余0.2万元待房屋过户时支付；双方均保证在办理此房时，无家庭纠纷，不受他人合法追述，如一方违约，赔偿对方损失0.5万元；房屋过户手续等费用由原告承担。协议签订后，原告当日将4.8万元房款支付给被告，被告将房屋钥匙及相关手续交付给原告，原告使用该房屋至今。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人，自愿签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，应属有效。原告按合同约定向被告支付了相应价款，被告应当向原告交付房屋并办理相关产权变更登记。因此，对于原告要求被告配合办理房屋过户的主张，本院予以支持；根据双方协议约定，办理房屋过户的费用应由原告承担；办理过户登记时，原告应将协议余款0.2万元支付给被告。关于原告要求被告赔偿违约金0.5万元的诉求，因未向本院提供相应证据，本院不予支持。关于被告提出原告违约需承担赔偿责任一节，因未向本院提供相应证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告李某某与被告赵某某签订的房屋买卖合同有效；
二、被告赵某某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李某某将位于东洲区建筑面积55.56平方米，产权证号为：DZ的房屋产权变更登记到原告李某某名下，过户费用由原告李某某承担；
三、原告李某某于本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵某某支付剩余房款0.2万元；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费1175元（原告已预交），由原告李某某负担50元，被赵某某告负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 谭 欣
人民陪审员 王 瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈冬卉
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初152号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人任海贺，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2016年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人任海贺犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2016年10月18日14时许，被告人任海贺饮酒后驾驶牌照为冀Ｂ×××××号夏利轿车，沿滨玉线由南向北行驶至天津市宁河区滨玉线与朝阳路交口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人任海贺血液中酒精含量为111.9mg/100ml。
上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任海贺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任海贺具有以下量刑情节：如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人任海贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年五月二十四日
书记员 : 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行初105号
原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组（以下简称安乐一组）。
负责人刘兴益，安乐一组组长。
委托代理人龙木远，贵州存正律师事务所律师。
被告安顺市平坝区林业局。
法定代表人田英，局长。
委托代理人蔡照军，平坝区林业局工作人员。
第三人安顺市平坝区羊昌乡云头村落阳二组（以下简称洛阳二组）。
负责人赵炳云，落阳二组组长。
本院在审理原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组诉被告安顺市平坝区林业局林权行政登记一案过程中，原告安乐一组以起诉的主体存在错误为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安顺市平坝区羊昌乡云头村安乐一组撤回对被告安顺市平坝区林业局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 莫 豫 川
人民陪审员 胡 蓉
二〇一八年八月二日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 蒋爱(代)
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第599号
原告河间市农村信用合作联社，住河间市北街口，机构代码：79658638-4。
法定代表人李丙强，理事长，。
委托代理人张鹤伦，河间市农村信用合作联社职员。
委托代理人张立军，河间市农村信用合作联社职员。
被告孙西臣，男，1953年3月23日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告关英兰，女，1948年11月13日出生，汉族，农民，住址同上，。
被告边艳峰，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，。
原告河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙西臣、关英兰、边艳峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人张立军到庭参加诉讼，被告孙西臣、关英兰、边艳峰经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2005年7月30日由被告边艳峰、边中台提供担保，被告孙西臣在信用社所辖的郭家村信用社办理保证担保借款20000元，期限一年，借款用途倒约换据，利率执行8.835‰。截止到2014年9月11日被告偿还本金1000元，尚欠本金19000元及相应利息。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金19000元及利息25540元（利息计算至2015年1月4日，以后利息按合同约定计算），合计44540元，并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提供以下证据：(1)孙西臣、关英兰、边艳峰的身份证复印件；（2）联保小组成员借款申请表一份；（3）农户联保借款协议一份；（4）借款借据一份；（5）还款协议一份；（6）债权催收公告两份；（7）村委会证明一份。
被告孙西臣、关英兰、边艳峰未提交书面答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：证据（1）－（7）来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据。
经审理查明，2004年7月26日原告信用社与被告孙西臣、边中台、边艳峰签订农户联保借款协议，约定：联保小组成员孙西臣、边中台、边艳峰，自2004年7月26日至2006年7月26日由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内分次发放贷款，联保人对联保小组其他成员的借款承担连带责任。2005年7月30日被告孙西臣向信用社申请借款20000元。同日原告向被告孙西臣交付20000元。2008年4月20日原告与被告签订还款协议，约定2010年4月10日偿还本金及利息。原告于2012年2月24日和2013年12月21日两次在河北经济日报刊登了债权催收公告。2014年9月11日被告孙西臣偿还本金1000元，尚欠本金19000元。
另查明，边中台与关英兰系夫妻关系，边中台已死亡。
本院认为，被告孙西臣由被告边艳峰和边中台担保，在原告信用社办理保证担保贷款20000元，偿还本金1000元，尚欠本金19000元。有联保小组成员借款申请表、农户联保借款协议、借款借据、还款协议、债权催收公告等予以证实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告要求被告孙西臣偿还借款本金19000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告边艳峰对借款提供连带责任保证且在保证期间内，故被告边艳峰应对上述借款承担连带保证责任。保证人边中台已死亡，与关英兰系夫妻关系，原告主张关英兰对上述借款承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孙西臣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金19000元及其利息（利息按借款合同约定的利率计算至贷款清偿之日止），被告边艳峰承担连带清偿责任。
二、被告边艳峰承担连带清偿责任后，有权向被告孙西臣追偿。
三、驳回原告河间市农村信用合作联社要求关英兰偿还本金19000元及其利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费457元由被告孙西臣、边艳峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年三月十一日
书记员 张雪芹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00389号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人付某某，男，汉族。
本院于2015年12月16日受理申请执行人陈某某依据已发生法律效力的（2015）城民督字第00017号支付令，申请执行被执行人付某某支付令一案，申请执行标的215000元。
本案在执行过程中，查明被执行人付某某名下目前无财产可供本案执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议本院决定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民督字第00017号支付令的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月六日
书记员 ： 丁 晓
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1267号之六
申请执行人黄义富,男,1954年10月26日生，汉族,住仪征市。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被执行人朱乐明,男,1967年11月20日生，汉族,住仪征市。
被执行人扬州明达五金厂，住所地扬州市经济开发区朴席镇梁湾村。
投资人马飞飞。
被执行人马飞飞，男，1987年8月26日生，汉族，住仪征市红旗花苑Ｄ区。
黄义富与朱乐明、马飞飞、扬州明达五金厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1081民初1544号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：朱乐明、扬州明达五金厂应连带赔偿黄义富91569.84元，并由扬州明达五金厂返还给黄义富诉讼费490元，合计92059.84元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法追加马飞飞为本案的被执行人，并对被执行人朱乐明、马飞飞、扬州明达五金厂的财产状况进行查控，查明被执行人马飞飞及其家属在仪征市××花××区有拆迁安置房一套（尚未办理产权证书），并已裁定仪征市红旗花苑综合管理服务办公室协助暂停发放被执行人马飞飞办理上述房产登记所需的相关资料；已查封、拍卖被执行人扬州明达五金厂名下车牌号为苏Ｋ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，所得款项28750元；并已冻结被执行人朱乐明、马飞飞名下银行账号。此外，未能查获其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话追记、证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已拍卖被执行人扬州明达五金厂名下小型汽车一辆，所得款项28750元；虽已查封被执行人马飞飞名下房屋一套，但该房屋属被执行人马飞飞及其家属拆迁安置房，且该房屋尚未取得产权证，暂不宜处置；虽已冻结被执行人朱乐明、马飞飞名下银行账号，但无可执行的余额。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1584号之三
申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理��陈庆林，男，该公司员工。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人詹德香,女,1978年11月23日生，汉族,住仪征市。
被执行人扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，执行董事。
被执行人沈玉峰,男,1982年8月2日生，汉族,住仪征市。
被执行人徐永军,男,1977年2月28日生，汉族,住仪征市。
仪征市天元农村小额贷款有限公司与詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1081民初1795号民事判决��已经发生法律效力。依照该判决，詹德香应给付仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金45万元及相应利息，并承担案件受理费5332元。扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军对此款承担连带清偿责任。因被执行人詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位10万元，后申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人沈玉峰、徐永军自行达成和解协议，并于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1584号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 星
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0402行审21号
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。
法定代表人袁化龙，局长。
被执行人泸州富泰建筑安装有限公司。
法定代表人张建军。
申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行安某监罚字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对被执行人处以罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司承建的安顺市大中华财富中心A3—A6号楼项目，2017年7月和8月拖欠钢筋班组、木工班��、泥工班组、砼工班组及外架班组103名务工人员工资人民币壹佰贰拾叁万陆仟元整(￥1，236,000.00)。申请执行人向被执行人下达安市劳监令字[2017]第46号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未按要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第七条之规定，于2017年11月6日向被执行人送达安市劳监罚告字[2017]第18号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条之规定，于2017年12月4日向被执行人送达了其作出的安某监罚字[2017]第12号《劳动保障监察行政处罚决定书》“对泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币100000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安某监罚字[2017]第12号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第12号行政处罚决定，即：对被执行人泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元。
本案受理费100元，由被执行人泸州富泰建筑安装有限公司负担。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年七月三十日
法官 助理 朱莹鄂书记员刘君（代）
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审232号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：朱景跃，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】130号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年8月在蛟河市漂河镇横道子村河东屯榆江公路南侧未取得用地审批手续占用土地建住宅，占地面积为458.8平方米，其中占用公路用地112.74平方米违反漂河镇土地利用总体规划，占用草地346.06平方米符合漂河镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地458.8平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用土地458.8平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为458.8元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地和草地，该土地不属于建设用地的范围，故申请执行人认定被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】130号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】130号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 旸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初49号之一
申请人：李晓东，男，1969年11月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都花园二区**号***室，身份证号码3710021969********。
被申请人：威海世雄木业有限公司，住所地威海市环翠区张村工业园。
申请人李晓东与被申请人威海世雄木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值36万元的财产采取保全措施，威海银通融资担保有限公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额36万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费2320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘向蓉
—1—
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初95号
南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市区东郊新村二号组团5-1幢119-1室。
法定代表人杨胜中，该公司经理。
被告胡友怀，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。
法定代表人倪道仁，该公司总经理。
被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地盐城市人民南路38号新龙广场6号楼6楼。
法定代表人高尚德，该公司总经理。
原告南京意诚科技有限公司盐城分公司诉被告胡友怀、江苏中兴建设有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京意诚科技有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京意诚科技有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费人民币595元，依法减半收取297元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年二月八日
书记员 姜 露