wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第673号
原告上海和律物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人严正。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李磊，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海和律物业管理有限公司(以下简称和律物业)与被告李磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和律物业的委托代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告和律物业诉称，原告自2010年12月30日起系被告所在小区物业服务企业，被告系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积83.02平方米，每月应付物业服务费人民币94.60元(以下币种相同)。因被告无理拒付自2011年9月1日起至2013年12月29日止(共计28个月)的物业服务费共计人民币2,648.80元(以下币种相同)。故原告起诉，要求判令被告支付物业费2,648.80元。
被告李磊未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与上海九韵置业有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：原告物业管理区域东至开兴路，西至李沙港，南至闵北路、北至雅乐路；住宅物业服务费每月每平方米1.14元，按季在每季初交纳。合同期限自2010年12月30日至2013年12月29日。
另查明，被告李磊系上海市闵行区开兴路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积83.02平方米。自2011年9月至2013年12月，被告未交纳物业服务费。
以上事实，由前期物业管理服务合同、缴费通知、房屋状况及产权人信息及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和律物业管理有限公司自2011年9月起至2013年12月止的物业服务费共计人民币2,648.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗51号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:朱万东，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告朱万东与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第552号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月22日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000065号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张靖怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2488号之一
申请执行人李刚，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区芜湖路2号坝上街环球中心。
被执行人黄川川，男，1987年2月28日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡余庄村余庄*组。
申请执行人李刚与被执行人黄川川民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初554号民事调解书约定：被告黄川川尚欠原告李刚借款本金1555555.68元及利息及其他借款本金50500元及利息，被告黄川川应于2017年5月18日前向原告李刚付清。该调解书生效后，被执行人黄川川未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李刚申请强制执行。本院于2017年7月11日立案执行，执行中，本院依法对被执行人黄川川名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，并依法冻结了被执行人黄川川名下银行账户。后经查，被执行人黄川川现暂无可供执行财产，申请执行人李刚书面申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初554号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十七日
书记员 彭 靓
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初76号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈善和，男，1984年9月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，经商，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)55号起诉书指控被告人陈善和犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月21日0时许，被告人陈善和酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市环城东路出发驶往诸暨市人民医院方向。1时许，途经诸暨市苎萝东路与浣纱南路交叉口浣纱桥地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈善和静脉血中检出乙醇含量为195mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈善和在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈善和依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人陈善和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，常住人口基本信息，证人陈某的证言，查获经过，被告人陈善和的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈善和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈善和归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈善和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初7235号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：刘阳清，男，1984年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：唐小娅，女，1987年12月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：唐小涛，男，1988年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：冯双，女，1992年8月20日出生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。现住遵义市播州区。
本院在审理原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告刘阳清、唐小娅,唐小涛、冯双金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告刘阳清、唐小娅,唐小涛、冯双的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5100.00元，减半收取2,550.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十三日
书记员 杨媛媛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1109号
原告：李万智，男，汉族，1967年9月1日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：伙加木别克，男，哈萨克族，1986年5月13日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被告：朱达依，男，哈萨克族，1986年10月8日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
原告李万智与被告伙加木别克、朱达依民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告于2017年9月15日以无法向被告送达诉状及开庭传票为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万智撤诉。
案件受理费613元，减半收取307元，由原告李万智自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 阿比代
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1303号
申请执行人西安圣意物资贸易有限公司，法定代表人潘千裔。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，法定代表人王化龙。
本院在执行西安圣意物资贸易有限公司与西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初3095号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付货款200000元，并承担诉讼费5735元，执行费2990元。执行中，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月十二日
书记员 李婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4135号
罪犯管桂宝,男,1974年5月9日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2008年9月8日作出(2008)宝刑初字第137号刑事判决,以被告人管桂宝犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年八个月,剥夺政治权利四年六个月,并处罚金人民币51万元。刑期自2008年2月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第699号刑事裁定,对罪犯管桂宝减去有期徒刑一年十个月;以(2013)二中刑执字第1977号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)二中刑执字第728号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年2月29日起至2019年5月28日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯管桂宝的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯管桂宝在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯管桂宝在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币51万元未执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯管桂宝在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯管桂宝减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年2月29日起至2018年7月28日止),剥夺政治权利四年六个月,并处罚金人民币51万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2189号之一
申请执行人林秋洪。
被执行人陈再芳。
被执行人李辉。
被执行人陈书香。
申请执行人依据（2014）东三法民一初字第1161号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈再芳、李辉、陈书香存款人民币155502.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月四日
书记员 李锦辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1034号
原告：李明辉。
被告：王长生，昌邑市公安局职工。
被告：马腾。
被告：昌邑市饮马镇马腾养殖场，地址：昌邑市。
本院在审理原告李明辉诉被告王长生、马腾、昌邑市饮马镇马腾养殖场确认合同效力纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年五月十日
书记员 赵海波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审516号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地:义乌市香山路389号。
法定代表人赵健明，局长。
委托代理人刘旭邦，义乌市劳动监察大队副大队长。
委托代理人陈文君，义乌市劳动监察大队科长。
被执行人义乌市帕鹰工艺品有限公司，住所地:义乌市上溪镇月湖路9—9号。
法定代表人高松山。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出义人社罚〔2016〕21号行政处罚决定,认定：2016年3月22日，被执行人拖欠丁某和蒋珠工资报酬106550元。2016年3月4日，申请执行人下达义人社监令字〔2016〕45-07号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于2016年3月10日之前付清丁某和蒋珠工资报酬106550元，并要求于2016年3月11日前向义乌市劳动监察大队以书面形式报送改正情况和相关凭证。但被执行人在规定的期限内未予支付，也未将改正情况和相关凭证以书面形式报送义乌市劳动监察大队。被执行人拒不执行限期改正指令的行为已构成违法。根据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定，处罚决定如下：罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月8日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年6月21日作出的义人社罚〔2016〕21号劳动保障行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱阿楠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初900号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱隆盛，男，1977年12月8日出生于福建省漳平市，汉族，大专文化，个体，户籍地福建省漳平市，居住地重庆市两江新区。因本案于2016年12月7日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现取保候审在家。
辩护人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]915号起诉书指控被告人朱隆盛犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱隆盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日晚，被告人朱隆盛在本市沙坪坝区沙滨路与友人吃饭饮酒，至次日凌晨，被告人朱隆盛酒后驾驶一辆宝马牌汽车，搭载许某某沿沙滨路往渝北区方向行驶，于0时8分许在沙滨路路段被重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为68毫克/100毫升，遂当场对被告人朱隆盛作出扣留机动车驾驶证的行政处罚。其后，被告人朱隆盛继续驾驶前述机动车搭载许某某行驶，于0时35分许在本市渝中区嘉滨路路段被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，结果为138毫克/100毫升。民警随后带被告人朱隆盛至医院作抽血检验。经鉴定，被告人朱隆盛静脉血中乙醇含量为139.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。
上述事实，被告人朱隆盛在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、驾驶证信息、行驶证信息、重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无刑事前科情况说明、居住证明、户籍资料等，有指认照片，有证人许某某的证言，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、重庆市公安局渝中区分局物证鉴定所DNA鉴定书以及被告人朱隆盛的供述等证据为证，足以认定。辩护人认为
本院认为，被告人朱隆盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱隆盛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其案发当日在被沙坪坝区交巡警查处酒后驾驶，并被扣留驾驶证后，仍继续驾驶机动车在道路上行驶，量刑酌予考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱隆盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人刘学友，男，1980年4月20日出生，汉族。
被执行人马福珍，女，1981年2月20日出生，汉族。系被告刘学友之妻。
被执行人刘国伟，男，1980年2月14日出生，汉族。
被执行人来俊丽，女，1979年8月14日出生，汉族。系被告刘国伟之妻。
被执行人刘春玉，男，1989年1月28日出生，汉族。
被执行人商海娜，女，1988年1月17日出生，汉族。系被告刘春玉之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人刘学友、马福珍、刘国伟、来俊丽、刘春玉、商海娜金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月十六日
书记员 赵晓明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)同刑执字第404号
罪犯郭珍，男，1972年11月7日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市晋源区人民法院于2012年4月20日作出了（2012）晋源刑初字第45号刑事判决，以被告人郭珍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭珍自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭珍确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执359号之三
申请执行人：陈华宇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：沈鹏新，男，xxxx年x月x日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。
被执行人：陈宜辉，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人陈华宇申请执行被执行人沈鹏新、陈宜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205执359号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人沈鹏新、陈宜辉欠申请执行人陈华宇借款xxxxx元及违约金xxxx元，共xxxxx元，被执行人于判决生效之日起五日内支付给申请执行人，案件诉讼费xxxx元、公告费xxx元，共xxxx元由被执行人负担。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法冻结扣划被执行人陈宜辉存款xxxxx元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该款已支付给申请执行人，同时申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦同意暂缓执行本案，待被执行人有履行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执359号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓饶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
(2015)昆刑监字第0003号
原审被告人朱培培盗窃一案,本院依法于2013年11月27日作出（2013）昆刑二初字第0752号刑事判决，对原审被告人朱培培犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。判决生效后，昆山市人民检察院向本院提出刑事再审检察建议,认为原审判决未查明被告人朱培培构成累犯的事实，建议本院启动审判监督程序对本案再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为原判决确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、第二百四十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十二条、第三百八十四之规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
院 长 韦 炜
二〇一五年十一月十八日
书记员 许云翔
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1652号
申请执行人周延义，男，住长春市。
被执行人韩井财，男，住长春市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地长春市。
被执行人姜艳玲，女，住长春市。
申请执行人周延义与被执行人韩井财、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司、姜艳玲机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十日
书记员 王世刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0108民初3537号
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
诉讼代表人刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权）毛华剑，系公司员工。
被告成都东皋科技有限公司，住所地成都高新区大源南一街50号1层。
法定代表人刘刚。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告成都东皋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州快版科技有限公司滨江分公司未按规定足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 傅佳丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582���初1070号
原告郭某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告郭某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张世民
二〇一六年六月八日
书记员 李超佳
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初756号
原告冯武科。
委托代理人张选劳。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告冯武科与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯武科于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯武科提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯武科撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告冯武科负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执异24号
申请人：新疆国瑞物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路446号D2栋二楼。
法定代表人：张伟，新疆国瑞物业服务有限责任公司董事长。
委托代理人：张晴，女，汉族，1982年7月21日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：高广玲，女，汉族，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
本院在执行（2015）天执字第38号申请执行人新疆国瑞物业管理有限责任公司与被执行人高广玲物业服务合同一案的过程中，申请人新疆国瑞物业服务有限责任公司于2016年5月25日向本院申请变更该公司为本案的申请执行人，并提供（乌天）登记内变字〔2015〕第359507号准予变更登记通知书、编号为0007722印章销毁证明及营业执照副本。经审查，2015年8月19日，工商行政管理部门出具〔2015〕第359507号准予变更登记通知书，写明：原名称新疆国瑞物业管理有限责任公司，变更后名称新疆国瑞物业服务有限责任公司，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。2016年1月13日，工商行政管理部门为新疆国瑞物业管理有限责任公司办理了名称变更后的新疆国瑞物业服务有限责任公司营业执照。本院认为，申请执行人新疆国瑞物业管理有限责任公司因其名称变更，申请将本案申请执行人变更为新疆国瑞物业服务有限责任公司，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更新疆国瑞物业服务有限责任公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4113号
申请执行人：刘泗斋，男，1957年11月25出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘泗刚，男，1961年6月1出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘泗省，男，1963年10月30日出生，汉族，银行职员，住青岛市黄岛区。
被告：刘泗波，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘泗斋与被执行人刘泗刚、刘泗省、刘泗波物权保护纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2015）黄民初字第2346号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月26日立案执行，执行请求为要求被执行人支付550元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
(2015）黄民初字第2346号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 姜茂喜
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初65号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张道金，男，1983年2月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，货车司机，家住钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被钟祥市公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人张道金犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人张道金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日0时15分许，被告人张道金驾驶鄂Ａ×××××号东风风神小型普通客车沿钟祥市莫愁大道由北向南行驶至莫愁新城门前路段时，其车头左前部位与在机动车道同向行走的行人刘某的身体后部发生碰撞，造成车辆受损、刘某受伤经医院抢救治疗无效死亡的交通事故。交警部门认定，张道金承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。经检验，案发时张道金驾驶的鄂Ａ×××××号东风风神小型普通客车安全技术为不合格。
案发后，被告人张道金于2017年9月1日9时许主动到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述了交通事故经过。2017年11月13日，张道金接办案民警电话通知后，自动到案，钟祥市公安局于当日对其刑事拘留。
另查明，张道金驾驶的鄂Ａ×××××号东风风神小型普通客车向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险限额为30万元，不计免赔。还查明，交通事故发生后，被告人张道金共支付给被害人亲属43000元赔偿费用，被害人亲属就民事赔偿已另案向本院提起了民事诉讼，目前，该民事案件尚在上诉审理中。
上述事实，被告人张道金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，钟祥市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，（2017）鄂0881民初2959号民事判决书（未生效），被害人亲属出具的收条，张道金的供述及户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人张道金违反交通运输法规，驾驶机件不符合安全技术标准的机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张道金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张道金能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张道金的机动车辆投保了交强险及商业第三者责任险，且赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张道金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二０一八年四月三日
书记员 伍环宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1574号之一
申请执行人：李光成，男，1944年7月28日出生，住淄川区。
被执行人：淄博蒲缘酒业有限公司，住所地，淄博市淄川区立交桥西北首菜园社区。
本院在执行申请执行人李光成与被执行人淄博蒲缘酒业有限公司与公司有关的纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年七月十七日
书记员 周立博
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢53号
武侯区途胜装饰材料经营部：
武侯区途胜装饰材料经营部与周贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。本院已于2018年4月9日将该款转付给武侯区途胜装饰材料经营部。至此，该案全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 张 晞
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年四月九日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2266号之一
申请执行人吕建明，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄炳基，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9837号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄炳基发出执行通知书，责令被执行人黄炳基立即支付给申请执行人吕建明借款人民币16000元及利息（利息自2015年12月14日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107元、执行费人民币140元，但被执行人黄炳基未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人黄炳基的财产，但查无被执行人黄炳基银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；
2、于2016年7月7日将被执行人黄炳基纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄炳基可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈晓文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执389号
被执行人周刚。
本院在执行被执行人周刚罚金一案中，申请执行人申请执行标的3000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初48号刑事判决书确定由被执行人支付3000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第397号
原告上海恒科包装材料厂，住所地上海市奉贤区。投资人彭克林。委托代理人居娴，上海市开乐律师事务所律师。被告上海晟行休闲用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人单鹏，总经理。委托代理人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。原告上海恒科包装材料厂诉被告上海晟行休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2014年4月29日、5月30日进行公开开庭审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告上海恒科包装材料厂诉称：2013年12月11日，被告称能为原告生产压印袋，并接受了原告的相应订单，总价款为人民币11万元，自2013年12月15日开始分批交货。当日被告收取预付款2万元。但至最后交货日2014年1月5日，被告仍未履行交货义务。故诉请被告返还预付款2万元。被告上海晟行休闲用品有限公司辩称：双方对付款时间未达成一致意见，故被告要求原告先行支付27,000余元的材料款，但原告仅支付2万元，其余部分经催告后仍未支付，所以被告没有送货；原告未告知具体的交货地点，被告无法交货；系争订货单仅有被告的签字，没有原告的签字，仅代表被告的承诺，不代表合同成立；系争合同未能履行，双方均有损失，应各自承担。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月11日，原告向被告发出订货单，主要内容为：原告向被告订购压印袋50万只，单价0.22元，合计价款11万元，送货至上海金山；分批交货：2013年12月15日交1万只、12月22日交15万只、12月30日交15只、2014年1月5日交清；材质要求按照2013年11月25日打样的要求。被告签字盖章后回传原告。同日，原告向被告支付2万元。原告收到款项后，向原告发出内容为“订单内容无异议，且已收预付款2万元，多谢支持”的电子邮件。审理中，被告还表示，至2013年12月14日，已经生产出近2万只，其要求原告先行支付材料款(该材料款系11万元加工款的一部分)，待原告付足材料款后再发货，但原告不同意，故其不同意送货，也未询问具体的送货地点。原告则表示，被告一直未送货的原因是无法生存出约定的产品，被告从未提及材料款事宜，仅要求支付预付款2万元，其余款项待送货后支付。上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的订货单、邮件等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告以订单的形式形成承揽合同关系，虽未约定付款时间，但不影响合同的成立与生效。根据约定，被告应在2013年12月15日至2014年1月5日期间，分批向原告交货，但被告未按约定履行交货义务，构成违约。被告辩称未交货系由于原告未足额支付材料款、未告知具体交货地点所致。对此，其一，被告未提供证据证明原告需先行支付材料款，而且被告在收到原告支付的2万元后回函表示对收到预付款无异议，也未提及材料款事宜；其二，即便订货单中送货地址不具体，但作为履行交货义务的被告，应及时向原告询问，但被告表示其始终未询问具体的送货地址。故被告的前述抗辩意见均不能成立。被告收取预付款后，未按约履行交货义务，构成违约，在合同无需继续履行的情况下，原告要求被告返还预付款的诉讼请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告上海晟行休闲用品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海恒科包装材料厂预付款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一四年五月三十日
书记员 陆丽丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执165号
申请执行人李某军。
申请执行人杨某俐。
申请执行人杨某。
申请执行人黄某。
申请执行人杨某丽。
被执行人李某生。
申请执行人李某军、杨某俐、杨某、黄某、杨某丽与被执行人李某生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）岳民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人李某生发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶珍珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2333号
罪犯张荣华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年3月20日作出（2012）丹刑初字第175号刑事判决，认定被告人张荣华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年10月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03798号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月25日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯张荣华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张荣华假释建议符合条件和程序。
罪犯张荣华住所地司法局出具评估意见：适宜纳入社区矫正。
经审理查明，罪犯张荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为监狱改造积极分子，2014年12月获监狱表扬,确有悔改表现。判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构的调查评估报告、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0181民特24号
申请人：中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址灵武市西平街。
负责人：李云峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志新，该支行广场分理处主任。
委托诉讼代理人：孙云锋，该支行职工。
被申请人：杨金忠，男，1965年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市.
被申请人：杨扬，男，1992年12月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人杨金忠、杨扬申请实现担保物权一案，本院于2017年9月8立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行称，请求：1、裁定拍卖或变卖被申请人杨金忠抵押给申请人的被申请人杨扬位于灵武市××街房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权利证号：灵房他证市区字第XXXX**号）及土地使用权（土地使用权证号：灵国用(XXXX)第XXXX号），拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保的范围内优先受偿；2、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、执行费等实现担保物权的所有费用。事实和理由：2016年6月30日，申请人与被申请人签订了编号为×××的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定申请人向被申请人杨金忠发放经营性贷款35万元，贷款期限自2016年6月30日起至2017年6月29日，还款方式为按季结算，到期一次性还本，抵押物为被申请人杨扬名下位于灵武市××街住宅，在房管部门办理了（灵房他项市区字第XXXXXX号房屋他项权利证书）抵押登记手续，并由抵押物权人杨扬签署了《房产抵押承诺书》及《房产抵押清单》，现贷款已到期，但被申请人不按照借款合同约定履行归还利息义务，截止2017年4月10日尚欠申请人贷款本金35万元、利息12354.81元，本息合计362354.81元。为此，申请人依法提出申请。
被申请人杨金忠、杨扬对申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行的主张无异议。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被申请人杨金忠、杨扬签订的贷款借款合同是双方真实、自愿意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。申请人中国农业银行股份有限公司灵武市支行依照合同约定向被申请人杨金忠发放借款，被申请人杨金忠应按照合同约定向申请人履行偿还义务。现借款到期，杨金忠未偿还借款本息。截止2017年4月10日欠申请人贷款本金35万元、利息12354.81元，本息合计362354.81元。根据合同约定，杨金忠拒不履行到期债务，中国农业银行股份有限公司灵武市支行可以通过法律程序实现抵押权。故中国农业银行股份有限公司灵武市支行请求本院裁定拍卖、变卖杨扬抵押财产的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨扬所有的位于灵武市××街房（房产证号：灵武市房权证市区字第XX**号，他项权利证号：灵房他证市区字第XXXX**号）及土地使用权（土地使用权证号：灵国用(XXXX)第XXXX号），
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内。向本院提出异议。
审判员 杨生军
二〇一七年九月十五日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5020号
申请执行人马进，男，1983年10月5日出生。
被执行人孔德娟，女，1971年8月8日出生。
本院在执行马进与孔德娟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔德娟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔少晖
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2608号
原告：尹珊珊，女，1995年11月25日出生。
被告：任善华，男，1976年12月19日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国。
本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告的鲁N×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵立梅
二〇一五年八月十九日
书记员 梁锐敏
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3027号
原告：重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
负责人：王中毅，该公司总经理。
被告：张泉，男，1981年9月18日出生，汉族，现住重庆市武隆区。
原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后。原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1543号之一
申请执行人郑永星，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人郑永星的委托代理人罗灿文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人许庆平，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑永星、罗灿文与被执行人许庆平合伙协议纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初745号民事判决书，被执行人应返还申请执行人50000元。本院派员前往交警、房管，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经本院强制执行，已查封被执行人许庆平名下所有的闽F879**，现暂时无法找到车辆扣押。现查明：被执行人暂无财产可供执行。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0803执1543号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期限的限制
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 游瑞燕（代）
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1602民983号
原告:中国建设银行股份有限公司河源市分行。住所地。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：胡可兰，女，身份证号码，住。
被告：叶志疆，男，身份证号码，住。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告胡可兰、叶志疆金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行于2017年9月29日向本院提交申请，撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河源市分行向本院申请撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司河源市分行撤回对被告胡可兰、叶志疆的起诉。
本案受理费7354元减半收取3677元、保全费2570元，合计6247元，由原告中国建设银行股份有限公司河源市分行负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘珊珊
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执172号
申请执行人杨某，女，1963年5月11日出生，汉族，无职业。
被执行人李某，男，1988年5月27日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人杨某与被执行人李某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初261号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初261号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：董靖峰
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执234号
申请执行人：夏敏
（法定代表人）
被执行人：周业雄、周玉玲
（法定代表人）
本院在申请执行人夏敏与被执行人周业雄、周玉玲借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执234号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可��执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初55号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人鲁学林，男，1970年12月6日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住安徽省霍邱县。被告人鲁学林因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被如东县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。2017年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人鲁学林犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人鲁学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人鲁学林于2016年11月至12月，在如东县掘港镇先后窃得电动车两辆。经鉴定，价值人民币5400元。其中：
1.被告人鲁学林于2016年11月12日下午，在如东县掘港镇三元世纪城蓝天宾馆东巷内，窃得被害人郁某停放此处的一辆黑色雅迪牌踏板电动车，经鉴定，该车价值人民币2830元。
2.被告人鲁学林于2016年12月11日下午，在如东县掘港镇三元世纪城我家酸菜鱼后巷停车棚内，窃得被害人杨某1停放此处的一辆黑色雅迪牌S-
豪战60经典版电动车，经鉴定，该车价值人民币2570元。
被告人鲁学林归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并已全部退赃。
上述事实，被告人鲁学林在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某、杨某1的陈述笔录，证人缪某1的证言笔录，如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过及到案经过、搜查笔录、指认笔录、扣押笔录、发还清单，被告人鲁学林的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁学林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁学林犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁学林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鲁学林庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁学林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓兵
二〇一七年三月二日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8830号
原告：张良，男，1975年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孟庆国，男，1964年4月17日出生，住河北省临西县。
本院在审理原告张良与被告孟庆国房屋租赁合同纠纷一案中，原告张良于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张良负担。
审判员 彭蜀
二〇一六年十一月七日
书记员 李萌
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审28号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨正全工资37279元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨正全的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付杨正全工资37279元的【2017】第101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人杨正全2015年12月-2016年9月工资37279元。2017年9月12日杨正全委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-05号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-05号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付杨正全工资37279元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨正全工资37279元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-05号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨正全工资37279元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初3849号
原告:北京央广纵横文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C037室。
法定代表人：黄婷婷，经理。
委托诉讼代理人：葛兆玉，北京市元赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，北京市元赫律师事务所律师。
被告：环球星丝路文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座701-702。
法定代表人：康坚，经理。
原告北京央广纵横文化发展有限公司与被告环球星丝路文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京央广纵横文化发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一八年二月八日
书记员 李文凤
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6685号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告应海波，男，1998年2月23日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告应海波电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2956号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区。
法定代表人：刘茜瑜。
委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。（特别授权）。
被告郑永贵，汉族，住内江市东兴区。
原告四川优邦物业服务有限公司诉被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告四川优邦物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郑永贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 坚
二〇一六年十一月十六日
书记员 李甜华
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保13号
申请人：王霏，男，1986年8月31日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：郭卫化，男，1977年12月13日出生，汉族，住武穴市。
申请人王霏于2017年2月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭卫化在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5.6万元予以冻结。申请人王霏以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市正街营业所的存款3万元（帐号03×××76）提供担保。
本院经审查认为，申请人王霏的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭卫化在黄冈住房公积金管理中心武穴办事处的住房公积金5.6万元；
二、冻结申请人王霏在中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市正街营业所的存款3万元（账号:03×××76），期限为1年。
案件申请费580元，由申请人王霏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二0二0一七年二月二十二日
书记员 蔡基发
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第194号
申请执行人陈秋立。
被执行人邸贺海。
陈秋立申请执行邸贺海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋立于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第911号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第363号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年12月8日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人史青松，农民。2010年3月11日因犯盗窃罪被内蒙古乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元；2011年6月20日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，撤销缓刑，合并执行有期徒刑三年八个月，并处罚金16000元，2013年5月19日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人张一，农民。2007年8月23日因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2008年12月8日刑满释放。2015年7月28日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]319号起诉书指控被告人李一、史青松、张一犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一、史青松、张一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年7月11日，被告人李一、史青松、张一来到天津市宁河区造甲城镇大王台村蓝天丽日洗浴，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将曹的一部白色OPPO手机、陶的一部苹果6手机、黄的3600元现金盗走。作案后，赃物被三被告人俵分。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4492元；被盗OPPO手机价值人民币1060元。
2015年7月24日，被告人李一、张一驾车来到天津市宁河区芦台镇天田游泳馆，由被告人张一在男更衣室外望风，被告人李一动手撬开衣柜暗锁，将张二的一条73.24克黄金项链、刘的2500元现金、郭宾的1000元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，被盗项链价值17870.56元。
2015年7月25日，被告人李一、史青松、张一驾车来到天津市滨海新区汉沽茶淀葡萄科技园水上公园，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将李二的一部苹果6PLUS手机、李三的一部苹果6PLUS手机、以及二人衣兜里的2000元现金、韩的1400元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，李二的被盗苹果6PLUS手机价值人民币4369元，李三的被盗苹果6PLUS手机价值人民币5499元。
公诉机关认为，三被告人的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。被告人史青松是累犯，故建议对三被告人各判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见，均辩称被盗手机已发还。
经审理查明，2015年7月11日，被告人李一、史青松、张一来到天津市宁河区造甲城镇大王台村蓝天丽日洗浴，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将曹的一部白色OPPO手机、陶的一部苹果6手机、黄的3600元现金盗走。作案后，赃物被三被告人俵分。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币4492元；被盗OPPO手机价值人民币1060元。
2015年7月24日，被告人李一、张一驾车来到天津市宁河区芦台镇天田游泳馆，由被告人张一在男更衣室外望风，被告人李一动手撬开衣柜暗锁，将张二的一条73.24克黄金项链、刘的2500元现金、郭宾的1000元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，被盗项链价值17870.56元。
2015年7月25日，被告人李一、史青松、张一驾车来到天津市滨海新区汉沽茶淀葡萄科技园水上公园，由张一负责驾车接应，史青松在男更衣室外望风，李一动手撬开衣柜暗锁，将李二的一部苹果6PLUS手机、李三的一部苹果6PLUS手机、以及二人衣兜里的2000元现金、韩的1400元现金盗走。作案后，赃物被二被告人俵分。经鉴定，李二的被盗苹果6PLUS手机价值人民币4369元，李三的被盗苹果6PLUS手机价值人民币5499元。
案发后，被盗手机已全部发还，赃款被三被告人挥霍。
被告人史青松被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；
2．被害人曹等人的陈述；
3.证人董的证言；
4.被盗手机及作案车辆照片；
5．现场勘查笔录、辨认笔录及照片；
6.价格鉴定结论；
7.三被告人的前科材料；
8.三被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人李一、史青松、张一盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人史青松被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，赃物已发还，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年9月27日止）。
被告人史青松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
被告人张一犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年9月27日止）。
二、继续追缴三被告人的违法所得发还给被害人。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李洪文
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3915号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号，统一社会信用代码9150011373980033X5。
法定代表人：文光亮，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，1979年10月29日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：何国清，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省卢县。
原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称“聚友公司”）与被告何国清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告何国清无法联系，本案依法转为普通程序审理。本院依法于2016年6月22日在《人民法院报》向被告何国清公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票、民事裁定书、廉政监督卡等法律文书。公告期间内，被告何国清于2016年8月12日向本院提起管辖权异议，本院于2016年8月18日作出（2016）渝0113民初3915之一号民事裁定书，裁定驳回被告何国清对本案管辖权提出的异议。后，被告何国清就管辖权异议驳回裁定提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2016年11月18日依法作出（2016）渝05辖终2294号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告何国清经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何国清支付原告购车款370000元及利息20000元；2、判令解除施群与原告签订的《借款购车合同》和被告何国清签订的借条。庭审中，原告聚友公司自愿放弃利息20000元的诉讼请求，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年12月10日，案外人施群因资金紧张向原告借款516960元购买国通牌重型专项作业车一辆，并将该车辆挂靠于重庆友聚物流有限公司经营，上户牌照为渝BXXX**号，施群对该借款作分期还款计划。之后，施群因经营不善将该车辆交予原告进行作价处理。2015年2月15日，原告将渝BXXX**号车辆卖与被告何国清，因何国清资金有限，故向原告出具一份《借条》，借款金额400000元，借款时间2015年2月15日，每月还款18182元，于2016年12月30日还清。出具《借条》后，被告何国清仅支付30000元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。根据相关法律规定，原告依法诉至法院维护权益。
被告何国清未作答辩，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。
原告聚友公司向本院提交了《借条》一份、《收据》三份、重庆农村商业银行客户收款回单两份、《汽车营运服务合同》一份及证人施群当庭陈述的证人证言。被告何国清未到庭对该证据提出异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告聚友公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，案外人施群因需向原告借款516960元用于购买国通牌重型专项作业车一辆，之后将该车挂靠在案外人重庆友聚物流有限公司（以下简称“友聚公司”）上户经营，上户牌照为渝BXXX**号，与此同时，施群与原告签订合同对借款作分期还款计划。施群经营该车辆一段时间后，因经营不善无力继续，且仅偿还借款116960元，故将渝BXXX**号抵偿给原告用于偿还借款。2015年2月15日，原告聚友公司将渝BXXX**号卖与被告何国清，被告何国清因资金紧张无法全款支付购车款，故其于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到重庆聚友汽车运输有限公司购车款计人民币肆拾万元整小写400000元。借款按时归还按月息1%计息，超期每天按5‰计收滞纳金。借款事由购买渝BXXX**。借款每月30日前还18182（捺印）元，于2016年12月30日还清，如到期未还清，公司有权扣车，后果自负。”原告在该借条落款处盖章确认，被告也在“借款人”处签字捺印予以确认。同日，被告将其购买的的渝BXXX**号车辆挂靠于友聚公司经营，并与友聚公司签订了《汽车营运服务合同》，案外人施群在该合同尾款出签字注明“该车于2015年2月15日转给何国清。2015.2.15，施群”。嗣后，被告何国清于2015年3月18日向原告聚友公司的法定代表人文光亮的私人账户汇款15000元，又于2015年6月25日汇款17000元，共计32000元，其中被告何国清向友聚公司缴纳了2015年2月15日至2015年6月14日的管理费共计2000元，其余款项用于支付分期购车款项。之后，被告何国清未再支付任何购车款项。
另查明，原告聚友公司与案外人友聚公司的法定代表人系同一自然人文光亮。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的事实，结合证人施群的当庭陈述足以证明本案所涉法律事实实为施群向原告借款购车，因无力经营无法偿还借款就将渝BXXX**号车款抵偿给原告，原告又将该车辆卖与被告，虽然被告向原告出具的是《借条》，但实际上原告系作为渝BXXX**号的所有权人将车辆出让与被告，并非是交付借款与被告，证人施群亦证实是原告将车辆卖与被告，其与被告并不认识，另被告何国清提交的上诉状中也载明出具《借条》购车是事实，该《借条》中亦明确载明该款项系购车款，故本院根据查明事实认定，原告与被告之间的买卖合同关系合法成立并生效，应受法律保护。被告何国清实际取得车辆并经营，应按其承诺的分期还款计划支付购车款，但其仅支付了部分购车款。截至本案法庭辩论前，《借条》载明的还款计划已届满，被告何国清未按时支付货款的行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。现原告聚友公司起诉来院要求被告何国清支付货款370000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息并撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。另，证人施群在庭审中针对其经原被告双方同意在《汽车营运服务合同》尾页手写文字的真实意思即与原告无任何债权债务关系，该陈述得到原告的认可，本院对其陈述予以采信。本案中被告何国清经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆聚友汽车运输有限公司支付货款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，财产保全费2470元，公告费300元，共计9920元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担300元（此款原告已缴纳本院），由被告何国清负担9620元（此款已由原告垫付，被告何国清在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年一月五日
书 记 员 周维娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2348号
原告：刘明超，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：魏中江，男，汉族，住四川省叙永县。
原告刘明超与被告魏中江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘明超于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明超撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾 珣
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1209号之一
申请执行人龚晓琴。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第269号民事判决书，立案受理龚晓琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1602号之一
原告：吴明新，男，1992年10月21日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：欧平辉，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，系公司职员。
委托诉讼代理人：卢建成，系公司职员。
原告吴明新诉被告欧平辉、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴明新于2017年3月20日向本院申请撤回对被告欧平辉的起诉。
本院认为，原告吴明新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明新撤回对被告欧平辉起诉。
审判员 范子进
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯秋莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5137号
罪犯陈光明，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年5月8日作出(2009)甬慈刑初字第642号刑事判决，以被告人陈光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈光明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈光明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯陈光明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年2月24日起至2016年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1143号
原告俱XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，XXXXXXXX职工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区X栋X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XXXXXXXXXXX职工，住西安市高陵区泾河工业园XXXX区XX栋X单元XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告俱XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告俱XX于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俱XX的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俱XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1325元，由原告承担，原告已预交2650元，由本院退付其1325元。
代理审判员 张 青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴默萱
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保49号
申请人：苏月林，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被申请人:郑尚福，男，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被申请人:王玉兰，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被申请人:郑沛榕，女，甘肃省山丹县人，住山丹县。
被申请人:王建平，男，甘肃省张掖市人，住张掖市。
申请人苏月林于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平在中国建设银行股份有限公司玉门市向阳路支行（账户名：王建平，账号：×××）内的存款在200000元限额内予以冻结。申请人苏月林以中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具的保单保函向本院提供担保（保险单号×××）。
本院经审查认为，申请人苏月林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王建平在中国建设银行股份有限公司玉门市向阳路支行账号×××内的存款在200000元限额内予以冻结。冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人苏月林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年十一月一日
书记员杨旭炜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3469号
罪犯史洪凯，男，1981年9月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，住贵州省毕节市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出(2012)甬海刑初字第755号刑事判决，以罪犯史洪凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史洪凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯史洪凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪凯准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017）甘0981财保22号
申请人:白玉国，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被申请人：李阳，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
被申请人：穆文娇，女，甘肃省玉门市人，住玉门市。
申请人白玉国于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李阳在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结。申请人白玉国以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人白玉国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李阳在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司账号×××内的存款在100000元限额内予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人白玉国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员谢卫莉
二〇一七年六月二十三日
书记员杨旭炜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1362号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社员工，特别代理。
被执行人ＸＸ富,男,1966年9月21日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
被执行人苏信苍,女,1967年6月7日出生,汉族,农民,住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ富、苏信苍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）闽0322民初4574号民事判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ富即日偿还给申请执行人借款人民币6495.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏信苍对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）闽0322民初4574号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 阮 斌
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5608号
原告张某1，男，1975年4月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张某2，男，1976年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 豪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6193号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人凌庆联，该支行行长。
委托代理人雷捷斌，男，1990年12月28日出生，系该支行永安支行副行长。
委托代理人李夕茜，女，1990年9月8日出生，汉族，系该支行永安支行客户经理。
被告邵仕龙，男，1971年8月30日出生，汉族。
被告宋佰其，男，1963年1月1日出生，汉族。
被告彭建红，男，1973年12月18日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与邵仕龙、宋佰其、彭建红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人雷捷斌到庭参加诉讼，被告邵仕龙、宋佰其、彭建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行诉称：被告邵仕龙于2014年7月16日在原告处贷款50000元，由被告宋佰其、彭建红做担保，约定于2015年7月15日到期。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2016年10月11日，尚欠付原告贷款本金47134.04元、利息5391.16元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告贷款本金47134.04元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年10月11日的利息5391.16元，2016年10月11日以后的利息、罚息及复利要求按合同约定计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵仕龙、宋佰其、彭建红无答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告邵仕龙、宋佰其、彭建红与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：“邵仕龙向该分理处借款50000元用于周转，贷款人在额度有效期内（自2014年7月16日至2015年7月15日）向借款人提供借款，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，还款期限为2015年7月15日。借款人采用按季结息方式付息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。宋佰其、彭建红提供最高额连带保证担保，共同承担连带责任。保证范围包括：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民诉法有��规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”。2014年7月16日，原告按约向被告邵仕龙发放了50000元贷款。此后，被告邵仕龙未按约履行还款义务，仅偿付了2866元本金及截至2015年6月21日的利息。原告经催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、借款合同、业务凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告与被告邵仕龙签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效。原告按约向被告邵仕龙发放了贷款，被告邵仕龙应当按照约定偿还借款本金及利息；由于被告邵仕龙未按约履行还款义务，故其应当按照约定利率支付逾期利息及复利；被告宋佰其、彭建红为本案借款提供了最高额连带保证担��，现被告邵仕龙未按约履行还款义务，原告有权要求其在保证范围内对本案债务承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邵仕龙于本判决生效之日起五日内偿付中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金47134元及从2015年6月21日起按合同约定利率计算至本判决所确定的履行之日止的利息、罚息、复利；
二、宋佰其、彭建红对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；宋佰其、彭建红在承担保证责任后，有权向邵仕龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，因适用简易程序减半收取556.5元，由邵仕龙、宋佰其、彭建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢54号
申请执行人夏世平
被执行人绵阳金泉重工有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的北劳人仲案字【2016】第21号仲裁裁决书，责令被执行人支付劳务费5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绵阳金泉重工有限公司在金融机构的银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 张剑
二〇一七年十月十二日
书记员 叶俊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务该行职员。
被告高志欣，女，1987年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告季国微（高志欣配偶），男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张志国，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告姜学清(张志国配偶)，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告黎世雄，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告于艳辉（黎世雄配偶），女，1973年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月25日原告与被告张志国、高志欣、黎世雄三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月25日，被告高志欣与原告签订借款合同，约定：原告向高志欣提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志欣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告高志欣发放贷款8万元。自2015年1月20日被告高志欣未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日被告高志欣、季国微拖欠贷款本息合计88,329.72元。因此诉至法院，要求被告高志欣、季国微偿还贷款本息合计88,329.72元（截止到2015年9月9日)，被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告高志欣、季国微是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告高志欣、季国微身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告高志欣、季国微、张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告高志欣、季国微系夫妻关系。2014年2月25日原告与被告张志国、姜学清，高志欣、季国微，黎世雄、于艳辉三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月25日起至2017年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年2月22日，高志欣、季国微向原告申请借款8万元，经审查2014年2月25日被告高志欣与原告签订借款合同，约定：原告向高志欣提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告高志欣不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告高志欣发放贷款8万元。自2015年1月20日，被告高志欣未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告高志欣、季国微共计拖欠贷款本息合计88,329.72元。原告诉讼来院，要求被告高志欣、季国微偿还贷款本息合计88,329.72元（截止到2015年9月9日），被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告高志欣、季国微签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告高志欣名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告高志欣开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告高志欣未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告季国微作为配偶与被告高志欣共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告张志国、姜学清，黎世雄、于艳辉，高志欣、季国微与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高志欣、季国微于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88,329.72元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,008.00元，由被告高志欣、季国微承担。被告张志国、姜学清、黎世雄、于艳辉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初121号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人穆常青，男，1979年6月9日出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地：辽宁省辽阳县）。曾因赌博于2016年被行政拘留五日。因本案于2017年11月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年2月9日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人穆常青犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢丹出庭支持公诉，被告人穆常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日23时许，在沈阳市皇姑区金山南路西窑新村南门大盘子烧烤店内，被告人穆常青因琐事与被害人李某发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人穆常青持铁凳子将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某4处肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年11月27日，被告人穆常青经办案机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人穆常青在庭审过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录及照片；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；轻伤害和解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人穆常青已赔偿被害人李某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人穆常青故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人穆常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 韩东杰
人民陪审员 巴信岩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李莎莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民初13005号
原告:东阳市广信钢带有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇圳干村桥头。
法定代表人：金良平。
委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春丽，浙江良济律师事务所律师。
被告：开平市泰安五金制品有限公司，住所地：广东省江门市开平市月山镇二七工业区11号。
法定代表人：霍兆伦，董事长。
本院在审理原告东阳市广信钢带有限公司与被告开平市泰安五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告东阳市广信钢带有限公司撤回起诉。
案件受理费989元（已减半收取），由原告东阳市广信钢带有限公司负担。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 叶飘庆