wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初19467号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民,住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告家乐福公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月25日在被告处购得四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。涉案产品标注为：“生产日期为2016年10月24日，保质期12个月”等内容，可见，案涉商品已经超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告家乐福公司辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，被告已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法查明事实，驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月25日在被告处购买了四川省吉香居食品有限公司生产的麻辣三丝一袋。该食品外包装标明保质期为12个月，生产日期为2016年10月24日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于涉案产品符合国家食品安全标准，被告依法不应当承担赔偿责任，及被告关于原告没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十二月二十日
书记员 何行玲
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁0322执1064号之一
申请执行人：刘相义，男，1969年2月25日生，住山东省高青县。
被执行人：李朋，男，1986年3月13日生，住高青县。
本院在执行刘相义与李朋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月31日向被执行人李朋送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关执行手续。分别于2017年10月30日、2018年3月17日、4月14日通过线上网络查控对被执行人财产情况进行查询，经查被执行人名下持有车牌号为鲁Ｃ×××××吉利牌小型轿车一辆，于2018年3月28日进行查封，但未能实际控制该车辆。后通过线下查询其财产情况，所查财产均不足以偿还债务，2018年3月28日依法将被执行人李朋限制高消费。申请执行人也提供不出可供执行的财产及线索，所查财产暂无法变现，申请执行标的5182.27元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年四月十七日
书记员 王淑敏
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初623号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：熊华莉，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告熊华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告熊华莉向原告交纳了2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊华莉的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回对被告熊华莉的起诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙晓玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1324财保442号
申请人：魏光波，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省兰陵县，
被申请人：兰陵县得力石膏有限公司，住所地:兰陵县兰陵镇杨庄村。
法定代表人：刘美唐，董事长。
被申请人：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人：刘忠良，男，1956年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区，
申请人魏光波与被申请人兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良股权转让纠纷一案，申请人魏光波于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘其军、刘忠良对刘美唐的到期债权400万元[临沂仲裁委员会（2014）临仲裁字第127号裁决书确定的债权]。并已向本院提供其中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人魏光波诉前保全的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人兰陵县得力石膏有限公司、刘其军、刘忠良对刘美唐的到期债权400万元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄向民
二〇一七年八月八日
书记员 刘敏敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法执异字第7号
异议人郭怡伟，女，汉族，1967年5月17日出生，住址：惠州市。
委托代理人：吴康，系广西海狮律师事务所律师。
被申请人惠州市农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文。
委托代理人：王耀伟，系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人伍惠成，男，汉族，1969年9月24日出生，住址：惠州市。
根据已发生法律效力的（2007）惠城法民二初字第994号民事判决书，本院在执行被执行人伍惠成一案【（2008）惠城法执字第1305号】中，申请人惠州市农村商业银行股份有限公司向本院申请追加郭怡伟为被执行人，本院作出（2013）惠城法民二执加第5号民事裁定书，裁定准予惠州市农村商业银行股份有限公司追加郭怡伟为被执行人的申请。郭怡伟不服（2013）惠城法民二执加第5号民事裁定书，向本院提出异议，本院受理后，于2015年6月18日公开进行了听证，异议人郭怡伟未到庭，其委托代理人吴康到庭。被申请人惠州市农村商业银行股份有限公司，其委托代理人唐文未到庭，其委托代理人王耀伟到庭。
经审查，1993年5月13日，被执行人伍惠成因承包工程急需为由向惠州市惠城区龙丰农村信用社借款15万元。异议人郭怡伟与被执行人伍惠成于1994年12月30日登记结婚。异议人郭怡伟于2013年4月8日签订房屋产权置换协议和青苗及附着物补偿协议。
另查，异议人郭怡伟原位于惠州市江北菊花头××层农村房系于1992年筹建。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”被执行人伍惠成借款的事实发生在1993年5月13日，其于1994年12月30日结婚登记，借款事实发生在结婚登记之前，属于伍惠成婚前个人债务，不属于夫妻共同债务。
对于被申请人提出异议人的置换房产系在伍惠成与郭怡伟婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产的抗辩，本院认为，认定是否属于婚姻法第十八条所规定的“一方婚前的财产”，应以原房产的取得时间为准，而不是以取得现有置换房产为准。原位于惠州市江北菊花头××层农村房系郭怡伟于1992年筹建并登记于其名下，该事实发生在1994年伍惠成与郭怡伟登记结婚之前，属于婚姻法第十八条所规定的“一方婚前的财产”，因此原房产应属于郭怡伟婚前的个人财产。另，对于婚前属于一方的财产，婚后并无用于家庭共同生活，夫妻双方也没有对房屋作任何添附行为，拆迁时亦未补偿任何差价，应认为此种情况下获得的拆迁安置房只是婚前个人财产形式的一种转化，不属于夫妻共同财产。异议申请人郭怡伟对（2015）惠城法民二执加第5号民事裁定的异议申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，裁定如下：
异议人郭怡伟对（2015）惠城法民二执加第5号民事裁定的异议申请成立，驳回惠州市农村商业银行股份有限公司追加郭怡伟为（2008）惠城法执字第1305号案件的被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院提出书面复议。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 丘文秋
代理审判员 陈希希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1004民初128号
原告：鞍山市辽化实业有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路138号。
法定代表人白长令，经理。
委托诉讼代理人：李岩，公司员工。
被告：杨顺钢，男，1971年2月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告鞍山市辽化实业有限公司诉被告杨顺钢提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告鞍山市辽化实业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市辽化实业有限公司以“被告已赔偿我600元，全部赔偿完毕”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市辽化实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告鞍山市辽化实业有限公司预交），减半收取25元，由原告鞍山市辽化实业有限公司负担。
审判员 王宁宁
二〇一八年四月二十日
书记员 王 冰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3462号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人陈江，行长。
被执行人陈礼明。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人陈礼明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4871号民事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告陈礼明在本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金231730.54元、利息6632.57元、逾期利息14157.02元（利息、逾期利息暂计算至2016年3月11日，其后利息、逾期利息按照《个人担保贷款合同》约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、若被告陈礼明未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告陈礼明所有的湘AMW4**小型轿车，所得价款由原告平安银行股份有限公司上海延东支行优先受偿，折价、拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈礼明所有，不足部分由被告陈礼明继续清偿；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查到被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初4871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年三月十五日
代理书记员 曾 胜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民辖终462号
上诉人（原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人：曾艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：海门市翔程建材有限公司，住所地海门市。
法定代表人：汪喜。
上诉人南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建公司）因与被上诉人海门市翔程建材有限公司（以下简称翔程公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初7126号之一民事裁定，向本院提起上诉。
兴江建公司上诉称，案涉项目经办人郭杰因涉嫌刑事犯罪被海门市公安局刑事侦查，案涉项目账册也由公安局调取，双方之间业务往来无法核实，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送郭杰服刑地法院审理。
翔程公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地为海门市，故一审法院对本案具有管辖权。兴江建公司以案涉相关人员涉嫌刑事犯罪为由，要求将本案移送至服刑地人民法院受理没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 莹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00487号
原告李昊伦，男，汉族。
委托代理人李陕西，陕西天地行律师事务所律师。
被告安瑞，男，汉族。
第三人王俊丽，女，汉族。
本院在审理原告李昊伦与被告安瑞、第三人王俊丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昊伦于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昊伦撤回起诉。
本案受理费300元减半收150元由原告李昊伦负担
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 程晓全
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李婉秋
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初68号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李德成，男，汉族，1968年5月23日出生于湖北省京山县，小学肄业，务农，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月2日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月12日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人李德成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤出庭支持公诉，被告人李德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日，刘某1邀约李德成等人到其位于京山县孙桥镇五泉庙村九组的家中吃饭，饭后刘某1将一条黄金项链从卧室衣柜里的木盒中拿出给李德成观看，后刘某1将项链放回原处。被告人李德成趁刘某1在厨房与他人聊天之际，进入刘某1的卧室将此黄金项链盗走带回家中。经鉴定，被盗项链价值人民币3296元。
另查明，案发后，被告人李德成将被盗项链退还给被害人刘某1，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、被盗黄金项链发票原件照片、户籍证明、到案经过、谅解书；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人李德成的供述与辩解；李德成指认盗窃的黄金项链照片和刘某1指认现场的照片；珠宝检测中心鉴定说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德成以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值3296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李德成犯盗窃罪罪名成立。被告人李德成归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李德成能退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李德成犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年5月26日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0902民初12164号
原告马民海，男，1962年2月11日出生，汉族，住范县。
委托代理人鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被告许保军，男，1970年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
原告马民海诉被告许保军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马民海的委托代理人鲁永坤，被告许保军的委托代理人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告以与原告存在经济纠纷为由将原告的本田牌豫Ｊ×××××号小轿车强行开走，导致原告无法正常使用，给原告造成了巨大的经济损失。请求判令1、被告返还原告本田牌豫Ｊ×××××号小轿车工(价值8万元)并赔偿原告扣车期间损失(按照7080元/月计算，自2014年10月1日起至车辆返还之日止)。2、对于涉案车辆因丧失使用价值不能返还的，应当折价赔偿；3、自2014年7月至2017年11月9日扣车期间的违章罚款4900元及扣分36分，由被告承担。以后至返还车辆前的违章及扣分，原告保持诉权；4、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的诉请无事实和法律依据，被告许保军没有强行扣押过原告的车辆。因原告欠被告公司借款及黄凤青砖款，原告同意将其车辆由被告开走进行质押，且涉案车辆现在黄凤青处。原告诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月31日，范县公安局新区派出所出具《不予调查处理告知书》，内容为：马民海，你于2017年3月31日向范县公安局新区派出所报称的“201407范县新区马民海汽车被盗案”一案，不属于公安机关管辖范围。公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。当日，被告许保军在范县公安局办案中心所作的询问笔录中认可，2014年7月，其将车牌号为豫Ｊ×××××号的白色本田开走，该车现停放在“我们的万恒房产中介有限公司”里面。
另查明，涉案车辆注册登记信息显示：所有人马民海，号牌号码豫Ｊ×××××，品牌型号为思威牌DHW6452B(CR-V2.4)，发动机号码5008892。
本院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。本案中，被告辩称系原告将车辆抵押给自己，且现该车辆在案外人处，该辩称无证据予以支持，本院不予认可。被告对原告亦构成无权占有，应予返还。原告请求判令被告赔偿其扣车期间期间的损失费用，但根据目前证据无法准确确定损失数额，可待有证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许保军返还原告马民海豫Ｊ×××××，思威牌DHW6452B(CR-V2.4)轿车1辆(发动机号5008892)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马民海的其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告许保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏改玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0722执22号之三
申请执行人黄宾，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，广西浦北县人，住浦北县。
被执行人浦北县金创置业有限公司。
法定代表人沈燕，该公司董事长。
组织机构代码：593244157。
黄宾申请执行浦北县金创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）桂0722民初2333号民事判决书、钦州市中级人民法院于2017年8月18日作出的（2017）桂07民终404号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宾于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人浦北县金创置业有限公司已履行了判决书确定的全部赔偿义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2018）桂0722执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 雷 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初966号
原告:李俊,男，1964年10月10日生,汉族,原安顺市民族饭店员工,住贵州省安顺市西秀区。
被告:张辉，女，1964年9月2日生,汉族,四川省乐山市人,系安顺市民族饭店退休员工,住贵州省安顺市西秀区,
原告李俊诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告张辉偿还欠款人民币200000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张辉分别于2014年1月16日、2014年10月6日从原告处借走人民币共计200000元，并当场办理借款手续，未约定还款期限。但是原告于2016年11月通知张辉归还借款,被告张辉迟迟不肯归还借款,其行为严重损害了原告的合法权益，故请求判决支持原告的诉请。
被告张辉未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、2014年10月6日借条一张、原告中国工商银行借记卡账户历史交易明细在卷佐证，本院予以采信。
对原告提交的2014年1月16日100000元的借条，因为被告未提交支付该笔借款的证据，故本院对借条的真实性予以采信，但该借条不能证实原告已将借款100000元支付给被告。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张辉因资金周转需要于2014年10月6日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到李俊人民币壹拾万元正（100000）据张辉2016.10.6”。原告通过其中国工商银行账户于同日向被告转款支付93000元。后因被告未还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
同时查明，原告还持有被告书写的2014年1月16日的借条一张，内容为“今借到李俊人民币壹拾万元正（100000）据张辉2014.1.16”。
审理中原告李俊申请财产保全，交纳了保全费人民币1520元。
本院认为：被告张辉向原告李俊分别出具了两张金额各为100000元的借条借款，借条是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。但原告提交其中国工商银行账户在2014年10月6日的转款金额共计为93000元，原告陈述另7000元为现金支付，但是没有提交证据证实，故该张借条的借款金额本院认定为93000元。原告主张的2014年1月16日100000元的借款为现金支付，但是没有提交证据证实，故本院不予采信借款支付的事实，因原告不能举证证实该笔借款支付的事实，故该借条未生效，原告主张的该100000元本院不予支持。因为双方没有在2014年10月6日的借条上约定还款期限，原告主张在2016年11月通知被告还款，没有证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持，但被告应偿还的借款金额为93000元。
被告张辉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告张辉于本判决生效后十日内偿还原告李俊借款人民币93000元。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，共计人民币5820元，由原告李俊承担人民币2175元，被告张辉承担人民币3645元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 付 小 红
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈霞（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2278号
申请执行人刘晓辉。
被执行人沈相。
被执行人周永才。
申请执行人刘晓辉与被执行人沈相、周永才劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初877号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资66900元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈相名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人沈相的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人沈相纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人沈相十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。在执行过程中，申请人刘晓辉向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人周永才的执行申请。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张会文
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0803刑初133号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人柏某某，男，汉族，1972年1月4日出生于安徽省安庆市，初中文化程度，无业，家住安庆市迎江区。2017年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2017年9月2日被安庆市公安局取保候审，2017年11月21日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。2017年12月18日经本院决定，2017年12月20日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2017年6月26日晚，被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关并提供相应证据予以证实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人柏某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2017年6月26日晚上，被告人柏某某在吃饭饮酒后驾驶摩托车沿我市菱湖南路行驶至纺织南路时因操作不当导致自行翻车摔倒，事故造成柏某某受伤、摩托车受损。后经路人报警，交警及120赴事故现场将柏某某送至医院救治。在医院交警部门提取了柏某某血液进行乙醇含量鉴定，经鉴定，柏某某事发时血液乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警综合记录单、接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书、归案经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶人、机动车登记信息查询单，现场检测报告单，安徽信立司法鉴定所司法鉴定经验报告书，当事人血样提取登记表，被告人人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，事发时血液乙醇含量为191.7mg/100ml，属醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年9月2日止；自2017年12月20日起至2017年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初723号
原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：张迎运，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:方雷，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市.
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告方雷物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月28日向本院申请撤回对被告方雷的起诉。
本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告方雷的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘红梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄泽珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初13号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张泳杰，男，1985年8月5日出生，户籍所在地江苏省盐城市，住盐城市经济开发区。曾因赌博，于2012年2月23日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年11月21日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张泳杰犯非法拘禁罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人张泳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月26日，孙某某（已起诉）等人为帮陈某（刑拘在逃）索债，在盐城市亭湖区**路**桥西侧一超市门口对被害人王某实施殴打，随后将其带上汽车，由被告人张泳杰驾车前往盐城市亭湖区大庆路某KTV，期间在汽车上及**KTV附近路边，孙某某、陈某等人又对被害人王某实施殴打。后被告人张泳杰与孙某某、陈某等人将被害人王某带至**KTV一楼西南角房间内，继续向被害人王某索要债务，并逼迫被害人王某打了内容为“今借到孙某某人民币六万元用于资金周转”的借条，又将被害人王某支付宝上的人民币4900元转至孙某某的支付宝账户。后陈光宇让孙某某与花永先（另案处理）将被害人王某带至盐城市亭湖区**路与**路交界处**餐厅继续索债，当晚因被害人王某的家人报警而案发。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人张泳杰当庭无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、杨某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、制作的辨认笔录，盐城市公安局亭湖分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张泳杰等人为索取债务非法拘禁他人，且在拘禁他人期间具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张泳杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张泳杰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泳杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日（羁押之日）起至2018年7月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年一月九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4791号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，北京市人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：陈林，男，1986年6月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：袁洪霞，女，1987年7月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈仁涛，男，1965年3月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘广东与被告陈林、袁洪霞、陈仁涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告陈林、袁洪霞、陈仁涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，三被告的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、袁洪霞、陈仁涛偿还原告的借款本金66668元，并从2014年9月15日起按照年息24%计算违约金、利息和罚息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告陈林、袁洪霞、陈仁涛负担。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告陈林、袁洪霞、陈仁涛共同签订《借款协议》。被告向原告借款200000元。还款期限为分12个月归还，自2014年1月15日至2014年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还原告借款本息。
被告陈林、袁洪霞、陈仁涛未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告陈林、袁洪霞、陈仁涛与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）陈林、（共同借款人）袁洪霞、（共同借款人）陈仁涛，乙方（出借人）刘广东。借款用途：扩大生产规模，借款本金200000元，月偿还本息数额：18667元，还款分期月数：12个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2014年1月15日至2014年12月15日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群投资公司”）服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告刘广东于2013年12月11通过中国农业银行转账175300元至被告陈林中国农业银行账户，并根据被告陈林委托代三被告支付现金24700元给冠群投资公司作为其服务费。同日，三被告向原告刘广东人出具了收到借款本金200000元的收条一张。借款后，被告陈林、袁洪霞、陈仁涛共偿还原告八期本金133336元及利息16000元，从2014年9月15日第9期还款日开始，被告停止还款。合同到期后，剩余借款本金及利息被告一直未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件、银行转账交易回单及收条足以证明原告刘广东与被告陈林、袁洪霞、陈仁涛存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告陈林、袁洪霞、陈仁涛未按协议约定偿还借款，原告有权要求被告陈林、袁洪霞、陈仁涛立即偿还。本案中，根据借款协议、转账凭证、冠群投资公司收据和被告陈林、袁洪霞、陈仁涛出具的收条，二被告向原告借款200000元，被告陈林仅收到原告转账款175300元，服务费24700元不应计入借款本金，故本院确认本案借款本金为175300元。借款后，二被告已陆续归还借款本金133336元，被告尚欠本金为41964元应偿还给原告。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原、被告双方约定的利息和违约金之和已超出年利率24%，被告从2014年9月16日开始逾期，根据双方合同约定，逾期15天，原告有权收回借款本金，并计算违约金和罚息。原告对利息、罚息和违约金的诉讼请求，本院准许从2014年9月16日起按照年利率24%计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈林、袁洪霞、陈仁涛在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金41964元，并支付利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金之和以41964元为本金，从2014年9月16日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1467元、公告费600元由被告陈林、袁洪霞、陈仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张艳霞
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 唐良鹏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 康衾蜻
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11970号
原告北京盛明建达工程技术有限公司与被告山东德广建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。
审判员 李保清
二〇一七年九月五日
书记员 刘婷婷
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初1108号
原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。
法定代表人：郑辉团，该公司董事长。
被告：林云，女，1977年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林云已缴纳物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 林晓平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0723执182号
申请执行人连云港储信金属制品销售有限公司,住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区纬三路45号。
法定代表人马小双，该公司董事长。
被执行人武汉宝浦不锈钢有限公司,住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人王靖者，该公司负责人。
王靖者,男,1971年1月24日出生,居民身份证号码330321197101243017,汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道城北村鲤鱼桥21号。
本院依据已经发生法律效力的江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723民初5621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未依法履行生效法律文书所确定的义务。现查明,本院于2016年12月12日作出(2016)苏0723民初5621号民事裁定书查封了王靖者所有的位于温州市龙湾区永中二号横街镇南商厦2幢204室房屋。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人王靖者所有的位于温州市龙湾区永中二号横街镇南商厦2幢204室房屋的查封。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 牛刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 葛岩
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第10898号之三
申请执行人：李军东，身份证住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：李华，户籍地址：广东省广州市花都区。
被执行人：王泽民，户籍地址：广东省广州市花都区。
申请执行人李军东与被执行人李华、王泽民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李华、王泽民应在判决生效之日起三日内清偿借款490000元，并负担案件受理费8650元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除已轮候查封被执行人李华名下的广州市花都区新华街迎宾大道1号811房及查封被执行人李华所有的粤A×××××小汽车一辆外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房产已被广州市花都区人民法院查封并处理，且车辆下落不明，故暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供本案执行的财产线索，请求参与广州市花都区人民法院处理房屋所得款的分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，除已轮候查封的房产及首封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，申请执行人请求参与另案处理房产所得款的分配并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第10898号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供本案执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张国华
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执654号
本院在执行申请执行人高凯与被执行人吴娟婚姻家庭纠纷一案中，经查，吴娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人吴娟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)嫩民初字第318号
原告杨某某，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。
被告嫩江县海江镇红星村村民委员会。
法定代表人王某某。
本院在审理原告杨某某与被告海江镇红星村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元、邮寄费40.00元由原告黄凯承担。
审判员 陈国坤
二〇一四年二月十一日
书记员 吴金龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初376号
原告余明辉，男，1978年12月5日生，汉族，住辉县。
委托代理人司相山，辉县市靖信法律服务所律师。
被告辉县市交通局，地址：辉县市苏门大道中段。
法定代表人王全新，局长。
原告余明辉与被告辉县市交通局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告余明辉于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余明辉以与被告辉县市交通局因起诉主题错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余明辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余明辉负担。
审判员 张秀金
二〇一八年一月十八日
书记员 李盼盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3497号之一
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：生田卓史。
委托诉讼代理人：刘保仲。
委托诉讼代理人：王禄。
被执行人：李正家。
被执行人:周秀芬。
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人李正家、周秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)苏0591民初6804号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告李正家、周秀芬签订的借款合同；二、被告李正家、周秀芬应于本判决生效之日起七日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年11月30日的贷款本金237860元、逾期利息21606.64元，以及自2016年11月31日起至实际清偿之日以本息金额259466.64元中未还部分为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的利息；三、被告李正家、周秀芬应于本判决生效之日起七日内偿付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年6月23日的罚息900.04元、催收工本费1000元；四、如被告李正家、周秀芬未按上述期限付款，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权以被告李正家抵押的车牌号为苏Ｅ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，由被告李正家、周秀芬负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下有银行存款共计28266.48元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费4233元，剩余款项24033.48元本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人李正家名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。此外无其他可供执行财产。
3、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年9月，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院浙江省缙云县人民法院和邗江区人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，现暂未发现有可供执行的财产线索反馈。
6、2017年9月29日，本院依法查封了被执行人李正家名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2017年9月29日至2019年9月28日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
7、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
8、2018年4月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位24033.48元,剩余款项242521.2元、利息（自2016年11月31日起至实际清偿之日以本息金额259466.64元中未还部分为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 琪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初869号
申请人：姚德国，男，1982年10月12日出生。
被申请人：林子杰，男，1979年2月2日出生。
被申请人：周冬杰，女1981年11月29日出生。
本院在审理申请人姚德国与被申请人林子杰、周冬杰运输合同纠纷一案过程中，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林子杰、周冬杰的银行存款570973元或查封相同价值的财产。申请人姚德国以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号1361709390040596****）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林子杰、周冬杰的银行存款570973元或查封相同价值的财产。
案件申请费3374.87元，由姚德国负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曲培华
法官助理 张 羽
二○二○一八年三月十九日
书 记 员 杜 芸
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5548号
原告：周文通。
委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告：张露。
原告周文通与被告张露返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议��公开开庭进行了审理。原告周文通的委托诉讼代理人曹翠军到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文通向本院提出诉讼请求：1、被告张露返还原告周文通苏Ｈ×××××号轿车一辆，赔偿原告周文通损失5000元；2、本案诉讼费用由被告张露负担。事实与理由：2015年11月，原告周文通与被告张露相识，并交往恋爱，在恋爱过程中，被告张露向原告周文通借用苏Ｈ×××××号车辆。之后，原告周文通与被告张露因性格不和，结束了恋爱关系，原告周文通多次要求被告张露返还车辆，但被告张露均以种种借口拒绝。综上，依据《民法通则》、《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，被告张露占有原告周文通的苏Ｈ×××××号车辆，严重侵害了原告周文通的合法权益，现原告周文通诉至法院，要求被告张露返还苏Ｈ×××��×号车辆。
被告张露未作答辩。
原告周文通围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、淮安市公安局交通警察支队出具的车辆登记信息一份，载明车辆号牌为苏Ｈ×××××，所有人周文通，用以证明苏Ｈ×××××号车辆所有人为原告周文通；
2、2017年8月22日江苏省方强强制隔离戒毒所管理科出具的证明一份，内容为“周文通，男，1981年7月4日生，户籍地：淮安市××区××劳动村××号，身份证号为：，因吸毒被淮安市公安局清河分局决定强制隔离戒毒贰年（戒期自2016年10月18日起至2018年10月17日止），于2017年7月11日投送江苏方强强制隔离戒毒所执行。现正在我所执行。”，用以证明原告周文通与被告张露夫妻因车辆问题发送纠纷报警后，被告张露揭露原告周文通吸毒的事实，后原告周文通被强制戒毒，涉案车辆一直被被告���露占有；
3、本院（2017）苏0804民初5549号民事判决书一份，判决内容为“一、被告张露于判决生效后十日内向原告周玉久支付借款本金人民币40000元……”，用以证明被告张露在与原告周文通恋爱期间向原告周文通的父亲借款，原告周文通与被告张露认识，并且被告张露占有了原告周文通的车辆；
4、通话录音一份，其中一方在通话中陈述“……你知不知道你哥车在我这里……”，“车子拿来了、车子是车子的事……”等内容，原告周文通主张该录音为周文通的弟弟周文超与被告张露的丈夫之间的通话录音，录音形成时间为2017年9月9日，用以证明苏Ｈ×××××号车辆现被被告张露的丈夫实际占有。
被告张露未到庭质证，本院对上述证据1、2、3的真实性予以认定，并确认苏Ｈ×××××号丰田牌小型车辆的登记所有人为原告周文通。
本院认为：原告周文通基于其是苏Ｈ×××××号车辆的所有人要求被告张露返还车辆并赔偿损失，应由原告周文通举证证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露非法占有。本案中，原告周文通提供的江苏省方强强制隔离戒毒所管理科出具的证明及本院（2017）苏0804民初5549号民事判决书，无法证明苏Ｈ×××××号车辆现由被告张露实际占有。原告周文通提供的证据4并不是与被告张露的通话录音，因此，即使该份录音是真实的，也无法证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露实际占有。原告周文通向本院申请调取被告张露的婚姻登记档案，对证明本案待证事实并无意义。综上，原告周文通无证据证明苏Ｈ×××××号车辆被被告张露非法占有，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周文通的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告周文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 石 瑞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨光宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5448号
原告:云安镇白水社区居民委员会第一居民小组，住所地云安镇白水社区。
负责人：何兴才，组长。
被告:冉从林，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县云安镇。
本院在审理原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组诉被告冉从林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云安镇白水社区居民委员会第一居民小组撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 汪弘
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谭兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执520号
申请执行人：李永敏，男，1962年12月7日出生,汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛压花玻璃有限公司。住所地:青岛经济技术开发区。
申请执行人李永敏与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8088号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款96010元，执行费1340元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的(2016)鲁0211民初8091号民事判决书执行完毕。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔堡华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2152号
原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#，统一社会信用代码：91350211798074024R。
法定代表人：叶志杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭文才、郭宇杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告:四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路503号1幢4层，统一社会信用代码：91510000791836591H。
法定代表人：刘登燕，总经理。
原告厦门智欣建材集团有限公司（以下简称“智欣公司”）与被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司（以下简称“胜邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智欣公司委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼，被告胜邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令胜邦公司立即向智欣公司支付商品混凝土货款43313元；违约金为38981元（从2016年7月10日暂计算至2017年5月10日，应计算至实际还款日止），律师费8000元，合计90294元；2、本案诉讼费由胜邦公司承担。事实与理由：胜邦公司承揽了杏林中宛路3号零星工程，与智欣公司在2016年1月18日签订了砼买卖协议书。约定自2016年2月1日由智欣公司向胜邦公司供应商品混凝土，以实际用量结算。每月5日前对上个月发生价款，对完账后10天胜邦公司应付给智欣公司上个月发生款的100％，逾期付款应按总发生砼款的每天3‰支付违约金。根据双方混凝土结算明细表，2016年6月29日双方结算。截止2016年6月28日胜邦公司尚欠智欣公司货款43313元。根据约定胜邦公司逾期付款违约金为38981元（43313元＊3％＊300天＝38981元，从2016年7月10日暂计算至2017年5月10日，计10个月共300天），诉讼案件律师费为8000元，货款、违约金及律师费合计90294元。
胜邦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
智欣公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、明细表、委托协议书及发票作为证据，胜邦公司未到庭质证。胜邦公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据智欣公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与智欣公司诉称的事实一致。
另查明，智欣公司于2017年5月8日与北京盈科（厦门）律师事务所签订委托代理协议一份，约定由北京盈科（厦门）律师事务所指派律师郭文才、郭宇杰作为智欣公司与胜邦公司债务纠纷案诉讼代理人，代理费8000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。智欣公司向胜邦公司供应砼，后双方经对账结算，截止2016年6月28日，胜邦公司尚欠智欣公司货款43313元。且双方在所签订的《砼买卖协议书》中已约定对账完10天内付款，逾期付款按发生砼款的3‰/天的标准支付违约金。故本院对智欣公司主张胜邦公司支付货款43313元及违约金的诉讼请求予以支持。但该违约金过高，本院将违约金标准酌定调整为发生砼款的2%/月。关于智欣公司的律师费诉求，原被告双方在《砼买卖协议书》并未对律师费进行约定，考虑到智欣公司已经实际支出该律师费，且委托律师业已实际出庭，故本院对智欣公司的律师费予以酌定为5000元。胜邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门智欣建材集团有限公司货款43313元及违约金（以43313元为基数，按2%/月的标准，自2016年6月29日起计至实际付款之日止）。
二、被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告厦门智欣建材集团有限公司律师费5000元；
三、驳回厦门智欣建材集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2073元，由被告四川胜邦建筑工程劳务有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳，被告承担的公告费应于本判决生效之日起七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 王志芳
人民陪审员 蔡 铮
法官 助理 张 勇
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执367号
申请人赵俊，男，汉族，2009年5月16日生，小学文化，贵州威宁人，住威宁县。
法定代理人赵永华，男，汉族，1982年7月8日生，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人朱启龙，男，汉族，1978年7月5日生，小学文化，贵州威宁人，住威宁县。
本院在执行申请执行人赵俊与被执行人朱启龙健康权纠纷一案中，被执行人朱启龙和申请执行人法定代理人赵永华协商一致，由被执行人在2018年5月18日之前履行20000元，2018年12月31日前给付20000元；2019年12月31日前给付20000元；2020年12月31日前给付10000元，直至履行完毕为止，申请执行人赵俊申请撤回（2018）黔0526执367号执行案强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0526执367号案件的执行。
如朱启龙不按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年四月十八日
书记员 余 海
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更143号
罪犯吴文建，男，1974年3月24日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人吴文建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴文建不上诉。经本院复核审理，于2010年8月13日以（2010）川刑复字第575号刑事裁定，核准被告人吴文建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年4月3日以（2013）川刑执字第331号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯吴文建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴文建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文建在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴文建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年3月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执恢54号
张艮锁、张永康、张立东、赵强、芮城县恒昌纺织有限公司：
本院执行的申请人张艮锁与被执行人张永康、张立东、赵强、芮城县恒昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 陈亚康
二〇一八年四月十一日
书记员 张 鉴
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1281执389号
蒋益前、易延岩、廖开菊：
本院受理的申请执行人蒋益前与被执行人易延岩、廖开菊民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2016）湘1281民初1146号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终488号
上诉人（原审原告）：李毅，男，汉族，1994年5月3日出生，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：刘艳兵，女，汉族，1967年7月14日出生，住址同上，系李毅的母亲。
被上诉人（原审被告）：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座27F。
法定代表人：张永宏，董事长。
委托代理人：姚作配，男，汉族，1983年6月12日出生，住长沙市岳麓区，系该公司员工。
上诉人李毅因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2016)湘0103民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李毅上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持李毅的原审诉讼请求，并判令一、二审诉讼费用由华融湘江银行承担。事实和理由：1、李毅与华融湘江银行签订《三方就业协议补充条款》不是双方真实意愿的表示，当时李毅问是否可以不签该协议，但华融湘江银行称招来都要签，李毅以为需签字后才能安排上岗实习，当时双方的地位是不平等的，李毅没有选择的权利；2、招聘宣传和录用通知单上清楚写明是管理培训生岗位，但李毅到华融湘江银行报道后得知不是管理培训生岗位，是华融湘江银行违约在先，一审法院认定是李毅单方违约与客观事实不符；3、涉案的《三方就业协议补充条款》是格式条款，合同内容未与李毅协商，只约定了李毅一方的责任，排除了李毅的权利，且教育部明确规定，没有学校签名毕业生与用人单位签订的合同无效，该协议依法应属无效合同，一审法院认定该合同合法有效系法律适用错误；4、涉案的《三方就业协议补充条款》是双方当事人就劳动关系的确定而订立的，属于劳动合同，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
华融湘江银行辩称：1、李毅考上公务员后擅自不与我行签订劳动合同，系李毅违约；2、李毅所称的我行以管理培训生的岗位招聘又未安排管理培训生的岗位与客观事实不符；3、涉案的《三方就业协议补充条款》是双方真实意思表示，并非格式合同，也不存在明显排除李毅权益的约定。
李毅向一审法院起诉请求：1、确认《三方就业协议补充条款》无效；2、判令华融湘江银行退还李毅人民币5000元及由此造成的损失1591元（车旅费1335元、住宿费256元），合计6591元；3、诉讼费由华融湘江银行承担。
一审法院认定事实：李毅系武汉大学2016年应届毕业生。2016年1月，李毅通过了华融湘江银行招录考试。2016年1月18日，华融湘江银行向李毅发出《录用通知单》，要求李毅于2016年2月25日前持通知单及相关资料到华融湘江银行人力资源部报到。2016年4月1日，李毅前往华融湘江银行报到。2016年4月8日，李毅（乙方）与华融湘江银行（甲方）签订《三方就业协议补充条款》，主要内容为“经甲乙双方协商一致，就《武汉大学2016年毕业生就业协议书》的其他事项和未尽事宜签订本补充协议：乙方有下列情形之一的则构成违约，应向甲方支付违约金人民币5000元。1、乙方未能按录用通知单或甲方以其他方式通知的入职时间办理入职手续的。2、乙方因未能按录用通知单要求提供毕业证等相关材料而不能办理入职手续的。3、因乙方原因不能办理入职手续的其他情形。本三方就业协议补充条款经甲乙双方盖章签字后生效，一式两份甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。签约双方已明确上述条款并接受其约定，现自愿签订确认”。后因李毅考取公务员，2016年8月10日，李毅向华融湘江银行递交《关于出具解约函的请求》。2016年9月16日，李毅（乙方）与华融湘江银行（甲方）签订《华融湘江银行三方协议解约函》。同日，李毅向华融湘江银行缴纳三方协议违约金5000元。
一审法院认为，李毅与华融湘江银行签订《三方就业协议补充条款》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应属合法、有效合同。李毅应按照合同约定全面履行自己的义务。现李毅因考取公务员单方面解除与华融湘江银行三方就业协议，属于违约，依法、依约均应承担违约责任。故对李毅要求确认《三方就业协议补充条款》无效并退还违约金及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。关于李毅认为双方签订了《三方就业协议》，其成为华融湘江银行的员工，双方签订《三方就业协议》、《三方就业协议补充条款》属于应受《中华人民共和国劳动合同法》的规制意见，因双方签订《三方就业协议》、《三方就业协议补充条款》的目的系双方签订书面劳动合同，且从合同的内容及所体现的当事人法律地位来看，上述协议均不属于劳动合同，故该院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回李毅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李毅承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，李毅因自身原因未按约与华融湘江银行办理入职手续，已构成违约，应当按约向华融湘江银行支付相应的违约金。（一）李毅上诉称，签订《三方就业协议补充条款》并非其真实意思表示。李毅在《三方就业协议补充条款》上签名确认，又未提供证据证实签订合同时存在受胁迫、被欺诈的情形，其主张签订该协议不是其真实意思表示无依据，该上诉理由不能成立。（二）李毅上诉称，是华融湘江银行违约在先，一审法院认定李毅单方违约与客观事实不符。李毅未能提供证据证实华融湘江银行存在未依据三方就业协议约定的岗位给李毅定岗的行为，且根据查明的事实系李毅因其考取公务员且被录用而向华融湘江银行提交《关于出具解约函的请求》的，一审法院认定李毅因考取公务员单方面解除与华融湘江银行三方就业协议有理有据。（三）李毅上诉称，《三方就业协议补充条款》属无效合同。李毅主张该协议系格式条款没有依据，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形，李毅主张该协议无效不能成立。（四）李毅上诉称，《三方就业协议补充条款》属于劳动合同，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。涉案的《三方就业协议补充条款》是李毅与华融湘江银行建立劳动关系前签订的协议，不属于劳动合同，本案系因该协议引发的纠纷，不适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定。
综上所述，李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李毅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年三月六日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8426号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。(系原告工作人员)
被告：裴昌君，男，1981年7月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司诉被告裴昌君物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方庭外和解，原告重庆丽华物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
审判员 谭鸿雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 浩
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0823执101号之一
申请执行人：滕海东，男，1981年12月16日出生，汉族，住平泉市。
被执行人：王亚丽，女，1973年11月25日出生，满族，住平泉市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1957年10月8日出生，满族，住平泉市。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0823民初1311号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人ＸＸＸ、王亚丽发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ、王亚丽履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日依据（2018）冀0823执101号执行裁定书扣划被执行人王亚丽的银行存款35989.00元，因帐户余额不足，实际扣划35791.31元，尚欠3813.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王亚丽银行存款3813.69元。
本裁定立即生效。
审判员 李晓华
二〇一八年三月二十七日
书记员 王丽雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更665号
罪犯展某，男，1986年1月27日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年12月28日作出(2004)甘刑一终字第190号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2004年3月23日作出的(2004)刑一初字第36号刑事附带民事判决，对被告人展某犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失13135元。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯展某的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2007年10月4日起至2024年10月3日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年10月4日起至2023年4月3日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年10月4日起至2021年11月3日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月4日起至2021年1月3日止）；本院于2016年2月2日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月4日起至2020年2月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯展某确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯展某予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年2月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石 英
??
??
??
??
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3336号
申请执行人穆爱兰，女，1967年12月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人穆尽美，男，1942年2月6日生，汉族，住平度市。
被执行人张全志，男，1966年3月9日生，汉族，住平度市。
申请执行人穆爱兰、穆尽美与被执行人张全志机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初847号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 飞
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1623刑初97号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人涂云川，男，1996年8月25日出生于四川省邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌盗窃罪，2017年12月19日被邻水县公安局刑事拘留，2018年1月22日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉［2018］81号起诉书指控被告人涂云川犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人涂云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1.2017年12月1日凌晨，被告人涂云川采用夹钳撬锁的方式，将被害人陈某位于邻水县鼎屏镇古邻大道北段农商银行外报亭内的香烟和一部华为手机盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币455元。
2.2017年12月5日凌晨，被告人涂云川采用夹钳撬锁的方式，将被害人邱某位于邻水县鼎屏镇建设中段19号附近报亭内的香烟盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币452元。
3.2017年12月12日凌晨，被告人涂云川采用夹钳撬锁的方式，将被害人钟某位于邻水县鼎屏镇瑞彩路锦云大厦楼下报亭内的香烟盗走，经邻水县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币525元。
公诉机关指控认为：被告人涂云川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人涂云川被动到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人所盗财物由公安机关退还被害人，挽回了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人涂云川在有期徒刑六个月至八个月左右量刑，并处罚金。
被告人涂云川对公诉机关指控的事实、罪名及证据没有异议，并当庭认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人涂云川将三次盗窃的财物卖给新新小超市老板李某，并获得赃款980元。还查明，被告人涂云川所盗财物已由邻水县公安局发还给相关被害人。
上述事实，有以下证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片。3．鉴定意见书。4．扣押决定书、清单、笔录。5．发还清单。6．接受证据清单及烟草专卖零售许可证复印件。7．证人李某的证言。8．被害人陈某、胡某（陈某妻子）、邱某、钟某的陈述。9．被告人涂云川的供述和辩解。10．常住人口基本信息。11．在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表。12．到案经过。13．情况说明。14．监控视频等证据。
上述指控证据均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人涂云川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂云川被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人涂云川所盗财物已由公安机关追回并发还给被害人，挽回了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人涂云川的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂云川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。罚金限于判决生效之日十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人涂云川违法所得980元予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的作案工具夹钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊晓云
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 谭 锋
二〇一八年四月十二日
书 记 员 秦晓凤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初1950号
原告：司月霞，女，汉族。
被告：赵学国，男，汉族。
原告司月霞与被告赵学国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司月霞、被告赵学国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司月霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款5000元及利息。事实和理由：2013年7月10日，原告给被告借款5000元，被告承诺一个月以内归还欠款，后原告多次催要欠款，被告久拖不付。
赵学国辩称，被告不欠原告的钱，双方之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉辩事实提交证据并当庭质证。原告提交渠某与赵学国录音证据一份，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款5000元的事实。被告对录音证据的真实性、证明目的均不认可。该电话录音中有案外人渠某向被告催要司月霞欠款的叙述，但并不能证明赵学国向司月霞借款以及借贷关系成立的事实。因上述证据无法证实被告向原告借款5000元的事实，也没有原、被告关于借款合意、借款用途、借款收付等内容，故本院不予采信，不能作为认定原、被告借贷关系存在的定案依据。另原告庭前申请证人李某出庭作证，但本案庭审时李某未到庭。
本院认为，民间借贷关系的成立应同时具备形式和实质要件，当事人之间不但要有关于借贷的合意，还要有款项交付的事实。原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对原被告之前是否存在借贷关系、借贷内容、以及是否将款项交付被告承担举证责任。本案中，原告仅提供案外人与被告的录音等间接证据，而未提交直接证据证实民间借贷关系成立，故原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，证据不足，原告请求被告偿还借款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回司月霞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由司月霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年七月十日
书记员 崔春燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初752号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：徐昌熙，该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨通华，男，1969年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨通华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 员 郑德生
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张洁瑶
书 记 员 胡学友
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执138号之一
申请执行人：王强，男，1989年6月2日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX。
被执行人：王伟，男，1989年1月13日生，汉族，昔阳县XX村人。
本院在执行王强与王伟不当得利纠纷一案中，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人王伟至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王伟在昔阳县农村信用合作联社李家庄信用社的存款27200元。
本裁定立即执行。
审判员 王乃武
二〇一八年四月十二日
书记员 邵春云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初3244号
原告：叶子才,男,汉族，1969年1月12日出生,住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
原告：王陶,女，汉族,1970年12月28日出生,住四川省红原县。
委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台五楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，男，汉族，1967年10月29日出生，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。
原告叶子才、王陶诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶子才、王陶的委托诉讼代理人徐丽，被告忠心公司委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定忠心公司将其开发建设的“浙江商城”2栋1-11-82号房屋售与原告，建筑面积为46.17平方米、总房价134,093.00元。原告按合同约定付清了房款，该房已经交付原告使用。但被告至今未按约定为原告办理房屋过户登记手续。原告诉至本院，请求判令原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理该房屋的不动产权证书。
被告忠心公司辩称原告所述属实，但目前公司经济困难，无力办理产权证书。
经审理查明，2010年11月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-11-82号商品房出售给原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，对原告所购房屋实测建筑面积为46.17平方米、房屋总价款134,093.00元予以确认。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。该房屋已交付原告使用，原告支付了契税等相关费用。但被告至今未为原告办理房屋过户登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明材料、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《管辖变更补充协议》、购房款发票、收款收据及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告叶子才、王陶与被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起五日内为原告叶子才、王陶办理坐落于自贡市自流井区五星街“浙江商城”2栋1-11-82号商品房的不动产权证书。
本案案件受理费1,490.90元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李杰
安���省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6244号之一
原告：乔红艳，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。
被告：蒋振伟，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周芳，女，1966年4月23日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告乔红艳诉被告蒋振伟、周芳民间借贷纠纷一案中，原告乔红艳自愿于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔��艳负担。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 朱亚萍
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈俊伟
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初32号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张政府，男，1965年2月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2017年12月28日因涉嫌故意伤害被讷河市公安局刑事拘留，2018年1月9日经讷河市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。
辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张政府犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人张政府及其辩护人单既才到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年12月19日13时许，被告人张政府酒后在位于讷河市学田镇丰产村丰产大屯住处休息，同村居民被害人陶某1（男，47岁）和牛某找到张政府，说其家肉牛吃二人玉米秸秆一事，张政府产生不满情绪，遂至其家被阁处拿出一把尖刀，刺与其说话的陶某1右前胸一刀，陶某1与牛某见张政府使用凶器便跑出室外。经鉴定，陶某1心脏破裂、心包破裂、肺部破裂均评定为重伤二级。
经侦查，被告人张政府于2017年12月19日在家中被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人张政府故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，因被告人张政府具有部分赔偿被害人的酌定从轻处罚情节，因故向本院提出判处被告人张政府四年以上有期徒刑的量刑建议，公诉机关当庭提出修改量刑意见为三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张政府对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。
辩护人认为：一、被告人张政府系自动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，构成自首，应当对其予以从轻或者减轻处罚；二、虽然醉酒的人犯罪应当承担刑事责任，但张政府毕竟是在意识不清，控制能力较弱的情形下发生的犯罪行为，其社会危害性相对较小，有从轻处罚的理由；三、被告人张政府没有前科劣迹，平时表现较好。案发后按照张政府本人的意愿，张政府的亲属代张政府赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节。辩护人建议判处张政府三年以下有期徒刑，并对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月19日13时许，被告人张政府酒后在位于讷河市学田镇丰产村丰产大屯住处休息，同村居民被害人陶某1（男，47岁）和牛某找到被告人张政府，说其家肉牛吃二人玉米秸秆一事。被告人张政府产生不满情绪，遂至其家被阁处拿出一把尖刀，刺与其说话的被害人陶某1右前胸一刀。被害人陶某1与牛某见被告人张政府使用凶器便跑出室外。经鉴定，被害人陶某1心脏破裂、心包破裂、肺部破裂，均评定为重伤二级。
经侦查，被告人张政府于2017年12月19日在家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关和辩护人提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
公诉机关提交的证据：
一、物证
黑蓝色羽绒服照片，证实被害人陶某1被害当天穿的黑蓝色羽绒服并有血迹。
二、书证
1.讷河市公安局案件来源、到案经过，证实本案的发破案过程。
2.户籍证明、现实表现，证实被告人张政府达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，符合故意伤害罪主体构成要件的事实。
3.扣押决定书、扣押物品清单，证实相关证物已经被扣押。
4.收条复印件，证实被告人家属部分赔偿被害人的事实。
三、证人证言
证人牛某、杜某、罗某、吴某1、赵某、鲍某、吴某2、张某等人的证言，证实案件发生经过及被害人陶某1受伤的事实。
四、被害人陈述
被害人陶某1的陈述，证实被伤害的事实经过与起诉书指控一致。
五、被告人的供述
被告人张政府的供述，证实伤害他人的事实经过与起诉书指控一致。
六、鉴定意见
鉴定意见齐齐哈尔市讷河公安司法鉴定中心（齐某）公（刑技）伤检（法临）字[2017]083号法医学人体损伤程度鉴定书，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法物）字【2018】4号法庭科学DNA鉴定书、证实被害人陶某1所受伤害为重伤二级。
七、勘验笔录
现场勘验、检查、搜查笔录，证实案发现场的方位及布局情况。
辩护人提交的证据：
1、赔偿协议书一份，证明被告人张政府已经向被害人陶某1赔偿合计人民币95000.00元的事实。
2、谅解书一份，证明被害人对张政府的行为予以谅解，同时请求人民法院对张政府予以从轻或减轻处罚，并对张政府适用缓刑处罚。
3、收据一份，证实被害人陶某1已经收到被告人张政府的该笔赔偿款。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张政府故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张政府犯故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。同时被告人张政府的亲属能够赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的指控意见及量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人张政府具有投案自首的意见，不予采纳，其他意见予以支持。张政府符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张政府犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱宏宇
审判员 刘宝胜
审判员 张 贤
二〇一八年三月十五日
书记员 张 颖
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2531号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：熊某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与熊某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执882号
申请执行人王景辉。
申请执行人孙宝昌。
申请执行人孙宝祥。
申请执行人王景辉、孙宝昌、孙宝祥委托诉讼代理人王占和。
被执行人扶余市弓棚子镇双胜村村民委员会。
法定代表人王晓东，系村民委员会主任。
申请执行人王景辉、孙宝昌、孙宝祥与被执行人双胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月19日作出（2015）扶民初第1410号民事判决书，判决被执行人双胜村村民委员会给付王占和劳动报酬人民币900元及利息，并承担案件受理费50元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，本院在执行过程中，经双方同意法院自被执行人账户中扣划人民币1035元（其中劳动报酬款900元、利息85元、案件收费50元），申请执行费50元由被执行人承担。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第1410号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6293号
申请人：张勇，男，汉族，住宣城市宣州区。
被申请人：曹俊，男，汉族，住宣城市宣州区。
被申请人：王娟娟，女，汉族，住址同曹俊。
申请人张勇与被申请人曹俊、王娟娟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对王娟娟名下位于宣城市宣州区某某小区＊幢＊＊室房屋〔产权证号：皖（2016）宣城市不动产第＊＊＊号〕抵押外的剩余价值20万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，张勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王娟娟名下位于宣城市宣州区某某小区＊幢＊＊室房屋〔产权证号：皖（2016）宣城市不动产第＊＊号〕，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张娟梅
二〇一七年十二月六日
书记员 黄 欢