wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1834号
原告：刘广明，男，1977年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：张玉善，男，1976年12月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇山后街小学教师，住安徽省凤阳县。
原告刘广明与被告张玉善民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后。依法进行审理。
刘广明向本院提起诉讼请求：要求张玉善偿还借款本金360000元，及按年利率6％计算的利息（其中200000元自2016年1月18日起计算，160000元自2017年4月26日起计算）。事实与理由：张玉善为了经营需要，通过张晓红担保，于2015年10月20日向刘广明借款200000元，2016年2月5日借款160000元，随后张玉善一直未还款，故起诉来院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案债务系张晓红担保而借，与张晓红刑事案件有牵连，因涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘广明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年七月十七日
书记员 陈梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4474号之一
原告：廖某１，女，1956年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：廖某２，女，1938年3月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：廖某１，女，1956年11月22日出生，汉族，系廖某２之妹，住重庆市璧山区。
原告：廖某３，女，1945年8月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖某４，女，1949年3月10日出生，汉族，系廖某３之妹，住重庆市渝中区。
原告：廖某４，女，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：廖某５，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：颜某，女，1953年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４与被告廖某５、第三人颜某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告廖某１、廖某２、廖某３、廖某４负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 喻 月
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审987号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇沙富大道16号之三。
法定代表人黎志文。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行该局于2016年1月20日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、台钻5台、压刨机2台、锣机2台、打眼机5台、打磨机1台、压床1台、水帘机1台、喷漆房1个、喷枪2支）生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00264号《行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区蔓琳轩家具有限公司立即停止家具制造项目主体工程（规模包括：开料机3台、台钻5台、压刨机2台、锣机2台、打眼机5台、打磨机1台、压床1台、水帘机1台、喷漆房1个、喷枪2支）生产的处罚事项，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 麦瑞婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3175号
原告：泸州宇林工程机械有限公司，住址四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。组织机构代码57758722-1。
法定代表人：雷珍。
委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。
被告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住址贵州省遵义市习水县隆兴镇柑甜村。组织机构代码21503208-5。
法定代理人：朱某。
原告泸州宇林工程机械有限公司与被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州宇林工程机械有限公司的委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州宇林工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购买原告装载机设备款250000元，并自2014年1月30日起，每月按10‰的月利率支付资金利息，直至上列款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《定金合同》，约定由被告向原告购买型号为山工50F-II605B高卸装煤王装载机一台，价格为400000元，同时约定：除首付款外余款300000元定于2014年1月30日付清，超出此期限，则按每月10‰的利率支付资金利息。协议签订后，原告按约交付了装载机于被告使用，但被告未按约支付购买装载机款项。据此，为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未答辩。
泸州宇林工程机械有限公司为支持其主张，举出的证据有：1、原、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息，用以证明主体资格；2、《定金合同》、《收条》，用以证明合同签订后，原告按约交付装载机一台于被告使用，被告至今未支付装载机款的事实。
贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司未到庭质证，本院对原告泸州宇林工程机械有限公司提交的证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告泸州宇林工程机械有限公司提交的证据，本院认定如下事实：2013年10月8日，原告泸州宇林工程机械有限公司作为甲方，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司作为乙方，双方签订《定金合同》，约定“……甲方系山工装载机的指定代理商。乙方自愿向甲方以融资方式购买山工装载机壹台（该装载机的具体型号为650B高缷装煤王），价格为400000元/台（该价格不包括保险费、管理费、运输费用、乙方应支付的资金占用利息等相关费用）。同时，双方一致同意：乙方在本合同签订之日，立即向甲方支付购机定金100000元，此定金合同作为乙方向甲方以融资方式购买山工装载机壹台，并签订购机合同的立约保证……。乙方应当于2013年10月30日之前向甲方支付购机首付款……。其他事项：余款300000元于2014年元月30日前付。超出此期限乙方支付给甲方此期间的资金利息（月息千分之十）……”，乙方代表冯仕均在前述合同中签名并加盖公司印章”。此外，前述合同还约定“本合同作为主合同的从合同，与主合同具有同等的法律效力”。合同签订后，原告泸州宇林工程机械有限公司履行了前述装载机壹台的交付义务，被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司冯仕均作为收货人亦于2013年10月9日出据《收条》交原告持有。现原告泸州宇林工程机械有限公司，向本院提出上列诉讼请求。
审理中，原告泸州宇林工程机械有限公司当庭陈述“被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司已支付100000元定金，另支付装载机款50000元，共计150000元”。
本院认为，原告泸州宇林工程机械有限公司与被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司签订的《定金合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》���六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，依据本院前述认定的事实，同时，鉴于原告泸州宇林工程机械有限公司当庭陈述“被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司已支付100000元定金，另支付装载机款50000元，共计150000元”，尚欠装载机款250000元，无证据证明被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司就该款已向原告泸州宇林工程机械有限公司支付清结，按照合同其他事项约定“……余款300000元于2014年元月30日前付。超出此期限乙方支付给甲方此期间的资金利息（月息千分之十）……”，现已逾期，故原告泸州宇林工程机械有限公司诉请由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司支付购买原告装载机尚欠设备款250000元，并自2014年1月30日起，每月按10‰的月利率支付资金利息，直至上列款项结清之日止主张，不违反法律法规关于利率限制性规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内，支付原告泸州宇林工程机械有限公司装载机设备欠款250000元和该款项的资金占用利息，利息以250000元为基数自2014年1月30日起，按月利率10‰计付至欠款本金结清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2900元，由被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
。
审判员 李熔钢
二〇一六年十一月六日
书记员 蒋洪燚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5793号
申请执行人曹小芳。
被执行人黄洪生。
被执行人岳素英。
申请执行人管志春与被执行人黄洪生、岳素英民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏1181民初7041号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告黄洪生、岳素英于2016年11月25日前共同偿还原告曹小芳借款66000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取725元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为66725元，本院于2016年12月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7041号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月四日
书记员 史鸿伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更60号
罪犯辛鹏，男，1977年8月11日生于吉林省长春市，回族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)长刑一初字第118号刑事判决，认定辛鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出(2009)吉刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年3月27日为辛鹏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2015年8月21日为辛鹏减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2015年8月21日起至2034年2月20日止。截止2017年9月1日余刑为16年2个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛鹏能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极履行财产性判项3万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛鹏减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆酩悦会娱乐有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路109号2号楼2层商铺4层，统一社会信用代码91500108054255615K。
法定代表人：杨国政，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与重庆酩悦会娱乐有限公司（以下简称酩悦会）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人徐娇、兰达鹏到庭参加诉讼，被告酩悦会经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》五首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐吸引消费并从中获利，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。
被告酩悦会未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市公证协会（2016）渝验证字第495号查验证明、重庆市沙坪坝公证处（2017）渝沙证字第8639号公证书、《流行歌曲经典》（第二辑）以及被告的工商登记信息等证据以证明其主张的事实。被告酩悦会未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案五首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年4月18日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区南滨路的“酩悦会KTV”的“VIP5”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了商户名称为“重庆市铭悦会KTV”的《持卡人存根》1张和加盖有“重庆酩悦会娱乐有限公司发票专用章”的《结账单》1张。重庆市沙坪坝公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》等五首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案五首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含合理开支）3500元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆酩悦会娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《阴天》《爱情真伟大》《盛夏的果实》《怎么了》《真的吗》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆酩悦会娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含合理开支）共计3500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆酩悦会娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年十一月二日
书 记 员 廖金鑫
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初189号
原告梁贵义，男，汉族，1956年9月26日生，现住青冈县。
被告谷德生，男，1981年10月2日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告梁贵义与被告谷德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判长冯小凌、审判员刘太海、黄继科依法组成合议庭，于2017年6月26日,公开开庭进行了审理。原告梁贵义到庭参加诉讼，被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告梁贵义诉称，被告于2015年10月31日向原告借款本金250,000元，并约定还款日期为2016年10月31日。后借款到期，经原告多次索要被告一直未偿还借款，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告谷德生给付借款本金250,000元，望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张向法庭提交原始借据一张。
被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉，没有答辩意见。因被告谷德生未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核原告提供的证据形式合法、内容完整，未发现存在瑕疵与疑点，本院予以确认。
经审理查明，被告谷德生于2015年10月31日向原告梁贵义借款本金250,000元，约定2016年10月31日还款。以上借款本金被告一直没有给付。上述事实，有原告提交一张原始借据，借据上写明欠款本金及还款时间。被告谷德生经公告传唤未到庭参加应诉，但原告提交的证据形式合法、内容完整，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为应予以法律保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉请求，原告提出的要求被告谷德生给付借款本金250,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告谷德生于本判决生效后十日内，给付原告借款本金250,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，保全费1770元，由被告谷德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年六月三十日
书记员 李靖宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1604号
原告：杨璐,女，汉族，1975年5月3日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
原告：杨梅，女，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。
被告：重庆渝中创业孵化园，住所地重庆市渝中区中山二路***号（重庆市劳动人民文化宫内）。
原告杨璐、杨梅与被告重庆渝中创业孵化园著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告杨璐、杨梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨璐、杨梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨璐、杨梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨璐、杨梅负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 廖金鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11759号之一
原告：彭志强，男，1983年3月6日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
被告：詹燕，女，1986年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告彭志强诉被告詹燕离婚后财产纠纷一案中，原告彭志强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭志强提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭志强撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告彭志强负担。
审判员 苏晓莉
二〇一七年十二月七日
书记员 尧小琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执641号
申请执行人：李杏华，女，1969年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：姜锁柱，男，1955年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
被执行人：姜培芬，女，1954年12月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
申请执行人李杏华与被执行人姜锁柱、姜培芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初5059号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜锁柱和姜培芬应于本判决生效之日起15日内归还原告李杏华借款22万元和利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费6370元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为75308.51元，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日依法向被执行人姜锁柱、姜培芬发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月28日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年5月5日，本院对被执行人姜锁柱、姜培芬作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年2月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年2月8日，到丹阳市不动产登记交易中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息，执行中，申请执行人李杏华于2017年11月8日，在本院处置被执行人姜锁柱资产中受偿30000元。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5059号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十日
书记员 朱建峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更49号
罪犯向文君，男，1993年8月5日生于重庆市云阳县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月17日作出(2013)中一法刑一初字第1100号刑事判决，认定向文君犯绑架罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1万元。本院于2016年1月22日为向文君减去有期徒刑1年。刑期自2013年5月9日起至2018年11月8日止。截止2017年12月1日余刑为11个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向文君能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯向文君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向文君减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1870号之二
申请执行人：贾昆彦，男，汉族。
被执行人：敖攀，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1488号民事判决书。被执行人敖攀应于2017年3月2日前偿还申请执行人贾昆彦借款本金人民币1200000元；向申请执行人贾昆彦借款本金为人民币1200000元的借款利息人民币561008.23元及逾期利息（从2015年8月11日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币20891元、保全费5000元由被执行人敖攀承担。因被执行人敖攀逾期拒不履行剩余上述偿还义务，申请执行人贾昆彦于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人敖攀暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人贾昆彦也不能提供被执行人敖攀可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9372号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号1幢。
负责人：冯芸，行长。
委托诉讼代理人：田济诚，男，1981年2月23日出生。
委托诉讼代理人：张晓东，北京启蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾轲，男，1966年7月24日出生，住北京市海淀区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行因与被上诉人顾轲借记卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，顾轲申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行的起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行同意顾轲撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”。现顾轲向本院申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行的起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行同意顾轲撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故顾轲申请撤回起诉，符合上述规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初41558号民事判决；
二、准许顾轲撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由顾轲负担。
二审案件受理费50元减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区太阳园支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更84号
罪犯张磊，男，1989年2月16日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年6月5日作出(2009)松刑初字第24号刑事附带民事判决，认定张磊犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币257255.32元。本院分别于2014年5月、2016年5月为张磊减去有期徒刑1年6个月、1年5个月。刑期自2008年9月26日起至2020年10月25日止。截止2017年12月1日余刑为2年10个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1833号
罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德，男，1980年2月16日出生，巴基斯坦人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2008年1月21日作出(2008)穗中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人伊夫迪卡·艾哈迈德犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元，执行完毕后驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年、2011年裁定减刑二年四个月；经本院于2014年、2015年裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2018年7月28日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月13日提出对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得监狱改造积极分子一次；2015年12月、2016年3月、6月、9月获得表扬季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伊夫迪卡·艾哈迈德予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟 庆 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1489号
申请执行人：杨东风，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨思伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨锁，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：杨思桥，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：田柱，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行杨东风与杨思伟、杨锁、杨思桥、田柱健康权纠纷一案中，查明被执行人杨思伟、杨锁、杨思桥、田柱确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3886号
原告：袁世有，男，1972年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉泉，男，1965年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告袁世有诉被告杨玉泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁世有于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世有的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁世有撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁世有负担。
审判员 苗传君
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 政
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1660号之二
申请执行人无锡市新宇线缆有限公司（以下简称新宇公司），住所地宜兴市官林镇西环路，统一社会信用代码913202822503187596。
被执行人陆小方，男，1955年3月7日生，汉族，住宜兴市。
新宇公司与陆小方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0282民初8847号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆小方于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市新宇线缆有限公司货款218412.18元及利息。本案受理费2288元、由陆小方负担。因陆小方未履行上述判决确定的义务，申请执行人新宇公司向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人陆小方邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆小方未实际履行。
2、本院于2017年3月28日、2017年8月16日、2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆小方名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆小方名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年3月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆小方名下的车辆登记信息，查明其名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本案查封，暂无法查找。
5、本院于2017年4月2日将被执行人陆小方纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月10日赴被执行人陆小方住所地宜兴市××××村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞文中
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5153号
申请执行人赵兴君，男，1967年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周成波，男，1978年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐国荣，女，1979年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，执行标的为48500元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××韵都城小区××室房屋已被我院查封但本案并非首查封，且首查封案件正在处置，待处置完毕后申请人可参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 乾
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初313号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：韩亮，男，1983年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市元台子乡。因贩卖毒品罪于2003年9月被兴城市人民法院判处拘役四个月，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2006年2月被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪于2016年8月被葫芦岛市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
被告人：王鹏飞，曾用名二飞，男，1971年7月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因犯故意伤害罪于2006年9月被兴城市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)309号起诉书指控被告人韩亮、王鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民、张冠楠出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人韩亮与王某1（另案处理）、宋某（另案处理）等人在兴城市0.98音乐烤吧二楼1号桌饮酒过程中，王某1邀请来的女友逯某、赵某到8号桌敬酒。王某1以8号桌的张某、王某2强迫逯某、赵某喝酒为由，持酒杯上前将酒泼在王某2脸上，并与宋某用啤酒瓶砸王某2头部，随后王某1、韩亮、宋某与张某、王某2、郭某在0.98音乐烤吧二楼、一楼连续发生厮打，后被苗某等其他人拉开。韩亮在烤吧门前，韩亮持刀追砍郭某。王鹏飞赶到现场后，持工兵锹击打上前阻拦的李某背部一下，宋某手持石头加入其中。三人又进入烤吧内，韩亮持刀砍伤张某，后王某1又持刀进入烤吧。经鉴定，王某2、张某、郭某三人身体损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人韩亮、王鹏飞在开庭过程中亦无异议，并有证人侯某、苗某、管某等证言，锦州辽希司法鉴定所鉴定意见书、兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，视听资料，赔偿谅解协议书。公安机关受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩亮、王鹏飞伙同他人在公共场所无事生非、随意殴打他人、破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩亮在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，被告人王鹏飞有犯罪前科，依法应酌定从重处罚。王鹏飞在本案中起次要作用，应系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人韩亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：《刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执862号
申请执行人：张进,男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:刘宗山,男,住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初988号民事判决书，于2017年4月11日作出（2017）川1802执保66号民事裁定书查封了被执行人刘宗山所有的位于雅安市雨城区**巷**号*单元*层*号的房屋。现案件转入执行程序，在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘宗山所有的位于雅安市雨城区**巷*号*单元*层*号（权证号：雅房权证雨城字第*****号）的房屋予以查封。查封期限为三年。
查封期间由被执行人负责保管被查封的财产并可以使用被查封财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押。因保管人过错造成被查封的财产损失的，应由保管人承担责任。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王稳
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱魁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4955号
申请执行人：江苏沃得丹棉纺织有限公司，住所地：丹阳市阜阳路4号，组织机构代码：14242431-9。
法定代表人：朱双富，该公司总经理。
被执行人：盐城乐荣贸易有限公司，住所地：大丰市开发区西康路9号，组织机构代码：56427416-2。
法定代表人：冯书凤，该公司执行董事。
申请执行人江苏沃得丹棉纺织有限公司与被执行人盐城乐荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2015）丹商初字第1189号民事判决已发生法律效力，据此裁判：一、盐城乐荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏沃得丹棉纺织有限公司价款128601.82元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2872元、财产保全费1220元、公告费600元，三项合计4692元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的金额为133293.82元，本院立案号为(2016)苏1181执4955号。
执行中，本院于2016年11月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，现查明被执行人名下无财产可供执行。
本院于2016年11月10日至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息。经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月17日，本院依法作出对执行人盐城乐荣贸易有限公司法定代表人冯书凤拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
2017年11月25日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第1189号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄世增
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2201号
原告：朱守坤，男，1980年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：向友钱，男，1987年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：向磊，男，1986年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告朱守坤诉被告向友钱、向磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱守坤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守坤的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱守坤撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由朱守坤负担。
审判员 苗传君
二〇一七年七月十一日
书记员 朱 政
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6039号
申请执行人：潘秀珍，女，1953年11月6日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：王红生，男，汉族，1971年5月20日出生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏众通机械制造有限公司，住所地丹阳市延陵镇东皇村。组织机构代码号：56027762-2。
法定代表人：王红生，总经理。
被执行人：江苏鸿发机械制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇西丰村。组织机构代码号：77322653-8。
法定代表人：邵红仙，总经理。
申请执行人潘秀珍与被执行人王红生、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第6061号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王红生于本判决生效之日起10日内偿还原告潘秀珍借款本金50万元，给付借款利息50万元，合计100万元；并按月利息1.2%，借款本金350万元支付自2014年10月1日至实际给付之日的利息。二、被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司对被告王红生的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告王红生、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，各被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并支付给原告）。
本院申请执行，执行标的为1011900元，本院于2016年12月26日立案受理。
2016年12月26日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月20日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月9日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。2017年1月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有可供执行的房产线索。
2017年3月16日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第6061号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2226号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。
负责人：李大军。
被执行人：聂榕，男，汉族。
被执行人：刘兰，女，哈尼族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4091号民事判决
书，被执行人聂榕、刘兰应于该判决生效之日起十日内共同向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行归还借款本金人民币1968362.37元，利息、复利共计人民币187946.55元及其相应利息、复利；律师费人民币41844元由被执行人聂榕、刘兰承担；如被执行人聂榕、刘兰未按时足额履行上述付款义务，则申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行对被执行人聂榕位于昆明市新迎北区8组团1幢102号房屋一套享有优先受偿权；案件受理费人民币24140元及公告费由被执行人聂榕、刘兰共同承担。因被执行人聂榕、刘兰逾期未履行上述还款义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人聂榕、刘兰的财产暂不具备执行条件，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2226号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)昆民初字第1859号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街88号。
负责人王继文，行长。
委托代理人贾富，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职员。
委托代理人赵金龙，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行职员。
被告刘尚海，男，汉族，1959年7月20日出生，农民，住固阳县金山镇。
被告石润梅，女，汉族，1962年9月10日出生，农民，住固阳县金山镇。
被告刘全福，男，汉族，1973年11月27日出生，农民，住固阳县。
被告朱美云，女，汉族，1973年8月9日出生，农民，住固阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称邮政储蓄银行包头市分行）诉被告刘尚海、石润梅、刘全福、朱美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李红梅担任审判长，人民陪审员李占元、燕中华参加的合议庭，公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行包头市分行的委托代理人贾富到庭参加诉讼。被告刘尚海、石润梅经本院传票传唤、刘全福、朱美云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行包头市分行诉称，2013年8月26日原告与被告刘尚海、石润梅签订《个人额度借款合同》、与被告刘全福、朱美云签订《抵押合同》，约定被告刘尚海、石润梅向原告借款人民币65万元，年利率为9.6%，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，由被告刘全福、朱美云以其所有的房产作为抵押担保。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。截止2015年4月13日被告欠原告借款本金529684.64元、利息23922元、罚息2440.1元未归还。故原告向法院起诉，请求判令被告刘尚海、石润梅偿还原告借款本金529684.64元及自2015年4月13日起至欠款还清之日止的利息及罚息，判令被告刘全福、朱美云在抵押财产范围内承担抵押担保责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘尚海、石润梅、刘全福、朱美云未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2013年8月26日原告与被告刘尚海、石润梅签订《个人额度借款合同》、与被告刘全福、朱美云签订《抵押合同》，约定被告刘尚海、石润梅向原告借款人民币65万元，年利率为9.6%，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款，由被告刘全福、朱美云以其所有的位于包头市固阳县建设东路北侧房产作为抵押担保。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。截止2015年4月13日被告欠原告借款本金529684.64元、利息23922元、罚息2440.1元未归还。故原告向法院起诉。
原告为证明其主张，提交《个人额度借款合同》、《抵押合同》用以证明被告向原告借款的事实。
被告刘尚海、石润梅、刘全福、朱美云未到庭未进行举证、质证。
本院认为，原告邮政储蓄银行包头市分行与被告刘尚海、石润梅签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方应按合同履行。被告刘尚海、石润梅应偿还原告529684.64元及利息(按双方约定的年利率9.6%计算)，由于被告逾期支付欠款本金及利息，构成违约，应支付罚息，但原告计算的数额过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率予以支持；被告刘全福、朱美云自愿提供抵押担保，对上述款项在抵押财产范围内承担担保责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十八条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘尚海、石润梅于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款529684.64元及利息(自2015年4月13日起至欠款还清时止按双方约定的年利率9.6%计算，)；
被告刘尚海、石润梅于本判决生效后30日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款529684.64的罚息（自2015年4月13日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算罚息）；
被告刘全福、朱美云对上述款项在抵押财产范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元、公告费560元（原告已预交），由被告刘尚海、石润梅、刘全福、朱美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 李占元
人民陪审员 燕中华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱 峰
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十八条债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼。
同一债权既有保证又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更61号
罪犯金成日，男，1963年8月27日生于吉林省长白朝鲜族自治县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)白山刑二初字第13号刑事判决，认定金成日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币8万元。本院分别于2014年5月、2016年5月为金日成减去有期徒刑10个月、11个月。刑期自2010年12月29日起至2024年3月28日止。截止2017年12月1日余刑为6年3个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金成日能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金成日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金成日减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4556号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：张浩，系该公司九梓支行员工。
被告：朱立进，男，1978年6月11日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称“定远农商行”）诉被告朱立进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员李国胜适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱立进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行诉称：2015年12月31日，被告朱立进以买车为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年12月31日至2016年12月31日，约定年利率为9.483%，逾期利率按照借款利率上浮30%。逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告偿还借款50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止。
被告朱立进未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件、借款申请、农户借款合同、借款借据各一份，用以证明被告的诉讼主体资格、借款事实以及被告未偿还借款；
被告朱立进未予质证，亦未提交证据。
本院对原告提出的证据，认证如下：对证据一、二，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告朱立进以买车为由，向原告下属机构九梓支行借款人民币50000元，借款期限为12个月，即2015年12月31日至2016年12月31日，约定年利率为9.483%，逾期利率按照借款利率上浮30%。原、被告双方均在该借款合同上签字或者盖章予以确认。该借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱立进因买车资金不足，向原告定远农商行借款人民币50000元，双方签订的《农户借款合同》约定了借款金额、借款期限、借款利率以及违约责任，合同依法成立并有效。原告作为贷款人，已按照约定履行向被告交付借款的义务，被告作为借款人，亦应当按照约定的期限及利率，向原告返还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱立进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2017年12月6日的利息10640.33元，合计60640.33元（后期利息以50000元为基数自2017年12月7日起至借款清偿完毕之日止按照年利率12.3279%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告朱立进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年十二月七日
书记员 宋子涵
附1.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6077号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李美恋，女，1986年11月19日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李美恋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美恋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32899.84元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32899.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0521刑初195号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人乔革，男，1985年5月28日出生，汉族，河北省邢台县人，初中文化，农民，住河北省邢台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被邢台县公安局刑事拘留。于2017年8月1日被邢台县公安局取保候审。于2017年10月20日被本院取保候审。经本院决定，于2017年12月20日被邢台县公安局执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人乔革犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、王玉表出庭支持公诉，被告人乔革到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日18时许，被告人乔革醉酒后驾驶冀Ｅ×××××面包车在107国道394公里处行驶时，被邢台县交警大队民警查获。经酒精检测，被告人乔革酒精含量116mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人乔革在醉酒的状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔革对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月11日下午，李某驾驶冀Ｅ×××××面包车（载乔革）发生交通事故后驶离现场，后被告人乔革电话报警。2017年1月11日18时许，经现场办案民警电话联系乔革后，乔革无证驾驶冀Ｅ×××××面包车（载李某）开回了107国道394公里处事故现场，后被邢台县交警大队民警查获。经酒精检测，被告人乔革酒精含量116.42mg/100ml，属醉酒后驾驶。
另查明，被告人乔革于2017年7月26日至8月1日被邢台县公安局刑事拘留，共羁押七天。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、机动车信息查询结果单，证实冀Ｅ×××××小型汽车所有人系被告人乔革，该车逾期未检验，未缴纳交强险。
2、邢司医鉴[2017]酒检字第70号司法鉴定检验报告书，证实被告人乔革静脉血中的酒精含量为116.42mg/100ml。
3、邢台县交警大队事故科办案说明，证明办案民警在2017年1月11日16时08分接警后赶赴事故现场，发现肇事车辆逃逸，在寻找肇事车辆时接到指挥中心电话，有人报警称好像是他的车发生交通事故，该报警人系乔革。办案民警马上在事故现场与乔革电话联系，要求去其藏匿地将事故车拖回现场，乔革称自己可以把车开回事故现场，后乔革驾车载李某回到事故现场。
4、证人李某证言证实，2017年1月11日中午11点左右，其驾驶乔革的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车到南石门镇福玉汽车修理厂接的乔革，拉他回东沙窝村，到村口路北山西面馆吃了中午饭，其喝了二两左右白酒，乔革喝了半斤多白酒，从饭店出来其就开着车拉着乔革行驶至107国道辛庄村口附近时，撞上一辆银白色电动三轮车，最后停在现场西北方向大概五六百米的地方，其当时有点懵了，乔革拿他的电话报的警，大概过了一个小时，天黑后乔革开车拉着其回到现场，看到有交警在处理现场。
5、被告人乔革的供述证实，2917年1月11日下午12点左右，李某开其的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车到南石门镇福玉挂车修理厂找其，然后一块回东沙窝村李某家，走到村口顺便在一家小饭店吃饭，其喝了大概四两白酒，李某喝了多少其不知道，吃完饭大概15时20分左右，李某开其的冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车拉着其，其也不知道李某往哪开，其在车上迷迷糊糊的，后来面包车与前面一辆电动三轮车相撞，发生事故后，李某驾车载其逃逸现场，造成一人死亡一人受伤的严重后果，接到办案民警电话通知后，18时许其驾车载李某又返回现场，其驾驶机动车返回现场时处于醉酒状态。当时面包车停稳时离现场大概有50米左右，然后其拿电话报了警，其又步行回到现场看三轮车的情况，看到三轮车翻到了路东的沟里，没注意有没有人，其怕李某跑了，就上车跟他走了，李某把车开到了二百米远的会宁镇兰羊兴华煤矿门口，然后事故科到了之后和其联系，当时李某不开车，又没有其他人，其才把车又开回现场，李某在副驾驶坐着。冀Ｅ×××××灰色东风小康面包车是其的车，2016年12月份已经脱审，也没有保险。其没有机动车驾驶证。
另有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、拘留证、取保候审决定书等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔革违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔革无证驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人乔革当庭自愿认罪，并如实供述案件事实，可酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的七日予以折抵。即自二○一七年十二月二十日起至二○一八年四月十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
审 判 员 张卫锋
人民陪审员 王军平
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 田 园
书 记 员 刘 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初���第349号
原告：吴天堂。
委托代理人：郭安。
被告：唐红亮。
被告：沈伟。
原告吴天堂为与被告唐红亮、沈伟民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年9月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴天堂及其委托代理人郭安到庭参加诉讼。被告唐红亮、沈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天堂诉称：2008年8月1日，被告唐红亮在被告沈伟的担保下，以生产经营所需向原告借款计1700000元。相关借款的期限、违约责任、保证期限等当事人各方在借条中予以了约定。
借款到期后，两被告并不按约履行相应的民事责任。虽经原告多次向两被告主张权利，但遭两被告以各种借口搪塞推拖，进而电话不接、避而不见，致使原告至今索债无着。原告诉至法院，要求被告唐红亮立即归还借款计1700000元，支付逾期还款利息损失581400元；由被告沈伟对上述两项负连带责任。
原告向法庭提供如下证据：借条一份，证明被告唐红亮于2008年8月1日向原告借款1700000元，并约定归还期限及违约金，并由被告沈伟作担保的事实。
本院据原告的申请通知证人杨某出庭作证，证人陈述：原告于2008年8月1日向其借款90万元，其当即以现金方式交付给原告，后来其与原告一起到沈伟的厂里，其看到原告将170万元交付给被告唐红亮。
被告唐红亮、沈伟均未作答辩，也均未向法庭提供证据。
经审理，对原告提交的借条及证人杨某的证言，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，被告放弃质证权，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告的借款合同关系有效，依法应予保护。被告唐红亮未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担归还借款及支付利息损失的民事责任；被告沈伟未履行担保义务，其应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐红亮、沈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐红亮于判决生效后十日内归还原告吴天堂借款1700000元。
二、被告唐红亮于判决生效后十日内支付原告吴天堂利息损失581400元。
三、被告沈伟对上述第一项、第二项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25051元，由被告唐红亮负担，由被告沈伟负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25051元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈芬芳
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 沈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更208号
罪犯梁建明，男，1990年6月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月17日作出(2016)粤1973刑初第19号刑事判决，以被告人梁建明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年11月29日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎芝安在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并于2018年3月7日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、邹敏仪出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建明在服刑考核期间（2016年5月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得2次表扬551分；旧考核期内一次性扣3分以上一次；裁判罚金5000元，本期已交5000元；广东省北江监狱于2017年4月7日认定该犯为肢体残疾二级罪犯；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执357号
申请执行人叶金玉，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被执行人陈茂棋，男，1952年5月5日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人吴金娥，女，1954年2月21日出生，汉族，下岗职工，住松溪县。
本院在执行申请执行人叶金兰与被执行人陈茂棋、吴金娥借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十月十八日
书记员 朱维雄
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初899号
原告：朱玉宝，男，1969年7月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱子璇，女，1990年5月27日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，系原告朱玉宝女儿。
被告：周驰伟，男，1980年4月18日生，汉族，农民，住湖北省汉川市。
原告朱玉宝与被告周驰伟合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周驰伟下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 吴利民
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执507号之一
申请执行人邵国利。
被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人王素琳，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民终139号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司支付赔偿款972157.00元、执行费12250.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司在银行存款（或其他收入）人民币984407.00元、或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司应当履行义务的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶志雄
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督61号
申请人：刘春元，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：骆焕军，恭城瑶族自治县法律援助中心栗木镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司。地址：广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成，桂林联发食品有限公司经理。
申请人刘春元于2017年11月15日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事公司管理工作。自2014年10月至2015年6月欠申请人工资9800元，2015年10月30日被申请人出具欠条一张。经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币9800元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人刘春元欠款人民币9800元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 罗恒军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初5733号
原告：张艳霞，女，1988年3月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张广进（原告之夫），男，1986年6月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：王海波，男，1988年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告张艳霞与被告王海波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张艳霞撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告张艳霞负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年八月十二十三日
书 记 员 冯程
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执959号之二
申请执行人：冯中平。
被执行人：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1。
法定代表人李政，总经理。
关于冯中平与重庆汇桥通信技术有限公司其他财产权益纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2203号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆汇桥通信技术有限公司未履行生效法律文书所确认的义务，权利人冯中平向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行，执行标的为120万及利息等。
执行中，本院于2016年8月9日，查封了被执行人重庆汇桥通信技术有限公司所有的位于重庆市江北区港城西路53号23幢1单元9-1（权证号103房地证2014字第22457号，建筑面积1141.12平方米）。经查明，前述房屋已抵押给他人且本院查封系轮候查封，不具备处置条件。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人重庆汇桥通信技术有限公司纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝01执959号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘泽颖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2675号
申请执行人王旭芳,女,1983年5月23日生,汉族,住汝州市王寨乡冶墙村**组。身份证号：4104821983********。
被执行人杨延想，男，1980年11月16日生，住汝州市王寨乡冶墙村**组。身份证号：4104821980********。
案由：离婚纠纷
关于申请执行人王旭芳申请执行杨延想离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2132号民事调解书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年十月十日
书记员 何伟峰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执1015号
申请执行人:李卫国，男，1981年12月9日出生，汉族，住青岛市。
被执行人：吴建友，男，1968年7月14日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：刘贤玲，女，1978年1月28日，汉族，住五莲县。
本院在执行李卫国与吴建友、刘贤玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为67523元及迟延履行期间债务利息，执行费913元。
本案在执行过程中，依法于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2016）鲁1121民初1196号民事判决书确定的义务;同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人吴建友、刘贤玲纳入失信被执行人并发出限制消费令。
本院于2017年9月25日向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人李卫国向本院提供了线索：关于申请执行人提供的两辆车，均不在被执行人名下;关于申请执行人提供的厂房，经调查法人与股东均不是被执行人;关于申请执行人提供的支付宝、微信、QQ钱包等账号，也未发现被执行人有可供执行人财产。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 范军审判员王佃凯
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 洋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更62号
罪犯张志民，男，1978年9月29日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市宁江区人民法院于2004年1月5日作出(2004)宁刑初字第21号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币12万元。因漏罪，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年5月24日作出(2005)宁刑初字第161号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑14年2个月，并处罚金人民币12.4万元。因漏罪，吉林省前郭县人民法院于2007年6月13日作出(2007)前刑初字第164号刑事判决，认定张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币16.4万元。本院分别于2010年4月、2012年8月、2015年6月为张志民减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年8个月。刑期自2003年6月8日起至2018年11月7日止。截止2017年12月1日余刑为11个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志民能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志民减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
昆明市盘龙区人民法院
执行��定书
（2017）云0103执2250号之二
申请执行人：谭福建，男，汉族。
被执行人：李宗扩，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2077号民事判决书，被执行人李宗扩应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人谭福建借款本金人民币20万元及其相应利息；案件受理费人民币4000元、公告费由被执行人李宗扩承担。因被执行人李宗扩逾期未履行上述还款义务，申请执行人谭福建于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李宗扩的财产暂不具备执行条件，申请执行人谭福建也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2250号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1711号
申请执行人:许雪峰,男性,汉族,1963年08月13日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:许安培,男性,汉族,1944年05月29日出生,住重庆市忠县。
被执行人:田进六,男性,汉族,1969年04月01日出生,住重庆市忠县。
被执行人:成世新,男性,汉族,1969年06月30日出生,住广东省深圳市宝安区。
本院在执行许雪峰、许安培与田进六、成世新借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王永和
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1740号
申请执行人:陈少元,男性,汉族,1963年04月02日出生,住奉节县。
委托代理人:杨鸣。
委托代理人：冉春颜。
被执行人:王亨菊,女性,汉族,1966年08月12日出生,住奉节县。
被执行人:江祖田,男性,汉族,1967年05月02日出生,住奉节县草堂镇。
本院在执行申请执行人陈少元与被执行人江祖田、王亨菊民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人江祖田、王亨菊在银行、车管所、工商登记信息查询，无可供执行的财产，被执行人王亨菊在奉节县永安镇诗城西路112号A8幢32-3和奉节县永安镇诗城西路138号2单元28-11号有房屋二套，均系抵押房屋（本案已保全查封）。2017年12月14日申请人提出自行被执行人协商本案的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
（2017）渝0236执1740号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 何朝波
审判员 姚玉林
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳林
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执276号
申请执行人戴安英，女，1965年9月14日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人傅招妹，女，1968年8月19日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人林德标，男，1969年2月8日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告戴安英与被告傅招妹、林德标民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初746号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，被执行人的房地产之前已设定抵押予银行及另其债权人，本案已予查封，现双方已协商对查封的财产可暂缓处置，同意本案先予终结本次执行程序，待被执行人财产可处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初746号民事的调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱维雄
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初364号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告谢国伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告谢国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告谢国伟向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度100000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金58754.13元，并支付利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元（计至2017年2月8日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告谢国伟以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款100000元。2014年7月23日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度100000元，授信期限自2014年7月23日起至2019年7月23日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十笔。贷款后，被告从2016年9月2日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年2月8日，被告合计拖欠应还本金58754.13元、利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元，虽经多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经���家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告谢国伟以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月2日起至广发行湛江分行2017年3月10日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛���分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金58754.13元，并支付利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元（计至2017年2月8日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告谢国伟于2014年7月23日成立的借款合同。
二、限被告谢国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金58754.13元、利息3073.82元、罚息699.50元、复利137.74元，并支付自2017年2月9日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366.62元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判���,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5026号之一
申请执行人陈炳泉，男，1961年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。
被执行人龚小军，女，1970年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8077号申请执行人陈炳泉与被执行人龚小军、陈峰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，并按和解协议内容履行，被执行人现已支付第一期152670元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第188号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告毕玉婵，女，1971年12月1日生，住广东省广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毕玉婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,987.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,987.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢174号之一
申请执行人：黄思利，男，1980年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：赖磊，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行黄思利与赖磊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销对被执行人的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执184号
申请执行人代某
被执行人李某
被执行人薛某
本院受理的代某申请执行李某、薛某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0422民初655号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人李某、薛某未履行生效调解书确定的义务，权利人于2017年4月19日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李某下落不明，本院依法向被执行人薛某送达了执行通知书，经本院向房管、银行、车管、工商、土地等部门查询，二被执行人暂无财产可供执行。本院根据申请人代某提供的线索，依法查封扣押了属二被执行人李某、薛某所有的山河智能SWE230挖机一台，2017年10月17日案外人尹某书面向本院提出执行异议，本院于2017年10月30日作出（2017）云0422执异7号执行裁定书，驳回案外人尹某的异议请求。2017年11月6日案外人尹某向本院提起案外人执行异议之诉，现该案正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执184号民间借贷纠纷一案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨爱斌
审判员 张云华
审判员 易继英
二〇一八年一月十日
书记员 李 佳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢204号
申请执行人杨晓晖，男，1984年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人李学银，男，汉族，1955年5月6日出生，住眉山市东坡区。
被执行人刘伯英，女，汉族，1952年10月23日出生，住眉山市东坡区。
杨晓晖依据四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第1375号民事判决书，于2015年11月4日向眉山市彭山区人民法院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、李学银、刘伯英借款合同纠纷一案。执行标的：1、要求被执行人李学银、刘伯英偿还申请人借款本金463万元及利息7万。2、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司对以上应付款项进行连带清偿3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被执行人承担案件诉讼费48650元、保全费5000元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第1375号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨