wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2948号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：张诗巧，女，1971年12月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：曹秋章，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与张诗巧、曹秋章金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人张诗巧、曹秋章的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第2948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生���困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初5482号
原告杭州萧山东隆化纤有限公司。
法定代表人王永明，公司总经理。
委托代理人吴荣发、沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被告李朋。
原告杭州萧山东隆化纤有限公司（以下简称东隆公司）诉被告李朋不当得利纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，因被告长期外出、下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年8月9日公开开庭进行了审理，并���庭宣告判决。原告东隆公司的委托代理人沈佳萍到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告东隆公司诉称：被告原系原告员工，因个人原因要求提前终止劳动关系。2016年3月3日，原、被告进行工资结算，被告领取结余工资，原、被告劳动关系解除。2016年3月25日，因原告财务生病、新财务人员疏忽又将2月份工资3700元打入被告银行账户，被告将该笔款项占为己有。原告多次与被告交涉未果。故起诉请求判令：一、被告返还原告不当得利款人民币3700元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李朋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、工资结算单1份，欲证明原、被告已进行��资结算，解除劳动关系的事实；2、浙江萧山农村商业银行股份有限公司工资代发清单1份，欲证明原告于2016年3月25日又向被告账户汇入3700元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系客观、真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告自2015年起到原告处工作直到2016年2月份。2016年3月3日，原、被告对被告的结余工资进行结算，被告领取2016年1月、2月的结余工资并在工资结算单中签名确认工资待遇已经全部结清后离职。同年3月25日，原告财务人员因工作疏忽又按原正常工资标准将2016年2月份的基本工资3700元汇入被告银行账户。该款经原告催讨未果。
本院认为，不当��利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，被告从原告处离职后，又从原告处收到离职以后实际未产生的工资，导致原告损失，应当予以返还。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李朋在判决生效后十日内归还杭州萧山东隆化纤有限公司人民币3700元。
案件受理费50元，由李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江��杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更490号
罪犯邓辉，男，生于1993年8月28日，汉族,初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年12月19日作出(2013)鄂沙市刑初字第00348号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2017年5月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑六个月(刑期至2020年7月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初8489号
原告随州三联重工机械股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。统一社会信用代码91421300553949347A。
法定代表人邱兰，董事长。
委托代理人马全存，男，该公司副经理。
被告中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人邓勇。
被告麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部。
负责人李善明，经理。
本院在审理原告随州三联重工机械股份有限公司与被告中铁二十局集团有限公司、被告麻竹高速公路随州西段（MZTJ-1）中铁二十局项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告随州三联重工机械股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州三联重工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2493元（原告已预交），本院退还原告1246.5元，剩余1246.5元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校���人：杨居琴送达时间：2017年月日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
(2015)共民一初字第306号
原告于文初，男，1986年12月4日出生，汉族，住共青城市。
被告查保元，男，1968年7月2日出生，汉族，住共青城市。
原告于文初诉被告查保元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告于文初到庭参加了诉讼，被告查保元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于文初诉称，2011年1月，被告查保元因从事房地产需资金周转向原告借款17.5万元。双方口头约定借期一年，并按月利率2%计息。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金4.5万元。2013年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底偿还剩余借款及利息共计14.5万元。2014年1月15日，因被告未按承诺偿还借款，双方重新进行结算，被告为此向原告出具13万元借条及1.4万元利息欠条各一份。后原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金13万元、利息1.4万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
被告查保元未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，被告查保元因资金周转困难向原告于文初借款17.5万元，后陆续向原告偿还借款本金4.5万。2013年2月6日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2013年年底还清向原告所借的14.5万元。2014年1月15日，双方重新进行结算，为此被告向原告出具13万借条及1.4万欠条一份。双方未书面约定借期及利息。后原告经多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及承诺书、借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告查保元向原告于文初借款13万元的事实，有被告查保元出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未书面约定借款利息，但被告向原告出具的欠条可推断双方之间口头约定利息。因该借款利息自承诺书出具之日到欠条出具之日被双方重新结算为1.4万元,并未超出法律关于民间借贷年利率24%的规定，故本院对原告要求被告偿还尚欠利息1.4万元诉请予以支持。被告查保元经催告后未履行还款义务，原告诉请要求以起诉之日即2015年8月31日作为催告日，要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告查保元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查保元于本判决生效之日起七日内偿还原告于文初借款本金13万元及利息1.4万元，并以借款13万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年8月31日起至本判决确定给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告查保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年九月三十日
书记员 熊奇奇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更307号
罪犯王胜耀，男，1982年1月5日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省陆丰市人民法院于2010年2月8日作出(2010)陆法刑初字第21号刑事判决，以被告人王胜耀犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年9月5日起至2019年9月4日止。本院于2014年9月25日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王胜耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯王胜耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬二次，监狱表扬二次,2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区二分监区118名罪犯第5名。该罪犯在本次减刑间隔期内狱内大帐存款1000元，消费1196.5元。罪犯王胜耀在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行全部罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检查机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜耀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2009年9月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执339号
申请执行人:王建利,男,1963年2月26日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:白水县德洪建筑安装有限责任公司,住所地白水县。
法定代表人：ＸＸ洪，系该公司总经理。
被执行人:郑国红,女,1966年3月16日出生，汉族,住所白水县。
本院在执行王建利与白水县德洪建筑安装有限责任公司、郑国红民间借贷纠纷的（2016）陕05民终1684号民事调解书一案中，执行标的为241359元。在执行过程中，本院查封被执行人的房产，冻结被执行人银行账户，并执行案件款6900元。现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年八月二十三日
书记员 李新发
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3009号
罪犯张炳东，男，汉族，1987年10月25日生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月21日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人张炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张炳东确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张炳东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张炳东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳东减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市大观区���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初2109号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：董满红，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：童旭东，男，1968年9月20日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：江满玲，女，1968年2月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董经宏，男，1965年1月27日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：董小川，女，1967年10月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董满红、童旭东、江满玲、董经宏、董小川银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡 泉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执39号
申请执行人：吴则海，男，1975年3月19日，汉族，汪清林业局杜荒子林场，住汪清县居民九委六组。
被执行人：崔延君，女，1963年3月10日生，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清镇街道五委三组。
本院在执行申请执行人吴则海与被执行人崔延君民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴则海于2017年8月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉7501执39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雨朦
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初261号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙山文，男，1969年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月31日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人孙山文犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、徐莉莉出庭支持公诉。被告人孙山文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月5日19时许，栾某酒后来到舒兰市×街×社区居民赵某家屋内，用手拍打正在打麻将的被告人孙山文头部两下，继而双方发生争吵，并厮��在一起。被告人孙山文用拳头殴打栾某头面部数下，致栾某受伤。经鉴定，栾某左眼部外伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙山文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙山文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本案民事部分双方当事人以自愿达成和解，被告人孙山文家属赔偿被害人的医药费等一切经济损失人民币26000.00元。被害人对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人在公安机关的供述，证人证言，案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、和解协议及收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙山文故意伤害他人身体，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙山文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙山文认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人孙山文积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，被告人孙山文无再犯罪危险，对被告人孙山文宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙山文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓��一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱顺玉
二〇一七年六月十五日
书记员 张艳波
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初2177号
原告：龙斌，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆君之合律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨丰俊，男，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告龙斌与被告杨丰俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告龙斌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙斌负担。
审 判 长 王海林
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 罗祖萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 宁
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终589号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘更茂，男，1955年11月28日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1999年东南留村委会与刘振法等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘振法等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘振法颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘更茂为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘更茂发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初365号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨文斌，男，1976年6月24日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，户籍住址咸安区。2017年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）352号起诉书指控被告人杨文斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日审查立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人杨文斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年初至2017年5月16日期间，被告人杨文斌多次在咸安区南大街、南山、渔水路等处，将从他人手上购买的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员廖某、余某2、吴某、李某等人吸食。2017年5月16日，公安机关的侦查人员在咸某区北门口福乐酒店附近的一小区内将杨文斌抓获归案，从其身上和家中搜出甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计21.65克。
被告人杨文斌归案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨文斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人廖某、吴某、李某、孙某、徐某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文斌违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，被查获的数量达21.65克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨文斌归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人杨文斌被扣押的毒品尚未流入社会，可以酌情对其从轻处罚。被告人杨文斌被扣押的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2024年10月16日止。罚金限被告人杨文斌在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 靖 涛
人民陪审员 吴 英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 庄玫瑰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1711号
申请执行人：曹丽娟
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司
申请执行人曹丽娟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第658号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7890.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟 磊
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1974号
公诉机关中华人民共和国北京市海淀区人民检察院。
被告人尹军（外文名YINJUN），男，1954年7月15日出生于中华人民共和国北京市，加拿大公民，大学文化程度，户籍所在地加拿大多伦多市，现住北京市昌平区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月14日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于中华人民共和国北京市第三看守所。
辩护人王永阳，北京策略律师事务所律师。
辩护人李维强，北京市隆安律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕523号起诉书指控被告人尹军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人尹军及其辩护人王永阳、李维强到庭参加诉讼，中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司翻译人员张爱云出庭担任英语翻译，证人尹某1出庭作证。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年3月8日11时许，被告人尹军和其妹尹某1在本市海淀区与被害人张某（男，66岁）发生争执，后被告人尹军用拳击打张某头面部，造成张某鼻骨骨折、头部多发软组织损伤、双眼球钝挫伤等损伤。经法医鉴定，被害人张某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人尹军于2017年3月14日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人尹军的行为已构成故意伤害罪，其到案后能如实供述所犯罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人尹军对检察院指控罪名和指控事实均无异议。
其辩护人发表的辩护意见为：1、被告人尹军在被采取强制措施前便如实供述了所犯罪行，有自首情节；2、本案系家庭内部矛盾引起，依据刑事政策可以从轻处罚；3、被告人尹军愿意赔偿被害人的经济损失，已经多次向被害人真诚道歉，悔罪态度好；4、诊断证明显示尹军患有精神疾病，这是尹军犯罪行为的产生原因之一；5、被告人尹军患有疾病，年纪已经超过60岁，需要及时治疗。综上，提请法庭对被告人尹军从宽处罚。
被害人张某对指控事实和罪名无异议，表示虽然感情上很难谅解尹军，但是在理智上会尊重法院的判决，希望尹军能尊重事实，尊重法律，敢于担当。
经审理查明：被告人尹军于2017年3月8日11时许，和其妹妹尹某1在本市海淀区因家庭矛盾与被害人张某（男，66岁）发生争执。期间，被告人尹军用拳击打张某头面部，造成张某鼻骨骨折、头部多发软组织损伤、双眼球钝挫伤等损伤。经法医鉴定，被害人张某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人尹军于2017年3月14日被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了“110”接处警记录，受案登记表，被害人张某的诊断证明书、CT影像诊断报告单、头面部照片，被告人尹军的诊断证明书、病历记录、照片，证人尹某1的诊断证明书、处方底单、照片，微信、短信记录，证人尹某1、尹某2、李某、牛某、朱某、王某的证言，被害人张某陈述，被告人尹军供述和辩解，司法鉴定意见书，现场录音、录像，以及到案经过、身份证明等证据材料。证人尹某1出庭作证陈述了其所知的案件经过。
辩护人当庭提交了尹军的病历记录、药物说明书、致歉信、致歉短信截图等证据材料，证明被告人尹军长期患有精神疾病，易焦虑激动、惊恐、思维障碍以及精神分裂。
经庭审质证，被告人尹军及其辩护人对公诉机关提交的证据不持异议，公诉人、被害人对辩护人提交的证据不持异议。法庭认为，公诉机关和辩护律师提交的证据材料形式、来源合法，与本案案件事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。
本院认为，被告人尹军因家庭矛盾纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹军犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人所提被告人尹军在被采取强制措施前即如实向公安机关供述了犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，本院认为，根据在案证据，被告人尹军最初向公安机关陈述的主要事实是被害人张某对其和证人尹某1伤害的内容，虽然也承认回击了张某，但是并没有投案的主观目的，没有投案的主动性和直接性，不符合自首的法律规定，本院对上述辩护意见不予采纳。被告人尹军虽然具有完全行为能力，但确实长期患有精神疾病，且所患精神疾病也容易导致尹军在行为的控制能力上有一定程度的降低，对此本院在量刑时酌予考虑。鉴于被告人尹军到案后能如实供述其所犯罪行的主要事实，依法可从轻处罚。本案确系家庭内部矛盾引起，尹军已经认识到其行为给被害人造成的伤害并当庭向被害人道歉，被害人也在一定程度上谅解了尹军，依据宽严相济的刑事政策，可以对尹军酌予从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
犯罪了，就应当承担刑事法律责任，希望尹军能够真正认识到自己行为对被害人以及家庭、社会产生的危害，真心负担起法律责任。家庭纠纷、双方矛盾，多因沟通不够、心生误解等原因产生，加强家庭成员内部沟通，增加互信，互谅互让，宽和包容，便能及时平复矛盾，形成家庭和谐。家和万事兴，希望本案的审理和判决，能够促进当事人家庭纠纷和因本案引起的当事人双方矛盾的化解。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年九月五日
书 记 员 计莉卉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终61号
上诉人（原审被告）：唐传义，男，现住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：余光义，男，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：唐成超。
原审被告：宣城新东机电设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：卞名生。
上诉人唐传义因与被上诉人余光义、原审被告芜湖新传机械制造有限公司、宣城新东机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初290－4号民事裁定，向本院提起上诉。唐传义上诉称:原审法院认定合同履行地为宣城市宣州区不当，应为芜湖市镜湖区。另外本案是其与余光义之间的民间借贷纠纷，并非余光义与担保人之间的担保合同纠纷，按照相关规定，应由上诉人即原审被告住所地芜湖市弋江区人民法院或由合同履行地芜湖市镜湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市弋江区人民法院或芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……本案为民间借贷纠纷，双方在借款合同中未约定履行地点，余光义作为接收货币一方，根据上述规定，其住所地宣城市宣州区应为合同履行地。因此，余光义向原审法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。唐传义的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3885号
原告耿保善，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告于魁堂，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人于灯云，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。系于魁堂之父。
原告耿保善与被告于魁堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告耿保善的委托代理人杨士安、被告于魁堂的委托代理人于灯云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿保善向本院提起诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费15996.32元、误工费2356.48元、护理费3782.08元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费780元、精神损失费3000元，共计29114.88元。事实和理由：2016年9月2日20时10分许，被告于魁堂驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至715Km+100M右转弯时，与顺行的耿保善驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成耿保善受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后于魁堂驾车逃逸，经交警队认定，于魁堂承担全部责任。
被告于魁堂辩称，事故发生时原告的车速过快，被告停靠在路边并打转向灯，原告没有看到灯摔倒，当时原告脸上和胳膊上有破皮但是并没有受伤，于是被告才开车走，肇事的实际车主是于魁堂，车辆购买后没有办理过户手续。
经审理查明：2016年9月2日20时10分许，于魁堂驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车，沿国道309线由东向西行驶至715KM+100M处右转弯时，与顺行耿保善驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成耿保善受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后于魁堂驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，于魁堂承担全部责任，耿保善不承担责任。鲁Ｄ×××××小型轿车实际所有人是于魁堂，该车未投保交通事故强制保险。
耿保善在交通事故中受伤，在冠县中心医院住院治疗16天，支出医疗费15996.32元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历以及当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车未投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由于魁堂予以赔偿。关于原告主张的护理费，其提供的“务工证明”没有相关负责人的签名，也未提供相关劳动合同、工资收入情况证明、工资表等工资发放证明、考勤表等证据，故不予支持；其提供的交通费高速公路收据和加油费票据上所载时间与原告的就医时间不相符，不能证明与交通事故的关联性，不予支持；其主张的营养费未提供相关证据，不予支持；原告请求精神损失费不符合法律规定，不予支持。原告的事故损失有：医疗费15996.32元、误工费2356.48元、住院伙食补助费1600元，以上共计19952.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告于魁堂自判决生效之日起十日内向原告耿保善赔偿交通事故损失19952.8元。
二、驳回原告耿保善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，财产保全费120元，原告承担115元，被告于魁堂承担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫 丹
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初130号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系公司董事长。
委托代理人：黄琳江，系该公司员工。
被告：刘仁玉。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁玉金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐泽勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李囿渔
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1568号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：阙君，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告阙君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 罗浩伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 江 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初169号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴金华，男，1986年1月8日出生于湖南省桃江县，身份证号码4309221986********，汉族，高中文化，住湖南省桃江县桃花江镇川门湾村斗笠厂组***号。2010年8月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。因本案于2017年1月3日被抓获，1月4日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人吴金华犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人吴金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月15日23时许，被告人吴金华到长沙市芙蓉区嘉雨路“顺帮”寄卖行，持菜刀威胁何某某，抢走自己已抵押的苹果手机。公诉机关认为被告人吴金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴金华对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月15日11时许，被告人吴金华来到长沙市芙蓉区嘉雨路273号“顺帮”寄卖行，将自己的一台苹果6Plus手机抵押，得钱后去玩赌博。因赌博输钱不能赎回手机便产生了抢回手机的想法。23时许，吴金华持菜刀到“顺帮”寄卖行，在与店主何某某协商不成后，吴金华用左手勒住何某某的脖子，右手拿出菜刀威胁何某某。抢走自己的苹果手机逃离现场。2017年1月3日，公安干警在长沙市芙蓉区远大路与嘉雨路的交叉路口处抓获吴金华。
另查明，2017年1月6日，吴金华的家属已赔偿被害人何某某经济损失人民币2500元，何某某出具了谅解书，表示谅解了吴金华的行为。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所受理案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年12月16日，公安干警接到何某某的报警，称其被一男子抢走寄押的手机；2017年1月3日，干警在芙蓉区远大路与嘉雨路交叉路口，抓获吴金华；
3、被害人何某某的陈述、辨认笔录证明，2016年12月15日12时许，一男子拿一台苹果6plus来到她店寄押，她给了2000元；22时许，该男子又来拿了300元。23时许，该男子又来了，要将手机带走，她不同意，男子用手勒住她的脖子，拿出一把菜刀威胁她，抢走了手机；经照片辨认，抢走手机的男子是吴金华；
4、证人谢某某的证言证明，2016年12月16日零时10分许，他在家中接到何某某的电话，称一男子持刀抢走寄押的手机；
5、扣押经过证明，从吴金华处扣押作案用的菜刀、苹果6plus手机；
6、案发现场、作案工具菜刀、手机的照片、案发时的视频截图；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）4号价格认定结论书证明，被抢手机的价值；
8、被害人何某某出具的谅解书；
9、被告人吴金华的供述证明、户籍材料证明，吴金华已达刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为：被告人吴金华以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法强行窃取他人价值人民币4500元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。吴金华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。吴金华已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人吴金华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2020年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 黄明德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4679号
罪犯丁国财，男，汉族，1969年10月28日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年8月11日作出（2013）长刑初字第00254号刑事判决，以被告人丁国财犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万，犯罪违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁国财确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年10月18日在庐江监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警梅斌、葛珺出庭参加庭审，罪犯丁国财及证人邵作成到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁国财在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯丁国财提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁国财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省庐江监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯丁国财的陈述及证人邵作成证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省长丰县人民法院（2013）长刑初字第00254号刑事判决书证实，罪犯丁国财违法所得1700万元全部退缴。犯罪造成的经济损失已挽回。
4、缴款单据证实，罪犯丁国财缴纳罚金20万元。
本院认为，罪犯丁国财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁国财减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1118号之一
申请执行人：李红雷，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：港闸区龚顾服装加工厂，住所地南通市港闸区新华路**号。
经营者：龚卫飞，男，汉族，1976年11月20日生，住如东县。
申请执行人李红雷与被执行人港闸区龚顾服装加工厂工资争议一案，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字（2016）第472号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该仲裁调解书：港闸区龚顾服装加工厂于2016年12月12日之前一次性支付给李红雷工资共计人民币3105元。因被执行人港闸区龚顾服装加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红雷向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产情况进行了调查。经查，被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞无银行存款、无车辆、无住房。本院执行人员前往被执行人港闸区龚顾服装加工厂注册登记地港闸区新华路52号查找，既未找到该地址，也未找到该企业。经向涉案工人了解，被执行人在注册登记地无企业，被执行人在秦灶新村租住房内经营。承办人根据工人提供的线索，前往秦灶新村调查，发现被执行人经营者龚卫飞已不在该处经营，根据该处现租住人提供的线索，前往该新村门口超市楼上查找被执行人经营者。在该新村门口超市楼上找到龚卫飞的雇主吴小军。经向吴小军了解，龚卫飞曾受雇于吴小军，不存在港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞经营的事实，因龚卫飞曾雇佣的工人多次上门讨要工资，其无力支付工资，龚卫飞现已辞职去山东打工，现无法联系，不知其下落。本院于2017年9月14日通知涉案工人集体谈话，告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人经营者的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位3105元。
本院向申请执行人李红雷发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人李红雷，要求其向本院提供被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录、执行视频资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李红雷享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人港闸区龚顾服装加工厂及其经营者龚卫飞财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人及其经营者的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十月三十日
书记员 许 虎
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0421民初1889号
原告：翟留付，男，生于1963年3月23日，汉族，住宝丰县。
被告：翟国晨，男，生于1975年4月16日，汉族，住宝丰县。
被告：王丙彦，男，生于1968年2月6日，汉族，住汝州市。
原告翟留付与被告翟国晨、王丙彦建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日立案。翟留付于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟留付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟留付撤诉。
案件受理费1209元，减半收取604元，由原告翟留付负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 王京伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2717号之一
原告：长沙恒昌建材有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道石堤组。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市陡岭支路52号。
法定代表人：王立，经理。
委托诉讼代理人郭长安，男，汉族，1968年10月10日出生，系该公司员工。
原告长沙恒昌建材有限公司诉被告长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤回对被告长沙市建筑安装工程公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙恒昌建材有限公司申请撤回对被告长沙市建筑安装工程公司起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒昌建材有限公司撤回对被告长沙市建筑安装工程公司的起诉。
本案受理费10500元，因撤诉减半收取5250元，财产保全费3920元，合计9170元，由原告长沙恒昌建材有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 王 星
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年九月二十日
代理书记员 张 佩
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执923号
申请执行人程锡盟，乾安县人。
法定代表人程福，乾安县人。
被执行人张丽红，乾安县人。
申请执行人程锡盟与被执行人张丽红婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币6075元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初449号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1044号之一
申请执行人：李浩，男，1986年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被执行人：何永庆，男，1969年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：施贝蒂，女，1981年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行李浩与何永庆、施贝蒂民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金74,133.75元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务,本院依法扣划了被执行人银行存款1.8万元。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民初1373号
原告贾某某，女，蒙古族，1984年出生，住新疆伊宁市合作区。
委托代理人闻艺、李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1987年出生，住兰州市七里河区。
原告贾某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟利平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其代理人李冬冬到庭参加诉讼。被告董某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年其与被告认识，于2011年1月28日在兰州市城关区民政局领取结婚证。2010年3月10日生育一子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，原告发现在其怀孕期间被告有多次出轨行为，因考虑到孩子成长环境，原告多次原谅被告，并得到了被告改掉恶习的口头保证。原告将孩子抚养至1岁6个月，在此期间由于没有工作，没有经济来源。被告还将原告陪嫁的金银首饰偷出去变卖。后原告去被告单位打工挣钱，而被告在上班期间沉迷于赌博，无力养家。原、被告因此多次发生争吵，致使感情破裂。2011年10月26日起，原、被告分居至今。2015年原告曾向本院提出离婚诉讼，经法院（2015）七民初字第90029号民事判决书判决双方不准离婚后，被告也未联系过原告，双方关系并未得到改善。在分居期间，被告对原告不闻不问，漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂。孩子从小由原告抚养，而被告没有责任心，常年不归家，无条件和时间给孩子细微的照料，现原告固定居住在父母家，有了相对稳定的工作，月收入3000元左右，有条件给孩子提供良好的成长环境，原告诉至法院，请求一、判令原、被告离婚；二、婚生子董某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元给原告（从2017年1月起至2028年止，按每月1516元计算）；三、返还婚前购置黄金首饰（手链、戒指、项链、吊坠等）共计价值2万余元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲经本院通知其到庭参加诉讼未果后，其同住家属父亲董永忠签收法律文书后，向法庭提交情况说明一份，证明原、被告于2011年11月开始分居至今，原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方的分居状态未得到改善。被告董某甲在外打工，月收入为四千元左右，具有抚养孩子的能力。孩子自出生后就与董某甲及董某甲的父母一起生活。
经审理查明，原告贾某某与被告董某甲于2011年1月28日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：201100732。原、被告结婚后与被告董某甲的父母共同生活。2010年3月10日生育一子董某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，自2011年11月开始分居至今，在分居后，孩子与被告董某甲及其董某甲的父母一起生活。原告于2015年向法院提出离婚诉讼，经法院（2015）七民初字第90029号民事判决书，判决双方不准离婚。原告贾某某现在新疆伊宁边境合作区龙旭文印店工作，月收入为3000元。
以上事实有当事人提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告于2015向法院提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，现原告以双方已分居满两年，夫妻感情已破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因孩子从出生不久就与被告及被告的父母共同生活，从对孩子的成长环境、生活习惯等因素考虑，孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费600元（依据工资的20%计算）。原告要求被告返还其婚前所买的金银首饰的请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告董某甲离婚。
二、婚生子董某乙，2010年3月10日出生，由被告董某甲抚养，原告贾某某每月承担抚养费600元，至孩子十八周岁时止。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告贾某某承担150元，被告董某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雪清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2483号之四
申请执行人：高殿国，男，1965年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：管鹏，男，1965年7月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在执行申请执行人高殿国与被执行人管鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付人民币248000元及利息，案件受理费2150元，现无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人管鹏名下的朗风牌汽车、海马牌汽车的车籍档案，但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3063号
申请执行人吴江市永鑫缝制设备有限公司，住所地吴江市汾湖镇芦墟西中街7#-8。
法定代表人安义春，该公司经理。
被执行人ＸＸ青，男，1986年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江市永鑫缝制设备有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡商初字第00035号民事判决书，申请执行被执行人ＸＸ青买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18925元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执90号
申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。
被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。
法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。
申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03239号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人674201.97元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月六日
书记员 文武
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2572号
申请执行人仲昭金，男，1944年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁建业，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2150号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，系该支行风险与信贷管理部经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：傅裕民，男，汉族，1991年2月13日生，系该支行客户经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：黄太学，男，汉族，1977年10月15日生，住江西省赣州市上犹县。
被告：徐小兰（系被告黄太学的配偶），女，汉族，1978年10月3日生，住址同上。
被告：赣州市瑞利汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360703591820536P。
法定代表人：朱华毅，系该公司执行董事兼总经理。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄太学、徐小兰、赣州市瑞利汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2017年3月9日，以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执591号
申请执行人：谢晋川，男，汉族，生于1969年12月25日。
被执行人：陈为琼，女，汉族，生于1968年6月29日。
本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初580号民事调解书，责令被执行人陈为琼偿还申请执行人谢晋川欠款30万元及利息，并负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部有住房公积金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈为琼在达州市住房公积金管理中心大竹县管理部住房公积金账号内人民币15000元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一七年七月十二日
书记员 王龙春
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑商初字第00163号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告许志坚。
被告顾彩銮。
被告何培杰。
被告何培勇。
被告王超辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告许志坚、顾彩銮、何培杰、何培勇、王超辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告许志坚、顾彩銮、何培勇、何培杰、王超辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对何鹏、许志勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月11日，被告许志坚、顾彩銮在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于养鱼，于2013年5月20日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告何培杰、何培勇等承担连带责任担保。借款后，被告许志坚仅偿还部分利息。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金50000元中的30000元及利息30808.82元（利息算至2015年6月9日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告许志坚、顾彩銮、何培勇、何培杰、王超辉未予答辩。
经审理查明：被告许志坚、顾彩銮系夫妻关系。2012年6月11日，被告许志坚作为借款人，被告何培杰、何培勇、王超辉及何鹏、许志勇作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定保证人自2012年6月11日起至2014年5月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过50000元的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告许志坚、顾彩銮的签名捺印。
2012年6月11日，被告许志坚在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年5月20日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告许志坚向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告许志坚未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告许志坚偿还所欠借款本金50000元中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告顾彩銮与被告许志坚系夫妻关系，并自愿在《最高额个人担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告顾彩銮承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告何培杰、何培勇、王超辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告许志坚、顾彩銮追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许志坚、顾彩銮于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年6月9日为30808.82元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告何培杰、何培勇、王超辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年六月十一日
书记员 尚 璇
延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初890号
原告:曹雷,男,1989年11月16日出生，汉族,高中文化。
被告:郝智忠,男，1993年4月24日出生，汉族，高中文化。
被告：杨靖，男，1993年8月27日出生，汉族，高中文化。
原告曹雷与被告杨靖,郝智忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告曹雷于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹雷的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹雷撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹雷负担。
审判员 刘虎森
二〇一七年九月一日
书记员 李改艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执第577-2号
申请人侯静,女，1978年10月27日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
被执行人侯殿杰，男，1979年7月6日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人侯静与被执行人侯殿杰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月10日作出（2016）吉0702民初字第4023号民事调解，内容为被告侯殿杰于2016年11月30日前偿还原告侯静借款450000元，并自起诉之日（2016年8月15日起）至给付之日止按照年利率6%支付利息。受理案件费8050元，减半收取4025元，由被告承担；剩余4025元，由本院退回原告。调解发生法律效力后,被执行人未履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，申请人侯静撤回执行申请，执行费6710元由被执行人侯殿杰交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第4023号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年七月十七日
书记员 吉 祥
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1090号
罪犯李长荣，男，汉族，1973年6月1日出生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十四监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年3月15日作出（2012）三刑初字第00022号刑事判决，以被告人李长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2011年8月16日起至2018年4月15日止）。
执行机关以罪犯李长荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长荣自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长荣自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长荣减去自本裁定送达之日起至2018年4月15日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执982号
申请执行人包士霞，女，1977年1月19日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被执行人王艳丽，女，1978年2月10日生，汉族，个体工商户，住前郭县前郭镇。
本院在执行申请执行人包士霞与被执行人王艳丽买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0721民初793号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽给付货款37284.81元及迟延履行的利息，并承担诉讼费366元。本院立案后，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人于2017年6月27日给付申请执行人货款10000元，8月10日给付货款2000元。2017年10月26日，本院对被执行人进行拘留，并罚款1000元，被执行人已给付申请执行人其余货款25284.81元。并承担诉讼费366元，执行费执行费459元，申请执行人自愿放弃利息，并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1866号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执541号
申请人宋某，女，汉族，1988年12月5日生，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵某1，男，1987年12月21日生，汉族，现住址吉林省松原市宁江区。
申请人宋某与被执行人赵某1离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月19日做出（2016）吉07民终1674号民事调解，内容为：宋某与赵某1离婚，婚生女赵某2随宋某共同生活，赵某1自2016年1月1日起每月给付子女抚养费500元至其独立生活时为止；赵某1自签订本调解协议之日起，每月可探视赵某2一次，宋某应与协助；一审案件受理费150元，由宋某负担，二审案件受理费150元，由赵某1负担。调解发生法律效力后，申请人于2017年2月7日向本院申请执行，本案在执行过程中申请人未到庭提供被执行人联系方式和可供执行财产，本院也联系不到申请人，经本院查找亦未发现被执行人有可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民终1674号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年九月四日
书记员 吉 祥
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-8号
（2011）南溪执字第17、24-6号
申请人严云海，男。
申请人严杰，男。
申请人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女3。
关于严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会借款合同纠纷案，四川省宜宾市中级人民法院（2009）宜民终字第613号民事判决、本院（2008）南溪民初字第512、513号民事调解书已发生法律效力，史仕云、陈茂会未履行上述法律文书确定的义务，严云海、严杰、赵明琼向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人史仕云所有的奥迪牌小型轿车一辆。该车交由史仕云保管。未经本院允许，不得擅自处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一二年十一月五日
书记员 沈锐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执异8号
异议人（被执行人）王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人王爱芝，女，1954年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳同康实业有限公司，原名称为襄樊同康实业有限公司,住所地襄阳市高新区。
法定代表人郤学敏，同康公司经理。
被执行人杨荣汉，男，1954年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行王爱芝与襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案中，2016年7月14日本院作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人王德定所有的，登记在其名下，位于襄阳市襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋一套。王德定收到裁定后向本院提出执行异议，诉称，（一）、本案债务是王德定个人担保之债，因担保之债不属于夫妻共同债务，其妻吕凤贵不应承担清偿责任，本院计划拍卖的房产系其与妻子吕凤贵共有的唯一一套住房，若拍卖、变卖该房屋将损害吕凤贵的财产权益，故对该房屋不能进行拍卖；（二）、王德定与另一被执行人杨荣汉已通过本院约定了还款期限，正在履行过程中；（三）、同康公司尚有可供执行的财产。综上理由，请求本院撤销〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。
现查明，关于王爱芝与同康公司、王德定、杨荣汉借款合同纠纷一案，在本院开庭审理后，2014年3月5日本院作出〔2013〕鄂襄州民三初字第00430号民事判决，判令同康公司在判决生效后五日内向王爱芝偿还借款331071.60元，并支付违约金，王德定、杨荣汉对该债务承担连带清偿责任。王德定、杨荣汉不服判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院审理后，于2014年9月17日作出〔2014〕鄂襄阳中民四终字第00240号民事判决，驳回上诉，维持原判。在一、二审判决生效后，因同康公司、王德定、杨荣汉未按判决确定期限还款，2014年11月6日王爱芝向本院申请强制执行。2014年12月19日本院向杨荣汉发出执行通知，2015年1月26日向同康公司、王德定发出执行通知，三被执行人均未按执行通知指定期限履行还款义务。2014年12月15日、25日本院向中国农业发展银行襄州区支行、襄州区粮食局送达协助执行通知、执行裁定，分别要求两个单位从2015年1月起每月从杨荣汉、王德定工资收入中扣留、提取3000元、2000元，用来清偿本案债务。协助扣留、提取工作仍处于执行过程中。
还查明，2017年2月16日本院到襄阳市国土资源局高新分局调查同康公司是否有土地使用权时，该局证明，襄阳市中级人民法院在执行张红与同康公司欠款纠纷一案中，2016年3月29日作出协助执行通知，请该局将登记在同康公司名下，位于襄阳市高新区奔驰大道的2043.5平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第350104003号）、1780.6平方米土地的使用权（证号为襄樊国用（2001）字第352202080号）过户至张红名下。2017年2月21日、3月10日本院到襄阳市住房保障和房屋管理局、襄阳市科技局进行调查，两个单位分别证明，同康公司无房产登记信息、无专利权登记信息。王德定异议称，同康公司在枣阳市七房镇方庄村存放有高粱基酒，在南漳县有占地八亩多的酒厂及设施设备，但王德定没有提供财产归同康公司所有的证据。
另查明，1999年王德定在湖北万宝粮油股份有限公司位于襄州区航空路（万宝家属院）1幢A单元9层购买房改住房一套，面积为187.26平方米，并取得了成本价住房所有权证。2009年王德定向襄州区住房保障和房屋管理局申请对原成本价住房所有权证进行房改换证，经房改换证后房号为1幢A09号，面积为209.08平方米（含公摊面积），房产证号为：S000170**。该房屋就是本院计划拍卖、变卖的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。由于本案判决要求王德定对本案债务承担连带清偿责任，所以对王德定而言，其清偿的是担保之债。因担保之债不属于夫妻共同债务，故王德定之妻吕凤贵对本案债务无清偿责任。对位于襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋虽登记在被执行人王德定一人名下，但应认定为属王德定与吕凤贵夫妻共有财产。由于申请执行人王爱芝尚未提起析产诉讼，对王德定、吕凤贵在该房屋中各自所享有的份额还没有确定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条的规定，本院可以对该房屋进行查封，但本院暂时不能对该房屋进行拍卖、变卖或者抵债。在申请执行人王爱芝没有提起析产诉讼的情况下，本院便作出〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定确有欠妥。（二）、本院在执行此案过程中，向襄州区粮食局、中国农业发展银行襄州区支行送达了协助执行通知，请两个单位协助扣留、提取王德定、杨荣汉的工资收入，但本院并没有约定王德定、杨荣汉对下余应付款的偿还期限。（三）、在执行中，本院到土地、房管、专利权管理机关进行调查，未发现同康公司尚有土地使用权、房屋产权、专利权。王德定也未提供证据证明存放在枣阳市七房镇方庄村基酒、在南漳县的酒厂归同康公司所有。因同康公司法定代表人郤学敏现在下落不明，本院也无法进行调查核实。综上所述，王德定所提第一项执行异议理由能够成立，所提的第二项、第三项异议理由不能成立。因第一项异议理由足以阻止本院对位于襄州区航空路万宝家属院1幢1单元A09号房屋的暂时拍卖、变卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的〔2014〕鄂襄州法执字第00596-12号执行裁定。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。
审判长 刘建刚
审判员 唐应忠
审判员 尤文华
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟勇杰
1
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6117号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄振辉，男，1992年12月23日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。
被告人黄振辉盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1308号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人黄振辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄振辉退罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人户籍地广东省惠来县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托广东省惠来县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6117号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十五日
书记员 谭淑芬
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0102民初7382号
原告：周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日生，住南京市六合区。
被告：苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
被告：苏果超市有限公司花园路连锁店，住所地南京市玄武区花园路1号。
负责人：吴修玉，苏果超市有限公司花园路连锁店经理。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1986年9月9日生，苏果超市有限公司员工，住南京市秦淮区。
本院在审理原告周兵诉被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司花园路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费833元，因按撤诉处理，本院减半收取为416.5元，由原告周兵自行负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 任县风
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保132号
申请人：席伟，男，生于1977年１月12日，汉族，住四川省南充市。
被申请人：方宁，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省营山县。
申请人席伟与被申请人方宁民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人方宁所有的小汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人方宁所有的汽车一辆，查封期限为两年；查封期间，所查封的车辆由被告申请人方宁保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、抵押该查封车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁松柏
二〇一七年五月十九日
书记员 王小军
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执235号之一
申请执行人蔡某某，女，1981年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈某某，男，1979年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年10月15日作出（2015）鲤民初字第3538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意被执行人提出的还款方案，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3538号民事调解书主文第四项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终125号
上诉人(原审起诉人):ＸＸＸ。
上诉人ＸＸＸ因不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中立字第0197号不予立案的行政裁定,向本院提出上诉,其主要理由:2014年9月9日,ＸＸＸ通过信息公开获知天津市津南区房地产管理局拆迁办已于2007年8月27日向津南区人民政府提交了责令强制拆迁申请书及相关材料,经裁决后,涉案房屋被强制拆迁,天津市津南区人民政府是实施��迁行政行为的主体,ＸＸＸ起诉天津市津南区人民政府有事实依据。2015年7月10日,ＸＸＸ向天津市人民政府申请行政复议,2015年8月10日,天津市人民政府作出复议通知书,拒绝受理。后ＸＸＸ提起行政诉讼,原审法院以ＸＸＸ起诉超过期限为由裁定不予立案错误。原审法院认定事实错误,适用法律不当,请求撤销一审裁定。
本院经审查认为:上诉人ＸＸＸ提交的证据不能证明天津市津南区人民政府实施了强制拆迁涉案房屋的行政行为,故其起诉天津市津南区人民政府并无事实依据。ＸＸＸ认可其于2007年已收到天津市津南区城市房屋拆迁管理办公室作出的《房屋拆迁裁决书》,并已知道涉案房屋被拆除。故ＸＸＸ于2015年本案起诉要求确认强制拆迁行政行为违法亦已超过了法定起诉期限且无正当理由。原审法院裁定不予立案正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 齐子良
助理审判员 韩 涛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王双伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1859号
原告：刘春辉，男，1939年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：邱文学，男，1978年3月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兆、张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆、被告保险公司的委托诉讼代理人张建粉到庭参加诉讼，被告邱文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年9月19日12时50分许，被告邱文学驾驶冀Ａ×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至上述地点时，与由南向北行走过公路的原告刘春辉发生交通事故，致使刘春辉受伤、车某；
二、交警部门的责任认定结果：被告邱文学负全责，原告刘春辉无责任；
三、医疗费：32688.62元（法院认定）；
四、后期医疗费：8000元；
五、住院伙食补助费：24天×100元/天=2400元；
六、营养费：60天×50元/天=3000元（法院认定）；
七、误工费：10314元（不予支持）；
八、护理费：90天×91.90元/天=8271元（法院认定）；
九、残疾赔偿金：57275元/年×5年×10%=28637.5元；
十、鉴定费：2060元；
十一、精神损害抚慰金：4000元（法院认定）；
十二、交通费（含救护车费250元）：400元（法院认定）；
十三、残疾辅助器具费（轮椅）：519元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告邱文学驾驶冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十五、其他相关情况：2017年5月3日，原告因交通事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费8000元；
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失共计46633.72元；2、诉讼费由被告承担；鉴定结论出具后，原告增加58150.4元诉讼请求。
裁决结果
本院认为，双方当事人对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本院对双方当事人争议事项分别认定如下：1、营养费，原告主张每天100元的标准过高，本院结合营养期60天的鉴定意见按每天50元予以支持。2、误工费，原告已满78周岁，且其家属称其现在退休在家，故不存在因交通事故误工减少收入的情形，本院不予支持。3、护理费，原告参照居民服务业标准主张护理费符合法律规定，应予支持，但鉴定护理期为90天即指自事故发生导致受伤日起90日，原告另加住院期间24天超过鉴定护理期限，超出部分不予支持。4、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且被告持有异议，本院结合损害后果及当地经济水平酌情支持4000元。5、交通费，原告主张的医疗费中包含救护车费100元，应予调整，原告提交的票据中共有救护车费250元、其他交通费票270元，被告对其他交通费票据的真实性持异议，本院结合住院治疗等实际情形酌情支持交通费400元（含救护车费）。6、医疗费，被告认为刘春辉自身患有高血压、骨质疏松症等，支出的医疗费中含治疗自身疾病的费用，应予扣除，本院认为控制血压等在人体正常范围值内系治疗交通事故创伤、进行手术前的必要人体体征要求，被告亦未提交证据证明何费用确为可与治疗交通事故伤相分离的费用，故对被告主张扣除费用的主张不予支持；本院对原告提交正规发票的医疗费用予以支持，但原告主张的医疗费范围内包括的救护车费、轮椅费并非医疗费用应予调整。7、残疾辅助器具费，结合原告年龄及伤情，购买轮椅属于合理支出，且原告提交正规票据证实，应予支持。7、鉴定费，应以鉴定费票确定的数额为准，因鉴定产生的医疗费应计入医疗费项目。8、原告主张的其他赔偿项目均有证据证实，计算方法及适用标准符合法律规定，应予支持。综上，本院支持原告刘春辉的各项经济损失共计89976.12元，鉴于上述经济损失均在保险责任限额内，故免除被告邱文学在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春辉各项经济损失共计89976.12元。
二、免除被告邱文学在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费1198元（已减半收取），由原告负担173元、被告保险公司负担1025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年七月二十日
书记员 裴满杰
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢216号
申请执行人樊荣，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人樊荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人樊荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人樊荣书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人樊荣向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款51660元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人樊荣，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人樊荣申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初386号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。
代表人李东，该支行行长。
委托代理人陈浩，男，1977年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。
被告肖丽燕，女,1975年9月14日出生，汉族，无职业。
被告鲍刚，男,1974年12月9日出生，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉被告肖丽燕、鲍刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张学博独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行的委托代理人陈浩、被告肖丽燕、鲍刚到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行诉称，二被告原为夫妻关系。2012年3月26日被告肖丽燕向原告借款85000元用于装修房屋，借款期限为10年。每月偿还借款本息973.01元。被告肖丽燕按合同约定自2012年4月20日起至2016年7月20日止按月偿还。2016年8月份被告肖丽燕告知原告此借款应由鲍刚偿还为由拒绝偿还尚欠的借款本息55456.87元。因此，原告向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本息合计55456.87元。
被告肖丽燕辩称，原告所诉事实属实。因二被告离婚后协议约定鲍刚给付其10万元，房屋归鲍刚所有，但鲍刚一直未兑现，所以本人拒绝偿还剩余借款本息。
被告鲍刚辩称，原告所诉属实。但所借款项是肖丽燕妹妹所用，二被告并未使用此款，故对原告之诉求不予承担。
原告为支持自己的上述主张向本院提供以下证据：1、个人贷款申请表1份；个人借款担保合同、借款凭证各1份；证明被告肖丽燕向原告借款85000元由被告鲍刚担保的事实。2、二被告结婚证书1份，证明二被告借款时为夫妻关系。
二被告对上述证据无异议。
被告肖丽燕提供的证据有，二被告离婚证书1份，证明二被告于2013年11月份离婚。
原告及被告鲍刚对上述证据无异议。
被告鲍刚未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下，对原、被告提供的证据能够证明二被告婚姻存续期间，肖丽燕向原告借款85000元并由鲍刚提供担保的事实，且双方对此无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原、被告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告原为夫妻关系。2012年3月26日，二被告因装修房屋需用资金，并由被告肖丽燕申请向原告借款85000元，被告鲍刚提供担保。该笔借款的期限为10年，还款方式为2012年4月20日起每月20日前偿还借款本息973.01元。被告肖丽燕依合同约定自2012年4月20日起每月偿还借款本息973.01元至2016年7月20日止。2016年8月份，肖丽燕以与鲍刚离婚并有协议鲍刚应给付肖丽燕10万元，但鲍刚一直未兑现为由拒绝偿还借款剩余本息55456.87元，为此，原告依据合同约定如被告违约终止合同的条款，向本院起诉，要求二被告偿还剩余的借款本息55456.87元并承担本案的诉讼费用。
据以上事实，本院认为，二被告在婚姻存续期间，虽然由一方向原告借款，另一方提供担保，但事实上所借款项是用于装修二被告共有的房屋，二被告应为共同债务人，对此笔借款有偿还的义务。故对原告要求二被告偿还剩余欠款本息的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告肖丽燕、鲍刚于判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行借款本息55456.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 张学博
二〇一六年十月十日
书记员 高功锦