江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0203民初654号
原告：方琦红，女，1969年12月29日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：彭仕财，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省，
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。
负责人:舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓兵，江西利元律师事务所律师。
原告方琦红与被告彭仕财、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（简称人保樟树支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告方琦红及其委托诉讼代理人付劭健，被告彭仕财，被告人保樟树支公司委托诉讼代理人黄晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方琦红向本院提出诉讼请求：1.被告彭仕财赔偿原告医疗费32149.06元、住院伙食补助费10080元、营养费6300元、护理费18900元、误工费27900元、交通费1890元，共计人民币97219.06元；2.被告人保樟树支公司在理赔范围内向原告支付赔偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日18时30分许，被告彭仕财驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市陶阳路由南向北行驶至陶阳路中路华达超市门口附近地段时，与由东向西步行的行人原告方琦红发生碰撞，造成原告方琦红受伤的交通事故。经景德镇市公安局交警三大队作出事故认定，被告彭仕财负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左坐骨骨折，住院126天后出院，医生建休2个月。被告彭仕财因交通事故造成原告严重受伤，应当依法承担民事赔偿责任。被告彭仕财驾驶的肇事车辆在被告人保樟树支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人保樟树支公司应在保险责任限额内予以理赔。
原告方琦红出示了下列证据：1.原告身份证及户口本；2.被告人保樟树支公司企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证及被告彭仕财身份信息；5.景德镇市第三人民医院出院小结、疾病证明书、医嘱清单及医疗费票据；6.景德镇市珠山区维裕社区居民委员会出具的证明及烟草专卖零售许可证；7.肇事车辆交强险及商业第三者责任险保单复印件。
被告彭仕财辩称，其对原告的诉请及事实与理由均无异议。
被告彭仕财未向法庭提交证据。
被告人保樟树支公司辩称，1.对于本案事故认定应以交警部门出具的事故认定书为准，在此之前需核对事故车辆的行驶证及驾驶证原件，本次事故是否发生在有效期限内，审核保单是否在保险期限内，且有保险合同约定的赔付情形，否则保险公司不承担赔偿责任；2.对于原告诉请的各项赔偿项目合理问题。医疗费应以医院发票及医疗机构用药清单金额为准，且医疗费应当扣减15%的非医保用药，保险公司已经垫付1万元的医疗费；原告诉请的住院伙食补助费、营养费以20元/天，按住院天数核算，且应当有医疗机构明确的营养医嘱；原告诉请的护理费应按80元/天，按住院天数核算；原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告诉请的误工费应当按照实际减少的误工损失为准；3.关于本案赔偿责任承担问题。对于原告的合理合法损失，应先在交强险限额内进行赔付，对交强险之外的责任，在符合商业险赔付情形下，保险公司在商业第三者责任保险中按照责任划分承担理赔责任；4.诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
被告人保樟树支公司出示了下列证据：保险公司赔款通知书。
经审理查明，2017年3月4日18时30分，被告彭仕财驾驶赣Ｈ×××××号小型客车，沿景德镇市陶阳路由南向北行驶至陶阳路中路华达超市门口附近地段时，与由东向西步行的原告方琦红发生碰撞，造成原告方琦红受伤的交通事故。当日，原告方琦红被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2017年7月8日出院，住院126天。出院诊断为：左坐骨骨折。事故经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告彭仕财负全部责任，原告方琦红不负责任。因赔偿未果，原告方琦红诉至法院。
结合本案案情和证据，原告方琦红因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1.医疗费42149.06元（按住院医疗票据金额确定）；
2.住院伙食补助费6300元（住院126天，按每天50元计算）；
3.营养费5040元（住院126天，按每天40元计算）；
4.误工费16506元（根据景德镇市珠山区维裕社区居民委员会出具的证明及烟草专卖零售许可证，原告经营副食品烟酒店，但原告未举证其收入状况，其误工工资参照上一年度江西省零售业年平均工资47830元/年计算，鉴于原告未能举证证明其出院后是否有误工，故其误工期按住院126天计算，即126天×47830元÷365天）；
5.护理费16380元（原告述称其住院期间由其丈夫护理，但未举证证明其丈夫收入情况，本院酌定按130元/天计算护理费，即126天×130元/天）；
6.交通费1260元（住院126天，按每天10元计算）；
以上共计87635.06元。
另查，被告彭仕财具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号车辆车主为被告彭仕财，被告人保樟树支公司系该车承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。该起交通事故发生在保险期限内。被告彭仕财支付了原告方琦红医疗费共计人民币6300元。被告人保樟树支公司支付了原告方琦红医疗费共计10000元。
证明以上事实的证据有：1.原告身份证及户口本；2.被告人保樟树支公司企业信用信息；3.道路交通事故认定书；4.肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证及被告彭仕财身份信息；5.景德镇市第三人民医院出院小结、医嘱清单及医疗费票据；6.景德镇市珠山区维裕社区居民委员会出具的证明及烟草专卖零售许可证；7.肇事车辆交强险及商业第三者责任险保单；8.保险公司赔款通知书；9.当事人在庭审中的陈述和辩解。
本院认为，被告彭仕财驾驶不当撞倒步行的原告方琦红，按事故责任划分，被告彭仕财负全部责任，原告方琦红不负责任。被告人保樟树支公司系被告彭仕财驾驶车辆的保险公司，承保类型为交强险和不计免赔第三者责任保险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司根据事故责任在第三者责任保险限额范围内予以理赔。本案被告彭仕财承担事故全责，同时车辆第三者责任保险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任保险共同计算。原告的损失经核算为87635.06元，低于车辆交强险和第三者责任保险限额之和122000＋500000＝622000元，故被告人保樟树支公司向原告方琦红支付交通事故各项损失共计人民币87635.06-医疗费16300元=71335.06元。对于被告彭仕财支付的原告方琦红医疗费6300元，为减少当事人诉累，本案一并解决。
对于被告人保樟树支公司辩称扣减非医保用药部分。因非医保用药不赔系保险公司免责条款，保险公司未尽提示与明确说明义务的，该条款无效，保险公司应予赔付。本案被告人保樟树支公司未举证证明其就非医保用药不赔向投保人已尽提示与明确说明义务，故对该部分不作扣减。
对于原告方琦红称被告彭仕财将支付的医疗费6300元补偿给原告的问题。因被告彭仕财否认其将支付的6300元医疗费补偿给原告，原告未提交被告彭仕财同意将6300元医疗费作为补偿的证据，故对于原告关于医疗费6300元作为补偿的陈述，本院不予采信。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后三日内向原告方琦红支付交通事故各项经济损失共计人民币71335.06元，向被告彭仕财支付人民币6300元；
驳回原告方琦红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，由原告方琦红负担225元，被告彭仕财负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 万 军
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴执业