wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民事判决��
(2015)赣民初字第01452号
原告李健，居民。
被告刘文艺，居民。
原告李健与被告刘文艺追偿权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加了诉讼。被告刘文艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2010年9月11日，被告刘文艺向章磊借款60000元，利息按同期银行贷款利率四倍计算，原告李健承担担保责任。章磊于2012年12月11日向法院起诉，判决原告承担担保责任，原告已代为偿还116000元本金及利息。原告多次向被告追偿，但被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告代为偿还的借款116000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文艺未作答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告刘文艺向出借人章磊借款60000元，由原��李健提供担保。后被告刘文艺未偿还，出借人章磊将原告李健起诉至法院，要求其承担担保责任，法院判决原告李健对借款60000元及利息承担担保责任。后出借人章磊申请强制执行，2014年6月13日，原告李健向出借人章磊为被告刘文艺代为偿还借款本金及利息共计116000元，出借人章磊并出具收条一份交原告持有。原告李健代为偿还后，于2015年3月3日诉至本院，要求行使追偿权，请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款116000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的（2012）赣商初字第4138号民事判决书、收条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告刘文艺向章磊借款，原告李健为其提供担保。后原告李健为被告刘文艺代为偿还了借款本金及利息共计116000元，履行了担保义务。原告李健已取得债权。被告刘文艺应将该款付给原告。故原告向被告要求追偿担保款项的诉求，本院依法予以支持。被告刘文艺经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其对质辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文艺应于本判决发生法律效力后十日内向原告李健支付担保借款本金116000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告刘文艺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文和上诉须知
一、法���条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定���现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执773号之一
本院在执行安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初1238号民事判决书中，申请执行人吴亚保申请将被执行人李世会、叶秀凤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李世会、叶秀凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人李世会、叶秀凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3728、3730号之二
申请执行人北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区观澜丹湖社区泗黎路88号-3（101），组织机构代码306003087。
负责人：王虎。
被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司，住所地深圳市宝安区34区上川路27号综合楼5楼504室，组织机构代码073374038。
法定代表人：郑德和。
申请执行人北京铁保中泰保安服务有限公司深圳分公司与被执行人深圳市天下钱仓投资有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币67272元及诉讼费730元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，于2017年4月18日查封被执行人名下的车辆一台（车牌号粤Ｂ×××××），但未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周龙（兼）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1883号
罪犯高建兵，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年2月1日作出(2013)珠斗法刑初字第15号刑事判决，以被告人高建兵犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日作出(2013)珠中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯高建兵获得嘉奖26次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初624号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年1月28日出生，汉族，文化程度高中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某甲于2017年6月9日8时许，在其位于莱州市城港路街道草坡村西的樱桃地里，因其儿子王某乙将梯子支到张某甲家地里的问题，与张某甲、张某乙等人发生争执、厮打。期间，被告人王某甲将张某乙绊倒，将膝盖顶、压在张某乙胸腹部，致张某乙胸部伤。经鉴定，被害人张某乙右胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月9日8时许，被告人王某甲与其儿子王某乙在位于本村村西的樱桃地里摘樱桃时，因其家梯子支到了邻地张某甲家的问题，与张某甲发生争执。后张某乙到场与王某甲发生争执、厮打，致张某乙受伤。经鉴定，被害人张某乙右胸多发肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人亲属代其与被害人达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币7万元，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实被被告人王某甲致伤的时间、地点、原因及经过。
2、证人证言
（1）证人张某丙的证言，证实案发当时，见到王某甲和张某乙互相用手抓扯对方衣服，王某甲将张某乙摁倒在地下，膝盖跪在张某乙身上的事实。
（2）证人张某甲的证言，证实2017年6月9日8时许，因王某乙将梯子支在其家樱桃地里，与王某乙、王某甲发生争执的事实。
（3）证人赵某某的证言，证实案发当时，其丈夫张某甲先与王某甲、王某乙发生争执。后张某乙到场与王某甲互相撕把起来的事实。
（4）证人王某乙的证言，证实案发当时，在樱桃地里与其父亲王某甲和东邻张某甲发生争执，后张某乙到场与其父亲打了起来的事实。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人张某乙右胸多发肋骨（7-9）骨折，构成轻伤二级。
4、书证
（1）莱州市公安局城港派出所出具案件来源、抓获材料、发破案经过、案件说明，证实了本案的发破案过程。
（2）莱州市公安局城港派出所出具的户籍证明及前科查询，证实了被告人身份及无违法犯罪前科情况。
（3）赔偿协议书、刑事谅解书、收据，证实案发后被告人对被害人进行赔偿并取得谅解的事实。
5、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实了与被害人发生争执、厮打的经过，与上述证据基本相符。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲故意伤害的事实及罪名成立，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 韩克云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹鲁宏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初10424号
原告：罗洪，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告：李翠庄，女，1965年9月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗洪诉被告林信禹、李翠庄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，并依法适用普通程序审理。原告罗洪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林信禹、李翠庄的起诉。
本院认为，原告罗洪申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪撤回对被告林信禹、李翠庄的起诉。
本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告罗洪负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 周京燕
二〇一七年三月六日
书记 员代 智 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05财保27号
申请人：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号负*楼*********号。
法定代表人：汪顺波，执行董事。
被申请人：中山市文联灯饰有限公司。住所地：广东省中山市古镇海洲胜利东二路**号。
法定代表人：吕庆文，执行董事。
被申请人：吕庆文，男，汉族，1962年7月29日生，住广东省中山市。
申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司与被申请人中山市文联灯饰有限公司、吕庆文诉前保全一案，申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司称：2014年11月20日，申请人与被申请人中山市文联灯饰有限公司（以下简称文联公司）签订《产品采购经销合同》。2014年12月5日，申请人向被告支付了预付贷款人民币2500万元，但文联公司未按时发货，双方遂于2014年12月7日签订《委托收款协议》，约定解除《产品采购经销合同》。截止目前，被申请人文联公司只退还了1150万元，尚有1350万元未付。就此欠款事宜，双方签订《协议书》，并约定另一被申请人吕庆文就文联公司的债权债务承担连带责任担保。截止2016年12月26日，申请人向文联公司发函催告要求其支付欠款本息及违约金，但文联公司未予回复。截止2017年4月11日，尚欠申请人本息合计2667.51万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2667.51万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市文联灯饰有限公司、吕庆文的银行存款2667.51万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 文
审 判 员 唐小平
代理审判员 侯煜杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 汤力鸥
江苏省洪泽县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泽非诉行审字第00021号
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会，住所地江苏省洪泽县公共卫生中心六楼。
法定代表人吴小军，该委主任。
委托代理人朱晓明，该单位工作人员。
委托代理人唐海云，该单位工作人员。
被申请执行人杨爱蓉。
被申请执行人徐康兵。
申请执行人洪泽县人口和计划生育委员会认定被申请执行人杨爱蓉、徐康兵于2014年10月27日在洪泽县中医院生育第二个小孩的行为，违反了《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，于2015年2月12日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，对被申请执行人杨爱蓉、徐康兵作出洪计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人于2015年5月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，申请人洪泽县人口和计划生育委员会所作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人洪泽县人口和计划生育委员会申请执行的洪计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴克成
审 判 员 邓金龙
人民陪审员 董 锋
二〇一五年五月十三日
书 记 员 俞 洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5865号
原告:向应莲，女，生于1965年1月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：梁平县巾帼建材有限公司，住重庆市梁平区文化镇长春村2组。
法定代表人：廖艺娟，该公司经理。
被告：谢亚玲，女，生于1962年1月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告向应莲与被告梁平县巾帼建材有限公司、谢亚玲民间借贷纠纷一案中，向应莲于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，向应莲申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许向应莲撤回起诉。
案件受理费775.00元，由向应莲承担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汤 曾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执第1206号
原告:杨家兵,男,汉族，1968年5月3日出生,住六安市裕安区，
被告:葛勇,男,汉族，1970年5月15日出生,住安徽省六安市金安区，
本院在执行杨家兵与被执行人葛勇民间借贷纠纷一案中，执行中查封被执行人拥有的两部车辆仅是地面查封无实际控制且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终424号
上诉人（原审被告）：厦门中闽全球环保股份有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区。
法定代表人：龚耀平，董事长。
委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人���原审原告）：连城县奇峰食品厂，住所地福建省连城县。
投资人：谢仁东，厂长。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
上诉人厦门中闽全球环保股份有限公司因与被上诉人连城县奇峰食品厂合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，厦门中闽全球环保股份有限公司以其与连城县奇峰食品厂达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉；连城县奇峰食品厂以同样的理由向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，厦门中闽全球环保股份有限公司在本案审理期间提��撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。连城县奇峰食品厂申请撤回一审起诉系对其自身权益的处分，未损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2016）闽0825民初2609号民事判决；
二、准许厦门中闽全球环保股份有限公司撤回上诉；
三、准许连城县奇峰食品厂撤回起诉。
一审案件受理费5272元，减半收取为2636元，鉴定费26500元，由连城县奇峰食品厂负担。二审案件受理费5272元，减半收取为2636元，由厦门中闽全球环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
审 判 员 吴英琼
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴金燕
书 记 员 张 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24600号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨航。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨航信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月19日，被告杨航向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40886.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40886.05元（利息截至2017年12月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告杨航住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨航的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执917号之一
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：张波，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:张楚侨，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鲍国军，男，1981年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：冯辉，女，1977年12月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:宋玉江，男，1963年7月9日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与鲍国军、冯辉、宋玉江借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1198号民事调解书，约定被执行人鲍国军、冯辉、宋玉江给付申请执行人欠款155003.50元，承担申请执行费2225元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人王玉江一户房屋外，无可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人鲍国军、冯辉、宋玉江继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现鲍国军、冯辉、宋玉江有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执71号之一
申请执行人深圳市盐田区人民法院。
被执行人熊慧,女,汉族，1978年11月19日出生,身份证住址武汉市武昌区。
申请执行人与被执行人熊慧其他案由一案，本院作出的(2016)粤0308行初162、584号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款1000元，扣除本案申请执行费50元，执行款1000元支付申请执行人。
本院认为，(2016)粤0308行初162、584号罚款决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)粤0308行初162、584号罚款决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐金珠
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初154号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人沈明，男，1967年07月25日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，现为鹰潭市康源卫浴公司员工，家住江西省余江县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月29日被余江县公安局取保候审。2017年11月3日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人沈明犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人沈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年9月24日20时50分许，被告人沈明酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从320国道往邓埠镇世纪阳光大道方向行驶，途经余江县老火车站桥洞路段时被余江县公安局交警现场查获有酒后驾车嫌疑，随后交警将其带至余江县人民医院进行抽取血样检测。经鉴定，沈明驾驶机动车时血液中的乙醇含量为213mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人沈明的供述、证人证言、鉴定意见、血样提取登记表及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人沈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈明归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人沈明对公诉机关指控的危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年9月24日20时50分许，被告人沈明酒后驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车从320国道往邓埠镇世纪阳光大道方向行驶，途经余江县老火车站桥洞路段时被余江县公安局交警现场查获有酒后驾车嫌疑，随后交警将其带至余江县人民医院进行抽取血样检测。经鉴定，沈明驾驶机动车时血液中的乙醇含量为213mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人沈明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈明在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人沈明的供述、证人左某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、嫌疑人抽取血样照片、鹰潭市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告鉴定书》、归案情况说明、基本情况表、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈明所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人沈明主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐仙琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1522号
罪犯淦丽，女，1965年9月11日出生,重庆市人，汉族，专科文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2015年3月23日作出(2015)青羊刑初字第235号刑事判决，以被告人淦丽犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并追缴全部违法所得，刑期自2014年09月15日起至2020年03月14日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯淦丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯淦丽被判处追缴全部违法所得，已执行200000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯淦丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯淦丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1189号之一
申请执行人刘卫新，女，1970年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:黄裕麟，男，1968年6月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人:刘振永，男，1973年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人刘卫新与被执行人黄裕麟、刘振永民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，双方达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月五日
书记员 李远鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4618号
被执行人韦绍伟，男，1978年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人杨诗，男，1993年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人黄秋群，女，1995年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人谭平，男，1975年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人李平，女，1991年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
被执行人罗燕，女，1993年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被执行人韦绍伟、杨诗、黄秋群、谭平、李平、罗燕诈骗罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初526号刑事判决书，对被执行人韦绍伟判处附加刑罚金70000元、对被执行人杨诗判处附加刑罚金50000元、对被执行人黄秋群判处附加刑罚金50000元、对被执行人谭平判处附加刑罚金60000元、对被执行人李平判处附加刑罚金40000元、对被执行人罗燕判处附加刑罚金40000元，并责令被执行人韦绍伟、杨诗、黄秋群、谭平、李平、罗燕共同赔偿被害人经济损失，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人韦绍伟、杨诗、黄秋群、谭平、李平、罗燕有可供执行的财产。
本院认为，被执行人韦绍伟、杨诗、黄秋群、谭平、李平、罗燕暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4618号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月八日
书 记 员 邱尚荣
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执158号
镜湖区巴比伦娱乐城九华山路店:
你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、停止侵权并删除《两只蝴蝶》等90首音乐电视作品（详细清单见附件一）；
二、向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司支付经济损失34000元以及维权合理支出2310元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
四、负担案件受理费623元；申请执行费454元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年三月十日
书记员 宇声文
西安市高陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0117行审78号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人张国琦，居民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人张国琦不履行高国土罚字〔2016〕第067号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市国土资源局高陵分局于2017年4月10日向本院提交撤回强制执行申请。
经审查本院认为，申请执行人西安市国土资源局高陵分局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市国土资源局高陵分局撤回强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市国土资源局高陵分局负担（西安市国土资源局高陵分局已预交50元，本院退付其25元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 雷 敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄晓庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7764号
原告：刘绍伦，男，汉族，1968年6月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：戴迪智，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：钟萍，女，汉族，1980年6月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘绍伦与被告戴迪智、钟萍民间借贷纠纷一案中，原告刘绍伦于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘绍伦负担。
审判员 姜玲
二〇一六年九月二日
书记员 罗杰
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3583号
原告：张贤仕，男，汉族，生于1965年2月27日，住大竹县。
被告：大竹县宏桥细木工板加工厂，住所地：大竹县竹北乡白塔村。
负责人：周传辉，任厂长。
被告：周传辉，男，汉族，生于1950年4月1日，住大竹县。
被告：杨德琼，女，汉族，生于1953年8月1日，住大竹县。
本院在审理原告张贤仕与被告大竹县宏桥细木工板加工厂、周传辉、杨德琼工伤保险待遇纠纷一案，原告张贤仕于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贤仕撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张贤仕负担。
审判员 黄竹斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1121号之一
申请执行人：黄年生，男，1964年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄年生与被执行人廖沾生、莫桂秀买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人廖沾生、莫桂秀的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人有房地产，该房地产的价值远大于该案件标的50000元及利息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终331号
上诉人（原审被告）：四川川棉印染有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：余留贵。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓中碧，女，1980年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人四川川棉印染有限公司因与被上诉人蒋述才劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川川棉印染有限公司申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川棉印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川川棉印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月十七日
书记员 周 涵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢883号
申请执行人：杨忠文
被执行人：迟仁国
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初827号
原告：朱庆和，男，1954年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：叶海棠，男，1954年11月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告朱庆和与被告叶海棠、黄婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，书记员凌枫担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼。被告叶海棠、黄婉芬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆和向本院提出诉讼请求：1、被告叶海棠、黄婉芬共同归还原告借款本金200000元并支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2014年11月30日起按月息3%计至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2014年11月30日，被告叶海棠、黄婉芬称经营生猪养殖急需资金周转，与原告商定借款，双方约定由被告向原告借款200000元，借期从2014年11月30日起至2015年11月30日止，月息按5%计算，每月支付利息10000元，被告叶海棠以自己所有的登记在其儿子也朝政名下的贵港市港南区八塘镇天旺养猪场为该借款作担保。当日，原告依约并按被告指示将40000元现金直接交给被告，另有160000元通过银行转账支付，同时被告将该养猪场营业执照、动物防疫证、税务登记证等材料原件一并交原告收执。借款期间，被告从2014年12月至2015年2月均如约向原告支付利息，自2015年3月起被告便不再支付。由于多次向被告追讨本息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告叶海棠未作答辩。
被告黄婉芬未作答辩。
经审理查明，原告朱庆和通过他人介绍认识被告叶海棠、黄婉芬。2014年11月30日，被告叶海棠、黄婉芬以经营生猪养殖急需资金周转为由向原告借款并由两被告立具借条一张交原告收执，双方约定由被告向原告借款200000元，月息按月利率5%计算，每月支付利息10000元，借期从2014年11月30日起至2015年11月30日止。被告叶海棠以其儿子叶朝政名下的贵港市港南区八塘镇天旺养猪场为该借款作抵押，但是未办理相应抵押手续。当日，原告依约向被告交付40000元现金，通过银行转账交付160000元。借款期间，被告依约向原告支付了2014年12月至2015年2月的利息共30000元，自2015年3月起便不再支付。由于多次向被告追讨本息未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、借条、中国人民银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告朱庆和与被告叶海棠、黄婉芬的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系成立且有效，两被告对借款本金200000元及相应利息一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故其应向原告归还。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定月息按月利率5%计算已超出法律允许范围，故本院不予支持。根据上述规定，本院支持被告已经支付的利息可按月利率3%计算，未支付的利息按月利率2%计算。两被告向原告支付的30000元利息按月利率3%计算为5个月的利息（30000元÷200000元÷3%），即为2014年12月1日至2015年4月30日的利息，则两被告未支付的利息从2015年5月1日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至两被告还清借款本息之日止。
被告叶海棠、黄婉芬经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海棠、黄婉芬共同偿还原告朱庆和借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2015年5月1日起按月利率2%计算至两被告还清借款本息之日止）；
二、驳回原告朱庆和的其他诉讼请求。
本案受理费6280元，适用简易程序减半收取为3140元，由被告叶海棠、黄婉芬负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费6280元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王倾心
二〇一七年六月一日
书记员 凌 枫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执533号
申请执行人：刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。
被执行人：刘佳，女，1981年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：史华兰，女，1971年6月6日出生，汉族，四川省成都市新都区。
被执行人：史华东，男，1973年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行刘广东与刘佳、史华兰、史华东民间借贷纠纷一案中（执行标的为291313.37元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨宁锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更91号
罪犯季洪国，男，1969年4月4日生于吉林省通化县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)通中刑一初字第42号刑事判决，认定季洪国犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币11万元。本院分别于2012年8月、2014年9月、2016年5月为季洪国减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2007年4月2日起至2018年12月1日止。截止2017年12月1日余刑为1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季洪国能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯季洪国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季洪国减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执888号之一
申请执行人伊红春
被执行人王洪昆
被执行人王爱萍
申请执行人伊红春与被执行人王洪昆、王爱萍民间借贷纠纷一案，晋宁区人民法院作出的(2017)云0122民初668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊红春于2017年8月7日向本院申请执行。本案执行标的为人民币11958元及利息，执行费79元。在执行过程中，因被执行人王洪昆、王爱萍无履行能力，无财产可供执行，申请执行人伊红春同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执888号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有履行能力、有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘双奇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审324号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人大田庄旅游开发有限公司
法定代表人刘艳。
住所地费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月14日对被执行人大田庄旅游开发有限公司因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定（以下简称2329号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2329号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人大田庄旅游开发有限公司在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县上冶镇许家庄村集体土地1500.0平方米，建设旅游开发有限公司，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2329号行政处罚决定，对被执行人大田庄旅游开发有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的1500.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2329号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2329号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人大田庄旅游开发有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年五月二十六日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉经济技术开发���人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执19号
申请执行人樊勇，男，汉族，1975年7月2日出生，住所地武汉市洪山区，
被执行人武汉顶益食品有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道63号。
法定代表人巫宏仁。
本院作出的（2017）鄂0191民初3307号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顶益食品有限公司银行存款人民币19万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第659号
原告张红良，农民。
被告沈国强，农民。
被告沈振霞，农民，系被告沈国强之妻。
被告沈国亮，农民。
被告沈冬冬，农民。
原告张红良与被告沈国强、沈振霞、沈国亮、沈冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红良到庭参加诉讼，被告沈国强、沈振霞、沈国亮、沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红良诉称，被告沈国强与被告沈振霞系夫妻关系。2012年8月23日，被告沈国强在原告处借款40000元，并给原告出具借条一张，双方约定2013年2月23日前还清。同时由被告沈国亮、沈冬冬在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现根据民事诉讼法相关规定诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告沈国强、沈振霞、沈国亮、沈冬冬未提交书面答辩意见。
原告张红良为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书各一份。证明2012年8月23日，被告沈国强、沈振霞向原告借款40000元，并约定2013年2月23日前还清，借款期间月利率为2.5%，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，被告沈国亮、沈冬冬作为担保人在借条及担保书上签字并按手印，该款被告至今未予清偿。
经审查后认为，原告提供的证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告沈国强与被告沈振霞系夫妻关系。2012年8月23日，被告沈国强、沈振霞以购买汽车为由，向原告借款40000元，借款期限六个月，月利率2.5%，偿还时间为2013年2月23日前，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告沈国强、沈振霞为原告张红良出具金额为46000元的借条一张，被告沈国亮、沈冬冬以担保人名义在借条及担保书上签字并按手印，约定对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款届期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在被告沈国强、沈振霞为原告出具借条后，即已完成借款交付。在原告向被告提供借款后，被告沈国强、沈振霞未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告实际支付给被告的借款本金为40000元，对于该笔债务被告沈国强、沈振霞理应予以偿还。原告主张借款期间内月利率为2.5%，六个月利息为6000元，本息合计46000元，结合被告为原告出具的借条，可以确认双方约定的借款期间的月利率为2.5%，但该借款利率不符合法律规定的标准，依法予以调整。被告在约定的期限内没有偿还借款，理应按照约定支付逾期利息。原被告在借条及担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起三年，故被告沈国亮、沈冬冬对以上借款本息负连带清偿责任。被告沈国强、沈振霞、沈国亮、沈冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强、沈振霞于本判决生效之日起五日内偿还原告张红良借款40000元及利息（自2012年8月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息）；
二、被告沈国亮、沈冬冬对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告沈国强、沈振霞、沈国亮、沈冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 燕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1525民初1052号
原告：许堂新，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。
被告：吴章国，男，1972年11月15日生，住固始县。
原告许堂新诉被告吴章国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许堂新及其委托代理人万延淦到庭参加了诉讼、被告吴章国经法院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许堂新诉称，被告吴章国因资金紧张向我借款5万元并口头约定了利率，可经多次催要无果，故起诉要求被告偿还借款5万元及利息。
被告吴章国未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原告许堂新与被告吴章国均系固始县黎集镇人，2015年7月28日，被告吴章国因经营沙场缺乏资金向原告许堂新借款5万元，吴章国出具的借条载明“借条，今借到许堂新人民币五万圆正（50000），借款人吴章国，2015年7月28号”，原告庭审中称双方口头约定月利率2%，因经多次催要无果，故原告来院起诉要求被告还款，在诉讼中，被告吴章国偿还了4万元，另1万元以系别人所用未还，原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还1万元。借款本金及5万元本金的利息。
本院认为，原告许堂新起诉要求被告吴章国偿还借款有被告吴章国亲笔签名出具的借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告施国栋应负清偿责任。因双方在5万元借条上未约定利息，视为不支付利息，在诉讼中，被告已偿还4万元，原告认可，本院予以认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴章国向原告许堂新清偿借款1万元，于本判决书生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费1050元减半收取，由被告吴章国负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂驰武
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9885号
原告：陈庆国，男，1957年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳其亮，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京山和轻工有限公司，统一社会信用代码913201156089635777，住所地南京市江宁区秣陵街道东旺社区。
法定代表人：韩冬黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振皓，江苏诺法律师事务所律师。
原告陈庆国与被告南京山和轻工有限��司（以下简称山和公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国及其委托诉讼代理人柳国平、柳其亮、被告山和公司的委托诉讼代理人郑海华、胡振皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、判令山和公司支付2017年3月工资4804元、4月工资5572元及5月工资1477元；2、支付2016年3月1日至2017年2月28日期间延时、休息日及法定节假日加班工资计31693元；3、补缴2013年3月1日至2017年5月期间各项社会保险；4、支付解除劳动关系经济补偿金20169元（4882元/月×4.5个月）。事实和理由：其于2013年3月1日进入山和公司从事保安工作，工作时间为每天下午16：30至次日上午7：30，每天工作15小时，山和公司未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，且长期无故克扣加班工资，迫使其解除劳动关系。现向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告山和公司辩称，其公司自2016年春节后长期处于停产半停产状态，陈庆国在门卫室值班，其公司提供了高低床、桌椅、电视等设施，供原告夜间休息用餐之用，原告虽然每天在岗15小时，但工作性质属于睡班，劳动强度与工作时间明显不一致，在扣除合理的用餐及休息时间后，其公司按每天8小时计算原告的工作时间不违反相关规定，且其公司已按10.17元/小时的标准足额发放了休息日及法定节假日加班工资，陈庆国也已在工资表上签字认可，从未提出过异议，其公司不存在克扣加班工资的情形。现陈庆国再要求支付加班工资的请求没有依据。对陈庆国的其它主张，请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议��证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年3月1日，陈庆国进入山和公司在门卫室从事保安工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，山和公司配置了高低床、桌椅、电视等设施，供陈庆国夜晚休息、用餐之用，陈庆国的工资由基本工资2290元/月加加班工资组成，陈庆国在岗时间为每天下午16：30至次日上午7：30，共在岗15小时，在2016年2月至2017年2月期间员工考勤表及2016年2月至同年8月工资表上，山和公司将陈庆国每天在岗时间折算为工作时间8小时，以每天工作时间8小时为标准计算出了每月休息日、法定节假日加班小时数，并以南京市最低工资标准作为加班工资计算基数，分别按休息日加班的200%、法定节假日加班的300%支付了加班工资，陈庆国在上列考勤表、工资表上签字确认。2017年3月、4月，山和公司��支付给了陈庆国工资2000元，同年5月9日，陈庆国以山和公司未为其缴纳社会保险、克扣工资及加班工资为由，提出解除劳动关系并于次日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，陈庆国向本院提起诉讼。
另查明，自2016年春节以来，山和公司长期处于停产半停产状态。陈庆国在庭审中陈述每月工资除了基本工资2290元外，其余的是休息日、法定节假日加班工资，没有计算平时延时加班工资。山和公司提供了其单方制作的陈庆国2017年2月至4月的考勤表，陈庆国对该证据的真实性不予认可。陈庆国解除劳动关系前月平均工资为3905元/月。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。陈庆国在岗时间虽然较长，但自2016年春节后山和公司长期处于停产半停产状态，业务量不多，陈庆国劳动强度显然不大，且工作中可以休息，如完全认定在岗时间为工作时间显然不合情理，基于此，山和公司将陈庆国每天在岗时间折算为工作时间8小时，并以南京市最低工资标准为基数依法计算、支付了陈庆国法定节假日、休息日加班工资的行为，没有违反法律规定，且陈庆国也签字接受，并无异议，本院予以采信。现陈庆国重新要求以每月基本工资2290元为基数再计算每天延时加班4小时工资及法定节假日、休息日加班工资的请求，理由不成立，且也有违诚实信用原则，本院不予采纳。故对陈庆国要求支付2016年3月1日至2017年2月28日期间延时、休息日及法定节假日加班工资的请求，本院不予支持。山和公司未提供有效的陈庆国2017年2月至5月的考勤记录，应承担不利后果。经计算，山和公司尚欠陈庆国2017年3月至5月（5月10日前）期间工资（含休息日、法定节假日加班工资）计5111元，应当支付。因山和公司未为陈庆国缴纳社会保险，未足额支付工资等，陈庆国以此为由要求解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金为17573元（3905元/月×4.5个月）。陈庆国要求补缴2013年3月1日至2017年5月期间各项社会保险的请求，不属于人民法院处理劳动争议范畴，本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第十七条、第五十一条规定，判决如下：
一、被告南京山和轻工有限公司支付原告陈庆国工资5111元，经济补偿金17573元，合计22684元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈庆国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 袁隆文
人民陪审员 葛翠华
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 高 岩
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行初149号
原告李光林，男，1968年1月9日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
委托代理人邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
负责人严文复，系局长。
委托代理人李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人刘佳，女，1982年8月22日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告李光林诉被告沈阳市规划和国土资源局不履行法定职责一案，于2018年2月2日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李光林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 包明
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵爽
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1226执1844号
张绍民：
你与韦心田为生命权、健康权、身体权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初1794号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月二十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4684号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人李植武，男，1973年9月27日生，住广东省广州市白云区。
被执行人李遂珍，女，1973年8月2日生，住广东省汕头市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与李植武，李遂珍民间借贷纠纷一案中，执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一八年一月十日
书记员 金 强
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3063号之二
申请执行人：宣城市宣州区众旺食品商行，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李权，该商行经理。
被执行人：宣城市金可可娱乐有限公司（原名宣城市朗庭娱乐有限责任公司），住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张有凤，职务不详。
本院在执行申请执行人宣城市宣州区众旺食品商行与被执行人宣城市金可可娱乐有限公司（原名宣城市朗庭娱乐有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，以（2016）皖1802执3063号之一执行裁定书冻结被执行人宣城市金可可娱乐有限公司的股权（即冻结张有凤持有的被执行人宣城市金可可娱乐有限公司股比为100%、投资额为100万元的股权），现该案已执行完毕，故依法应对已冻结财产予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宣城市金可可娱乐有限公司的股权（即张有凤持有的被执行人宣城市金可可娱乐有限公司股比为100%、投资额为100万元的股权）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡枫情
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更114号
罪犯张根正，男，1994年9月18日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）红中刑少初字第13号刑事判决，以被告人张根正犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张根正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张根正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张根正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张根正减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月9日起至2026年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2009号
原告：王显清，男，羌族，生于1950年3月20日，汉族，住四川省平武县。
原告：赵成兰，女，汉族，生于1956年5月8日，住四川省江油市。
原告：陈春莲，女，汉族，汉族，生于1982年1月10日，住四川省江油市。
原告：王某，男，汉族，生于2016年6月6日，住四川省江油市。
法定代理人：陈春莲，女，汉族，生于1982年1月10日，汉族，住四川省江油市，系王某之母。
被告：张祥礼，男，汉族，生于1969年5月13日，住四川省江油市。
原告王显清、赵成兰、陈春莲、王某诉被告张祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王显清、赵成兰、陈春莲（同时作为原告王某的法定代理人）、被告张祥礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显清、赵成兰、陈春莲、王某诉称：2015年9月19日，王江作为甲方，被告张祥礼作为乙方，双方签订了《借款合同》。合同约定，由甲方出借给乙方70000元人民币，后经原告多次向张祥礼催收利息及借款本金均无果，被告明显违约。为维护原告利益，为此特起诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还所欠借款7万元、支付相应利息（自2015年9月19日起至2017年5月19日共计20个月，每月利息1400元，20个月共计28000元）、支付违约金42000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张祥礼在庭审中辩称：1.自己并不认识四原告，也根本未向四原告借过钱；2.自己跟王江认识，当时王江找到我，让我签一份借款合同，说是为了应付他与其朋友开的合伙公司账目，实际上并未向王江借款7万元。以前向王江借过钱，借的是20万元，约定的利息是五分，但都已经还完了。请求驳回原告对自己的诉讼请求。
审理查明：原告王显清、赵成兰系夫妻；王江系二人生育的长子；原告陈春莲系王江生前之妻，原告王某系王江与陈春莲之子。王江于2016年1月14日死亡。
四原告举证王江生前的授权委托书及借款合同，拟证明王江生前与被告张祥礼有7万元的民间借贷关系，且王江生前委托其父母王显清、赵成兰处理与被告的借贷事宜。借款合同载明“甲方：王江乙方：张祥礼经甲、乙双方共同协商，甲方借给乙方人民币70000元，借期一个月，按季付息，月利息2%；乙方用全部房屋、财产、资金担保…单方违约者给对方赔偿违约金，违约金按总金额计算每月3%违约赔偿…2015年9月19日”。被告张祥礼陈述这份借款合同中自己的签名属实，但当时是为了帮王江应付他与其朋友合伙公司的账目，并不是真正发生了借贷关系，因为自己曾向王江借过钱，彼此是朋友才帮忙签该份借款合同。
四原告同时举出江房监证字第××号5号、位于青莲镇粉竹街12号、房屋所有权人为何平的产权证复印件一份，拟证明何平用房屋为该笔借款提供担保。被告质证根本不认识何平，且何平并未出庭作证。该产权证复印件未载明抵押登记信息。
认定上述事实有原、被告当庭陈述、双方身份证复印件、原告家户口登记卡、借款合同、结婚证、出生医学证明、死亡医学证明、江房监证字第××号5号产权证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：四原告为证明王江生前与被告张祥礼之间存在民间借贷关系，举出了借款合同及何平的产权证复印件等证据。但是由于四原告未能举出相应的转款凭证或现金交付证明，不能证明出借人已实际履行出借义务，且案外人何平也未到庭证实，故本院认定原告无充分的证据证明其主张。被告所辩称的借款行为并未实际发生且当庭作出了较为合理的说明，本院对此予以认可。原告如有其它新证据对自己的诉讼请求加以证实，可在另案中主张。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，判决如下：
驳回原告王显清、赵成兰、陈春王某梓辰诉讼请求。
本案案件受理费减半征收1550元，由原告王显清、赵成兰、陈春王某梓辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李文雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第379号
原告朱国彬。
被告郭所义。
本院在审理原告朱国彬与被告郭所义返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国彬撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告朱国彬负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 郑媛方
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00269号
申请人：李某1，女，汉族，1962年7月10日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2之女。
被申请人：李某2，男，汉族，1938年6月7日出生，现住长春市绿园区。
代理人：李某3，男，汉族，1964年12月22日出生，现住长春市绿园区，系被申请人李某2之子。
申请人李某1申请认定被申请人李某2无民事行为能力一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月21日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：李某2于2007年7月3日因”糖尿病”入住长春市中心医院内分泌内科病区，经头部核磁及MRA检查确诊为”2型糖尿一直患有小脑萎缩，老年痴呆，并于2018年4月20日因神志不清、发高烧，被送往吉林省人民医院，经过一段时期治疗，病情有所好转，但神志一直不清，不能表达意志。现为办理与李某2相关的事宜，李某1特依法向法院提出申请，申请认定李某2为无民事行为能力人。
代理人李某3称：对申请人李某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人李某1与被申请人李某2系父女关系，代理人李某3系李某2之子。2018年6月1日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）被鉴定人李某2目前为脑血管病所致精神障碍；(二)被鉴定人李某2目前无民事行为能力。
上述事实有申请人李某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，结论为李某2目前无民事行为能力，故李某1申请认定李某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定李某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 迟茗月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终983号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：董永红，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人董永红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初923号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3225民初198号
原告唐宋明，男，汉族。
被告云林建设集团有限公司。
法定代表人徐云林。
住址：江西省上饶市广丰区。
委托代理人刘为荣，江西贤和律师事务所律师（特别授权）。
被告马润生，男，汉族。
原告唐宋明诉被告云林建设集团有限公司、马润生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告唐宋明于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宋明自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐宋明撤回起诉。
本案受理费3246元，减半收取计1623元，由原告唐宋明负担。
审判员 付 强
二〇一六年八月三日
书记员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢539号
申请执行人：张某，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区
委托代理人：韩某，山东天东律师事务所律师
被执行人：山东某医药集团泰安制药厂，住所地泰安高新技术产业开发区东区
法定代表人：陈某，任该厂厂长
委托代理人：韩某，山东泰山蓝天律师事务所律师
本院在执行张某与山东某医药集团泰安制药厂经济补偿金纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9150号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐中华，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐中华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐中华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59688.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59688.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1168号
本院在执行西平县永丰农业生产资料有限公司与吴俊峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴俊峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务,违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、5)项规定，决定如下：
将吴俊峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1808号
申请人:王某，男，汉族，1973年10月19日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：高某，男，汉族，1972年7月9日出生，住泰安市岱岳区。
王某与高某机动车交通事故责任纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年12月29作出（2015）泰高新民初字第288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年11月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现可供执行的财产。现申请执行人因其内部原因向本院提交书面申请，要求暂时撤销对上述被执行人的执行。为此本院对本案已执行完毕，申请执行人亦同意先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新民初字第288号民事判决书本次执行程序。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效判决书及本裁定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1466号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地重庆市开州区开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人：郭宇辉，系局长。
委托诉讼代理人:周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告：赖明伟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆市开州区住房保障局与被告赖明伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市开州区住房保障局于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审 判 长 雷亚军
人民陪审员 林作超
人民陪审员 曾云华
二〇一八年四月三日
法官 助理 王春燕
书 记 员 周 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更613号
罪犯王跃廷，男，1935年6月18日出生，汉族，云南省西畴县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人王跃廷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月10日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王跃廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王跃廷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4807号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。统一社会信用代码91520302214795849R。
法定代表人：罗勋，董事长。
委托代理人：李德林，男，1973年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公司员工。
委托代理人：张婵，女，1986年8月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。公司员工。
被告：张兴明，男，1975年9月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：代明会，女，1974年5月出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称：红花岗农商行）诉被告张兴明、代明会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红花岗农商行的委托代理人张婵到庭参加诉讼，被告张兴明、代明会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告红花岗农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告张兴明、代明会偿还借款本金50000.00元，截止到2017年4月13日的利息23849.70元，本息合计73849.70元。并从2017年4月14日起另行计算利息到本息还清为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2012年5月25日，被告张兴明向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：红农信深溪社（2014）年借字147号，借款金额50000.00元，期限为三年，利率为8.31‰，逾期利率为12.465‰，按时付息，到期一次性归还。被告张兴明、代明会出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息。被告张兴明、代明会应在2015年5月24日前归还贷款。贷款到期后经多次催收，被告拒不履行还款义务，特向人民法院起诉，请依法判决。
被告张兴明、代明会既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告红花岗农商行围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款申请、夫妻共同债务确认书》、户口本、婚姻关系证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院对本案的证据和事实认定如下：2012年5月25日，被告张兴明以购车为由向原告下属的深溪支行申请借款，双方于同日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为：（红）农信深溪社（2014）年借字147号，借款金额50000.00元，期限为三年，从2012年5月25日到2015年5月24日，利率为8.31‰，逾期利率为12.465‰，按时付息，到期一次性归还。被告代明会还出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺用本人及家庭收入作为还款来源，按时支付本金及利息。合同签订后，原告红花岗农商行按约履行了合同义务发放了50000.00元贷款，被告张兴明、代明会未履行还款付息义务。截止到2017年4月13日，被告张兴明、代明会欠原告红花岗本金50000.00元和利息23849.70元共计73849.70元，经多次催收无果原告诉来本院。
本院认为，原告红花岗农商行与被告张兴明、代明会签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告红花岗农商行依约发放了贷款，被告张兴明、代明会未按合同约定和承诺履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，对原告要求被告张兴明、代明会偿还贷款本金50000.00元和利息23849.70元共计73849.70元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张兴明、代明会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴明、代明会在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息23849.70元共计73849.70元。2017年4月14日起至本判决确定履行期限到期之日止的利息，按照合同约定计算直至本息清偿为止；
案件受理费1650.00元，公告费200.00元共计1850.00，由被告张兴明、代明会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审 判 长 罗小林
人民陪审员 赵明高
人民陪审员 高德涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨媛媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民特303号
申请人：程白辉，女，汉族，xx出生，住xx
被申请人：胡翔飞，男，汉族，xx出生，住xx
代理人：胡燕辉，系被申请人妹妹，汉族，xx出生，住xx，身份证号码：xx
申请人程白辉申请认定胡翔飞无民事行为能力一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程白辉称，被申请人胡翔飞于2013年8月31日因头部疼痛，随之倒地，神志丧失，送岳阳市一人民医院治疗后呼之不应，无自发性言语，对疼痛刺激有逃避动作，呈醒状昏迷。认知能力、记忆力严重障碍，现在生活起居全部由申请人负担。申请人认为，由于被申请人胡翔飞因头痛突发倒地住院后，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定胡翔飞为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。
代理人胡燕辉称，同意由申请人程白辉作为被申请人胡翔飞的监护人。
经审理查明，申请人程白辉与被申请人胡翔飞系夫妻关系。2017年9月25日，申请人程白辉委托岳阳市巴陵司法鉴定中心
对胡翔飞民事行为能力进行司法鉴定。2017年10月13日，该中心对胡翔飞进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人胡翔飞因脑出血致昏迷以来，意识一直未恢复，法医学检查可见呈醒状昏迷状态，可认定其对语言及外部环境的理解能力丧失，其意思表达能力丧失，符合无民事行为能力的条件。
本院认为，申请人程白辉作为被申请人胡翔飞的妻子，可以向人民法院申请认定胡翔飞无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明胡翔飞无民事行为能力。程白辉的上述申请有事实根据，依法应认定胡翔飞无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人程白辉与被申请人胡翔飞系夫妻关系，从有利于保障胡翔飞合法权益的角度考虑，本院指定程白辉为胡翔飞的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
胡翔飞为无民事行为能力人。
指定程白辉为胡翔飞的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李莹
二〇一八年一月十日
书记员 郭紫
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初785号
原告:周凤兰，女，1953年3月23日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告:黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人:谢重阳，职务经理。
原告周凤兰诉被告黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤兰到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤兰向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金3万元并按月息1.5%给付自2016年4月19日起至本息清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告因经营资金周转不开，向原告借款3万元，约定利息月息1.5%。借款后，被告按期支付利息至2016年4月18日，此后再未支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告索要，被告拖欠至今。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：
2010年，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司向原告周凤兰借款3万元，约定月息1.5%。此后，被告始终依约支付利息，并定期更换借条。2015年6月8日，被告再次为原告更换借条，并陆续支付利息至2016年4月18日。此后，被告再为支付利息，也未偿还本金，原告向被告索要未果，诉至法院。以上事实有原告提供借款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告周凤兰与被告黑龙江海峰房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还本息，原告有权要求被告偿还本金并支付逾期还款利息。虽原告提供借款凭证仅能体现双方约定了利息而未明确载明利率标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告主张的月利率1.5%符合本地交易习惯和市场利率标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周凤兰借款本金3万元，并按月息1.5%支付自2016年4月19日起至本息清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黑龙江海峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一七年十一月三日
书记员 张志新
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1588号
申请人：马伶，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被申请人：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码913401001490686871。
法定代表人：郭建军。
原告马伶与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人马伶于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司的价值940000元的财产。申请人马伶以其名下位于亳州路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人马伶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人合肥城建道路桥梁工程有限责任公司银行存款940000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封马伶名下位于亳州路房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年三月二日
书记员 孙静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初827号
原告:张某，女，生于1928年7月15日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:王德强，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告:常某1，男，生于1954年12月24日，汉族，住址同上。系原告长子。
被告:常某2，男，生于1963年5月15日，汉族，住址同上。系原告三子。
被告:常某3，男，生于1967年1月17日，汉族，住址同上。系原告四子。
被告:常某4，女，生于1952年4月3日，汉族，住南召县。系原告长女。
被告:常某5，女，生于1958年10月21日，汉族，住南召县。系原告此女。
被告:常某6，女，生于1970年5月25日，汉族，住南召县。系原告三女。
本院在审理原告张某与被告常某1、常某2、常某3、常某4、常某5、常某6赡养纠纷一案中，原告因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩付军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1357号
申请执行人：姚源珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：郑韶群，男，1969年3月18日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。
被执行人：钟文珍，女，1969年12月16日出生，汉族，住原南平市鑫盾印刷有限公司宿舍（南平市延平区。
关于姚源珍与郑韶群、钟文珍民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2017）闽0702民初1018号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执1357号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执2142号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初169号
原告：李金德，男，汉族。
被告：九寨沟县供销合作社联合社。
法定代表人：李建颖。
委托代理人闫鹏，系本单位职工（一般授权）。
原告李金德与被告九寨沟县供销社返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈李金德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金德撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李金德负担。
审判员 马松俊
二〇一七年八月二十一日
书记员 扎喜措
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)皖0621执1095号
被罚款人：谷红军，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2013年4月10日作出的（2014）濉刑初字第00189号刑事判决书已发生法律效力,谷红军未履行应承担罚款5000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对谷红军罚款500元，限在2017年11月20日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。
如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；阿
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。