安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4033号
原告：顾跃华。
委托诉讼代理人：张祖忠，法律工作者。
被告：吴瑞。
被告：边曼曼。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈玉生，总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：吴世平，总经理。
委托诉讼代理人：李子锋，公司员工。
原告顾跃华与被告吴瑞、边曼曼、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司、中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称联合财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理；安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛天平财保六安中心支公司）以被告身份到庭应诉并愿意承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，原告顾跃华申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费进行鉴定；被告联合财保合肥中心支公司要求对顾跃华医疗费中非医保费用进行鉴定。本院于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告顾跃华的委托诉讼代理人张祖忠，被告边曼曼、安盛天平财保六安中心支公司委托诉讼代理人陶克岳、联合财保合肥中心支公司委托诉讼代理人李子锋到庭参加了诉讼；被告吴瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予25日的调解时间。本案现已审理终结。
原告顾跃华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴瑞赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、摩托车损坏维修费、交通费合计146340.93元；伤残赔偿金：29156元/年*20年*11%=64143.20元，误工期：10个月*4500元/月=45000元，护理费：120天*122元/天=14640元，营养费：90天*30元/天=2700元，后续治疗费5000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2400元，检查费347元，合计144050.20元；加上原告原诉请合计290391.13元。依照责任划分被告吴瑞承担206195.5元；被告边曼曼对此承担赔偿责任；被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内承担122000元；被告中华联合财产保险有限股份公司合肥中心支公司在商业三者险责任保险范围内承担74715.35元。2.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年4月23日18时，原告顾跃华驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿长丰县岗集镇工业二路由西向东行驶至JAC大道左转弯逆向行驶时，与由JAC大道由北向南行驶的吴瑞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，该车行驶证登记为被告边曼曼，造成两车损坏，原告顾跃华受伤的交通事故。原告受伤以后被送入合肥市第一人民医院救治，诊断为：左股骨近段粉碎性骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤、左第一跖骨骨折，在医院采用切开内固定术治疗，后于2017年8月20日和2017年10月16日分别到该院进行手术治疗，三次住院32天，仍然需要再次进行手术取出遗留的固定物。此次交通事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告吴瑞承担事故同等责任，原告顾跃华承担事故同等责任。另查：被告边曼曼为自己拥有所有权的皖Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限责任公司安徽分公司购买了交强险，在被告中华联合财产保险股份有限责任公司合肥中心支公司购买了商业第三者责任保险，事故发生在两份保险理赔期限内。原告为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《交强险条例》依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释等相关法律法规的规定，依法要求被告吴瑞承担下列赔偿责任：1.医疗费：140980.93元；2.住院伙食补助费：32天*30元/天=960元；3.摩托车损坏维修费：2000元；4.交通费：2400元；以上1-4合计146340.93元。原告的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等待伤残“三期”后续治疗费鉴定以后据实诉求。被告边曼曼对此承担连带责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险内承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担责任。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
边曼曼辩称，1.对事故发生的事实与责任划分无异议，我的车在安盛天平投保了交强险，在中华联合保险公司投了30万元不计免赔的商业三者险；2.对原告的合理损失由保险公司赔偿。
安盛天平财保六安中心支公司辩称，1.对本次事故的事实无异议，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告的合理诉请超出交强险部分，公司不承担；2.针对原告的各项主张，部分主张缺乏事实与法律依据，也未向法庭提交证据，举证不能的后果由原告承担，原告诉讼主张误工费用未向法院提供伤者的劳动合同，工资表或者工资银行卡的流水，根据原告提交的证据情况，其中工伤认定书中登记用人单位合肥勤励钢结构有限公司，但并没有向法院提供工伤赔偿的项目及金额，但根据工伤保险条例，工伤赔偿已补偿伤者因伤的误工收入，在本次事故中赔偿纠纷中仍主张误工赔偿已属重复主张，对于该诉请被告不予承担。另原告主张城镇标准赔偿伤残赔偿金但并未提供劳动单位具体工作时限，根据被告在企业公信网查询的信息，合肥勤励钢结构有限公司成立的时间2015年6月15日，其单位的成立时间到本次事故发生的时间不满一年，原告的主张缺乏法律依据；3.根据原告提供的鉴定意见书、出院小结、病历，可以确定原告在治疗期间发生了内固定的钢板断裂，该情况在原告主张的相关证据中并未反映钢板断裂是原告自身行为导致还是治疗单位提供的材料质量导致，但无论以上哪种情形均不应加重被告额外承担的治疗费用及其他费用的责任。
联合财保合肥中心支公司辩称，1.对本次事故的事实无异议，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了30万元不免赔商业三者险，超出交强险部分由我公司按照责任比例；2.针对原告赔偿清单中医疗费超出1万元扣除非医保费用28960.30元，请法庭酌情扣除因中途钢板断裂额外的治疗费用，残疾赔偿金按照农村标准，误工费过高，原告未提供实际误工损失的证据，且原告的伤情已经认定为工伤，原告的工资待遇可在24个月正常发放，原告未提供停发工资的证据，所以原告主张的误工费不存在，精神抚慰金5000元，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担，由其他被告承担。
吴瑞未答辩。
本案原告和被告联合财保合肥中心支公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告吴瑞、边曼曼、安盛天平财保六安中心支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据2、5），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、3、4、6、7,联合财保合肥中心支公司的证据1-4均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可依法确认其相关证据的证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日18时02分，顾跃华驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿长丰县岗集镇工业二路由西向东行驶至JAC大道左转弯逆向行驶时，与由JAC大道由北向南行驶的吴瑞驾驶、边曼曼所有的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、顾跃华受伤的交通事故。本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，吴瑞负事故同等责任，顾跃华负事故同等责任。顾跃华受伤后即被送往长丰县双凤工业区医院抢救，再由合肥急救中心救治后送到合肥市第一人民医院于当日21时34分入院，4月28日在全麻下行“左股骨近端、左锁骨骨折切开复位植骨内固定术”，5月13日10时16分出院，住院20天，诊断为：左股骨近端骨折、左锁骨骨折、头皮血肿、多发软组织挫伤、左第一跖骨骨折，出院意见为注意休息、加强营养、严禁患者下床负重及剧烈活动，继续锁骨带制动2周、锁骨带断裂、松动等情况随时来诊，切口处红肿、渗出时随时来诊，1个月后我院关节外科门诊复查，关节外科随访。顾跃华因“左锁骨、左股骨骨折术后1年余、要求取出内固定”于2017年8月20日10时45分再次入住该医院关节外科，该科拟行内固定取出术并告知其手术风险及后期并发症，其要求出院，8月22日8时给予办理出院手续，住院2天，诊断为左锁骨、左股骨骨折术后；出院意见为2个月内关节外科门诊复查、定期复查，择期行取出内固定，关节外科随访。顾跃华因“左股骨近端、左锁骨骨折术后17月余、要求取出内固定”于2017年10月16日11时11分第三次入住该医院关节外科，10月20日在全麻下行“左股骨内固定物取出＋左锁骨内固定取出＋左锁骨复位植骨内固定术”，术后予以患肢制动、对症治疗；术后第四天切口尚未拆线、治疗未结束，顾跃华及家属要求出院，该院评估患者病情后建议继续住院观察治疗，其及家属拒绝，经其签字确认后于10月25日9时43分出院，住院9天，诊断为左锁骨、左股骨骨折术后；出院意见为锁骨带外固定3月、患肢不负重功能锻炼，建休一月、注意营养，保持切口清洁干燥、术后2周酌情拆线，如有红肿、渗出等不适随诊，1月后关节外科门诊复查X线片，不适随诊、复查。严禁患者下床负重及剧烈活动，继续锁骨带制动2周、锁骨带断裂、松动等情况随时来诊，切口处红肿、渗出时随时来诊，1个月后我院关节外科门诊复查，关节外科随访。顾跃华三次住院出院后，在该医院及其他医院复查、治疗，先后花去医药费141318.93元。本院根据当事人的申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心对顾跃华的伤残等级，误工期、护理期、营养期，后续治疗费和顾跃华医疗费中非医保费用进行鉴定，该中心于2017年12月13日出具了皖全诚司法鉴定中心[2017]临鉴字第1650号司法鉴定意见书，鉴定意见为：顾跃华左肩部交通伤，遗留左肩关节功能丧失达一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；其左髋部交通伤，遗留左髋关节功能丧失达一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；顾跃华建议误工期共计以300日为宜，护理期共计以120日为宜，营养期共计以90日为宜；顾跃华的后续治疗费约需5000.00元；顾跃华医疗费中非医保费用为28960.36元；顾跃华支付鉴定费2400元，联合财保合肥中心支公司支付鉴定费1800元。
另查明：皖Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保六安中心支公司投保了交强险，在联合财保合肥中心支公司投保了限额为30万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。边曼曼已确认收到联合财保合肥中心支公司提交的机动车综合商业保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并在商业险投保单和投保人声明上签名，该公司已履行了免除其责任条款的内容及法律后果的明确说明义务。
又查明：顾跃华与张忠侠系夫妻关系，原住合肥市××区××街道林店小区，合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处与张忠侠于2015年2月6日签订合肥市住宅房屋拆迁安置协议书（协议书号№0002627），安置地点为安徽省合肥市××区××城××室；顾正厚（1948年12月1日出生）与崔贤华（1952年12月1日出生）是顾跃华的父母亲，顾千庆（2000年1月19日出生）是顾跃华的儿子。顾跃华在合肥勤励钢结构有限公司工作，在发生本起交通事故时已上班3个月；长丰县人力资源和社会保障局因其在本起交通事故中受伤而于2017年3月21日认定为工伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾跃华因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。吴瑞、顾跃华驾驶机动车分别违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，吴瑞负事故同等责任，顾跃华负事故同等责任；各方当事人无异议，本院依法确认，吴瑞、顾跃华各承担50%的赔偿责任；边曼曼系皖Ａ×××××号小型轿车的所有人依法对吴瑞造成的顾跃华损失承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号小型轿车在安盛天平财保六安中心支公司投保了交强险，在联合财保合肥中心支公司投保了不计免赔的商业三者险，上述保险公司依法应在其各自承保的保险限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。顾跃华在交通事故中受伤构成两处十级伤残，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案的具体情况，精神抚慰金酌定为5000元。顾跃华、张忠侠夫妇原住合肥市××区××街道林店小区，2015年2月6日与合肥市庐阳区人民政府杏花村街道办事处签订合肥市住宅房屋拆迁安置协议书，被安置在合肥市××区××城××室，其主张伤残赔偿金按本省2016年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算，符合法律规定；顾跃华在伤残等级鉴定时已满42周岁，其赔偿年限为20年。顾跃华主张误工费按4500元/月计算依据不足，合肥勤励钢结构有限公司属于建筑安装业，可按本省2016年建筑业平均工资140.82元/日标准计算。
综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据医药费票据记载的金额为141318.93元，原告主张140980.93元，本院予以确认；2、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）；3、营养费2700元（30元/天×90日）；4、护理费14582.40元（121.52元/日×120日）；5、误工费42246元（140.82元/日×300日）；6、残疾赔偿金64143.20元（29156元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、后续治疗费5000元；9、鉴定费2400元；10、交通费1600元；以上累计279582.53元，其中医疗费损失149610.93元（含医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失127571.60元（含护理费，交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金），鉴定费2400元。
综上所述，原告的上述各项损失首先由安盛天平财保六安中心支公司在其承保的交强险医疗费用限额赔偿原告10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元），合计120000元；超过交强险部分医疗费139610.93元、伤残赔偿金等损失17571.60元、鉴定费2400元，合计159582.53元，由联合财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告各项损失65311.12元（159582.53元×50%-28960.30元×50%），吴瑞、边曼曼赔偿原告非医保用药14480.15元（28960.30元×50%），其余损失由原告自行承担。吴瑞、边曼曼应承担的赔偿数额中已由上述两保险公司公司承担的部分，不需再另行赔偿。原告的其他主张和被告的相关辩解，无证据证明和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告顾跃华各项损失120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告顾跃华各项损失65311.12元；
三、被告吴瑞、边曼曼赔偿原告顾跃华非医保用药14480.15元；
四、驳回原告顾跃华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，原告顾跃华负担124元，被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担453元，被告吴瑞、边曼曼负担299元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一八年二月二日
书记员 阚小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.原告身份证复印件、安置协议书复印件、燃气费缴费单、结婚证、工伤认定书，证明原告的身份情况和长期在城镇居住有稳定的收入；
2.交通事故责任认定书，证明被告吴瑞承担事故同等责任，原告顾跃华承担同等责任；
3.病历、出院录、治疗费发票（11张）、用药清单，证明原告因为交通事故受伤治疗情况；
4.户口簿、证明，证明被扶养人情况；
5.驾驶证、行驶证、保险单，证明车辆符合行驶条件，驾驶员拥有合适的驾驶资格；
6.交通费发票，证明原告因为此次交通事故支付的合理交通费用；
7.鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票（347元），证明原告伤残等级等情况及鉴定所花去的费用。
二、被告联合财保合肥中心支公司提交证据及证明目的如下：
1.皖Ａ×××××号车商业险投保单，证明我司已履行告知义务，不承担非医保用药费用；
2.中华财险机动车综合商业险保险示范条款，证明我司已履行告知义务，不承担非医保用药费用；
3.综合商业保险免责事项说明书及投保人声明，证明我司已履行告知义务，不承担非医保用药费用；
4、鉴定意见书及鉴定费发票，证明顾跃华医疗费中非医保费用为28960.36元和支付鉴定费的事实。
三、被告吴瑞、边曼曼、安盛天平财保六安中心支公司未提交证据
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王文献诉王文辽相邻权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-26\\\\\",\\\\\