wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初22号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人母李涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人母李涛犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人母李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人母李涛驾驶川QQ9×号小型汽车由宜宾市往宜宾县蕨溪镇方向行驶。11时40分许，当车行驶至屏山县屏山镇柑坳村莲花池（小地名）路段处时，在超越同向行驶车辆的过程中，与相对方向驶来的张某驾驶的川QDW×号二轮摩托车（车上搭载徐某）发生碰撞，造成张某死亡，徐某受伤的交通事故。事故发生后，母李涛安排同车人员唐某报警并在现场等候交警。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，母李涛负本次事故主要责任，张某负本次事故次要责任，徐某无责任。
案发后，被告人母李涛和中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司共赔偿张某近亲属及受害人徐某47.4万元，并取得张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人母李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、屏山县公安局道路交通管理大队公交认字（2017）第00038号道路交通事故认定书、被告人母李涛提供的交通事故一次性终局赔偿协议书、收条、刑事谅解书、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付信息查询单，四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2017）车鉴字第410号、414号司法鉴定意见书、四川临港司法鉴定书川临司鉴所（2017）病鉴字第12号司法鉴定意见书、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）677号、678号法化检验意见书，被害人徐某陈述，证人唐某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母李涛违反交通运输管理法规，因而发上重大事故致一人死亡的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人母李涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人张某的近亲属及被害人徐某的经济损失，取得被害人张某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上情节，公诉机关提出对被告人从轻处罚，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人母李涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月三十日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初第2326号
原告：北兴集团有限公司，住所地遂宁市开发区遂州北路530-544号。
法定代表人：陈学慧，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：梁文娟，系该公司员工。
原告：君豪建设集团有限公司，住所地遂宁市介福东路以北君豪东方阳光小区。
法定代表人：廖家国，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：蒲鑫，系该公司员工。
委托代理人：张世明，四川斗城律师事务所律师。
被告：康红梅，女，汉族，生于1985年10月16日，住四川省遂宁市船山区，。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司诉被告康红梅不当得利纠纷一案，于2016年6月23日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北兴集团有限公司的委托代理人梁文娟、君豪建设集团有限公司的特别授权委托代理人蒲鑫、委托代理人张世明，被告康红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付为其代缴的个人所得税人民币11276.07元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司共同开发南湖半岛成立了南湖半岛项目部。2013年4月3日至2014年5月20日，被告在二原告共同开发的南湖半岛从事置业顾问。2014年5月20日，被告离开公司。2014年7月31日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月23日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）27号仲裁裁决。二原告收到该份裁决书后不服，向遂宁市船山区人民法院起诉，遂宁市船山区人民法院作出（2014）船山民初字第2688号民事判决，该判决作出后，二原告于2016年1月5日上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2016年3月22日维持了原判决。生效判决确认了原被告之间是劳动关系，不是销售代理关系。依据《中华人民共和国个人所得税法》，被告应依法缴纳工资薪金所得税款11276.07元，二原告为被告代缴个人所得税个人所得税11276.07元后，被告拒不向二原告缴纳为其代缴的个人所得税款。
被告康红梅口头辩称，个人所得税已经在以前领取工资中扣减，具体扣减方式不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经经审理认定事实如下：二原告共同开发南湖半岛并成立了南湖半岛项目部。并制作了南湖半岛销售管理手册，该手册对岗位职责、例会及考勤制度、工装管理、置业顾问淘汰制度、员工培训制度、来电来访接待制度、薪酬制度、离职制度等均作出了详尽的规定。2013年3月，被告通过网上招聘信息，于2013年4月3日到南湖半岛项目部从事置业顾问。该项目部向被告发放了工作服、工作吊牌，未签订劳动合同、未办理社会保险。工作期间被告的报酬未每月底薪1800元+奖金+提成，由二原告各承担一半，在实际支付方式上原告北兴公司采用转账、原告君豪公司采用发放现金的方式向被告支付，由原告代扣5%的税。2014年5月2日，被告书面出具请假条载明“因外出照顾父亲，于2014年5月5日至5月20日，请假15天”，南湖半岛负责人批准同意。假期满后，康红梅未到项目部上班。此后，原告北兴公司、君豪公司尚有底薪900元未发放，原告北兴公司、君豪公司应付提成款1374元未支付。2014年7月31日，被告向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二原告给付双倍工资23400元，给付经济补偿金3600元，给付尚欠提成款3400元、底薪900元并完善社会保险。2014年10月23日该仲裁委员会作出遂船劳人仲案（2014）25号仲裁裁决：一、由被申请人到当地社会保险机构完善2013年4月3日至2014年5月20日期间社会保险，具体缴费以当地社会保险机关核算为准，个人缴费部分由申请人承担；二、被申请人支付申请人2014年4月底薪900元和销售提成1712元；三、被申请人支付申请人经济补偿金6603元；四、驳回申请人的其他仲裁请求；仲裁裁决后二原告不服该裁决，起诉至船山区人民法院，2015年9月29日作出（2014）船山民初字第2689号民事判决书：一、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司与康红梅自2013年4月3日起至2014年5月20日止存在劳动关系；二、北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司于本判决生效后十日内向康红梅支付二倍工资的差额即19800元及尚欠底薪900元和提成款1374元，共计人民币22074元。二原告对该判决不服，向遂宁市中级人民法院上诉，遂宁市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川09民终159号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后经被告康红梅的申请，遂宁市船山区人民法院对二原告就民事判决书确定的金额内容进行执行。二原告未经被告核对和同意，为被告缴纳了个人所得税11276.07元。
本院认为，二原告与被告康红梅就代扣代缴个人所得税引起的纠纷是基于对原、被告之间的劳动关系确认和履行劳动合同的争议，本案应属于劳动争议纠纷。应首先进行劳动仲裁。二原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告北兴公司、君豪公司对被告康红梅的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北兴集团有限公司、君豪建设集团有限公司对被告康红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2135号
申请执行人：谢开元,男,1970年9月22日出生,住安徽省宁国市
被执行人：安徽省宁国市金牛山陶业有限公司,住安徽省宁国市港口镇灰山村
本院在执行申请执行人谢开元与被执行人安徽省宁国市金牛山陶业有限公司劳动争议一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初12021号
原告王继业。
被告高一鸣。
原告王继业与被告高一鸣确认房屋买卖合同效力纠纷一案,本院已于2016年12月6日受理。在审理过程中，发现已于2016年11月9日受理了（2016）鲁0811民初11365号高一鸣诉王继业物权确认纠纷一案，通过审查，发现本案的诉讼请求是请求解除王继业与高一鸣签订了《个人房屋转让协议书》，而（2016）鲁0811民初11365号案件的诉讼请求确认该《个人房屋转让协议书》有效。
本院认为，(2016)鲁0811民初12021号诉讼请求实质是否认（2016）鲁0811民初11365号案件的裁判结果，王继业提起诉讼构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》二百四十七条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王继业的起诉。
审判员 孔翠峰
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 晨
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初562号之一
原告保定恒辉电气有限公司。
法定代表人：李淑琴。
委托代理人ＸＸ亭，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。
被告保定嘉尚房地产开发有限公司。
法定代表人：田忠爱，该公司董事长。
委托代理人,袁崇翰，该公司员工。
本院受理原告保定恒辉电气有限公司与被告保定嘉尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告保定嘉尚房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告并无任何经济往来，在被告公司财务账册，业务往来及银行账户上均查询不到任何记载。根据《中华人民共和闰民事诉讼法》第21条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”申请人并未实际履行给付借款的义务，合同并未实际履行，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，清苑区人民法院对本案均不具有管辖权，请求将案件移送保定市竞秀区人民法院。
经审查，本院认为，原告提供有被告出具的借款收据，要求被告给付借款本金及利息，故本案争议的标的为给付货币，接收货币一方为原告。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履厅义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行。”的规定，原告住所地应为本案合同履行地，其住所地在河北省保定巿清苑区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告保定嘉尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娜
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0726民初975号
原告：王某1，男，1963年2月4日生，住址黑山县。
委托诉讼代理人：朱某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：祖某，男，1994年8月5日生，住址黑山县。
被告：某某运输有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：盖某某，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住址锦州市。
负责人：王2，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。
法定代表人：邓某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。
原告王某1与被告祖某、某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人朱某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告祖某、某某运输有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因交通事故造成的经济损失176775.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日6时在X718胡白线22公里黑山县八道壕任权五金电料门前，祖某驾驶辽XX号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，当事人祖某负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。辽XX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗157天，期间二级护理。经司法鉴定王某1构成十级残，车辆损失1544元。此次事故给原告造成经济损失共计176775.95元。其中，医疗费23933.04元，误工费54300元，护理费15970.04元，住院伙食补助费7850元，交通费2000元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金8000元，司法鉴定费970.87元，财产损失1500元。故诉至法院，要求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：祖某驾驶的辽XX车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求符合交强险规定的，保险公司在各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：辽XX车辆在平安保险投保了三者险30万元，事故给原告造成的损失，我公司在合理范围内，扣除交强险应该赔偿的范围内予以赔付，原告诉请的各项费用需要核实证据，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日6时在X718胡白线22公里黑山县八道壕任权五金电料门前，祖某驾驶辽XX号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，当事人祖某负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。辽XX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗157天，期间二级护理。经司法鉴定王某1构成十级残，车辆损失1544元。此次事故原告花费医疗费23933.04元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告祖某违反交通法规，负该事故主要责任。关于医疗费23933.04元有相应票据，本院予以认可；护理费用保险公司虽提出异议，但未提供证据，故对原告提供的证据予以采信，参照居民服务业的标准计算101.72元×157天=15970.04元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×157天=7850元，交通费用2000元数额过高，结合原告伤情和住院天数，本院酌定1000元（含救护车费200元），误工费:原告提供了劳动合同书、3个月工资计算名册及辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司证明，形成完整证据链条，应按每日150元给付，150×362=54300元。伤残赔偿金：保险公司虽对鉴定有异议，但在合理期间内未提出重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信，且原告为工人，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，31126元×20年×10%=62252元。精神损害抚慰金8000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定4000元。鉴定费970.87元有正规票据，本院予以支持。财产损失1500元，有黑山县价格认证中心鉴定结论支持，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告祖某违反交通法规，负该事故主要责任，应承担此次事故责任的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费10000元，护理费15970.04元，误工费54300元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金34729.96元，财产损失1500元，共计121500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险内赔偿原告王某1剩余医疗费13933.04元，住院伙食补助费7850元，剩余残疾赔偿金27522.04元，鉴定费970.87元，计50275.95元的70%，即35193.17元；
上述款项合计156693.17元于判决生效后10日内一次给付。
三、驳回原告王某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告某某运输有限公司负担1754元，原告王某1负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗仲秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 王思懿
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0325民初841号
原告房县恒通发展有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道142号。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告陈华，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜配偶。
被告周磊，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜儿子。
被告周亚男，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜性别：××儿。
本院于2016年5月26日立案受理原告房县恒通发展有限责任公司与被告陈华、周磊、周亚男交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告房县恒通发展有限责任公司于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告房县恒通发展有限责任公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告房县恒通发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告房县恒通发展有限责任公司自行负担。
审判员 王传华
二〇一七年二月十日
书记员 谢丽君
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保4号之三
申请人申培婷,女,汉族,1967年12月03日出生,住西安市高陵区鹿苑街办田家村仁和*组,居民身份证6101261967********。
委托代理人吴平均，陕西澄清法律服务有限公司法律工作者。
委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被申请人李胜利,男,汉族,1975年04月05日出生,住西安市高陵区鹿苑街办高家村春城中组,居民身份证6101261975********。被申请人西安市高陵区建筑工程公司，住西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人钟军政。
申请人申培婷因诉前财产保全一案，于2017年4月12日向本院提出申请，申请解除对西安市高陵区建筑工程公司应支付给鸿泰工程处的工程款3400000元的保全，对被申请人西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处的银行账户存款3400000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人申培婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定的裁定如下:
一、解除对西安市高陵区建筑工程公司应支付给鸿泰工程处的工程款3400000元的保全。
二、对西安市高陵区建筑工程公司鸿泰工程处的银行账户存款3400000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄变
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执68号
申请执行人李兴斌,男，汉族,1975年5月10日出生,住侯马市。
被执行人李军刚,男，汉族,1977年4月27日出生,住翼城县。
本院在执行李兴斌与李军刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军刚债务较多，其工资账户及存款账户均已冻结，其名下两辆汽车亦被查封，因车辆下落不明暂无法扣押，被执行人李军刚无其他可供执行财产。本案执行标的200000元及利息，未执行200000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宗承宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 于惠珍
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初249号
原告：王益亮，男，汉族，生于1982年3月23日，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师
被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告王益亮诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王益亮于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王益亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王益亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王益亮负担。
审判员 梁松柏
二〇一七年二月十三日
书记员 郭小龙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执79号
申请执行人崔德祯，男。
被执行人崔思清，男。
本院在执行申请执行人崔德祯与被执行人崔思清民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，正在履行，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年四月七日
书记员 杨建国
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执355号
申请执行人：齐欣红,女，1968年2月10日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：芦杰华,女,1968年10月2日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行齐欣红与芦杰华民间借贷纠纷一案中，对被执行人芦杰华的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执��程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 李点点
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执47号
申请执行人：张敏,女,1973年6月1日出生,住侯马市。
被执行人：李磊,男,1984年4月6日出生,住侯马市。
本院在执行张敏与李磊借款合同纠纷一案中，被执行人李磊长期下落不明，通过对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案标的82380元，未执行82380元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执47号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗承宝
审判员 朱素忠
审判员 王保国
二〇一七年五月三十一日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执502号
申请执行人刘媛,女,1987年1月19日生,汉族，住侯马市。
被执行人李玉梅,女,1972年8月19日生,汉族，住侯马市。
本院在执行刘媛与李玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议正逐月履行中，且无其他财产可供执行，申请执行人刘媛亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执502号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 张娟霞
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘0623执80号
中国某银行与陈某某、张某某、周某某、肖某某、王某某、段某某金融借款纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3223号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东在天金属科技股份有限公司。
被执行人:山东天健纸业股份有限公司。
被执行人:许在天。
被执行人:刘翠芳。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3223号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达��即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1608号
罪犯朱东珍，女，1985年10月20日出生，汉族，大专文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2015年9月16日作出(2015)甬奉刑初字第373号刑事判决，以被告人朱东珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元；违法所得1920000元及600000元继续予以追缴并发还被害人。被告人朱东珍不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年11月12日以（2015）浙甬刑二终字第648号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱东珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱东珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯朱东珍已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱东珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱东珍至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东珍准予减刑七个月（刑期自2014年7月24日至2024年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十八日
代书 记员 钱 佩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3335号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。
被告：杨波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡大巧，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告杨波、胡大巧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年七月十日
书记员 徐世其
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3504号
原告：梁开云，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇金陵家园。
原告：张诗俊，男，汉族，住三台县芦溪镇南街。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。特别授权。系二原告之共同委托代理人。
被告：四川海鑫建设工程有限公司。
法定代表人：唐继荣，该公司总经理。
委托代理人：茅健，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：赵志，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。���别授权。
被告：侯春明，男，汉族，住三台县芦溪镇潼绵路北段。
被告：文正双，男，汉族，住三台县芦溪镇芦花干道。
委托代理人：文巧，系文正双之子。特别授权。
本院在审理原告梁开云、张诗俊与被告四川海鑫建设工程有限公司、侯春明、文正双建设工程合同纠纷一案中，原告梁开云、张诗俊于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁开云、张诗俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁开云、张诗俊撤回起诉。
本案受��费2440元，由梁开云、张诗俊负担。
审判员 巫永刚
二〇一六年二月三日
书记员 王 涵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执866号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-x，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
被执行人:沈华平。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人沈华平金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第00507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈华平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人沈华平银行存款人民币39335.67元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱文峰
第2页，共2页
第1页，共2页
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘3125刑初29号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人梁某，男，1995年1月20日出生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，2016年3月9日被保靖县公安局刑事拘留，于2016年3月25日被保靖县公安局逮捕。现羁押保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）第29号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、审判员向福生，人民陪审员向明权参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员石秀冲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人梁某于2016年3月初晚上，被告人梁某在保靖县迁陵镇小学附近、迁陵镇雅丽中学附近盗窃他人摩托车三辆，经鉴定，价值共计为10680元。2016年3月8日，被告人梁某在保靖县水田河镇排家村被保靖县公安局民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计10680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明：2016年3月初，被告人梁某自制了一套专用于打开摩托车车锁的工具。2016年3月5日凌晨4时许，梁某一个人来到保靖县迁陵小学附近，用自制的工具将彭雁的一辆红色豪爵牌男士两轮摩托车（车牌号湘U865**）偷走，后将该摩托车卖得800元。经鉴定，被盗的豪爵牌男士两轮摩托车价值人民币2880元。
2016年3月8日凌晨3时许，被告人梁某来到保靖县迁陵镇雅丽中学对面，用自制的工具将王照发的一辆红色雅马哈男士两轮摩托车（车牌号为湘UH52**）偷走，当天凌晨4时20分左右，梁某又来到保靖县迁陵镇喜阳新村，用自制的工具将熊庭军的一辆隆鑫牌女式两轮摩托车（车牌号湘U296**）偷走。梁某将偷得的女式两轮摩托车停放在保靖县移民局斜对面的一块空地上，后将偷得的雅马哈男士两轮摩托车骑回保靖县水田河镇排家村，并将该车停放在保靖县水田河镇排家村其一个朋友家里。经鉴定，被盗的雅马哈牌男士摩托车价值人民币5400元，隆鑫牌女式两轮摩托车价值人民币2400元。
2016年3月8日，保靖县公安局干警在保靖县水田河镇排家村找到赃物在排查时，公安人员找到一旁神色紧张的被告人梁某讯问时，梁某当场承认盗窃两辆摩托车的犯罪事实，公安人员遂将其抓获。
鉴于被告人梁某对公诉机关所指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，上述犯罪事实，有下列证据证明：
物证：被盗的雅马哈牌摩托车和隆鑫牌女式摩托车（照片）；2、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、被告人的户籍证明、受害人的机动车行驶证；3、证人洪某某的证言；4、被害人王某某、熊某某、彭某的陈述；5、被告人梁某的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、指认作案现场笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达10680元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某在公安机关排查时，主动坦白其盗窃事实，应当认定为具有自首情节，可依法从轻处罚。
综上，被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某的刑期自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐岩松
审 判 员 向福生
人民陪审员 向明权
二〇一六年六月十三日
代理书记员 龙明珍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5390号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，董事长。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。
被告：郑国林，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告重庆满福汽车运输有限公司与被告郑国林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆满福汽车运输有限公司撤诉处理。
案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告重庆满福汽车运输有限公司负担。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 解静静
书 记 员 曹 婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初548号
原告：李占全，男，1973年5月10日，汉族，个体司机，现住宁夏回族自治区。
被告：李刚，男，1984年5月20日出生，汉族，现住乌海市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街。
负责人：任伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。
原告李占全诉被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称”人保财险乌海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占全、被告人保财险乌海市分公司到庭参加了诉讼。被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险乌海市分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，被告李刚赔偿原告9730元，合计11730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月7日12时许，原告的司机马景驾驶原告所有的×××号重型自卸车沿S217省道由北向南行驶至39KM+100M处，与被告李刚驾驶的×××号重型自卸车发生碰撞，又与尾随在原告车辆后张磊驾驶的×××号中型自卸车货车发生碰撞，造成张磊受伤，两车受损，公路护栏损坏的交通事故。经乌海市交警支队海南大队认定，被告李刚与张磊共同承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费20500元，赔偿乌海市路政管理支队公路防护栏损失9300元。因被告李刚的车辆在人保财险乌海市分公司投保交强险，故被告保险公司应赔偿原告的财产损失2000元。原告剩余财产损失27800元，应按道路交通事故认定书确定的责任来赔偿，被告李刚应承担35%的责任，即9730元。
被告李刚未到庭，亦未提出书面的答辩意见。
被告人保财险乌海市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告人保财险乌海市分公司在交强险责任限额范围内，对第三人的财产损失在2000元范围内承担赔偿责任。
本院认为，行为人因过错给他人造成财产损失，应承担赔偿责任。乌海市交警支队海南大队作出《道路交通事故认定书》事实认定清楚，适用法律适当，且事故各方均未对认定书提出复议或异议，本院予以采信。根据被告李刚在本次交通事故中的过错程度，原告主张李刚对交强险赔偿之外所受损失承担35%的责任的主张，本院予以支持。本次交通事故系三辆车发生碰撞，且第三辆车的所有人张磊已向本院提起民事诉讼，并要求人保财险乌海市分公司在交强险范围内对其车辆维修费损失23183元承担赔偿责任。而被告人保财险乌海市分公司承保的机动车交通事故强制保险对第三人财产损失的赔偿限额为2000元。根据原告李占全与张磊的财产损失比例确定本案被告人保财险乌海市分公司在交强险范围内对原告造成的财产损失，承担1120元[29800元÷（29800元+23183元）×2000元]的赔偿责任。被告李刚应赔偿原告的财产损失为10038元[（29800元-1120元）×35%]，而原告主张被告李刚赔偿财产损失9730元未超出法律的规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故产生的财产损失，被告李刚赔偿9730元，被告人保财险乌海市分公司赔偿1120元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李占全财产损失1120元。
二、被告李刚于本判决生效后五日内赔偿原告李占全财产损失9730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈波
二〇一七年九月十八日
书记员 杨帆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2147号
原告：莫太明，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告莫太明与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫太明未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫太明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资6124元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事铸造工，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资6124元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告莫太明在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事铸造工作。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告莫太明工资6124元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告莫太明诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告莫太明的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告莫太明的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告莫太明工资6124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执879号
申请执行人：路霞红，女，1967年12月21日出生，汉族，销售员，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼，统一社会信用代码XXX。
本院在执行申请执行人路霞红与被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人路霞红于2018年8月30日撤回对被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月三十日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)南刑终字第236号
原公诉机关福建省政和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)魏长良，男，1966年4月23日出生于政和县，汉族，大学本科文化，原任政和县农业机械管理总站站长，住政和县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2014年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人王敏、肖娟，福建闽越律师事务所律师。
福建省政和县人民法院审理福建省政和县人民检察院指控被告人魏长良犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年10月29日作出（2015）政刑初字第67号刑事判决，原审被告人魏长良不服，以原判认定事实、适用法律错误，剥夺其诉讼权利为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人魏长良犯贪污罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政刑初字第67号刑事判决。
二、发回福建省政和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张珊珊
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0881执2963号
申请执行人潘艳，女，1986年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云霞，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行潘艳与冯光明、刘云霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人冯光明、刘云霞偿还申请执行人潘艳借款本金70万元及利息。由被执行人冯光明、刘云霞负担案件受理费及执行费5400元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人冯光明、刘云霞将共同所有的位于现住神木市房产一套，申请执行人暂不申请处置上述房产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑 雄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2687号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：秦茂华，男，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告秦茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第60号
原告杨某，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告刘某，户籍地址：深圳市福田区。
被告李某，户籍地址：深圳市福田区。
原告杨某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告进行送达，二被告的接收地址均为“深圳市福田区莲花路2018号金色家园三期11东2105”。二被告确认其户籍地址和经常居住地址均为“深圳市福田区莲花路2018号金色家园三期11东2105”，被告刘容确认其并不在身份证上的地址“广东省深圳市龙岗区横岗镇马竹路44号”居住。原告提供的其与被告刘容于2012年8月15日签订的《借款合同》，约定纠纷发生后向合同签订地法院诉讼解决，合同确认的签订地点为深圳市南山区世纪村；原告提供的其与被告刘容于2014年9月25日签订的《分期还款协议》约定“向深圳市福田区人民法院起诉”，后更改为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；协议管辖的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然原告提供的其与被告刘容于2014年9月25日签订的《分期还款协议》约定“向深圳市福田区人民法院起诉”，后更改为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”，但更改处仅有手指摸并无原、被告的签名，经本院向二被告调查，二被告均不确认对管辖的约定有更改，没有证据证明本院辖区与本案争议有实际联系，故即使双方在《分期还款协议》中约定为“向深圳市龙岗区人民法院起诉”，该约定也为无效约定。且二被告的户籍地址和经常居住地址均在福田区，合同的履行地也在福田区，因此本院对本案没有管辖权，二被告经本院合法送达，在答辩期间届满后未应诉答辩，故本案应当移送有管辖权的法院审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送深圳市福田区人民法院审理。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 肖锦
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初4791号
原告：王占敏，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：张雷，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：罗洪杰，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
三原告委托诉讼代理人：张朵，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：张杰富，男，1960年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：孟刘英，女，1964年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。系张杰富之妻。
被告：刘梅，女，1973年5月19日出生，汉族，住河南省永城市。
三被告委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
本院于2018年4月24日立案受理了原告王占敏、张雷、罗洪杰诉被告张杰富、孟刘英、刘梅建设用地使用权转让合同纠纷一案。原告王占敏、张雷、罗洪杰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王占敏、张雷、罗洪杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占敏、张雷、罗洪杰撤回起诉。
案件受理费3800元（减半收取），由原告王占敏、张雷、罗洪杰负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十八日
书记员 祝东风
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初5137号
原告：张桂芝，居民。
原告：卢金凤，居民。
原告：卢银凤，居民。
以上三原告的委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：孙能国，居民。
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临县朐龙泉小区石门路西首。
代表人：张军，经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告张桂芝、卢金凤、卢银凤与被告孙能国、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称“太平洋保险临朐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判。三原告的委托代理人张宗波，被告孙能国的委托代理人赵纪凯，被告太平洋保险临朐公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、请求人民法院调解或判令被告赔偿原告损失287000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日12时30分，被告孙能国驾驶鲁V×××××号仓型仓栅式货车，沿道大线由东向西行驶至事故地点时，该车前车头部位与由北向南过路的卢兆存驾驶的电动自行车生交通事故，致卢兆存受伤，经抢救无效死亡。
被告孙能国辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告车辆投有交强险及商业三者险50万元，应由保险公司在责任内承担，被告为原告垫付2元万丧葬费，全部医疗费都应由保险公司承担。
被告太平洋保险临朐公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，在核实驾驶证及行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险内予以承担，商业险部分根据保险合同规定承担主要责任部分，医疗费应剔除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年7月13日12时30分，被告孙能国驾驶鲁V×××××号仓型仓栅式货车，沿道大线由东向西行驶至事故地点时，该车前车头部位与由北向南过路的卢兆存驾驶的电动自行车生交通事故，致卢兆存受伤后经医院抢救无效死亡。同年8月10日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告孙能国承担事故的主要责任，卢兆存负事故的次要责任。
卢兆存伤后在莒南县人民医院住院治疗3天，支出医疗费67743.56元，被告孙能国已为原告垫付丧葬费20000元。
死者卢兆存，男，1952年8月19日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县大店镇许家滩井村第16排1623号，身份证号码：××。卢兆存的其近亲属有：原告张桂芝（妻子）、原告卢金凤（女儿）、原告卢银凤（女儿）。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、死亡证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。被告孙能国的车辆在被告太平洋保险临朐公司投保了交强险一份、商业第三者责任险一份，原告因亲属卢兆存受伤治疗及死亡后的损失，首先应当太平洋保险临朐公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费用限额项下、死亡伤残赔偿限额项下的损失；不足部分，由被告太平洋保险临朐公司在第三者责任商业保险限额内按照肇事车辆应承担的民事责任予以赔偿；原告亲属的非机动车与被告孙能国的机动车发生交通事故，造成原告亲属伤害的，应适当加重肇事车辆所有人孙能国的民事赔偿；被告孙能国负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，被告太平洋保险临朐公司应承担原告交强险限额外的被告孙能国应承担的民事赔偿责任；原告的其他损失，由被告孙能国赔偿80%。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。被告对原告主张的住院伙食补助费、死亡赔偿金无异议，本院予以确认；被告太平洋保险临朐公司主张已扣除原告医疗费中的非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持；原告亲属受伤时满60周岁，原告主张的因亲属死亡前的误工费，本院不予支持；原告及亲属系农村居民，原告因护理其亲属的护理费应按农村居民收入标准计算；原告主张的处理事故人员的交通费，以1000元为宜。本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：医疗费67743.56元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、营养费90元（30元×3天）、护理费178.17元（59.39元×3天）、死亡赔偿金206880元（12930元×16年）、丧葬费29098.5元、精神抚慰金10000元、处理事故人员的交通费1000元、法医鉴定费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告因亲属卢兆存伤后医疗费67743.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿10000元；
二、原告因亲属死亡的赔偿金、精神抚慰金共计216880元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险限额内赔偿110000元。
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿数额外，原告尚有医疗费57743.56元（部分）、死亡赔偿金106880元（部分）、丧葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费、处理事故人员的交通费等共计195080.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任险限额内赔偿156064元（195080.23元×80%）
四、原告的法医鉴定费800元，由被告孙能国赔偿640元（含被告孙能国已垫付20000元）。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2803元，保全费520元，合计3323元，由被告孙能国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐淑姗
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1842号
原告马贺年，男，1964年3月1日生，住长岭县。
被告魏占江，男，住长岭县。
被告张国双，男，住长岭县。
被告魏美奇，女，住长岭县。
被告魏美娇，女，住长岭县。
本院在审理原告马贺年与被告魏占江、张国双、魏美奇、魏美娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费335元，减半收取167.5元，由原告负担；剩余167.5元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年五月十八日
书记员 于在洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执恢139号之一
申请执行人相农云，男，1959年11月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人陈兵武，男，40岁，汉族，现住运城市盐湖区金井乡。
本院在执行申请执行人相农云与被执行人陈兵武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）运盐民龙初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兵武支付借款本金15000元及利息。并承担案件受理费203元、执行费425元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年5月14日起二次通过全国网络查控
系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。
2、本院于2018年5月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
3、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35628元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 贾博翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2846号
原告吴小俐，女，xx出生，汉族，住xx。
委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。
被告：丁小平，女，xx出生，汉族，住岳阳市云溪区自来水公司家属区。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告丁小平的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴小俐的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阮 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12718号
原告陈双韻，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告殷佳祺，男，1983年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
第三人沈伟达，男，1957年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
本院在审理原告陈双韻与被告殷佳祺、第三人沈伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双韻撤回起诉。
案件受理费减半收取计6,900元，由原告陈双韻负担。
审 判 长 黄秉璋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1550号
申请执行人朱玉太，男。
被执行人岳铁奇，男。
朱玉太与岳铁奇买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特69号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱玉太尚未实现的债权共10900元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特69号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书记员（代） 王 超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异27号
异议人（协助执行人）中钢集团衡阳重机有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路1号。
法定代表人张耀明，该公司执行董事。
委托代理人胡玺，男，1982年11月18日出生,汉族，湖南省衡阳市人，中钢集团衡阳重机有限公司员工。
申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人唐云仁，湘潭钢铁集团有限公司律师事务部律师。
被申请人湖南长盛贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段174号204房。
法定代表人张晓芳，系该公司总经理。
申请人湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称湘潭钢铁公司）与被申请人湖南长盛贸易有限公司（以下简称湖南长盛公司）等买卖合同纠纷一案[（2016）湘0304民初784号]，本院在案件审理阶段根据申请人湘潭钢铁公司申请，向协助执行人中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称衡阳重机公司）送达（2016）湘0304民初784号协助执行通知书，要求协助执行人衡阳重机公司协助冻结被申请人湖南长盛公司在协助执行人衡阳重机公司处的到期债权3918905.53元。协助执行人衡阳重机公司对此不服，向本院提出执行异议，要求根据实际数额对被申请人湖南长盛公司的到期债权2662235.04元进行协助保全。
在本院审查保全异议过程中，本院依据异议人衡阳重机公司、申请人湘潭钢铁公司、被申请人湖南长盛公司确认的到期债权本金2662235.04元相应调整了异议人衡阳重机公司应予协助保全的案款本金数额，异议人衡阳重机公司据此向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案异议所涉争议已不存在，异议案件确无继续审查之必要，异议人衡阳重机公司撤回异议的申请符合法律规定，予以准许。被申请人湖南长盛公司关于异议人衡阳重机公司尚需支付其利息、资金占用费损失的意见不属于本案审查范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（协助执行人）中钢集团衡阳重机有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
人民陪审员 刘光明
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 严 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
年月日江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0111执1215号
申请执行人王守春，男，1963年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人史怡，女，1962年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人江丽，女，1983年6月14日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院（2016）苏0111民初8228号王守春、史怡与江丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王守春、史怡于2018年3月8日向本院申请撤回对江丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初8228号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 陈 飚
审判员 吕春贵
二〇一八年三月××日
书记员 殷 菲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审80号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，该局局长。
被申请执行人张小红，男，汉族，生于1980年1月8日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2017]第6057号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6057号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 庄 园
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂1281执恢212号
申请执行人赵意兰，女���1963年11月7日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处体育路。
被执行人李伟平，男，1973年6月13日生，汉族，住赤壁郡都小区。
本院在执行申请执行人赵意兰与被执行人李伟平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行协商处理，申请执行人赵意兰于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂1281执恢212号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院民事诉讼法司法解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0326刑初72号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人陈某某，男，2018年4月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被眉县公安局取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2018年4月15日13时许，陈某某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车,沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇保安堡村七组路段时，与同向前方临时停车的吴某某驾驶的陕CWU5**号五菱牌小型普通客车相撞，致陈某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证指控成立。
被告人陈某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2018年4月15日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车,沿310国道由西向东行驶至眉县槐芽镇保安堡村七组路段时，与同向前方临时停车的吴某某驾驶的陕CWU5**号五菱牌小型普通客车相撞，致陈某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。案发后，公安机关现场抽取陈某某血液，经委托宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为145.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：
1、陈某某户籍信息证明其基本身份情况，犯罪时为完全刑事行为能力人。
2受案登记表证明案发情况。
3、驾驶证查询信息证明陈某某案发时属无证驾驶的事实。
4、血样提取登记表证明案发后公安机关向陈某某提取血样的事实。
5、血醇检验报告证明，从陈某某身上所抽血液中检出乙醇含量为145.66mg/100ml的事实。
6、事故认定书证明陈某某承担事故全部责任的事实。
7、证人吴某某证言证明陈某某驾车撞上他的车发生交通事故，他闻到对方身上有酒味的事实。
8、谅解书证明陈某某事发后赔偿了吴某某损失得到谅解的事实。
9、现场勘验检查笔录证明案发后公安机关对案发现场的勘查情况。
10、被告人陈某某供述证明了其酒后驾车与他人相撞的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合全案对被告人陈某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 杨 宏
人民陪审员 权远峰
二〇一八年八月九日
书 记 员 田 也
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2850号之一
申请执行人：广州市益俊经贸有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：谭耀南，职务：总经理。
委托代理人：冼科，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：钱俊，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：魏志文，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证地址：广州市天河区体育西横街**号***房。
申请执行人广州市益俊经贸有限公司与被执行人魏志文租赁合同纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第1176号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，在判决生效之日起10日内，被执行人魏志文将从2013年10月20日起至2014年8月13日止广州市越秀区长堤大马路284-290号首层、二、三楼房产的租金（按每月116980元计）一次性支付给申请执行人广州市益俊经贸有限公司。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月26日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通��书后在2016年5月3日前履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，此外，本院于2016年8月26日依法派员前往被执行人位于广州市天河区体育西路横街15号502房的住所地拟进行搜查，但未发现被执行人的下落，由于被执行人目前下落不明，故本院暂未能对其实施搜查。本院于2016年10月26日依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2016年10月31日前书面向本院提供被执行人名下其它可供本案执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但其至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别查询被执行人名下的银行存款��房屋、车辆等情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的下落及其名下其它可供本案执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2850号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李嘉泳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4868号
上诉人（原审原告）杨长望，男，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审原告）刘国云，女，汉族，1951年1月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告)文万林，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
上诉人杨长望、刘国云因与被上诉人文万林排除妨害纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第15271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日审理了本案。上诉人杨长望、被上诉人文万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨长望、刘国云上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人即时恢复改建九龙坡区走马镇政府房屋时损坏的上诉人的房屋；2、改判被上诉人赔偿上诉人的搬家费、损坏的电视机及接收器损失共计8000元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院不主张被上诉人赔偿给二上诉人的物质损害不合法。被上诉人给上诉人造成的经济损失达几万元以上。一审法院审理事实不清。
界石镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人杨长望、刘国云向一审法院起诉请求：1、判令原审被告修复原审原告受损房屋；2、原审被告赔偿原审原告修复受损房屋期间住房及搬家费用合计5000元；3、原审被告赔偿原审原告被损害的电视和接收器各一台，价值为3000元；4、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，二原审原告名下有位于九龙坡区X1号房屋一套，房屋建筑面积为57.02㎡，其结构为土木结构，采用条石基础，上部承重结构为土墙、木檩，小青瓦屋面。九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）登记在重庆市九龙坡区走马镇人民政府名下。上述二建筑系共墙关系。2013年6月3日，九龙坡区房屋安全鉴定所作出安鉴九字（2013）第075号房屋安全鉴定报告书，载明九龙坡区X2号左住宅系解放前建造，其结构为土木结构，采用条石基础，上部承重结构为土墙、木檩，小青瓦屋面，建筑面积为147㎡，土墙结构、砌体结构危险性等级均为危险构建，木檩已严重老化、腐朽、下挠，部分木檩下挠值达1/120-1/100；屋面小青瓦90%严重风化或破损、多处有明显漏雨痕迹；该房屋综合评定为D级房屋即整幢危险房屋；房屋无维修价值，建议拆除重建。后原审被告文万林承包了九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）拆除工程。文万林在拆除九龙坡区X2号左住宅（万寿宫）过程中未拆除与原告房屋共用的墙体，但导致共墙一角坍塌，后用砖砌墙修补。原审原告陈述文万林没有进行加固就拆除这面墙，导致其房屋受损。现原审原告房屋屋顶有两处大面积坍塌，土墙经雨水侵蚀，已出现部分坍塌。
审理中，原审原告举示该房屋照片若干，陈述房屋受损前的照片拍摄于2013年7月，受损后的房屋照片拍摄于2015年9月7日，拟证明其房屋受损前和受损后的状况。文万林对照片的真实性予以认可，但对合法性及关联性不予认可，认为无法确认照片形成时间，更不能证明原审原告房屋受损是因文万林造成的。原审原告庭审中播放录音，拟证明钟世维系九龙坡区走马镇文化站长，钟世维陈述其房屋受损系文万林导致。文万林对该证据的真实性无法确认。原审原告陈述无证据证明电视机及接收器受损；没有产生搬家费；原审原告未在法庭指定的期限内提交书面申请对该房屋屋顶坍塌的原因进行鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告作为主张权利的一方，应提供充分证据证明其主张。通过原审原告向该院提交的照片及现场情况可以确认其房屋屋顶确实存在大面积坍塌，但其未举示充分证据证明其屋顶坍塌系文万林导致，文万林对此也予以否认。原审原告也未在法庭指定的期限内提交对原告房屋屋顶坍塌的原因进行司法鉴定申请，对此应承担不利后果，故该院认定原审原告未举示充分证据证明因文万林的原因导致其房屋屋顶坍塌；也未有证据证明文万林给其造成财产损失且也未产生搬家费。因此，原审原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨长望、刘国云的诉讼请求。本案案件受理费25元，由杨长望、刘国云负担。
二审中，杨长望当庭举示了《房屋复原协议书》1份，拟证明政府在改造房屋时对其房屋有不可避免的伤害；并要求对其房屋受损原因进行鉴定。文万林质证称，《房屋复原协议书》不是新证据，且与本案无关，也因上诉人的原因并未执行，不能达到上诉人的证明目地；一审中，上诉人自愿放弃申请鉴定的权利，对此应当承担不利的法律后果。对于《房屋复原协议书》，杨长望举证后又称该协议不平等其没有同意，且该证据亦非二审中的新证据，与本案也没有关联性，故对该证据不予采纳。一审庭审中，杨长望经法官明确释明后仍自愿放弃申请鉴定的权利，二审中亦未作出合理说明，且其在二审申请鉴定会在一定程度上损害被上诉人的诉讼权利，故对其鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则应当承担对其不利的法律后果。本案中，上诉人杨长望、刘国云房屋受损是事实，但其并未举示相关证据证明其房屋受损系被上诉人文万林所致，也未举示证据证明其遭受有其他物质损失，故杨长望、刘国云应当承担举证不能的法律后果，即其相关诉讼请求因举证不能而得不到法院的支持。为此，上诉人要求被上诉人赔偿相关损失的上诉理由不成立。
综上，上诉人杨长望、刘国云的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元.由杨长望、刘国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏 来
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1407号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：张海光，男，1968年3月15日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张守庆，男，1965年8月7日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的281000元及利息，案件受理费2758元、保全费3020元。执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1202民初2213号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初1772号
原告：李某，女，1982年9月26日出生，汉族，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴颖，陕西权诚律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1962年2月25日出生，汉族，西安市统计局干部。
被告：史某（曾用名史某某），男，1956年8月26日出生，汉族，西安市第三干休所退休干部。
本院在审理原告李某与被告李某某、史某排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 马利群
二〇一八年四月十日
书记员 许 璟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤06民终4547号
上诉人（原审被告）：朱大明，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田冬秀，女，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
上诉人朱大明因与被上诉人田冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22138号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
朱大明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审，或改判朱大明无需向田冬秀支付赔偿款，驳回田冬秀的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由田冬秀承担。事实和理由：一、朱大明在收到本案一审判决书之前从未收到过相关的应诉材料，一审法院没有按照法律规定的程序向朱大明送达诉讼文书，导致朱大明未能参加一审庭审活动，剥夺了朱大明答辩、举证和质证等权利。一审法院缺席判决，违反法定程序，严重侵害了朱大明的合法权益，本案依法应当发回重审。二、本案中，田冬秀于2015年11月13日发生交通事故受伤，其于2017年12月18日提起本案诉讼，已经超过了诉讼时效，不应当支持田冬秀的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
田冬秀辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉的邮件回单可以证明，一审法院已经将诉讼材料送达给朱大明，朱大明未能参加诉讼是其自身原因。田冬秀手术后进行司法鉴定，2017年12月18日起诉没有超过诉讼时效，且一审时朱大明未就诉讼时效提出异议。
田冬秀向一审法院起诉请求判令：1.朱大明赔偿田冬秀道路交通事故各项损失共计156622.1元（223746.3元×主责70%）；2.朱大明承担本案诉讼费。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、朱大明应于判决发生法律效力之日起十日内向田冬秀赔偿112256.01元；二、驳回田冬秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432.44元，减半收取计1716.22元，由朱大明负担1218.51元，田冬秀负担497.71元。
二审期间，朱大明围绕其上诉请求向本院提交邮件查询单一份，拟证明一审法院邮寄的诉讼材料由他人签收，并非朱大明本人签收，该邮件不是有效送达。一审法院在无效送达的情况下缺席判决，严重违反法定程序，剥夺朱大明的合法权益。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审查，该邮件查询单是在EMS邮政特快专递查询系统上查询的，且邮件号码显示与一审法院向朱大明送达诉讼材料的邮件是一致的，故对其真实性本院予以确认，具体审查意见详见“本院认为”部分。
二审中，田冬秀没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的除外”的规定，针对朱大明的上诉主张，本案二审的争议焦点系一审的送达程序是否合法及本案是否超过诉讼时效。
经审查一审卷宗材料，一审法院于2017年12月20日通过法院特快专递邮寄的方式，将应诉材料、开庭传票等诉讼文书，邮寄送达到朱大明的身份证住址湖南省××镇××号，相应邮件有列载朱大明的姓名及地址，且EMS物流跟踪信息反映，该邮件已于2017年12月23日妥投。一审法院将本案的一审判决书也同样邮寄送达到朱大明上述地址，显示妥投；事实上，朱大明亦实际收到一审判决书并在法定的时间内提起上诉。因此，对于寄往同一地址已显示妥投的诉讼材料，本院亦认定已送达给朱大明。朱大明上诉主张一审送达程序违法，理据不足，本院不予采纳；其二审提交的邮单不足以证实其主张。另外，朱大明上诉主张本案已超过诉讼时效，应驳回田冬秀的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款关于“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，朱大明一审未提出诉讼时效抗辩，二审未提交相关的新证据，故对于朱大明该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，朱大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2545.12元（朱大明已缴2437.02元），由上诉人朱大明负担。上诉人朱大明尚需向本院缴纳诉讼费108.1元，应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳的，本院将依法强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
审 判 员 陈 云
二〇一八年五月二十一日
法官助理 招玉萍
书 记 员 卢俊霖
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1175号之二
申请执行人田继文，男，1972年6月27日生，汉族，住运城市盐湖区
被执行人孙喜成，男，1971年1月5日生，汉族，住运城市盐湖区
关于申请人田继文与被执行人孙喜成民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初472号民事调解书已发生法律效力。���请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙喜成支付借款130000元，执行费1850元。
本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年3月8日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
本院于2018年3月13日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。2018年3月27日对被执行人在运城市农村商业银行振兴支行的两个账户进行了冻结。
本院于2018年4月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。
本院于2018年5月29日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，但无财产执行。
上述执行情况，本院于2018年8月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131850元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵若尧
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2327号
原告：叙永县晟鸿钢材贸易商行，住所：叙永县环城路胜利桥头。
负责人：陈定萍。
委托诉讼代理人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省叙永县。公司员工。
委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告：泸州中广房地产开发有限公司，住所：叙永县县城环城大道西侧水洞子B片区。
法定代表人：黄春奎。
委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
被告：重庆中川建设有限公司，住所：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。
法定代表人：邓成孝。
原告叙永县晟鸿钢材贸易商行与被告泸州中广房地产开发有限公司、重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县晟鸿钢材贸易商行于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县晟鸿钢材贸易商行撤回起诉。
案件受理费49556元，由原告叙永县晟鸿钢材贸易商行负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曾 珣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执148号
申请执行人：曲纪红，女，1971年6月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：刘峰，男，1985年7月25日出生，汉族，住张店区。
曲纪红与刘峰民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）鲁0304民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的784328元。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年1月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月18日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂12**行审26号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人石立付。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月8日作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）第139号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款不得超过人民币5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年五月十日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第1587号
原告胡世江，男，汉族，生于1954年3月24日，居民，住四川省宜宾市高县。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告何夕恩，男，汉族，生于1974年9月15日，居民，住四川省宜宾市高县。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。住所地成都市金牛区槐树街**号*层。组织机构代码证：20189647-2。
法定代表人蒲菲。
委托代理人李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
原告胡世江诉被告何夕恩、四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称四川长城建筑公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世江及其委托代理人刘尚公、被告何夕恩、被告四川长城建筑公司委托代理人李明春到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告胡世江诉称：被告四川长城建筑公司系高县2011年公共租赁建设工程的施工方。被告何夕恩系被告四川长城建筑公司在该项目部的负责人。2012年8月5日，二被告以支付民工工资为由，向原告借款50万元，按月利率2%支付利息。���告借到前述款项后，未按约履行还款义务，经数次催收，被告至今未偿还分文本息。为此，原告特提起诉讼，请求判决二被告立即偿还原告借款本金50万元及支付利息20万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告何夕恩辩称：对借款事实和借款金额无异议，借款用途是用于发放2011年公共租赁住房建设工程民工工资，该款应由四川长城建筑公司偿还。
被告四川长城建筑公司辩称：1、被告何夕恩于2012年8月5日向原告出具50万元的借条，不仅没有得到我公司的授权，事后也没有得到我公司的追认，故我公司不是本案适格的被告。2、本案原告起诉的事实和理由是基于被告何夕恩的职务行为产生的，与我公司没有任何关系。因此，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告四川长城建筑公司系高县2011公共租赁住房建设项目的施工方���2011年8月1日，被告四川长城建筑公司任命被告何夕恩为高县2011年公共租赁住房建设工程项目负责人，并向高县房产管理局出具了《任命书》载明：“任命何夕恩在高县2011年公共租赁住房建设工程中担任项目负责人，期限2011年8月1日至本工程竣工验收合格止”。之后，被告何夕恩即以被告四川长城建筑公司名义对外进行建设施工。被告何夕恩在施工过程中因差欠工程材料款及工人工资，导致该工程建设停滞。为完成该工程项目，2012年8月5日，被告何夕恩及其同居女友（李文杨）与原告胡世江协商借款并以四川省长城建筑（集团）有限公司的名义，向原告出具了《借条》一张载明：“今借到胡世江现金伍拾万圆（小写500000元）此款用于我公司高县2011公共租赁住房建设工程项目部工人公（工）资支出，利息月利2%计算。”同日，原告胡世江按被告何夕恩的要求向李���杨个人账户转入50万元。之后，被告何夕恩、李文杨将该笔借款支付了工程材料款和工人工资。2013年2月，被告何夕恩支付了原告7个月的借款利息7万元。之后，被告未按照约定向原告返还本金及支付利息。此款，经原告多次催收未果。原告起诉来院，请求判决二被告立即返还原告借款本金50万元及支付利息20万元。
同时查明，被告何夕恩与李文杨于2010年开始同居生活至今。
本案在诉讼过程中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法对高县房产管理局尚未支付被告四川长城建筑公司承建高县2011公共租赁住房建设工程的工程款72万元采取了财产保全措施。
上述事实，除当事人的当庭陈述外，原告胡世江提交了居民身份证复印件、《借条》一张、银行卡取款业务回单、《任命书》一份、《收条》一张、工资表一册、公租房工地钢筋班人工费划拨情况、《工作笔记本》一本、高县文江镇滨河社区居民委员会《证明》一份、何豪杰的《出生医学证明》等证据证明其主张；被告四川长城建筑公司提交了长建集团司（宜）[2011]65号《关于高县2011年公共租赁住房建设工程项目部组成人员任命通知书》、《高县2011年公共租赁房修建施工合同》等证据证明其主张。
以上证据，经庭审质证，被告四川长城建筑公司对借条原件真实性关联性均有异议，认为借条系被告何夕恩个人出具，长城公司不知晓，同时也不能证明原告出具借款已履行；对银行卡取款回单关联性有异议，认为不能达到证明目的；对任命书真实性无异议，但对证明目的有异议；对收条、工资表、公租房工地钢筋班人工费划拨情况、工作笔记的真实性、合法性、关联性均有异议；对高县文江镇滨河社区居民委员会证明、何豪杰出生医学证明���联性有异议，认为该两份证据已过举证期限，不予质证。原告胡世江对被告四川长城建筑公司提交的证据，真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告何夕恩对原告胡世江和被告四川长城建筑公司提交的证据均无异议。
以上证据，经本院审查，真实、合法，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告四川长城建筑公司的项目负责人何夕恩在工程建设过程中，因差欠工程材料款及工人工资即以被告四川长城建筑公司名义向原告借款，原告按照合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务；而被告却未按照合同约定履行返还借款的义务，违反了双方约定，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求由被告四川长城建筑公司立即返还借款本金及利息的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以���持。被告四川长城建筑公司提出被告何夕恩向原告借款50万元没有得到其授权及事后追认，与本公司没有任何关系，本公司不是本案适格被告的抗辨；因被告四川长城建筑公司组建并成立的高县2011年公共租赁住房建设工程项目部是其具体实施该工程的组织体，其任命的项目部负责人何夕恩是受企业委托，对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是企业在工程项目上的代表人；因此，项目部负责人何夕恩因工程建设需要对外借款的行为属于职务行为；同时，被告成立的项目部系被告设立的无独立法人资格的分支机构，其对外产生的民事责任依法由公司承担。故被告四川长城建筑公司的抗辩，于法无据，本院不予支持；故对原告要求被告何夕恩承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第��十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡世江借款人民币50万元，并支付该款从2013年3月5日起至清偿之日按月息2%计算的借款利息。
二、驳回原告胡世江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元、保全费4120元，合计9520元；由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。该费原告已预交，由被告四川长城建筑（集团）有限公司在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一六年一月十一日
书记员 刘世芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4317号
罪犯杨健，男,汉族，1992年9月27日出生于云南省姚安县,初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一三年十二月二十五日作出(2013)昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人杨健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人游某等不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十一日作出（2014）云高刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年9月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理审理。本院于2016年12月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨健的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘源哲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执154号之一
申请执行人：安徽皖投资产管理有限公司。
法定代表人：张梅，总经理。
委托代理人：王晖，律师。
委托代理人：崔峰，律师。
被执行人：舒城县龙山电站。
法定代表人：刘涛，站长。
本院于2016年5月5日立案执行的安徽皖投资产管理有限公司与舒城县龙山电站借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行义务。执行中，申请执行人未能提供，本院依法调查也未查明各被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。