四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11595号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，系原告成都小企业融资担保有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：邓兼秋，男，系原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：何尧，男，系原告成都小企业融资担保有限责任公司员工。
被告：四川盟宝实业有限公司，住所地成都市青羊区太升南路170号3楼。
法定代表人：黄连。
被告：黄连，男，1964年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：高峰，女，1968年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：黄昌华，男，1931年12月20日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：连启惠，女，1938年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：四川华惠实业有限公司,住所地成都市青羊区太升南路184号。
法定代表人：黄连。
被告:惠州市泰蒙通讯技术有限公司,住所地惠州市东江高新科技开发区东兴片区厂房B1栋二、四楼。
法定代表人：李椿。
被告:成都恒盟通信有限公司,住所地成都市青羊区太升南路170号4楼。
法定代表人：黄小兵。
被告:成都嘉华美实业有限公司,住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢12楼1207号。
法定代表人：黄如镜。
被告:深圳市泰蒙通讯技术有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A701。
法定代表人：李椿。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称“小企业公司”）与被告四川盟宝实业有限公司（以下简称“盟宝公司”）、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、四川华惠实业有限公司（以下简称“华惠公司”）、惠州市泰蒙通讯技术有限公司（以下简称“惠州泰蒙公司”）、成都恒盟通信有限公司（以下简称“恒盟公司”）、成都嘉华美实业有限公司（以下简称“嘉华美公司”）、深圳市泰蒙通讯技术有限公司（以下简称“深圳泰蒙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小企业公司的委托诉讼代理人邓兼秋、何尧到庭参加诉讼，被告盟宝公司、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告小企业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告盟宝公司偿还原告代偿的金额，计人民币7833762.22元，并支付原告从实际代偿之日起至被告偿还原告代偿金额之日为止的资金利息（计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月30日至实际付清之日止，暂计至2017年8月8日）、罚息（计算方式为：按照被告盟宝公司与成都银行股份有限公司德盛支行签署的《借款合同》项下的贷款利率（贷款利率为同期贷款基准利率上浮30%）的150%计算，从2016年12月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2017年8月8日，为人民币525149.31元）；2、判令被告盟宝公司向原告支付违约金人民币1000000元；3、判令被告盟宝公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4、判令被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司就被告盟宝公司上述第1项、第2项、第3项债务承担连带保证责任；5、确认原告对被告华惠公司提供给原告抵押物（他权证号：成房他证他权字第××号，温房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；6、确认原告对被告高峰提供给原告的抵押物（他权证号：成房他证他权字第××号，成（天）房他证他权字第××号）依法享有优先受偿权；7、确认原告对被告黄连提供给原告的抵押物（他权证号：成房他证他权字第××号，深房地字第××号）享有优先受偿权；8、确认原告对被告ＸＸ昌提供给原告的抵押物（他权证号：长宁房他证竹海镇字第××号，长宁国用××第××号）享有优先受偿权；9、确认原告对被告盟宝公司提供给原告的抵押物[（青羊）工商抵字（2015）第××号]享有优先受偿权。审理中，原告明确其诉讼请求中主张的利息按年利率4.35%计算，罚息按年利率10.92%计算。事实与理由：被告盟宝公司于2015年1月9日与成都银行股份有限公司德盛支行（以下简称“成都银行德盛支行”）签署了《最高额融资协议》（编号：D290121150109047），基于原告依据其与盟宝公司签署的《委托担保协议》（2015年委最字第0007号）的约定，与成都银行德盛支行签署了《最高额保证合同》（编号：D290121150109047），约定原告向成都银行德盛支行就盟宝公司在2015年1月9日至2016年1月8日期间因成都银行德盛支行向盟宝公司发放授信而发生的尚未收回的债权余额在人民币1000万元的最高限额内承担保证担保责任。为担保原告因履行《保证合同》所承担的保证责任及原告的损失：（1）被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司均分别与原告签署了《反担保保证合同》，（2）被告黄昌华、连启惠、华惠公司、黄连、高峰自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，以其名下的房屋、商服用地作为抵押物并办理了抵押登记，（3）被告盟宝公司自愿与原告签署了《反担保抵押合同》，以其持有的日本松下贴片机作为抵押物，并办理了抵押登记，为原告在《保证合同》项下所承担的保证责任及原告代偿后的利息、违约金、损失等承担连带保证责任。原告分别2016年12月30日收到成都银行德盛支行出具的《履行担保责任通知书》，要求原告对盟宝公司在上述借款合同项下逾期本金和利息履行代偿责任。原告基本《保证合同》项下所承担的保证担保责任，依约于2016年12月30日向成都银行德盛支行支付了代偿款7833762.22元。依据《委托担保协议》的约定，原告有权向被告盟宝公司追偿已支付的代偿金及相应利息、罚息以及因承担保证责任而产生的其他费用，且盟宝公司需支付相应的违约金。同时，依照原告与各被告签署的《反担保保证合同》和《反担保抵押合同》，原告对被告提供给原告的抵押物享有优先受偿权；被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司的上述所有债务承担连带保证责任。
被告盟宝公司、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司未予答辩。
经审理查明，原告（担保人，甲方）与被告盟宝公司（借款人，乙方）签订《委托担保协议》（编号：2015年委最字第0007号），主要约定：乙方委托甲方就乙方与金融机构（含银行）签订相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，甲方经审查并同意为乙方担保。甲方接受乙方委托担保后，相应金融机构的确定最终以甲方与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准。债权总金额165000000元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）。甲方的保证范围、保证方式和保证期限：具体以甲方与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准。担保费：乙方应在甲方与金融机构签订正式的保证合同及/或签订正式的最高额保证合同并出具同意担保确认书前，按担保金额3%每年的比例由乙方一次性支付；如借款期限超过一年的，乙方在甲方许可的情形下可分年支付（具体以甲方发出的收费通知为准），担保品种为银行承兑汇票时，3个月期限承兑每次按实际担保敞口额的2.2%支付，6个月期限承兑每次按实际担保敞口额的2.8%支付。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿，追偿的范围包括：甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算），甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等及损失。乙方应根据甲方要求提供反担保。乙方如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，乙方应按本协议约定的担保金额的10%向甲方支付违约金，同时乙方应承担由此产生的所有损失及费用。
2015年1月20日，被告盟宝公司（借款人，甲方）与案外人成都银行德盛支行(贷款人，乙方)签订《借款合同》（编号：H290101150120880），主要约定：乙方同意向甲方提供短期贷款10000000元，贷款期限为10个月，自2015年1月20日至2015年10月31日；贷款用于支付货款；借款利率采用浮动利率：以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%，浮动方式为自贷款实际发放日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。按月结息，结息日为每月的20日。甲方未能按本合同约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清除本息为止。逾期贷款罚息利率为按本合同届时适用的贷款利率加收50%。
另查明，2015年1月9日，被告盟宝公司（甲方）与案外人成都银行德盛支行(乙方)签订《最高额融资协议》（编号：D290121150109047），主要约定：融资发生期间为2015年1月9日起至2016年1月8日止，最高融资额度为人民币165000000元。甲方有义务积极协助乙方并使乙方与担保人就本协议之具体担保事项签订编号为D290121150109047的《最高额保证合同》。
同日，原告（保证人，甲方）与案外人成都银行德盛支行（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：D290121150109047），主要约定：为确保盟宝公司（以下简称“债务人”）与乙方在一定期间内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方对债务人依主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保。约定保证担保的主债权是指2015年1月9日至2016年1月8日期间因乙方向主合同债务人发放授信而发生的一系列债权，包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。保证担保的最高限额为折合人民币165000000元。甲方提供连带责任保证。本合同担保之主债权范围为乙方尚未收回的贷款债权余额、银行承兑汇票敞口债权余额、押汇债权余额、信用敞口债权余额、保函敞口债权余额和/或其它债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、赔偿金和乙方为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2015年1月，原告（抵押权人，甲方）与被告盟宝公司、黄昌华、连启惠、华惠公司、黄连、高峰（均为抵押人，乙方）分别签订《反担保抵押合同》（合同编号：2015年反抵最字第0007号），主要约定：乙方自愿就甲方向盟宝公司（债务人）提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失。担保范围包括但不限于：甲方依据上述保证合同对成都银行德盛支行（债权人）承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；甲方承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。抵押权的存续期间至甲方向乙方出具解除抵押反担保责任通知书之日止。主债务履行期届满，甲方承担担保责任的，有权要求乙方按照本合同承担抵押反担保责任。乙方确认并同意：当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论甲方对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。合同后附《抵押权登记申请清单》、《抵押物清单》载明抵押物为：1、被告高峰所有的位于麓山国际社区房屋,被告高峰所有的位于武侯区房屋,被告华惠公司所有的位于温江区房屋,被告华惠公司所有的位于青羊区房屋,被告黄连所有的位于高新区天府大道中段房屋，被告黄连所有的位于房屋（权深房地字第××号），被告黄昌华所有的位于房屋,被告黄昌华所有的位于长宁县国有建设用地使用权（国有土地使用证编号：长宁国用（××）第××号）。原告与以上被告黄昌华、华惠公司、黄连、高峰就上述房屋在成都市房屋产权登记中心、成都市温江区房产管理局、长宁县房产管理处、深圳市房地产权登记中心、长宁县国土资源局办理抵押登记，载明抵押权人为原告。2、被告盟宝公司所有的日本松下贴片机4台。2015年1月16日，原告与被告盟宝公司在成都市青羊工商行政管理局办理动产抵押登记，载明抵押权人为原告。
同月，原告（甲方）与被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司（均为乙方）分别签订《反担保保证合同》（合同编号：2015反保最字第0007号），主要约定：鉴于盟宝公司（债务人）委托甲方提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方已知晓债务人将与成都银行德盛支行（债权人）签订编号为D290121150109047的《最高额融资协议》（以下简称“主合同”），甲方为债务人向债权人提供了保证担保，并为此与债权人签订了编号为D290121150109047的《最高额保证合同》，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向原告提供反担保保证。担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方代偿后的利息、违约金、损失等。反担保保证范围包括甲方依据保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费等其他费用等）；甲方因承担保证责任所产生的律师费等其他费用；甲方因承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息；甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）；甲方与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金（违约金标准：甲方担保金额的10%）；甲方的其他损失。反担保保证期间为两年，自甲方实际承担保证责任之次日起起算。反担保保证方式为连带保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，有权直接要求乙方在其担保范围内承担保证责任。在甲方向债权人承担了保证责任后，无论甲方在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方在本合同项下的反担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，乙方将不提出任何异议。本合同的效力独立于主合同及/或保证合同。
还查明，2015年1月20日，案外人成都银行德盛支行向被告盟宝公司支付借款10000000元。
2016年12月30日，案外人成都银行德盛支行向原告发出《履行担保责任通知书》，载明：根据2015年1月20日第H290101150120880号《借款合同》，及2015年1月9日第D2901211509047号《最高额保证合同（担保公司专用）》，原告所担保之债务人盟宝公司向成都银行德盛支行申请办理1000万元。此项授信业务已于2015年10月31日到期，债务人尚未偿还成都银行德盛支行（全部）债务。截止2016年12月30日止，尚有1000万元本金、1191088.89元利息逾期未还，根据合同约定本次需要原告代偿7833762.22元。请原告抓紧落实还款资金，于接到本通知之日起10个工作日内无条件履行所承担的（反）担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。
同日，原告向案外人成都银行德盛支行支付《履行担保责任通知书》载明的代偿款7833762.22元，据此案外人成都银行德盛支行向原告出具《收据》、《代偿证明》，证明原告于2016年12月30日代偿7833762.22元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的《委托担保协议》、《借款合同》、《最高额融资协议》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、抵押权登记申请清单、抵押物清单、房屋他项权利证书、土地他项权利证书、动产抵押登记书、借款支取凭证、《履行担保责任通知书》、成都银行进账单、收据、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与案外人成都银行德盛支行签订的《最高额保证合同》，原告与被告盟宝公司签订的《委托担保协议》，原告与各被告分别签订的《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对签约方均具有约束力。《借款合同》履行过程中，被告盟宝公司未按约归还借款本息，原告依据《最高额保证合同》的约定，为被告盟宝公司向案外人成都银行德盛支行垫付了借款本息（含罚息、复利）共计7833762.22元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在履行上述保证责任后即取得了对被告盟宝公司进行追偿的权利，故原告有权向被告盟宝公司就垫付的本息（含罚息、复利）行使追偿权，现原告要求被告盟宝公司偿还代偿款7833762.22元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息及违约金，本院作出如下认定：《委托担保协议》中关于利息、罚息及违约金的约定，实质上是对被告盟宝公司未按约定还款这一违约行为所导致法律后果的约定，属于当事人通过协商预先确定的、在违约发生后作出的独立于履行行为之外的给付，应为《合同法》规定的违约金。综合考虑被告盟宝公司违约情形、原告预期利益等因素，本院确定被告盟宝公司自原告实际代偿之日起，以相应代偿金额为基数，分别按年利率4.35%向原告支付利息、按年利率10.92%向原告支付罚息。因被告盟宝公司未及时偿还借款的违约行为，给原告造成的损失仅表现为资金利息，原告亦未举证证明其除资金利息外尚有其他损失，故在原告已对此向被告收取了利息、罚息的情况下，对原告要求被告盟宝公司支付违约金1000000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告与被告盟宝公司、黄昌华、连启惠、华惠公司、黄连、高峰分别在《反担保抵押合同》中约定被告盟宝公司自愿以其所有的日本松下贴片机就涉案债务向原告提供抵押担保，被告黄昌华、连启惠、华惠公司、黄连、高峰自愿以其所有的房屋就涉案债务向原告提供抵押担保，相应房屋依法办理了抵押登记。被告黄昌华自愿以其所有的出让国有土地使用权随房产就就涉案债务向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，原告享有的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告对上述被告提供的抵押物依法享有优先受偿权。
《反担保保证合同》载明，被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、华惠公司、惠州泰蒙公司、恒盟公司、嘉华美公司、深圳泰蒙公司清楚知晓原告与被告盟宝公司及案外人成都银行德盛支行之间的借款合同关系、保证合同关系及委托担保事宜，并自愿就被告盟宝公司的案涉债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告在保证期间内向上述被告主张保证责任，以上被告应对被告盟宝公司所负债务承担连带清偿责任，其清偿后有权依法向被告盟宝公司追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第（六）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川盟宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司偿还代偿款7833762.22元及利息、罚息（利息与罚息计算方法为：以代偿款7833762.22为基数，按年利率15.27%从2016年12月30日起计算至代偿款付清之日止）；
二、若被告四川盟宝实业有限公司未按上述判决履行给付义务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对四川盟宝实业有限公司所有的日本松下贴片机4台，被告高峰所有的位于麓山国际社区房屋,被告高峰所有的位于武侯区房屋,被告四川华惠实业有限公司所有的位于温江区房屋,被告四川华惠实业有限公司所有的位于青羊区房屋，被告黄连所有的位于高新区天府大道中段房屋,被告黄连所有的位于房屋（权深房地字第××号）,被告黄昌华所有的位于房屋,被告黄昌华所有的位于长宁县国有建设用地使用权（国有土地使用证编号：长宁国用（××）第××号），依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；
三、被告黄连、高峰、黄昌华、连启惠、四川华惠实业有限公司、惠州市泰蒙通讯技术有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司对被告四川盟宝实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，其清偿后有权向被告四川盟宝实业有限公司追偿；
四、驳回原告成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费78777元、公告费260元，由被告四川盟宝实业有限公司、黄连、高峰、黄昌华、连启惠、四川华惠实业有限公司、惠州市泰蒙通讯技术有限公司、成都恒盟通信有限公司、成都嘉华美实业有限公司、深圳市泰蒙通讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
审 判 员 何 渊
人民陪审员 冯忠秀
二〇一八年一月二十二日
书记 员代 智 鹏