wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初字1003号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403，组织机构代码71526726-X。
法定代表人马化腾，董事长。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，总经理。
二原告共同委托代理人李敏，女，汉族，1987年11月11日出生，系公司职工。
二原告共同委托代理人易俊雄，男，汉族，1987年11月26日出生，系公司职工。
被告微屏软件科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路655号208室，组织机构代码59311213-8。
法定代表人赵亚辉。
本院在审理上列当事人著作权权属、侵权纠纷一案中，原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年5月13日向本院提出对被告微屏软件科技（上海）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告承担，余款人民币150元退还原告。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 蔡宝妮
人民陪审员 马 虹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3954号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):田雨,男,1984年2月26日出生,汉族,住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:刘英,河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):承德安家物业服务有限公司,住所地承德市双桥区碧峰家园18号楼旁独立三层。
法定代表人:邱静君,经理。
再审申请人田雨因与被申请人承德安家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2432号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
田雨申请再审称,1.申请人有新证据足以推翻原判决。即:承德天成房地产开发有限公司的证明、承德市永兴商业中心业主委员会致承德天成物业服务有限公司函、通知、会议纪要等,证明2011年至2013年期间,永兴大厦物业是由天成物业服务公司(下称天成物业)提供物业服务。2.原判决认定事实缺乏证据证明。一审被申请人(简称安家物业)向法院提供四份证据,其中证据一是物业服务委托合同,是由业主委员会代表人沙国强为代表的永兴商业中心业主委员会与被申请人签订物业服务委托合同,事实上永兴大厦在2013年1月21日才成立业主委员会,沙国强为代表的业主委员会根本不存在,业主不认可,对外签订的合同不具有约束力,更不能作为认定被申请人为申请人提供物业服务的证据采信。而申请人在两审中提供大量证据证明,当时提供物业服务的是天成物业均未采信,造成认定事实错误。3.两审中被申请人从未提供2011年10月31日其与天成物业签订的交接协议书,更未经质证,而在一审判决却作为判决的依据。4.适用法律错误。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,根据申请人在诉讼中提交的六份法律文书,可以证明其2012年至2014年1月期间一直与天成物业存在诉讼纠纷,其中承德中院(2013)承民申第33号民事裁定书中,天成物业申请再审称,根据2011年8月31日永兴商业中心业主委员会决议,自该日起业委会对永兴商业中心进行自主管理,此后其不再负责物业服务事宜;与申请人申请再审期间,提交以姚树山为代表的新一届业委会(2013年1月成立)2013年7月-9月向天成物业出具的函件、通知、会议纪要及2018年2月6日开发商(承德天成房地产开发有限公司)出具的《证明》等证据,证明该业委会成立之前物业管理是天成物业,而非安家物业相矛盾,不足以推翻原判决。故申请人主张本案中安家物业提交的与沙国强为代表的业主委员会2011.11月5日签订《物业服务委托合同》无效,两审判决认定安家物业与申请人2011.11.5-2013.12.26形成事实物业服务合同关系错误,缺乏证据证明。
一审庭审笔录记载,被申请人作为本案原告,未将其与天成物业2011年10月31日签订的《交接协议书》作为证据提交,未经双方质证,一审判决认定该交接事实,程序违法,但尚不足以影响本案基本事实的认定。
申请人与天成物业之间2012年至2014年1月的诉讼是排除妨害和赔偿损失纠纷,与交纳物业费无关;无论其与安家物业或是天成物业哪家之间形成物业服务合同关系,均不能免除其交纳物业费的合同义务,因其未提交自2011年至2013年期间交纳物业费的证据,故两审判决其交纳2011年至2013年期间的物业费,认定事实和适用法律并无不当。
综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田雨的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 牛世红
审判员 习 静
二〇一八年七月六日
书记员 张丽晓
广西壮族自治区富川瑶族自治��人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初91号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨绍发，男，1982年4月26日出生，瑶族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2004年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年12月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被广西贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月3日经贺州市平桂区人民检察院批准逮捕，同日由贺州市��安局平桂分局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人杨绍发犯贩卖毒品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派副检察长李坚出庭支持公诉，被告人杨绍发到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人杨绍发在富川瑶族自治县邮政所门口，将一包净重0.16克的冰毒以100元的价格卖给柳某1。公安机关当场抓获杨绍发、柳某1，并从被告人杨绍发身上查获100元毒资和从柳某1身上查获净重0.16克的疑似毒品冰毒。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人杨绍发的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨绍发的刑事责任。被告人杨绍发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨绍发在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨绍发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月27日16时许，被告人杨绍发在富川瑶族自治县中国邮政储蓄银行门口，将一包净重0.16克的冰毒以100元的价格卖给柳某1。公安机关当场抓获杨绍发、柳某1，并从被告人杨绍发身上查获100元毒资、从柳某1身上查获净重0.16克的疑似毒品冰毒。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人杨绍发因犯盗窃罪，于2004年7月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品于2012年5月5日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月8日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月26日刑满释放。
上述事实，被告人杨绍发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录一份，方位示意图一张，现场照片8张，扣押笔录、扣���清单，称重、提取笔录、提取照片4张，扣押物品、文件笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片2张，调取证据清单，手机号157××××7292机主信息及2018年1月1日至2018年1月31日通话清单，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明2份，贺州市公安局鹅塘派出所办案说明，贺州市公安局平桂分局吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书、照片2张，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，鹅塘派出所2018年6月13日出具的情况说明2份、6月15日出具的情况说明1份，贺州市看守所出具的健康体检表（含贺州市中医医院体检表），鉴定意见，视听资料，被告人杨绍发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍发违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而向他人贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨绍发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨绍发因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍发在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨绍发当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人杨绍发的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐锦辉
审 判 员 黄常春
人民陪审员 汪祖武
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 何世昭
书 记 员 何京宴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执571号之一
申请执行人：朱振烨,男。
被执行人：陈小玲,女。
本院在执行朱振烨与陈小玲健康权纠纷一案中，查明被执行人陈小玲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 会
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00331号
胡春告:
你（单位）与申请执行人烟台三环锁业集团有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民三初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院2014年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请执行人烟台三环锁业集团有限公司支付赔偿款7000元。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人王再峰加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、支付案件受理费60元，执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 宇声文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执333号之一
申请执行人：尹存利，男，汉族，1982年6月7日出生，住所地阜城县。
被执行人：马红军，男，汉族，1983年10月15日出生，住阜城县，。
被执行人：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路150号。
法定代表人：潘国永
尹存利与马红军、山西新中捷工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹存利于2017年9月21日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彦良
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1965号
申请执行人汪家玉，男，1940年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人唐守波，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行汪家玉与唐守波民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2016年6月27日依法拘传被执行人唐守波，因被执行人身体状况不符合拘留条件，未作出司法拘留处罚决定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初字第00933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十月十九日
书记员 吕修庆
湖北省咸宁市咸安区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1642号
申请执行人：夏辉望，男，1966年3月17日出生，汉族，住湖北省通山县。
申请执行人：宋仕主，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省通山县。
被执行人：湖北鼎森置业有限公司。
法定代表人：沈志成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人夏辉望、宋仕主与被执行人湖北鼎森置业有限公司土地使用权转让纠纷一案中，经查被执行人湖北鼎森置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 � � 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪 辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更910号
罪犯李青松，男，汉族，1983年12月4日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）亳刑初字第049号刑事判决，以被告人李青松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令退赔违法所得人民币796.5元及其他财物。安徽省高级人民法院于2003年11月5日作出（2003）皖刑复字第73号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2008年8月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励四次、记功奖励三次、严管集训处罚一次、省局改造积极分子奖励一次。2016年8月8日该犯亲属代其缴纳人民币900元。
安庆监狱大观一分监区出具该犯2015年5月-2017年5月消费情况统计表，记载其月均消费为602.34元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年8月1日起至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1746号
罪犯冷舍拉格，男，1973年8月17日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）川凉中��初字第250号刑事判决，以被告人冷舍拉格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冷舍拉格不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2014）川刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯冷舍拉格在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冷舍拉格在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冷舍拉格在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯冷舍拉格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年10月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��陕10**刑初69号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年1月26日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、关薇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2017年5月3日5时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿商州区商州西路由南向北行驶至江南世纪城时,将同方向行走的行人王某某撞伤,后经商洛市中心医院抢救无效死亡,赵某负事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述等证据，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，指控被告人赵某犯交通肇事罪，同时认定被告人赵某具有自首情节，建议从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月3日5时许，被告人赵某驾驶小型轿车沿商州区商州西路由南向北行驶至江南世纪城时,将同方向行走的王某某撞倒,经商洛市中心医院抢救无效死亡。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某某系生前发生交通肇事后造成颅脑损伤死亡。经商洛市公安局交警支队商州大队事故认定，赵某��事故的全部责任。肇事后，被告人赵某委托同车人员刘某某拨打了120急救电话后离开现场,于次日10时到商州交警大队投案。在商洛市交警支队商州大队主持下，赵某与被害人亲属达成了赔偿协议,赵某赔偿了被害人亲属经济损失21万元，被害人亲属对赵某的行为表示谅解，建议法院对赵某从轻处罚。
上述事实，有书证接出警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书，证人证言，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，与被告人赵某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人赵某肇事后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，具有自首情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 贾 护
二〇一八年七月九日
书 记 员 杨 媚
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初299号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托诉讼代理人：潘志光。
被告：康永胜，男，现下落不明。
原告桦南县农村信用合作联社与被告康永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人潘志光到庭参加诉讼，被告康永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年6月10日，被告康永胜在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。
被告康永胜经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年6月10日借款合同。
2、2015年6月10日借款凭证。
3、2017年3月31日桦南县孟家岗镇保丰村民委员会证明。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年6月10日，被告康永胜在原告处贷款50000元，双方约定月利率为9.39‰，还款日期为2016年5月30日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还。原告要求被告偿还贷款本金50000元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康永胜于判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1238元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 臧春海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 隋双双
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初1957号
原告：思凯汀（珠海）饲料有限公司（原名称珠海市世海饲料有限公司），住所地广东省珠海市斗门区斗门镇龙山工业园黄杨大道西2016号，统一社会信用代码：91440400746262146Y。
法定代表人：宋国隆，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告：陈太山，男，1957年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。
原告思凯汀（珠海）饲料有限公司(以下简称原告)诉被告陈太山（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚洲到庭参加诉讼。被告陈太山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款人民币691625元及承担本案的受理费。事实和理由如下：2012年1月1日，原告与被告签订《饲料销售合同》一份，合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日。合同第一条约定：被告代理原告经销金银牌对虾饲料，经销片区为龙海市。对于货款结算方式，合同第三条约定：乙方每次发货按甲方公司出厂价扣除折让和运费的实际货款金额付款，款到发货。签约后，原告依约向被告交付了金银来牌对虾饲料。但是，被告却没有依约结清所欠货款。原告曾向被告多次催收，被告却依约未见履行还款义务。被告迟延履行还款义务的行为已构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张提交证据：1.《饲料销售合同》；2.2012年、2013年及2014年的客户对账单。
被告缺席，没有提交书面证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于2003年开始存在饲料买卖关系，双方未签订书面合同。2012年1月，双方经对账，被告拖欠原告的饲料款合计592525元。2012年1月1日，原告与被告签订一份《饲料销售合同》，约定被告为原告生产的金银来品牌对虾饲料的经销商，销售区域为龙海市，合同第3条约定被告每次发货按原告公司出厂价扣除折让和运费的实际货款金额付款，款到发货。第8条约定折让，高档虾料为900元/吨，中低虾料为700元/吨。合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日。被告在合同中签名加盖指模，陈阿玉在保证人一栏签名。在合同期间，被告每月均向原告赊购饲料，双方每月对账，被告均在对账单中对当月交易的数量、单价、金额及收款情况予以签名确认。合同期满后，双方未签订书面合同，但仍存在事实买卖关系，原告继续向被告供料直至2014年4月，2014年9月，双方最后一次对账，被告拖欠原告的饲料款共计691625.2元，并注明此款不包含未处理折扣金额，被告在对账单中签名确认。此后，双方未再进行交易。被告也未向原告支付货款。
在审理过程中，原告自愿放弃对陈阿玉的起诉，不要求其承担还款责任。
本院认为，原、被告签订的《饲料经销合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。原告已依约在2012年至2014年期间向被告供应了饲料，被告至今仍未向原告支付货款，违反了合同约定，应承担还款责任。因被告拖欠的货款为2012年、2013年及2014年的累计货款，货款金额以原、被告每月结算的对账单为依据，且对账单具有连续性。经最后一期2014年9月的对账单显示，被告确认共欠货款为691625.2元。被告缺席，未对上述欠款提出口头或书面异议，视为被告自愿放弃其诉讼权利。原告要求被告偿还货款691625元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈太山于本判决生效之日起三日内支付饲料款691625元给原告思凯汀（珠海）饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10716元〔原告思凯汀（珠海）饲料有限公司已预交〕，由被告陈太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在发行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7796号
原告：刘福才，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：肖祖华，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘福才与被告肖祖华民间借贷纠纷一案，原告刘福才于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加了诉讼，被告肖祖华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币50000元并支付利息。（利息计算方式：以借款5万元为基数，从2015年1月1日起至付清借款时止，月利息为本金的2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖祖华于2014年9月3日向原告借款50000元，约定月利息为全额本金2%，从2015年1月1日起至今未付利息。经原告催告，被告一直未还款也不支付利息。为维护合法权益，原告特起诉来院。
原告刘福才为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
借条两份，拟证明被告肖祖华于2014年1月27日向其借款20万元，后归还了本金15万元。2014年9月3日，经结算，被告向原告重新出具5万元借条，约定月息4分，2014年12月3日前还款的事实。
被告肖祖华未予答辩。
经审理查明：2014年1月27日，被告肖祖华向原告借款20万元并出具借条一份。2014年9月3日双方经结算，肖祖华重新向原告出具借条，载明借款金额5万元，月利息2%，服务费2%，2014年12月3日还款。被告至今未归还借款也未支付利息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告刘福才与被告肖祖华存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2014年12月3日，现期限届满，原告有权要求其返还。庭审中原告陈述服务费实际系利息，月利息共4%。原告要求被告自2015年1月1日起至此款还清之日止，按月利率2%支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，逾期利率应按照借期内利率计算。虽借期内约定利率过高，但原告的请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告肖祖华于本判决生效之日起十日内归还原告刘福才借款本金5元并支付逾期利息。（逾期利息计算方式：以5元为本金，按照年利率24%计算，从2015年1月1日起算至借款付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告肖祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 陈中万
二〇一七年三月一日
书记 员代 灏 翔
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执237号
申请执行人：朱学平,女,1966年8月10日生，汉族,住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：杨海波,男,1986年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行朱学平、杨海波与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依
照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马 凤 伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨���鹏
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02029号
申请人祁欣芝，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢188号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与沈楠一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将沈楠纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22564号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：周乐。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告周乐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年06月30日，被告周���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26792.41元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26792.41元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告周乐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周乐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文��，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第860号
申请执行人:招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：张博，男，1976年7月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇界沟村。
被执行人：王月燕，女，1979年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇磁口村。
被执行人：张建成，男，1987年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇小董家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人张博、王月燕、张建成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李梅生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执83号
申请执行人刘长海，女，1982年11月19日出生，汉族。
被执行人于小龙，男，1983年5月20日出生，汉族。
本院在执行刘长海诉于小龙离婚纠纷一案中，申请执行人刘长海依照内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2017）内29民终591号民事判决书申请我院执行于小龙赔付原告刘长海精神损害赔偿金5万元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月29日向被执行人于小龙送达执行通知书及财产报告令，在执行期间被执行人于小龙履行部分案款后，我院通过房管、车管、银行等部门查找被执行人财产线索，但均无可供执行财产。且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3374号
原告：智恩平，女，1969年12月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县
原告智恩平与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智恩平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年3月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年3月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告智恩平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告智恩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1241号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人田丰，男，1983年3月20日生，汉族，宜兴市人，初中文化，厨师，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾犯聚众斗殴罪，于2001年被本院判处有期徒刑三年。因本案于2016年8月12日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2016年12月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1219号起诉书指控被告人田丰犯容留他人吸���罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人田丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院起诉指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人田丰在宜兴市张渚镇小桥100号其家中，先后分别容留吸毒人员翟某、徐某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺3次。
归案后，被告人田丰如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田丰在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员翟某、徐某、姜某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录及照片，宜兴市公安局制作的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2001）宜刑初字第509号刑事判决书等证据证实，足以认定��
本院认为，被告人田丰为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人田丰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人田丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴���东
二〇一六年十二月九日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0126刑初182号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姜某某（曾用名姜焕秋），男，汉族，1972年1月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2003年4月20日因犯放火罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑四年。2018年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]176号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长方铁军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月21日18时许，被告人姜某某醉酒后在巴彦县龙泉镇长安村与长安村村民委员会工作人员发生争吵，姜某某报警后无证驾驶三轮摩托车往龙泉镇派出所行驶，途中被出警的巴彦县公安局龙泉镇派出所民警查获，经司法鉴定：姜某某静脉血检测乙醇含量为：175.08mg/100ml。被告人姜某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人姜某某于2018年7月21日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证巴彦县人民法院刑事判决书、巴彦县公安局证明、驾驶人信息查询结果单、酒精检测仪检测单、被告人姜某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人赵某1、赵某2、李某、张某的证言；被告人姜某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一八年八月七日
书记员 韩 冰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0527民初27号之一
本院于2017年6月8日对原告刘蒙蒙与被告武志敏、程朝格民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0527民初27号民事判决书中，存在笔误，予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0527民初27号民事判决书中第三页第三自然段“被告程朝格、武志敏于本判决生效之日起十日内对借款人张立强生前借款1万元及应付利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）承担连带清偿责任。”补正为“被告程朝格、武志敏于本判决生效之日起十日内对借款人张立强生前借款1万元及应付利息（利息自2016年8月5日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）向原告刘蒙蒙承担连带清偿责任。”
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 李彦飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 攀
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2832号
原告程波，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人肖里拉，四川经川律师事务所律师。
被告四川仙步贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人叶淑兰。
原告程波诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告程波的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告程波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年八月四日
书记员 杨佳佳
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更396号
罪犯刘文斌，男，汉族，1976年2月17日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）巢刑初字第11号刑事判决，以被告人刘文斌犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。刘文斌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年5月24日作出（2007）皖刑终字第0186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日作出裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2012年9月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文斌减去有期徒刑一年十一个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发��创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执633号
申请执行人杨延超，男，汉族，1986年10月24日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南云鹤食品有限公司。住所地：郑州市航海东路26号。
法定代表人：张克。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
本院在执行杨延超与河南云鹤食品有限公司劳动争议纠纷一案中,杨延超向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初1146号
原告：张晏朝，男，汉族，1975年5月21日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：刘晓燕，女，汉族，1975年6月7日生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告：张某1，女，汉族，2010年11月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
法定代理人：张晏朝，男，汉族，1975年5月21日生，住湖北省十堰市茅箭区，系张某1父亲。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张晏朝、刘晓燕、张某1诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晏朝、原告刘晓燕、原告张某1的法定代理人张晏朝、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晏朝、刘晓燕、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告土地补偿安置费48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张晏朝和刘晓燕夫妇因没有稳定的工作收入，而且婚前属于自己的那份承包经营的土地尚在父亲名下，2009年和2010年，两人先后将自己的户籍转回方块村六组。2013年武当山机场建设占用了原告及其母亲全家的房屋和部分承包土地，2015年11月13日，武当山机场协调指挥部与原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2016年元月份，武当山机场支付方块村部分土地补偿款，方块村委会和方块村六组经讨论决定按人头发放，每人16000元，但拒不给三原告发放，给出的理由是三原告系2006年之后才将户籍转回来的人员，不符合村、组指定的发放政策。综上所述，原告系被告方块村六组合法的集体经济组织成员，依法享有相应的权利，被告拒不给原告发放土地占用补偿款严重侵害了原告的合法权益。原告为其合法权益，特依法具状诉诸法院，请求判如所请。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2009年7月24日，原告张晏朝因子女投靠父母由湖北省十堰市茅箭区白浪中路128号1栋1单元301号迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。原告刘晓燕因夫妻投靠由湖北省丹江口市六里坪镇党校路迁入湖北省十堰市茅箭区方块村6组。2010年10月3日原告张晏朝和刘晓燕生育一子张某1。2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告郑贵华使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告张晏朝、刘晓燕、张某1）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告张晏朝、刘晓燕、张某1是招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告张晏朝、刘晓燕、张某1要求被告方块村委会给付48000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告张晏朝、刘晓燕、张某1土地安置补偿费48000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4257号
原告郭宏彦，女，汉族，1974年12月19日出生，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王继安，男，汉族，1967年10月12日出生，现住涿州市。
委托代理人客永常，河北客永常律师事务所律师。
被告涿州市嘉盛房地产经纪有限公司，地址涿州市平安北街34号。
法定代表人闫晓靖。
委托代理人赵培申，系该公司职员。
原告郭宏彦与被告王继安、涿州市嘉盛房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过第二被告居间方购买第一被告坐落于涿州市清凉寺办事处长空路云景城小区H幢1-502室，建筑面积93.73平方米的房子，房产成交价为人民币66.5万元。三方于2016年7月17日签订居间房屋买卖合同。合同约定付款方式为银行贷款，甲乙双方应积极配合办理贷款及抵押手续。合同签订后，原告交付第一被告购房定金2万元并积极履行合同义务。但第一被告总是以上述房屋未出证为由延缓履行合同义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告王继安继续履行合同，且本案的诉讼费用由被告承担。
被告王继安辩称，我方不同意继续履行合同，诉争房屋为夫妻共同房产，因房屋买卖签约未经配偶（周玉萍）同意，故房屋买卖合同无效。该合同不具备继续履行的法律要件。
经审理查明，2016年7月17日，原告郭宏彦与被告王继安通过被告涿州市嘉盛房地产经纪有限公司签订了《居间房屋买卖合同》，约定原告郭宏彦购买被告王继安位于涿州市清凉寺办事处长空路云景城小区H幢1-502室的房子，建筑面积为93.73平方米，房产成交价为人民币66.5万元。2016年7月17日，原告郭宏彦给付被告王继安购房定金2万元。
另查，2017年3月16日原告郭宏彦在其询问笔录中表示不愿再购买该房屋，并要求被告王继安双倍返还定金4万元及支付违约金5万元，共计9万元，且诉讼费由被告承担。
2017年3月22日被告王继安在其询问笔录中表示不愿继续履行合同，要求解除合同，同意双倍返还原告定金共计4万元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，居间房屋买卖合同一份，定金收据一张、原告郭宏彦询问笔录一份及被告王继安询问笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告于2016年7月17日自愿签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的合同，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告给付被告王继安购房定金2万元，被告王继安未按约定履行合同义务。本案在审理过程中，原告同意解除买卖合同，并要求被告王继安双倍返还定金及支付违约金。由于双方均同意解除合同，本院予以确认。因双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，根据合同法的相关规定，原告只能选择其中的一种责任形式。鉴于双方在签订合同时涉案房屋未办理房产证、合同中未明确约定履行日期及原告亦未给付被告王继安首付款等情况，本院酌定被告王继安双倍返还原告定金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年7月17日自愿签订的《居间房屋买卖合同》；
二、被告王继安于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金，共计4万元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，由被告王继安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李凤丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执353号之二
申请执行人：江亦出，男，1975年2月22日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人：曾瑞连，男，1968年7月22日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行江亦出与曾瑞连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，已划拨曾瑞连银行存款9818元，现曾瑞连无其他财产可供执行，江亦出也未能提供曾瑞连有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。江亦出在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
江亦出发现曾瑞连有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年九月九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初1026号
原告：彭凡英，女，1963年2月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：王熙，男，1984年12月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系原告彭凡英之子。
被告：陈荣红，女，1984年2月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。
负责人：张侃俊，公司经理。
原告彭凡英与被告陈荣红、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告陈荣红庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭凡英撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告彭凡英负担。
审判员 肖泉军
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第488号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阿由几则，男，1985年6月7日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住昭觉县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，2011年1月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)314号起诉书指控被告人阿由几则犯贩卖毒品罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿由几则到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月上旬，被告人阿由几则在慈溪市杭州湾新区马中村横村其租房内，两次分别以人民币50元的价格将一小包海洛因贩卖给吸毒人员阿某不。
上述事实，被告人阿由几则在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某不的证言笔录、辨认笔录、尿样检测报告书、到案经过及被告人阿由几则的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿由几则违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿由几则自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
被告人阿由几则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月14日起至2012年10月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月六日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初414号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人姚某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年5月26日14时许，被告人姚某驾驶小型轿车，沿黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河东路（黄河桥东头）时，被正在路口执勤的民警拦下例行检查，发现其有酒驾嫌疑。遂对其进行酒精测试仪检测，吹气结果为体内酒精含量为92.7mg/100ml。姚某随后被带至德阳市眼科医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为86.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月26日14时许，被告人姚某饮酒后驾驶小轿车在德阳市区黄河路由西向东行驶，当行驶至黄河路黄河桥东头时，被正在设卡检查的交警拦下例行检查。交警发现其有酒驾嫌疑遂用酒精测试仪对其现场检测，结果为92.7mg/100ml，后交警将其带至医院抽取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的姚某血样中检出乙醇，浓度为86.3mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的挡获经过、被告人姚某酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所血醇鉴定意见、被告人姚某驾驶证和机动车信息查询单、被告人姚某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某在归案后能够如实供述自己犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人姚某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 覃 锟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初931号
原告：江苏红叶林建筑安装劳务有限公司，住江苏省盐城市建湖县城登达花苑35幢403室，机构代码76825109-3。
法定代表人：陈丙，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房，机构代码91340100662948060G（1-1）。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
被告：安徽瑞沅置地���团有限公司，住安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心3-501室，组织机构代码913401005532615777。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住蒙城县庄子大道137号，机构代码69284829-8。
法定代表人：张梦宁，该公司总经理。
本院在审理原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司诉被告安徽圣基建筑工程有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏红叶林建筑安装劳务有限公���负担。
审判员 张海洋
二〇一七年五月九日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘03执108号
申请执行人黄良启:
被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司:
本院在执行申请执行人黄良启与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄良启与被执行人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第73号裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初8371号
原告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山西路699号维也纳森林花园会所三层，统一社会信用代码91340100688109783G（1-10）。
法定代表人：卫磊，经理。
委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
被告：王云，女，1986年8月23日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
委托诉讼代理人：葛荣，合肥市法律援助中心律师。
原告合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）与被告王云劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新思维公司的委托诉讼代理人何杰，被告王云及其委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新思维公司诉称：2015年下半年起，第三方拟收购原告公司股权，原告已无实质性工作安排，故公司逐渐停止对外经营，但原告仍按《劳动合同》约定向被告支付工资，当时双方约定若第三方收购成功，被告仍愿意继续工作的，其人事劳资关系均由收购后的公司承继。2016年2月起，被告就没有来公司上班，双方劳动关系事实已解除。故合肥市劳动仲裁委员会裁定原告支付被告2016年2月至6月的工资，无事实依据。被告主动向原告提出解除劳动关系，依据法律规定，原告无需支付经济补偿金。原告起诉至法院请求判决：原告无需支付被告2016年2月份至6月份的工资18500元；2、原告无需支付被告经济补偿金22400元；3、确认原、被告劳动关系于2016年1月31日解除劳动合同；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告王云辩称：被告于2010年11月入职原告单位，一直在原告处工作。自2016年2月份以来，原告一直未能支付工资，也未提出合理的解决方法，故被告无奈于2016年7月离职，并向合肥市劳动仲裁委会员申请仲裁。被告要求执行劳动仲裁机构的裁决结果。
经审理查明：2010年11月份，王云入职新思维公司从事行政人员一职，新思·维公司为王云缴纳了自2011年1月份至2016年6月份期间的社会保险。王云于2016年7月1日离职，王云离职前十二个月平均工资为3288元。劳动期间，新思维公司未支付王云自2016年2月份至6月份期间的工资。同年7月21日，新思维公司出具一份给合肥市人力资源和社会保障局的劳动合同终止（解除）证明书，该证明书载明:“兹有王云同志，于2010年11月11日来我单位工作并于2011年1月1日签订劳动合同，现因公司原因，终止（解除）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理。（身份证号码）”。
王云离职后，向合肥市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、新思维公司支付2016年2月份至7月份的工资22200元；2、新思维公司支付经济补偿金22400元；3、解除与新思维公司之间的劳动关系。合肥市劳动仲裁委员会于2016年9月19日作出仲裁裁决书，裁决结果：1、新思维公司于裁决书生效后七日内支付王云20**年2月份至2016年6月份工资18500元；2、新思维公司于裁决书生效后七日内支付王云经济补偿金22400元；3、新思维公司与王云之间的劳动关系于2016年7月1日解除。新思维公司不服仲裁结果，遂具状诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述，新思维公司提交的仲裁裁决书1份，王云提交的合肥市社会保险个人参保证明1份，工资流水清单1份，录用人员登记备案花名册1份，劳动合同书1份、终止（解除）证明书1份予以证明，经庭审质证，对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：新思维公司作为负有管理责任的用人单位一方，对员工的入职、工作状况、工资发放、离职时间负有举证责任。新思维公司主张王云于2016年2月份后未实际在岗工作，未能提供证据证明，本院不予采信。王云提供的社会保险个人参保证明及劳动合同终止（解除）证明书，表明新思维公司与王云于2016年7月份解除劳动关系。新思维公司拖欠王云20**年2月份至6月份的工资未付，违法了劳动报酬应当按月足额支付的法律规定，王云以此为由要求新思维公司支付拖欠的工资、解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿的请求，具有事实和法律依据，予以支持依据。王云离职前12个月平均工资为3288元，王云在新思维公司劳动时间共计五年零七个月，根据法律规定，双方解除劳动合同后，新思维公司应支付王云解除劳动合同经济补偿金19728元（3288元／月×6个月），补缴2016年2月份至6月份工资共计16440元（3288元／月×5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告合肥新思维商业管理有限责任公司与被告王云之间的劳动关系于2016年7月1日解除；
二、原告合肥新思维商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王云解除劳动关系经济补偿金19728元；
三、原告合肥新思维商业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王云20**年2月份至2016年6月份的工资16440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，已减半收取5元，由原告合肥新思维商业管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2177号
申请执行人：宁国国际大酒店有限公司,住宁国市津河东路1号
被执行人：陈惠敏,女,1974年2月26日出生,住宁国市
被执行人：方国胜,男,1975年10月5日出生,住宁国市
被执行人：汪军印,男,1982年8月23日出生,住宁国市
被执行人：李锡明,男,1965年7月20日出生,住湖南省宁乡县
本院在执行申请执行人宁国国际大酒店有限公司与被执行人汪军印、方国胜、李锡明、陈惠敏民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张 良
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3026号
原告：李登超,男,1965年8月9日出生,住重庆市武隆县。
被告：刘远林，男，1968年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李登超与被告刘远林民间借贷纠纷一案中，原告李登超于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李登超申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李登超撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李登超负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 舒丽清
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执448号
申请人王国平，男，1970年10月1日生，汉族，住金坛市。
被执行人杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住镇江市，现羁押于江苏省边城监狱。
关于王国平申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2473号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杨军同意归还原告王国平保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。二、案件受理费减半收取25元，由被告杨军负担，此款原告已预交，被告应负担的诉讼费于2015年11月30日前径付原告。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国平向本院申请强制执行，本案立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月十七日
书 记 员 师菊嫄
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更58号
罪犯刘金文，男，1988年3月1日出生,汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年4月10日作出（2014）平刑初字第11号刑事判决，以被告人刘金文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元，刑期自2013年4月19日至2019年4月18日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘金文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘金文共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金文减刑八个月，刑期至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1006号之一
申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。
法定代表人翟忠庆，该社董事长。
被执行人孔祥锁，男。
被执行人李太军，男。
被执行人苏彦科，男。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔祥锁、李太军、苏彦科金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出的（2014）曹商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内三被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。现查明被执行人孔祥锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下：
冻结被执行人孔祥锁在银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俭春
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀银
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1075号
罪犯朱星桂，男，1990年8月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2010年5月11日作出（2010）修刑初字第58号刑事判决，认定朱星桂犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱星桂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。另查明，该犯存在多次违反监规监纪被扣分情形。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱星桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其多次违反监规监纪被扣分，应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱星桂减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2009年10月12日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂执恢213号
申请执行人王德强，男，1980年1月25日生，汉族，住赤壁市神山镇青山村九组。
被执行人黄南宁，男，1953年7月9日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处周画路。
被执行人杨元生，女，1968年12月10日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处砂子岭社区。
本院在执行（2010）赤民再字第2号民事判决书，关于申请执行人王德强与被执行人黄南宁、杨元生房屋买卖合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）赤民再字第2号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴纯平
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初401号
原告:储王送，男，1963年4月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：余叔红，女，1974年11月15日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告储王送与被告余叔红民间借贷纠纷一案中，原告储王送于2017年3月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已达成协议，纠纷已经化解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告储王送撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告储王送承担。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年三月七日
代书记员 储昭鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5581号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审���告）：宁启芬，女，汉族，1975年5月14日出生，住广东省封开县。
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人宁启芬、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17436号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告宁启芬于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告宁启芬支付工资1470元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中宁启芬与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与宁启芬于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向宁启芬支付工资1470元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向宁启芬支付工资1470元；三、改判盛祥沐足店无需对宁启芬的工资承担连带清偿责���。
被上诉人宁启芬与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人宁启芬及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，宁启芬、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对宁启芬的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初554号
原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，汉族，公司员工。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，经营地址重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
被告：扬州新闻网传媒有限公司，住所地江苏省扬州市文汇东路231号，统一社会信用代码91321091787680571M。
法定代表人：王晖军，总经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、扬州新闻网传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初2857号
原告永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城内）。
法定代表人张丽娟，该公司总经理。
委托代理人伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，系该公司经理，代理权限为特别代理。
被告熊政，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告熊政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的法定代表人张丽娟及其委托诉讼代理人伍贤进到庭参与诉讼，被告熊政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告佳德物业公司诉称，被告购买坐落于永州市××路××小区××单元××号房屋。原告于2012年12月1日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元、电梯房1元的物业服务费，业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2012年12月1日至2017年8月30日，未按约缴纳物业管理服务费3591元（产权面积为125.49平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告遂向法院起诉并请求：1、判令被告立即向原告支付欠缴物业服务费人民币3591元及滞纳金（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊政未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊政从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区2栋2单元405号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2009年11月25日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积125.49平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年8月30日，被告熊政下欠原告佳德物业公司物业服务费3591元。
以上事实，有原告提交的证据业主身份复印件、物业管理合同、物业管理费计明细账及催款单以及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业服务费。因此对于原告要求被告熊政向原告支付从2012年12月1日至2017年8月30日欠缴物业服务费3591元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告熊政向原告支付按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十计算滞纳金的诉请，本院予以支持，由于原告未在诉请中明确滞纳金的计算时间，本庭依法按照《绿景美城物业管理合同》的约定确定滞纳金计算时间为2012年12月21日至2017年8月30日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第十五条第一款第二项、第三十六条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊政于本判决生效后十日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付从2012年12月1日至2017年8月30日的物业服务费3591元及滞纳金（按合同约定的从逾期之日起按每月百分之十的标准从2012年12月1日起计算至2017年8月30日止共计359.1元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海云
审 判 员 袁 晖
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年十月二十日
代理书记员 罗 凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20206号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告潘虹，女，1981年6月出生，住自贡市大安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘虹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年7月3日，被告潘虹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155047443XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39494.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39494.78元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘虹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘虹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅