重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6235号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：陈风勇，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：席舞，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：廖光君，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆浙荣建材有限责任公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场4幢A9、10,组织机构代码：69656830-6。
法定代表人：陈风勇，总经理。
原告刘广东与被告陈风勇、席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告陈风勇、席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还尚欠原告的借款本金116376元；2.要求被告支付违约金、罚息及逾期还款利息（计算方式：从2016年3月15日起，以116376元为基数，按年利率24%计算至付清借款之日止；其中截至2017年8月15日的利息为39568元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月14日，被告陈风勇向原告借款60万元，并签定了《借款合同》。合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等，还款期限为10个月，自2015年7月14日至2015年5月13日止。双方约定，被告每月返还原告6.6万元，其中本金6万元，利息0.6万元。另根据借款合同第七条关于违约责任的约定，因该约定的违约金及罚息已超过年利率24%（违约金是每期应还款的10%至还清，罚息是每天按0.05%计算至还清之日止），现要求违约责任以尚欠本金116376元为基数，按年利率24%计算至付清借款本息之日止。另被告席舞、廖光君、重庆浙荣建材有限责任公司与原告签订了保证合同，该合同明确约定席舞、廖光君、重庆浙荣建材有限责任公司对此笔债务承担不可撤销的连带责任。合同签订后，被告于2015年8月14日至2016年3月14日，每月14日还款6.6万元。截止到2017年8月15日被告尚欠原告借款本金116376元、利息39568元（以60万元为借款本金，按照被告每次返还的借款金额，利息如超出月利率2%的部分，则折抵了本金）。
被告陈风勇、席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、补充协议、收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告陈风勇与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告陈风勇）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》（即本案所涉借款合同），借款金额为人民币600000元，甲方应向乙方支付服务费60000元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。
同日，被告陈风勇与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人陈风勇，出借人刘广东；借款用途为公司库存压货，借款金额：600000元；借款起止日期为2015年7月14日起至2016年5月13日止，借款还款期数为10期，从2015年8月13日起，每月13日偿还借款本息66000元；若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。
同日，被告席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司与原告刘广东签订了《保证合同》，合同约定被告席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司为本案被告陈风勇借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。
同日，原告与被告陈风勇签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该协议约定：被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的3%（18000元）作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；若被告方按期还款，则在偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告无息退还被告；若被告出现未按期还款等违约情形，从保证金中优先冲抵由此产生的罚息、违约金。
同日，原告通过银行转账的方式向被告陈风勇在中国建设银行的账户转入了522000元，被告陈风勇向原告出具了收款600000元的收款确认书。2015年7月15日，冠群公司出具了收到陈风勇60000元服务费的收据。
借款后，被告于2015年8月14日至2016年3月14日，每月14日向原告还款6.6万元，共计还款52.8万元。
本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告陈风勇存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了被告陈风勇与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的60000元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告陈风勇，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告陈风勇支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费60000元和保证金18000元均应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的522000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案借款借期内利息按照未返还借款本金为基数，如每月6000元利息未超过年利率24%的计算标准的，按照月利息6000元计算；超过年利率24%的，按照年利率24%计算；逾期后按照年利率24%计算。
按照上述方法计算，截至2015年11月14日，被告每月支付的6000元利息均未超过年利率24%，522000元借款本金扣除被告已返还的4个月本金共计240000元，尚欠原告借款本金282000元；从2015年11月15日起至2016年3月14日期间，每月6000元的利息，已超出年利率24%，因此，从2015年11月15日起至2016年3月14日止，以年利率24%为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的借款本金。故，截至被告陈风勇最后一次还款时间2016年3月14日，被告陈风勇尚欠原告借款本金33198元，2016年8月15日至2017年8月15日期间的利息为11329元。
被告席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司作为连带责任担保人在借条上进行了签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
综上所述，对原告请求四被告连带返还借款本金116376元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金522000元，被告归还了488802元，四被告现应返还原告借款本金33198元并支付相应利息、罚息、违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈风勇在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金33198元并支付利息、违约金、罚息（计算方式：截至2017年8月15日为11329元；从2017年8月16日起至借款付清之日止，以33198元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告陈风勇进行追偿。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元，由被告陈风勇、席舞、廖光君、重庆泽荣建材有限责任公司负担1513元，原告刘广东负担2505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐元开
人民陪审员 张克勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 莉