wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初1171号
原告：陈章建,男,1978年2月23日出生,汉族,住如皋市。
委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黄小冬,男,1983年10月14��出生,汉族,住如皋市。
被告：石海琴,女,1982年7月26日出生,汉族,住如皋市。
原告陈章建与被告黄小冬、石海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章建的委托诉讼代理人冒健、被告石海琴到庭参加诉讼；被告黄小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章建向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款本金6万元，并承担利息：以3万元为本金自2015年9月1日其按月息2%计算至实际还款之日，以3万元为本金字2017年3月22日起按月息2%计算至实际还款之日；2、代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年8月20日被告��生意周转向原告借款3万元，约定2015年8月31日前归还，口头约定利息按月2%计算，该笔款项到期后被告以经济困难未能偿还，2017年3月22日，被告又向原告借款3万元，表示一个月就归还，并且连同前笔借款一起还清，利息仍按2%计算，但借款到期后，被告未能偿还，两被告系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告黄小冬未应诉答辩，亦未提供证据。
被告石海琴辩称：2015年8月20日借条上担保人处的签字不是本人所签，是他人代签的，对借条不认可，借款是黄小冬个人借款，我对该借款不知情，原告也未向我要过钱，该笔钱没有用于家庭开销也没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，黄小冬因赌债长期躲在外面，我与黄小冬已于2017年3月29日协议离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告黄小冬出具借条一张交原告收执，内容为：“借条今借到陈章建人民币叁万元整（30000.00元）整，用于周转，于2015年8月31日之前还清。以苏Ｆ×××××作为抵押。借款人：黄小冬担保人：石海琴2015年8月20日”。2017年3月22日，被告黄小冬向原告出具借条一份，向原告借款3万元，借条约定借款期限为2017年3月22日至2017年4月22日，月息为借款总额的2%，借款人自愿以苏Ｆ×××××小汽车一辆作为借款抵押，还款方式为一次性还清，并约定了如不按期归还借款，出借人有权处理抵押物，借款人及担保人承担借款本金10%的违约金，由借款人横担出借人为实现债权产生的一切费用。上述借条出具后，被告未能如期偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告黄小冬欠原告借款60000元的事实，有被告黄小冬出具的借条在卷佐证，可以认定。关于利息，其中2015年8月30日的3万元的借款在借条中并未约定利息，本院酌情支持自2015年9月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息，另外3万元借款，原告要求被告支付自2017年3月22日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息符合双方约定，且未超过法定最高限额，于法不悖，本院予以支持。原告主张该笔债务系夫妻共同债务，要求被告石海燕共同偿还，但原告并未举证证明涉案债务用于被告黄小冬、石海燕共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，原告主张案涉债务为夫妻共同债务依据不足。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最��人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小冬于本判决生效后立即给付原告陈章建借款6万元及利息（以3万元为本金，自2015年9月91日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；以3万元为本金，自2017年3月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告黄小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告黄小冬负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1380元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 江丽南
二〇一八年三月九日
见习书记员 范云婕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6391号
上诉人（原审原告)：四川省庚申建设工程有限公司，住所地：成都市成华区万年街道办事处联合村四社。
法定代表人：陈昌德，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管友伟，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：李攀莉，女，1962年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
上诉人四川省庚申建设工程有限公司（以下简称“庚申公司”）因与被上诉人李攀莉占有物返还纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人庚申公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人腾退位于成都市人民中路一段x号平房x号的房屋，交由上诉人占有和使用；改判被上诉人赔偿上诉人非法占用房屋期间的使用费（自2016年12月26日起至腾退之日起，标准按每月500元计）；被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1.李攀莉并未经四川省冶金招待所（简称冶金招待所）同意入住案涉房屋，李攀莉也未提供相应证据证明其占有该房屋是由冶金招待所同意；2.李攀莉非法占用房屋，并未向四川省经济和信息委员会（简称经信委）或冶金招待所缴纳房屋租赁费，所以被上诉人并未与经信委形成事实租赁关系，上诉人才是案涉房屋的用益物权人，被上诉人应立即腾退房屋。
被上诉人李攀莉辩称，1.庚申公司租赁权仅仅是一种债权，并非是用益物权，庚申公司应当根据合同相对性要求四川冶金综合服务公司（简称冶金服务公司）承担违约责任；2.四川冶金综合服务公司无权对案涉房屋进行处分出租；3.李攀莉是经产权所有人经信委同意，依法占有使用单位职工宿舍，并依法支付了相应的管理费和水电费，取得了房屋的使用权。
庚申公司向一审法院起诉请求：1.李攀莉腾退位于成都市人民中路一段x号平房x号的房屋，交由庚申公司占有和使用；2.李攀莉赔偿庚申公司非法占用房屋期间的使用费（自2016年12月26日起至腾退之日止，标准按每月500元计）；3.李攀莉承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：李攀莉系冶金招待所的职工。2008年李攀莉经冶金招待所的同意办理了离岗待退手续，由冶金招待所缴纳社会保险并按月支付工资。
2000年7月10号，四川省冶金工业厅（简称冶金工业厅）取得青羊区人民中路一段x号（建筑面积1746.5平方米，权00443xx）的所有权。即涉案房屋系属冶金工业厅所有。后因冶金工业厅改制，该房屋划归经信委所有。
2006年11月23日，四川省人民政府作出川府函[2006]215号关于组建四川省锦弘集团有限责任公司及相关事项的通知，冶金招待所、冶金服务公司均在组建名册。2008年11月3日，为响应政府通知，四川省锦弘集团有限责任公司组建锦弘关林酒店管理有限公司，其中冶金招待所、冶金服务公司均系组成单位。
2016年5月，李攀莉经冶金招待所同意入住成都市人民中路一段x号平房x号房屋，并向经信委缴纳房屋的水费、电费、管理费。
2016年7月9日，经信委办公室向四川省锦弘集团有限责任公司发函（川经信办函[2016]118号），委托其管理人民中路一段x号等部分房产。
2016年12月26日，冶金服务公司将位于成都市人民中路一段x号x栋x单元x楼x号，x楼x-x、x-x及平房x号四间房屋租赁给庚申公司，约定租金每月2000元。
一审法院认定上述事实，采信了房屋产权证、川府函[2006]215号通知及附件、川经信办函[2016]118号函件及委托房产表、租赁合同、收据、燃气费票据、工资流水、社保信息、离岗待退协议及当事人的陈述等证据。
一审法院认为，根据物权法及合同法的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋归冶金工业厅所有，改制后归经信委所有。李攀莉入住涉案房屋并向经信委缴纳水电及管理费用，系形成了事实上的房屋租赁关系。在该租赁关系尚未解除的情形下，庚申公司即非房屋的权利人，也与李攀莉无合同关系，其无权要求李攀莉返还房屋。故关于庚申公司要求李攀莉返还占有房屋并支付使用费的主张，因无法律和事实依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回四川省庚申建设工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由四川省庚申建设工程有限公司负担。
二审中，各方当事人未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实除“2016年5月，李攀莉经冶金招待所同意入住成都市人民中路一段x号平房x号房屋，并向经信委缴纳房屋的水费、电费、管理费。”外与一审经审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，李攀莉提交合法占有诉争房屋的证据主要有四川嘉立酒店投资管理股份有限公司人民中路店开具的两张《收款收据》，该收据“户名”一栏载明：“天府平房”，并非李攀莉。同时，其所提交的收据仅有复印件，并未提交原件，故该证据不能证明李攀莉实际向经信委缴纳诉争房屋的水费、电费及管理费。关于李攀莉所主张其系经冶金招待所同意入住诉争房屋的理由，仅有其单方陈述，无其他证据支持，故李攀莉并无证据证明其占有诉争房屋具有合法依据，一审法院认定其与经信委形成事实上的房屋租赁关系不当，本院予以纠正。虽然李攀莉占有诉争房屋缺乏合法依据，但根据《中华人民共和国物权法》第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，对于无权占有不动产的，不动产权利人可以主张返还。该返还原物请求权的权利人应当指享有所有权或用益物权等的物权权利人，故本案应当由诉争房屋的产权人或实际管理人主张返还。庚申公司基于其与冶金服务公司签订的《房屋租赁合同》承租诉争房屋，其享有的仅是相应的合同权利，并非物权权利人，庚申公司据此主张李攀莉返还诉争房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但结果正确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本院纠正相关事实后，对结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人四川省庚申建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨春容
速录书记员郑贵芬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4315号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2561号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码579071026），住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人冯振立。
被执行人冯跃，男，1964年10月出生，汉族，住北京市门丰台区。
被执行人王爱华，女，1962年8月出生，汉族，住北京市门丰台区。
被执行人方永和，男，1965年5月出生，汉族，户籍地北京市房山区。
被执行人韩法奎，男，1983年10月出生，汉族，住北京市丰台区。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与冯跃、王爱华、方永和、韩法奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8114号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人冯跃、王爱华、方永和、韩法奎发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月22日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人冯跃在招商银行等12家银行开有账户32个；被执行人王爱华在北京银行等14家银行开有账户36个；被执行人方永和在光大银行等11家银行开有账户26个；被执行人韩法奎在平安银行等10家银行开有账户26个。本院依法冻结上述部分账户，并扣划韩法奎在中国工商银行三个账户内存款122476.51元、421.95元、358.36元，扣划韩法奎在中国建设银行账户内存款11153.47元，扣划韩法奎在平安银行账户内存款13100元，扣划王爱华在中国建设银行账户内存款10284元（其中3000元发还王爱华，保障其基本生活），其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人冯跃名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部；发现被执行人王爱华名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部；发现被执行人方永和名下登记有车牌号为×××的车辆一部；发现被执行人韩法奎名下登记有车牌号为×××、×××的车辆二部。本院于2018年3月29日对上述全部车辆的车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年6月15日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2561号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐峰
二〇一八年七月九日
书记员 胡浩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1870号
原告：喻靖涵，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。
被告：北京市泰龙吉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村京通辅路南8号院中传北广文化传媒基地F1/F2，社会统一信用代码：91110105675715354X。
法定代表人：侯庆红
原告喻靖涵与被告北京市泰龙吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告喻靖涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告喻靖涵撤回起诉处理。
审判员 何国环
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋璧君
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0632执51号
申请执行人：张某某，男
被执行人：邵某某，女
本院在执行(2017)陕0632民初1031号民事调解书所确认的张某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人张某某于2018年2月8日申请执行苹果款14000元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执51号执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款14000元及迟延履行利息，并负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人邵某某于2018年3月2交来执行款14000元，执行费经批准免交。同日申请人张某某已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2017)陕0632民初1029号民事调解书中对邵某某第一期执行款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年三月二日
书记员 寇东霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0703行审15号
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人唐仕林，该局局长。
被执行人四川正农畜禽养殖有限责任公司。
法定代表人王安廷。
申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2018年1月4日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，经补正，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年6月1日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，认定：四川正农畜禽养殖有限责任公司存在拖欠吴某、何某工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理���责令四川正农畜禽养殖有限责任公司依法支付吴某工资29009.40元、何某32634元。
经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川正农畜禽养殖有限责任公司收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绵涪人社监处决字[2017]第7号行政处理决定。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 马��净
人民审判员 赵 志
人民陪审员 张 雅 梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹 斯 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市镇海区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)浙0211刑更3号
罪犯任点，女，1996年2月3日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，原西安宇辉生物科技有限公司员工，户籍所在地陕西省淳化县，现住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月18日被西安市公安局物流寄递犯罪侦查支队抓获羁押，同月19日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同日被取保候审。
2017年12月11日本院作出（2017）浙0211刑初382号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯任点有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。后罪犯任点等人提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙02刑终2号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现判决发生法律效力后，罪犯任点以其处于妊娠期为由，申请本院对其暂予监外执行。
经查，罪犯任点确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯任点暂予监外执行。罪犯任点在判决执行前已被实际羁押的2日应予折抵刑期。
二〇一八年三月三十日
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初513号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人咸某某，女，1975年8月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住阜宁县。因吸毒，于2015年5月13日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审，因在取保候审期间违反规定，于2017年8月16日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人咸某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月至8月期间，被告人咸某某在阜宁县阜城街道境内，采用技术开锁的方式，入户盗窃作案3起，窃得现金、购物卡、金首饰等物品，合计价值人民币12180元。具体分述如下：
1.2017年2月5日19时许，被告人咸某某在阜宁县阜城街道胜利小区1号楼，采用技术开锁的方式进入103室仓某某家中，在实施盗窃过程中被当场抓获。
2.2017年5月20日左右的一天，被告人咸某某在阜宁县阜城街道教师新村16幢，采用技术开锁的方式进入407室金某家中，窃得人民币1800元、世纪联华购物卡500元、黄金手镯1只、铂金项链1条。经鉴定，所窃物品合计价值人民币12180元。案发后，被告人咸某某近亲属赔偿了被害人金某的经济损失人民币2500元，取得了被害人的谅解。
3.2017年8月16日15时许，被告人咸某某在阜宁县阜城街道教师新村16幢，采用技术开锁的方式进入303室邵某家中，在实施盗窃过程中被抓获。
上述事实，被告人咸某某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人仓某某、金某、邵某的陈述、证人黄某某、王某等人的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、调取的协议书、收条、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人咸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人咸某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人咸某某入户盗窃、多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人咸某某已赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年8月11日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，限判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人咸某某向被害人金某某退赔盗窃犯罪所得人民币九千六百八十元。
三、依法没收作案工具锡纸六十一个、开锁所槽十三个、开锁摇把三套、其他工具五个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执352号之一
申请执行人：张敏远，男,1981年1月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：彭贵兰，女，1977年6月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：李开洪，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：德昌县热河乡棉花村民委员会
法定代表人：李开洪，该村委会主任。
本院在执行申请人张敏远与被执行人李安宁、彭贵兰、李开洪、德昌县热河乡棉花村民委员会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1011号民事调解书，于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭贵兰所有的位于四川省德昌县德州镇正南街房屋一套，查封期限为24个月（自2018年3月6日至2020年3月5日）。
本裁定立即执行。
审判员 胡宗华
二〇一八年三月六日
书记员 罗 靖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更435号
罪犯尤斌，男，1981年11月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2015年6月29日作出（2015）罗刑初字第151号刑事判决，以被告人尤斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4264号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：洪波，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告洪波金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初21905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洪波应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金400000元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截至2016年10月31日利息（含罚息）61196.85元、复利4017.65元，从2016年11月1日起就尚欠贷款本金按照年利率26.1%计算利息（含罚息），直至借款本息实际清偿完毕之日止]，案件受理费4252.58元由被执行人洪波负担4139.58元。因洪波未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月18日至4月27日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号两辆小型汽车，本院已依法查封，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人有银行存款2929.93元，本院已依法扣划并支付给申请执行人；本院于2017年5月19日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的2929.93元，未执行标的为466424.15元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4264号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月二十五日
书记员 吴 颖 茵
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2542号之一
申请执行人：唐义群，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号（壹街购物中心·A区第300.6标高层第3F餐饮一层），统一社会信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人：岳勇。
本院在执行申请执行人唐义群申请强制执行被执行人重庆壹街餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人劳务费6000元、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104民初3127号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 寂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初12601号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
被告范景浩，男，汉族，1964年6月4日出生，住河南省濮阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部诉被告范景浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更366号
罪犯张里毕，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月7日作出（2011）曲中少刑初字第44号刑事判决，以被告人张里毕犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）云高刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年10月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张里毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张里毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张里毕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0107行审3号
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘纯，局长。
委托代理人李强，被告处工作人员。
委托代理人雷蕾，四川运奎律师事务所律师。
被执行人四川省中明图书有限公司。住所地：成都市武侯区。现住址：成都市武侯区。
法定代表人周月英。
申请执行人成都市武侯区人力资源和社会保障局（以下简称武侯人社局）申请执行四川省中明图书有限公司（以下简称中明公司）劳动社会保障行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年5月25日，范雪阳、唐鑫向申请执行人武侯人社局举报称，被执行人中明公司拖欠二人4月份工资。2015年5月25日，武侯人社局受理举报并立案调查。2015年7月6日，武侯人社局在成都市武侯区武侯大道双楠段60号金色花园向中明公司送达《询问通知书》，要求中明公司于2015年7月7日前到武侯人社局办公地址并提供公司营业执照及其复印件、法人授权委托书、社会保险登记证、员工劳动合同书、缴纳社会保险费凭证、缴纳社会保险人员缴费明细、员工工资表、员工花名册、情况说明等书面材料，同时告知中明公司逾期不接受询问的，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的，对用人单位处2000元以上20000元以下的罚款。因中明公司人员无人签收《询问通知书》，武侯人社局遂以留置方式送达，此后中明公司也未提交上述要求的材料。2015年7月15日，武侯人社局向中明公司送达了《行政处罚告知书》告知因中明公司一直未接受询问，报送书面材料，故依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对中明公司作出罚款20000元以下的行政处罚，告知书同时告知中明公司如对处罚有异议，可在收到告知书之日起三日内提出陈述和申辩。但上述告知书同样无人签收，武侯人社局留置送达。2015年8月28日，武侯人社局作出武人社罚决字［2015］8040号行政处罚决定，对中明公司罚款15000元，并告知如不服该行政处罚决定的，应于法定期限内向复议机关申请行政复议或者提起行政诉讼。当日，武侯人社局向中明公司送达了上述《行政处罚决定书》。中明公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定的义务。2016年3月4日，武侯人社局向中明公司送达《履行行政决定催告书》，中明公司仍未缴纳罚款。武侯人社局遂申请执行，要求中明公司缴纳罚款15000元。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十一条“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；”及第三十条的规定，武侯人社局有对成都市武侯区范围内用人单位支付劳动者工资的情况情况进行检查并作出行政处罚的行政职权。
武侯人社局在收到投诉人的举报后，即立案调查，向中明公司送达了《询问通知书》，但中明公司收到《询问通知书》后，未按照要求提交材料，武侯人社局遂依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定，拟对中明公司进行处罚，同时告知了其享有陈述申辩的权利，在作出行政处罚后将《行政处罚决定书》进行了送达，之后又进行了催告，故作出行政处罚决定的程序合法。
本案中，中明公司收到《询问通知书》，未按照要求提交书面材料，隐瞒事实真相，武侯人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（二）项之规定作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确。
武侯人社局作出处罚决定，当日即送达，并于《处罚决定书》中告知中明公司若不服处罚决定的，应在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但中明公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故该行政处罚决定已发生法律效力。按照行政处罚决定的内容，中明公司应当缴纳罚款15000元，中明公司逾期未履行义务，武侯人社局发出《履行行政决定催告书》，催告期满后，中明公司仍未缴纳罚款，武侯人社局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条相关规定，向法院申请强制执行，符合上述法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区人力资源和社会保障局作出的武人社罚决字［2015］8040号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 静
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执639号
申请执行人：通榆县农村信用合作联社
被执行人：史志远
通榆县农村信用合作联社与史志远借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）通法民二初字第39号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘振平
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初516号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人许某，男，1990年5月29日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月8日取保候审，同年10月15日经本院决定逮捕，同月21日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人许某在阜宁县阜城街道境内，盗窃作案3起，窃得电动自行车2辆、矿灯3盏，合计价值人民币3490元。具体分述如下：
1.2017年4月22日下午，被告人许某在阜宁县阜城街道阜城西大街富建广场楼下，窃得朱某的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1750元。案发后，被告人许某赔偿了被害人朱某经济损失计人民币1750元。
2.2017年4月26日下午，被告人许某在阜宁县阜城街道北京路阜宁中心富建集团办公楼西侧车棚内，窃得张某的捷胜牌踏板式电动自行车1辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1740元。案发后，被告人许某所窃电动自行车被公安机关依法扣押，并已发还被害人。
3.2017年5月下旬的一天早上，被告人许某在阜宁县阜城街道上海路城市广场，窃得救灾物资仓库内矿灯3盏。
被告人许某于2017年6月27日因第1起盗窃被阜宁县公安局治安传唤后，如实供述司法机关尚未掌握的第2、3起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的常住人口信息表、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人朱某、张某的陈述、证人陈某某、许某等人的证言、阜宁县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、扣押清单、发还清单、收条、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某因盗窃被治安传唤后，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某多次盗窃，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人许某已赔偿了部分被害人的损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年5月9日止（先行羁押的11日已折抵刑期）。罚金人民币二千元，限判决生效后30日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执495号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚。
被执行人:俞弟弟,男，汉族，1985年3月8日出生,住福州市仓山区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人俞弟弟民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00205531号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00205531号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00205531号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执358号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：王茂兴，男，汉族。
被执行人：王香玲，女，汉族。
被执行人：王兰枝，女，汉族。
被执行人：徐喜光，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行和被执行人王茂兴、王香玲、王兰枝、徐喜光金融借贷合同纠纷一案中，本院查封的财产暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 纪春峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��0624刑初112号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人鲍淼燕，女，1975年1月10日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，职工，住新昌县。2017年8月20日因提供毒品、容留他人吸毒以及吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人鲍淼燕犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人鲍淼燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机���指控：
1、2017年11月底的一天晚上，被告人鲍淼燕容留王某在新昌县羽林街道青山头村188号家中二楼厨房内，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年12月24日晚上，被告人鲍淼燕容留王某在上述同一地点，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺。
3、2017年12月28日晚上，被告人鲍淼燕容留王某在其所有的牌照为浙Ｄ×××××的蓝色雪铁龙车内，共同以烫吸的方式轮流吸食由王某提供的甲基苯丙胺。
2017年12月29日，被告人鲍淼燕被公安机关抓获归案。同日提取鲍淼燕、王某的尿样，经甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。2018年1月2日，被告人鲍淼燕因吸毒，被新昌���公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年。
上述事实，被告人鲍淼燕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、鲍某的证言，吸毒成瘾认定书、认定结论告知书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书复印件，搜查、辩认、尿样提取笔录及照片，现场检测报告书，车辆档案，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍淼燕提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲍淼燕归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍淼燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个��，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祥敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1160号
罪犯杨素华，女，1963年11月3日出生，汉族，出生地湖南省ＸＸ市，初中文化，现在��宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2011年11月11日作出(2011)古刑初字第65号刑事判决，以被告人杨素华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省锦州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)锦刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨素华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨素华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努��完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯杨素华获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨素华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨素华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年2月21日起至2018年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7578号之一
被执行人杨志飞，男，汉族，1986年9月23日出生，住广东省电白县。
关于杨志飞犯诈骗罪一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）佛城法刑初字第904号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨志飞应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，暂未发现被执行人杨志飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7578号案件终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢洁仪
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1658号
原告(反诉被告）：益田农牧（漳州）有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区，统一社会信用代码91350625570982413E。
法定代表人：郑坤荣，执行董事。
委托诉讼代理人：李志维，福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱庆华，福建东方格致律师事务所律师。
被告（反诉原告）：严文华，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
原告益田农牧（漳州）有限公司（下称益田公司）与被告严文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告严文华于2017年10月19日提起反诉。原告（反诉被告）益田公司委托诉讼代理人李志维、朱庆华、被告（反诉原告）严文华委托诉讼代理人林冰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益田公司向本院提出诉讼请求：1.判令严文华支付货款113170元及自2015年10月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令严文华向益田公司支付因本案诉讼产生的律师代理费10000元。诉讼过程中，益田公司变更第1项诉讼请求为：判令严文华支付货款115170元及自2015年10月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月起，严文华多次向益田公司购买饲料。2015年9月30日，严文华在益田公司出具的《2015年8月份对账单》上签字，确认截止2015年8月尚欠货款180320元，并同意起诉方可以一并主张诉讼费、律师费等。2015年9月8日，严文华另向益田公司购买一车饲料，货款129600元。严文华于2015年10月20日在益田公司出具的《2015年9月份对账单》上签字确认。后经催讨，严文华支付部分货款，至今尚欠115170元未付。因提起本案诉讼，益田公司支付律师代理费10000元。
严文华辩称，2015年9月30日对账确认欠款金额为180320元，此后双方未再发生交易，益田公司主张的2015年9月8日购买129600元饲料，与事实不符。严文华自2015年9月8日起，向益田公司副总经理郑春发银行账户转款10笔合计281748元，超额支付101428元，不存在拖欠货款事实。对益田公司的诉讼请求，应予驳回。
严文华向本院提出反诉请求：判令益田公司返还严文华多支付的货款101428元。事实与理由：2015年9月经双方对账确认，严文华结欠益田公司货款180320元，后严文华通过银行转账方式陆续还款。因工作人员疏忽，严文华从2015年9月起至2017年3月，共支付给益田公司281748元，多支付101428元，对此益田公司应予返还。
益田公司辩称，对严文华主张的2015年9月后支付的10笔汇款计281748元予以确认，但其中第三笔49999元系严文华因欠案外人刘荣南鱼款，代刘荣南支付刘荣南结欠益田公司的货款；第七笔25000元、第八笔19999元、第九笔10000元，是严文华通过案外人曾庆宁户头向益田公司购买一车饲料所付货款。严文华实际尚结欠益田公司货款115170元，其反诉请求缺乏事实依据，应当予以驳回。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院予以分析认定如下。1、关于2015年9月8日销售清单及《2015年9月份对账单》。严文华认为其未在该对账单上签名，不存在2015年9月8日向益田公司购买饲料的事实。庭审中，经双方共同申请，本院委托福建正泰司法鉴定中心对《2015年9月份对账单》上“严文华”的笔迹进行鉴定，鉴定意见为该对账单上“严文华”签名字迹与样本字迹比对是同一人书写字迹。故本院对上述二份证据的真实性予以确认，可证明益田公司所主张的事实。2、关于2015年4月21日客户名称为曾庆宁的销售清单及2015年10月10日客户名称为刘荣南的销售清单，该二份销售清单客户均非严文华，不能证明严文华有向益田公司购买清单上所记载的货物。3、关于银行交易记录清单，该清单上并未载明款项用途，不能证明益田公司所主张的部分款项系严文华代刘荣南、曾庆宁支付货款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，严文华在益田公司出具的《2015年9月份对账单》上签字，确认：2015年9月间向益田公司购买饲料900包，金额129600元，折让价款18000元，应付金额111600元；9月1日至30日，已付货款91750元；截止2015年9月，尚欠货款200170元；起诉方可以一并主张诉讼费、律师服务费、保全费等一切诉讼费用。2015年9月8日至2017年3月31日，严文华通过银行转账，分十次支付给益田公司货款281748元，其中2015年9月份付款91750元。
本院认为，益田公司与严文华之间的买卖合同关系合法有效，严文华在收取货物后，负有向益田公司支付相应价款的义务。严文华结欠益田公司货款10172元，应予支付。由于双方未约定付款时间，依法律规定应于收到货物的同时支付，益田公司主张自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，应予支持。益田公司主张严文华尚欠货款115170元，依据不足，不予支持。益田公司请求严文华承担因本案诉讼产生的律师代理费10000元，因益田公司的部分诉讼请求未得以支持，严文华仅就得以支持的诉求部分依比例产生的律师费承担给付责任。严文华反诉请求益田公司返还其支付的货款101428元，无事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下：
一、严文华应支付益田农牧（漳州）有限公司尚欠货款10172元及利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、严文华应支付益田农牧（漳州）有限公司因本案诉讼产生的律师代理费883.22元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回益田农牧（漳州）有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回严文华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2803.4元，减半收取计1401.7元，由益田农牧（漳州）有限公司负担1277.9元，严文华负担123.8元；反诉受理费1164.28元，由严文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林志杰
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终721号
上诉人（原审原告）刘汉超，男，1954年5月9日出生,汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段祥和巷*号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。
委托代理人王杨，四川元绪律师事务所律师。
上诉人刘汉超因诉被上诉人成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯国土局）行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘汉超的诉讼请求为：确认被上诉人武侯国土局在未与上诉人签订拆迁补偿协议的情况下强行拆除其聚龙路聚兴市场5-35商铺的行政行为违法。本案中，刘汉超购买的商铺经营权系刘兵出资修建后出租给四川合聚兴利投资管理有限公司（以下简称合聚兴利公司）有偿使用五年，合聚兴利公司将聚兴市场的商铺经营权公开对外出售而取得。刘兵作为集体土地上修建房屋的实际出资人，通过签订征地拆迁补偿协议获得补偿。刘兵为履行征地拆迁补偿协议对购买商铺经营权的经营户进行清退，并对地面建筑物进行了拆除。上诉人刘汉超提交的证据能证明被上诉人武侯国土局系案涉商铺范围内的土地征收实施机关，但不能证明被上诉人武侯国土局对案涉商铺实施了强制拆除行为，故上诉人刘汉超起诉被上诉人武侯国土局拆除案涉商铺行为违法没有事实根据，不符合起诉的法定要件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 牟其香
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审33号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨清平，男，生于1965年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨清平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年4月21日7时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人杨清平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从巴中市后河桥加气站处搭载一名乘客到三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年4月21日以川巴城客立案（2017）1136号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人杨清平，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）1136号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）1136号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨清平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨清平不配合执法人员工作，其行为已造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对杨清平处罚款6000元。2017年5月3日，市城客局作出川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以6000元罚款的行政处罚。2017年5月4日向被执行人杨清平送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年5月18日作出川巴城客催（2017）283号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年5月18日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨清平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）1136号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终59号
上诉人（原审起诉人）：邓文琼，女，1970年5月21日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人邓文琼因与江安县夕佳山镇人民政府乡政府行政划拨纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2018）川1523行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
邓文琼上诉称，2007年在江安县夕佳山镇政府主持下上诉人与三轮桥组、夕佳山镇经济开发办公室、江安县交通建设公司等签订相关开发用地补偿协议，后因其他原因没有开发。上诉人仍然耕种管理上述土地。2017年11月9日夕佳山镇政府组织几十人拉起警戒线，强行将上诉人的承包地用挖掘机、推土机推了。上诉人起诉到一审法院要求判决江安县夕佳山镇政府停止侵害、恢复原状。但一审法院却裁定不予立案，实属错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，从邓文琼起诉时递交的诉状及证据材料来看，本案争议土地2007年后就没有再承包给邓文琼，且邓文琼也未提供本案争议土地的承包经营权证证明其享有该地的承包经营权，故邓文琼与本案争议土地无直接利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，邓文琼无原告诉讼主体资格，一审法院裁定不予立案结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 琼
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行审52号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
法定代表人郎长青，局长。
被申请执行人李明辉，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年3月6日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金7500元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人李明辉经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]07015号行政处罚决定：罚没款本金7500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 孙 耀
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘燕飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初756号
原告：太和县洪山镇搬运公司，住所地安徽省太和县长征路。
法定代表人：丰翠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省团结东路。
负责人：范存民，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋海兵，该公司员工。
原告太和县洪山镇搬运公司诉被告华安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称华安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太和县洪山镇搬运公司委托诉讼代理人孙春峰，华安财险太和支公司委托诉讼代理人宋海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县洪山镇搬运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告95919.34元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。该事故经认定，驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，花费评估费6800元和赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。原告为其所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在被告处投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保有不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。被告于2017年1月22日赔偿原告车辆损失156200.66元，尚有95919.34元损失被告未赔偿。
华安财险太和支公司辩称，1、我司与原告就车辆损失达成赔偿意见，并已支付原告车辆损失156200.66元；2、原告诉求中三者财产损失13320元，其中9000元部分系路面污染应属责任免除范围，我司不予承担；3、施救费10000元，含主挂车施救，原告车辆仅在我司购买主车保险，施救费应分摊，按6000元计算，我司已赔偿4200元；4、三者财产损失应按主责70%承担；5、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，太和县洪山镇搬运公司为其皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）在华安财险太和支公司投保了交强险，车辆损失保险、商业第三者责任保险，其中机动车损失保险（主车）责任限额为240840元，第三者责任保险保险金额为1000000元，并投保有不计免赔。2016年5月25日，太和县洪山镇搬运公司为其皖Ｋ×××××重型半挂车（挂车），在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业险，其中第三者责任险责任限额为50000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。
2016年8月12日22时30分许，薛某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿济广高速由南向北行驶至571KM+200M处时，遇前方同向丁某驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型半挂牵引车追尾碰撞豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，致使两车受损，当事人薛某受伤的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队高速公路五大队作出事故认定书，认定驾驶员薛某应承担此起事故的主要责任，驾驶员丁某承担此次事故的次要责任。2017年3月3日，原告的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（主车）车辆损失经安徽天正国际保险公估有限公司评估为215309.88元，原告花费评估费6800元。事故发生后，原、被告经协商，确定车辆的损失为222000元，原告支付施救费10000元，赔偿损毁高速公路及附属设施13320元。2017年1月22日，被告赔偿原告车辆损失154000元、三者财产损失3546.66元、车上人员损失25900元。
本院认为，太和县洪山镇搬运公司与华安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原被告经协商，确定皖Ｋ×××××车辆的损失为222000元，本院予以认定，应由华安财险太和支公司在车辆损失险责任限额内承担，扣除被告已赔付原告车辆损失154000元，尚应赔付原告车辆损失68000元。三者财产损失13320元，先从交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元后，下余11320元，按责任比例70%及按主挂车保险限额比例1000000元／1050000元进行赔付，即7546.66元，扣除被告已赔付3546.66元，尚有6000元，应由华安财险太和支公司在三者险责任限额内承担。太和县洪山镇搬运公司支出的施救费虽是10000元过高，但原告车辆仅在被告处购买主车保险，施救费应按6000元计算为宜，扣除被告已赔付原告施救费4200元，尚应赔付原告施救费1800元。原被告经协商已确定皖Ｋ×××××车辆的损失，故太和县洪山镇搬运公司支付的鉴定费6800元，由原告自行承担。综上，华安财险太和支公司应赔偿75800元。华安财险太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：路面污染应属责任免除范围，其不应赔付的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿原告太和县洪山镇搬运公司损失75800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告太和县洪山镇搬运公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告太和县洪山镇搬运公司负担251元，被告华安财产保险股份有限公司太和支公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一八年三月十四日
书记员 徐静
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初5058号
原告：山东泰开电缆有限公司，住所地：泰安高新技术开发区，统一社会信用代码：913709006635451325。
法定代表人：张体桂，任董事长。
委托诉讼代理人：李德洪，任公司职工。
被告：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司，住所地：龙口市黄山馆镇，统一社会信用代码：913706815614381171。
法定代表人：邢济君，任董事长。
原告山东泰开电缆有限公司诉被告龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告山东泰开电缆有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东泰开电缆有限公司撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 张克礼
二〇一七年十一月一日
书记员 王毓臻
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1708号之一
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
被执行人：陈小三，男，1981年7月1日生。
申请执行人郭之瑞与被执行人陈小三民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月6日作出的(2015)虎民初字第0851号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告陈小三应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金68590.83元，并支付利息（以68590.83元为基数，以年利率24%为标准，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，由被告陈小三负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月28日立案受理，本案执行标的69494.83元，执行费942元，共计70436.83元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下登记的牌号为苏EXXX**的丰田牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0851号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐辛悦
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审28号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人吕国福，男，生于1981年，住巴中市。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行吕国福行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）6115号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年5月2日10时30分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人吕国福在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从巴中市回风桂花街加油站处搭载一名乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月2日以川巴城客立案（2017）6115号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人吕国福，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2017）6115号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于吕国福涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）6115号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年5月16日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、吕国福的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、吕国福配合执法人员工作，其行为未造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对吕国福处罚款5000元。2017年5月17日，市城客局作出川巴城客罚（2017）6115号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年5月17日向被执行人吕国福送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月2日作出川巴城客催（2017）329号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月2日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人吕国福的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）6115号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）6115号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢红梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1221号
（2017）吉0194民初1221号之二
原告:吉林省光明开关设备有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园区模具工业园（乙一路北）。
法定代表人：陈锦钰，该公司经理。
被告：吉林省鑫展房地产开发有限公司，住所地净月经济开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A13栋303室。
法定代表人：赵晓梅，该公司经理。
本院在审理原告吉林省光明开关设备有限公司诉被告吉林省鑫展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请对被告吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区龙腾国际大厦幢1101、1201号房【丘地号为：X、X】进行了查封，现被告提供反担保财产，请求对上述查封的房屋予以解封。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告吉林省鑫展房地产开发有限公司开发的坐落于长春市净月开发区龙腾国际大厦幢1101、1201号房【丘地号为：X、X】的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11902号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：邹平、张美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：张长发，男，1958年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中银消费金融有限公司与被告张长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告张长发经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.张长发偿还原告借款本金150519.99元，支付截至2017年3月5日的利息49535.58元，滞纳费82580元；并支付自2017年3月6日起至本金清偿为止以150519.99元为基数按照月利率1.5%计算的利息，以150519.99为基数按照每日万分之五计算的逾期还款滞纳费；2.张长发赔偿原告为实现债权产生的律师服务费损失8480元。事实和理由：2015年1月30日，张长发与原告签订了一份信用贷款额度申请和使用合约，约定张长发向原告申请办理20万元信用贷款用于房屋装修，并约定了借款利率、还款方式、违约责任等。原告发放贷款后，张长发未按约履行还款义务，原告催收未果，遂诉至法院。
被告张长发未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与张长发（乙方、借款人）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，甲方向乙方提供贷款20万元，贷款使用期限自动用或放款日起12个月；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。贷款执行固定月利率1.5%，按照已动用额度按日计息。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额0-1万元的每日滞纳费5元、逾期时贷款余额1-2万元的每日滞纳费10元、逾期时贷款余额2-3万元的每日滞纳费15元、逾期时贷款余额3-4万元的每日滞纳费20元、逾期时贷款余额5-6万元的每日滞纳费30元、逾期时贷款余额6-7万元的每日滞纳费35元、逾期时贷款余额7-8万元的每日滞纳费40元、逾期时贷款余额8-9万元的每日滞纳费45元、逾期时贷款余额9-10万元的每日滞纳费50元，更高贷款余额依此规则类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日及以上则从逾期首日起计收。还款方式为月结还款，采取等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。乙方未按期归还贷款本息即构成或视为违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本金和费用全部或部分提前到期或要求张长发提前结清贷款，并要求乙方赔偿因违约行为造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费等）相关费用损失等。
《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》签订后，中银消费金融有限公司于2015年2月3日向张长发发放贷款20万元，并于当日从张长发账户扣取贷款服务费6000元。张长发收到贷款后，未按约归还借款本息，中银消费金融有限公司遂诉至本院。
庭审中，中银消费金融有限公司提交《还款、欠款计算明细》，载明根据借款本金194000元计算，截至2015年6月30日张长发尚欠借款本金164519.99元、利息1315.35元，其后张长发分别于2015年10月29日、12月30日各归还借款本金10000元，剩余借款本息未再归还。
另查明，中银消费金融有限公司因本案诉讼向四川迪扬（重庆）律师事务所支付律师服务费8480元。
以上事实，有《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、还款记录、《外包诉讼合作协议》，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中银消费金融有限公司与张长发签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方借贷合意真实，对贷款额度、用途、期限、费率和违约责任的承担均进行了约定，除贷款服务费的扣收和滞纳费标准有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。中银消费金融有限公司在放款当日扣收贷款服务费6000元，其实质是放款时预先扣除借款利息，违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故张长发实际借款金额应认定为194000元。中银消费金融公司提供《还款、欠款计算明细》已经自认借款本金194000元，其据此计算的欠款本金、利息符合法律规定，对此予以认可，对张长发的欠款本金确认为164519.99元-20000元=144519.99元。中银消费金融公司主张滞纳费，因利息已经能够部分弥补中银消费金融公司的损失，对滞纳费部分的收取标准，本院调整为滞纳费与利息合计按照年利率24%计算。中银消费金融有限公司为实现债权实际支出律师服务费8480元，要求张长发赔偿符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长发于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款144519.99元、支付截至2015年6月30日的利息1315.35元，并支付自2015年6月31日起至借款本金付清之日止的利息、滞纳费（以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告张长发于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师服务费损失8480元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5666.74元，由被告张长发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 熊 进
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初141号
原告：张正永，女，1982年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，经商，住遵义市新蒲新区。
被告：何义强，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告张正永与被告何义强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正永到庭参加诉讼，被告何义强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款28000元。事实和理由：被告因资金周转向我借款28000元，并立下借条字据，约定2017年12月30日还款。现多次要求被告还款未果。
被告何义强未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年11月4日，被告向原告借款28000元，并出具借条，约定2017年12月30日归还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款28000元是事实，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款28000元，予以支持。被告何义强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告何义强于本判决生效后10日内偿还原告张正永借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计250元，由被告何义强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 石 海
二〇一八年二月六日
书记员 陈宗梅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初503号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人杨某某，女，1971年7月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月3日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕476号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2017年1月至2017年10月16日，被告人杨某某以营利为目的，在其经营的位于阜宁县阜城街道向阳路435号“阜宁县阜城向阳游戏室”门市房内，放置具有赌博功能的“斗地主”游戏机17台，供他人赌博使用。经测量，阜宁县阜城街道向阳路435号“阜宁县阜城向阳游戏室”距离阜宁县第二高级职业中学大门59米。
2017年10月16日，被告人杨某某经营的游戏室在营业时被阜宁县公安局现场查获，涉案游戏机17台被依法收缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有阜宁县公安局收缴的游戏机等物证、调取的营业执照、出具的户籍证明、案发经过及被告人到案情况说明、证人李某、董某等人的证言、阜宁县公安局制作的收缴物品清单、现场笔录、测量笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，在中学附近设置赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范红兵
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特���区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初30号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普富伟，男，1987年4月3日生，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，彝族,初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被玉溪市公安局江川分局取保候审。2018年1月29日被玉溪市江川区人民检察院取保候审。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人普富伟犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、叶芷伶出庭支持公诉。被告人普富伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年12月12日18时许，被告人普富伟在朋友家饮酒后，驾驶号牌为云Ｆ×××××普通两轮摩托车前往江川区大街街道建设小区，当晚19时46分许行至江川区抚仙路南段星龙苑小区门口处时，与对向行驶的白某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成被告人普富伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人普富伟血液中的乙醇含量为303.86mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人普富伟系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人普富伟在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人普富伟的供述、白某的陈述、对董某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、驾驶人及车辆信息材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普富伟在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人普富伟归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人普富伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。本院综合被告人普富伟的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人普富伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘文保
二〇一八年二月二十七日
书记员 杭 玲
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1521行初4号
原告肖国均，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾县泥南镇人民政府，统一社会信用代码11511221008708927X，住所地四川省宜宾县泥南镇北街10号。
法定代表人胡明滨，镇长。
委托代理人吴翠，宜宾县泥南法律服务所法律工作者，执业证号32312021102029。
原告肖国均与被告宜宾县泥南镇人民政府其他行政行为及行政赔偿一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖国均诉称，2017年2月份，被告宜宾县泥南镇人民政府利用扶贫款在没有征得原告肖国均同意的情况下，强行在原告肖国均的承包地，小地名“裤当田”面积0.57亩的田里打一米宽的水泥路。原告肖国均不服，前后数十次去要求镇政府，县政府的相关部门处理无果。起诉请求判决：1.判决被告行政机关依法撤销水泥路，恢复原状，赔偿损失49241.40元；2.原告找了镇政府、县政府的相关部门处理造成的车船、宿舍、务工、打字复印、电话、出差生活补助等损失费83124元；3.诉讼费用由被告承担。
被告宜宾县泥南镇人民政府辩称，1.被答辩人肖国均所在的杨家村属贫困村，为了早日脱贫致富。2015年10月，该村岷江组、花灯组、学堂组大部分村民将自己承包的部分土地经营权流转给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社搞种养殖业，该专合社与各农户签订有书面“农村土地承包经营权流转合同书”。被答辩人肖国均诉称的其承包的土地“裤当田”已于2015年10月29日流转给了宜宾县泥南镇鸿泰种养殖专业合作社。同时，流转合同明确约定了专合社在流转期内可以在任何流转土地上修建公路、堰塘等基础设施建设，不受农户任何干扰，期满后无人继续承包，则由专合社负责复耕或支付复耕费用。2.专合社流转土地后，在流转土地上进行了种植业，同时按扶贫项目规划在肖国均流转的“裤当田”土地上修建了一米宽的便民水泥路，该水泥路即是改善贫困户出行的需要(部分贫困户连户、入户道路)，也是便于专合社生产、管理其种植业而修建的必要通行道路。3.被答辩人将专合社在其流转土地上修建水泥路一事反映到答辩人处，答辩人已明确告知了该水泥路是按上级扶贫顼目规划修建的便民路，而且流转合同也约定了可以在流转土地上修建便民公路。所以，答辩人根本不存在行政不作为行为。4.被答辩人提出的各项损失纯属无稽之谈，被答辩人与专合社的土地流转事宜，是其双方的民事行为，修建水泥路完全符合被答辩人与专合社的合同约定，因此，被答辩人的所谓损失不应赔偿。
综上，被答辩人肖国均诉答辩人宜宾县泥南镇人民政府行政不作为及赔偿损失的事实和理由不能成立，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告肖国均以被告宜宾县泥南镇人民政府强行在其承包地里修建水泥路为由要求宜宾县泥南镇人民政府拆除水泥路并赔偿损失。因为宜宾县泥南镇人民政府利用国家扶贫项目资金修建的水泥路（连户路、入户路）系国家扶贫的政策性问题，因此，原告肖国均的起诉不属于人民法院的行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖国均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一八年二月八日
书记员 欧阳陈澍
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1503执295号之一
申请执行人：张少银，男，汉族，生于1990年7月29日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李万春，男，汉族，生于1957年1月16日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：向进，男，汉族，生于1971年1月2日，四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初27号民事判决书，受理申请执行人张少银与被执行人李万春、向进债权转让合同纠纷一案，但被执行人李万春、向进至今未履行生效文书所确定的义务。现查明，被执行人向进在四川省宜宾市南溪区南溪街道东大街X号四幢X有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人向进所有的坐落于四川省宜宾市南溪区南溪街道东大街X号四幢X的成套住宅一套，查封期限为三年。
二、由被执行人向进负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人向进可以使用被查封的财产，但因被执行人向进的过错造成被查封的财产损失的，被执行人向进应自行承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 甘 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 何国娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初50号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴某某，男，1962年6月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，自由职业，住本市梁溪区。2017年8月28日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月21日23时许，被告人戴某某饮酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车从本市新吴区纺城大道长泰国际社区工地出发，沿本市滨湖区金城西路由东往西行驶至经贸路路口时，被执勤民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某某的血液中乙醇含量为120mg/100ml。
被告人戴某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理中无异议，并有证人刘某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、照片、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像、机动车驾驶证、行驶证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1116号
申请执行人：江西聚友实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代理人：罗某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊淑珍，系该公司财务。
被执行人：江西江州联合造船有限责任公司，住江西省瑞昌。
法定代理人：汪某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
南昌县人民法院于2017年9月22日作出的（2016）赣0121民初1634号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，江西江州联合造船有限责任公司给付江西聚友实业有限公司309239.58元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向江西江州联合造船有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行无其他存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现江西江州联合造船有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1634号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年四月一日
书 记 员 黄 伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保99号之一
申请人:王敬芳
被申请人：仉延荣
本院在审理原告王敬芳诉被告仉延荣民间借贷纠纷一案过程中，申请人王敬芳于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为6万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人王敬芳的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人仉延荣名下在建设银行账户内存款60000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志良
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯孝磊