wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1992号
罪犯张云涛，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月3日作出(2008)保中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张云涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张云涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张云涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初3386号
原告：赵燕，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：丛成山，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。
被告：张桂荣，女，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：张莹，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：李天助，男，2002年10月18日出生，汉族，住大连市金州区。
法定代理人：王红（系李天助母亲），女，1974年4月25日出生，汉族，住大连市金州区。
原告赵燕与被告张桂荣、李天助法定继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
赵燕向本院提出诉讼请求：主张对位于大连市金州区站前街道金湾路207号1单元12层1号的房屋一套、位于大连市金州区南棉路483号4单元3--
2的房屋一套各继承一半。事实和理由：被继承人李传涛（于2017年5月1日死亡）系原告的丈夫，被告张桂荣系其母亲，被告李天助系其儿子。在大连市金州区站前街道金湾路207号1单元12层1号的房屋一套、大连市金州区南棉路483号4单元3
--2的房屋一套系被继承人李传涛的遗产，该遗产始终没有分割。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，赵燕、张桂荣、李天助之间的法定继承纠纷，本院于2017年6月28日受理张桂荣要求依法分割被继承人李传涛的遗产（房屋二处、公积金及车辆一台）的法定继承纠纷一案。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告赵燕的起诉，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年十月二十日
书记员 田美环
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执203号
申请执行人郭庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
申请执行人建峰，男，1992年8月14日出生，蒙古族。
申请执行人曹天龙，男，1976年6月12日出生，汉族。
被执行人李志华，男，1980年6月12日出生，汉族。
被执行人额济纳旗天玛矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人李志华，系该公司总经理。
上述二位被执行人的共同委托诉讼代理人：康长江，男，河北新新律师事务所律师。
本院在受理的郭庆、建峰、曹天龙诉李志华、额济纳旗天玛矿业有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，于2017年7月30日作出（2017）内2923执保18号民事裁定书，冻结了额济纳旗天玛矿业有限责任公司的全部股权，现该案终审判决已生效，而且转入执行程序。依照内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院作出的（2018）内29民终105号民事判决书，被执行人额济纳旗天玛矿业有限责任公司及法定代表人李志华为申请执行人郭庆、建峰、曹天龙分别办理额济纳旗天玛矿业有限责任公司持有的10%、30%、50%的股权手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、解除内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2017）内2923执保18号民事裁定书所确定的股权冻结措施。
二、被执行人额济纳旗天玛矿业有限责任公司及其法定代表人李志华为申请执行人郭庆、建峰、曹天龙办理额济纳旗天玛矿业有限责任公司的股权变更手续。
三、继续冻结被执行人额济纳旗天玛康业有限责任公司全部股权，并禁止办理新股东和股权的变更手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6028号
原告：付铁杉，男，1949年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。
被告：河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人：吕军晓，执行董事兼总经理。
被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。
法定代表人：王丽霞，执行董事兼总经理。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住禹州市。
原告付铁杉与被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下金满地公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告釜鑫公司支付原告借款本金8万元及利息（从2015年9月3日暂计算至起诉之日利息26181.33元，以后以8万元为基数按照月息2分继续计算至实际还款完毕之日）；2、判令被告承担原告实现债权的费用5000元；3、被告金满地公司、吕晓锋对上述所有费用承担连带还款责任，以上共计111181.33元；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与三被告于2015年9月3日签订豫金满地2015字第0903号《借款合同》一份，约定被告釜鑫公司作为借款人，原告作为出借人，借款本金8万元，月息1600元，借款期限自2015年9月3日至2016年4月2日共计7个月，计息方式为按月付息，到期还本，被告金满地公司、吕晓锋作为连带担保人，保证期间为借款到期之日6个月，保证范围为合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和借款人所具有的其他应付费用；借款人如未按合同约定期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每月万分之五向出借人支付违约金。若在本合同履行过程中发生纠纷，由金满地公司所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约将8万元现金支付给被告釜鑫公司，但至今被告仅支付了部分利息，保证人亦未承担保证责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付铁杉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年四月七日
书记员 姚玉龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初807号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人蒋国兵，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月19日被刑事拘留（3月18日被传唤），同年4月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋国兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月至同年3月期间，被告人蒋国兵先后至苏州市吴江区松陵镇、南通市崇川区等地，采用电话联系等手段，分别向吕某、倪某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次共计22.4余克。具体分述如下：
1、2016年1月22日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江某店，采用上述手段，以人民币800元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2余克。
2、2016年1月27日晚上，被告人蒋国兵至南通市崇川区濠北路猫儿桥附附近，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺1.2余克。
3、2016年2月10日晚上，被告人蒋国兵至南通市汽车东站附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6余克。
4、2016年3月1日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某游戏厅外，采用上述手段，以人民币1000元的价格向吕某贩卖掺杂冰糖的毒品甲基苯丙胺1次。
5、2016年3月4日下午，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某KTV附近，采用上述手段，以人民币1200元的价格向吕某贩卖掺杂冰糖的毒品甲基苯丙胺1次。
6、2016年3月18日晚上，被告人蒋国兵至苏州市吴江区某房间内，采用上述手段，以人民币2400元的价格向倪某等人贩卖毒品甲基苯丙胺7.7克，后被民警抓获，并当场在其身上查获毒品甲基苯丙胺11.7克。
归案后，被告人蒋国兵如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人蒋国兵违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺22.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人蒋国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、倪某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场检测报告书、称重记录、照片、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收缴毒品专用收据、微信支付截图、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国兵违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺22.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人蒋国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人蒋国兵依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2024年3月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的作案工具：电子秤一个、小刀一把、镊子一把、小塑料袋一包，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一六年六月十四日
书 记 员 滕欣欣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1893号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
负责人：张磊。
被告徐某，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 黄 蓁
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑明玥
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1081执342号
申请执行人:朱智明，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：周广兴，男，1990年11月12日出生，户籍地山东省济宁市。
被执行人：倪国强，男，1996年10月14日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
被执行人：齐宏伟，男，1990年10月29日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人朱智明与被执行人周广兴、倪国强、齐宏伟健康权纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人周广兴、倪国强、齐宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 鄂晓龙
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执391号
申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司,住义马市银杏路中段。
法定代表人：贺转峡，该公司董事长。
委托代理人：慕戚戚，该公司客户经理。
被执行人：贾藏真,男,汉族，1988年3月17日出生,住义马市。
本院在执行河南义马农村商业银行股份有限公司与被执行人贾藏真借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方私下已达成还款协议，由于该协议履行期较长，申请人于2018年8月28日申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执391号案件中对被执行人贾藏真的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执549号
申请执行人徐秋菊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国大地财产保险股份有限公司华容支公司已履行了本院（2016）湘0623民初1891号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执624号之二
申请执行人袁拴忠，男，汉族，生于1970年2月20日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人张永勤，男，汉族，生于1974年8月14日，住河南省渑池县。
本院在执行申请执行人袁拴忠与被执行人张永勤运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1222执624号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月三十日
书记员 刘汝毅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1106号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：范某某，女，1952年10月9日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南到庭参加诉讼，被告范某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告范某某支付原告物业费935.79元、垃圾费29.3元、代缴水费41.6元、公摊电费60元等共1066.7元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告范某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告范某某系三门峡市宏江中央广场10号楼2312号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年6月4日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用。
被告范某某未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2312号房屋系范某某所有，该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年6月4日安达物业公司（甲方）与范某某（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年6月4日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，范某某交纳了2013年6月4日至2014年6月3日期间的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，范某某未交纳2014年6月4日至2015年1月13日期间的物业服务费用及其他相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年6月4日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告范某某有约束力，范某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求范某某支付2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据范某某2013至2014年度缴费情况，范某某应交物业费数额为1531.7元/年÷365×223＝935.79元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故范某某应当支付原告2014年6月4日至2015年1月13日（223天）期间的垃圾费，即48元/年÷365×223＝29.30元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故该诉请，故原告主张范某某应支付公摊电费60元的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张范某某应支付代缴水费41.6元的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告范某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计965.09元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人李世鹏，行长。
被执行人吴洪俊，男，1980年1月30日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
被执行人玄兆丹，女，1981年2月28日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村小广庄屯。
被执行人潘继权，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人郑秀英，女，1966年9月27日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人宋广生，男，1979年8月13日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
被执行人张丽娟，女，1985年3月23日生，汉族，农民，住宾县鸟河乡平安村吴家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉吴洪俊、玄兆丹、潘继权、郑秀英、宋广生、张丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初229号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初209号
原告:高海霞，女,1985年11月23日出生,汉族,无职业,户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告:郭健，男，1983年11月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市武清区。
委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。
原告高海霞与被告郭健合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告高海霞诉称：1.请求法院依法判令被告偿还欠款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告自2013年开始经营快捷酒店，2016年8月24日将该酒店转让给被告，但尚欠原告转让费，被告郭健于2016年8月24日出具欠条一张，后经原告催要，被告偿还4000元，尚欠20000元一直没有归还，几经催要无果，故起诉，请求人民法院判如所请。
被告郭健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是合同纠纷，合同签订地、合同履行地以及被告的住所地均不在天津市河北区，申请将本案移送至被告住所地人民法院即天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷案件，双方未就管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张其在河北区经常居住，但并未提交充分证据予以证明。经查原告户籍地为天津市河东区，被告户籍地为天津市武清区。现双方对于合同履行地点没有约定，原告系接收货币一方，原告户籍地应为合同履行地。因此，本案被告住所地以及合同履行地均不在天津市河北区，本院对此案不具有管辖权，应由合同履行地法院即天津市河东区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月二十日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保415号
安徽****有限公司：
关于安徽****有限公司申请江苏****集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保189号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对被申请人江苏****集团有限公司在安徽****有限公司的工程质量保证金或者到期债权188000元予以冻结，冻结期限为三年。
附：(2017)皖0403财保189号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月二十五日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
(2017)皖0403执保415号
合肥市不动产登记中心：
关于安徽****有限公司申请江苏****集团有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保189号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即对担保人吴**名下的位于安徽省合肥市蜀山区****号车位（房地产权证号：合蜀字第××号）予以查封，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保189号民事裁定书壹份。
二Ｏ一七年五月二十七日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终220号
上诉人（原审被告）：王小兵，男，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：苏伟会，女，1972年8月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人（原审被告）：重庆霄然建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人:苏伟会，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任雨晴，女，1963年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司与被上诉人任雨晴民间借贷纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司向本院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中三被告住所地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，请求撤销一审裁定，将该案依法移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
被上诉人任雨晴未答辩。
本院经审查认为，从被上诉人任雨晴的诉讼请求、事实及理由分析，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人任雨晴请求三上诉人归还借款，且双方未对履行地点进行约定，被上诉人任雨晴作为接收货币一方，其住所地在重庆市黔江区内，其合同履行地为重庆市黔江区。被上诉人任雨晴选择合同履行地法院进行诉讼符合法律规定，重庆市黔江区人民法院对该案享有管辖权。上诉人王小兵、苏伟会、重庆霄然建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 冉仁民
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙文凤
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执4号
申请执行人裴秀梅，女，1957年11月26日出生，汉族。
被执行人李晓花，女，1963年6月4日出生，汉族。
本院在执行裴秀梅诉李晓花民间借贷纠纷一案中，申请执行人裴秀梅依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院作出的（2015）额民一初字第493号民事调解书申请我院执行李晓花给付借款28000元及案件受理费363元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月5日通过短信向被执行人李晓花送达执行通知书及财产报告令，并通过房管、车管、银行等部门查找被执行人财产线索，但均无可供执行财产。被执行人李晓花也一直下落不明，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及下落，该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 磊
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]东陵民三初字第178号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层**单元。
法定代表人陈荣昊，系该公司董事长。
委托代理人许宏滨，男，汉族，系该公司法务专员，住沈阳市和平区。
被告夏文全，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告李云飞，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告唐春洋，男，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
本院受理的原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告夏文全、李云飞、唐春洋融资租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王娜独任审判。在审理过程中，原告于2013年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告夏文全、李云飞、唐春洋银行存款512260.18元或其他等值财产及查封（扣押）斗山牌DH3xx型挖掘机一台（机号20xx），辽宁斗山机械有限公司作为原告的担保人，自愿以其所有的一台价值735000元的挖掘机作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告夏文全、李云飞、唐春洋银行存款512260.18元或其他等值财产；
二、查封（扣押）斗山牌DH3xx型（机号：20xx）挖掘机一台；
三、查封担保人辽宁斗山机械有限公司所有DH220XX型挖掘机（识别号：2010xx）一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王娜
二〇一三年五月二日
书 记 员 杨柳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6958号
申请执行人李铮，男，1987年1月6日出生。
被执行人威莱（天津）贸易有限公司，住所：天津市武清开发区北财源道14号1门102。
法定代表人左大维，董事长。
李铮与威莱（天津）贸易有限公司劳动报酬及补偿金等争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认：一、威莱（天津）贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李铮二Ｏ一六年二月一日至二Ｏ一六年二月二十六日的工资差额二千七百一十元四角八分；二、威莱（天津）贸易有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付李铮解除劳动合同的经济补偿金八千六百元；三、驳回李铮的其他仲裁请求。本院已依法受理。
本案在执行过程中，现经本院查明，被执行人威莱（天津）贸易有限公司在收到裁决书之日起三十日内，于2016年9月29日向北京市第二中级人民法院提出申请撤销仲裁裁决，北京市第二中级人民法院于2016年11月16日作出了（2016）京02民特248号裁决书。申请执行人李铮北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行时该裁决书尚未生效。
本院认为：申请执行时应当依据生效的法律文书，申请执行人李铮依据北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书，于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行时该裁决书尚未生效，申请执行人李铮依据未生效的法律文书申请执行，于法无据，故本院依法应驳回李铮的执行申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李铮依据京丰劳人仲字［2016］第2078号裁决书的执行申请。
如有异议，可自本裁定书送达之日起十五日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢129号
申请执行人：孙月平。
被执行人：丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00876号民事判决书确定的义务，向被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司银行存款2545000.00元；或扣留、提取被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司未支取的收入2545000.00元；或查封、扣押被执行人丁进良、郎溪县乾坤商贸有限公司所有的价值2545000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初78号
原告高静，女，1970年4月21日生，汉族，天津市河东区嘉禾源锅贴店经理，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。
被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处，住所地天津市河东区大桥道文华里1号。
法定代表人常宏生，主任
委托代理人萧全顺，该单位法律顾问。
委托代理人杨虎，该单位法律顾问。
原告高静诉被告天津市河东区人民政府大直沽街道办事处确认违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中发现本案存在原告重复起诉之情形，经向原告释明，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审判长 张雨梅
审判员 刘全喜
审判员 刘惠全
二〇一七年七月七日
书记员 王 丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初187号
原告泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站，地址泸州市龙马潭区。
负责人熊安良。
被告四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人黄和平。
被告甘才荣，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告罗志均（曾用名罗志联），男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省泸县。
原告泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站诉被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均租赁合同纠纷一���，原告泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均在金融机构的存款916966元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，案外人熊安良自愿提供其所有的位于重庆市开县商品房一套为该申请提供担保。
本院认为，原告泸州市龙马潭区兴浪钢模租赁站向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、查封案外人熊安良所有的位于重庆市开县商品房一套；
二、冻结被告四川省铁路建设有限公司、甘才荣、罗志均在金融机构的存款916966元��查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 童荣彬
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭玉霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3293号
原告：张俊峰，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告张俊峰与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3105号房屋，用途为商业，房屋价款为88,285元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金2648.55元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3105号商铺，总房款88,285元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俊峰诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初1315号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆某，男，出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地为江苏省滨海县，现住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1233号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月5日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年4月29日凌晨1时许，张某、鲍某1、鲍某2等人在沭阳县沭城街道皇后酒吧因摔酒瓶与皇后酒吧工作人员发生口角。后皇后酒吧工作人员被告人陆某和李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某等人（均已判决）在酒吧楼下对张某、鲍某1、鲍某2实施殴打，致张某前额部软组织挫伤，右眼部挫伤，下唇黏膜破损、肋骨骨折、腰椎横突骨折，致鲍某1前额部软组织挫伤，额骨骨折、上唇部创口两处伴下唇黏膜破损、骸部及左耳部软组织挫伤，致鲍某2鼻部右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，张某前额部、右眼部及下唇黏膜的损伤均构成轻微伤，张某背部损伤致肋骨骨折及腰椎横突骨折均构成轻伤二级；鲍某1唇部损伤、骸部及左耳廓软组织挫伤均构成轻微伤，鲍某1前额部损伤致额骨骨折构成轻伤二级；鲍某2鼻部损伤致右侧上颌骨额突骨折构成轻微伤。
案发后，被告人陆某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人陆某与其同案关系人李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某的供述、被害人张某等人陈述、证人夏某证言等证据证明的事实，指控被告人陆某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人陆某案发后就本案民事赔偿部分与被害人张某、鲍某1、鲍某2达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆某供述了其殴打他人的时间、地点、具体的行为特征等事实，与同案关系人李某、夏某、葛某甲、吕某甲、周某甲、胡某的供述相互印证，并得到被害人张某、鲍某1、鲍某2的陈述、证人夏某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书证实了三被害人的伤情及损伤程度。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证实了被告人陆某的案发及归案情况。谅解书、收据证实了被告人陆某就本案民事赔偿事宜与三被害人达成协议并取得谅解等事实。
本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陆某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陆某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人陆某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人陆某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈儒建
人民陪审员 张丙书
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执289号
申请执行人：赵国武,男,1970年2月7日出生,汉族，住河南省义马市，。
被执行人：胡伟,男,1982年1月15日出生,汉族，住义马市，。
赵国武诉胡伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫1281民初712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡伟未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵国武向我院申请强制执行，申请执行标的为：3万元及诉讼费550元、本案执行费，我院已立案受理。
在执行过程中，我院向被执行人送达了执行人通知书、报告财产令，被执行人未履行。我院于2018年3月15日查询了被执行人胡伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产，我院于2018年4月2日通过义马市机关事务和房产管理局、义马市不动产登记中心、义马市工商行政和质量技术监督局查询了被执行人胡伟名下房产、土地、股权及对外投资信息，未发现可供执行财产，我院于2018年4月8日将被执行人列入失信名单并采取限制高消费措施，我院于2018年5月27日查询了被执行人胡伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产，我院于2018年8月13日查询了被执行人胡伟名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，未发现可供执行财产，经申请人提供线索，我院到胡伟家中寻找被执行人胡伟，未找到其下落。
上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无财产线索提供并对本院调查结果表示认可，向本院书面申请对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月三十日
书记员 钱耀伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执214-6号
申请执行人高亚辉,男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人唐衍胡,系该公司经理。
被执行人荆门市元通商贸有限公司，住所地荆门市。
法定代表人彭彤，系该公司董事长。
担保人肖振江，男，1976年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高亚辉与被执行人额济纳旗韩伟煤炭有限责任公司（以下简称韩伟公司）货物运输合同纠纷一案中，于2018年5月29日作出的（2018）内2923执214-3执行裁定书，追加第三人荆门市元通商贸有限公司为本案被执行人。并于2018年5月30日冻结了被执行人荆门市元通商贸有限公司的两个账户，现被执行人荆门市元通商贸有限公司向本院提出执行异议，并提供该公司职工肖振江在额济纳旗农村信用合作联社存款账户作为担保，并请求法院对该公司在中国工商银行的账户予以解除冻结。
本院认为被执行人荆门市元通商贸有限责任公司申请符合相关法律规定，予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条、第85条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人荆门市元通商贸有限公司在中国银行的账户。
二、冻结担保人肖振江在额济纳旗农村信用合作联社的账户。
冻结被执行人刘晋玉在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4048号
原告:孙景云，男，1982年5月4日出生。
被告:北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人:姚玉剑，总经理。
委托代理人:刘喜涛，男。
委托代理人:胡朝朋，男。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人:苏少军，总经理。
委托代理人:李萌，男。
原告孙景云与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景云，被告北方出租的委托代理人刘喜涛、胡朝朋，被告太平洋保险的委托代理人李萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费764.4元、车辆修理费700元、营养费1000元、护理费500元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年2月6日23时25分，原告骑行电动自行车在三里河东路由南向北行驶至月坛南街路口时，适逢北方出租司机胡朝朋驾驶的×××出租车右转弯，两车发生碰撞，原告倒地受伤。西城交通支队认定胡朝朋为主要责任，我为次要责任。我在就诊后，已将医疗费、车辆修理费票据给付被告，但至今被告仍未赔付。故请求法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。
被告北方出租辩称：对事故认定无异议。事故发生后，原告的损失我公司已向保险公司理赔，并由司机胡朝朋给付原告。但当时没有让原告写收据。事故已经赔偿完毕。原告主张营养费、护理费、精神损害���慰金无依据，不同意赔偿。
被告太平洋保险辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我方在交强险限额内，将赔偿款支付给北方出租。对于原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金没有依据，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日23时25分，在西城区三里河东路淮阳春路口南向东方向，原告骑行电动自行车由南向北骑行，胡朝朋驾驶北方出租的出租车（车牌号×××）由南向东右转，双方发生碰撞。两车受损，原告受伤。西城交通支队出警后，进行酒精浓度检测，结合双方违章情形认定胡朝朋为事故主要责任，原告醉酒驾驶，为次要责任。原告在复兴医院急诊，诊断为多处软组织损伤（左手、左膝）、头部外伤、头外伤后神经反应等伤情。原告支付医疗费764.4元，其车辆进行修理支付700元。
2015年6月29日，太平洋保险对原告损失进行核赔，在交强险项下赔偿1461.4元，7月14日，北方出租收到该赔偿款并出具收据。同年9月22日，北方出租将赔偿款支付给事故车辆司机胡朝朋。
胡朝朋称将该赔偿款“抹零”后给付原告，原告表示否认。北方出租不能举证支付赔偿款。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。西城交通支队认定胡朝朋在驾驶北方出租的出租车运营期间与原告发生事故，应承担主要责任，原告醉酒骑行车辆应承担次要责任的意见，符合交通法规规定，本院予以采纳。除医疗费及车辆修理费外，原告主张营养费、护理费，无医疗机构出具的相应医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
太平洋保险在事故发生后，通过理赔程序在交强险限额内赔付原告医疗费及车辆修理费，理赔义务已履行完毕，该款已经被北方出租领取，北方出租应履行及时转交赔偿款之义务。根据民事诉讼证据举证的原则性规定，由负有履行义务一方承担举证责任。现北方出租不能证明已经赔偿原告，应承担举证不能的后果，履行赔偿责任，并可另向直接侵权人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京北方出租汽车有限责任公司赔偿原告孙景云医疗费764.4元，车辆修理费700元。
二、驳��原告孙景云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京北方出租汽车有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 卢震
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初588号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：施海滨，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告施海滨物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十四日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终914号
上诉人(原审被告):赵振起,男,1968年11月16日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:赵万起,天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):冯义刚,男,1968年2月26日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:王连路,天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):张占猛,男,1973年12月6日出生,汉族,农民,住天津市宁河区。
原审被告:天津市江顺公路工程有限公司,住所地天津市津南区北闸口示范镇高营路8号A区3002-18。
法定代表人:王长江,总经理。
上诉人赵振起因与被上诉人冯义刚劳务合同纠纷一案,不服天津市宁河区人民法院(2016)津0117民初2138号民事裁定,向本院提出上诉。
赵振起上诉称,撤销一审法院裁定,本案移送至天津市津南区人民法院审理。事实和理由:一审裁定查明的事实与实际不符,上诉人没有收到举证期限、答辩期限、管辖异议期限的告知书,被上诉人张占猛并非被告,法院应当依职权将本案移送。
冯义刚答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉,维持原裁定。
张占猛答辩称,同意一审裁定,不同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷,被上诉人冯义刚起诉上诉人赵振起、被上诉人张占猛、原审被告天津市江顺公路工程有限公司给付劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人张占猛住所地为天津市宁河区,属于天津市宁河区人民法院辖区,上诉人主张被上诉人张占猛系虚假的被告,但未提供充分证据证明,故对于张占猛是否为适格被告须经实体审理才能确定。基此上诉人赵振起主张不应以张占猛住所地确认管辖权不能成立。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩期间提出。上诉人已经在2016年7月4日收到起诉书,应当在十五日答辩期内提出管辖权异议,而上诉人在2016年7月21日才提出管辖权异议,已经超过提出管辖权异议的期限。且一审法院已经开庭审理本案。综上,一审法院对本案具有管辖权。上诉人赵振起管辖权异议理由不能成立,一审法院驳回上诉人赵振起对本案管辖权提出的异议正确,本院予以维持。综上,上诉人赵振起的上诉理由不成立,对其上诉请求,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴哲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1003号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人袁某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2012年9月12日20时许，被告人袁某在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇锦乐路由西向东行驶至人民路口时，被民警查获。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
被告人袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶人信息、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、被告人袁某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 邵玮玲
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初233号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人周娟，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2016年10月27日被垫江县公安局行政拘留10日；因吸毒，2017年6月27日被垫江县公安局行政拘留12日；因吸毒，2017年7月6日被垫江县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒，2018年5月9日被垫江县公安局行政拘留15日，同年5月23日被公安机关强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年5月24日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于长寿区看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]215号起诉书指控，2016年年底的一天，被告人周娟从皮某处转租了一套位于垫江县的房子后，在该租住房房间内，从2018年5月5日至8日多次容留他人以烫吸的方式吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1.2018年5月5日15时左右，被告人周娟在上述地点，容留吸毒人员张某吸食毒品；
2.2018年5月8日4时许，被告人周娟在上述地点，容留吸毒人员张某、裴某吸食毒品；
3.2018年5月8日16时许，周娟在上述地点，容留吸毒人员张某、赵某、石某吸食毒品。
2018年5月9日下午，被告人周娟在其租住房内被垫江县公安局民警抓获归案。经尿检，被告人周娟，吸毒人员张某、赵某、裴某尿检结果均为甲基安非他明阳性，被告人周娟到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周娟的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白的法定从轻处罚情节和吸毒劣迹的酌定从重处罚情节；被告人周娟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人周娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年1月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一八年七月十七日
书记员 申 萧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2923执463号之一
申请执行人杨志钢，男，1965年11月4日出生，汉族。
被执行人塔娜，女，1990年3月6日出生，蒙古族。
本院在执行杨志钢诉塔娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨志钢依照内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初640号民事调解书，申请我院执行被执行人塔娜给付借款90000元及利息。本院受理执行案件后，依法多次查询被执行人塔娜银行存款，均为不足百元。通过传统查询没有发现房产及其他财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院于2018年3月1日将被执行人塔娜纳入失信人员名单，并限制其高消费。现申请执行人杨志钢的90000元及利息债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初4616号
原告：者某，女，1995年5月14日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。
委托代理人：张立强，新疆创新律师事务所律师。
被告：王某某，男，1988年4月12日出生，回族，无固定职业。
本院审理原告者某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告者某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告者某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告者某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告者某负担。
审判员 廖凌
二〇一七年十一月七日
书记员 梁亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执207号
申请执行人邵俊，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人刘国强，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人华泰财产保险有限河南省分公司，住所地郑州市金水区。
原告邵俊诉被告刘国强、华泰财产保险有限河南省分公司机动车交通事故纠纷一案。本院作出的（2015）金民柳初字第1196号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国强未履行生效法律文书确定义务，权利人邵俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73fbf41-5477-4288-98d4-a7de00a0ca3a&imgId=ZjczZmJmNDEtNTQ3Ny00Mjg4LTk4ZDQtYTdkZTAwYTBjYTNhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f73fbf41-5477-4288-98d4-a7de00a0ca3a&imgId=ZjczZmJmNDEtNTQ3Ny00Mjg4LTk4ZDQtYTdkZTAwYTBjYTNhMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年四月二日
书记员郭剑锋
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执恢34号之三
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司（以下简称“邦信小贷公司”）。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人陈某某，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司（以下简称“天菊公司”）。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被执行人张某某甲，男。
被执行人张某某乙，男。
申请执行人邦信小贷公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处作出的（2014）西证执字第428、429、430、431、432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446号执行证书，于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，原案号：（2015）渭中执字第00029号，本案于2015年11月24日终结本次执行程序，于2016年4月6日恢复执行。
在执行中，2015年7月23、24日本院以（2015）渭中执字第00029-1号执行裁定书查封了被执行人张某某乙名下的汽车七辆，车牌号码为：陕AJG1**、陕AJG1**、陕AQC7**、陕AE97**、陕AZ92**、陕A056**（以上六辆在西安查封）陕E314**（在渭南查封）。2016年4月21日本院以（2016）陕05执恢34号执行裁定书扣押了被执行人张某某乙名下的陕AZ92**丰田雷克萨斯小型轿车一辆。2016年9月27日本院以（2016）陕05执恢34号之一执行裁定书查封了被执行人天菊公司名下证号分别为蒲国用（2006）00086号、（2008）000387号、（2009）00402号、（2009）00403号、（2009）00404号的五宗国有土地使用权；查封了被执行人天菊公司名下证号分别为10593、14051、13671、13672、13673的五处房屋所有权。2016年9月27日本院以（2016）陕05执恢34号之二执行裁定书裁定评估、拍卖已被本院扣押的被执行人张某某乙名下的陕AZ92**丰田雷克萨斯小型轿车一辆。2016年9月27日决定将被执行人天菊公司、张某某甲、张某某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院已将被执行人天菊公司、张某某甲、张某某乙纳入最高人民法院失信被执行人名单；查封的被执行人天菊公司名下的五处国有土地使用权和五处房产，因为都是案外其他银行、信用社等的抵押物，申请执行人邦信小贷公司没有优先受偿权，在这个案子中没有进行评估、拍卖的必要；扣押的一台车辆正在进行评估、拍卖。除了以上措施外，此案暂时再无其他财产可供执行。申请执行人邦信小贷公司的代理律师签字确认，在评估、拍卖期间，同意终结本次执行程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据案件进程可以及时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 潘 兴
审判员 王亚民
审判员 刘汉超
二〇一六年十一月十日
书记员 卢 雯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6347号
原告：谢平，男，1963年5月4日生，汉族。
被告：鄢立元，女，1966年2月6日生，汉族。
原告谢平与被告鄢立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员曾相强适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告谢平，被告鄢立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谢平起诉来院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金壹拾万元(100000元)，及借款利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，自2015年4月30日起至本息付清时止），以及借款本金500000元未偿利息部分金额50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告鄢立元因其经营企业大足区盘龙帚帕厂资金周转需要，于2015年4月30日向原告借款500000元，该笔借款于2015年4月30日转入被告经营的企业大足区盘龙帚帕厂在大足汇丰村镇银行开设账户（账号70002097XXXX），转账金额500000元，出具收条一张，收条载明：今借到谢平人民币500000元，大写伍拾万元正。被告以其位于大足区龙水镇黄龙一社三套房屋作抵，签署了买卖协议。上述借款资金，被告陆续归还了借款本金400000元，剩余100000元借款本金及利息至今未归还。
被告鄢立元辩称：借款500000元是属实的，已经归还了400000元，尚欠100000元借款本金。支付了原告75000元的高利息。与被告签订房屋买卖协议是属实的，但是涉案房屋没有办抵押登记的。原告谢平开车堵了被告的厂房大门，给被告的生产经营造成了经济损失。被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年4月30日，被告鄢立元由于经营企业需要周转资金的缘故，遂向原告谢平借款500000元。被告鄢立元向原告谢平出具收条一张，收条主要内容载明“收条，今收到谢平人民币500000.00元，大写：伍拾万元正，收款人：鄢立元，2015年4月30日”，被告鄢立元在收条收款人处签名并捺手印。同日，原告谢平通过手机银行向重庆市大足区盘龙帚帕厂转账500000元。同时查明，重庆市大足区盘龙帚帕厂法定代表人为王德辉，系被告鄢立元的丈夫。
2014年6月12日，案外人黄秀勇向被告鄢立元出具收条一张，收条的主要内容载明“收条，今收到鄢立元现金400000.00元，大写：肆拾万元正，注：帮谢平代收的借款，2014年6月12日，收款人：黄秀勇。”庭审过程中，原告谢平对该事实予以认可。
另查明，2015年4月30日，原告谢平与被告鄢立元签订房屋买卖协议书，在庭审过程中，原告谢平与被告鄢立元均当庭陈述��订房屋买卖协议书的标的款500000元实质上就是原告、被告之间的借款本金500000元，原告、被告均认可双方之间的法律关系实质上就是民间借贷关系。
上述事实，有原告、被告的陈述、收条原件二份、房屋买卖协议书，身份信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告谢平与被告鄢立元存在民间借贷关系。从本案实际情况来看，借贷双方对借款的返还期限没有约定，因此原告谢平有权随时请求被告鄢立元返还借款。原告谢平起诉要求被告鄢立元偿还100000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未��定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告谢平起诉要求借款利息从2015年4月30日起，以100000元为本金，按银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持，应从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息。
关于原告谢平起诉要求被告鄢立元支付借款本金500000元未偿利息部分金额50000元的诉讼请求，原告谢平未举示相应的证据证明，且本案中亦查明借贷双方没有约定利息，故对原告谢平的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告鄢立元辩称“在原告谢平处借款后，已经支付了原告谢平75000元利息”的辩解意见，因被告鄢立元未举示相应的证据证明，且该事实亦未得到原告谢平的认可，故本院对被告鄢立元的该辩解意见不予支持。关于被告鄢立元辩称“原告谢���因涉及本案民间借贷纠纷一事而开车堵了被告的厂房大门，时间长达一年之久，给被告的生产经营造成了经济损失”的辩解意见，因该辩解意见与本案无关，故本院不予评价，被告鄢立元可以另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄢立元于本判决生效后十日内偿还原告谢平借款本��100000元及利息（利息以100000元本金，从2016年8月9日起至还清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告谢平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告谢平负担550元，由被告鄢立元负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一六年九月六日
书 记 员 李兴益
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2455号
罪犯施磊，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月28日作出（2013）东三法刑初字第494号刑事判决，以被告人施磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯施磊在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯施磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施磊因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬；累计获得5次表扬，余80分。原判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施磊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初143号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人佟亮亮（曾用名佟大辉），男，1982年12月31日出生，，汉族，吉林省双辽市人，初中文化，无职业，户籍地双辽市，现住双辽市。因涉嫌非法占用农地，于2018年3月19日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年4月23日由四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
被告人赵小琪，女，1984年7月6日出生，汉族，吉林省双辽市人，大专文化，系双辽市辽西街民政办科员，户籍地双辽市，现住双辽市。因涉嫌非法占用农地，于2018年3月19日被四平市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯非法占用农地罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年4月23日由四平市森林公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人连有杰，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑��刑诉[2018]127号起诉书指控被告人佟亮亮、赵小琪犯非法占用农用地罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人佟亮亮、赵小琪及其辩护人连有杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人佟亮亮、赵小琪以盈利为目的于2017年2月开始在双辽市辽西街吉兴村七屯北侧，非法占用国有林地和耕地堆放建筑用沙料。经鉴定，堆放沙料总面积17900平方米，其中占用林地面积6740平方米，折合10.11亩，占用集体耕地（基本农田）面积9968平方米，折合14.952亩。沙场内被平整堆放沙料，造成耕地无法耕种，种植条件受到严重毁坏；造成林地原有植被严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性遭到毁灭。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人佟亮亮、被告人赵小琪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场及地面情况照片、常住人口数据查询详细信息、案件移送书、关于赵小琪、佟亮亮涉嫌破坏耕地情况的说明、立案呈批表、土地勘测定界技术报告书、情况说明、关于双辽市赵小琪毁坏耕作层和耕地种植条件情况的现场勘查鉴定报告、四平市国土资源局关于双辽市辽西街赵小琪破坏耕地程度的鉴���意见、无前科劣迹证明、前科劣迹调查材料、归案情况说明、发破案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定报告、现场勘验笔录、双辽市辽西街吉兴村新农村（七屯）北沙场GPS实测图、照片、现场辨认笔录、吉兴村新农村屯北沙场占用那木林场国有林地GPS实测图、2012年林班小班资源档案、情况说明、赵刚承包林地GPS实测图、林地承包合同、公证书、移送案件通知书、被告人佟亮亮、赵小琪的供述与辩解、证人兰海威、于秋、尹向利、齐敬文、赵建平、杨书波、杨洪锋、赵品德、李洪伟、周建河、张志国、赵同江的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟亮亮、赵小琪违反土地管理法规，擅自占用耕地及林地���放建筑用沙料，改变农用地用途，数量较大，致使被占用耕地种植条件受到严重毁坏，造成林地所能提供的生态功能丧失、生物多样性遭到毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于二被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪，均可酌定从轻处罚。对被告人赵小琪辩护人提出的其认罪态度好、系初犯偶犯、有悔罪表现、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人佟亮亮犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。
二、被告人赵小琪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年八月九日
书记员 郭家莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初7435号
申请人：喻友龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
申请人：东莞市搏美纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民路六街**号。统一社会信用代码为91441900MA4W2HDW5E。
法定代表人：喻文龙，该公司经理。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
被申请人：黄泽忠，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省平塘县，
申请人喻友龙、东莞市搏美纺织有限公司与被申请人黄泽忠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值400,000元的财产，并为此于2018年6月8日预交了保全费。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄泽忠银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁美华
二〇一八年六月八日
书记员 陈清梅
钟淑婷
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执444号之一
申请执行人：何培尧,男。
被执行人：湖北富仕高新技术有限公司。
本院在执行何培尧与湖北富仕高新技术有限公司劳动争议一案中，查明：被执行人湖北富仕高新技术有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓明
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初92号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2015年5月19日12时许，被告人杨某某经与一“于”姓男子（身份待核实）商议盗窃后，二人来到旌阳区龙泉山路与翠湖街交汇处的中国建设银行门口，杨某某发现一辆山地自行车停放于此，后杨某某假意在该自行车处系鞋带时用随身携带的断线钳将自行车锁剪断后离开现场。“于”姓男子随后在自行车旁观察一段时间后，趁无人之机将自行车骑走并变卖，杨某某分得赃款200元。民警调去银行门口监控录像后发现杨某某有重大作案嫌疑，经侦查，于2015年6月6日将杨某某抓获归案，并扣押了其持有的一把断线钳。经查，被盗自行车系被害人毛某所有。经价格鉴定，被盗自行车价值2500元。
公诉机关认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2015年5月19日12时左右，被告人杨某某经与一“于”姓男子（身份待核实）共谋盗窃后，窜至旌阳区龙泉山路与翠湖街交汇处建设银行门口，被告人杨某某发现被害人毛某停放于此的一辆山地自行车，便用随身携带的断线钳将自行车锁剪断后离开现场，“于”姓男子随后在自行车旁观察一段时间后，趁无人之机将自行车骑走并变卖，被告人杨某某分得赃款200元。民警调取银行门口监控录像后发现被告人杨某某有重大作案嫌疑，经侦查，于2015年6月6日将被告人杨某某抓获归案，并扣押了其持有的一把断线钳。经价格鉴定，被盗自行车价值2500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受、立案登记表、抓获经过、户籍信息、购车收据、价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、调取证据清单、监控视屏、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、情况说明等经庭审质证和予以确认的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 丹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12887号之一
申请执行人王X，户籍住址广东省深圳市罗湖区黄贝路XXX。
委托代理人伍XX，广东××律师事务所律师。
被执行人黄XX，户籍住址广东省信宜市江堤路***号**房。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6103号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，确定：一、双方确认本案借款本金为465万元。二、被执行人自2015年10月1日起至2016年2月29日期间，于每月28日前向申请执行人偿还本金3万元。三、被执行人自2016年3月1日起至2018年3月28日期间，于每月28日前向申请执行人偿还借款本金18万元。四、本案借款本金465万元自2015年10月1日起按每月2%计算利息至被执行人实际清偿之日止，每期计算利息的本金基数应当扣除被执行人已实际还款的本金，上述利息总和被执行人应自2018年4月1日起至2018年8月28日，于每月28日前向申请执行人等额支付，利息不计复利。五、被执行人未按上述约定向申请执行人还款，申请执行人有权向人民法院申请强制执行剩余全部款项。案件受理费、保全费合计27002元由被执行人于2018年8月28日前向申请执行人支付。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在审判过程中，本院依照申请执行人王化的保全申请，轮候冻结被执行人黄元生持有深圳市海健印刷有限公司75%股权和轮候查封被执行人黄元生名下位于深圳市福田区红荔西路与景田路交界处西北角鲁班大厦2号塔楼27D1房产。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除与另案共同扣划被执行人黄元生银行存款合计人民币602.26元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人除扣划的银行存款等外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月十八日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初25193号
原告深圳市微元科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路575号第一栋厂房10楼东边之一，组织机构代码74889575-6。
法定代表人邵魏，总经理。
被告深圳市巨龙创视科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道71区留仙二路新东兴商务中心三楼319，组织机构代码072526351。
法定代表人孙成智。
原告深圳市微元科技有限公司诉被告深圳市巨龙创视科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市微元科技有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告深圳市微元科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄佳惠（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9689号
上诉人(原审原告)：曹锦明，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹远菁，住广东省广州市白云区。
上诉人（原审原告）:曹锦伦，住广东省广州市白云区。
三上诉人共同委托代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：曹波镜，职务:该社社长。
被上诉人（原审被告）：万锡炎，住广东省广州市白云区。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦因与被上诉人广州市白云区人和镇凤和村东一经济合作社(以下简称东一经济合作社)、万锡炎土地承包合同纠纷一案,不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法人民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦上诉请求：1、撤销原审判决，改判确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先,被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎私自签订的《土地有偿使用合同》未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也没有报乡（镇）人民政府批准，不符合民主程序，违反法律强制性规定，该合同约定的内容不真实，故该合同无效。其次,上诉人对被上诉人提交的《同意签名名单》签名存在代签名提出异议，其证明责任在于被上诉人，而非上诉人，原审既没有对该签名进行笔迹鉴定，被上诉人也未提交相关证据佐证。故该承包合同侵犯了包括上诉人在内的社员的合法权益属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效的情形。
被上诉人东一经济合作社、万锡炎辩称：同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦向原审法院起诉请求：1、确认被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》无效；2、诉讼费用由被上诉人承担。
原审法院经审理查明：上诉人与被上诉人诉争土地即被上诉人东一经济合作社安置区旁沙湖田南针、中针、北针共28亩土地系集体土地。上诉人均系被上诉人东一经济合作社的成员。被上诉人万锡炎非被上诉人东一经济合作社的成员。2014年1月13日，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订《土地有偿使用合同》，约定将位于被上诉人东一经济合作社安置区旁沙湖田南针、中针、北针约28亩左右土地提供给被上诉人万锡炎使用。上诉人以该合同的签订未经民主议定程序并报乡（镇）人民政府批准为由要求确认该合同无效。被上诉人东一经济合作社辩称其发包已经过了村民民主议定程序，召开了社员户代表大会，表决同意将上述土地发包给被上诉人万锡炎有偿使用，表决人数超过了参会代表的三分之二。该被上诉人提交了《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》，上述证据显示到会户代表人数为46人，《同意签名名单》上抬头写有“会议内容，租田，沙湖田，第一段，元塘南鱼塘边”，在同意签名名单上签名的有44人，在不同意签名名单上签名的有2人。上诉人提出存在代签名等情况，但未提交证据证明。
原审另查明，2014年2月11日，人和镇政府农业办公室作出《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》，该报告所附《土地有偿使用合同》与本案当事人提交的合同内容一致。该报告基本情况中载明东一经济社全社共有53户，于2013年11月29日晚召开户主会议表决门口田第2至4段土地出租事宜，该土地面积55亩，表决结果43人参会，43人同意，于2014年1月10日晚召开户主会议表决沙湖田、门口田第一段土地出租事宜，沙湖田面积28亩，门口田第一段分别9亩、1.5亩，表决结果46人参会，44人同意。该报告的调处意见中载明被上诉人东一经济合作社于2014年1月1日及1月13日签订《土地有偿使用合同》符合民主程序。
以上事实，有《土地有偿使用合同》、2014年1月10日东一队开家长会名单、同意签名名单、不同意签名名单、《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办信访件的调处报告》及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该案中，诉争土地系农民集体所有的土地，被上诉人万锡炎系被上诉人东一经济合作社集体经济组织以外的个人，被上诉人东一经济合作社共有53户，于2014年1月10日召开户主会议表决沙湖田第一段的土地约28亩土地出租事宜，表决结果46人参会，44人同意，符合必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意的规定，人和镇人民政府亦审定了该合同，认为凤和村被上诉人东一经济合作社于2014年1月13日签订的《土地有偿使用合同》符合民主程序。因此，被上诉人东一经济合作社与被上诉人万锡炎签订的上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上诉人主张该合同无效的理据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回曹锦明、曹远菁、曹锦伦的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由曹锦明、曹远菁、曹锦伦负担。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人东一经济合作社与万锡炎签订的《土地有偿使用合同》是否有效。第一，被上诉人提交《2014年1月10日东一队开家长会名单》、《同意签名名单》、《不同意签名名单》证明涉案的《土地有偿使用合同》经过了村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，符合民主程序。且《关于凤和村东一经济社凤凰“上级交办”信访件的调处报告》中也载明了该民主程序，该份报告亦表明人和镇人民政府审定了该份合同，因此，被上诉人东一经济合作社与万锡炎签订的《土地有偿使用合同》符合法律、行政法规的规定，该合同合法有效。上诉人称被上诉人东一经济合作社提供的签名名单存在代签名以及签名的内容与涉案合同无关等情况，但其未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此上诉人应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人曹锦明、曹远菁、曹锦伦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
代理审判员 刘 欢
代理审判员 石 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈亚兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017〕鄂12**民初116号
原告：王可，男，1984年7月20日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告王可诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告王可向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以157796元购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××楼××单元××室。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款及相关办证税费，但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王可的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2300号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：黄小根，男，1960年4月9日出生，汉族，邵武通泰街道办事处五四居民委员会居民，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告黄小根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍、被告黄小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄小根应支付拖欠的物业管理服务费1,688元，违约金202元，合计1,472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与福临东南业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于八一南路延伸段福临东南小区A幢6层604室房产提供物业服务。被告自2016年2月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年6月累计欠费17个月，每月物业费99.32元（每月每平方米0.8元），合计1,688元。
被告黄小根辩称，不同意原告的诉讼请求。原告进驻小区前开投标大会的时候承诺收0.7元每平方米/月，但现在收0.8元，被告不同意。在投标大会上原告也承诺小区保安是6个人，但是现在实际只有4个保安。另外小区没有停车位，也没有电动车充电的地方，管理存在诸多问题。
经审理查明，2016年2月1日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2016年2月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面、办公楼每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。2017年1月18日，原告与邵武市福临东南小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2017年2月1日起至2018年12月31日止；原告依照本合同约定向福临东南小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元（含电梯维保费、年检费及300元以下材料费），商业店面每月每平方米1.0元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的千分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2016年2月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告黄小根系邵武市福临东南小区A幢6层604室的业主，房产建筑面积124.16平方米。被告欠缴原告自2016年2月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1,688元，截止至2017年6月30日的违约金为202元（违约金按原告主张的日万分之五计算）。
本院认为，福临东南业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2016年2月1日入驻邵武市福临东南小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2016年2月1日至2017年6月30日的物业服务费1,688元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金202元。被告辩称应按0.7元/月/平方米收取物业服务费，没有事实和法律依据，且与《物业服务合同》的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄小根应支付原告福州田园物业管理有限公司物业服务费1,688元、违约金202元，合计1,890元，该款于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄小根负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月十九日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初448号
原告：唐洪明，男，1969年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢3管区***栋**号。
被告：李明，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖朗月星城小区*号楼*单元***室。
被告：张丽，女，出生日期不详，汉族，乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市南湖朗月星城小区6号楼3单元401室。
本院在审理原告唐洪明与被告李明、张丽买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐洪明撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告负担。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 尉慧燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张文博