福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1648号
原告：杨辉，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师，受南平市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师，受南平市法律援助中心指派。
被告：南平祥生房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路177号三层。
法定代表人：鲁培宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩俊，男，该公司副总经理。
被告：南平市延平区金多利装饰材料批发部，住所地福建省南平市延平区亿发建材城2幢10号店。
经营者：彭小球，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告：胡勇进，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：杭州华煌装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号618室。
法定代表人：李鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：彭小辉，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告：罗飞民，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告杨辉与被告南平祥生房地产开发有限公司（以下简称祥生房地产公司）、南平市延平区金多利装饰材料批发部（以下简称金多利批发部）、胡勇进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托诉讼代理人肖娟、被告祥生房地产公司的委托诉讼代理人韩俊、被告金多利批发部的经营者彭小球及其委托诉讼代理人陈允春、被告胡勇进到庭参加诉讼。依原告杨辉申请，本院依法追加杭州华煌装饰设计工程有限公司（以下简称杭州华煌公司）、彭小辉、罗飞民为本案共同被告。本院于2016年9月13日第二次公开开庭审理本案，原告杨辉及其委托诉讼代理人肖娟、被告金多利批发部的委托诉讼代理人陈允春、被告胡勇进、被告杭州华煌公司的委托诉讼代理人卢晓倩、被告彭小辉、被告罗飞民到庭参加诉讼。被告祥生房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨辉向本院提出诉讼请求：祥生房地产公司、金多利批发部、胡勇进、杭州华煌公司、彭小辉、罗飞民连带赔偿杨辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金387126.77元。在本案审理过程中，杨辉将诉讼请求变更为：一、胡勇进、罗飞民共同赔偿杨辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金387126.77元；二、祥生房地产公司、金多利批发部、杭州华煌公司、彭小辉对第一项债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2015年期间，祥生房地产公司将南平市祥生*御江湾项目L区会馆装修工程分包给杭州华煌公司。双方签订了《南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程施工合同》。该工程造价为186万元。根据《建筑装饰资质分级标准》规定，注册资本金500万元以上的二级资质标准企业，才能承包60万元至1200万元的工程项目。而杭州华煌公司注册资本金为100万元，未取得相应建筑装饰资质，承接L区会馆装修工程属于违法承包。祥生房地产公司未尽资质审核，属于违法发包。杭州华煌公司将L区会馆装修工程中吊顶工程分包给金多利批发部。金多利批发部的登记经营者为彭小球，实际经营者为彭小辉，二人是亲兄弟关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：个体工商户营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，则两者为共同诉讼人。杭州华煌公司肢解工程违法分包给未取得相应建筑装饰资质的金多利批发部，实际上是彭小辉以金多利批发部的名义承接工程。其后，彭小辉将吊顶工程中的劳务分包给胡勇进、罗飞民。胡勇进、罗飞民雇佣杨辉进行吊顶工作。
2015年9月30日下午，杨辉进行吊顶工作时被反弹气钉砸伤眼睛。杨辉从2015年9月30日至10月6日在中国人民解放军第九十二医院（以下简称九二医院）治疗，从2015年10月6日至10月19日在福州东南眼科医院治疗，从2015年11月11日至12月24日在广东药学院附属第一医院治疗。2016年1月25日，经福建东方司法鉴定中心鉴定为八级伤残。
综上所述，发包人祥生房地产公司发包南平市祥生*御江湾项目L区会馆装修工程时，未查清杭州华煌公司不具有相应建筑装饰资质，具有重大过错。杭州华煌公司将工程肢解分包给金多利批发部与彭小辉，三者均是违法分包人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应纸质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。杨辉多次要求上述各方赔偿无果，诉至法院。
祥生房地产公司辩称，祥生房地产公司没有将御江湾工程发包给金多利批发部，而是与杭州华煌公司签订合同，杭州华煌公司有资质，祥生房地产公司不应承担连带赔偿责任。
金多利批发部辩称，一、金多利批发部不应是本案被告，主体不适格。本案系提供劳务者受害责任纠纷案。彭小辉于2015年9月将御江湾工程吊顶工作劳务部分分包给胡勇进和罗飞民，按每平方米35元计价。彭小辉与胡勇进之间系劳务关系，承包人胡勇进雇佣杨辉进行吊顶工作。2015年9月30日，杨辉进行吊顶工作时被反弹的气钉砸伤眼睛，因此，雇主为胡勇进明确，责任明确。金多利批发部没有参与本案任何经营活动，与杨辉也不认识，也不是提供劳务的发包人，更不是雇主。杨辉将金多利批发部列为被告主体错误，杨辉起诉金多利批发部缺乏事实及法律依据，主体不适格。
二、杨辉起诉金多利批发部对本案承担连带责任缺乏合同和法律依据，应当依法予以驳回。1.金多利批发部经营者彭小球之弟彭小辉与胡勇进于2015年9月口头达成将御江湾工程吊顶工作劳务部分分包给胡勇进和罗飞民，按每平方米35元计价的劳务承包合同。胡勇进雇佣杨辉进行吊顶工作。2015年9月30日，杨辉进行吊顶工作时被反弹的气钉砸伤眼睛，因此雇主为胡勇进明确，责任明确。杨辉起诉与其没有任何法律关系的金多利批发部为侵权人没有事实和法律依据，不能成立。2.杨辉在诉状中诉称判令金多利批发部连带赔偿的各项费用，均与金多利批发部无关联，应由相关责任人论责承担。
综上所述，杨辉不论从事实上还是从法律上均不应当让金多利批发部承担连带责任，杨辉将金多利批发部列为共同被告没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
胡勇进辩称，胡勇进与罗飞民都是做工的。祥生*御江湾工地需要工人，胡勇进和罗飞民就叫杨辉去做事情。杨辉发生意外时，胡勇进刚好出去买东西。后来才听说杨辉出事情，对之后的事情胡勇进也不知道。请求驳回杨辉的诉讼请求。
杭州华煌公司辩称，一、杭州华煌公司向祥生房地产公司承包御江湾项目L区会馆装修工程，杭州华煌公司将其中的吊顶工程分包给彭小辉。双方约定承包方式为包工包料，一切责任由彭小辉承担。杭州华煌公司与本案彭小辉以外的被告没有雇佣等任何法律关系，也不认识其他所有被告。二、杨辉没有证据证明其是在杭州华煌公司承包的御江湾项目L区会馆装修工程的吊顶项目中被砸伤眼睛。三、根据杨辉起诉状中陈述，胡勇进与罗飞民雇佣杨辉进行吊顶工作，发生事故应当由雇主承担赔偿责任。四、杨辉的赔偿项目及赔偿金额没有事实依据和法律依据。综上，杨辉主张杭州华煌公司承担连带赔偿责任的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。
彭小辉辩称，一、彭小辉不是本案被告，主体不适格。1.杭州华煌公司于2015年8月21日与祥生房地产公司签订南平市祥生*御江湾项目L区会馆装修工程施工合同，杭州华煌公司登记信息显示该公司具有合法有效的装修承包资质。彭小辉向其口头分包其中御江湾吊顶工作劳务部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，本案劳务分包符合法律规定，请求法院查明并确认。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷案。彭小辉于2015年9月将御江湾工程吊顶工作劳务部分分包给胡勇进和罗飞民，按每平方米35元计价。彭小辉与胡勇进、罗飞民之间系劳务关系，承包人胡勇进雇佣杨辉进行吊顶工作。2015年9月30日，杨辉进行吊顶工作时被反弹的气钉砸伤眼睛，因此，雇主为胡勇进明确，责任明确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇主胡勇进、罗飞民应承担本案赔偿责任。杨辉将彭小辉列为被告主体是错误的，缺乏事实及法律依据，主体不适格。
二、杨辉要求彭小辉对本案承担连带责任缺乏合同和法律依据，依法应予驳回。1.彭小辉与胡勇进于2015年9月口头达成将御江湾工程吊顶工作劳务部分分包给胡勇进和罗飞民，按每平方米35元计价的劳务承包合同。胡勇进雇佣杨辉进行吊顶工作。2015年9月30日，杨辉进行吊顶工作时被反弹的气钉砸伤眼睛，因此，雇主为胡勇进明确，责任明确。杨辉起诉与其没有任何法律关系的彭小辉为侵权人没有事实和法律依据，不能成立。2.杨辉在诉状中诉称判令彭小辉连带赔偿的各项费用，均与彭小辉无关联，应由相关责任人论责承担。
综上所述，杨辉不论从事实上还是从法律上均不应当让彭小辉承担连带责任，杨辉将彭小辉列为共同被告没有事实依据和法律依据，应当予以驳回。
罗飞民辩称，罗飞民与胡勇进都是农民工，不应当承担赔偿责任。其他意见与彭小辉的意见一致。请求驳回杨辉的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨辉提交的《报警回执》。该证据仅是一份报警回执记录，无法证明杨辉举证证明的待证事实，本院不予采信。2.杨辉提交的陈长旺出具的《情况说明》。该证据实质上是证人证言，因陈长旺未作为证人出庭接受当事人的质询，则其所作的情况说明本院不予采信。3.杨辉提交的胡勇进出具的《情况说明》。因胡勇进在庭审中对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据对于杨辉系在祥生*御江湾项目吊顶项目作业时受伤的事实具有证明力，本院予以采信。4.杨辉提交的其与彭小辉的通话录音。彭小辉对该录音的真实性无异议，该证据对于杨辉在受伤后向彭小辉索赔的事实具有证明力，本院予以采信。5.杨辉提交的其与“李总”的通话录音。因该通话录音中的相对方未出庭，无法确认其身份，故对该证据本院不予采信。6.杨辉提交的九二医院的病历材料及住院收费票据。该证据对于杨辉在九二医院住院6天，支付医疗费6743.30元的事实具有证明力，本院予以采信。7.杨辉提交的福州东南眼科医院病历材料及医疗费发票。该证据对于杨辉在福州东南眼科医院住院13天，支付医疗费21656.36元（85元+21356.76元+94.60元+120元）的事实具有证明力，本院予以采信。8.杨辉提交的广东药学院附属第一医院的病历材料及医疗费发票。该证据对于杨辉于2015年11月11日至2015年12月9日及2015年12月9日至2015年12月24日期间，在广东药学院附属第一医院分别住院28天和住院15天，以及向广东药学院附属第一医院支付医疗费32450.30元（271元+301.03元+38元+101元+983.25元+163.83元+758.95元+513.85元+156.36元+772.71元+69.73元+1655.65元+1549.55元+44元+225.81元+44元+970.41元+44元+19060.93元+1386.94元+914.44元+941.86元+683元+800元）的事实具有证明力，本院予以采信。9.杨辉提交的住宿费发票及住宿费收据。结合杨辉提交的广东药学院附属第一医院医疗费票据可知，该住宿费产生于杨辉在广东药学院附属第一医院门诊治疗期间，且该期间杨辉并未住院治疗，因此，该住宿费1830元（150元+1680元）为治疗所产生的必要费用，本院予以采信。10.杨辉提交的交通费票据（火车票）。该证据产生于杨辉及其妻子胡艳往返福州和广州治疗期间，系必要支出。该证据对于杨辉支出交通费2261元的事实具有证明力，本院予以采信。11.杨辉提交的《福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书》及税收发票。该证据对于杨辉伤情已经福建东方司法鉴定中心鉴定为八级伤残以及杨辉支付伤残评定费700元的事实具有证明力，本院予以采信。12.杨辉提交的户口簿。该证据对于杨辉生育三个儿子的事实具有证明力，本院予以采信。13.杨辉提交的南平市延平区金鸡山社区居民委员会的《证明》。该证明对于杨辉从2011年3月其居住在南平市延平区水东街道的事实具有证明力，本院予以采信。14.杨辉提交的广州药学院附属第一医院于2015年11月24日出具的证明。该证明并非正式的医疗费发票，无法证明杨辉已实际支出该费用15000元，本院不予采信。15.杨辉提交的福州东南眼科医院的门诊病历和医疗费票据、火车票、广东省医疗收费票据。该证据对于杨辉在本案诉讼过程中，为治疗眼睛支出医疗费1041.56元（885.86元+155.70元）和交通费79元（55.50元+23.50元）的事实具有证明力，本院予以采信。16.祥生房地产公司提交的《南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程施工合同》。该证据对于祥生房地产公司将南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程发包给杭州华煌公司的事实具有证明力，本院予以采信。17.金多利批发部提交的彭小辉的中国建设银行银行卡客户交易查询。该证据仅有银行转账记录，不能证明该费用性质为劳务费，本院不予采信。18.杭州华煌公司提交的中国建设银行交易明细、客户回单、《情况说明》。上述证据相互印证，对于杭州华煌公司将南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程的吊顶部分劳务分包给彭小辉的事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月21日，祥生房地产公司与杭州华煌公司签订一份《南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程施工合同》。该合同约定：祥生房地产公司将南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程发包给杭州华煌公司；承包方式为包工包料、包工期、包质量、包安全生产、包文明施工；工期为65天，从2015年8月26日至2015年10月30日；合同价款为186万元。此后，杭州华煌公司又将南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程中的吊顶工程分包给彭小辉施工。彭小辉又将该项目的吊顶部分分包给胡勇进和罗飞民。胡勇进雇佣杨辉到该项目工地从事装修工作。
2015年9月30日下午，杨辉在该项目工地进行吊顶作业时，被反弹的汽钉砸伤左眼。杨辉即被胡勇进送至九二医院治疗。杨辉入院诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼角膜穿通伤。经治疗，杨辉于2015年10月6日出院，住院6天。杨辉出院诊断为：1.左眼球内异物；2.左眼角膜穿通伤；3.左眼外伤性白内障；4.左眼眼内炎。杨辉在九二医院治疗期间共产生医疗费6743.30元，该医疗费已由胡勇进和罗飞民支付。2015年10月6日，杨辉到福州东南眼科医院住院治疗，入院诊断为：左眼眼内炎，左眼角膜缝合术后、左眼无晶体眼。杨辉于2015年10月19日出院，实际住院13天，出院诊断为：左眼眼内炎，左眼角膜缝合术后、左眼无晶体眼。杨辉在福州东南眼科医院治疗期间支出医疗费21656.36元。罗飞民支付杨辉医疗费4000元。彭小辉于2015年10月24日支付杨辉医疗费1万元，于2015年11月18日支付杨辉医疗费5000元。此后，杨辉又到广东药学院附属第一医院门诊治疗，并于2015年11月11日住院治疗，于2015年12月9日出院，实际住院28天。杨辉于2015年12月9日第二次入住广东药学院附属第一医院治疗，并于2015年12月24日出院，住院15天。杨辉在广东药学院附属第一医院治疗期间共支付医疗费32450.30元，还支付门诊治疗期间的住宿费1830元。杨辉及其妻子胡艳返还福州、广州之间治疗眼疾支付了交通费2261元。
2016年2月16日，根据杨辉的委托，福建东方司法鉴定中心出具了一份东方司法鉴定中心[2016]临鉴字第13号《福建东方司法鉴定中心司法鉴定意见书》。该鉴定书载明：杨辉因伤致左眼视力无光感，左眼盲目4级以上，评定为八级伤残。杨辉向福建东方司法鉴定中心支付了伤残评定费700元。杨辉因受伤赔偿事宜，与胡勇进、彭小辉等各被告协商未果，遂诉至本院。在本案审理过程中，杨辉又到福州东南眼科医院和广东药学院附属第一医院门诊治疗眼疾，并支出医疗费1041.56元和交通费79元。
另查明，杨辉于2011年3月至今居住在南平市延平区水东街道金鸡山社区民工棚。杨辉共生育三个儿子，于2008年10月30日生育杨江川，于2010年8月17日生育杨江浩，于2014年5月13日生育杨江祥。杨辉的三个儿子均出生于南平市延平区，户籍地为四川省岳池县。
本院认为，本案争议焦点为：一、胡勇进、罗飞民是否应对杨辉的受伤承担赔偿责任，责任比例如何；二、具体赔偿项目及金额；三、祥生房地产公司、金多利批发部、杭州华煌公司、彭小辉是否应对杨辉的受伤承担连带赔偿责任。
关于胡勇进、罗飞民是否应对杨辉的受伤承担赔偿责任，责任比例如何的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，胡勇进、罗飞民从彭小辉处分包获得南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程中的吊顶部分的施工工程。胡勇进雇佣杨辉到该项目工地从事装修工作。杨辉与胡勇进、罗飞民之间成立劳务关系。根据前述法律规定，胡勇进、罗飞民应当对杨辉的受伤承担赔偿责任。杨辉从事木工行业多年，在本次事故中自身未尽到足够的安全注意义务，应当对其受伤承担相应的责任。本院酌定胡勇进、罗飞民对杨辉的受伤承担80%的赔偿责任，杨辉对其自身受伤承担20%的赔偿责任。胡勇进、罗飞民提出其系民工，不应对杨辉的受伤承担赔偿责任的抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。
关于具体赔偿项目及金额。1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据庭审查明事实，杨辉在九二医院治疗期间共支付医疗费6743.30元，在福州东南眼科医院治疗期间支出医疗费21656.36元，在广东药学院附属第一医院治疗期间共支付医疗费32450.30元，在本案诉讼过程中还支出医疗费1041.56元。因此，医疗费总额为61891.52元（6743.30元+21656.36元+32450.30元+1041.56元）。杨辉主张的医疗费中超过上述金额的部分，不予支持。2.误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。杨辉于2015年9月30日受伤，于2016年2月16日定残，则误工费计算期间从2015年9月30日至2016年2月15日，共计138天。因杨辉未向举证证明其工资标准，则其工资可参照2015年度建筑业在岗职工平均工资51191元/年计算。故杨辉的误工费为19354.41元（138天×51191元/年÷365天）。杨辉主张的误工费中超过上述金额的部分，不予支持。3.护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨辉住院治疗期间，由其妻子进行护理。因杨辉未提供其妻子的工资标准，则护理费可参照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46997元/年计算。故杨辉的护理费为7983.05元[住院天数（6天+13天+28天+15天）×46997元/年÷365天]。杨辉主张的护理费中超过上述金额的部分，不予支持。4.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据杨辉提交的火车票，杨辉及其妻子往返广州、福州和南平期间的交通费为2340元（2261元+79元）。杨辉主张交通费为2229元，该数额低于上述金额，予以支持。5.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。杨辉主张按50元/天计算，各被告均无异议，应予确认。故杨辉的住院伙食补助费为3100元[住院天数（6天+13天+28天+15天）×50元/天]。杨辉主张的伙食补助费中超过上述金额的部分，不予支持。6.住宿费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据庭审查明事实，杨辉在广东药学院附属第一医院门诊治疗期间产生住宿费1830元。该费用属于合理费用，应当予以支持。7.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案医疗机构在病历中并未强调杨辉需加强营养，故对杨辉的营养费主张不予支持。8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因杨辉长期居住于南平市延平区水东街道，且其长期从事建筑行业，则残疾赔偿金应当按照2015年度城镇居民人均可支配收入33275元/年计算。杨辉的伤残等级为八级伤残，其残疾赔偿金为199650元（33275元/年×20年×30%），故对杨辉的残疾赔偿金主张予以支持。9.伤残评定费。杨辉为进行伤残等级鉴定向福建东方司法鉴定中心支付了伤残评定费700元。该费用属于杨辉的损失范畴，予以支持。10.被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案，杨辉共生育三个儿子，均为未成年，其户籍均为四川省岳池县。杨辉未举证证明三个儿子均在城镇生活，则被扶养人生活费的标准应当按照2015年度农村居民人均年生活消费支出11961元/年计算。经计算，杨辉应负担的被扶养人生活费为68117.70元[11961元/年×30%×（10年+12年+16年）÷2]。杨辉仅主张被扶养人生活费为56448元，该数额低于前述金额，予以支持。11.精神损害抚慰金。结合杨辉的伤残等级，杨辉主张15000元数额合理，应予支持。
关于祥生房地产公司、金多利批发部、杭州华煌公司、彭小辉是否应对杨辉的受伤承担连带赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，祥生房地产公司与杭州华煌公司签订《南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程施工合同》，将南平祥生*御江湾项目L区会馆装修工程发包给杭州华煌公司。因此，祥生房地产公司为发包人，杭州华煌公司为承包人。根据杭州华煌公司的营业执照记载，其经营范围为“承接室内外装饰工程（设计资质证凭证经营）”，其注册资本为100元。本案涉案工程总价款为186万元。杭州华煌公司未举证证明其具备承接本案涉案工程的相关资质，视为其没有相应资质。故祥生房地产公司在发包工程中，未尽到审核义务，将涉案工程发包给没有资质的杭州华煌公司，应当与雇主承担连带责任。杭州华煌公司将涉案工程的吊顶部分分包给没有相关资质的彭小辉，彭小辉又将该工程分包给没有资质的胡勇进和罗飞民，则杭州华煌公司、彭小辉作为分包人，应当与雇主胡勇进和罗飞民承担连带赔偿责任。故对杨辉主张祥生房地产公司、杭州华煌公司、彭小辉对其受伤承担连带赔偿责任的诉讼请求予以支持。祥生房地产公司、杭州华煌公司、彭小辉提出其不应承担连带赔偿责任的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，不予采纳。金多利批发部不是本案涉案工程的承包人和分包人，不应对杨辉的受伤承担赔偿责任。故对杨杨辉的该项主张不予支持。
综上所述，杨辉在提供劳务过程中受伤，其雇主胡勇进、罗飞民应当承担赔偿责任。祥生房地产公司作为发包人，杭州华煌公司、彭小辉作为分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的胡勇进、罗飞民没有相应资质或者安全生产条件的，应当与胡勇进、罗飞民承担连带赔偿责任。杨辉受伤造成的各项损失为医疗费61891.52元、误工费19354.41元、护理费7983.05元、交通费2229元、住院伙食补助费3100元、住宿费1830元、残疾赔偿金199650元、伤残评定费700元、被扶养人生活费56448元、精神损害抚慰金15000元，合计368185.98元。胡勇进、罗飞民对杨辉的受伤承担80%的赔偿责任，则需承担的赔偿总额为294548.78元（368185.98元×80%）。扣除胡勇进和罗飞民已支付的医疗费6743.30元、罗飞民已支付的医疗费4000元、彭小辉已支付的医疗费15000元。胡勇进、罗飞民还应支付杨辉的各项损失合计为268805.48元（294548.78元-6743.30元-4000元-15000元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：
一、胡勇进、罗飞民于本判决生效之日起十日内共同赔偿杨辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、残疾赔偿金、伤残评定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计268805.48元；
二、南平祥生房地产开发有限公司、杭州华煌装饰设计工程有限公司、彭小辉对本判决第一项确定的胡勇进、罗飞民的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回杨辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由杨辉负担660元，由胡勇进、罗飞民共同负担2666元。南平祥生房地产开发有限公司、杭州华煌装饰设计工程有限公司、彭小辉对胡勇进、罗飞民应负担的案件受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐华强
二〇一七年五月八日
书记员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐德江与龙莉等民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\