内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民三初字第113号
原告李力，女，1962年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区���
委托代理人吴久冰（系李力丈夫），男，1962年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人张崇敏，内蒙古自治区包头市昆都仑区“148”法律服务四所法律工作者。
被告闻震声，男，1971年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
负责人何俊，该公司总经理。
委托代理人刘志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区中心开发区希望8A。
负责人何瑞光，该公司总经理。
委托代理人梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人袁媛，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告李力诉被告闻震声、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（简称人保财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由代理审判员白彦独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本院于2015年11月27日依法追加被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（简称人寿财险包头支公司）参加诉讼。后该案依法转为普通程序，由审判员赵岚担任审判长与代理审判员白彦、赵国栋依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告李力的委托代理人张崇敏，被告人保财险包头分公司的委托代理人梁瑞芬到庭参加诉讼，被告闻震声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。第二次庭审原告李力的委托代理人吴久冰，被告人寿财险包头支公司的委托代理人刘志强，被告人保财险包头分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼，被告闻震声经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2014年12月27日9时，原告李力驾驶×××号轿车由西向东行驶至包头稀土高新技术产业开发区总部经济园小区北门与被告闻震声所驾驶的×××轿车发生碰撞事故，经包头市公安局交通管理支队高新区交管大队处理并作出事故责任认定，被告闻震声负该起事故的全部责任。事故发生后，原告对自己受损车辆×××号轿车进行维修，发生修理费用43558元。原告多次与被告闻震声协商赔偿事宜，但被告闻震声置之不理，不予配合。被告闻震声为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司处投保了第三者责任商业保险。现原告李力诉至法院请求判令：1、被告在责任范围内赔偿原告车辆维修损失费43558元；2、诉讼费由被告承担。
被告闻震声未到庭也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险包头支公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告李力要求赔偿的车辆修理费，我公司同意在交强险的财产损失2000元限额内承担赔偿责任。在2014年12月30日我公司将交强险财产损失项下2000元及无责赔付的100元支付至被保险人闻震声账户，据此我公司已经履行完赔偿责任，故我公司不再承担赔偿责任。根据交强险条款第十条第四款约定保险人不应承担本案的诉讼费及间接费用。
被告人保财险包头分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保了限额为300000元的第三者责任商业保险（不含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告的合理费用��在驾驶证等相关证件合法有效的情况下，应当由交强险先行赔付，不足部分再由我公司在商业三者险中赔付。我公司主张在商业三者险范围内免赔20%，即我公司赔偿扣除交强险部分后的80%。原告主张的车辆损失费过高，车辆损失费应该按照我公司定损的40798元赔偿，超出部分我公司不予赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。
经审理查明，2014年12月27日9时，原告李力驾驶其所有的×××号轿车由西向东行驶至包头稀土高新技术产业开发区总部经济园小区北门与被告闻震声所驾驶的×××轿车发生碰撞事故。包头市公安局交通管理支队高新区交管大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告闻震声负该起事故的全部责任。事故发生后，原告李力在包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司修理了受损车辆×××号轿车，发生车辆维修费43558��。
被告闻震声为本案肇事车辆在被告人寿财险包头支公司处投保了交强险，在被告人保财险包头分公司处投保了限额为300000元的第三者责任商业保险（不含不计免赔）。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期内。
另查明，被告人保财险包头分公司为受损车辆×××号轿车核定损失的公司与原告李力的车辆维修公司是同一家公司，即包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司。
现原告李力诉至法院请求判令：1、被告在责任范围内赔偿原告车辆维修损失费43558元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告李力提交的《身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》���1份、由包头市公安局交通管理支队高新区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》1份、由包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司出具的《保险欠账结算单》、《发票》各1份，被告人寿财险包头支公司提交的《打款回执》、《机动车辆事故责任交强险赔款计算书》各1份，被告人保财险包头分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《保险投保单》，《机动车保险车辆损失情况确认书》各1份，本院依职权从人保财险包头分公司调取的照片21张、从包头市公安局交通管理支队高新区大队调取的照片2张，以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门认定，被告闻震声负该起事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告闻震声为本案肇事车辆在被告人寿���险包头支公司处投保了交强险，在被告人保财险包头分公司处投保了限额为300000元的第三者责任商业保险（不含不计免赔）。故原告李力在该起交通事故中受到的损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同��起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应先由被告人寿财险包头支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；对超过交强险限额部分，由被告人保财险包头分公司按照合同约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告闻震声承担。
关于原告李力的车辆损失费情况。原告李力主张×××号轿车的车辆损失费为43558元，并提供包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司所出具的《保险欠账结算单》和《发票》佐证。被告人保财险包头分公司辩称原告李力主张的车辆损失费过高，应按照其定��金额40798元赔偿，但其提供的在包头市庞大乐业汽车销售服务有限公司作出的《机动车保险车辆损失情况确认书》上没有原告李力、被告闻震声的签字认可，且被告人保财险包头分公司定损的公司与原告李力维修车辆的公司是同一家公司，本院认为该确认书不能真实反映出原告的车辆损失情况。结合原告李力与被告人保财险包头分公司双方举证情况，本院按照原告实际发生的车辆维修费支持原告的主张，即车辆损失费43558元。
关于被告人寿财险包头支公司提出的，原告李力在交强险限额内的车辆损失费2000元该公司已支付给被告闻震声，已经履行完赔偿责任的抗辩意见，因交强险保障的是在交通事故中遭受人身损害或者财产损失的第三者，而非投保人或被保险人，被告人寿财险包头支公司向被告闻震声支付第三者（原告李力）车辆损失费没有合法依据，故��院对被告人寿财险包头支公司的抗辩意见不予采纳。被告人寿财险包头支公司在向原告李力承担赔偿责任后，可向被告闻震声进行追偿。
本院支持原告李力的车辆损失费为43558元。由被告人寿财险包头支公司在交强险责任限额内承担2000元。原告李力的剩余损失为41558元，由被告人保财险包头分公司按照合同约定在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，即33246.4元。由被告闻震声承担剩余部分的赔偿责任，即8311.6元（43558元-2000元-33246.4元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告李力车辆损失费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险300000元限额内赔偿原告李力车辆损失费33246.4元；
三、被告闻震声于本判决生效后十日内赔偿原告李力车辆损失费8311.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告李力已预交），由被告闻震声负担889元；公告费560元（原告李力已预交），由被告闻震声负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 白 彦
代理审判员 赵国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。