广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0823民初70号
原告李某某，男，1987年8月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
委托代理人张亚杰，男，1977年12月5日出生，执业证号：14401201210034592，系广东国晖（广州）律师事务所专职律师。
委托代理人陈波，男，1984年10月5日出生，执业证号：14401201210071531，系广东国晖（广州）律师事务所专职律师。
被告黄某某，男，1975年9月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江路港口二路36号泰成大厦三楼。
负责人阎雪梅，该公司总经理。
委托代理人叶景成，男，1987年1月20日出生，广东省遂溪县人，系该司员工。
原告李某某诉被告黄某某、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张亚杰、被告黄某某、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人叶景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2016年8月9日11时30分，被告一驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至遂溪县河头镇河头旧车站南侧十字路口路段时，原告驾驶的两轮摩托车从河头双水村往河头旧车站方向行驶，因被告一驾驶机动车辆未注意行车安全，最终导致被告一驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。遂溪县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2016年8月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告一负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院接受治疗，共住院6天。原告因本次事故，支付住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费600元、交通费500元，误工费1161元。综上所述，原告因本次事故造成的损失合计为3161元。原告认为，被告二作为粤Ｇ×××××号小型轿车的保险公司，其应首先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿；仍有不足部分，由被告一对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院请求判令：1、各被告赔偿原告住院伙食补助费600元；2、各被告赔偿原告营养费300元；3、各被告赔偿原告护理费600元；4、各被告赔偿原告交通费500元；5、各被告赔偿原告误工费1161元。
原告李某某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证和保险单；3、门诊病历、出院记录、诊断证明书。
被告黄某某没有向本院提交书面答辩状，其在庭审时也没有任何答辩意见。
被告黄某某向本院提交的证据有：医疗收费票据。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司向本院提交答辩状称：一、答辩人承保了案涉车辆的交强险和商业险（100万），事故发生在保险期限内。二、答辩人对原告的各项损失有以下异议：1、原告仅为轻微的皮肤挫擦伤，本来只需做简单的清创和消毒即可结痂愈合，并不需要住院治疗，我司对其住院伙食补助费不认可，即使计算该项费用，原告住院5天，也应当计算500元。2、原告诉求营养费十分不合理，原告仅为轻微的皮肤挫擦伤，并不需要住院治疗，更达不到伤残，也没有需要加强营养的医嘱，请求营养费依法无据，不应得到支持。3、原告仅为轻微的皮肤挫擦伤，本来只需做简单的清创和消毒即可结痂愈合，并不需要住院治疗，更达不到需要他人护理才能生活的程度，也没有需要护理人员的相关证明，我司对其护理费不认可，即使计算该笔费用，原告住院5天，也应当计算为5*80=400元。4、交通费应由被答辩人提供正规交通票据，并标明搭乘时间、人次及往返地点。原告没有证据证明原告产生了相关的交通费用，应承担举证不力的后果。即使法院酌情认定，原告就医均为市内交通，原告主张500元交通费明显偏高，应按30元计算。5、原告没有提供任何的工作证明，只能按照农村标准计算误工费，应为85*6=510元。6、根据交强险条款第十条第一款第四项和商业险合同条款第二十六条第一款第七项，诉讼费不属于保险责任，应当由原告或被告三承担。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年8月9日，被告黄某某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从河头小学往河头方屋村方向行驶，行至遂溪县河头镇河头旧车站南侧十字路口路段时与从河头双水村往河头旧车站方向行驶由李某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载：李某某、陈玉冰）相碰，造成李某某、庄春宽、陈玉冰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队遂溪大队派员处理，并作出公交认字【2016】第0341号《道路交通事故认定书》认定：黄某某承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任、庄春宽、陈玉冰不承担事故责任。
原告受伤后，被送到广东医学院附属医院治疗，自2016年8月9日至2016年8月14日共住院6天。被告黄某某已为原告支付了医疗费3458.60元（根据被告腾达提供的医疗费计算所得）。原告李某某为农业户口性质。
另查明，被告黄某某是粤Ｇ×××××号小型轿车的司机与所有人，其为该车向被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险。本案事故发生在上述保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。一、根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（下简称“《解释》”）第二十一条的规定，原告主张的护理费600元的问题，根据广东医学院附属医院的病历资料及诊断证明可以证明原告住院天数为6天，但没有护理人员数量的要求，本院根据实际状况酌定为一人护理，根据当地的护工标准，按100元/天计算，故原告主张的护理费600元（100元/天×6天×1人），本院依法予以支持。二、根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院天数为6天，根据当地伙食补助标准，按100元/天计算，原告请求住院伙食费600元（100元/天×6天），本院依法予以支持。三、根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费300元的问题，因没有能证明原告有需要加强营养的出院记录和诊断证明书等证据佐证，且原告伤情较轻，本院依法不予支持。四、根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费500元，根据原告治疗的时间、往返次数及单程票价等因素，本院酌情支持交通费150元，对原告主张的不合理部分，依法不予支持。五、根据《解释》第二十条的规定，原告主张的误工费，误工天数应从住院之日起至出院之日止，即2016年8月9日至2016年8月14日共6日。原告为农业户口，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因此原告的误工费应为473.62元（28812元/年÷365天×6天），对原告主张的不合理部分，依法不予支持。另，被告黄某某已为原告支付了医疗费3458.60元，有被告腾达提供的医疗费证实，本院依法予以认定。
据上，原告李某某因受交通事故损害造成的损失共计5282.22元（600元+600元+150元+473.62元+3458.60元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告李某某的合法损失属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费473.62元、交通费150元、护理费600元，共1223.62元，由被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元范围内直接给原告李某某赔偿；本案交通事故造成原告李某某的合法损失属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费3458.60元、住院伙食补助费600元，共4058.6元，因医疗费用赔偿限额10000元已经在庄春宽的赔偿中支付完毕，所以由被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司在商业第三者险保险限额内按事故责任的分担进行赔偿。据上，被告黄某某承担事故主要责任，原告李某某承担事故次要责任，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司系事故车辆第三者商业险的保险人。因此，被告中诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应承担本案原告李某某超出交强险部分损失70%的赔偿责任，即在第三者商业险范围内向原告庄春宽赔偿2841.02元（4058.6元×70%）。
因此，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应对原告李某某的上述合法损失4064.64元（1223.62元+2841.02元）予以赔偿，扣减被告黄某某已经支付的医疗费3458.60元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司尚应向原告李某某赔偿606.04元（4064.64元-3458.60元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2016年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告李某某人民币606.04元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 詹创庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。