wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初680号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]671号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日23时24分许，被告人张某酒后驾驶新A**V72号小型轿车，在本市行驶至米东区米东中路时被民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为93mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月21日23时24分许，被告人张某酒后驾驶新A**V72号小型轿车，在本市行驶至米东区米东中路时被民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理��程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2016年9月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 晶
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执418号
申请执行人张鹤鹏，男，汉族，农民。
被执行人王德荣，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民初字41号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2014）林古民初字41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3384-1号
原告王斌。
被告邱兆海。
被告刘树法。
被告邱立刚。
本院受理的原告王斌与被告邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告邱兆海在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。
冻结被告刘树法在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。
冻结被告邱立刚在高密市住房和城乡建设局的工资,直至额满65000元为止。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十月九日
书记员 初 晓
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执351号
申请执行人朱育乐，男，生于1960年3月29日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇王家庄村1组78号。
被执行人张勇，男，生于1980年10月21日，汉族,初中文化，农民，住眉县首善镇三寨村4组。
本院在执行朱育乐与张勇民间借贷纠纷一案中，现申请人书面撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈彬彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢282号
申请执行人吴建荣。
被执行人卢波。
被执行人江苏省建工集团有限公司。
本院在执行申请执行人吴建荣与被执行人卢波、江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执恢282号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱万明
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初444号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曾理，1971年11月26日出生于重庆市北碚区,汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因饮酒后驾驶机动车和未携带驾驶证于2016年7月25日被决定罚款人民币1050元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被取保候审，经本院决定于2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞442号起诉书指控被告人曾理犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月26日20时30分许，被告人曾理酒后驾驶渝AYX**小型轿车行驶至重庆市江北区盘溪路时被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后曾理被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，曾理静脉血样中乙醇含量为223.3mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人曾理曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人曾理到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处被告人曾理拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人曾理对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾理犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年9月25日止。)
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4094号
原告：杨雄飞，男，1970年11月17日出生，汉族，住定州市西城区。
被告：马伟东，男，1974年3月6日出生，汉族，住定州市。
被告：祝江民，男，1955年8月16日出生，汉族，住定州市。
被告：杨灵芝，女，汉族，住定州市南城区。
原告杨雄飞与被告马伟东、祝江民、杨灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄飞、被告马伟东、祝江民到庭参加诉讼，被告杨灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雄飞向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告马伟东偿还原告借款本金180000元及利息（利息按月息2%计算：其中本金100000元自2014年12月16日起、本金50000元自2014年11月3日起、本金30000元自2014年12月7日起计算至2016年12月19日止）；二、判令被告祝江民承担保证还款责任；三、判令被告杨灵芝承担抵押担保还款责任。事实与理由：2014年5月15日被告马伟东因工程建设需要向原告借款100000元，同日原告与三被告签订了借贷合同，约定借期一年，月息2%，被告祝江民为保证人，被告杨灵芝以其所有的房产提供抵押担保。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，2014年12月7日被告马伟东向原告借款30000元，原告与三被告签订了借贷合同，约定借期一年，月息2%，被告祝江民为保证人，被告杨灵芝以其所有的房产提供抵押担保。以上借款期满后，被告均未偿还。特诉至贵院。
被告马伟东辩称，同意偿还原告的借款本息。
被告祝江民辩称，我承担的是一般保证责任，不同意还款。
被告杨灵芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日被告马伟东向原告借款10000元，约定借期11个月，月息2%。借款后，被告已偿还利息至2014年12月15日，借款本金100000元及2014年12月16日之后的利息被告至今未付。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，借期一年，月息2%，借款本息至今未偿还。2014年12月7日被告马伟东向原告借款30000元，借期一年，月息2%，原告在交付借款时扣除了利息13000元，实际交付被告马伟东17000元，借款本息至今未偿还。被告祝江民为上述借款提供一般保证责任，未约定保证期间。被告杨灵芝以阳光公寓8号楼3单元601号房产、中山丽都9号楼4单元201室房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。
以上事实，由原告提交的借款合同及庭审笔录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年5月15日被告马伟东向原告借款100000元，现借款已逾期，原告要求被告马伟东偿还借款本金100000元的请求，应予支持。借款时约定月利率2%，原告要求被告马伟东自2014年12月16日起至2016年12月19日按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。2014年11月1日被告马伟东向原告借款50000元，现借款已逾期，原告要求被告马伟东偿还借款本金50000元，应予支持。借款时约定月利率2%，原告要求被告马伟东自2014年11月3日起至2016年12月19日按月利率2%计算支付利息的请求，应予支持。2014年12月7日被告向原告借款30000元，实际付给被告17000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定被告的实际借款数额为17000元。现借款已逾期，被告应偿还原告借款本金17000元。原告要求被告支付自2014年12月7日至2016年12月9日按月息2%计算的利息，应予支持。借款合同中约定被告祝江民对上述债务承担一般保证责任，双方对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，被告祝江民对100000元主债务的保证期间为自2014年5月15日至2015年10月15日，对50000元及17000元主债务的保证期间为自2014年11月3日至2016年5月3日，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定，因原告未在上述保证期间内未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，因此保证人祝江民免除保证责任，原告要求被告祝江民对上述债务承担保证还款责任，不予支持。原告要求被告杨灵芝对上述债务承担抵押担保还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，杨灵芝抵押的房产未办理抵押登记，抵押合同未生效，因此原告要求被告杨灵芝承担抵押担保责任的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款100000元及利息（利息：自2014年12月16日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；
二、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款50000元及利息（利息：自2014年11月3日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；
三、被告马伟东于本判决生效后十日内偿还原告杨雄飞借款17000元及利息（利息：自2014年12月7日起按月息2%计算至2016年12月19日止）；
四、驳回原告杨雄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告马伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张淑惠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鹤学
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第289号之一
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南汉风文化发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1212号A单元8层801号。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘京城，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。
法定代表人：金雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李棽，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁香，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南汉风文化发展有限公司因与上诉人河南中原高速公路股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民四初字第320号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
河南汉风文化发展有限公司预交的二审案件受理费163033元，河南中原高速公路股份有限公司预交的二审案件受理费57360元，均予以退回。
审 判 长 周 会 斌
审 判 员 焦 宏
代理审判员 袁 方
二○二○一六年十月二十日
书 记 员 马盛楠（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执447号之一
申请执行人：罗玉淑，女，1963年5月25日出生，汉族。
被执行人：刘波，男，1966年8月8日出生，汉族。
被执行人：周晨，女，1968年9月21日出生，汉族。
被执行人：湖南金开喜投资控股集团有限公司。
法定代表人：刘波
本院在执行申请执行人罗玉淑与被执行人刘波、周晨、湖南金开喜投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 宋卫明
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1775号-1
原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。
被告罗坚强。
被告郑晚荣。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告罗坚强、郑晚荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗坚强、郑晚荣银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告罗坚强、郑晚荣银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邹 泉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初336号
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行。
法定代表人凌朝阳，系该银行行长。
住所地：贵州省安顺市南华路**号。
委托代理人吴伟，男，1989年5月16日生，侗族，贵州省安顺市人，中国农业银行股份有限公司安顺分行职员，住贵州省安顺市西秀区黉学坝路90号附7号。代理权限：特别授权。
被告樊林，男，1969年12月18日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区市府路翡翠花园*栋*单元*号202。
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告樊林信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告樊林经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安顺分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息合计人民币93460.07元（其中本金90867.76元，利息2592.31元，以上金额暂计至2016年1月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月25日，被告在原告处办理准贷记卡（卡号：4637580002916876，授信额度20万元）一张用于日常存取款和透支，被告获卡后即开始使用，至2016年1月11日止尚欠原告本金90867.76元，利息2592.31元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
被告樊林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码复印件；2金穗贷记卡申请资料；3、金穗贷记卡主档信息；4、账户详细信息、账户信息明细、金穗贷记卡交易流水；5金穗贷记卡透支催收通知书；6、催收欠款情况复印件；7、承诺书；8、还款计划复印件。本院认定如下：证据1、2、3能够证明原被告主体资格，证据4能够证明原被告双方达成金穗贷记卡领用合约，被告透支消费的事实，但原告提供的账户详细信息（账户催收资料信息）与客户交易明细（专项分期交易明细）不相吻合，且客户交易明细（专项分期交易明细）作为电子证据信息不完整，不能全面反映被告透支还款信息，该证据不符合证据的客观、真实，合法、关联性，故其证明效力本院不予采信。证据6、7、8能够证明原告向被告催收透支款的事实。
综上，本院认定事实如下：被告樊林于2011年3月29日向原告申请办理贷记卡一张用于日常消费和取现，原告受理后于2011年5月25日向被告发放贷记卡一张，卡号为：4637580002916876，授信额度为200000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。约定还款和计息。被告领取金穗贷记卡后，多次使用该卡进行取现和消费。现原告认为截止至2016年6月16日，被告樊林差欠其本金90443.02元，利息
9909.41元，滞纳金：308.12元，余下利息计算直至本金还清为止。原告经追索未果，遂诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿还其截止至2016年6月16日，被告樊林差欠其本金90443.02元，利息9909.41元，滞纳金：308.12元，余下利息计算直至本金还清为止，但其未提供足够证据证明被告樊林消费透支差欠原告上述本金及利息的事实，故原告诉请，本院不予支持。被告樊林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司安顺分行的诉讼请求。
本案受理费2136元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 王 哲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张彦(代)
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初37号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人昂杨，男，l989年2月7日出生，住巢湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月14日被巢湖市公安局刑事拘留，同年11月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人昂杨犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人昂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日11时许，被告人昂杨与其父亲昂某从
巢湖市栏杆集镇回岗迟村，在经过岗迟村路口时，看到栏杆集镇
政府工作人员和派出所民警在修路现场维持秩序。昂某了解到
本村村民因阻挠修路被派出所民警带离现场后，与镇政府工作人
员发生争执。被告人昂杨阻拦政府工作人员带离昂某，并用拳
头殴打镇政府工作人员。巢湖市公安局民警闻某在制止被告人昂
杨时，被其用拳头击中面部受伤。经巢湖公安司法鉴定中心鉴定，
被害人闻某的损伤程度属轻微伤。
另查明：���告人昂杨到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人昂杨在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科信息查询表，证人叶某、孙某等人的证言，被害人闻某的陈述，被告人昂杨的供述，巢湖公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人昂杨明知公安民警在依法执行职务，仍采取暴力方法予以阻碍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人昂杨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑��》二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人昂杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年二月八日
书记员 袁晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异168号
案外人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：腾立涛，男。
委托代理人：宋扬，女。
申请执行人：任庚午，男。
被执行人：王永，女。
本院在执行申请执行人任庚午与被执行人王永民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行称：其与被执行人王永于2016年3月24日签订了《借款合同》，借款金额为240万元，借款期限12个月,自2016年3月24日至2017年3月24日。双方同时签订了《担保合同》，担保方式为：以被执行人名下账号为50000000000558074350内的253万元定期存款作为该笔贷款的质押担保，同时《担保合同》中约定，在被执行人承担的质押担保责任解除之前，被执行人不得动用上述质押存款。上述借款到期后，被执行人未按期还款，截至2017年6月16日，已产生利息、罚息、复利合计为81794.89元。由于贵院已冻结了被执行人账户内253万元存款，致使案外人无法行使质权。故请求解除对被执行人王永50000000000558074350账户内253万元质押存款及相应利息的冻结措施。
本院经审查查明，任庚午与王永民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）辽0104民初12564号民事判决书，判决主文为：王永于本判决生效后十日内偿还任庚午借款本金2880000元及利息（以借款本金2880000元为基数，按照年利率6%，从2016年11月4日计算至实际给付之日止）。该判决生效后，因王永未履行判决确定的义务，任庚午向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执2670号。本案在审理过程中，因任庚午申请诉讼保全，本院于2016年11月8日依法冻结了王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000558074350的存款253万元。
另查明，2016年3月24日，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《借款合同》一份，该合同约定，被执行人王永向案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款240万元人民币，借款期限12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日。同时，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《担保合同》一份，该合同约定，被执行人王永以其名下的在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行账号（卡号）为50000000000558074350（整存整取账户）的253万元定期存款为上述《借款合同》项下的债务提供质押担保，同时约定，质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准。合同签订当日，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被执行人王永发放贷款240万元同时将被执行人王永质押存款账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态。
本院认为，关于被执行人王永在案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行开立的账号为50000000000558074350的整存整取账户是否构成质押担保的问题。我国物权法第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在所签订《担保合同》中约定“定期存款账户50000000000558074350的存款253万元的质押财产为上述《借款合同》项下的债务提供质押担保”，双方约定了所担保债权的种类、数量、债务履行期限、担保范围等，订立了书面的质押合同，在此之后，案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行将该账户经银行柜面业务系统操作为冻结状态，被执行人王永已将其定期存款账户特定化并由案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行实际控制和管理该账户，可以认定案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永已就涉案账户内的资金设立质权；
关于案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行提出解除该存款的相应利息的问题。被执行人王永与案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行在签订的《担保合同》中约定“质押财产的最终价值以质押权实现时实际处理质押财产的价款（或净收入）为准”，双方对被执行人王永所质押的253万元存款所产生的利息已达成合意，该质押财产的最终价值应系本金253万元及相应利息，故案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行对该账户内的存款在被执行人王永所欠借款本金240万元及相应利息范围内享有优先受偿权。案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行所提出的主张符合法律规定，该主张能够排除本院对涉案账户的执行。综上所述，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人王永在中国民生银行股份有限公司沈阳分行账号为50000000000558074350内存款253万元及其相应利息的执行（在所欠借款本金240万元及相应利息范围内）。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十一日
书记员 王 姣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第4213号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：莫柱康，住增城市。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告莫柱康借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行起诉称：被告莫柱康某郑某是夫妻关系，2013年11月14日，被告作为借款申请人，郑某作为借款申请人配偶，与原告签署了《小微企业小额信用贷款申请表》。2013年12月3日，原告作为授信人，被告作为授信申请人，签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为400000元的可循环额度；授信期间为60个月，从2013年12月3日起至2018年12月3日止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全额承担等。2014年12月10日，原告作为贷款人，被告作为授信申请人，签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，周转易功能开通后，莫柱康确认并同意原告自动开通“周转易”功能项下的“直接转账”模式；原告在授信额度内给予被告总额为399900元的周转易限额；期限为36个月，还款方式为等额还款。贷款执行利率为贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为次期调整等。2014年12月13日，被告自助借款399900元。原告因本案聘请律师，支付律师费26000元，要求被告全额支付。因此，起诉请求判令：一、被告立即偿还原告贷款379899.81元及至还清全部欠款之日止的利息（包括利息、罚息、复利。其中利息以欠款本金余额379899.81元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%计算；罚息以欠款本金余额379899.81元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算；复息以欠付利息（包括罚息）为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；二、被告偿还原告为本案支出的律师费26000元；三、被告承担本案受理费、保全费、执行费、公告费等全部诉讼费用。
经审查，被告莫柱康于2015年1月23日死亡。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九条规定，“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”公民享有民事权利能力是成为民事主体、从事民事活动的前提条件。被告于2015年1月23日死亡而致民事权利能力终止，丧失民事主体资格，故依法应驳回原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司广州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
代理审判员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄立国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽04刑终288号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1967年5月13日出生，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1997年因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养二年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2010年因吸毒被劳动教养一年；2012年因吸毒被劳动教养二年。因本案于2016年4月10日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年5月16日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年10月10日作出（2016）辽0404刑初158号刑事判决。认定原审被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘某某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 昊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)榕刑终字第1304号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1974年6月12日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，中共党员，住福建省福清市。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月19日被取保候审。
辩护人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
福建省福清市人���法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人陈某某犯受贿罪一案，于2015年9月1日作出(2015)融刑初字第868号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年3月至2008年10月期间，被告人陈某某担任福清市城市管理局音西街道执法队队长，负责开展辖区范围内违章建设的巡查和制止工作。2006年下半年，陈某某收受抢建户林某1通过音西街道音西村林中党支部书记林某2的送款人民币1万元。2007年9月份，陈某某收受抢建户欧某的送款人民币2万元。之后陈某某在巡查制止辖区内违章建设时，利用职务上的便利，对上述抢建户予以关照和支持，最终使得上述抢建户能够顺利抢建房屋。
2015年5月19日，被告人��某某向福清市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。2015年5月20日，被告人陈某某向福清市人民检察院退出赃款人民币3万元。
原判认定上述事实的证据有：证人林某1、林某2、欧某的证言，任职证明，福清市人民检察院扣押财物清单、接收赃款赃物四联单，调查评估意见书，现场照片，户籍证明，到案经过等。被告人陈某某在庭审中对上述犯罪事实亦供认不讳。
原判认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，二次非法收受他人钱款共计人民币3万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。陈某某具有投案自首情节，认罪态度较好，退出赃款，依法可予以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。据此，依法作出判决：一、被告人陈某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、未随案移送的退赃款人民币30000元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某及其辩护人的诉辩理由：1、本案已超过追诉时效，不应再追究刑事责任，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法三百八十三条进行修改，对贪污数额较大或者有其他较严重情节的，最高量刑为三年，追诉时效为五年。上诉人收受欧某2万元的时间为2007年9月，向福清市检察院投案自首时间为2015年5月19日，依据“从旧兼从轻”原则，本案已超过法律规定的追究刑事责任的时效。2、上诉人具有自首、退赃等法定减轻处罚情节，与其他类似案件相比，一审法院对上诉人量刑不平衡，请求二审依法更正。
二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人陈某某受贿的事实清楚，有证人证言、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿送的钱物共计人民币30000元，其行为已构成受贿罪。陈某某具有投案自首情节，具有悔罪表现，积极退赃，依法予以从轻处罚，原判根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。关于上诉人陈某某及其辩护人提出本案已超过追诉期限，不应再追究刑事责任的诉辩理由，经查，陈某某受贿金额30000元，侦查机关立案时法定最高刑为有期徒刑七年，追诉期限为十年，侦查机关立案时并未超过追诉期限，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。上诉人关于上诉人陈某某及其辩护人提出其受贿金额30000元，具有投案自首情节，积极退赃，未造成实际损失,原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上述情节已作认定，并依法对上诉人从轻处罚并适用缓刑，二审不再重复考虑，上诉人的该项上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 高芸秀
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
四川省岳池县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川1621法赔1号
赔偿请求人：陈西，女，汉族，生于1972年12月21日，住四川省广安市广安区；
赔偿请求人陈西于2018年7月12日以错误执行为由，向本院提出国家赔偿申请。本院在立案审查过程中，赔偿请求人陈西提出撤回赔偿申请。
本院决定如下：
准许赔偿请求人陈西撤回赔偿申请。
二〇一八年七月三十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1012民初6071号
原告：夏某，女，1981年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：凡颖，江苏众仁律师事务所律师。
被告：严某1，男，1978年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告夏某诉被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2016年11月16日上午公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人凡颖到庭参加了诉讼，被告严某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子严某2随被告生活。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名严某2，现年15岁。婚后，双方经常为家庭琐事产生争执，被告对家庭不闻不问，影响了夫妻感情。原、被告自2012年起即开始分居生活。原告曾于2015年12月30日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。判后，双方的夫妻感情并未改善，原告长期在上海工作，双方一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：1、结婚登记申请书，证明双方系合法婚姻关系；2、（2015）扬江宜民初字第00981号民事判决书，证明原告曾于2015年12月30日诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告严某1未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人围绕调查重点进行了举证。关于案件事实，本院认定如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日（农历5月22日）生一子取名严某2，现就读于本区郭村中学。近年来，因双方未能处理好家庭内部矛盾，致使夫妻经常为家庭经济问题产生争执，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年12月30日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。判后，原告仍然在上海工作生活，双方一直分居生活至今，夫妻感情并未得到改善。
审理中，承办法官依法征询了婚生子严某2的意愿，严某2提出若法院判决离婚，其愿意仍然跟被告及其爷爷、奶奶在一起生活。同时，承办法官亦听取了被告父母的意见，他们表示，原、被告婚生子严某2一直随他们生活，要求法院判决严某2随被告生活。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，且婚后生育一子，但近年来，因双方未能正确处理好家庭内部矛盾，常为家庭经济问题产生争执，致使双方夫妻感情失和，尤其是法院于2016年2月判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子严某2的的抚养权以及抚育费的给付问题，本院根据小孩的生活现状并征询小孩的意愿，认为婚生子严某2随被告生活较有利于小孩的学习生活，结合原告的工作情况及个人意见，本院酌定原告须每月给付被告小孩抚育费1000元。其中，2016年的抚养费2000元，原告已当庭给付，并由被告父亲代收。关于夫妻共同财产分割问题，因原告未主张，且被告亦未到庭说明，故在本案中不予理涉。被告严某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告夏某与被告严某1离婚；
二、婚生子严某2随被告严某1生活，并由被告严某1抚养教育至小孩独立生活时止，原告夏某应自2017年1月1日起每月给付被告严某1小孩抚养费1000元至小孩独立生活时止，此款为半年一付（具体给付方式为：自2017年1月1日起至小孩独立生活时止，原告夏某于每年的6月30日前、12月30日前分别给付被告严某1小孩抚养费6000元）。
本案受理费减半收取为120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7182号
原告刘堃,男,1989年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告苏州新太阳置业有限公司,统一社会信用代码91320509732288409D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇张园东路1777号。
本院在审理原告刘堃与被告苏州新太阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘堃于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘堃自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘堃撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘堃负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾颖颖
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执240号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人袁健，男，1982年4月15日出生于四川省盐边县，汉族，高中文化，农民，个体户，住四川省盐边县。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行袁健罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初19号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年2月27日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人袁健主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初19号刑事判决书有关被执行人袁健罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宗倩
二〇一八年二月二十七日
书记员 雷敏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初2650号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河镇新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亚萍，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：普树才，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张海风，男，住泸西县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张海风合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告垫富宝投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈军
二〇一六年十月十七日
书记员 黄瑶
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初715号
原告：董克琼。
委托代理人：程彬，男，系原告姑父。
被告：陈国华。
原告董克琼与被告陈国华离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告董克琼于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告董克琼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董克琼负担。
代理审判员 何红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩泳洁
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）京01行终732号
上诉人（一审原告）陈宝忠，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
负责人杨旭东，主任。
委托代理人张涛，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人陈富广，北京市方正律师事务所律师。
上诉人陈宝忠因要求履行法定职责一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107行初99号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2018年6月21日，一审法院作出裁定，认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实��据等法定起诉条件。本案中，陈宝忠并未提供证据证明城铁M6号西延金安桥站建设的征收项目、征收决定及征收补偿方案的客观存在，且在本案诉讼过程中陈宝忠亦明确认可相关政府部门从未制定过城铁M6号西延金安桥站建设项目的征收补偿方案。因此，陈宝忠提起的本案行政诉讼，因没有事实根据而不符合提起行政诉讼的法定条件，该院对此不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了陈宝忠的起诉。
陈宝忠不服，上诉至本院。其认为，上诉人在一审期间提交的加盖北京市规划委员会许可建设专用章的城铁M6号线西延金安桥站使用占地用图显示占用了上诉人房屋所坐落的土地。2017年3月27日，北京市石景山区征收事务中心（以下简称石景山征收中心）拆除了上述房屋。根据上诉人、陈宝田、陈艳秋、孙万顺、宁美英及其子女证明，6号线金安桥站附图，上诉人房屋地理位置卫星云图截图，上诉人房屋拆除后东墙照片，并依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第四条、第五条、第十八条、第十九条、第二十七条的规定，证明上诉人房屋所在地被6号线金安桥站占用。北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山征收办）应按6号线金安桥站建设项目征收补偿方案对上诉人的房屋进行补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
经查，北京市石景山区人民政府未就城铁M6号线金安桥站建设项目作出过征收决定以及征收补偿方案。陈宝忠认为，其是北京市石景山区北辛安后小街17号房屋（以下简称涉案房屋）的权利人之一。该房屋被城铁M6号线西延金安桥站建设项目征收。石景山征收中心在其��知情的情况下与陈艳秋就涉案房屋签订了北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目的征收补偿协议。该征收补偿协议不能作为涉案房屋的征收补偿，故向一审法院提起行政诉讼，要求法院判令石景山征收办针对涉案房屋按照城铁M6号西延金安桥站建设项目的征收补偿方案履行征收补偿职责，并承担起诉费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责为前提。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，市县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告，并在公告中载明征收补偿方案。房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定订立补偿协议。在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市县级人民政府作出补偿决定。本案中，北京市石景山区人民政府未就城铁M6号线金安桥站建设项目作出过征收决定以及征收补偿方案。陈宝忠要求判令石景山征收办按照城铁M6号线金安桥站建设项目征收补偿方案对涉案房屋进行补偿，缺乏事实根据。综上，陈宝忠提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈宝忠的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 张 悦
审 判 员 范术伟
二〇一八年八月二十二日
法官助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1715号
申请执行人赵小坤，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的赵小坤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1422号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00058号
原告：刘雁，女，1970年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告刘雁与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告刘雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雁撤回起诉。
案件受理费984.00元，减半收取计492.00元，由原告刘雁负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司492.00元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1098号
上诉人（原审被告）:北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼1311室。
法定代表人:刘强,总经理.
委托诉讼代理人:侯兆玉，男，1990年1月14日出生，鸿诚公司员工。
委托诉讼代理人:薛辰，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:力兴龙，男，1977年6月7日出生。
上诉人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司（以下简称鸿诚公司）因与被上诉人力兴龙保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16173号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
鸿诚公司上诉称:鸿诚公司住所地是在北京市朝阳区延静西里二号华商大厦1311室,本案应由北京市朝阳区人民法院审理。鸿诚公司请求撤销（2016）京0102民初16173号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
力兴龙对于鸿诚公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：力兴龙依据其与孙艳、鸿诚公司签订的《借款及抵押担保合同》提起本案诉讼，要求鸿诚公司就孙艳未偿还的100万元承担连带保证责任。《借款及抵押担保合同》第17条约定，力兴龙、孙艳、鸿诚公司之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需要诉讼的，由力兴龙所在地人民法院管辖。该条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。因力兴龙住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。鸿诚公司关于本案应移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十九日
‘
书 记 员 于明洁
湖北省鹤峰县��民法院
民 事 裁 定 书
鄂28**民初151号
原告朱某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告朱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告被告已外出务工为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李颉
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾铸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1718号
申请执行人：曹华平，男，1956年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：李世斗，男，1963年5月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李淑爱，女，1963年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人曹华平与被执行人李世豆等买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款12483元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一七年六月十九日
书记员 徐伟宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11606号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1974年1月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李勇于2015年4月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告李勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李勇发放了一张信用卡，被告李勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告李勇尚欠透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李勇归还透支借款本金297.6元以及截至2016年4月13日的透支利息39.7元、滞纳金72.38元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金297.6元为基数，按日万分之五计算）；二、被告李勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金17.25元；三、本案全部诉讼费用由被告李勇承担。
被告李勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告李勇于2015年4月20日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告李勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告李勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元。
被告李勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告李勇未举证。
本院经审理查明：被告李勇于2015年4月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李勇发放了一张信用卡。被告李勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告李勇尚欠透支借款本金297.6元、透支利息39.7元、滞纳金72.38元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金17.25元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李勇发放了信用卡后，被告李勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金297.6元以及截至2016年4月13日的透支利息39.7元、滞纳金72.38元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金297.6元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告李勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金17.25元；
如果被告李勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2017）兵01刑更268号
罪犯朱建松，男，1982年5月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2005年3月9日作出(2005)富刑初字第81号刑事判决，以被告人朱建松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元。浙江省湖州市中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）湖刑执字第2751号刑事裁定，予以假释。该犯在假释期内重新犯罪。浙江省富阳市人民法院于2013年5月3日作出（2013）杭富刑初字第396号刑事判决，以被告人朱建松犯抢劫罪，连同前罪余刑，决定执行判处有期徒刑6年，剥夺政治权利2年，并处罚金84000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2018年6月4日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯朱建松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱建松在2016、2017年服刑改造中，表
现较好，记功3次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱建松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱建松减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审99号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：布俊龙，男，1990年6月6日出生，住洛阳市洛龙区。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人布俊龙行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月13日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定布俊龙驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型普通货车于同日13时04分在洛宜快速路10公里实施了违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），该行为违反《河南省道路安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，宜阳县公安局交通警察大队决定对布俊龙处罚款200元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。布俊龙当场收到410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人布俊龙在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003138786号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀11刑终285号
原公诉机关河北省安平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫良，男，1986年10月8日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月18日以涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于安平县看守所。
河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控被告人闫良犯诈骗罪一案，于二○一六年八月三十日作出（2016）冀1125刑初143号刑事判决。原审被告人闫良不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年，被告人闫良租住李双成所有的安平县中心南路润东胡同26号丽景豪庭小区1号楼1单元101开办公司。2014年6月27日，呼士雄（另案处理）介绍闫良与被害人郭某相识之后，闫良以做生意资金周转为由，用以其名字为房屋所有权人的上述租住房屋的房产证作抵押并欺瞒王某（王某与呼士雄系亲戚关系）作担保，与郭某签订了借款20万元的借款协议，还款期限三个月。到期后，闫良拖延不还，出借人郭某、担保人王某经了解抵押借款的房产证系伪造。郭某遂找王某还款，最终呼士雄、王某、闫良共同将郭某借款还清。呼士雄介绍闫良与被害人程某相识后，闫良于2014年7月15日以资金周转为借口，用以其名字为房屋所有权人的上述租住房屋的房产证作为抵押，与程某签订借款20万元的责任担保借款协议，还款到期日为同年9月14日。签订协议后，程某将扣除利息后的18.6万元交给闫良。到期后，闫良拖延不还，程某到房管部门查询，闫良抵押的房产系其出租他人所有，遂报警。经鉴定，闫良提供的房屋产权证中的印章与李某成的房屋产权证中的印章不是同一枚印章所盖印。
另查明，案发后，被告人闫良已归还被害人程某借款2.5万元。
上述事实，被告人闫良在开庭审理过程中亦无异议，有被害人程某、郭某的陈述、证人于义红、王卜、付小敏、张旭明、的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、房屋所有权转移登记申请书、领证凭证、李双成所有的安房权证安平县字第××号、责任担保借款协议、借条、闫良工行活期历史明细清单、短信截图、衡水市公安局2016公文检字第13号文件检验鉴定意见书等证据证实。原判认定被告人闫良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人闫良继续退还被害人程某经济损失。闫良上诉称“原判量刑重”。
经审理查明,原判认定上诉人闫良分别于2014年6月27日使用伪造的假房屋产权证作抵押，骗取郭占忠20元，后在2014年7月15日与程某签订借款协议时，使用伪造的假房屋产权证作抵押，骗取程某20万元。经鉴定，闫良所提供的两本房屋产权证中的印章与其租住的李某成的房屋产权证中的印章不是同一枚印章所盖印。案发后，被告人闫良已归还被害人程某借款2.5万元的事实清楚。
上述事实，有经原审当庭质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闫良以非法占有为目的，用伪造的虚假房屋产权证件作质押，采用签订借款抵押担保合同方式骗取被害人财物，数额巨大，其行为扰乱市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应予刑罚。其所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪性质、情节、对社会的危害程度及认罪、侮罪表现己从轻处罚，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确。量刑适用，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 贺
审 判 员 曹旭斌
代理审判员 高 猛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘壮元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初11109号
原告：秦治洪，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告：李明霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告秦治洪与被告李明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告秦治洪的委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，被告李明霞经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治洪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为基数，从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清之日止）；3、被告支付原告代理费5000元；4、被告承担本案受理费。审理中，原告自愿撤回要求被告支付代理费的请求。事实和理由：原、被告系朋友。被告需资金于2015年向原告借款10万元，双方于2015年4月10日签订《借款合同》，对借款金额、期限、利息等进行了约定，同日原告向被告转账支付了借款，被告出具收条一张。借款到期后被告未还款，原告催收无果。
被告李明霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告需资金，向原告借款。2015年4月10日原告秦治洪与被告李明霞签订《借款合同》，载明：“贷款方（甲方）：秦治洪身份证号码510……借款方（乙方）：李明霞身份证号码……第三条借款金额人民币（大写）：壹拾万元整。第四条借款和还款期限：1、借款期限自2015年4月10日起至2015年10月9日止。2、还款日期于2015年10月9日，一次性还清。3、利息按照银行贷款最高利率4倍计算……甲方：秦治洪（签字）签约地点：重庆市江津区签约日期：2015.4.10日乙方李明霞（签字并捺印）签约地点：重庆市江津区签约日期：2015年4月10日.联系电话139……”。同日，原告秦治洪按约以转账方式支付了借款10万元，被告李明霞出具收条一份。借款后，被告未返还过借款，也未支付过利息。
本院认为，被告李明霞在原告秦治洪处借款，有《借款合同》、收条、重庆农村商业银行客户付款回单为据，该借款原告秦治洪已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，到期后被告李明霞未及时返还，应承担返还借款的民事责任，故原告起诉要求其返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告秦治洪要求被告李明霞以10万元为基数，从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本清之日止的问题。双方对借款利息进行了约定，原告秦治洪该请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李明霞未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告秦治洪的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明霞在本判决生效后五日内返还原告秦治洪借款100000元；
二、被告李明霞在本判决生效后五日内支付原告秦治洪利息（以100000元为基数，从2015年4月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清之日止）；
如果被告李明霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告李明霞负担。限被告李明霞在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 李森梅
二〇一八年三月一日
书 记 员 肖 鏖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1450号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司，住所深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。
委托代理人：黄玲。
被告魏志红,男,1974年10月31日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司与被告魏志红物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取248元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年三月七日
书记员 章庆幸
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0503刑初11号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人宋阳，男，1989年3月21日出生X，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江X。2016年6月1日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年4月24日被本院决定逮捕，同日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人宋阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人宋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年5月5日18时30分许，被告人宋阳酒后驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿双鸭山市岭东区滨水大道由北向南行驶，当行至与岭东区东矿路连接路口路段时，与在前面同向行驶的蔡某某驾驶的两轮摩托车相刮蹭，导致二辆摩托车翻倒，被告人宋阳、蔡某某及车上搭乘人员韩某某受伤。经群众报警、120救护车将伤者送往医院治疗。被告人宋阳血液检验鉴定：宋阳血样中检出乙醇成份，其含量为110.2348/100ml，系醉酒。
经侦查，被告人宋阳于2016年5月5日在医院被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明、血液酒精检验报告、交通事故和解协议书、谅解书及收条，证人蔡某某、韩某某的证言，被告人供述与辩解，黑龙江大华司法鉴定中心交通事故成因分析鉴定意见、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，公安交警机关现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人宋阳归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，且赔偿了被害人经济损失35000.00元，得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚1000.00元（此款已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋丰海
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 强
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执544-2号
申请人毕天君，男，1971年11月11日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人吴双祥，男，1968年3月20日生，现宁江区。
申请人毕天君与被执行人吴双祥民间借贷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月19日作出（2017）吉0702民初字第401号民事调解，内容为被告吴双祥于2017年2月5日前一次性给付原告毕天君借款本金4万元并自2010年1月4日起至给付之日止按月利2分计算利息。受理案件费800元，减半收取400元，由被告承担；剩余400元，由本院退回原告。调解发生法律后，申请人于2017年2月9日向本院申请执行。执行中，冻结被执行人名下的工资和车辆，因工资和车辆待处分，申请人同意本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市��江区人民法院（2017）吉0702民初字第401号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一七年九月二日
书记员 吉 祥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2900号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（组织机构代码32046556-0），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
负责人：吴中国，董事长。
被告：谷达富，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告谷达富物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李琴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执72号之一
申请执行人何成元，男，1960年1月24日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人何成杰，男，1945年9月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第2691号民事调解书，被执行人应支付申请人关于恢复原状纠纷一案赔偿款13000.00元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人何成杰与朱梅共有的位于泸县福集镇草街138号住房（产权证为200904273，建筑面积为128.02平方米）一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何成杰与朱梅共有的位于泸县福集镇草街138号住房（产权证为200904273，建筑面积为128.02平方米）一套；
二、查封期限为三年，2016年3月29日至2019年3月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民初20号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：×××53Ｂ
法定代表人：傅丽萍（该公司董事长）
委托诉讼代理人：王志（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世辉，上海创远律师事务所律师。
被告：陈耀辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。竹山县中亿麻将机店经营者。
原告浙江松冈机电工业有限公司与���告陈耀辉侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年六月十九日
书记员 奚 悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1173号
张海军：
你（单位）与谢某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00648号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月八日
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初225号
原告赵少辉，男，汉族，生于1990年6月20日，住河南省上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵少辉的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵少辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵少辉承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十五日
书记员 李元元
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4333号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
负责人：周奕羊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：褚文，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：152012012116670537。
被上诉人（原审原告）：杨冲，男，1983年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：兰钢，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200510265965。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称保险公司）与被上诉人杨冲责任保险合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司提起上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿被上诉人各项损失总计人民币12200元整；2、诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、交警做出的事故认定书已经认定被上诉人交通肇事后逃逸；二、一审法院未正确适用法律，未依法认定赔偿金额。此外，由于被上诉人的赔偿方式，使本案中无责车辆贵Ａ×××××交强险无责范围内的限额没有纳入赔偿金额，应当予以扣除。
被上诉人杨冲辩称：刑事案件的判决已经认定不存在肇事逃逸行为，理赔是在交警公安机关予以认可和证实，效力是没有问题的，丧葬费是否超过法定的标准，总体来看，没有超过商业险50万元的范围。交强险的问题，无责车辆有权不使用其保险。
杨冲向一审法院提出诉讼请求：一、被告向原告支付保险理赔款总计人民币683020（注：死亡赔偿金人民币290800元、丧葬费人民币53000元、财产损失人民币2000元、机动车损失人民币325000元、货车维修费用人民币12220元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年9月24日，原告驾驶其车辆贵Ａ×××××行驶至白云区白金大道沙××镇王家院路段的十字路口时，与钟金宝驾驶的车牌号为贵Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞后，车辆失控后驶出道路右侧路外，将路边行人张德平当场撞死，并撞损路边建筑围墙，原告驾驶的车辆严重受损。后经责任认定，原告杨冲负此次事故全部责任，事故发生后，原告与张德平家属达成《交通事故死亡赔偿协议书》与《交通事故死亡赔偿金（殡仪馆）协议书》，原告向张德平家属支付人民币290800元死亡赔偿金和丧葬费人民币53000元。原告已按协议约定向张德平家属支付了相应费用，也支付了事故建筑围墙修理费、货车维修费用。2014年11月12日，原告杨冲在被告人财险白云支公司处为该事故车辆贵Ａ×××××购买了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（32.5万元限额）、商业三者险（50万限额），保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。另查明:原被告双方均认可贵Ａ×××××损失为19万元。
原审法院经审理认为：依法成立的保险合同受法律保护。对双方没有争议的事实该院予以确认,本案争议焦点在于,原告是否具有逃逸行为,被告辨称原告发生交通事故后有交通事故认定书证明原告有逃逸行为，根据保险条款，被保险人逃逸事故现场，保险人拒绝赔偿商业三者险,该院认为,交通事故责任认定书认定原告的逃逸行为已被贵阳市中级人民法院二审生效刑事判决��否定,故对被告辨称该院予采信。对原告杨冲驾驶其车辆贵Ａ×××××车辆与钟金宝驾驶的车牌号为贵Ａ×××××轻型自卸货车发生事故发生后，所受各项损失该院认定如下：1、受害人家属死亡赔偿金290800元及丧葬费53000元；2、事故中由于损毁中建宏达建设集团公司的围墙原告赔付款项1353.50元；3、对方车辆车牌号为贵Ａ×××××受损产生修理费用以及停车费14000元；4、原告车辆贵Ａ×××××车辆受损损失19万元。上述各项损失共计人民币501453.50元。因原告杨冲在被告处为事故车辆贵Ａ×××××购买了机动车交通事故责任强制险、机动车损失保险（32.5万元限额）、商业三者险（50万限额），双方之间系保险合同关系，事故发生时仍在保险期间内，且原告各项损失未超过总的责任限额，被告应基于双方保险合同的约定承担原告损失的赔付责任。综上所述，根据《中华人民共和���合同法》六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨冲支付各项损失总计人民币501453.50元；二、驳回原告杨冲其他诉讼请求。案件受理费人民币10630元，减半收取5315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司负担3903元，原告杨冲负但1412元。
二审期间，上诉人提交新证据保险单抄件，证明保险范围。被上诉人质证称，对真实性没有意见，但与本案无关。经二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于，被上诉人是否存在肇事逃逸的情形，上诉人应承担的赔偿金额是多少。
首先，上诉人主张交警已经认定被上诉人存在交通肇事逃逸行为，上诉人应当免赔。被上诉人则认为，根据刑事判决，其不存在肇事逃逸行为。本院认为，生效判决认定的事实当事人无需举证证明，而本院作出的二审生效刑事判决已经认定被上诉人不存在交通肇事逃逸的情形，上诉人虽对此提出异议，但未能提交证据推翻该认定。故上诉人的该条上诉请求本院不予采信。
其次，关于赔偿金额的问题，第一、被上诉人主张的赔偿款虽然总额没有超过保险金额的上限，但其中的丧葬费超出法定标准31592.95元，而保险公司未能参与双方的协商，故保险公司对超出法定标准的丧葬费不应承担赔偿责任；第二、发生交通事故的无责车辆并未与死者发生接触，其对交通事故也没有责任，故本案不应不使用该无责车辆的交强险���
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初582号民事判决第二项，即驳回原告杨冲的其他诉讼请求；
二、变更贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初582号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨冲支付各项损失总计人民币469860.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5315元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司负担3656元，由杨冲负担1659元；二审案件受理费10630元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云区支公司负担7312元，由杨冲负担3318元。
本判决为终审判决。
审判长 王可
审判员 李蓉
审判员 刘佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 李敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执368号之一
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地歙县徽城镇紫霞路80号。
法定代表人：汪义元，总经理。
被申请人：歙县城西石油销售有限公司，住所地歙县郑村镇冷水铺。
法定代表人：吴文革，总经理。
被申请人：吴文革，男，汉族，歙县人，住歙县，
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与歙县城西石油销售有限公司、吴文革担保物权纠纷一案中，经查，被执行人歙县城西石油销售有限公司有资产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人歙县城西石油销售有限公司的资产设备，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 张文冲（代）
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更144号
罪犯孙友林，男，1971年4月21日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
2001年因犯抢劫罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八年，2007年10月8日刑满释放。四川省广元市利州区人民法院于2011年9月29日作出（2010）广利州刑初字第139号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，对被告人孙友林判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止），并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广元市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）广刑终字第109号刑事判决，维持对孙友林判处的罪名及刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月29日以（2014）德刑执字第893号刑事裁定，对罪犯孙友林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月15日止）。执行机关阿坝监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯孙友林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯孙友林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孙友林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙友林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系其所参加黑社会性质组织的骨干成员，犯罪情节恶劣，有犯罪前科，且系累犯，故对其酌情予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友林减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 龚 锐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1637号
原告：张记峰，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王保平，男，1975年6月12日出生，汉族,农民，住河北省临漳县。
被告：樊海霞，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。
本院在审理原告张记峰与被告王保平、攀海霞买卖合同纠纷一案中，原告张记峰于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张记峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张记峰撤回起诉。
诉讼费274元，由原告张记峰负担。
审判员 贾福华
二〇一七年五月八日
书记员 张 悦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15383号之二
原告：刘玉谦，男，汉族，1966年11月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告：重庆市渝北区龙溪镇加州摩托车维修站，营业场所重庆市渝北区龙溪街道松石大道147号。
经营者：向舒伟。
委托诉讼代理人：李泽源，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
本院在受理原告刘玉谦与被告重庆市渝北区龙溪镇加州摩托车维修站劳动争议一案后，原告刘玉谦于2017年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘玉谦申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉谦撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘玉谦负担。
审判员 徐振中
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12598号
原告:张煊若，女，1982年3月29日出生。
委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：辽宁田鑫雨投资有限公司。
法定代理人：邱吉星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：邱吉星，男，1980年5月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
原告张煊若与被告辽宁田鑫雨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁田鑫宇投资有限公司偿还借款390480元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告辽宁田鑫宇投资有限公司向借款人张家宁订立借款合同，借款金额为700000元，原告按约定扣除利息和办理他项权利证的工本费后借款678920元转入被告邱吉星的账户，而被告邱吉星只给借款人张家宁提供288440元的借款（已清偿），余款390480元被二被告占有使用至今。
本院经审查认为，被告辽宁田鑫雨投资有限公司以居间人和担保人的身份对原告谎称案外人张家宁欲借款700000元，在原告向其提供借款678920元（已扣除两个月利息21000元和办理他项权利工本费80元）后，其只向案外人张家宁提供借款288440元（已扣除两个月利息和办理公证费用11560元），余款288440元被其占有使用。在案件审理过程中，发现被告辽宁田鑫宇投资有限公司和被告邱吉星采取此种方式吸收公众存款，且公安机关已于2019年11月7日对其法定代表人邱吉星涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌经济犯罪，故依据上述法律规定，应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张煊若的起诉。
案件受理费10589元，退回原告7614元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 王维利
审判员 李炳玲
审判员 张 惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初213号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王光华，男，1966年3月15日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被昌吉市公安局取保候审；2017年5月16日被昌吉市人民检察院取保候审；同年6月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人王光华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人王光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年1月1日0时30分许，被告人王光华醉酒后驾驶×××号轿车，沿昌吉市北京路由北向南行驶至南公园西路第八小学路段时，被昌吉市公安局民警发现，并当场抓获。经鉴定，被告人王光华每100毫升血液中含乙醇239毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王光华在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光华违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王光华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人王光华到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年六月十六日
书记员 杜彦侠
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3054-1号
申请人：陈洪庆，男，1937年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号,统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
本院在审理申请人陈洪庆与被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈洪庆于2017年4月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司价值50万元的资产进行查封、冻结。申请人陈洪庆提供李永清所有的奥迪轿车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司价值50万元的资产；
二、查封申请人陈洪庆提供担保的李永清所有的奥迪轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年四月十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3129号
申请执行人：潘艳辉，男，1978年6月17日出生。
申请执行人：潘玉泽，男，1952年10月12日出生。
申请执行人：白焕珍，女，1950年3月6日出生。
被执行人：贾娜，女，1981年11月2日出生。
潘艳辉、潘玉泽、白焕珍与贾娜分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第12392号民事判决书已发生法律效力。潘艳辉、潘玉泽、白焕珍于2016年5月12日向我院申请执行，要求被执行人贾娜给付20011.8元。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人贾娜送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人贾娜名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人贾娜纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人潘艳辉、潘玉泽、白焕珍申请执行的案款20011.8元未受清偿。现申请执行人潘艳辉、潘玉泽、白焕珍无法提供被执行人贾娜可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人贾娜确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大民初字第12392号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王满仓
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6887号
申请执行人戴良华,男,1954年1月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州添旭机械有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人周心怡。
原告戴良华与被告苏州添旭机械有限公司民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10191号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告苏州添旭机械有限公司应归还原告戴良华借款本金和利息共计6773916.33元，于2016年8月20日前给付原告100万元，于2016年9月20日前给付原告100万元，2016年10月20日前给付原告100万元，于2016年11月20日前给付原告100万元。于2016年12月20日前给付原告100万元，于2017年1月20日前给付原告100万元，于2017年2月20日前给付原告773916.33元。二、如果被告有任意一期不按期足额履行的，原告方有权按照借款本金和利息共计6773916.33元、案件受理费29609元，减去已履行部分一并申请执行。三、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。四、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。五、案件受理费减半收取29609元，由被告负担，于2016年8月20日给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告苏州添旭机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人戴良华于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6803525.33元，执行费61418元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区金融机构查询各被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，发现被执行人苏州添旭机械有限公司名下有位于盛泽镇南麻永平村22组的房地产，上述房地产本院均已查封（查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。后本院依法对被执行人苏州添旭机械有限公司名下房地产进行拍卖，案外人对上述房地产的执行提起执行异议，执行异议被驳回后，案外人吕兵已向本院提起执行异议之诉，本院现无法对上述房地产进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10191号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 雷 桐
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2110号
申请执行人：李道成，男，汉族，1956年4月20日生，居民，住安徽省定远县。
被执行人：王义成，男，回族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李道成与王义成民间借贷纠纷一案，中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王义成的存款300000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执69号之一
申请执行人吴园想，女，1966年8月20日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
被执行人尹作文，男，1972年4月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市。
被执行人李丽华，女，1972年7月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人吴园想与被执行人尹作文、李丽华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年七月十四日
书记员 朱鹤晓