河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初26476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓雷、王海涛，河南融业律师事务所律师。
被告河南佐顿服饰有限公司，住所地郑州市管城区城南路182号9号楼1单元10号。
法定代表人张站君。
被告河南金水杨金投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦415室。
法定代表人侯瑞霞，总经理。
委托代理人马战勋，男，汉族，1990年5月4日出生，住河��省新郑市，公司员工。
委托代理人王文利，女，汉族，1969年1月30日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
被告张站君，男，汉族，1973年11月14日出生，住郑州市。
被告夏海英，女，汉族，1973年11月1日出生，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告河南佐顿服饰有限公司（以下简称佐顿公司）、河南金水杨金投资担保股份有限公司（以下简称杨金公司）、张站君、夏海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛、被告杨金公司委托代理人马战勋到庭参加诉讼。被告佐顿公司、张站君、夏海英经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日原告与被告张站君签订了《最高额保证合同》，约定：所担保主债权为原告在自2013年4月25日至2016年4月24日止的期间内佐顿公司办理的各类融资业务发生的债权，该主债权余额在债权确定期间内以最高不超过人民币壹仟万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利及违约金、损害赔偿金、由此而产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为自每笔债权合同债务届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，夏海英作为被告张站君的配偶，出具了同意执行夫妻共同财产的承诺函。2015年5月27日，原告与佐顿公司分别签订了《流动资金借款合同》（编号为：76012015281298、76012015281289），均约定：原告向佐顿公司分别各发放贷款300万元；贷款期限为提款之日起一年；还款日期为2016年5月28日；利率为贷款发放日原告公布的一年期贷款基础利率加207BPs计算；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%。同日，原告与杨金公司就该两笔贷款分别签订了《保证合同》（编号为YB7601201528129801、YB7601201528128901），所担保主合同分别为债权编号为76012015281298、76012015281289的《流动资金借款合同》，均约定：主债权为原告向佐顿公司提供的三百万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金。费用等。保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利及违约金、损害赔偿金、由此而产生的实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告按约向佐顿公司发放两笔300万元贷款，共计600万元，履行了自己的贷款义务。借款到��后，佐顿公司未能依约还款，各保证人亦未承担相应的保证责任，暂计至2016年9月13日止，佐顿公司尚欠原告借款本金6000000元，利息、罚息、复利等共计253902.47元。综上，佐顿公司的行为已经构成违约，除应支付尚未归还的借款本金外，还应支付期内利息、期内利息逾期的复利，以及逾期利息，并应承担本案诉讼费。杨金公司、张站君、夏海英作为佐顿公司的连带责任保证人，应当按照《最高额保证合同》的约定，承担连带清偿责任。因此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、佐顿公司偿还原告贷款本金600万元，并支付截至2016年9月13日的利息、罚息、复利等共计253902.47元，自2016年9月14日起的利息、罚息、复利按合同约定计算支付利息、罚息、复利至偿清贷款之日止；2、杨金公司、张站君、夏海英对佐顿公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉��费用由被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
第一组证据：1、原告与佐顿公司签订的《流动资金借款合同》2份；2、借款凭证2份。
第二组证据：原告与杨金公司签订的《保证合同》2份，原告与张站君、夏海英签订的《最高额保证合同》1份。
第三组证据：2016年9月13日的佐顿公司欠款清单2份。
第四组证据：借据号为7601201528129801号的贷款台账一份。
第五组证据：借据号为7601201528128901号的贷款台账一份。
被告杨金公司辩称：愿意积极配合原告向主债务人行使债权。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
浦发银行郑州分行出具的代偿转账记录三份。
被告佐顿公司、张站君、夏海英均未答辩亦未提交证据。
经审���查明：2013年4月25日，原告作为债权人与被告张站君作为保证人签订《最高额保证合同》一份，主要载明：本合同所担保的主合同为债务人与原告按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同。主合同项下债务人为佐顿公司。被担保的主债权为原告在自2013年4月25日至2016年4月24日止的期间内与佐顿公司办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当佐顿公司未按合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除��本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求佐顿公司需补足的保证金。保证期间为，按原告对佐顿公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告夏海英作为承诺人向原告出具的关于同意执行共同财产的承诺函载明：本人夏海英，现为保证人张站君之合法配偶。为《最高额保证合同》之签署和履行，特在此作出以下承诺：本人对张站君签署前述《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人张站君依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产等。
2015年5月27日，原告作为贷款人与被告佐顿公司作为借款人分别签订《流动资金借款合同》两份，均主要载明：贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为叁佰万元整。借款用途为支付货款。借款期限分别为自首次提款之日起壹年及自2015年5月28日至2016年5月27日，实际提款日和还款日以双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为每笔贷款发放时按发放日原告公布的壹年期的浦发银行贷款基础利率加207BPs计算。贷款结息方式为按月结息，结息日均为每月的20日。罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。为本合同项下债务提供担保的担保人包括但不限于保证人杨金公司、张站君。违约���相当于借款本金的百分之壹拾。被告佐顿公司未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或被告佐顿公司追索；对逾期贷款计收罚息，并计收复利等。
原告提交的日期分别为2015年5月28日、2015年5月29日的借款凭证均载明：借款单位、收款单位均为佐顿公司，借款期限（最后还款日）分别为2016年5月27日、2016年5月28日，借款计划指标为7.14%，借款申请金额为300万元，借款原因及用途为支付货款，银行核定金额为300万元等。
2015年5月27日，原告作为债权人与被告杨金公司作为保证人分别签订《保证合同》两份，均主要载明：本合同所担保的主合同为债务人与原告于2015年5月27日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为佐顿公司。被担保的主债权为依据主合同，由原告向佐顿公司提供的金额为人民币叁佰万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同保证范围所约定的债权。保证方式为连带责任保证。保证人确认，当佐顿公司未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权先要求本合同项下的任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经原告要求佐顿公司需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止等。
原告提交的两份欠款清单显示，截至2016年9月13日，被告佐顿公司尚欠原告本金合计600万元，利息合计253902.47元。
同时查明：被告杨金公司提交的特种转账借方传票三份均主要载明：日期分别为2015年9月30日、2017年2月21日，付款单位为杨金公司，收款单位为待划转汇款，金额分别为83912.3元、300万元、300万元，转账原因分别为代偿佐顿服饰贷款息、代偿河南佐顿服饰贷款等。
又查明：原告出具的情况说明显示，我行与杨金公司签订《保证金最高额质押合同》，由杨金公司为其所有的在保企业向我行提供保证金质押担保，依据我行与杨金公司签订的《授信担保合作协议》，授信担保放大倍数不超过保证金的6倍。因为杨金公司在我行��保余额较大，一旦扣除保证金，将对其他企业的业务叙做带来连锁风险。故在佐顿公司贷款逾期后，我行多次积极与杨金公司沟通，希望其及时主动承担担保责任，但未果。为减少诉讼资源浪费，缩短诉讼周期，经我行多方面权衡，决定扣除杨金公司保证金以偿还佐顿公司贷款本金，利息部分我行并未进行扣除。
原告提交的两份贷款台账显示，截止2017年3月23日，被告佐顿公司尚欠原告本金合计0元，利息合计520126.05元。
2016年10月11日，原告诉至本院。
本院认为：涉案流动资金借款合同及最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告佐顿公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告于2017年2月21日扣划被告杨金公司���证金600万元，故原告诉请的本金600万元，本院不予支持。截止2017年3月23日，被告佐顿公司尚欠原告利息合计520126.05元，该部分利息、罚息、复利系被告佐顿公司未及时清偿借款产生，故对此本院予以支持。被告杨金公司、张站君自愿为被告佐顿公司的借款向原告提供连带责任保证，故原告诉请被告杨金公司、张站君承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告夏海英作为被告张站君的配偶，向原告出具同意执行共同财产的承诺函，同意在发生被告张站君依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，原告有权处分共同财产。故原告诉求被告夏海英承担连带保证责任，依据充分，本院予以支持。被告杨金公司、张站君、夏海英承担保证责任后，有权向被告佐顿公司进行追偿。被告佐顿公司、张站君、夏海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权���的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南佐顿服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行利息、罚息、复利共计520126.05元；
被告河南金水杨金投资担保股份有限公司、张站君、夏海英对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告河南佐顿服饰有限公司进行追偿；
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55577元，保全费5000元，由被告河南佐顿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年八月十日
代理书记员 王 晅