wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初10496号
原告：周勇威，男，汉族，户籍地广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习人员。
被告：曾润星，男，汉族，户籍地广东省广州市花都区。
原告周勇威诉被告曾润星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇威及其委托代理人王志健、黄雪莹，被告曾润星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇威向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及相应利息5000元（以25万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月10日起暂计算至2015年12月9日）；2.判令被告立即向原告支付因逾期还款滞纳金（即违约金）暂为人民币90000元（以25万元为本金，按月利率2%计算，自2015年12月10日起暂计算至2017年6月9日，暂共计为90000元，计算标准：250000×月利率2%×18个月=90000元，余下违约金计算至被告偿还所有本息之日止）；3.判令被告立即向原告支付因实现本案债权而支出的律师费10300元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告曾润星答辩，我方确认向原告借款的本金共计135万元，是分5笔向原告借的，虽合同约定月息按2%计算但双方口头约定每笔按月息4分计算，利息是用现金的方式结算，本金是扣除了利息的，合同约定现金计算的利息。
经审理查明，原被告双方于2015年11月10日签订借款合同，合同约定被告向原告借款250000元，借款期限为2015年11月10日至2015年12月9日，借款月利率按2分息计算，并约定借款人对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括承担借款本金、利息、罚息及出借方为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等相关一切费用）。被告曾润星向原告出具借据，借据显示“兹借到周勇威先生转入款项，金额（人民币）大写：贰拾肆万元整（小写￥240000元）。及现金（人民币）大写：壹万元整（小写￥10000元）。合计人民币大写：贰拾伍万元整小写人民币250000元。借款期限为1个月，本借据为双方签订的《质押、保证借款合同》的附件。此款转入乙方（借款人）指定账号：曾润星，开户行：中国农业银行，账号/卡号：62×××77。”
庭审中，被告曾润星陈述其仅收到240000元的本金，借款时约定的利息是4分，其确认没有偿还过本金及利息。
以上事实有借款合同、借据、付款凭证、委托代理合同及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应恪守、履行，被告曾润星向原告出具借据交由原告收执，双方的借贷关系成立。被告曾润星辩称其仅收到原告240000元的借款本金，但根据原告提交的借据显示被告曾润星在借据上签名确认其收到现金10000元，现抗辩没有收到该本金的意见，本院不予采纳。被告也未举证证实其偿还过本金和利息，故原告主张被告曾润星偿还借款250000元，并支付利息及逾期还款的违约金，本院予以支持。原告主张其为向被告曾润星实现债权花费10300元律师费，并提交委托代理人合同予以证实，且借款合同中双方有明确约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威偿还借款250000元及借款利息5000元，并自2015年12月10日起以250000元为本金按年利率24%支付逾期还款的违约金至实际清偿之日止；
二、自本判决生效起十日内，曾润星向周勇威支付本案律师费10300元；
三、驳回周勇威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3314.8元，由曾润星负担（自本判决生效之日起十日内，曾润星向周勇威迳付受理费3314.8元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 卜曼曼
二〇一七年十月二十四日
书记员 林月好
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初2498号
原告：胡海涛，男，1988年6月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告胡海涛与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告胡海涛于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告胡海涛承担。
审判长 岳孟秋
审判员 贾依军
审判员 李志军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑庆福
四川省九寨沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川3225民初278号
原告：四川省吉之光贸易有限公司。
法定代表人：杨光彬，职务：总经理。
住所地：成都市金牛区。
委托代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。
委托代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。
被告：九寨沟县自来水厂。
法定代表人：张建华，职务：负责人。
住所地：九寨沟县。
委托代理人：赵玉辉，男。
被告：九寨沟县综合林场。
法定代表��：毛奎生，职务：场长。
住所地：九寨沟县。
原告四川省吉之光贸易有限公司诉被告九寨沟县自来水厂、九寨沟县综合林场金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告四川省吉之光贸易有限公司向本院提出的诉讼请求是：1.请求法院判令被告九寨沟县自来水厂向原告返还借款本金956673元、利息872815.30元（计算至2017年12月7日）；2.请求法院判令被告九寨沟县综合林场就被告九寨沟县自来水厂对原告所负全部债务，承担连带清偿责任；3.请求法院判令各被告共同承担本案的案件受理费、保全费以及其他实现债权的费用。事实与理由：1995年12月13日，被告九寨沟县自来水厂与原中国农业银行南坪县支行（一下简���“南坪农行”）签订《借款合同》，约定南坪农行向被告九寨沟县自来水厂发放贷款100万元，对借款利率、借款期间等进行了约定；该合同同时约定由被告九寨沟县综合林场对被告九寨沟县自来水厂的全部债务提供连带责任保证。前述合同签订后，南坪农行依约向被告发放贷款，但被告九寨沟县自来水厂却未按合同约定履行还款义务，被告九寨沟县综合林场也未履行保证责任。2016年9月13日，中国农业银行股份有限公司阿坝分公司“以下简称“阿坝分行”）与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称“四川华融”）签订《委托资产分户转让协议（债权）》，约定阿坝分行将其对被告的的全部债权以及与该债权有关的全部其他权利全部转让给四川华融，并进行公��。2017年6月30日，四川华融与原告签订《债权转让分户协议（债权）》，约定四川华融将其从阿坝农行受让的对被告九寨沟县自来水厂全部债权以及该债权有关的全部其他权利全部转让给原告，并依法进行公告。另查，南坪农行后改名为中国农业银行股份有限公司九寨沟县支行。综上所述，为维护合法权益，特诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告九寨沟县自来水厂自愿于2018年2月15日前一次性支付原告四川省吉之光贸易有限公司本金、利息共计160万元；
二、被告九寨沟县自来水厂按期履行160万元后，原告四川省吉之光贸易有限公司自愿放弃被告九寨沟县综合林场对被告九寨沟县自来水厂债权承担连带保证责任的���利；
三、被告九寨沟县自来水厂未按期履行160万元债务，原告四川省吉之光贸易有限公司有权按实际1829488.30元债务申请执行。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费10155元，由原告四川省吉之光贸易有限公司自愿负担。
本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张良伯
人民陪审员 杨元林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4734号
原告：丁某，女，2011年8月31日出生，汉族，学前儿童，现住辽宁省大石桥市，居民身份号码：。
法定代理人：牟某，女，1971年5月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大石桥市，居民身份号码：。（系原告之姨）
原告委托代理人：于某，内蒙古云喧律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年月1日28出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
被告：董某，女，1979年月4日19出生，汉族，农民，居民身份号码：×××。
二被告委托代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告丁某与被告陈某、董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托代理人于某、被告陈某、董某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款6500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2009年12月20日，二被告在原告母亲丁秀芬（已去世）处借款6500元，当时约定2010年10月20日还款。借款到期后，原告的母亲丁秀芬多次找被告索要，被告总是以暂时没钱为由，拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益不受侵害提起诉讼，请求依法判决。
二被告辩称，1、原告诉讼主体不适格。原告丁某系无行为能力人，其与牟某之间是否存在着法定监护关系，并没有相关的证据予以证实。丁秀芬与原告丁某之间是否是母女关系，应当由原告予以举证，因此原告的诉讼主体不适格。2、原告的陈述与事实不符。二被告并未在原告处借款6500元。2008年7月9日，丁秀芬将巴林左旗人民法院执行给她的四轮车以11500元的价格转让给被告，双方签定了机动车转让合同。在签订合同当日，被告给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日被告为原告出具了欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元；2014年1月8日，被告替丁秀芬偿还欠王子清葵花种子款1500元，至此丁秀芬与被告之间针对车辆转让的价款已全部结清。原告在诉讼请求中称所谓的借款并不存在，况且丁秀芬于2017年7月份去世，在这之前双方针对车辆的转让款均已结清，所以原告的诉讼属于恶意诉讼或者是虚假诉讼，以此来达到非法目的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告丁某是丁秀芬之女。丁秀芬于2017年7月4日死亡。原告丁某现随牟某一同生活。2008年7月9日，丁秀芬与被告陈某签定了机动车转让合同，价款11500元。在签订合同当日，被告陈某给付了丁秀芬5000元，余款于2009年12月20日为原告出具了一枚欠据。2012年4月11日，被告通过现金转账的方式给付丁秀芬5000元。
上述事实有原、被告告提交的欠据、机动车转让合同书、还款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈某与丁秀芬签订机动车转让合同，应按合同约定履行给付货款的义务。1、关于被告陈某尾欠车款的数额。从原告提交的欠据来看，截止2009年12月20日，被告陈某的尾欠金额为6500元。被告提交了在2012年4月11日给付丁秀芬5000元的转账凭据，原告无相反证据反驳，本院认定被告陈某在2012年4月11日还款5000元的事实；被告陈某主张在2014年1月8日被告替丁秀芬偿还欠王子清葵花种子款1500元，因原告否认，被告陈某所举证据不充分，本院不予认定。综上，被告陈某欠款金额认定为1500元。2、关于原告诉讼主体问题，从原告提交的证据来看，原告是丁秀芬之女，在丁秀芬死后，原告是丁秀芬的法定继承人，有权继承丁秀芬的债权，并行使相应的权利，故原告的主体适格。牟某是原告的近亲属，且原告现随牟某一同生活，牟某现在是原告的监护人。综上，原告的主体适格。3、被告董某与被告陈某为夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同外债承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某、董某在本判决生效后立即给付原告丁某车款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月十二日
书记员王伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初3258号
原告:马世林，男，1964年6月16日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏吴忠市人，农民，小学文化，住吴忠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。
住所地：固原市经济开发区九龙国际商业广场******号。
法定代表人：张向驰，该公司经理。
被告：谢鹏斌，男，1993年7月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，小学文化，住西吉县。
被告：谢娟娟，女，汉族，宁夏西吉县人，居民，初中文化，住西吉县。
原告马世林与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司、谢鹏斌、谢娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告马世林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计105888.64元；2.依法判令被告谢鹏斌、谢娟娟对交强险赔付不足部分按照40%的比例赔付，即17175.8元，已付6000元，剩余11175.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日7时10分，原告马世林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿西吉县秀山路由西向东行驶，行驶至××路段时与对向行驶的谢鹏斌持C1证驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成摩托车驾驶员马世林受伤、两车受损的道路交通事故。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案涉案车辆未在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马世林的起诉。
案件受理费458元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员刘金烈
二O一七年十二月二十日
书记员马效宗
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1/3
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初168号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杜小非，男，1990年11月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。被告人杜小非因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，2月9日被长丰县公安局取保候审，4月19日被长丰县人民检察院取保候审。2018年5月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人杜小非犯交通肇事罪，于2018年5月16号向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜小非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人杜小非违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人杜小非辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月4日9时许，被告人杜小非持C1证驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿长丰县双墩镇蒙城北路东侧辅道由北向南逆向行至济河路交口，向左转弯时，追尾撞到同向行驶的孙某1驾驶的两轮电动车，致孙某1受伤。2017年12月28日，孙某1经医院抢救无效死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，孙某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人杜小非承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人杜小非电话报警归案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜小非与被害人孙某1的近亲属达成民事补偿协议，并实际履行，孙某1的近亲属对被告人杜小非予以谅解。
上述事实，有现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，受案登记表，委托书，私下协议，谅解书，户籍信息，归案经过，证人王某、孙某2、杜某等人的证言，被告人杜小非的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜小非驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜小非主动电话报警归案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人杜小非补偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人杜小非的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜小非犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2794号
申请执行人：刘存强，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。
法定代表人：李岳龙，董事长。
本院在执行刘存强与连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月6日，本院到被执行人经营场所了解情况，亦未能发现被执行人法定代表人下落，该企业已处于关闭状态。本院将上述情况告知申请执行人。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人法定代表人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王璐璐
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执819号之一
申请执行人：杨祖国（又名杨国华），男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王帮龙，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人杨祖国与被执行人魏广银、王帮龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人魏广银、王帮龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2434号
申请执行人：蔡俊丰,男性,1977年8月28日出生,住林州市；蔡博宇,男性,2007年8月10日出生,住林州市；蔡辰姿,女性,2000年11月3日出生,住林州市；呼俊生,男性,1955年7月5日出生,住林州市；呼用花,女性,1952年10月24日出生,住林州市
被执行人：王君维,男性,1987年7月15日出生,住林州市
本院在执行申请执行人呼俊生、呼用花、蔡俊丰、蔡博宇、蔡辰姿诉被执行人王君维提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结河南省人民法院作出的（2015）林民新二初字第68号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 郭广鑫
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执581号
申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码91410300694896040X5。
被执行人：李某，男，汉族，1967年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1464号民事判决书即河南伊川农村商业银行股份有限公司申请执行李某民间借贷合同纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1464号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :韩敬章
审判员 :李伟平
审判员 :马富伟
二〇一七年五月三日
书记员 ： 李 迪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初343号
原告：毕昌友，男，1949年8月12日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告毕昌友诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕昌友的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕昌友向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款3379元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月3日毕鹏飞收购毕昌友小麦，价款为3379元，未付，并于当日书写了一张欠条给毕昌友。由此可见，毕昌友已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕昌友要求毕鹏飞给付所欠小麦款3379元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠3379元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕昌友小麦款3379元；
二、驳回原告毕昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1130号之一
原告：新邵县第二建筑工程有限责任公司��地址：新邵县酿溪镇新阳路104号，统一社会信用代：91430522185760945J。
法定代表人：孙传富，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
被告：宋贻虎，男，1956年12月3日出生，苗族。
被告：瞿菊珍，女，苗族，1956年3月7日出生。
被告：宋曲波，男，苗族，1980年1月7日出生。
被告：宋敏，男，苗族，1983年1月7日出生。
原告新邵县第二建筑工程有限责任公司诉被告宋贻虎、瞿菊珍、宋曲波、宋敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告新邵县第��建筑工程有限责任公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新邵县第二建筑工程有限责任公司以证据调查、收集不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新邵县第二建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告新邵县第二建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一八年一月十八日
代理书记员 米姣儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢274号
申请执行人袁宝香,女,汉族,1967年5月2日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人张计海,男,汉族,1961年11月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行袁宝香与张计海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张计海拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张计海银行存款13792.91元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年十二月十九日
书记员 张帆
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初454号之二
申请人：沙某，女，1953年出生，回族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郑秀宽，山东岱松律师事务所律师。
被申请人：米某1，男，1971年出生，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：米某2，女，1972年出生，回族，住泰安市泰山区。
申请人沙某与被申请人米某1、米某2返还原物纠纷一案，申请人沙某于2018年1月18日向本院申请财产保全，申请查封被申请人米某1、米某2名下的银行存款6万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人米某2名下的银行存款6万元，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 万 峰
二〇一八年一月二十五日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4945号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳
被执行人马士虎，男，35岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人王秀莲，女，32岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请马士虎等行政非诉一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢360号
申请执行人孙桂芝,女,住青岛市李沧区。
被执行人张蕾,女,住青岛市李沧区。
被执行人ＸＸ，男，住青岛市李沧区。
申请执行人孙桂芝与被执行人张蕾、ＸＸ合伙协议纠纷一案于2016年7月15日审结。该案（2016）鲁0213民初171号民事判决书已立案执行。执行过程中,因双方当事人达成和解，本案以（2016）鲁0213执1368号执行裁定书终结执行。被执行人主动履行义务，申请人共收到被执行人支付的案款人民币102000元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费1700元，由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初171号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初583号
原告：吉普五良,男，彝族,生于1979年2月22日，四川省越西县人。
诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告吉普五良与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉普五良及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉普五良向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉普五良的劳动报酬（劳务工资）4950元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉普五良在该工地做工，至今尚欠吉普五良劳务工资4950元。吉普五良多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉普五良向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉普五良劳动报酬，以维护吉普五良的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吉普五良的起诉。
本案件受理费10元，由原告吉普五良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢永龙
审判员 邱远鹏
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0323民初839号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路233号，统一社会信用代码913603233225345070。
负责人：刘继烈，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。
被申请人：杨忠，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：文芳勇，男，汉族，1975年6月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。
被申请人：邹立明，男，汉族，1976年3月4日生，住江西省萍乡市芦溪县。
申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行与被申请人杨忠、文芳勇、邹立明借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨忠、文芳勇、邹立明银行存款150000元或者查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨忠、文芳勇、邹立明银行存款150000元或者查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟临昕
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19642号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：王斯晓，男，1980年08月13日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人二：罗冬英，女，1984年02月02日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与王斯晓、罗冬英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初6032号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执104号
申请执行人：李阳会，男。
被执行人：李志红，男。
本院在执行原告李阳会与被告李志红民间借贷纠纷一案中，（2018）云2327民初28号民事调解协议确定由被告李志红偿还原告李阳会借款3000元，现被执行人已将3000元执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2018）云2327民初28号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一八年二月六日
书记员 朱鹏飞
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初252号
原告：王国辉，男，汉族。
被告：代云霞，女，藏族。
原告王国辉与被告代云霞民间借贷纠纷一案，原告王国辉于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
本案受理费650元，由原告王国辉负担。
审判员 马松俊
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初2215号
原告：曹水玉，男，1969年10月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：曹七倪(系曹水玉母亲)，住安徽省泾县。
被告：曹加喜，男，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告曹水玉诉被告曹加喜排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。曹水玉的委托诉讼代理人曹七倪到庭参加诉讼，曹加喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。为查明案件事实的需要,本院于2018年1月15日再次公开开庭进行了审理。曹水玉的委托诉讼代理人曹七倪,曹加喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹水玉向本院提出诉讼请求：1、要求曹加喜立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状,拆除新建紧邻曹水玉家外墙的小披屋;2、诉讼费由曹加喜承担。事实和理由：曹水玉、曹加喜系邻居，两家房屋前后相邻。2017年10月,曹加喜未经政府批准,擅自紧邻曹水玉外墙及窗户搭建小披屋。现不仅遮挡曹水玉家阳光,而且下雨天雨水从曹水玉盖的房屋屋面上溅到曹水玉家仓库外墙及卧室屋内,导致曹水玉家墙体、窗户和屋内均受损,已严重影响曹水玉的生活。综上,曹加喜私自搭建行为,已严重侵犯曹水玉的合法权益,为此,曹水玉曾向泾县桃花潭人民调解委员会申请调解,2017年11月23日,该调解委员会出具调解终结告知书。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向法院提起诉讼,请依法判决。
曹加喜未作答辩,向法庭提供集体土地建设使用证复印件1份,证明其披屋建在自己的土地使用权范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。曹水玉所举的关于农户要求建房的批复通知书复印件、土地使用权证复印件、调解终结告知书各1份、照片3份;曹加喜所举的集体土地建设使用证复印件1份;本院依法制作的争议现场平面示意图1份、照片11份。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹水玉与曹加喜系邻居关系，两家房屋前后相邻。2017年9月,曹加喜在其厨房北边的土地使用权范围内搭建披屋1间(为两披水、屋顶高2.4米、屋檐高2米、长3.1米、宽2.05米)。曹水玉房屋南墙西侧有1扇窗户（高1米、宽0.9米），窗顶高2.7米、窗台高1.7米。曹加喜搭建的披屋紧靠曹水玉窗户，披屋屋檐瓦距曹水玉房屋南墙仅0.43米。双方为此产生矛盾，经泾县桃花潭人民调解委员会调解未果。曹水玉于2017年12月7日诉至本院。
本院认为：不动产的相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。远亲不如近邻,曹水玉与曹加喜系邻居关系，双方本应相互理解、相互包容,谦恭礼让,和谐相处，互谅互让地处理邻里矛盾。曹加喜虽在自己的土地使用权范围搭建披屋，但该披屋紧靠曹水玉房屋窗户及墙体，对曹水玉房屋的采光及下雨时对房屋墙体均有一定的影响，曹加喜应停止侵害,排除妨碍。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、曹加喜于本判决生效后30日内将靠近曹水玉房屋南墙搭建的披屋部分予以拆除，使披屋外墙及屋檐瓦均距曹水玉房屋南墙为1米；
二、驳回曹水玉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由曹加喜负担（于本判决生效后30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
……
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执130号
申请执行人：吴建升，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室，统一社会信用代码91350700726460137G
法定代表人：林依标，董事长。
关于吴建升与南平市好当家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016）闽0702民初949号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执130号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1361号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更52号
罪犯梁春桃，男，1977年2月13日生于安徽省淮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年9月27日作出(2013)揭中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定梁春桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处民事赔偿人民币106246.86元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年3月10日作出(2014)粤高法刑三终字第48号刑事附带民事判决，刑事部分维持原判，判处民事赔偿人民币112740.67元。本院于2016年5月30日为梁春桃减去有期徒刑10个月。刑期自2012年8月1日起至2026年9月30日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月29天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁春桃能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁春桃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁春桃减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5509号
原告：任焕强，男，1964年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：任建霖,男,1988年8月16日出生,汉族,农民,住址同上,系原告儿子。
被告：孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：车丽丽，女，1982年1月29日出生，汉族，农村居民，籍贯荣成市。
原告任焕强与被告孙明鑫、车丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建霖到庭参加诉讼，被告孙明鑫、车丽丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任焕强向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告为其垫付的借款本金10元及利息1万元，诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月17日，二被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司借款人民币30万元，原告系连带担保人之一。借款到期后，二被告未还款。原告于2015年5月4日替二被告偿还借款本金10万元及利息1万元。根据法律规定，原告有权向被告追偿垫付款11万元，原告诉至法院，要求被告还款。
被告孙明鑫、车丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民法院出具的（2016）鲁0683民初3434号民事判决书，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司出具的贷款还款通知单，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，根据原告任焕强提交的山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支公司出具的贷款还款通知单和莱州市人民法院（2016）鲁0683民初3434号民事判决书能够认定：被告孙明鑫与被告车丽丽系夫妻关系。2013年10月17日，被告孙明鑫向原告金城支行借款人民币30万元用于购刹车盘。原告任焕强为被告孙明鑫的上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告任焕强于2015年5月4日偿还借款本金10万元及利息1万元。根据法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙明鑫与被告车丽丽系夫妻，且该债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，原告要求二被告偿还垫付款符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙明鑫、车丽丽缺席，判决如下：
被告孙明鑫、车丽丽于本判决生效后十日内偿还原告任焕强垫付款11万元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年一月三十日
书记员 贾尉涛
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初213号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，女，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于汉台区看守所。
辩护人路川生，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）198号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人路川生到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2016年12月26日15时许，被害人张某某到城固县中医院放射科找到该医院职工代某某，索要代某某的父亲代某甲欠他的债务时，与闻讯赶到医院的被告人王某（代某某的母亲）在中医院综合楼处发生争持。被告人王某和张某某撕扯在一起，被告人王某手持一把铁质“U”型锁朝张某某的左肋部击打两下，致张某某受伤。经鉴定，张某某左第8、9根肋骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人王某赔付给张某某经济损失5000.00元。
据此，指控被告人王某犯故意伤害罪，并书面建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑。
另查明:
一、2016年12月26日15时许，被告人王某明知被害人张某某已打“110”报警，仍在现场等候处理，公安到达案发现场后，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；
二、在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿由此造成的经济损失。经本院主持调解，被告人王某赔偿给附带民事原告人张某某经济损失20000.00元，除已赔偿5000.00元外，再赔偿15000.00元。被告人王某赔偿后，取得了被害人张某某的谅解，表示对被告人王某犯罪行为予以谅解。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和另查明的事实无异议，亦未提出辩解意见，并有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、领条、本院(2017)陕0722刑初213-1号刑事附带民事调解书、谅解书、标的款收据等证据载卷，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见：一、公诉机关对案件的定性和事实认定无异议；二、被告人王某有自首情节；三、被告人王某赔偿后，取得了被害人的谅解；四、被告人王某系初犯、偶犯；五、被告人王某坦白认罪，有悔罪表现；六、被害人有过错。鉴于以上六点，请求对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
本院认为，被告人王某在被害人向其亲属索要债务时，不能正确对待和进行处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人王某犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述犯罪事实，视为有自首情节，且积极赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，被害人有过错，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。其辩护人提出的被告人王某有自首情节，赔偿后取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，坦白认罪，有悔罪表现，被害人有过错，要求从轻判处，并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、没收作案工具：铁质“U”型锁一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 会
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0402民初1299号
原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路168号。统一社会信用代码：915304027785595343。
法定代表人黄绍东，董事长。
委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。
被告郑华，男，约40岁，住玉溪市红塔区。
本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告郑华物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈红莲
二〇一八年四月十三日
法官助理 雷家信
书 记 员 张翠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1362号之一
原告：班景武，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘良（特别授权代理），湖北启昊律师事务所律师。
被告：罗志勇，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告班景武与被告罗志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告班景武向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）鄂0102民初1362号民事裁定并采取了保全措施。原告班景武于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班景武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告班景武撤诉。
案件受理费4,300元减半收取2,150元、诉讼保全费1,570元，共计3,720元由原告班景武负担。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年三月九日
书 记 员 骆 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1488号
罪犯马进翔，男，1975年1月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区尼勒克县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年1月17日作出(2011)昌中刑终字第15号刑事附带民事裁定，认定马进翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135399.4元。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年三个月。现刑期止日为2018年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯马进翔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马进翔在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马进翔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年2月、8月、2017年3月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进翔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但民事赔偿未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进翔予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830民初361号
原告：汶上县腾达物流有限公司，住所地为汶上县次丘镇白马河社区18号门面房，统一社会信用代码为91370830091700458U。
法定代表人：胡志庚，总经理。
委托诉讼代理人：徐恩磊，系汶上县腾达物流有限公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地为济宁市洸河路56号，统一社会信用代码为91370800865949143E。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告汶上县腾达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告汶上县腾达物流有限公司于2018年3月21本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县腾达物流有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶上县腾达物流有限公司撤诉。
案件受理费由原告汶上县腾达物流有限公司自愿负担。
审判员 高玉环
二〇一八年三月二十一日
书记员 崔 涛
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1025号
申请执行人曾伟,男,住东省胶南市。
被执行人韩雪佩,女,住青岛市市北区。
申请执行人曾伟与被执行人韩雪佩借款合同纠纷一案于2017年6月16日审结，该案(2017)鲁0213民初1466号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解：于2017年11月30日前，被执行人全额向申请人支付案款，逾期，则恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1466号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执944号
申请执行人刘小元,男性,1970年11月26日出生。
被执行人博爱县许良镇许湾村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘小元与被执行人博爱县许良镇许湾村村民委员会侵权责任纠纷一案中，申请人以被执行人协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1640号
申请人：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：罗超，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：林信金，男，汉族，1975年12月1日出生，住福建省罗源县。
被申请人：许燕，女，汉族，1980年5月24日出生，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司成都分行与被告林信金、许燕金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林信金、许燕的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人林信金、许燕所有的财产在524626.57元的范围内予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
申请人如需对上述财产进行续行查封，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封，法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 狄强
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622民初809号
原告万义鹏，男，1981年6月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
委托代理人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告黄万开，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
委托代理人刘来胜、汤庆斌，江西华星律师事务所律师。
被告江西美亚实业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县余江（国际）眼镜园亨通路8号，统一社会信用代码9136062256106299XR。
法定代表人汪美荣，职务执行董事。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告万义鹏与被告黄万开、江西美亚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一���中，原告万义鹏于2017年11月14日以“现因原告因此前诉讼请求未明确，申请撤回对本案的起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万义鹏撤回起诉。
案件受理费1231.72元减半收取615.86元，由原告万义鹏承担。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 官胜生
人民陪审员 吴细高
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 吴 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第450号
原告上某某，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号(商务大楼)Ａ区。法定代表人关某某，董事。委托代理人夏某。委托代理人陈某。被告王某，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告浦某某，男，1964年11月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某与被告王某、浦某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月18日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费1997元，减半收取998.5元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月十八日
书记员 顾 叶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初4459号
原告：刘莹莹，女，1989年8月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。
被告：冯玉平，女，1968年9月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告刘莹莹与冯玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，根据原告刘莹莹提供的被告冯玉平的送达地址无法向其送达，原告刘莹莹也未能向法院提供被告冯玉平的准确送达地址，导致送达不能。
本院认为，原告刘莹莹的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘莹莹的起诉。
案件受理费675元,予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年九月二十日
书记员 于东杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初899号
原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路8号。统一社会信用代码：91450200708752523D。
负责人：曾祥宇，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。
被告：莫某某，女，1964年5月13日出生，汉族，住鹿寨县。
原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工商银行高新支行）与被告莫某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行高新支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2009年12月10日签订的编号A：个住字柳州分行高新支行2009年0852号《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告归还原告本金431978.18元，积欠利息合计4338.38元（积欠利息包含利息、复息等，计算截止至2017年1月16日，之后的积欠利息按上述个人购房借款/担保合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至债务清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费20134元；4.判令被告所有的抵押房产（位于柳州市）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；5.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。
事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订了一份编号A:个住字柳州分行高新支行2009年0852号《个人购房借款/��保合同》（以下简称“合同”），该合同中约定：被告向原告借款530000元用于购置住房；借款期限为288个月，采用按月等额本息还款方式偿还贷款，还款日和放款日相对应；如借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按照罚年息利率6.237%计收逾期利息等，约定被告作为抵押人提供抵押担保。为了担保合同的履行，被告以七名下的位于柳州市，于2012年6月8日与原告办理房屋抵押权登记。2009年12月10日，原告依合同约定向被告发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行义务，截止2017年1月16日，累计4期未按时偿还贷款本息，尚有贷款余额431978.18元，积欠利息4338.38元，已经构成严重违约。依照法律法规和该合同第10条和13条相关规定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用，原告为维护自身合法权益，依据该合同第34条约定管辖，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告莫某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告营业执照复印件和法人代表证明书，证明原告的主体资格；
2、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告签订了借款合同的事实，合同约定对贷款期限、贷款利率、还款方式、还���日期及逾期还款的违约责任、解除权、律师费承担等作了约定，此外被告以名下房产为该笔贷款提供抵押担保；
3.《借款凭证》，证明原告已依合同约定向被告实际支付了贷款；
4.《房屋他项权证》，证明被告依据合同约定提供其自有房产作为该笔贷款的抵押担保，并已办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。
5.个人贷款借据余额信息打印件；
6、自营历史明细列表打印件，证明5-6共同证明原告的银行记账系统，被告未按时足额偿还贷款本息的事实。
当庭提交证据7：委托代理合同及律师费发票，证明原告委托律师进行处理本案和本案产生的律师费由被告承担。原告已支付上述律师费用20134���。
原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告工商银行高新支行与被告莫某某所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定向被告发放了530000元的贷款，履行了出借义务，但被告莫某某未能依约按时足额归还贷款本息，截止至2017年1月16日尚欠贷款本金431978.18元，积欠利息4338.38元（积欠利息包含利息、罚息、复息）的事实。因此，被告莫某某的行为已构成违约。依照双方合同约定，原告要求解除其与被告莫某某签订的《个人购房借款/担保合同》���并要求被告莫某某偿还原告贷款本金余额431978.18元，利息、罚息、复息共计4338.38元的诉请合法有据，本院应予支持。此外，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证实原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费20134元，因此，对于该笔费用被告莫某某应予以承担。故原告要求被告莫某某承担该案律师代理费的诉请，本院亦予以支持。
根据合同约定，被告莫某某以其名下的位于柳州市房产为该笔贷款进行抵押担保并依法办理抵押登记手续。依照合同约定，在被告莫某某不履行上述债务时，原告有权对其提供的上述抵押财产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及律师费等费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告莫某某于2009年12月10日签订的编号为A：个住字柳州分行高新支行2009年0852《个人购房借/担保合同》；
二、被告莫某某在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行借款本金431978.18元；
三、被告莫某某在本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行利息、罚息、复息共计4338.38元(上述利息、罚息、复息暂计至2017年1月16日止，之后的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止)；
四、被告莫某某在本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行律师代理费20134元；
五、若被告莫某某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权对被告莫某某名下的位于柳州市的房产以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先受偿上述贷款本息以及发生的相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8146元，减半收取4073元（原告已预交），由被告莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 梁 怡
二〇一七年五月十八日
代书记员 卢曼玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5329号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：陈南继，男，汉族，1981年11月29日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告陈南继信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁宇鑫、邓琼妹到庭参加诉讼，被告陈南继经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还信用卡透支本金64992.00元；二、判令被告支付利息2102.67元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；三、判令被告支付手续费1291.68元；四、判令被告支付逾期还款违约金1871.37元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年4月5日，应计算至实际还清日止）；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月19日，陈南继在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××22，并签订《金穗贷记卡合约》，约定陈南继可以在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、违约金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。陈南继于2013年9月17日开始使用该信用卡，截至2017年4月5日，陈南继透支本金64992.00元，暂计利息2102.67元、手续费1291.68元、违约金1871.37元，合计欠款70257.72元。农行珠海分行多次向陈南继追讨欠款，但陈南继以各种理由推诿拒不偿还。
陈南继未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈南继于2013年5月29日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（陈南继）在到期还款日前（含）偿还全部应换款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。中国农业银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额0.6%的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准陈南继的申请后，向陈南继发放了号码为62×××22的贷记卡，陈南继于2013年9月13日开始透支使用该卡。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年4月5日，陈南继所持号码为62×××22的贷记卡透支本金64992.00元，利息2102.67元、手续费1291.68元、违约金1871.37元，合计欠款70257.72元。
庭审中，农行珠海分行主张违约金从2017年2月3日起算至2017年4月5日，为1871.37元，之后的不再请求，并当庭提交一份其官网上《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图，载明2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”等变更内容。
本院认为，陈南继向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年4月5日止，陈南继使用号码为62×××22的信用卡透支本金64992.00元，产生利息2102.67元、手续费1291.68元，陈南继未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。陈南继未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求陈南继支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定，农行珠海分行以已公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”为由，请求按最低还款额未偿还部分的5%计算自2017年2月3日起至2017年4月5日止的违约金，因该公告只是农行珠海分行的单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为农行珠海分行已与陈南继另行对违约金的收取达成了协议，故该违约金的收取不符合上述通知规定，对农行珠海分行关于违约金的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈南继于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金64992.00元及支付暂计至2017年4月5日的利息2102.67元、手续费1291.68元，合计68386.35元；
二、被告陈南继于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年4月6日起至全部款项付清之日止，以64992.00元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担23元，被告陈南继负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 庞彩霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢金玲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保12号
申请人：ＸＸ，女，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被申请人：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省十堰市。
被申请人：李红艳（谭东云妻子），1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
申请人ＸＸ与被申请人谭东云、李红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对属被申请人所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路185号1号楼103室的房屋（城西大修厂公路下一楼仓库，房产证号：01××34，面积500平方米）予以查封。申请人以自有的位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1单元201室房屋（面积110.07平方米，不动产证号：不动产权第0000666号）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封属被申请人谭东云、李红艳所有的位于湖北省竹山县城关镇人民路185号1号楼103室的房屋（城西大修厂公路下一楼仓库，房产证号：01××34，面积500平方米）。
二、对申请人ＸＸ提供担保的位于竹山县城关镇十堰路10号4幢1单元201室房屋（面积110.07平方米，不动产证号：不动产权第0000666号）予以查封。
案件申请费1670元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年二月十二日
书记员 李 娜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂2822民初231号
原告：彭秋菊，女，生于1944年8月22日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：樊启立（一般代理），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：廖瑞友，男，生于1970年7月26日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
第三人：建始县景阳镇革坦坝（社区）村民委员会
法定代表人：向登星，该村村主任。
原告彭秋菊诉被告廖瑞友、建始县景阳镇革坦坝（社区）村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秋菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭秋菊撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
二〇一八年一月十六日
本件与原件核对无异
书记员廖德胜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初766号
原告：镇江银翔房地产开发有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路166号。
法定代表人：殷寿源。
委托诉讼代理人：戈晓春，江苏志仁汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁汇律师事务所律师。
被告：赵小军，男，汉族，1971年8月生，住镇江市。
被告：杨多头，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。
原告镇江银翔房地产开发有限公司（以下简称银翔房地产公司）与被告赵小军、杨多头追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告银翔房地产公司的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告赵小军、杨多头经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银翔房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告已经向中国建设银行股份有限公司镇江分行履行的担保债务合计134693元；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2006年3月29日，被告赵小军、杨多头与中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）签订《个人住房借款合同》，向该行借款17万元，原告银翔房地产公司为被告赵小军、杨多头的借款提供了担保。因两被告未能如期偿还贷款，建行镇江分行诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院并申请民事强制执行。原告银翔房地产公司于2016年2月履行了134693元的担保责任。原告银翔房地产公司履行了担保责任后，有权向被告赵小军、杨多头追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、民事裁定书、转账凭证、执行结案通知书。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月29日，建行镇江分行与被告赵小军、杨多头及原告签订《个人住房借款合同》。合同约定被告赵小军、杨多头向建行镇江分行贷款17万元用于购买镇江市美林湾二区3幢402室房屋；借款期限为15年；原告为被告赵小军、杨多头的借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。
因被告赵小军、杨多头未按约履行还款义务，建行镇江分行于2013年11月诉讼至江苏省镇江市京口区人民法院，经审理，江苏省镇江市京口区人民法院于2014年7月3日作出（2013）京商初字第528号民事判决书，判决被告赵小军、杨多头返还建设银行镇江分行借款本金107188.22元，给付建设银行镇江分行截止到2013年10月9日的利、罚息2695.14元及本金实际给付之日止的利、罚息；被告赵小军、杨多头承担律师代理费4597元；原告对上诉债务承担连带清偿责任；被告赵小军、杨多头及原告承担案件受理费2590元、保全费1120元，合计3710元。
上述判决生效后，被告赵小军、杨多头及原告未按判决确定的期限履行给付义务，建行镇江分行向江苏省镇江市京口区人民法院申请民事强制执行，原告于2015年12月22日承担了132800.87元的担保责任，并缴纳1892.13元的执行费用。
本院认为：建行镇江分行与被告赵小军、杨多头及原告签订的《个人住房借款合同》系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告赵小军、杨多头未按约履行还款义务，作为其保证人，原告已代替两被告向建行镇江分行清偿了132800.87元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银翔房地产公司要求被告赵小军、杨多头给付代偿款项132800.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。执行费用1892.13元的产生系原告怠于履行生效法律文书确定的义务，不属于依法可向债务人追偿的范围，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军、杨多头于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江银翔房地产开发有限公司代偿款项132800.87元。
二、驳回原告镇江银翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元、财产保全费2520元、公告费606元，合计6120元，由被告赵小军、杨多头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0103执1964号之三
申请执行人：张昕，女，汉族。
被执行人：余贵华，男，壮族。
被执行人：龚书程，男，回族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第727号民事判决书。被执行人余贵华应于2016年8月9日前返还申请执行人张昕借款本金人民币740598元，并支付上述款项自2014年1月18日起至2016年8月9日的利息（约为370299元），利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计。被执行人龚书程对余贵华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币13544元、保全费5000元由被执行人余贵华、龚书程承担。由于被执行人余贵华、龚书程逾期未履行上述义务，申请执行人张昕于2016年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法处置被执行人龚书程名下车牌号为“云A*****”的车辆得人民币273434元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8312号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正。
委托代理人章韵燕、蒋璐（实习），浙江五联律师事务所律师。
被告山西省榆次百货大楼有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区粮店街69号。
法定代表人郝林海。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告山西省榆次百货大楼有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币254元，财产保全费人民币320元，皆由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 程留会
二〇一七年一月十日
代书记员 曹 琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1223号之三
申请执行人：黄才优，男，1983年10月8日出生，住所地南宁市江南区。
被执行人：李进文，男，1959年10月10日出生，住所地岑溪市。
被执行人：李炎红，男，1982年4月19日出生，住所地岑溪市。
黄才优与李进文、李炎红买卖合同纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年11月16日作出的（2017）桂0481民初899号已经发生法律效力。由于被执行人李进文、李炎红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄才优于2017年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款7000元及利息，承担诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，经查：除被执行人李进文名下的银行存款（查询时为4275.51元）强制扣划至本院外，被执行人李进文、李炎红无财产可供执行，申请人也无法提供其它有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书应当得到执行申请人的合法权益应当得到���护。本院依法受理申请执行人的执行申请后依职权开展执行工作，查明被执行人现无财产可供执行。本案目前已不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2017）桂0481民初899号执行案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人李进文、李炎红有其它可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 肖喜成
二〇一八年六月十一日
书记员 李妍颖
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125民初214号
原告李顺财，男，1971年3月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被告张双喜，男，现年48岁，汉族，甘肃省漳县人,农民,住址同上。
原告李顺财诉被告张双喜宅基地使用权纠纷一案,本院于2018年3月6日立案。原告李顺财于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺财的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李顺财撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李顺财负担。
审判员 周凤菊
二〇一八年三月七日
书记员 董晓琳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1772号
罪犯梁进聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年10月14日作出(2013)珠中法
刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人梁进聪犯故意杀人罪，判
处有期徒刑八年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金
人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币
5000元，并判令被告人梁进聪与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原
告人人民币33387元。宣判后，被告人梁进聪不服，提出上诉。广东
省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)粤高法
刑二终字第308号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，于
2014年2月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯梁进聪在服刑期间确有悔
改表现，本院于2016年9月18日依（2016）粤19刑更1663号刑事裁
定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2020年7月2日止。
执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行
职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁进聪在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁进聪减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯梁进聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至
2017年6月30日共获得表扬2次，剩余142分。该犯先后于2014年9月
1
10日、2016年6月6日、2017年10月10日共缴纳人民币38387元，用于
履行原判财产性判项，罚金及民事赔偿责任已履行完毕。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁进聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁进聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执423号之二
申请执行人何彩艳，女，1968年4月10日出生，住所地防城港市港口区。
委托代理人何文正，男，住所地防城港市。
被执行人赖跃夏，男，1959年10月6日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人唐上二，女，1959年6月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人黄春兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人李克丹，男，1967年9月3日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
本院在审理何彩艳与赖跃夏、唐上二、黄春兰、李克丹民间借贷纠纷（2016）桂0602民初1284号一案中，于2016年8月16日查封了黄春兰名下位于防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期H栋7层705号房屋（产权证号为防港房权证港口直字第××号），该案目前已进入执行程序。因何彩艳与黄春兰协商达成协议，由黄春兰自行变卖房屋以履行债务，何彩艳于2017年10月17日向本院提出书面申请，请求本院解除对黄春兰上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对黄春兰名下位于防城港市港口区珍珠路6号桂海东盟新城二期H栋7层705号房屋（产权证号为防港房权证港口直字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 林
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初96号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人叶某某,男,1987年9月23日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
辩护人葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告人王某俊,男,1987年10月1日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
辩护人高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人危冬某,男,1987年11月3日出生，汉族,初中文化,农民,住福建省光泽县。2008年因犯盗窃罪被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月8日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
辩护人孙彦华，山东宝亭律师事务所律师。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]46号起诉书指控被告人叶某某、王某俊、危冬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案受理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2017年7月20日依法变更为普通程序继续审理，于2017年9月6日组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年10月20日公诉机关向本院提交延期审理建议书，本院于同日作出延期审理决定书。于2017年11月20日作出恢复审理决定书。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员赵彤、张瑞石出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人葛延存、被告人王某俊及其辩护人高振举、被告人危冬某及其辩护人孙彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：2016年7月24日至2016年7月29日，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知潘某（另案处理）提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，期间取款转款23.745万元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知他人提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利4000元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人叶某某认罪态度良好，此次犯罪对社会危害较小、获利少、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利4000元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人王某俊没有主观故意，恶性较小，系受人指使参与到违法犯罪中，在违法活动中处于从属地位。3、被告人叶某某参与犯罪数额小。4、被告人叶某某主动交待犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人危冬某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，承认非法获利1300元。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名没有意见。2、被告人危冬某在共同犯罪中所起作用小，系从犯，应依法从轻、减轻处罚。3、被告人危冬某如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，系坦白，可从轻处罚。4、其主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
2016年7月24日至2016年7月29日，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知潘某（另案处理）提供银行卡中的资金是违法所得，仍为其取现并转入指定银行帐户，期间取款转款共计23.745万元。
具体事实分述如下：
１、2016年7月24日，山亭区徐庄镇白龙湾村殷某被他人诈骗4.755万元，被告人叶某某、王某俊、危冬某将诈骗款中的4.745万元取现并转入指定帐户。
２、2016年7月29日，宁化县石壁镇背溪村陈某被诈骗25.5万元，被告人叶某某、王某俊、危冬某将其中19万元取现并转入指定帐户。
上述事实，被告人叶某某、王某俊、危冬某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人殷某、陈某等人的陈述，证人潘某、官建光、李某、元某的证言、银行账户交易明细、被诈骗资金走向情况说明、案件侦破情况说明、办案说明、辨认记录、车辆租赁合同、刑事判决书、户籍证明、视频截图以及被告人叶某某、王某俊、危冬某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某俊、危冬某明知他人提供的银行卡中资金为犯罪所得，仍为其取现23.745万元并转入指定银行账户，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人叶某某、王某俊、危冬某在共同犯罪中，相互配合，共同实施犯罪，在共同犯罪中三被告人仅有作用大小之分无主从之别，故三人间不宜区分主从犯。被告人危冬某在共同犯罪中的作用相对于其他二被告人较小，可酌情从轻处罚，辩护人相关被告人为从犯的观点本院不予采纳。被告人叶某某、王某俊、危冬某归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人危冬某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意犯罪，故在量刑时酌情予以考虑。被告人的辩解意见、辩护人的辩护意见与查明事实一致的部分，予以采纳；与查明事实不一致的部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人危冬某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年12月7日止，罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
四、继续追缴三被告人非法所得（被告人叶某某非法所得四千元、被告人王某俊非法所得四千元，被告人危冬某非法所得一千三百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 马 玥
审 判 员 满建农
人民陪审员 曹炳刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初5号
原告：李某，男，1957年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：吴某，女，1958年4月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年××月在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女。由于双方缺乏了解，被告脾气暴燥，婚后常为家庭琐事吵打,夫妻感情破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告吴某辩称，婚后感情一直较好，由于原告在外与他人租房同居,我们才发生吵打是事实，原告有婚外情,对我造成伤害；另在原告受伤后住院治疗的医药费、护理等都是我付出的，要求原告给我5万元补偿就同意离婚,否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告吴某于××××年××月在原武昌县民政部门办理结婚登记。婚后生育一子一女（均成年）。由于双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵打,2017年4月由于原告在外租房居住,被告怀疑原告有婚外情，到其租住地再次发生吵打，原告认为夫妻感情破裂，请求依法判决与被告离婚。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某与被告吴某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，沟通较少，现双方年老体弱更需要家人照顾,只要双方均认识到自已的不足，在今后生活中加强沟通，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告李某提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8463号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：曹凌云、童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市汇旭工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山一村古方路93弄32号。
法定代表人：胡刚强。
本院于2017年9月26日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市汇旭工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月十日
代书 记员 高谷萍
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2850号之二
原告江军，男，1984年10月24日出生，汉族。
被告刘友如，男，汉族，1964年3月29日出生。
本院在审理原告江军诉被告刘友如民间借贷纠纷一案中，因原告江军于2017年12月12日向本院提出撤回对被告刘友如的起诉。
本院认为，原告江军申请撤回对被告刘友如的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江军撤回对被告刘友如的起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，财产保全费350，公告费560元，合计1223元，由原告江军自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 曹 佩 均
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1935号
上诉人（原审原告）:纪洪亮,男,1951年3月23日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:阜阳市阜阳饭店,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办车站居委会颍州北路199号,统一社会信用代码9134120015186173XR。
法定代表人：闫涛,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。
上诉人纪洪亮因与被上诉人阜阳市阜阳饭店劳动争议一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
纪洪亮上诉请求:撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实与理由：本案属于阜阳市劳动人事争议仲裁委员会管辖范围，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理错误；阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知，视为对劳动争议作出处理，一审驳回其起诉不当。
阜阳市阜阳饭店劳动辩称：一审法院驳回起诉正确，应予维持。
纪洪亮向一审法院起诉请求：依法判决阜阳市阜阳饭店给付下列款项：1、1994年1月至2011年4月的工资,共计136500元；2、违法收取的购买养老保险金33000元;3、给其办理医保手续;4、1991-1998年的独生子女费，共计1680元;5、1994-2017年因公致残所应享受的医疗费用，共计27600元;6、卷闸门款费12796元;7、1994-2011年的福利费,共计5950元;8、仲裁所产生的费用。
一审法院查明：2017年8月22日，纪洪亮因与阜阳市阜阳饭店劳动争议一案向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月22日以争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。纪洪亮接到此通知书后未向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议仲裁调解法第五条也有相似的规定，纪洪亮与阜阳市阜阳饭店的劳动争议，应当先经过劳动争议仲裁委员会进行仲裁，当事人不服仲裁裁决，才可以向法院起诉。纪洪亮虽向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但因该案件不属于该仲裁委管辖，该仲裁委不予受理，纪洪亮未向其他有管辖权的仲裁委提出仲裁直接起诉，违反了法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条之规定,裁定：驳回纪洪亮的起诉。案件受理费10元，退还纪洪亮。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立。第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责本辖区内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。上述法律均未对劳动争议的管辖权作出明确规定，在法律没有明确规定的情况下，劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会对劳动争议都有管辖权，即劳动者可以向任何一家具有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁。纪洪亮已经向阜阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书，纪洪亮不服，向一审法院提起诉讼不违反法律规定，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3057号民事裁定；
二、本案指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月二十九日
书记员 王雨倩