wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初1871号
原告：王爱峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李景春，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告王爱峰与被告李景春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱峰到庭参加诉讼，被告李景春经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告石料款60000元；2、请求依法判令被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息损失（按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告有业务往来，主要从事石料业务。2017年11月23日，被告向原告出具60000元欠条，约定从2017年12月开始每个月还款3000元，共计20个月还清，并约定发生争议由东营区人民法院裁决，但被告一直未履行该协议。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判若所请。
被告李景春未作答辩。
原告王爱峰围绕上述诉讼请求，依法提交欠条1份，证明：原、被告存在买卖合同关系，被告李景春欠原告王爱峰货款60000元的事实。
本案经审理，认定以下事实：
原、被告存在买卖合同关系。2017年9月份，因原告向被告购买石料，向被告支付预付款后，被告只向原告交付部分石料，剩余石料再未交付，多预付的货款也未返还。2017年11月23日，被告向原告出具欠条，主要内容为“今欠王爱峰石料款60000元，还款从2017年12月开始每月还款3000元，共还款20个月，还清全款”。
原告主张的利息，是以所欠货款60000元为基数，自起诉之日即2018年4月25日按年利率6%计算至实际支付之日。
原告并没有提交原、被告双方签订的书面买卖合同。
本院认为，原告虽没有提交原、被告双方签订的书面买卖合同，但根据原告提供欠据，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告应按约定履行付款义务。但从被告出具的欠条看，每月付款3000元，因此，原告主张的货款，截止起诉之日，本院仅支持15000元，剩余部分货款，原告可待付款期限届满后，另行主张权利。
关于利息，原告主张以货款60000元为基数，自起诉之日即2017年4月25日按年利率6%计算利息损失至实际支付之日，于法有据，本院予以支持，但计算基数错误，本院仅支持以货款15000元为基数计算的利息，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景春于本判决生效之日起十日内支付原告王爱峰货款15000元，并支付利息（以货款15000元为基数，自2018年4月25日至实际支付之日，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王爱峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担475元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 薛文文
原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0725执264号
申请执行人王国娄
被执行人吴顺敏
王国娄与吴顺敏借款合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月21日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人吴顺敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国娄于2017年2月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴顺敏名下房产、车辆、银行���款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人吴顺敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王国娄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴顺敏新的财产线索，申请执行人王国娄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫07民初4356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 乔向阳
二〇一七年七月十五日
书记员 李 鹏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1415号
原告：江叶，女，2011年10月15日出生，汉族，儿童，住湖北省罗田县。
法定监护人：江某，男，1988年7月8日，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告江叶之父。
被告：翁胜东，男，1972年4月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：文周，男，1981年6月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：李志强，男，1982年1月30日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院在审理原告江叶与被告翁胜东、文周、李志强违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告江叶以与被告翁胜东、文周、李志强自愿达成协议为由，于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江叶撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告江叶负担。
审判员 熊光烈
二〇一七年十月十日
书记员 胡沁洋
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1282号
原告：黄某甲，住吉林省辽源市。
法定代理人：李某某，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：黄某乙，住吉林省东辽县。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告黄某甲委托诉讼代理人王辉、被告黄某乙到庭参加诉讼，原告黄某甲及其法定代理人李某某未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付抚养费1,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的监护人（即法定代理人）李某某与被告于2009年7月16日离婚，双方约定原告由监护人抚养，被告每月支付抚养费1,000元，自2015年1月份开始被告未支付抚养费，监护人多次催要无果提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
黄某乙辩称，被告于今年8月15日看到原告，原告并未向我要抚养费。婚姻法规定父母双方协商给付抚养费，当时协商时原告法定代理人就说不要我支付抚养费了，由她抚养原告。上次在2016年6月份法院已经立案了，现在起诉是重复告诉。
本院审理认定事实如下：2009年7月16日，原告黄某甲的监护人李某某（即本案原告法定代理人）与被告黄某乙协议离婚，双方约定原告黄某甲由监护人李某某抚养，被告黄某乙每月给付抚养费1,000元。因被告黄某乙未如约给付抚养费，原告黄某甲于2011年7月6日诉至本院，本院作出（2011）东辽民初字第764号民事判决书，判决被告黄某乙给付原告黄某甲抚养费18,900元（2009年8月至2010年7月，扣除已给付的5,000元）；2011年8月开始被告黄某乙按约定每月给付原告黄某甲抚养费1,000元，至其独立生活止。被告黄某乙不服判决提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院作出（2011）辽民一终字第318号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。2015年2月4日，原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议，约定李某某不再向被告黄某乙索要原告黄某甲抚养费，原告黄某甲由监护人李某某独立抚养。2016年4月2日原告黄某甲以被告黄某乙与监护人李某某达成的关于监护人李某某不再向被告黄某乙索要抚养费的协议无效为由诉至本院要求确认该协议无效，本院作出（2016）吉0422民初657号民事判决书，判决驳回原告黄某甲的诉讼请求。
另查明，被告黄某乙系东辽县国土资源局退休职工，每月在中国建设银行领取东辽县社会保险事业管理局发放的养老金1,853.81元、在东辽县国土资源局领取工资1,970元，每月总工资共计3,823.81元。
本案审理过程中，原、被告双方为证实各自的诉讼主张均向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1.离婚证、离婚协议各一份，证明被告应当每月给付原告抚养费1,000元；2.（2016）吉0422民初657号民事判决书，证明本案与被告所述原告已起诉案件并非重复告诉。被告提交的证据有（2016）吉0422民初657号民事判决书与2015年2月4日原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议书，被告自述判决书与协议书确定：“2015年2月4日，原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议，约定李某某不再向被告黄某乙索要原告黄某甲抚养费，原告黄某甲由监护人李某某独立抚养”，由此被告不应再承担抚养费。原告申请人民法院调取了关于被告每月工资收入的证据：1.东辽县社会保险事业管理局出具的基本养老保险参保证明，证明被告每月领取该局发放的基本养老金1,853.81元；2.东辽县国土资源局出具的证明，证明被告系该局退休职工，每月在该局领取工资1,970元。
上述证据本院综合评判认为：原告提交的证据1，被告并无异议，该证据来源、构成形式符合法律规定，具备证据的合法性、关联性，其证明力足以证实当事人的事实主张，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。原告提交的证据2与被告提交的证据，双方提交的该证据系同一民事判决书，已发生法律效力，该判决书亦认定了2015年2月4日原告监护人李某某与被告黄某乙达成协议的事实，原、被告双方彼此要证明的事实无冲突、对判决书、协议书均无异议，本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。原告申请人民法院调取了关于被告每月工资收入的两份证据，经庭审质证，被告对该证据的真实性及每月领取该款项的事实并无异议，但认为东辽县国土资源局给其发放的是补贴，不是基础工资，而据东辽县国土资源局出具的证明记载“黄某乙系东辽县国土资源局退休职工，在局内每月领取工资1,970元”，由此可见被告所主张的该工资系补贴并无充分的事实依据，因此对于这两份证据本院予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据法律规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告黄某甲的监护人李某某（即本案原告法定代理人）与被告黄某乙协议离婚，双方约定原告黄某甲由监护人李某某抚养，被告黄某乙每月给付抚养费1,000元，在被告黄某乙未能如约给付抚养费的情况下，原告黄某甲有权利向被告黄某乙主张抚养费。虽然被告黄某乙与监护人李某某达成的关于监护人李某某不再向被告黄某乙索要抚养费的协议，该协议是双方真实意思表示合法有效，但法律规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，现原告提起诉讼要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持，被告应自原告主张权利提起本诉讼之日（2016年8月25日）起向原告支付抚养费，至原告独立生活止。法律规定：“子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”，本院已查明被告每月总工资为3,823.81元，据此，原告主张被告每月承担抚养费1,000元并未超出被告月工资总收入的20%－30%，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以“双方曾有协议被告不再承担抚养费及原告本次起诉属重复告诉”为由提出抗辩，拒绝承担原告抚养费于法无据，被告的该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起每月承担原告黄某甲抚养费1,000元，至黄某甲独立生活止。（其中，2016年8月25日至2016年12月31日抚养费，被告黄某乙于本判决发生法律效力之日立即给付；以后各年度1-6月份抚养费于每年的1月30日前给付、7-12月份抚养费于每年的7月30日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵学军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12454号
原告：史文强，男，1985年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆茂业百货有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057659116749。
法定代表人：卢小娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春燕，女，该公司工作人员，1992年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告史文强与被告重庆茂业百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告史文强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文强的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史文强撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告史文强负担。
审判员 何 琳
二〇一七年七月十一日
书记员 李若冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14899号之五
申请执行人王义珠，男，1953年5月11日出生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地：河北省迁安市马兰庄镇刘河峪村北。
法定代表人：刘计，该公司董事长。
被执行人刘计，男，1963年6月4日生，汉族，现住河北省迁安市。
被执行人迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地：河北省唐山市滦县响堂镇司家营。
法定代表人：齐国志，该公司执行董事。
被执行人陈国才，男，1964年8月8日生，汉族，迁安市。
本院在执行王义珠与迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、刘计、陈国才民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供财产线索，被执行人也未报告财产。经本院查询，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初240号民事判决书及河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终429号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海强
执行员 兰金生
执行员 谢建惠
二〇一六年十一月十二日
书记员 常保良
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁民申598号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：毛鸿林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局银川工务段。
负责人：王炳成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州铁路局。
法定代表人：王峰。
再审申请人毛鸿林因与被申请人兰州铁路局银川工务段（以下简称工务段）、兰州铁路局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛鸿林申请再审称，(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定毛鸿林由银川发山维护有限公司招用的事实没有证据支持。（二）原判决适用法律确有错误。毛鸿林受工务段、兰州铁路局工长招聘、管理、考核、培训，并由工长通知辞退，毛鸿林提交的《上岗证》、《兰州铁路局担当临时任务培训合格证》、录音均可证实，一审法院认定毛鸿林与工务段、兰州铁路局之间无从属关系实属错误。毛鸿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，工务段自2011年1月起，将太中银铁路线路巡查工作发包给银川发山维护有限公司，并与该公司每月初签订《工程承发包合同》，经验收按实际发生工程量数量作出计价，双方签字确认后向银川发山维护有限公司支付工程费用。毛鸿林由银川发山维护有限公司自行招用并委托工务段对其培训，与工务段并无身份上的从属和依附关系，不受工务段各项劳动规章制度的制约，也不享有工务段的劳动保护、福利和社会保险等待遇。且毛鸿林亦未提交充分证据证实其与工务段存在直接的劳动关系，故一、二审判决认定毛鸿林与工务段、兰州铁路局之间不存在劳动关系并无不当，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛鸿林的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 兰天宝
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1472号
原告：罗源嘉龙房地产开发有限公司，住所地福州市罗源县凤山镇东外路东方星城B区11#楼06号店面。
法定代表人：张金栋，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：瞿秀云，该公司员工。
被告：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源嘉龙房地产开发有限公司(简称嘉龙公司)与被告吴强追偿权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司委托诉讼代理人瞿秀云到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告为其垫付的银行贷款本息32,919.71元，并按日万分之三支付从2015年4月30日起计算至被告实际还款之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2405单元房屋，房屋总价款575,649元，被告以按揭方式支付除首期款（含定金）以外的购房款。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，并由原告作为担保人。其后，被告未按约定支付银行按揭月供款，导致贷款银行划扣了原告保证金32,919.71元。2016年7月7日，原告向被告发出《关于催缴按揭月供款的通知》，要求被告向原告返还垫付的银行按揭款本息32,919.71元，但被告却迟迟不予支付。被告行为已构成违约，原告有权按照《商品房买卖合同》附件六第三条第9款的约定要求其返还全部垫付款并支付利息。
被告吴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：被告购买原告开发的位于罗源县凤山镇岐余塘新区“东方星城”D区15号楼2405单元房屋，房屋总价款575,649元，被告首付175,649元，银行按揭贷款400,000元，原告提供担保；在担保期内，因被告未及时归还银行本息而导致贷款银行向原告扣收贷款本息及费用，被告应于原告发出通知之日起7日内到原告指定地点偿还被告全部垫付款，并承担自银行扣收贷款本息及费用之日起至被告还款之日止期间的利息（以本期应还款额为基数按日万分之三计算）。合同签订后，被告与中国建设银行罗源支行签订《个人住房借款合同》，原告提供了担保。借款后，被告未按约偿还银行按揭月供款，中国建设银行罗源支行划扣了原告保证金32,919.71元（分别为2015年4月29日2,659.33元、6月23日5,589.50元、9月21日8,431.38元、12月16日8,441.13元、2016年3月28日7,798.37元）。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、银行转账凭证、《关于催缴按揭月供款的通知》等证据予以证实。
本院认为，被告未按约偿还按揭月供款，导致银行扣划了原告保证金32,919.71元，原告有权向被告追偿，并要求被告按《商品房买卖合同》附件约定，按日万分之三标准以不同期间实欠金额为基数，分段计算计算资金占用利息损失。经本院核算从2015年4月29日起暂计至2016年3月28日止的利息为1,458.18元。被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴强应于本判决生效之日起10日内偿还原告罗源嘉龙房地产开发有限公司垫付款32,919.71元及利息1,458.18元，并按日万分之三支付从2016年3月29日起计至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月十八日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢634号之一
申请执行人：周丽萍，女，1970年10月11日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：吴悦，男，1965年2月15日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1193号民事判决书，在执行周丽萍申请执行吴悦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月十五日
书记员 孟东阳
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执634号
申请人：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
营业执照号：530325100016387。
法定地址：富源县中安街道胜境街142号。
被执行人：王志华，女，1979年6月25日生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：彭景，女，1980年2月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：邓成青，男，1976年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被执行人：郭石，女，1979年6月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与邓成青等5人借款合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，双方当事人达成执行和解并如期履行。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 佳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01234号
（2015）长执字第1234号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出(2015)长民初字第2728号民事调解，调解如下：被告王某某于2015年9月7日前偿还原告借款本金100000元并按合同约定给付利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担；剩发1150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第2728号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0426民初2375号
原告：黄方旺，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
被告：林振华，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄方旺与被告林振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄方旺的委托诉讼代理人纪盛才到庭参加诉讼，被告林振华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄方旺向本院提出诉讼请求：判令林振华向黄方旺偿还借款本金80,000元及该款自2016年11月23日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用费（暂计至2017年9月4日利息为3,800元）。事实和理由：2016年10月23日，林振华以急需周转资金为由向黄方旺借款80,000元，并出具《借条》一份，载明“兹于2016年10月23日向黄方旺借得人民币捌万元整，小写（￥80,000）。每月归还2千元整”。双方关于借款期限及利息未作约定。由于林振华借款后未按约定每月向黄方旺归还2,000元本金，故自2016年11月23日起，黄方旺多次向林振华催讨上述80,000元借款本金，但林振华以种种借口推诿不予返还。
林振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，林振华以资金周转为由向黄方旺借款80,000元，约定每月归还2,000元，未约定借款利息。当日，林振华收到黄方旺现金支付的借款80,000元后，向黄方旺出具《借条》一份。借款后，因林振华未按约定履行还款义务，双方引起纠纷，黄方旺于2017年9月7日，向本院提起诉讼。
本院认为，黄方旺与林振华之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的黄方旺有权要求作为债务人的林振华履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因案涉借款未约定借款利率和借款期限，黄方旺主张从2016年11月23日计算资金占用费，缺乏依据，不予支付。林振华在黄方旺起诉后至今仍未履行还款义务，该起诉之日可视为逾期还款之日，故黄方旺提出要求林振华支付借款80,000元，并支付该款从2017年9月7日起至借款本金付清之日止按月利率5‰计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，对黄方旺提出的合理有据的诉讼请求，依法予以支持，对于法无据的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如：
一、林振华应于本判决生效之日起五日内向黄方旺偿还借款本金80,000元，并支付该款从2017年9月7日起至借款本金还清之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回黄方旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,895元，由林振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄登忠
人民陪审员 陈沈雁
人民陪审员 郑建平
二〇一八年三月八日
书 记 员 曾玉水
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1404号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区和平大道1095号青宜居5栋2单元1-2层商网8室（-2）。
负责人：刘闽芳，该分公司总监。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1992年3月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：吴明明，女，1993年8月15日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被告：李磊阳，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司与被告李磊阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司撤诉。
本案案件受理费1,953元，减半收取976.5元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 孙际彩
书 记 员 常国钰
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00187号
原告李罕，男，1962年4月20日出生，住河南省武陟县邱庄村。
被告毋建民，男，1984年1月12日出生，住河南省武陟县宁郭镇宁郭村。
原告李罕与被告毋建民修理合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由代审判员孙东东于2014年8月25日独任公开开庭进行了审理，��告李罕到庭参加诉讼，被告毋建民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毋建民在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠，欠款及利息累计3205元，被告拒不支付，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款2530元及2012年1月9日起的利息675元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毋建民未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，被告毋建民在原告处修理并维护汽车，期间产生的维修费，被告一直拖欠，2012年1月9日，被告毋建民向原告李罕出具欠条证明欠款5530元，后被告毋建民于2012年4月8日偿还欠款3000元，尚有2530元未偿还。
以上事实，由原告的当庭陈述及欠条予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方履行完合同���定的义务后，向对方有支付价款的义务。原告李罕给被告毋建民修车，被告毋建民尚欠原告李罕修车款2530元，事实清楚、证据充分，故原告请求被告偿还欠款理由正当，应予支持。从欠款之日起，被告毋建民就有偿还欠款的义务，但被告拒不偿还，原告主张从2012年1月9日起支付逾期付款利息于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毋建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李罕欠款2530元，并支付从2012年1月9日起至本判决确定的履行日止的利息（标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告毋建民承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 孙东东
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 祁军晖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更858号
罪犯谢锐杰，男，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2015年2月2日作出(2014)揭普法刑初字第597号刑事判决，以被告人谢锐杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢锐杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更70号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢锐杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢锐杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分51分，累计扣10分。罚金50000元已缴纳6000元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢锐杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢锐杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5394号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人高金龙，男，1989年03月24日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高金龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7737号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高金龙支付本金102464.67元及息费、一审案件受理费2349元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7737号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初165号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，务工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年5月25日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控，被告人杨某某于2013年3月31日在广丰农业银行营业部办理了一张金穗QQ联名贷记卡，该卡卡号为62×××32，额度为2万元。2014年12月4日杨某某和其妻子一同用该信用卡通过跨行消费透支信用卡本金19923.16元，之后没有按期归还透支款。广丰农行工作人员在杨某某还款期限到期后两次上门催收并三次通过邮寄催收告示方式向杨某某进行催收，杨某某均未归还，之后广丰农行于2015年8月8日、2015年12月10日两次在《广丰报》公告催收，其仍拒绝归还，共造成银行经济损失24020元。案发后，杨某某主动投案自首，归案后积极偿还信用卡透支款，取得广丰农行的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获情况说明，控告书，收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告，交易流水查询，上门催收照片2张、邮寄催收告知函、提示函、信用卡逾期提示函、催收提示函、公告函、《广丰报》催收单，转账单，谅解书，犯罪记录查询情况说明、证明、常住人口信息，情况说明、证明，证人谢某的证言，证人姚某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人杨某某在透支信用卡本金19923.16元后，未能在约定的日期内按时归还，并经银行两次以上催收，超过3个月仍拒不还款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某归案后积极偿还信用卡透支款，取得广丰农行的谅解，依法可以酌情从轻处罚。故建议对被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人杨某某于2013年3月31日在上饶市广丰区农业银行营业部办理了一张金穗QQ联名贷记卡，该卡卡号为62×××32，额度为2万元。2014年12月4日杨某某和家人用该信用卡通过跨行消费19950元，剔除余额透支信用卡本金19923.16元，之后没有如期归还透支款。广丰区农业银行工作人员在杨某某还款期限到期后两次上门催收、三次通过邮寄催收告示方式向杨某某进行催收，杨某某均未回复归还。之后广丰区农业银行于2015年8月8日、2015年12月10日两次在《广丰报》公告催收，其仍没有归还。案发后，被告人杨某某主动于2016年4月12日向公安机关投案，同日偿还该信用卡透支款本息合计24020元，取得被害人单位的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人主动向侦查机关投案归案的事实。
控告书，证明广丰区农业银行于2015年7月27日向公安机关控告被告人2014年12月4日恶意透支信用卡本金19923.16元未归还的事实。
收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告，证明被告人本人于2013年3月10日向广丰区农业银行申请归还金穗贷记信用卡（额度2万元）的事实。
交易流水查询，证明被告人于2013年5月14日开始使用涉本案信用卡后，正常使用至2014年12月4日刷卡跨行消费19923.16元后一直至2015年12月均未归还的事实。
上门催收照片2张、邮寄催收告知函、提示函、信用卡逾期提示函、催收提示函、公告函、《广丰报》催收单，证明广丰区农业银行工作人员就本案被告人信用卡透支款多次上门催收、邮寄催收、登报催收的事实。
转账单，证明2016年4月12日，被告人杨某某转账归还本
人透支信用卡（尾号4632）24020元人民币欠款的事实。
7、谅解书，证明本案被害单位广丰区农业银行在被告人归
还信用卡透支款后，对被告人恶意透支行为表示谅解的事实。
8、常住人口信息、犯罪记录查询情况说明，证明被告人杨
汉水出生于1976年7月13日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄及被告人无违法犯罪前科记录的事实。
9、情况说明、证明，证明被告人杨某某村邻应云水陈述未
使用过本案信用卡的事实。
10、证人谢某的证言，证明2013年6月，其与杨某某协议离婚，但其在2014年12月前一直帮杨某某归还信用卡透支款，2014年12月后再未帮杨归还信用卡透支款，杨某某的透支款用于家庭建房及生活开支的事实。
证人姚某的证言，证明被告人透支信用卡后近一年以
来没有归还，其于2015年3月21日、6月13日上门催收，均见到杨某某母亲，未见到杨本人，其用杨母亲电话拨通杨手机后杨答应归还，但一直没有归还的事实。
11、被告人杨某某的供述与辩解，证明其于2013年3月向广丰农业银行申办一张惠农信用卡（额度2万元）。2014年12月4日其透支信用卡本金19923.16元后经银行人员催收也一年多没归还的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查
机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在透支银行信用卡本金19923.16元后，未能在约定日期内按时归还，并经银行两次上门催收与邮寄、登报公告等多种方式催收，之后超过3个月后仍拒不还款，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，已归还欠款银行透支款本息，并取得被害人书面谅解，能积极缴纳罚金，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人杨某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 郑招明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 章雪婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执298号-1
申请执行人陈某某，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住所咸阳市秦都区。
被执行人李某某，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷的（2015）咸渭民初字第01791号民事判决一案中，案件标的为124375元。现被执行人李某某下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执298号案件的执行。
日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初9033号
原告：李道根，男，汉族，1975年12月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201710228783。
被告：李永贵，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省长宁县。
被告：宜宾市翠屏区川南教育培训学校，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸酒都剧场11号门2楼4号。统一社会信用代码：525115020833555945。
法定代表人：邵小曲，校长。
被告：邵小曲，女，汉族。
原告李道根与被告李永贵、宜宾市翠屏区川南教育培训学校、邵小曲教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，立案后因原告李道根未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李道根自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一八年一月五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执394号
申请执行人:崔普贵，男，1966年11月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人:鸡西市茂翔装饰工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行崔普贵与鸡西市茂翔装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1185号民事判决书，判决被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司给付申请执行人崔普贵劳动合同纠纷款40116元，现判决书已经发生法律效力。
本院于2017年3月24日向被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市茂翔装饰工程有限公司未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔文岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5107号
罪犯董玉娣，女，1960年4月14日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出(2008)甬刑初字第78号刑事判决，以罪犯董玉娣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一Ｏ年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一二年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董玉娣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董玉娣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董玉娣准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日书记员王静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执684号之一
申请执行人：张江，男，1971年1月26日出生，汉族，武穴市人，个体工商户，住武穴街道西新村45号。
被执行人：武穴市惠群农产品有限公司。住所地：武穴市武穴办事处江家林村老武梅路南侧25号路北。
法定代表人：张茂旺，男。
被执行人：郭三林，男，1969年2月3日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人张江依据已生效的（2016）鄂1182民初963号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武穴市惠群农产品有限公司、郭三林返还借款200万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人武穴市惠群农产品有限公司、郭三林暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初963号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月十日
书记员 张建桥
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初1389号
原告：洪丹。
被告：石芹。
原告洪丹与被告石芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告洪丹到庭参加诉讼，被告石芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年因生意需要向原告借款25000元，并言明于2015年7月15日之前归还，后于2015年10月9日、10月20日、12月23日分三笔向原告归还了8800元，剩余16200元未归还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告石芹未答辩。
经审查本院认定如下事实：原、被告本系朋友关系，被告于2014年至2015年分两笔共向原告借款25000元，并于2015年7月向原告出具了一份借条，载明：“本人向洪丹借款贰万伍仟元整，于7月15日前归还，如不归还可向花振华讨取，电话137XXXXX****，住址闻钟苑16幢XXX室，最晚不超过7月31日”。被告在该借条项下的借款人处签字确认。其后被告于2015年10月9日、10月20日、12月23日分别向原告归还了5000元、3000元、800元，上述共计8800元，但余款16200元被告一直未归还给原告，故致原告诉至法院如上所请。
以上事实由借条一份、支付宝流水及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元后仅归还了8800元，余款16200元未按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告理应即刻向原告归还剩余借款16200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石芹于本判决生效之日起十日内向原告洪丹归还借款16200元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001574361。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费600元，合计806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张沛力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2924号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曾建清，男，1983年12月9日生，住福建省莆田市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告曾建清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,400.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,400.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1043号
罪犯田进军，男，1989年10月4日出生于重庆市，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
本院于2011年10月28日作出(2011)南刑初字第26号刑事判决，以被告人田进军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元，继续追缴犯罪所得返还被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年2月13日作出（2015）闽刑执字第47号刑事裁定，将罪犯田进军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田进军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年5月至2017年4月获考核积分2599分，截止2017年4月获表扬5次。本次减刑向本院缴纳3000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田进军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月13日至2033年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第47号
原告谷华云，女，55岁。
被告张世新，男，39岁。
原告谷华云与被告张世新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员龚道新、吴启彬组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告谷华云到庭参加诉讼。被告张世新经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷华云诉称，被告张世新系张家界福美特食品有限公司老板，从2010年10月16日以来，被告因经营加工猕猴桃水果及超市资金缺乏，先后四次向原告借款190000元，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及按月息3分支付利息并承担诉讼费用。
原告谷华云为证明自己的主张提供如下证据:
1、张世新的身份证复印件一份，拟证实张世新身份相关的情况；
2、2011年10月17日由被告张世新向原告谷华云出具的借款190000元的借据一份，拟证实被告张世新向原告谷华云借款190000元的情况。
3、张家界经济开发区创业中心证明一份，拟证实被告张世新下落不明的情况。
被告张世新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
对原告谷华云提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实:
被告张世新系张家界福美特食品有限公司业主，从2010年10月16日以来，被告张世新因经营加工猕猴桃水果及超市资金缺乏，先后四次向原告借款共计190000元，并于2011年10月17日向原告出具借据一份，内容为“今借到谷华云现金壹拾玖万元正，月息3分每月5700元，以前条子四张作废，共计190000元。”此款经原告多次催讨未果。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金190000元及按月息3分支付利息并承担诉讼费用。
本院认为,被告张世新于2011年10月17日向原告谷华云借款190000元，有被告张世新出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告谷华云与被告张世新之间的债权债务关系明确，原告谷华云要求被告张世新偿还借款，理由正当，本院予以支持。但对原告谷华云要求被告按月息3分支付借款利息的请求，虽有双方书面约定，但双方约定的月息3分高出了法律保护的中国人民银行同期贷款利率四倍，对其超过四倍的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世新偿还原告谷华云借款190000元及其利息（利息从2011年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4100元，公告费620元，共计4720元，由被告张世新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（此页无正文）
审 判 长 李 兵
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年二月十七日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)资刑终字第88号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1981年1月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪于2012年4月13日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现因刑期届满被释放。
辩护人丁相成，四川则思律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2014年9月22日作出（2014）雁江刑初字第180号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市人民检察院指派检察员陈朝生、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人丁相成到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2013年6月29日16时许，被害人王某某因被告人杨某某未归还借款一事找到杨某某之母，双方因此发生口角，后王某某对杨某某父母做生意的鸡摊进行了扰乱。杨某某的母亲将此事告诉了杨某某。当日17时许，被告人杨某某与王某某相约到凤岭路见面。在凤岭路，杨某某见到王某某后提着西瓜刀向王某某走去，王某某看见后转身就跑，杨某某在后面追。当王某某跑到凤岭路双虎家私门外时，杨某某将手中的西瓜刀朝王某某扔去，砍在王某某右脚跟上使王某某摔在地，致右肱骨大结节撕脱性骨折伴右肩关节脱位。经鉴定，王某某所受损伤为轻伤。案发后，被告人杨某某与被害人王某某达成了协议，并取得了被害方的谅解。原判认定上述事实的证据有书证、到案经过、户籍证明、勘查笔录、鉴定意见、证人证言等。原判认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人致其轻伤的行为构成了故意伤害罪。杨某某当庭自愿认罪，并与被害方达成赔偿协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月。
原审被告人杨某某以被害人所受之伤与其行为并无直接因果关系、鉴定意见所依据的标准有误等为由提出上诉。其辩护人亦以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人杨某某因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。经查，被害人王某某所受损伤确系杨某某提刀追撵过程中形成，其所受损伤与杨某某的追撵及扔刀行为具有直接因果关系，故杨某某及其辩护人相应上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。此外，虽然四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见中依据的两种标准跨越了新《人体损伤程度鉴定标准》实施的2014年1月1日，但该鉴定意见书分别依据新旧两种鉴定标准均鉴定王某某构成轻伤，故原判适用四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见来对杨某某予以处理并无不当，杨某某及其辩护人关于“鉴定意见依据的标准有误”的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 忠
审判员 黄 安 军
审判员 黄 竞
二〇一四年十二月三日
书记员 李建（代）
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六民初字第1233号
原告杨飞，男，1981年4月23日出生，汉族，居民。
原告李华峰，男，1982年11月12日出生，汉族，居民。
原告张金勇，男，1985年1月8日出生，汉族，居民。
被告王文学，男，1961年6月22日出生，汉族，居民。
被告俞秀峰，女，1964年6月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨飞、李华峰、张金勇诉被告王文学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告杨飞、李华峰、张金勇撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告杨飞、李华峰、张金勇负担。
审 判 长 甘 晶
代理审判员 厉荣媛
人民陪审员 沈坤强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 平
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂南法公民初字第452号
原告：张广锐，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××1637。
被告：杨甫程，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××5611。
被告：梁亚绿，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××4384。
原告张广锐诉被告杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告张甫程是朋友关系。2014年12月25日，被告杨甫程以其公司资金周转困难为由向原告借款6万元，并约定2015年1月5日归还全部款项，并由其妻子梁亚绿作为担保人。但到期后，经原告多次催被告还款，被告都以资金周转困难为由推迟还款。经原、被告多次协商，最后约定两被告于2015年3月25日偿还所有欠款。但到期后两被告仍然没有履行还款义务，现在连两被告都找不着。为维护原告的合法权益，请求：一、判令两被告共同偿还原告的借款60000元及支付利息（自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨甫程、梁亚绿不作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，被告杨甫程向原告借款60000元，并出具《借条》给原告。《借条》内容为：“本人杨甫程（身份证××）是茂杨药业有限公司经理，因公司资金周转紧缺现向张广锐借款人民币陆万元正（￥60000.00元）。（备注于2015年1月5日归还全部款项）。特此为证。借款人：杨甫程。借款人：杨甫程。共同担保人：梁亚绿。2014年12月25日。梁亚绿身份证号码：××。”2015年1月6日，《借条》下面空白处加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年1月25日归还。借款人：杨甫程。2015年1月6日。”此后，《借条》下面空白处再加注如下内容：“本人因资金困难未能还款，现延期至2015年3月25日归还全部款项。请求人：梁亚绿、杨甫程。”
事后，被告未还款给原告，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，两人于2004年3月1日登记结婚。
庭审中，原告确认被告杨甫程于2015年3月份还过5000元，但主张该5000元是还利息。
被告杨甫程、梁亚绿对上述事实不予抗辩，亦没有提供相关证据推翻上述事实，本院对上述事实予以确认。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨甫程向原告借款60000元，有《借条》及庭审笔录等证据佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
关于被告杨甫程于2015年3月份还的5000元属归还本金还是归还利息的问题。结合被告出具给原告的《借条》，该借条并没有书面约定本案借款要计算利息，且借条约定的最后还款期限是2015年3月25日归还全部款项。因此，在此之前不应产生利息。综上所述，在原告没有其他证据佐证的情况下，上述所还的5000元应是归还借款本金。原告主张属支付利息，依据不足，不予支持。减除该款，尚欠的55000元，被告应偿还给原告。原告诉请被告支付自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清全部借款日止的利息，依法有据，应予支持。
被告杨甫程、梁亚绿为夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告杨甫程、梁亚绿没有提供证据证明本案债务属被告杨甫程个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，且梁亚绿亦知悉本案借款并提供担保。故原告请求被告杨甫程在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告杨甫程、梁亚绿共同偿还的主张，依法有据，予以支持。
被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨甫程、梁亚绿应于本判决生效之日起十日内向原告张广锐清偿借款本金55000元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月19日起计至还清借款本金时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、财产保全费620、公告费260元，合计2180元(原告已预付)，由被告杨甫程、梁亚绿负担。该案件受理费、财产保全费和公告费由被告杨甫程、梁亚绿迳付原告张广锐，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈秋梅
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执172号
申请执行人姚英凤，女，1956年01月26日出生，住石泉县。
被执行人梁燕侠，女，1985年03月31日出生，住石泉县。
本院在执行姚英凤与梁燕侠民间借贷纠纷一案中，被执行人梁燕侠在法定期限内未自觉履行生效法律文书确定的义务（自判决生效之日起15日内偿还原告姚英凤现金400000万元整及利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人梁燕侠存款317164元。
本裁定立即执行。
执行员 刘 敦
二〇一六年九月十九日
书记员 常壮壮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初648号
原告陈某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年农历正月初六原、被告经人介绍订婚，2008年5月22日在汶上县民政局登记结婚。2008年6月26日生育长女刘某乙，生育长子刘某丙。婚后由于双方性格不合，经常因生活琐事发生吵闹，有时被告对原告实施家庭暴力，2013年3月被告外出打工生活，对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，经原告劝说至今未回，双方曾协议离婚，因对孩子抚养问题未达成协议，夫妻感情彻底破裂，夫妻现状名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，原告诉至法院请求离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月22日在汶上县民政局登记结婚。2008年6月26日生育双胞胎子女，长女取名刘某乙，长子取名刘某丙。婚后，原、被告双方因生活琐事发生一些矛盾、争执。2016年1月27日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、常驻人口登记卡复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个孩子，婚姻基础较好，婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽发生一些矛盾、争执，致使夫妻感情受到了影响，但只要双方互谅互让、相互信任、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 晨
第-1-页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8653号
申请执行人张炫，男，1966年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沃建立，男，1989年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谢小红，女，1987年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小行，男，1990年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙小娟，女，1987年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人纪旺旺，男，1985年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权11553.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王阳阳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第111���
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县XX乡XX村XX屯X号，公民身份号码：42242619680921XXXX。因涉嫌犯失火罪，于2014年8月25日被三江侗族自治县公安局取保候审。2014年10月11日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：2014年1月20日上午，被告人刘某某到XX乡XX村XX屯“XX”（山地名）自家的茶叶地除草，当日13时许，刘某某准备午饭时，在茶叶地附近田坎上用随身携带的打火机点燃归堆杂草生火烧烤酸鱼，因防护不当，火引燃田坎上的杂草蔓延烧进田坎上方的林地引发林地火灾，造成三江县XX乡XX村“XXX”、“XX”（山地名）属于XX屯和XX屯多家农户林地杉木林和茶树林被烧毁。经三江县林业调查规划设计队和三江县价格认证中心鉴定，林地火灾过火面积10.39公顷，造成经济损失118595元。被告人刘某某案发时及时拨打电话给自己的爱人吴某某叫人来救火；案发后，在XX村委的协调下，刘某某共赔偿受损农户损失9800元。2014年5月8日三江县森林公安局口头传唤刘某某来询问，刘某某如实供述了自己失火的犯罪事实。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意��；6.勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人刘某某因用火不慎造成山林火灾，过火面积10.39公顷，经济损失118595元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案破后，被告人刘某某接受公安机关询问时刘某某如实供述了自己失火的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯失火罪及事实均无异议。
经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人刘某某到其位于三江侗族自治县XX乡XX村XX屯“XX”（地名）的茶山除杂草。当日13时许，刘某某用随身携带的打火机将杂草点燃准备中餐时，因用火不慎造成三江侗族自治县XX乡XX村XX屯和XX屯多家农户的山林被烧毁。经鉴定：火灾过火有林地面积为10.39公顷；被烧毁的林木价值118595元。
另查明，被告人刘某某在案发时及时拨打电话给自己的丈夫吴某某，让其叫人来救火；2014年2月20日，刘某某在XX乡XX村民委员会的协调下，与火灾受损农户达成处理办法并赔偿受损农户经济损失共计9000元；2014年5月15日，与被害人吴玉某达成调解协议并赔偿吴玉某经济损失800元。
2014年5月8日，被告人刘某某经三江侗族自治县森林公安局通知，主动到三江侗族自治县森林公安局投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：打火机照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人刘某某的户籍证明、吴玉某报案材料及其林权证复印件、三江侗族自治县森林公安局出具的到案经过、询问通知书、调解协议书及收条、三江侗族自治县XX乡XX村民委员会出具的XX山火灾处理办法、三江侗族自治县XX乡XX村民委员会出具的受火灾农户名单及处理办法；证人吴孝某、吴生某、吴某某的证言；被害人吴章某、吴福某、吴玉某的陈述；被告人刘某某的供述和辩解；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的三林鉴字（2014）032号鉴定意见及其通知书、三江侗族自治县价格认证中心制作的三价鉴字（2014）93号价格鉴定意见及其通知书；三江侗族自治县森林公安局制作的现场勘验笔录及照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因缺乏防火意识，用火不慎，过失引起火灾烧毁山林，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某与受损农户达成了火灾处理办法并赔偿了部分经济损失，与被害人吴玉某达成了调解协议并赔偿了全部经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
审 判 员 刘 静
人民陪审员 孙秀兴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈顺菊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4131号之一
申请执行人：余姚市友力紧固件厂（普通合伙）。住所地：余姚市三七市镇幸福村金川西路***号。组织机构代码：79604747-9。
代表人：叶永达，该厂厂长。
被执行人：余姚市丈亭节诚精密五金厂（个体工商户）。住所地：余姚市丈亭镇菜场西路**号。组织机构代码：L6078440-1。业主潘福根，男，1947年10月17日出生，汉族，住海盐县沈荡镇中钱村中钱港**号。公民身份号码：3304241947********。
申请执行人余姚市友力紧固件厂（普通合伙）与被执行人余姚市丈亭节诚精密五金厂（个体工商户）加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4329号民事判决书已于2016年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月3日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款97615.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款23000元，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月七日
代书记员 徐虹玒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈河民四初字第01072号
原告：沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-2室）。
（
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：程城，该公司职员。
被告：施阳。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司委托代理人程城到庭参加诉讼，被告施阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司诉称，2011年4月1日，被告与原告签订编号为20110401-01的借款合同，借款金额：人民币20万元，借款期限：1个月（自2011年4月1日至2011年5月1日）；担保方式：房产抵押。抵押物为座落在和平区文安路23号1-3-2号的房产。贷款利率：月2.5%、贷款用途进货。合同签订后，原告积极履行了贷款发放义务。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，但被告以各种理由推拖，至今未续签借款展期合同。之后，原告通过多种方世玉被告沟通，包括电话、短信等，被告均以在朝鲜做边境贸易，受朝鲜各种政策影响种种借口拖延偿付。利息只偿还到2012年8月1日。截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币20万元、利息165833元（计息期间2012年8月1日至2015年5月11日）。鉴于被告没有向原告偿还借款本金和利息的事实，原告在经多次沟通催收无果的情况下，为维护社会主义市场经济和金融秩序，切实维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、请求判令施阳偿还原告贷款本金20万元及利息165833元（以上利息计息期间自2012年8月1日至2015年5月11日）。2、请求判令被告施阳偿还原告自2015年5月11日起至判决生效之日止期间产生的利息。3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、公证认证费、评估费、公告费、差旅费、通讯费、抵押物处置费、拍卖费等一切相关费用。
被告施阳经本院合法传唤未到庭，未做书面答辩。
经审理查明，2011年4月1日原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳签订编号为20110401-01的《抵押（担保）借款合同》一份，约定由被告施阳向原告借款200,000元，月利率2.5%，借款期限为2011年4月1日至2011年5月1日，被告施阳将位于沈阳市和平区文安路23号1-3-2号，建筑面积127.73平方米作为抵押。当日，原告向被告施阳发放借款人民币200,000元。但合同到期后，被告没有偿还本金，双方约定按贷款展期处理，继续按月向原告支付利息，利息只偿还到2012年7月31日，截止2015年5月11日，被告拖欠本金人民币200000元、利息165833元，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，抵押担保借款合同、收据、抵押房产证、抵押房契证、专用收款收据、汇款单、贷款情况表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司与被告施阳签订《抵押（担保）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告施阳应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款，故原告提出诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司借款本金人民币200,000元；
二、被告施阳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司上述本金的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算（自从2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息）；
三、驳回原告沈阳金融商贸开发区万雄小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6790元，保全费2349元,公告费400元，由被告施阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
人民陪审员 张玉华
代理审判员 王艳辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更727号
罪犯李中柱，男，1964年9月22日出生，重庆市大足区人。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月8日作出(2013)东三法刑
重字第745号刑事判决，以被告人李中柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产50000元。因罪犯李中
柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）粤
19刑更1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至
2026年10月30日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省
东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李中柱在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李中柱减去有期徒刑七个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯李中柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分301分。该罪犯于
2016年3月30日履行财产性判项人民币500元。根据罪犯收支明细表，
罪犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个
人经济账户余额为人民币258.09元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款、第十七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李中柱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年3月
30日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3119号
原告吴岳强，男，1967年9月28日生，汉族。
原告熊俊春，女，1968年3月1日生，汉族。
原告吴昱程，汉族，1995年1月18日生。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴岳强、熊俊春、吴昱程的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岳强、熊俊春、吴昱程诉称，原告购有中泰国际广场X幢4067号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年1月至2014年6月30日止的租金51349.32元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4067号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益51349.32元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴岳强、熊俊春、吴昱程租金51349.32元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（1）初字第4号
原告：仲某某,女,1991年1月13日出生,汉族。
被告：沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司,住所地:沈阳市大东区东北大马路265号。
本院在审理原告仲某某与被告沈阳恒宇远博智能系统工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告仲某某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲某某承担。
审判员 贾雪艳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔斯文
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02196号
原告：李保东，男，1966年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
原告：李春朋，男，1969年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
上述两原告共同的委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：安徽省淮河河道工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：俞庆平，总经理。
被告：王志军，男，1973年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院于2015年8月7日立案受理了原告李保东、李春朋与被告安徽省淮河河道工程有限公司、王志军建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告李保东、李春朋于2015年8月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李保东、李春朋撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李保东、李春朋负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 葛鹏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更772号
罪犯李俊荣，男，1982年9月29日出生，香港居民。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月26日作出(2008)深中法
刑一初字第181号刑事判决，以被告人李俊荣犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万
元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过
二审审理，于2008年8月1日作出(2008)粤高法刑二终字第188号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李俊荣在服刑期间确
有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年
9月22日、2016年1月29日作出（2011）东中法刑执字第1283号、（
2013）东中法刑执字第246号、（2014）东中法刑执字第1233号、（
2016）粤19刑更73号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年二个
月、八个月十五天、七个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至
2019年4月8日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东
莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李俊荣在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯李俊荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治
权利一年不变。
经审理查明，罪犯李俊荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1
1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分478分。该罪犯
已于2018年2月5日履行没收财产刑人民币20000元（其中本次考核期
履行人民币20000元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊荣予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至
2018年7月14日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执516号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：王小平，男，1971年1月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人盗窃罪被判罚金一案，本院（2016）川1011执25号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：王小平犯盗窃罪罪，判处有期徒刑役六个月，缴纳罚金一千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00321号
原告但春梅，女，1971年1月5日出生，地址：星子县。
被告万锦海，男，1982年1月8日出生，住址：共青城市。
被告周珍珍，女，1984年5月6日出生，地址：同上
原告但春梅诉被告万锦海、周珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告但春梅到庭参加诉讼，被告万锦海、周珍珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但春梅诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月8日，被告万锦海向原告借款5万元，并出具了借条。现原告经多次催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款5万元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
被告万锦海、周珍珍均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提交被告出具的借款凭证一份。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述借款事实属实，但其主张两被告系夫妻关系未提交证据证实，经本院调查，两被告于2009年12月9日登记结婚，2011年8月20日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证、婚姻登记审查表等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万锦海向原告但春梅借款5万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告但春梅与被告万锦海之间的民间借贷关系予以确认。现被告万锦海未归还借款，原告诉请要求被告万锦海偿还借款，合法有据，本院予以支持，但因双方未约定借款利息，根据法律规定民间借贷当事人未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故其要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。另原告主张被告万锦海、周珍珍系夫妻关系，经查被告万锦海借款时与被告周珍珍已离婚，原告要求被告周珍珍对该笔借款承担共同还款责任，理由不成立，本院不予支持。被告万锦海、周珍珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万锦海于本判决生效之日起三日内向原告但春梅偿还借款5万元；
驳回原告但春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告万锦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十二月四日
书记员 周 欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3219号
罪犯孙帮军，男，汉族，1990年10月5日生，中专文化，安徽省和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2010年8月27日作出（2010）和刑初字第117号刑事判决，以被告人孙帮军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判有期徒刑七个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年02月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯孙帮军在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙帮军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙帮军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙帮军减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年3月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第142号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李洪文，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周艳，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定，要求被执行人李洪文、周艳履行缴纳社会抚养费37040元，本院于2015年7月7日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X3号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人李洪文、周艳须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执926号
申请执行人尚清敏。
被执行人陈靖元。
关于申请执行人尚清敏与被执行人陈靖元陈民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初9659号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304.56元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016)鲁0203民初9659号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01444号之二
申请执行人徐文灏。
被执行人黄开胜。
申请执行人徐文灏与被执行人黄开胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)虎民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告黄开胜应归还原告徐文灏借款90万元，该款被告黄开胜分别于2014年12月11日支付原告20万元，于2015年2月16日前支付原告30万元，于2015年5月16日前支付原告15万元，于2015年8月16日前支付原告15万元，余款10万元于2015年11月16日前付清。二、如被告黄开胜不按期履行，原告徐文灏有权就被告未履行部分一并向法院申请执行，同时被告黄开胜应另行支付原告违约金40万元。三、案件受理费21368元，减半收取10684元，诉讼保全费5000元，合计15684元，由原告承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案受理，本案执行标的800000元，执行费10400元，共计810400元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人存款后，扣划了被执行人存款19991元，扣除本案执行费10400元后，实际执行到位9591元；本院向苏州高新区房产交易管理中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；另本院依法冻结了被执行人黄开胜持有的江苏科信工程检测有限公司的股权，申请执行人鉴于江苏科信工程检测有限公司系有限责任公司，人合性过强，认为拍卖、变卖其股权无实际意义，同意本院不处置上述冻结的股权。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2180号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐辛悦
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1435号
原告王某，女，1979年1月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
被告苏某某，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理。于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩苏某甲，我与被告结婚后感情一直不合，常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活，故起诉至人民���院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是婚后我一直在努力工作，尽量赚钱，尽到了做丈夫和父亲的责任，与被告的夫妻感情并没有破裂，是有感情基础的。。
经审理查明，我与被告于2015年1月19日登记结婚，婚后生育一男孩苏某甲，现与被告分居半个多月。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及常住人口登记卡各一份、及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，被告在婚姻生活和社会活动中没有证据证明其存在导致夫妻感情破裂的过错行为及法律规定的其他方面，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，��求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴丽华