wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终110号
上诉人（一审起诉人）：田廷伟，男，汉族，生于1977年1月13日，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郭光忠，四川千喆律师事务所律师。
上诉人田廷伟因诉德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会(以下简称黄河新区管委会)、德阳市旌阳区东湖乡政府（以下简称东湖乡政府）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人田廷伟上诉称：2013年因上诉人所在村土地被征收，黄河新区管委会、东湖乡政府应对上诉人进行房屋拆迁安置，2017年12月初黄河新区管委会、东湖乡政府组织符合安置条件的村民对安置小区宝兴佳苑的房屋进行了抽签，上诉人抽中6楼房屋，随后在对抽中的房屋进行验收时发现存在不同程度的问题，因此拒绝接受房屋，多次向相关的行政机关和部门反映解决均未果。为此向一审法院提起诉讼，请求黄河新区管委会、东湖乡政府交付拆迁安置协议、继续履行拆迁安置协议、支付过渡费。一审法院以上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围且未提供起诉的事实根据为由裁定不予立案。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，其不予立案的理由均不成立，请求撤销一审裁定，责令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据现行法律和司法解释的相关规定，在立案阶段应当根据拆迁安置协议相对方的不同，对上诉人提请人民法院解决的相关争议属于行政争议还是民事争议作出初步判断，从而编制恰当的案号，因此，“宝兴佳苑拆���安置协议”系本案立案所必需的基础证据，在缺少该证据导致相关争议性质尚不能准确判断的情况下，上诉人在立案阶段并不能以提出交付“宝兴佳苑拆迁安置协议”的诉请免除提供该证据的义务。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条关于“当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料”的规定，对其提起的诉请应当不予立案。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年七月二十七日
书记员 林之一
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初10289号
申请人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽乐山道185号。
法定代表人：董立印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登峰，系该公司员工。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路115号A座17层。
法定代表人：张武艺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高丹，系该公司职员。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，系该公司董事长。
本院在审理申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币60万元或查封同等价值的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保险金额为人民币60万元的保单保函作为对被告财产保全的担保.
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行存款人民币60万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津02民辖终1317号
上诉人（原审原告）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。
法定代表人:孔繁星，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆岐创光电有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼60号。
法定代表人：周安庆，总经理。
上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司因与被上诉人重庆岐创光电有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人远东宏信（天津）融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱立军
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 谨
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初188号
原告：方萍清，女，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：施治明，男，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
被告：乔雪梅，女，汉族，住四川省夹江县漹城镇。
原告方萍清与被告施治明、乔雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方萍清到庭参加了诉讼。被告施治明、乔雪梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方萍清诉称：2015年5月18日，被告施治明因生意资金周转，向我借款20万元，并承诺两个月后归还。并向我出具了两张借条，每张10万元，并有保证人保证。至今，被告仍未履行还款义务。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告施治明、乔雪梅未到庭应诉，未提交书面答辩材料，未提交证据材料。
经审理查明：2015年5月18日，被告施治明向原告方萍清借款人民币20万元，并出具两张金额为10万元的借条，两张借条均载明“今借到方萍清人民币壹拾万元整”，借款人处有被告施治明签名捺印，其中一张借条上有担保人樊军签名捺印，另一张借条上有担保人虞则宇签名。借款后，被告施治明分两次向原告支付了共2万元。被告施治明与乔雪梅于2012年12月12日登记结婚，2015年9月23日登记离婚。该借款发生在夫妻关系存续期间。至今，被告仍未归还借款，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证复印件、二被告婚姻登记情况处理表、借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告施治明向原告方萍清借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告施治明有偿还借款的义务。被告施治明至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告方萍清有权要求其立即归还借款。关于应还款金额，虽然原告主张自己收到过被告施治明支付的2万元利息，但并没有提供证据证明双方就该借款约定了利息，故对于被告施治明已经支付的2万元，本院认定为本金，故被告施治明尚欠原告方萍清借款金额为18万元。被告施治明与乔雪梅系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应作为其夫妻共同债务，由施治明与乔雪梅共同偿还。综上，对于原告方萍清要求被告施治明、乔雪梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施治明、乔雪梅在本判决生效后十日内归还原告方萍清借款人民币18万元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张南川
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 王 毅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张雅鸳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4248号
原告:谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告:刘贵福，男，1982年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢晓杰与被告刘贵福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓杰委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼，被告刘贵福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓杰向本院提出诉讼请求：刘贵福偿还谢晓杰借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年3月7日，刘贵福向谢晓杰借款50000元，口头约定月利息按4%计算，期限一个月，并由刘贵福出具借条一张给谢晓杰收执。后经谢晓杰多次催讨，刘贵福均未能偿还。
刘贵福未作答辩。
谢晓杰围绕诉讼请求依法提交了证据。刘贵福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢晓杰提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年3月7日，刘贵福向谢晓杰借款50000元，并由刘贵福出具借条一张给谢晓杰收执。借条主要内容：“借条向谢晓杰借到现金人民币大写：伍万元（￥50000元），期限1个月，即2016年3月7日至2016年4月7日。借款人：刘贵福日期2016年3月7日”。借款后，刘贵福未能偿还。
综上所述，本院认为，谢晓杰与刘贵福之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢晓杰催讨，刘贵福未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付催告后利息的违约责任。谢晓杰与刘贵福未约定借款利率，约定借款期限为一个月，视为定期无息借贷，谢晓杰请求自起诉之日起按年利率6%计息，予以支持。刘贵福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘贵福应于本判决生效之日起十日内返还谢晓杰借款50000元及利息（自2016年8月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由刘贵福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行
法定代表人：涂清理，该行行长。
被执行人乐英勇，男，1975年1月15日出生。
被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分工司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人乐英勇、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人乐英勇、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执283号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初147号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李雪峰，男，1991年10月9日出生，朝鲜族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，户籍所在地磐石市福安街道集鲜村集中屯，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2018﹞146号起诉书指控被告人李雪峰犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人李雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2018年6月4日21时许，磐石市公安局开发区派出所警员李鑫、徐峰伟在当晚接处警过程中将涉嫌寻衅滋事醉酒被告人李雪峰及其朋友司某带回派出所。警员李鑫、徐峰伟将李雪峰带入留置室的过程中，李雪峰暴力抗拒民警正常执法，用手撕拽民警衣物，大声辱骂民警，并隔着留置室的栅栏用脚蹬踹民警的身体。
公诉机关认为，被告人李雪峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，已构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人李雪峰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年6月4日晚20时许，被告人李雪峰与其朋友司某在家中喝酒，醉酒后想起曾和楼上住户高某有过纠纷，遂多次上楼敲高某家的房门，高某电话报警至磐石市公安局经济开发区派出所，派出所民警李鑫、辅警徐峰伟接到报警后赶赴现场，将醉酒的李雪峰带回磐石市开发区派出所，在要求李雪峰进入留置室等候调查的过程中，李雪峰予以拒绝，撕拽民警衣物、辱骂民警，并在被带入留置室后，隔着栅栏辱骂、踢踹民警及辅警。经吉林省公安厅安康医院鉴定，李雪峰作案时精神状态为单纯醉酒，刑事责任能力评定为完全刑事责任能力，目前精神状态为精神正常，被羁押能力评定为有被羁押能力。
以上事实，被告人李雪峰在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、案件提起、抓捕经过、办案说明、情况说明、证据保全清单、民警警服照片，证人徐某、李某、司某、高某证言，司法鉴定意见书，监控及执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人李雪峰能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，判决如下：
被告人李雪峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李旭
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初30号
原告时金云,男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地：河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码：114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告时金云诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告时金云以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告时金云自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告时金云行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告时金云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时金云负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执184号之一
申请执行人：广东省佛山公路工程有限公司（现更名为广东省佛山公路集团有限公司），住所地：佛山市禅城区普澜二路14号。统一社会信用代码：91440600193523421C。
法定代表人：庄奕忠。
被执行人：江珠高速公路江门段有限公司，住所地：江门市新会区睦洲镇新兴街东三巷北9号301。统一社会信用代码：91440705759206864D。
法定代表人：马蔼林。
本院在执行申请执行人广东省佛山公路工程有限公司（现更名为广东省佛山公路集团有限公司）与被执行人江珠高速公路江门段有限公司建设工程合同纠纷仲裁一案[（2016）粤07执184号]中，江门仲裁委员会作出的(2015)江仲经字第031号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人江珠高速公路江门段有限公司需向申请执行人广东省佛山公路工程有限公司支付履约保证金2534104.6元、工程保留金2996317元、工程款1632382.4元及利息、迟延履行期间的债务利息和仲裁费等款项。因被执行人拒不履行相应义务，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向被执行人江珠高速公路江门段有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院强制扣划了被执行人银行存款51365.76元；2017年5月18日，被执行人自愿履行30万元；2017年7月24日，被执行人向我院提出还款方案，并于2017年7月
--
11月依该方案履行100万元（每月还款20万元）；后经本院加大执行力度，被执行人于2017年11月28日向我院提出新的还款方案，又于2017年12月、2018年1月依该方案履行100万元（每月还款50万元）。以上合计2351365.76元，本院在扣除执行费4400元外，余款2346965.76元已全部支付给申请执行人。此外，除被执行人有公路通行费收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年2月7日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人以每月支付50万元的形式按先清偿仲裁费、利息及迟延履行期间的债务利息，再还本金的清偿顺序偿还本案债务。据此，申请执行人已向本院提出了终结本次执行程序的申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏锦健
审 判 员 陈耀强
代理审判员 黄剑波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄国新
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初206号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：卫珈其，女，1994年3月9日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区，
原告李昭宇与被告卫珈其产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现被告卫珈其需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑琳琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2451号之一
申请执行人古义定，男，汉族，1957年1月25日出生。
被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司。
法定代表人李小勇，系该公司总经理。
申请执行人古义定与被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12705号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人古义定向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初12705号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安环绿机械化环卫工程有限公司的银行存款16038元，其中本案案款15899元，本院案件执行费139元。本院已将前述案款15899元退付申请执行人，申请执行人古义定对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12705号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭宗成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14964号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D.
法定代表人：杨伟伟，重庆众仰科技有限公司董事长。
委托代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：李维，男，1993年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令1、由被告偿还借款本金2000元及利息5.25元；2、由被告向原告支付以2000元为基数，自2016年6月21日起至借款本息偿清之日止，按年利率24%计算的罚息；3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实及理由：2016年6月17日，被告向施星借款2000元，约定于2016年6月20日还款，年利率为24%。借款逾期后，被告未能还款。后，重庆众仰科技有限公司受让债权，且债权转让事宜已通知被告。但被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，施星（出借人）与李维（借款人）、人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》的第九条约定：“…因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提起诉讼。”本案原告作为债权受让人，根据《借出协议》的约定，应当向其住所地法院即重庆市巴南区人民法院起诉。故本院对本案不享有管辖权。本案应当移送至重庆市巴南区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十日
书记员 何行玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1589号
原告：霍应志，男，1969年11月14日，汉族。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告霍应志与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告霍应志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告霍应志撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初228号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱生炉，男，汉族，1980年11月18日出生，安徽省太湖人，初中文化，驾驶员，住太湖县江塘乡。被告人朱生炉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被太湖县公安局取保候审，同年10月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人朱生炉犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人朱生炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年1月25日11时许，被告人朱生炉驾驶皖HXXX**号中型普通客车载31人（其中包括两名免票儿童），由西向东行驶至京珠线1364公里处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。该车核载19人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数10人。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，公诉机关认为被告人朱生炉在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱生炉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年1月25日11时许，被告人朱生炉驾驶皖HXXX**号中型普通客车载31人（其中包括两名免票儿童），由西向东行驶至京珠线1364公里处，被太湖县公安局交通管理大队二中队执勤民警查获。该车核载19人，除免票儿童外，该车载人超过核定载人数10人。
另查明：被告人朱生炉驾驶的皖HXXX**号中型普通客车属太湖县某客运有限公司所有，使用性质为公路客运，核定载人数为19人，被告人朱生炉系该公司道路客运驾驶员。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无违法犯罪记录查询证明、被告人机动车驾驶证及道路运输从业资格证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、太湖县某客运有限公司营业执照及其道路运输证复印件、太湖县公安局交通管理大队“关于朱生炉危险驾驶案查获视频中人数清点错误的情况说明”及“关于皖HXXX**号中型普通客车无监控视频的情况说明”、太湖县某客运有限公司关于皖HXXX**号车辆记录仪发生故障的证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县司法局调查评估意见书、证人余某1、田某、祝某、余某2的证言、被告人朱生炉的供述与辩解、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱生炉在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人朱生炉归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱生炉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十月三十日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终982号
上诉人（原审被告）：吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇中心小学南侧。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
诉讼代表人：顾伯林，该行行长。
原审被告：陈亮。
原审被告：杨文敏。
原审被告：吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江区临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
原审被告：吴江市震洲喷气织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇交通东路*号。
投资人：ＸＸ洲，该厂厂长。
原审被告：ＸＸ洲。
上诉人吴江市神力医疗卫生材料有限公司（以下简称神力公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建设银行），原审被告陈亮、杨文敏、吴江市神力织造有限公司、吴江市震洲喷气织造厂、ＸＸ洲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神力上诉称：本案系金融借款合同纠纷，第一该案件涉案标的额高达500多万，属于争议标的额大的案件，第二该案案情较为复杂，依据上述理由该案属于在本辖区内有重大影响的案件。依法应由苏州市中级人民法院管辖，一审裁定认为该案既不属于重大群体性纠纷，亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，一审的裁定系认定事实错误，适用法律不当，应依法予以撤销。请求依法裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设银行与神力公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协成不成，向建设银行住所地人民法院起诉。故该案系协议管辖，建设银行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。该案的诉讼标的没有超过吴江区人民法院管辖的范围，也不属于重大群体性纠纷。对此，神力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 张嘉旻
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更217号
罪犯董难难，男，汉族，1989年10月13日出生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月18日作出[2009]淮刑初字第0064号刑事附带民事判决，以被告人董难难犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人董难难不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年3月15日作出[2010]皖刑终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯董难难在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董难难自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励4次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董难难在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董难难减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2009年5月12日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执7号
申请执行人：卜贵堂，
被执行人：吴建军。
本院在执行申请执行人卜贵堂与被执行人吴建军借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方自动达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2017)晋1130执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 涛
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1922号
申请执行人：冯兆良，男，汉族，1969年3月3日出生，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：崔洪信，男，汉族，1972年7月26日出生，农民，住所：天津市西青区。
被执行人：冯兆友，男，汉族，1968年6月14日出生，农民，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人冯兆良申请执行被执行人崔洪信、冯兆友民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2050号民事调解书的执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 程 艺
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执554号
申请执行人玄翠丽，女，汉族，农民。
被执行人叶桂云，男，汉族，农民。
被执行人杨广明，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初554号民事判决书，责令被执行人叶桂云、杨广明履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人叶桂云、杨广明无可供执行财产，申请人玄翠丽无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初554号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年十月二十日
书记员 ＸＸ阳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执81号之一
申请执行人：刘思梅，女，1971年10月12日出生，苗族。
申请执行人：袁志银，男，1999年10月15日出生，苗族。
申请执行人：袁志程，男，2006年5月25日出生，苗族。
申请执行人：袁达勤，男，1937年8月6日出生，汉族。
申请执行人：周斌玉，女，1940年2月1日出生，汉族。
被执行人：李文明，男，1988年6月27日出生，侗族。
被执行人：刘维海，男，1988年8月26日出生，苗族。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街。
本院在执行刘思梅、袁志银、袁志程、袁达勤、周斌玉与李文明、刘维海、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘思梅、袁志银、袁志程、袁达勤、周斌玉要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司支付赔偿款120000元，要求被执行人刘维海、李文明支付赔偿款176755.4元。中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司已经自动履行完毕，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘维海、李文明无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年九月十一日
书记员 曾晓明
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3358号
原告刘某某。
委托诉讼代理人：师某。
被告：党某某。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。
本院在审理过程中，原告刘某某于2016年11月23日死亡。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:
本案终结诉讼。
刘某某已预交的案件受理费150元，不予退还。
审判员 李淑英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 荣
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7412号
原告：郭乾波，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐国民，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何玉彬，男，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨进全，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告郭乾波诉被告唐国民、何玉彬、杨进全合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告郭乾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告郭乾波自动撤诉处理。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘月洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0116行初100号
原告李元熙，男，汉族，1953年8月21日，住重庆市江北区。
原告李沅配，男，汉族，1958年8月14日，住重庆市江津区。
原告江津市珞璜小岚垭综合商店，住所地重庆市江津区珞璜镇小岚垭火车站旁。
法定代表人李沅配，经理。
被告重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区滨江新城滨州东路9号，统一社会信用代码1150038100932030X1。
法定代表人古明洪，局长。
委托代理人张功波，被告单位民警，一般代理。
委托代理人李菠涛，被告单位民警，一般代理。
原告李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店诉���告重庆市江津区公安局履行法定职责一案，于2018年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店自愿撤回起诉。
本院认为，原告李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元熙、李沅配、江津市珞璜小岚垭综合商店负担。
审 判 长 柯润菲
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 张志贵
二〇一八年八月十日
书 记 员 郭明英
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更193号
罪犯李军，男，汉族，1987年10月15日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）蜀刑初字第00354号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得二个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2013年6月20日起至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更225号
罪犯武守强，男，汉族，1984年7月19日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人武守强犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销蒙城县人民法院（2007）蒙刑初字第246号刑事判决对被告人武守强宣告缓刑；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人武守强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月27日作出（2011）皖刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年1月13日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年5月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯武守强在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯武守强自上次减刑以来，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬奖励5次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武守强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武守强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2016年5月13日起至2034年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年八月二十四日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6619号
原告：天津创弘建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区宁海路872号文峰大厦908室，统一社会信用代码91120116566135748T。
法定代表人：张孝钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉，安徽盛佳律师事务所律师。
被告：安徽小浆果生态旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园15幢1101室，组织机构代码09507747-2。
法定代表人：范成江，该公司总经理。
原告天津创弘建筑工程有限公司与被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津创弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人薛文龙到庭参加诉讼，被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津创弘建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投标保证金及报名资料押金人民币205000元；2、判令被告给付原告逾期还款利息损失人民币27316.3元[以205000元为本金，以年利率6.15%计，自2014年8月29日暂算至2016年10月29日止，即205000元×6.15%年利率×（26÷12）年=27316.3元，之后款清息止]；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告就安徽省蓝莓基地生态园建设工程向原告寄送议标邀请书。同年8月30日，被告通知原告入围，并向原告寄送入围通知书，要求原告在2014年9月14日前前往被告处办理入围手续，并交纳工程保证金。应被告交纳工程保证金的要求，原告分别于8月29日、8月18日分别向被告支付了200000元、5000元，并由被告出具收据。原告支付工程保证金后即积极准备开工相关事宜，但被告始终未通知原告入场施工。后经原告多次联系，被告称项目因故被取消，该项目工程不再实际履行。对原告所支付的205000元的工程保证金，被告始终拒不返还。综上所述，被告拒不返还该笔工程保证金给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。
被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司未予辩称,亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月，被告就其开发的安徽省蓝莓基地生态园建设工程向原告寄送《安徽省蓝莓基地生态园建设工程招【议】标文件》，同年8月30日，被告向原告寄送《入围通知书》，告知原告于2014年9月14日前往被告处办理入围手续并预交资质审核费用。原告先后于8月18日、8月29日向被告交付5000元押金、200000元投标保证金，被告出具两张收据交于原告收执。被告因故取消案涉工程项目建设，对原告所支付的押金和保证金205000元未予退还，为此成讼。
以上事实有：原告提供的《安徽省蓝莓基地生态园建设工程招【议】标文件》、《入围通知书》、收据、电汇凭证以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就招投标相关事项进行了约定，原告依约缴纳保证金200000元、押金5000元，被告因故终止招标，应当及时退还收取的招标文件费用，现被告未予退还押金和保证金，显属违约，故对原告要求被告退还保证金及押金合计205000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自原告起诉之日（2016年8月16日）以205000元为计算基数按照同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息，原告该项请求中超出部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告安徽小浆果生态旅游开发有限公司于本判决生
效后十日内一次性支付原告天津创弘建筑工程有限公司保证金及押金合计20500元及逾期付款利息（以205000元为基数自2016年8月16日起按照同期银行贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告天津创弘建筑工程有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4785元，公告费1000元，由安徽小浆果生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 甄小力
二〇一七年元月二十三日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初93号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人袁豪，男，1994年7月21日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月12日被梁平县公安局刑事拘留，同月23日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人袁豪犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人袁豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民检察院指控，2015年12月12日2时许，被告人袁豪非法持有他人54张信用卡，来到本县中国银行梁平支行名豪广场营业厅ATM机处，连续修改数十张他人信用卡密码，直至被赶到现场的梁平县公安局民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人袁豪的供述和辩解，证人何某、袁某、唐某等人的证言，相关书证、笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人袁豪非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁豪对公诉机关指控的事实、出示的证据及定罪均无异议，辩称其拾得并持有他人信用卡并非用于做危害社会之事，也不清楚这是犯罪行为，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2015年12月12日2时许，被告人袁豪非法持有他人信用卡54张，来到本县中国银行梁平支行名豪广场营业厅ATM机处，连续修改数十张他人信用卡的密码，直到被接警赶至现场的梁平县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人袁豪的户籍资料、供述与辩解，证人何某、袁某、唐某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场笔录，调取证据通知书，开户信息，通话记录，中国银行ATM机操作记录，银行账户交易明细，监控视频资料，抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等。上列证据来源合法，内容客观、真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人袁豪非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。关于被告人请求对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人非法持有他人信用卡达54张，依法应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，其犯罪情节较重，不宜判处缓刑，故对被告人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁豪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2018年12月11日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李翠华
代理审判员 万 梅
人民陪审员 孙智平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更194号
罪犯李维涛，男，汉族，1980年12月8日出生，初中文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2013年3月7日作出（2013）来刑初字第00008号刑事判决，以被告人李维涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零一个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李维涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李维涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李维涛减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年6月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 白 峰
二〇一八年八月二十四日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3164号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：贺学仁，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告贺学仁物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初15662号
原告：佛山市顺德区泉志贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路46号商铺三第二层之一，统一社会信用代码91440606MA4UQN9U9R。
法定代表人：陈诚，职务总经理。
委托诉讼代理人：田鹏,北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付彩姿，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：中山市泽和塑胶五金制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇村成昌路3号一号厂房A栋一层，统一社会信用代码91442000065151694B。
法定代表人：谢会巧。
被告：谢会巧，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市看洲区，
原告佛山市顺德区泉志贸易有限公司（以下简称泉志公司）诉被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司（以下简称泽和公司）、谢会巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告泉志公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加了诉讼，被告泽和公司、谢会巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉志公司向本院提出诉讼请求：1.被告泽和公司立即向原告支付货款315000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.被告谢会巧对被告泽和公司的上述债务承担连带清偿责任。事实理由：原告与被告泽和公司素有生意往来，双方签订的订购单显示：原告负责送货上门，被告泽和公司在收到货物后开30天期票，凭票支付。原告一直以来都按照约定送货给被告，但被告泽和公司并未按约定及时足额支付货款。截至2017年8月22日，被告尚欠原告货款315000元。经原告多次追讨，被告泽和公司仍未清偿。被告泽和公司系由被告谢会巧个人独立出资成立的自然人有限公司，且公司财产与法人财产混同，故此，被告谢会巧应对被告泽和公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2017年各月份对账单；2.2017年原告与被告之间的明细账单；3.原、被告之间2017年的订购单；4.发货单；5.2017年7月份对账单；6.广东增值税专用发票5张。
被告泽和公司、谢会巧在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告自2015年开始有生意往来，双方约定：由被告向原告传真下采购单采购塑料产品，原告送货上门；付款方式货到后30天开期票，凭票支付货款，含17%税票。2017年3月22日、4月18日、5月4日、6月7日，被告采购员向原告发出订购单采购POM云天化M90塑胶产品，订购金额分别为80500元（数量为5000,25KG/包，单价为16.1）、79000元（数量为5000,25KG/包，单价为15.8，交货日期为4月19日）、78000元（数量为5000,25KG/包，单价为15.6，交货日期为5月5日）、77500元（数量为5000,25KG/包，单价为15.5，交货日期为6月8日）。上述金额合共315000元，原告依约定送货至被告泽和公司处，由被告泽和公司员工张慧萍签收送货单。之后，被告泽和公司在2017年4月30日、5月31日、6月30日与原告签订对账单各一份，其中2017年6月30日对账单载有：2016年11月19日欠款63000元；2016年11月29日欠款64500元；2017年3月27日欠款80500元；2017年4月19日欠款79000元；2017年5月5日欠款78000元；2017年6月13日欠款31000元；2017年6月29日欠款46500元；上述欠款合共442500元。2017年6月10日、6月14日、6月16日、6月21日分别收款30000元、15000元、10000元、8000元，合共63000元；泽和公司尚欠货款合共为379500元。被告泽和公司在对账单落款处确认人栏盖章确认。对账单签订后，被告于2017年7月8日、7月13日、7月15日分别支付了30000元、10000元、24500元，截至2017年8月22日止，被告尚欠315000元未付，原告追讨未果，据此诉至法院，提出前述实体权利。
再查：中山市泽和塑胶五金制品有限公司系一家于2013年4月2日登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为谢会巧，系该公司唯一股东，核准日期为2016年10月28日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告泉志公司为被告泽和公司供应塑胶制品，对被告泽和公司尚欠原告货款315000元未付的事实，有原告提交的采购单、送货单、对账单证据原件并作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。被告泽和公司对账后，未按约定及时支付货款，除应向原告泉志公司支付货款315000元外，还应当支付逾期付款利息，原告主张从起诉之日即2017年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告泽和公司系依法登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告谢会巧系其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告谢会巧并未向本院提交其担任公司唯一股东期间，个人财产独立于公司财产的依据，被告谢会巧作为泽和公司唯一股东，应当对被告泽和公司的本案债务承担连带清偿责任。被告泽和公司、谢会巧经由本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司、谢会巧应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区泉志贸易有限公司支付货款315000元及逾期付款利息（利息计算方法：以315000元为本金，自2017年8月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费6026元，减半收取为3013元（原告已预交），由被告中山市泽和塑胶五金制品有限公司、谢会巧负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳或迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十月十日
书记员 李可任
杨莉芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10117号
原告韩琴芳，女，1952年4月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告黄英，女，1976年4月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告王顺昌，男，1967年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
原告韩琴芳、黄英诉被告王顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月04日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 袁 洁
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终502号
上诉人（原审被告）：无锡联合收割机有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人：华均清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通剑翔铸造有限公司，住所地如皋市长江镇永平闸村12组。
法定代表人：黄国明，该公司总经理。
上诉人无锡联合收割机有限公司（以下简称联合公司）因与被上诉人南通剑翔铸造有限公司（以下简称剑翔公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。
联合公司上诉称，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方之间未签订书面的合同，也未约定合同履行地，应以货物送达地为合同履行地。剑翔公司的财务对账单仅是供复核账目之用，非催款结算，本公司购买的货物直接送至本公司处，故应以本公司所在地为合同履行地。请求将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。剑翔公司起诉要求联合公司偿还加工配套货款及逾期付款的利息等，剑翔公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地。剑翔公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。综上，联合公司提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执338号之一
申请执行人张书敏，男，1964年12月14日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人甄建虎，男，1975年10月23日出生，汉族，住邢台县。
申请执行人孙云波，男，1984年9月26日出生，汉族，住邢台市。
申请执行人王丽端，女，1972年10月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人张书敏、甄建虎、孙云波、王丽端与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2481号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：刘建，男，汉族，1977年6月2日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6205号
罪犯魏根海，男，1964年7月16日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中毕业，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出（2010）嘉桐刑初字第326号刑事判决，以罪犯魏根海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。后因该犯在缓刑考验期内犯新罪，并发现漏罪，该院于二〇一二年十月十九日作出(2012)嘉桐刑初字第479号刑事判决，撤销缓刑；以罪犯魏根海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；与前判并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯魏根海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏根海提请减刑的事实清楚，证据充分，但鉴于该犯多次被追究刑事责任，且在缓刑考验期内犯新罪，并考虑到其此次犯罪的性质、情节，本院认为对其减刑应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减九个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏根海准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一六年九月十三日书记员王静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终5941号
上诉人（原审原告）陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司。住所地西安市曲江新区曲江SOHO项目*号楼*单元*****室。
法定代表人杨建谋，该公司总经理。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
上诉人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司（以下简称煜恒教育公司）因与被上诉人张伟劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张伟于2015年4月27日入职煜恒教育公司，担任运营中心副总监一职。在职期间，张伟的工资通过现金发放。根据煜恒教育公司提交的考勤表，张伟2016年6月实际出勤3天，其后未到煜恒教育公司处工作。庭审中，煜恒教育公司主张张伟的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明。张伟主张其月工资标准为4600元，煜恒教育公司对此不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明。另查明，煜恒教育公司未向张伟支付2016年6月实际出勤日的工资。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张伟在职期间，煜恒教育公司未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。煜恒教育公司主张张伟的工作岗位为办公室主任，双方实际签订了劳动合同，但对该主张未提供相关证据证明，故对煜恒教育公司该主张，原审法院依法不予采纳。张伟于2015年4月27日入职，煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。对于张伟的工资标准，张伟主张其月工资为4600元，煜恒教育公司对此虽不予认可，但未提交工资表等相关证据予以证明，故原审法院依法采纳张伟的主张，即其月工资标准为4600元。煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。煜恒教育公司未向张伟支付2016年6月实际出勤3天的工资，于法相悖。张伟的月工资为4600元，煜恒教育公司应向张伟支付2016年6月份工资634.48元。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，张伟要求煜恒教育公司为其补缴2015年6月至2015年9月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，原审法院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决：一、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额50600元。二、原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告张伟支付2016年6月份工资634.48元。三、驳回原告陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
原审宣判后陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定被上诉人的月工资为4600元是完全错误的。2015年4月27日张伟入职上诉人单位工作，每月工资为2610元。并且上诉人提交的上诉人为被上诉人缴纳的养老保险记录也证明了被上诉人的工资保准为2610元/月。而一审法院认定了被上诉人月工资为4600元明显与事实不符，加重了上诉人的义务，对上诉人是极为不公平的。二、一审判决书第二项“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”适用法律不当，违法了程序性优先原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条是关于执行程序的规定，况且在案件审理阶段，延迟履行利息尚未发生，而一审法院直接将“迟延履行期间的债务利息”写入判决书中明显违反了程序性优先原则和审判分离原则。综上请求，1、撤销原审法院西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初10060号民事判决，发回原审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张伟答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张伟2015年4月27日入职煜恒教育公司，煜恒教育公司未与其订立书面劳动合同，煜恒教育公司应向张伟支付2015年5月27日至2016年4月27日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额。原审法院认定张伟的月工资为4600元，因此煜恒教育公司应向张伟支付二倍工资差额50600元。煜恒教育公司上诉认为张伟月工资应为2610元，但其并未有充分证据证明张伟的工资标准，其应当承担不利后果。故原审认定张伟的月工资为4600元，并无不当。煜恒教育公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西煜恒国际教育旅行社有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 黎
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终728号
上诉人（一审原告）安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组。
诉讼代表人胡胜红，该组组长。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区政务新区。
法定代表人高峰，该区区长。
委托代理人王亚敏，该区江口街道办事处主任。
委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
上诉人安徽省池州市贵池区江口街道办事处查村村安冲村民小组（以下简称安冲村民组）因诉池州市贵池区人民政府（以下简称贵池区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人安冲村民组的诉讼代表人胡胜红及委托代理人张国经，被上诉人贵池区政府副区长朱树林及委托代理人王亚敏、黄中梓到庭参加诉讼。
安冲村民组上诉称，其对一审判决要求贵池区政府按照征地补偿标准向其履行支付征地补偿款的法定职责并无异议，但判决中未明确具体征地亩数及给付的具体金额，其诉讼请求未得到一审法院的充分支持。请求判令贵池区政府按一审判决确定的标准支付其49.93亩，总计金额为1806966.7元的征地补偿款。
贵池区政府答辩称，安冲村民组并未提交任何附表，亦未举证证明具体的补偿款金额，一审判决已经完全支持了其诉讼请求，无任何漏判等不妥之处。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判在认定涉案土地的权利主体、征地补偿款分配方式等方面事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省池州市中级人民法院（2015）池行初字第00012号行政判决；
二、发回安徽省池州市中级人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第880号
原告舒桃，女，汉族，33岁。
委托代理人陶全兵，四川能言律师事务所律师（特别授权）。
被告四川航天置业建设集团有限公司，住所地：西昌市凯乐路中段。
法定代表人周昌万，系该公司董事长。
委托代理人高伟，男，回族，42岁（一般代理）。
委托代理人张煜，四川能言律师事务所律师（一般代理）。
被告刘光明，男，汉族，49岁。
本院在审理原告舒桃诉被告四川航天置业建设集团有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案过程中，原告舒桃于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒桃撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒桃撤回起诉。
案件受理费4350.00元，减半收取2175.00元，由原告舒桃承担。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年一月七日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初6452号
原告：郭涛，男，1980年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：河南省硒麦食品有限公司，统一社会信用代码：9141148107782215Y，住所地永城市产业集聚区引河路东段。
法定代表人：陈一华。
本院于2018年6月19日立案受理了原告郭涛与被告河南省硒麦食品有限公司买卖合同纠纷一案。原告郭涛于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭涛负担。
审判员 刘亚东
二〇一八年七月十二日
书记员 祝东风
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘8603刑初24号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人孙钦逢，男，1976年9月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，无业，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人孙钦逢犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人孙钦逢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控：2016年8月30日8时45分许，被告人孙钦逢在溆浦火车站进站口处，趁旅客舒某不备之际，将其放在裤子后面口袋内的钱包盗走，内有现金人民币900元。2016年8月31日10时许，被告人孙钦逢在溆浦火车站停靠的T8304次旅客列车8号车厢，趁旅客张某不备之际，将其放在裤子口袋内的OPPO牌R9M手机盗走，价值人民币1800元。
2016年9月1日14时50分许，被告人孙钦逢被公安民警抓获。同日，公安机关依法扣押了被告人孙钦逢所盗黑色折叠男士钱包一个，OPPO白色智能手机一台。同年9月5日，公安机关将扣押的黑色折叠男士钱包发还失主舒某；10月3日，将扣押的OPPO白色智能手机发还失主张某。
上述事实，被告人孙钦逢在开庭审理过程中亦无异议，并有失主舒某的报案材料及陈述、失主张某的陈述，公安机关的物证照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明、电子物证检查工作记录，视频资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙钦逢以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙钦逢能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人孙钦逢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟奇峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈秋菊
附：1、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、相关司法解释
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第181号
申请执行人于庆江，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇南天村。身份证号码×××
被执行人杜清云，男，1979年11月8日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇南天村。身份证号码×××
申请执行人于庆江与被执行人杜清云财产损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2010年4月7日作出（2010）扶民初字第528号民事判决书，判决如下：被告杜清云于本判决生效后五日内赔偿原告于庆江人民币8400元及2010年3月10日起至给付日止按银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2010年6月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2010年6月7日立案执行，并于2010年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务，但被执行人未能按期履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。2015年7月2日依法扣划被执行人杜清云30**元，此款已给付申请执行人。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2010）扶民初字第528号判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第1759号
原告：白国庆，男，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人：赵志伟、马京蓉，山西众志诚律师事务所律师。
被告：王小伟，男，1983年6月10日出生，汉族。
委托代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
原告白国庆与被告王小伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国庆委托代理人赵志伟、马京蓉与被告王小伟委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白国庆诉称：2014年10月9日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》约定：原告购买被告位于运城市盐湖区海天花苑小区17号楼C单元6楼西户房屋，房屋价款为295000元。2014年11月2日，原告向被告交纳全部房款。因双方买卖的房屋系经济适用房，违反了法律、行政法规的强制性规定，故请求确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告返还原告购房款295000元。
原告白国庆提交以下证据：1、房屋买卖合同、收据及汇款凭证、房产证，拟证明原、被告签订合同及履行情况。2、录音及视频资料，拟证明运城市经济适用房不能过户。
被告王小伟质证意见为：对证据1无异议。对证据2的真实性有异议，不具有证明效力。
被告王小伟辩称：讼争合同系有效合同，原告要求确认该合同无效及返还购房款没有依据。
被告王小伟未提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据认证如下：证据1双方当事人均无异议，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。证据2并不能证明其来源，亦无其他证据印证，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月9日，原告白国庆与被告王小伟签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：原告购买被告位于运城市盐湖区海天花苑小区17号楼C单元6楼西户房屋，房屋价款为295000元。政策允许时，被告配合原告办理房屋过户手续。同年11月2日，原告向被告交纳全部房款，被告将房屋移交原告使用。
同时查明：讼争房屋属于经济适用房，房产证登记日期为2008年9月18日。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，讼争房屋系经济适用房。2007年建设部等国家七部委《经济适用房管理办法》第三十条规定：经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平的各因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。本案被告向原告转让房屋发生在取得房产证5年之后，并不违反法律、行政法规的强制规定，且是双方真实意思表示，故讼争《房屋买卖合同》属有效合同。被告应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款。原告以讼争房屋系经济适用房主张合同无效，并返还购房款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告白国庆的诉讼请求。
案件受理费5725元，由原告白国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张军
代理审判员王秀明
代理审判员杨育红
二〇一五年十月二十日
书记员 畅 代 田
附件1：送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更481号
罪犯张泉，男，1954年9月15日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年9月19日作出（2012）迎刑初字第433号刑事判决，以被告人张泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年二个月，并处罚金二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，太原市中级人民法院于2012年11月20日以（2012）并刑终字第574号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月2日起至2019年5月1日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1490号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年6月1日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张泉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张泉减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张泉在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月2日起至2017年12月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更758号
罪犯张巨奎，男，1969年8月29日出生，汉族，四川省宜宾市高县人，初中文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月20日作出（2014）邛崃刑初字第454号刑事判决，以被告人张巨奎犯诈骗罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币5000，责令张巨奎等人共同退赔被害人何某等人112500元。刑期起于2014年6月10日止于2018年2月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张巨奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.8分。另查明，罪犯张巨奎被判处罚金人民币5000（未缴纳）;责令张巨奎等人共同退赔被害人何某等人112500元（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张巨奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张巨奎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0284刑初172号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘宝生，男，1970年5月5日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人刘宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘宝生于2018年6月14日13时，酒后无证驾驶吉BTXX**号普通两轮摩托车行驶至磐石市明城镇花园路与202国道交会处，被磐石市公安局交通管理大队明城中队执勤民警当场查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘宝生静脉血液中检出酒���（乙醇），含量为193.07mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘宝生违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘宝生对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘宝生危险驾驶事实与公诉机关指控相一致。
以上事实，被告人刘宝生在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、抽取当事人血样登记表，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝生违反交通运输管理法规，在未取得相应驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实与罪名成立。被告人刘宝生当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘宝生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月12日止，先行羁押七日已折抵刑期；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市���级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李旭
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1380号
申请执行人：杨海娟，女，1978年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：界集镇实验小学幼儿园，住所地泗洪县界集镇东大街。
法定代表人：吴雪枫，界集实验小学幼儿园校长。
本院在执行洪劳人仲案字[2016]第321号杨海娟与界集镇实验小学幼儿园劳动争议纠纷一案中，我院于2017年2月27日立案执行。依据洪劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书，被执行人界集镇实验小学幼儿园应给付申请执行人杨海娟双倍工资14230元、经济补偿金2713.3元。经审查，查明，2017年4月6日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民特73号民事裁定书，裁定撤销洪劳人仲案字[2016]第321号该仲裁裁决书于2017年4月6日被宿迁市中级人民法院撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四二百五十七条第一款第（九二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨海娟的执行申请终结洪劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月十八日
书记员 卢 瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3287号
原告：唐淑丽，女，1964年2月26日出生,汉族，住无棣县。
被告：南风彬，男，1954年3月8日出生,汉族，住无棣县。
原告唐淑丽与被告南风彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑丽到庭参加诉讼，被告南风彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐淑丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款11000元及银行同期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年7月1日，被告从原告处借现金2000元，2017年5月2日借现金9000元,并由被告书写的欠条两份，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。
被告南风彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告南风彬于2015年5月2日向原告借款9000元,当日，被告南风彬为原告唐淑丽书写欠条一张,内容为:“欠条欠玖佰元整南风彬2017年5月2号”，于2015年7月1日借款2000元，当日，被告南风彬为原告唐淑丽书写欠条一张，内容为：“借现金贰仟元整（￥2000.00元）借用人南风彬2015年7月1号”，上述欠条均由被告南风彬签名予以确认。后经原告催要未果，形成诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告南风彬欠原告唐淑丽借款11000元，事实清楚，证据充分，被告南风彬未按约定履行还款义务，其行为构成违约。因此，原告唐淑丽诉请被告南风彬偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告唐淑丽主张利息，因双方未约定利息，本院支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告南风彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南风彬给付原告唐淑丽借款11000元(以11000元为基数,自2017年9月27日至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告南风彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1941号
申请执行人李伟杰，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴艺志，男，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李伟杰和被执行人戴艺志借款合同纠纷一案中，经法院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人李伟杰自愿于2017年4月24日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第623号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人苏钢，男，1986年3月5日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，家住赤水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）488号起诉书指控被告人苏钢犯贩卖毒品罪，于2011年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2011年10月13日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院指派检察员吴问娟出庭支持公诉，被告人苏钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月11日0时许，被告人苏钢在本区新碶街道天兴宾馆附近，以营利为目的，将1包冰毒和4颗麻黄素贩卖给樊某，得款800元。
2011年6月11日2时30分许，被告人苏钢在本区新碶街道天兴宾馆附近，准备以500元的价格将1包冰毒和2颗麻黄素贩卖给樊某，正在交易时被公安机关抓获。
公安机关抓获被告人苏钢时，当场从其身上查获可疑晶体1包（净重0.4464克）、可疑药丸2颗（净重0.1892克），从樊某身上查获可疑晶体1包（净重0.3408克）、可疑药丸3.5颗（净重0.3357克），后在被告人苏钢租住的新恒公寓8栋603室至五楼的楼道转角处查获其藏匿的17包可疑晶体（净重5.6233克）、13颗可疑药丸（净重1.2341克）。
经鉴定，以上查获的可疑物净重共8.1695克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏钢在庭审过程中亦无异议，并有证人樊某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，尿样检测报告，抓获经过，户籍证明，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏钢违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并系情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏钢能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人苏钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建江
审 判 员 乐国伦
代理审判员 李文涛
二〇一一年十月十三日
代书 记员 王 莹