wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初124号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人贾某，男，1981年10月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：重庆市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月16日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2016年12月23日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年1月26日以惠城检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月份至11月份期间，被告人贾某在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员刘某等人。同年11月15日，公安人员在惠城区小金口火车站抓获刘某。刘某在公安机关的控制下联系贾某购买毒品。11月16日0时许，公安人员在惠城区河南岸公园小区门口将贾某抓获，并在其藏毒地点，即河南岸公园小区门口旁一棵树下查获白色晶体状可疑毒品三小包（共净重1.8克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人贾某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人贾某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月份至11月份期间，被告人贾某在惠州市惠城区范围内贩卖毒品给吸毒人员刘某。同年11月15日，公安人员在惠城区小金口火车站抓获刘某，刘某在公安机关的控制下联系贾某购买毒品。11月16日0时许，公安人员在惠城区河南岸公园小区门口将贾某抓获，并在其藏毒地点即河南岸公园小区门口旁一棵树下查获白色晶体状可疑毒品三小包（共净重1.8克，经鉴定，均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，提取笔录，扣押清单，现场称量笔录，现场检测报告书，理化检验检验报告，辨认笔录，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人贾某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人贾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一七年二月十五日
书记员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白、自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终7151号
申请人：伍海凌，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被申请人：中山市御众经贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区见龙里8号首层3卡。
法定代表人：刘宇飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯利强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请人伍海凌与被申请人中山市御众经贸有限公司劳动合同纠纷一案，申请人伍海凌于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中山市御众经贸有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××号的小型汽车价值24500元的份额。担保人广东德鸿投资担保有限公司就申请人伍海凌该项申请提供额度为7350元的担保。
经审查，本院认为，申请人伍海凌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人中山市御众经贸有限公司名下号牌为粤Ｔ×××××号的小型汽车价值24500元的份额。查封期限为一年,届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向人民法院提出申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟平春
审判员 卢俊辉
审判员 王小红
二〇一八年一月十六日
书记员 彭思维
杨绮琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1794号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
法定代表人：汤健，该行总经理。
委托诉讼代理人：何博东，广西昶明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王歆，该行员工。
被告：韦德仁，男，1982年11月19日出生，壮族，现住柳州市城中区。
被告：周燕，女，1984年10月7日出生，汉族，现住柳州市城中区。
被告：邹慧平，女，1972年7月28日出生，汉族，现住柳州市蝴蝶山路。
被告：陆一铭，男，1954年3月8日出生，汉族，现住柳州市箭盘路。
原告柳州银行股份有限公司与被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司的委托诉讼代理人何博东、王歆到庭参加诉讼。被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦德仁、周燕向原告偿还借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元（暂计至2017年4月27日，之后利息、罚息按合同约定另计至被告实际偿还完借款时止）；2.被告韦德仁、周燕支付律师代理费9443.5元；3.被告邹慧平、陆一铭对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2012年11月12日，四被告与原告签订《微贷通借款/担保合同》原告向被告韦德仁、周燕提供总额为20万元人民币的贷款，被告邹慧平、陆一铭作为连带责任保证人在合同上签字。2012年11月14日原告按照约定的支付方式将人民币20万元转入指定账户，完成放款义务。2013年7月15日起，被告未能按期偿还应付本息，至2017年4月27日，被告共欠借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元未偿还给原告，构成合同第七条第一款第三项的规定约定违约情形。根据，合同第八条的规定原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。
被告韦德仁、周燕、邹慧平、陆一铭未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细、活期账户交易明细单、委托代理合同、律师费收据等证据，四被告均未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。庭审过程中，原告明确其诉请的利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止。另查明，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》中还约定：本合同项下的贷款期限自2012年11月12日起至2013年1月14日；被告邹慧平、陆一铭作为保证人提供的保证方式连带责任保证担保。后，原告为实现本案债权支出律师代理费9443.5元。
本院认为，原告与本案四被告签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告韦德仁、周燕未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，截至2017年4月27日，被告韦德仁、周燕尚欠原告借款本金103725.03元、逾期利息4584.93元、罚息90434.49元（利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止），故原告要求被告韦德仁、周燕归还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，故原告要求被告韦德仁、周燕支付律师代理费9443.5元的诉请合法有据，本院予以支持。
关于被告邹慧平、陆一铭是否应承担保证责任的问题。本案《微贷通借款/担保合同》中载明的保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，即本案保证期间为2013年1月14日至2015年1月14日止，而原告于2017年6月19日才向本院提交起诉材料，已超过了上述保证期间。且原告未能提交上述保证期间内对保证人的催收单据，应承担举证不能的不利后果，故本院确认在上述保证期间内原告未向保证人邹慧平、陆一铭主张过保证责任的事实。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定:“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故本案被告邹慧平、陆一铭应免除保证责任。对原告诉请被告邹慧平、陆一铭承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦德仁、周燕于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司归还借款本金103725.03元、利息4584.93元、罚息90434.49元（利息从2013年5月15日计至2013年11月14日，罚息从2013年7月15日暂计至2017年4月27日，之后的罚息依据合同约定另行计至实际清偿之日止）、支付律师代理费9443.5元；
二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4423元，公告费800元，合计5223元(原告已预交)，由被告韦德仁、周燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十四日
代书 记员 周 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初1231号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，该公司董事长。
委托代理人：陈浩东、梅金花，该公司员工。
被告：崔照武，男，汉族，1988年9月17日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告崔照武物业服务合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 石海滨
二〇一八年三月二十三日
书记员 樊 玮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1069号
起诉人：郭小红，女，生于1976年2月2日，汉族，住重庆市开县。
2018年2月6日，本院收到郭小红的民事起诉状，经本院通知，郭小红于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人郭小红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人���付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法��要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人郭小红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋思琪
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执2126号
申请执行人孔范花，女，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人王保新，男，汉族，现住吉林省延吉市。
关于申请执行人孔范花与被执行人王保新之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1380号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（1、被执行人王保新立即向申请执行人孔范花归还（吉房权证字第430**号）房屋及房屋前的院子。2、承担执行费500元）。2017年12月26日被执行人王保新将房屋过户给付孔范花。申请执行人孔范花同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月二日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1623号
上诉人（原审被告）：魏俊华，男，1977年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：洪清峰，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：厦门斯美特温泉泳池工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路22号、莲秀里185号必利达大厦。
法定代表人：洪欧洲，总经理。
原审被告：陈炳进，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张玉锋，男，1963年12月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人魏俊华因与被上诉人洪清峰、原审被告厦门斯美特温泉泳池工程有限公司、陈炳进、张玉锋合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人魏俊华未在法院通知的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏俊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭美娜
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1139号之一
原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：宜春雷旺工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区源仙台3**国道旁。
法定代表人：曾军辉，该公司总经理。
被告：曾军辉，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住江西省宜春市。
被告：谢华，女，1976年11月28日生，汉族，居民，住江西省宜春市。
被告：谢伟，男，1975年9月23日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：左亮，男，1990年5月19日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：吴春生，男，1971年1月5日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：陈子娟，女，1983年9月6日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：肖伟，男，1984年4月23日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：黄倩，女，1988年7月23日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢汤军，男，1975年7月1日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：尤小华，女，1976年7月19日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：谢汤洪，男，1977年10月14日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：刘小青，女，1981年5月15日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：彭爱民，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：曾伟辉，女，1972年10月19日生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。
被告：谭卫明，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：周艳林，女，1982年8月4日生，汉族，居民，住江西省萍乡市芦溪县。
原告雷沃重工股份有限公司与被告宜春雷旺工程机械有限公司、曾军辉、谢华、谢伟、左亮、吴春生、陈子娟、肖伟、黄倩、谢汤军、尤小华、谢汤洪、刘小青、彭爱民、曾伟辉、谭卫明、周艳林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回对被告谢华、左亮、吴春生、肖伟、黄倩、谢汤军、尤小华、谢汤洪、刘小青、彭爱民、曾伟辉、谭卫明、周艳林的起诉。
本院认为，原告雷沃重工股份有限公司向我院申请撤回对被告谢华、左亮、吴春生、肖伟、黄倩、谢汤军、尤小华、谢汤洪、刘小青、彭爱民、曾伟辉、谭卫明、周艳林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷沃重工股份有限公司撤回对被告谢华、左亮、吴春生、肖伟、黄倩、谢汤军、尤小华、谢汤洪、刘小青、彭爱民、曾伟辉、谭卫明、周艳林的起诉。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 臧日霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢268号
申请执行人万小华，男，生于1964年4月2日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人周元宁，男，1976年4月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行万小华与周元宁民间借款纠纷一案中，经查被执行人周元宁目前下落不明且查无执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 李俐雄
二〇一七年十一月十二日
书记员 毛 东
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第596号
罪犯付国泉，男，1987年9月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年12月24日作出(2012)湖安刑初字第599号刑事判决，以被告人付国泉犯容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2000元。上诉后,经本院二审,于2013年3月12日作出(2013)浙湖刑终字第29号刑事裁��，驳回上诉,维持原判。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付国泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付国泉在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国泉准予减刑九个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执540号
申请人：周成宏,男,1967年2月出生，汉族,不便分类的其他劳动者。
被执行人：代忠国,男,1966年4月出生,汉族,不便分类的其他劳动者。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院2018年3月6日生效的(2018)皖1124民初521号判决，于2018年4月25日向被执行人代忠国发出执行通知书，责令被执行人代忠国（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代忠国在全椒支行的账户17×××19存款9800.0000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 班 浩
二〇一八年六月八日
（）
书记员 徐殿萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民一初字第1862号
原告黄钦新，男，1964年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，住广西壮族自治区柳江县。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告曾进，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告黄钦新诉被告曾进民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法组成由审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员徐志英、林雪玉参加的合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。书记员刘思宜担任记录。原告黄钦新的委托代理人陈燕芝到庭参加了诉讼。被告曾进经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日，被告因资金紧缺，向原告借款10000元，原告于当日向被告出借了10000元现金，被告收到借款后向原告出具了借条，并承诺在2013年6月30日前归还。借款到期后，被告却迟迟未还款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年5月4日的借条，证明被告借款的事实；
2、录音光碟及文字，证明本案没有过诉讼时效，原告在2015年1月18日催过被告还款。
被告曾进未作答辩。
被告曾进在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合原告的陈述以及全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月4日，被告向原告借款10000元，约定2013年6月30日前还清借款，当日，原告向被告交付了10000元现金，被告遂出具借条一张给原告收执。借款到期后，原告向被告催收还款，但被告未能归还，故原告诉至法院如上所请。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未依约归还借款，现原告要求被告归还其借款本金10000元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾进归还原告黄钦新借款本金10000元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告曾进负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘思宜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3214号
原告：潘国栋，男，1946年2月6日出生，汉族，住天台县。
被告：戴翠琴，女，1957年6月13日出生，汉族，住天台县。
被告：陈瑜，男，1981年1月15日出生，汉族，住天台县。
原告潘国栋与被告戴翠琴、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘国栋到庭参加诉讼，被告戴翠琴、陈瑜经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国栋向本院提出诉讼请求：1.被告戴翠琴立即归还原告潘国栋借款本金224000元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月31日起计算至款项履行完毕之日止）；2.被告陈瑜在遗产继承范围内对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。2015年1月31日，经结算，陈达溪尚欠原告借款224000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率按20‰，于2015年10月底前还清。后陈达溪因病于2015年2月22日亡故。借款至今未还。
被告戴翠琴、陈瑜未答辩。
为证明其主张，原告潘国栋向本院递交了借条及银行账户明细、结婚登记审查处理表各1份。为查明继承事实，本院依职权调取了被告戴翠琴、陈瑜出具的公证书及户籍注销证明各一份。被告戴翠琴、陈瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”要求，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告戴翠琴系借款人陈达溪妻子，被告陈瑜系借款人陈达溪的儿子。借款人陈达溪曾向原告潘国栋借款。2015年1月31日，经结算，陈达溪尚欠原告借款224000元，并亲笔出具借条一份，约定月利率20‰，于2015年10月底前还清。后借款人陈达溪因病于2015年2月22日亡故，借款至今未还。另查明，借款人陈达溪、被告戴翠琴于2008年1月11日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人陈达溪向原告潘国栋借款事实清楚，证据充分。上述借款发生在借款人陈达溪与被告戴翠琴的婚姻关系存续期间，且被告戴翠琴也未向本院提交有效的证据证明该债务系陈达溪的个人债务，故应当认定本案债务系陈达溪与被告戴翠琴的夫妻共同债务。现陈达溪已死亡，被告戴翠琴作为借款人陈达溪生前配偶，对婚姻关系存续期间的共同债务应该承担连带清偿责任，故对原告要求被告戴翠琴归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任，现被告陈瑜已通过公证的方式自愿放弃继承借款人陈达溪的遗产，故对原告要求被告陈瑜在遗产继承范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告戴翠琴在本判决生效之日起十日内偿还原告潘国栋借款本金224000元并支付利息（利息按月利率20‰自2015年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告潘国栋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告戴翠琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月四日
代书记员 陈 萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初141号
原告陕西汉鑫通科技有限公司。
法定代表人张仪，总经理。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人夏青，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告杨小杰，男，汉族。
原告陕西汉鑫通科技有限公司（以下简称汉鑫通公司）与被告杨小杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉鑫通公司委托代理人赵宏、夏青，被告杨小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年6月3日入职其公司。当日被告填写了应聘登记表，其公司负责人同意其入职。双方对工作地点、工作期限、工资福利等达成合意，并经双方当事人签字确认。应聘登记表中已具备劳动合同签订的要件。2017年4月被告离职。被告申请劳动仲裁，仲裁裁决其公司支付被告未签劳动合同的双倍工资差额41849.01元。现不服该裁决，请求无需支付被告未签劳动合同的双倍工资差额41849.01元。
被告辩称：应聘登记表是劳动者向用人单位求职时，用人单位使用的信息登记表，属员工档案的一部分。应聘登记表中的其签字只是对签名栏以上部分内容真实性的承诺。签名时并没有载明用人单位审批意见，合同期限、工资待遇等内容，故未达成合意。且该表中缺少劳动合同法规定的必备条款。故请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告杨小杰于2016年6月3日经任飞引荐入职原告公司，任销售主管，被告填写了应聘登记表，部门经理任飞签署了同意录用为销售主管、工作地方：西安、合同期限（2016.6.3-2017.6.2）、基本工资元3600元/月、双休、8小时工作制、缴纳社会保险。工作期间被告的月平均工资为4649.89元。2017年4月6日被告因个人原因辞职。被告申请劳动仲裁请求：1、原告支付2016年7月3日至2017年4月7日期间未签劳动合同的双倍工资差额48700.77元。2、原告支付2017年4月未足额发放工资325.77元。2017年11月2日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）723号裁决书，裁决1、原告汉鑫通公司支付被告杨小杰未签劳动合同双倍工资差额41849.01元。2、驳回被告杨小杰的其他申诉请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实有应聘登记表、辞职申请单、仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》八十二条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒。如用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方之间有其他有效书面文件的内容已经具备了劳动合同的各项要件，明确了双方劳动关系和权利义务，具备了书面劳动合同的性质，则该文件应视为双方的书面劳动合同，用人单位无需再向劳动者支付二倍工资。本案中，被告经任飞引荐入职原告公司，在入职时填写了应聘登记表。原告公司的部门经理任飞就工作岗位、工作地点、工作期限、工资、福利待遇等签署了意见，原告公司经理签字并加盖了公章。劳动者与用人单位双方已达成合意。该应聘登记表不仅确定了双方的劳动关系，还明确了双方当事人的权利义务，且具备劳动合同签订的要件，应视为双方已签订了书面的劳动合同。故原告请求无需支付未签劳动合同工资的差额41849.01元的诉请应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条之规定判决如下：
原告陕西汉鑫通科技有限公司无需支付被告杨小杰未签劳动合同双倍工资差额41849.01元。
驳回被告杨小杰的其余请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 石瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 闫昭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初6978号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范启宏，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：宋欣儒，该公司法务专员。
被告：赵某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告赵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9146元，减半收取4573元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5611号之二
申请执行人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中兴村8组。统一社会信用代码91500227051734610D。
法定代表人邓勋安，重庆市璧山区永红门窗安装有限公司执行董事兼经理。
委托代理人李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，该公司总经理。
被执行人重庆富丽建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路11号附1号3-1，组织机构代码32047311-4。
法定代表人孔建，职务不详。
被执行人重庆富丽建筑有限公司第二分公司，住所地重庆市渝北区新南路9号1幢16-2，组织机构代码67104113-7。
法定代表人陈晓玲，职务不详。
被执行人重庆富丽建筑有限公司四川分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1东3单元24楼2号，组织机构代码09971494-2。
法定代表人陈俊宏，职务不详。
被执行人重庆富丽建筑有限公司京山分公司，住所地湖北省荆门市京山县新市镇新市大道网球宾馆8218号，组织机构代码09765005-X。
法定代表人傅伟，职务不详。
被执行人重庆富丽建筑有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦17层17号，组织机构代码05468852-5。
法定代表人韩伟，职务不详。
被执行人重庆富丽建筑有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦17层17号，组织机构代码56881427-7。
法定代表人陈金明，职务不详。
本院在申请执行人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司与被执行人重庆富丽建筑有限公司、重庆富丽建筑有限公司第一分公司、重庆富丽建筑有限公司第二分公司、重庆富丽建筑有限公司四川分公司、重庆富丽建筑有限公司京山分公司、重庆富丽建筑有限公司云南分公司、重庆富丽建筑有限公司昆明分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆富丽建筑有限公司、重庆富丽建筑有限公司第一分公司、重庆富丽建筑有限公司第二分公司、重庆富丽建筑有限公司四川分公司、重庆富丽建筑有限公司京山分公司、重庆富丽建筑有限公司云南分公司、重庆富丽建筑有限公司昆明分公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人重庆富丽建筑有限公司、重庆富丽建筑有限公司第一分公司、重庆富丽建筑有限公司第二分公司、重庆富丽建筑有限公司四川分公司、重庆富丽建筑有限公司京山分公司、重庆富丽建筑有限公司云南分公司、重庆富丽建筑有限公司昆明分公司应向申请执行人重庆市璧山区永红门窗安装有限公司支付执行案款931144.11元及利息、案件受理费、保全费19600元，应向本院交纳执行费13700元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5611号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执42号
申请执行人：周玉潇,女性,1992年7月9日出生,住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川乐山鑫河电力综合开发有限公司,住所地：四川省乐山市金口河区滨河路一段69号。
法定代表人：费治军，总经理。
本院在执行申请执行人周玉潇与被执行人四川乐山鑫河电力综合开发有限公司劳动争议一案中，被执行人四川乐山鑫河电力综合开发有限公司已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲案字（2017）第45号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一八年一月二十五日
书记员 詹 俊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执482号之一
申请执行人彭良娥。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰广场路1号。
本院在执行申请执行人彭良娥与被执行人衡阳宇元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0406民初682号民事判决书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人彭良娥违约金及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。现已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月二日
书记员 刘强福
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第203号
原告：许亚丽。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
被告：郑文坚。
原告许亚丽与被告郑文坚民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行调解，因故未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告许亚丽的委托代理人严军到庭参加诉讼。被告郑文坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许亚丽起诉称：2014年8月30日，被告因生意所需，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期���一个月，因被告未及时归还，现要求法院判决：1.被告归还原告借款3万元，并支付逾期利息损失971元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告郑文坚未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明两被告向原告借款30000元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明原、被告间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款30000元，理应归还。双方对借款约定有还款时间，但未约定利息，故原告所主张的逾期利息损失按年利率6%计付，缺乏依据，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑文坚在判决发生法律效力后十日内归还原告许亚丽借款30000元并支付相应的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年10月1日计付至2015年4月15日，不超过971元为限）。
二、驳回原告许亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费574元，减半收取287元，���被告郑文坚负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 剑
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初659号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：阮光极，男，生于1966年11月22日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告阮光极不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告阮光极已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更128号
罪犯岑云庆，男，布依族，1991年1月1日出生，初中文化，贵州省贞丰县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区内设第一监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月14日作出（2012）繁刑初字第00216号刑事判决，以被告人岑云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月31日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月22日起至2018年11月21日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯岑云庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑云庆自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑云庆自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑云庆减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年6月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖195号
原告李行明诉被告重庆市规划局两江新区分局履行职责一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十九日
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初266号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，务农，户籍地厦门市翔安区，2018年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人沈某某于2018年4月11日15时23分许，无证醉酒驾驶一部轻便二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇巷西路城隍庙路口时，被交警查获，案发时血液中乙醇含量为119.56mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月十六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青01刑更3号
罪犯梁生虎,男，1985年3月15日出生于青海省大通回族土族自治县,回族,现在青海省建新监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2012年3月20日作出（2011）源刑初字第58号刑事判决，认定其犯聚众斗殴罪、参加黑社会性质组织罪、赌博罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行3000元）。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑九个月。
青海省建新监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯梁生虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁生虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁生虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁生虎减去剩余刑期（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 马莉娅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1004号之一
申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司。住所地常州市新北区河海西路***号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
被执行人魏巍，男，1978年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。
现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）与魏巍追偿权纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初5789号民事判决已经发生法律效力，因被执行人魏巍未自觉履行，申请执行人现代公司向本院申请，要求被执行人魏巍归还欠代偿款712907元及相应利息，承担案件受理费5362元，本案执行费9583元依法由被执行人魏巍负担，现现代公司自愿放弃58308元，余款654599元由被执行人魏巍分期支付。
本案执行中，双方自行协商，确定以654599元结算欠款，约定该款由被执行人魏巍于2018年3月25日前支付14599元，于2018年4月25日、5月25日前各支付20000元，2018年6月25日前支付100000元、2018年9月25日前支付90000元、2018年10月25日、11月25日前各支付20000元、2018年12月25日前支付80000元；2019年3月25日、4月25日、5月25日前各支付20000元、6月25日前支付100000元、9月25日前支付90000元、20月25日、22月25日前各支付20000元，余款80000元，由被执行人魏巍于2019年12月25日前一次性付清。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执1004号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二0一八三月五日
书记员 郑文达
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0391民初1707号
原告：刘传强，男，1971年12月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博九强养护物业管理有限公司。住所地山东省淄博高新开发区四宝山办事处曹二村南。
法定代表人：肖艳启，执行董事兼经理。
本院在审理原告刘传强与被告淄博九强养护物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘传强负担。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月三十日
书记员 李旭涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初3856号
原告：王虎，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
被告：灵璧县双城投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王振凯，该公司执行董事。
原告王虎因与被告灵璧县双城投资发展有限公司（以下简称双城公司）定金合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王虎的委托代理人黄曜到庭参加诉讼。被告双城公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王虎向本院提出下列诉讼请求：判令被告双倍返还原告认购房屋的定金4万元。事实及理由：2013年9月22日，原、被告签订房屋认购协议，原告认购被告投资兴建的灵璧县娄庄镇黄圩美好乡村西区3栋9号楼房，当日原告交付定金2万元。房屋建好后，被告没有与原告签订房屋买卖合同，而是将原告认购的房屋转让他人。为此，原告具状起诉，望判如所请。
双城公司未向本院提交答辩意见。
王虎向本院提交了下列证据：
1、房屋认购协议书、定金收据，证明原告认购被告房屋的事实及原告缴纳了两万元定金。
2、同意书一份，证明被告将原告认购的房屋抵付给他人，属于一房多卖。
双城公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见为：原告提交的证据能够相互印证其主张的事实，本院予以确认。
本院查明事实如下：2013年9月22日，原、被告签订一份房屋认购协议，约定，房屋位置：原告认购的房屋位于灵璧县娄庄镇镇政府以西约1公里303省道北侧西区3栋9号楼；付款方式：在签署本认购协议的同时支付定金2万元，并在被告通知的时间内到被告处签署购房合同，缴纳房款，如原告在通知的时间内未按照上述要求交款、签订房屋买卖合同的，本协议即告失效，被告不予退还定金，并有权取消原告选定房屋的购买权利。协议签订的当日原告交付定金2万元。房屋建好后，因被告无力支付施工方工程款，被告同意将包括原告认购的房屋在内的多套房屋抵付他人，以偿还其工程欠款。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在房屋认购协议中约定以交付定金作为签订购房协议的担保，原告按照约定交付了2万元定金，但是被告在房屋建成后没有与原告签订房屋买卖合同，并且将原告认购的房屋抵付他人，以偿还其工程欠款，被告的行为显然有悖于双方之间的约定，因此，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
灵璧县双城投资发展有限公司应于本判决生效后10日内返还王虎认购房屋的定金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由灵璧县双城投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李朝刚
审 判 员 程仁山
人民陪审员 卢书江
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴 娜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)湘0121民初1640号
原告长沙市天心区同步花卉园艺场，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道许心村徐桥组**号。
经营者侯龙海，男，土家族，1976年1月12日出生，住湖北省宣恩县，
委托诉讼代理人吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告王创，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院于2018年3月19日立案受理原告长沙市天心区同步花卉园艺场诉被告王创买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告系经营花卉的个体户。被告王创于2015年12月1日至2016年8月15日期间多次在原告处购买花卉。双方以对账单的形式对货物名称、数量和价格进行了确认。被告王创于2016年11月23日在对账单上备注欠款金额及付款期限。逾期后，被告未按时支付货款，原告遂诉至法院，要求被告支付货款392480元。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王创同意偿还所欠原告长沙市天心区同步花卉园艺场货款人民币392480元，自愿在2018年5月31日前支付人民币200000元，在2019年1月6日前支付100000元，在2019年4月30日前支付92480元；
二、如果被告王创未按上述约定支付每一笔货款，原告长沙市天心区同步花卉园艺场有权要求被告王创立即偿还所有货款，并以未支付的货款为基数，按照年利率24%从逾期之日起支付利息至款项偿清之日止；
三、其他事项无争执。
本案受理费7188元，减半收取3594元，原、被告各负担1797元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈庆华
二〇一八年四月二十日
书记员 李 想
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初176号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张卫军，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区。2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2017年5月25日刑满释放。2017年10月13日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张超、朱甲朋（实习），陕西哲勤律师事务所律师（法律援助）。
被告人张卫星，男，1992年7月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市长安区。2015年10月12日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元。2017年4月12日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2017年7月25日刑满释放。2017年10月13日因本案被抓获，10月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周伊娜、白键美，陕西仁和万国律师事务所律师（法律援助）。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张卫军、张卫星犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人张卫军及其辩护人张超、朱甲朋、被告人张卫星及其辩护人周伊娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2017年9月8日16时许，被告人张卫军来到西安市西太路西安国际医学中心项目大门外南侧的人行道附近，趁四周无人之际，用起子将被害人王某1停放在此处的黑色比亚迪牌电动车车锁撬开并盗走。后其将该电动车变卖销赃，所得赃款全部挥霍。
2、2017年10月12日16时许，被告人张卫军、张卫星结伙来到西安市长里村四队一个院子，发现被害人杨某的白色绿驹牌电动自行车停放在楼道内，遂由张卫星望风，张卫军用事先准备好的起子将车锁撬开并将该车盗走。经西安市价格认证中心认定，该电动车价值980元。
3、2017年10月13日13时许，被告人张卫星驾驶盗窃所得的白色绿驹牌电动车载着张卫军，来到西安市高新区阳光天地2号门肯德基门前路边的人行道附近，发现被害人王某2的黑色立马牌电动车停放在此处，遂由张卫星望风，张卫军用事先准备好的开锁工具将车锁撬开并准备盗走，后二人被民警发现并当场抓获。经西安市价格认证中心认定，该电动车价值2700元。破案后，被盗的白色绿驹牌电动车、黑色立马牌电动车均已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张卫军、张卫星的行为已构成盗窃罪，数额较大，依法应予惩处。
被告人张卫军、张卫星对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人张卫军的辩护人辩称张卫军在2017年9月8日、10月12日的两起盗窃事实中存在自首情节，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节，认罪态度好，主观恶性不大，社会危害性小，建议对张卫军从轻或减轻处罚。被告人张卫星的辩护人辩称张卫星属从犯，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节，认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，建议对张卫星从轻或减轻处罚。
经审理查明，1、2017年9月8日16时许，被告人张卫军来到西安市西太路西安国际医学中心项目大门外南侧的人行道附近，趁四周无人之际，用起子将被害人王某1停放在此的黑色比亚迪牌电动车车锁撬开后盗走。后张卫军将被盗电动车销赃，赃款已挥霍。
2、2017年10月12日16时许，被告人张卫军、张卫星结伙来到西安市长里村四队一个院子，发现被害人杨某的白色绿驹牌电动车停放在楼道内，遂由张卫星望风，张卫军使用随身携带的工具将车锁撬开将该电动车盗走。经认定：被盗电动车价值980元。
3、2017年10月13日13时许，被告人张卫星驾驶盗窃所得的白色绿驹牌电动车载着张卫军来到西安市高新区阳光天地2号门肯德基门前路边的人行道附近，发现被害人王某2的黑色立马牌电动车停放在此处，遂由张卫星望风，张卫军使用随身携带的工具将车锁撬开，二人准备离开现场时被公安民警发现并抓获。经认定：被盗电动车价值2700元。案发后，被盗的白色绿驹牌电动车、黑色立马牌电动车均已追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、情况说明、戒毒材料、刑事判决书、释放证明、非机动车登记证、票据及凭证等书证；被害人王某1、王某2、杨某的陈述；被告人张卫军、张卫星的供述；辨认笔录及照片；现场检测报告书及价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张卫军、张卫星盗窃罪的犯罪事实。
本院认为，被告人张卫军、张卫星结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪（2017年9月8日的盗窃事实系张卫军一人所为；2017年10月12日、10月13日的盗窃事实系二人共同所为）。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张卫军的辩护人辩称张卫军认罪态度好，在2017年10月13日的盗窃事实中存在未遂情节的意见，经查属实，本院予以采信，对张卫军依法可从轻处罚；其他辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人张卫星的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对张卫星依法可从轻处罚。鉴于被告人张卫军、张卫星属累犯，对二被告人依法应从重处罚。为保障公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起执行至2018年8月12日止）。
二、被告人张卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起执行至2018年7月12日止）。
三、涉案未追回赃物追缴后发还被害人王贤军。
四、作案工具钳子一把、T形套筒管一个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1187号之一
申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂，住所地：河池市宜州区。
法定代表人盘承富，厂长。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被执行人胡某某，男，1965年5月9日生，壮族，住柳州市。
被执行人薛某某，男，1975年1月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人宜州市银楼水泥有限公司，住所地：河池市宜州区。
法定代表人胡某某，总经理。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳州市柳江县。
法定代表人胡某某，总经理。
申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂与被执行人胡某某、薛某某、宜州市银楼水泥有限公司、柳江县百通水泥有限公司租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016)桂12民终857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执1187号。被执行人应履行的义务为：一、胡某某、薛某某、宜州市银楼水泥有限公司共同支付给申请执行人广西水利电力厅洛东水泥厂租金1236858.29元，承担连带偿还责任，并支付迟延履行期间产生的逾期利息。二、柳江县百通水泥有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、共同负担一审、二审案件受理费29586元。
本案在执行过程中，经本院调查核实，目前暂未发现四被执行人有银行存款及其他可供执行财产，申请执行人在本院指定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1187号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 韦 懿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7871号
原告徐野，男，1991年8月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
委托代理人刘秀莲（系徐野之母），1972年8月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被告梅立明，男，1980年5月5日出生，蒙古族，农民，住河北省保定市徐水区。
本院在审理原告徐野与被告梅立明农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐野于2018年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐野向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐野撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月十五日
书记员 李文达
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖123号
杨昌琼、朱登维诉重庆市永川区规划局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汝民初字第2017号
原告王一铭，又名王曾用，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市涧山水库管理所。
负责人宋书国，男，成年，汉族，系该所所长。
原告王一铭与被告汝州市涧山水库管理所合同纠纷一案，原告王一铭于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。
原告王一铭诉称，2004年5月18日，张俊卫与被告签订合同，由张俊卫承包被告水库进行渔业养殖，2010年4月22日，原告与张俊卫协商并经被告同意签订《养殖经营转包协议书》，由原告承包该水库进行养殖，合同期至2027年4月20日。2012年12月28日，被告单方终止合同，造成原告巨大损失。故起诉要求被告因违约给原告造成的直接经济损失、可得利益损失共计300万元（损失以最后评定结果为准）。
本院经审查，原告王一铭在起诉状中列汝州市涧山水库管理所为本案被告，称被告汝州市涧山水库管理所违约造成原告经济损失，根据原告向本院提交的合同显示，合同相对方签章为汝州市涧山口水库管理所。现原告起诉汝州市涧山水库管理所并要求汝州市涧山水库管理所承担责任，明显属于主体不适格，其起诉不应受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王一铭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一四年十二月十七日
书记员 张晓芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1759号之一
申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。
本院在执行申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出（2016）赣0902民初5475号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告李晓客欠原告施海辉借款3312000元，被告李晓客应于2017年5月28日前偿还原告施海辉借款10000元；于2017年6月28日前偿还原告施海辉借款10000元；于2017年7月28日前偿还原告施海辉借款100000元；于2017年8月28日前偿还原告施海辉借款100000元；于2017年9月28日前偿还原告施海辉借款100000元，余款2992000元于2017年10月28日前全部清偿。案件受理费33296元，减半收取计币16648元，由被告李晓客负担。申请执行人施海辉于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李晓客发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。本院将被执行人李晓客纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5475号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 王 毅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执487号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人欧翔勃，该行行长。
被执行人刘仁风，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘仁风信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1139号民事调解书，被执行人刘仁风应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月十九日
书记员 魏 敏
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审216号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人娄彦征，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对娄彦征一案作出的编号411621-1100704290行政处罚决定过程中，娄彦征已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟红卫
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6368号之一
申请执行人重庆金策科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号泰兴市场第三层322号，统一社会信用代码915001077659227950。
法定代表人李辉，该公司经理。
被执行人袁超，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
本院在申请执行人重庆金策科技有限公司与被执行人袁超买卖合同纠纷一案过程中，经查询，发现被执行人袁超名下位于重庆市南岸区房屋一套，已查封，有抵押。未发现被执行人袁超有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2018年3月23日，被执行人袁超应向申请执行人重庆金策科技有限公司支付执行案款28410元，案件受理费251元，应向本院交纳执行费326元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6368号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0428民初20号
原告：贾某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵某，男，陕西宜禄律师事务所律师。
被告：尚某，男，汉族。
原告贾某某与被告尚某，王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月09日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告王某某及其委托诉讼代理人赵某，被告尚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某依法偿还借原告现金25500元并由被告尚某承担连带偿还责任；2、由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月3日，经尚卫华、范平安从中介绍，原告认识被告王某某及被告尚某二人后，被告王某某提出向原告借款34500元用于购房，并由被告尚某作为担保人，原告就借给被告王某某借现金34500元，被告王某某亲笔为原告书写借款协议一份，双方约定借期两个月。被告尚某作为担保人签字。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推拖不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的借款协议、证人范平安的证言中“2017年3月二十几号，原告贾某某实际借给王某某25500元，双方约定还款期限至2017年6月1日”的证言及本院根据被告王某某申请，依法调查范平安、张军、徐建民的调查笔录，因原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证人范平安证言中“尚某的担保期限是将该笔借款还清后担保责任才结束”一节，因被告尚某不予认可，且原告未提供其他证据佐证，故不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经范平安、尚卫华介绍，2017年3月31日，被告王某某向原告贾某某借款并出具了34500元的借款协议一份，双方约定借期2个月，即2017年4月1日至2017年6月1日，被告尚某作为担保人在借款协议上签字，但双方对担保责任及担保期间未进行约定。贾某某实际借给被告王某某25500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某某向原告贾某某借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律规定，依法受法律保护。王某某向贾某某借款并书写了34500元的借款协议，但贾某某实际借给王某某25500元，现该笔借款已到期，被告王某某应当按照约定的期限归还借款，故对原告要求被告王某某归还借款25500元的诉请本院应予支持。对原告要求被告尚某承担连带责任的诉请，因双方未对担保责任及担保期间作出约定，且原告未提供证据证明在借款期满后六个月内要求被告尚某承担保证责任，现六个月的担保期间已过，被告尚某免除担保责任，故对原告要求被告尚某承担连带责任的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内归还贾某某借款25500元。
驳回贾某某对尚某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费662.5元，贾某某负担172.5元，王某某负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 焦志英
审判员 王航会
审判员 王江瑞
二〇一八年三月七日
书记员 郭 岚
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0327民初165号
原告:陇县兰家美食中心。
经营者：赵玲玲，女，生于1968年5月10日。
委托代理人：蔡彦林，男，生于1967年6月20日。
被告:陇县林业局。
法定代表人：郭新科，任局长。
委托代理人：韦剑锋，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨海军，男,生于1978年2月3日。
原告陇县兰家美食中心与被告陇县林业局、杨海军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陇县兰家美食中心的经营者赵玲玲及其委托代理人蔡彦林，被告陇县林业局的委托代理人韦剑锋到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇县兰家美食中心向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告清偿原告就餐费人民币19884元。事实和理由：2013年7月至2015年8月被告陇县林业局因办公、业务、招待需要先后多次指派第二被告杨海军等人在原告处就餐消费19884元，原告多次讨要后第二被告与原告对就餐所欠费用进行了对账，查看了消费清单，出具了收条。但二被告以无法支付为借口，拒不支付。
被告陇县林业局的委托代理人承认原告在本案所主张的事实，但认为由于国家政策的调整和财务制度改革，加之该欠款数额较大，现无法支付，请法院依法判决。
被告杨海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陇县林业局自2013年7月至2015年8月因其办公、业务等工作需要，先后43次指派第二被告杨海军等人负责在原告陇县兰家美食中心招待就餐，累计签单欠款19884元，原告多次向被告催收未果后，原告对第一被告就餐所欠费用账目经与第二被告于2014年10月20日、2015年12月15日两次核对确认，第二被告分别向原告出具收到陇县兰家美食中心餐饮清单17945元和1939元的收条。
本院认为，被告陇县林业局因接待等工作需要，在原告陇县兰家美食中心就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告陇县林业局自2013年7月至2015年8月数次在原告陇县兰家美食中心就餐，并经其指派的被告杨海军等负责接待就餐的人员签单确认，累计餐饮服务费共计人民币19884元，其应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告陇县兰家美食中心餐饮服务费的义务。现原告陇县兰家美食中心请求被告陇县林业局清偿餐饮服务费，理由正当，应予支持。但原告陇县兰家美食中心请求被告杨海军清偿餐饮服务费的诉讼请求，因被告陇县林业局对餐饮服务费是因工作接待等就餐所欠并无异议，被告杨海军在就餐后的菜单上签字及向原告陇县兰家美食中心出具账单核对收条，是受被告陇县林业局的指派及从事工作所履行的职务行为，因此而产生的法律责任应由被告陇县林业局承担。故原告陇县兰家美食中心请求被告杨海军清偿餐饮服务费的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由陇县林业局清偿陇县兰家美食中心餐饮服务费人民币19884元，于判决生效后15日内履行完毕；
二、杨海军不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，依法减半收取149元，由被告陇县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李岁保二〇一八年三月一日
书记员 赵 腊 梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1074号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：雷尊全，男，生于1964年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告雷尊全不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告雷尊全的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3216号
申请执行人：符红专，
被执行人：马正军
被执行人：孙春华
申请执行人符红专与马正军、孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1181民初3993号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马正军于该判决生效后十日给付申请执行人符红专借款本金100000元及利息；被执行人孙春华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为101150元，2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月11日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2017年8月2日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年9月6日申请执行人符红专与被执行人马正军到庭，双方达成执行和解协议：由被执行人马正军每月给付申请执行人符红专2000元，直至履行结束。
2017年11月15日，本院作出对被执行人马正军、孙春华采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3993号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 白
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721财保89号
申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行。
法定代表人王冶平，系该行行长。
地址：赣县梅林大街26号。
被申请人赣州双菊食品有限公司。
法定代表人朱飞；
地址：赣县。
被申请人侯克林，男，1978年5月29日生，汉族，住赣县。
被申请人常鋆，男，1984年8月12日生，汉族，住章贡区。
被申请人欧阳倩，女，1987年6月9日生，汉族，住章贡区。
被申请人高由祥，男，1969年10月29日生，住章贡区。
被申请人钟红，女，1968年9月5日生，住章贡区。
本院立案受理申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人赣县双菊食品有限公司、侯克林、常鋆、欧阳倩、高由祥、钟红金融借款纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行向本院提出诉前保全侯克林等财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟红坐落于章江新区长征大道2号天际华庭3#楼1104室房屋一套，查封期限为一年。
二、查封被申请人侯克林坐落于赣县赣新大道127-1号11栋B10产权证号为赣房权证梅林字第××号、B24产权证号为赣房权证梅林字第××号、B32产权证号为赣房权证字第××号杂间各一套，查封期限为一年。
三、查封申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行用于诉前保全担保的坐落于赣县梅林大街26号产权证号为赣房权证梅林字第××号房屋一套，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 谢俊蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70424号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：李文菲，女，1968年10月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省黄石市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李文菲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金61465.01元、利息3440.35元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95984.76元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款95984.76元，被告应按等额本息的方式偿还12期，另被告逾期偿还借款，其已还本金34519.76元、利息4269.48元，尚欠本金61465.01元、利息3440.35元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文菲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千一百九十五元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告李文菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终10377号
上诉人（原审被告）：佛山市福丹生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1607-1608房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：刘伟清。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。
法定代表人：柴继军。
上诉人佛山市福丹生物科技有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。
本院审理过程中，佛山市福丹生物科技有限公司以已与汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月30日就本案达成和解为由向本院申请撤回其上诉。
本院认为，佛山市福丹生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市福丹生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由佛山市福丹生物科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黎嘉鸿
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初14号
原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。
被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路1699号（沧海商业广场2号楼）。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人陈勇、王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
原告赵高峰诉被告宁波市鄞州区市场监督管理局工商政府信息公开一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月10日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告赵高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告赵高峰负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 吴 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)宁0202执301-2号
申请执行人王小兰，女，汉族，1978年5月20日出生，个体户，住大武口区。
被执行人周莉涓，女，汉族，1975年10月1日出生，个体经营者，住大武口区。
本院于2015年11月5日作出的（2015）石大民保字第164号民事裁定书，依法将申请人王小兰名下车辆予以查封，现因本案已进入执行程序，申请人王小兰申请解除查封，依照最高人民法院《关于人民��院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王小兰所有的宁B***号“东风”牌轿车一辆的查封；
二、解除对申请人王小兰所有的宁B***号“别克”牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳永鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4183号
罪犯肖荣国，男，1989年2月3日出生，苗族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年1月29日作出(2013)湖吴刑一初字第63号刑事判决，以被告人肖荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月,并处罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯肖荣国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖荣国在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖荣国准予减刑一年二个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2680号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C（1-1）。
负责人：李国红,该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张之玉，该分公司员工。
被告：范支龙，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司与被告范支龙物业���务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪亦彬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张巧珍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第81号
申请执行人叶芝佳，女。
被执行人艾兴秀，女。
申请人叶芝佳申请执行被执行人艾兴秀旅店服务合同纠纷一案，申请执行人叶芝佳依据已经生效的普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第123号民事判决书，于2014年3月13日向本院申请执行，由被执行人艾兴秀给付申请执行人叶芝佳赔偿款17476.19元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人艾兴秀已履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2011）普中民终字第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 杨 超
审判员 俸丽华
二〇一四年四月二十二日
书记员 张 哲
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初209号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王学会，女，出生于1970年12月26日，四川省会东县人，因涉嫌欺骗他人吸毒罪，2017年11月7日被会东县公安局取保候审，同月15日会东县人民检察院以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪继续对其取保候审，2017年11月19日我院继续对其取保候审。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］207号起诉书指控被告人王学会犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人王学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2017年6月初，被告人王学会购买了几株干枯的罂粟，将罂粟杆和罂粟果添加到会东县鯵鱼河镇金环东路173号自己经营的“金环羊肉馆”制售的羊肉汤配料中，出售给食客食用。2017年6月12日，会东县食品、药品和工商质量监管局执法大队对“金环羊肉馆”制售的羊肉汤进行现场取样送检，经凉山州食品药品检验所检验，送检的羊肉汤中检出那可丁、吗啡成分，不符合规定，检验结论为不合格。
上述事实，被告人王学会在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、建议移送涉嫌犯罪案件函、移送书、调查报告、人口信息、到案经过、营业执照、四川省食品小经营店备案证、DR影像检查报告单、检验报告、检验结果通知书、会东县公安局现场检测报告书及提取笔录等）；2.证人刘某某、汤某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片及说明；4.凉山州食品药品检验所SP2017020051食品检验报告书；5.被告人的供述；6.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学会在从事食品生产经营过程中，在羊肉汤料中非法添加非食品原料罂粟壳并予以公开销售的行为危害食品安全，公诉机关指控被告人王学会犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据充分，指控事实及罪名成立。被告人坦白认罪，有法定从轻处罚情节，结合会东县司法局对被告人王学会同意适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王学会犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。(罚金已缴纳)
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)
二、禁止被告人王学会在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 莉
审 判 员 黄维凤
人民陪审员 孙光全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张荣艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4706号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被执行人李生洪，男，1974年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中，查封并依法拍卖被执行人李生洪名下的位于重庆市璧山县房屋，二次流拍后申请人不同意以物抵债。查明被执行人李生洪无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。截止到2018年3月29日被执行人尚欠申请执行人借款本金164329.79元，截止2016年10月25日的利息1439.92元，案件受理费3876元，诉讼财产保全费1370元，公告费400元；应向本院交纳执行费2387元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4706号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
审 判 员 周 剑
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1148号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。
法定代表人：罗雪春，职务：行长。
被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人巫炳旺、余喜群金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日10时至2018年1月17日10时止在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人巫炳旺坐落于连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】。2018年1月17日，买受人华道文以人民币854720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】的所有权归买受人华道文所有。连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】的所有权自本裁定送达买受人华道文时起转移。
二、买受人华道文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 林家斌（代）