黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603���初2081号
原告李大庆
委托代理人宋晓华，黑龙江海天庆成律师事务所大庆分所律师。
被告毛会军，
委托代理人刘会丽，黑龙江远东律师集团大庆事务所律师。
被告李光辉，
原告李大庆诉被告李光辉、毛会军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晓华、被告李光辉、被告毛会军委托代理人刘会丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、请求被告毛会军返还原告钢材款198420元；二、被告李光辉承担连带责任。事实与理由：2014年被告李光辉带被告毛会军找到原告，说中铁十六局有一批废钢材要卖，问原告要不要，如果原告要，就拿35万元，后来被告毛会军带着原告和被告李光辉去中铁十六局货场看了这批钢材，原告同意要这批钢材，原告拿20万元现金，与二被告一起去中铁十六局财务交了20万元。2014年12月24日原告又将15万元汇到被告毛会军建行卡里，因此原告一共给付被告毛会军钢材款35万元。当时被告毛会军说如果货场钢材不足35万元，就用存放在被告李光辉院内的钢材填补，被告李光辉做担保。之后原告只是拉走了15万元的钢材，至今还欠钢材款约20万元。
被告毛会军辩称，原告与被告毛会军之间不存在20万元的钢材买卖关系，原告的请求不成立。
被告李光辉辩称，原告的诉讼请求属实，但是我不应承担连带责任。说我是担保人不属实，我是介绍人，不是我带原告和毛会军去看的铁，我不知道铁在哪里，我怎么能带他们去看铁。2014年12月中旬毛会军找找，跟我说中铁十六局有五、六百吨废钢材要处理，让我找个收铁的。我找到了原告，原告同意去看铁。毛会军带我和原告去安达中铁十六局货场去看了铁，原告看后同意购买，原告和毛会军在货场讲了价格1吨1300元，大约有五、六百吨。2014年22日早毛会军给我打电话，说同意原告购买这些钢材，并让原告交款，毛会军说得先交20万元现金，原告同意了。23日中午李大庆在龙凤农行支取了多笔款项，具体金额我不清楚。我们来到中铁十六局的财务部，毛会军在门口等我们，毛会军问原告带了多少钱，原告说带了20万元，毛会军说拿出2万元用来送礼，然后原告拿2万元给了毛会军，毛会军将钱放进上衣兜里，之后我们三人到中铁十六局财务部交了18万元现金。财务室内除了我们三人、财会人员外还有2个女的。交完钱后，财会说急着去北京就没给出收据，毛会军说这么大十六局不能差事，我们就出去了。毛会军对原告说，你再向我的建行卡里打15万元。24日早晨��告到厂西接的我，到龙凤农行原告取了15万元现金，我们到龙凤建行给毛会军汇款15万元，是我帮原告填的汇款单，之后我就给毛会军打电话告诉他15万元已经打入到他卡里，毛会军说原告25日就可以拉铁了。25日原告去中铁十六局货场拉铁，当天只是清理铁上的水泥，26日才拉铁，当天拉了1车，具体多少我不清楚，27日拉了1车，28日又拉了1车，三车约一百多吨。28日晚上毛会军给我打电话，他说中铁十六局的领导去北京开会，剩余部分的铁过几天等领导回来再去拉。大约10多天后原告给我打电话，让我问毛会军中铁十六局的领导回没回来，赶快把剩余的铁拉回来，我给毛会军打电话，他说再等几天，领导还没有回来，原告总是追问，我又给毛会军打电话，但联系不上了，手机关机。大约过年时，在我家出租给毛会军的院子里，我看见了他，我和他说欠原告20万元的铁��没有给怎么办，原告总找我。在这期间我打电话告诉原告毛会军在我厂西平房的院子里，原告就赶过来。我们三人研究这件事情怎么处理，毛会军说你看我这院里还有这么多的大工字钢材，不给你20万元的铁，我把工字钢抵给你。原告让毛会军打欠条，毛会军去洗手间没回来，条没打成，之后就再也联系不上毛会军了。我和原告多次去中铁十六局，最后一次寿总接待了我们，他给毛会军打了电话，让他把欠原告的20万元铁钱赶紧给人家，并且说毛会军在十六局没有那么多铁了。寿总说他跟毛会军通话了让毛会军给我们打条，让我们去找毛会军，但是我们还是找不到毛会军。
原告向本院提交如下证据：
证据一、农业银行流水4张。欲证明，2014年12月22日、23日、24日原告从其银行卡里共取款348800元，将其中的18万元交到中铁十六局的财务部，2万元交给毛会军，15万元汇到毛会军的建行卡里。被告毛会军质称，对真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明有取款的事实，但是不能证明买卖关系主体，不能证明该款项支付情况。被告李光辉无异议。
证据二、毛会军建设银行明细1张。欲证明，2014年12月24日原告汇到毛会军建行卡里15万元。被告毛会军质称，真实性无异议，被告毛会军确实收到了原告15万元。被告李光辉无异议。
证据三、中铁十六局哈齐一分部财务部提供的收据复印件1张、拉铁明细复印件1张。欲证明，原告交到中铁十六局财务部18万元，2014年12月26日、27日、28日原告共计从中铁十六局拉铁116.6吨铁。被告毛会军质称，收据显示交款人是毛会军，收款单位是哈齐客专一分部，不能证明是原告交纳的这笔钱。明细不是完整的证据，不能证明仅仅有明细上这些铁，只证明过称的吨数，但不能证明其它与本案有关的事实。被告李光辉无异议。
证据四、笔录复印件1份（2016黑06**民1078号笔录，由公安机关制作的。）欲证明，毛会军在公安机关调查时承认收到原告铁款35万元。被告毛会军质称，真实性无异议，笔录中公安机关是问毛会军是否收到35万元，这是公安机关的提问，不是毛会军的回答。毛会军回答是不属实，和原告的欠款两清了，毛会军回答的是35万元的货款不属实。被告李光辉无异议。
本院认为，原告所举证据一至证据四客观真实，具有证明力，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月被告毛会军向原告出售安达中铁十六局货场的废钢材，每吨1300元。原告将钢材款15万元汇入被告毛会军建行卡内。并同毛会军、李光辉一同将钢材款18万元交至中铁十六局哈齐一分部财务��。2014年12月26日、27日、28日原告从安达中铁十六局货场拉走三车废钢材共116.6吨，价款151580元，原告和二被告在中铁十六局过磅单上签字。经原告多次索要，剩余178420元废钢材被告毛会军至今未交付给原告。
本院认为，原告和被告李光辉陈述及公安机关对被告毛会军的调查笔录可以证实，被告毛会军向原告出售安达中铁十六局货场的废钢材，原告和被告毛会军之间形成买卖关系，双方应按约定和法律规定履行各自义务。被告李光辉的陈述和被告毛会军的银行卡明细可以证实，原告将废钢材15万元汇给被告毛会军；被告李光辉的陈述、原告提交的取款明细结合中铁十六局哈齐一分部财务部提供收据和拉铁明细可以证实原告将废钢材18万元以被告毛会军明义交至中铁十六局哈齐一分部财务部；因此原告共向被告毛会军支付废钢材款33万元，被告毛会军理应向原��交付33万元的废钢材。中铁十六局哈齐一分部财务部提供的拉铁明细证实，原告从中铁十六局货场拉走116.6吨废钢材（价款151580元），经原告多次索要，剩余部分废钢材被告毛会军至今未给付原告，故原告请求被告毛会军返还原告剩余钢材款178420元正当合理，本院予以支持。原告和被告李光辉均陈述原告另外向被告毛会军支付现金2万元，但无证据证实，故原告请求被告毛会军返还原告钢材款2万元的请求，证据不足，本院不予支持。因原告是向被告毛会军购买废钢材，原告与被告毛会军形成买卖关系，被告李光辉与涉案买卖关系无关，且无证据显示被告李光辉提供了担保责任，故原告要求被告李光辉承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高法院���用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛会军给付原告李大庆废钢材款178420元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告李大庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元、财产保全费1270元，均由被告毛会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 栾晓云
人民陪审员 马桂华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曲媛媛
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。