wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异24号
异议人(案外人)：郝振强，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市丰县。
委托代理人：潘博，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，籍贯吉林省。
申请执行人：张起芝，女，1957年6月1日出生，汉族，居民，住长春市。
委托代理人：刘经楠，女，1959年8月24日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被执行人：刘喜同，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，籍贯：江苏省，现下落不明。
本院在执行申请执行人张起芝与被执行人刘喜同商品房预售合同纠纷一案中，案外人郝振强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人请求：停止对东海明珠15-1-201房屋的查封与拍卖。事实与理由：1、东海明珠15-1-201原房主刘喜同于2014年4月30日以此房抵押向异议人借钱68600元。2、2015年8月2日晚在龙口市南山派出所值班室刘喜同与异议人当着值班警察的面签了一份购房合同权利和义务转让书，有南山派出所存档协议复印件为证。3、异议人已花四万多元装修且住了进去，交两年物业费及滞纳金。异议人认为此房屋属于异议人所有，特提出异议申请。
本院查明，原告张起芝与被告刘喜同、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院审理后于2015年5月26日作出（2014）龙民三初字第845号民事调解书：一、被告烟台海基置业有限公司于2015年6月10日前退还原告张起芝购房款65207元。二、被告刘喜同共退还原告张起芝购房款140683元，于2015年6月30日前付20000元、2015年7月31日前付20000元，余款100683元于2015年8月31日前一次性付清。如任何一笔款项不能按期给付，则原告张起芝有权就全额欠款向法院申请执行，同时被告刘喜同需支付原告10000元违约金。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告刘喜同承担。调解书生效后，刘喜同未按照生效调解书确定内容履行付款义务，张起芝于2015年8月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年8月12日查封了刘喜同位于龙口市南山东海旅游度假区东海明珠小区15号楼1单元201室房屋一栋。2015年8月14日本院向被执行人刘喜同发出执行通知，要求被执行人于2015年8月17日前履行义务，但被执行人刘喜同未在规定的时间内履行义务。本院于2016年7月9日发出公告，向刘喜同公告送达了烟台市正泰鲁信土地房地产评估咨询有限公司出具的对该房屋的评估报告及（2015）龙执字第1663号执行裁定书（拍卖刘喜同所有的位于南山东海旅游度假区东海明珠小区15号楼1单元201室）。
另查明，被执行人刘喜同欠异议人借款未还，异议人与被执行人发生纠纷，双方于2015年8月2日晚到龙口市南山派出所解决，经调解双方签订一份《购房合同权利和义务转让书》，约定：1、刘喜同自愿将本人与烟台海基置业有限公司签订的购买位于东海黄金海岸东海明珠15-1-201的买卖合同所有权利义务全部转让权转让给郝振强行使。2、郝振强承诺接受刘喜同转让的全部合同权利义务后，给刘喜同一个月的时间处理双方间68606元的债权债务关系，至本协议签字之日起一个月内刘喜同未能偿还（将68606元交于静心苑售楼处，以售楼处发票为准）郝振强有权自主处理转让的全部合同权利和义务，将于偿还其债务，剩于款归还于刘喜同。3、本协议一式二份，刘喜同、郝振强各一份。4、原购房合同及相关资料均在海基售楼处办理房证。5、收到刘喜同个人购房担保借款合同，房款交清后退回刘喜同。转让人：刘喜同受让人：郝振强双方并未办理任何登记、备案手续，之后被执行人为躲债离开龙口市下落不明。被执行人所购楼房总价款211896元，其办理抵押贷款手续并由南山售楼处代为支付剩余楼款16600元。
本院认为，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，法院不支持其异议申请。根据《物权法》第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋并未进行不动产变更登记，不动产登记簿上记载的所有人仍为刘喜同。依据《物权法》第一百八十七条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，异议人郝振强与被执行人刘喜同签订的购房合同权利和义务转让书实际上是一份以房屋作为抵押的合同，抵押合同应当进行登记，没有登记的不能对抗第三人。故异议人郝振强的异议申请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《物权法》第十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郝振强要求停止对被执行人刘喜同名下的位于东海明珠15-1-201房屋的查封与拍卖的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监���程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 魁
院 长
审判长 合议庭将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1562号
罪犯刘红兵，男，1966年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2015年7月7日作出(2015)鄂青山刑初字第00285号刑事判决，认定被告人刘红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红兵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月28日起至2020年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员韩贝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10505号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：李俊芳，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李俊芳供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告李俊芳的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月一十五日
书记员 王 萌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初6130号
原告：中国人民武装警察部队南京市消防支队，组织机构代码YA121008-9，住所地在南京市鼓楼区北京西路1号消防大厦。
法定代表人：陈海华，该单位支队长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵成，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：晏继华，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告中国人民武装警察部队南京市消防支队诉被告晏继华经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告中国人民武装警察部队南京市消防支队于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队南京市消防支队申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国人民武装警察部队南京市消防支队撤回起诉。
本案案件受理费减半收取309元，由原告中国人民武装警察部队南京市消防支队负担。
审判员 陈波
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴瑕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21676号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初字第3668号
原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店，住所地无锡市高浪西路202号。
法定代表人孟韶华，该公司董事长。
委托代理人王丽，该公司运营总监。
被告无锡天地合同能源管理有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-52号。
法定代表人周涵，该公司董事长。
原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店（以下简称凯莱大饭店）与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称能源管理公司）旅店服务合同纠纷一案，原告凯莱大饭店于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院依法由审判员吴英适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告凯莱大饭店委托代理人王丽到庭参加诉讼。被告能源管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱大饭店诉讼请求为：要求判令能源管理公司立即支付住宿服务费9312元，并承担本案诉讼费用。
被告能源管理公司在法定答辩期内未予答辩。
本院经审理认定，能源管理公司于2015年3月31日至2015年5月29日期间在凯莱大饭店产生住宿费9312元，且能源管理公司于2016年4月19日出具欠款确认书。故能源管理公司结欠凯莱大饭店住宿费9312元未付的事实清楚。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（九）项之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡市双亿置业投资开发有限公司君凯凯莱大饭店住宿费9312元。
如被告无锡天地合同能源管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴英
二〇一六年七月十五日
书记员 钱杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执799号之一
申请执行人：韦磊，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：盛飞，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人韦磊与被执行人盛飞民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人盛飞拥有一处房产（当涂县姑孰镇襄河湾4栋405室）我院已依法于2017年6月8日查封该房产，查封期限为三年。因该房产不便处理且未发现被执行人盛飞有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏军军
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0112行初129号
原告徐凡評，女，1978年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告长沙市望城区雷锋街道办事处，住所地：长沙市望城区雷锋街道文明路1号。
法定代表人鲁存良，主任。
被告长沙市望城区人民政府，住所地：长沙市望城区高塘岭街道雷锋北大道1688号。
法定代表人范焱斌，区长。
本院在审理原告徐凡評诉被告长沙市望城区雷锋街道办事处、长沙市望城区人民政府政府信息公开一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 匡国梁
人民陪审员 杨京瑗
人民陪审员 刘怀明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 虢江南
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0723民初855号
原告:谢霜,女,1984年12月15日出生,汉族，住灌云县。
被告:曹登波,男,1983年5月24日出生，汉族，住灌云县。
原告谢霜与被告曹登波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢霜到庭参加诉讼，被告曹登波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢霜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还借款本金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月25日，被告因车子换车轱辘急需用钱，向原告借款3万元。原告和被告的妻子张美芹一起到灌云县胜利桥下面的农业银行取出三万元，被告于当天晚上向原告出具借条一张，该款项约定了还款期限，但经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告曹登波未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借条和微信聊天记录作为证据，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年11月25日，被告曹登波因需要向原告借款三万元，并约定2014年2月25日归还，被告为此向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借谢霜叁万元整，2014年2月25日归还，曹登波，2013.11.25”。借款期满后，上述款项经过原告谢霜多次催要，被告曹登波至今分文未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方约定的还款期限及时返还原告的借款。现原告主张要求被告曹登波向原告返还30000的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告曹登波未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹登波于本判决生效后十日内向原告谢霜返还借款人民币30000元。
如果被告曹登波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曹登波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号53×××777
开户行：中国银行灌云支行营业部
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初197号
原告：李某，女，1973年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1972年11月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告李某与被告叶某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
审判员 周淑琴
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘振涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终210号
上诉人(原审被告)：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路66号。
法定代表人：史本义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张庆秋，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人烟台萬泰实业有限公司因与被上诉人张庆秋商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人单位的主要办事机构所在地为烟台经济技术开发区，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张庆秋作为买方与上诉人烟台萬泰实业有限公司签订《商品房认购协议书》，购买位于烟台市芝罘区幸福街道的萬泰花苑房屋一套。现被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付逾期交房违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，应按照双方当事人争议标的的种类来确定合同履行地。被上诉人诉请上诉人支付逾期交房违约金，本案的争议标的，即被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容是上诉人负有按合同约定交付商品房的义务，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地的烟台市芝罘区为合同履行地。上诉人在烟台市芝罘区工商行政管理局办理的公司注册登记载明，住所烟台市芝罘区环海路66号。上诉人虽主张其主要办事机构所在地在烟台经济技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同中载明的上诉人注册地址及上诉人提交的管辖上诉状中载明的住所地均为芝罘区环海路66号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，故上诉人的住所地应为烟台市芝罘区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在烟台市芝罘区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2035号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾连秀，女，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾雪虹，福建秦剑律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：厦门罗玛制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖南路304号（枋湖工业区9号地块）。
法定代表人：李彩秋，该公司董事长。
委托诉讼代理：杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理：廖华英，福建如浩律师事务所律师。
再审申请人曾连秀因与被申请人厦门罗玛制衣有限公司（以下简称罗玛公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾连秀向本院申请再审称，曾连秀自2009进入罗玛公司工作，双方签订《劳动合同》，约定曾连秀工作岗位为收发员，实行标准工时工作制度，依法享有带薪年休假等，曾连秀的奖金及各项津贴、补贴按罗玛公司依法制定的劳动报酬、分配制度规定执行。劳动报酬确定后，罗玛公司可根据曾连秀的技术水平、熟练程度的提高、贡献大小以及生产经营变化适时调整工资水平等。罗玛公司的《员工手册》第六章奖金与福利规定，公司为鼓励员工努力提高工作和生产效率，除按月发给工资外，并设立多种奖金，奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工。奖金种类有：1.月份生产(工作奖)，根据月份生产、经营效果确定；2.全勤奖，全月出满勤，并无迟到、早退者，可享受；3.专项奖，在某项工作上公司做出重大贡献者可享受；4.公司为员工按出勤情况提供午餐或者晚餐补贴；5.婚庆、丧奠；6.节日福利：五一节、中秋节；7.防暑降温费，七月、八月、九月；8.年终奖金。曾连秀提供的工资条、吴春生的薪水表、丘桂香的薪资表能够证明曾连秀的工资结构为：底薪、全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金等。罗玛公司与曾连秀签订的《劳动合同》中约定奖金及各项津贴按公司依法制定的劳动报酬、分配制度执行，而曾连秀向罗玛公司主张的全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金均为《员工手册》中规定应当发放的，故属于双方合同约定的劳动报酬，符合分配制度。曾连秀多年来天天加班，通宵加班都是常态，理应得到相应报酬，但一、二审法院判决驳回了曾连秀的诉讼请求，明显违背双方劳动合同约定。综上，曾连秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，曾连秀提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》其中并无职别工资一项，且载明设立多种奖金系用于奖励工作成绩突出、超额完成任务及表现优秀的员工，规定了可予发放的条件，故而即使依照曾连秀提供的《厦门罗玛制衣有限公司员工手册》内容，其所主张的各项奖金也非每月确定应发的项目，还需经公司考核确认，仅凭该员工手册并不足以认定其已符合上述奖金的发放条件及具体发放标准。同时，曾连秀提供的吴春生、丘桂香的薪资表，只能证明该两人的工资构成，在岗位不同的情况下，也不能作为认定曾连秀工资构成及标准的依据。罗玛公司提交的2013年7月至2015年4月的《员工薪资表》、2014年10月至2015年4月《员工薪水表》载明，曾连秀的工资构成为底薪、加班补贴、年休假补偿三项，并无职别工资、工作奖、全勤奖、防暑降温费、餐补、年终奖等项目，与双方劳动合同约定的一致，且曾连秀在2014年10月至2014年12月《员工薪水表》的“员工签名”栏签名确认，而未对劳动报酬提出异议。由上分析，曾连秀主张全勤奖、职别工资、工作奖、餐补、防暑降温费(5-9月)、年终奖金属于双方约定的劳动报酬，罗玛公司未足额及时发放，缺乏事实依据。一、二审法院对其该项主张未予支持，并无不当。
综上所述，曾连秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾连秀的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王世伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1181号
原告杜来青，男，汉族，1971年10月17日生，市民，住山东省东营市东营区。
委托代理人何维凯、郭昊，山东东胜律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人唐著、孙乃超，该公司员工。
被告郑恩普，男，汉族，1970年5月15日生，市民，山东省东营市。
原告杜来青与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、郑恩普买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜来青的委托代理人何维凯、郭昊、被告盐城盐城二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人唐著、孙乃超到庭参加诉讼。被告郑恩普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜来青诉称，2011年4月至2013年2月期间，被告盐城二建公司承建的位于东营市东营区西五路与聊城路交口的瑞鑫花园小区建设项目向原告购买砂石料。原告供货后，被告一直未有支付货款。2013年2月1日，被告盐城二建公司向原告出具欠条一份，并由被告郑恩普签字确认，同时从原告处将供货原始凭证取走用于挂账。2013年4月15日，被告盐城二建公司向原告出具面额197500元的收据一张，要求原告持此收据向发包方胜利油田瑞鑫置业有限公司处领款，但发包方未支付此笔款项。因被告郑恩普挂靠于被告盐城二建公司，故原告多次向二被告追要未果，现诉至法院请求依法判令被告郑恩普支付原告材料款197500元及利息（以197500元为基数，从2013年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告盐城二建公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告盐城二建公司辩称，我公司不清楚账目，要等当事人郑恩普到庭核实。我公司出具的197500元的收据是事实，但是197500元的收据是原告同意的，由原告到瑞鑫置业支付材料款。而且我公司不认识郑恩普，瑞鑫花园项目是我公司和刘毅然签订的承包合同，并没有和郑恩普存在挂靠关系。我公司将197500元收据开出后，由刘毅然的会计张璐向我公司出具了收到197500元的收据，故我公司已将197500元的材料款付清。
被告郑恩普未作答辩。
经审理查明，2011年4月至2013年2月期间，原告杜来青向被告郑恩普购买砂石用于瑞鑫花园小区建设项目。2013年2月1日，双方经结算尚欠砂石款197500元，由案外人李峰向原告出具欠条一份，载明：“今欠杜来青沙石材料款壹拾玖万柒仟伍佰元整￥197500.00以上情况属实，同意甲方支付”，被告郑恩普于2013年2月3日在该欠条上签字确认。经查，该欠条中所载明的“甲方”为胜利油田瑞鑫置业有限公司。2013年4月15日，被告盐城二建公司出具收据一份，载明：“交款单位或个人胜利油田瑞鑫置业有限公司，收款方式转账，收款事由工程款，金额￥197500，大写拾玖万柒仟伍佰元正，经办人唐著”，被告盐城二建公司在收据上盖章确认。现原告索要欠款未果，诉至本院请求依法判令被告郑恩普支付原告材料款197500元及利息（以197500元为基数，从2013年2月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告盐城二建公司对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
以上事实有原告杜来青提供的欠条、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，被告郑恩普从原告杜来青处购买砂石料，并向原告出具欠条的事实，足以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。故原告杜来青要求被告郑恩普支付货款197500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张197500元的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方未有约定还款时间，故自原告主张权利时起，即自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算逾期利息。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告杜来青认为被告郑恩普挂靠被告盐城二建公司，但未能提供相应证据予以证明，且被告盐城二建公司不予认可，无法认定被告郑恩普挂靠于被告盐城二建公司，故原告杜来青要求被告盐城二建承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑恩普支付原告杜来青货款197500元及逾期付款的利息（利息计算方法：以货款197500元为基数，自2016年3月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杜来青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817元，由被告郑恩普负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4817元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10561号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：徐元君，女，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告徐元君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1579号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某，男，1964年12月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体油漆工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月12日20时50分许，被告人钱某醉酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶至江苏银河电子股份有限公司门口路段时，被巡逻至此的张家港市公安局塘桥派出所辅警发现，而后被民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血液乙醇浓度为165mg/100ml。
被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、刘某、闫某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人钱某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人钱某无证驾驶逾期未检验的摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢佳桐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更515号
罪犯黎建，男，1967年9月7日出生于广西蒙山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2012年8月15日作出了(2012)蝶刑初字第97号刑事判决，以被告人黎建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；责令退赔被害人经济损失共计人民币28.18万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年10月28日以(2015)贺刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2011年11月18日起至2018年11月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黎建予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黎建报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黎建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6194号
原告：王丙川，男，1989年3月16日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。
被告：张道光，男，1969年4月14日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告：马德国，男，1978年10月13日生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：周继福，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段（京沪高速出口东200米，义堂镇双岭路与西外环交汇处西北角。
法定代表人：杨成斌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县人民路101号。
负责人：骆加付，经理。
委托诉讼代理人：徐宪伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君义律师事务所律师。
原告王丙川与被告张道光、临沂市远通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日立案受理后，原告王丙川于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丙川撤回起诉。
案件受理费420元，减��收取计210元，由原告负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卞文婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执693号
申请执行人马占海，男，生于1967年6月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人李小龙，男，生于1991年6月12日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马梅，女，生于1990年11月2日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初401号民事判决书，在执行申请执行人马占海与被执行人李小龙、马梅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款78000元，承担案件受理费875元,共计78875元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人李小龙纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初401号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十二月一日
书记员 李 渊
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初790号
原告：中国农业银行股份有限公司藤县支行。
诉讼代表人：关广华，行长。
委托代理人：江柱中，原告员工。
委托代理人：何作斌，原告员工。
被告甘世彬，男，1977年4月21日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。
被告莫焕英，女，1966年8月15日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。
被告甘健奇，男，1971年9月16日生，汉族，藤县人，现住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告甘世彬、莫焕英、甘健奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人何作斌到庭参加诉讼，被告甘世彬、莫焕英、甘健奇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘世彬偿还原告借款本金20000元及利息757.98（利息计至2017年3月20日，后续利息按合同约定利率计至实际还款日），被告莫焕英、甘健奇负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告与被告甘世彬签订《农户贷款借款合同》，授信额度20000元，期限三年，单笔用信期限一年，自助可循环方式。按季结息到期还本，用途为种植沙塘桔，保证人为莫焕英、甘健奇。被告甘世彬于2015年11月24日用信2万元，2016年11月23日到期，执行年利率4.35%加上浮30%。截止2014年4月11日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息757.98元。原告为此诉至法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《农户贷款借款合同》复印件，拟证明被告甘世彬借款及被告莫焕英、甘健奇为借款作保证担保的事实；2.签约凭证，证明被告借款的事实；3.余额凭证，证明被告拖欠原告本息的事实；4.被告的身份证复印件，拟证明被告主体资格。
被告甘世彬、莫焕英、甘健奇没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合法律规定的证据要件规定，证据能形成证据链，证实原告主张的事实，且被告放弃相关抗辩的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订借款合同的，合同是双方当事人真实意思表示，合同内容亦没有违反相关法律禁止性规定，合法有效。被告甘世彬应当按照合同约定履行还款付息义务，被告莫焕英、甘健奇亦应按合同约定履行保证担保还款责任。被告甘世彬未按约定期限还款付息，已构成了违约，原告的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘世彬应返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司藤县支行的借款本金20000元及支付利息757.98（利息计至2017年3月20日，以后利息按合同约定利率计至实际还款日），被告莫焕英、甘健奇对上述借款承担连带还款责任。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费319元（原告已预交），减半收取为159.50元，由被告甘世彬、莫焕英、甘健奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 李灿德
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1600号
罪犯帕提姑.艾买尔，女，1976年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2006年8月23日作出(2006)广铁刑初字第167号刑事判决，认定被告人帕提姑.艾买尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年8月21日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯帕提姑.艾买尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、11月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年3月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提姑.艾买尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提姑.艾买尔予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8547号
上诉人(原审被告)：洛阳稳鑫置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路5号。
法定代表人：李广伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：苏州中菱电梯有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人：姚伟东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
上诉人洛阳稳鑫置业有限公司(以下简称稳鑫置业公司)因与被上诉人苏州中菱电梯有限公司（以下简称中菱电梯公司）承揽合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区法院（2017）苏0505民初2173号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
稳鑫置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：双方经对账确认其尚欠中菱电梯公司157050元。其出具付款承诺后，已向中菱电梯公司支付货款30000元。故一审认定欠款金额有误。双方于2016年6月15日达成的还款协议上并未约定利息，故其不应承担欠款利息。
中菱电梯公司答辩称：其并未收到稳鑫置业公司支付的30000元货款。其主张的利息系依据合同约定。
中菱电梯公司向一审法院起诉请求：1、稳鑫置业公司立即给付电梯款157050元，并偿付逾期付款违约金8800元，二项合计165850元；2、一审案件诉讼费由稳鑫置业公司承担。
一审法院认定事实：中菱电梯公司（乙方）与稳鑫置业公司（甲方）于2014年5月23日签订合同号为ZLE14-XA05-708K的《巨龙家园B区1、2、3号楼电梯合同》一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为27/27/27的小机房乘客电梯2台，单价为242000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为26/26/26的小机房乘客电梯2台，单价为238000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为18/18/18的小机房乘客电梯1台，单价为172000元；型号为ZLE3300-P1000S1.75C09、层/站/门为17/17/17的小机房乘客电梯1台，单价为168000元，以上设备合同总价为1300000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费、及电梯检测费，现场保管费及税费。电梯付款方式与结算为合同签订生效后15日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，作为设备定金，即260000元，甲方派人到乙方厂家现场考察后，定排产日期；电梯提货前，甲方向乙方支付合同总价款的40%，即520000元，乙方自收到提货款之日起，20个工作日内发货；乙方交货到交货地点5日内，甲方再支付乙方合同总价款的25%，即325000元；产品安装经市相关部门验收合格后，甲方在五个工作日内再支付乙方合同总价款的10%，即130000元；剩余合同总价款的5%，即65000元，作为质保金，在电梯安装完毕并通过市相关部门验收合格之日起12个月，依先到者为准，满后5日内付清。乙方应在到货后七天内按货单或装箱清单清点货箱数量和件数，查验缺损情况，将清点记录报至甲方，如与双方确认的《产品规格表》不符，则乙方应更换并承担工期延误责任。如甲方未在三天内向乙方书面提出异议，视为甲方认定货物数量及质量符合合同约定。除不可抗力原因外，甲方未按合同规定期限支付货款，甲方同意乙方可按每天万分之一计算罚息。合同并对其他相关事项作了约定。一审庭审中，中菱电梯公司陈述在履行期间双方对电梯的配置进行了变更，增加了价款7050元，合同总价款为1307050元。
上述合同签订后，中菱电梯公司按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2015年8月18日经河南省特种设备安全检测研究院洛阳分院进行检验，并确认合格。中菱电梯公司向稳鑫置业公司开具金额共计1300000元的增值税普通发票二张，稳鑫置业公司予以签收。中菱电梯公司与稳鑫置业公司就上述电梯于2016年8月23日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。此后稳鑫置业公司仅向中菱电梯公司支付了部分电梯款，尚欠中菱电梯公司电梯款157050元未支付。2017年1月3日，稳鑫置业公司向中菱电梯公司出具付款承诺书一份，确认结欠中菱电梯公司157050元未付，承诺在2017年1月25日前支付100000元，在2017年3月份结清余款57050元，但稳鑫置业公司并未按其付款承诺书约定向中菱电梯公司支付拖欠货款，故中菱电梯公司诉至一审法院。一审庭审中，中菱电梯公司明确本案主张的电梯款157050元，即稳鑫置业公司尚欠的产品安装经市相关部门验收合格后应支付的电梯款92050元及质保金65000元。其主张的逾期付款违约金以92050元为基数，从2015年8月26日起按每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止；以65000元为基数，从2016年8月24日起按每日万分之一的标准计算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以8800元为限。
一审法院认为：中菱电梯公司与稳鑫置业公司签订的电梯合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行，中菱电梯公司履行合同义务后，稳鑫置业公司未能按约付清相应的价款，系属违约，应承担相应的违约责任。中菱电梯公司要求稳鑫置业公司给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。综上，遂判决如下：被告洛阳稳鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中菱电梯有限公司电梯价款157050元及逾期付款违约金8800元，合计165850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告负担。
二审中，稳鑫置业公司围绕上诉请求提交了新证据，案外人周俊刚汇款中菱电梯公司29100元的转账凭证复印件。该复印件不符合证据形式，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，双方于2017年1月3日自愿进行对账，确认稳鑫置业公司尚欠中菱电梯公司货款157050元。稳鑫置业公司主张其对账后已支付中菱电梯公司30000元，但未能提交确实充分的证据，且中菱电梯公司也不予认可，故本院不予采信。稳鑫置业公司在其出具的还款承诺中虽未约定利息，但稳鑫置业公司未能按涉案合同约定及时支付货款构成违约。出具还款承诺并不就此免除违约责任。故稳鑫置业公司应按约支付欠款罚息，一审法院认定并无不当。
综上所述，稳鑫置业公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3618元，由洛阳稳鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆紫澜
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢225号之一
申请执行人：杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，现住永清县，
被执行人：周桂英，女，1964年4月2日出生，汉族，现住永清县，
被执行人：高秀东，男，1967年3月8日出生，汉族，现住永清县，
杨秀丽与周桂英、高秀东民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日作出的（2016）冀1023民初66号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨秀丽于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求周桂英、高秀东给付欠款30000元及利息，本院已依法受理。
本院在执行杨秀丽与周桂英、高秀东民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询均未查询到被执行人周桂英、高秀东有可供执行的银行存款信息。依权利人申请在永清县不动产登记中心本院查封了被执行人高秀东所有的位于永清县永清镇土地（土地使用权证号永集建1994字第××号）一处，无法变现。申请执行人杨秀丽申请撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨秀丽向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初66号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产，有权再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 哲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3903号
原告:叶玉敏,女,汉族，1973年8月1日生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告:张兵,男,汉族，1967年10月2日生，住安徽省蚌埠市，
被告:蚌埠市中宝运输有限公司,住安徽省蚌埠市胜利东路301号,法定代表人：耿军，该公司经理
被告:中国人民财产保险股份有限公司蛘埠市禹会区支公司,住安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号,法定代表人：周宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告叶玉敏与被告张兵、蚌埠市中宝运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蛘埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告叶玉敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。叶玉敏申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶玉敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由叶玉敏负担。
审 判 员 宋 玲
二〇一七年十一月二日
代理书记员 孙恒梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初757号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1991年2月24日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。被告人徐某于2016年6月5日因盗窃被江苏省江阴市公安局行政拘留七日；2016年7月22日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留八日。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于2017年3月10日被本院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年3月25日释放。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留。2017年6月30日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人葛盛,江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人葛盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月9日至28日间，被告人徐某先后4次到张家港市杨舍镇等地实施盗窃，窃得现金550元、手机、香烟等物品，共计价值人民币2088.16元。具体分述如下：
1.2017年4月9日下午，被告人徐某到张家港市杨舍镇沙洲中路大润发超市南门西南角停车场，趁无人之际，窃得朱某2停在该处汽车上的钱包1个，内有人民币100元。
2.2017年4月27日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇塘市街道金塘中路文具店（业主孙某），推门入内，窃得人民币400元、三星手机1部（人民币600元），合计价值人民币1000元。案发后，赃款人民币329元、三星手机一部被追回，并已发还被害人。
3.2017年4月27日晚，被告人徐某到张家港市杨舍镇塘市街道金塘中路零食店，推门入内，但未窃得财物。
4.2017年4月28日凌晨，被告人徐某到张家港市杨舍镇镇南弄麻辣烫店（店员杨某2），挤门缝入内，窃得人民币50元、VIVO手机1部（人民币900元）、硬中华香烟1包（38.16元），共计价值人民币988.16元。案发后，赃款人民币41元、VIVO手机一部、硬中华香烟一包被追回，并已发还被害人。
经鉴定，被告人徐某系限制刑事责任能力人。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、孙某、陆某、杨某2的陈述、证人杨某3、陈某、毛某、徐某1、徐某2的证言、现场笔录、证据保全清单、照片、发还清单、视听资料说明书、视频截图、监控录像、司法鉴定意见书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人部分损失已挽回，可以从轻处罚。被告人徐某系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某的辩护人提出的被告人徐某如实供述自己的犯罪事实、当庭自愿认罪、系限制刑事责任能力、部分被害人损失已挽回等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某退赔给被害人朱某尚未追缴的赃款人民币100元、退赔给被害人孙某尚未追缴的赃款人民币71元、退赔给被害人杨某尚未追缴的赃款人民币9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 景晓晔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初290号之一
原告：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省彝良县人。
委托诉讼代理人：刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈村，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡宏，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，云南省昆明市人。
原告段贵超与被告杨飞、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告段贵超诉称：2016年11月2日被告杨飞向我借款人民币350000元，并向我出具借条一张，由被告胡宏为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签字按手印，双方约定借款期限为一个月，即自2016年11月2日起至2016年12月2日止。2016年12月4日被告胡宏为逃避担保责任，以核对借条为借口将担保人的名字涂掉。现借款已逾期，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金350000元，以及自2016年12月3日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告胡宏在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案签署的借款合同并未特别约定借款发生纠纷时的管辖法院，且原告提供的证据不能证明本案的货币交付地为昆明市呈贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案依法应当由昆明市盘龙区人民法院或者昆明市五华区人民法院管辖，请求将本案移送上述法院审理。
本院经审查认为：本案中，借贷双方未就合同履行地进行约定，但因本案争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告段贵超系借款合同中接受还款的一方，且其于举证期内向本院提交购房合同、入住证明以及商品房买卖合同登记备案，证明昆明市呈贡区为其所在地，因此原告段贵超所在地应为合同履行地，故本案属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本院对本案有管辖权，故被告胡宏提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告胡宏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 陆 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李品娴
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保468号
原告：董鑫，男，1990年1月28日生，汉族，现住宁江区。
被告：李彤彤，男，1982年12月11日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告董鑫诉被告李彤彤民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董鑫的起诉。
案件受理费400元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月六日
书记员 于 淼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执恢74号
申请执行人赵秉百，男，汉族，生于1969年12月22日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人杨军，男，汉族，生于1970年6月28日，宁夏固原市人，中专文化，居民，住固原市原州区。
申请执行人赵秉百与被执行人杨军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）原民初字第2464号民事调解书发生法律效力后。申请人赵秉百于2015年9月15日向本院申请执行，本院立案后在执行过程中双方达成执行和解协议，本院依法终结执行。后因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人赵秉百于2017年6月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的22000元，在执行过程中双方当事人再次达成执行和解协议，协议约定由被执行人杨军当庭一次性偿还申请人赵秉百借款15000元，赵秉百放弃剩余7000元执行款同时撤回对本案的申请。当事人意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）原民初字第2464号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年六月三十日
书记员 海向清
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢71号
申请执行人侯玉伟，男，1987年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王明兰，男，1988年6月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人侯玉伟与被执行人王明兰借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书，被执行人王明兰应清偿申请执行人侯玉伟借款10000元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3579号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3579号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢1109号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：殷学远，行长。
被执行人：王彦飞，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：刘振群，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王彦章，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王启刚，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王彦会，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，���费县探沂镇王家后峪村171号.
本院已经发生法律效力的（2015）费商初字第357号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人王彦飞、刘振群、王彦章、王启刚、王彦会及其同住成年家属名下的存款42万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一七年七月十九日
书记员 陈笑
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1664号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，女，1997年5月25日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，户籍地张家港市，现住张家港市。2016年2月18日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被取保候审。现在家候审。
被告人王某，男，1979年1月6日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，张家港市金港镇旭日珠宝店业主，户籍地浙江省永康市，暂住张家港市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人季某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年2、3月的一天，被告人季某在张家港市金港镇德积元丰小区34幢301室王某2家借住时，趁王某2外出、家中无人之际，窃得王某放在卧室化妆台抽屉内的iphone6s手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2160元。
2.2017年8月22日上午，被告人季某在张家港市金港镇德积元丰小区34幢301室王某2家借住时，趁王某2外出、家中无人之际，窃得王某2放在卧室化妆台抽屉内的梵迪牌女式钻戒（钻石0.7ct）及梵迪牌男式戒指各1枚。当日下午，被告人季某至张家港市金港镇千禧南路32号旭日珠宝店，将上述2枚戒指进行销赃；被告人王某明知该2枚戒指系犯罪所得，仍以人民币2300元的低价予以收购。经鉴定，该2枚戒指总计价值人民币34878元。
被告人季某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币37038元。
案发后，被告人季某赔偿给被害人王某2人民币37000元并获谅解；被告人王某上缴了所收购的两枚戒指，并由公安机关依法进行了处理。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人季某、王某在开庭审理过程均无异议，并有被害人王某2的陈述、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、相关照片、手机包装盒、戒指鉴定证书、发票、江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、张家港市价格认定中心出具的价格认定意见、刑事和解协议书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人季某、王某的供述及辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人季某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人季某归案后如实供述自己的罪行、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚；被告人季某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某自愿认罪、上缴所收购的赃物，可酌情从轻处罚。被告人季某、王某均符合缓刑的适用条件，均可适用缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯、维护社会管理秩序，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁慧雯
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初1999号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路137号。
负责人：方天勇，该支行行长。
委托代理人：邱文化，男，该支行工作人员。
委托代理人：李良彬，男，该支行工作人员。
被告汤朝伟，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行（以下简称农行梁平支行）与被告汤朝伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文化、李良彬到庭参加诉讼，被告汤朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行梁平支行诉称：2016年3月2日，被告汤朝伟向原告申请办理金穗信用卡，原告审查后向被告汤朝伟发卡（卡号625996011979****），并授予信用额度1万元。按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息及费用规定，对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、违约金、超限费按月按币种计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告汤朝伟多次用此卡消费，截止2018年3月5日，被告现欠原告信用卡透支总额11975.08元，其中透支本金9838.76元、利息1563.54元、违约金572.78元（被告最后一次消费日为2017年5月11日和还款日为2017年7月8日）。原告多次向被告催收，被告仍拒绝履行还款义务。故诉至法院。请求人民法院判令被告汤朝伟清偿信用卡透支本金9838.76元、利息1563.54元、违约金572.78元合计11975.08元（暂算至2018年3月5日）；从2017年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）。
被告汤朝伟未作答辩。
原告方提供的中国农业银行金穗借记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、借记卡申请人身份证复印件、中国农业银行重庆分行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书来源合法，内容较为真实，予以采信作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对金穗贷记卡利息及费用规定：利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。2016年3月2日，被告汤朝伟向原告农行梁平支行申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审查后，向被告发放了信用卡（卡号625996011979****，核定信用额度为1万元。被告汤朝伟使用该卡进行消费，最后一次消费日、还款日分别为2017年5月11日、2017年7月8日。截止2018年3月5日，被告汤朝伟欠原告信用卡透支本金9838.76元、利息1563.54元、违约金572.78元合计11975.08元。透支款项逾期后，原告向被告催收，被告一直未按约定还款。
本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》符合合同法关于要约的规定，构成要约，被告汤朝伟向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，签字时承诺生效，原被告之间的合同成立，且合法、有效。被告汤朝伟应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行梁平支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汤朝伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支借款本金9838.76元、利息1563.54元、逾期还款违约金572.78元合计11975.08元（计算至2018年3月5日止）及2018年3月6日至还清之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定的计算方法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半取计50.00元，由被告汤朝伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一八年五月三日
书记员 吴 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)彭州民初字第04476号
原告廖常根，男，1961年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。（一般代理）
被告1成都盛仕投资管理有限公司，组织机构代码：57460534-0，住所地：四川省成都市成华区新鸿路218号。
法定代表人余海军，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。（特别授权）
被告2彭州市致远运业有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇五里村二组。
法定代表人黄科江，职务：总经理。
委托代理人康洁，男，汉族，1989年12月3日出生，住安徽省凤阳县。
被告3汶川县致远物流有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇吉祥路。
法定代表人朱伟，职务：经理。
原告廖常根与被告成都盛仕投资管理有限公司、彭州市致远运业有限公司、汶川县致远物流有限公司一案，本院于2015年12月1日立案。原告廖常根于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖常根提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖常根撤诉。
案件受理费50元，由原告廖常根负担。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹 娟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：刘术元，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：汪永霞，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙喜军，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王海洋，男，1992年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告刘术元、汪永霞、孙喜军、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息65,048.33元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘术元与被告汪永霞系夫妻关系。2014年6月18日，原告为被告孙喜军、王海洋各贷款30,000.00元，刘术元、汪永霞贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年6月18日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2222号
原告：冯东玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荣亚，广西华震律师事务所实习律师。
被告：李华迎，男，1987年6月11日出生，壮族，户籍地：贺州市八步区，现住柳州市。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，该公司执行董事兼总经理。
原告冯东玲与被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告冯东玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余房款9万元，并支付违约金8000元（从2017年5月1日暂计至2017年7月20日，支付的违约金以每天100元另行计算至付清款项时止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司签订《房屋转让委托合同书》，约定原告将坐落于桂中大道xxxx号房（房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积19.73㎡）的房产委托给被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司进行销售，总房价为12万元，被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司于合同签订之日向原告支付代理售房定金20000元，并于2016年7月22日支付购房款10000元，并约定剩余房款90000元于2017年4月30日到期次日一次性结算，逾期不支付则每日赔偿人民币100元整违约金给原告，并约定了其他权利义务关系。原告于2016年4月28日与被告李华迎到柳州市公证处办理相关售房委托手续。2016年7月19日被告柳州市祥安房地产经纪有限公司向原告出具补充合同书，承认被告李华迎为被告柳州市祥安房地产经纪有限公司的在职工作人员，并承诺于2017年4月30日前支付完剩余房款90000元给原告。2017年4月30日后原告多次找到被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司要求支付剩余房款未果。综上，被告李华迎、柳州市祥安房地产经纪有限公司逾期支付剩余房款的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，柳州市祥安房地产经纪有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被柳州市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条有关“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告冯东玲的起诉。
案件受理费2250元（原告已预交），退回原告冯东玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 杨念华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苏 婕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民15424号
原告:金华银泰购物中心有限公司,住所地金华市婺城区解放东路168号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托代理人：张鹏飞、李晓庆，该公司员工。
被告:浙江好乐迪休闲娱乐有限公司,住所地杭州市下城区庆春路122号(嘉德广场)裙房4楼。
法定代表人：谭宝军。
被告:金华市金迪娱乐有限公司,住所地金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军。
被告:金华市友迪食品有限公司,住所地金华市婺城区解放东路168号银泰天地5楼。
法定代表人：谭宝军。
本院在审理原告金华银泰购物中心有限公司与被告浙江好乐迪休闲娱乐有限公司、金华市金迪娱乐有限公司、金华市友迪食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告金华银泰购物中心有限公司在收到本院于2017年10月25日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十一月六日
代书记员 应毅超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初5530号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司，统一社会信用代码：91320412MA1MALCG8U，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1107室。
法定代表人：徐洪卫，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪灵，江苏永润律师事务所律师。
被告：刘一军，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省朗溪县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司（以下简称锐拓常州分公司）诉被告刘一军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锐拓常州分公司的委托诉讼代理人洪灵到庭参加诉讼，被告刘一军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐拓常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金40000元，并支付该款项自2016年6月3日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告律师费用4500元；3.判令原告有权依法处置被告用于抵押的牌照为苏Ｄ×××××的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：被告通过微贷网借款40000元，借款期限为2016年6月2日至2016年9月2日，年利率为10%，若逾期，则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担余额20%的违约金。出借人同意在微贷网有需要的情形下，由微贷网将协议项下的债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。同日，被告出具收条一份，载明：“本人收到借给本人的人民币现金40000元”。同日，原告与被告、微贷网签订债权转让通知书及还款协议一份，约定微贷网将出借人对被告依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供车牌号为苏Ｄ×××××车辆作为抵押，并办理了汽车抵押登记手续。现被告逾期还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘一军在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告刘一军通过微贷网向案外人（出借人）借款，并签订电子合同《微贷网借款协议书》，约定：借款总金额40000元，借款期限自2016年6月2日至2016年9月2日，年利率10%，每月2日还利息，到期还本金；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿本息的千分之八）；借款人逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人授权微贷网将其债权全部或部分转让给第三人；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金；借款人与出借人需向居间服务人支付居间服务费、账户管理费等。当日，微贷网代理出借人将借款协议书中的债权及一切附随权利转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告；被告将其所有的汽车（车牌号为苏Ｄ×××××,车架号为LSGPC54R5BF017991）抵押给原告，并办理了抵押登记，以为上述借款协议书中被告的债务（包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等）提供担保。被告出具收条载明收到借款本金40000元。原告为向被告主张权利支出律师费4500元。
本院认为，被告通过微贷网借款的事实有微贷网借款协议书和被告出具的收条予以证实，本院予以确认。微贷网作为实际借款人的代理人与原、被告签订债权转让通知书及还款协议，原告受让实际借款人的债权，并通知给原告，债权转让协议生效，被告应向债权受让人即本案原告按照微贷网借款协议书的约定履行还款义务。被告逾期还款，因微贷网约定的违约金、逾期利息和利息合计超过法律规定标准，原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费4500元，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求以被告抵押的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××,车架号为LSGPC54R5BF017991）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司借款本金40000元及利息（自2016年6月3日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘一军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司律师费4500元。
三、若被告刘一军未按上述第一、二项条款履行债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司有权以被告刘一军抵押的车辆（车牌号为苏Ｄ×××××,车架号为LSGPC54R5BF017991）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，公告费560元，合计1474元，由被告刘一军负担（该款原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司已预交，应由被告刘一军负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司江苏常州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 姜尧洪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执747号之一
申请执行人：吕福松（又名吕富松），男，汉族，1957年5月5日生，，住登封市。
被执行人：李新争，男，汉族，1977年3月20日生，，现住登封市。
申请执行人吕福松与被执行人李新争民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第899号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告李新争欠原告吕福松人民币20万元，定于2015年5月15日前一次性付清，本案诉讼费及保全费共计3670元同时付清；二、若逾期不还被告李新争自愿从2015年1月1日每月按银行同期贷款利率的四倍支付给原告吕福松利息至还款日止。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月19日、2017年9月26日、2018年2月21日、2018年4月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：于2018年4月27日扣划被执行人���行存款共计1055.11元（已转开执行费）；
4、2017年5月27日，将被执行人位于郑州金水区天明森林国际公寓1号楼18层南5户（279号）的房产轮候查封，暂无法处置；
5、2018年4月8日，将被执行人名下的豫Ａ×××××起亚牌轿车予以查封，但未实际控制；
6、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产；
7、2018年4月27日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产���本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执747号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十八日
书记员 常自然
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1226号
原告：何毅，男，1974年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区南滨路**号珊瑚水岸*期*幢**单元*号，身份证号5102131974********。
委托诉讼代理人：卢某，重庆市南岸区南城法律服务所工作者。
被告：刘小洪，男，1963年5月出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：谢夕兰，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘典容，女，1968年11月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告何毅诉被告刘小洪、谢夕兰、刘典容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何毅的委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，谢夕兰、刘典容、刘小洪经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
何毅向本院提出的诉讼请求为：1.刘小洪、谢夕兰、刘典容返还借款20万元，并以此为基数自2014年10月2日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：何毅与三被告存在生意往来。2014年8月1日，三被告以经营为由向何毅借款20万元，约定于2014年10月1日归还，并同时出具借条和收条，谢夕兰、刘典容作为连带责任担保人在借条上面签字。但借款期满后，三被告并未偿还借款，故何毅诉至本院。
刘小洪、谢夕兰、刘典容未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月1日，刘小洪、谢夕兰、刘典容均作为借款人向何毅出具借条，写明：本人刘小洪、谢夕兰因经营重庆市铁奥机械加工厂，特向何毅借款人民币20万元整，定于2014年10月1日归还；按银行贷款利率，本人自愿承担违约金，每天1500元。与此同时，刘典容还作为担保人在借条上面写明：如刘小洪到期未归还借款，由刘典容负责全额归还。2014年8月1日，何毅通过重庆农村商业银行向刘小洪的银行账户（账号为622208XXX）转款14万元。同时，刘小洪、谢夕兰、刘典容出具收条，写明：今收到何毅人民币现金20万元整。刘小洪还在收条上面注明此20万元借款由何毅转账至刘小洪中国工商银行账户622208XXX十四万元，另付现金六万元组成。因借款期满后，三被告未支付借款本息，故何毅诉至本院。
上述事实由借条、收条、银行转款凭证各一份及当事人陈述，足以认定。
本院认为，结合刘小洪、谢夕兰、刘典容出具的借条、收条及何毅的转款凭证，双方已达成借款合意，作为出借人的何毅已向借款人刘小洪、谢夕兰、刘典容出借20万元，双方之间已成立民间借贷关系，刘小洪、谢夕兰、刘典容基于此担负返还借款20万元的合同义务。但刘小洪、谢夕兰、刘典容在承诺的借款期限后，其并未按照借条写明的借款期限返还借款本金20万元，现何毅要求、谢夕兰、刘典容返还借款本金20万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，何毅结合法律规定、借条约定，自愿将其主张的利息起算节点调整为借款期满之日即2014年10月2日，并将利息计算标准调整为月利率2%，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。同时，何毅在诉讼中明确将刘典容确定为借款人承担责任，也系对自身民事权利的处分，本院予以确认和支持。刘小洪、谢夕兰、刘典容经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小洪、谢夕兰、刘典容于本判决生效之日起10日内向原告何毅返还借款本金20万元，并以此为基数自2014年10月2日起按照月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费300元，共计4680元，由被告刘小洪、谢夕兰、刘典容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牟维维
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3840号
申请执行人:邓小明，男，1959年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：江苏崧炜建设工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人：徐新将。
本院在执行邓小明与江苏崧炜建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人江苏崧炜建设工程有限公司未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4112号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人邓小明向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏崧炜建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。2017年12月29日申请执行人邓小明与被执行人江苏崧炜建设工程有限公司达成书面和解协议。申请执行人邓小明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 翔
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0683刑初657号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月28日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人韩某某于2017年6月27日19时许，酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇土山大街由东向西行至土山大街老焦眼镜店附近时，与对行的被害人任某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某、被害人任某某伤。经法医鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人韩某某负此事故全部责任。被告人韩某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月27日19时许，被告人韩某某驾驶普通二轮摩托车，沿莱州市土山镇土山大街由东向西行至土山大街老焦眼镜店附近时，与对行的被害人任某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致被告人韩某某、被害人任某某伤。经法医鉴定，被告人韩某某的血液中检出乙醇成分，含量为242mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某实施了驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车的违法行为，负此事故全部责任。被告人韩某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实。
在审理过程中，被害人任某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿损失人民币5000元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）侦查机关出具的受案登记表、办案说明，证实了本案的发破案经过。
（2）侦查机关出具的前科查询证明及常住人口基本信息，证实被告人无违法犯罪前科及其身份情况。
（3）侦查机关出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年6月29日，未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息的事实。
（4）莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人负事故的全部责任。
2、被害人陈述
被害人任某某的陈述，证实案发当时其骑着电动自行车与被告人所驾二轮摩托车发生碰撞的事实经过。
3、勘查笔录
莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
4、鉴定意见
莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室理化检验鉴定报告，证实韩某某血液中检出乙醇成分,含量为242mg/100ml血液，任某某的血液中未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人韩某某的供述，与上述证据相符，可相互印证。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述罪行，且赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显丰
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 任绍桂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹鲁宏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2123号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：包心应、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州明通精密机械有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人：唐如海,总经理。
被执行人：苏州三益置业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。
法定代表人：刘海平，总经理。
被执行人：唐如海，男，1973年2月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐芯，女，1973年7月23日生，汉族，住苏州市。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与苏州明通精密机械有限公司、苏州三益置业有限公司、唐如海、唐芯金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人苏州明通精密机械有限公司所有的位于苏州市相城区北桥街道芮埭村（苏房权证相城字第××号、04××48号、××号、04××63号）及位于北桥街道未来路8号（苏房权证相城字第××号）房地产，查封被执行人苏州三益置业有限公司所有的位于北桥街道未来路1号房地产190套（详见本院协助执行通知书），另案查封被执行人唐如海、唐芯所有的位于北桥街道凤南路碧海商住008号、相城区元和街道阳澄湖东路168号银丽高尔夫别墅171幢房地产，上述房地产均设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十日
书 记 员 高琴丽