wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终277号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡昆，男,1993年8月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍地孝昌县，住孝感市孝南区。2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被孝感市公安局高新区分局监视居住。2017年8月21日被决定逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人周红新（又名周红星），男,1984年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。2005年1月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年六个月,2012年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月13日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留,2017年1月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行,2017年1月25日被变更强制措施为监视居住,2017年6月6日因严重违反监视居住规定被孝感市公安局高新区分局刑事拘留,6月8日被孝感市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒两年，并送武汉市狮子山强制隔离戒毒所戒毒,2017年6月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同年7月7日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人潘程杰（小名潘勇），男,1996年l月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月17日被孝感市公安局高新区分局监视居住。2017年8月21日被决定逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
原审被告人徐磊，男,1995年11月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2017年8月22日被孝感市孝南区人民法院取保候审。
原审被告人王益铭，男,1996年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月8日被孝感市公安局高新区分局取保候审。2017年8月22日被孝感市孝南区人民法院取保候审。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人周红新、胡昆、潘程杰、徐磊、王益铭犯故意毁坏财物罪；被告人周红新犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月11日作出（2017）鄂0902刑初272号刑事判决。原审被告人胡昆不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日上午8时左右，被告人周红新在孝感市黄陂西路因琐事与被害人罗某1发生纠纷打斗。同日下午16时许，被告人胡昆、潘程杰受被告人周红新指使，邀约被告人徐磊、王益铭等人驾驶猎豹越野车窜至孝感市高新区航空路罗坡社区门前人行道，持方钢等作案工具将罗某1驾驶的鄂Ｋ×××××雷克萨斯越野车砸坏。2016年11月14日，经孝感市物价局价格认定分局鉴定：雷克萨斯黑色越野车在价格认定基准日的孝感城区车辆维修市场价格为49138元。
2017年2月14日晚，被告人周红新指使周某2、周某1（均已判刑）在孝感市孝南区陡岗镇王砦村周红新所开一歌厅里容留郑某、张某、汪某等十多人吸食毒品，其中周某2负责放哨，周某1负责提供物品和服务，被公安机关现场抓获。
另查明，2017年l月17日，被告人胡昆、潘程杰到公安机关投案;2月8日，被告人王益铭、徐磊到公安机关投案。
再查明，2017年l月17日，被害人罗某1与被告人周红新、胡昆、潘程杰达成刑事和解，由被告人周红新、胡昆、潘程杰赔偿被害人经济损失206000元，被害人罗某1对被告人周红新、胡昆、潘程杰的行为表示了谅解。
原判认为，被告人周红新、胡昆、潘程杰、徐磊、王益铭故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人周红新违反国家毒品管理规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。庭审中，被告人周红新自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人周红新有犯罪前科，依法酌定从重处罚。被告人胡昆、潘程杰、王益铭、徐磊有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人潘程杰、王益铭、徐磊在共同犯罪中，作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人周红新、胡昆在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人周红新、胡昆、潘程杰与被害人罗某1达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失，被害人罗某1对被告人周红新、胡昆、潘程杰的行为表示了谅解，依法酌定从轻处罚。被告人周红新犯有二罪，应当数罪并罚。经审前社会调查，被告人徐磊、王益铭所在社区均同意接收他们为矫正对象，并建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人周红新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，合并刑期有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；二、被告人胡昆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人潘程杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；四、被告人徐磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；五、被告人王益铭犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
原审被告人胡昆的上诉理由是原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有经一审开庭公诉机关举证，庭审质证的证人罗某1、罗某2、肖某、周某2、周某1、周某3、詹某、井某、郑某、张某、汪某、苏某1证言；孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录照片；监控视频截图、办案说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、上交毒品入库登记单、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、人口信息；被告人周红新、胡昆、潘程杰、徐磊、王益铭供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人胡昆等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。原判根据原审被告人胡昆的犯罪事实、情节，综合考虑其具有累犯、自首、积极赔偿被害人经济损失等从重、从轻处罚情节，依法判处胡昆有期徒刑七个月，量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人胡昆上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 康
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初105号
原告:阳朔县自来水公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路1号。
法定代表人:覃雪峰，总经理。
委托诉讼代理人:黄双亮，该公司后勤主任。
委托诉讼代理人:覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
被告:阳朔富康医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路*号。
法定代表人:管玉送，董事长。
原告阳朔县自来水公司与被告阳朔富康医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄双亮、覃景全、被告法定代表人管玉送到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请庭外和解，扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告阳朔县自来水公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》，终止双方的房屋租赁关系；2．判决被告在10日内将承租的房屋（阳朔镇荆凤路县劳保所隔壁一栋五层楼房，包括一楼牙科租房）腾空，移交给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告阳朔县自来水公司与被告阳朔富康医院签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于阳朔县荆凤路县劳动保险所隔壁一栋五层楼房租给被告作公益医院经营使用，约定了租赁期限、租金及给付方式、违约责任等。2015年起，被告由于自身原因，经营不善，未能按时交付租金，原告多次催收，被告仍未交纳。2016年8月，原告诉至法院，经法院调解后，被告未按调解书履行义务。同年11月，原告向被告发出解除租赁合同通知，要求将房屋腾空交给原告，被告未将房屋交给原告。为维护原告的合法权利，提出上述请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、竣工验收合格证、国有土地使用证，证明原告出租的房屋属原告的合法建筑；3、房屋租赁许可证，证明原告租赁房屋办理了房屋租赁许可证，租赁行为合法；4、《房屋租赁合同》，证明原、被告签订了房屋租赁合同，明确了各自的权利义务；5、通用凭证、记账凭证，证明被告2016年向原告交纳租金180000元，尚欠房租375500元及税金50000元；6、催款函，证明被告拖欠原告房租及税金，原告进行了催收；7、（2016）桂0321民初930号民事调解书，证明被告于2016年10月30日前交清所欠原告2016年的房租、税金及违约金；8、照片，证明被告已关门停业，无法履行房屋租赁合同；9、水费单，证明被告停业，未交纳水费；10、解约通知，证明原告通过手机向被告法定代表人发出解约通知；11、关于医疗机构歇业的公告，证明被告于2016年8月25日至2017年4月30日处于停业。
被告阳朔富康医院辩称，被告正采取措施尽快使医院营业起来，履行合同，希望原告给予时间解决，被告不同意解除合同。
被告对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性、证明内容均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议，原告提供的证据可以证明案件事实，可以作为本案证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:
2014年11月1日，原告阳朔县自来水公司与被告阳朔富康医院签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于阳朔县荆凤路县劳动保险所隔壁一栋五层楼房（以原租用的实际面积为准）租给被告作公益医院经营使用；租赁期限从2014年11月1日起至2020年12月31日止；房屋租金，2015年550000元，从2016年起每年以上年租金为基数分别按1%、3%、5%、7%、9%增长，即从2016年至2020年的租金分别为555500元、572200元、600800元、642900元、700800元。被告在合同签订后5日内一次性交清2015年上半年的租金（2015年1月1日至2015年6月30日）。2014年11月1日至2014年12月31日两个月作为装修期，不计租金。被告在2015年6月15日前一次性支付下半年租金。今后被告每半年缴纳租金一次，上半年租金在头一年12月15日前交清，下半年租金在该年6月15日前交清，以此类推。逾期每日按年租金的1%收取滞纳金，并视为违约；被告第一次交租金时一次性向原告交付50000元履约保证金；国家规定的租房所发生的各种税费由原被告各负担一半，被告在每年6月15日前缴纳租金时一次性付清其所负担的当年租房所发生的各种税费给原告代为缴纳。双方对合同其他条款进行了约定。合同签订后，原被告双方履行了合同规定的义务。2016年被告未按合同约定的期限交纳租金，只于2016年3月30日、5月17日向原告交纳租金80000元、100000元。剩余的租金375500元及税金50000元，被告未交纳。经原告催收，被告仍未交纳。2016年8月2日，原告向本院起诉，要求被告给付2016年租金375500元、税金50000元及违约金。经本院调解达成调解协议：被告于2016年10月30日前，给付原告2016年的房屋租金375500元、税金50000元、违约金26742元。调解后，被告未按调解书履行义务。2016年11月3日，原告通过手机短信向被告法定代表人管玉送发出通知书，要求与被告解除合同，被告法定代表人管玉送收到解除合同通知书未予回复原告。现被告处于停业状态。
本院认为，综合原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是：原、被告签订的《房屋租赁合同》是否解除。
原告阳朔县自来水公司与被告阳朔富康医院签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定将房屋交给被告使用，被告应按合同约定履行给付租金义务。被告未按合同约定交纳租赁，已构成违约，致使原告的合同目的不能实现。原告于2016年8月起诉被告给付房租，经法院调解后，被告仍未给付原告租金，况且被告现处于停业状态，被告无力再履行合同，原告要求被告解除合同，符合合同约定和法律规定，理由充分，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋退还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告阳朔县自来水公司与被告阳朔富康医院于2014年11月1日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告阳朔富康医院将租赁房屋（阳朔镇荆凤路县劳保所隔壁一栋五层楼房，包括一楼牙科租房）腾空交付原告阳朔县自来水公司。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26894元，原告阳朔县自来水公司已预交13467元，由被告阳朔富康医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26894元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 松
审 判 员 吕海林
人民陪审员 万瑞佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黎晓梅
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1113号
上诉人（原审被告）：曹茂平，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住大冶市。
委托诉讼代理人：石义银，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟细平，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住大冶市。
上诉人曹茂平因与被上诉人孟细平民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹茂平上诉请求：1、认定本案系其受孟细平之骗，误入传销非法组织，孟细平主动垫支传销6万元入伙之债，属非法之债，不应保护。请求撤销原审判决，驳回孟细平的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由孟细平承担。事实与理由:1、原审判决事实不清、证据不足。原审仅凭一张借条，未查明系非法传销下线之债而采信为民间借贷纠纷；2、原审判决后，其收集了部分新证据，足以认定是非法传销之债。
孟细平向一审法院起诉请求：责令曹茂平偿还我借款6万元及利息1.2万元。
一审法院认定事实：2014年6月13日，曹茂平向孟细平借款6万元，并向孟细平出具借条一份。双方约定借款每一万元一年的利息一千元，过年前还清。后经孟细平多次催讨，曹茂平分文未还。
一审法院认为，曹茂平差欠孟细平借款6万元有曹茂平向孟细平出具的借条佐证，足以认定。双方约定了借款利息，故孟细平要求曹茂平偿还借款6万元及借款利息1.2万元的诉讼请求正当合法，应予支持。诉讼中，曹茂平辩称本案涉及的借款系孟细平欺骗其参与传销亏损的款项，其不应偿还，但没有提交证据证实，故对其该抗辩意见，不予采纳；另曹茂平认为孟细平主张权利已超过法律规定的诉讼时效，该抗辩意见与客观事实不符，亦不予采纳。据此，判决：曹茂平应偿还孟细平借款6万元，承担借款利息1.2万元，合计7.2万元，定于本判决生效之日起十日内付清。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。另查明，在一审庭审中孟细平回答法庭提问时回答“现在那也在做，当时我和我老公在江西做1040阳光工程”。另外，二审期间曹茂平提交新证据，证明其向孟细平出具借条的钱是被骗加入江西省南昌红谷滩“1040阳光工程”的投资，而且“1040阳光工程”是从事非法传销活动的。上述事实曹茂平提交了从网上下载的“南昌之行，四日与传销组织斗智斗勇，揭秘1040阳光工程传销”、“1040阳光工程焦点访谈”文字记载及证人曹某证明专人去劝被骗入传销活动的曹茂平回家未果的事实经过的证词。在本案二审诉讼期间，曹茂平就其与孟细平参加江西省南昌红谷滩“1040阳光工程”被骗向南昌市的公安机关进行了报案。
本院认为，合法的债权债务才能受到法律保护。孟细平和曹茂平之间发生借贷关系时，其双方均是在参与“江西1040阳光工程”的活动期间。而据已公开报道的所谓的“1040阳光工程”，其本质是一层一层的，上层吃下层的钱，属于传销性质，公安机关对此是予以严厉打击的。现基于孟细平和曹茂平原审庭审中对借款情况的陈述、诉讼中提交的书证及曹茂平就参加传销活动被骗而向公安机关报案的材料，上述证据证明的事实之间可以相互印证，故曹茂平二审提供的证据是客观真实的，本院予以采信。上述证据证明的内容可以认定孟细平据以主张权利的借条是其与曹茂平因传销关系而产生的债权债务。根据《国务院关于禁止传销经营活动的通知》的要求，对传销经营活动必须坚决予以禁止。因传销活动为我国行政法规所禁止，故本案孟细平和曹茂平之间的债权债务的性质即为非法，不受法律保护。曹茂平的上诉理由成立，对此本院予以采纳。
综上所述，曹茂平的上诉请求成立，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初279号民事判决；
二、驳回孟细平的诉讼请求。
一审受理费减半收取800元、二审案件受理费1600元，均由孟细平负担（于本判决生效后五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月十六日
书记员 万 莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执316号之一
申请执行人：江国祥，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省龙海市。
被执行人：厦门市宝来家居有限公司，住所地同安区，组织机构代码证73789824-9。
法定代表人：黄迎生。
申请执行人江国祥与被执行人厦门市宝来家居有限公司国内非涉外纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]731号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日申请强制执行，要求被执行人支付欠款9999元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年2月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，厦门市中级人民法院已将址于同安区工业集中区思明园107号房产移给我院他案进行拍卖。
3、本院于2017年9月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月22日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢99号之二
申请执行人：刘付全，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区。经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：倪晋彪，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行刘付全与倪晋彪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人倪晋彪长期外出，无法查明其下落。被执行人倪晋彪在本院有一系列执行案件，其部分房产在另案中正在进行评估、拍卖，统一处置，申请执行人已提出参与分配申请。另经过查询，未发现被执行人倪晋彪有其他可供执行的房产、车辆、银行存款、股票、债券等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-13号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国邮政银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2065号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：仝丽艳，女，1974年12月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，工商银行洛阳重庆支行柜员，现住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告仝丽艳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告仝丽艳参加开庭，被告仝丽艳无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2012年4月28日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月26日，被告共透支消费本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计93552.27元（其中本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，暂计至2016年12月26日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告仝丽艳未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告仝丽艳于2012年4月20日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月26日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份11页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份16页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2012年4月20日，被告仝丽艳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告仝丽艳发放了卡号为62×××02的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月26日已发生欠款本金57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告仝丽艳在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告仝丽艳应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告仝丽艳在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告仝丽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告仝丽艳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款57156.98元、零售利息11975.48元、滞纳金20909.97元、分期手续费3509.84元，共计人民币93552.27元。被告仝丽艳从2016年12月27日后的利息以57156.98元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2139元，由被告仝丽艳承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第206号之十三
申请执行人：祁县明德典当行有限公司。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被执行人：孙彪。
被执行人：袁润莲。
被执行人：天津市波太特环保科技有限公司。
法定代表人：孙彪，职务：董事长。
本院依据已经发生法律��力的山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市波太特环保科技有限公司自2017年8月15日起的污水处理费等收入每日9500元,直至总额达到人民币四百万元整。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 闫坚强
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初154号
申请人：张家港市华翔机电物资有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场四幢。
被申请人：张家港市巨力重型机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
本院在审理申请人张家港市华翔机电物资有限公司与被申请人张家港市巨力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市华翔机电物资有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市巨力重型机械有限公司的银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金7300元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华翔机电物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市巨力重型机械有限公司的银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7259号
罪犯闫文明，男，汉族，1980年3月20日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）阜刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人闫文明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字0071号刑事附带民事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫文明确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闫文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文明减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2028年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初817号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李成，男，1998年1月12日出生，彝族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人王科波，男，1996年11月15日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人申开波，男，1998年8月28日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，初中文化，农民，家住云南省镇雄县，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年1月10日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年2月15日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕910号起诉书指控被告人李成、王科波、申开波犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李成、王科波、申开波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：
2016年12月27日凌晨，被告人李成伙同李某1等人（另案处理），翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成等人望风，李某1翻窗进入11栋107室内，将被害人杨某1放在家中的现金人民币2000元和太阳眼镜一副（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。
2017年1月6日凌晨，被告人李成、王科波、申开波伙同李某1等人（另案处理），翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、王科波、申开波等人望风，李某1分别翻窗进入7栋206室和307室内，将被害人付某放在家中的现金人民币800元和被害人王某放在家中的1部苹果6S手机（经鉴定价格为人民币3600元），1部OPPO手机（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后销赃分赃挥霍。
2017年1月9日，被告人王科波、申开波被公安机关抓获归案。被告人申开波于同日协助公安机关抓获李成和李某1等人。
庭审中，被告人李成、王科波、申开波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李成伙同被告人李某2、李某3、朱某2（已判处）于2016年12月27日凌晨，翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、李某3、朱某2望风，被告人李某2翻窗进入11栋107室内，将被害人杨某1放在家中的现金人民币2000元和GM太阳眼镜一副（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。案发后，公安机关从被告人李某2处缴获了GM太阳镜一副。
被告人李成、王科波、申开波伙同被告人李某2、李某3（已判处）于2017年1月6日凌晨，翻墙进入到本市五华区小康大道朗悦湾小区，由被告人李成、王科波、申开波、李某3望风，被告人李某2翻窗分别进入7栋206室和307室，将被害人付某放在家中的现金人民币800元和被害人王某放在家中的苹果6S手机一部（经鉴定价格为人民币3600元）、OPPO手机一部（价格无法认定）盗走，携赃潜逃后分赃挥霍。
2017年1月9日，被告人王科波、申开波被公安机关抓获归案。被告人申开波于同日协助公安机关抓获被告人李成、李某2、朱某2。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人李成、王科波、申开波户籍证明、前科材料及供述；2、被害人杨某1、付某、王某报案材料及陈述；3、昆明市公安局鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书；4、证人李某1、李某1、朱某1、李某1证言；5、现场勘验辨认、指认笔录、辨认笔录及指认照片；6、涉案物品辨认笔录及照片；7、扣押决定书及清单；8、调查评估笔录；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李成、王科波、申开波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人李成参与盗窃两起，数额达人民币6400，被告人王科波、申开波参与盗窃一起，数额达人民币4400，被告人李成、王科波、申开波的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人申开波协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人李成、王科波、申开波如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李成、王科波、申开波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月,并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、被告人王科波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
三、被告人申开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
四、追缴的GM太阳眼镜一副发还被告害人杨鹏，违法所得继续追缴并发还三名被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年十月十九日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1570号
罪犯龚桂英，女，1975年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月8日作出(2011)新刑一终字第19号刑事判决，认定龚桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交纳16000）。服刑期间，经本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年7月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯龚桂英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚桂英在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯龚桂英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年6月、9月、12月、2016年3月、6月、2017年1月、2月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚桂英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚桂英予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1472号
申请执行人：朱敏，女1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：陈光初，男，1986年1月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱敏与陈光初车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人陈光初确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终300号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双林，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。因犯诈骗罪，于2005年9月5日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2008年8月28日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2010年7月1日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被湖北省天门市人民法院判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年6月8日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元(刑期至2018年8月13日)。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日经应城市人民检察院批准逮捕，2017年8月29日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。
原审被告人杜德元，男，1981年4月16日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被应城市公安局刑事拘留，同年9月7日经应城市公安局取保候审。2017年10月24日经应城市人民法院决定取保候审。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人陈双林、杜德元犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0981刑初208号刑事判决。原审被告人陈双林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定:2016年8月25日9时许，被告人陈双林和李某飞（已判刑）携带用低价红金龙牌香烟充塞的假冒黄鹤楼牌香烟，由黄青酬（已判刑）驾车至应城市月圆七村周爱莲经营的芙蓉兴盛超市，李某飞、陈双林以买烟为由，让周爱莲取出与携带的假烟同一品牌的香烟，又以购买其它商品分散周爱莲注意，趁机调包，盗走价值人民币3700元黄鹤楼牌香烟6条。
2016年8月25日11时许，李某飞、陈双林以相同手段，由黄青酬驾车在京山县轻机大道江晓雪经营的顺路生鲜超市，盗走价值人民币1300元黄鹤楼牌香烟2条。
2016年9月中旬的一天下午，李某飞、陈双林以相同手段，由黄青酬驾车在枣阳市建设东路沈某经营的名人烟酒店，盗取价值人民币900元的黄鹤楼牌香烟2条，被沈某发现，二人将烟扔掉后逃离。
2016年8月29日10时许，李某飞、陈双林以相同手段，由被告人杜德元驾车在鄂州市滨湖南路李艳玉经营的鸿运烟酒超市，盗走价值人民币2600元黄鹤楼牌香烟4条。
2016年8月30日9时许，李某飞、陈双林以相同手段，由被告人杜德元驾车在罗田县大别山商贸广场徐某经营的得意商行，盗走价值11000元黄鹤楼牌香烟20条。
本案审理期间，杜德元退还赃款人民币6000元，主动交纳罚金人民币10000元。
另认定，陈双林因犯盗窃罪，于2017年6月8日被十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年12月14日起至2018年8月13日止。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证（以低价红金龙香烟充塞的假冒黄鹤楼香烟26条）、道路视频监控截图、扣押清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明、被害人的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、价格认定结论书、视听资料、相关商户监控视频、二被告人及同案人的供述和辩解等相关证据予以证实，并经庭审举证、质证，确认属实，且证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链，足以证实审理查明的上述事实成立。
原判认为，公诉机关指控被告人陈双林、杜德元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈双林以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杜德元为他人实施盗窃犯罪提供帮助，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，陈双林起主要作用，属主犯。杜德元起辅助作用，属从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后及庭审中尚能如实供述其犯罪事实，属认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。本案审理中，杜德元退还部分赃款，主动交纳罚金，属有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈双林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放仍不思悔改，五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陈双林判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。杜德元所在辖区社区矫正机关建议对其适用非监禁刑的建议，经审查符合相关法律规定，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人陈双林从重处罚，对被告人杜德元从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款,第二十七条,第六十五条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原判判决如下：一、被告人陈双林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对其前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人杜德元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人陈双林上诉称：在罗田县盗窃的香烟没有20条，只有16条。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陈双林、原审被告人杜德元的行为均已构成盗窃罪。关于陈双林提出的上诉理由，经查，与本案的事实、证据不符，而且应城市人民法院（2017）鄂0981刑初72号对同案犯李某飞、黄青酬的刑事判决已确认该事实，故陈双林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0702民初1437号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家林，该公司员工。
被告：徐明德，男，汉族，1969年8月27日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。
法定代表人：罗远见，该公司经理。
第三人：张德贵，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地广西钦州市钦南区。
第三人：罗远见，男，汉族，1962年8月4日出生，住所地广西钦州市钦南区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告徐明德、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由自愿提出撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蓝晓静
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第553号
原告郭建波，男，1956年3月11日出生。
被告闫建滨，男，1968年6月11日出生。
被告王宝玲，女，1968年9月17日出生。
本院在审理原告郭建波诉被告闫建滨、王宝玲民间借贷纠纷一案中，原告郭建波经本院通知不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘艳丽
二〇一五年六月十五日
代理书记员 崔 震
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0924民初27号
原告：繁峙鸿茂祥运输有限公司，地址：繁峙县岩头乡官地村东南,统一社会信用代码：91140924MAOHADG63N。
法定代表人：黄孙维，河北省武安市人，该公司经理。
被告：柳尚军，男，1971年8月27日生，代县人。
委托诉讼代理人：席爱，男，1966年4月26日生，太原市人。（山西省助残帮扶协会推荐）。
原告繁峙鸿茂祥运输有限公司诉被告柳尚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告繁峙鸿茂祥运输有限公司法定代表人黄孙维和被告柳尚军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙鸿茂祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告公司为运输公司，因司机不稳定，2017年3月被告柳尚军到原告公司当驾驶员。因被告是试用，也没有签订劳动合同，经一段试用后，如合格就正式签订劳动合同，如不行就辞退。然而，在2017年6月27日，被告驾驶本公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆失控造成侧翻，使被告受伤住院。公司积极为其治疗。但就赔偿无法达成协议。被告要求仲裁确认劳动关系，原告与被告系临时雇佣，没有劳动合同，不存在法律规定的劳动关系，故要求法院确认原、被告不存在劳动关系。公司车已入有司机意外伤害保险，应当由被告起诉保险公司赔偿。
被告柳尚军未在法定期限内提交书面答辩。
原告举证有：1、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、营业执照；3、繁峙县仲裁委员会裁决书及送达回证。
被告对原告提供证据无异议。
被告举证有：繁峙县仲裁委员会裁决书及交通事故证明书。
原告对被告提供证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据是：原告所举证据和被告所举证据。无争议的事实是：原告公司为运输公司，2017年3月14日被告柳尚军到原告公司当驾驶员。未签订劳动合同，2017年6月27日，被告驾驶原告公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆失控造成侧翻，使被告受伤住院，2017年10月30日，被告柳尚军向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2017年12月6日，该委作出繁劳仲裁字（2017）第12号裁决书，确认原、被告于2017年3月14日至2017年6月27日形成事实劳动关系。
本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告诉称，当时其与被告未签订劳动合同，不存在劳动关系；关于事故方面，本公司事故车辆投入有司机座位险50万元，被告应起诉保险公司。
被告柳尚军辩称，根据确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同。根据《劳动合同》法第二章劳动合同的订立，第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。综上所述：原劳动仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，诉讼程序合法，适用法律正确，判决原告和被告存在劳动关系。
本院认为，2017年3月14日被告在原告处当驾驶员，未签订劳动合同，2017年6月27日，被告驾驶原告公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆侧翻，使被告受伤住院之事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认；被告在原告处工作之事实，双方未签订劳动合同，是否存在劳动关系，是《劳动法》等法律法规予以规范和调整的范畴。被告依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]和《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，辩称原、被告双方存在劳动关系，符合相关法律规定，本院对其辩称予以采纳，原告诉称的与被告系临时雇佣，没有劳动合同，不存在法律规定的劳动关系的理由，无相关法律法规依据，故对原告之诉请不予支持。本案因确认不存在劳动关系本院不进行调解。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告繁峙鸿茂祥运输有限公司与被告柳尚军存在事实劳动关系。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭根银
二〇一八年一月三十日
书记员 高贵花
相关法律法规
《民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供繁峙繁的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初345号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:任立刚，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，个体，辽宁省兴城市人，住兴城市川北路。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，又于同年11月24日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)361号起诉书指控被告人任立刚犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇、张芳出庭支持公诉，被告人任立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月7日8时30分许，被告人任立刚来到兴城市东山市场附近，将被害人田某停靠在路边的灰色现代轿车内的黑色公文包盗走，包内有人民币12000元，苹果6手机一部，华为P9手机一部，铂金钻戒一枚，银行卡等物品。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计人民币6720元。被告人任立刚盗窃财物共计价值人民币18720元。
另查明，被盗物品已发还给被害人。被告人任立刚已对被害人田某进行了赔偿，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人任立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人任立刚的供述与辩解，被害人田某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片、发还清单，兴城市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人指认犯罪地点照片，被告人藏匿盗窃所得财物地点照片，兴城市公安局出具的被告人现实表现，户籍证明信，刑事谅解书，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任立刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并积极退赔被害人的经济损失，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算),并处罚金人民币18000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初339号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:姜策，男，1995年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇闻家村。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，于同年9月29日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人姜策犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇、于思宁出庭支持公诉。被告人姜策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人姜策驾驶辽PLxx**号轻型普通货车，沿京哈线由西向东行驶至390公里加500米附近路段时，撞到横过马路的行人赵某，致赵某当场死亡。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：赵某系在较大钝性外力作用下，造成颅骨骨折、颅脑损伤死亡。经兴城市公安交通警察大队认定：姜策承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任。另外，被告方与被害人亲属已达成了和解协议，被告人已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人姜策在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等，被告人姜策的供述，证人赵贵友的证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故损害赔偿自行解决申请、协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜策违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡且负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜策当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得被害人亲属的谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜策犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘薇
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 赵妮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保566号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区-5。
被执行人：安庆市某某有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区8。
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市某某有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初827号
原告：李世奎,男,1973年2月14日出生,汉族，住四川省翠屏区。
委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。
被告：罗利刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：成都燎原通信工程有限公司，住所地：成都市温江区柳城大道西段193号。
法定代表人：杜雪丽。
原告李世奎与被告罗利刚、成都燎原通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序。审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 陈 练
审判员 范 鸿
审判员 罗安涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 惠
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2048号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查道怀，男，汉族，1960年1月8日出生。
委托代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县烟草专卖局。
住所地：陕西省山阳县永安街**号。
法定代表人：周忠群，该局局长。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：陕西省山阳县永安街**号。
负责人：周忠群，该分公司经理。
委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：金凌，陕西仁和万国律师事务所律师。
再审申请人查道怀因与被申请人山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院(2017)陕10民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查道怀申请再审称，原判决认定2002年前后双方发生劳动争议纯属臆测，且并未确定该争议的确切时间。原判决认定申请人在岗期间双方未发生工资争议，不符合本案事实。原审判决以超过仲裁时效为由，驳回申请人的诉讼请求，明显不当。故请求依法再审。
山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司提交意见称，申请人的诉请早已超过法定时效，且未提交时效中断或中止的充分证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回查道怀的再审。
本院经审查认为，查道怀主张其于1992年被招为烟草专干，后于2003年底离岗返回家中。查道怀在离岗之后未再从事烟草专干工作，也未领取任何工资报酬，查道怀就应当知道其自身劳动权益受到侵害，但并未就此主张权利。查道怀称其自离岗后开始找被申请人要求重新安排工作，在被申请人未给予解决的情况下，查道怀直至2016年7月才申请仲裁。因查道怀无证据证明仲裁时效存在中断或中止的情形，原审判决以查道怀超过法定的一年仲裁时效为由驳回其诉讼请求，符合法律规定。查道怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查道怀的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21878号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告李志强，男，1982年8月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年12月17日，李志强向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。李志强开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月8日，已经累计欠款本息共计12015.51元。经交通银行多次催收，李志强仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令李志强立即支付交通银行信用卡欠款本息共计12015.51元（截至2013年12月8日，本金6860.27元，利息4792.35元，费用362.89元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、李志强身份证复印件、信用卡交易明细。
被告李志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志强未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年12月4日，李志强填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李志强应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李志强同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据李志强的资信状况有权决定是否批准李志强的领卡申请；交通银行可以根据李志强的书面申请决定是否同意向李志强的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日李志强的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李志强账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李志强在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李志强到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李志强在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李志强有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李志强累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李志强太平洋卡的使用；李志强如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李志强所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李志强未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对李志强除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，李志强如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；李志强使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了李志强的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付李志强使用。李志强开卡使用后，截至2013年12月8日，该卡因透支产生的应付本息共计12015.51元（其中本金6860.27元，利息4792.35元，费用362.89元）。
本院认为：李志强与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李志强与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李志强自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李志强在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李志强逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向李志强催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求李志强支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。李志强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一三年十二月八日的信用卡欠款本息以及费用共计一万二千零一十五元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告李志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0602行初5号
原告：陈伯乐，男，1945年2月4日出生，汉族，住鹰潭市。
被告：鹰潭市城乡规划局，所在地鹰潭市林荫东路城市展示馆三楼。
法定代表人吴强，局长。
委托代理人程一夫，男，1974年2月6日，系鹰潭市城乡规划局督查科科长。
委托代理人段街和、邹新华，江西东昇律师事务所律师。特别代理
第三人：鹰潭市城市管理局，住所地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人江东生，局长。
委托代理人毕军，江西道都律师事务所律师。
原告陈伯乐（以下简称原告）要求确认被告鹰潭市城乡规划局（以下简称被告）、第三人鹰潭市城市管理局（以下简称第三人）行政答复违法一案，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉材料，并依法组成合议庭进行了审理，原告陈伯乐、被告委托代理人段街和、第三人委托代理人毕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判决鹰规复字（2017）24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》的行政行为违法，并予以撤销；2、判令遵照经审批的院里二期总体规划重新作出答复；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告《关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》的主题是要求履行行政主体责任。《申请书》的焦点是指被告不作为，并以不作为包庇侵犯公民共有不动产的违法行为。被告《关于要求我局履行行政主体责任的回复意见》坚持行政不作为，院里二期是市政府立项、投资建设的保��型住宅小区，被告在前期就已经介入了院里二期的项目选址、测量等等。被告对院里二期39.58亩规划用地上房屋、道路、绿地以及其他公共设施的布局早在规划审批之前就已经非常清楚了。《院里二期总体规划平面图》以及设计文本，经2003年鹰潭市第十四次市规划审议批准成为城建详规时，该平面图中标明的1＃至12＃十二栋保障性住宅楼的各项技术参数，经过测算得出来的结论性数据。据此，院里二期12栋住宅楼的《建筑设计说明》与《院里二期总体规划平面图》是同一卷宗，具有同等法律效力。原告《申请书》陈述“院里二期城建详规上标明腰间十二栋保障性住宅楼”指的是原规划审批的法律事实，被告《回复意见》中辩称“原规划审批的总平面图为十一栋六层住宅和移动三层联排住宅”则是擅改城建详规之后的而既成事实。2010年11月10日原告通过公开竞拍购得��里二期第二号联排别墅，成为第二号别墅楼的终身户主。原告竞购的别墅，在挂牌拍卖之前是罚没贪官的赃物，经依法处理并已结案，照理不存在法律纠葛，但在装修入住过程中，却发现原告住宅右前方的消防通道以及消防车道旁边的消火栓、路灯已经被邻居三号别墅圈占，严重影响原告车辆通行与居住安全。原告在交涉时发现院里二期交付使用前未经规划验收，导致竣工验收程序被严重扭曲、造假，这侵害了原告的相关权益，特诉至法院，请求法院判令所请。
原告提交了以下组证据：1、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书，证明原告启动被告行政作为的申请程序。2、院里二期总体规划平面图，证明：原规划院里二期6#楼是保障性住宅楼。3、建筑设计说明，证明原规划院里二期6#楼是保障性住宅楼。4、回复意见，证明被告推诿行政许��责任。5、函，证明被告推诿行政许可责任。
6、关于要求将安顺家园别墅抢占公共绿地和消防设施收归小区业主共有的回复，证明第三人将行政许可争议的“皮球”再踢给被告。7、关于要求对城建规划许可的事实作出肯定或否定的答复。8、赣金拍成字（2006）8号《拍卖成交确认书》，证明市纪委2009年“12.24”专案已认定为假拍卖。“鹰潭市院里二期6号楼联排房”是假拍卖编造的虚假名称。9、院里二期联排别墅总图，证明中介公司于2009年3月份受委托测绘完成《总图》，并报送市国土资源局审定，《总图》经市国土资源局核准后，于2009年11月份正式上报市纪委与市政府，最后《院里二期联排别墅总图》被采信，并作为市政府审核批准国有土地使用权的法律依据。10、关于补办院里二期七套联排别墅用地手续的批复，证明市政府《批复》认定院里二期6#楼是��排别墅。11、院里二期联排别墅三号楼《宗地图》，证明《国有土地使用权证》上宗地图名称是“院里二期联排别墅三号楼”并不是被告所称谓的“三层联排住宅”。12、市纪委监察局传达省纪委十二届七次全会精神会议，证明院里二期6#楼是违反原规划设计建设的别墅；确认2006年8月27日《拍卖成交书》属于搞假拍卖。13、鹰潭市创业服务年活动做法及成效，证明院里二期6#楼联排别墅是违规建造、违规假拍卖。14、2006年1月建设单位擅自绘制的院里二期6#楼《建筑竣工图》，证明目院里二期6#楼是擅改原规划设计建成的联排别墅。本图未经市规划委员会审议批准，属于违规设计、违规存档的竣工资料。
被告答辩称，原告向被告反映的事件是已经处理过的，被告已经对原告的诉求也进行了处理，对原告的答复是信访答复，不属于行政诉讼的范围，其起诉应当被驳回，故请求贵院驳回原告的起诉。
被告为支持其主张，提交了以下证据：１、统一社会信用代码证书、组织机构代码证及情况说明；２、关于要求鹰潭市城乡规划局履行行政主体责任的申请书》、鹰潭市城乡规划局鹰规复字【2017】24号《关于要求我局履行行政主体责任申请书的回复意见》。
第三人陈述，第三人不是原告所反映的在诉讼中履行确认存在违法的主体，原告对第三人是没提出任何诉讼请求，第三人与本案无任何关系，原告也没有要第三人承担任何。
本院经审理认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。原���向被告提出的申请，实质是已经处理过的事件，被告对原告的《答复》属信访事项的答复，对原告的权利义务没有产生实质的影响，所以该《答复》不属于行政诉讼的受案范围，且原告对院里二期整体规划及验收不合法提起诉讼，主体也不适格，原告认为相邻物权受到侵害，可以通过其他途径解决。因此依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告陈伯乐的起诉。
案件受理费计人民币五十元，原告陈伯乐已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 陆 卫 华
人民陪审员 林 晓 蓉
人民陪审员 ��张晓玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 韩 月
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初379号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年8月8日出生，汉族，高中文化程度，案发前系包头市某房地产公司董事，户籍所在地福建省漳州市，现住包头市稀土开发区。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年7月1日被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月17日被包头市公安局青山区分局监视居住。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某以非法占有为目的，向被害单位隐瞒购买装载机是为了抵顶债务的真实目的，将两台装载机顶账，后以没钱为由推脱不予支付车款和租金，继而失去联系，应当以合同诈骗罪追究被告人刘某某的刑事责任。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定进行处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年11月份左右，褚某某向被告人刘某某催要欠款，刘某某无力偿还提出以全新的装载机顶账。褚某某同意后，刘某某于2013年11月21日和被害单位厦门某有限公司（以下简称“某公司”）签订合同，以融资方式购买了2台装载机，租金65万元，刘某某需在2014年4月1日前分4期支付全部租金，支付全部租金前装载机的所有权归“某公司”。合同签订后，被告人刘某某让褚某某直接到“某公司”将两台装载机提走抵顶了材料款。2013年12月份开始，被害单位多次向刘某某催要租金，刘某某均以没钱予以推脱，后失去联系直至案发。
另查明，案发后被告人刘某某于2017年8月17日还清厦门某有限公司65万元人民币及违约金6.5万元，共计71.5万元，并取得被害单位谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：前科证明，到案经过，常住人口信息，在逃人员信息表，工程设备出租合同，协议书，样机验收单，委托书，刘某某提供的病历及疾病证明书，情况说明，谅解书；
2、证人证言：证人李宗兴、褚某某得证言；
3、被害人陈述：被害单位厦门某有限公司的报案及王某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
5、辨认笔录：王某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，向被害单位隐瞒购买装载机是为了抵顶债务的真实目的，将两台装载机顶账，后以没钱为由推脱不予支付车款和租金，继而失去联系，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某某犯合同诈骗罪罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人刘某某案发后归还全部钱款并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员于宝君
人民陪审员王晓梅
二〇一七年十二月十八日
书记员郭雅婷
**附：相关法律条款**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百二十四条**
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** ****判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
****罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第七十二条**
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初120号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1992年8月13日出生。
被告人宗某某，女，汉族，1995年11月8日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）109号起诉书指控被告人李某某、宗某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人李某某、宗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某与被告人宗某某系夫妻关系。2016年7月4日，被告人宗某某通过网络平台联系到办虚假资料手续的人，后用伪造的吴起县人口和计划生育局的工资收入证明及属于该单位正式职工的证明文件，在中国农业银行吴起县支行申请办理了一张信用额度为20000元、卡号为6253360061864129的信用卡。截止2017年10月2日该卡共透支本金19896.70元，利息2616.24元，本息共计22512.94元。从2017年5月9日至2017年9月8日，中国农业银行吴起支行工作人员先后拨打电话21次向被告人宗某某催还信用卡透支现金，截止案发前，被告人宗某某未能还款。本案在审理过程中被告人宗某某退缴所透支本息共计22512.94元。
2016年7月22日，被告人李某某以同样的方式用伪造的吴起县林业局的工资收入证明及属于该单位正式职工的证明文件，在中国农业银行吴起支行申请办理了一张信用额度为10000元、卡号为6253360061864376的信用卡，后被告人李某某以取现和套现的方式对该信用卡进行透支，同年11月初又将该信用卡额度提升至20000元，继续进行透支消费及套现。截止2017年10月2日该卡共透支本金19998.11元，利息3030.62元，本息共计23028.73元。从2017年5月9日至2017年9月8日，中国农业银行吴起支行工作人员先后拨打电话18次向被告人李某某催还信用卡透支现金，截止案发前，被告人李某某仍未还款。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料及吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，吴起县林业局及吴起县卫生和计划生育局出具的证明函，金穗贷记卡申请人收入证明、身份证复印件及个人信用报告，透支信用卡的交易明细，透支银行卡账户详细信息和催收资料信息，常住人口信息表，证人证言及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某、宗某某以非法占有为目的，以虚假的工作收入证明骗领信用卡，并恶意透支，后经发卡银行多次催收，仍不归还，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。归案后二被告人在庭审中自愿认罪认罚，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人宗某某到案后积极退缴所透支本息款项，挽回了银行的经济损失，综合考虑被告人宗某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(一)、(四)项、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年7月25日止），并处罚金20000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人宗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已预缴）。
三、被告人宗某某退缴违法所得22512.94元，依法返还中国农业银行吴起支行。
四、责令被告人李某某退缴违法所得并返还中国农业银行吴起支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晟瑄
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2705号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
代表人徐辉，行长。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告尚永新，男，1975年6月11日出生，汉族，住山西省原平市。
被告郑俊琴，女，1978年11月14日出生，汉族，住山西省代县。
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行乳山支行）诉被告尚永新、郑俊琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵爱芹到庭参加诉讼，被告尚永新、郑俊琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行乳山支行诉称，2010年2月10日被告尚永新向原告借款21.1万元，期限180个月，并用位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室之房产作抵押，二被告系夫妻关系。原告依约发放了贷款，现被告尚永新多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令两被告偿还原告截至2016年9月5日贷款本金160957.49元、支付律师费11000元，合计为171957.49元；要求两被告偿还至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由两被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。
被告尚永新、郑俊琴在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年2月10日，原告建设银行乳山支行与被告尚永新签订了编号为2010000457的个人住房借款合同，约定被告尚永新向原告借款21.1万元，期限自2010年2月10日起至2025年2月10日止，被告尚永新以所购位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室房产（房产所有权证号为201031932）为以上贷款提供抵押（被告郑俊琴在抵押人处签字确认），后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第11088**号。借款合同对借款人的还款方法约定为：等额本息还款法；还款日为：起息日在每月的对应日，于当月无起息对应日，则以当月最后一日为约定还款日。还款方式为：委托扣款方式，借款人最迟应在每期约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户。合同签订后，原告按约发放了贷款21.1万元。但被告尚永新未按合同约定履行还款义务，已逾期多次未按合同约定还款。截止2016年9月5日，被告尚永新尚欠原告本金160957.49元未还，已累计41期未按合同约定履行还款义务。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费11000元。
另查明，被告尚永新与被告郑俊琴系夫妻关系。在办理上述手续时，被告尚永新、郑俊琴均系公证委托武玉玲所为。
以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告尚永新签订的个人住房借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人尚永新未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告尚永新偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。被告郑俊琴与被告尚永新系夫妻关系，被告尚永新虽以个人名义与原告签订借款合同，但该借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告郑俊琴作为共同抵押人对此事亦知晓，该借款应认定为被告尚永新、郑俊琴的夫妻共同债务，因此对原告要求被告尚永新、郑俊琴连带偿还该借款本金、利息及律师费的诉请，本院予以支持。
合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告尚永新、郑俊琴以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚永新、郑俊琴于本判决生效之日起十日内向原告连带支付借款本金人民币160957.49元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告尚永新、郑俊琴于本判决生效之日起十日内向原告连带支付律师费11000元；
三、原告按合同约定对被告尚永新、郑俊琴提供抵押的位于乳山银滩颐和山水人家小区4-1-802室房产（房产所有权证号为201031932）在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1982元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 力阳帆
二〇一六年九月五日
代理书记员 于景清
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1781执895号
申请执行人：胡德刚,男,汉族，住四川省万源市。
委托代理人：柏富国，万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：罗昌菊,女,汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人胡德刚与被执行人罗昌菊不当得利纠纷一案中，申请执行人胡刚德与被执行人罗昌菊达成和解协议，申请执行人胡刚德书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1781执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一八年五月三十一日
书记员 岳顺英
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初826号
申请人：蠡县利邦化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇北沙口村。
法定代表人：韩新乐，该公司负责人。
被申请人：石家庄赛真迪无纺制品有限公司，住所地晋州市南白滩村。
负责人：刘晓晔，该公司经理。
被申请人：梁志远，男，汉族，住晋州市。
原告蠡县利邦化纤有限公司与被告石家庄赛真迪无纺制品有限公司、梁志远买卖合同纠纷一案，申请人蠡县利邦化纤有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人石家庄赛真迪无纺制品有限公司、梁志远名下银行存款172900元或查封、扣押相应价值的财产。申请人蠡县利邦化纤有限公司以172900元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石家庄赛真迪无纺制品有限公司、梁志远名下银行存款172900元或查封相应价值的财产。
案件申请费1385元，由申请人蠡县利邦化纤有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘冰娅
二〇一八年四月十二日
书记员 翟 松
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1589号
原告：王友文，男，1966年12月12日出生，汉族，安福县中医院医生，住安福县。
被告：戴正安，男，1964年10月8日出生，汉族，司机，住安福县。
原告王友文诉被告戴正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友文到庭参加诉讼，被告戴正安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42400元及利息3471元（按年利率6%自2016年4月29日暂计算至2017年9月8日，利息应计算至借款本息还清之日止。），合计45871元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、原、被告系朋友关系。2015年，被告戴正安向原告王友文借款4万元，约定月利率2%，至2016年4月29日，被告一直未归还本金，只支付了此前利息，故向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到王友文人民币肆万贰仟肆百正（42400元）定于2016年7月29日还清是实借款人戴正安2016年4月29号”。借款到后被告未还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院。审理过程中，原告表示，借条中载明的42400元包括4万元本金及2016年4月29日至2016年7月29日期间的利息2400元。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告戴正安出具给原告王友文的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款于2016年7月29日还清，现还款期早已超过，原告要求被告返还本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称借条中载明借款42400元，其中2400元系2016年4月29日至2016年7月29日的借期内利息，要求被告支付该2400元利息，因被告戴正安未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，对原告所述2400元系期内利息的主张，本院予以确认，并该利息未违反法律规定，对原告要求支付该2400元的诉讼请求，本院予以支持。因2400元系借款期内利息，故对原告要求被告按年利率6%计算自2016年4月29日至2016年7月29日利息的诉求，本院不予支持，对原告诉求的2016年7月29日之后的逾期利息则依法应按实际借款本金4万元以年利率6%自2016年7月30日计算至借款实际还清之日止。被告戴正安经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴正安在本判决生效后五日内偿还原告王友文借款本金4万元及利息（利息计算至2016年7月29日为2400元，之后的利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费946元、公告费600元，合计1546元，由被告戴正安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑事判决书
(2017)内0204刑初434号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月24日出生，汉族，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日至7月6日被临时羁押于呼和浩特市第三看守所；于2017年7月6日被包头市公安局青山区分局刑事拘留；2017年7月17日经青山区人民检察院批准，于7月18日被包头市公安局青山区分局执行逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人杨某刘建英犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人杨某盗窃他人信用卡并使用，款项共计46000元，数额巨大，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条之规定对被告人杨某进行处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见如下：1、对起诉书指控被告人杨某的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任无异议；2、被告人杨某犯罪行为主观恶性不深，归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人杨某有积极退赃的意愿，请法庭在量刑时予以考虑此情节。
经审理查明，2017年5月15日晚，被告人杨某将被害人涂某某放于包内的尾号为8755的招商银行信用卡偷走，并于5月16日利用POS机套取该卡内现金44400元，5月19日使用该卡消费1600元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：犯罪前科证明，抓捕经过，羁押证明，常住人口基本信息，信用卡账单明细，招商银行信用卡中心未出账单明细传真复印件，补充说明，随行付账单（付POS机照片），手机银行转账记录，微信聊天记录；
2、证人证言：证人苏某、门某某、倪某的证言；
3、被害人陈述：被害人涂某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；
5、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某盗窃他人信用卡并使用，款项共计46000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人杨某辩护人的辩护意见的符合事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2020年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴退还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长郭建蒙
人民陪审员于宝君
人民陪审员闫俊英
二〇一七年十一月十八日
书记员郭雅婷
****
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百九十六条**
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
****
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10599号之四
本院在执行王发永与李海涛、王秀芹、周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，王发永申请将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，郑州海洋投资管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑州海洋投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）