wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8272号
原告:重庆春兴再生资源有限公司（统一社会信用代码91500111787462347M），住所地重庆市大足区邮亭经济开发区。
法定代表人：杨春明，董事长。
委托诉讼代理人:刘庆芳，男，1967年10月8日出生，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:重庆福涛机械制造有限公司（统一社会信用代码915001116912125891），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区驿新大道11号。
法定代表人：武涛，总经理。
原告重庆春兴再生资源有限公司与被告重庆福涛机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员江恺担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年2月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆春兴再生资源有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘庆芳到庭参加了诉讼，被告重庆福涛机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆春兴再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告重庆福涛机械制造有限公司支付原告重庆春兴再生资源有限公司2017年1月1日至2017年10月1日的租金291666元及滞纳金29166元，共计320832元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告重庆春兴再生资源有限公司表示月份计算有误，明确其诉讼请求如下：要求被告支付原告2017年1月1日至2017年9月30日的租金262494元及滞纳金26249元，共计288743元。事实及理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了厂房租赁合同，双方约定厂房租赁期限自2015年6月1日起至2018年5月31日止，租期3年，租金为350000元/年。但是被告违反合同约定拒不支付2016年6月1日至2017年10月1日期间的租金。原告多次催收无果，遂诉前所请。
被告重庆福涛机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告重庆春兴再生资源有限公司与被告重庆福涛机械制造有限公司签订《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于邮亭工业园区的厂房，租赁费为350000元/年，租金支付方式为签订合同之日起三日内先预付6个月租金，租满6个月前7天内再预付6个月租金，每次预付租金为17.5万元，租赁期从2015年6月1日至2018年5月31日，租赁期间水电费全部由被告承担（原告公司人员十人内水电费由被告公司承担，超出部分由原告承担），租赁期间，被告公司应及时支付房租及其他应付一切费用，如拖欠不付满一个月，原告有权增收10%的滞纳金，并有权终止租赁合同。合同签订后，被告支付租金至2016年5月31日，之后的租金未支付。
2017年8月28日，重庆市大足区人民法院做出（2017）渝0111民初199号民事判决，解除了原、被告双方签订的《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》，并判令被告支付原告2016年6月1日至2016年12月31日期间的租金和滞纳金，该案已于2017年12月6日发生法律效力，合同解除时间为判决生效之日。原告认为，按照合同约定，被告还应支付2017年1月1日至2017年9月30日的租金，原告多次催收无果，遂起诉来院，诉前所请。
上述事实，有《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》、（2017）渝0111民初199号民事判决书及生效证明、告知函、原告当庭陈述等证据载卷为凭，被告重庆福涛机械制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经本院依法审查及核实后，予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告重庆福涛机械制造有限公司租用原告重庆春兴再生资源有限公司的厂房从事生产经营活动，应当按照合同约定期限和数额向原告支付租金，被告至今未按合同约定及时履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《重庆春兴再生资源有限公司厂房租赁合同》于2017年12月6日已解除，但在合同解除以前，被告仍应按照合同约定支付下欠租金及滞纳金。根据约定，厂房租金为350000元/年，原告主张被告欠付的2017年1月1日至2017年9月30日的租金经计算后应当为262500元，滞纳金为10%即26250元，现原告诉请的金额为262494元，滞纳金为26249元，未超过租金和滞纳金的正常收取标准，系原告诉讼权利的自由处分，本院对该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆福涛机械制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆春兴再生资源有限公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的租金262494元及滞纳金26249元，共计288743元；
二、驳回原告重庆春兴再生资源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由被告重庆福涛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 恺
审 判 员 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
二〇一八年三月二日
法官 助理 邓 俊
书 记 员 彭 秦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初3712号
原告：张美华。
被告：周才良。
本院在审理原告张美华与被告周才良民间借贷纠纷一案中，因原告张美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由原告张美华负担。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 周丽敏
二〇一八年一月二日
书 记 员 田德强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15499号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告黄鹏，男，1990年09月19日出生，住江苏省泰州市。
身份证号：×××
原告王旭与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告黄鹏经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月16日王旭与黄鹏通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月16日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄鹏于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一万元；
二、黄鹏于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十七日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄鹏于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由黄鹏负担（于本判决生效后七日内给付王旭57元，其余57元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄鹏负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕坚波，男，1974年08月23日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕坚波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕坚波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44560.52元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44560.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3491号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
法定代表人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：何淑香。
委托诉讼代理人：刘威尼。
被告：丁筱平。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告丁筱平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月六日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1273号
申请执行人：招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人：李辉，男，1976年2月3日生,汉族,山东省招远市人,住招远市。
被执行人：孙全胜，男,1968年10月12日生,汉族,山东省招远市人,住招远市。
被执行人：杜同良，男，1971年10月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人李辉、孙全胜、杜同良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十二月八日
书记员 冯国顺
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0181行审77号
申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市。
法定代表人：刘晓鹏,大队长。
委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。
被执行人：徐会娟，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2018年3月14日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195），认定被执行人徐会娟在新华路实施机动车违反规定停放的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其处以50元罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人徐会娟在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2018年3月14日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人徐会娟缴纳罚款50元、滞纳金50元。
本院认为：申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1906297195）准予强制执行。
本案执行费由被执行人徐会娟承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑朝阳
审判员 李延娜
审判员 秦凤春
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 喆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4210号
原告北京顺兴来建筑设备租赁中心（经营者刘学来）与被告北京路鹏达市政建设有限责任公司、张建为、康秀波建筑设备租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告北京顺兴来建筑设备租赁中心（经营者刘学来）撤诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李笑
二〇一八年二月一日
书记员 袁满
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2425号
申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂。
经营者马道云。
被执行人谢宝明。
本院在执行申请执行人淮安市淮阴区道云水泥制管厂与被执行人谢宝明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2425号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年三月十四日
���记员周曙旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1358号
罪犯何正雄，男，1993年11月11日出生,四川省雅安市石棉县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2016年1月6日作出（2015）雨城刑初字第229号刑事判决书，以被告人何正雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑3年6个月，并处罚金5000元，刑期自2015年8月17日起至2019年2月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何正雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何正雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何正雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3176号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。组织机构代码67487796-8。
法定代表人杨振国，该行行长。
被执行人：陈志立，男，1956年12月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孟淑侠，女，1955年3月20日生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈志立、孟淑侠金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈志立、孟淑侠未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款140553.81元及利息。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，本院依法对被执行人孟淑侠名下位于大屯煤电公司南京路西侧江南绿洲小区13号楼2单元301室房地产进行拍卖、变卖，均流拍。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行不同意以流拍价接受抵偿上述房产。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与陈志立、孟淑侠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月九日
书记员 张 丹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016苏08**执3647号
申请执行人潘林芹。
被执行人周坤。
申请执行人潘林芹与被执行人周坤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初2929号民事判决书书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人周坤应给付申请执行人潘林芹134500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，本院未能对其实施司法拘留；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2929号民事判决书书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一八年三月八日
书记员 武国进
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执1017号
申请执行人：马占奎，男，汉族，住西宁市。
被执行人：文延明，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马占奎与被执行人文延明买卖合同纠纷一案，经查，本院于2017年7月5日作出的（2017）青0103民初175号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人文延明未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人马占奎于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人砂石款79347.5元、经济损失15000元、案件受理费2300元，并承担本案的执行费1350元，合计97997.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记、在西宁市车辆管理所登记有青ABW2**号曙光牌车辆，该车年限已长，本院未冻结车辆手续。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人文延明纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十九日
书记员 冶金财
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2136号之五
申请执行人：吴叶军，男，汉族，1990年9月17日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被执行人：卞尔俊,女,汉族,1979年7月26日生,住安徽省颖上县。
被执行人：顾克羽,男,汉族,1980年2月16日生,住江苏省盐城市响水县。
被执行人：钱艺众,男,汉族,1974年11月4日生,住江苏省泰兴市。
关于吴叶军与卞尔俊、顾克羽、钱艺众民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏1283民初5596号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2016年9月12日被执行人卞尔俊尚欠申请执行人吴叶军借款本息260000元，此款被执行人保证于2016年10月起，分别于每月5日前偿还申请执行人民币10000元，直至借款本息还清时止。被执行人顾克羽、钱艺众负连带责任；若被执行人卞尔俊不按上述期限履行给付义务，申请执行人有权以300000元（扣除本调解协议签字后，被执行人已经履行的款项）一并向法院申请执行；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众负担（此款原告已垫付，被执行人于2016年10月5日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月21日，本院通过邮寄方式向被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书、财产申报表、财产报告令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月15日、2017年10月3日、2017年11月6日、2017年11月28日、2017年12月30日、2018年2月3日、2018年3月9日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年6月16日、10月7日、11月27日依法分别冻结了被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向无锡市不动产登记中心锡山分中心查询，发现并于2017年6月29日依法查封了被执行人卞尔俊名下位于无锡市××室房产××套。
2018年7月12日，本院传唤被执行人卞尔俊到庭谈话，被执行人称会积极与申请执行人协商，履行生效法律文书应尽的义务。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月9日约谈申请执行人吴叶军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年3月9日与被执行人达成了执行和解协议：申请执行人吴叶军与被执行人卞尔俊、顾克羽、钱艺众民间借贷纠纷一案，双方一致同意以240000元结案，余款申请执行人自愿放弃；订立本协议时被执行人卞尔俊给付吴叶军160000元（已履行完毕）；余款80000元被执行人卞尔俊保证于自2018年4月起，每月1日偿还申请执行人吴叶军10000元，直至还清为止，双方余无瓜葛；案外人高水星对其中80000元提供担保，承担连带清偿责任；如被执行人逾期未履行，申请执行人有权以原法律文书未履行部分加付40000元违约金重新要求法院恢复申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月9日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年3月11日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足）并查封被执行人卞尔俊名下位于无锡市××室房产，在本案执行过程中请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按执行和解协议履行160000元，且未履行完毕，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5596号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月十四日
书记员 李 璇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2979号
原告：姜宗成，男，1953年2月16日出生，土家族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市万州区恒合土家族乡卫生院（重庆市万州区恒合土家族乡计划生育服务站），住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安村5组，统一社会信用代码125001016862213331。
法定代表人：覃佳宏，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区，系该院院长。
原告姜宗成与被告重庆市万州区恒合土家族乡卫生院（重庆市万州区恒合土家族乡计划生育服务站）健康权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告姜宗成于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宗成自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜宗成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜宗成负担。
审 判 员 何 云
二〇一八年五月三日
法官助理 聂登超
书 记 员 丁运华
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执498号
申请执行人福建粤海饲料有限公司，住所地云霄县陈岱镇竹港工业区。组织机构代码：5917079-2。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被执行人余国治，男，1952年8月19日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
本院在执行申请执行人福建粤海饲料有限公司与被执行人余国治买卖合同纠纷一案中，被执行人与向申请人并承诺按期进行还款，故申请人同意撤回
(2017)闽0622执498号执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0622执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初5531号
原告：高小女，女，1982年5月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告高小女诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小女、被告平安保险之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高小女向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7106.09元、住院伙食补助费400元、误工费4000元、营养费1500元、护理费4670元、交通费550元。上述损失要求被告按50%比例赔偿。事实和理由：2016年8月9日12时，先锋智道（北京）科技有限公司员工陈赛骞驾驶车牌号为×××号小轿车行驶至北京市朝阳区酒仙桥东路南口由西向北左转弯时，将驾驶电动车由北向东左转弯的原告撞伤。事故经交通队认定，陈赛骞与原告承担同等责任。事故发生后，双方经过诉讼，先锋智道（北京）科技有限公司及平安保险公司经法院调解对原告发生的医疗费、残疾赔偿金等费用进行了赔偿。现原告因二次手术发生的费用未与被告达成一致意见，故起诉至法院。
被告平安保险辩称，事故车辆在我司投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元含不计免赔。第一次诉讼后交强险已赔偿完毕，现同意按50%比例在商业三者险范围内赔偿原告本次合理损失。医药费数额以医药费票据记载数额为准。住院伙食补助费金额认可。营养费及护理费没有医嘱，不同意赔偿。误工费认可住院期间及出院后一个月的误工期，标准按北京市最低工资计算。交通费认可145元。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年8月9日12时，先锋智道（北京）科技有限公司员工陈赛骞驾驶车牌号为×××号小轿车行驶至北京市朝阳区酒仙桥东路南口由西向北左转弯时，将驾驶电动车由北向东左转弯的原告撞伤。事故经交通队认定，陈赛骞与原告承担同等责任。事故发生后，双方经过诉讼，先锋智道（北京）科技有限公司及平安保险公司经法院调解对原告发生的医疗费、残疾赔偿金等费用进行了赔偿。此后，原告于2017年11月3日至7日到北京积水潭医院住院4天，行二次手术，共花费医药费及复查费共计7106.09元。原告就护理费出示了护理费发票一张金额为170元。原告未就营养费、误工费出示证据。原告称受伤后一直无法工作。关于交通费，原告出示了住院当日及出院当日的出租车票据2张，金额共计145元。
上述事实，有双方当事人陈述、调解书、住院病历、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于陈赛骞所驾驶车辆在被告平安保险投保交强险及限额为30万元的商业第三者险，同时投保不计免赔。因双方在上次诉讼中，平安保险已在交强险范围内满额赔偿，现原告的合理损失应由平安保险在商业第三者保险限额内按50%的责任比例依法赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：原告主张的医药费7106.09元出示了相应的病历及医药费票据，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告住院天数，按每天100元计算为400元。原告主张的营养费，本院根据原告伤情及二次手术实际情况酌定为210元。原告主张的误工费，本院根据原告二次手术伤情及住院天数，按月工资2000元标准，酌定误工费为2266元，原告主张过高部分本院不予支持。原告主张的护理费，以原告出示的护理费票据为准，金额为170元，原告主张过高部分不予支持。原告主张的交通费，以原告出示的交通费票据为准，金额为145元。上述损失由被告按50%责任比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告高小女医药费3553元、住院伙食补助费200元、营养费60元、护理费85元、误工费1133元、交通费72.50元，共计5103.50元。
二、驳回原告高小女其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高小女负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4324号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦。
被执行人：上海昭鑫金属制品有限公司，组织机构代码31217335-7，住所地上海市被执行人：杨飞，男，1983年6月16日生，居民身份证号码3401231983********，汉族，住安徽省肥东县梁园镇护城村街东组。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、赵梅梅、杨飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）苏0591民初10389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认格上租赁有限公司的解除合同行为有效，格上租赁有限公司与上海昭鑫金属制品有限公司、赵梅梅、杨飞等签订的《车辆租赁合同》于2017年5月1日解除；二、上海昭鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还格上租赁有限公司宝马牌汽车一辆（白色；车型320I；车牌号码苏Ｅ×××××；车架号WBA3X1103FD707525;发动机号A6200875N20B20B）。三、上海昭鑫金属制品有限公司支付格上租赁有限公司租金166464元及自2017年5月2日起至车辆实际返还之日止，按每月9850元计算的车辆使用费。四、上海昭鑫金属制品有限公司支付格上租赁有限公司滞纳金23919元、违约金30000元。五、格上租赁有限公司上述第三、四项债权主张应优先从上海昭鑫金属制品有限公司已支付的合同保证金165000元中抵扣，不足部分由上海昭鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付。六、赵梅梅、杨飞就上海昭鑫金属制品有限公司上述第五项债务向格上租赁有限公司承担连带清偿责任，赵梅梅、杨飞承担保证责任后，有权向上海昭鑫金属制品有限公司追偿。七、原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年1月14日向本院申请，明确租赁合同上保证人赵梅梅签字并非本人所签，申请撤销对被执行人赵梅梅的执行。
案件执行过程如下：
1、2017年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此单位，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，2018年3月本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人上海昭鑫金属制品有限公司、杨飞名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
5、2017年11月，本院委托被执行人住所地上海市青浦区人民法院、肥东县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，亦未反馈有可供执行的财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人杨飞现下落不明，被执行人上海昭鑫金属制品有限公司法定代表人下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的90025元，实际执结到位0元，尚未执行到位90025元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱 舟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1364号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。
负责人吕松林。
被执行人刘清华，男，1975年2月6日出生，汉族，住九江市。
被执行人罗春芳，女，1975年3月4日出生，汉族，住九江市。
本院于2015年10月13日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请刘清华、罗春芳一案，根据已经发生法律效力的江西征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人刘清华、罗春芳应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人刘清华、罗春芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1364号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢617号之一
申请执行人：卢山华，男，1980年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北七道街12号。
被执行人：刘志强，男，1978年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路186号。
本院在执行卢山华与刘志强借款合同纠纷一案中，申请执行人卢山华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104执恢617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15423号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告马特，男，1983年06月12日出生，住辽宁省锦州市黑山县。
身份证号：×××
原告王旭与被告马特民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告马特经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“���贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月15日王旭与马特通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1600元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年7月15日至2016年7月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款���议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马特于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一��六百元；
二、马特于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年七月十六日借款次日起至二○一六年七月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、马特于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千六百元为本金，自二○一六年七月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马特负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由马特负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2198号之一
申请执行人：安万吉，男，1987年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区对青镇胜利村兴隆屯。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。
法定代表人：权宁寿，职务，经理。
本院在执行安万吉与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人安万吉申请执行的债权额35521元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1265号之一
申请执行人：泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地泸县云锦镇文庙路1号，统一社会信用代码91510521204873292B。
负责人：周国建，系支行行长。
被执行人：赵玉娇，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人赵玉娇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0521民初3155号民事调解书已发生法律效力。权利人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月28日依法立案执行。
执行中，本院于2017年10月10日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行偿还借款本金290万元及利息，并负担案件受理费15449.5元、执行费31400元的义务。
执行过程中，申请执行人泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行于2017年12月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执1265号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 温 苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终5548号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佳树，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：耿其梅，女，1970年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审被告）：杨波，女，1979年9月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：冯晓波，男，1977年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人耿其梅、杨波、冯晓波机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：按耿其梅医疗费20%的比例扣除非医保费用。事实和理由：根据保险合同的约定，其公司有权参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，超出该范围的费用不应由其公司承担。
耿其梅答辩称：其治疗所用药物均是必要的，平安保险公司也没有提供超过国家基本医疗保险外用药的可替代药品及价格，故平安保险公司的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
杨波、冯晓波答辩称：不认可平安保险公司提出的上诉意见，请求维持原审判决。
耿其梅向一审法院提出诉讼请求：其损失共计174300.67元，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额内予以赔偿。
一审法院认定事实：2016年4月5日13时30分许，杨波驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区环山路口时，与在程家林驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏、电动自行车乘坐人耿其梅受伤的交通事故。2016年4月14日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书》，载明：杨波负全部责任、程家林无责任、耿其梅无责任。事故发生后，耿其梅即被送往医院住院治疗，共计产生医疗费49905.62元。现杨波垫付现金12000元、车辆维修费950元，平安保险公司垫付13000元。
苏Ｂ×××××小型客车的登记所有人为冯晓波，该车向平安保险公司投保了交强险和商业险（100万元），保险期限均自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。
经鉴定，耿其梅精神损伤的残情目前构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。耿其梅支付鉴定费5041元。
耿其梅在事故发生前居住于无锡市滨湖区，其事发前长期在无锡居住。
一审中，双方一致认可由杨波承担本次事故的赔偿责任，并认可耿其梅的误工费按照1890元/月计算。
一审法院认为，本次事故中，杨波负事故全部责任，故酌定由杨波承担全部赔偿责任，平安保险公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿。
对于耿其梅主张的住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），根据其伤情，属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的营养费2700元（30元/天×90天），根据其伤情，酌定为1800元（20元/天×90天）。对于耿其梅主张的护理费10800元（120元/天×90天），根据其伤情，酌定为7200元（80元/天×90天）。对于耿其梅主张的误工费18000元（3000元/月×6个月），各方一致认可按照1890元/月计算，予以确认，故耿其梅的误工费为11340元（1890元/月×6个月）。对于耿其梅主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1），平安保险公司辩称对于伤残等级不予认可，但并未提供相应证据，该辩称不予采纳。根据耿其梅精神损伤的残情目前构成十级伤残的伤情，结合其居住情况，该项主张属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的精神损害抚慰金5000元，根据其伤情，属于合理范围，予以支持。对于耿其梅主张的交通费800元，根据其伤情及治疗情况，酌定为500元。
本案中耿其梅的医疗费用49905.62元、住院伙食补助费1750元、营养费1800元，共计53455.62元，由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分43455.62元由杨波全额赔偿，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。本案中耿其梅的护理费7200元、误工费11340元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计104344元，由平安保险公司在交强险死亡伤残费用限额内全额赔偿。本案中耿其梅的电动车修理费950元，由平安保险公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。平安保险公司辩称应当扣除20%的非医保用药，但并未提供替代用药清单，对该辩称不予采纳。综上，平安保险公司应赔偿耿其梅158749.62元，扣除其已垫付的13000元，尚需赔偿145749.62元；杨波为耿其梅垫付12950元，该款应在保险理赔款中直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该院判决：一、平安保险公司于判决生效后10日内赔偿耿其梅145749.62元（其中12950元直接返还杨波）；二、驳回耿其梅的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费636元、鉴定费5041元，由耿其梅承担930元，由平安保险公司承担4747元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为，是否应扣除平安保险公司提出的非医保费用。
本院认为，平安保险公司主张应从耿其梅的医疗费中扣除非医保用药的费用，则平安保险公司应对其公司主张的非医保用药费用的具体构成、数额及相应的医保范围内替代用药的费用承担举证责任。现耿其梅与杨波、冯晓波均不认可平安保险公司的主张，平安保险公司也未能就该主张提供证据予以证明，故平安保险公司提出扣除非医保费用的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋勇梁
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2039号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：刘忠，系该行行长。
被执行��：刘保林，男，1972年12月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：魏啟风，女，1973年2月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2017年5月11日作出的（2017）赣0102民初552号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人剩余借款本金及利息、罚息（截止至2017年5月11日的本金为20023.63元，利息及罚息为248.71元，具体数据以实际清偿之日申请人系统导出数据为准），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费210元，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月27日在南昌市车辆管理部门查封被执行人刘保林名下赣Ｍ×××××汽车一辆，但未实际控制该车；于2017年10月31日轮候查封了被执行人魏啟风名���南昌市青云谱区广州路528号18栋2单元502室房产一套；经向有关部门查询，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人的上述财产暂不符合处置条件，且无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初552号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 峥
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执925号
申请执行人林海凤，女，1964年12月29日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人周永福，男，1970年6月20日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人占仕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人林海凤与被执行人周永福、占仕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1310号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年9月18日依法立案执行，执行标的为人民币248000元及利息。
执行中，本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人无房产可供执行。亦无其他财产可供执行。
2018年6月6日申请执行人因被执行人手机是空号，无法联系上，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1310号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建安
二〇一八年六月六日
书记员 周军军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红光,男,1970年12月12日生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：李胜强，系李红光父亲，男，汉，1951年10月14日出生，江苏省东海县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高江英,女,1970年12月30日生,汉族,住江苏省东海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋希罕,女,1976年10月27日生,汉族，住江苏省东海县。
再审申请人李红光、高江英因与被申请人宋希罕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初4369号民事判决及本院（2016）苏07民终3990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李红光、高江英申请再审称，请求撤销一、二审判决。事实和理由：1、交通事故认定书在民事诉讼中仅是证据作用，并不能必然认定其具有正确的效力。一方不认可交通事故认定书结论的，人民法院应当审查。2、从本起交通事故卷宗看交警队的事故责任认定依据不足，结论不正确。因为本起交通事故中的证人张某等八人证言中均表示未看见事故发生时的具体情况，只看到事故发生后的情况。3、交通事故责任认定书中认定的宋希罕站在路边的事实仅来自于宋希罕的单方陈述。因事故现场在交警达到前已经被清理，若宋希罕如其所述站在路边不可能被行驶中的摩托车撞倒。4、结合道路交通事故图以及事故现场所留血迹，若宋希罕如事故责任认定书中所述站在道路北侧处于静止状态，其被撞后血迹不可能留在道路南侧。李涛涛撞人后其血迹留在摩托车前侧，受伤部位为头顶右侧。5、交通事故责任书认定事故原因错误，李涛涛骑摩托车行驶过程中因宋希罕托钢筋导致李涛涛骑摩托车摔倒被钢筋戳死而不是摔死的。6、2004-2005年两次向东海法院起诉均未受理，其认为本案未超过诉讼时效。综上因客观事实与交通事故结论相互矛盾，故一、二审法院认定事实不清，交通事故责任认定结论依据不足，不应予以采信，现申请法院予以再审。
宋希罕提交答辩意见称，1、交通事故认定书合法有效，再审申请人没有充分证据证明交通事故认定书“依据不足”。2、交警部门已出具的交通事故认定书具有客观性、合法性和关联性，应予采纳。3、再审申请人称“事故现场在交警到达前已经被清理”等推断都是主观臆测，没有证据予以证明。法院审查的依据不仅仅是交通事故认定书还有作出交通事故认定的相关卷宗等其他证据材料。4、对于再审申请人质疑被申请人站在路边不可能被行驶中的摩托车撞倒，这种可能性很显然是存在的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回李红光、高江英的再审申请。
本院经审查认为，东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定是李涛涛驾驶车辆违反交通法规导致事故发生，李涛涛负事故的全部责任，站在道路北侧路面的宋希罕，对本起事故无责任。李红光、高江英方对该交通事故责任认定不服先后到连云港市公安局及江苏省公安厅信访，连云港市公安局及江苏省公安厅均决定维持东海县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故责任的认定意见。结合东海县公安局物证鉴定书、证人证言等证据，可以认定2013年6月3日李涛涛交通事故中宋希罕未搬运钢筋，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本起交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。李红光、高江英虽主张东海县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故责任认定错误，但其未能提供有效证据予以证实，根据民事证据“谁主张，谁举证”的原则，李红光、高江英应承担举证不能法律后果。宋希罕在本起交通事故中无过错，故其对李红光、高江英的诉求无赔偿义务。
其次，关于本案的诉讼时效，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时一年内起诉，李涛涛于2013年即已死亡，再审申请人称于2014-2015年两次向东海法院起诉，都不予受理。但再审申请人无法提供证据证明其起诉事实和时间。综上，其主张交通事故认定书结论依据不足，不应予以采信以及诉讼时效未超过的申请理由无事实依据，不予支持。李红光、高江英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李红光、高江英的再审申请。
审 判 长 唐 涛
审 判 员 李 利
审 判 员 杜兴淼
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审112号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人：李贵茂，男，1966年03月07日出生，汉族，住河南省。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900915号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安��交通警察大队认定李贵茂于2015年04月16日14时46分，在建设路与学院路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警��大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900915处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2448号之二
申请执行人：杨娟，女，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：赵旭，男，1978年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：吕然，男，1974年4月6日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：纪珍霞，女，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
申请执行人杨娟与被执行人赵旭、吕然、纪珍霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初4030号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨娟于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1300000元及利息，诉讼费8250元、保全费5000元、执行费15400元均由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2017年11月6日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2017年10月27日、12月17日、2018年1月2日、1月26日、2月22日五次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款余额，无工商登记信息。
三、本院于2017年11月3日查封被执行人赵旭所有的车辆号牌：冀Ｊ×××××宝马轿车一辆（车辆识别代码：324900）；查封被执行人吕然所有的车辆号牌：冀Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆（车辆识别代码：349457）、冀Ｊ×××××福特牌轿车一辆（车辆识别代码：737472）、冀Ｊ×××××东南牌轿车一辆（车辆识别代码070362），所查封车辆均未扣押现无法处置。
四、申请执行人杨娟另案作为第三人与被执行人赵旭、纪珍霞达成和解协议，所保全房产暂不进行评估拍卖。
五、本院于2018年3月13日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达被执行人。
六、本院于2018年3月13日冻结被执行人吕然个人工资收入1300000元，账户暂无余额目前无法强制执行。
七、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王 剑
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014）河民初字第1584号
原告李忠强，男，1962年3月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
委托代理人代传士，山东正之源律师事务所律师。
被告赵玉山，男，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。
被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，住所地：河东区东外环（以下简称翔蒙汽运公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。
法定代表人李连亮，经理。
委托代理人李桂清，该公司员工。
原告李忠强与被告赵玉山、翔蒙汽运公司、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告李忠强的委托代理人代传士，被告赵玉山，被告人保临沂分公司的委托代理人李桂清到庭参加诉讼，被告翔蒙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠强诉称，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q×××××“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告赵玉山承担事故的全部责任，于孝保、刘群力无事故责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告施救费、评估费、车辆损失费等损失共计33400元，诉讼费用由被告负担。
被告赵玉山辩称，事故发生属实，同意在保险范围外赔偿原告的合理损失。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、安全锁符合保险合同约定的前提下，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告翔蒙汽运公司未在法定期限内答辩。
经审理查明，2014年4月4日23时许，被告赵玉山驾驶鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区北京东路由西向东行驶至事故路段时，违反信号灯规定进入路口，与沿智圣路由南向北行驶的于孝保驾驶的鲁Q×××××“曙光”小型普通客车（车载刘群力1人）相撞，致于孝保、刘群力受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2014年4月9日，临沂市嘉城价格事务所有限公司对原告李忠强所有的鲁Q×××××号车的损失进行评估，该车损失为31100元，原告李忠强为此支付评估费1500元。后因被告人保临沂市分公司对原告李忠强所有的鲁Q×××××号车的损失有异议申请重新鉴定，本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新鉴定，该车损失为28980元。后被告人保临沂分公司对该重新鉴定结果进行质证并表示无异议。
另查明，被告赵玉山驾驶的鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车的实际车主系被告赵玉山本人，登记车主系被告翔蒙汽运公司，该车系被告赵玉山以分期付款方式购买于被告翔蒙汽运公司。该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201404041401号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告赵玉山在被告翔蒙汽运公司处以分期付款的方式购买涉案车辆，故被告翔蒙汽运公司对该车不享有管理权和收益权，其对原告的损失不应承担赔偿责任。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告李忠强因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费28980元，评估费1500元，施救费800元（600元+200元），以上损失共计31280元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××“蓬翔牌”重型自卸货车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险及三者险，故被告人保临沂分公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告赵玉山在该范围内应负的赔偿责任予以免除。故在原告李忠强损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李忠强因本次交通事故造成的车辆损失费、评估费等损失共计31280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，在三者险范围内赔偿29280元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李忠强的其他诉讼请求。
案件受理费635元，由被告赵玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年七月八日
书记员 黄淑芹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民再1号
原审原告：阙万春，男，1957年1月13日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原审被告：余华钦，男，1978年4月13日生，汉族，住龙岩市永定区。
原审原告阙万春与原审被告余华钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）闽0803民初795号民事调解书，已经发生法律效力。龙岩市永定区人民检察院于2017年6月16日作出了永检民（行）监［2017］35082200001号检察建议书，建议本院对本案进行再审。本院经审查后，认为本院作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书确有错误，应予以再审，并于2017年12月5日作出（2017）闽0803民监3号民事裁定书，对本案提起再审。本院再审立案后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原审原告阙万春、原审被告余华钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月27日，阙万春起诉称，2014年5月10日，余华钦以做工程急需资金周转为由向阙万春借款100000元，并出具了《借据》1张，内容为：“借据本人因做工程急需资金周转，今借到阙万春人民币壹拾万元(￥100000元)整，定于一年内归还，如到期未归还，本人负一切法律责任。此据借款人：余华钦2014年5月10日字。”2014年6月12日，余华钦再次向阙万春借款100000元，并出具了《借据》1张，内容：“借据本人因做工程急需资金周转，今借到阙万春人民币壹拾万元(￥100000元)整。定于壹年内归还，如到期未归还，本人愿意将位于永定县套房抵押给阙万春名下所有。此据借款人：余华钦2014年6月12日字。”借款到期后，余华钦分文未还。请求法院依法判决余华钦立即归还借款200000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
原审本院认定了阙万春上述诉称事实，于2016年6月15日组织双方当事人调解，双方当事人达成如下协议：一、余华钦返还阙万春借款200000元并支付该款从2016年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于2016年6月30日前付清。二、案件受理费4300元，因调解结案减半收取2150元，由余华钦负担。
经再审查明，阙万春系余华钦岳父。余华钦因与前妻张菊红民间借贷纠纷一案败诉，为避免法院查封拍卖其位于龙岩市永定区房产，经与阙万春协商后，由余华钦制作两张各100000元的《借条》给阙万春，落款时间分别签为2014年5月10日、6月12日。2016年4月27日，阙万春据此两张各100000元的《借条》向本院起诉，2016年6月15日，双方当事人达成调解协议，本院作出（2016）闽0803民初795号民事调解书，由余华钦返还阙万春借款200000元并支付该款从2016年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，于2016年6月30日前付清。调解生效后，阙万春向本院申请执行。2017年6月13日，龙岩市永定区人民检察院将阙万春、余华钦涉嫌虚假诉讼材料移送公安机关立案审查，龙岩市永定区公安分局以虚假诉讼案立案侦查。2017年10月12日，检察机关以余华钦与阙万春涉嫌虚假诉讼罪向法院提起公诉，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0803刑初275号刑事判决书，认定余华钦犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；阙万春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年6月16日，龙岩市永定区人民检察院向本院提出民事再审检察建议书，要求本院对（2016）闽0803民初795号民间借贷纠纷案件提起再审。本院于2017年12月5日作出（2015）闽0803民监3号民事裁定书，决定对本案进行再审。
本案在庭审过程中，阙万春、余华钦自认，余华钦于2014年5月10日、6月12日向阙万春出具借条，合计借款200000元的事实是虚假的，已深刻认识到了自己行为的错误。阙万春当庭要求撤回诉讼请求。
本院认为，余华钦因为向他人借款无法归还，在其财产被法院查封期间，为了避免法院拍卖其龙岩市永定区房产，与阙万春串通，虚构向阙万春借款的虚假事实，并据此向法院提起民事诉讼，本院基于双方当事人虚构的事实作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书应予以撤销。阙万春在本案再审期间虽认识到了自己行为的错误，并向本院提出了撤回起诉的申请，但因其撤诉的行为可能对案外第三人的合法权益造成损害，本院不予准许。对阙万春要求余华钦归还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，本院2016年6月15日作出（2016）闽0803民初795号民事调解书确有错误，应予以撤销；驳回阙万春的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0803民初795号民事调解书；
二、驳回阙万春的诉讼请求。
案件受理费4300元，由阙万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 红 军
审判员 阙 周 平
审判员 张 永 连
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹洁琼(代)
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十二条(?javascript:SLC(183386,112)?)之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十一条(?javascript:SLC(183386,111)?)、第一百一十二条(?javascript:SLC(183386,112)?)和第一百一十三条(?javascript:SLC(183386,113)?)之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11474号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。
负责人马迁，该行行长。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人任欢欢，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告王侨娟，女，1979年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告高丽云，男，1982年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。
被告河南融道文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号2号楼20层2001号，组织机构代码55315463-2。
法定代表人王侨娟。
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王侨娟、高丽云、河南融道文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告王侨娟与原告签订了编号为930032014005741的《综合授信合同》，约定被告王侨娟可在2014年6月10日至2016年6月10日额度期限内向原告申请最高授信额度为240万元的借款并对该借款承担清偿责任。后被告王侨娟于2015年6月9日向原告借款240万元，约定借款期限为2015年6月9日至2016年6月9日。《综合授信合同》签订当日，被告河南融道文化传媒有限公司与原告签订了编号为930032014005741BO的《最高额担保合同》，约定该公司对前述《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。由于被告高丽云与被告王侨娟为夫妻关系，并且前述借款发生在二人婚姻存续期间，被告高丽云应当与被告王侨娟共同承担还款责任。原告已按照合同约定向被告发放了全部贷款，但上述贷款到期后，被告王侨娟仍未清偿全部借款本息，且被告河南融道文化传媒有限公司也未履行连带担保责任。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王侨娟、高丽云共同向原告归还借款本金216万元，拖欠利息（含罚息、复利）33863.74元（暂计算至2016年7月7日）及2016年7月8日起至借款本息还清之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（均按照逾期利率10.71%计算）；2、被告王侨娟、高丽云共同承担本案的律师费10.8万元；3、被告河南融道文化传媒有限公司对本案的全部债务（暂计算2301863.74元）承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经本院审查，王侨娟在起诉之前已死亡，非适格被告。故应当裁定驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏小松
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭鹏飞
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0703执2130号
陈阳：
关于你申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2270号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3056号
申请执行人:吴桥县卓亿商品混凝土有限公司，住所地：吴桥县经济开发区黄河路南香山道东。
法定代表人:刘海煜，公司经理。
被执行人：江苏绘天建设集团有限公司，住所地：如皋市如城街道福寿路368号。
法定代表人：郭继平，总经理。
申请执行人吴桥县卓亿商品混凝土有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年3月18日作出的（2015）沧仲裁秘字第0258号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通中级人民法院申请强制执行，南通市中级人民法院于2016年5月13日立案执行，后于2017年4月13日裁定指定本院执行，本院于2017年4月18日依法立案，由徐向伟执行。申请执行标的为：欠款2922547.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费31625元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人已不在登记的住所地经营，本院遂依法公告送达上述法律文书。
2、本院分别于2017年4月19日、2018年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等信息。
3、本院于2017年10月9日通过如皋不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院于2018年3月9日依法至南通市车管所查封被执行人所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年(2018年3月9日至2020年3月8日)，但未能实际扣押。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不在登记的住所地经营，公司法定代表人不知去向。
6、本院依职权将被执行人江苏绘天建设集团有限公司及其法定代表人郭继平纳入失信被执行人名单。
7、本院依法向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案执行进程，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查询到被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，虽查封了车辆，但因未能实际扣押致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人的法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁秘字第0258号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢217号之二
申请执行人：杜亚丽，女，1974年3月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：ＸＸ坤，男，1955年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行杜亚丽与ＸＸ坤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湖民一初字第205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人ＸＸ坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜亚丽向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.申请人杜亚丽提供被执行人ＸＸ坤在崖底拆迁办有拆迁款，本院于2017年9月4日向崖底拆迁办送达2017豫12**执恢217号执行裁定书及协助执行通知书，后ＸＸ坤前妻邰月莲向本院递交离婚协议书，经本院查明，1991年8月3日ＸＸ坤和邰月莲已办理离婚手续，三门峡市崖底街道办事处卢家渠199号属邰月莲个人财产，2017年12月25日本院已对该财产进行解封；2.对被执行人ＸＸ坤的银行、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人ＸＸ坤录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年二月二日
书 记 员 张峰源
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字���22号
原告梁雄，住福建省三明市梅列区。
委托代理人杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。
委托代理人陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告黄用富，住福建省清流县。
被告伍琴丽，住福建省清流县。
本院在审理原告梁雄与被告黄用富、伍琴丽民间借贷纠纷一案中，原告梁雄以需另行补充证据材料为由，向本院申请撤回对黄用富、伍琴丽的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准许原告梁雄撤回对黄用富、伍琴丽的起诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告梁雄负担。
审 判 长 江开万
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄坤林
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨桂珍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1677号之一
申请执行人刘志保，男，1971年12月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市大地磨料有限公司，住所地：郑州市惠济区老鸦陈街道办事处西邻北院。
法定代表人许汉池，总经理。
本院在执行刘志保与郑州市大地磨料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第18号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊育伟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执679号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴亚飞。
被执行人：曾锋。
被执行人：宜章广隆运输有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇文明南路98号。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人吴亚飞、曾锋、宜章广隆运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2402民初34号
原告：宋士杰，男，汉族，农民，现住图们市。
被告：陈志平，男，汉族，户籍所在地吉林省，现无法联系。
被告：赵杰，男，汉族，无职业，现住图们市。
原告宋士杰诉被告陈志平、被告赵杰买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋士杰、被告赵杰到庭参加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宋士杰向本院提出诉讼请求：要求被告陈志平、被告赵杰支付玉米款27018元。事实与理由：赵杰系我亲戚。2017年11月4日赵杰和陈志平到我家购买了47400市斤玉米，双方约定，玉米每市斤0.57元，总价款为27018元。当时二被告自己用车拉走了玉米，并说三天后付玉米款，但至今未付。故诉至法院。
赵杰辩称：原告所述属实。我和陈志平系朋友关系，我们合伙购买了玉米，又把玉米卖到了龙井市。此后的事我没参与，陈志平自己取了卖玉米的钱，现我联系不上他，电话关机，发微信不回。我去他父母家找了他好几次，都没找到。目前我身体不好，没能力还钱。
陈志平未答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：
宋士杰与赵杰系亲属关系。赵杰与陈志平是朋友，2017年11月4日二人从宋士杰处购买了47400市斤玉米，双方约定，玉米每市斤0.57元，共计27018元。赵杰与陈志平为宋士杰出具了欠条，但至今未付玉米款。
本院认为：宋士杰与赵杰、陈志平买卖玉米的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方已形成了合法有效的买卖合同。宋士杰已交付了玉米，赵杰、陈志平作为买受人应履行按时支付价款的义务。现其至今未支付价款的行为，已构成违约。故对宋士杰的诉讼请求予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陈志平、被告赵杰应于本判决发生法律效力之日立即支付原告宋士杰玉米款27018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费600元，共计1075元，由被告陈志平、被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40951号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：侯涛，男，1967年12月3日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告侯涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60501.67元、利息9098.33元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额74238.26元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月1日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月1日通过玖富公司账户向被告账户共借款74238.26元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百零一元、利息六万九千六百元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告侯涛负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第56号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：叶某某。
被告：黄甲。
被告：姜甲。
被告：黄乙。
被告：祝某某。
被告：姜乙。
被告：吴某某。
被告：丰某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告黄甲、姜甲
、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年12月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、
丰某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，2008年9月16日，被告黄甲向原告申请贷款150000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款150000元，归还期限为2009年9月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某
提供连带保证责任。合同订立后，原告依约放贷。借款到期后
，经原告多次催收，被告借款本金150000元及利息至今未还，故原告诉至法院，要求：1、被告黄甲、姜甲偿还原告借款150000元及自2008年9月16日至2009年9月20日止的利息18018.46元，之后至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算
；2、被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某承担连带
保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰
某某未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证
据材料：企业法人营业执照复印件，保证借款合同、借款���据
、利息清单各1份。用以证明原告具有经营金融业务资质，被
告黄甲向原告借款150000元及被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某提供连带保证责任的事实。
被告黄甲、姜甲、黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰
某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的
权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据
经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告黄甲向原
告贷款150000元，被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某在保证合同上签字担保的事实，本院对此证据予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告黄甲与被告姜甲系夫
妻关系。2008年9月16日，被告黄甲向原告申请贷款150000元，双方订立了保证借款合同1份，双方约定：被告向原告借款150000元，归还期限为2009年9月15日，双方对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定，并由被告黄乙、祝某某、姜
士某某吴某某、丰某某提供连带保证责任。合同订立后，原告
依约放贷。借款到期后，经原告多次催收，被告借款本金150000元及利息至今未还。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告黄
甲签订了《保证借款合同》合法有效，原告依约向被告黄甲发
放了贷款，被告应当按照合同的约定的期限支付借款利息，逾
期未付，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄乙、祝某
某、姜士某某吴某某、丰某某作为连带责任担保人，应当承担
相应的担保责任。被告姜甲作为被告黄甲的配偶应当对借款承
��共同偿还责任。原告诉请返还借款本金及利息，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄甲、姜甲于判决生效之日起十日内偿还原告
衢州市××农村信用合作联社借款本金150000元及自2008年9月16日起至判决确定的履行之日止的利息按合同约定利率结算。二、被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某某对上
述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告黄乙、祝某某、姜
士某某吴某某、丰某某承担了保证责任后，���权向被告黄甲、
姜甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告已减半预缴1830元），由被告黄甲、姜甲负担，被告黄乙、祝某某、姜士某某吴某某、丰某
某承担连带支付义务，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 王顺华
审判员 唐学锋
申请执行期限二年二o一0年四月十三日
书记员 吴 远
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1223民初117号
原告：邓建军，男，1977年9月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：何景光，男，1981年10月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托权限：一般授权。
被告：何芳，女，1980年1月12日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：鄂晓红，湖北昭楚律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：何楚华，男，1956年12月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告邓建军与被告何景光、何芳、何楚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓建军于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建军以本人自愿和解为由，申请撤诉，是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓建军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告邓建军负担。
审判员 骆学斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执651号之一
申请执行人冉佳鑫，女，1982年3月30日出生，汉族，北京欣鑫建筑装饰有限公司总经理，住北京市东城区。
被执行人盛永远，男，1989年2月20日出生，汉族，北京实创装饰工程有限公司员工，住北京市门头沟区。
申请执行人冉佳鑫与被执行人盛永远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初17456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人盛永远给付人民币0.8025万元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17456号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月四日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯