wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）内2223民初310号
原告：闫占山，男，1995年1月6日出生，汉族，协警。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：唐克，男，1994年5月4日出生，汉族，农民。
原告与被告健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫占山委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加诉讼、被告唐克经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占山向法院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5787.2元，误工费400元，护理费452元，伙食补助400元。”诉讼过程中闫占山找不到朝勒门为由撤回对被告朝勒门的起诉，但要求被告朝勒门承担连带责任”。事实和理由：2016年11月30日原告到扎赉特旗人民医院看望朋友，与唐克、朝勒门相遇，因他俩饮酒无故将原告打伤，原告住进扎赉特人民医院，住院四天，原告的伤情经医院诊断为闭合性颅脑损伤、头面部软组织挫伤、颈部多发部软组织挫伤左眼钝挫伤、脑震荡。因被告拒不赔偿原告经济损失，为此原告诉诸于法律，以求解决。
被告唐克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日凌晨1时许，原告到扎旗人民医院处置室看望朋友时，与被告唐克发生口角后原告去厕所方便之机，被告唐克用木棒打原告头部三下后，被告唐克往朝勒门方向跑，原告追到唐克时，朝勒门用砖头打原告的左侧脸部几下，由在场人史红艳拉架。原告向公安机关报警后，公安光明派出所出警；在人民医院住院治疗四天。医院诊断结论为：”1，闭合性颅脑损伤；2，头面部软组织挫伤；3，颈部多发部软组织挫伤；4，左眼钝挫伤；5，脑震荡”。闫占山支出三张门诊收据90.63元，住院治疗费5696.57元。原告提供病历十一页，二级护理。公安光明派出所对唐克、朝勒门殴打原告闫占山为由各行政拘留十天，并处罚款500元。
上述事实，有原告提举的扎旗人民医院出具的病情诊断书原件、住院收据原件一张、门诊收据原件三张、扎赉特旗公安局光明派出所对唐克、史红艳、闫占山、朝勒门的询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告到扎旗人民医院处置室看望朋友时，与被告唐克发生口角后原告去厕所方便之机，被告唐克用木棒打原告头部三下后，被告唐克往朝勒门方向跑，原告追到唐克时，朝勒门用砖头打原告的左侧脸部几下，将原告致伤的后果，根据公安机关的询问笔录被告唐克以及朝勒门的侵权事实清楚，被告唐克以及朝勒门应承担全部责任。本案中，原告撤回对被告朝勒门的起诉，但要求朝勒门承担连带责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：”赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任”之规定，朝勒门不承担连带责任，故本院不予以支持原告的该请求。原告赔偿请求的损失由被告唐克承担50%的责任，其余50%的责任，原告可另行主张由朝勒门承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克赔偿原告闫占山各项损失3517.38元[其中医药费5787.2元、误工费395.56元（98.89元×4天）、护理费452元（113元×4天）、伙食补助费400元（100元×4天元）×50%]。本判决生效后即执行。
二、驳回原告要求对朝勒门承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员宝玉龙
二零一七年四月十二日
书记员包玉光
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民特21号
申请人：陈亮，男，汉族，1984年9月11日出生，住四川省彭州市。
被申请人：陈道金，男，汉族，1956年4月22日出生，住四川省彭州市。
申请人陈亮申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月1日，申请人陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人陈亮撤诉处理。
案件受理费100元，由申请人陈亮负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张怡文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执507号之一
申请执行人邹德新，住开鲁县。
被执行人宋志坤、王建红，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1848号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋志坤、王建红在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初988号
原告：彭武成,男,汉族,四川省三台县村民。
被告：陈书虎，男，汉族，四川省三台县村民。
被告：何婧，女，汉族，四川省南部县村民。
被告：陈书龙，男，汉族，四川省三台县村民。
本院在审理原告彭武成与被告陈书虎、何婧、陈书龙民间借贷纠纷一案中，因原告彭武成不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李同发
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 森
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3137号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人徐前进。
委托代理人贾海洋。
被告六安市远大工程机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人魏青伟。
被告魏青伟，女，户籍地安徽省六安市。
被告严家敏，男，户籍地安徽省六安市。
被告严家堂，男，户籍地安徽省六安市。
被告邬效豹，男，户籍地安徽省六安市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告六安市远大工程机械租赁有限公司、魏青伟、严家敏、严家堂、邬效豹融资租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李腾
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初32号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈利军，女，1985年2月16日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，原系江永县中天投资管理有限公司业务部客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月15日被江永县公安局取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年1月21日，刘某（另案处理）以江永县中天投资管理有限公司（以下简称江永中天公司）加盟湖南中亿佰联投资管理有限公司，加盟合同约定江永中天公司保证符合法律法规关于经营资格的强制性或禁止性要求，取得相关行政性许可证照，具有经营特许经营资源项下经营活动的合法资格。加盟后，被告人陈利军等人被江永中天公司聘请，并被派到湖南中亿佰联投资管理有限公司培训学习。2013年5月14日，刘某在江永县工商局注册成立公司，公司注册号43112500000XXXX，公司法定代表人刘某，注册资本100万元，公司经营范围：资本运营及投资管理，商业营运及商务咨询，财务管理及咨询服务，企业管理及市场营销策划。刘某成立江永中天公司后，未按照加盟约定和公司经营范围许可，违反国家金融管理法律规定，通过媒体等方式向社会公开宣传，并以投资理财的方式向社会公众吸收资金。被告人陈利军经过培训后，在江永中天公司担任公司业务部客户经理，参与宣传、非法集资，直接非法吸收李某等93名被害人的资金达1048万元。至案发，陈利军非法吸收的资金仍有792万元无法退还。经司法会计鉴定，陈利军在江永中天公司实际领取工资等56043元。案发后，被告人陈利军于2016年11月15日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，到案后退出非法所得10000元。该院认为，被告人陈利军违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，且数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人陈利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，特提本院依法判处。
上述事实，被告人陈利军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、退赃款凭证、员工信息登记表、扣押清单、未退款名单、退款名单、营业执照、通讯录、2014年第一季度季度奖、绩效考核表、投资客户总表、放款投资客户资料、公司工商登记资料、加盟合同、投资理财协议、会计资料等；证人刘某、张某、蒋某、欧阳某、莫某、何某等人的证言；被害人李某、梁某、王某等人的陈述；被告人陈利军的供述与辩解；鉴定意见司法会计鉴定意见书；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利军明知刘某利用江永中天公司开展的业务活动已超出公司许可的经营范围，违反了国家金融管理秩序，仍然为其提供帮助，伙同他人通过委托投资理财的方式，向社会公开宣传公司到期归还本金、按月支付高额利息，非法吸收社会不特定公众资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈利军主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈利军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人陈利军到案后退出非法所得10000元，可酌情从轻处罚。根据被告人陈利军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人陈利军退出的违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 周 云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执491号
申请人：李周漫，女，汉族，2011年11月22日出生，农村居民，住四川省米易县。
法定代理人：李静,女,1989年12月7日出生,汉族,农村居民，住四川省米易县。
被执行人：周子峰，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0421民初481号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵志勇
二〇一八年四月十八日
书记员 程 倩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)特字第1号
申请人国储物资调节中心，住所地北京市。
法定代表人芮执多。
委托代理人罗巨阙，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人舒克建，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人周倩，女，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。
申请人国储物资调节中心与被申请人周倩申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员董隽独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。申请人国储物资调节中心的委托代理人舒克建、被申请人周倩的委托代理人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人国储物资调节中心诉称，2013年6月20日，申请人与珠海市实华贸易有限公司(以下简称实华公司)签订《钢材购销协议》，协议约定：申请人已于2012年12月14日向实华公司支付货款人民币8,421,221.90元，实华公司应于2013年6月20日至7月10日前向申请人交付彩涂板1,820吨。如逾期交付，则协议自动解除，实华公司应返还原告已收取的货款，并自2012年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失。2013年6月25日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，由被申请人以其名下位于上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室的房屋为实华公司提供抵押担保。此后，被申请人就上述房屋办理了抵押登记。因实华公司至今未履行《钢材购销协议》项下的义务，故申请人提出申请，要求裁定拍卖或变卖上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在8,421,881.90元的范围内优先受偿。
被申请人周倩辩称，1、《抵押合同》系被申请人配偶吴某某与申请人所签，被申请人对《钢材购销协议》、《抵押合同》是否履行及履行情况不清楚。2、《抵押合同》第三条约定担保范围为《钢材购销协议》项下全部债务，但同时又存在仅担保4,300,000元债权的手写条款，上述约定相互矛盾。3、就申请人主张的债务，实华公司通过股权转让等形式归还了大部分欠款，其中包括案外人珠海市德鑫金属材料有限公司(以下简称德鑫公司)代为归还的1,300,000元。综上，应驳回申请人的申请，对本案所涉争议应进行实体审理。
经审查，2013年6月20日，申请人与实华公司签订《钢材购销协议》，协议约定：申请人向实华公司购买彩涂板1,820吨单价4,630元，总货款84,266,000元。申请人已于2012年12月14日向实华公司支付货款8,421,881.90元，实华公司应于2013年6月20日至7月10日前向申请人交付彩涂板。实华公司逾期交付，合同主动解除，实华公司向申请人返还已收取的货款8,421,881.90元，自2012年12月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息损失。
2013年6月25日，案外人吴某某代被申请人(己方)与申请人(乙方)签订《抵押合同》，合同约定：为确保《钢材购销协议》协议的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产为实华公司在《钢材购销协议》项下的合同义务提供抵押担保。抵押财产供作价4,300,000元，担保范围为《钢材购销协议》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、违约金、损失赔偿金及申请人实现担保权利发生的费用(诉讼费、律师费等)。双方应于合同生效之日起七个工作日内到相应的登记机关办理抵押登记手续。乙方应于抵押登记完成之日将抵押财产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件交甲方持有在该合同中另有手写内容“本抵押仅担保主债权中的4,300,000元”。合同尾部甲方处签名为“吴某某代周倩”，另有手写内容“沪房地长字(2007)第015965号房产属于我的部分一并抵押”，后有吴某某签名。
2013年7月3日，申请人与被申请人就上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产办理了抵押权登记，申请人为抵押权人，债权数额为8,421,881.90元。
另查明，吴某某系实华公司、德鑫公司的股东、法定代表人。2014年1月3日，德鑫公司向原告支付1,300,000元，用途为货款。
审理中，被申请人确认其对办理上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室房产抵押权登记一事是知晓的。
本院认为，《抵押合同》虽不是被申请人本人所签，但在签订该合同后，被申请人已经知晓办理抵押权登记事宜，且办理抵押登记后所形成的房地产登记证明原件也由申请人保管，这与《抵押合同》中的约定是一致的。被申请人作为房地产权利人，在涉讼房屋被抵押后至今均未提出异议。综上，《抵押合同》合法有效，对被申请人具有约束力。但是，申请人根据实华公司对其所负债务确认优先受偿款为8,421,881.90元，被申请人则对此实华公司所负债务提出异议，双方就此形成争议。故应先行查明实华公司对申请人所负债务方能确定申请人能取得的优先受偿款。鉴于本案系适用特别程序审理的案件，而被申请人提供的实华公司清偿债务的证据涉及案外人，故申请人应就其与实华公司的纠纷另行提起诉讼，以查明实华公司是否对申请人负有债务及债务金额。在未能查明上述事实的前提下，申请人现主张对涉讼房屋形式担保物权的请求缺乏事实依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人国储物资调节中心的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 隽
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执407号之一
申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业商业广场C栋。
被执行人罗洪亮，地址衡南县。
被执行人罗高春，地址衡南县。
广发银行股份有限公司衡阳分行与罗洪亮、罗高春借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗洪亮、罗高春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产、车辆登记信息，无证券登记信息。
本院认为，本案被执行人罗洪亮、罗高春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗洪亮、罗高春新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一八年一月五日
书记员 刘强福
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3991号
原告：邹平县保安服务有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处。
法定代表人：翟红娟，总经理。
委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师。
被告：苗连芝，住邹平县黛溪街道办事处。
原告邹平县保安服务有限公司与被告苗连芝劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告邹平县保安服务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县保安服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平县保安服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹平县保安服务有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵迎晓
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06财保22号
申请人：曹化东,男，1966年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区延中沟居民一区56号院5号。
委托代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被申请人：陕西明岳建筑工程有限公司。住所地：西安市曲江新区芙蓉东路69号中海国际社区第11幢2单元21302室。
法定代表人：张有明，该公司经理。
被申请人：常在胜，男，1962年9月18日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区冯庄乡东沟村34号。
申请人曹化东于2017年8月14日向延安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陕西眀岳建筑工程有限公司、常在胜的银行存款244万元予以冻结或对同等价值财产采取保全措施。申请人曹化东以阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司出具的保函提供担保。2017年8月30日，延安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，曹化东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西眀岳建筑工程有限公司、常在胜的银行存款244万元或对同等价值财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由曹化东预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初158号
原告：罗锦，男，1975年9月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别代理。
被告：龙里县铁五建置业有限责任公司，地址：贵州省龙里县冠山街道三林路，统一社会信用代码：91522730577119751N。
法定代表人：邓树传。
原告罗锦诉被告龙里县铁五建置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案受理。在审理过程中因原告罗锦于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗锦撤回对被告龙里县铁五建置业有限责任公司的起诉。
本案已减半收取的诉讼费7239.00元，由原告高徽承担。
审判员 欧子红
二〇一八年三月二十七日
书记员 岑 娜
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11435号
申请执行人：张水娣，女，1990年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于张水娣与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16346号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2065元，并负担受理费10元。根据申���执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法委托被执行人住所地法院调查其在住所地的财产情况，查明被执行人去向不明，在户籍地无财产可供执行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人陈红远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院多次电话联系被执行人陈红远，并责令其申报财产。被执行人陈红远向本院申报其名下有位于钦州市钦州港××大街以南、××路以西海景一号2幢1411房（钦房预售字第××）的房产。本院依法查封上述房产。另查明，上述房屋状态为未确权、已备案（按揭）。现该房产由另案统一处理。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，经执行采取多项措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执11435号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
书送达后立即生效。执
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许美凤
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0827民初81号
原告：宋福余，男，1934年10月20日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
原告：肖秀芹，女，1938年2月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宋友才，男，1960年12月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宋志刚，男，1984年8月20日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告宋福余、肖秀芹诉被告宋友才、宋志刚赡养纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告宋福余、肖秀芹于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宋福余、肖秀芹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宋福余、肖秀芹负担。
审判员 刘 国
二〇一八年一月三十日
书记员 王智勇
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初135号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人丛彦坤，男，1970年6月2日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2015年12月12日被乾安县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2016年2月1日被乾安县人民检察院取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丛彦坤犯诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丛彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月份，被告人丛彦坤通过他人结识乾安县的张某某，在张某某欲办理典当行手续时，其采用虚构事实的方式，自称是吉林省发改委的领导，能够办理相关手续，骗取张某某人民币30万元据为己有。案发后，丛彦坤上缴了全部赃款。
公诉机关认为，被告人丛彦坤之行为已构成诈骗罪，犯罪后坦白。应依法处罚。
被告人丛彦坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2014年4、5月份，被告人丛彦坤通过他人结识乾安县的张某某，在张某某欲办理典当行手续时，其采用虚构事实的方式，自称是吉林省发改委的领导，能够办理相关手续，骗取张某某人民币30万元据为己有。案发后，赃款被全部收缴，退还了被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人张某某的陈述，证人任某甲、周某某、任某乙、刘某某的证言，乾安县公安局刑事侦查大队扣押、发还物品清单，吉林省发展和改革委员会人事处证明该委没有姓名为丛彦坤的同志，乾安县公安局刑事侦查大队电话查询前科劣记录，常住人口数据查询详细信息表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛彦坤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人人民币300000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丛彦坤如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人丛彦坤退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人丛彦坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1324号之一
申请执行人：蒋建军,男,1990年8月14日出生,汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：郭家杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：衡阳市华强汽车运输有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村29号。
法定代表人：游康国。
原告蒋建军与被告郭家杰、衡阳市华强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第5861号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告蒋建军赔偿人民币134572.99元，被告衡阳市华强汽车运输有限公司对此承担连带赔偿责任，并承担案件受理费2440元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国内的有关金融机构查询，发现被执行人郭家杰有可供执行的银行存款7004.03元，本院依法予以扣划；佛山市南海区人民法院转入被执行人衡阳市华强汽车运输有限公司可供执行的款项29257.08元，上述款项合计36261.11元，扣除执行费443.92元，余款35817.19元已支付给申请执行人。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院调查被执行人衡阳市华强汽车运输有限公司的财产状况，该院回复被执行人在衡阳市范围内无房产、土地登记。本院发函佛山市顺德区公安局，请协助查找被执行人郭家杰的下落，暂未有回复。另，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2018年1月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的35817.19元，未执行标的为债务98755.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述执行到位的标的外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1324号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 张清强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初519号之一
原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
负责人陈宏，该村民小组组长。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告吴龙扣。
被告张洪。
上述两被告共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组诉被告吴龙扣、张洪土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组撤回对被告吴龙扣、张洪的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴第六村民小组负担。
审 判 长 步跃刚
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 王杏华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘婷婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初715号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月11日12时许，被告人杨某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗社区某某路由北向南行驶至某某桥附近时，被民警当场查获。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为124mg/100ml。
归案后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年6月24日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱 平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3984号
原告徐顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告陈伟，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告上海万禹国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX号楼XXX区。
法定代表人宋余祥。
委托代理人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。
本院在审理原告徐顺诉被告陈伟、上海万禹国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告徐顺以被告陈伟涉嫌刑事犯罪为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回起诉。
案件受理费人民币186,637元，撤诉减半收取人民币93,318.50元，由原告徐顺负担。
审判长 董 隽
审判员 李志斌
人民陪审���王伟芬
二〇一四年十一月七日
书记员 孙文豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执190号之一
申请执行人：高海生，男，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：马俊生，男，汉族，柳林县孟门镇人。
被执行人：郭秀宁，男，汉族，柳林县孟门镇人。
关于申请执行人高海生与被执行人马俊生、郭秀宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月20日作出山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初979号民事调解书,调解书生效后，被执行人未按调解期限履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明，被执行人马俊生、郭秀宁均有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马俊生银行存款3000元。
冻结（划拨）被执行人郭秀宁银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年三月八日
书记员 胡利文
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执454号
申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭
被执行人李城江，男
被执行人廖长义，男
被执行人毛盾，男
被执行人祁会林，女
被执行人符建华，男
被执行人宋冰，女
被执行人舒岳宏，男
被执行人彭延，女
上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人李城江、廖长义、毛盾、祁会林、符建华、宋冰、舒岳宏、彭延等人非法吸收公众存款罪一案，长沙市中级人民法院作出的（2014）长中刑二终字第00830号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执454号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 张 红
二〇一七年七月四日
书记员 周颖健
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8565号之一
原告：代祥坤，男，1973年10月10日出生，住新沂市。
被告：代祥峰，男，1963年9月12日出生，住新沂市。
原告代祥坤与被告代祥峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告代祥坤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代祥坤自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代祥坤撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由代祥坤负担。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 慧
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初416号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何文辉，男，1986年2月28日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被江永县公安局刑事拘留，2017年11月17日被变更强制措施为取保候审；2017年12月13日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年12月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人何文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月31日18时许，被告人何文辉酒后驾驶湘M177**号奥迪牌小型客车从江永县上江圩镇潮水村向道县方向行驶，途经龙田村葡萄园路段时，将被害人莫铁盛停放在路边的三轮摩托车撞翻后继续行驶，后于当日20时40分许，被告人何文辉继续驾驶其车辆从道县方向返回江永县，途经龙田村路段时，将被害人蒋某驾驶的湘11-E07**号三轮拖拉机撞翻，致被害人蒋某夫妻受伤。事故发生后，何文辉欲驾车逃逸，但在开出事故现场几米处其驾驶的车辆因故障起火自燃，何文辉下车步行逃离，后被处警民警在江永县潮水村村口查获。处警民警对何文辉现场呼气检测，其酒精含量为188.2mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所检验，其血液乙醇含量为197.53mg/100ml，属醉酒驾车。经江永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：何文辉承担事故全部责任。该院认为，被告人何文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息查询结果单等，被害人莫某、蒋某的陈述，被告人何文辉的供述与辩解，鉴定意见现场呼气式检测结果单、乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文辉醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤及财产损失，肇事后逃逸，其行为严重危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何文辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何文辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何文辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何文辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12653号
原告：顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东华花园A10号铺。
经营者：黄民柱。
委托诉讼代理人：蔡孙发，系该服务部员工。
委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告：冯志雄，男，1952年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：邓钻芬，女，1954年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：黄广祥，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部诉被告冯志雄、邓钻芬居间合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员张汝荣、邓照光组成合议庭适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，后变更由审判员黄敏玲担任审判长，与审判员黄业龙、人民陪审员张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2017年12月26日第二次公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部的委托诉讼代理人黎沛虹、被告冯志雄、邓钻芬的共同委托诉讼代理人黄广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告房屋买卖居间费11250元并从起诉之日起向原告支付迟延付款利息至实际清还之日止，利率按照中国人民银行同期同类借款利率计算；2.两被告赔偿原告律师代理费3000元；以上合计14250元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月21日，经原告居间介绍，两被告将其自有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠西华大道大塘边1号的房产出售给蔡绮华。当日，被告冯志雄作为合同卖方，蔡绮华作为合同买方，原告作为居间方，三方共同签订了合同编号为YH100032的书面《房屋买卖合同》。房屋买卖合同签订后，被告现已办理房地产过户手续，将房屋所有权人过户至买方名下，该宗房屋的买卖交易已全部完成。根据原告与合同买卖双方的口头约定，买卖双方均应按合同总价的1.5%支付居间佣金给原告。现买方已按约定支付了佣金，但两被告却无故拒不履行给付佣金的义务，至今尚欠原告佣金人民币11250元未付。虽经多次催要无果。为维护原告的合法权益，特此起诉，望贵院依法判决。
被告冯志雄、邓钻芬辩称，被告在委托原告买卖涉案房屋时，已郑重声明：被告（卖方）不负责房屋买卖交易的相关费用，如税杂费、中介费等，原告也同意，双方就此达成共识。因此，在签订物业交易合同时，原告并没有要求被告交任何费用，且同意由买方承担所有的费用。而据买方蔡绮华说，她已经交付了所有税杂费和全额中介费。原告利用被告无法在家乡久留且不熟悉房屋交易的情况，单方与买方定价，最后确定房屋的价格为75万元，并要求被告尽快接受价格，收取了买方的5万元定金，最后转了3万元给被告，截留了2万元，企图作为中介费予以收取，被告坚决不同意，原告迫于买卖双方过户的压力，才将2万元转回给被告。而从买卖双方以及原告三方签订的房屋买卖合同中，可以清晰看到，被告不需支付任何的税杂费和中介费。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件1份，原告经营者身份证复印件1份，被告冯志雄、邓钻芬人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房屋买卖合同1份，证明原告在2017年4月21日居间介绍被告冯志雄与案外人即房屋买卖合同买方蔡绮华签订了物业买卖合同，该合同约定由被告将其名下的涉案房屋一间出售给买方蔡绮华，成交价75万，付款方式为先付定金5万元，在办理受理递件当日买方支付首期40万元，剩余款项由办理贷款的银行直接划给被告方，合同约定上述定金是由原告方代收，待2017年4月25日前将定金给予卖方。
3.顺德农商银行自助业务回单2份，证明原告已将定金5万元分两次支付给被告方，其中2017年4月26日转3万元给被告邓钻芬，2017年6月27日转2万元给被告冯志雄，所以不存在原告截留定金的事实。
4.不动产登记证复印件1份，证明经过原告居间介绍，被告已将其名下涉案房屋过户给买家蔡绮华名下，双方交易已经完成。
5.买方支付居间费收据1份，证明本合同原告收取买方居间费是按照买卖总成交价的1.5%即11250元，当时在原告和买卖双方签订房屋买卖合同时，已经口头约定中介费为总成交价的3%，买卖双方需各支付1.5%。
被告对原告提供的证据的真实性无异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信，根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院审理查明：
2017年4月21日，被告冯志雄在经纪方原告的介绍下，与买方蔡绮华签订《物业买卖合同》，约定被告冯志雄将其以及被告邓钻芬所有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠居委会西华大道大塘边1号的房产以75万元的价格卖予蔡绮华，双方约定按照银行按揭付款的方式支付购房款，其中定金50000元须于2017年4月21日付清，首期款40万元于房管部门受理交易递件当日或银行出具同意贷款通知书当天付清，余下房款30万元于交易过户及抵押登记手续完成时，由贷款银行直接拨给被告，若银行批准的贷款额少于买方申请的贷款金额，二者相差金额由买方于交易递件当天以现金或转账方式支付。同时合同第九条对中介费的约定中卖方给予经纪方的中介服务费以划线代替，没有注明要收取卖方的中介费。合同备注项以手写注明：一、上述定金暂由中介方代收，待2017年4月25日前到龙江镇房屋管理所确权后由中介方转交定金予卖方，若由于卖方自身原因导致买方不能获批，此合同自动解除，卖方无息退还定金予买方，双方不得作进一步追讨。合同签订后，被告在办理房屋的相关手续后，于2017年4月26日收到了定金30000元，余下定金20000元于2017年6月27日收到，涉案房屋于2017年7月5日办理了过户登记手续，后被告收到了房屋的所有款项。原告认为被告尚拖欠其中介费，与被告交涉无果后向本案提起本案诉讼。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告及买方蔡绮华三方签订的《物业买卖合同》中有对中介费进行约定，依照原告提供的合同原件，该合同第九条中对卖方即被告给付中介费的约定一栏处用笔划去，因此应认定双方已明确达成合意，被告作为卖方，不需要向原告支付中介费；作为房屋的卖方，被告以一口价卖出房屋，不承担税费及中介费等其他费用的交易方式亦符合房屋买卖交易中的习惯；原被告已确认买方蔡绮华已向原告支付了中介费。因此在合同明确约定被告不需要支付中介费以及买方已经向原告支付中介费的情况下，原告的居间行为已有报酬，其再主张向被告要求支付中介费不符合合同约定及法律规定，故本院依法驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部的诉讼请求。
案件受理费为156.25元，财产保全费162.5元，合共318.75元（原告已预交），由原告顺德区龙江镇裕晖物业代理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 黄业龙
人民陪审员 张汝荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 苏俊雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02083号
宋耀、周丽：
你与吴玉森执行一案，本院于二〇一四年五月十五日作出的（2012）金民二初字第4805号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴玉森于二〇一四年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令宋耀、周丽自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2943号之一
原告：曾展飞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：谢定强，男，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：广州市展浩环保设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
原告曾展飞与被告谢定强、广州市展浩环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
被告谢定强在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议认为:本案为合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《项目合作协议书》的约定，案涉的合作事项均发生在住所地位于广州市白云区的广州市展浩环保设备有限公司。合同履行地即为合作事项履行地，所以本案的合同履行地位于广州市白云区。而另一被告谢定强的住所地位于广州市荔湾区。因此，本案应当由广州市白云区人民法院或广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中原、被告未就项目合作协议的合同履行地进行约定，本案争议标的为货款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”也即，本案中接受货币一方所在地，即原告所在地，为合同履行地。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”因此，佛山市禅城区人民法院对本案有管辖权，被告谢定强对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告谢定强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告谢定强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 婵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢731号之一
申请执行人:赵晓丽，女，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯，住哈尔滨市道外区泰富长安城M3栋4单元101室。
被执行人：赵长辉，男，1971年12月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县柳河镇双圣村杨树河子。
本院在执行赵晓丽与赵长辉离婚纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行完毕，申请执行人赵晓丽申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02819号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告董叔琴，74岁，1941年5月4日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告董叔琴不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10573号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：陈某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执恢23号
申请执行人：中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人：陈勇，该行行长。
被执行人：洪金乐，男，1975年1月18日生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：张英雅，女，1980年1月16日生，汉族，住福建省晋江市。
中国银行股份有限公司常熟支行与洪金乐、张英雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏0581民初01350号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、洪金乐、张英雅归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金4490036.14元，支付计算至2016年3月14日的利息、罚息218785.65元，并支付自2016年3月15日起至生效判决确定的履行之日止按个人抵（质）押循环贷款合同的约定计算的罚息，上述款项由被告洪金乐、张英雅于本判决生效之日起十日内履行。二、洪金乐、张英雅支付中国银行股份有限公司常熟支行律师费95000元，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢216房屋（抵押登记的债权数额为170万元）、常熟市万豪国际轻纺城2幢217房屋（抵押登记的债权数额为170万元）、常熟市万豪国际轻纺城2幢218房屋（抵押登记的债权数额为170万元）以折价或者拍卖、变卖所得价款在各自抵押登记的债权数额范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45372元，财产保全费5000元，公告费1515元，合计诉讼费51887元，由中国银行股份有限公司常熟支行负担61元，洪金乐、张英雅负担51826元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案恢复执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
执行中查明：2015年10月22日，本院以（2015）熟商初字第01350号对被执行人洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢216、217、218房产进行了查封；2017年11月3日，本院以（2016）苏0581执5496号对被执行人的上述房产进行了轮候查封。
本案在执行中，本院依法对被执行人洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢216、217、218房产等财产{详见常诚评字（2016）1200335号号房地产估价报告及说明}进行了评估和拍卖，现竞买人洪于志在本院拍卖中以人民币138.6万元竞买取得洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢218房产；现竞买人陈炬铭在本院拍卖中以人民币142.2万元竞买取得洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢216房产；现竞买人陈炬铭在本院拍卖中以人民币143.1万元竞买取得洪金乐、张英雅所有的坐落于常熟市万豪国际轻纺城2幢217房产。上述款项中本院退还洪于志垫付的被执行人应付税款62567.80元、退还陈炬铭垫付的被执行人应付税款140523.42元，收取执行费50956元，支付评估费余款11600元，发还申请执行人3973352.78元。
本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有其他不动产登记。经查，被执行人名下有2003年登记的佳美牌闽Ｃ×××××小型汽车、2002年登记的闽Ｃ×××××小型汽车、2009年登记的闽Ｃ×××××豪爵-
SUZUKI摩托车，2013年登记的闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车，上述车辆价值较小，且因未实际扣押到位而暂无法执行。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现尚未执行到位人民币882295.01元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 朱小飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1291号之一
申请执行人袁月英，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人新会区会城中美古典家具厂，住所地：江门市新会区会城三和大道北15号。组织机构代码：L47406799。
经营者吴述明。
被执行人吴述明，男，1964年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
关于申请执行人袁月英与被执行人新会区会城中美古典家具厂、吴述明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0705民初2458号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款100000元及相应利息，并负担案件受理费用3578元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁启明
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执166号
申请执行人李叶华,女性,1965年2月2日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人方胜利,男性,1984年10月29日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在执行李叶华与方胜利买卖合同纠纷一案中，被执行人方胜利未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李叶华不能向法院提供被执行人方胜利可供执行财产证据，法院依法调查未能查到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 马延青
审判员 申恩德
二〇一八年四月十七日
书记员 徐洪海
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执92号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司芦山县支行，住所地：芦山县。
负责人：梁玉成，该支行行长。
被执行人：杨慧茹，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：韩清贵，男，1965年1月21日出生，汉族，住四川省彭山县。
被执行人：乐山吉象人造林制品有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
法定代表人：林子濬。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芦山县支行与被执行人杨慧茹、韩清贵、乐山吉象人造林制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乐山吉象人造林制品有限公司在招商银行乐山分行营业部有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人乐山吉象人造林制品有限公司在招商银行乐山分行营业部的银行存款在3200000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年一月十五日
书记员 罗奥
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5852号
申请执行人黄赖平。
被执行人鲁星郁。
被执行人鲁屈坪。
被执行人殷燕。
黄赖平与鲁星郁、殷燕、鲁屈坪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8551号民事判决已经发生法律效力。权利人黄赖平于2017年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币918420元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8551号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏���建
执行员 张 绍 忠
执行员 万 霖
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 华 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42533号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：章荣京，男，1968年1月2日出生，住浙江省湖州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章荣京（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金57078.47元、利息13644.16元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年10月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借61148.87元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金57078.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章荣京于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万七千〇七十八元四角七分、利息一万三千六百四十四元一角六分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十四元，由被告章荣京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0391民初1703号
原告：张玉琴，女，1960年10月7日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告:淄博益得医药化工厂。住所地淄博高新区四宝山办事处东张村北。
法定代表人：刘长林，经理。
原告张玉琴诉被告淄博益得医药化工厂劳动争议纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员温绍勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人张军委到庭参加诉讼，被告淄博益得医药化工厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与被告达成一致，被告向原告下发聘任协议，约定原告到被告处从事会计工作，工资每月2300元。在公司工作后，公司从2012年5月开始就一直拖欠工资拒不发放，直至2014年1月前拖欠原告的工资39100元没有向原告支付;2014年1月至2015年1月的工资被告每月只支付了700元，因此被告拖欠原告2012年5月至2015年1月的工资共计59900元，原告多次向被告主张未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告2012年5月至2015年1月的工资共计59900元。
被告淄博益得医药化工厂未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月13日，被告聘任原告担任会计，约定月薪2300元。后因种种原因，被告欠下原告2012年5月至2013年12月的劳动报酬39100元，2017年6月30日，被告法人代表在欠原告工资明细上签字确认。庭审中，原告还向法庭提交被告欠原告2014年1月至2015年1月的工资明细一份，该明细上无被告公章或被告工作人员的签字。
本院认为，法律保护民事主体的合法权益，企业应当按时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告欠付原告劳动报酬39100元，有被告法人代表签字确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付。原告向法庭提交的2014年1月至2015年1月的工资明细，不能确定其真实性，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一条的规定，判决如下：
一、被告淄博益得医药化工厂于本判决生效后十日内支付原告张玉琴劳动报酬39100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 温绍勋
二〇一七年十月三十日
书记员 王秀秀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70720号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：翟青贤，女，1972年9月12日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告翟青贤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金15395.51元、利息802.57元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51266.34元，年利率15.88%，采用等额本息分18期偿还。2014年7月31日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年7月31日通过玖富公司账户向被告账户共借款51266.34元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金35870.84元、利息5637.09元，尚欠本金15395.51元、利息802.57元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟青贤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九千七百五十八元四角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告翟青贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第727--1号
申请人司联合，男，1964年4月12日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
法定代表人孙本旺，经理。
本院立案执行申请人司联合与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社在中国农业银行的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一四年十月二十日
书记员 葛琳琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保935号
申请保全人：尹京顺，女，1958年12月12日生。
被申请保全人：崔佑利，女，1960年5月17生。
被申请保全人：朱炫美，女，1985年1月1生。
被申请保全人：延吉市巴依可因饭店，住所为延吉市公园街园辉社区。
申请保全人尹京顺与被申请保全人崔佑利、朱炫美、延吉市巴依可因饭店之间民间借贷纠纷一案，申请保全人尹京顺于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人崔佑利名下的价值597000元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月20日作出（2017）吉2401民初6080号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人尹京顺的申请符合有关法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续。
三、冻结被申请保全人崔佑利名下的房屋产籍手续。
四、冻结申请保全人尹京顺名下的房屋产籍手续。
案件保全费3505元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 路
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民��字第0102号
原告殷芳青。
被告江苏骏龙建设有限公司，登记地靖江市季市镇长安市南路153号，现经营地靖江市建安路2号。
法定代表人张浩银，该公司总经理。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告殷芳青与被告江苏骏龙建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷芳青撤回起诉。
本案受理费1500元减半收取750元，由原告负担（已付）。
审判员 戴佺
二〇一五年四月二十一日
书记员 范珂
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执12号
申请执行人周树银，男，汉族，1962年3月25日出生，定襄县人，农民，居定襄县南王乡镡村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人周树银申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的28253.2元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执12号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1785号
罪犯贺强，男，1963年6月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月7日作出(2007)沈刑一初字第296号刑事判决，以被告人贺强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月6日作出(2008)辽刑一终字第40号刑事判决，以被告人贺强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贺强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贺强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯贺强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贺强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月20日起至2030年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申776号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):乌海市万联商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：薛喜军，经理。
委托代理人：张晓敏，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):申国花，女，汉族，1964年1月27日出生，住内蒙古自治区乌海市。
再审申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）因与被申请人申国花侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院(2015)乌中民一终字第413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万联商贸公司申请再审称：(一)原一、二审程序违法。万联商贸公司与被申请人之间的《托管合同》履行期届满后，被申请人没有主动对其享有所有权的商铺进行经营，而是分三次向法院提起诉讼。2011年乌海市海勃湾区人民法院支持了被申请人的诉请，判令万联商贸公司返还被申请人商铺；2012年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费；2014年，判令万联商贸公司支付被申请人商铺使用费。上述三案件均基于同一事实，裁判文书均已发生法律效力。在2011年乌海市海勃湾区人民法院判令万联商贸公司返还商铺的判决未被撤销的情况下，一、二审法院再次依据该事实作出万联商贸公司支付使用费的判决，系重复诉讼，违反了一事不再理的基本诉讼原则。（二）万联商贸公司没有侵犯被申请人合法权益的故意，原审判决对此认定缺乏证据证明。被申请人拥有产权的商铺在整体建筑中无法确定具体位置，也无法分割，故无法返还。2011年法院判决万联商贸公司返还商铺后，万联商贸公司已经告知被申请人立即收回其享有所有权的商铺，并自行进行招租，但被申请人至今未对其商铺进行经营管理。该商铺作为商厦的一部分，如不能正常经营，会影响商厦整体形象，同时也会对其他商户的经营造成负面影响。万联商贸公司自行承担所有费用对被申请人的商铺进行经营是顾全整体利益。（三）原审法院以鉴定机构的评估意见作为定案依据，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审，并改判万联商贸公司不需向被申请人支付2013年1月至2014年12月两年的商铺使用费65960元。
本院认为：（一）关于原审是否违反一事不再理的诉讼原则，程序违法问题。经查，2011年，被申请人将万联商贸公司诉至乌海市海勃湾区人民法院，请求万联商贸公司返还位于海勃湾区新华东街北2号楼的商铺，法院支持了被申请人的诉讼请求。2012年被申请人再次起诉，请求万联商贸公司支付2011-2012年两年的商铺使用费，法院予以支持。本案中，被申请人起诉，请求万联商贸公司支付2013年1月-2014年12月的商铺使用费。故本案与之前诉讼的诉讼请求并不相同，属于新的诉讼，并非重复诉讼，原审并未违反一事不再理原则。（二）关于原审支持被申请人的诉讼请求有无事实和法律依据问题。万联商贸公司认为其不存在侵犯被申请人合法权益的主观故意，原审判决错误。对此本院认为，侵害他人物权，并不以行为人是否存在主观故意作为侵权行为构成的要件。双方当事人之间的《托管合同》到期后，万联商贸公司继续占有使用被申请人的商铺，属于无权占有，在万联商贸公司不能返还商铺的情形下，万联商贸公司应该向被申请人支付相应的商铺使用费。原审按照商业铺位年度使用费委托相关机构进行鉴定，并以此支持被申请人的诉请并无不当。
综上，万联商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海市万联商贸有限责任公司的再审申请。
审 判 长 庞志军
代理审判员 王 帅
代理审判员 郭 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 宝娜佳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0113刑初625号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李智华，男，汉族，1985年7月13日出生，2007年10月24日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2014年3月27日因犯抢夺罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年5月22日刑满释放。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]573号起诉书指控被告人李智华犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月8日8时许，被告人李智华来到西安市高新区高新医院住院部伺机盗窃，其趁神经内科C033病房病人被害人郝某离开房间之机，盗走郝某放置于病房内的女式手提包一个（内有现金385元及华为P10手机一部）。李智华欲逃离时遇到被害人并被医院保安控制，于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值2286元。破案后，被盗财物均已追回，发还给被害人。
公诉机关认为，被告人李智华以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯，如实供述罪行，赃款、赃物已追回，建议对李智华判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人李智华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李智华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李智华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起执行至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2018年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初5783号

原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
诉讼代表人:李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负责人。
委托诉讼代理人：普照，男，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司员工，住重庆市巴南区花溪镇景竹三村2号。
原告王堂飞与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司（以下简称永辉嘉茂分公司）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告永辉嘉茂分公司的委托代理人普照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款5.90元，并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年3月5日在被告处购得100冲劲牌柠檬味运动饮料1瓶，花费5.90元。涉案产品生产日期为2016年2月20日，保质期到2017年2月20日，系过期食品。
被告永辉嘉茂分公司辩称，无法证明涉案产品是被告处销售。且原告多次购买涉案产品，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告于2017年3月5日在被告处购买了“100冲劲牌柠檬味运动饮料”1瓶，支付价款5.90元。购物小票号为05530776。该产品瓶底标注生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。
本院认为，原告王堂飞在被告永辉嘉茂分公司购买了涉案产品，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品在外包装上标注的生产日期为2016年2月20日；保质期至2017年2月20日。原告举示的证据足以证明其在被告处购买涉案产品，且该产品已超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。对原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司退还原告王堂飞货款5.90元，并赔偿原告王堂飞1000元，合计1005.90元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年五月九日
书记员 蒲琰榛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)彭州民初字第1981号
原告刘先刚，男，1978年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告杨里，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王巍（曾用名王威），男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘先刚与被告王巍、杨里修理合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告刘先刚在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 杨 攀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民申347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游孟，男，1973年3月31日生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：罗华林、葛凯丽，江苏顺维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区新光路22号。
法定代表人：梁百忍，该集团行政总裁。
委托诉讼代理人：高永荣、庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
再审申请人游孟因与被申请人华东国际时尚物料城开发（连云港）有限公司（以下简称为华东城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2015)港民初字第1817号及本院（2016）苏07民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游孟申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判支持申请人诉讼请求。事实和理由：1.申请人购买被申请人的商品房就是基于被申请人“6年返租”的承诺，且《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《房产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充协议》）是同时签订的，只有签订《补充协议》前三年的租金才会从购房款中直接扣除，申请人根本没有选择的权利，也没有时间仔细阅读每一条款，根据《合同法》第39条的规定，被申请人作为提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，《补充协议》第13.3条排除被申请人之前所作的所有宣传资料，更改了买卖合同的实质内容，排除申请人的权利，明显是显失公平。2.被申请人有义务对该条采取合理的方式提请申请人注意。申请人作为一名普通群众没有足够的法律识别能力，对《合同》及《补充协议》的认识理解其实是对申请人宣传资料及销售人员承诺的信任，被申请人正是利用这一点，在《补充协议》中更改《合同》实质性的内容，排除申请人的权利。因此，原审法院明显认定事实错误，《补充协议》第13.3条应属无效的格式条款。
华东城公司发表意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提出再审申请，缺乏事实及法律依据。1.《合同》及《补充协议》合法有效，双方应当遵照履行。涉案合同系被申请人与申请人在平等自愿的基础上签订，系双方真实意思表示，并无《合同法》规定的无效或者可撤销情形。2.《合同》附件四第五条、《补充协议》第13.3条应当约束双方。3.申请人申请再审没有事实及法律依据，一、二审判决已根据事实认定上述合同及条款的效力，本案申请人未提供足以证明该条款无效的新证据，且申请人的再审理由不符合《民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，申请人的再审申请没有事实及法律依据。
本院经审查认为，《补充协议》第13.3条约定有如下内容：“原合同、本协议及附件构成了甲、乙双方之间关于房产买卖的全部权利和义务内容，双方同意甲方之前所作的售楼书、广告、宣传介绍数据、房产模型、样板房等并不构成合同的组成部分。原合同及本协议自签订之日起取代双方之前作出的一切口头及书面承诺、意向书、协议。双方的权利义务概以原合同及本协议的约定为准”。申请人认为该条款排除了买方主要权利、未向买方提示注意，且有欺诈而导致显失公平情形，主张该条款无效。本院经审查后认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。首先，上述合同系买卖双方真实意思表示，合同内容并无违反法律行政法规之处；其次，申请人作为具有完全民事行为能力的商事主体对购买投资商铺应尽合理注意义务，其签署合同即是对合同内容的认可，申请人并未提供证据证实条款中有排除其主要权利的内容；另外，因合同内容无免除或限制其责任内容，申请人要求华东城公司额外对条款进行提醒注意，无法律依据；同时，鉴于申请人也未在法定期间内以涉嫌欺诈及显失公平主张涉案合同撤销或变更，本院对申请人该主张也不予支持。综上，游孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游孟的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
审 判 员 苏 宇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘玉琪
书 记 员 刘玉琪
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1153号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：李义钢，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李义钢借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9241号之一
被执行人罗周泰，男，1990年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区东兰县。
关于罗周泰犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗周泰应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9241号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 坤
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2514号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司干部。
委托诉讼代理人：吴瑾，该公司干部。
被告：王骞，住天津市红桥区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市房信物业发展有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年四月十七日
书记员 谢飞
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更622号
罪犯陈文升，男，1996年7月31日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区。
福建省罗源县人民法院于2015年12月18日作出（2015）罗刑初字第263号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处共同赔偿经济损失人民币16320元。其刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止。该裁定发生法律效力后，罪犯陈文升于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈文升自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年01月起至2018年03月止累计获得积分1998分，获得表扬3次；本次交纳共同赔偿款16320元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文升减去有期徒刑四个月。其刑期自2015年2月5日起至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 林 勇
审判员 王 寒
二〇一八年六月二十九日
书记员 何嵘静
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第571号
原阳县职业教育中心：
朱红波诉原阳县职业教育中心民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年11月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十一月十一日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差