江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4024号
原告:江阴市新华橡塑机械有限公司,住江阴市徐霞客镇璜塘环北路211号。
法定代表人：周亚新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季翔达，该公司职员。
被告:江阴华新钢缆有限公司,住江阴市经济开发区临港新城申港园区滨江西路679号。
法定代表人：陈震强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹峻，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告江阴市新华橡塑机械有限公司（以下简称新华橡塑公司）诉被告江阴华新钢缆有限公司（以下简称华新钢缆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员朱行军独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华橡塑公司的法定代表人周亚新、委托诉讼代理人季翔达，被告华新钢缆公司的委托诉讼代理人曹峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新华橡塑公司向本院提出诉讼请求：1、华新钢缆公司立即归还货款1807060元；2、本案诉讼费用由华新钢缆公司承担。事实与理由：新华橡塑公司、华新钢缆公司系多年合作伙伴，新华橡塑公司向华新钢缆公司提供碰焊机、拉丝机、缠绕包装机等设备及相应的备品备件。截止2017年1月18日，双方对账确认：已开票结存货款计594784元；已送货（有送货单、无采购单）、尚未开票的货款计692117元（其中有询价单、送货单的货款160693元、只有送货单的货款531424元）；有采购单、有送货单、尚未开票的货款计20159元。另外尚有一套钢丝预处理设备（专利号：2015106935290），在2016年1月份口头约定新华橡塑公司提供华新钢缆公司无偿试用一年，期满经确认合格后由华新钢缆公司支付50万元。综上总计货款1807060元。华新钢缆公司以各种理由拒不支付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告华新钢缆公司辩称：1、对结欠已开票结存货款594784元无异议；2、无采购单、有送货单、未开票的货款692117元分为二部分，对结欠有询价单、送货单的货款160693元没有异议，对结欠只有送货单的货款531424元中由张跃签字总计货款182816元的部分均予以认可，对只有送货单的货款531424元中周黎签字的送货单总计货款348608元的部分不予认可。理由是华新钢缆公司从来没有发出上述送货单的请求，签收人周黎和新华橡塑公司股东周琦是亲兄妹，且周琦是华新钢缆公司当时的总经理，他们有利益关系。王明强、张永兴、吴建刚非公司财务，不存在对账确认的身份，其签字的对账单不足以构成对新华橡塑公司欠款的确认；3、对结欠有采购单、有送货单、未开票的货款20159元无异议。4、华新钢缆公司未向新华橡塑公司采购钢丝预处理设备，不认可新华橡塑公司的诉称事实。综上，华新钢缆公司对新华橡胶公司诉请中的两笔货款：无采购单、有送货单、未开票的备品备件货款692117元，钢丝预处理设备货款50万元有异议，对其他两笔备品备件货款共计614943元予以认可。
华新钢缆公司认可结欠新华橡胶公司备品备件货款共计614943元的事实，本院对此予以确认。就双方争议部分，本院经审理认定事实如下：
2017年1月16日，新华橡胶公司于2017年1月16日出具对账函，载明：“致：华新钢缆公司。现有我公司于2016年9月12日-2017年1月11日已交付贵公司要求制造的货物（详见对账明细）共计692117元，现我公司要求贵公司尽快在对账明细上签字确认并给予结算该明细上之货款。”华新钢缆公司机械科代主管王明强、工务部代主管张永兴、制造部经理吴建刚签字确认对账明细中所有内容情况属实。上述对账明细载明的具体送货单单号与张跃、周黎等作为收货单位及经手人签收的送货单能够对应。周黎自2005年8月1日起至2016年12月30日任华新钢缆公司备品备件管理员。
新华橡胶公司向华新钢缆公司发出确认函，载明：“致：华新钢缆公司。兹有我公司于2016年1月给贵公司无偿试用钢丝预处理设备一套，此套设备的所有权为我公司，请贵公司予以确认并签字回复。”华新钢缆公司机械科代主管王明强、制造部经理吴建刚于2016年2月18日签字确认情况属实。2017年1月10日，新华橡胶公司向华新钢缆公司发送通知函，决定于2017年1月15日将给华新钢缆公司无偿试用的钢丝预处理设备拆回。2017年1月13日，华新钢缆公司向新华橡胶公司回函不同意拆除设备。新华橡胶公司主张双方口头协商钢丝预处理设备货款50万元，华新钢缆公司对此不予认可。
以上事实，有清单、采购单、增值税发票、送货单、对账函、对账明细、说明、询价单、确认函、回函及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。就本案双方争议的备品备件货款部分，因新华橡胶公司提供了由华新钢缆公司员工王明强、张永兴、吴建刚签字的对账单、对账明细及相应的由张跃、周黎等作为收货单位及经手人签收的送货单，部分询价单，证明新华橡胶公司向华新钢缆公司供货692117元的事实，且与双方均认可的货款614943元的货物没有重复主张，故对新华橡胶公司要求华新钢缆公司支付该部分货款692117元的诉讼请求，本院依法予以支持。华新钢缆公司提出的单位员工王明强、张永兴、吴建刚非公司财务无对账权限，单位员工周黎与新华橡胶公司有利害关系，对该部分货款中周黎签字的送货单总计货款348608元货款不予认可的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。就本案双方争议的钢丝预处理设备货款部分，因新华橡胶公司未能提供充足证据证明其与华新钢缆公司就案涉钢丝预处理设备达成了具体确定的买卖合同关系，且在本案审理过程中亦无法协商一致，故对新华橡胶公司要求华新钢缆公司支付钢丝预处理设备货款50万元的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、江阴华新钢缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市新华橡塑机械有限公司货款1307060元。
二、驳回江阴市新华橡塑机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10530元（江阴市新华橡塑机械有限公司已预交），由江阴市新华橡塑机械有限公司负担2910元，由江阴华新钢缆有限公司负担7620元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市新华橡塑机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱行军
二〇一七年七月四日
书记员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》:
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。