wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4067号
原告:蒋友华，男，1964年1月22日出生，住重庆市大足区。
被告:刘洪，男，1976年7月6日出生，住重庆市大足区。
原告蒋友华诉被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。依法适用普通程序，于2017年9月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋友华到庭参加诉讼，被告刘洪经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告以缺少周转资金为由，向原告借40000元，借款期限为2个月。原告多次找被告归还借款未果，现诉请法院支持原告提出的诉讼请求。
被告均未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：身份证复印件，拟证明原告的主体诉讼资格及基本身份情况；
证据2：借条一张、银行转账凭证一张，拟证明被告向原告借款4万元以及约定的借款期限。
证据3：常住人口登记卡和大足区金山镇街村社区出具的证明，拟证明原告蒋友华与袁洪淑系夫妻关系。
被告未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。2015年8月6日被告以其做生意资金不足为由向原告借款4万元。原告于当日通过其妻袁洪淑的银行帐户向被告的银行帐户转款4万元，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋友华40000元正（肆万元正），借期二月借款人：刘洪（签名）2015年8月6日”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。原告多次催收未果，现提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行汇款业务凭证足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告当按照约定的期限返还借款。被告未按期归还，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘洪于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋友华借款本金40000元。
如果被告刘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和公告费600元，共计1400元，由被告刘洪负担（其中公告费600元已由原告垫缴，待被告履行上述还款义务时，将此款一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 饶思臣
人民陪审员 邓施琴
人民陪审员 陈正均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 诚
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初397号
原告:安徽天诚环保机械有限公司,住所地马鞍山市含山县
法定代表人：成正平,该公司总经理。
被告:泊头市友诚工矿机械有限责任公司,住所地河北省
法定代表人：侯国良，该公司总经理。
原告安徽天诚环保机械有限公司与泊头市友诚工矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽天诚环保机械有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天诚环保机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天诚环保机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取880元，由原告安徽天诚环保机械有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一八年三月二日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4531号之一
原告建湖县胜祥服装有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇光明路。
法定代表人高玉梅，该公司总经理。
被告盐城市雅诗卫生用品有限公司，住所地在江苏省建湖县民营科技创业园。
法定代表人顾中清，该公司总经理。
被告顾中清，男，1978年6月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告建湖县胜祥服装有限公司与被告盐城市雅诗卫生用品有限公司、顾中清加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建湖县胜祥服装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县胜祥服装有限公司撤回起诉。
案件受理费6033元，减半收取3016.5元，保全费用2170元，由原告建湖县胜祥服装有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓婷
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1127民初447号
原告：蓝山县人和物业管理有限责任公司，驻所地：湖南省蓝山县塔峰镇边贸中路。
法定代表人：陈基生，该公司总经理。
被告：唐荣娟，女，1987年8月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告蓝山县人和物业管理有限责任公司与被告唐荣娟物业服务合同纠纷一案中，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝山县人和物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝山县人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告唐荣娟负担。
审判员 孙文富
二〇一八年三月三十日
书记员 雷清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初854号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：谢欢，女，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告谢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年05月02日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告任进已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年五月二日
书记员 韩莉莎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1050号
罪犯王朝亮，男，1943年2月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2016年3月2日作出（2015）乌当刑初字第00204号刑事判决，认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服提出上诉，本院于2016年6月2日以（2016）黔01刑终579号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关���州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年7月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝亮准予减刑一个月零十二日(刑期自2014年12月31日至2018年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9107号
原告：李忠绍，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
被告：孔孟（曾用名孔继成），男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡呈辉（曾用名胡呈飞），女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。
被告：浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：孔孟。
原告李忠绍与被告孔孟、胡呈辉、浏阳市泰兴烟花制造有限公司（以下简称泰兴烟花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李忠绍及其委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼。被告孔孟、胡呈辉、泰兴烟花公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠绍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金1200000元及2018年1月1日前利息共计594000元，自2018年1月1日起至实际履行之日按年利率24%的标准支付利息；2.由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告孔孟、胡呈辉、泰兴烟花公司无答辩。
经审理查明，原告与被告孔孟、胡呈辉均曾系朋友关系，2014年，被告孔孟因资金周转困难数次向原告借款。2014年1月25日、1月29日，原告通过银行转账的方式分别给付被告款项300000元、200000元，被告孔孟于2014年2月5日向原告出具借条1份，内容为“今借到李忠绍现金伍拾万元整（￥50万元整）孔孟2014年2月5日”。后原告又于2014年10月1日通过银行转账的方式给付被告孔孟款项500000元，再加上原告陆续给付被告的部分现金，2014年10月1日经双方结算，被告孔孟另欠原告700000元，遂由被告孔孟再次向原告出具借条1份，内容为“今借到李忠绍现金柒拾万元整（￥70万元人币）月息2分5，季度清息孔孟2014年10月1日”。被告孔孟借款后，除支付了700000元借款在2014年、2015年间所产生的全部利息以及在2016年产生的利息6万元外，其余利息未支付，亦未偿还本金，原告遂起诉至法院。另查明：1、被告胡呈辉、孔孟系夫妻关系。2、诉讼过程中，原告主张500000元借款虽然双方未在借条上注明利息，但曾口头约定月息2分5，故要求被告按照月息2分的标准支付利息，但原告未提交证据证明其主张。3、被告泰兴烟花公司系有限责任公司，其法定代表人系被告孔孟，原告主张被告借款均用于公司经营，原告亦未提交证据证明其主张。以上事实，有原告的陈述、借条、转账明细等证据证实，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孔孟之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告履行了向被告提供借款的义务，被告孔孟应当及时偿还原告借款。对于原告要求被告支付本案两笔借款所产生的利息的诉讼请求，本院认为，双方在700000元的借款条据中明确约定月息2分5，现原告要求按照月息2分的标准计息，该诉求未超过法律规定的标准，故本院对此予以支持；但双方在500000元的借款条据中未注明利息标准，原告主张双方曾口头约定月息2分亦未提交证据证明，故对该部分利息本院不予支持。对于原告要求被告泰兴烟花公司承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告孔孟虽系被告泰兴烟花公司的法定代表人，但原告并未提交证据证明被告所借款项用于被告泰兴烟花公司的经营，且被告泰兴烟花公司未在借款条据上盖章，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告孔孟作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，该笔债务为两被告夫妻共同债务，被告胡呈辉应与被告孔孟共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡呈辉、孔孟于本判决生效之日起十日内共同偿还李忠绍借款本金1200000元并支付利息（利息计算方式：以700000元为基数自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止，已支付60000元），并相互承担连带清偿责任。
二、驳回李忠绍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20946元，减半收取10473元，申请费5000元，共计15473元，由李忠绍负担5473元，由胡呈辉、孔孟共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一八年一月九日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初604号
原告：重庆蓬缘物流有限公司，住所地重庆市綦江区文化街道孟家院党校内，统一社会信用代码915002220736995880。
法定代表人：蒋忠孝，总经理。
委托诉讼代理人：蒋跃东，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：韦延修，男，汉族，1982年3月28日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆蓬缘物流有限公司诉被告韦延修汽车租赁合同纠纷一案中，原告重庆蓬缘物流有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓬缘物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓬缘物流有限公司撤回起诉。
审判员 罗阳清
二〇一八年二月二十四日
书记员 桂 林
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终536号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1989年9月22日生，汉族，住沂水县。
被上诉人（原审原告）：武玉良，男，1962年9月19日生，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：沈余宽，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
法定代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：李方超，男，1990年10月5日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。
上诉人张坤因与被上诉人武玉良、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初6号民事裁定，向本院提起上诉。
张坤上诉称：依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第31条之规定，诉前财产保全由当事人向财产所在地的人民法院申请，在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起诉讼。现上诉人有证据证明沂水县人民法院已经受理了财产保全的有关事项，因此，该案应由沂水县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送沂水县人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地在临沂××技术开发区，该案属于临沂经济技术开发区人民法院管辖，被告提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人张坤提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故引起的管辖权异议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地在临沂××技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 婧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初583号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：屈韬，男，1982年9月3日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告屈韬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告屈韬经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2016年9月25日的信用卡欠款共计187.49元，以及自2016年9月26日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月26日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：屈韬在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。屈韬开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年9月25日已发生欠款本息共计187.49元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、被告身份证复印件以及网上公示。
屈韬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
屈韬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付屈韬，屈韬开卡并使用。
2016年9月30日，中信银行在其官网公布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明，为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行将于2017年1月1日起实行以下政策：1.取消“信用卡滞纳金”服务项目；2.对于持卡人违约逾期未还款的行为，按照最低还款额未还部分的5%按月计收违约金，违约金最低收费为20元或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；3.中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；4.对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，将不再计收利息。
截至2017年4月2日,屈韬已经还清信用卡欠款。
本院认为，被告屈韬自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。屈韬已经履行了自己的还款义务,中信银行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的诉讼请求。
案件受理费50元以及公告费（以实际发生为准），由中信银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 曾小丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 丁佳欣
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初43号
原告:王天明，男，1967年12月28日出生，汉族，四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局���长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告王天明与被告绵阳市安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告王天明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王天明负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0311民初1019号
原告王某，男，1960年12月29日，汉族，住河南省偃师市。
被告张某1，女，1971年10月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李某1，男，1996年1月21日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李某2，男，1999年7月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李某3，女，2007年12月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告张某2，女，1941年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告李某4，男，76岁，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王某诉被告张某1、李某1、李某2、李某3、张某2、李某4被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告王某未按时缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）之规定，裁定如下:
本案按原告王某撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一八年三月十九日
书记员 王 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1984号之一
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y。
法定代表人：王然良，该公司执行董事。
被执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，企业业主，住安徽省凤阳县，
被执行人：卢灿芳，女，1966年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
关于申请执行人安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2457号民事判决书确定：一、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司借款本金200万元及利息（利息自2017年2月21日起按年利率9.7875%计算至2017年5月16日，自2017年5月17日起按年利率14.68125%计算至实际付清日止）；二、被告安徽省禾源磷化工制造有限公司、王然良、卢灿芳于本判决生效后十日内支付原告安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司律师代理费8万元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人安徽省禾源磷化工制造有限公司名下房产已经在本案诉讼阶段保全，申请执行人暂时不要求对该涉案房产进行处置，被执行王然良名下房产、车辆已经被本院另案查封，被执行人卢灿芳名下无银行存款、车辆、房产，未查询到被执行人王然良、卢灿芳下落，本案暂无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 杨新光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1988号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
负责人：高继荣，总经理。
委托代理人：王娟娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾海华，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省任丘市。
被上诉人（原审被告）：陈玥希，女，1985年7月20日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张维、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州平安财产保险支公司）因与被上诉人曾海华、陈玥希机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬州平安财产保险支公司上诉请求：撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1501号民事判决或依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该案事故发生的真实性无法证明，一审法院在未明确事故发生真实与否的基础上所作出的事故责任属于本末倒置。涉案事故发生在玛切嘉利（中国）有限责任公司的厂区内，该现场具有一定封闭性，只允许单位内部车辆及人员通行，而社会车辆及人员通常禁止进入其中，故本案的事故发生地不属于法律所规定的道路范围，故我公司不承担任何赔偿责任。
被上诉人陈玥希答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人曾海华经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
曾海华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医药费166440.22元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年11月25日8时25分左右，被告陈玥希驾驶苏Ａ×××××小型轿车进入玛切嘉利（中国）有限责任公司厂区时撞伤行走的原告曾海华，致原告受伤。原告受伤后被送往武警江苏省总队医院救治，被诊断为一、创伤性特重型颅脑损伤：1、广泛性脑挫裂伤；2、双额颞急性硬膜下血肿；3、弥漫性轴索损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、额骨骨折；6、额部头皮下血肿；二、双侧胸腔积液；三、右肾结石；四、慢性胆囊炎、胆囊结石，经治疗原告于2016年3月7日出院，住院103天，住院期间产生医药费166440.22元。期间，被告陈玥希已给付原告3000元。另查明：被告陈玥希驾驶的苏Ａ×××××车辆在被告扬州平安财产保险支公司投保交强险（责任限额为122000元）和第三者责任险（责任限额1000000元），并投保不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈玥希驾驶车辆与原告曾海华发生碰撞致原告受伤治疗的事实清楚，予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定，被告陈玥希驾驶机动车在厂区内通行时所引发的事故应当适用交强险和第三者责任险进行赔偿。审理中，两被告均未提供证据证明原告对事故发生存在过错，故被告陈玥希应当承担事故的全部责任。被告陈玥希驾驶的车辆在被告扬州平安财产保险支公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州平安财产保险支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告，对超出交强险的部分，由被告扬州平安财产保险支公司在第三者责任险范围内根据保险合同约定对被告陈玥希所负责任承担赔偿。原告治疗产生的医疗费166440.22元有医疗文证予以证实，本院予以确认。审理中，被告扬州平安财产保险支公司要求扣除非医保用药费用及治疗其他疾病的费用等辩称无证据证实，不予采信。综上，被告扬州平安财产保险支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告166440.22元。因被告陈玥希已支付原告3000元，原告在获得赔偿时应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告曾海华赔偿款166440.22元；二、原告曾海华在获得上述赔偿款时应返还被告陈玥希3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取为616元，由被告陈玥希负担（原告已预交，被告陈玥希应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。故被上诉人陈玥希驾驶机动车在厂区内通行时所引发的事故应当适用交强险和第三者责任险进行赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。目前，并无证据证明被上诉人曾海华对事故发生存在过错，故应由机动车一方驾驶人即被上诉人陈玥希承担事故的全部责任。鉴于肇事车辆的投保状况以及曾海华因事故受伤而治疗的事实，一审法院作出的责任划分以及赔偿数额有事实和法律依据，本院予以确认。对于上诉人提出的对事故发生事实的质疑，上诉人在一审时对此并不持异议，且认定事故发生的证据有扬州市公安局广陵分局运东派出所的《接处警工作登记表》、《询问笔录》等证据予以证实，本院予以确认，此上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人提出的涉案事故发生在具有一定封闭性的厂区内，不属于法律所规定的道路范围，故不应由其承担赔偿责任的理由，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。本案被上诉人陈玥希驾驶苏Ａ×××××小型轿车进入玛切嘉利（中国）有限责任公司厂区，在通行时撞伤行走的被上诉人曾海华，致其受伤适用道路交通事故损害赔偿案件相关规定并无不当，故此上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年七月十三日
书记员 彭 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保793号
申请人：重庆融科光控实业发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街8号附5号7-1。
法定代表人：陈宏飞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴成，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号1504室。
法定代表人：方仁傑，该公司执行董事。
申请人重庆融科光控实业发展有限公司与被申请人现想商贸（上海）有限公司因借款合同产生纠纷，申请人重庆融科光控实业发展有限公司于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人现想商贸（上海）有限公司的财产在价值450万元范围内采取财产保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人重庆融科光控实业发展有限公司提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人重庆融科光控实业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人现想商贸（上海）有限公司名下价值450万元的财产。
申请费5000元，已由申请人重庆融科光控实业发展有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 妍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1529民初177号
原告:四川省屏山县鸭池乡人民政府。
住所地：四川省屏山县鸭池乡场镇。
法定代表人：李勤模，乡长。
被告：李朝云，男，汉族，1948年9月1日出生，住四川省屏山县。
本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告李朝云借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。
审判员 李小平
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖永巧
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫12民初9号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河南省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所(实习)律师。代理权限为特别授权。
被告：灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司。住所地，三门峡市灵宝市新灵东街与河滨东路交叉口。
法定代表人：尹守义，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹红斌，该公司工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告河北纳利鑫洗化有限公司为与被告灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司(以下简称金桥盛世公司)侵害商标专用权纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫公司的委托诉讼代理人张文峰、卞淑真，被告灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司的委托诉讼代理人尹红斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北纳利鑫公司的诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出3万元；3、被告在《三门峡日报》上登报公开消除影响，刊登面积不小于24cmx12cm；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是一家以洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品、化工原衬等生产、销售为主业，兼营货物进出口、普通货运的企业。原告创建于2007年，旗下拥有河北天姿化妆品科技有限公司、中韩河北好太太化妆品有限公司、深泽县艾洁化工厂等关联企业。原告目前系河北省最大的洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，其产品畅销全国，并出口蒙古、俄罗斯、日本、韩国、东南亚等多个国家和地区。原告旗下拥有“奥白琦”、“好太太”、“鑫鱼”、“奥克美”、“家特美”、“飞白”等多个洗化品牌。“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2001年“好太太”商标获准注册。2009年“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品，2013年“好太太”商标被认定为河北省著名商标。
原告发现，被告经营的含有“好太太”字样的袋装洗衣液，未经原告许可，使用与原告的“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在同类商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告与原告同为洗化用品行业的经营者，存在同业竞争的关系，其应当采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应义务，生产并使侵权洗化用品流入市场，致使原告遭受经济损失及商标显著性被弱化。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。
被告辩称：我们超市洗漱洗化类已经承包出去了,原告告我们不太合理。
经审理查明：原告河北纳利鑫公司是第1624372号、第7307702号注册商标“好太太”的专用权人，该二注册商标有效期分别截止2011年8月27日、2020年12月6日。核定使用商品（第3类）包括：肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂等。2009年原告生产的注册商标“好太太”洗衣粉获河北省优质产品。2013年原告使用的肥皂上的“好太太”商标被认定为河北省著名商标。原告的注册商标“好太太”具有一定的知名度。
2017年9月22日，聊城君隆知识产权代理有限公司向山东省聊城市鲁信公证处申请办理保全证据公证。公证员焦某、韩某20l7年9月29日跟随聊城君隆知识产权代理有限公司的委托代理人黄永强到三门峡市灵宝市新灵东街与河滨东路交叉口附近的门头为“金桥盛世生活广场”，的大型商场。在公证员的监督下，黄永强以普通消费者的身份在该商场付款9.9元购买了一袋含有“好太太”字样的洗衣液，该商场出具了购物小票。公证人员拍摄照片若干，并对所购物品进行了封存。山东省聊城市鲁信公证处上述公证事项出具了（2017）聊鲁信证民字第324号公证书。庭审时，对封存物品拆封，取出洗衣液一袋。该洗衣液正面中间显著位置印有较大字体“好太太”字样，背面下方印制生产商“广州市精彩日化有限公司”。
另查明，原告于2017年11月28日向山东省聊城市鲁信公证处支付公证费1000元。
本院认为，原告河北纳利鑫公司是第1624372号、第7307702号注册商标“好太太”的专用权人，二注册商标均在有效期内，原告对“好太太”注册商标依法享有专用权。未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品等，属侵犯注册商标专用权行为。洗衣液与肥皂、香皂在用途、功能上相近，消费对象具有高度重合性。故案涉封存的洗衣液与原告核准的注册商标使用的商品肥皂、香皂属于类似商品。被告金桥盛世公司销售的袋式洗衣液在正面中间显著位置使用“好太太”标识，该标识与原告的注册商标“好太太”读音、排列顺序完全一致，足以使普通消费者产生混淆和误认为是原告生产的产品或与原告有特定联系，故该商品为侵犯原告注册商标专用权的商品。被告金桥盛世公司的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担相应的侵权责任。原告请求金桥盛世公司立即停止侵权，应予支持。请求金桥盛世公司赔偿损失三万元，因未提交其实际损失及被告侵权获得利益的证据，本院根据被告金桥盛世公司的侵权行为情节、销售规模、主观过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用等情况，酌定被告金桥盛世公司赔偿原告经济损失6000元（含合理开支）。原告请求被告在《三门峡日报》上登报公开消除影响，因原告未提供证据证明被告给其商标权造成恶劣影响，亦不存在侵犯原告人身权的情形，故不予支持。被告金桥盛世公司辩称没有销售“好太太”商标的商品，依据山东省聊城市鲁信公证处公证保全的证据证明金桥盛世公司销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，故其抗辩意见不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司立即停止销售侵犯原告河北纳利鑫洗化有限公司“好太太”注册商标专用权的商品；
二、被告灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失6000元；
三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担150元，由被告灵宝市金桥盛世商贸有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李占通
审判员 景志贤
审判员 范俊洁
二〇一八年五月七日
书记员 申胜男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更49号
罪犯彭友国，男，1962年3月28日出生,四川省宁南县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁南刑初字第66号刑事判决书，以被告人彭友国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币70000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收个人财产人民币30000元。合并刑期十一年，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行，刑期自2014年8月13日起至2022年8月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭友国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭友国被判处的没收个人财产10万元，宁南县人民法院执行通知书载明该犯没收个人财产10万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭友国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭友国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1842号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡小琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小琴偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止);2.判令被告胡小琴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月12日，被告胡小琴通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告胡小琴向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告胡小琴实际支付了借款本金843.98元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告胡小琴未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告胡小琴签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告胡小琴在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡小琴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月12日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡小琴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小琴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月12日起计算至还款之日止）；
二、被告胡小琴承担本案律师费人民币155元。
被告胡小琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第3729号
原告中国银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人蔡可期，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
第一被告陈光全，男，汉族，1966年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。
第二被告惠州市安居工程有限公司，住址：惠州市惠城区演达一路“石湖苑”1号楼。
法定代表人黄日胜，董事长。
委托代理人雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司惠州分行诉第一被告陈光全、第二被告惠州市安居工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司惠州分行于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费1926元，减半收取为963元，由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十一月十五日
书记员 郑燕琼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保7号
申请人：中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路289号。
负责人：李林格，总经理。
被申请人：荣县旭阳镇东信通讯经营部，住所地自贡市荣县旭阳镇附东街119号。
负责人：刘丽娜。
被申请人：刘丽娜，女，1981年10月15日出生，住所地自贡市荣县。
申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人荣县旭阳镇东信通讯经营部、刘丽娜的财产在价值20万元内采取保全措施，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司以其自有、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车作为担保。
本院认为，申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘丽娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司帐号为60×××43的银行存款200，000.00以内予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人中国移动通信集团四川有限公司自贡分公司担保的、车牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭叶林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10564号
原告范想姣，女，汉族，1967年3月13日出生，住濮阳市华龙区。
被告吴伟杰，男，汉族，1968年9月5日出生，住濮阳市华龙区。
被告吴静斋，男，汉族，1950年2月21日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范想姣诉被告吴伟杰、吴静斋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范想姣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范想姣负担。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月六日
书记员 王 宁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1154号之一
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区北城明珠。统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被执行人：彭霞，女，汉族，1972年10月23日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司诉被执行人彭霞物业服务合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3048号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拔））被执行人彭霞银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 吕斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂老河口民初字第00020号
原告晏某某
委托代理人龚某某。
被告杨某某
本院于2014年1月2日立案受理原告晏某某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人龚某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：2006年6月份原告晏某某与被告杨某经人介绍相识恋爱，相识后随被告到深圳打工并同居，后因原告怀孕，原、被告回家结婚，并于2008年1月31日登记。2008年3月15日生育长女杨某甲，2009年9月5日生育次女杨某乙。由于婚前缺少了解，婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事发生吵打，无法维持正常生活，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求判决原被告解除婚姻关系，两个小孩原、被告各抚养一个，次女杨某乙由原告晏某某抚养，债务5000元由被告杨某某偿还，并由被告杨某某承担诉讼费用。
原告晏某为证实所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原告晏某某与被告杨某某系合法夫妻关系。
2、出生医学证明2份，用于证明原、被告生育子女情况。
3、证人晏某甲出庭作证，主要证明内容：原告晏某某与被告杨某某分居两年，晏某某于2013年11月下旬到我家居住至今。晏某某在其长女杨某甲不满一周岁时，就和被告杨某某发生矛盾。后杨某某在我奶奶去世时闹事，这几年她们经常发生矛盾，我也多次劝说，均无效。
被告杨某某辩称：我与原告晏某某生育两个女儿，家庭矛盾不可避免，但我没有使用暴力，夫妻感情尚未破裂，为了两个女儿的健康成长，我不同意离婚。两个小孩一直由我父亲抚养，原告晏某某没有尽到抚养义务。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年1月31日登记结婚。双方婚后感情一般。2008年3月15日生育一女，取名杨某甲，2009年9月5日生育次女，取名杨某乙，现两个女儿随被告杨某某生活。2014年1月2日原告晏某某以夫妻关系确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杨某某离婚，两个女儿原、被告各抚养一个，次女杨某乙由原告晏某某抚养。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活6年，虽然发生争吵，但仍具备一定的感情基础，并育有两个女儿。原告晏某某提交的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，且被告杨某某有挽回夫妻感情的意愿，故原告晏某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告晏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告晏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年一月十九日
书记员 许建军
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1980号
原告：何光明农村土地承包经营户，住四川邛崃市。
户主：何光明,男,1958年2月17日出生,汉族,住四川省邛崃市桑园镇中田村**组。
委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人：邛崃市桑园镇大林村5组，住所地：邛崃市桑园镇大林村。
负责人：陈国福，组长。
原告何光明农村土地承包经营户诉被告陈玉祥、第三人邛崃市桑园镇大林村5组土地流转合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组织合议庭于2017年10月24日公开开庭进行审理，原告何光明农村土地承包经营户的委托诉讼代理人王潇，第三人邛崃市桑园镇大林村5组的负责人何光明到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光明农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日的土地流转费1622.88元（966元／亩×0.56亩×3年=1622.88元），计算标准参照了2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。事实与理由：2012年9月30日原、被告双方签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.56亩承包土地流转给被告用于种植，期限30年，从2012年9月30日至2041年9月30日止，土地流转费每年每亩按照350公斤市场黄谷价格为计算标准，在每年9月30日支付。土地流转合同签订后，原告将承包的土地交给被告使用，被告仅支付了两年土地流转费用，均是交付给第三人邛崃市桑园镇大林村5组，再由组上按照各户土地具体亩数将费用分别支付。被告从2014年10月1日起就开始拖欠土地流转费，经原告多次催收无果，现诉至法院。
被告陈玉祥未做答辩。
第三人邛崃市桑园镇大林村5组辩称，原告陈述均是事实，现联系不上被告，请求法院尽快依法处理。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月30日签订了《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将0.56亩承包土地流转给被告用于种植，期限从2012年9月30日至2041年9月30日止，共计30年。每年每亩被告按照350公斤黄谷价格计付土地流转费，以每年9月市场上黄谷价格作为计算标准，每年9月30日支付。合同签订后，原告将承包的土地移交被告使用，被告在合同签订后只支付了2012年9月30日至2014年9月30日的土地流转费，2014年10月1日以后的土地流转费一直未支付，原告对此多次催收无果。
另查，2015年、2016年国家发改委公布的中等黄谷价格为1.38元／斤。
以上事实有原告及第三人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、流转土地情况图、证明、发改价格【2015】225号通知、发改价格【2016】223号通知在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，原告与被告于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效。原、被告之间形成土地承包经营权流转合同关系，双方应当按约行使权力、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”根据双方合同的约定，原告已按约将土地交付被告使用，被告就应按约履行支付土地流转费的义务。但被告从2014年10月起就开始拖欠土地流转费，至今已长达3年。在此期间经原告多次催促被告仍不履行支付义务，被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除双方的土地流转合同合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费，该请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何光明农村土地承包经营户与被告陈玉祥于2012年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告何光明农村土地承包经营户2014年10月1日至2017年9月30日土地流转费1622.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李红莉
审 判 员 张朝良
人民陪审员 韩 琦
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1734号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于石嘴山市大武口区。
负责人李静，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人吴刚，男，1987年6月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人钱秀琴，女，1978年3月26日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人陈龙，男，1984年12月5日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人王新国，男，1977年10月22日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行吴刚、钱秀琴、陈龙、王新国借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门；被执行人在银行无存款可供执行；被执行人吴刚所有的宁******牌汽车本院已查封，但该车辆并未被本院实际控制；被执行人吴刚、钱秀琴所有的位于大武口区******号房产、被执行人王新国所有的（案外人张某共有）位于大武口区******号房产本院已查封，但上述两处房产均有抵押，申请执行人暂不申请处置；本院已依法将被执行人吴刚、钱秀琴、陈龙、王新国纳入失信被执行人名单；被执行人暂无其它财产可供执行。经与申请执行人的委托代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1916号民事判决书确定的执行标的149969元，执行费2150元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马立明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初5511号
原告：东莞市虎门国际购物中心有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第十一层12-15室，统一社会信用代码为914419006924362772。
法定代表人：谭少波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓梅，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇威，广东名成律师事务所辅助人员。
被告：闭小全，男，1994年5月15日出生，汉族，住广西灵山县，
原告东莞市虎门国际购物中心有限公司与被告闭小全租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5226号
原告：福建省泉州市汽车运输总公司，住所地：福建省泉州市鲤城区民权路10号。
法定代表人：刘发国，任总经理。
委托诉讼代理人：吴荣臻，该公司员工。
被告：曾金强，男，1966年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住泉州市鲤城区。
福建省泉州市汽车运输总公司与曾金强社会保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
福建省泉州市汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：判令曾金强向福建省泉州市汽车运输总公司返还医疗保险、社会保险个人承担部分共9651元及其利息500元。事实和理由：根据泉州市地方税务局直属税务分局《社会保险费限期缴纳通知书》（泉地税直限缴字{2016}003号），要求福建省泉州市汽车运输总公司按照2009年10月至2012年12月以每月3500元作为缴费基数、2013年为38787.5元、2014年为59782.12元、2015年为3565.42元作为缴费基数，并在5月6日前为曾金强补足少缴的社保费。福建省泉州市汽车运输总公司已按照税务部门的要求为其补缴了社会保险费用、医疗保险费用，并为其代垫了个人应承担的部分。按照法律规定，个人部分应由其个人承担。福建省泉州市汽车运输总公司多次与曾金强沟通后，曾金强仍不愿返还这部分代垫款。
曾金强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：曾金强自参加工作以来至今均居住在福建省泉州市汽车运输总公司的职工宿舍，即泉州市鲤城区隘南街花园头总站宿舍4栋301室，故请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。本案曾金强长期在福建省泉州市汽车运输总公司工作，至今居住泉州市鲤城区隘南街花园头总站宿舍，且福建省泉州市汽车运输总公司也认可曾金强长期居住在泉州市鲤城区，故曾金强请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三条规定，裁定如下：
本案移送泉州市鲤城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄月治
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林玉琼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2900号
原告：李小丽，女，汉族，1962年4月5日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：胡向华，男，汉族，1964年5月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：杨辅秀，女，汉族，1966年10月24日出生，住泸州市龙马潭区。
原告李小丽与被告胡向华、杨辅秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李小丽于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤诉。
案件受理费14880元，本院减半收取7440元，由原告负担。
审判长 杨乾坤
二〇一八年一月三日
书记员 沙晓英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初420号
原告：中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司。住所地：乳山市胜利街中段。
法定代表人：黄嘉辉，任总经理。
委托诉讼代理人：姜成兴，男，任公司职工。
委托诉讼代理人：张翠玉，女，任公司职工。
被告：李郑军，男，1984年9月26日出生，汉族，住乳山市。
原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司与被告李郑军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司乳山分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 隋依君
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 马振海
湖北���仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1815号之一
申请执行人:江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司。住所地：仙桃市刘口工业园叶王路。
法定代表人：王保元，该公司总经理
被执行人：安徽瑞升电气科技集团有限公司。住所地：天长市经济开发区经七路西侧。
法定代表人：杨德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司与被执行人安徽瑞升电气科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏省冶金设计院有限公司湖北分公司于2018年4月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月十七日
书记员 敖四明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执恢21号之一
申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘辉，支行行长。
被执行人：南充市麓湖置业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒲发春，公司董事长。
被执行人：四川南充蓝天印务有限公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：蒲昱地，总经理。
关于四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行南充市麓湖置业有限公司、四川南充蓝天印务有限公司实现担保物权纠纷一案，本院依法向被执行人南充市麓湖置业有限公司、四川南充蓝天印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人南充市麓湖置业有限公司所有位于南充市嘉陵区某某路XX号XX层非宅房一套（房屋所有权证号：南房权证嘉字第XXX**号，国土证号：南充市国用（xx）第x**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 晓
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦兴梅，女，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人张国臣，该局局长。
再审申请人焦兴梅因诉被申请人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终308号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦兴梅申请再审称，其2006年因房屋被非法强拆，依法上访，维护自身合法权利，被宽城分局非法拘留。一、二审判决认定事实不清，证据不足，判决内容错误。请求宽城分局出具案发地北京派出所移交地方处罚的移交手续和出具违法行为通知书，依法撤销二审行政判决，宽城分局承担一、二审法院受理费用。
本院认为，（一）原审判决认定的焦兴梅到中南海周边上访事实，有焦兴梅的询问笔录、长春市驻京信访工作联络办公室出具《关于焦兴梅京访的情况说明》、宽城分局长新街派出所和长春市宽城区团山街道福山路社区出具《情况说明》等证据相互佐证，足资认定。案涉行政处罚决定和一、二审判决认定事实正确。
（二）经查，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。宽城分局为焦兴梅居住地的公安机关，对本案有权行使管辖权。北京派出所是否有移交手续与宽城分局有管辖权无关。
(三)《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出。”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，焦兴梅未到有权处��的机关或者指定的接待场所反映其信访事项，到中南海周边（非信访接待区）上访，其行为扰乱了公共场所秩序。宽城分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对焦兴梅作出行政拘留十日的处罚，适用法律法规正确,程序合法。故焦兴梅的再审申请没有相关的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，焦兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回焦兴梅的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》���一百一十七条之规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 孙百凤
审 判 员 郭 岩
代理审判员 孔德岩
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 佀庆涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1482民初3208号
原告：邢仁锋，男，汉族，1966年1月2日出生，住禹城市。
被告：褚昆，男，汉族，1986年7月26日出生，住禹城市。
被告：程木林，男，汉族，1965年2月18日出生，住禹城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月7日提出撤诉申请,自愿��回对被告褚昆、程木林的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢仁峰撤诉。
案件受理费525元，，由原告邢仁峰负担。
审判员 徐 辉
二〇一八年三月七日
书记员 陈文磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3510号
原告:徐祝葵,女,汉族，1954年09月22日出生,住万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8186号之一
申请执行人严伊恒，男，1996年8月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
法定代表人潘玉成。
原告严伊恒与被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告严伊恒支付2009年4月至2016年1月的股份分红款41455.2元，并承担案件受理费418.19元。因义务人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组未按上述生效法律文书履行义务，权利人严伊恒向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记息。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务42401.49元(含执行费528.1元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8186号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 涂素云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1586号
申请人倪慧霞，女，汉族，生于1983年3月5日，住安徽省祁门县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人倪慧霞申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人倪慧霞于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币7172元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人倪慧霞7172元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初661号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：纳溪区合面镇大石村六社，住四川省泸州市纳溪区合面镇大石村六社。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告纳溪区合面镇大石村六社不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告纳溪区合面镇大石村六社已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初246号
原告：李付全，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙江大厦B幢七楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人：李练辉，总经理。
委托诉讼代理人：古洋，公司职工。
原告李付全与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任柯，被告的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李付全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金36000元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告李付全在被告下属机构江安营销部投保了一份人身意外伤害保险，其中个人意外伤害保险金额为36000元。保险期间自2016年10月13日零时至2017年10月12日24时止。2017年2月20日，原告在四川精英建安智能科技有限公司承建的泸州佳乐世纪城6号地块消防工程中受伤，致右股骨粗隆间，右眼球钝挫伤等。后原告在西南医科大附属中医医院住院治疗。2017年7月21日原告的伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为五级。事故发生后，原告请求被告赔付保险金，被告拒赔。原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告辩称：1.对事故的真实性有异议，原告应提供证据证明原告系意外受伤，否则将承担举证不能责任；2.原告之伤应按保险合同约定的条款进行鉴定，被告认可原告之伤为七级伤残，其公司按比例赔偿14400元；3.诉讼费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告在永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司江安营销服务部投保了意外伤害保险，保险金额为36000元，保险期间自2016年10月13日零时起至2017年10月12日二十四时止。2017年2月20日，原告因受伤到西南医科大学附属中医医院治疗，产生医疗费165429.67元。2017年7月21日，原告之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告陈述其受伤系在四川精英建安智能科技有限公司承建的泸州佳乐世纪城6#地块消防工程中受伤，并提供了病历、医疗费发票复印件，《人身损害赔偿和解协议》原件予以证明。
另查明，2017年11月7日，原告与四川精英建安智能科技有限公司达成《人身损害赔偿和解协议》，甲方为四川精英建安智能科技有限公司，乙方为李付全，该协议载明：“甲乙双方就乙方于2017年2月20日发生在泸州佳乐世纪城6#地块的人身损害相关事实进行确认，并经过友好协商就赔偿事宜达成如下协议……”。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、保单原件、病例复印件、医疗费发票复印件、《人身损害赔偿和解协议》原件以及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原被告之间的保险合同真实、合法、有效，原告李付全系该保险合同的被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，且本次事故发生在保险期间。对被告辩称对事故的真实性有异议的意见，因原告提供的证据能够形成证据链证明原告之伤系意外伤害造成，故对此意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照保险合同约定履行承担保险责任的义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'。”之规定，原告购买的保险中涉及到人身保险伤残评定标准（行业标准）、残疾赔偿金计算方式属于免责条款，被告应当对投保人尽到提示、明确说明义务。本案中的保险单上无投保人签字，被告也未提供证据证明其对投保人作出了明确的提示告知说明义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，被告未提供证据证明按照法律规定向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生法律约束力。被告辩称原告之伤应按合同约定条款进行鉴定，其公司认可按比例赔偿14400元，本院依法不予支持。原告之伤经法医学鉴定构成五级伤残，原告的残疾赔偿金已超过36000元，故原告请求被告支付保险金36000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李付全保险金36000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告李付全已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付上述款项时一并给付原告李付全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 美
二〇一八年二月二十六日
书记员 万力铭
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执117号之一
申请执行人水建峡，男，汉族，1959年10月15日出生。
被执行人秦小立，男，汉族，1980年7月3日出生。
水建峡与秦小立劳务合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）陕民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦小立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人水建峡于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.405万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦小立的财产进行了查证：经查被执行人银行有极少量存款，无房产、无证劵、车辆已在车管所查封一台，但未实际控制。
本院认为，本案被执行人秦小立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人水建峡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦小立新的财产线索，申请执行人水建峡可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 任安有
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执51号
申请执行人：崔素梅，女，1960年6月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗马，陕西普惠律师事务所律师。
被执行人：席随刚，男，1982年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。
本院在执行崔素梅、席随刚机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1436号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初1436号民事调解书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一八年元月十八日
书记员 王 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14211号
原告：严立青，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告：毛粒人，女，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，
法定代理人:刘某(系被告毛��人的母亲),女,住黑龙江省嫩江县。
原告严立青与被告毛粒人委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立青到庭参加诉讼，被告毛粒人经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顺德区勒流东风村北西二街3号房50%的执行款即本金56500元及利息（至2017年7月23日的利息为54172.2元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付顺德区勒流东风村北西一街16号房50%的执行款暂定190500元及利息（若被告收到顺德区勒流东风村北西一街16号房执行款逾期不支付，利息按日息千分之五计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月，原告通过他人认识被告的父亲毛正祥。毛正祥委托原告帮助办理案件。2008年5月8日毛正祥签下了《承诺书》，承诺关于大连玉龙联合油脂厂诉顺德市勒流饲料实业公司、廖学添购销欠款纠纷案委托原告帮忙解决，毛正祥在收到执行款2天内，向原告支付执行款的50%。2009年6月22日毛正祥与原告及案外人林青签订了《合作协议书》，毛正祥再次承诺待执行款部分或全部到位的当天，按2008年5月8日签订的《承诺书》约定的分配比例向原告支付回报款。多年来，原告为办理毛正祥的案件，花费了原告所有的时间和精力，并支付了高额的交通费、住宿费、生活费、误工费、雇工费、借款利息等（毛正祥向原告借款除外，已另案处理）。顺德区勒流东风村北西二街3号房屋于2013年4月23日抵价113000元过户给毛正祥，顺德区勒流东风村北西一街16号房正在拍卖。2016年8月毛正祥去世，被告是毛正祥的女儿，毛正祥及被告均没有履行《承诺书》及《合作协议书》，为了维护原告的合法权益，原告提起本诉。
被告书面答辩称，1.原告不是律师也不是毛正祥的近亲属，在民事诉讼和执行程序中不能作为委托人代理实施相关的诉讼、执行行为，原告以委托关系提起诉讼是不能成立的；2.（2017）粤0606民初4526号民事判决书认定的债务包括诉讼费、律师费、拍卖款、房产证办理的费用，与原告起诉的委托费用重叠，原告不能以同一事实另行提起诉讼；3.《承诺书》及《合作协议书》的笔迹不是同一人书写的，且不是毛正祥的真实意思表示，原告也没有投入大量的精力和财力，无权要求被告支付相应的款项和利息；4.现进入执行程序的纠纷，还没有最终执行完毕，执行过程中均是法院依法实施，被告予以参与，原告没有出钱出力，原告现在起诉不具备条件。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经���院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院确认其真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月21日毛正祥申请执行（1996）金经初字第628号民事判决书，本院立案为（2008）顺法执字第07801号。该案在执行过程中，本院查封了顺德区勒流东风村北西二街3号房屋及顺德区勒流东风村北西一街16号房屋。顺德区勒流东风村北西二街3号房屋经法院强制拍卖，已由毛正祥以113000元的价格竞买取得，本院裁定顺德区勒流东风村北西二街3号房屋抵价113000元转移给申请执行人毛正祥。顺德区勒流东风村北西一街16号房屋正在强制拍卖中。毛正祥要求原告协助该案执行（包括协助因该案涉及的其他诉讼案件），并委托原告作为该案的代理人。2008年5月8日毛正祥签下了《承诺书》，2009年6月22日毛正祥��原告及案外人林青签订了《合作协议书》，承诺毛正祥收到执行款后即向原告支付该案执行款的50%。
另查明，原告在帮助毛正祥处理上述执行案件过程中，原告垫付了数额较多的费用，原告要求毛正祥出具了借据，并另案以民间借贷纠纷提起诉讼，本院作出（2017）粤0606民初4526号民事判决：“一、在继承毛正祥的遗产范围内，被告毛粒人应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严立青偿还借款67649元及利息（利息的计算方式为：以67649元为本金从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严立青的其他诉讼请求。”
再查明，原告没有取得律师执业证书。毛正祥（公民身份号码）已离婚，被告毛粒人是毛正祥的女儿，毛正祥于2016年4月4日死亡。
本院认为，原告与被告毛正祥之间存在委��合同关系。在委托合同关系中，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付劳动报酬。但是，根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”原告未取得律师执业证书，不能因为办理案件而取得高额的代理费，而且，即使作为律师，因为代理案件取得执行款50%的代理费也是过高。鉴于原告为协助毛正祥办理案件，确实是花费的大量精力，尽管原告就垫支的费用已按民间借贷纠纷进行了起诉，毛正祥仍应再向原告支付一定的报酬。结合案件办理的时间，委托案件的诉讼标的金额等情况，本院酌定毛正祥应当向原告支付报酬50000元。因毛正祥已去世，被告毛粒人在继承遗产的范围内对上述毛正祥的债务承担还款责任。依照《中华人民共和��合同法》第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在继承毛正祥的遗产范围内，被告毛粒人应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严立青支付50000元；
二、驳回原告严立青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2908.79元，财产保全费2025.86元，合共4934.65元（原告已预交），由原告严立青负担3889.65元，被告毛粒人负担1045元并于本判决生效之日起十日内向原告严立青支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年十一月七日
书记员 张 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初8938号
原告：陈薇，女，1975年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：周雪平，男，1988年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告陈薇与被告周雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈薇及其委托代理人倪萍到庭参加诉讼，被告周雪平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈薇向本院提出诉讼请求：被告周雪平向原告返还借款35000元及逾期还��利息（以35000元本金为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年3月-5月，被告周雪平以急需资金周转为由向原告累计借款35000元并出具借条四张，约定的还款期限均为2016年1月1日。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条四张等证据。
被告周雪平未答辩，也未提交证据。
原告陈薇围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告周雪平于2014年3月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈薇（身份证：）人民币贰万元整（￥20000），于2016年元月1号前归还，借款人：周雪平，身份证：”；同日，被告周雪平再次向原告出具借条一张，载明：“今借到陈薇人民币伍仟元整（￥5000），于2016年元月1号前归还���借款人：周雪平，身份证：”；被告周雪平于2014年4月25日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈薇（身份证：）人民币伍仟圆整（￥5000），于2016年元月1号前归还，借款人：周雪平”；被告周雪平于2014年5月29日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈薇（身份证：）人民币伍仟圆整（￥5000），于2016年元月1日前归还，借款人：周雪平”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告周雪平向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持上述借条要求被告周雪平返还借款本金35000元并自逾期还款之日支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国��法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈薇返还借款本金35000元及资金占用期间的利息（以35000元本金为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告周雪平负担（原告已预交，本院不再退还，被告周雪平于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈圣富
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘倩文
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初663号
原告：余国斌，男，汉族，1979年7月29日出生，重庆市江津区。
被告:杨正应，男，汉族，1986年7月12日出生，户籍所在地四川省阆中市。
本院在审理余国斌与杨正应民间借贷纠纷一案中，原告余国斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许余国斌撤回起诉。
审判员 谢华莲
二〇一八年四月九日
书记员 刘 忠
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4550号
原告：吴建波，男，1980年2月20日出生，汉族，住灌云县。
被告：ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，住灌云县。
原告吴建波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。后因被告ＸＸ下落不明，本案裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴建波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款26000元并支付利息4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告因经营烟酒店缺资金向原告借款26000元，未约定还款期限。后原告多次要求还款，而被告以多种借口至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；⒉借条一份,证明被告借款、并约定利息的事实。
被告ＸＸ没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。被告未提出反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2014年3月18日，被告向原告借款26000元，出具借条一份，并约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告来院提起诉讼。
本院认为，被告ＸＸ经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告借款，有借条证实，本院结合原告陈述，对于该借款的事实予以确认。根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另原告诉求利息4000元的主张，符合双方约定的内容，且不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款26000元及利息4000元之诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告吴建波借款人民币26000元，并支付利息4000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告ＸＸ负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 黄德才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执字第63号之二
申请执行人冉茂奎，男，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县，公民身份号码：×××2410。
被执行人开平市木恩卫浴有限公司，住所地广东省开平市，机构代码：××。
法定代表人赵少云。
申请执行人冉茂奎与被执行人开平市木恩卫浴有限公司仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决，一、被申请人于本裁决生效之日起三日内支付申请人工伤停工留薪期工资14256.62元、一次性伤残补助金44154元、一次性工伤医疗补助金16056元和一次性伤残就业补助金60210元，以上合共人民币134676.62元；二驳回申请人的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人开平市木恩卫浴有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人开平市木恩卫浴有限公司发出执行通知，被执行人开平市木恩卫浴有限公司于2016年1月14日向申请执行人冉茂奎支付10000元，本院分别于2016年1月18日、同年3月7日依法扣划被执行人开平市木恩卫浴有限公司银行存款共126596.62元，扣除本案执行费1920元，余款124676.62元已于2016年3月9日开支给申请执行人冉茂奎。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人开平市木恩卫浴有限公司对已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书所确定的内容已履行完毕。申请执行人冉茂奎表示同意本案终结执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案终字（2015）838号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谭子兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10674号
原告侯兴勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告郭建华，男，1967年3月27日出生，汉族，住濮阳市。
被告郭广真，男，1988年10月26日出生，汉族，住濮阳市。
被告张仲江，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告侯兴勇诉被告郭建华、郭广真、张仲江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯兴勇撤回对被告张仲江、郭广真、郭建华的起诉。
案件受理费25元，由原告侯兴勇负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0320号
罪犯胡国俊，男，1988年12月26日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2006年4月，以被告人胡国俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因其在缓刑考验期内又犯罪，原审法院于2007年12月18日作出肥东刑初字（2007）296号刑事判决，撤销对其的缓刑执行部分；以其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币六千元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2008）合刑终字第27号刑事裁定，准许上诉人胡国俊撤回上诉。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年6月裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国俊在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡国俊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国俊减去自裁定送达之日起至2014年10月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅