黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑02民终783号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。
负责人：杨守军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李广君，男，1958年5月11日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区，
委托诉讼代理人:李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。
原审被告王喜良，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区，
上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）因与被上诉人李广军、原审被告王喜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险公司的上诉请求：1、请求二审法院改判李广君伤残赔偿金为47,328.00元，误工费为11,433.25元，并依法重新进行伤残鉴定，2、本案诉讼费及鉴定费由李广君承担。事实与理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误，李广君伤残等级不符合七级伤残标准，请求二审法院查明案件事实，依法重新进行伤残鉴定。依据齐齐哈尔市第一医院住院诊断书记载，李广君诊断为：1、颈部脊髓损伤、不全瘫；2、脊髓型颈椎病。又依据医患沟通记录中记载：患者目前诊断明确，BR示：颈脊髓缺血改变，经系统保守治疗病情已缓解，主任查房指示：建议积极手术治疗，如因此病情反复或加重，则其自行负担。通过以上病案中关于治疗经过的记载，可以明确知道患者在住院治疗期间，没有听从医生建议积极进行手术治疗，使病情没有明显改善或使病情扩大产生的损失上诉人不应承担责任，李广君的损失应自行承担。上诉人对齐齐哈尔市医学院附属三院司法鉴定中心鉴定，李广君颈部脊髓损伤，遗留左上肢瘫，肌力4级，评定为伤残七级，上诉人对鉴定结果有异议。在一审时已向人民法院提出重新鉴定申请并同时申请鉴定人出庭质证，但一审法院对上诉人的重新鉴定置之不理，也没有要求鉴定人就上诉人的异议作出合理解释，剥夺了上诉人的诉讼权利。李广君因本次交通事故人身确实遭受损害，结合住院病案和诊断结论，上诉人同意按九级伤残支付伤残赔偿金。因此，上诉人要求二审法院改判李广君伤残赔偿金为47,328.00元，并重新进行伤残鉴定。二、李广君误工期过长，没有相关依据，请求二审法院予以纠正。司法鉴定中心鉴定意见书中，评定李广君误工损失日为365天，依据是参照《GA/T1193-2014》标准及相关规定。人身损害误工期的确定应以原发性损伤及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。误工期的鉴定没有对依据《GA/T1193-2014》标准中的哪款哪项作出明确说明，该鉴定意见过于粗糙、不专业、不客观。结合李广君的病情，上诉人认为误工期应为145天较为合理，即误工费为11,432.25元。因一审法院对不客观、不专业的鉴定意见没有要求鉴定人员做出合理解释，即被裁判时所采纳，损害了上诉人的合法权益，请求二审人民法院予以纠正。
李广君答辩称：一审法院委托司法鉴定中心对本案进行鉴定，鉴定程序合法。上诉人没有提出符合法律规定的重新鉴定的理由，故一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
李广君向一审法院提出的诉讼请求：1.请求依法判决阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿李广君各项损失合计人民币122，000.00元，承担本案鉴定费5，763.00元，合计127,763.00元；2.本案诉讼费、鉴定费由阳光财产保险公司由承担。
一审认定的事实：2016年9月22日11时50分许，李广君未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，在联通大道道路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至联通大道千禧名仕路口处时，与由北向东左转弯行驶的王喜良驾驶的黑Ｂ×××××号小轿车相撞，造成李广君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。李广君伤后到齐齐哈尔医学院属第一医院住院治疗自2016年9月22日至2016年10月20日共住院治疗28天，被诊断为颈脊髓损伤、不全瘫。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定，李广君负事故主要责任，王喜良负事故次要责任。李广君伤后共花费医疗费18，229.52元，误工工资为28，780.25元（李广君户籍为农民故误工费按照农林牧渔业78.85元/天计算，时间以鉴定结论365天计算）。其护理人员系李广君亲属，无固定职业，故护理费按照我省居民服务业标准并结合鉴定意见按照每日151.81元予以支持，护理时间以鉴定结论计算为住院期间28天和出院后130天，应为28，236.66元。2017年6月13日，经原审法院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，李广君被评定为伤残七级、住院期间需2人护理、出院后130日内1人护理、损伤后60日内需适当增补营养、现在可医疗终结、误工损失日评定为365天。为此李广君支付鉴定费4，000.00元，鉴定检查费1，763.00元。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车在阳光财产保险公司处投有机动车交强险。再查明，诉讼中王喜良与李广君达成调解协议，李广君撤回对王喜良的诉讼请求。
一审法院认为：公民健康权依法受法律保护，因健康权遭受损害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。根据我国《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》之规定，“机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任”。现李广君在此次交通事故中受伤，责任认定李广君负事故主要责任，故李广君合理损失应当得到赔偿。因肇事车辆在阳光财产保险公司投有机动车交强险，故该损失在保险限额内应当由保险公司赔付。因李广君诉请医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费于法有据，故予以支持。因其诉请误工费按照法律规定计算，故按照黑龙江省农林牧渔业平均工资予以支持。又因李广君确需人员护理，护理人员张力国无固定收入，故对其护理费用按照我省居民服务业标准并结合鉴定意见按照每日151.81元予以支持。因李广君构成1处七级伤残，故对李广君诉请精神抚慰金予以适当支持3，000.00元。因鉴定费及鉴定检查费为理赔必要支持5，763.00元，故对李广君诉请鉴定费及鉴定检查费予以支持。李广君主张的摩托车损失因其未提供合法证据，故不予支持。又因李广君与王喜良达成调解协议，撤回对王喜良起诉系其真实意思表示，故对其撤回对王喜良起诉予以准许。综上，阳光财产保险公司应当赔偿李广君受到损失的实际数额为医疗费10，000.00元，赔偿李广君误工费28，270.25元、护理费28，236.66元、交通费84.00元、伤残赔偿金94，656.00元、住院伙食补助费2，800.00元、营养费6，000.00元、鉴定费及鉴定检查费5，763.00元、精神抚慰金3，000.00元。合计人民币180，569.18元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付原告李广君医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金合计人民币120000元及鉴定费、鉴定检查费5，763.00元。如未按本判决指定的期间履行给付赔偿款义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3，184.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民享有的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，李广君因交通事故受伤所造成的合理损失应获得赔偿。因肇事车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，故阳光财产保险公司应在保险限额内赔偿李广君的损失，不足部分按照各自的过错承担赔偿责任。因李广君与王喜良已达成调解协议，并撤回对王喜良的起诉，故本院对王喜良应承担赔偿部分不予审理。原审判决正确，本院予以维持。
关于阳光财产保险公司主张李广君伤残等级不符合七级伤残标准，要求重新鉴定问题。因在一审时，一审法院已向保险公司释明如对鉴定有异议，应在收到司法鉴定书之日起10日内，向法院提出补充鉴定或重新鉴定，但阳光财产保险公司在规定的时间内并没有提出补充鉴定或重新鉴定申请，故应视为阳光财产保险公司放弃权利。且阳光财产保险公司的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形。保险公司主张李广君伤残等级不符合七级伤残标准，由于其没有提供相关证据予以证实，故本院不予支持。
关于误工期限问题。根据齐医附三院法鉴中心（2017）临鉴字第194号司法鉴定意见书，李广君的误工损失日为365天，保险公司主张李广君的误工期应为145天，因无事实和法律依据，故本院不予采纳。
综上，阳光财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,404.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一八年三月二十八日
书记员 林 昕