广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第3380号
原告姚伟，男，汉族，1987年10月25日出生，住湖北省广水市，
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
委托代理人何珮菁，广东人为律师事务所实习律师。
第一被告张文贤，男，1987年11月28日出生，住福建省平和县，
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦34层A、G单元。
负责人罗恒盛。
委托代理人胡菊英，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区，系该公司员工。
原告姚伟诉第一被告张文贤、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告姚伟的委托代理人王会平、何珮菁，第一被告张文贤、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人胡菊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟诉称，2012年5月19日12时05分许，原告姚伟驾驶无号牌电动车（车架号：203444）从三环南路往湖山村方向行驶，至湖山村××道时，与相对方向行驶由第一被告张文贤驾驶的粤Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队勘查分析，并以公交认字[2012]第D0887号交通事故认定书认定：原告姚伟负事故主要责任，第一被告张文贤负事故次要责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号小客车登记车主为第一被告，事发时该车已在第二被告处投保了保险限额为壹拾贰万贰仟元的道路交通事故责任强制保险及保险限额为叁拾万元的商业第三者责任险，保险期限均为2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止。事故发生后，原告随即被送往惠州华康医院治疗，期间共计住院23天，累计花费医疗费11897元。出院时医嘱建议休息2个月，加强营养，右眼情况建议去眼科专科门诊进一步检查，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，住院期间留陪护壹人。原告此次交通事故受伤前，自2011年6月起一直在惠州市惠城区前沿阵地广告策划部工作，期间每月平均工资3000元。2012年5月19日，惠州市物价局价格认证中心以惠市车损鉴字第南097号《道路交通事故车物损失价格鉴定书》认定：原告因此次交通事故所导致的深迪大公主电动车车损为1804元，原告为此支出鉴定费240元。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、车损鉴定费等共计人民币贰万伍仟陆佰捌拾玖圆整（￥25689.00）；二、判令第二被告在肆拾贰万贰仟圆（￥422000.00）保险责任限额范围内先行支付原告上述赔偿款项；三、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告张文贤辩称，我购买了保险，应当由保险公司赔偿。
第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，标的车在我公司投保的险种是交强险和商业险，本次事故被告一是承担次要责任，医疗费没有用药清单我方不予认可，对于营养费不予认可，误工费8300元，没有劳动合同，没有社保证明不予认可；护理费没有护理人员误工证明，我方不予认可，我方只认可为50元每天，车辆损失费用是单方委托，对其不予认可，鉴定费240元不属于保险责任，不予认可，交通费的票据有连号，对此我们有异议，我方在交强险限额内赔偿原告的合理请求，超出部分按责任比例承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年5月19日12时5分许，姚伟驾驶无号牌轻便摩托车（车架号：203444）从三环南路往湖山村方向行驶，至湖山村××道时，与相对方向行驶由张文贤驾驶的粤Ｌ×××××号小客车发生碰撞，造成姚伟受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队于2012年6月12日作出公交认字[2012]第D0887号交通事故认定书，认定姚伟负事故主要责任，张文贤负事故次要责任。
原告姚伟受伤后即被送往惠州华康骨伤医院救治，被诊断为：1、头部外伤：脑震荡、右侧眼眶内侧壁、下壁及上颌窦外侧壁骨折、右眼挫伤、右侧颜面部软组织挫伤、右侧上颌窦、筛窦积液；2、全身多处软组织挫擦伤；3、左上中切牙冠缺；4、高尿酸血症。惠州华康骨伤医院出具疾病证明书治疗意见为：1、建议休息二个月，加强营养；2、右眼情况建议去眼科专科门诊进一步检查；3、适当功能锻炼，定期复查；4、不适随诊；5、住院期间留陪护一人。在惠州华康骨伤医院住院23天，花费医疗费11897元。其中，第一被告支付1000元，余款10897元由原告自行支付。原告电动车损失经惠州市物价局价格认证中心鉴定为1804元，鉴定费为240元。
第一被告是肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车驾驶员及车主。肇事车辆粤Ｌ×××××号小客车在第二被告处投保交通事故强制责任保险限额122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保第三者商业责任险30万元（购买了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
另查，原告姚伟于湖北青年职业学院信息安全技术专业毕业，自2011年6月起在惠州市惠城区前沿阵地广告策划部从事设计师工作。月工资约为3000元。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保险单、疾病证明书、出院小结、医疗费发票、费用明细单、证明、个体户机读档案登记资料、毕业证书、道路交通事故车辆损失价格鉴定书、鉴定费发票、庭审笔录以及当事人陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任认定，即原告姚伟负事故主要责任，第一被告张文贤负事故次要责任，本院予以确认。根据过错的情况原告（驾驶电动车）应承担本次事故60%的责任。第一被告（驾驶小客车）承担本次事故40%的责任。对于营养费部分的请求，原告提交医疗机构意见为加强营养，本院酌定营养费为2000元。对于护理费部分诉求，原告提交医疗机构证明为住院期间留陪护一人，其护理费用参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。对于交通费部分的诉求，原告发生交通事故住院治疗，必然发生交通费，原告诉请交通费为397元符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，原告误工费按照月工资3000元/月计算，误工时间按照医嘱证明确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费11897元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、3、营养费2000元（酌情）、4、护理费1840元（80元/天×23天）、5、误工费8300元（3000元/月÷30天×83天）、6、交通费397元（酌情）、7、车辆损失1804元、8、鉴定费240元，合计人民币27628元。第二被告应在交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付赔偿款10000元（医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告支付赔偿款10537元（护理费1840元、误工费8300元、交通费397元），在财产损失赔偿限额2000元内向原告支付赔偿款2000元（车辆损失1760元、鉴定费240元），共计人民币22537元。超出交通事故强制责任保险部分的5091元（医疗费1897元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、车辆损失44元），原告自行承担3054.6元（5091元×60%），第一被告承担2036.4元（5091元×40%），第一被告已经支付原告1000元，第一被告还应支付1036.4元。第二被告应在第三者商业责任险限额300000元内对1036.4元的赔偿款项予以先行赔付。原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告姚伟10000元（医疗费10000元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告姚伟10537元（护理费1840元、误工费8300元、交通费397元），在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告姚伟2000元（车辆损失1760元、鉴定费240元），共计22537元。
二、第一被告张文贤应于本判决生效之日起七天内向原告姚伟赔偿1036.4元。
三、第二被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起七天内在商业第三者责任保险赔偿限额500000元范围对第一被告张文贤的赔偿责任1036.4元承担先行赔偿责任。
四、驳回原告姚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取为250元，由第一被告张文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一二年十二月十日
书记员 陈升前