陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初39号
原告：李金发，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。特别授权。
被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
负责人：马宁，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城秦安公路建筑有限责任公司。
法定代表人：马建功，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。特别授权。
原告李金发与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司,韩城秦安公路建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金发及其特别诉讼代理人张军良、被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司的诉讼代理人刘斐、胡岳新、韩城秦安公路建筑有限责任公司的特别诉讼代理人吴海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同向原告支付油款人民币232248.4元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的方式中标承建108国道韩城北段二期改造工程C标段项目工程。2013年3月27日，第一被告在韩城设立108国道韩城北段二期改造工程中国六冶C标段项目经理部（以下简称“项目部”）。原告向第一被告工程机械提供柴油。2015年11月11日，经原告与项目部结算，项目部给原告出具结算单“李金发在108国道韩城北段二期改建工程C标段（中国六冶）柴油，结算后下欠329650元，大写：叁拾贰万玖仟陆佰伍拾元整，公司负责人：马建功项目经理：卫林峰会计：王小利本人签字：李金发中国六冶C标段项目经理部2015年11月11日”。项目部未及时向原告支付油款，经原告多次催要，2016年1月22日第一被告要求与原告签订协议，协议约定：由第一被告向原告支付欠款97401.6元；剩余232248.4元由第二被告从其他资金中支付给原告；第一被告承诺全力配合韩城秦安公路建筑有限责任公司、原告追讨被挪用资金，并在资金到位后积极协调第二被告支付原告最后欠款。第一被告说如不签协议，就不支付油款，如签协议，明年就可把剩余油款支付给原告。原告为尽快讨回被拖欠的油款，迫不得已与第一被告签订了该协议。第一被告虽按照协议支付了97401.6元，但剩余的232248.4元油款至今无人支付。后经过原告了解，第二被告并没有把108国道的工程款挪用，第一被告用欺骗手段，让原告签订该协议，该协议中约定的第二被告支付剩余油款，第二被告也说对此不知情，原告多次向二被告追要剩余油款，二被告推诿不给。原告认为因为第一被告在解决六冶项目部债权债务的时候隐瞒了重大事实，合同内容及真实情况，没有向原告说明，也没有和原告进行协商，该协议违反《合同法》第五十二条第1、3、4、5项而无效。故，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司辩称：一、《协议书》对原买卖合同关系进行了了结，原告与我公司、第二被告之间形成了新的债权债务关系。被答辩人与答辩人及第二被告就被答辩人因买卖合同产生的债权，经三方协商一致，于2016年1月22日达成《协议书》，约定由答辩人代付60%，；由第二被告偿还40%。显然，该《协议书》对被答辩人与答辩人、第二被告之间的原买卖合同关系进行了了结，确定了新的债权债务关系。二、根据《协议书》的约定，我公司已经履行了60%的付款义务，原告不应再向我公司主张其余40%的款项。《协议书》签订后，我公司分别在2016年2月3日及2017年1月18日分两次向原告支付了油款，至此，我公司已按协议书约定履行完了付款义务，故原告请求我公司再向其支付货款没有依据。三、原告诉请与事实与理由是矛盾的，原告诉请第一项说付货款是在协议书中确定的，事实与理由认为协议书是无效的。如果原告认为他不是依据协议书，而是依据买卖关系，但事实因为有协议书存在，他应该提起一个确认协议效力，在法院判决协议无效之后再起诉买卖合同纠纷。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
韩城秦安公路建筑有限责任公司辩称：2012年11月，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的方式中标承建108国道韩城北段二期改造工程C标段项目工程。2013年3月27日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在韩城设立108国道韩城北段二期改造工程中国六冶C标段项目经理部（以下简称“项目部”）（有渭南市中级人民法院2016陕05民终1766号判决书确认上述事实。）。2015年11月11日，项目部给原告出具结算单。而且被告六冶公司出具的债务统计表记载了原告的欠款数和原告的诉请相符。2016年1月的协议第六条明确约定“本协议自三方签字盖章之日起生效”。但该协议仅有二被告的印章，均无企业代表签字，故该协议未生效。况且该协议第一句虚构事实说该工程系秦安公司承包，协议的内容部存在，故该协议也不成立。既然是不成立的协议与有效无效没有联系。所以，秦安公司不是合同的实际债务人，不应承担连带责任。应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院对双方提供的证据分析、认证如下：对于原告提供的合同协议书、【2013】字第23号中国有色金属工业第六冶金建设有限公司文件、付款说明、108国道韩城北段二期改建工程竣工资料C合同段首页、2015年10月16日，第一被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司向发包方108国道韩城北段二期改建工程指挥部出具委托书、第一被告关于108国道项目欠款的处理意见一份、2015年11月11日中国六冶C标段项目经理部给原告出具结算单、（2016）陕0581民初432号民事判决书、被告六冶公司提供的《光大银行借记通知》和收据及被告秦安公司提供的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1766号判决书，因各方当事人对以上证据均不持异议，故本院对该证据予以确认。虽然被告六冶公司对原告提供的“108国道韩城北段二期改建工程中国六冶C标段项目经理部文件”不予认可，但是该证据与原告提供的其他证据形成证据链条，可以证明案件的真实情况，故本院对该证据予以确认。对被告六冶公司提供的“协议书”，因该协议书系被告六冶公司提供的格式合同，隐瞒了“中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的方式中标承建108国道韩城北段二期改造工程C标段项目工程”的事实，并且在二被告的法定代表人或其授权的代理人均无签字，仅有原告签字的情况下达成的协议，该协议因违反合同法的相关规定而无效，本院对该协议不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年11月，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以招投标的方式中标承建108国道韩城北段二期改造工程C标段项目工程。2013年3月27日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司在韩城设立108国道韩城北段二期改造工程中国六冶C标段项目经理部（以下简称“项目部”）。原告向中国六冶C标段的工程机械提供柴油。2015年11月11日，经原告与项目部结算，项目部给原告出具结算单“李金发在108国道韩城北段二期改建工程C标段（中国六冶）柴油，结算后下欠329650元，大写：叁拾贰万玖仟陆佰伍拾元整，公司负责人：马建功项目经理：卫林峰会计：王小利本人签字：李金发中国六冶C标段项目经理部2015年11月11日”。
2016年1月21日被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、韩城秦安公路建筑有限责任公司与原告签订协议书一份，协议约定：至2016年1月17日，韩城秦安公路建筑有限责任公司尚欠原告329650元，由第一被告向原告支付欠款97401.6元；剩余232248.4元由第二被告从其他资金中支付给原告；第一被告承诺全力配合原告追讨被挪用资金，并在资金到位后积极协调第二被告支付原告最后欠款。合同并约定该协议签字盖章后生效。后于2016年2月2日，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司付给原告81168元。2017年1月19日，付给原告16233.6元。下余232248.4元，至今未付。
本院认为，原告李金发给被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司韩城108国道C标段项目部供应柴油，双方之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据确实充分，被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司理应偿还该债务。原、被告双方于2016年1月22日签订的协议书，是在被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司已经大规模无力偿还债务的情况下，原告迫于不签协议无法得到钱的境况，违心签订了该协议，且该协议是被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司提供的格式合同,故该协议不是原被告双方在平等基础上意思自治的体现，故该协议因违反合同法的相关规定而无效。况且被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司偿付原告97401.6元是因为该债务确系被告所欠的债务，并非是依据该协议而产生的债务，该协议的效力并不影响被告理应给原告偿还债务。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司以原、被告之间已签订了新的协议对原来的债权债务进行了了结，该债务应由被告韩城秦安公路建筑有限责任公司偿还为由的辩称，于法无据，于理不通，故对该辩称不予支持。因被告未按时偿还油款确系违约，对原告要求支付利息的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效后十日内偿付李金发人民币232248.4元，并自2018年1月5日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，减半收取2392元，由中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 樊智侠
二〇一八年三月一日
书记员 李 翀