wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保175号
申请人：山东聊建集团有限公司，地址：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：于荣兴，职务：董事长。
被申请人：聊城成顺市政工程有限公司，地址：阳谷县闫楼镇周庄村北首。
法定代表人：宁加成，职务:经理。
申请人与被申请人因建设工程合同纠纷于2017年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人聊城成顺市政工程有限公司在（2016）鲁1521民初5057号一案中的工程款30万元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人聊城成顺市政工程有限公司在（2016）鲁1521民初5057号一案中的工程款30万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十六日
书记员 王国拓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更858号
罪犯向兴本，男，1991年2月2日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年11月3日作出(2016)浙0281刑初911号刑事判决，以被告人向兴本犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向兴本在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向兴本在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向兴本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是其属于“数罪并罚”的情形，在减刑上酌情从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向兴本减去有期徒刑七个月。刑期自2015年12月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十九日
书记员 任 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11600号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告彭贞，男，汉族，1991年2月出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告彭贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告彭贞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告彭贞于2015年6月1日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告彭贞以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告彭贞发放了一张信用卡，被告彭贞遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月13日，被告彭贞尚欠透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告彭贞归还透支借款本金1983.89元以及截至2016年4月13日的透支利息322.78元、滞纳金480.63元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1983.89元为基数，按日万分之五计算）；二、被告彭贞向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金244.5元；三、本案全部诉讼费用由被告彭贞承担。
被告彭贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告彭贞于2015年6月1日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告彭贞向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月13日被告彭贞尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元。
被告彭贞未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告彭贞未举证。
本院经审理查明：被告彭贞于2015年6月1日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告彭贞）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告彭贞在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告彭贞发放了一张信用卡。被告彭贞从其信用卡账户中透支，截止2016年4月13日被告彭贞尚欠透支借款本金1983.89元、透支利息322.78元、滞纳金480.63元未归还。2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金244.5元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告彭贞之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告彭贞向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告彭贞发放了信用卡后，被告彭贞亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告彭贞未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告彭贞归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告彭贞归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告彭贞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告彭贞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1983.89元以及截至2016年4月13日的透支利息322.78元、滞纳金480.63元和自2016年4月14日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金1983.89元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告彭贞于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日至的滞纳金244.5元；
如果被告彭贞未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告彭贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏 双
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0804财保126号
申请人：陈某，公民身份号码XXX，男，1983年4月3日出生，汉族。
被申请人：栾某，公民身份号码230826197205150048，女，1972年5月15日出生，汉族。
被申请人：沈某，公民身份号码230826197204280019，女，1972年4月28日出生，汉族。
被申请人：孔某，公民身份号码230833198308200018，男，1983年8月20日出生，赫哲族。
申请人陈某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾某、沈某所有的坐落于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为128.09平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为127.61平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为127.60平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为140.70平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为115.18平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为146.16平方米私产房屋产籍档案予以查封。担保人张某以其所有的坐落于佳木斯市向某区江南社区锦绣江南小区X栋XXX号门市、产籍号：XXX、建筑面积为135.18平方米房屋；向某区江南社区锦绣江南小区X栋XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为135.22平方米房屋产籍档案提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人栾某、沈某所有的坐落于桦川县悦来镇悦江街水岸豪庭X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为128.09平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为127.61平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为127.60平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为140.70平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为115.18平方米私产房屋；X楼XXX号、桦房权证桦字第X**号、建筑面积为146.16平方米私产房屋产籍档案（已抵押）；
二、查封担保人张某所有的坐落于佳木斯市向某区江南社区锦绣江南小区X栋XXX号门市、产籍号：XXX、建筑面积为135.18平方米房屋；向某区江南社区锦绣江南小区X栋XXX号、产籍号为XXX号、建筑面积为135.22平方米房屋产籍档案。
以上查封期限均为三年。
案件申请费4120元由被申请人栾某、沈某、孔某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁显宗
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 欣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1207号
原告刘旭英。
原告李博艺。
法定代理人刘旭英。
委托代理人安海燕，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司
委托代理人任利会，代理权限为特别授权。
被告魏云莲。
被告孟澍淦。
原告刘旭英、李博艺诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孟澍淦、魏云莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安海燕、被告委托代理人任利会、被告魏云莲到庭参加了诉讼。被告孟澍淦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日16时许，被告魏云莲驾驶北京牌小型轿车，从平遥县柳根花园区到小城村途中，由西向东行驶至平遥县东外环与柳根街叉口路段，在由西向南右转弯时，将推行电动车的两原告撞伤，车辆损坏，事故发生后，经平遥县交通警察大队对事故责任认定，认定被告魏云莲承担事故的全部责任，被告魏云莲所驾车辆在被告保险公司投保机动车强制保险和第三者商业险。两原告医疗等经济损失40839.9元。现请求由被告保险公司在机动车强制保险分项范围和第三者商业保险承担赔偿责任，不足部分由被告孟澍淦、魏云莲承担；诉讼费用由三被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，保险公司不同意原告请求的赔偿数额，对于其中合理合法的部分，按照交强险和第三者责任险规定范围，保险公司可以赔付，对于诉讼费、鉴定费不在保险范围内，公司不承担赔偿责任。
被告魏云莲辩称，我驾驶车辆是儿子孟澍淦的车，入的全保，具体赔偿由保险公司负责。
被告孟澍淦既未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月12日16时许，被告魏云莲驾驶被告孟澍淦所有的“北京牌”小轿车，从平遥县柳根花园小区去小城村途中，由西向东行驶至平遥县东外环与柳根街叉口路段，在由西向南右转弯时，撞到在东外环路西路边推行“富士达”电动自行车的刘旭英及推行“澳士达”电动自行车的李博艺、李亚莉驾驶的“帕萨特”轿车，造成两原告受伤，四方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交通警察大队认定被告魏云莲承担本次事故全部责任。
两原告受伤后到平遥县人民医院就诊，经医生诊断，刘旭英左上下肢软组织损伤，医生建议在家休息3个月，刘旭英在平遥县人民医院只有一元挂号费的收费记录，无住院及治疗用药记录，而只有该村卫生所治疗的处方。李博艺在平遥县人民医院门诊留院观察7天，出院时医生建议休息3个月。原告请求的明细为，刘旭英医疗费868元，营养费30元×90天=2700元，误工费为94元（农林牧标准）×90天=8460元，车损1135元，鉴定费200元，合计13363元。李博艺医疗费2346.9元，营养费30元×90天=2700元，住院伙食补助费50元×7天=350元，护理费245元×90天=22080元（由其父亲护理），合计27476.9元。两原告合计40839.9元。
以上事实有原被告法庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿复印件、误工证明、李立英工资表、李博艺门诊病历本、诊断治疗建议书、门诊收据21张、刘旭英门诊病历、诊断治疗建议书、门诊收据、平遥县岳壁乡岳北村卫生室处方笺3张、鉴定意见书、鉴定费收据；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供的保险条款等证据证实。
本院认为，对于原告刘旭英医疗费868元，原告8月12日到平遥县人民医院治疗，该院诊疗建议书中没有转诊记录，其次岳北村卫生室3张处方笺并非收费收据，不能据此主张权利，故本院对该医疗费请求不予支持。对于营养费2700元，原告刘旭英并未住院治疗，对此不予支持，误工费为94元（农林牧标准）×90天=8460元，平遥县人民医院诊疗建议书中建议刘旭英休息三个月，故本院对误工费请求予以支持。对于李博艺医疗费2346.9元，营养费30元×90天=2700元，住院伙食补助费50元×7天=350元，三项请求符合法律规定，本院予以认定。对其护理费，依法应按住院天数计算，原告请求依据标准是其父每月收入是6150元，但超过5000元部分应缴纳个人所得税，原告没有完税证明，不能认定工资的真实性，故对该依据标准不予采信。本院依法按照服务业标准30467元÷365×7天确定护理费为584.3元。对于原告车损1135元及鉴定费200元，有鉴定意见书证实，本院予以支持。
就以上费用，李博艺医疗费2346.9元＋营养费2700元+住院伙食补助费350元+护理费584.3元=5981.2元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿，刘旭英误工费8460元由被告保险公司在交强险范围内伤残赔偿金项下赔偿，原告刘旭英车损1135元+鉴定费200元=1335元由被告保险公司在交强险范围内财产损失项下赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内共赔偿原告刘旭英9795元，赔偿原告李博艺5981.2元。经调解未达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘旭英9795元，赔偿原告李博艺5981.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费820元，由原告刘旭英、李博艺各负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 范立志
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵建丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1594号
原告：南京超春传动机械有限公司，统一社会信用代码91320117748241920K（1/1），住所地南京市溧水区润溧路11号。
法定代表人：赵超春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢红京，女，1972年5月15日出生，汉族，南京超春传动机械有限公司办公室主任，住南京市玄武区。
被告：溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部，住所地南京市溧水区润溧路11号。
经营者：朱正和，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京超春传动机械有限公司与被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用简称程序,公开开庭进行了审理。原告南京超春传动机械有限公司的委托诉讼代理人谢红京、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部的经营者朱正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京超春传动机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁出占据的租赁房屋，并将租赁房屋返还给原告；2.支付占用期间的房租（按129800元/年计算）；3.支付合同到期实际占用期间的房屋使用费、水电费、管理费等相关费用，并支付1.5%月息的滞纳金至迁出之日止。事实与理由：2016年2月28日，原、被告签订房屋租赁合同。租期为2016年3月1日至2017年2月28日，合同约定：租金为11.8万元/年、办公室及宿舍租金为1.4万元/年，每年租金上浮10%，先付费后使用。到期后如续租则需要提前两个月签订合同，并提前一个月支付下一年度全年租金，原告收到租金后合同生效。2016年12月，原告通知被告合同即将到期。2017年1月21日、2月10日，原告以短信及书面形式通知被告如不续租，将在合同到期后迁出房屋。现合同已到期，被告即未续租也未迁出。现为维护原告的权益，故诉至法院要求处理。庭审中，原告增加诉请要求：被告赔偿原告损失，以两个月的租金计算。
被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部辩称，原告所述并不是事实。被告从2013年开始租赁原告房屋至今，也想与原告续租，原、被告一直在协商续租房屋的事宜，因原告在续租合同中增加了不合理的条款，双方一直未达成共识，故合同一直未续签。造成不能续签合同的原因不在被告，故被告不应承担责任。原告所述被告一直恶意拖欠房租的事实不存在，被告已按合同约定交清所有相关费用。在被告租赁期间，租赁厂房一直存在漏水问题，被告多次找到原告要求处理，原告未予维修，一直由被告方维修，故现我方要求原告支付我方2013年-2015年维修费共计15000元。
本院认定如下：2013年3月1日至2016年2月28日，被告一直租用原告位于溧水××溧路××号厂房。2016年2月28日双方又签订厂房租赁合同，合同主要内容为:1.出租厂房情况：原告出租给被告的厂房坐落在开发区××溧路××号，租赁建设面积为1100平方米，水电费自付。2.厂房租赁期限：自2016年3月1日起，至2017年2月28日止，租赁期12月，如果续签租需提前两个月续签，否则视为放弃续签。3.租金及支付方式：①原、被告双方约定，该厂房租赁年租金为11.8万元，每年租金上浮10%，本租金为不含税价，开票税金另计；②租金先付后使用，一年付一次，提前一个月支付，原告收到租赁款后本合同生效。水电费预付两个月，即2000元；③被告要每月承担门卫告示管理费200元。4.权利和义务：①租赁期间，被告可根据自己的特点进行装修，但原则上不得破坏原房结构，且要以书面形式经原告同意，装修费被告自付；②租赁期间，使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话、公摊等费用由被告承担，并及时缴纳，逾期缴纳应承担三倍的银行贷款利息支付所造成的利息。5.其他约定：租赁期间，如其中一方提前终止合同而违约，应赔偿对方两个月租金。7.办公室及宿舍6间年租金为14000元。双方还对其他权利、义务作出了约定。合同签订后，被告陆续向原告交付了租金和押金132000元，另2000元，由被告用于房屋维修。合同约定租期届满后，双方因对如何续租协商不成，未重新签订合同。另查明，本案所涉租赁物中办公室及宿舍被告已于2017年3月7日，返还给原告，原告不要求被告承担超期7天的占有使用费。至2017年2月底的水电费用，被告已交纳。
本院认为,原、被告之间的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应依合同约定行使权利、履行义务。被告在房屋租赁期满后，仍占有、使用原告的厂房，无法律依据，故原告要求被告迁出并返还租赁房屋的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告对房屋占有期间的使用费用，本院认为，参考双方2016年2月28日所签订的合同，每年租金上浮10%的约定，原告要求以129000元/年的标准（353.42元/天）计算使用费较为公平，原告该项诉请，本院也予支持。关于被告对房屋占有期间的水电费以及因不及时交纳所产生的滞纳金，应由被告交纳，如被告不交纳，可在被告2000元押金中扣除。原告其他诉请，因不符合法律规定，也不符合双方合同约定，本院不予支持。被告向原告追偿2013年至2015年房屋维修费用的要求，因未向本院提供相应证据，在本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定,判决如下:
一、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内，将其占用的原告南京超春传动机械有限公司所有的位于溧水区润溧路11号厂房腾空，并返还给原告南京超春传动机械有限公司；
二、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内，支付给原告南京超春传动机械有限公司房屋占有使用费（以353.42元/天计算，起算日为2017年3月1日，算至实际返还之日止）；
三、被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部应于本判决生效之日起两个月内支付实际占用厂房期间产生的水电费用及相应滞纳金（起算日为2017年3月1日，算至返还之日止）；原告南京超春传动机械有限公司应于被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部返还上述厂房后五日内退还给被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部水电费押金2000元；
四、驳回原告南京超春传动机械有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告溧水县永阳镇金陵彩板钢结构经营部负担。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤诉处理。
审判员 任天保
二〇一七年四月二十四日
书记员 吕 娟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执173号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人:陕西秦楚汽车城投资有限公司，住所地咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。
法定代表人陈世芾，该公司经理。
被执行人:陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城。
法定代表人李锋剑，该公司经理。××。
被执行人:陈世芾。
被执行人:周克海。
被执行人:李锋剑。
被执行人:汪禹。
北京银行股份有限公司西安分行与陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司、陈世芾、周克海、李锋剑、汪禹借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出（2016）陕证执字第99号执行证书，已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2016年3月31日向本院申请强制执行。经查,现被执行人暂无其它财产可供执行,应终结本次执行程序，如发现被执行人财产线索，申请人可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初674号
原告：郭伟强，男，1994年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告郭伟强诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟强的委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟强诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计5200元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资5200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告郭伟强及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》一份，该表载明郭伟强的工资合计为24860元，已付19660元，余额5200元，“施工管理”一栏有刘镇权签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告已经证明其在被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中务工的事实，关于劳务报酬的举证责任应由被告华洋港公司承担。现被告华洋港公司未举示相应证据，原告提交了《汉庭酒店工程施工项目决算表（水电组人工费）》拟证实其应获得的劳动报酬，该表虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有“刘镇权”的签名，原告陈述刘镇权具有被告华洋港公司口头授权核算工人劳务报酬的权利，因被告华洋港公司未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述证据依法予以采信。本院对原告主张获得劳务报酬5200元的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭伟强劳务报酬5200元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第3644号
原告李勇，男，1967年12月22日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京中艺园林绿化工程中心，住所地南京市溧水区永阳镇毓秀路**号*幢***室。
经营者姓名章熙保。
委托代理人彭军，江苏同心园律师事务所律师。
第三人溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会，住所地南京市溧水区永阳镇石巷村。
原告李勇与被告南京中艺园林绿化工程中心（以下简称中艺绿化中心）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法追加溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会（以下简称石巷村委会）为第三人参加诉讼。本案由审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人李晓江，被告中艺绿化中心的委托代理人彭军到庭参加诉讼。第三人石巷村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告于2012年6月15日起租用原告承包的田地计8.88亩用于栽种苗木、蔬菜等，双方约定租金为800元/亩/年。起初被告尚能按约支付租金，但拖欠2014年6月15日至2015年6月15日的部分租金计4208元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付租金4208元，承担违约金1000元。
被告中艺绿化中心辩称，1、中艺绿化中心不应作为本案的被告。原告诉称的事实属实，但是由于原告与另一村民就本案所涉土地的承包经营权存在矛盾，石巷村委会在为两户村民调解过程中要求被告将4208元的租金直接交到村委会。2、因本案讼争的责任田的承包经营权将要通过法院进行确权，该承包经营权的确定与本案有直接的关系，故申请中止该案的审理，待承包经营权确定后再行处理本案。3、如果法院继续审理本案，应由石巷村委会将4208元支付给原告。
第三人石巷村委会未作陈述。
经审理查明，2012年6月，作为甲方的李勇与作为乙方的中艺绿化中心签订《土地承包租赁协议书》一份，其中约定：甲方将位于溧水区永阳镇石巷村王山头村（20号）的承包土地共计8.88亩租赁给乙方种植苗木、蔬菜等所有农林经济植物，租金为800元/亩/年，从2012年6月15日至2032年6月15日；租金按每两年付一次，甲乙双方签字后协议书生效乙方第一次付给甲方头两年租金，以后每2年后的今日为下一个2年度租金的付款日。协议签订后，原告将土地交付被告耕种，被告按约支付租金，但有2014年至2015年的部分租金4208元，被告未向原告支付。为此，原告诉至本院。
另查明，2015年7月15日，作为石巷村治保主任的陈白金向被告出具收条一份，载明因村民李勇与宽金两家为责任田的矛盾，暂时代收中艺绿化中心的租金4208元，等矛盾协调好后再付。
以上事实，由当事人陈述、南京市农村集体土地承包经营权证书、土地承包租赁协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村承包经营户的合法权益受法律保护；土地承包经营权流转的收益归承包方所有。本案中，原告李勇与被告中艺绿化中心签订合同，由李勇将承包土地出租给中艺绿化中心，现在证据不能证明双方所签合同无效，中艺绿化中心应按约向李勇支付租金。李勇与他人的纠纷可按其他合法途径予以解决，石巷村委会为了解决李勇与他人的纠纷暂收的租金，应返还给李勇。因中艺绿化中心是按石巷村委会的要求将部分租金交给了石巷村委会，其本身并非恶意拖欠租金，故对李勇要求中艺绿化中心支付违约金1000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、第三人溧水区永阳镇石巷行政村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告李勇租金人民币4208元。
三、驳回原告李勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月六日
见习书记员 程亚萍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1896号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人黄惠，女，1985年10月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人黄惠刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初259号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文琪
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初257号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某（系死者曲某某之子），男，汉族，1983年4月27日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
诉讼代理人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
诉讼代理人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
被告人王某，男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人尹君，辽宁百亚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司。住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人叶某某，系该公司职员。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派助理检察员杜思雨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曲某及其诉讼代理人李炜东、朱琳、被告人王某及其辩护人尹君、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年8月29日19时许，驾驶牌照号辽某丰田牌小型轿车在某路由南向西越双黄线调头将被害人曲某某撞倒，被害人曲某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：曲某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任，曲某某无责任。公诉机关据此指控被告人王某犯交通肇事罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对其定罪处罚，并向法庭提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人曲某诉称：请求判处被告人王某及附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司向原告支付死亡赔偿金558，892.00元、医疗费27，265.24元、交通费465.00元、鉴定费3，200.00元、丧葬费5，155.00元、精神抚慰金100,000.00元、误工费9000.00元、复印费61.60元，共计人民币787，227.24元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分表示合理损失愿意承担。
辩护人尹君认为：一、被告人王某系自首且属于初犯、偶犯，可从轻处罚。二、被告人王某有悔罪表现，被害人的死亡有医院救治不及时的因素，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司同意在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失。
经审理查明：被告人王某于2017年8月29日19时许，驾驶牌照号辽某黑色丰田牌小型轿车在某路行驶，行至“某歌厅”附近时，在由南向西越双黄线调头过程中将位于“某岛”上的被害人曲某某撞倒，致曲某某经医院抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者曲某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人王某负事故的全部责任，曲某某无责任。
案发后，被告人王某在医院向公安机关主动投案。
另查明，被害人曲某某（死者）于1954年4月12日出生，非农业户口，父母已过世，2006年曲某某与妻子戈某某离婚，育有一子曲某。案发后被害人曲某某先后被送往抚顺市中心医院和抚顺市矿务局总医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。附带民事诉讼原告人曲某的合理损失有：死亡赔偿金558，892.00元；医疗费27，203.64元；鉴定费3，200.00元；丧葬费5，155.00元；交通费465.00；复印费61.60元；误工费1，891.49元；共计：596，868.73元。
再查，被告人王某驾驶的辽Dxxx**的车辆于2017年3月6日在某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2017年3月9日起至2018年3月8日止。
上述事实有公诉机关及附带民事诉讼原告人曲某当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过等证据材料；2、证人林琳的证言；3、抚顺公正司法鉴定所鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；5、户籍证明、前科查询表；6、道路交通事故认定书、复核结论；7、驾驶员、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车保险单；8、扣押决定书及清单；9、被告人王某的供述和辩解；10、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据、交通费收据等；
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曲某造成的合理经济损失，被告人王某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人曲某请求的死亡赔偿金、鉴定费、丧葬费、交通费、复印费有相关证据予以证明，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人曲某请求的精神抚慰金一节，因于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人请求的误工费、医疗费一节，因数额过高，根据现有证据本院予以部分支持。因为被告人王某的车辆在附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，故应先由承保交通事故强制责任保险的某保险股份有限公司抚顺市中心支公司在第三者责任强制保险死亡赔偿金和医疗费的限额内赔偿120，000.00元，被告人王某向附带民事诉讼原告人赔偿476，868.73元，扣除被告人已经垫付的6，000.00元，被告人王某尚需支付附带民事诉讼原告人470，868.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年12月9日止。）
二、附带民事诉讼被告某保险股份有限公司抚顺市中心支公司于十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某人民币120,000.00元。
三、被告人王某于十日内赔偿附带民事诉讼原告人曲某经济损失人民币470，868.73元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员回云凤
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柳 川
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初465号之二
原告：刘达，男，1988年11月20日出生，住址河北省蠡县。
被告：李伦，女，1977年12月11日出生，住址安徽省六安市金安区。
原告刘达与被告李伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告刘达于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘达撤诉。
案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由原告刘达负担。
审判员 边春晖
二O二O一七年三月十三日
书记员 刘 凡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1123刑初115号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人周正义，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月1日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人周正义犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人周正义到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月一天，被告人周正义与毛某、周某、黎某等人一起在广西富川瑶族自治县柳家乡大增村自己家老房子二楼的一间房间里面吸食毒品冰毒。2018年7月24日，被告人周正义在贺州市强制隔离戒毒所向民警供述上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，被告人周正义的供述及辩解等证据。并据此认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周正义的刑事责任。被告人周正义主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人周正义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月份的一天中午，被告人周正义与毛某、周某、黎某共同出资200元购买毒品冰毒，后在被告人周正义位于广西富川瑶族自治县柳家乡大增村自己家老房子二楼的一间房间内一起吸食。2018年7月24日，被告人周正义在贺州市强制隔离戒毒所主动向民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周正义在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，证人毛某、黎某、周某、杨某的证言及辨认笔录，周正义辨认现场照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人周正义的供述及辩解与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正义提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周正义犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周正义在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人周正义的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周正义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月2日至2019年3月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐锦辉
二〇一八年八月十三日
法官助理 何世昭
书 记 员 刘 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更836号
罪犯金海波，男，1982年12月1日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2016年8月19日作出(2016)浙0225刑初584号刑事判决，以被告人金海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币470元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金海波多次参与贩毒，且有因吸毒被行政处罚的劣迹。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，多次贩卖毒品，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海波减去有期徒刑七个月。刑期自2016年4月13日起至2018年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 刘学斌
审判员 范波哲
二〇一八年七月十八日
书记员 任 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4536号
原告：武汉九通汽车厂，住所地：武汉市汉西常码头特2号。
法定代表人：兰建旭。
委托代理人：王新宁，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：九江绿创环保设备有限公司，住所地：江西省九江市九江县沙城工业园。
法定代表人：梅宗华。
本院在审理原告武汉九通汽车厂与被告九江绿创环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉九通汽车厂于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉九通汽车厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉九通汽车厂撤回起诉。
案件受理费减半后收取2167元、保全费1570元，合计3737元，由原告武汉九通汽车厂负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 王汉云
二〇一七年十一月五日
书 记 员 廖国江
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫04行终120号
上诉人（原审原告）平顶山市明建机械制造有限责任公司，住所地：平顶山市新华区大香山路杨官营村东400米。统一社会信用代码：91410411761696997R（1-1）。
法定代表人谢国明，该公司董事长。
委托代理人刘得志，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
被上诉人（原审被告）平顶山市人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
原审第三人于会杰，男,汉族，住河南省叶县。
上诉人平顶山市明建机械制造有限责任公司因工伤认定及行政复议一案，不服河南省宝丰县人民法院(2018)豫0421行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平顶山市明建机械制造有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，平顶山市明建机械制造有限责任公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许平顶山市明建机械制造有限责任公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一八年八月十二日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5635号
原告：成友红，男，1969年12月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：徐义嘉，男，1983年8月19日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。
原告成友红与被告徐义嘉民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成友红的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐义嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成友红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币60000元，并承担自2015年4月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，被告以缺少资金为由向原告借款13000元，加上被告原欠原告货款47000元，合计60000元，被告向原告出具借据1份。后原告多次催要，被告至今分文未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐义嘉未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告徐义嘉向原告成友红出具借据1份，载明：今借到成友红陆万元整（¥60000）（其中壹万叁仟元现金、肆万柒货款）。借款后，被告徐义嘉未能及时还款，原告成友红催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐义嘉向原告成友红出具借据的行为，能够证明双方之间债权债务关系合法成立，属有效民事行为。被告徐义嘉在出具借据后经原告成友红多次催要未能及时偿还，引起讼争，应承担全部法律责任。被告徐义嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。对原告成友红主张自借款之日即2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对借款期限及利息均未明确约定，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐义嘉偿还原告成友红人民币60000元，并承担自2016年8月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告成友红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐义嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 员 卢建娅
二〇一六年十月二十七日
法官助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7179号
原告：欧阳植良，男，汉族，1953年9月7日出生，住湖南省宁远县。
委托代理人：袁云富，广东凡立律师事务所律师。
被告：钟丽珠，女，汉族，1988年7月10日出生，住广东省东莞市。
被告：钟永和，男，汉族，1958年8月16日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：曾梦莎，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告钟永和、钟丽珠均缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求：被告共同赔偿原告损失150837.14元（医疗费34740.14元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、护理费8500元、误工费29817元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2089元、交通费、住宿费3000元、处理事故人员误工费3000元，以上共计为167160.14元，扣减被告垫付的16323元，被告仍需赔偿原告150837.14元）。
2.事发过程：2016年2月25日，被告钟永和驾驶被告钟丽珠所有的粤SXXX**号小轿车与原告欧阳植良骑的三轮车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告欧阳植良受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：被告钟永和负事故的全部责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了涉案车辆粤SXXX**号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险。被保险人均为被告钟丽珠，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满62周岁。原告向本院提交了房屋租赁合同、租金收款收据、证人证言、居住地照片、中国银行东莞大朗支行大市分理处的（以下简称：中国银行大市分理处）的银行流水记录，以上显示：（1）原告自2008年2月开始至事发前均居住在东莞市大朗镇蔡边西坊村旱塘巷XX号，其与出租人钟某签订了《房屋租赁合同》，租赁期限从2008年2月至2018年2月止；（2）证人陈改生、欧阳资余及谢勋3人的证人证言，证实原告一直租住在东莞市大朗镇蔡边西坊旱塘巷XX号，其从事废品收购工作多年；（3）原告于2005年10月在中国银行大市分理处开设了银行账户，其提交的自2007年3月至2016年3月在该银行的流水记录反映了其在东莞居住生活及开支消费的情况。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院时间自2016年2月25日至2016年5月17日，共计82天，产生住院费33323.14元、门诊费1329元，共计34652.14元（其中被告钟永和垫付了16323元，原告自行支付了18329.14元）。原告经诊断为：右侧第4前肋骨折等。出院医嘱为：住院期间留陪1人；加强营养；全休3个月等。2016年5月26日，原告经广东康怡司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，为此用去检查费149元、鉴定费1940元，共计2089元。
6.住院伙食补助费：100元/天×82天=8200元。
7.营养费：酌情支持500元。
8.护理费：原告医嘱注明其住院期间留陪1人，但没有注明护理人员的身份情况，本院酌情按照东莞市一般护工50元/天计算护理费，计算为：50元/天×82天=4100元。
9.误工费：原告事发时虽然年满60周岁，但其提交的上述第4项证据证明其仍在从事废品回收工作，原告诉请误工费，本院予以支持，原告住院82天，医嘱注明全休期为3个月，其在全休届满前定残，误工时间计算至定残前1天，共计90天。因此，本院酌情按照2015年广东省国有同行业在岗职工年平均工资20037元/年（废弃资源综合利用业）计算其误工费。计算为：20037元/年÷365天/年×90天=4940.63元。
10.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提供的上述第4项证据足以证明原告事发前在东莞工作居住满一年以上且主要收入来源于城镇，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成十级伤残，定残时年满62周岁。因此残疾赔偿金按2016年广东省城镇标准计算18年为：34757.2元/年×18年×10%（伤残系数）=62562.96元。
11.精神损害抚慰金：酌情支持5000元。
12.鉴定费：2089元。
13.交通费、住宿费：原告诉请3000元合理，本院予以支持。
14.处理事故人员误工费：该费用不是法定的赔偿项目，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的认定正确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤SXXX**号车来说，是法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险部分，属于商业第三者责任险范围的，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任。
以上第5-7项共计为43352.14元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，先由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元；原告超出交强险的损失为33352.14元，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司赔偿原告33352.14元。
以上第8-14项共计为81692.59元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，由被告人保财险东莞公司赔偿原告81692.59元。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告125044.73元，扣减被告钟永和垫付的16323元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告108721.73元。对于被告钟永和垫付的16323元，由其及被告钟丽珠与被告人保财险东莞公司自行协商解决。对于原告超过以上标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿108721.73元给原告欧阳植良；
二、驳回原告欧阳植良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1658元（原告已申请缓交获本院批准），由原告欧阳植良负担463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1195元。待本判决生效后五日内，由原、被告将各自承担的受理费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一六年九月二十三日
书记员 叶燕珊
蔡楚琪
第5页共5页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7265号
申请执行人邵寿巧，男，1955年8月24日生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人吴江百度纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南二环路北侧（红洲村）。
法定代表人朱小钦，执行董事。
原告邵寿巧与被告吴江百度纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9608号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江百度纺织整理有限公司应归还原告邵寿巧借款本金185万元并同时支付利息及逾期利息（以本金185万元，自2014年5月30日起至实际还款之日止，按年息12%计算），给付方式：于2016年8月10日前一次性给付原告。二、原告邵寿巧就2014年4月30日苏州市吴江区工商行政管理局动产抵押登记书所载明的抵押物（现尚存）的拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、案件受理费减半收取12724元由被告吴江百度纺织整理有限公司负担，于2016年8月10日前直接给付原告。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。”因被告吴江百度纺织整理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人邵寿巧于2016年09月05日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1862724.00元，执行费500.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另发现被执行人名下有机器设备，后本院依法对上述机器设备进行拍卖，第一次、第二次拍卖均流拍，申请执行人拒绝以第二次拍卖流拍价113万元进行以物抵债，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，且同意本案法院作执行程序终结处理，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9608号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷 桐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初667号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：柴某，女，1977年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告柴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12950号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。
法定代表人余洋，重庆枫林秀水物业管理有限公司总经理。
委托代理人游欣，女，重庆枫林秀水物业管理有限公司员工，住重庆市长寿区。
被告芦克功，男，1973年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告芦克功物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年九月十九日
书记员 吴少华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02700号
原告刘承新，男，1948年12月17日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告张纯安，男，1959年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人张淑香（被告妻子），女，1962年9月30日出生，汉族，住址同被告。
委托代理人温洪军，系沈阳市沈北新区。
原告刘承新诉被告张纯安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由代理审判员赵亮独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘承新及其委托代理人蔡鹏、被告张纯安的委托代理人张淑香、温洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告为其打苞米，2013年3月22日，在旁风北马山打苞米时，由于被告的打苞米机器没有链子盒，致使原告左手被绞伤。原告受伤后，被告将原告送到沈北新区中医院住院治疗8天，被告垫付了相关的医疗费。出院后，原被告双方协商赔偿事宜未果，故请求人民法院判令被告赔偿其伙食补助费400元、护理费632元、交通费300元、误工费5000元、鉴定费880元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金75072元、医疗费124.9元，合计102496.9元。
被告辩称：1、被告及其妻子多次劝告原告等工人在工作时禁止饮酒，说你们如果再喝酒就别来干活了，但原告在事发当天中午大量饮酒后在工作中手指受伤，自身存在重大过错，造成的后果应自行承担；2、原告在诉状中说是由于打玉米机器没有链子盒与事实不符，机器虽然没有链子盒但有一大块胶皮，仍然起到安全保护作用，而且原告受伤与是否链子盒无关；3、原告主张的误工费没有事实及法律依据，被告垫付了全部医疗费用要求原告予以返还。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告日常经营一台玉米脱粒机，雇佣原告等人从事玉米脱粒工作，按每日脱粒数量结算工资。2013年3月22日，原告中午饮酒后在工作过程中左手不慎被机器传动链条绞伤。被告经营的玉米脱粒机在使用不久后链条防护盒就损坏，被告将一长条橡胶固定在链条正上方，以达到一定防护作用。原告受伤后，被告将其送往沈阳市沈北新区中医院进行手术后住院治疗8天，经诊断其伤情为左手1-4指端缺失，住院期间为二级护理，出院医嘱：定时换药、术后14天拆线，变化随诊。被告为原告垫付了医疗费5107.06元，庭审中，原告自述拆线后换过两次药，每次间隔十多天，但未提供相应的医疗费票据和病历。被告表示，在工作时经常提醒原告等人，工作期间禁止饮酒，原告对此没有异议。经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残进行评定，该中心于2013年9月9日出具的鉴定意见为：刘承新左手外伤、1-4指截指缝合术后评定为七级伤残，原告支出鉴定费880元，因本次鉴定需要，原告在沈阳七三九医院拍片检查支出124.9元。
上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗费收据、鉴定结论等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。本案原告在为被告提供劳务过程中受到损害，应根据双方的过错承担相应的责任。因原告在工作过程中不听被告劝阻饮酒后工作，对其损害后果的发生存在一定的过错，被告因其提供的生产经营工具存在瑕疵，也是导致本次事故发生的因素，故对于原告的损失应由原、被告双方各自承担50%的民事责任。关于被告为原告垫付的医疗费5107.06元于法有据，应在赔偿时予以扣除；关于原告支出的检查费124.9元、鉴定费880元于法有据，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费，按住院期间每日50元计算为400元；关于原告主张的误工费，因其未能提供医嘱休息的诊断证明，结合其治疗的实际经过，对其误工时间本院酌定为出院后30日，对其误工费标准参照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农业日均33.46元确定，其误工费为1271.48元；关于原告主张的护理费632元，不超过法定标准，本院予以认定；关于原告主张的交通费，结合其检查治疗的时间、地点等客观实际，本院酌定为100元为宜；关于原告主张的伤残赔偿金，等参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均纯收入9384元计算15年，按七级伤残赔偿指数40%计算为56304元；关于原告主张的精神抚慰金20000元，因此次事故导致原告受伤并致残，给原告精神上带来了一定的痛苦，应予抚慰，但原告主张的精神损害抚慰金过高，结合双方在此事故的过错程度，本院酌定为6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张纯安赔偿原告医疗费5107.06元的50%即2553.53元；
二、被告张纯安赔偿原告检查费124.9元的50%即62.45元；
三、被告张纯安赔偿原告住院伙食补助费400元的50%即200元；
四、被告张纯安赔偿原告误工费1271.48元的50%即635.74元；
五、被告张纯安原告护理费632元的50%即316元；
六、被告张纯安赔偿原告交通费100元的50%即50元；
七、被告张纯安赔偿原告伤残赔偿金56304元的50%即28152元；
七、被告张纯安赔偿原告精神抚慰金6000元；
八、被告张纯安赔偿原告鉴定费880元的50%即440元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项共计38409.72元，扣除被告已垫付的5107.06元后余款33302.66元，被告自本判决发生法律效力后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费400元，减半收取200元（原告已缴），由原、被告分别负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张威
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第447号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周明银，男，1985年3月19日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，家住福泉市。2007年11月因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月19日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)189号起诉书指控被告人周明银犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周明银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月份左右的一天下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市横河镇彭南村长埭，翻窗进入李某家，窃得“欧信”移动电话机、“天语”移动电话机各1部、空调被1条等物，共计价值人民币320元。后被告人周明银等人至长埭185号，踢门进入孙某家，窃得人民币5元及移动电话机1部（无法估价，销赃得款人民币5元）。
2010年10月30日晚，被告人周明银伙同他人至慈溪市横河镇彭桥村黄墙弄老年活动室旁，采用钳子剪锁、“T”字型工具撬锁等手段，窃得杨某停放着的金狮JS125ZK正三轮摩托车1辆，价值人民币3200元。
2010年11月5日下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市匡堰镇倡隆村汪家底水泥斜坡，采用“T”字型工具撬锁的手段，窃得董某停放着的风速125二轮摩托车1辆（价值人民币150元），后销赃得款人民币280元。
2010年11月6日上午，被告人周明银伙同他人至慈溪市匡堰镇倡隆村东岙里枫湾饭店东南角围墙外，采用钳子剪锁、“T”字型工具撬锁等手段，窃得华某停放着的电瓶三轮车1辆，价值人民币1500元。
2010年11月8日下午，被告人周明银伙同他人至慈溪市桥头镇上林湖村陈家山脚下，采用“T”字型工具撬锁的手段，窃得宋某停放着的铃木GS125二轮摩托车1辆，价值人民币150元。案发后，摩托车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人周明银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、孙某、杨某、董某、华某、宋某的陈述笔录、实物照片、暂扣物品专用票据、发还清单、辨认笔录、检查笔录、机动车销售统一发票、价格认证报告书、被告人周明银的前科刑事判决书及释放证明书、抓获经过及被告人周明银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明银自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周明银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月19日起至2011年7月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年三月二十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1665号
上诉人(一审起诉人)：徐振梅，女，1965年10月8日出生。
上诉人徐振梅因起诉中国证券监督管理委员会北京监管局一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2016年9月28日，徐振梅向一审法院起诉中国证券监督管理委员会北京监管局，要求撤销2014年6月11日中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
徐振梅以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，中国证券监督管理委员会北京监管局给北京市公安局的《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》，系行政机关的内部函件，其与起诉人之间不发生行政法律意义上的权利义务关系，不具有可诉性。徐振梅上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 朱 印
代理审判员 卫 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祁哲洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审442号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人李迎春，男，1975年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：1513202442《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年八月十日
书记员 何道哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5580号
原告税某某，女，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告税某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费2000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费2000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态。经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费2000元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员一年卡，入会费为2000元，会籍起止时间为2016年3月1日起自动开卡。后原告向被告支付会费2000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约已无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费2000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费2000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告税某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月10日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告税某某退还会费2000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告税某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛玉宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 尹亚林
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执407号之一
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
委���诉讼代理人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被执行人张云升，男，1984年10月5日出生，瑶族，现住防城港市防城区，
被执行人黄冬梅，女，1987年6月2日出生，汉族，现住防城港市防城区，与被执行人张云升系夫妻关系）。
被执行人张琦（曾用名张书贵），男，1962年10月7日出生，汉族，现住防城港市防城区，
被执行人黄坤艳，女，1967年7月16日出生，瑶族，住防城港市防城区，与被执行人张琦系夫妻关系）。
被执行人张上伟，男，1940年9月24日出生，汉族，现住防城港市港口区，
被执行人韩仲莲，女，1949年1月22日出生，汉族，现住防城港市港口区，
申请执行人防城港防城国民村镇银行有��责任公司与被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初616号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司与被告张云升继续履行双方于2015年7月30日签订的防村银（2015）个借字第082号《个人借款合同》；二、由被告张云升定于2016年7月21日前偿还给原告防城港市防城国民村镇银行责任公司利息50000元，2016年8月21日前偿还清全部利息（含罚息）及律师费19000元（2016年8月22日后利息按合同约定的相关利息计付）；三、被告张云升定于2017年8月2日前一次性偿还给原告防城港市防城国民村镇银行有限责任公司借款本金950000元；四、若被告张云升违反上述协议，由原告防城港市���城国民村镇银行有限公司申请法院强制执行（拍卖抵押物提前收回借款本金及利息）；五、被告黄冬梅、张琦、黄坤艳对被告张云升上述债务承担连带清偿责任；六、被告张上伟、韩仲莲自愿以抵押物相应价值范围内承担还款责任。案件受理费14332元，减半收取7166元，由被告张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲负担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲偿还申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金950000元,定于2017年1月5日前一次性还清，案件受理费7166元,律师代理费19000元,执行费12590元，合计28756元，由被执行人张云升、黄冬梅、张琦、黄坤艳、张上伟、韩仲莲负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初616号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石露珠
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2610号
原告：新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。
经营者：姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖新红，女，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告新都区宽旭木材经营部诉被告肖新红买卖合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法由审判员任洪明与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年7月6日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告新都区宽旭木材经营部的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告肖新红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区宽旭木材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款55939元；2.请求判令被告向原告支付自2015年5月29日起按货款55939元的同期银行贷款基准利率支付利息直至全部还清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系一家从事木材销售的个体工商户，原告长期向被告供货，2015年5月29日经原告与被告对账，被告欠原告货款105939元，后被告只支付了原告50000元,便未支付剩余货款，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求解决。
被告肖新红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新都区宽旭木材经营部是一家从事木材销售的个体工商户，经营者为姜保主，2015年5月29日，经原告新都区宽旭木材经营部与被告肖新红对账后，被告肖新红向原告新都宽旭木材经营部出具对账单，载明“宽旭木业2014年送多层板：5月货款31040元，7月货款59520元，8月货款11400元，10月货款73600元，合：175939元；8月付款20000元，12月付款30000元，2015年2月付款20000元，2016年2月付3万，昌隆：肖新红2015年5月29日”。2018年3月22日，原告新都区宽旭木材经营部以被告肖新红欠其货款为由诉至本院，请求依法解决。
本院认为，原告新都区宽旭木材经营部与被告肖新红之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告肖新红向原告新都区宽旭木材经营部出具的对账单能够反映原被告之间存在105939元的债权债务关系，被告肖新红应当向原告新都区宽旭木材经营部履行支付货款的义务，因原告新都区宽旭木材经营部认可对账单出具后被告肖新红已向其支付了50000元，故对于原告新都区宽旭木材经营部要求被告肖新红支付55939元货款的请求，本院予以支持;关于原告新都区宽旭木材经营部要求被告肖新红支付利息的诉讼请求，虽然对账单中并未约定逾期付款利息，但被告肖新红未支付货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故本院依法认定自原告新都区宽旭木材经营部起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止。因被告肖新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖新红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告新都区宽旭木材经营部支付55939元及利息（以55939元为基数，自2018年3月22日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告新都区宽旭木材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，公告费600元，由被告肖新红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年七月十七日
书 记 员 邱雯涔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初704号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月4日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年3月18日被该分局取保候审。2016年8月8日再次因涉嫌非法捕捞水产品犯罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月17日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年3月3日晚至3月4日凌晨（系太湖禁渔期），被告人唐某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约7千克。上述渔获已被处理。2016年8月晚7日晚至8月8日凌晨（系太湖禁渔期），被告人唐某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鳊鱼、鲫鱼、白鱼、草鱼、鲤鱼等鱼类，共计17.27千克。上述渔获物已被处理。综上，被告人唐某非法捕捞水产品2次，共计约24.27千克。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐某违反水产品资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月3日晚至3月4日凌晨，被告人唐某至本市吴中区东山镇杨湾村沙滩山码头石桥附近的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鱼类共计约7千克。2016年3月4日，被告人唐某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具及小卡车、渔获被扣押，上述渔获已被处理，小卡车已发还车主诸某。同年3月18日被告人唐某被苏州市公安局吴中分局取保候审。
2016年8月7日晚至8月8日凌晨，被告人唐某至本市吴中区胥口镇黄金水岸大酒店南侧的太湖水域，使用电捕鱼的方式，捕捞鳊鱼、鲫鱼、白鱼、草鱼、鲤鱼等鱼类，共计17.27千克。2016年8月8日被告人唐某被抓获，并如实供述了犯罪事实，电瓶等作案工具、渔获被扣押，上述渔获物已被处理。
综上，被告人唐某非法捕捞水产品2次，共计约24.27千克。
上述事实，被告人唐某供认不讳，并指认出作案地点。且有公诉机关提供的证人周某、诸某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，称重记录、处理物品、文件清单、销毁清单、发还清单，江苏省海洋与渔业局、浙江省海洋与渔业局出具的2016年太湖封湖禁渔通告，苏州市公安局吴中分局东山派出所出具的发破案经过、苏州市公安局吴中分局胥口派出所出具的发破案经过及抓获经过、接处警工作登记表，人口信息数据、基本信息、阜宁县公安局向阳派出所出具的证明等证据以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据被告人唐某均无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人唐某因涉嫌非法捕捞水产品犯罪取保候审期间，再次实施非法捕捞水产品犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月十五日；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月4日至同年3月18日期间羁押的15日予以折抵，刑期自2016年8月8日起至2016年11月7日止)。
二、暂扣的渔船及电鱼工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 钱园园
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2234号
申请人：李月飞，女，47岁，汉族，住集贤县笔架山农场场部铁北区。
被申请人：李义，男,58岁，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷。
被申请人：邹玉梅，女,58岁，汉族，住集贤县福利镇建新中学铁路家属房荣城巷。
李月飞与李义、邹玉梅民间借贷纠纷一案，申请人李月飞于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求将李义银行存款5万元、邹玉梅银行存款3万予以冻结，并提供其本人所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结李义在中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县兴隆镇支行银行账户ⅹⅹⅹ内存款5万元；
二、冻结邹玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县祥瑞营业所银行账户ⅹⅹⅹ内存款3万元；
三、查封登记在李月飞名下位于集贤县福利镇富强区ⅹⅹⅹ号建筑面积56平方米住宅房屋ⅹⅹⅹ号
四、以上存款冻结期限一年，房屋查封期限三年。
案件申请费820元，由李月飞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦广贤
二〇一七年十月二十日
书记员 彭 程
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2058号之一
申请执行人：陈景峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
被执行人：陈明烨，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
关于陈景峰与陈明烨排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决，依法向被执行人陈明烨发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明烨并未履行。2016年11月29日，为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证���为履行费用，本院依法作出（2016）闽0303执2058号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元。2016年12月21日，申请执行人陈景峰书面向本院确认莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决已执行完毕，并书面向本院申请对本案予以执行结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈明烨在银行的存款人民币20000元的冻结。
二、终结对莆田市中级人民法院(2016)闽03民终697号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄发龙
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林丽丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖11号
原告：张晓宇，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市。
被告：谭先海，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告张晓宇因与被告谭先海股权转让纠纷一案，原由湖南省澧县人民法院受理，该院于2018年6月7日向本院提交了(2018)湘0723民初75号《关于原告张晓宇与被告谭先海股权转让纠纷一案报请指定管辖的请示》，请求本院对该案指定其他基层法院管辖。本院受理后依法组成合议庭，对本案指定管辖问题进行了审理，现已审理终结。
湖南省澧县人民法院经审查认为，张晓宇因涉案工商变更登记行政行为所提起的行政诉讼已由本院指定其他基层法院审理，请求本院将本案指定其他基层法院管辖。
本院认为，谭登荣、张晓宇诉澧县工商行政管理局(2015年更名为澧县市场和质量监督管理局)、第三人澧县恒泰矿业有限责任公司、谭先海、蒋宗国工商行政变更登记一案，已由本院指定湖南省石门县人民法院管辖，已经一审、二审、再审结案。行政判决书中指出：“股权转让这一基础法律关系是否真实、有效，双方当事人可以另行通过民事诉讼予以解决”，张晓宇据此提起本案诉讼。因本案指定其他基层法院管辖更利于案件审理，湖南省澧县人民法院申请指定管辖的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省津市市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙权新
审判员 程金明
审判员 郭 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3256号
申请执行人：倪新瑞，女，1967年12月22日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：孙素梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
倪新瑞与孙素梅建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐民终字第2264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2016年12月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为24350元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2016年12月至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、2017年1月26日，被执行人孙素梅缴纳案款5000元，扣除265元执行费后，本院将余款4735元发放给了倪新瑞。
4、2017年3月20日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙静雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第4094号
原告夏慰云。
原告夏金良。
原告夏珍。
原告夏金明。
原告夏秋珍。
前述五原告共同委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告上海财银贸易有限公司。
法定代表人文军，总经理。
委托代理人孙有红，公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，公司员工。
原告夏慰云、夏金良、夏珍、夏金明、夏秋珍诉被告ＸＸ（下称第一被告）、上海财银贸易有限公司（下称第二被告）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，张阿全乘坐夏慰云驾驶的电动自行车与第一被告驾驶中型厢式货车（牌号为沪XXXX**）在本区亭枫公路、万枫路路口发生交通事故，致张阿全、夏慰云受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认夏慰云、第一被告负事故同等责任，张阿全无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币230,191.03元，其中第三被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，请法院依法审理。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第三被告当庭辩称，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。张阿全因本案交通事故受伤后，于2015年5月11日因肝癌死亡。
另查明，2015年5月7日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于当月8日出具下述鉴定意见：原告之伤情三处分别构成八级、九级、十级伤残，酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定夏慰云、第一被告负事故同等责任，张阿全无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第三被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第三被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为54,618.70元，扣除原告与第三被告一致确认扣除的11,112.80元为43,505.90元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照其住院天数计算14.5天为290元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计46,495.90元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担5,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为24,897.50元。4、精神损害抚慰金，本院根据张阿全的伤残程度酌情支持17,000元。5、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持500元。6、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算90日为6,960元。7、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户籍，定残时75周岁后因其他原因死亡，三处分别构成八级、九级、十级伤残，据此确认为81,107元。8、丧葬费，张阿全并非因交通事故外伤导致死亡，故本院对该项诉请不予支持。前述交强险赔偿限额项下4-8项合计105,567元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担55,000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的60%为30,340.20元。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第三被告在交强险内承担。10、鉴定费2,200元，本院凭据予以支持，由第三被告在商业三者险内承担60%为1,320元。11、律师代理费，本院酌情支持3,500元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,600元；第三被告应赔偿原告损失116,757.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,600元
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告116,757.70元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,179元，由原告负担879元，第一被告负担1,300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年六月一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3165号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人张小波，男，1992年7月13日出生，住四川省重庆市武隆县。
申请执行人杨景军与张小波民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6155号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张小波按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张小波下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人张小波纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6155号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初132号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李世玉，女，1998年1月30日出生，汉族，河南省信阳市人，职高文化，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌诈骗，于2018年4月22日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年5月29日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉118号起诉书指控被告人李世玉犯诈骗罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、杜殿均出庭支持公诉，被告人李世玉及其辩护人徐航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李世玉于2017年10月至2018年4月间，在互联网上通过交友软件陌陌与被害人万某相识后，使用虚假身份信息，以处对象为名，虚构各种理由，通过微信转账、蚂蚁花呗套现等方式，骗取被害人万某人民币20余万元，所得赃款被其挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查询存款/汇款通知书、发破案经过、抓获经过、信阳市公安局警务信息综合平台人员信息查询、被害人手机微信转账及红包记录、QQ转账及红包记录、花呗额度明细、微信聊天记录、被告人工商银行借记卡账户历史明细清单、情况说明、电子数据勘验检查笔录及光盘一张、被害人万某的陈述、证人毛某的证言、被告人李世玉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世玉以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人认罪态度好、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得及没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人李世玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2023年4月21日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、责令被告人李世玉退赔万某人民币205305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 宋红霞
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 郭家莹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保45号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：叶老油，男，1982年6月2日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：杨老污，女，1983年5月20日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人叶老油、杨老污征收社会抚养费,于2017年11月14日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人叶老油、杨老污在从江县农村商业银行的9881元存款。
本院经审查认为��申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶老油在从江县农村商业银行账号2669060001020101642737的存款9881元，期限为一年（2017年11月15日至2018年11月14日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审判员 吴 道 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦立群（代）