陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4209号
上诉人（原审被告）王伟震，男，1976年2月29日出生，汉族，西安合一广告有限公司职工，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人连剑波，男，1967年12月19日出生，汉族，陕西凯宏工贸总公司法律顾问，住西安市。
被上诉人（原审原告）张俊玲，女，1970年1月28日出生，汉族，陕西厚德建筑劳务有限公司塔吊指挥，住西安市未央区。
委托代理人张俊霞，女，1967年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告李西科，男，1980年10月30日出生，汉族，住陕西省蓝田县。
原审被告太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地西安市广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人何小东，该公司总经理。
委托代理人赵文涛，男，1988年1月15日出生，汉族，法务，住。
委托代理人王涛，男，1978年7月10日出生，汉族，该公司法务，住西安市莲湖区。
上诉人王伟震因与被上诉人张俊玲，原审被告李西科、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03361号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，肇事车辆陕Ａ×××××号中型箱式货车登记在王伟震名下，该车辆在太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月10日起至2015年12月9日止。2015年6月2日下午3时许，李西科驾驶陕Ａ×××××号中型箱式货车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路与丰收路交叉口右转时，将张俊玲撞伤，造成交通事故。事故发生当日张俊玲被送往西安市红会医院，被诊断为左肘、腕部部分皮坏死，左腕、手部各关节僵硬。建议继续住院治疗，不适随诊。2015年6月26日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队以西公交认字[2015B]第0602239号道路交通事故认定书认定李西科负本次事故全部责任，张俊玲无责任。2015年11月30日，陕西厚德建筑劳务有限公司出具证明，证明张俊玲系其单位职工，每月工资3200元，因交通事故不能到岗上班180天。其丈夫李瑞牛系陕西贤达建筑劳务有限公司塔吊指挥，每月工资3000元，因护理其妻子张俊玲至2015年6月2日请假未上班至2015年9月8日。本案在审理过程中，经张俊玲申请鉴定，2015年10月20日，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心[2015]临鉴字第697号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张俊玲因此次事故所致左上肢压碾伤，评定为X级（十级）伤残；2、被鉴定人张俊玲后续治疗费评定为约需人民币叁万元左右或者以实际发生费用为准；3、被鉴定人张俊玲误工期限评定为134天，护理期限评定为90日。
经查，本次交通事故造成张俊玲的损失有：1、医疗费，事故发生后张俊玲花费医疗费108352.54元；2、误工费，按照张俊玲每月工资3200元，结合司法鉴定意见书确定的误工期限134天，按照陕西省在岗职工平均工资计算误工费为14400元；3、护理费，按照张俊玲提供的证明，其丈夫李瑞牛每月工资3000元，结合司法鉴定意见书确定的护理期限90天，每天按照100元计算，护理费计算为9000元；4、住院伙食补助费，参照陕西省公务人员出差伙食补助标准每天30元，结合张俊玲实际住院56天，计算为1680元；5、营养费，张俊玲提供的住院病历、诊断证明均未注明加强营养，法院依法不予以支持；6、交通费，张俊玲主张赔偿交通费，但未提交相应的交通费票据，鉴于张俊玲受伤治疗期间发生交通费属实，法院依法酌定为200元；7、残疾赔偿金，张俊玲长期在本市工作生活，经鉴定其伤情被评定为十级伤残，其要求残疾赔偿金以城镇居民人均可支配收入进行赔偿的意见，法院依法予以采纳，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入、结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金计算为45716元，鉴定费3000元，法院依法予以认定；8、被扶养人生活费，张俊玲及其丈夫婚后育有一子李强强，现年满15周岁，根据被扶养人实际年龄、承担扶养义务人数、伤残等级及农村居民人均年消费性支出，计算被扶养人李强强生活费为3509.2元。9、精神损害抚慰金，张俊玲因交通事故身体受到侵害，构成十级伤残，对其精神造成一定痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，法院依法予以认定。10、后续治疗费，依据司法鉴定意见书计算30000元。再查，太平财险陕西分公司已在交强险医疗费范围内向张俊玲赔付医疗费10000元。另张俊玲主张医疗费之请求数额已扣除李西科垫付的30000元。
张俊玲于2015年7月17日诉至西安市莲湖区人民法院称，2015年6月2日下午3时许，李西科驾驶登记在王伟震名下的陕Ａ×××××号中型箱式货车沿大兴西路由西向东行驶至大兴西路与丰收路交叉口右转时，将其撞伤，造成交通事故。经西安市莲湖区交通警察大队作出事故认定，李西科负此次事故全部责任，其无责任。故其诉至法院，请求：依法判决王伟震、李西科、太平财险陕西分公司共同承担其医疗费108352.54元、医药费1030元、误工费19419.4元、护理费9900元、住院伙食补助费1680元、营养费1120元、交通费800元；残疾赔偿金48732元、被扶养人生活费3509.2元、后续治疗费30000元；精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元，以上共计229543.14元。
王伟震辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，其不具备赔偿主体性。该车发生事故时其将该车辆借给李西科使用，其没有过错，其在本案中不应承担赔偿责任，赔偿责任应由李西科及太平财险陕西分公司承担。
太平财险陕西分公司辩称，发生交通事故属实，事故发生时该车在保险期间内，该车在其公司投有交强险。其愿意在交强险限额范围内承担张俊玲的合理费用。关于本案的鉴定费及诉讼费其不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权益的，应当承担民事责任。李西科驾驶登记在王伟震名下的陕Ａ×××××号中型箱式货车发生交通事故致张俊玲受伤，经公安交警部门认定李西科负交通事故的全部责任，其在此次交通事故中存在过错，应当向张俊玲承担赔偿责任，王伟震作为发生事故车辆的所有权人，在庭审中未提交向李西科出借之相关证明，故其应当向张俊玲承担赔偿责任。因肇事车辆陕Ａ×××××号中型箱式货车在太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，太平财险陕西分公司应当在医疗费用赔偿限额项下赔偿张俊玲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张俊玲误工费14400元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费3509.2元、精神损害抚慰金2000元，共计74825.2元，已扣除其公司垫付的10000元医疗费。关于超出交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费108352.54元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费30000元，由王伟震、李西科共同承担。鉴定费3000元，由李西科向张俊玲赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：一、本判决书生效后二十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张俊玲误工费14400元、护理费9000元、交通费200元、残疾赔偿金45716元、被扶养人生活费3509.2元、精神损害抚慰金2000元，共计74825.2元；二、本判决书生效后十日内，被告王伟震、李西科共同赔付原告超出交强险医疗费用赔偿限额部分医疗费108352.54元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费30000共计140032.54元；三、驳回原告张俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元（原告已预交）、鉴定费3000元，由被告李西科承担。
宣判后,王伟震不服，向本院提起上诉称，一、原审判决其与李西科共同承担赔偿责任没有法律依据。其作为车辆所有人，将车辆借给李西科使用，二者没有共同责任关系，其不具备本案赔偿主体身份；二、原审程序违法。其与李西科之间的身份关系必须通知李西科到庭才能确认，但原审法院并没有依法传唤李西科到庭进行审查；三、原审举证责任分配错误。对于其和李西科之间是借用关系还是雇佣关系，张俊玲作为原告应当承担举证责任，故原审法院让其承担举证责任明显错误。上诉请求：依法撤销原审判决第二项。
张俊玲辩称，王伟震是车主，有赔偿义务，其对王伟震的上诉意见不予认可，请求驳回上诉，维持原判。
太平财险陕西分公司辩称，其已经按照原审判决的内容履行了给付义务，王伟震的上诉与其无关，其不发表意见。
李西科辩称，王伟震上诉所述与事实不符，其和王伟震是雇佣关系，不是借用关系，其是在给王伟震开车送货从宝鸡回西安的途中，在绣园加气站回库房的路口右拐时产生盲区发生的交通事故。其不同意王伟震的上诉请求。
经审理查明，李西科在二审到庭后称，其和王伟震系雇佣关系，其是在给王伟震送货后从宝鸡返回西安途中发生的交通事故，王伟震对李西科所称双方系雇佣关系不予认可；张俊玲和王伟震在二审中均称，王伟震给张俊玲垫付医疗费35000元，张俊玲表示其在起诉时已将太平财险陕西分公司先行给付的10000元医疗费及王伟震垫付的35000元医疗费予以扣减；太平财险陕西分公司称，其已经按照原审判决第一项内容向张俊玲履行了给付义务。其余事实与原审判决查明的一致。
本院认为，李西科驾驶陕Ａ×××××号车辆将张俊玲撞伤，发生交通事故，经交警部门认定，李西科负事故全部责任，张俊玲无事故责任。陕Ａ×××××号事故车辆登记在王伟震名下，该车在太平财险陕西分公司投保有交强险。因肇事车辆车主为王伟震，王伟震称其和李西科系借用关系，而李西科称其和王伟震系雇佣关系，但双方均未就其主张的事实向法院提供充分证据予以证明，故二者应共同向张俊玲承担赔偿责任。对于张俊玲因本案交通事故产生的损失，应先由太平财险陕西分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由王伟震和李西科共同赔偿。对于王伟震上诉称，其和李西科系借用关系，其不应承担赔偿责任的理由，缺乏充分证据证明，本院不予采信。关于原审判决认定的张俊玲的住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金损失，各方当事人均无异议，本院予以确认，而原审判决认定的医疗费损失亦无不妥，本院予以认定。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3101元，王伟震已预交，由王伟震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 瑜