wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1259号之一
申请执行人：莆田市荔城区工商行政管理局，所在地福建省莆田市城厢区文献西路988号。统一社会信用代码11350300003712871N。
法定代表人黄志雄，局长。
被执行人：鑫亿盛（莆田）贸易有限公司，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道东阳村沟尾自然村15号。注册号350304100052229。
法定代表人张良彬。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局与被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司行政非诉一案中，于2017年6月12日向被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司自收��《执行通知书》三日内向申请执行人莆田市荔城区工商行政管理局缴纳罚款人民币10000元并负担执行费50元，但被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鑫亿盛（莆田）贸易有限公司的银行存款人民币10050元。
本裁定立即执行。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 林仙芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3397号
罪犯傅蔚如，男，1972年12月7日出生，汉族，江苏省苏州市吴江区人，住苏州市吴江区，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)嘉海刑初字第291号刑事判决，以罪犯傅蔚如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金180000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，经常写稿投稿，劳动积极，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱表扬奖励。另查明，该犯罚金曾履行1000元，本考核期该犯实际消费4502余元，月均消费166余元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯傅蔚如考核期内消费统计表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅蔚如在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯有一定财产履行能力仅部分履行，且现有证据不足证明其不能履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅蔚如准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十六日书记员王静
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执563号之一
申请执行人：曾胜辉，男，1981年5月30日出生，住泰宁县。
被执行人：杨长生，男，1977年9月14日出生，住泰宁县。
本院在执行曾胜辉与杨长生追偿权一案中，于2016年7月27日向被执行人杨长生发出执行通知书，执行标的为人民币63545.99元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年7月29日，本院通过法院网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产。经查，被执行人无财产可供执行。2016年12月17日，申请执行人曾胜辉对本院上述财产调查结果予以签字确认，并同意对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十二月十七日
书记员 李小芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4551号
原告杨某某，男，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理杨某某与汪某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨某某负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年六月二十日
书记员 宋霄楠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2626号
原告：王久玲，男，1966年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨新沙，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王趁，男，1979年1月25日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告王久玲与被告杨新沙、王趁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王久玲到庭参加了诉讼，被告杨新沙、王趁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王久玲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨新沙、王趁偿还借款本金60000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至该笔借款还清之日止，利率按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告杨新沙、王趁承担。事实与理由：2014年4月7日，被告杨新沙经被告王趁担保向原告王久玲借款60000元，约定利率为月息2.5分、还款日期为2014年10月7日。该笔借款到期后经原告王久玲多次向俩被告催要未果。
原告王久玲向本院提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，欲证明原告王久玲的身份等基本情况；证据2、借条复印件一份，欲证明2014年4月7日，被告杨新沙经被告王趁担保向原告王久玲借款60000元，并向原告王久玲出具借条一份，约定利率为月息2.5分、还款日期为2014年10月7日，被告杨新沙、王久玲分别在借款人、担保人一栏上签字署名的事实。
被告杨新沙、王趁既未答辩亦未向本院提交证据。
原告王久玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告王久玲所举证据认定如下：1，对原告王久玲的身份信息的真实性予以认定；2，对被告杨新沙经被告王趁担保向原告王久玲借款60000元，约定利率为月息2.5分的真实性予以认定。
本院认为，被告杨新沙欠原告王久玲借款本金60000元，事实清楚，证据充分，诉讼请求要求的利率不违反法律强制性规定。原告王久玲要求被告杨新沙归还借款60000元及利息（利息自2014年4月7日起计息至该笔借款还清之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法应予支持。现被告王趁已超过该笔借款的保证期，对该笔借款及利息不再承担保证责任。
综上所述，原告王久玲要求被告杨新沙归还借款60000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至该笔借款还清之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。因被告王趁对该笔借款现已超过保证期限，对原告王久玲要求被告王趁偿还借款60000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至该笔借款还清之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院依法不予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨新沙于本判决生效后十日内偿还原告王久玲借款60000元及利息（利息自2014年4月7日起计算至该笔借款还清之日止，利率按月息2分计算）；
驳回原告王久玲对被告王趁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1938元，由被告杨新沙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 杜明珠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2782号
原告王某某，。
被告谢某,。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司
委托代理人李某。
原告王某某与被告谢某、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告谢某、被告阳光财险渭南支公司负责人马利涛的委托代理人李创亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费1210.75元（已付1000元），住院伙食补助费8天×80元=640元，营养费8天×30元=240元、护理费8天×100元=800元，交通费500元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费600元；3、上述费用首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日7时50分许，原告驾驶“台玲牌”两轮电动车由西向东行至富平县车站大街西段二轻局门前处与由东向西被告驾驶的陕EXM4**号小型轿车相撞，致双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往富平县第二人民医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤擦伤，软组织损伤，住院8天，共花医疗费1210.75元，该起交通事故经富平县公安局交通警察大队作出富公交认字（2016）第416号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
被告谢某承认对交通事故发生的事实及责任划分，但认为事故发生后被告垫付了1000元医疗费，原告应予返还。
被告阳光财险渭南支公司承认交通事故发生的事实及责任划分，但认为营养费无医嘱、交通费无证据，不予认可；伙食补助费标准过高，每天应按30元标准计算、护理费标准过高，每天应按60元计算，同时应扣除非医保用药，对电动车损失费600元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告王某某主张的事实予以确认。富平县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以认定。陕EXM4**号小型轿车在被告阳光财险渭南支公司投有交强险及商业险，故由被告阳光财险渭南支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告阳光财险渭南支公司在商业险限额赔偿原告。原告请求的护理费、伙食补助费标准过高，依据原告的伤情及审判实践，护理费每天酌情认定为80元，伙食补助费每天酌情认定为30元。营养费无医嘱，本院不予认可，交通费酌情认定为200元。根据本院认定的事实及认证情况，确定原告王某某的损失为请求为医疗费1210.75元，住院伙食补助费8天×30元=240元，护理费8天×80元=640元，交通费200元，车辆损失费600元，共计2890.75元。由被告阳光财险渭南支公司在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿赔偿金限额内赔偿原告，被告谢某垫付的费用1000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某某各项损失共计2890.75元；
二、原告王某某返还被告谢某垫付款1000元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王喜兰
二〇一六年十月十日
书记员 毛彩芝
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初2972号
原告：叶志光，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托代理人：郑海、朱峰，均系广东经国律师事务所律师。
被代：广州川丫餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾蓉。
本院在审理原告叶志光与被告广州川丫餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，原告叶志光以双方进行和解为由，于2018年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志光的申请撤回对被告广州川丫餐饮管理有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶志光撤回对被告广州川丫餐饮管理有限公司的起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告叶志光负担。
审判员 李 煜
二〇一八年三月十五日
书记员 陈思莹
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)铜法民初字第03685号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，地址重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人李杨志，系该行行长。
委托代理人王政伟，男，汉族，系该行职工。
委托代理人张正勇，男，汉族，系该行职工。
被告龙孝友，男，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告龙孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员唐路明、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人王政伟、张正勇到庭参加诉讼，被告龙孝友下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告龙孝友于2009年11月19日向原告所辖的永加分理处借款6500元。借款到期后，被告仅归还了借款本金8.30元及其利息，尚欠借款本金6491.70元及利息至今未归还，要求被告偿还原告借款本金6491.70元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告龙孝友未作答辩。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码，拟证明原告系合法的金融机构组织。
2、被告龙孝友借款借据一张，拟证明被告龙孝友在原告处的借款金额、约定利率、归还日期及已还款8.30元的事实。
3、催收通知书，拟证明原告向被告龙孝友就该笔借款进行过催收。
本院结合原告的举证、质证，认证如下：
原告提供的上述证据材料，具有真实性、合法性、关联性，应确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月19日向被告龙孝友提供借款6500元，约定借款月利率为6.195‰,还款日期为2010年11月19日。借款到期后，被告于2011年10月10日归还了借款本金8.30元及其利息，尚欠借款本金6491.70元及利息至今未归还，原告经催收未果，遂起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。被告龙孝友与原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处于2009年11月19日形成的借款关系，合法有效，受法律保护。被告龙孝友不在约定期限内偿还借款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任,即偿还借款及利息。对逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档次逾期贷款利率计算至付清款日止。因原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行所辖的永加分理处系原告的分支机构，原告向被告龙孝友主张债权符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金及给付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙孝友于本判决生效之日归还所欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款6491.70元，并支付利息。利息从2009年11月19日起至2010年11月19日止按照月利率6.195‰计算，从2010年11月20日起至还清借款时止按中国人民银行有关逾期还款的规定计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告龙孝友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 唐路明
人民陪审员 杨金平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 屈海东
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5716号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地,贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王萍，女，1984年11月8日出生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：高灵，女，1988年6月15日出生，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
被告：黄翠琼，女，回族，1958年11月19日出生，住贵州省盘县，
被告：舒啟发，男，白族，1957年2月10日出生，住贵州省盘县，
被告：舒俊杰，男，白族，1993年4月9日出生，住贵州省盘县，
原告盘县农村信用合作联社与被告舒啟发、黄翠琼、舒俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5025元，由原告盘县农村信用合作联社负担。
审判员 丁娅
二〇一七年十月十三日
书记员 易举
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6329号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁金明，男，1972-08-18出生，住河南省范县陆集乡丁石王村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁金明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁金明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30613.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30613.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执565号
申请执行人：徐强，男，1990年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：李小华，女，1974年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行徐强与李小华民间借贷纠纷一案中（执行标的为70775元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 税光才
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执471号
申请执行人：陈三钦，男，1962年5月7日出生，汉族，住登封市。
被执行人：郭德，男，1962年4月29日出生，汉族，住登封市。
申请执行人陈三钦与被执行人郭德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初2322号民事调解书，已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人郭德应偿还申请执行人陈三钦人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2018年2月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年3月2日、2018年6月11日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
4、2018年3月12日，通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；
5、2018年4月25日，在被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年6月14日，约谈了申请执行人，将上述案件的财产调查和执行情况告知申请执行人，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执471号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十四日
书记员 郝宇峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执282号
申请执行人:郑某。
被执行人:马某。
本院在执行郑某与马某离婚纠纷一案中，申请执行人郑某向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017)陕0117执282号离婚纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘仙妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1574号
罪犯陈坤山，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2005年7月20日作出（2005）洞刑初字第44号刑事判决，以被告人陈坤山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。被告人陈坤山不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2005年8月23日以（2005）温刑终字第555号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈坤山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈坤山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈坤山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤山准予减刑八个月（刑期自2005年3月26日至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 胡希群
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 钱 佩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1524号
罪犯卢文部，男，1970年3月28日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年10月19日作出（2012）延刑初字第177号刑事判决，以被告人卢文部犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期八年十个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年2月25日以（2016）闽07刑更256号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月1日起至2018年7月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员尹某、助理检察员陈某，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯卢文部到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯卢文部在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获4次表扬。罪犯考核自2016年3月至2017年8月累计获考核分2280分。2017年8月15日分两笔向南平市延平区人民法院分别缴交5000元、25000元。
上述事实,有罪犯上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢文部减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月1日至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑姗姗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第184号
申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司，住所地：衡阳市高新开发区金星管理处第七组。
被执行人毛庭华，男。
本院在执行申请执行人衡阳市三华混凝土有限公司与被执行人毛庭华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民二初字第103号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易善凯
代理审判员 王孝杰
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 魏芸璐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初3287号
原告代生成，男，1963年6月出生，汉族，陕西省横山县人，居民，现住陕西省。
被告温标，男，1971年2月出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，现住神木县。
被告李成，女，1970年7月出生，汉族，四川省阆中市人，个体工商户，现住神木县。
本院在审理原告代生成诉被告温标、李成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代生成撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告代生成。
审判员 黄建平
二〇一六年六月十七日
书记员 韩小宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13254号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十日
书记员 张 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初4542号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行,地址天津市和平区拉萨道4号。
负责人许小军,该行行长。
委托代理人龚建荣,天津津孚律师事务所律师。
被告蒋立超,男,1986年1月23日生,汉族,住,现住。
被告张金秀,女,1989年1月21日生,汉族,住武清区。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告蒋立超、张金秀借款合同纠纷一案,本案受理后,依法审判员张文忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建荣到庭参加了诉讼,被告蒋立超、张金秀经合法传唤未到庭参加诉讼,此案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月5日,原告与被告蒋立超签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同编号为120720800-2022-20140407281,约定借款数额为人民币410000元,用于购买坐落在武清曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房屋,借款期限为360个月,自2014年11月4日起至2044年11月4日止。还款方式为等额本息,每月1日偿还贷款。二被告以坐落在武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房产提供抵押担保,被告张金秀为抵押人。自2015年10月1日被告没有按约定还款,请求法院判令解除原被告之间签订的个人住房(商业用房)借款合同;判令被告立即归还原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元;以及自2016年4月19日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息,判令被告对上述借款本息、罚息的给付以武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601房产承担抵押担保责任;本案诉讼费用由被告负担。
被告蒋立超、张金秀对本案未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明,二被告系夫妻关系,2014年11月5日原告与被告蒋立超签订《个人住房(商业用房)借款合同》(以下简称借款合同)。合同约定被告蒋立超向原告借款410000元,原告于2014年12月1日向被告蒋立超全额发放贷款。被告用于购买坐落在武清曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号房屋。借款期限为360个月,自2014年11月4日起至2044年11月4日止。同时二被告以购买的坐落在武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601号,建筑面积117.66平方米的房产提供抵押担保,被告张金秀为抵押人,并办理了抵押预告登记。借款合同中约定:借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约,贷款人可以宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿本息及相关费用,并可以解除与借款人的借贷关系;关于费用的承担,贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。2014年12月1日,原告依约向被告发放了借款。被告开始能按约定偿还贷款,自2015年10月起不能按约定还借款,截至2016年4月18日,被告欠原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元。原告于2016年4月底向被告发出了解除合同通知书。
上述事实,有原、被告订立的合同及原告提交的证据佐证,经审查本院予以确认。
本院认为,原、被告订立的借款合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。被告设定抵押的房产,已经办理了抵押登记,原告享有的抵押权自登记之日设立。在合同履行中,原告依约履行了放款义务,而被告未按合同约定履行还款义务,显属违约,被告应承担还款责任。依照合同的约定,原告有权要求解除合同,行使抵押权。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、和《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、解除原告与被告蒋立超之间签订的个人住房(商业用房)借款合同;
二、自本判决生效之日起十日内,被告蒋立超偿还原告借款本金人民币405104.45元及截至2016年4月18日的利息12937.35元及罚息309.09元,以上合计418350.89元;并给付自2016年4月19日起至本判决确定的本金给付之日止,按借款合同约定标准计算利息及逾期罚息,
三、上述偿付款额如到期不履行原告可与被告以坐落于武清区曹子里乡杨六路北芳菲苑8-3-601,建筑面积117.66平方米的房产协议折价,或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿,其价款超过原告债权数额部分,归被告所有,不足部分,由被告蒋立超继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元,由被告蒋立超承担。
如不服从判决,可自判决书送达之日起十五日之内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 楠
本案适用法条:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条:以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条:债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。
第一百九十八条:抵押财产折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归抵押人所有,不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执480号之一
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县，组织机构代码：××。
被执行人朱霞，女，汉族，住河南省信阳市平桥区，身份证号码：×××4544，系博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的经营者【经营场所：博罗县龙溪镇环胜工业区1-1栋（惠州晟胜五金塑胶制品有限公司内）】。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人朱霞行政处罚决定纠纷一案，本院依据已发生法律效力博环罚字（2015）233号行政处罚决定书，依该决定，被执行人停止博罗县龙溪镇精艺工艺品厂的生产；并处罚金50000元及加处罚款50000元，并承担案件执行费1900元。因被执行人未能按照裁决书确定的内容履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴双富无财产可供执行，申请执行人也表示同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1322执480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨年庆
朱伟连
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执198号之一
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人天津市先达精密压铸有限公司，住所地天津市津南开发区（西区）上海街6号。
法定代表人李红皓，总经理。
被执行人天津市爱来奋得科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇上海街6号。
法定代表人李红皓，总经理。
被执行人于惠武，男，1967年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人李丽，女，1970年4月2日出生，住天津市南开区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人天津市先达精密压铸有限公司、天津市爱来奋得科技有限公司、于惠武、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）津02民初714号民事判决，已经发生法律效力。因天津市先达精密压铸有限公司、天津市爱来奋得科技有限公司、于惠武、李丽未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的额为35329597.95元及其利息、罚息。
本案在执行中，对上述各被执行人在银行的存款、工商登记情况、房地产、车辆情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索��申请执行人亦未提供各被执行人可执行的财产线索，经申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）津02民初714号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
审 判 员 付平平
代理审判员 张 庆
二〇一七年八月××日
书 记 员 姚易寒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执196号
申请执行人：陈言礼，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人：陈言荣，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人：林增定，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省霞浦县（太康路春天大药店对面天翼手机店）。
被执行人：林兴容，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人陈言礼、陈言荣与被执行人林增定、林兴容买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1106号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为178800元，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现��执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1017号
申请执行人河南华安建设集团有限公司，
法定代表人：侯斌（项目负责人）
被执行人呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村民委员会。
本案在执行河南华安建设集团有限公司申请呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0105民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 富智高
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初9381号
原告：潘大敏，男，1962年6月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：彭丽冰，女，1961年12月31日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：吴丹，广东经纶律师事务所实习律师。
被告：麦上水，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告潘大敏、彭丽冰与被告麦上水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告潘大敏、彭丽冰的共同委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告麦上水经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大敏向本院提出诉请：1.被告向原告潘大敏返还借款8万元及利息（从2016年7月23日起至实际清偿之日，以本金8万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由，被告向原告借款后未依约还款。
被告麦上水未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2016年4月21日，被告出具《借据》，载明：今借到原告潘大敏8万元，借款期3个月归还。次日，原告潘大敏委托彭丽冰向被告转账汇款8万元。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告潘大敏与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告潘大敏要求被告返还借款本金8万元及其利息（自逾期之日即2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦上水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘大敏偿还借款本金8万元及其利息（自2016年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告麦上水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民一初字第6534-2号
原告鲁威，男，汉族。
委托代理人王振华、冯明超，均系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告袁家武，男，汉族。
被告袁柱，男，汉族。
被告深圳市XX传媒有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人袁柱。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告鲁威向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告鲁威撤回起诉。
本案案件受理费12131元，保全费4677元，合计16808元（已由原告预交），本院收取10742.5元，由原告负担。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘卓灵（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10226号
原告张大刚，男，汉族，住重庆市万州区
被告杨小华，女，汉族，住重庆市万州区
被告张景平，男，汉族，住重庆市万州区
原告张大刚与被告杨小华、张景平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员杨悦担任审判长，与人民陪审员余忠卿、张莉组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张大刚到庭参加诉讼，被告杨小华、张景平经法院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大刚诉称，被告杨小华与被告张景平系夫妻关系。2014年9月1日，被告张景平向原告张大刚借款60000元，并由被告杨小华作担保，约定于9月30日还清，逾期则按月支付3000元违约金。借款后，被告张景平未按约还本付息。请求判令二被告共同偿还原告张大刚借款60000元及从2014年10月1日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付至付清时止的违约金，并承担本案的诉讼费、公告费。
被告张景平未作答辩。
被告杨小华未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告张景平向原告张大刚出具借条一份，借条载明“今借到张大刚人民币60000.00元（大写：陆万元整）。限2014年9月30日还清。逾期不还，借款人按月（从借款之日起30天算一个月）向出借人支付违约金人民币3600.00元（大写：叁千陆佰元整），不足一个月算一个月，直至还清借款时至。出借人为实现债权而产生的费用（交通费、生活费、代理费、诉前财产保全费、诉讼费、执行费等）由借款人和担保人全权承担。注：其中5000.00元是付现金，另外55000.00元是通过银行转账”被告张景平在“借款人”处签字并加盖手印，被告杨小华在“担保人”处签字并加盖手印。原告张大刚述称实际交付被告张景平借款55000元，其余5000元系当日预扣的利息。
另查明，被告张景平、杨小华原于1985年1月14日经登记结婚。
上列事实有原告张大刚的当庭陈述及原告张大刚出具的借条、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张景平与原告张大刚之间的民间借贷关系，有被告张景平向原告张大刚出具的借条在卷佐证，原、被告双方的民间借贷关系清楚，本院予以认定。原、被告双方在借款协议中明确约定借款期限及逾期还款时违约金的计付方式，被告张景平未按约在约定借款期限内偿还原告张大刚借款的行为构成违约，其应当承担继续归还原告张大刚借款本金并支付违约金的违约责任；原告张大刚自认预先扣除第一个月利息5000元后向实际被告张景平交付借款55000元，该行为违反利息不得预先在本金中予以扣除的法律规定，故本案借款本金应当依法认定为55000元；同时，双方关于每月支付3600元违约金的约定亦超过法律规定范围，原告主动将其调整为按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。虽被告杨小华的担保期限已过，但上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张该债务应由二被告共同清偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张景平、杨小华于本判决生效后十日内共同归还原告张大刚借款55000元并支付违约金（违约金自2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告张大刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300，公告费900元，由被告张景平、杨小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 悦
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈昱西
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初171号
原告刘敏，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇永安西路***号。
委托代理人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
被告叶洪文，男，1951年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市王场镇五福*组。
被告杨惠清，女，1954年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇小东街**号。
本院于2016年1月12日受理原告刘敏诉被告叶洪文、杨惠清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告刘敏及其诉讼代理人王邦华到庭参加了诉讼，被告叶洪文、杨惠清经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称,二被告系夫妻关系。被告分两次在原告处借款40万元，归还部分本金后双方于2014年11月24日经结算，二被告仍欠原告本金20万元及利息3万元（按年息24%计算）。原告经多次催收未果，故提起诉讼。请求判令：1、二被告向原告归还借款本金20万元、逾期利息89800，合计289800，并支付前述欠款本金自起诉之日起至全部还清之日止按照年利率24%的标准计算的资金占用利息；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告叶洪文、杨惠清未作答辩。
经审理查明，被告叶洪文、杨惠清系夫妻关系；2013年9月24日，被告叶洪文与原告刘敏签订一份借款协议，约定了借款金额、抵押方式及资金利息等；协议签订后，原告于当日通过其妻陈某力的银行账户向被告叶洪文转款300000元；同年12月23日，原告又通过其妻陈某力的银行账户向被告叶洪文转款100000元。事后，被告向原告归还部分本金及利息，尚欠借款本金200000元及利息。2014年11月24日，经双方结算，被告叶洪文向原告出具欠条一份,并约定了付款期限。该欠条载明:“今欠到刘敏6月-11月利息合计30000.00元(叁万元)利息按2%计算(月息)叶洪文2014年11月24日此款延至2015年10月24日归还叶洪文”。同日，二被告向原告出具借条一份,并约定了付款期限。该借条载明:“今借到刘敏现金20万元(贰拾万元整)利息按月息2%计算每月肆仟元此款定于2015年元月25日前归还借款人叶洪文杨惠清2014年11月24日此款延期至2015年10月24日归还叶洪文”。逾期后，二被告未按约定履行付款义务。
另查明，被告杨惠清于2016年5月12日向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明:“杨惠清，女，身份证号码：510128195403297545，本人与叶洪文是夫妻，现位于王场镇大雨村十三组地籍号CZ16-5-13-75面积926.67平方米的房产属我和叶洪文共同拥有的资产,为了归还刘敏的借款等债务,我承诺我拥有该资产应得的份额只用于偿还刘敏债务,剩余资产归我所有。特此承诺还款承诺人杨惠清2016、5、12”。
上述事实,有原告方的陈述，身份证明复印件、结婚证复印件、借款协议原件、银行转款凭证原件、欠条原件、借条原件、还款承诺书复印件、调查笔录、人民法院报公告等在案佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告叶洪文与原告刘敏发生借款关系时双方签订了借款协议，约定了借款金额、抵押方式及资金利息等；协议签订后，原告通过其妻陈某力的银行账户两次向被告叶洪文提供了借款，事后，被告向原告归还了部分本金及利息，对尚欠借款本金及利息，二被告分别向原告出具了借条和欠条,并约定了付款期限，且被告杨惠清向原告出具了还款承诺书，上述证据足以证明二被告与原告之间借款关系成立，且合法、有效，各方当事人均应按约定履行相应义务。因双方约定借期内的利率标准符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张逾期利率以约定借期内的利率24%计算的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张逾期利息的意见予以采纳。二被告未按约定履行还款义务，理应承担及时归还原告借款及利息的民事法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶洪文、杨惠清在本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款200000元，并按双方约定承担从2014年6月起至还清全部借款之日止的资金利息。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，公告费560元，共计6208元，由被告叶洪文、杨惠清负担（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷杨文
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 征
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执359号
申请执行人：曹建华。
被执行人：李有龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00558号民事调解书确定的义务，向被执行人李有龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李有龙银行存款4885.00元；或扣留、提取被执行人李有龙未支取的收入4885.00元；或查封、扣押被执行人李有龙所有的价值4885.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年五月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更297号
罪犯吴戈，男，1962年9月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年1月25日作出(2011)鼓刑初字第79号刑事判决，以被告人吴戈犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。继续追缴诈骗所得赃款人民币284000元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴戈在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴戈在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月至2017年11月累计考核分2402.5分，共兑现表扬四次（2016年1月至2017年11月累计考核分2262.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行生效裁判中财产性判项16000元。
本院认为，罪犯吴戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴戈予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 张毅平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终791号
上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贵阳国贸时代购物中心有限公司。
一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司工作人员。
上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被上诉人贵阳国贸时代购物中心有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第25813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月5日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由贵阳国贸时代购物中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炫孜
审 判 员 何 暄
审 判 员 宋 堃
二〇一七年七月十一日
法官助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执2842号
申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行。
被执行人段雷，男，汉族，1985年2月21日出生，陕西省神木县人。
被执行人陕西成泰实业有限公司。
本院在执行中国建设银行股份有限公司神木县支行申请执行段雷、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司神木县支行借款本金290266.98元及利息。由被执行人负担执行费4300元。在执行本案的过程中，经查明被执行人段雷所有的位于神木县麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园小区9幢3单元702号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初8309号
原告唐勇登，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告湖南省富鑫智能工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道猴子石大桥西头北侧阳光壹佰新城3-11栋307房。
法定代表人谭曦。
原告唐勇登与被告湖南省富鑫智能工程有限公司（以下简称富鑫公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐勇登到庭参加诉讼，被告富鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐勇登向本院提出诉讼请求：1、判决被告富鑫公司向原告支付本金及利润210000元；2、被告富鑫公司向原告支付利息共计65520元（以210000元为基数按照月息2%的标准暂计算至2017年10月12日），并支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止的利息；3、被告富鑫公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告、被告双方就黑茶园设备采购收益签订协议，由原告出资200000元采购黑茶园设备，并获利10000元，同时被告承诺原告的出资本金及利润共计210000元最迟于2016年6月30日支付给原告。协议签订后，原告按约定履行出资义务，但被告却未按时将原告的出资本金及约定的利润支付给原告。截止2017年10月12日止，被告尚须依约支付本金及利润共计210000元。另，还需支付原告利息65520元（以210000元为基数按照月息2%的标准暂计算至2017年10月12日），并支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日至的利息。综上，截止2017年10月12日止，被告已累计欠款原告款项共计275520元，并应向原告支付自2017年10月13日起至全部款项付清之日止的利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，恳请支持诉请。
被告富鑫公司未作答辩。
原告唐勇登围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富鑫公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《黑茶文化博览园智能化工程施工合同》、《补充协议一》、结算业务申请书、唐勇登银行交易流水明细，能综合证明原告唐勇登与被告富鑫公司之间存在资金往来的事实，予以采信为定案依据。《黑茶文化园回款明细》、《润和茶叶集团股份有限公司富富鑫公司工程款明细表》不能达到原告证明目的，不予采信。
经审理查明：2016年3月24日，原告与被告富鑫公司签订一份《黑茶文化博览园智能化工程施工合同》，由原告承包富鑫公司黑茶文化博览园智能化安装工程。2016年4月15日，原告唐勇登的父亲唐雨春代原告与被告富鑫公司签订《补充协议一》，协议约定由原告唐勇登向富鑫公司出资20万元用于黑茶园采购设备，其中资金交由富鑫公司具体操作采购设备事宜。富鑫公司承诺原告获利1万元，并承诺将原告本金及利润合计21万元于签字之日后黑茶园支付被告富鑫公司的第一笔工程款中支付，最迟不超过2016年6月30日，逾期超过30天，原告有权通过法律起诉，解决争议。富鑫公司已确认收到原告20万元。但富鑫公司未按上述协议约定的期限向原告退还出资款本金及利润，仅于2016年12月26日向原告归还了3万元。原告多次催要未果，遂成本诉。
本院认为：原告唐勇登与被告富鑫公司之间的合同关系依法成立且生效，被告富鑫公司未按照协议约定如期归还原告唐勇登的全部出资款及利润，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告唐勇登主张被告富鑫公司立即归还出资款本金以及利润的诉请，予以支持，但应扣除富鑫公司已经归还的3万元，扣除后，富鑫公司仍应向原告归还出资款本金18万元。关于逾期付款利息，因双方未明确约定资金占用期间的利息，而原告唐勇登主张按照月息2%计算标准过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率标准从被告富鑫公司付款期届满之日起即2016年7月1日起计算至被告富鑫公司实际付清之日止。对原告相应诉请，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省富鑫智能工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐勇登出资款本金18万元以及逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2016年7月1日起计算至湖南省富鑫智能工程有限公司实际付清之日止）；
二、驳回原告唐勇登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5433元，公告费560元，合计5993元，由被告湖南省富鑫智能工程有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告湖南省富鑫智能工程有限公司在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执138-2号
申请执行人韩易航。
申请执行人赵凌云。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人韩易航、赵凌云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值7000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执31号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大路金盛楼105、106、107号，组织机构代码67652542－1。
代表人：曾志勇，行长。
被执行人：林丽文，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林瑞玉，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：杨子生，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：叶镇平，男，1981年7月17日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林丽文、林瑞玉、杨子生、叶镇平借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周少静
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终300号
上诉人(原审原告)林云南，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被上诉人（原审被告）晋江市国土资源局，住所地福建省晋江市青阳曾井社区迎宾路27号。
法定代表人蔡清渠，局长。
上诉人林云南因与被上诉人晋江市国土资源局履行行政协议纠纷一案，不服南安市人民法院（2017）闽0583行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。
原审法院查明，原告林云南与被告晋江市国土资源局签订三份《土地房屋征收补偿安置协议书》，其中2015年1月14日签订协议编号为20254CM、图纸编号为BK515的协议书，以及协议编号为20255BM、图纸编号为B0091-16的协议书；2015年1月15日签订协议编号为20252CM、图纸编号为B0474的协议书。另，2015年7月6日，晋江市人民法院受理了晋江市国土资源局诉林云南房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，案号为（2015）晋民初字第6204号，该案仍在审理中。原告请求：1、判决被告履行双方签订的编号为20252CM协议中的补偿余款10万元及安置店面120平方米；2、判决被告履行双方签订的编号为20254CM协议中的补偿款553635元；3、判决被告履行双方签订的编号为20255BM协议中的补偿款91800元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案系因原、被告于2015年1月间签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》而引发的案件。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前（即2015年5月1日以前）形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。而且，有关法院也已就涉案协议受理了民事案件。涉案的三份《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于新行政诉讼法施行以前，原告林云南现针对上述协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告林云南的起诉。
原告林云南不服上诉称，自中国有了行政诉讼之日起，行政协议即已存在，原审以2015年5月1日为界限认定涉案协议属于民事协议违背几十年的行政法律进程；原审称“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围”只是武断的认定。晋江市人民法院受理被上诉人提起的民事撤销之诉不应作为认定涉案合同属于民事合同，不属于行政受案范围的依据，该协议属于典型的行政协议，原审认定属于民事协议与事实和法律规定不符。原审裁定驳回起诉没有明确诉讼费的处理违法。请求撤销原审裁定，发回继续审理或者提级审理。
本院认为，根据法不溯及既往原则，处理涉案行为应当适用行为发生当时的法律。上诉人林云南起诉请求被上诉人履行的《土地房屋征收补偿安置协议书》签订于2015年1月间，而法律明确规定将行政协议纳入行政诉讼受案范围始于2015年5月1日《行政诉讼法》的修订。故上诉人针对形成于《行政诉讼法》修订前的涉案协议提起行政诉讼，法律依据不足。原审法院认为“根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济”并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1122民初698号
原告：湖南建胜钢结构有限公司。
法定代表人：胡力舟，该公司董事长。
被告：湖南恒惠农牧有限公司。
法定代表人：唐礼德，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱建中。
委托诉讼代理人：陈平生。
本院在审理原告湖南建胜钢结构有限公司诉被告湖南恒惠农牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李忠杰于2017年6月13日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南建胜钢结构有限公司书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南建胜钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告湖南建胜钢结构有限公司负担。
审 判 员 唐宽英
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）甘0981民初1474号
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行（以下简称柳湖支行）
负责人张爱铭，该行行长。
被告雷金同，男。
被告刘才山，男。
被告扎继明，男。
原告柳湖支行诉被告雷金同、刘才山、扎继明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张爱铭、被告雷金同、刘才山、扎继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告雷金同、刘才山、扎继明偿还贷款本金100000元和诉讼之日前的贷款利息8535.34元、复息244.64元，共计108779.98元，并偿还诉讼之日至贷款还清之日的贷款利息。事实和理由：2015年12月26日，玉门市柳湖乡小康村3组农户雷书同向柳湖支行申请贷款100000元，期限为12个月，该笔贷款有雷金同、刘才山、扎继明共同承担连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催收，借款人雷书同夫妻外出无下落，三被告也拒不履行担保责任，现向法院起诉。
被告雷金同辩称，对借款担保的事实承认。借款应当由借款人雷书同偿还。
被告刘才山辩称，对借款担保的事实承认。借款应当在借款人无能力偿还时，担保人才有还款的义务，现借款人未到庭表明无力偿还。
被告刘才山辩称，对借款担保的事实承认。借款应当在借款人无能力偿还时，担保人才有还款的义务，现借款人未到庭表明无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款申请书、身份证复印件、个人借款保证担保合同、贷款催收通知书、贷款利息计算清单、借款借据、贷款发放通知单等证据被告无异议，��据证实了双方签订借款保证合同的事实，本院予以确认并在卷佐证。
个人借款保证担保合同约定，被告雷书同为借款人，由雷金同、刘才山、扎继明为其提供担保，借款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，年利率为8.68%，按季结息，借款到期，利随本清。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同还对其他事项进行了约定。借款人雷书同与保证人雷金同、刘才山、扎继明在合同上签字。
借款申请书、贷款发放通知单上借款人和保证人签名，同时借款人雷同书之妻白改芳也在借款申请书上签名，并承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息时，愿意承担共同还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，雷书同、雷金同、刘才山、扎继明与柳湖支行签订了个人借款保证担保合同，雷书同贷款100000元。当日，柳湖支行向雷书同发放贷款100000元（贷款入账账号×××****0901，户名雷书同）。贷款到期后，借款人雷书同未按期偿还本息，雷书同、白改芳外出无法联系，三被告也未予偿还。截至2017年8月23日未偿还贷款本金100000元、利息8879.98元，合计108879.98元。现柳湖支行向本院起诉。
本院认为，双方签订的借款保证担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。根据合同和申请书约定，雷书同、白改芳应当承担偿还贷款的责任，保证人提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为贷款到期之日起二年，依法三被告应当承担连带责任保证。关于被告所提应当由雷书偿还贷款的辩解，原告起诉要求保证人承担保���责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告起诉被告主体适格，故对被告的该辩解本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。保证人清偿债务后，可向借款人雷书同、白改芳进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告雷金同、刘才山、扎继明偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行借款100000元及利息8779.98元（截至2017年8月23日的利息），合计108779.98元，并偿还2017年8月24日至借款还清之日的利息（按年利率13.02%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告雷金同、刘才山、扎继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 赵玉举
二〇一七年九月十三日
书记员 仲 星
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初4210号之一
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，组织机构代码：24968275-6。
法定代表人:林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所实习律师。
被告：宋洪水。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告宋洪水金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京银行股份有限公司以被告已履行完毕还款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1792元、诉讼保全费1341元，合计3133元由原告南京银行股份有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 玥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更484号
罪犯陈加林，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省���州市埇桥区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一〇年十二月二十一日作出(2010)杭拱刑初字第391号刑事判决，以罪犯陈加林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意��表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈加林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈加林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈加林准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第379-2号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人李云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人侯国民，男，1970年5月6日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人李云峰、侯国民借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人李云峰之妻荆卉有房产可供执行，房屋预售合同为15001944581号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人李云峰之妻荆卉名下、房屋预售合同号为GX1500194****位于郑州市高新技术产业开发区木兰里9号1号楼3单元7层811号的房屋。查封期限为三年。
二、被执行人李云峰及其妻荆卉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李云峰及其妻荆卉可以使用被查封的财产；但因被执行人李云峰及其妻荆卉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间,被执行人李云峰及其妻荆卉不得转移被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五内日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年四月十三日
书记员 杨新忠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0812民初308号
原告：周虎，男，1986年9月11日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：向晓健，男，1986年5月26日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告周虎与被告向晓健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因原告周虎提供的被告向晓健的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告向晓健的送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告周虎提供的被���的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告周虎的起诉。
本案诉讼费725元，本院免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一八年三月十二日
书记员 王普塬
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执255号之五
申请执行人:王达远，女，生于1924年2月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人:曹流平，女，生于1968年12月19日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：叶华清，男，生于1952年7月21日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行王达远与曹流平、叶华清借款合同纠纷一案中，泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1549号民事调解书，确定被执行人应支付申请人60万元及利息。执行过程中，叶华清已经支付王达远48112元，后双方自愿达成和解协议：二被执行人应支付申请人551888元及利息（利息以551888元为基数，从2015年11月17日起按月息2%计算至付清之日止），定于2017年8月10日前支付；如二被执行人未按期履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行，后申请执行人申请撤回本案的执行。和解后，叶华清又支付了36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执255号案件的执行。
因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵 丽
二〇一七年八月四日
书记员 钟志刚
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏13执异2号
申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被执行人：戚腾飞，男，1991年11月23日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人：海盐县通元英纳尔电器厂，住所地浙江省海盐县通元镇大桥西路**号。
经营者：袁社芬，该单位负责人。
被执行人：欧普集成吊顶有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：高培良，该公司经理。
案外人：袁社芬，女，1957年1月10日出生，居民身份证号码3304241957********，汉族，住所地浙江省海盐县通元镇大通北村朱家门*号。
本院在执行欧普照明股份有限公司（以下简称欧普照明公司）与被执行人海盐县通元英纳尔电器厂（以下简称英纳尔电器厂）、欧普集成吊顶有限公司（欧普吊顶公司）侵害商标权纠纷一案过程中，欧普照明公司向本院提出申请，请求追加案外人袁社芬为本案被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人欧普照明公司向本院提出申请：请求追加袁社芬为本案被执行人。主要理由为：英纳尔电器厂工商登记信息为个体工商户，袁社芬为经营者。个体工商户不是法人，应由经营者个人或家庭财产承担无限责任。根据相关法律规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产，故请求追加袁社芬为本案被执行人。
经审查查明，欧普照明公司与戚腾飞、英纳尔电器厂、欧普吊顶公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）宿中知民初字第0151号民事判决：一、被告戚腾飞、海盐县通元英纳尔电器厂、欧普集成吊顶有限公司立即停止侵害原告欧普照明股份有限公司第4426527号、第7182788号、第1424486号注册商标专用权的行为；二、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内停止使用（变更或注销）带有“欧普”字号的企业名称；三、被告海盐县通元英纳尔电器厂于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币10万元；四、被告欧普集成吊顶有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币1万元；五、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由原告欧普照明股份有限公司负担5000元，被告海盐县通元英纳尔电器厂负担3300元，被告欧普集成吊顶有限公司负担500元。该判决生效后，因英纳尔电器厂、欧普吊顶公司未履行判决确定的义务，欧普照明公司向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
另查明，英纳尔电器厂于2012年4月19日成立，注册号为330424640028845，性质为个体工商户，经营者为袁社芬，居民身份证号码为。
上述事实有本院民事判决书、英纳尔电器厂工商登记信息等证据予以证实，本院依法予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。本案中，被执行人英纳尔电器厂为个体工商户，故申请执行欧普照明公司申请追加英纳尔电器厂的经营者袁社芬为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加袁社芬为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 苏良波
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11214号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告牟超，男，1986年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告牟超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年十月十八日
书记员 吴少华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执72号之四
申请执行人卢红，女，汉族，1966年12月12日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人黎明罡，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人卢红与被执行人黎明罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金1270000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4457.5元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人黎明罡发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，发现被执行人名下有位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园17栋二单元3A房产（房产证号50××00）一套以及车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台。上述房产及车辆已由其他法院查封，本院已采取轮候查封措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人卢红向本院提供被执行人名下财产线索称，深圳市中级人民法院受理的（2014）深中法执字第89号执行案件中，本案被执行人黎明罡为该案申请执行人，其可能执得一笔执行款。对该线索，本院已致函深圳市中级人民法院，若被执行人黎明罡于该院上述执行案件中执得款项，请求该院暂缓将执行款划付黎明罡，依法协助本院冻结本案相应的执行款，并划付本院。因被执行人黎明罡名下无实际可供执行的财产，申请执行人卢红同意终结本次执行程序。另，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一七年十月十九日
书记员 李国辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7759号
罪犯刘维财，男，1984年8月13日出生，汉族，出生地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月1日作出(2014)东一法刑初字第2159号刑事判决，以被告人刘维财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年12月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘维财在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维财在本次考核期间（2014年12月23日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币20000元已执行14500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯于2015年2月10日至2016年11月15日共收顾送款、汇款19000元，移交款1115元，合共20115元，扣除交罚金的14500元，月均开支约267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘维财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖16民终905号
上诉人（原审被告)：刘红星，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告)：孙廷亮，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
原审被告：刘蝉，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：石伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：明婧，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人刘红星因与被上诉人孙廷亮、原审被告刘蝉、石伟、明婧民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘红星、被上诉人孙廷亮的委托代理人罗记洋、原审被告刘蝉、明婧到庭参加诉讼。被上诉人石伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红星上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担还款责任。事实与理由：刘红星对于明婧借款不知情，也未在借条上签字。明婧借款后补救，即与刘红星离婚，说明二人早没有夫妻感情，对借款不知情符合常理。明婧的借款未用于家庭生活开支，而是用于赌博，该笔债务属于明婧个人债务。提供刘红星提供的明婧的美高梅会员卡、永利钻石卡及程红丽、沈鼎栋证言，足以账目明婧有赌博的习惯，明婧借款用于赌博而非用于家庭生活开支。
孙廷亮辩称，一审判决合法，涉案借款发生于刘红星与明婧夫妻关系存续期间，属于共同债务。
刘蝉、明婧同意刘红星意见。
石伟未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
孙廷亮向一审法院起诉请求：判令刘婵、石伟、明婧、刘红星偿还借款本金30万元、支付利息168000元（自2014年9月2日起暂计算至2017年1月2日，后续利息按月息2分计算至借款实际清偿之日止）。
一审查明事实：明婧与刘婵系朋友关系。2014年9月2日，明婧向孙廷亮借款30万元，同日，孙廷亮分两笔将30万元借款转入明婧提供的刘婵的账户，明婧向孙廷亮出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，借款利率为月息3分。另查：明婧与刘红星曾于2009年9月9日登记结婚，双方又于2014年10月24日办理离婚登记，明婧向孙廷亮借款发生在其与刘红星夫妻关系存续期间。
一审认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、刘婵能否认定为涉案共同借款人；2、刘婵、石伟应否承担还款责任；3、涉案借款是否构成明婧与刘红星的共同债务。关于争议焦点1，对于该30万元借款，明婧、刘婵均认可系明婧向孙廷亮所借，且只有明婧一人向孙廷亮出具借条，而孙廷亮将借款转入刘婵的账户，系明婧向刘婵借用其银行卡并提供给孙廷亮；刘婵与孙廷亮之间不存在借贷关系，刘婵因此不能认定为该30万元借款的共同借款人。关于争议焦点2，由于不能认定刘婵系涉案30万元借款的共同借款人，其依法不应承担还款责任；刘婵与石伟虽系夫妻关系，因与孙廷亮之间不存在借贷关系，因此，双方均不承担还款责任。关于争议焦点3，明婧在与刘红星夫妻关系存续期间向孙廷亮借款30万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的规定，但明婧、刘红星提交证据，不能证明明婧向孙廷亮所借30万元用于赌博而属于明婧个人债务，因此，应按明婧、刘红星夫妻共同债务处理。综上所述，明婧作为涉案借款的债务人，依法应向孙廷亮返还借款本金并支付相应利息；刘红星作为共同债务人，依法应与明婧共同承担还款责任；借贷双方对借款利息约定虽高，但孙廷亮要求按年利率24%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。刘婵、石伟因与孙廷亮之间不存在借贷关系，依法不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明婧、刘红星于本判决生效之日起五日内返还孙廷亮借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年9月2日起，按照年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止）。二、刘婵、石伟在本案中不承担还款责任。案件受理费8320元，由明婧、刘红星共同负担。
本院查明事实与一审无异。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：明婧的借款是夫妻共同债务还是个人债务。
因借条系明婧个人签名，刘红星未予追认，故系明婧以个人名义举债。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案明婧借款30万元，故按照本地经济状况，明显超出家庭日常生活需要。孙廷亮不能提供证据证明该30万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于明婧、刘红星夫妻双方共同意思表示，故不应认定为明婧、刘红星的夫妻共同债务，因此刘红星不应承担还款责任。
综上所述，刘红星的上诉请成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初623号民事判决的第二项，即“被告刘婵、石伟在本案中不承担还款责任”；
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初623号民事判决的第一项，即“被告明婧、刘红星于本判决生效之日起五日内返还原告孙廷亮借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，自2014年9月2日起，按照年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止）”；
三、明婧于本判决生效之日起五日内偿还孙廷亮借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，自2014年9月2日起，按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
四、驳回孙廷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8320元，由明婧负担，二审案件受理费8320元，由孙廷亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 亮
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 聪
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初582号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马俊虎，男，1999年9月5日出生于甘肃省东乡族自治县。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人马俊虎犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人马俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人马俊虎盗窃罪事实如下：2017年8月3日6时许，被告人马俊虎在本市天心区金盆岭街道建鸿达现代空间26楼2611房，趁同事马某1洗澡之机，将被害人马某1的1台黑色OPPOR9SPLUS手机盗走，随后被告人马俊虎逃离现场。经鉴定，该被盗手机价值人民币2390元。
当日，公安民警将被告人马俊虎抓获，并从其身上查获涉案手机。归案后被告人马俊虎如实供述自己的罪行，公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人。
该院以涉案手机的物证照片、抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人马俊虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊虎作案时已满十六周岁未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，具有法定从轻处罚情节。被盗手机已依法退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人马俊虎犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人马俊虎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人马俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机的物证照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍资料等；证人马某2的证人证言；被害人马某1的陈述；被告人马俊虎的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人马俊虎犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人马俊虎的行为依法予以惩处。被告人马俊虎作案时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人马俊虎归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执622号之一
申请执行人杨祖立，男，1981年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人王益宁，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人丘惠昭，女，1968年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人杨祖立与被执行人丘惠昭民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的(2016)桂0126民初3747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丘惠昭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨祖立于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人丘惠昭偿还申请执行人杨祖立借款92800元及利息11058.33（利息已计至2016年11月9日止，以后产生利息，按年利率6%计算，计至本案债务清偿完毕止），案件受理费1609元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2017年6月21日达成执行和解协议，被执行人丘惠昭欠申请执行人杨祖立借款92800元及利息14306（利息已经计至2017年6月9日止），被执行人丘惠昭定于2017年6月21日归还40000元（已兑现），余款67106元，从2017年7月份开始，每月28日前归还6000元，直至还清止；案件受理费1609元，申请执行费1457.87元，由被执行人丘惠昭负担；如被执行人丘惠昭未按本协议履行义务，则由法院恢复原生效（2016）桂0126民初3747号民事判决书的执行内容。
本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初3747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一七年六月二十一日
书记员 覃祖积