wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3252号之一
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司。
被执行人刘明涛。
被执行人卫静。
申请执行人陕西天元汇祥典当有限公司与被执行人刘明涛、卫静借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初323号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘明涛、卫静未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人刘明涛、卫静送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人刘明涛、卫静在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人刘明涛、卫静的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人刘明涛、卫静纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的192608元（其中案款189860元，执行费2748元），申请人未受偿金额189860元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执3252号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初8314号
原告：四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部，住所地：四川省成都高新区天府一街527号。
负责人：何世胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省仪陇县，该公司员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：赵青梅，女，汉族，1989年10月22日出生，住四川省南部县，该公司员工，一般授权代理人。
被告：王敏杰，女，白族，1981年4月4日出生，住四川省西昌市。
原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部（下称“中原物业公司”）与被告王敏杰居间合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员张荣、人民陪审员王少松共同组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人赵青梅到庭参加诉讼，被告王敏杰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费12900元；2、被告按未付居间服务费金额×0.05%每日支付原告违约金（暂自2016年8月8日计算至2017年5月9日，274天共计1767.3元）。事实和理由：被告王敏杰2016年8月8日签订了编号为0021722的《买卖交易文本》，购买位于成都市高新区之物业。在《买卖交易文本》的居间���务合同约定，被告需于签订合同当日一次性向原告支付居间服务费人民币25900元。但被告支付13000元后，经原告催告，被告未支付剩余款项，故诉至法院。
被告王敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，原告中原物业公司与被告王敏杰、案外人王倩于2016年8月8日签订《房屋买卖合同》（编号0021722）一份，该合同约定被告王敏杰向案外人王倩购买位于成都市高新区房屋，该房屋转让价款为人民币1440000元；同时，原告与被告王敏杰、案外人王倩签订《居间服务合同》，合同约定：被告王敏杰与案外人王倩签订《房屋买卖合同》时，原告居间服务完成；各方一致同意，王敏杰支付原告居间服务费25900元，上述费用于签订本合同当日内一次性付清；被告应按照本合同约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。
另查明，王倩于2016年6月8日在四川省成都市蜀都公证处的公证下签署《委托书》，委托案外人曾西为代理人，办理出售位于成都市高新区房屋（权3304762）的相关事宜。曾西作为王倩的代理人在上述《房屋买卖合同》、《居间服务合同》中签署确认。
再查明，被告王敏杰已经向原告支付了居间服务费13000元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《买卖交易文本》、《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、房产证复印件、《公证书》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告与案外人王倩所签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，原、被告当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”原告作为居间人为被告与案外人王倩就房屋买卖提供居间服务，促使被告与案外人王倩就房屋买卖签订了《房屋买卖合同》，其居间服务已经提供完毕，被告应当按约向原告支付居间服务费。故对原告要求被告支付居间服务费12900元的请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付违约1367.3元的请求，双方合同中约定被告应按照本合同约定向原告支付居间服务费，若迟延支付的，原告有权要求其按未付金额每日万分之五支付违约金。被告应于2016年8月8日当日支付25900元居间服务费，但被告至今剩余12900元未支付，确已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的违约金未超过合同约定，也与原告的损失相当，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部居间服务费12900元；
二、被告王敏杰于本判决生效之日起十日内支付原告四川中原物业顾问有限公司成都天悦府营业部违约金1767.3元。
本案案件受理费334元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告王敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员甘晓飞
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��赣07**民初827号
原告李振雄，男，1967年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县。
被告何永青，男，1969年3月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
本院在审理原告李振雄诉被告何永青买卖合同纠纷一案中，原告李振雄于2016年7月10日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李振雄撤诉。
案件受理费25元，由原告李振雄承担。
审判员 曾雪平
二〇一六年七月十日
书记员 张 燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执498号之一
申请执行人耿永。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人耿永与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第190号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3696元，已执行／元，尚欠3696元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第190号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１４６号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马芳，女，1988年2月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕187号行政处罚决定。本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人马芳未经批准于2013年9月在米东区芦草沟乡芦草沟村2队天然牧草地和其他草地264平方米修建楼房，被执行人对修建楼房事实认可。2015年6月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕187号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。2015年7月16日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人马芳作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的264平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年九月七日
书 记 员 桑 田
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初4342号
原告：罗建民，男，1965年8月11日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：昆山市张浦镇盛林架子工程队，住所地昆山市张浦镇大市村塔平头。
经营者：顾焕梅(曾用名：顾七梅)，女，1968年11月15日出生，汉族，住昆山市。
原告罗建民与被告昆山市张浦镇盛林架子工程队买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序审理。
原告罗建民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管租金30000元，并赔偿自2016年1月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失（暂计算至2017年6月30日为2247元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年8月，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告钢管及配套扣件。合同签订后，原告按约履行了合同，被告应支付租金4万多，但被告没有按约支付。在催讨过程中，双方于2015年10月27日达成一致，由顾焕梅出具欠条，写明如被告在2015年12月底付清，则只须支付3万元，否则应支付4万元。此后，被告并未按此欠条约定付款，只在2016年支付了1万元。原告催讨未果，向法院提起诉讼。
本院经审理认为，民事诉讼中原告的起诉应当具有明确的被告。原告起诉对象昆山市张浦镇盛林架子工程队于2017年6月19日注销，本案原告于2017年6月27日向本院提交起诉状，本院于2017年6月28日立案受理。故在原告起诉之前原告的起诉对象昆山市张浦镇盛林架子工程队已不具备民事诉讼的主体资格，并非适格的被告，故原告的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，本院在受理案件后发现该情形，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗建民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民一初字第393号之二
原告东莞市石崇工业园管理有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900001003203。
法定代表人邓旭伦，系该公司总经理。
委托代理人钟嘉瑜。
被告展恒玩具电子（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900400065281。
法定代表人梅志明。
原告东莞市石崇工业园管理有限公司诉被告展恒玩具电子（东莞）有限公司租赁合同纠纷一案，原告东莞市石崇工业园管理有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告展恒玩具电子（东莞）有限公司价值1293575元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由原告东莞市石崇工业园管理有限公司提供位于广东省东莞市石排镇田寮村（石崇工业园）西区厂房B房产（房产证号：粤房地权证字第××号）作为担保。
本院经审查后依据（2015）东一法排民一初字第393号民事裁定书之一，于2015年8月6日冻结了被告展恒玩具电子（东莞）有限公司在中国农村商业银行股份有限公司东莞石排支行的银行存款1293575元（账户：27×××38）、在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行的银行存款1293575元（账户：20×××40、20×××69、20×××28），于2015年8月16日查封了被告展恒玩具电子（东莞）有限公司内的吹瓶机（型号SPB-1.8LJD）等机器设备（详见查封（扣押）财产清单NO.0024287）；于2015年9月24日查封了原告东莞市石崇工业园管理有限公司提供位于广东省东莞市石排镇田寮村（石崇工业园）西区厂房B房产（房产证号：粤房地权证字第××号）。在审理过程中，原告东莞市石崇工业园管理有限公司于2015年10月29日向本院申请解除对被告展恒玩具电子（东莞）有限公司的财产保全措施和原告东莞市石崇工业园管理有限公司担保物的查封措施。
本院认为，原告东莞市石崇工业园管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2015年8月6日对被告展恒玩具电子（东莞）有限公司在中国农村商业银行股份有限公司东莞石排支行的银行存款1293575元（账户：27×××38）、在中国工商银行股份有限公司东莞石排支行的银行存款1293575元（账户：20×××34、20×××69、20×××28）的冻结措施；
二、解除本院于2015年8月16日对存放于被告展恒玩具电子（东莞）有限公司内的吹瓶机（型号SPB-1.8LJD）等机器设备（详见查封（扣押）财产清单NO.0024287）的查封措施。
三、解除本院于2015年9月24日对原告东莞市石崇工业园管理有限公司所有的位于广东省东莞市石排镇田寮村（石崇工业园）西区厂房B房产（房产证号：粤房地权证字第××号）的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁翠萍
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0881刑初109号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告单位某公司（下称：某公司），
诉讼代表人孔某，某公司会计。
被告人蔡某，某公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年9月9日被曲阜市公安局刑事拘留，因涉嫌犯污染环境罪于同年9月21日经曲阜市公安局决定取保候审，因涉嫌犯环境污染罪于2016年4月6日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年4月13日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人孔令兵，山东有朋律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位某公司、被告人蔡某犯污染环境罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2016年9月7日申请延期审理，并于同年9月19日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孔某、被告人蔡某及其辩护人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
被告单位某公司成立于2002年8月，为企业法人，从事机械工具的加工与制造，被告人蔡某担任其法定代表人，全面负责某公司的生产经营。2015年2、3月份，某公司在未办理环境影响评价手续的情况下，建设了镀铬车间，生产废水未经处理直接排入外环境。具体情况如下：
1、2015年7月初，被告人蔡某在镀铬车间进行试生产，所生产的废铬液未经处理直接排入外环境。同年7月9日，曲阜市环保局对某公司的违法行为进行了查处，在镀铬车间污水排放口提取了废液，经济宁市环境保护检测站检测，并经山东省环境保护厅审核，该公司镀铬车间外排废水污染物总铬含量为154mg/L。
2、2015年10月，被告人蔡某在某公司西部整改的电镀车间内进行试生产，所生产的废水直接排放外环境。同年10月14日，济宁市公安局、环保局联合曲阜市环保局对某公司的违法行为进行了查处，在镀铬车间废水排放口提取了废液，后经济宁环境保护监测站检测，并经山东省环保厅审核，在该车间排口总铬含量14.5mg/L。
2016年3月31日，被告人蔡某到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告单位某公司、被告人蔡某已构成污染环境罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条之规定处罚。
针对上述指控，被告单位某公司、被告人蔡某均供认不讳，未作辩解。
被告人蔡某的辩护人提出的辩护意见是：1、某公司没有正式生产，而是在进行电镀试验时排出的废液，其排污量很小，危害后果比较轻；2、某公司具备电镀生产的法定条件，只是在试生产的过程中排放的废液总铬含量超标；3、被告人蔡某系自首，且当庭认罪。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，第一起犯罪行为发生后，曲阜市公安局治安大队于2015年9月7日对被告人蔡某出具传唤证进行传唤，但其出发在外地，9月9日被告人蔡某主动到治安大队投案。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：现场照片，曲阜市某工具有限公司排污现场平面示意图、户籍信息、某公司组织机构代码证及营业执照、企业变更情况、曲阜市公安局治安大队出具的办案说明二份、污染源采样原始记录表、曲阜市环境保护局涉嫌环境污染犯罪案件移送书、曲阜市环境保护局关于曲阜市某工具有限公司采样点位的请示及济宁市环境监察大队关于采样点位的说明、曲阜市环境保护局关于某公司新建电镀生产项目不符合环保审批条件的说明、曲阜市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、曲阜市环境保护局关于曲阜市某工具有限公司执行污水排放标准的说明、曲阜市环境保护局关于某公司涉嫌环境犯罪案件情况的调查报告及补充证据的说明、曲阜市环境保护局环境违法排污设施设备查封及解除查封决定书、山东省环境保护厅关于印发《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》的通知、询问笔录，证人许某、陈某、梁某、杜某的证言，被告人蔡某的供述与辩解，曲阜市环境保护局现场检查笔录及调查询问笔录，曲阜市环境保护监测站出具的监测报告二份、山东省环境保护厅关于对济环（监）字2015年第104号、第137号监测报告数据的认可意见。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告单位某公司违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境；被告人蔡某系某公司法定代表人，是对被告单位污染环境直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人蔡某系自首的辩护意见适当，予以采纳；其提出的排污量很小，危害后果较轻的辩护意见，分析认为，本案中没有充分证据证实污水排放量的多少及造成了何种危害后果，因此该辩护意见不当，不予采纳；关于辩护人提出被告人具备电镀生产的法定条件的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人蔡某系主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十七万元。
（已缴纳二万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蔡某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的13日，即自2016年4月6日起至2016年9月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张学燕
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 杨文志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾巧梅
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00348号
申请执行人冯某。
申请执行人郝某。
被执行人某村民委员会。
关于申请执行人与被执行人物件损害责任纠纷一案，于2015年5月21日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物件损害责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年5月21日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更186号
罪犯王如意，男，1973年5月12日生于河南省西华县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月18日以（2011）惠中法刑一初字第23号刑事判决，认定王如意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年9月2日以（2011）粤高法刑四终字第187号刑事判决，认定王如意犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。广东省东莞市中级人民法院于2014年7月25日为王如意减去有期徒刑9个月。本院于2016年5月30日为王如意减去有期徒刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王如意能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王如意在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王如意减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5730号
罪犯耿春生，男，汉族，1973年4月29日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年5月17日作出（2010）香刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人耿春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人耿春生赔偿附带民事诉讼原告人人民币90373.32元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯耿春生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿春生予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯耿春生在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2012年、2013年、2015年度年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿春生在服刑期间，未认真遵守监规，多次违纪，2012年、2013年、2015年度被刑罚执行机关评定为不合格，不能认定为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯耿春生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执193号
申请执行人：崔跃军,男,1968年8月1日出生,汉族，住义马市东区。
被执行人：吴剑波,男,1969年9月26日出生,汉族，住义马市。
崔跃军诉吴剑波借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初280号民事判决书已发生法律效力。由于吴剑波未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人崔跃军向我院申请强制执行，申请执行标的为：5万元及利息、案件受理费1050元、公告费560元及本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院于2017年3月16日将被执行人吴剑波纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2018年2月26日、2018年4月26日、2018年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴剑波名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年3月14日通过国土资源局、房管局查询了被执行人吴剑波房地产登记信息和不动产登记资料，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年4月26日通过协助机关工商总局查询了被执行人吴剑波的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年5月31日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人提供位于郑州市二七区的不动产线索，本院于2018年6月6日通过郑州市二七区不动产登记中心查询了被执行人吴剑波位于郑州市二七区的房产及不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，上述信息，本院于2018年6月8日告知了申请执行人。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 娟
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月八日
书记员 陈 豪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执177号
申请执行人：徐俊龙,男,住河北省沧州市。
委托代理人：张作杰，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：吉林省恒益农业机械有限公司,住靖宇县龙泉镇。
法定代表人：李宝华，系经理。
本院在执行徐俊龙与吉林省恒益农业机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了吉林省恒益农业机械有限公司的房产和土地使用权，被执行人现无其他财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0622民初73号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 关 慧
审判员 邵 栋
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 军
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终2823号
上诉人（原审原告）：徐萍，女，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李赞成，男，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：周秋平，女，汉族，住镇江市。
上诉人徐萍因与被上诉人李赞成、周秋平民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1443号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
徐萍的上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：1、本案并不涉及刑事犯罪；2、周秋平口头陈述没有收到25万元，但没有其他证据印证，且周秋平当庭也承认借款协议中的25万元是其本人所书写，委托付款书和借款协议上的签名也系周秋平、李赞成所书写。借款协议的部分内容虽是徐萍所书写，但是徐萍所写的内容与办理抵押登记时备案的借款协议中的内容完全一致，且备案的借款协议也由李赞成、周秋平的签名。3、2016年3月9日双方签订借款协议并办理了房产抵押至今，李赞成和周秋平从未向徐萍主张过25万元款项的交付及撤销抵押权。
一审法院认为：徐萍与李赞成、周秋平虽签订了借款合同并以李赞成、周秋平所有的房产为该笔借款办理了抵押登记，但徐萍将借款汇入案外人京口区亿禄顺日用品经营部账户，且李赞成、周秋平否认收到借款。徐萍亦未能举证证明李赞成、周秋平收到借款。本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。
一审法院裁定：驳回徐萍的起诉。
本院认为，2016年3月9日，李赞成、周秋平与徐萍签订借款协议，约定借款金额为250000元，借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日。后，李赞成、周秋平出具委托付款书，要求徐萍将款项汇入京口区亿禄顺日用品经营部。徐萍于2016年3月9日分别将100000元和150000元汇入京口区亿禄顺日用品经营部。因李赞成、周秋平未按约定还款，徐萍于2017年4月11日向一审法院起诉，要求李赞成、周秋平给付借款本金及利息。李赞成、周秋平辩称未收到借款。本案系徐萍与李赞成、周秋平平等主体之间的民间借贷法律关系，且本案也没有刑事立案，因此，一审法院以本案涉嫌犯罪为由，裁定驳回徐萍的起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1443号民事裁定；
二、本案指令镇江市润州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年九月十九日
书记员 倪 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7846号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬瓜路。
负责人：孙公社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志胜，男，该公司工作人员。
被告：赵建清，男，1967年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：王宜宝，男，1960年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区，系被告赵建清之表哥。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司（以下简称科瑞公司）与被告赵建清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托诉讼代理人李志胜、被告赵建清及其委托代理人王宜宝到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告科瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告赵建清向原告支付拖欠物业服务费2529.6元，设备运行费792元及滞纳金。事实和理由：被告系原告所管理的上方公馆东庭的业主。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/月/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业服务，但被告并未依约向原告缴纳物业费，原告多次书面及上门催缴未果。
被告赵建清辩称，我方已缴纳了2012年费用，确未缴纳2016年费用，但原因是原告未履行合同约定的义务。
本院认为，原告与被告签订前期物业管理服务协议，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服��，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为1264.63元（1.15元/月/平方米×91.64平方米×12月），设备运行费494.86元（0.45元/月/平方米×91.64平方米×12月），合计1759.49元。依据前期物业管理服务协议的约定，物业服务费每年收一次，先交费后服务，业主未按时交纳物业服务费应当按日千分之三支付滞纳金，因按日千分之三标准支付滞纳金标准过高，本院依法调整滞纳金按日万分之五计算。被告所持原告未履行合同约定义务的辩称意见，本院认为，被告如认为原告科瑞公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的义务，且造成其损失，可另行起诉要求赔偿，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》���四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建清应于本判决生效后十日内给付原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司物业服务费、设备运行费合计1759.49元及滞纳金（以1759.49元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告赵建清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 程锦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行），住所地临邑县永兴大街48号。
负责人：栾本营，行长。
委托代理人：谭庆山，男，1961年11月13日出生，汉族，该行员工。
被执行人：王金兰，女，1957年1月27日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：王金良，男，1961年11月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：周富明，男，1955年3月3日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行申请人临邑农行与被执行人王金兰、王金良、周富明金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人王金兰已达成执行和解协议且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424民初832号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 范利民
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6255-6257、
6262-6268、6286-6289、6329-6377、
6562-6568、6589-6596、6599、6600号
申请执行人江丽婷等八十人（身份信息详见附表）。
被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷八十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会相关仲裁裁决书（具体信息详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，因深圳市中级人民法院已受理许冠群对深圳市瑞华建设股份有限公司的破产清算申请，本院暂无法对深圳市瑞华建设股份有限公司的财产进行处分。
本院认为，本案被执行人深圳市瑞华建设股份有限公司涉及破产清算，相关法律程序正在进行中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓行成
附表：
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2336号
申请执行人郑宪明，男，汉族，1966年11月16日出生，个体户，住涟水县。
被执行人葛建河，男，汉族，1967年8月23日出生，居民，住涟水县。
申请执行人郑宪明与被执行人葛建河买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被告葛建河于本判决生效之日起十五日内给付原告郑宪明货款人民币81000元。案件受理费913元，由被告葛建河负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款（余额不足）等财产情况进行了查询。
通过本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8576民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月十日
书记员 刘雅玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执688号之一
申请执行人高爽，女，1984年5月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙辛华，男，1978年8月12日生，汉族，住长春市。
申请执行人高爽与被执行人孙辛华民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106立民调11号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人名下除一套房产外再无其他财产可供执行。现双方当事人达成和解，申请执行人要求查封其名下的房产，暂不要求处置，在此期间申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1150号
上诉人（原审被告）：曾毅，住所地成都市青白江区。
委托代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐一博，住所地广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄博，广东广和律师事务所律师。
原审被告：彭伟志，住所地广东省广州市海珠区。
原审被告：杨均成，住所地广东省广州市白云区。
上诉人曾毅因合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初333号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人曾毅上诉称：涉案合同履行地不在广州，上诉人的户籍地和经常居住地均不在广州，其他被告的居住地也不在广州，因此，原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告彭伟志的住所地为广东省广州市海珠区江南大道中232号之二801房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月九日
书记员 梁碧莹
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年五月九日
书记员 梁碧莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2144号
罪犯季海程，男，1983年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，初中毕业，住浙江省建德市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年四月九日作出(2012)杭萧刑初字第399号刑事判决，以罪犯季海程犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯季海程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯季海程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯季海程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季海程准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十六日书记员戴皖涢
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)安执审字第1155号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高勇孺，男，1989年1月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王志云，女，1990年5月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日向我院申请执行被执行人高勇孺、王志云计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日认定被执行人高勇孺、王志云于2012年5月11日生育第一胎（男），于2014年8月9日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高勇孺、王志云征收社会抚养费72810元，被执行人高勇孺、王志云必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书于2015年3月27日依法送达给被执行人高勇孺、王志云。被执行人高勇孺、王志云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年6月27日作出安计生征催[2015]第11058号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月28日依法送达给被执行人高勇孺、王志云。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第11058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高勇孺、王志云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年8月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人高勇孺、王志云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;
三、被执行人高勇孺、王志云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 洁
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执937号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市天都南路208号。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：左金凤，女，1968年12月25日出生，汉族。
被执行人：左金来，男，1959年10月20日出生，汉族。
被执行人:陈进，男，1977年7月27日出生，汉族。
本院在执行合肥中建工程机械有限责任公司与左金凤、左金来、陈进追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王从朋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3949号
申请执行人：范雯昕，女，1982年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄海林，男，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族，天津科艺隆装饰工程有限公司财务，住同被告黄海林。
本院于2017年8月21日立案执行申请执行人范雯昕与被执行人黄海林、黄晓敏民间借贷纠纷一案。2017年6月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2902号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 于 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1629号
原告：张洪林，女，汉族，1973年5月21日出生，住重庆市江津区。
原告：李刚，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：白全军，男，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：皮天素，女，汉族，1949年10月24日出生，住重庆市江津区。
被告：廖德英，女，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市江津区。
被告廖峰樟，男，汉族，1974年5月9日出生，住湖南省长沙县，户籍地湖南省怀化市。
被告：廖敏，女，汉族，1977年10月2日，住重庆市江津区珞璜镇。
原告张洪林、李刚与被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员刘启明组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告张洪林、李刚的委托代理人白全军，被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张洪林、李刚诉称：原告李刚、张洪林与皮天素、廖先柏于2005年3月17日签订房屋转让协议书，约定廖先柏、皮天素将其所有的坐落于重庆市江津区某处房屋卖给原告，房屋总价25000元。原告将房款付清后，廖先柏、皮天素将涉案房屋交付原告占有使用至今。2013年12月25日，涉案房屋取得重庆市江津区国土房管局颁发的房屋产权证。权利人为廖先柏，廖先柏与皮天素系夫妻关系，婚后生育二女一子，长女名廖德英，长子名廖峰樟、次女名廖敏。廖先柏出生于1938年8月16日，于2010年6月29日去世，2016年3月2日注销户口。廖先柏父母早已去世，因年龄太大，名字都记不清楚了。现四被告系合法继承人，原告多次要求四被告协助办理过户手续，均无果。请求人民法院判决四被告协助原告办理坐落于重庆市江津区某处房屋过户登记手续。
被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2005年3月17日，廖先柏、皮天素（甲方）与原告张洪林（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于原江津市某处房屋一套以25000元出售给乙方。乙方缴清房款，甲方即将房产证等交与乙方办理过户手续，并由甲方无条件提供一切资料协助办理。由于土地使用证未办下来，以后办理时由甲方无条件提供一切资料。该房在转让之前涉及到甲方的一切费用由甲方负责与乙方无关。该协议上，廖敏在甲方处签字；黄星勤在见证人处签订。同日，原告支付了廖先柏25000元；后又支付31000元，廖先柏出具《收条》，载明：今收到张洪林、李刚房屋转让费用56000元（伍万陆仟元正），此收条以本收条为准，前已写收条25000元（贰万伍仟元）作废。收款人：廖先柏2005317。协议签订后，原告接收涉案房屋并居住至今。
另查明：2013年12月25日，江津区某处房屋颁发了产权证，产权证号为203房地证2013字第26884号，权利人为廖先柏；土地使用权类型为出让；土地用途为城镇住宅用地；楼层为名义层3；房屋建筑面积为99.32㎡。
再查明：重庆市江津区珞璜镇碑亭村民委员会出具《证明》主要载明：本村有居民皮天素（女，汉族，1948年10月24日出生）居住在重庆市江津区，与廖先柏（男，汉族，1938年8月16日出生）居住在重庆市江津区某处，系夫妻关系，结婚后育有3个子女。具体情况如下：1、长女：廖德英，汉族，1971年11月3日出生；2、长子廖峰樟，汉族，1974年5月9日出生；3、次女廖敏，汉族，1977年10月2日出生。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋转让协议、收条、产权证、死亡注销户口证明、重庆市江津区珞璜镇碑亭村民委员会出具《证明》等证据经庭审质证、在卷佐证。
本院认为，廖先柏、皮天素与原告签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中原告作为买受人已经支付了全部购房款，履行了合同约定的义务；出卖人廖先柏、皮天素虽已交付房屋，但仍负有将涉案房屋所有权转移给原告的主要义务。由于出卖人之一廖先柏在尚未向原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时即死亡，故按照《中华人民共和国共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权时，自继承或者受遗赠取得物权时开始时发生效力”的规定，上述房屋属于廖先柏部分的物权自卖房人死亡时发生转移，即其所有权转移至合法继承人即本案四被告。故原告作为房屋的买受人请求房屋的出卖人和继承人即四被告履行办理房屋所有权转移登记手续，本院予以支持。被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏在本判决生效后三十日内协助原告张洪林、李刚办理登记在廖先柏（死者）名下位于江津区某处住宅一套的所有权变更登记手续。
案件受理费80元，公告费600元，由被告皮天素、廖德英、廖峰樟、廖敏负担（其中案件受理费80元，限四被告在本判决生效后七日内向本院缴纳；公告费600元，原告已实际缴纳，由被告在履行上述判决义务时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李海霞
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 刘启明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3299号
罪犯罗朋程，男，1992年6月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月13日作出（2013）船山刑初字第383号刑事判决书，以被告人罗朋程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月12日起至2022年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗朋程在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯罗朋程被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机��的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗朋程在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗朋程减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书��员严辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1803民初942号
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人樊轶，该公司总经理。
被告周雪，女，生于1988年12月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司诉被告周雪物业服务合同纠纷一案，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2016年9月21日以纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 赵士刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 华
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖11**执774号
申请执行人：程国彩，农民。
被执行人：张家启，农民。
程国彩申请执行张家启追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00364号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 马可飞
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执469号之二
申请执行人:陈昭，男，1997年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：沈涛，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住安陆市。
被执行人：彭其明，男，1958年11月8日出生，汉族，中专文化，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初690号民事调解书，在执行申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明2017年10月11日达成执行和解协议，被执行人彭其明兑现10000元，下欠40000元于2017年12月30日一次给付完毕,并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈昭与被执行人沈涛、彭其明达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执469号案件的执行。
二、被执行人沈涛、彭其明不按执行和解协议履行的，申请执行人陈昭可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 高在波
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2365号
申请执行人：顾祥花,女,1966年7月14日出生,住响水县。
被执行人：盐城晔丰热镀锌有限公司,住响水县陈家港沿海经济区。
被执行人：赵国华,男,1957年8月6日出生,住上海市行区。
本院在执行顾祥花与盐城晔丰热镀锌有限公司、赵国华其他案由一案中，被执行人盐城晔丰热镀锌有限公司的资产已被本院其他案件中处理完毕，本院依法轮候查封被执行人赵国华位于上海的房屋，暂不便处置。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人认可本院调查结果，本院依法将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，冻结被执行人银行账户。申请人不能提供被执行人财产线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 贺永刚
二〇一八年四月十五日
书记员 刘 聪
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02082号
原告沈某某，女，汉族，生于1977年6月26日，高中文化，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告彭某甲，男，汉族，生于1975年3月14日，初中文化，住重庆市开县。
原告沈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏恒担任审判长与人民陪审员张洪玉、向守明组成合��庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其特别授权委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2001年1月1日按农村风俗结婚，于2002年4月25日办理结婚登记，于2003年8月28日生育一子彭某乙，于2007年5月31日生育一女彭某丙，两个小孩均在校读书，一直随原告沈某某生活。原、被告双方婚后最初几年夫妻关系一般，被告彭某甲长期在外打牌赌博和与她人鬼混致使夫妻之间常发生纠纷。原告沈某某于2012年向法院诉讼要求与被告彭某甲离婚，但在诉讼过程中经亲朋好友调解和好夫妻关系后原告沈某某向法院申请撤诉，可是撤诉后被告彭某甲仍不改正其缺点致使原、被告双方从2013年3月22日开始分居生活至今。原、被告双方无婚前个人财产，无夫妻共同财产、债权及债务。现原告沈某某诉至法院要求与被告彭某甲离婚，婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养，婚生子彭某乙由被告彭某甲直接抚养。
被告彭某甲经本院合法传唤未到庭，故无法答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原告沈某某与被告彭某甲于2002年4月25日办理结婚登记，于2003年8月28日生育一子彭某乙，于2007年5月31日生育一女彭某丙，两个小孩均在开县XX中心小学读书。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，原告沈某某于2011年诉至本院要求与被告彭某甲离婚，后原告沈某某申请撤回对被告彭某甲的起诉，但在原告沈某某撤回起诉后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，并于2013年3月22日分居生活至今。上述事实有原、被告及子女的身份信息、结婚证、村委会证明、民事裁定书、��留通知书、调查记录、学生证及原告当庭陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案客观事实，原、被告双方在婚后常为家庭琐事发生纠纷，后双方因感情不和分居生活已满两年，双方互不往来，无和好夫妻关系的可能，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告沈某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的婚生子彭某乙自愿要求由被告彭某甲直接抚养，但是被告彭某甲在外下落不明、无法联系，因此婚生子彭某乙目前由原告沈某某直接抚养为宜。考虑到婚生子彭某乙的个人意愿，待被告彭某甲回家后，可询问婚生子彭某乙的意见，再决定婚生子彭某乙由谁直接抚养。婚生女彭某丙一直随原告沈某某生活，早已适应当前的生活环境，与原告沈某某的生活时间更长，感情也更为深厚，为有利于小孩的健康成长和保障其合法权益，原、被告离婚后，婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养为宜。被告彭某甲作为不直接抚养婚生子彭某乙与婚生女彭某丙的父亲，应负担两个小孩必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告彭某甲每月支付每个小孩抚养费300元为宜。原、被告双方的婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务问题，因被告彭某甲未到庭，本院无法查清，本案暂不处理，相关权利人若有争议，可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、弟三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原��沈某某与被告彭某甲离婚。
二、原告沈某某与被告彭某甲的婚生子彭某乙、婚生女彭某丙由原告沈某某直接抚养，被告彭某甲自2015年8月1日起每月28日前一次性付清每个小孩当月抚养费300元至婚生子彭某乙、婚生女彭某丙各自独立生活时止。
三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 魏 恒
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇��五年八月十一日
书 记 员 周潜龙
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1671号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：杨杰，系该行行长。
被执行人：刘杨，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。现住四川省都江堰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人刘杨借款纠纷一案，本院作出的(2017)川0181民初610号民事调解书已发生法律效力。因刘杨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人刘杨履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行28728.26元及利息，并负担案件受理费3392元，执行费5277元，本院于2017年8月1日依法受理。
在执行过程中，已依法将被执行人的房屋予以查封，现处置过程中，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年一月十七日
书记员 金维林
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3441号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：张光福，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告张光福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月四日
书记员 何海虹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执93号
申请执行人郎竟成，男，1970年6月21日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏,男,该公司堇事长。
申请执行人郎竟成申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月23日作出（2015）海商初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郎竟成于2016年2月18日本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人海林市广龙供热有限责任公司于2016年5月30日自动履行8398.59元,余款双方达成执行和解,申请执行人郎竟成于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，被执行人海林市广龙供热有限责任公司尚欠申请执行人郎竟成人民币156589.41元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人郎竟成与被执行人海林市广龙供热有限责任公司达成执行和解,申请执行人郎竟成的申请符合法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第597号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴默飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第558号
申请执行人杨艮宝，男，汉族，证件号码×××。
申请执行人杨艮宝，男，汉族，证件号码×××。
被执行人杨有明。
被执行人杨志军。
被执行人温瑞霞。
被执行人杨志军。
被执行人温瑞霞。
杨艮宝与杨有明、杨志军、温瑞霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年2月23日作出的(2014)东民初字第8511号已经发生法律效力。由于被执行人杨有明、杨志军、温瑞霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨艮宝于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人杨有明、杨志军、温瑞霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨艮宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨有明、杨志军、温瑞霞新的财产线索，申请执行人杨艮宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月二十日
书记员 张蕾
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1850号
申请执行人：宋书辰，男，1958年2月6日出生，汉族。
被执行人：郭玲汝(曾用名郭莲珠)，女，1964年2月6日出生，汉族。
被执行人：赵国群，男，1955年5月15日出生，汉族。
申请执行人宋书辰与被执行人郭玲汝、赵国群民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初505号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭玲汝、赵国群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭玲汝（郭莲珠）、赵国群的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石君毅
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4664号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地嘉定区芳林路XXX弄XXX号。法定代表人张威平，总经理。委托代理人王颖。被告顾健，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。本院在审理原告上海金地物业服务有限公司与被告顾健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交纳物业管理费人民币7047.6元，滞纳金4122.8元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海金地物业服务有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年七月二十二日
书记员 张周群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c422bb4a-b3a6-4602-b4f9-f9345951813b&imgId=YzQyMmJiNGEtYjNhNi00NjAyLWI0ZjktZjkzNDU5NTE4MTNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1431号
申请执行人王根成。
被执行人乔学兵。
王根成与乔学兵民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年8月8日作出的（2014）伊民初字第995号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人乔学兵于王根成履行债务后十日内未向申请执行人王根成偿还欠款6万元。申请执行人王根成于2015年6月8日向我院申请强制执行，我院于2015年6月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月17日向被执行人乔学兵发出执行通知书，责令被执行人乔学兵履行生效法律文书确定的义务，被执行人乔学兵已履行2万元，剩余4万元至今未履行。经查，被执行人乔学兵确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王根成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨晓岗
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1137号之一
原告：丰城市杜家水电站(普通合伙)，住所地：江西省丰城市荷湖乡杜家村委会杜家村，注册号：360981310000874。
主要负责人：刘文志,该水电站执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：翁顺泉，男，1947年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：国网江西省电力公司丰城市供电分公司，住所地：江西省丰城市剑光街道人民路110号，统一社会信用代码：91360981MA35TJEF8H。
主要负责人：胡健，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号码：13609200110747914。
原告丰城市杜家水电站（普通合伙）与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，于2016年6月6日裁定中止诉讼，于2017年6月20日恢复诉讼。原告丰城市杜家水电站（普通合伙）于2017年6月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市杜家水电站（普通合伙）以与被告国网江西省电力公司丰城市供电分公司达成了和解协议为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰城市杜家水电站（普通合伙）撤诉。
案件受理费695元，减半收取计348元，由原告丰城市杜家水电站（普通合伙）负担。
审判员 杜辉明
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪玉娇
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2505号
原告：刘祖洪，男，1985年8月25日出生，汉族，城镇居民，住双流县。
委托诉讼代理人：刘期云，四川常诚律师事务所律师。
被告：江滔，男，1985年7月14日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
被告：叶建勤，女，1986年9月22日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告刘祖洪与被告江滔、叶建勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘祖洪于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖洪的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘祖洪撤诉。
案件受理费275元，由原告刘祖洪负担。
审判员 邱 东
二〇一七年九月八日
书记员 邹海燕
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初5061号
原告:王静，女，1980年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:孙孝（海）燕，女，1983年11月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王静与被告孙孝燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告孙孝燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款5万元及利息（利息自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：因被告孙孝燕需要资金周转于2014年7月28日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“借到王静人民币五万元整（50000）孙海燕2014.7.28”。双方口头约定借款利息为月利率2%，但被告至今未向原告偿还本息。
被告孙孝燕虽未到庭，但在2016年11月4日经本院谈话自认孙海燕系其平时使用的名称；借款是事实，但主张利息按照月利率2%偿还至2015年2月底。
本院经审理认定如下事实：被告孙孝燕因需要资金周转于2014年7月28日向原告借款5万元，并出具借条交原告收执。借条载明:“借到王静人民币五万元整（50000）孙海燕2014.7.28”。借款时双方口头约定月利率为2%，借款后被告按照月利率2%偿还已偿还利息至2015年2月底。
本院认为，被告孙孝燕欠原告借款50000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该50000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因原被告借款时约定月利率为2%，但被告已经按照该利率偿还利息至2015年2月底，原告予以认可并要求被告自2015年3月1日按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙孝燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王静借款50000元及利息（利息按照月利率2%自2015年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙孝燕负担。原告已预交，被告孙孝燕在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初511号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭园西区中心会所。
负责人：张志刚，主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：袁伟革，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告袁伟革物业服务合同纠纷一案中，于2016年2月2日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年三月一日
代书记员 陈 丝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1623-1号
申请执行人朱欣，女，汉族，农民，住乌苏市青花园。
被执行人李春宇，男，汉族，工人，住乌鲁木齐市富康街。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2153号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李春宇的存款、收入33770.55元(其中本金33370元，执行费400.55元);
二、被执行人李春宇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年十月十七日
书 记 员 杨绪友
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1723号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王作夫,男,1970年12月8日出生,汉族，文盲，农民，住丰县。
被执行人王作夫罚金一案，江苏省丰县人民法院于2012年12月26日作出(2013)丰刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王作夫应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王作夫银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王作夫暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1723号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十六日
书记员 程旭光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初459号
原告：赵浩祥
被告：赵建锋
被告：赵利君
原告赵浩祥诉被告赵建锋、赵利君民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院于同日收件立立预案件，后于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵浩祥到庭参加诉讼。被告赵建锋、赵利君经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告赵浩祥向本院提出诉讼请求：一、两被告立即归还原告借款28万元，并支付该款自2016年2月14日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告自认被告赵利君在2016年7月22日支付利息8500元，故自愿就诉讼请求中的利息部分作相应扣除。事实和理由：被告赵建锋于2016年2月14日向原告借款28万元并出具借据1份，约定还款期限至同年4月13日，月利率2%。该款被告赵建锋至今未还。另，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告赵建锋、赵利君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告赵建锋向原告借款28元并出具借据1份，约定借款月利率2%，借期至同年4月13日。同日，被告赵建锋出具收条1份确认收到借款。借款到期后，被告赵利君于同年7月22日向原告支付借款利息8500元，借款被告赵建锋至今未还。
另查明，两被告于2012年8月23日登记结婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借据、收条、杭州市萧山区档案馆于2016年12月15日出具的结婚登记信息以及原告于庭审中的陈述在案证实。
本院认为：原告与被告赵建锋之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款28万元未还属实。原告要求被告赵建锋归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2%，现原告要求被告按该利率支付借款利息（扣除已支付部分）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系被告赵建锋的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵利君负有共同返还的义务，现原告要求被告赵利君承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告赵建锋、赵利君经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵建锋、赵利君在判决生效后十日内返还赵浩祥借款280000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月14日起至实际付清日止的利息。
如果赵建锋、赵利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225元，减半收取3113元，由赵建锋、赵利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。
审判员 金晓璐
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱琪琪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终389号
上诉人(原审原告)张志敏，男，1962年12月2日出生，汉族，住建德市。
委托代理人李元芳，女，1965年10月25日出生，汉族，住建德市，系张志敏妻子。
被上诉人(原审被告)毛建生，男，1953年12月6日出生，汉族，住建德市。
委托代理人王国团，建德市求是法律服务所法律工作者。
上诉人张志敏因与被上诉人毛建生相邻关系纠纷一案，不服建德市人民法院（2016）浙0182民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：张志敏系坐落于建德市产的业主，毛建生系坐落于建德市产的产权人，双方房屋系楼上楼下。毛建生的房屋已装修好并入住，张志敏尚在装修中，至今未入住。毛建生房屋外环绕有一处平台，毛建生家中系到该平台的唯一通道。毛建生在房屋的三面搭建有雨棚，平台上也有一处钢架，现用于晾晒衣物，雨棚离张志敏阳台底缘有十余公分距离。该处房产一楼并非直接从地面起算，尚有一层房产用于出租等用途，毛建生家平台离地面有较高的距离。2016年11月23日，张志敏诉至原审法院，请求判令毛建生拆除搭建在房屋南西北三面的阳光棚及钢架并赔偿张志敏因诉讼造成的损失5000元。
原审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。经原审法院现场查看，毛建生搭建的雨棚和钢架，并未影响张志敏的通风、采光等权益，对张志敏的生产、生活也无实质性影响。毛建生搭建构筑物，并未使用张志敏的物权范围，毛建生也并未对平台实施大范围的覆盖，故对张志敏入住该处房屋后的视觉欣赏，并未造成实质性影响。毛建生所使用的平台，离地面尚有一定距离，搭建的构筑物也非用于踩踏和攀爬，故对张志敏家的居住安全，也并未增加隐患。如毛建生搭建的构筑物属违法建筑，应由相关行政管理机关认定和处置，而非人民法院民事案件审理范围。张志敏主张由毛建生支付因诉讼造成的损失，于法无据。故张志敏的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张志敏的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张志敏负担。
张志敏上诉称：一、一审法院在认定本案基本事实的基础上，仅以毛建生搭建的阳光棚及钢架并未影响张志敏家的通风采光、视觉欣赏及居住安全等为由，驳回张志敏诉请，不能成立。毛建生大面积搭建的阳光棚及钢架涉及房屋的南西北三面，且阳光棚距离张志敏家南西北三面的窗户仅为10余公分，虽对张志敏家的通风采光没有造成巨大影响，但严重影响张志敏家正常生活及舒适的生活环境，还严重影响张志敏的居住安全。二、一审法院认为如该阳光棚及钢架属于违章建筑，应由相关行政部门处置。张志敏认为，相邻关系的基本原则是确保相邻关系人的正常生活不受影响，哪怕一方当事人的行为合法，其合法行为也不能影响相邻一方的正常生活。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持张志敏的一审诉讼请求。
毛建生答辩称：张志敏对本案基本事实的陈述不实。毛建生装修房屋时安装的是雨棚和晒衣架，并非阳光棚和钢架，雨棚距离张志敏房屋楼层底缘约有15公分，距离张志敏的二楼窗户约1米有余，安装时经过物业管理许可，并非如张志敏所讲的雨棚距二楼窗户仅为10余公分。毛建生对张志敏不存在法律意义上的民事侵权和损害事实，张志敏的相关陈述虚构事实、夸大其词。张志敏要求毛建生赔偿误工损失缺乏依据，应由其自行承担。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：毛建生搭建的雨棚和钢架并未影响张志敏的通风、采光等权益，对此张志敏已表示认可，且从雨棚和钢架的构造和外面看，也不致对张志敏的生活产生实质性影响。张志敏称毛建生的上述搭建行为严重影响其正常生活和居住安全，缺乏相应依据，本院不予采信。因此，张志敏的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上，对张志敏的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张志敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄发星，男，1980年04月10日出生，住福建省南安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄发星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄发星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92309.55元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92309.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2556号
申请执行人葛培轩。
被执行人蔡成坤。
申请执行人葛培轩与被执行人蔡成坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人蔡成坤应给付申请执行人葛培轩15775元；根据申请执行人葛培轩的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人蔡成坤采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人蔡成坤所有的车辆已被本院档案查封，本院暂没有控制车辆，无法处置，经查询被执行人蔡成坤无其他财产可供执行；
4、本院对被执行人蔡成坤进行了查找，现去向不明。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7133号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月三十一日
书记员 谭 璐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执恢43号之一
申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座，编号2197989。
授权代表人FANGERBenjaminWarren，现任董事。
被执行人福建点点通电子科技有限公司,住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码68936777-6。
法定代表人林建勇。
被执行人林建勇,男,1971年9月2日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被执行人何安,男,1976年2月6日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人陈斌,男,1971年1月5日出生,汉族,住福建省福安市。
被执行人林小勇,男,1977年11月17日出生,汉族,住福建省福安市。
申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建点点通电子科技有限公司、林建勇、何安、陈斌、林小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第446号民事判决书已发生法律效力，该生效债权经二次转让后，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2016年7月18日依法恢复立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第446号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保418号
申请执行人：安徽某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：怀宁县某某汽车租赁有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽某某融资担保有限公司诉被执行人怀宁县某某汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人怀宁县某某汽车租赁有限公司银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产���应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2104号
原告金某。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告周某甲。
委托代理人ＸＸ华、曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
原告金某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人康芬、被告周某甲及其委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系自由恋爱，婚后原告发现被告在有的问题上说谎，隐瞒了婚前5万元的债务，经常以工作应酬为由回家很迟，不过问孩子的教育问题，还对其父母有成见，2014年5月，双方约定分居一年，被告离家外出居住，2015年5月，被告搬回家中，双方分室而居，2015年6月24日，其向法院提起离婚诉讼，同年9月法院判决不准离婚，判决后，原、被告夫妻关系并未改善，双方无法沟通交流，原告现认为夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子周某乙随原告生活，被告每月给付生活费2000元，医疗费、教育费各半承担；3、依法分割位于本市安康路8号骏和天城20幢601室的房屋一套，原、被告共同承担该房贷款292489元。
原告提供了：1、结婚证；2、民事判决书；3、婚生子的出生医学证明；4、房屋所有权证，土地使用权证；5、房屋贷款的还款明细。
被告周某甲不同意离婚，其辩称当初原告不顾家人的反对嫁给他，可见双方感情基础深厚，其隐瞒了婚前5万元债务是因为怕原告担心，该债务已还清，原、被告之间并无实质性的矛盾，只是被告与原告的母亲相处不太融洽，但这个矛盾并非不可调和，为此其曾向原告道歉，其有时回家晚是因为想减少与原告母亲的接触，但并没有过为了应酬不顾家庭的情况，其对原告是有感情的，其主动与原告沟通，但遭到原告的拒绝，还曾经在原告生日时送原告鲜花、礼物，只要原告能与其心平气和地协商，不受外界的影响，双方的感情是完全可以修复的。
经审理查明，原告金某与被告周某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子周某乙，双方在共同生活的过程中因日常琐事、家庭关系等产生矛盾，2014年5月，为了冷静处理婚姻关系，双方约定分居一年，被告搬出居住，2015年5月，被告搬回家中至今；2015年6月，原告向法院起诉要求离婚，同年9月，法院判决不准离婚。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚多年，感情尚可，近几年来发生矛盾系因对生活琐事、家庭关系问题的沟通不畅所导致，双方应慎重对待婚姻，本着诚恳的态度，敞开心扉，加强交流，增进彼此之间的信任和包容，处理好与长辈的关系，为孩子创造一个健康的成长环境。原告认为夫妻感情已彻底破裂，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜 琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初1753号
原告：张从英。
被告：赵根子。
本院在审理原告张从英诉被告赵根子侵权责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张从英撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张从英负担。
审判员 王 晨
二〇一六年四月十三日
书记员 黄静颖
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终116号
上诉人（原审被告）：成都安信通科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼808号。
法定代表人：赖敏华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都悦辰机电设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街87号底层87号。
法定代表人：刘长江，该公司执行董事兼总经理。
上诉人成都安信通科技有限公司因与被上诉人成都悦辰机电设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。
成都安信通科技有限公司上诉称：原审法院以被上诉人所提供的照片认定合同履行地，属于认定事实不清。被上诉人所提供的照片不能证明被上诉人履行合同义务的地点和时间。本案应根据民事诉讼法第二十三条规定确定管辖法院，不管根据被告住所地还是合同履行地确定管辖，四川省巴中市巴州区人民法院均无管辖本案。请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成都安信通科技有限公司与成都悦辰机电设备有限公司签订买卖合同，约定由成都悦辰机电设备有限公司提供产品，成都安信通科技有限公司支付货款，同时约定了产品的安装地点。买卖合同是双务合同，双方约定的安装地点，仅是约定了成都悦辰机电设备有限公司履行交付产品义务的地点，而双方对成都安信通科技有限公司给付货款的地点并未约定，四川省巴中市巴州区不是成都安信通科技有限公司的住所地，也不是成都安信通科技有限公司给付货款的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”四川省巴中市巴州区对本案无管辖权。成都安信通科技有限公司认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院的理由成立，其请求应予支持。原裁定适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1936号民事裁定；
二、本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
审 判 员 杨璐菥
二〇一七年七月二十五日
法官助理 龚永梅
书 记 员 赵灿菲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1863号之一
申请执行人郑州永锋漆业有限公司。
被执行人赵科。
申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年7月29日作出（2016）豫0182民初2662号民事判决书。现判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赵科的银行存款或其他财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56fd2fe4-dee4-4f66-83bf-a94ece190521&imgId=NTZmZDJmZTQtZGVlNC00ZjY2LTgzYmYtYTk0ZWNlMTkwNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更887号
罪犯解鹏飞,男，1985年7月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
赤峰市红山区人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）红刑初字第523号刑事判决，以被告人解鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年7月9日起至2018年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年7月9日起至2017年8月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯解鹏飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯解鹏飞认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试平均成绩为91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月累计获考核分245分，记功四次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，2014年度被评为自治区级改造积极分子。
本院认为，罪犯解鹏飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯解鹏飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月9日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤