成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初409号
原告：邓记成，女，1952年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市青春保洁服务有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：蒋晓英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，四川珪璋律师事务所律师，特别授权。
原告邓记成与被告成都市青春保洁服务有限公司（以下简称青春保洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓记成的委托代理人李廉朴、被告青春保洁公司的委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓记成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务受害赔偿款412651元（医疗费211908.45元、后续治疗费70000元、住院伙食补助费4150元、营养费3000元、误工费24300元、护理费21400元、交通费721元、残疾赔偿金226680元、精神损害赔偿抚慰金20000元、财产损失费1738元、鉴定费2400元、查档打印复印电话费262元，合计586559.45元，扣除被告垫付的医疗费173908.45元）；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告在被告指定的路段金牛区清扫道路时，被王家财驾驶的电动自行车撞伤。随即被送往医院住院治疗。经交警部门认定，王家财负此次事故全部责任，原告无责任。2017年7月6日，成都市成华区法院作出民事判决书，判决被告向原告支付医疗费58908.45元。此后原告申请强制执行，被告支付了医疗费。此后，原告进行了伤残等级、误工期、营养期、护理期限的司法鉴定。被告对原告的其他费用并未进行赔偿，故提起诉讼。
被告青春保洁公司辩称，申请追加直接侵权人王家财参加诉讼，其是本次交通事故的责任方，只有他参加诉讼才能查明侵权事实以及本案责任的承担；原告提供的鉴定意见系单方委托，不予认可，申请重新鉴定；对各项费用的标准部分有异议。
经审理查明，2017年1月17日15时，案外人王家财骑电动自行车，沿金牛区北新干道处时，与行人环卫工人邓记成（原告）发生刮撞，致邓记成受伤。经成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故认定书，认定王家财负事故全部责任，邓记成无责任。
原告受伤后，被送至成都大学附属医院治疗，诊断为重型颅脑外伤、锁骨骨折等，先后行开颅颅内减压+颅内硬膜外血肿清除+硬膜外血肿引流术+颅内压探头置入术，以及左侧锁骨骨折切开复位术，住院至2017年4月10日，实际住院83天；出院医嘱建议休息6个月，避免劳累加强营养，神经外科门诊随访，3月后行颅骨修补术（费用约5万元），1年后视骨折愈合情况需取出锁骨内固定钢板（费用约2万元）。
另查明，2014年9月1日，原告与被告签订《劳务协议书》，约定原告在被告处从事环境卫生工作，期限自2014年9月1日至2017年8月31日，劳务报酬为1560元/月。本案所涉交通事故发生时，原告在提供劳务过程中。
2017年5月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告先行支付拖欠的医疗费60000元。在该案中，被告认可已经支付的医疗费153000元中，其垫付115000元。本院于2017年7月6日作出（2017）川0108民初3510号《民事判决书》，依据邓记成所举的《病情证明》判决被告向原告支付医疗费58908.45元，该判决现已经生效并申请强制执行。
2017年9月14日，原告家属委托成都联合司法鉴定中心对原告此次受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具《司法鉴定意见书》称，参照《人体损伤致残程度分级》，邓记成因外伤致重型脑伤，左锁骨骨折，遗留轻度智能减退、左肩关节部分功能丧失，生活不能完全自理，其伤残等级评定为七级、十级；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.9颅脑损伤并发症及后遗症[T90.552]”及“10.2.1锁骨骨折[S24.0]b)手术治疗”之规定，误工期评定为270日，护理期评定为150日、营养期评定为150日。原告为此支付鉴定费2400元。被告以鉴定时间过早未在出院六个月后申请重新鉴定，本院经审查予以准许。经本院委托，四川华西法医学鉴定中心于2018年5月16日出具《司法鉴定意见书》，认定邓记成左锁骨中段粉碎性骨折尚未达到相关条款之规定，不构成伤残；邓记成颅脑损伤脑叶切除术后遗留轻度智能减退属七级伤残。被告对重新鉴定垫付鉴定费用2400元。原告邓记成对重新鉴定后的司法鉴定意见书予以认可，被告青春保洁公司认可原告提交的《司法鉴定意见书》中对误工期、护理期、营养期的鉴定结论。
庭审中，双方当事人对原告损失的主要分歧有：
1.医疗费及后续治疗费。原告依据（2017）川0108民初3510号《民事判决书》主张其共产生医疗费用211908.45元，被告前期垫付115000元，判决书生效后支付58908.45元，被告垫付共计173908.45元；剩余38000元中，案外人王家财支付18000元。被告辩称因原告未能举出医疗费票据，相关医疗费用由被告全额垫付，并就医疗费已另案起诉王家财进行追偿。关于后续治疗费，原告依据出院病情证明书中医嘱建议内容，主张后续进行颅骨修补术及取出锁骨内固定钢板尚需费用70000元，被告以尚未实际发生不予认可。经询问，原告自称并未按照医嘱在出院三个月后进行颅骨修补术。
2.护理费标准。原告出具护工的收条两份，主张住院期间请护工护理77天，支付了13800元护理费，剩余6天由原告的儿子护理，费用为900元，出院后护理费为100元/天。被告对该证据的三性均不予认可。
3.误工费标准。原告主张其受伤前工资为2700元/月，受伤后被告向其支付工资至2017年7月，要求以此计算误工费。被告辩称应按照双方签订的劳务协议中约定工资计算，并依据原告签字的工资表主张发放工资至2017年7月。该工资表显示2016年7月至2017年7月，被告每月向原告发放工资的情况为：2070元、2070元、2272元、2616元、2250元、2315元、1343元、2739元、1830元、1830元、1830元、1830元、1830元。
4.残疾赔偿金标准。原告依据所举的户口薄、其所在村委会及政府共同出具的外出务工证明、房屋租赁协议，主张原告系未征地农转居居民，在成都工作生活多年，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，并要求以2017年最新统计数据计算16年。被告则认为其未征地仍应按照农村标准计算，计算年限为15年。
上述事实，有各方当事人的身份信息，原告邓记成举出的道路交通事故认定书、民事判决书、执行案件受理通知书、劳务协议书、住院病历、出院病情证明书、成联《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，被告举出的法临《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，以及各方当事人庭审陈述及询问陈述在案证实。
本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。原告邓记成在从事雇佣活动过程中遭受损害，被告青春保洁公司作为雇主应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定对原告的损害承担赔偿责任。原告受伤虽系案外人王家财直接造成，但原告仍可以要求作为雇主的被告承担责任，被告承担责任后可向王家财追偿。因本案原告选择了提供劳务者受害责任纠纷法律关系要求雇主承担责任，故直接侵权人王家财并不是本案的必要共同诉讼人，对于被告申请王家财参加诉讼的请求不予准许。
结合原告的诉讼请求，关于邓记成的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，原告虽并未举出医疗费票据，但已生效的民事判决书中被告认可前期产生的医疗费153000元中其垫付金额为115000元，说明未垫付部分为38000元，原告自认王家财向其支付了18000元，应从被告应赔偿的金额中扣除，故医疗费本案按照原告实际支付的20000元支持。2、后续治疗费，虽有医嘱建议后续行颅骨修补术及取出锁骨内固定钢板尚需费用约70000元，原告实际并未进行该两项手术，因此后续治疗费均尚未发生，且医嘱建议的费用金额并不明确，本院暂不予支持，原告可待实际发生后再行主张。3、住院伙食补助费，酌定2490元（30元/天×83天）。4、营养费，结合双方都认可的鉴定意见书，酌定为3000元（20元/天×150天）。5、误工费，同理误工期认定为270天，自原告受伤日即2017年1月17日开始计至2017年10月13日。根据被告提供的工资表，被告确实向原告发放工资至2017年7月31日，但其受伤后的工资与受伤前明显有所减少，故本院按照其受伤前6个月（即2016年7月至2016年12月）的平均工资2265.5元作为原告的固定月收入。被告在原告受伤后7个月（至2017年7月31日）实际发放的工资总额为13232元，按照固定月收入计算的工资总额为15858.5元，故差额部分2626.5元应作为原告的误工费予以支持。2017年8月1日至2017年10月13日期间的误工费认定为5512.7元（2265.5元×2个月+2265.5元÷30天×13天）。6、护理费，其中住院护理费，因原告所举的收条缺乏转账凭证等证据佐证，无法证明由护工实际护理，结合住院天数及原告的伤情，酌定为9960元（120元/天×83天），出院后护理费同理酌定为5360元（80元/天×67天）。7、交通费，结合住院情况，原告主张的721元较合理，本院予以支持。8、残疾赔偿金，原告所举的证据可以证明其长期在城镇居住的事实，加之原告也系在城镇务工时受伤，应适用城镇标准，按照原告所举鉴定结论时间计算，原告在定残时年满64岁，赔偿年限应为16年，故残疾赔偿金认定为30727元/年×16年×40%=196652.8元。9、精神损害抚慰金，参考原告伤残等级，酌定为12000元。10、财产损失费，原告所举的衣服发票手机发票无法证明衣服和手机系在该次事故中受损，故对该财产损失费不予支持。11、查档、打印、复印、电话费，同理无法证明系本案事故所产生的损失，不予支持。12、伤残等级鉴定费，两次伤残等级鉴定费用共计4800元，因被告申请的重新鉴定结论与原告所举的鉴定结论基本一致，故本院酌定两次鉴定费用均由被告承担，重新鉴定费用2400元已由被告先行垫付，本案中被告仅需再向原告支付鉴定费2400元。以上损失共计260723元，应由被告向原告支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市青春保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓记成支付赔偿金260723元；
二、驳回原告邓记成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.5元，由原告邓记成承担471.5元，成都市青春保洁服务有限公司承担810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一八年六月十九日
书记员 范明雪