广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何培兴，男，1987年8月1日出生，汉族，中专文化，摄影工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日对其取保候审。
被告人梁贤盛，男，1987年11月23日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日对其取保候审。
辩护人蒋周奇，广东常道律师事务所律师。
被告人周健玲，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日对其取保候审。
被告人周启峰，男，1986年1月9日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年11月28日对其取保候审。
辩护人冯国良，广东沛宇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4125号起诉书指控被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人何培兴、周健玲，被告人梁贤盛及其辩护人蒋周奇，被告人周启峰及其辩护人冯国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日23时许，被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰四人在佛山市顺德区杏坛镇威尼斯酒吧内喝酒，期间何培兴与同在酒吧内喝酒的被害人喜永真发生矛盾。后何培兴叫上梁贤盛、周健玲、周启峰四人聚集在威尼斯酒吧门外，继续纠缠被害人喜永真、吴某，继而用拳脚殴打喜永真、吴某，致二人受伤。过程中，何培兴将喜永真的一台OP**手机摔毁。事后，何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰四人驾乘汽车逃离现场。2017年3月15日，民警在顺德区杏坛镇、大良街道等地抓获何培兴、梁贤盛、周启峰；同日18时许，周健玲主动前往公安机关投案。
经鉴定，被害人喜永真、吴某的损伤已构成轻微伤；喜永真的手机一台价值人民币1495元。案发后，被告人家属赔偿喜永真人民币8000元，赔偿吴某人民币9000元，获得谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰的供述和辩解；被害人喜永真、吴某的陈述；抓获经过；户籍证明；谅解书、赔偿协议、收据；情况说明；现场勘验笔录及现场照片；损伤程度鉴定书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；案发现场监控视频及截图。
公诉机关据此认为，被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰无视国家法律，随意殴打他人，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周健玲在犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人梁贤盛的辩护人提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行、认罪悔罪；2.无犯罪前科；3.在本案中只是帮忙，是从犯；4.家属已代为赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。
被告人周启峰的辩护人提出其有如下从轻处罚情节：1.如实供述罪行、认罪悔罪；2.初犯、偶犯；3.家属已代为赔偿被害人并取得谅解。综上，建议对其适用缓刑。辩护人提交收据。
经审理查明，公诉机关指控被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。周启峰的辩护人提供的证据经查属实，予以采信。
本院认为，被告人何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰无视国家法律，因偶发矛盾借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁他人财物，破坏社会秩序，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控何培兴、梁贤盛、周健玲、周启峰犯寻衅滋事罪，均罪名成立。何培兴、梁贤盛、周启峰归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。周健玲主动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。四被告人已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对于梁贤盛的辩护人的意见，第3点，如上所述，不予采纳；其他意见有理，予以采纳。周启峰的辩护人的意见有理，予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何培兴犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁贤盛犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周健玲犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人周启峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
下空白）
审判员 廖冰寒
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。