江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0903刑初308号
公诉机关盐城市盐都区人民检察院。
被告人蒋某，男��1982年6月12日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。2003年9月4日因犯绑架罪暨寻衅滋事罪，被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；2012年7月23日因犯非法拘禁罪，被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月4日刑满释放。2013年11月25日因赌博被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月24日被指定监视居住，9月8日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年10月18日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因吸毒，被滨海县公安局于2010年11月21日行政拘留十日并处罚款2000元；于2014年11月6日行政拘留十��日并处罚款2000元；于2014年11月24日行政拘留十五日并处罚款2000元；于2014年11月13日被社区戒毒三年；于2014年12月9日被强制隔离戒毒二年。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被指定监视居住，7月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蔡正华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1977年5月26日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。1998年12月因犯强奸罪，被滨海县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年3月31日因犯故意伤害罪，被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年7月16日因犯聚众斗殴罪被盐城���亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑七年，2011年1月29日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月16日被指定监视居住，6月24日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人徐某某，男，1990年2月1日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。2006年9月14日因犯盗窃罪，被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2009年6月9日因犯聚众斗殴罪，被滨海县人民法院判处有期徒刑四年；2014年9月28日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2015年1月12日因犯盗窃罪暨聚众斗殴罪被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年7月18日被指定监视���住，7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月28日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人马某，男，1998年2月21日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。曾因赌博于2015年9月26日被江苏省常州市公安局天宁分局罚款300元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被指定监视居住，7月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某某，男，1985年4月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年12月4日因犯盗窃罪被长春市朝阳区人民法院法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪2017年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人刘某某，男，1985年5月19日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，住吉林省榆树市。2007年5月14日因犯抢劫罪被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人刘某，男，1984年8月25日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。2007年7月18日因犯寻衅滋事罪暨聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月11日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人陈某某，男，1981年10��6日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住滨海县。2017年6月1日因赌博被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月13日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］264号起诉书指控被告人蒋某、张某、李某某、徐某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2017）苏09刑辖79号指定管辖决定书将本案指定本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人蒋某等上列九名被告人及辩护人秦玲、蔡正华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院指控：
一、被告人蒋某于2017年5月份安排被告人马某、徐某某等人在韦某绢赌场上护棚并放高利贷牟利，被告人马某等人又欲到吴教军的赌场上放贷牟利被拒绝，双方发生矛盾，并多次发生冲突，被告人蒋某召集双方调解未果。5月30日中午，被告人蒋某、张某、李某某、徐某某等人计议冲击吴教军赌场，饭后，徐某某跟蒋某车子去拿气枪。当晚，被告人张某、李某某分别召集被告人刘某某、陈某某等多人，携带气枪、鱼叉和钢管等分乘四辆轿车开往滨海县滨海港镇振东打砸吴教军赌场，至振东大酒店门前时与刘某、李某1所驾车辆相遇，张某等人即认为刘某所驾车辆是吴教军赌场人员所乘车辆，遂将该车逼停，用鱼叉、钢管等砸打轿车并殴打刘某等人，致刘某右胸壁损伤构成轻微伤，车辆损失计���民币6195元。
二、被告人蒋某于2002年2月7日15时许，与龚小三、蒋浪、杨志（均已判决）等人在滨海县大套乡永华村与滨海县东坎镇长发村交界处，因蒋某等人在路旁点火烧草而与村民徐某、卢某、于某2、于某3等人发生口角，蒋某打于某3左眼一拳和一巴掌，龚某打于某2一巴掌，蒋浪用菜刀将徐某、卢某砍致轻伤。
三、被告人蒋某于2016年3月28日，在滨海正红境内大运河赌船上因阻止陆某（已判决）刀砍辛某未果，遂纠集大铁、大祥（均身份不明）携带红缨枪和砍刀到中山河赌船上寻找陆某，后在返回路上遇到陆某，被告人蒋某让陆某上其车子被拒，大铁持红缨枪从后面将陆某左大腿外侧戳伤构成轻微伤。
案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行；被告人蒋某、张某、李某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某归案后如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉人当庭宣读了被害人刘某等人的陈述、各被告人的供述和辩解，出示了法医学鉴定等鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、滨海县人民法院刑事判决书等其他相关书证。据此认为，蒋某等九名被告人，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人蒋某等系犯罪集团。被告人徐某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人蒋某、张某、李某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某归案如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；被告人蒋某、徐某某系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某���称：1、不是犯罪集团；2、仅是介绍而不是安排马某、徐某某去韦某娟赌场；3、并没有让他们去冲击吴教军的赌场，只是想用假枪吓唬一下吴教军。
辩护人秦玲提出的主要辩护意见是：指控被告人蒋某构成寻衅滋事罪无事实和法律依据。并当庭提交了陆某的谅解书一份。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，但辩称不是犯罪集团。
辩护人蔡正华提出的主要辩护意见是：1、本案认罪犯罪集团缺乏法律依据；2、应当认定被告人张某自首；3、被告人张某当庭认罪，且其妻子已赔偿了被害人刘某人民币8000元并取得了刘某近亲属的谅解，应予从轻处罚。并当庭提交了谅解书一份。
被告人李某某对公诉机关指控的事���无异议并自愿认罪。但辩称不是犯罪集团，其是投案自首。
被告人徐某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪。被告人徐某某、马某、刘某某、刘某、陈某某均辩称不是犯罪集团。
经审理查明：
一、被告人蒋某于2017年5月份安排被告人马某、徐某某等人到韦某绢（另案处理）赌场上“护棚”并放高利贷牟利，被告人马某等人又欲到吴教军的赌场上放贷牟利被拒，为此双方发生矛盾并多次发生冲突，被告人蒋某曾召集双方调解但未成达成协议。5月30日中午，被告人蒋某、张某、李某某、徐某某等人计议，由被告人徐某某晚上带枪、带人冲击吴教军赌场。饭后，徐某某跟蒋某一起去蒋某处��了气枪。当晚，被告人张某召集被告人刘某某、陈某某，被告人李某某召集被告人刘某、李某2（另案处理）、祁某（另案处理）、孙某（另案处理），被告人马某召集被告人陈某某、于某1（未成年，另案处理）等人，被告人徐某某召集被告人王某等人，二十余人分乘四辆轿车开往滨海县滨海港镇振东打砸吴教军赌场。四辆轿车在滨海县滨海港镇振东侉二桥集合并分发装备，其中徐某某分发鱼叉和钢管，马某分发口罩，并对现场人讲戴口罩的人是自己人，不要打错。后四辆车行驶至振东大酒店门前时与刘某、李某1（均另案处理）所驾车辆相遇，被告人张某等人即认为刘某所驾车辆是吴教军赌场人员所乘车辆，遂对该车进行堵截，将该车逼停。被告人刘某某、陈某某等人持鱼叉、钢管等将砸打轿车，并将刘某和李某1拉出车外殴打。其中被告人刘某某手持甩棍，用脚��刘某；被告人陈某某手持鱼叉砸打车辆，并用鱼叉抵住刘某胸部；被告人刘某、李某某现场手持砍刀，被告人马某、王某现场手持鱼叉砸车，被告人李某3手持钢管砸车，被告人徐某某手持气枪对准刘某头部。打砸行为致刘某受伤，车辆损坏。后被告人张某等人发现刘某、李某1并非其所针对的目标对象，即驾车离开。被告人张某、李某某根据被告人蒋某的授意，将钢珠枪拆解后扔入多条河流之中。经法医学鉴定、及价格评估，意见为刘某右胸壁之损伤程度为轻微伤；车辆损失价格计人民币6195元。
二、被告人蒋某于2016年3月28日凌晨，在滨海正红境内大运河赌船阻止被害人陆某（已判决）刀砍辛某，陆某未予理睬。后辛某后告诉被告人蒋某，陆某要在赌船上戳自己腿。蒋某遂纠集大铁、大祥（均身份不明）携带红缨枪和砍刀当晚到��山河赌船上找陆某未果，后在返回路上遇到陆某，被告人蒋某让陆某上其车子，遭陆某拒绝，大铁持红缨枪从后面将陆某左大腿外侧戳伤。经法医学鉴定，意见为陆某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的罪行。被告人蒋某、张某、李某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某之妻赔偿了被害人刘某母亲和妻子人民币8000元，刘某母亲和妻子对被告人张某表示谅解；被告人蒋某赔偿了陆某人民币50000元，陆某对被告人蒋某表求谅解。
上述事实，有经庭审查证属实，可据以定案的下列证据证实：
1、公安机关出具的各被告人身份信息材料，无锡高新技术产业开发区人民法院、滨海县人民法院等法院的生效刑事判决书，江苏省浦口监狱、张家港市看守所等出具的刑满释放人员证明，滨海县公安局等公安机关的行政处罚决定书等相关证据，证实各被告人的身份及前科、劣迹。
2、法医学鉴定意见及价格认证意见，证实刘某被砸车辆的损失和刘某、陆某的伤情。
3、现场勘查笔录、现场照片、视听资料，证实2017年5月31日凌晨的案发现场、被损车辆及现场打砸的相关事实。辨认笔录，证实被告人李某某带领侦查人员辨认案发后丢弃钢管、手枪的地方。
4、被害人刘某、李某1的陈述，证实2017年5月31日凌晨被打砸的情形。与现场勘查笔录、现场照片、视听资料相印证。被害人陆某的陈述，证实2016年3月28日案件的起因和被打伤的事实。
5、证人孟某的证言，证实蒋某带的人戳伤陆某的事实。
6、另案处理的共同犯罪嫌疑人于某5、王某、李某3、屈某的供述，证实2017年5月31日凌晨寻衅滋事的过程，与视听资料相印证。另王某、李某3、屈某证实该共同犯罪组织的基本架构。
7、证人于某1、赵某、朱某（均系未成年人）的证言，证实参与2017年5月31日凌晨寻衅滋事的过程，并证实该共同犯罪组织的基本架构。
8、被告人张某、李某某、徐某某的供述，证实三被告人系主动投案，并供述了2017年5月31日凌晨寻衅滋事案件的起因和过程等。但被告人张某、李某某在开始时并未如实供述被告人蒋某涉案的相关情况。
9、被告人马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某的供述，与被告人张某、李某某、徐某某的供述共同形成上述查证事实的基础，并与现场勘查笔录、现场照片、视听资料及被害人刘某、李某1的陈述、证人于某1等人的证言相印证。
10、被告人蒋某在侦查期间的有罪供述，供述了其安排被告人马某、徐某某等人“护棚”，在赌场间发生矛盾冲突后居中调解，要求韦某娟继续开场子，计议安排冲击吴教军赌场并提供气枪，事发后授意被告人李某某等人销毁气枪等事实。同时供述了戳伤陆某的过程。该供述与上列证人证言、被害人陈述及其他被告人供述相互印证。
11、谅解书二份。一份证明被告人张某之妻赔偿了刘某母亲和妻子人民币8000元并取得谅解；另一份证明被告人蒋某赔偿了陆某人民币50000元并取得谅解。
本院认为，被告人蒋某、张某、李某某、徐某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人秦玲提出的指控被告人蒋某构成寻衅滋事罪无事实和法律依据的意见，因与查证事实不符，本院不予采纳。
被告人蒋某、张某、李某某、徐某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某等系共同犯罪，根据被告人张某、李某某、徐某某、马某等人的供述和其他证人关于该共同犯罪组织基本架构的证言，并综合考量犯罪实施过程中的计议、人员组织、分工等环节，可以认定被告人蒋某、张某、��某某、徐某某、马某等是为实施共同犯罪而形成的较为固定的组织，符合犯罪集团的特征。公诉机关关于犯罪集团的指控，符合法律规定。故各被告人关于不是犯罪集团的辩解及辩护人提出的不应认定犯罪集团辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某作为首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人张某、李某某、徐某某、马某系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某某、刘某某、刘某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。
案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。被告人张某、李某某、马某、陈某某、刘某某、刘某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的应当认定被告人张某自首的辩护意见及被告人李某某提出其自首的辩解，经查，被告人张某、李某某确系主动投案，但投案时并未如实供述被告人蒋某涉案的相关情况，不符合自首的构成要件。故对两被告人的辩解及辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人张某的近亲属赔偿了被害人刘某近亲属的经济损失并取得谅解，可对被告人张某酌情从轻处罚；被告人蒋某赔偿了被害人陆某的经济损失并取得谅解，可对被告人蒋某寻衅滋事致伤陆某这一节酌情从轻处罚。
被告人蒋某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。
对于公诉机关指控的第二起，即2002年2月7日下午，因被告人蒋某等人在路旁点火烧草而与村民于某3等人发生口角，蒋某打于某3左眼一拳和一巴掌。经查，该节事实有多份江苏省滨海县人民法院生效刑事判决予以认定，但蒋某随意殴打他人尚未达到情节恶劣，不宜以犯罪论处。故对该节指控，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017��9月8日起至2020年6月29日止。指定监视居住15日已折抵刑期8日。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年1月4日止。指定监视居住38日已折抵刑期19日。）
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2019年3月19日止。指定监视居住8日已折抵刑期4日。）
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月22日起至2019年5月19日止。指定监视居住4日已折抵刑期2日。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2019年5月4日止。指定监视居住11日已折抵刑期6日。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年11月3日止。）
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月4日起至2018年11月3日止。）
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年11月6日止。）
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱军
人民陪审员 郑 明
人民陪审员 黄 琪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪���疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
最高人民法院《关��处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……