四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3715号
原告：广元市多元广告有限公司。住所地：广元市利州区万达广场晶座***楼*号。
法定代表人：蒲坤，公司经理。
委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告：四川秦川物流配送有限公司。
法定代表人：张永甫，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。
原告广元市多元广告有限公司与被告四川秦川物流配送有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告广元市多元广告有限公司的委托诉讼代理人梁文康和被告四川秦川物流配送有限公司法定代表人张永甫及其委托诉讼代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广元市多元广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告费1586000元并承担延期付款利息（利息按约定分四期付款期限届满的次日，并按同期银行贷款利率计算至法律文书确定的给付之日止，超期则依据民诉法第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）。2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年11月11日，被告就其开发的苍溪“金湾国际”房地产项目发布广告事宜，与原告签订《苍溪全网户外广告发布合同》。合同约定了广告媒体形式及详细位置（详见所附清单、图）,同时合同对发布期限、发布费用及其支付方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按约为被告制作、安装和发布了户外广告。后经被告确认总价款为1586000元，原告履行终结时被告未签字确认。在此期间，原告多次要求被告按约定分期支付广告费用，被告至今未履行，其行为严重违约，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求按前述请求依法判决。
被告四川秦川物流配送有限公司辩称：1.原被告签订广告合同属实，被告发布广告是真实的，但双方对发布的广告没有进行最后验收，广告费也没有进行结算。2.被告有三个位置的广告没有发布，价值566000元，原告起诉的价款中减去566000元后的1020000元被告予以认可并同意支付。
原告广元市多元广告有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1.原被告的身份信息。拟证明原被告的诉讼主体适格。
证据2.苍溪全网户外广告发布合同。拟证明原被告对“金湾国际”楼盘发布广告并签订合同属实。
证据3.广元市多元广告有限公司苍溪全网络户外覆盖广告位置表3张。拟证明广告的位置、规格以及发布时间和总价款等。
证据4.广告发布验收单。拟证明发布的广告已经验收合格。
证据5.证明一份。拟证明验收单上的签字人员苏双系被告公司委托的销售公司经理。
证据6.原告发布苍溪“金湾国际”项���广告位置表6张。拟证明原告发布广告的具体位置详细表。
被告四川秦川物流配送有限公司的质证意见为：对证据1、证据2无异议；证据3报价表是真实的；证据4发布广告的具体位置哪些做了哪些没做需要进行核实，其中有3个位置的广告没做（滨江路灯箱广告、肖家坝和陵江镇丝厂单立柱广告）；证据5苏双签字确认的验收单不认可，苏双跟我公司没有关系，也不是被告公司的工作人员；证据6并不能反映原告所做广告的详细数量。
被告四川秦川物流配送有限公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
2015年11月11日，被告四川秦川物流配送有限公司因开���的苍溪“金湾国际”房地产项目需要发布户外广告，与原告广元市多元广告有限公司签订了《苍溪全网户外广告发布合同》。合同约定（与本案有关的条款）：第一条合同内容：乙方（广元市多元广告有限公司，下同）向甲方（四川秦川物流配送有限公司，下同）提供苍溪县城区及乡户外广告位一批（详见附件清单及图）用于发布商业广告；广告媒体形式及详细位置（详见附件清单及图）；发布期限自2015年12月20日至2016年12月20日至。第二条价款及支付方式：每年广告媒体租赁发布费用总额万元（合同未填写）；付款方式：合同金额在发布广告起每年分四次，每满三个月末3日内付年度总金额的四分之一到乙方指定账户，乙方提供等额正规税务发票；广告换画画面制作安装费用约定计算高清喷绘按30元每平方米、车贴按60元每平方米（含税、材料、人工、日常维护费），每次换画后25日内付清。第五条违约责任：甲方未按时支付广告发布费，乙方有权终止广告发布；若甲乙任何一方的原因提前终止合同，双方的解决方式为：除将已执行发布的广告费按实际发布时间计算外，同时追究合同总金额20%的违约金；甲乙双方任何一方违反合同，都应赔偿对方遭受的各种直接经济损失和签订合同时可以将的间接损失。
根据合同附件《广元市多元广告有限公司苍溪全网络户外覆盖广告位置表》（以下简称《广告位置表》）和《广元市多元广告有限公司苍溪全网络户外覆盖广告覆盖报价表》（以下简称《广告覆盖报价表》），原被告对发布广告的媒体位置、媒体形式、制作形式、广告规格、可视角度和报价、优惠执行价等作出约定，双方均认可表后广告发布计算的金额1586000元��为合同中每年广告媒体租赁发布的费用总额。
合同期间届满后，原被告未对广告发布情况进行结算。审理中，被告称《广告位置表》中的滨江路、解放路、红星路、北门方向的灯箱果皮广告，肖家坝干道驾校对面和陵江镇丝厂单立柱广告等三处广告没有制作和发布。根据约定的价格，三处广告的费用为566000元，双方对此无异议。庭审中，被告表示同意支付原告广告费1020000元，即原告起诉的价款1586000减去566000元的价款。
原告诉称在合同履行完毕后，多次找被告方结算，但被告一直未结算。审理中，原告提供了苏双（成都恒信行房地产营销策划有限公司销售经理）签字的《广告制作发布验收单》，该验收单验收内容为：广告发布单位按要求完成了四川秦川物流配送有限公司户外广告的制作、展挂���发布，广告画面清晰，颜色鲜艳，达到宣传目的，验收合格。被告对该验收单予以否认，称苏双非被告公司工作人员，被告公司亦未委托苏双与原告进行验收结算，苏双签字的验收单对被告没有约束力。
原告提供的《广元多元广告发布苍溪“金湾国际”地产项目广告位置表》（以下简称《广告位置表》）列出了媒体位置、媒体形式、广告规格和附图，被告认为该表中的部分附图是签订合同时的效果图。审理中，原告未能提供该表中效果图的拍摄时间、附图所显示的详细内容。对被告提出的三项未发布的广告中的果皮灯箱广告仅提供了一个附图，不能反映出制作的数量、发布地点和发布时间等详细情况；另外两个单立柱广告附图看不清广告内容，也反映不出发布地点和发布时间等详细情况。
审理中，原告表示对逾期付款资金利息的支付，不按合同约定的四次支付方式分别支付，按最后一次支付时间计算利息。
诉讼中，原告广元市多元广告有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对四川秦川物流配送有限公司“金湾国际”项目中的1--
28号门面房予以查封，本院于2017年11月27日作出(2017)川0824民初3715号民事裁定书，裁定对上述门面房依法予以查封。在查封中，协助执行单位苍溪县不动产登记中心在本院送达回证中注明：“金湾国际”在我中心暂无信息，待信息完善后办理查封登记。
本院认为，原被告对签订《苍溪全网户外广告发布合同》和《广告位置表》、《广告覆盖报价表》无异议，该合同并未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。本案争议的主要焦点是原告实际发布完成的广告的数量、位置及金额。原告未向本院提交双方的结算依据，仅提供了苏双签字的验收单，因苏双并未本案合同的相对方，也非被告的工作人员或被告授权委托的人员，苏双签字的验收单对被告没有拘束力；原告另提供的《广告位置表》中有争议的三项广告发布情况达不到其证明目的，故本院只能按照被告认可的原告所制作发布的广告数量、位置及金额予以认定。既然被告对原告制作发布的部分广告予以认可，在原告履行后应当与原告进行结算并支付原告广告费用而长期不履行相关义务，违反合同的相关约定，应承担相应的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国广告法》第二条第二款���第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告四川秦川物流配送有限公司在本判决生效后立即付清原告广元市多元广告有限公司的广告费1020000元，并支付从2016年12月21日至付清之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金利息；
二、驳回原告广元市多元广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由原告广元市���元广告有限公司负担2950元，被告四川秦川物流配送有限公司负担6882元。保全费5000元由被告四川秦川物流配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一八年一月三十日
书记员 陶 艳