wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初2120号
原告：相宗宪，男。
委托诉讼代理人：姚爱丽，女，系相宗宪妻子。
被告：李继民，男。
被告：兰晓琴，女，系李继民妻子。
被告：杨智鹏，男。
原告相宗宪诉被告李继民、兰晓琴、杨智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相宗宪的委托诉讼代理人姚爱丽到庭参加诉讼。被告李继民、兰晓琴、杨智鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相宗宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继民、兰晓琴共同偿还所借原告的40万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起至款付清之日止）；2、判令被告杨智鹏承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李继民、兰晓琴系夫妻关系。2014年3月20日，被告李继民向原告借款20万元，并出具借据，载明：今借到相宗宪现金贰拾万元整，使用期限2014年3月20日至2014年9月20日还清。如到期不还，每天违约金2000元。被告杨智鹏在担保人处签字。2014年5月20日，被告李继民再次向原告借款20万元，并出具借据，载明：今借到相宗宪现金贰拾万元整，使用期限2014年5月20日至2014年8月20日还清。如到期不还，每天违约金2000元。被告杨智鹏在担保人处签字。借款到期后，被告至今分文未付。
被告李继民、兰晓琴未到庭亦未作答辩。
被告杨智鹏辩称，担保属实。但借款到期后，原告未在法律规定的担保期限内向被告主张权利，被告不应承担保证责任。
原告相宗宪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李继民向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的违约金过高，应予调整，应按月利率2%计算支付利息为宜。被告兰晓琴与被告李继民系夫妻关系，对其夫妻关系存续期间一方所负的债务，应承担共同偿还责任。关于原告要求被告杨智鹏承担连带清偿责任问题，根据原告提交的证据显示，双方未约定保证期间，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即原告应在2015年2月20日或3月20日前向被告杨智鹏主张权利，但原告未在保证期间内向被告杨智鹏主张权利，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李继民、兰晓琴于本判决生效后十五日内偿还原告相宗宪借款40万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年3月20日起算至款付清之日止）；
二、驳回原告相宗宪对被告杨智鹏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告李继民、兰晓琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1148号
申请执行人王东元，男，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周树堂，男，1958年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案执行，执行标的为44450元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4724号
罪犯韦明宝，男，1981年10月3日出生，壮族，出生地广西罗城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月30日作出(2008)东中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人韦明宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月9日作出(2008)粤高法刑四终字第462号刑事判决，对原审被告人韦明宝维持原判。判决生效后，于2009年3月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦明宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月11日作出（2011）韶中法刑执字第1247号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）韶中法刑执字第11201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）韶中法刑执字第6474号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦明宝在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明宝在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬5次；累计获得表扬5次，余400分。罚金人民币30000元已履行1300元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦明宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦明宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初4319号之一
原告：程立民，住山东省平原县。
被告：济南金铸木业有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孟召扬，经理。
原告程立民与被告济南金铸木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告程立民于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程立民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程立民撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，诉讼保全申请费1070元，由原告程立民负担。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王玉儒
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5889号之一
申请执行人杨小燕，女，1975年5月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人查丽莎（受杨小燕的特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人施永才，男，1949年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人施昕昊，男，1977年8月7日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人曹燕萍，女，1982年10月20日生，汉族，住杭州市萧山区。
杨小燕与施永才、施昕昊、曹燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0282民初7142号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、截止到2016年9月1日止施永才应归还杨小燕借款本金689万元、利息588.684万元，合计1277.684万元，该款由施永才从2016年9月起于每月的10日给付100万元，直至还清为止。施昕昊、曹燕萍对前述债务承担连带清偿责任。施昕昊、曹燕萍承担保证责任后有权向施永才追偿。二、如施永才、施昕昊、曹燕萍有任一期逾期未付，则债务视为全部到期，杨小燕有权立即申请全额执行，并且施永才、施昕昊、曹燕萍仍应给付相应的利息，利息按月息2%计付至实际给付之日止；本案诉讼费54231元由施永才、施昕昊、曹燕萍负担。因施永才、施昕昊、曹燕萍未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨小燕向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月25日向被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年11月29日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下房产信息、车辆登记信息，查明被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍名下无车辆登记信息,被执行人施永才、曹燕萍名下无房产登记信息，被执行人施昕昊所有的位于宜兴市××新村××室房屋一套已被多家法院查封，申请执行人到庭表示暂不对该房屋进行处置。
4、本院依法对被执行人施昕昊、曹燕萍名下的位于上海市香楠路488弄9号302（复式）室房屋一套进行评估、拍卖，本案依法参与分配。
5、本院已将被执行人施永才、施昕昊、曹燕萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案现已强制执行到位54231元，尚未执行到位6890000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1741号
罪犯艾力·艾则孜，男，1985年7月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2011年5月3日作出(2011)闵刑初字第353号刑事判决，认定被告人艾力·艾则孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2018年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯艾力·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯艾力·艾则孜在服刑改造期间，获得积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾力·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得积极分子二次，2015年4月、8月、11月、2016年2月、5月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力·艾则孜予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执793号之一
申请执行人宋家万，男，1955年6月25日生，汉族，住河北省沧州市新华区新华路综合2处小区****号，现住桂林市临桂区。
被执行人谢佩琴，女，1968年12月10日生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人宋家万依据本院（2017）桂0312民初640号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请执行被执行人谢佩琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为41000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人名下的位于桂林市××镇人民路金源太阳城8栋号房屋，但短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人谢佩琴名下的财产在短期内无法处置完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初640号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初640号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 倪桂琼
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3709号
申请人:王士友,男,1967年3月23日出生,50岁,汉族,住东海县。
被执行人:魏爱华,男,1972年9月19日出生,44岁,汉族,住东海县。
王士友与魏爱华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初6028号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年三月三十日
书记员 王 超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初134号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈军，男，1977年4月3日出生，汉族，中专文化，原成都中衡网络有限公司销售人员，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。2017年9月9日因涉嫌犯职务侵占罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈军犯伪造公司、企业印章���，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗某、代理检察员江某出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2014年10月，被告人陈军在成都中衡网络有限公司（简称成都中衡公司）担任销售人员，工作期间陈军私刻与成都中衡公司有业务往来的十五家公司印章，用于与公司对账。2015年2月，陈军不辞而别，成都中衡公司清点陈军遗留于员工寝室物品时，发现十五枚不同公司、企业印章，并向公安机关报案，公安机关对其中六家公司印章盖印进行鉴定，六枚印章均系伪造。
2017年9月9日，民警将陈军抓获。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，成都中衡网络有限公司对账单、销售合同，网银银行交易记录，劳动合同，证人王某1、何某、刘某、高某、王某2的证言，辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书，被告人陈军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1.被告人陈军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人陈军系初犯，当庭认罪悔罪态度良好，可以酌情从轻处罚。据此，���照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年9月8日止。)
二、对扣押在案的伪造印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 晶
二〇一八年二月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员王秘
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以���收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执恢5之二号
申请执行人：中国电信股份有限公司镇安分公司。住所地:陕西省镇安县永乐街道办镇城社区前街149号。
组织机构代码：916110257353671610。
法定代表人：冀小军，系该公司经理。
委托代理人：狄传珍，系陕西安业律师事务所律师。
被执行人张佩,1984年12月25日生,男,住镇安县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司镇安分公司与被执行人张佩委托合同纠纷一案中，本院作出的【（2015）镇安民初字第00352号民事判决书】已发生法律效力。被执行人张佩应于2015年6月26日前向申请执行人支付营业款22686.00元，承担诉讼费300.00元。因被执行人张佩逾期未履行，申请执行人中国电信股份有限公司镇安分公司向本院申请执行。在执行中未发现被执行人的财产线索，申请执行人撤回执行申请，本院遂依法裁定(2017)陕1025执153号执行案件终结执行。现被执行人有财产可供执行，申请执行人要求恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人张佩履行了22686.00元义务，并承担执行申请费240.00元。申请执行人对上述款项已领取，并对迟延期间的债务利息予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定通知如下：
(2018)陕1025执恢5号案件执行完毕。于2018年4月16日结案。
二〇一八年四月十六日
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初628号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人黄力（绰号：黄大仙），男，1996年10月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年2月21日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留三日不执行；因吸食毒品，于2014年3月29日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日，同年4月8日由该局决定对其社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年4月12日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月18日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]623号起诉书指控被告人黄力犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日0时30分许，李某1（已判刑）与代某、徐某、杨某（均另案处理）等人在重庆市合川区交通街“大润发”商场外路边的“XX烧烤”摊一边吃烧烤，一边相互说笑话。被害人陈某5路过时误认为受到李某1等人的嘲笑，遂返回其吃烧烤的酒桌拿了一个空啤酒瓶来到李某1所在酒桌前质问李某1等人。同桌的周某2、陈某6见情况不对，遂跟上陈某5意欲劝阻。经代某等人解释后，陈某5认为是误会，即与周某2、陈某6离开，事态得以平息。但李某1认为自己当众遭到陈某5等人的质问被扫了面子，心生怨恨，欲邀约人来殴打陈某5等人。李某1遂捏造自己被人欺负的事实，并打电话叫高某（已判刑）邀约人到“大润发”来帮忙打架。随即，高某邀约被告人黄力及王某（已判刑），王某又邀约了邢某、伍照源、陈某1、易某、马某（均已判刑），马某再邀约了张某1、陈某2（均已判刑）。受邀约后，上述人员陆续乘坐出租车、高架摩托车先后赶到“大润发”正门外广场处聚集。期间，代某、徐某等人想极力化解李某1与陈某5之间的误会，先到陈某5等人所在酒桌喝酒致歉，后又劝导李某1并与李某1一起来到陈某5等人所在酒桌喝酒，意欲了结此事，但李某1见己方人多势众，不愿与陈某5等人喝酒，且言语不和，导致李某1与陈某5等人发生短暂拉扯。李某1即授意高某等人准备工具并阻止陈某5等人离开，被告人黄力与邢某、张某1等人即到附近人行道处取来支撑行道树的木棒。之后，李某1与高某等人商议由李某1去故意挑起事端，激怒陈某5一方后，其他人员借机冲上去殴打陈某5等人。随后，李某1上前持啤酒瓶子砸向陈某5等人，并将陈某6面部砸伤，待陈某5、陈某6、周某2、唐某反击时，被告人黄力持一把小藏刀，高某等人持木棒、桌椅等工具对被害人陈某5、陈某6、周某2、唐某实施殴打，致唐某、陈某5、陈某6、周某2受伤后逃离现场。殴打中，被告人黄力持小藏刀先朝陈某6砍一刀后，又对已经昏迷倒地的唐某的臀部狠踩一脚；陈某1持木棒对倒地后的唐某头部连续击打4次，并对倒地后的周某2进行殴打；李某1用脚踹踢倒地后的唐某背部2下；高某持木棒对倒地后的唐某头部击打1次，并殴打陈某5左侧颈部，殴打周某2背部和左侧躯干部；邢某持木棒冲向陈某6并用脚踹踢倒地后的唐某臀部；王某持木棒击打周某2左侧躯干部；伍照源持桌子砸打周某2；马某持木棒殴打周某2；张某1持木棒殴打陈某5左侧颈部、与周某2抓打并将周某2摔倒在地；陈某2持椅子殴打周某2；易某手持木棒，用脚踹打周某2。经鉴定，唐某头部的损伤程度属重伤二级，伤残等级为四级；陈某5腹部的损伤程度属轻伤二级；陈某6的损伤程度属轻微伤；未对周某2的损伤程度进行鉴定。
另查明，被告人黄力于2017年3月31日被抓获归案，其到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
还查明，被告人黄力因吸食毒品，于2014年2月21日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留三日不执行；因吸食毒品，于2014年3月29日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十日，同年4月8日由该局决定对其社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年4月12日由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十二日，同月18日由该局决定对其强制隔离戒毒二年。
再查明，被害人唐某对被告人黄力及其他同案犯已另行向本院提起民事诉讼。加诉讼通知书，证人李某1、高某、邢某、王某、伍某、陈某1、马某、张某1、陈某2、易某、陈某3、陈某4、左某、秦某、徐某、代某、杨某、石某、周某1、张某2、龚某等的证言，被害人陈某5、陈某6、周某2的陈述，被告人黄力的供述和辩解，DNA检验报告、人体损伤程度鉴定书、伤残等级司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，案发现场监控视频（光盘），受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄力与他人相互伙同，共同故意非法伤害他人身体，造成一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人黄力的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄力归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人黄力犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2021年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 傅素良
人民陪审员 龚思国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 江方丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民催9号
申请人河北新坦途贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街319号邯台大厦18层1814号。
法定代表人李艳红，该公司经理。
委托代理人刘荣江，男，该公司员工。
申请人河北新坦途贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月6日立案后，依法于2016年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人河北新坦途贸易有限公司持有的票号为00100062/25384168，出票时间为2016年1月27日，票面金额为168000元，汇票到期日2016年7月27日，付款人为邯钢集团邯宝钢铁有限公司，付款人开户行为河北银行邯郸分行，收款人为申请人的商业承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人河北新坦途贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费300元，由申请人河北新坦途贸易有限公司负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 张宝丽
代理审判员 吕贺娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜令正
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2558号
原告：秦凤霞，女，汉族，1960年2月22日生，住通化市东昌区。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：张成方（曾用名张志国），男，汉族，1978年8月6日生，住通化市东昌区。
被告：傅国玲，女，汉族，1980年4月11日生，住通化市东昌区。
被告：胡荣国，女，汉族，1957年12月25日生，住通化市东昌区。
原告秦凤霞与被告张成方、傅国玲、胡荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，于2017年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦凤霞及其委托代理人曲晓宇到庭参加了诉讼。被告张成方、傅国玲、胡荣国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张成方与被告傅国玲系夫妻关系，二人因经营欧亚商场超市水果摊位常年在原告处取货用于经营。2015年10��28日，被告张成方给原告出具768000.00元欠条（货款），并承诺以被告胡荣国的住宅和一辆起亚轿车担保还款。2015年10月30日，被告张成方与被告傅国玲未经原告同意将其担保车辆出售，原告得知后于当日与三被告签订还款协议，约定还款日期为2015年11月30日，被告胡荣国自愿以其所有的位于弘康园住宅148.32平方米的房产为担保，并约定如届时未能还清债务，该房产抵顶给原告，剩余部分在2016年4月30日前付清，被告胡荣国在还款协议上签字确认。截止起诉之日，被告张成方与被告傅国玲拒绝偿还货款。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带给付货款768000.00元及利息（自起诉之日起按银行利率计算）；由原告对担保的房产享有优先受偿权；由原告对被告张成方与傅国玲在欧亚商场负一层水果摊位经营权享有优先受偿权。
被告张成方、傅国玲、胡荣国未到庭、未答辩。
经审理查明：被告张成方与胡国玲在经营水果店铺期间，原告为其提供货物，二被告尚欠原告货款。2015年10月28日，被告张成方向原告出具欠条一份，载明欠付原告货款768000.00元。2015年10月30日，原告与三被告签订还款协议，约定：截止2015年10月30日，被告张成方与傅国玲实际欠付原告货款700000.00元，还款日期为2015年11月30日，被告胡荣国自愿以其房屋为二被告作担保，并在还款协议上签字。认定上述事实的证据有：欠条、还款协议。
本院认为：三被告经本庭合法传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告秦凤霞与被告张成方、胡国玲之间系买卖合同关系，双方均应按照协议履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同���》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告作为供货商履行了交付货物的义务，被告张成方、傅国玲应当履行给付货款的义务。因被告胡荣国在还款协议上签字，视为其自愿承担还款责任，故原告主张三被告承担连带还款责任应当予以准许。依据原告提交的证据，三被告应当连带返还原告货款700000.00元及利息，从起诉之日，即2017年8月29日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张其对被告胡荣国提供的担保房产以及被告张成方、傅国玲位于欧亚商场负一层水果摊位经营权享有优先受偿权，因双方未进行抵押权登记，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张成方、傅国玲、胡荣国于本判决生效之日立即连带给付原告秦凤霞货款700000.00元及利息（从2017年8月29日起至还清时止，利率按照中国人民银��同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11480.00元，由三被告负担10480.00元，由原告自行负担1000.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘浩嵋
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1468号
上诉人（原审被告）：袁刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人（原审原告）：黄文储，男，1987年8月19日出生，汉族，住大冶市。
上诉人袁刚因与被上诉人黄文储承揽合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：我早已偿还黄文储的欠款，但没有收回欠条。黄文储的起诉已超过了诉讼时效。
黄文储向一审法院起诉请求：判令袁刚偿还欠款11950元。
一审法院认定事实：2010年至2011年期间，黄文储自带挖机，按袁刚要求作业。截止2011年9月15日，袁刚尚欠黄文储15950元，于当日向黄文储出具欠条1份。后黄文储多次讨要该款，袁刚先后于2014年4月、2015年农历12月30日偿付了共计4000元，余款11950元未付，遂成讼。
一审法院认为，袁刚差欠黄文储报酬11950元，事实清楚，证据充分，现黄文储要求其偿付，该请求符合法律规定，予以支持；袁刚辩称其已全部偿付，没有提交证据，不予支持；袁刚辩解黄文储向一审法院起诉超过了诉讼时效，应予驳回。因诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，黄文储、袁刚对支付报酬的时间没有约定，诉讼时效期间应当从黄文储主张权利时起算，故袁刚该辩解意见缺乏法律和事实依据，不予支持。据此，判决：袁刚于本判决生效之日起10日内偿付黄文储11950元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄文储主张袁刚应偿还其欠款的依据是欠条，诉讼中袁刚亦认可该欠条的真实性，黄文储对其主张的债权完成了举证义务，袁刚应依法向黄文储偿还欠款。对于袁刚诉讼中提出其已将欠条上的欠款偿还给了黄文储，只是欠条未收回的主张，由于在通常情况下偿还债务时，债务人还清借款后会将借条索回，或者让债权人出具债务人已经归还了借款的收条。在黄文储出示欠条主张债权的情况下，袁刚主张欠款已经还清就应当提供相应的还款凭证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，现诉讼中袁刚并不能举证证明其已经向黄文储履行了还款义务，故应依法承担举证不能的法律后果。此外，由于袁刚、黄文储并未就使用挖机费用签订书面的协议，欠条上也未约定履行期限，故诉讼时效应从黄文储主张权利时起算，故黄文储的主张并未超过诉讼时效期间。袁刚的上诉理由不能成立，对此本院不予采纳。
综上所述，袁刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由袁刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 万 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民催2号
申请人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司，住所地磁县林坦镇东佛店村东。
负责人闫洪信，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，男，该公司员工。
申请人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司申请公示催告一案，本院于2017年6月5日立案后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司持有的票号为31300052/28249573，出票时间为2017年4月21日，票面金额为人民币叁拾万元整，汇票到期日2017年10月21日，出票人为冀南钢铁集团国际贸易有限公司，收款人为河北文丰钢铁有限公司，付款行为邢台银行邯郸分行，票据持有人为申请人的银行汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人河北云山化工集团有限公司磁县安顺分公司负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 张宝丽
代理审判员 吕贺娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杜令正
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4192号
上诉人（原审被告）：付小国，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
上诉人（原审被告）：付皓旭，男，1996年11月20日生，汉族，农民，住址同上。系付小国之子。
被上诉人（原审原告）:周汉流，男，1939年3月20日生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：周麦，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省汝阳县，系周汉流之女。特别授权。
上诉人付小国、付皓旭因与被上诉人周汉流民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付小国、付皓旭，被上诉人周汉流及其委托诉讼代理人周麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付小国、付皓旭上诉请求：撤销汝阳县人民法院（2017）豫0326民初518号民事判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2012年6月29日与被上诉人女儿离婚，期间互不往来，根本不存在借款之事。被上诉人称2013年正月底或二月初的一天，周汉流、付小国、周麦真共同到汝阳县××××初中附近的农商行营业点，将存款9000元取出连同利息给了上诉人，但没有提交当时的借款支据，法庭不应认定。上诉人付皓旭在一审中提交材料中根本未提上诉人在场，是受被上诉人胁迫，才给被上诉人出具借条。付皓旭一审也辩称其不清楚付小国是否向被上诉人借钱，双方发生争吵，无奈才给被上诉人出具借条。付皓旭给被上诉人打欠条时，上诉人根本没有在家。一审中，上诉人没有委托授权付皓旭，付皓旭在庭审中如何陈述，上诉人概不知晓。上诉人与被上诉人的女儿2012年离婚，2016年9月5日付皓旭才出具借条，时隔4年根本无法圆说。综上，一审认定事实不清，单凭被上诉人陈述为依据，上诉人从未向被上诉人借过钱，欠条是付皓旭所写，上诉人也概不知晓，上诉人不应承担责任。
被上诉人周汉流辩称，上诉人的上诉请求既没有事实根据，又没有法律依据。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
周汉流向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告付小国与周麦真于2012年6月29日登记离婚后，仍共同生活。期间，付小国以做生意为由，向原告周汉流提出借款。2013年正月底或二月初的一天，周汉流、付小国、周麦真共同来到位于县城××初中附近的农商银行营业点，周汉流将存款9000元取出，连同利息给了付小国。在付皓旭结婚前一个月，付小国不再与周麦真同居生活。此后，原告几次到被告家中讨要，且发生争执。在此情况下，付皓旭于2016年9月5日给原告出具借条1份，载明“今借周汉流玖仟元整”。庭审陈述时，原告表示不再请求利息。
一审法院认为，证人周麦真虽系原告周汉流子女，但其经历了取款和交付的过程，且其出庭作证，证言的内容可以证明借款已交付。原告周汉流与被告付小国间的借款已实际发生，合同关系成立。但双方未约定具体的借款期限，认定为无期限的借款合同。被告已在合理期限后要求归还，被告付小国应履行还本义务。被告付皓旭虽然出具借条，但其并未收到原告的款项，不应承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：一、被告付小国于本判决生效后十日内偿还原告周汉流本金人民币9000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告周汉流、被告付小国各半承担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，上诉人付小国曾是被上诉人周汉流女婿，双方发生经济外来而不出具相关手续符合一般常理；一审出庭的证人周麦真亦证明了取款和交付借款时的情形，结合二审庭审情况，人民法院能够确信双方之间借款具有高度的可能性，应认定上诉人付小国与被上诉人周汉流存在借贷法律关系，上诉人付小国应当承担偿还借款的责任。上诉人付小国上诉称其与被上诉人周汉流不存在借款关系，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人付小国、付皓旭上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人付小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕国卿
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第00920号之一
申请执行人孟某某，男，1952年12月17日生，汉族，无职业，住昌图镇铁南街昌图一高。
被执行人吴某某，男，1964年1月15日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
被执行人吴某，女，1995年8月25日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
被执行人吴某某，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
被执行人吴某某，男，1967年8月20日生，汉族，农民，住昌图县头道沟镇。
本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第00910号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人吴某某、吴某某院内有玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某、吴某某所有的玉米粒各25，000市斤。
二、吴某某、吴某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 王阿娉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3108号
原告：黄爱兵，男，1958年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：柘春梅，女，1974年3月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：马勇，男，1972年11月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告黄爱兵与被告柘春梅、马勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。黄爱兵到庭参加诉讼，柘春梅、马勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄爱兵向本院提出诉讼请求：1、柘春梅、马勇共同偿还借款8万元及利息。2、诉讼费由柘春梅、马勇负担。事实和理由：2014年4月1日，柘春梅向黄爱兵借款5万元，当即出具了借条一张。2015年4月1日，柘春梅欠黄爱兵现金3万元，当即出具了一张欠条，但一直没有偿还。现在，他人追债紧迫，黄爱兵实在无奈。由于柘春梅、马勇系夫妻关系，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，承担共同清偿的责任。为维护黄爱兵的合法权益，根据相关法律规定，遂起诉请求上述诉求。庭审中，黄爱兵明确利息的请求为：以5万元为本金自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止，以3万元为本金自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止。黄爱兵增加一项诉讼请求：要求柘春梅、马勇支付公告费700元。
柘春梅、马勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，柘春梅因资金需要向黄爱兵借款5万元，黄爱兵向柘春梅支付现金5万元。之后，柘春梅向黄爱兵出具《借条》一张载明：今借到黄爱兵现金人民币伍万元正（50000元），此款用于生产资金周转。备注（前面伍万元，肆万元所有借条作废）。借款人：柘春梅，身份证号：xxx，电话：xxx。2014年4月1日。
2015年4月1日，柘春梅向黄爱兵出具《欠条》一张载明：另欠到黄爱兵现金叁万元。柘春梅。2015.4.1。地址：御景天下四栋xxx房。
庭审中，黄爱兵自认:柘春梅2015年4月1日出具的《欠条》中的3万元实际是2014年4月1日至2015年4月1日期间的利息。
上述事实，有黄爱兵的陈述，黄爱兵举示的借条、欠条等证据在案，本院足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。柘春梅向黄爱兵借款5万元，有柘春梅出具的借条在案，本院足以认定。柘春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信黄爱兵关于柘春梅未偿还借款本息的陈述。黄爱兵要求柘春梅偿还借款5万元，本院予以支持。
关于3万元利息是否应当支持的问题。黄爱兵自认，柘春梅在2015年4月1日出具的《欠条》的3万元实为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然双方约定2014年4月1日至2015年4月1日期间的利息为3万元，但明显超出上述法律规定，本院仅支持按照年利率24%计算的1.2万元（5万元×24%/年×1年），超出部分，本院不予支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”黄爱兵请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，是对自己权利的处分，本院予以确认。该法第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”所以关于3万元利息，本院不再计算利息，本院仅支持柘春梅自2015年4月2日起以5万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息至还清为止。
关于马勇是否应当承担共同还款责任的问题。黄爱兵主张马勇与柘春梅系夫妻关系，但未举示相应证据，对其主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柘春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告黄爱兵借款本金5万元及利息1.2万元，并以5万元为基数从2015年4月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清为止；
二、驳回原告黄爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告黄爱兵负担675元，被告柘春梅负担1125元。公告费700元，由被告柘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶 欣
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1465号
申请执行人：耿连祖，农民。
被执行人：ＸＸ，农民。
申请执行人耿连祖与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月22日作出（2015）普民初字第1063号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ未按法律文书履行义务，申请执行人耿连祖于2015年7月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，无可供执行财产，申请人亦未能向我院提供财产线索，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1063号民事判决书本次执行程序。
待本案具备执行条件，申请人有就该案向本院提出恢复执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十日
书记员 刘天纬
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执321号之一
申请执行人：朱元兴，男，1969年12月5日生，，汉族，住苏州市相城区。
委托代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。
被执行人：顾正伟，男，1974年2月16日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱元兴与被执行人顾正伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，顾正伟于本判决生效后十日内归还朱元兴归还借款100000元并偿付该款自2014年8月12日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告顾正伟负担。因顾正伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱元兴的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人顾正伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾正伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾正伟未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人顾正伟在中国邮政储蓄银行无锡市锡山支行60×××81账户存款599元，该款本院依法予以扣划，并开具本案执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人顾正伟名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾正伟有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人顾正伟名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人顾正伟住所地锡山区圆通村调查，查得顾正伟因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人顾正伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的100000元及逾期付款利息，诉讼费2700元未执行到位，执行费已收取599元，尚余951元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱元兴，朱元兴对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾正伟有可供执行财产，申请执行人朱元兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法鹅民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人顾正伟确有可供执行的财产，申请执行人朱元兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年七月十八日
书 记 员 钱 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0411刑初289号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李照学，男，1947年8月5日出生，35，汉族，文盲，户籍所在地及住址:四川省攀枝花市仁和区。因嫖娼，2008年1月17日至2008年1月30日被攀枝花市公安局仁和区分局治安拘留14日。因涉嫌销售假药罪，2017年8月4日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。
被告人聂天现，女，1969年3月12日64，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。现居住地：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯故意伤害罪，2013年3月25日被攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌销售假药罪，2017年8月2日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。
被告人雷德全，男，1949年9月24日11，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。现居住地：四川省攀枝花市仁和区。因行凶打死人命罪，1982年10月26日被原渡口市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌销售假药罪，2017年8月2日被攀枝花市公安局仁和区分局决定监视居住。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李照学、聂天现、雷德全犯销售假药罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月29日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人李照学、聂天现、雷德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂天现与雷德全系夫妻关系。被告人聂天现在攀枝花市仁和区邮电局附近的路边摆地摊销售各类“壮阳药”，以补贴家用。在被告人聂天现因故离开时，被告人雷德全便帮其守摊销售。2017年6月29日，攀枝花市公安局仁和区分局与攀枝花市仁和区市场监督管理局联合检查时，在被告人聂天现的地摊上查获待销售的“中医堂肾宝片”、“虫草补肾王”等25种产品，共计131盒/瓶。经攀技花市食品药品监督管理局认定，其中“中医堂肾宝片”、“虫草补肾王”等9种按假药论处，共计53盒/瓶。公安机关对上述物品予以了扣押。
被告人李照学常在攀枝花市仁和区邮电局附近路边摆地摊销售各类“壮阳药”，且被告人聂天现、雷德全销售的“壮阳药”系从被告人李照学处购买。2017年8月3日，攀枝花市公安局仁和区分局在被告人李照学位于仁和区仁和镇大河居委会一组的租住房内搜查并扣押待销的“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚”等40种产品，共计940盒/瓶。经攀枝花市食品药品监督管理局认定，“虫草鹿鞭王”、“德国黑金刚”等40种产品，均按假药论处。
另查明，被告人李照学、聂天现、雷德全在归案后，均如实供述了自己销售假药的事实。
上述事实，被告人李照学、聂天现、雷德全在开庭审理的过程中亦无异议，且有现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、搜查证及搜查笔录、抽样取证笔录、攀枝花市食品药品监督管理局对产品定性认定书、司法鉴定意见书，被告人李照学、聂天现、雷德全的供述，证人姜某、郭某、何某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照学、聂天现、雷德全违反国家药品管理规定，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李照学、聂天现、雷德全归案后如实供述了本案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂天现、雷德全在本案中作用相当，依法不划分主从犯，但被告人雷德全的犯罪情节相对较轻，在量刑时予以考虑。其对行为性质的辩解，不影响其坦白情节的认定。被告人聂天现、雷德全有犯罪前科，量刑时予以考虑。三被告人在归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。其被扣押的按假药论处的药品系违禁品，依法应予没收。根据被告人李照学、聂天现、雷德全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李照学犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人聂天现犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
三、被告人雷德全犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
四、对本案中被扣押的按假药论处的药品予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 范译丹
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执687号
申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道12号。
法定代表人陆斌，系该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，系该公司董事长。
申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司与被执行人湖北弘毅建设有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉海合成树脂发展有限责任公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，应执行标的为215120元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初960号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人215120元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4841号
原告：重庆市开祥房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道618号，统一社会信用代码915002247626584585。
法定代表人：秦开益，董事长。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告：唐虎，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆市开祥房地产开发有限公司(以下简称开祥公司)与被告唐虎追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开祥公司的委托诉讼代理人吴克强到庭参加诉讼。唐虎下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据开祥公司的申请，对唐虎所有的位于重庆市铜梁区xx号房屋予以查封。本案现已审理终结。
开祥公司向本院提出诉讼请求：1.由唐虎归还开祥公司代其偿还的银行贷款本息318670.39元及从2017年9月27日起按银行贷款利率计付至该款付清日止的利息；二、诉讼费由唐虎负担。事实和理由：2016年9月12日，开祥公司与唐虎签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐虎购买开祥公司开发的位于重庆市铜梁区xx号房屋。唐虎在重庆银行办理了个人住房按揭贷款，开祥公司为唐虎提供担保。后因唐虎未按贷款合同的约定履行还款义务，在银行的再三追讨下开祥公司承担了保证责任，代唐虎偿还了借款本息共计318670.39元。
唐虎未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，开祥公司与唐虎签订《重庆市商品房买卖合同》，约定唐虎购买开祥公司开发的位于重庆市铜梁区xx号房屋。同月29日，双方又签订《合同补充协议》，约定了开祥公司为唐虎提供按揭贷款担保，在开祥公司为唐虎的付款担保期内，唐虎未能按期向贷款银行偿还到期贷款本金、利息及滞纳金，导致开祥公司按照贷款银行的要求承担担保责任的，唐虎应在开祥公司发出告知函之日起七日内将开祥公司代其向贷款银行偿还的全部款项支付给开祥公司；自开祥公司代唐虎还款之日起，至唐虎实际向开祥公司支付全部款项之日止，唐虎应按日向开祥公司支付相当于开祥公司代唐虎向贷款银行偿还的全部款项的万分之五的补偿金等内容。
2016年11月3日，唐虎、重庆银行及开祥公司共同签订《个人按揭贷款合同》，约定唐虎向重庆银行按揭贷款314000元，贷款期限为360个月，开祥公司为唐虎的贷款提供提供连带责任保证担保。借款后，唐虎未按贷款合同的约定履行还款义务。2017年9月25日，重庆银行向开祥公司发出《宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书》及《逾期授信业务通知书》，宣布提前终止唐虎《个人按揭贷款合同》项下授信额度，并提前收回全部授信本息，要求开祥公司立即督促唐虎清偿全部授信本息或者代为清偿全部授信本息。2017年9月27日，开祥公司代唐虎向重庆银行偿还了贷款本金311881.22元及利息6789.17元。
上述事实，有开祥公司的陈述及其举示的商品房买卖合同、合同补充协议、个人按揭贷款合同、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、逾期授信业务通知书、银行客户回单、代偿证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。开祥公司因承担担保责任，代唐虎向银行偿还了贷款本息后，依法有权向唐虎追偿。双方在补充协议中约定自开祥公司代唐虎还款之日起，唐虎应按日向开祥公司支付代向银行偿还的全部款项的万分之五的补偿金，现开祥公司要求由唐虎偿还代为偿还的贷款本息并按银行贷款利率计付至该款付清日止的利息的请求，系开祥公司在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。唐虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信开祥公司在本案中的陈述及举示的证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐虎于本判决生效后十日内给付原告重庆市开祥房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息318670.39元及利息，利息从2017年9月27日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计付至该款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，财产保全费2113元，公告费700元，合计8893元，由被告唐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
人民陪审员
肖思胜
人民陪审员
罗渝
二〇一八年三月一日
书 记 员 叶欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1613号
罪犯依力努.牙力，女，1981年3月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年8月10日作出(2007)沪一中刑初字第165号刑事判决，认定被告人依力努.牙力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年4月14日。执行机关疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯依力努.牙力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯依力努.牙力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯依力努.牙力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月，2016年1月、5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依力努.牙力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依力努.牙力予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初25号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年12月16日出生，汉族，高中文化。2017年6月27日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。
辩护人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年间崔某某与被告人张某某约定，张某某负责崔某某经营的“西安秦兴包装有限公司”（以下简称秦兴公司）与咸阳市“陕西彩虹光电材料总公司”（以下简称彩虹公司）之间业务联系，崔某某付给张某某秦兴公司与彩虹公司之间业务利润的三分之一。秦兴公司与彩虹公司之间业务结束后，崔某某未给张某某分配利润。2014年1月份，张某某伪造秦兴公司印章，向彩虹公司出具证明，要求彩虹公司将剩余货款转至其提供的账号。2014年2月至2015年5月，彩虹公司先后将388871.69元货款转至张某某提供的账号内。2015年7月28日，张某某向程智亚转款80000元；2015年12月4日，张某某向程智亚转款20000元，向崔某某转款60000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况、常住人口基本信息、变更支付账户证明材料、欠款折扣协议及支付记录、银行交易明细、合同复印件等书证；2.证人黄某某、张1、黄1、李某某、程某某的证言；3.被害人崔某某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.陕西省西安市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证实，足以认定。
辩护人赵勇提出的辩护意见是，被告人张某某伪造公司印章事出有因，且到公安机关后一直如实陈述，有坦白情节，其违法性不强、社会危害性不大，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人张某某伪造西安秦兴包装有限责任公司的印章，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造公司印章罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，属于坦白，依法可从轻处罚。对辩护人赵勇提出的免予刑事处罚意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 白 冰
二〇一八年二月八日
书 记 员 李慧芝
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执25号
申请执行人谢远兵，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人李正芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人陈大平，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）忠法民初字第3452民事判决书，向被执行人陈大平发出执行通知书，责令被执行人陈大平履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执25号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初76号之二
原告：时全有，男，1961年11月14日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被告：李会砸，男，1984年2月5日出生，汉族，住唐县。
被告：李会元，男，1982年12月16日出生，汉族，住唐县。
原告时全有与被告李会砸、李会元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告时全有于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时全有的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告时全有撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1070元由原告时全有负担。
审判员 吕学军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王子微
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初13702号
申请人：袁捷，男，1972年6月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港晨科包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇李巷村刘市路168号。
法定代表人：陈建国，总经理。
被申请人：陈建国，男，1971年7月22日生,汉族，住张家港市。
被申请人：许红萍，女，1969年12月30日生，汉族，住张家港市。
申请人袁捷与被申请人张家港晨科包装材料有限公司、陈建国、许红萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港晨科包装材料有限公司、陈建国、许红萍银行账户1020000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹云菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初334号
原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。
法定代表人：宋延书，总经理。
被告：王秀贵，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告资阳市维安运业有限责任公司与被告王秀贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市维安运业有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市维安运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 申建利
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9787号
原告郭珍珍，女，汉族，1990年6月29日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人朱振华，系河南龙大律师事务所律师。
被告张振勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住濮阳市。
原告郭珍珍与被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月25日申请撤回对被告张振勇的起诉。
本院认为，原告郭珍珍自愿申请撤回对被告张振勇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭珍珍撤回对被告张振勇的起诉。
案件受理费350元，由原告郭珍珍负担。
审判员 马朝选
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 凡
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3668号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人方天勇，任该支行行长。
委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人杨再君，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告伍明刚，男，1982年8月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告伍明刚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告伍明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，2014年9月5日，被告伍明刚向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2014年9月26日为被告发卡，并授信额度2万元，后系统调整为5万元。后被告伍明刚用此卡多次消费。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支总额55051.71元，其中透支本金43888.05元，透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院1、判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用共计金额55051.71元（其中透支本金43888.05元，利息、违约金、手续费暂计至2017年6月5日，该信用卡透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元），自2017年6月6日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。
被告伍明刚未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2014年9月5日，被告伍明刚向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2014年9月26日为被告发卡，并授信额度2万元，后系统调整为5万元。后被告伍明刚用此卡多次消费。截止2017年6月5日，被告尚欠原告信用卡透支总额55051.71元，其中透支本金43888.05元，透支利息8261.11元、违约金2902.55元、手续费0.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、农行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、贷记卡申请人身份证复印件、户口簿、结婚证复印件、金穗信用卡申请人收入证明书、信用卡交易明细、账户详细信息、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告伍明刚向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告伍明刚发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告伍明刚在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告伍明刚偿还原告透支款本金43888.05元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。被告伍明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告伍明刚于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金43888.05元及截止2017年6月5日的利息8261.11元、违约金2902.55元，2017年6月6日之后的利息、违约金、分期手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176.00元，减半收取588.00元，由被告伍明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕欢
二〇一七年八月十六日
书记员 刘蕊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初2250号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。
负责人：李长江，行长。
委托诉讼代理人：郑玉娇（公司员工），女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：唐刚，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与被告唐刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行负担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 王定金
人民陪审员 张良琼
二〇一八年七月六日
书 记 员 周 强
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0106执727号之二
申请执行人：李小东，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。
被执行人：包进荣，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李小东与包进荣买卖合同纠纷一案中，双方于2018年4月27日达成了执行和解协议，现申请执行人李小东申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）渝0106执727号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
二〇一八年五月十七日
法官助理 蔡洪林
书 记 员 张雨竹
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执74号
申请执行人：余恒芳，女，生于1956年12月17日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：忠县诚信物业开发有限责任公司，住重庆市忠县。
（法定代表人）李军，该公司董事长。
被执行人：李军，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在申请执行人余恒芳与被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2015)忠法民初字第03979号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李军,忠县诚信物业开发有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人余恒芳于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人的所有财产均被查封，银行无存款可供执行，申请人保全的财产属于轮候查封，首轮查封的已提提评估，待拍卖结束后再恢复执行。
本院认为，由于评估、拍卖时间较长，被执行人涉及的案件较多，多个法院均对被执行人的财产进行查封，暂无其他可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执74号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建忠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初1623号
���告：杜宗洲，男，汉族，生于1955年3月18日，初中文化，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。
被告：四川锦泰元和房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋6层8号。
法定代表人：张照地，公司总经理。
原告杜宗洲诉被告四川锦泰元和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宗洲及其委托诉讼代理人梁显国，被告四川锦泰元和房地产开发有限公司法定代表人张照地均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宗洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金185000.00元及2015年3月25日至2015年12月31日期间的利息68082.00元；2、判令被告从2016年1月按年利率24%支付原告借款利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告因工程急需资金周转借原告人民币185000.00元，原、被告约定被告按月息4%计算给原告支付利息，2016年1月11日，被告给原告出具了条据，并计算了2015年3月25日至2015年12月31日期间利息为68082.00元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推拖拒不偿还，现依法向法院提起诉讼。
被告四川锦泰元和房地产开发有限公司辩称：在原告杜宗洲处借款本金185000.00元是以前借款本金加上利息累计得来的。现我公司已资不抵债，正向法院申请破产，原告的借款应按破产债务清偿。
经审理查明，自2014年��被告四川锦泰元和房地产开发有限公司陆续在原告杜宗洲处借款。2016年1月11日原、被告经结算，被告四川锦泰元和房地产开发有限公司向原告杜宗洲出具欠条一张，内容为：“今欠到杜宗洲人民币贰拾伍万叁仟零捌拾贰元（￥253082.00元）整，其中本金壹拾捌万伍仟元整，自2015年3月25日至2015年12月31日利息陆万捌仟零捌拾贰元整”。被告四川锦泰元和房地产开发有限公司在欠条上加盖公章及南江分公司财务专用章，被告法定代表人张照地在欠条上注明属实字样。原告方首次向被告方主张权利的时间为2016年6月底。
另查明，本院未向被告送达破产申请立案通知书。被告方也未向本院提交其关于原告诉称的185000.00元属以前借款本金及利息之和的相关证据。
本院认为：关于原告杜宗洲要求被告四川锦泰元和房地产开发有限公司偿还原告借款本金185000.00元的诉讼请求，原告方所举出的由被告方出具的欠条中明确本金为185000.00元，被告方在欠条上加盖公章和财务专用章，被告方法定代表人也在欠条上注明属实。被告方辩称185000.00元是以前借款利息加上本金得来的，但被告方不能说明具体本金及利息数额，且未提供证据予以证明，被告方法定代表人这一辩称理由与其在欠条上注明内容不相符合，故被告方这一辩称理由本院不予支持。原告方要求被告方清偿本金185000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告方要求被告方支付原告方2015年3月25日至12月31日期间利息68082.00元的诉讼请求，双方系按月利息4%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，��、被告约定的利率已超过年利率24%，故对超出的部份本院不予以支持。本院只能按年利率24%计算，经计算为34040.00元。
关于原告方要求被告方从2016年1月按年利率24%计算支付原告借款利息至还清本金时止的诉讼请求，因原、被告在欠条上并未约定履行期限。庭审查明，原告方首次向被告方催收时间为2016年6月底左右。故可从2016年7月1日起开始计算被告方逾期利息，逾期利息的计算方式应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定的不超过年利率24%为限，故应由被告方从2016年7月1日起按年利率24%计算支付原告方逾期利息至本金清偿完毕之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款及第二十九条一款规定，判决如下：
一、由被告四川锦泰元和房地产开发有限公司在本判决生效后10日内清偿原告杜宗洲借款本金185000.00元及自2015年3月25日至2015年12月31日期间利息34040.00元，本息合计219040.00元；
二、由被告四川锦泰元和房地产开发有限公司按年利率24%计算支付原告杜宗洲自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期利息（本金按185000.00元计算）；
三、驳回原告杜宗洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5096.00元，由被告四川锦泰元和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一八年六月二十一日
书记员 何正堂
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初1972号
原告邱某某，女，1964年2月2日生，汉族，某某县人，现住某某县。
委托代理人卢某某，男，1963年4月17日生，汉族，住某某县，系原告之夫。
委托代理人张某1，某某某某律师事务所律师。
被告张某2，男，1968年1月29日生，汉族，某某县人。
被告高某某，女，1967年8月25日生，汉族，某某县人。
被告卢某2，男，1968年4月7日生，汉族，现住某某县。
被告张某3，男，1989年7月27日生，汉族，住某某某市某某区。
原告邱某某与被告张某2、高某某、卢某2、张某3为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告邱某某的委托代理人卢某某、张某1及被告张某2到庭参加诉讼，被告高某某、卢某2、张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告张某2、高某某系夫妻关系，2015年二被告曾向我借款300000元，借期三个月，2017年6月12日被告向我结清之前利息后，就300000元借款本金重新出具了借条，同时，二被告又向我借款150000元，用于资金周转，两笔借款均未约定借款期限，借款利率均为月利率3.5%，担保人为被告卢某2、张某3，之后被告未向我偿还本金及利息，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告张某2、高某某偿还我借款450000元及利息（利息自2017年6月12日起按月利率3.5%计算至付清日止），被告卢某2、张某3对上述债务承担连带偿还责任。
被告张某2辩称，原告所诉是事实，但我现在没有能力偿还。
被告高某某、卢某2、张某3未进行答辩。
本案调查焦点是：1、原告要求被告张某2、高某某偿还借款450000元及利息的事实理由与依据；2、被告卢某2、张某3应否对上述债务承担连带保证责任。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
借条两份、资金往来信息结果表一份，用以证明被告向原告借款450000元的事实及担保情况。经质证，被告张某2无异议，被告高某某、卢某2、张某3未到庭进行质证。
某某县民政局出具的结婚登记信息表一份，证明被告张某2、高某某的身份及关系。经质证，原告及被告张某2无异议，被告高某某、卢某2、张某3未到庭进行质证。
四被告在举证期限内未提供证据。
根据原被告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告张某2、高某某系夫妻关系。2015年被告张某2、高某某向原告借款300000元，借期三个月，2017年6月12日二被告对300000元借款重新出具了借条，同时，经双方结算，二被告尚欠原告借款利息160000多元，经双方协商，二被告给原告出具了借款150000元的借条一份，上述两笔借款均未约定还款期限，借款利率均为月利率3.5%，担保人为被告卢某2、张某3，后经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张某2、高某某向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，后经双方结算，被告共欠原告利息160000多元，经双方协商，二被告给原告出具借款数额为150000元的借条一份，对此本院予以确认。虽然原被告没有约定还款期限，但是原告可以催告被告偿还，经原告向被告催要后，被告未偿还原告借款,故对原告要求被告张某2、高某某偿还借款450000元的请求本院予以支持。因原被告双方约定的借款利率超过年利率24%，违反法律规定，故对超过部分本院不予支持，原告主张借款利息计算至还清之日，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借款合同中对保证方式没有约定，故担保人卢某2、张某3应对上述债务承担连带保证责任，担保人在承担担保责任后，有权向被告张某2、高某某追偿。被告高某某、卢某2、张某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某2、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某某借款450000元及利息（利息自2017年6月13日起至付清之日止，利率按年利率24%计算）。
二、被告卢某2、张某3对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、保全费3020元，由被告张某2、高某某、卢某2、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一七年十二月四日
书记员 司伟娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执31号
申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人赵应富，该公司总经理。
被执行人攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人李海元，该厂厂长。
四川省泸县第九建筑工程有限公司与攀枝花市西区金元洗煤厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0403民初380号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市西区金元洗煤厂应支付四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款、逾期利息合计929322元。因攀枝花市西区金元洗煤厂到期未履行生效法律文书确定的义务，四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年四月十一日
书记员 李 梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执236号
被执行人李美丽,女性,1965年12月7日出生
被执行人马海林,男性,1956年11月3日出生
本院在执行李美丽、马海林借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十月十七日
书记员 葛琳琳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)衢常商初字第487号
原告：王廿五。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：徐峰。
被告：冯群智。
本院在审理原告王廿五与被告徐峰、冯群智买卖合同纠纷一案中，原告王廿五以现有证据不能证明徐峰为买卖合同的买受人为由，于2013年12月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告王廿五撤回起诉的申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王廿五撤回起诉。
本案受理费234元，减半收取117元，（原告已预交），由原告王廿五负担。
审判员 周宏良
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐琳芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0423民初1340号
原告：许昌，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。一般代理。
被告：浙江欣业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦镇环南路。
法定代表人：汤小牛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马思思，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：海贵福，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
原告许昌与被告浙江欣业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌及其委托诉讼代理人胡慧、被告委托诉讼代理人马思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付工程款37000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系农民工，2013年9月9日，原告承包被告浙江欣业建设集团有限公司承建的隆德县六盘山工业园区公共租赁住房1、2、3、6号楼建设工程中的外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷等工作。原告按照合同的约定进行施工。该工程完工后，被告公司直到2016年11月份，在项目经理杜福林的安排下，原告许昌和项目负责人陈杰进行了最后一笔工程款的结算，经结算被告尚欠原告许昌工程款52000元，被告方给原告许昌在一张收款收据上注明了尚欠52000元的数额及其给付的方式等，并注明转账后由银行票为准其余票据作废字样，由陈杰签字确认。在之后2017年1月份，被告分次转账给原告许昌共计15000元后，直到现在尚欠37000元。原告多次通过杜福林向被告催要，但一直没有结果。故原告起诉。
被告辩称：原告诉请的欠款金额不实，其主张缺乏事实和法律依据，不能成立，具体理由���下：第一，原告诉请的欠款实为质保金，涉案工程的质保期尚未届满，支付质保金的条件尚未成就，原告的诉请没有事实及法律依据，不能成立。涉案工程的质保期应以被告与发包方签订的《建设工程施工合同》中约定的两年期限为准，现该工程尚未取得竣工验收报告，质保期尚未届满，不满足支付下剩质保金的条件，原告的诉请缺乏事实依据，不能成立。第二，涉案工程存在质量问题，因原告怠于履行维修义务而导致被告支出的维修费用，应由原告承担。涉案房屋内外墙乳胶漆、装饰线条均存在不同情况的起包、掉皮、脱落等问题，作为施工方，原告应当承担相应的维修义务，但因其怠于履行维修义务，无奈之下被告只能委托第三方进行维修，为此已经支出维修费三万余元，后续仍将产生维修费用。因此，被告认为该维修费应当由原告承担，应在下剩款项中予��扣除。另外，原告许昌所承包工程约200余万元，按照双方合同约定，应扣除3%质保金，即6万元，被告现已经超额支付，故原告许昌诉请的款项的性质实为质保金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订工程分包合同，被告浙江欣业建设集团有限公司将承建的隆德县六盘山工业园区公共租赁住房1、2、3、6号楼建设工程中的外墙保温、内外墙乳胶漆粉刷分包给原告。合同对承包范围及承包价格进行了约定，另约定保修期为半年，原告不向被告提供发票。原告按照合同的约定进行施工，于2014年7月竣工交付，后经被告结��尚欠工程款37000元未付。
另查明，2017年6月15日，被告与罗金杰签订维修协议，约定对隆德县六盘山工业园区劳务移民周转房工程室内维修。
本院认为：原告许昌与被告浙江欣业建设集团有限公司签订书面建设工程分包合同，系双方真实意思表示，双方应如约履行各自的义务。原、被告约定保修期为半年及原��不向被告提供发票的条款并不违反效力性规范。被告应如约给付所欠37000元工程款。该工程竣工交付时至2017年6月已过保修期，被告辩称所欠工程款为质保金的意见，本院不予采信。因已过保修期，被告维修该工程的费用由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告浙江欣业建设集团有限公司给付原告许昌剩余工程款37000元，于判决生效后十五日内付清。
案件受理费363元，由被告浙江欣业建设集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员吴镇汝
二〇一七年十一月二十日
书记员单亮
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大余县瑞嘉家居部。住所地：大余县南安镇金莲山大道****栋。
经营者：蔡华金，男，1969年8月6日生，汉族，住大余县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘开新，男，1975年4月28日生，汉族，住大余县。
再审申请人大余县瑞嘉家居部与被申请人刘开新加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大余县瑞嘉家居部申请再审称，原判决认定案涉合同目的无法实现，认定事实错误，适用法律错误。为此，大余县瑞嘉家居部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人刘开新于2013年12月份即门安装好后一年半的时间内即向再审申请人大余县瑞嘉家居部提出门出现了问题，后经大余县瑞嘉家居部多次维修后仍无法修复的事实清楚，且大余县瑞嘉家居部亦不能提供相关证据证明该门经过专业机构建议或鉴定可以被修复，原判处理并无不当。大余县瑞嘉家居部申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大余县瑞嘉家居部的再审申请。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭燕华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执33号
申请执行人何喜朝，男，1975年1月24日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区，
被执行人肖丽，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终第525号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划肖丽银行存款人民币33万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1329号
申请执行人沭阳佳德物业服务有限公司，住所地江苏省沭阳县山东商城A2-7-120号。
法定代表人刘克新，该公司总经理。
被执行人陈新勇，男，1981年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的为26306元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1837号
罪犯依明江.斯玛义，男，1958年9月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区。
江苏省常州市天宁区人民法院于2011年11月21日作出(2011)天刑初第250号刑事判决，认定被告人依明江.斯玛义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年12月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯依明江.斯玛义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依明江.斯玛义在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯依明江.斯玛义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年7月获得改造积极分子二次，2016年6月、10月、2017年7月季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依明江.斯玛义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依明江.斯玛义予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终153号
上诉人（原审被告）：余姚市小曹娥玻纤保温厂，住所地：浙江省余姚市小曹娥镇曹一村曹二。
法定代表人：沈宝军，该公司执行董事兼经理。
被上诉人（原审原告）：赣州金岭复合材料有限公司，住所地：江西省赣州高新技术产业园区储潭工业园。
法定代表人：陈国权，该公司总经理。
上诉人余姚市小曹娥玻纤保温厂因与被上诉人赣州金岭复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。
余姚市小曹娥玻纤保温厂上诉称，请求撤销（2016）赣0702民初4647号民事裁定，把案件移送有管辖权的余姚市人民法院。事实和理由：本案系买卖合同引起的纠纷，被告住所地和合同履行地均在余姚市。一审认为的“双方业务往来的《送货单》可以查明本合同履行地为赣州市章贡区”纯属为庇护被上诉人争管辖权！上诉人未收到过一审法院寄来的被上诉人提供的送货单证据副本，假设有送货单存在，送货单上的签收人无权代表上诉人与被上诉人协议约定合同履行地，章贡区与双方的买卖合同又是无实际联系的地点。客观上，上诉人与被上诉人之间的货物买卖货款已经结清。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据本案双方当事人业务往来的《送货单》中约定“此单据履行地在赣州市章贡区，如发生履行争议，由该区法院行使管辖权”，本案合同履行地在赣州市章贡区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 胡 君
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初1385号
原告：盐边县中源选矿药剂厂，住所地：四川省盐边县工业区西南支线，统一社会信用代码：915104227089243567。
法定代表人：李宗林，该厂经理。
委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200710319465。
被告：盐边县宏大铜镍有限责任公司，住所地：四川省盐边县渔门镇，统一社会信用代码：91510422MA6210A927。
法定代表人：于本林，该公司经理。
原告盐边县中源选矿药剂厂（简称中源药剂厂）诉被告盐边县宏大铜镍有限责任公司（简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉前保全申请，本院依法对被告的财产进行了诉前保全，原告交纳了保全费720元。本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告中源药剂厂的法定代表人李宗林及委托诉讼代理人杨阿的到庭参加诉讼，被告宏大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中源药剂厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠的货款59267.55元；2.被告向原告按年利率6%支付逾期付款利息，从2015年6月13日计算至2017年11月20日为8623元，并计算至货款付清之日止。事实和理由：从2002年起，原告就向被告长期提供松醇油等选矿辅助产品，2015年3月至6月，原告向被告提供��价值为79267.55元的松醇油，并于2015年6月12日前将全部增值税专用发票送交被告。被告将上述发票抵扣税款后，仅向原告支付了20000元，余款59267.55元未支付。经多次催收无果，现起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告宏大公司未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至6月，原告向被告提供了价值为79267.55元的松醇油，并于2015年6月12日前将该批货物的增值税专用发票送交被告。被告用该发票抵扣了相应税款，于2016年1月28日通过银行转账向原告支付了货款20000元。
上述事实，有原告提交的增值税专用发票、盐边县国家税务局出具的认证结果通知书、认证结果清单、银行转账凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法，受法律保护，被告应向原告支付相应货款。原告向被告出具了金额为79267.55元的增值税专用发票，被告用该发票在税务机关抵扣了相应税款，原告所举证据已足以证明货款金额。被告应承担其向原告已支付款项的举证责任，但被告拒不到庭应诉，本院根据原告自认的已付款金额20000元，依法确认被告所欠货款总额为59267.55元。
双方未约定支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告从交付完毕增值税专用发票时支付货款的主张本院依法予以支持。因被告未在收到发票后及时履行付款义务，给原告造成了相应的损失，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息至货款本金付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告盐边县宏大铜镍有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告盐边县中源选矿药剂厂货款59267.55元，并按年利率6%支付从2015年6月13日至货款本金付清之日止的逾期付款利息。
如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，保全费720元，合计1469元，由被告盐边县宏大铜镍有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨航
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗然