wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3852号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行南漕支行），住所地宜兴市万石镇南漕申兴西路24号。
负责人查盘良，该支行行长。
委托代理人陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。
被执行人无锡市兴杭包装有限公司（以下简称兴杭公司），住所地宜兴市万石镇漕南村人民路北侧。
法定代表人杭勤中，该公司总经理。
被执行人宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司），住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代理人陆某，该公司总经理。
被执行人杭勤中，男，1967年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵惠芳，女，1971年1月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆某，男，1953年10月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陆雁敏，男，1980年2月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杭三苟，男，1937年10月24日生，汉族，住宜兴市。
农商行南漕支行与兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）宜徐商初字第117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还农商行南漕支行借款本金200万元，期内欠息（自2015年4月21日起至2015年5月21日止为13989.56元；自2015年5月22日起至2015年9月26日止，以200万元本金为基数，按年利率8.4%计算），逾期罚息（自2015年9月27日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按年利率8.4%上浮50%计算）。二、兴杭公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿农商行南漕支行因本案产生的律师费损失74200元。三、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟对兴杭公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。本案诉讼费17837元，其中案件受理费减半收取12837元，保全费5000元，由兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟负担。该款已由农商行南漕支行垫付，兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给农商行南漕支行。因兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行闸口支行向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月2日通过法院专递形式向被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳、陆某、陆雁敏、杭三苟名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人兴杭公司在宜兴市××村有集体租赁土地使用权一处，该土地使用权已多案查封。被执行人中亚公司在宜兴市和桥镇闸口陆圩村有厂房五处及集体建设用地使用权一处，上述财产均设定抵押，且被多案查封。被执行人杭三苟、陆一中名下各有农村住宅房屋一处，依法不宜处置。被执行人杭勤中、邵惠芳、陆雁敏名下的房产均已多案查封。被执行人所有的上述财产本案均无处置权。
4、另查明，被执行人兴杭公司、中亚公司、杭勤中、邵惠芳所有的上述财产本院已另案启动评估程序。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 夏子宸
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1062号
原告：王晚珍。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告王晚珍与被��吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告王晚珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金100000元及利息（借款本金50000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金50000元从2017年3月7日起按月利率1.5%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月12日，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金50000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2017年3月7日，原告又向袁敏出借50000元，约定月利率1.5%，按月支付。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的���围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限��满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晚珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
吴晓玲、袁移发：
本院受理原告王晚珍诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1062号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。
二0一七年十二月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1081号之一
申请执行人：蓝夏，女，1986年6月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人蓝夏与被执行人欧阳平民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人进行车辆、房产、土地、银行进行四查，查明位于贺州市太白西路以南乐业路与太兴路交汇处嘉年*濠庭二区6幢2301号属被执行人欧阳平与案外人叶西进共有，并对该房产进行评估拍卖，以794300元竞拍成交。该拍卖款进行分配给申请人19724.15元后，不足以清偿该案的案件标的50000元及利息，同时被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5583号
原告夏学辉，男，生于1964年7月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆成隆建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路139号7-16，统一社会信用代码91500107094992599P。
法定代表人吴友利，该公司执行董事。
本院在审理原告夏学辉诉被告重庆成隆建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏学辉的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学辉撤回对被告重庆成隆建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1975.00元，减半收取987.50元，由原告
负担。
审判员 张中波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯显莉
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初488号之一
原告：谭若薇，1969年1月27日生，住南京市。
委托诉讼代理人：吴光辉、宋璐（实习），江苏艾玛律师事务所律师。
被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G，住所地南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：薛明辉，绿地集团南京宝地置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李德峰，1974年3月24日生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告谭若薇诉被告绿地集团南京宝地置业有限公司合同纠纷一案中，原告谭若薇于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭若薇的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许谭若薇撤回起诉。
案件受理费9487元，减半收取4744元，由原告谭若薇自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张思凝
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0211民初290号
原告：罗玉先，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：张宝金，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。
被告：马震宇，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：曹玉民，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告罗玉先与被告张宝金、马震宇、曹玉民劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。罗玉先于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗玉先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗玉先撤诉。
案件受理费88元（已减半），由罗玉先负担。
审判员 王秀峰
二〇一八年三月八日
书记员 孙昕彤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初298号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:徐福，男。
被告:王淑荣，女。
被告:薛清和，男
被告:李桂香，女。
被告:谭顺，男。
被告:王月，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告徐福、王淑荣、薛清和、李桂香、谭顺、王月金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费940.17元，减半收取470.085元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年七月十八日
书记员 尹 琪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）黔刑终309号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘波波，男，1984年2月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无业，住六枝特区。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。
指定辩护人王虹，贵州辅正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂勇刚，男，1980年11月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住六枝特区。2006年1月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年，2012年12月17日刑满释放。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于贵州省兴仁县看守所。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人刘波波、涂勇刚犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）黔23刑初5号刑事判决。原审被告人刘波波、涂勇刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月17日，被告人涂勇刚接到杨某的电话，要其帮助购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）100克。涂勇刚与被告人刘波波商议后，二人携带毒品驾驶由涂勇刚租赁的贵Ａ×××××号长安面包车从六枝特区出发，前往兴仁县。当日23时许，刘、涂驾车到达兴仁县东湖街道办事处黄冈中学路边时被抓获，当场从车内刘波波的挎包中查获甲基苯丙胺490.21克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十六条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人刘波波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；二、被告人涂勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元；三、随案移送手机四部、电子秤一台、子弹一颗、浅棕色挎包一个予以没收，银行卡二张随案保存。
宣判后，原审被告人刘波波、涂勇刚不服，刘波波以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“涂勇刚的作用大于刘波波，认罪态度好，应从轻处罚”进行辩护。涂勇刚以“不知刘波波借钱用于购买毒品，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定2015年6月17日上诉人刘波波、涂勇刚贩卖、运输甲基苯丙胺490.21克的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关查获的毒品、手机等物证，证人杨某、孙某、谭某等的证言，提取证据笔录及照片、称量笔录及照片、扣押决定书、毒品检验鉴定书、收取毒品收据、银行卡明细清单、通话清单等证据证实。上诉人刘波波、涂勇刚对公安机关当场查获毒品的事实供认不讳。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人刘波波及其辩护人和上诉人涂勇刚均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人刘波波所提“系从犯”的上诉理由及其辩护人所“涂勇刚的作用大于刘波波”的辩护意见，经查，上诉人刘波波、涂勇刚共同商量贩卖毒品，由刘波波负责联系购买并保管毒品、毒资，涂勇刚出资并联系买家、租赁车辆。在共同犯罪中，刘波波、涂勇刚均起主要作用，系主犯，但刘波波的作用大于涂勇刚。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人涂勇刚所提“不知刘波波借钱用于购买毒品”的上诉理由，经查，上诉人刘波波供述二人商量贩卖毒品，之后涂勇刚提供购毒款购买毒品。涂勇刚对于提供资金给刘波波，而刘波波将该款用于购买毒品的事实也供认不讳。二人购得毒品后，涂勇刚又联系买家进行毒品交易。况且涂勇刚在公安机关供述其知道卖给刘波波毒品的上线情况。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘波波、涂勇刚违反国家禁毒法规，出售、运输甲基苯丙胺给他人，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人刘波波、涂勇刚贩卖、运输甲基苯丙胺490.21克，在共同犯罪中起均主要作用，系主犯。上诉人涂勇刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯。原判根据上诉人刘波波、涂勇刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人的量刑适当。故上诉人刘波波、涂勇刚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘波波能如实供述犯罪事实，原判在量刑时已充分考虑，故辩护人所提“应从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 陈显杰
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨天威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4626号
罪犯黄明师，男，1991年4月28日出生，壮族，出生地广西贵港市覃塘区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年2月5日作出(2015)东二法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄明师犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄明师在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明师在服刑考核期间（2015年3月17日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬、余32分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明师予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执110号
闪景云、樊同英：
你与戚良美民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第01558号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十三日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2592号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：刘延明。
原告天津国商人集团有限公司与被告刘延明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4468号
罪犯唐代福，男，1987年8月18日出生，汉族，出生地湖南省临武县，专科文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤1973刑初518号刑事判决，以被告人唐代福犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年7月7日交付监狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐代福在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯唐代福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间（2016年7月7日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年7月折换表扬2次；累计获得２次表扬，余279分。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐代福原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，执行机关认为该犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。罪犯唐代福获得假释后，应依法按时到社区矫正机构报到，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐代福予以假释（假释考验期自假释之日起计至2018年10月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1535号
罪犯石文柱，男，1960年8月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月1日作出(2009)沈刑一初字第89号刑事判决，以被告人石文柱犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石文柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯石文柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯石文柱获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石文柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石文柱减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月8日起至2029年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5991号
申请执行人：丁春松，男，汉族，1955年1月16日生，丹阳市人，住丹阳市
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，董事长
申请执行人丁春松与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初7645号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁春松劳务工资1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担(此款已由原告垫付，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本院申请执行，执行标的为1525元，本院于2016年12月22日立案受理。
2016年12月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2月6日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月26日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的财产线索。
2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，由于未查找到被执行人下落，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7645号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 娟
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川15行终152号
上诉人（一审被告）长宁县社会保险事业管理局。住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道二段***号。组织机构代码：45211866-7。
法定代表人曾广，局长。
委托代理人彭开明，长宁县社会保险事业管理局副局长。
被上诉人（一审原告）侯永龙，男，1965年7月出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人长宁县社会保险事业管理局（以下简称长宁县社保局）因与侯永龙劳动和社会保障行政管理行政给付一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年5月，侯永龙进入长宁县双龙实业有限公司青石料厂务工，从事炮工工作。2010年4月至2011年5月，该厂为侯永龙缴纳了工伤保险费。2011年2月，侯永龙进入长宁县龙江石料场务工，从事炮工工作，双方未签订劳动合同，长宁县龙江石料场也未为侯永龙缴纳社会保险费。2011年6月，侯永龙因身体不适前往医院诊断，之后因劳动关系与长宁县龙江石料场发生争议。2012年5月28日，长宁县劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案[2012]19号仲裁裁决，认定双方劳动关系成立。长宁县龙江石料场不服该仲裁向四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）提起诉讼，长宁县法院作出（2012）长民初字第1025号民事判决，确认双方劳动关系成立。2013年5月27日，侯永龙被宜宾市疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2014年4月18日，宜宾市人力资源和社会保障局认定侯永龙患职业病属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年9月3日，劳动能力鉴定委员会鉴定侯永龙的职业病符合叁级标准。后长宁县人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案（2014）第78号仲裁裁决，裁决长宁县龙江石料场支付侯永龙一次性工伤保险待遇共657611.60元。长宁县龙江石料场不服向长宁县法院提起诉讼，长宁县法院作出（2015）长民初字第874号民事判决，判决长宁县龙江石料场向侯永龙支付一次性工伤保险待遇657611.60元。长宁县龙江石料场不服提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1586号民事判决，改判长宁县龙江石料场向侯永龙支付一次性工伤保险待遇379836.13元。后侯永龙向长宁县法院申请强制执行上述生效判决，长宁县法院于2016年12月8日作出（2016）川1524执374号执行裁定，因长宁县龙江石料场暂无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2017年6月5日，侯永龙向长宁县社保局邮寄先行支付申请书，因长宁县社保局答复不予支付，故诉讼至长宁县法院，请求法院判决长宁县社保局先行支付侯永龙工伤保险待遇379836.13元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”故长宁县社保局是本案适格被告。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”国家卫生计生委等十部门于2016年1月8日联合制定的国卫疾控发[2016]2号《关于印发加强农民工尘肺病防治工作的意见的通知》第四条规定：“对于未参保尘肺病农民工，由用人单位依法支付其各项工伤保险待遇。用人单位不支付的，工伤保险基金按规定先行支付，并由社会保险经办机构依法向用人单位追偿。”人力资源和社会保障部《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，用人单位应当采取措施及时救治，并按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：……（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的。”侯永龙因患矽肺病（尘肺病的一种类型），依法先后经劳动仲裁、民事诉讼，在四川省宜宾市中级人民法院二审判决书生效后，向长宁县法院申请强制执行长宁县龙江石料场。长宁县法院经查长宁县龙江石料场暂无可供执行的财产，并作出终结本次执行程序的裁定，侯永龙向长宁县社保局申请先行支付工伤保险待遇符合法律规定的情形，其主张依法应予支持。长宁县社保局依法先行支付后，还应及时依法向用人单位追偿。长宁县社保局提出侯永龙应当参加工伤保险而未参加，故应当由用人单位支付工伤保险待遇，不应由长宁县社保局支付。侯永龙在长宁县双龙实业有限公司青石料厂务工期间，该厂为其缴纳了工伤保险费，侯永龙已经是参保人员，有权享受被保险人待遇。长宁县龙江石料场未为侯永龙缴纳工伤保险费，并非侯永龙的过错，也不导致侯永龙丧失参保人员身份，故对长宁县社保局主张不予采纳。综上所述，经长宁县法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决长宁县社保局在判决生效后30日内履行先行支付侯永龙工伤保险待遇的法定义务，具体数额由长宁县社保局依法核算。案件受理费50元，由长宁县社保局负担。
长宁县社保局不服，上诉称：一、因用人单位未依法为侯永龙缴纳工伤保险费，侯永龙的工伤保险待遇依法应当承担责任的主体是长宁县龙江石料厂。二、根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，能够申请先行支付工伤保险待遇的情形应是中止执行，而不是本案中的终结执行。请求二审法院依法撤销长宁县法院作出的（2017）川1524行初10号行政判决，判决驳回侯永龙的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由侯永龙承担。
侯永龙辩称：侯永龙符合先行支付工伤保险待遇的条件，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，侯永龙不是工伤保险缴费主体，用人单位未依法为侯永龙缴纳工伤保险费产生的不利后果不应由侯永龙承担。因长宁县龙江石料厂暂无可供执行的财产，长宁县法院终结执行程序，侯永龙要求长宁县社保局先行支付工伤保险待遇的情形符合《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”之规定。《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定，“依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的”，职工可以向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇。本案中长宁县法院出具的终结执行文书比中止执行文书更能说明侯永龙无法获得工伤保险待遇的情形，故长宁县社保局诉称本案长宁县法院出具的终结执行文书不符合《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项规定的情形的理由不成立。综上，对上诉人长宁县社保局的请求本院不予支持，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长宁县社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 何媛
审判员 窦音
审判员 骆萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢阳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执179号
申请执行人:卢树平，住四平市。
被执行人：四平市凯星公路养护工程有限公司。
法定代表人：贺振山，董事长。
申请执行人卢树平与被执行人：四平市凯星公路养护工程有限公司补偿合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0302民初914号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年2月15日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初914号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初465号
原告江苏暨明医药科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业区大浦路68号。
法定代表人CHENJIAN-GE，董事长。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。
被告常州哈瑞机电设备安装有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场13-123号。
法定代表人陈钢，董事长。
原告江苏暨明医药科技有限公司诉被告常州哈瑞机电设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏暨明医药科技有限公司撤回起诉。
诉讼费4293元，减半收取2146.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘一龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更98号
罪犯杜海峰，男，1989年2月8日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)松刑初字第91号刑事判决，认定杜海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2015年2月10日、2016年5月30日为杜海峰减去有期徒刑1年、1年。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。截止2017年12月1日余刑为7年5个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜海峰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜海峰减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1134号之一
申请执行人席帮珠，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被执行人徐燕，女，1975年11月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人郑卫，男，1967年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人周麒麟，男，1990年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱晓林，男，1983年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人席帮珠与被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初2050号民事判决书，责令被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林连带偿还申请执行人席帮珠借款本金150万元，并以本金150万元为基数，自2014年12月2日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准连带向申请执行人席帮珠支付资金占用费。被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林连带承担案件受理费18300元、公告费600元、执行费26157元及迟延履行债务利息，但被执行人徐燕、郑卫、周麒麟、朱晓林至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2050号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张玲玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2486号
原告：王容，女，1973年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：辜多伦，桂溪法律服务所法律工作者。
被告：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告王容与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，因被告杨雪峰下落不明，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告王容的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加诉讼。被告杨雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告王容向本院提出诉讼请求：1、杨雪峰归还王容借款600000元及利息（庭审中阐明以600000元基数，按照月息2%计算，从2017年2月25日计算至实际付清之日止。）；2、杨雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：王容与杨雪峰系朋友关系，杨雪峰因资金周转困难为由遂向王容借支，杨雪峰于2017年1月25日向王容出具借条证明现尚欠600000元，且约定每月利息12000元，本金分四次归还。借款期限届满后，杨雪峰未还本付息，严重侵害了王容的合法权益。
被告杨雪峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王容提交的居民身份证复印件、借条来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告杨雪峰未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告王容的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告王容提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年12月至2016年12月，王容多次向杨雪峰借款。杨雪峰收到借款后分别向王容出具了借条。2017年1月25日，杨雪峰向王容出具《借条》，载明：今借到王容（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）人民币600000元整，大写陆拾万元整（备注此借款为王容于2016年1月1日至2016年12月1日间王容通过现金和手机银行转账的方式借给本人）至此，本人与王容在2016年1月1日至2016年12月1日间所有借条作废，以此借条为最终结果，此借款利息为月息2分，即每月利息12000元，经过双方友好协商，每月30日本人向王容支付利息，本金600000元分四次偿还，2017年2月30日前本人还款150000元，余款450000元，本人将在2017年5月30日前还清。借款人杨雪峰，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,2017年1月25日。截至庭审终结时，杨雪峰未还本付息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。王容与杨雪峰多次发生借贷，且杨雪峰每笔借款出具有《借条》，并于2017年1月再次出具《借条》确认借款事实，故王容与杨雪峰形成了借贷关系。案涉借款约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，截至庭审终结借款期限已届满，故王容要求杨雪峰返还借款600000元，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王容主张以本金600000元基数，从2017年2月25日计算至实际付清之日止，按照月息2%计付利息，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王容返还借款600000元，并支付利息，计算方式：以本金600000元基数，从2017年2月25日计算至实际付清之日止，按照月利率2%计算。
本案案件受理费9800元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 高 平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 强浩天
记 录 员 郭 佳
附：本判决所适用所有法律法规全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1328号之一
解除保全申请人：九江银行股份有限公司洪城支行〔以下简称九江银行洪城支行〕，营业场所：江西省南昌市西湖区抚生路998号朝阳峰汇小区办公楼101室-106室。
负责人：胡凡。
被申请人：万军，男，汉，1975年10月30日生，家住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：吴琴瑶，女，汉，1978年1月14日生，家住江西省南昌市西湖区。
被申请人：邓峰，男，汉，1972年7月4日生，家住江西省南昌市西湖区。
解除保全申请人九江银行洪城支行诉被申请人万军、吴琴瑶、邓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0103民初1328号民事裁定书，查封了被申请人万军位于本市红谷滩万达广场A区3#商业楼1100室、红谷中大道1619南昌国际金融大厦D栋506室的房产。现解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，因本案已撤诉结案。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人万军位于本市红谷滩万达广场A区3#商业楼1100室、红谷中大道1619南昌国际金融大厦D栋506室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊华
二〇一七年六月十四日
书记员 万鸣
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉7101民初5号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：陈战友，该段段长。
被告：张凤鸣，男，住所地吉林省长春市宽城区。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张凤鸣供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 顾吉正
二〇一八年一月十八日
书记员 赵 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初668号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李杰，男，1979年1月8日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区，因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于同年11月27日被昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕662号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人李杰与其朋友李某某等人在本市西山区小厂村搅拌站旁沙厂吃饭期间饮酒，19时许，被告人李杰饮酒后驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车，从小厂村搅拌站旁沙厂出发行至和下路和平小学路段，所驾车与田某所驾车云Ａ×××××号“金杯”普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人李杰受伤的道路交通事故，被害人报警后，被告人李杰明知他人报警，在事故现场等候公安机关到来处理。经鉴定血样中乙醇含量为343.37mg/100ml(乙醇/血)达到醉酒标准。认为被告人李杰应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李杰于2017年1月2日19时许驾驶无号牌“大运”牌普通二轮摩托车，在本市西山区和下路和平小学路段与田某所驾车云Ａ×××××号“金杯”普通客车相撞，造成两车不同程度受损、被告人李杰受伤的道路交通事故，经道路交通事故责任认定被告人李杰负全部责任，后田某报警，被告人李杰明知报警而在现场等候公安机关，经鉴定被告人李杰血样中乙醇含量为343.37mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李杰身份查询函及供述；2、查获经过；3、证人李某1、李某2、田某证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、道路交通事故认定书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李杰自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执337号之一
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人中冶美隆科技集团有限公司，住所地：衡水市红旗大街3369号。
法定代表人：郑延文，董事长。
被申请人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞，董事长。
被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地：北京市密云县西大桥路69号招商局办公楼209室-8。
法定代表人：王立群，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）冀1102民初1952号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日申请强制执行。
在执行过程中，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1952号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 诤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执491号之一
申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人袁韩利，女，1992年7月7日出生，住陕西省凤翔县。
权利人张耀元依据已经生效的（2016）浙0108民初1824号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人袁韩利应支付案款13633元及利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。
3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。
4、本院于2017年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月19日通过手机短信的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月19日，被执行人袁韩利应支付案款13633元及利息，承担诉讼费56元和执行费105元，共计13794元及利息，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 冬
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1707号之一
申请执行人冯志兴，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人刘刚，男，1979年5月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人冯志兴与被申请执行人刘刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4192号民事判决书，判决：被告刘刚所欠原告冯志兴借款62580元于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告刘刚负担。已经发生法律效力。申请执行人冯志兴于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人刘刚发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。10月9日-12月20日，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、山东邹平农村商业银行等金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1707号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3971号
原告：谢大忠，男，1956年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：李双，女，1990年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：王胜，女，1984年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区,
原告谢大忠与被告李双、王胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢大忠及被告王胜到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即交清所拖欠的门面房5个月（2017年3月8日至2017年8月8日）租金14000元（2800元/月×5个月）及水电费300元（2016年9月8日至2017年3月8日）；2、判令被告将房屋使用权归还给原告，并从原告房屋中搬离出去；3、本案所产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告双方签订了一份《门面房租赁合同》，二被告从事洗足服务行业。该合同约定租赁期限为2016年9月8日至2017年9月15日止，月租金2800元，并约定一季度一交，每季度当月8号由被告向原告交清房租、水、电费等费用。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交给被告使用，履行了合同约定的义务。2017年3月2日，被告无正当理由拒绝交纳门面房屋租金，违背双方签订的租赁合同第四、五条的约定，依然霸占该门面房屋。原告为此多次打电话讨要所欠房屋租金。在此情况下，由于被告故意拖欠，导致原告正常经营无法开展，给原告造成了巨大的经济损失。被告李双不仅拒不缴纳房屋租金，还对外贴出房屋转让告示。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李双未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告王胜辩称，在与谢大忠签订租赁合同的时候，我和李双是合伙关系，共同经营，在2016年9月23日我和李双就散伙了。后来的事情我就不知道了，也与我无关。我不同意向谢大忠支付房屋租金及水电费。
经审理查明，2016年9月8日，谢大忠作为出租方与承租方王胜、李双签订《房屋租赁合同》一份，载明：一、谢大忠将其拥有使用权的一间临街门面房（坐落于襄阳市××区××）租赁给王胜、李双有偿使用，租赁期限1年，即从2016年9月8日起至2017年9月15日止，月租金2800元，一年共计33600元……四、租赁期间，王胜、李双必须于每季度8日前交清当月租金，逾期谢大忠将按欠交额的日万分之五收取滞纳金。五、租赁期间，李双、王胜用水按5元/吨，电费按1.5元/度，按实际用量另外计费，每月随租金一起交付给谢大忠……签订合同当日，王胜、李双共同向谢大忠支付了第一个季度（2016年9月8日至2016年12月8日）的房屋租金8400元及房屋押金3000元，共计11400元。合同履行到第二季度时，李双向谢大忠支付了第二个季度（2016年12月9日至2017年3月8日）的房屋租金8400元。之后，李双、王胜未向谢大忠支付过租金，遂引起本案诉讼。
另查明，本案所涉房屋依法办理了房屋所有权证，登记在谢大忠、谢飞名下，系谢大忠、谢飞共同共有。
还查明，本案所涉房屋租赁合同尚未协议解除或原告单方解除。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、收条等证据在卷作证。
本院认为：原告谢大忠与被告李双、王胜签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且所涉房屋依法办理了房屋所有权证，系合法建筑，谢大忠与被告王胜、李双签订的《房屋租赁合同》属于合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方应依据合同的约定履行。根据双方合同约定，租赁期限为一年，即从2016年9月8日起至2017年9月15日止，每月租金2800元，一季度一交。被告李双、王胜在合同尚未解除租期也未届满的情况下，仅支付了两个季度即6个月的租金，其行为属于违约。原告谢大忠要求二被告支付2017年3月8日至2017年8月8日期间的租金14000元（2800元/月×5个月）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求二被告支付水电费300元，但未提供二被告欠交水费的证据，同时，原告提供的电费发票载明的户名为谢文超，且载明的地址与本案所涉房屋不符，故本院对原告要求二被告支付水电费300元的诉讼请求不予支持。关于原告要求二被告返还房屋的诉讼请求，因根据本案查明的事实，本案所涉房屋租赁合同尚未解除，该租赁合同约定的租赁期限也尚未届满，故原告该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王胜辩称，其在与谢大忠签订租赁合同的时候，与李双是合伙关系，但在2016年9月23日已经李双就散伙了，之后的事情与其无关，故不同意向谢大忠支付房屋租金及水电费。本院认为，本案中，王胜与李双作为承租方共同与谢大忠签订了房屋租赁合同，王胜系该合同的当事人，该合同对王胜具有拘束力。王胜认为其与李双已经散伙，不应再向谢大忠支付房屋租金及水电费没有法律依据。王胜与李双之间的关系系另一法律关系，王胜与李双散伙不影响王胜、李双与谢大忠之间的房屋租赁合同关系，按照双方签订的房屋租赁合同约定，王胜仍负有向谢大忠支付房屋租金的义务。本院对王胜的抗辩理由不予采纳。被告李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李双、王胜于本判决生效之日起十日内，共同向原告谢大忠支付2017年3月8日至2017年8月8日期间的房屋租金14000元；
二、驳回原告谢大忠的其他诉讼请求。
上述被告应履行的义务，应在指定的期限内履行，如果逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由被告李双、王胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年八月十日
书记员 彭晓彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1372号
罪犯李涛，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2012年10月14日作出（2012）北刑初字第406号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，附加没收财产人民币五万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李涛的悔改表现，有罪犯李涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1199号
申请执行人：郭长胜，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人郭长胜与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭长胜自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙世宇
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初493号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈小均，女，1967年4月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年8月15日被攀枝花市公安局西区分局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人丰玮玮，四川省攀枝花市东区司法局工作人员，系被告人陈小均的朋友。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人陈小均犯信用卡诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人陈小均及其辩护人丰玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人陈小均经他人协助，使用虚假资料在中国银行攀枝花分行申办信用卡一张，额度10万元，卡号为62×××55。收到信用卡后被告人陈小均使用该卡进行消费、套现，从2015年5月开始逾期，2015年9月2日还款1万元，截止2017年7月4日，该信用卡已透支本金人民币46868.77元。经中国银行攀枝花分行电话、短信、信函等方式多次催收，被告人陈小均仍未还款。
同时查明，本院审理期间，被告人陈小均归还了其透支的本金共计人民币46868.77元。
上述事实，被告人陈小均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，户籍资料，抓获经过，中国银行攀枝花分行的报案材料，信用卡办卡资料，攀枝花市东区林业局出具的情况说明，信用卡交易明细，催收记录，证明，还款情况说明，被告人陈小均的供述，证人刘某1的证言，刑事照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小均恶意透支信用卡，共计本金人民币46868.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈小均犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈小均归案后如实供述，归还了全部本金的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳；辩护人提出银行工作人员有失职过错的辩护意见，无证据予以证实，该辩护意见本院不予采纳。
被告人陈小均归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚；被告人陈小均在本院审理期间还清了其透支的本金，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小均犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
……
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初5411号
原告：刘四五，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：何泉泉，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省高等级公路工程监理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：陈传明，总经理。
委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
原告刘四五与被告安徽省高等级公路工程监理有限公司(以下简称安徽高等级公路监理公司)一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四五的委托诉讼代理人何泉泉、被告安徽高等级公路监理公司的委托诉讼代理人许华满、张燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘四五向本院提出诉讼请求：1、确认刘四五与安徽高等级公路监理公司签订的《宣城华安路桥工程监理有限公司股权转让协议》合法有效；2、安徽高等级公路监理公司立即协助刘四五将其持有的宣城华安路桥工程监理有限公司51%股权变更登记至刘四五名下。
事实与理由：宣城华安路桥工程监理有限公司（以下简称宣城华安公司）由刘四五等人于2002年10月22日投资成立，经多次增资扩股，现包含安徽高等级公路监理公司在内15名股东。本次案涉股权转让前刘四五持有宣城华安公司2%股份，安徽高等级公路监理公司持有51%股份。2017年6月1日，刘四五与安徽高等级公路监理公司签订了《宣城华安公司股权转让协议》，约定安徽高等级公路监理公司将其在宣城华安公司持有的51%股权作价2539110元转让给刘四五，同时约定安徽高等级公路监理公司应于股权协议生效后七日内，协助原告办理涉及本次股权转让的一切工商变更登记事项，并于本协议生效三十日内完成工商变更登记。协议签订后，刘四五已按约支付股权转让款，但安徽高等级公路监理公司至今仍未按协议约定协助办理工程变更登记，致使刘四五无法实质性对宣城华安公司行使相应的股东权力，刘四五遂诉至本院。
被告安徽高等级公路监理公司辩称：对案涉股权转让协议的效力无异议，其未协助办理股权变更登记系因公司股东较多，对股权转让协议有部分股东提出异议，因此一直未协助办理股权变更登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
宣城华安公司于2002年10月22日在工商部门依法注册成立，现包含刘四五、安徽高等级公路监理公司在内的15名股东，其中刘四五出资额为8万元，占2%的股权，安徽高等级公路监理公司出资额为204万元，占51%的股权。该公司章程第二十七条规定：“股东之间可以相互转让其部分或全部出资。”
2017年6月1日，安徽高等级公路监理公司（甲方）与刘四五（乙方）签订《宣城华安公司股权转让协议》，约定甲方同意将其在宣城华安公司中所持有的51%股权价值2539110元人民币转让给乙方。自本协议签字生效之日起7日内，乙方将2539110元人民币一次性缴付给甲方，甲方应于本协议生效后七日内，协助乙方办理涉及本次股权转让的一切公司变更登记事项，并于本协议生效三十日内完成工商变更登记。本协议自签字盖章后生效。
2017年8月17日，刘四五向安徽高等级公路监理公司转账支付股权转让款2539110元，但安徽高等级公路监理公司一直未配合办理股权变更登记。
上述事实，有原告提供的宣城华安公司章程、《宣城华安公司股权转让协议》、支付凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司股东之间可相互转让其全部或部分股权。本案中，刘四五与安徽高等级公路监理公司签订的《宣城华安公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反公司章程及法律规定，内容合法、有效。刘四五在协议签订后，已按约支付股权转让款，安徽高等级公路监理公司理应配合办理股权变更登记手续。安徽高等级公路监理公司辩称不予配合办理股权变更登记的理由系公司内部部分股东对案涉股权转让协议提出异议，但该理由并非其不履行协议约定义务的合理抗辩，对此本院不予支持。
在案涉股权转让协议上盖章确认，现其公司内部部分股东对案涉股权转让提出异议并非其不予配合办理股权变更登记的法定理由，本院不予支持。刘四五要求确认案涉股权转让协议合法有效及要求安徽高等级公路监理公司协助办理股权变更登记手续之诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘四五与被告安徽省高等级公路工程监理有限公司于2017年6月1日签订的《宣城华安路桥工程监理有限公司股权转让协议》合法有效；
二、被告安徽省高等级公路工程监理有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘四五办理股权工商变更登记手续。
案件受理费27113元，减半收取为13556元，由被告安徽省高等级公路工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年十二月一日
书记员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初619号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月27日出生于湖南省岳阳市，汉族，群众，初中文化，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1990年6月被原岳阳市郊区人民法院判处有期徒刑十年和五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，2011年3月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月31日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉【2017】406号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长,人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年11月15日9时许，被告人刘某某在位于岳阳经济技术开发区康王乡羊角山居委会新麻组的家中与同居的陈某某因琐事发生争执后，在家喝了白酒又继续找陈某某争吵。当陈某某感到害怕而躲在房间里面不出来时，刘某某便从家门口拿了一把柴刀去砍门。陈某某见状跳窗跑出了房间。刘某某手持柴刀追赶陈某某到康王乡羊角山居委会老居民点时，碰见正在散步的被害人乔某某。刘某某以乔某某多管闲事为由，用手抓住乔某某的左手并从背后将其推到在地，又用柴刀砍伤乔某某的左手，并将乔某某额头按到水泥地面上，导致其额头也受伤。在场群众将刘某某扯开后，刘某某迅速逃离现场。经法医鉴定，乔某某所受损伤为，因外伤致左尺骨远端完全性骨折、额部软组织挫擦伤，评定为轻伤二级。
2017年8月31日，岳阳市公安局白石岭分局民警将被告人刘某某抓获。案发后，刘某某向乔某某作出了经济上的补偿，取得了乔某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某为发泄情绪，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人乔某某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、周某某、任某某、金某某、杨某某、刘某丙、陈某某的证言；柴刀一把、现场照片、病历资料；岳阳市公安局白石岭分局康王派出所唐敏、段玉乾干警关于被告人刘某某到案经过的证言；岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所[2016]临鉴字第826号法医临床司法鉴定意见书；调解书、收条、谅解书户籍及吸毒人员动态管控详细信息、岳阳市岳阳楼区人民法院(2011)楼刑二初字第18号刑事判决书；被告人刘某某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人刘某某为发泄情绪，酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动赔偿了被害人乔某某的损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谈 瑾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302财保25号
申请人：郑玲，女，汉族，1992年7月1日出生，住四川省自贡市大安区。
申请人：邓万葆，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省屏山县。
被申请人：陈一兰，女，汉族，1958年2月13日出生，住四川省威远县。
被申请人：卜星铭，男，汉族，1953年8月3日出生，住四川省威远县。
申请人郑玲、邓万葆与被申请人陈一兰、卜星铭因房屋买卖合同发生纠纷，郑玲、邓万葆向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈一兰、卜星铭名下价值480,000.00元的财产采取诉前财产保全措施，申请人郑玲以其自有的、位于自流井区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人郑玲、邓万葆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、对被申请人陈一兰、卜星铭共有的、位于自流井区汇川路房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人陈一兰、卜星铭使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对申请人郑玲担保的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人郑玲使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月七日
书记员 蒲姝妤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2792号
上诉人（原审被告）：申会平，男，1964年10月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁江涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住洛阳市高新区。
上诉人（原审被告）：位飞祥，男，1987年8月4日出生，汉族，住洛阳市高新区。
宁江涛、位飞祥共同委托诉讼代理人：闫银波，男，1987年6月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵川明，男，1969年3月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳云峰灿瑞置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号院内*号楼*层。
法定代表人：张现召，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玉波，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
上诉人申会平、宁江涛、位飞祥因与被上诉人赵川明及原审被告洛阳云峰灿瑞置业有限公司（以下简称云峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
申会平、宁江涛、位飞祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判为上诉人按每车65元支付给被上诉人劳动报酬；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定双方约定的劳动报酬是按每车90元结算属于认定事实错误。在开始清运土方时，上诉人与被上诉人已经约定按每车65元结算运费，但被上诉人却要按每车90元要求上诉人支付运费。一审仅凭一段双方争吵的录音就确认双方按每车90元结算运费认定事实错误。事实上，录音资料反映的是双方对是否应按90元一车结算运费的争执，上诉人并没有确认按每车90元结算运费，一审对录音断章取义，曲解了当事人的本意，错误认定了运费标准。为查明案件事实，特提起上诉，望判如所请。
赵川明辩称，1、本车按90元结算运费不存在争议。上诉人说的有的运的距离比较近，要求扣除1000元，一审以已经认定。2、被上诉人共运了600多车次，上诉人也已支付了12000元，还有458张发票没有结账。3、上诉人宁江涛和位飞祥一审中拒不到庭，又上诉故意拖延时间，三上诉人为恶意串通，请求二审法院维持原判。
原审被告云峰公司述称，我公司是开发商，与赵川明没有任何关系，本案的上诉也与我公司无关。
赵川明向一审法院起诉请求：1、判令四被告连带赔偿原告劳务费41220元及逾期利息（按同期银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于洛阳市涧西区牡丹广场西北角的云峰国际项目由被告云峰公司开发，被告云峰公司就土方开挖及外运工程与洛阳焱炜建筑工程有限公司签订《建筑工程施工合同》。被告申会平、宁江涛、位飞祥合伙承包土方清运工程，原告赵川明驾驶自有车辆将土方清运，每清运一车，被告宁江涛、位飞祥给原告赵川明发放“土票”一张。原告共向法庭提交“土票”458张。庭审中，原告向法庭提交其与被告申会平的录音一份，录音中，被告申会平称“你41200块，你那些都没拉恁远，我也给你开90块”，原告称“这458张票这一车不是90块吗”，被告称“90块扣一千块不扣”。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中涉及的土方清运工程，由被告申会平、宁江涛、位飞祥合伙承包，原告在清运土方后，被告向其发放“土票”，原告主张三被告支付劳动报酬，符合法律规定，该院予以支持。关于报酬的具体数额，根据原告与被告申会平之间的录音内容以及本案其他证据，该院确认被告申会平、宁江涛、位飞祥应支付原告劳动报酬40200元（41200元-1000元）。被告云峰公司与原告之间不存在直接的法律关系，原告请求被告云峰公司支付劳动报酬，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申会平、宁江涛、位飞祥于判决生效后十日内向原告赵川明支付劳动报酬40200元；二、驳回原告赵川明的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告申会平、宁江涛、位飞祥共同承担。
本院二审期间，申会平、宁江涛、位飞祥申请证人来某、崔某出庭作证，二证人作证均称于2014年在云峰国际工地上为申会平等人从事土方清运工程，运费为每车65元。赵川明发表质证意见称，二证人所作的均为伪证，二证人的运费均为每车90元，关于运费标准有录音为证，证据确凿。云峰公司对证人证言表示没有意见。其他当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为运费的结算标准。申会平、宁江涛、位飞祥与赵川明对运费的结算标准无书面约定，故双方对未结算的458车次的应付运费发生争议。运费标准应以合同双方当事人的书面或口头约定为依据，二证人的陈述不能直接证明本案争议双方的运费标准。赵川明提交的录音申会平认可是其与赵川明的谈话内容，谈话内容反映出，赵川明提出运费为每车90元，共计四万多元，而申会平的辩解理由为有些没拉那么远要扣除1000元及曾在其他工地为赵川明叫勾机赵川明应支付费用，并未对运费为每车90元予以否认，更未提出原约定为每车65元，故一审法院认定运费为每车90元并从总运费中扣除1000元并无不当。申会平等人的上诉主张无证据支持，本院不予采信。
综上所述，申会平、宁江涛、位飞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由申会平、宁江涛、位飞祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年六月七日
书记员 黄思维
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1488号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省遂宁市遂州中路1063号。统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
委托代理人：陈太伟，该公司职工。
特别授权委托代理人：罗中良，该公司职工。
被告：谭世春，男，汉族，生于1973年4月15日，住四川省遂宁市安居区。
被告：唐利军，男，汉族，生于1965年6月13日，住四川省遂宁市船山区。
被告：谭冬梅，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁农村商业银行股份有限公司（以下简称遂宁农商行）与被告谭世春、唐利军、谭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行法定代表人徐兴明的特别授权委托代理人罗中良、被告谭世春到庭参加了诉讼，被告唐利军、谭冬梅经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告遂宁农商行向本院提起诉讼请求：1.判令被告谭世春返还借款本金人民币40000元及利息、罚息；2.被告唐利军、谭冬梅承担抵押担保责任，原告遂宁农商行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月24日，被告唐利军、谭冬梅与原告遂宁农商行（原遂宁市遂州农村信用合作联社中心分社）签订一份《最高额抵押合同》，合同编号：遂州中信个高抵2012年第87号；同日，被告谭世春与原告遂宁农商行签订了《个人借款合同》，合同编号：遂州中信个借（2012）87号，合同约定：原告向被告谭世春提供借款人民币40000元，用于借新还旧，月利率为9.4813‰，实行按月付息任意还本法，合同期限自2012年9月24日至2015年9月23日止。该笔借款由被告唐利军、谭冬梅提供自己所有位于遂宁市（权属证号A0113896、房屋建筑面积81㎡）房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年9月29日，原告遂宁农商行向被告谭世春发放贷款40000元，借款放出后，被告谭世春给付了部分利息，截止2017年9月5日，被告谭世春下欠借款本金40000元及13875.49元利息未返还，原告遂宁农商行虽经多次催收未果。
被告谭世春辩称，被告谭世春对原告遂宁农商行诉称的借款、担保等事实无异议，予以认可；被告谭世春愿意返还借款本息，希望原告遂宁农商行给予一定的宽限期。
被告唐利军未作答辩。
被告谭冬梅未作答辩。
原告遂宁农商行为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借款申请书、借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款行为真实有效，原告遂宁农商行于2012年9月29日向被告谭世春放贷人民币40000元，借款期限从2012年9月24日至2015年9月23日，借款借据上约定的执行利率为月9.4813‰；
3.最高额抵押合同、房产证、他项权证、结婚证，证明被告唐利军与谭冬梅系夫妻关系，双方以位于遂宁市（产权证号为遂宁市房权证城区字第××号、建筑面积为81㎡）房产为被告谭世春的借款提供担保；
4.利息清单，证明截至2017年9月5日，被告谭世春尚欠原告遂宁农商行借款利息人民币13875.49元未支付，被告谭世春应从2017年9月6日起按照每月14.22195‰支付逾期还款利息（含罚息）；
5.债权催收公告，证明原告遂宁农商行于2016年10月20日在四川法制报上对被告谭世春的债务进行了催收。
被告谭世春对原告遂宁农商行提交的证据的质证意见：
对原告遂宁农商行提交的第1.2.3.4.5组证据不持异议，予以认可。
被告谭世春未向本院提交证据。
被告唐利军、谭冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
结合原告的举证、被告的质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂宁农商行提交的证据作如下认定：
原告遂宁农商行提交的第1.2.3.4.5组证据合法、具有客观真实性与本案相关联，且本案被告谭世春予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月24日，遂宁市遂州农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告谭世春签订一份《个人借款合同》，约定被告谭世春向中心分社借款人民币40000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年9月24日至2015年9月23日止，……合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。同日，中心分社与被告唐利军、谭冬梅签订一份《最高额抵押合同》，约定被告唐利军、谭冬梅以位于遂宁市船山区产（产权证号为遂宁市房权证城区字第××号、建筑面积为81㎡）为被告谭世春的借款提供担保，并在主管部门办理了抵押登记手续。2012年9月29日，中心分社向被告谭世春发放贷款人民币40000元，《借款借据》载明执行利率为月9.4813‰。2016年10月20日，遂宁市遂州农村信用合作联社在四川法制报上对被告谭世春的债务进行了公告催收。另查明，被告唐利军与被告谭冬梅的抵押担保行为发生在夫妻关系存续期内。2016年12月6日，遂宁市遂州农村信用合作联社变更登记为遂宁农村商业银行股份有限公司。截至2017年9月5日，被告谭世春尚欠原告遂宁农商行借款利息人民币13875.49元未支付。审理中，原告遂宁农商行与被告谭世春各坚持其诉、辩称意见，因被告唐利军、谭冬梅未到庭参加诉讼，致使本院无法组织调解。
本院认为，被告谭世春自愿向原告遂宁农商行借款人民币40000元并签订了《个人借款合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁农商行按照《借款合同》约定支付了借款，但借款到期后，被告谭世春未足额返还借款本息，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款本息的义务。被告唐利军、谭冬梅自愿用其所有的房地产为被告谭世春的借款作抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续，该抵押权合法有效，受法律保护，原告遂宁农商行对上述房地产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告遂宁农商行要求被告谭世春返还借款并支付利息、要求被告唐利军和谭冬梅承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、谭世春返还遂宁农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元并支付利息，截至2017年9月5日所欠利息金额为人民币13875.49元，从2017年9月6日起按照每月14.22195‰的标准计算至本判决确定履行之日。限本判决生效之日立即付清。
二、如谭世春未按本判决如期返还借款本息，遂宁农村商业银行股份有限公司有权以唐利军、谭冬梅位于遂宁市遂州南路313号1单元8层9号房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁农村商业银行股份有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币573元，由谭世春、唐利军、谭冬梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 祁菲莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1491号
罪犯于红专，男，1959年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽���省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年11月12日作出(2014)沈铁西刑初字第994号刑事判决，以被告人于红专犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月16日作出(2015)沈中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于红专在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个��的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯于红专获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于红专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于红专减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月11日起至2018年9月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1809号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈剑峰，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
本院在执行追缴被执行人陈剑峰罚金一案中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初376号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈剑峰银行存款18170.00元。
本裁定立即执行。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3288号之一
申请执行人：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A，统一社会信用代码91350500550987292U。
法定代表人：白志清，该公司总经理。
被执行人：陈子元，男，1974年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人万龙（泉州）纺织品贸易有限公司与被执行人陈子元买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4506号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈子元应支付万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款566174元及该款项自2016年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈子元名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈子元纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈子元采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈子元有可供执行的财产。申请执行人尚有款项566174元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0581行初38号
原告：段跃德，男，1971年10月9日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：梅河口市婚姻登记处，地址：梅河口市。
法定代表人：孟刚，主任。
被告：梅河口市吉乐乡人民政府。
法定代表人：李轶轩，乡长。
第三人：白春艳，女，1973年8月22日出生，汉族，现住梅河口市。
第三人：白春香，女，1975年8月20日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在审理段跃德诉被告梅河口市婚姻登记处、第三人白春艳、白春香要求撤销婚姻登记一案中，本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段跃德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年十二月二十日
书记员 温 爽
—1—
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10531号之一
本院在执行许俊彦与河南省军安建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明并认定，河南省军安建设开发有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如���：
将河南省军安建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
（院印）
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1569号
申请执行人安徽欣航装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1002室。
被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司,住六安集中示范区一元大道。
本院在执行安徽欣航装饰工程有限公司与安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月二十九日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5556号
原告:胡爱书,女,1970年11月2日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:胡德令,男,1969年9月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡爱书与被告胡德令买卖合同纠纷一案中，原告胡爱书于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡爱书的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡爱书撤回起诉。
本案案件受理费91元（已减半收取），由原告胡爱书负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴 菁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘31行初112号
原告：田景雄，男，土家族，1956年3月27日出生，住凤凰县。
委托代理人：隆ＸＸ，女，苗族，1959年1月3日出生，中专文化，住凤凰县沱，系原告田景雄妻子。
委托代理人：于国军，湖南董艺律师事务所律师。
被告：凤凰县人民政府，地址：凤凰县南华路。
法定代表人：赵海峰
第三人：田元凤，女，汉族，1932年出生，住凤凰县。
原告田景雄不服被告凤凰县人民政府行政登记，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼,本院同月19日立案，2017年10月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书。本院组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
2017年9月，凤凰县国土资源局为第三人田元凤颁发湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号权证，权证记载，权利人田元凤，共有情况单独所有，坐落沱江镇茂才巷79号（原42号），不动产单元号433123、100211、GB00030、F00010001，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质划拨/自建房，用城镇住宅用地/住宅，面积宗地面积99.8平方米/房屋建筑面积61.56平方米。原告不服，向我院提起行政诉讼，请求依法撤销湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号证。
经审理查明，涉案湘(2017)凤凰县不动产权第0001087号权证系由凤凰县国土资源局颁发。我院依法向田景雄释明凤凰县人民政府并非涉案权证颁发主体，不是本案的适格被告，要求田景雄变更适格被告后另行起诉或向本院撤回对凤凰县人民政府的起诉，田景雄明确表示不同意变更被告也不撤回起诉，并请求本院依原起诉进行审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(三)起诉人错列被告且拒绝变更的。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案行政行为系由凤凰县国土资源局作出，原告田景雄向我院起诉凤凰县人民政府不当。我院依法向原告田景雄释明后，原告田景雄明确表示不同意变更被告也不同意撤回起诉，并请求本院依原起诉继续进行审理，本院依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第十项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告田景雄的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级上级人民法院。
审 判 长 陈 学 军
审 判 员 陈 武 涛
审 判 员 唐 云 峰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 彭田辰子
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的； (四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的； (六)起诉超过法定期限且无正当理由的； (七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的； (九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的； (十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的； (十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1974号
贺开梅、米易县石峡水电开发有限公司：
关于贺开梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，贺开梅申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1974号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3226号
原告：安大龙，男，1964年5月30日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：高志和，男，1973年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘嘉彦，该公司职工。
原告安大龙与被告高志和、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安大龙的委托诉讼代理人赵炳珍，被告高志和，被告人保廊坊的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安大龙向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等共计22000元并承担诉讼费。
事实和理由：2017年6月29日，被告高志和驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车在文安红绿灯处由南向北行驶，右转弯时因未谨慎驾驶，与路边行人原告相刮，造成原告受伤。经文安交警队认定，被告高志和负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗。被告驾驶的轻型普通货车在被告人××廊坊投保了交强险和商业险，应当承担赔偿责任。
被告高志和辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告人××廊坊辩称，事故车辆在人××廊坊投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔条款。事故发生在保险期间内，如果涉案车辆无交强险及三者险约定的免责情形，人××廊坊将首先在交强险分项限额内承担，超出部分依据事故责任承担原告合法合理损失。对于原告主张的医疗费用，根据保险合同约定，人××廊坊不承担国家非医保用药，不承担诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
2017年6月29日15时许，在文安××××红绿灯处，被告高志和驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，右转弯时与路边行人原告安大龙相刮，原告安大龙受伤。经文安县公安局交通警察大队认定，被告高志和负事故全部责任，原告安大龙无事故责任。被告高志和驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告人××廊坊投保了交强险与商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告人××廊坊对于被告高志和提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均无异议。
原告安大龙受伤后到文安县医院检查治疗，住院13天，支付医疗费5689.51元。文安县医院于2017年7月12日出具诊断证明，原告安大龙的伤情为：右手第4掌骨骨折；右前臂软组织挫伤。经鉴定，原告安大龙外伤后误工期为45-60日、护理期20-30日、营养期20-30日。原告安大龙支付鉴定费1960元��原告安大龙受伤前为文安环境卫生管理处雇佣临时清扫工，月工资为2200元。安大龙受伤后由其妻王小苓护理。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。被告高志和负事故的全部责任，对于原告安大龙因事故造成的损失应当予以赔偿。因事故车辆在被告人××廊坊处投保了强制险与商业三者险，事故发生在保险期间内，原告安大龙因事故造成的损失首先由被告人××廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，范围外的损失由被告高志和承担。原告安大龙主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告安大龙���误工期、护理期、营养期本院分别酌定60天、30天、30天。原告安大龙对误工期、护理期、营养期的鉴定结论无异议，因该鉴定结论表明计算期间为外伤后，其中已经包括原告安大龙住院期间，故本院对于原告安大龙要求另外单独计算住院期间的误工期、护理期、营养期的主张不予支持。原告请求护理费按照农林牧渔业年收入标准计算，对此本院予以准许。原告安大龙要求被告赔偿其精神损失，因其未提交证据予以佐证，对此本院不予支持。被告人××廊坊称不承担医疗费中的非医保用药，因其未提交该项主张的事实与法律依据，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产��险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告安大龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项损失共14896.51元；
二、被告高志和赔偿原告安大龙鉴定费1960元；
三、驳回原告安大龙的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告高志和负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张���君
二〇一七年十月十四日
书记员 韩 娜
损失清单
医疗费5689.51元
住院伙食补助费100元×13天＝1300元
误工费2200元÷30天×60天=4400元
营养费50元×30天＝1500元
护理费21987元÷365天×30天=1807元
交通费200元
鉴定费1960元
合计16856.51元
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告安大龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共14896.51元；
被告高志和赔偿原告安大龙鉴定费1960元。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00023号
原告：刘某某，女，汉族，生于1977年10月8日，现住奇台县。
被告：王某某，男，汉族，生于1976年5月13日，现住奇台县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月29日以被告现在去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄雅男