wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1845号之一
申请执行人宜兴市杨巷镇新芳凤金食品店(以下简称凤金食品店)，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路**号。
经营者：张凤金，女，1965年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人钱振业,男,1965年4月25日生,汉族，住宜兴市。
凤金食品店与钱振业买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2017）苏0282民初1077号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱振业于本判决发生法律效力之日起10日内支付凤金食品店货款76520元及利息。本案受理费857元、由钱振业负担。因钱振业未履行上述判决确定的义务，申请执行人凤金食品店向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过法院专递形式向被执行人钱振业邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱振业未实际履行。
2、本院于2017年4月12日、2017年7月19日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱振业名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月11日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱振业名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、有农村房屋一套。
4、本院于2017年4月11日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱振业名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
5、本院于2017年5月5日将被执行人钱振业纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年6月16日赴被执行人钱振业住所地宜兴市××城典村董家头调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到其有农村房屋一套，暂不宜处理。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞文中
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫15**民初2884号
原告易明斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人易建国，河南鼎聚律师事务所律师。
被告黄兵，男，1983年5月29日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
原告易明斌诉被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易建国、被告委托诉讼代理人李朝新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告易明斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金250000元及利息，利息暂计至2017年8月12日6万元，剩余利息按月息一分计至被告还清借款之日止；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日被告因经商需要向原告借款250000元，口头约定还款期至当年腊月底，被告向原告出具借条一张并约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为维护自身合法权益，特具状起诉。
为支持其诉讼请求，原告方提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、被告向原告出具的借条原件；3、原告向被告汇款的凭证。
被告辩称，向原告借款250000元是事实，但借款当时未出具借条，2017年2月份按2015年借款时的时间出具的借条，出具借条时口头约定款于2017年农历年底付齐，后2017年7月19日被告偿还原告30000元，余款及利息双方约定2017年农历年底前付齐，现所附期限未到，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年被告因经营需要向原告借款250000元，原告分几次从银行汇款给被告。2017年2月，被告向原告出具一张落款日期为2015年8月12日的250000元借条一张，约定月息1分。后被告于2017年7月19日还款3万元，余款及利息至今未还，遂引起纠纷。
本院认为，被告黄兵向原告易明斌借款，后经双方协商按原借款时间出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方形成合法的民间借贷法律关系。原告依借条请求判令被告黄兵偿还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告辩称其偿还30000元，原告方予以认可，本院予以确认。但被告辩称出具借条系附期限民事法律行为，因借条未注明附期限时间，被告方无证据证实，故被告以所附期限未到为由请求驳回原告起诉的辩护理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄兵于本判决生效后三十日内偿还原告易明斌借款220000元及利息。（利息计算方式：自2015年8月12日至2017年7月19日按本金250000元，月息1分计息；2017年7月19日至还清之日起按本金220000元，月息1分计息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 妍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初763号之二
原告：南京溧水亚太锅炉有限公司，统一社会信用代码913201177331854956，住所地南京市溧水区永阳街道工业园。
法定代表人：刘晋，南京溧水亚太锅炉有限公司总经理。
委托诉讼代理人:虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京鼎通园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MHXGP8R，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：胡学文，南京鼎通园区建设发展有限公司执行董事。
原告南京溧水亚太锅炉有限公司诉被告南京鼎通园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年1月26日立案。原告南京溧水亚太锅炉有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京溧水亚太锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费8261元，减半收取4130.5元，保全费2920元，合计7050.5元，由原告南京溧水亚太锅炉有限公司负担。
审 判 长 童清涛
人民陪审员 高长春
人民陪审员 陈 岚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 张飞飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1119号
申请执行人吴彦辉,男性,1976年11月10日出生,住安阳县。
被执行人黄勇超,男性,1994年2月15日出生,住河南省林州市；黄加俊,男性,1994年10月15日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人吴彦辉与被执行人黄勇超、黄加俊借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执恢1119号案件中对被执行人黄勇超、黄加俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11314号之一
申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道以西工业开发区。
法定代表人：黄志流。
被执行人：佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇左滩（左滩村长沙东路**号）
经营者：温金声。
被执行人：温金声，男，1970年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司与被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初6969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇星亮家具厂、温金声应于该法律文书生效之日起十日内向原告广东顺德迪邦涂料实业有限公司支付货款8990元及违约金，并承担受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被××人××区××镇星亮家具厂、温金声有可供执行的银行存款；2.查明被××人××区××镇星亮家具厂、温金声名下无房产登记；3.查明被××人××区××镇星亮家具厂、温金声名下无车辆登记。嗣后，本院到被××人××区××镇星亮家具厂工商登记地址，查明被执行人已无生产经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12203.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月十日
书记员 李嘉良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1817号
罪犯马依布拉，男，1967年5月1日出生，东乡族，甘肃省和政县人，1998年4月24日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九年，2004年11月1日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年5月4日作出(2011)新刑三终字第27号刑事裁定，认定马依布拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年九个月。现刑期止日为2023年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯马依布拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马依布拉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马依布拉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月获得改造积极分子一次，2015年8月、2016年1月、5月、2016年11月、2017年7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马依布拉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马依布拉予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7361号
申请执行人尹琬琼，女，1971年4月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被执行人陶静如，女，1988年2月29日生，汉族，住常熟市。
尹琬琼与陶静如民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初10712号民事判决：陶静如于本判决发生法律效力之日起十日内支付尹琬琼借款本金人民币100000元及自2016年9月19日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费600元，由陶静如负担。根据尹琬琼的请求，本院于2017年8月14日立案执行，申请执行标的103970元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有四辆汽车，分别为别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2007年5月21日；别克牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2007年4月6日；北京现代牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2004年3月26日；梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，车牌号为苏Ｅ×××××,初始登记日期为2011年8月1日。上述四辆汽车均被另案查封，查找无着，本案无处置权。查找到被执行人名下有一处房产，位于常熟市虞山北路688号虞山怡景湾43幢503室，设有抵押本案已查封，查封期间为2016年10月14日至2019年10月13日。上述财产，申请执行人均暂不要求本院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10712号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 万雨龙
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4677号
被执行人陈锋，男，1982年5月29日生，汉族，大学文化，无业，住如皋市。
被执行人丁勇，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，如皋市蚕种场职工，住如皋市，现住如皋市。
被执行人刘小龙，男，1988年2月27日生，汉族，高中文化，无业，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00032号刑事判决书：陈锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；连同前罪所判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳五万元，余款二万元于判决生效后一个月内缴纳）。丁勇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。刘小龙犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。陈锋非法所得人民币一万四千元、丁勇非法所得人民币四千元、刘小龙非法所得人民币九千元，均予以追缴，上缴国库。被执行人陈锋、丁勇、刘小龙未能自觉履行刑事判决书涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由郑森林执行。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但均未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，各被执行人名下仅有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人住所地村委会调查，村委会工作人员反映被执行人去向不明。
5、本院依职权将被执行人陈锋、丁勇、刘小龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋刑初字第00032号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘国军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1029号
原告王洪臣，男，1957年8月16日出生，汉族，辽宁省辽阳县人。
被告周晓辉，男，1970年4月8日出生，汉族，辽宁省鞍山市人。
原告王洪臣诉被告周晓辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冰礁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王洪臣诉称，被告2014年在清河嘉园承包燃气安装工程，雇我做力工，我从2014年10月7日做到2015年1月24日，被告欠我劳务费14400.00元，被告于12月21日给我出具了10700.00元欠条，之后，我又给工作了一段时间，工资为3700.00元，合计14400.00元。我向被告催要多次，可是被告一拖再拖，至今未付，故请求法院判令被告立即付清欠我的劳务费14400.00元，并承担诉讼费用。
被告周晓辉辩称，原告确实干活了。现在没有钱，就看公司什么时候给我钱，我才能给原告钱。给原告出具欠条后，原告继续给我干活是事实，但是具体天数我不记得了。我认可原告起诉的金额。
经审理查明，2014年12月21日，被告周晓辉为原告出具欠条一份，具体内容为：欠王洪臣工资款10700.00元。原告称尚有26天的工资为3700.00元，被告周晓辉未出具欠条。庭审中，被告周晓辉承认尚欠原告14400.00元未付。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，欠条等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告从事雇佣工作，原、被告之间的劳务关系合法有效，依法应予保护。依据法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，原告王洪臣已履行完提供劳务的义务，被告周晓辉即应足额的支付劳动报酬，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，劳务费数额应为双方认可的14400.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周晓辉于本判决生效后十日内支付原告王洪臣劳务费人民币14400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160.00元，其他诉讼费40.00元，合计200.00元，由被告周晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王冰礁
二〇一四年四月二十四日
书记员 张雪娇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3223号
申请执行人黄新文，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘东，男，1977年10月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄新文与被执行人刘东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0682民初1152号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告刘东于判决生效后立即偿还原告黄新文借款650000元及逾期利息（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费10300元、保全费3070元、公告费260元，合计13630元，由刘东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金650000元、案件受理费10300元、执行费9003元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。本院于2017年10月21日向被执行人妻子隋爱华留置送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财产。申请执行人向本院提供被执行人名下有坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人名下有坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产，该不动产已于2016年2月3日被本院查封，查封期限二年（自2016年2月3日起至2018年2月2日止）。本院于2017年12月到被执行人住所小区进行调查，物业公司工作人员反映被执行人常年不在家，具体下落不清楚。申请执行人对本院执行进程无异议，表示已与被执行人达成分期还款协议，暂不要求处置被执行人的不动产，不要求将被执行人列入失信被执行人名单，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下坐落于如皋市如城街道水绘曦园2幢1602室不动产，已被本院依法查封，因该不动产存在共有人，暂不具备处置条件，且申请执行人表示暂不需要处置该不动产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1079号
原告：镇江市益平投资管理有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲北京路8号。
法定代表人，王礼斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：周滨，男，1973年2月2日生，汉族，住镇江市，现下落不明。
原告镇江市益平投资管理有限公司（以下简称益平投资公司）与被告周滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年5月23日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。原告益平投资公司委托诉讼代理人刘向阳到庭参加诉讼，被告周滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益平投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金5万元及利息（自2016年6月13日起按年利率24%支付至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2016年6月13日向原告借款5万元，双方为此签订借款合同，约定年利率24%。此后，原告即以网银转账方式借出5万元，被告出具收条予以确认。但被告未按约定支付本息，原告为此诉讼，期判如所请。
被告周滨未应诉答辩。
原告镇江市益平投资管理有限公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收条、银行电子交易回单、帐户明细等证据加以证实。被告周滨未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：
2016年6月13日，被告周滨于与原告益平投资公司签订借款合同，约定周滨向益平投资公司借款5万元，借期期限为2016年6月13日至2017年5月12日，年利率24%。合同签订当日，益平投资公司即通过网上银行转账方式向周滨支付5万元，但此后周滨未按约定还本付息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告益平投资公司与周滨之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人周滨未能按约定履行还本付息义务，益平投资公司要求其还款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周滨应于本判决发生法律效力之日起十日内向镇江市益平投资管理有限公司支付借款本金5万元及利息（自2016年6月13日起按年利率24%支付至款项还清之日止）。
如果金钱给付义务人周滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费520元、公告费603元，合计2223元，由周滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蒋嘉琰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4914号
原告：王某1，男，汉族，1936年8月31日出生，住浙江省杭州市拱墅区，
委托代理人：何月娇，浙江顺达律师事务所律师。
被告：费某1，女，汉族，1968年4月18日出生，住杭州市江干区，
被告：费某2，女，汉族，1969年8月6日出生，住杭州市拱墅区，
被告：王某2，男，汉族，1969年3月15日出生，住杭州市拱墅区，
被告：王某3，女，汉族，1965年6月28日出生，住杭州市拱墅区，
原告王某1为与被告费某1、费某2、王某2法定继承纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告王某1及其代理人何月娇、被告费某1、费某2到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后追加王某3作为本案被告参加诉讼，于2017年8月21日再次公开开庭进行了审理，原告王某1及其代理人何月娇、被告费某1、费某2、王某3到庭参加诉讼。被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人孙粉花于××××年××月××日登记结婚，两人均系二婚。孙粉花与前夫生有二个女儿，即被告费某1、费某2。原告与前妻生有一子一女，儿子即被告王某2。原告与被继承人结婚时，被告王某2仍在读初中，与原告和被继承人孙粉花一直共同生活至1990年，随后外出工作每年都回家，也给原告及被继承人生活费。被告王某2与被继承人孙粉花是有扶养关系的继子女。2000年原告与被继承人房改购房荣华里9幢3单元204室，登记在被继承人孙粉花名下。2016年7月22日被继承人孙粉花因病去世。被继承人孙粉花的父亲孙阿木于1965年2月25日死亡注销户籍，母亲华银凤于2008年5月1日死亡并于同年6月5日注销户口。被继承人孙粉花死亡后，被告费某1、费某2不同意对房屋进行分割，也拒不办理房屋过户手续。原告为保障自己老年生活，特起诉至法院，请求判令：1、请求确认原告享有荣华里9幢3单元204室房屋八分之五的份额，并判令被告费某1、费某2、王某2配合原告办理过户手续（房屋暂估98万元人民币）；2、本案诉讼费由被告费某1、费某2、王某2承担。
被告费某1辩称：原告及被告费某1、费某2、王某2、均享有继承权，对本案确定四个继承人无异议。对追加被告王某3作为继承人无异议。对各继承人的继承份额，请求法院依法判决。
被告费某2辩称：其自愿放弃对涉案房屋的继承份额。对追加被告王某3作为继承人无异议。对各继承人的继承份额，请求法院依法判决。
被告王某3辩称：若法院认为应该有我的继承份额，我不放弃；若认为我没有继承份额，我也接受。
经审查，本院确认事实如下：原告王某1与被继承人孙粉花于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告与前妻生育一子王某2，一女王某3。被继承人孙粉花与前夫生育二女费某1、费某2。2016年7月22日被继承人孙粉花因病去世。被继承人孙粉花的父亲孙阿木于1965年2月25日因死亡注销户籍，母亲华银凤于2008年5月1日死亡，于2008年6月5日注销户口。2000年，原告王某1与被继承人孙粉花购入坐落于杭州市拱墅区房屋一套，该房屋的所有权登记在被继承人孙粉花名下。被继承人孙粉花死亡后，继承人对遗产分割发生争议故而成诉。
以上事实有结婚证书、注销户口证明、户籍登记表、死亡证明、职工登记表、常住人口登记表、房屋所有权证及当事人陈述在案为证。
本院认为，案涉房屋的所有权虽登记在被继承人孙粉花名下，但该房屋由王某1与孙粉花夫妇在婚姻关系存续期间购得，应属于夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故案涉房产的一半应归原告王某1所有，另一半作为被继承人孙粉花的遗产进行分割。因被继承人孙粉花生前未订立遗嘱、遗赠扶养协议，其遗产应当按照法定继承处理。
《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”本案中，原告王某1与被继承人孙粉花登记结婚时，被告王某2尚未成年而与王某1及孙粉花共同生活；被告王某3虽已经参加工作，但亦与王某1及孙粉花共同生活直至其结婚之后搬出居住，婚后王某3也尽到了赡养义务。因此，被告王某2、王某3系与被继承人孙粉花之间有扶养关系，本院确认被继承人孙粉花的第一顺序法定继承人为王某1、费某1、费某2、王某2、王某3。庭审中，被告费某2明确表示放弃对案涉遗产的继承，本院对此予以确认，故被继承人孙粉花的上述遗产由王某1、费某1、王某2、王某3按均等份额继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区的房屋由原告王某1享有八分之五的权利份额，由被告费某1、王某2、王某3各继承八分之一的权利份额。
二、被告费某1、王某2、王某3于本判决生效之日起十五日内协助配合原告王某1办理产权转移登记手续。
案件受理费减半收取6800元，由原告王某1负担4250元，由被告费某1、王某2、王某3各负担850元。
原告王某1于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告费某1、王某2、王某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月十三日
代书记员 汪殷华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初331号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人吴世民，男，1973年11月2日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2017年7月27日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人吴世民犯信用卡诈骗罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴世民到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2010年8月2日，被告人吴世民向中国建设银行股份有限公司建瓯支行申领了卡号为：43×××66的信用卡。截止2014年6月19日，被告人吴世民累计多次消费人民币99871.32元。后超过三个月未有还款记录。建设银行通过电话、邮件、上门等方式多次催收，被告人吴世民仍未还款。
2017年7月26日，被告人吴世民归还中国建设银行建瓯支行其透支的本金99871.32元，并于当日到建瓯市公安局投案。
另查明，被告人吴世民于2014年8月9日因交通肇事在建瓯市立医院治疗，住院18天，共花医疗费人民币105235.3元；2015年6月15日再次到建瓯市立医院治疗，住院16天，医疗费人民币17281.09元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案报告、受案材料、归案经过、户籍证明、被告人吴世民信用卡申请资料及信用卡交易明细账单、建设银行催款记录、被告人吴世民还款证明、无违法犯罪记录证明、建瓯市立医院出具的住院病案首页、出院小结、住院病历、病历记录单、手术记录单、医嘱单、放射检查报告书等、村委会证明、证人胡某的证言、被告人吴世民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世民以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴世民在案发后，能主动归案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首；且被告人吴世民在案发后退清赃款，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。被告人吴世民确因重大疾病而实施信用卡诈骗，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴世民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元(己预缴)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一七年十月九日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)内01刑终6号
原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马腾，出生于内蒙古自治区，初中文化，呼和浩特市回民区利美通保温厂司机，住呼和浩特市。2016年6月9日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人马腾犯过失致人死亡罪一案，于二〇一六年十一月二十三日作出（2016）内0103刑初264号刑事判决书。原审被告人马腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月8日11时许，回民区攸攸板镇元山子村呼和浩特市××区利美通保温厂院内，被告人马腾驾驶车牌号为×××的北京牌轻型普通货车，在未察明车后情况并确认安全时进行倒车，将站在车后方的被害人丁来田碰倒后碾压，造成被害人丁来田死亡的后果。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被害人丁来田系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。案发后，被告人马腾明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了犯罪事实。
又查明，呼和浩特市回民区利美通保温厂厂区位于呼和浩特市××区，厂区有大门，进出均需通过该大门，外来车辆进入厂区均为进厂子拉货，厂区内道路只有一条，土质路面，行人与车辆混用。
原审判决认定上述事实的证据有：
1.呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的”发、破案经过”，”马腾与丁来田一般死亡交通事故乘车人情况说明”，”工作说明”；
2.讯问被告人马腾笔录(同步录音录像)，证实其在厂区内倒车，没看到人。车辆向后倒一段距离后，看到前方躺着一个人，下车查看人已经死亡，马腾拨打了120电话，厂子里的人拨打了122电话；
3.询问证人张永旺笔录，证实厂区允许车辆出入，一般不需要登记，只是口头问一下来厂区干什么。社会车辆进入厂区都是来厂区拉货的，有车辆进入厂子时，厂区大门才打开，厂区的××路，行人和车辆共用一条路；
4.呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］152号法医学尸体检验鉴定报告，证实丁来田的死亡原因；
5.厂区、现场照片；
6.被告人驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人、被害人常住人口基本信息，丁来田居民死亡医学证明书；
7.呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［交管回］第2016-04-056号道路交通事故认定书，证实被告人马腾负全部责任，丁来田无责任；
8.利美通保温厂院内监控视听资料，证实案发经过；
9.现场勘查笔录、车体痕迹检验记录。
原审法院认为，被告人马腾在其工作的单位厂区内倒车时由于过失导致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人马腾具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，以被告人马腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人马腾以其行为构成交通肇事罪、原判决量刑过重、主动与死者家属协商赔偿为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人马腾犯过失致人死亡罪的事实与一审判决认定的事实相同。
另查明，上诉人马腾的亲属在本院审理阶段，主动与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币八万元整。被害人近亲属对上诉人马腾的行为予以谅解。
相关证据一审庭审时均经当庭举证、质证，且证据来源合法，相互关联，能够客观反映案件事实。赔偿协议经双方确认，是真实意愿表示，故本院予以确认。
本院认为，上诉人马腾驾驶车辆倒车时，由于疏忽大意，将站在车后方的被害人丁来田碰倒后碾压，造成被害人丁来田死亡的后果，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人有自首情节。鉴于上诉人马腾近亲属在案件审理过程中主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，可以适用缓刑。本院根据上诉人马腾的犯罪事实，犯罪的性质、情节，上诉人马腾的悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初264号刑事判决中的定罪部分，即被告人马腾犯过失致人死亡罪。
二、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103刑初264号刑事判决的量刑部分，即判处被告人马腾有期徒刑三年；
三、上诉人马腾犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长王锋
审判员杨福金
审判员刘磊
二○一七年四月六日
书记员贺西格
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8584号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
法定代表人宋建明，该公司董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人钱陆妹，女，汉族，1966年1月17日出生，住常熟市。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与钱陆妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初5436号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱陆妹归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金28058.70元，支付计算至2017年5月5日的利息、罚息2611.15元，并支付自2017年5月6日起至实际履行日止就尚欠本金28058.70元未履行部分按照《个人借款合同》约定计算的罚息。二、钱陆妹支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费3000元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取321元，由钱陆妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息；此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币33990.85元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执524号之一
申请执行人郑梅林，男，1965年11月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人安远县财福担保有限公司。地址：安远县龙泉西路。
法定代表人：徐武华，系该公司总经理。
本院在执行申请人郑梅林与被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初841号民事调解书确定的内容履行本案执行标的190850元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人徐武华、赖德财及安远县财福担保有限公司一人多案，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
湖北省竹山���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1975号
原告：喻凤娇，女，1961年9月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县（城西加油站对面）。
被告：朱仕勇，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告喻凤娇与被告朱仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告喻凤娇到庭参加诉讼，被告朱仕勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻凤娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱仕勇偿还借款本金30000元，并按月利率20‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告喻凤娇放弃主张支付借款利息的诉讼请求。事实和理由：被告朱仕勇因从事经营缺资金，于2016年9月25日向我借款30000元用��临时周转。后经我多次催告还款未果，故依法提起诉讼法。
被告朱仕勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告朱仕勇向原告喻凤娇出具借条借款30000元，未约定借款期限及支付利息。后因原告喻凤娇催告还款未果，引起诉讼。
本院认为，原告喻凤娇与被告朱仕勇之间的民间借贷关系合法有效。被告朱仕勇经催告后未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，对原告喻凤娇主张偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱仕勇于本判决生效后三日内偿还原告喻凤娇借款本金30000元。
如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，公告费300元，由被告朱仕勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十八日
书记员 柯 涛
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执88号
秦某某：
你因与中国农业银行股份有限公司潞城市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第807号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行交付执行款50000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费658元。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民一初字第1679号
原告:李艳军（又名李平有），男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。
被告：安阳市文臣建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市北关区向阳路南段桂花园西门南侧。
法定代表人：李清文，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告：王保和，男，1956年11月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
原告李艳军与被告安阳市文臣建筑劳务有限责任公司（以下称安阳文臣公司）、被告王保和劳务合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军及其委托诉讼代理人马国庆、被告安阳文臣公司委托诉讼代理人赵秀英、被告王保和及其委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付下欠原告的劳务分包款项1103338元及利息（从2013年2月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）；2、一切诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：被告安阳文臣公司承包了光大国际建设工程总公司（以下称光大公司）在山东省邹平县邹魏工业园高层住宅楼的建筑工程，2010年3月10日，被告安阳文臣公司委托职工被告王保和及职工韩太平、牛兆红与原告签订了一份劳务分包协议书，将邹平县邹魏工业园四区住宅楼的部分工程劳务分包给原告施工建设。2013年2月20日双方进行了工程量结算，经过对账，被告安阳文臣公司应支付款项7830428元，被告已支付6727090元，下欠1103338元。2013年北京市第一中级人民法院下达（2013）一中民终字第10357号民事判决书，判决光大国际建设工程总公司给付被告安阳文臣公司工程款9384038元，已履行完毕。
安阳文臣公司辩称，王保和并非安阳文臣公司职工，该公司与原告之间不存在劳务关系。被告公司已将山东省邹平县邹魏工业园市区住宅楼劳务费全部支付给施工代表邓某，再由邓某转付给各施工组，不欠原告劳务费。请求法院驳回原告对被告安阳文臣公司的诉请。
王保和辩称，其不是被告安阳文臣公司的职工，而是工程的实际施工人；其与原告李艳军之间未进行工程结算，双方未对账，也未给原告出具欠劳务款的证明；原告李艳军未按照双方协议履行完全部合同的义务，没有完成该工程的全部内容，其只是组织工人完成了三座楼体的框架工程封顶工作，其他后续的模板拆除、脚手架拆除、混凝土涨模剔凿、清理以及基础土方回填夯实等工作未完成。其又将剩余未完成项目交给他人施工，支出费用515000元，该笔款项应从原告应得的劳务费中扣除；零工单价按协议规定每天100元而不是每天120元；原告李艳军于2013年8月9日从光大公司取款100000元，应从劳务费中扣除；由于原告方原因，造成施工用脚手架延期租赁2个月，租赁费每月9800元，共计19600元，应予扣除；原告李艳军施工中穿墙丝、步步紧、地膜等应由原告购买和使用，因原告资金紧张，为了使施工顺利进行上述材料是由其代买供原告施工使用，上述材料费用共计90507.5元，应从原告应得的劳务承包费中扣除；原告李艳军在施工中存在施工场地脏乱差，施工的墙体出现孔洞现象，被总包方罚款4次，罚款金额共计50000元，也应扣除。此外，由于原告李艳军伙同他人非法拘禁光大公司的会计，造成光大国际停止付款，致使其被迫起诉光大公司支付交通费及律师费等上百万元，在执行和解中又向光大公司让步2000000元，给其造成了巨大的经济损失。综上，其实际应当向原告李艳军支付承包费137317.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李艳军提交的其与被告安阳文臣公司签订的承包协议书复印件，该协议书上有手写改动的地方，安阳文臣公司、王保和对协议真实性有异议，但王保和对协议第一页下方加注的一行文字予以认可，签名也是由其书写，同时王保和认可李艳军承包了协议上约定的工程，与李艳军之间签署有承包协议。原告李艳军提交的没有标注时间及书写人的结算单，被告王保和认可是其书写但该内容是李艳军应当完成的工程量，李艳军只提供了上半页工程总量内容，而将写有应当扣除的劳务费部分撕去。因原告李艳军提交的证据形式不完整，本院对该份证据不予采信。被告安阳文臣公司出具的邓某收到条共7张、邓某部分转款单据共16张，结合证人邓某的证言，能够认定安阳文臣公司已将工程款支付给被告王保和。被告王保和出具的2012年4月15日王保和、韩太平、牛兆红与牛年房签订的协议书，其虽当庭出示，但庭后在协商选择鉴定机构的时候，王保和称该份证据丢失，本院对该份证据及王保和出具的购买穿墙丝、步步紧、地膜等材料的61张票据，均不予采纳。被告王保和出具的邓某等人与李海涛、吴永善签订的施工协议（复印件）、总包出具的罚款单4张、通知1张，与本案无关。被告王保和当庭认可欠原告劳务款金额为137317.5元。
本院认为，本案中原告李艳军与被告安阳文臣公司、被告王保和之间的争议焦点即为二被告是否应当支付原告李艳军劳务款1103338元及利息。通过庭审质证查明的情况，原告李艳军提供的证据不足以证实其工程量及被告王保和应当支付的款项数额，但被告王保和自认尚欠原告李艳军劳务款137317.5元，故王保和应当向原告李艳军支付劳务款137317.5元。原告李艳军主张的1103338元劳务款中除137317.5元之外的部分，待原告证据充分时，另行主张权利。被告安阳文臣公司已将工程款支付给被告王保和，其不承担向李艳军支付工程款的责任。
综上所述，被告王保和应当支付原告李艳军劳务款137317.5元及利息，利息从2015年12月7日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告王保和于本判决生效之日起十日内支付原告李艳军人民币137317.5元及利息（利息从2015年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李艳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元，由原告李艳军负担11684元，被告王保和负担3046元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一七年三月二十日
代理书记员 汪 海
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执231号
申请人:北京恒元信业信息技术有限公司,北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘澜奇。
被执行人：李国灿，男，汉族，1985年2月11日生，住安徽省寿县。
北京恒元信业信息技术有限公司与李国灿仲裁一案，本院于2017年11月21日立案执行，执行标的41653.75元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条的规定，裁定如下：
本案指定由安徽省淮南市寿县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 文
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执39号之一
被执行人张志华（曾用名张智华），男，1954年8月11日出生。
张志华犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力。因张志华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月8日立案执行，标的为人民币240万元。
执行中，本院依法对被执行人张志华的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。本院前往招商银行北京大运村支行依法扣划了被执行人张志华名下银行存款3.364554万元。现查明：被执行人张志华名下无其他银行存款、无房屋所有权、无车辆登记记录。
目前被执行人张志华无其他财产可供执行。本次执行中，被执行人张志华应履行的人民币240万元，履行了3.364554万元，人民币236.635446万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第132号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
代理审判员 王丽蕊
代理审判员 洪文光
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 殷 悦
洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第578号
原告杨某，女。
被告廖某，男。
本院在审理原告杨某诉廖某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年八月十七日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0902民初8941号
原告张素丽，女，1978年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘春艳，女，1982年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告张素丽与被告刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素丽到庭参加诉讼，被告刘春艳经本院公告传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张素丽诉称，2015年8月10日，9月24日，被告刘春艳分别向原告借款30000元，40000元，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还借款本金68600元，诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘春艳未作答辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告刘春艳向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到张素丽30000元，刘春艳”。同日，原告向被告转款30000元。2015年9月24日，被告刘春艳又向原告出具了一份借据，主要内容为“今借到张素丽40000元，刘春艳”。同日，原告向被告转款38600元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告刘春艳向原告借款68600元有借据及银行转款凭证为证，借款后，被告刘春艳未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金68600元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告刘春艳偿还原告张素丽借款本金68600元，于本判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 郭香梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 宁
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再17号
原审原告：黄恩盛，男，1971年8月31日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市，住所地黑龙江省穆棱市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告黄恩盛与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)绥商初字第498号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第498号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监17号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第498号民事调解书确认的原审原告黄恩盛与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告黄恩盛与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第498号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第498号民事调解书；
二、驳回黄恩盛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6083号
原告胡某1，男，生于1962年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡某2，男，生于1986年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某，女，生于1932年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告胡某1与被告胡某2、张某法定继承纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某1撤回起诉。
案件受理1300费元，减半收取650元，由原告胡某1负担。
审判员 刘仕权
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第434号
原告苏某某，女，1972年12月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人陈丽春，女，1976年9月9日出生，汉族，祁阳县三吾法律服务所法律工作者，住湖南省祁阳县浯溪镇吉安路**号。
被告朱某某，男，1970年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
委托代理人黄艳，女，1980年8月16日出生，汉族，广西自治区柳州市人，干部，住广西柳州市柳北区三中路跃进村199号3单元201室。系被告弟媳。
原告苏某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员邓晔林适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，性格脾气各异，常因家庭琐事发生争吵。婚生子出生后，被告不尽做丈夫的义务，也不尽做父亲的责任。2015年2月25日，原、被告曾到祁阳县民政局协议离婚未果。现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，彻底破裂。原告特诉至法院，请求判令：一、准予离婚；二、依法分割共同财产；三、诉讼费被告承担。
被告朱某某辩称，原、被告感情并未完全破裂。原告诉称的的内容与事实不符，自己尽到了家庭责任，双方感情基础牢固，结婚以来没怎么吵过架，目前吵闹只是夫妻正常矛盾，双方有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告朱某某1991年在外务工时相识恋爱，并于1992年12月在祁阳县大村甸镇政府登记结婚，原、被告于1993年3月27日生育儿子朱某甲。原、被告婚后感情尚可，偶因性格不合发生争吵，导致夫妻感情不和睦。原、被告双方自2015年2月底分居至今。
上述事实，常住人口登记卡、派出所户籍信息、村委会和民政局出具的证明、证人证言、双方当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告在外务工时自由恋爱后登记结婚，有一定婚姻基础。婚后共同抚养婚生子长大成人，在长达二十余年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻之间虽然产生隔阂，但原、被告的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中摒弃前嫌加强沟通与交流，尚有和好可能，对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘亚玲
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初743号
原告：姚冬荣，女，1970年1月26日出生，侗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。
被告：四川成蜀电力建设有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：向文德，男，1953年8月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。。
原告姚冬荣与被告四川成蜀电力建设有限公司、向文德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姚冬荣于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚冬荣撤诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告姚冬荣负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张爱平
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2182号
原告张彦鑫，男，2015年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
法定代理人周某，系张彦鑫之母，女，1986年8月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗晓丹，男，1986年8月1日出生，户籍所在地湖北省枝江市，住湖北省宜昌市西陵区。
被告中银保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼，统一社会信用代码91420103558418422N。
法定代表人汪红玲，中银保险有限公司湖北分公司总经理。
委托代理人李筱，女，1996年2月5日出生，汉族，中银保险有限公司湖北分公司员工，住湖北省武汉市新洲区，特别授权代理。
原告张彦鑫诉被告罗晓丹、被告中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚瑜独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彦鑫的法定代理人周某及其委托代理人杨雷，被告罗晓丹，被告中银保险有限公司湖北分公司的委托代理人李筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦鑫诉称，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村路段时，将原告撞伤，经宜昌市公安局交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，罗晓丹负全责，原告不负责任。原告就诊后，被告罗晓丹承担了其医疗费。该车在中银保险有限公司湖北分公司分别投保了机动车交强险和机动车第三者责任商业险，事故发生在该保险公司的合同期限内。但交通事故发生后，原告需要加强营养，原告的母亲开车带其就诊的交通费用是如实发生的，交通事故对原告也造成了心理损害，相关费用被告罗晓丹尚未支付。故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告护理费3000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、合计7500元。2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告罗晓丹辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告就诊时的医疗费320.5元其已支付。原告诉请没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告中银保险有限公司湖北分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，但原告的诉请无事实及法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年8月28日，被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行经宜昌市西陵区常刘路常刘新村桥下段时，将原告张彦鑫撞伤。同日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第0000043944号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗晓丹负全部责任，张彦鑫无责任。事故发生后，张彦鑫被送到宜昌市第一人民医院治疗。门诊诊断：1、头部损伤；2、身体浅表挫伤。处理及建议：不适随诊。被告罗晓丹为其支付医疗费320.5元。
原告对其主张的：1、护理费3000元，提交了《证明》一份，上述“周某系宜昌市西陵区逸飞美蛙鱼头特色火锅店员工，月工资叁仟元。2017年8月28日因儿子及母亲交通事故中受伤请假一个月，请假期间停发工资。特此证明。”落款盖章为“宜昌市西陵区逸飞美蛙鱼头特色火锅店发票专用章”。二被告对该证据真实性和关联性均不予认可，认为该证据系原告法定代理人的误工费并非护理费，且医嘱亦无需要护理的说明。2、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，原告未提交相关证据。二被告均不予以认可。
另查，鄂Ｅ×××××号小型客车登记车主为罗晓丹。该车在中银保险有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，附加险不计免赔率。保险期限自2017年6月19日0时至2018年6月18日24时止。商业第三者责任险的保险金额为50万元。
经本院主持调解，双方不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车综合商业保险保险单》、《居民身份证》、《急诊病历》、《诊断证明书》以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，（一）关于责任分担的问题。被告罗晓丹驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车撞伤原告张彦鑫，根据交通事故认定书，罗晓丹承担事故全部责任，张彦鑫无责任，本院予以采信。被告罗晓丹在中银保险有限公司湖北分公司投保了交强险及商业险，故中银保险有限公司湖北分公司应在交强险各分项赔偿限额内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告中银保险有限公司湖北分公司依据商业第三者责任险条款的约定在50万元内承担赔偿责任。（二）关于损害赔偿数额的问题。1、关于原告主张的护理费3000元。因原告提交的误工《证明》上所盖之印章系餐饮店的发票专用章，而非其单位公章，其形式要件不符合法律规定，二被告亦不予认可，故该证据本院不予采信。考虑到本案原告系年仅两周岁的幼儿，尚无生活自理能力，尽管其医嘱未说明需要护理，亦无住院治疗，但在该年龄段遭受交通事故后需要适当的陪护和安抚亦符合情理，故本院参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中服务业的年平均工资收入32677元的标准，以护理时间两周，酌情计算其护理费为32677元/365天×14天=1253.36元。超出该金额的护理费，本院不予支持。2、关于原告主张的营养费1000元、交通费500元。因未提交相关证据，本院不予支持。3、关于精神损害抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”因原告并未提交造成严重后果的事实依据，本院不予以支持。综上，原告总损失为1253.36元，由中国平安财保宜昌支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向原告赔偿护理费1253.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中银保险有限公司湖北分公司在交强险内赔偿原告张彦鑫损失1253.36元。
二、驳回原告张彦鑫的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），适用小额诉讼程序减半收取75元，由原告张彦鑫和被告罗晓丹各承担37.5元。被告罗晓丹在履行上述判决时一并给付原告37.5元。
本判决为终审判决。
审判员 龚瑜
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 关玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06清申2-2号
申请人：惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省惠州市龙门县迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号商铺，统一社会信用代码91441324592175452A。
法定代表人：朱奕远。
委托代理人：郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏，广东耀辉律师事务所实习律师。
被申请人：佛山市金耀摩托车有限公司，住所地佛山市港口路高新技术开发区内，营业执照注册号4406001008403。
法定代表人：李德宽。
申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年7月6日提出对佛山市金耀摩托车有限公司进行强制清算的申请。在本院裁定受理申请人惠州市华晨创业投资有限公司对被申请人佛山市金耀摩托车有限公司提出的强制清算申请前，申请人惠州市华晨创业投资有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回对佛山市金耀摩托车有限公司的强制清算申请。
本院认为，申请人惠州市华晨创业投资有限公司在本院受理公司强制清算前主动撤回对被申请人佛山市金耀摩托车有限公司进行强制清算的申请，是其对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
准许申请人惠州市华晨创业投资有限公司撤回对佛山市金耀摩托车有限公司提出的强制清算申请。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 劳健生
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4507号
罪犯朱建刚，男，1967年8月18日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市滴道区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年3月3日作出(2015)东三法刑初字第2775号刑事判决，以被告人朱建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱建刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建刚在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬2次；累计获得2次表扬、余253分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱建刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱建刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初874号
原告张某，男，汉族，生于1973年9月12日，甘肃省永登县中堡镇居民人，现住永登县永泰小区。
被告吴某某，男，汉族，生于1973年10月2日，住永登县。
被告乔某某，男，汉族，生于1979年8月5日，住永登县。
原告张某诉被告吴某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某立即偿还原告借款35000元，截至2016年11月4日的利息5600元，合计40600元；2、被告乔某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，吴某某通过乔某某找到原告，提出向原告暂借部分资金用于生意周转，并承诺两个月还款。乔某某作为担保人，约定的借款期届满后，被告一直未还款，原告无奈诉至法院提起诉讼。
吴某某、乔某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实：2014年1月4日吴某某给张某出具借条一份，约定从张某处借款35000元，于2014年3月4日前偿还，逾期每日承担千分之三的违约金。同日乔某某与张某签订担保合同一份，承诺为该笔借款承担保证担保责任。后被告一直未还款，2017年3月28日，原告向法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告吴某某应当承担偿还借款35000元的责任。原告主张截至2016年11月4日的利息5600元不违反法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告约定了债务履行期，但原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告乔某某不再对该笔借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起立即向原告张某偿还借款35000元，截至2016年11月4日的利息5600元，以后利息待计；
二、被告乔某某不承担保证责任。
案件受理费816元，公告费560元，共计1376元，由被告吴某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 龙晓宇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊光霞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10929号
原告：高某，女，汉族，1982年8月15日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：黄某1，男，汉族，1982年2月18日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
原告高某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高某向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告高某与被告黄某1的婚姻关系；2、婚生女黄某2由原告高某抚养，抚养费每月1500元由被告黄某1承担直至黄某2能独立生活为止；3、粤Ｂ×××××号小轿车归原告所有，该车价值3万元；4、婚后重建的房子（位于陈江甲子老供电所对面），被告黄某1向原告高某娘家借的4万由被告黄某1偿还；5、被告赔偿精神损失费5万元给原告；6、本案诉讼费由原、被告共同承担。
事实和理由：原、被告同系仲恺区潼湖镇新光村的村民，自幼相识。2000年期间二人建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告到惠城区民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续。婚后夫妻感情较好。婚生一女黄某2，××××年××月××日出生。自2011年起，原告发现被告常在外打牌、花天酒地且彻夜不归，且长期与其他女性有不正当交往行为，并与一名女子在陈江某一公寓同居。为此，原告与被告父母曾多次劝说被告将精力放在照顾家庭、小孩生活之上，但被告不听劝说，仍我行我素。综上所述，原告认为被告的行为已令原告心力交瘁，虽经原告多年努力，被告仍没有好转的迹象，且导致夫妻感情日益淡薄，现原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此，基于上述原因，为使原、被告都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的吵闹、冷战中成长。根据《中华人民共和国婚姻法》与《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在此向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
被告黄某1在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子的健康成长需要一个完整的家庭。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告从小相识并于2000年确立恋爱关系，后于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名为黄某2。
2016年12月2日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自小认识并于2000年确立恋爱关系，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有一小孩，建立了一定的夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已破裂，以此为由诉请离婚，但未能提交充分证据予以证实，不符合法定准予离婚的情形，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年三月十七日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1204号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司。公司住址：洪江市。
法定代表人：郭昌达，经理。
被告：邹荣清，女，1964年3月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告邹荣清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洪江市顺达物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 张爱平
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初872号
原告：王秀梅
委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区
法定代表人：郭喜君，系该公司总经理。
本院在审理原告王秀梅诉被告沈阳双福内燃机有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年1月26日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年2月2日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一六年二月四日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保460号
申请执行人：张某某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：龚某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人张某某诉被执行龚某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结或查封被执行人价值52200元的财产，申请执行人张某某以其名下位于安徽省安庆市大观区室房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人龚某某银行存款52200元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请执行人张某某名下位于安徽省安庆市大观区房产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8006号
申请执行人葛志金，男，1988年8月23日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人丁志勇,该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行，执行标的为470000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2850号
申请执行人：元海生,男性,1972年7月30日出生,住林州市
被执行人徐晓锋,男性,1973年6月19日出生,住。
被执行人呼永红,女性,1972年10月10日出生,住
本院在执行申请执行人元海生与被执行人徐晓锋、呼永红房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月三十日
书记员 郭广鑫
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执834号之一
申请执行人：刘洪林，男，1959年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津开发区诚达置业有限公司，住所地天津开发区第四大街109号太平洋村1-254号。
法定代表人：刘英锦。
关于申请执行人刘洪林与被执行人天津开发区诚达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初2894号民事判决书已经发生法律效力，现已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、由刘洪林单方办理坐落于北辰区新宜白大道田园小区XX号楼XX门XXX号房屋的转移登记手续、抵押权注销登记手续并领取不动产产权证明。
二、北辰区新宜白大道田园小区XX号楼XX门XXX号房屋转移登记在刘洪林名下。
三、北辰区新宜白大道田园小区XX号楼XX1门XXX号房屋的面积以房产部门最终实际测量为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执561号之一
申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91361003688542202A。
法定代表人刘禹显，董事长。
被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司，住所地江西省抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码91361030680930809P。
法定代表人翁建华，总经理。
本院执行的江西宏瑞包装印刷有限公司与江西鑫瑞动物药业有限公司买卖合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年5月5日作出的（2016）赣1002民初3117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司应支付申请人江西宏瑞包装印刷有限公司货款75635.6元，并负担案件受理费1691元、执行费1035元。在执行过程中，本院依法对被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的财产进行了四查，未发现被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江西鑫瑞动物药业有限公司的财产线索，申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3117号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人江西宏瑞包装印刷有限公司可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑智敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2010)潍商终字第76号
上诉人(原审被告)魏聚兴。
委托代理人郑海永，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)潍坊市靖宇机械有限公司。
法定代表人王燕清。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
上诉人魏聚兴因与被上诉人潍坊市靖宇机械有限公司货物运输合同纠纷一案，不服山东省奎文区人民法院(2008)奎商初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏聚兴及其委托代理人郑海永，被上诉人潍坊市靖宇机械有限公司的委托代理人刘志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年6月29日，被告魏聚兴从原告厂中拉走变速箱12台，并出具收货条，载明“今拉走变速箱拾贰台，1600×12=19200元，大写壹万玖仟贰百元整”。
原告主张双方约定的送货地点是青州市聚荣机械厂。被告称货到青州后被刘明荣抢走，青州市王母宫镇派出所介入此事并对被告及刘明荣做了调查笔录。被告申请法庭去青州市王母宫镇派出所调取该所对其和刘明荣所作的调查笔录，法庭至该派出所调取相关材料，该派出所答复称没有被告魏聚兴所称的调查笔录及相关案卷材料。
2008年6月30日，原告提起诉讼，要求被告返还变速箱12台或赔偿损失19200元。被告以货物被他人抢走应由案外人承担责任为由进行了答辩。
原审查明的上述事实有收货条及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，原告将货物交由被告运输，双方之间的货运合同关系依法成立，被告作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告称货物被刘明荣抢走，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，因此被告该主张证据不足，不足采信，且即便该主张成立亦不能因此而免除其对原告的违约赔偿责任，被告在赔付原告损失之后可向侵害人另行主张。被告出具的收货条上明确载明货物价值为19200元，能够证明原被告双方均认可该货物价值为19200元，故原告主张被告赔偿其损失19200元于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决：被告魏聚兴赔偿原告潍坊市靖宇机械有限公司货物损失19200元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、财产保全费270元，共计550元，由被告负担。
上诉人魏聚兴不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人告诉上诉人收货人为刘明荣，因上诉人不认识刘明荣，所以被上诉人派其公司的业务员随同前往送货，上诉人将货物送至目的地，由刘明荣出具了收条，但被上诉人对刘明荣出具的收条不予认可，主张上诉人未将货物送至指定目的地，此与客观事实不符。被上诉人的起诉超过了诉讼时效。上诉人不应承担本案货物损失19200元。请求二审依法裁决。
被上诉人潍坊市靖宇机械有限公司辩称，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人一审中提供的署名刘明荣、袁文清于2006年6月29日出具的收货证明载明：“收到吴法柱06双驱变速箱拾贰台正，此变速箱做质量保证金，因我门市有吴法柱送的变速箱柒台坏了，多次打电话要求三包，吴法柱就是不去三包，因此给我们门市部造成经济损失和负面影响，另外差速器总成、齿轮、半轴多次断裂，三包费用太多，速派人来处理此事”。上诉人提交了被上诉人的工商登记材料，载明被上诉人由吴法柱、王燕清两个股东组成，公司是吴法柱、王燕清夫妻两人共同开办的公司，一审提供的刘明荣出具的收货证明是给吴法柱出具的，应视为给被上诉人出具的，吴法柱是被上诉人的负责人。被上诉人质证后认为，上诉人持有的收货证明与本案运输合同纠纷没有关系，刘明荣、袁文清的身份无法确认，收货证明中的业务与本案无关联，上诉人持有的收条证明如果确系刘明荣给被上诉人出具的，原件不应当在上诉人手中，因此，上诉人提供的上述证据与本案无关联性。
二审查明的上述事实有收货证明、被上诉人工商登记材料、当事人陈述、庭审笔录等在案为证。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，双方当事人之间存有真实的货物运输合同关系，上诉人做为承运人应当按约将承运货物运至指定地点。根据上诉人陈述的“货物被刘明荣抢走”、上诉人至今尚持有刘明荣给其出具的收货证明的案件事实，可以印证在履行本案运输合同中，上诉人未将货物运送至双方约定的收货地点，对货物在运输合同终结前灭失的风险，应由上诉人承担，由此给托运人造成损失的，承运人应承担相应的违约责任。上诉人主张系案外人行为导致涉案货物被抢，其可依据案外人出具的收货证明与案外人另行处理。上诉人二审提供的证据不具有上诉人按约定地点交付货物的直接证明力，不足以免除其陈述的“运输货物被抢”应承担的民事责任。上诉人主张涉案货物运输有被上诉人的业务员随车同行，但对该主张上诉人仅有口头陈述，被上诉人不予认可，故不予采信。关于上诉人二审中主张的诉讼时效问题，因其在一审中未提出诉讼时效的抗辩，二审不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人魏兴聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
代理审判员 尹臣正
二〇一〇年二月八日
书 记 员 刘文文
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2035号之六
申请执行人：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，董事长。
委托代理人：邱少亮，职员。
被执行人：淳安珀琳贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号5幢301、302室。
法定代表人：唐新勇，执行董事。
被执行人：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
被执行人：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：唐建芦男，1963年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余慧芳女，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余诗敢男，1970年10月7日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：唐新梅女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县，系被告妻子。
被执行人：唐新梅女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与淳安珀琳贸易有限公司、淳安卓尔房地产开发有限公司、唐新成、余诗敢、唐建芦、唐新梅、余慧芳小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初306号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初306号民事调解书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为裁定书送达之日起两年内起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐志燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4256号
申请执行人龚仕琴，女，1970年10月4日出生，46岁，汉族号码41302419701004486X，住河南省潢川县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人龚仕琴与东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第594号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱锋向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第594号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 欧晨凯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1060号
原告：陈圣铭。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
被告：吴晓玲。
被告：袁移发。
被告：赵莹。
被告：袁舸婷。
原告陈圣铭与被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告陈圣铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷立即向原告偿还借款本金175000元及利息（借款本金150000元的利息从2017年3月2日起按月利率1.5%计算；借款本金25000元从2017年3月2日起按月利率1.2%计算）；2、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月11日，原告与袁敏（系被告吴晓玲、袁移发之子、被告赵莹之夫、被告袁舸婷之父）产生民间借贷关系，原告以现金出借的方式向袁敏支付借款本金110000元，约定月利率1.5%。2016年2月29日，原告向袁敏出借20000元，约定月利率1.5%。2016年5月30日，原告又向袁敏出借20000元，袁敏按月利率1.5%的标准支付利息至2017年3月2日。2016年9月14日，原告向袁敏出借25000元，约定月利率1.2%。经了解，袁敏于2017年3月底死亡，四被告为其继承人，应在继承遗产的范围内承担袁敏的债务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告向被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷主张民事权利需以袁敏死亡为前提。原告在起诉时并未提交充分证据证明袁敏已死亡，虽其在庭审中当庭申请本院就袁敏死亡的事实进行调查取证，但本院认为，袁敏是否死亡的证明材料并不属于法律规定的“当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料”的范畴。且袁敏死亡作为法律事件依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，原告的委托诉讼代理人作为律师可以向相关机关调取证明，原告认为其因客观原因无法调取证据不足；此外，按照法律规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，而原告在2017年4月24日立案及公告送达法律文书后至开庭审理近七个月时间内未申请人民法院调查取证，却在举证期限届满后、庭审过程中当庭提出，其调查取证的申请已超过法律规定的期限。综上所述，原告并无充分证据证明袁敏已死亡的情况下起诉其近亲属缺乏事实及法律依据，被告吴晓玲、袁移发、赵莹、袁舸婷并非本案的适格被告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第（三）项、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈圣铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 董 进
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ元
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
吴晓玲、袁移发：
本院受理原告陈圣铭诉你们及被告赵莹、袁舸婷民间借贷纠纷一案，现依法向你们公告送达（2017）鄂0202民初1060号民事裁定书，自公告之日起，经过60日内来本院领取民事裁定书，逾期则视为送达。如不服本裁定，可在公告期满后10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期未上诉的，本裁定即发生法律效力。
二0一七年十二月十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2350号之二
申请执行人无锡市前洲西塘锻压有限公司，组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：刘焕奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成琳（受该公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：浦晓云（受该公司特别授权委托），江苏金易律师事务所律师。
被执行人张家港海陆重型锻压有限公司，组织机构代码××××××，住张家港市。
法定代表人：方敏。
申请执行人无锡市前洲西塘锻压有限公司与张家港海陆重型锻压有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0206民初565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张家港海陆重型锻压有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市前洲西塘锻压有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币190240元及其利息。
本院受理执行后，向被执行人张家港海陆重型锻压有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求张家港海陆重型锻压有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行无锡市前洲西塘锻压有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人张家港海陆重型锻压有限公司财产情况。被执行人张家港海陆重型锻压有限公司逾期未履行且未向本院申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人张家港海陆重型锻压有限公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查张家港海陆重型锻压有限公司的银行存款情况。经查，被执行人张家港海陆重型锻压有限公司名下无大额银行存款。且无被执行人股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人无车辆登记信息。
执行中，本院至张家港市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本案均轮候查封且未能实际控制上述车辆。
执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。
执行中，本院至工商局查询，未发现被执行人有对外投资及分支机构。
执行中，本院至被执行人住所地张家港市实地查看，发现现该地址现为国家电网营业厅。
本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0206民初565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐 雷
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年五月四日
书 记 员 周翰琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2908号
罪犯李小龙，男，1990年4月23日出生,四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省成都市锦江区人民法院于2015年8月13日作出(2015)锦江刑初字第588号刑事判决书，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年8个月，并处罚金7000元，刑期自2015年3月14日起至2022年11月13日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初96号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，1961年6月29日出生，汉族，该公司业务经理。
被告：赵学方，男，1969年2月24日出生，住盐边县。
本院在审理攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与赵学方物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤回起诉。
审判员 杨 航
二〇一七年一月十七日
书记员 张嘉雯