wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初229号
原告:梁某某,男，汉族。
被告:邢某某,男，汉族。
原告梁某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即清偿借款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日向原告借款10000元，后于2017年5月28日偿还4000元，下欠原告6000元，并向原告出具欠条。原告催要未果故诉至法院。
被告邢某某未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告应清偿借款。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邢某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁某某借款6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 左锋
二〇一八年三月十六日
书记员 王婧
附法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1364号
原告：梁士春，男，1973年7月5日生，汉族，住固始县。
被告：何祖强，男，1968年10月11日生，汉族，住固始县。
原告梁士春与被告何祖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告梁士春向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还原告现金50000元并承担诉讼费用；事实与理由：2016年3月11日至2016年7月16日被告向原告借款现金50000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此起诉。
本院经审查认为，原告梁士春向被告何祖强主张民间借贷行为属非法吸收公众存款犯罪，且原告梁士春已通过刑事报案主张权利。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回梁士春的起诉。
原告预交案件受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一八年三月七日
书记员 姚炳坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保654号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：聊城市鑫基源装饰工程有限公司，住所地聊城市经济开发区华硕路北首路东。
法定代表人：宋占勋，执行董事。
被申请人：宋占勋，男，1978年7月28日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司法定代表人，住山东省聊城市。
被申请人：张书平，男，1965年6月30日出生，聊城市鑫基源装饰工程有限公司监事，住山东省聊城市冠县。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人聊城市鑫基源装饰工程有限公司公司、宋占勋、张书平股东资格确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4506号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋占勋名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司60%股权（出资额600万元）；
二、冻结被申请人张书平名下的聊城市鑫基源装饰工程有限公司40%股权（出资额400万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更108号
罪犯尹生贵，男，1962年10月25日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年12月22日作出(2013)四刑初字第52号刑事判决，认定尹生贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币8万元。同案不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014��4月3日以（2014）吉刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年5月30日为尹生贵减去有期徒刑11个月。刑期自2012年12月5日至2027年1月4日止。截止2017年12月1日余刑为9年1个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹生贵能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尹生贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的���料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹生贵减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0402民初3678号
原告:胡某某，女。
被告：四川某某物业发展有限公司咸阳分公司。
法定代表人：梁卉
本院在审理原告胡某某诉被告四川某某物业发展有限公司咸阳分公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告胡某某承担。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘勃勃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11642号之三
申请执行人赵明月，女，汉族，1990年1月7日出生，户籍地址黑龙江省北安市。
被执行人许文欢，女，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址广西壮族自治区崇左市天等县。
申请执行人赵明月与被执行人许文欢责令退还一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5816号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2300元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十一月月十三日
书记员 何孝剑
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执543号
申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：谢辅荣，男，该联社工作人员。
被执行人：黄奋兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：谢清花，女，1967年10月22日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人建宁县农村信用合作联社申请执行被执行人黄奋兴、谢清花（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初514号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄奋兴、谢清花未履行义务，申请执行人建宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月26日作出的（2017）闽0430民初514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1629号
申请执行人：程贤标。
被执行人：明国安。
申请执行人程贤标与被执行人明国安民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人程贤标于2017年12月4日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1629号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月四日
书记员 朱鹏松
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4212号
原告：李洪涛，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：米民，男，1974年2月23日出生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告李洪涛与被告米民买卖合同纠纷一案中，原告李洪涛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪涛申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李洪涛承担。
代理审判员 高 瑞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王宏莲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执123号
申请执行人:通化市国祥商品混凝土有限公司
被执行人：濮阳市双星防腐安装有限公司
本院在执行申请执行人通化市国祥商品混凝土有限公司与被执行人濮阳市双星防腐安装有限公司合同纠纷执行一案中，本院已将全部案件标的强制执行完毕，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0502执123号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一八年五月三十日
书记员 王鹏晰
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执18号之一
申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张帆，董事长。
委托代理人：李芸，福建闽方律师事务所律师。
被执行人：三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄凯选，总经理。
被执行人：福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张贤斌，总经理。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司宁化建材市场分公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人：马善新，总经理。
被执行人：彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住三明市三元区。
被执行人：王冬滢，男，汉族，1974年9月13日出生，住三明市明溪县。
被执行人：朱梅秀，女，汉族，1973年2月25日出生，住三明市明溪县。
被执行人：柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人：张贤斌，男，汉族，1961年11月7日出生，住三明市三元区。
被执行人：谢建新，男，汉族，1968年11月3日出生，住三明市三元区。
被执行人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，总经理。
被执行人：彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住三明市三元区。
被执行人：王琪原，女，汉族，1953年12月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：彭英俊，男，汉族，1979年5月31日出生，住三明市三元区。
被执行人：陈芹，女，汉族，1979年4月13日出生，住三明市三元区。
被执行人：黄凯选，男，汉族，1966年12月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：邓雪梅，女，汉族，1993年8月31日出生，住三明市明溪县。
被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，住所地三明市宁化县。
法定代表人：彭根发，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司诉被执行人三明市华恒物资贸易有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司）、三明市融华房地产开发有限公司宁化建材市场分公司、彭英龙、王冬滢、朱梅秀、柳成琦、张玉斌、张贤斌、谢建新、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭根发、王琪原、彭英俊、陈芹、黄凯选、邓雪梅、三明市融华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人自行协商解决纠纷为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林慧敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1757号
被执行人孙清松，男，汉族，农民，住涟水县。
孙清松犯盗窃罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0826刑初292号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人孙清松犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；二、涟水县公安局扣押的人民币120元系被告人孙清松犯罪所得，未退犯罪所得人民币1368元，继续追缴，均发还被害人。本院刑事审判庭于2017年6月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初292号刑事判决书中追缴罚金和退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执417号之一
请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人:甘晓东，男，1969年10月19日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人:黄艳葵，女，1971年4月25日出生，汉族，现住贵港市。系被执行人:甘晓东妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行申请执行被执行人甘晓东、黄艳葵金���借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人甘晓东名下的银行存款，现因被执行人已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人甘晓东在广西北部湾银行股份有限公司贵港分行10×××18账户内存款人民币3000.00元的冻结。
二、解除对被执行人甘晓东在广西北部湾银行股份有限公司贵港分行10×××26账户内存款人民币8000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 覃子颜
二〇一七年五月四日
书记员 张 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23634号
原告：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人：周敏，行长。
委托诉讼代理人：吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：王晓伟。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告王晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费67元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 许磊明
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执164号
申请执行人周召华，男，生于1970年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人叶胜斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初4282号民事判决书，向被执行人叶胜斌发出执行通知书，责令被执行人叶胜斌履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执164号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民交初字第509号
原告：王在玲。
被告：毕传河。
本院在审理原告王在玲与被告毕传河机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王在玲向本院申请撤回对被告毕传河的起诉。
本院认为，原告王在玲申请撤回对被告毕传河的起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王在玲撤回对被告毕传河的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王在玲负担。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 王汝良
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘加玺
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终151号
上诉人（原审被告）：孙坚，男，1970年2月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：丁素明，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：刘永星，男，1976年8月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：钟美兴，女，1976年11月11日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
上诉人孙坚因与被上诉人丁素明、原审被告刘永星、钟美兴民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定，向本院提起上诉。
孙坚上诉称，请求依法撤销赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在赣州市章贡区上班，且户籍地及经常居住地均在章贡区，因此章贡区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中刘永星、孙坚的住所地均在赣州市章贡区，钟美兴的住所地在赣州经济技术开发区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，丁素明选择向赣州市章贡区人民法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初137号民事裁定；
二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月一日
代理书记员 胡 君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3163号
原告：侯巍，女，1972年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1969年9月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告侯巍诉被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯巍的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼，被告朱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（以11万元为本金，按月息2分自2017年6月12日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，双方口头约定利息为月息2分，每月支付一次利息，借款随要随还。被告共计向原告出具借条1张，共计借款11万元。现被告不按约定支付利息，经原告多次催要本金及利息，被告以资金困难，暂时无钱给付为由拒付。为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱卫东未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：借条、银行卡交易明细、账户查询明细等证据。本院经审理认定事实如下：
2015年6月8日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借侯巍现金壹拾壹万元整（110000.00）”。原告提供侯杰银行交易明细，证实其通过侯杰账户于2013年6月25日向被告转账6万元。原告提供其中国农业银行定期存单查询单，证实其于2015年4月8日取款5万元，借予被告。后于2015年6月8日双方打总重新出具借条。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告向被告催要借款无果，于2017年6月12日诉至本院，故原告要求被告返还借款本金11万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据证实，本院不予采信。因本案双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持原告按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱卫东于本判决生效之日起七日内偿还原告侯巍借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2017年6月12日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1170元、公告费600元，合计4270元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 褚艳萍
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盖盛楠
浙江省杭州市西湖区人民法院
民事判���书
(2015)杭西商初字第4493号
原告：杭州市西湖区西城钢管租赁站。住所地：杭州市西湖区三墩镇五里塘路**号*幢*层。
经营者：马小红，女，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州雨萌钢管租赁有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道北秀蓝湾花苑*幢***室。
法定代表人：董廷高，经理。
原告杭州市西湖区西城钢管租赁站为与杭州雨萌钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴臻、吴春晖、被告法定代表人董廷高到庭参加诉讼，此后，双方未能达成和解协议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工程需要向原告租赁钢管及扣件，于2013年2月1日原被告签订了租赁合同一份，约定：租金为钢管0.0073元/天米、扣件0.0055/天只。合同签订后，原告按合同履行，截止2015年7月31日，被告共应支付原告租金及清理费626501.3元，被告已支付的350000元，尚欠276501.3元。原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令：一、解除原、被告间的租赁合同关系。二、被告支付租金、清理费共计276501.3元，逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月1日算至付清日止）。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、租赁合同。证明原被告间存在着租赁合同关系。
2、租金计算清单。证明经双方核对，2013年5月31日之后至2015年7月31日止，被告共应支付原告租赁费623842.7元的事实。
3、收发料单。证明原告合同履行情况。
被告辩称：原被告素有租赁钢管来往。2013年2月1日原被告双方签订租赁合同，被告向原告租赁钢管及扣件，对该事实无异议，但至今被告欠原告租金共计580000元左右，并非原告诉称的626501.3元，被告已经支付350000元。后被告多次要求原告对帐，原告不予对帐。所租钢管、扣件被告已经全部归还，且钢管多归还了3787米。
被告未提供证据。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告证据1无异议。证据2有异议，租赁合同约定被告履行合同的代表是董庭鹏，对其他人签字不认可，但清单上签名的却是牛永淑，牛永淑虽是被告法定代表人的妻子，但不是被告公司工作人员，合同未授权牛永淑签字。证据3中对2012年12月14日的结算单不认可，2012年12月14日被告有向原告租赁钢管，但租金已当场付清，钢管也已归还，对其��结算单均无异议。
经审查，原告证据1的真实性被告无异议，予以认定。证据2中五份清单均由被告法定代表人妻子牛永淑核对后签字确认，其清单内容与原告证据3的结算单可相互印证，2015年3月1日至7月31日的清单虽无签字，但与证据3亦可相互印证，被告对证据3并无异议，故对证据2的证明力予以认定。证据3中2012年12月14日的结算单被告认可有租赁钢管，但未能举证证明其已支付租金，且被告称租金当场付清与原告证据2清单中又将该租金计算在内牛永淑核对认可，故对被告该主张不予采信，其他结算单被告均无异议，故该证据的证据效力均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告素有钢管租赁关系，2012年12月14日，被告向原告租赁钢管3787米。2013年2月1日，双方签订了租赁合同一份，约定：被告��原告租赁钢管、扣件，具体租期及数量以收发料单或结算单为准；费用为：钢管租金0.00734元/天/米，扣件租金0.0055/天/只，租金按月支付，当月30日前付清，租金未结算的，按发料单上的数量、时间来确定租金的起算时间及当月的租费金额；扣件清理费0.2元/只，由被告承担，当月付清；如被告连续三个月不支付租金或转移租赁物的，原告有权单方解除合同，被告应赔偿损失。合同对租赁期并未约定。
合同签订后，原告向被告提供租赁物。至2015年2月28日止，被告归还全部所租扣件，所租扣件数量为32200只；至2015年7月16日止，被告归还全部所租钢管。按照原告提供的证据，截至2015年3月，被告应付原告钢管与扣件的租费共计618990.45元（包括2012年12月14日被告所租钢管3787米的租金）。此后，被告于2014年1月22日支付250000元，于2015年2月17日支付100000元，余款268990.45元未付。
本院认为，原、被告间签订的钢管、扣件租关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行。租赁合同并未约定租赁期限，目前尚处履行中。租赁合同约定，如被告连续三个月不支付租金或转移租赁物的，原告有权单方解除合同，被告从2015年2月17日起未再支付租金，已符合合同解除条件，故原告第一项诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，被告应付的钢管、扣件租金为共计618990.45元，扣除被告已经支付的350000元，尚欠268990.45元，被告应予支付。租赁合同中约定扣件清理费由被告承担，故原告该项诉请本院予以支持。被告未按约支付租金、清理费已构成违约，按合同约定，应赔偿原告损失，现原告按中国人民银行同期贷款基准利率请求逾期付款利息损失合法合理，该项诉讼请求，本院亦予以支持，始算时间按合同从2015年4月1日始起算。综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除杭州市西湖区西城钢管租赁站与杭州雨萌钢管租赁有限公司于2013年2月1日签订的租赁合同。
二、杭州雨萌钢管租赁有限公司本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区西城钢管租赁站租金268990.45元、扣件清理费6440元、利息损失(按中国人民银行同期贷款基准利率以275430.45元为基数，从2015年4月1日起算至付清之日止)。
三、驳回杭州市西湖区西城钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2914元，由杭州市西湖区西城钢管租赁站负担50元，由杭州雨萌钢管租赁有限公司���担2864元,杭州雨萌钢管租赁有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)尉民初字第1563号
原告贾某某，女，
被告梁某某，男，
原告贾某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2009年经人介绍相识后，匆忙登记结婚。生活在一起后，才知道对方身体在病，生活过程中，夫妻没有共同语言，分居已达一年多时间，起诉要求离婚。
为支持诉请，原告提交结婚登记审查处理表一份，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称，我对原告很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年6月29日登记结婚。由于原被告身体均有疾病，没有生育子女，在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 袁江涛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢183号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人丛立佳，1953年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀茨梅林村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人丛立佳借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第5470号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执881号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市和平路182号。
代表人陈德明，该分行行长。
被执行人：林丹，女，1974年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：甘永宁，男，汉族，1972年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年7月29日作出（2015）港北民初字第1692号民事判决，申请执行其与被执行人林丹、甘永宁金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人林丹可供执行的财产为贵城镇小江四月八岭土地一宗，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，同意暂不处置上述财产。
本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解，现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，本案的执行程序在相当长的时间内无法继续进行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执881号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为27610.19元（含诉讼费312元），被执行人已按协议履行了部分还款义务。在终结本次执行程序后，如被执行人拒不履行和解协议，可申请重新立案，恢复原生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 颖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5049号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，该公司员工。
被告：艾昶恩，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告艾昶恩物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费，本院减半收取357.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴雨洵
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初1378号
原告:王建雯，女，1989年4月4日出生，汉族，住宣化区。。
被告:李壮，男，1990年3月20日出生，汉族，住张家口市万全区。。
原告王建雯与被告李壮探望权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建雯向本院提出诉讼请求：要求被告让我探望孩子。事实和理由：我与被告在××××年结婚，2016年结束婚姻关系，当时是协议离婚，约定孩子归被告抚养，我可以随时探望孩子。刚开始我见过几次孩子，但是从2016年7月之后被告一直以各种理由推脱不让我见孩子，到后来在我不知道的情况下还悄悄的给孩子转了学，导致我现在一直没有见过孩子，给被告打电话也不接。我希望可以通过法律的途径让我见到孩子，一个月最少见孩子两次，孩子放寒暑假的时候必须和我待一段时间。
被告李壮辩称，原告平时如何见孩子我不确定，放假肯定不能和原告一起住。法院依法判决吧。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告原系夫妻关系，2016年1月11日原、被告就离婚事宜达成一致意见，约定儿子李旭泽由被告抚养，抚养费由被告承担，原告可随时探望儿子李旭泽。协议当日，原、被告登记离婚。现原告以被告不让其探望儿子为由，诉至本院，要求行使探望权。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的离婚协议书复印件、离婚证复印件为据，予以认定。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中原告虽不直接抚养婚生子李旭泽，但原告作为李旭泽的母亲与李旭泽之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权行使探望权，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，被告理应予以积极配合、协助。但行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心、生活带来不利影响。现儿子李旭泽尚幼，频繁行使探望权或在外留宿，孩子较难适应，本院酌情考虑确定为每月的第一周和第三周的周六下午14时原告将李旭泽接回家中探望，于次日下午将李旭泽送回被告住处。原告要求每年的寒、暑假将李旭泽接走与其共同生活，因通过每月的两次探望足以行使对孩子的教育和良好沟通，能够感受到孩子各方面的成长状况，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条第一款规定，判决如下：
原告王建雯自本判决发生法律效后的第一个月起，于每月第一周和第三周的周六下午14时起，将李旭泽接回家中探望，于次日下午16时前将李旭泽送回被告李壮住所处。被告李壮对原告王建雯的探望予以协助。
案件受理费100元，由原告王建雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 梁 君
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 姚 彬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1314号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘多芳，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于振贵，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘见云，男，1984年2月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘多芳、于振贵、刘见云借款合同纠纷一案，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省高唐县人民法院（2015）高商初字289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 张建华
审判员 韩保仁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初78号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。
被告：谢东，男，汉族，1986年10月18日出生，现住盐边县桐子林镇。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告谢东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费1631元；2.被告支付违约金1468元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为113.49平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2016年11月9日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一八年一月十七日
书记员 张嘉雯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1637号之二
申请执行人：李牛则，男，汉族。
被执行人：杨胡龙，男，汉族。
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已生效的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初7257号民事判决书，被执行人杨胡龙应于2017年5月7日前赔偿申请执行人李牛则人民币281227.32元，承担案件受理费人民币2553元。本案在执行过程中，经查被执行人杨胡龙无可提供立即执行的财产，申请执行人李牛则也不能提供被执行人杨胡龙其他可供立即执行的财产线索。因被执行人杨胡龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月1日对被执行人杨胡龙拘留15日，被执行人杨胡龙仍无法履行上述义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月一日
书记员 张 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执541号
申请执行人：胡海霞，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：施玉宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：魏晓梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡海霞与被执行人施玉宏、魏晓梅民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04751号民事调解书确定被告施玉宏、魏晓梅于2016年12月30日前共同偿还原告胡海霞借款本金100万元及利息（自2015年7月29日计算至实际还款之日止，按月利率1%计算）。本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元；由被告施玉宏、魏晓梅自愿负担（此款原告已预交，被告施玉宏、魏晓梅于2016年12月30日前直接给付原告胡海霞）。因被执行人施玉宏、魏晓梅未履行义务，申请执行人胡海霞于2017年2月28日向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书履行义务即给付借款本金100万元及相应利息、诉讼保全费11900元，并承担执行费14419元。
执行中，本院已依法网络冻结二被执行人银行存款，余额不足以清偿债务而未予以扣划；已查封房产因在拆迁红线范围内，无法处置。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡枫情
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0151执137号
申请执行人:景座友，男，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被执行人：李尚琴，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人景座友与被执行人李尚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0151民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景座友于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20万元及利息和迟延履行金，并负担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施:
1、本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人李尚琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；
2、本院于2018年1月17日和4月13日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李尚琴的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李尚琴除有银行存款1640元和房屋一套（已抵押）外无其他财产可供执行，存款已扣划,房屋本院以（2018）渝0151执137号之一裁定书予以查封，该房屋有优先权人,不便处理；
3、本院于2018年2月28日对被执人李尚琴进行了调查，查明被执人李尚琴下落不明；
4、本院已限制被执行人李尚琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人李尚琴纳入失信被执行人名单；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李尚琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本案申请标的20万元及相应利息和迟延履行金，到位标的0元，已收取执行费1640元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李尚琴暂无可供执行的财产，申请执行人景座友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李尚琴的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
终结本院(2018)渝0151执137号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何明福
审判员 唐德波
审判员 朱晨君
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘学航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执837号之一
申请执行人：谢月碧，男，1974年4月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：蔡尚考，男，1966年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：魏庭珍，女，1966年10月30日出生，汉族，住贺州市八步区
申请执行人谢月碧与被执行人蔡尚考、魏庭珍民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人蔡尚考、魏庭珍有房地产，因需对该房地产进行价值评估，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李远鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保8号
申请人：宋前军，男，汉族，住四川省岳池县。
被申请人：付廷军，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请人宋前军因与被申请人付廷军承揽合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人宋前军于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付廷军价值18万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人宋前军向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人宋前军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人付廷军的18万元存款、债权、股权、收益或其价值相当的财产，期限为一年；
二、对申请人宋前军提供的担保财产小型轿车予以查封，期限为一年。
申请人宋前军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年二月七日
书记员 吴君
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初4980号
原告：王秀珍，女，1954年10月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：闫天培，男，1997年11月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严新（该公司法务），女，1982年7月2日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：淄博飞兔餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店共青团西路95号钻石商务大厦7层A户。
法定代表人：唐洪喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王秀珍与被告闫天培、北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、淄博飞兔餐饮管理有限公司（以下简称飞兔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人庄永波，被告闫天培的委托诉讼代理人郭燕，被告三快公司的委托诉讼代理人严新，被告飞兔公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费48600.12元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费500元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月5日13时55分许，被告闫天培骑电动自行车沿解放南路由北向南行驶至解放路小学门前路段时，与同向行驶骑行自行车的原告发生追尾事故，致原告受伤。事故发生后交警部门作出交通事故认定书，认定原告无责，被告闫天培负此次事故的全部责任。后经查实闫天培是美团送快餐人员，在被告三快公司、飞兔公司处工作，原告与被告多次对赔偿事宜进行协商，没有达成一致意见。为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》及《民事诉讼法》等规定，现向法院提起诉讼，请依法判决。
被告闫天培辩称，被告闫天培是被告飞兔公司雇员，工作内容是在被告三快公司外卖平台中任骑手，送外卖。涉案事故发生在工作期间，依据侵权责任法的相关规定，应由雇主承担责任。事故发生时，原告与被告闫天培均在非机动车道，均有违反交通法的行为，所以双方应划分责任比例，原告本身应承担次要责任。原告在徐州××医院××诊断中较徐州市中心医院多出一项，原告应证明该项伤情与本案事故的关联性。
被告三快公司辩称，原告要求我公司承担各项费用，无事实和法律依据，请求法庭依法予以驳回，具体理由如下：首先我公司系网络平台经营者，仅为商户和用��提供交易平台，并不参与实际商业行为。美团外卖具体由我公司的合作公司上海三快科技有限公司对外开展经营，由我公司向其提供网络交易平台服务。其次，经与上海三快科技有限公司核实，其与被告飞兔公司签订《美团外卖配送服务协议》，将涉案区域美团配送服务交由被告飞兔公司负责。因此，我公司不负责被告闫天培的日常管理及工资发放，与其不具备劳动、劳务或者劳务派遣关系，我公司作为本案诉讼被告主体并不适格，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉请。
被告飞兔公司辩称，1、对事故发生经过没有异议，原告在事故发生时位于非机动车道，应承担次要责任；2、被告闫天培是我公司雇员，事故发生时其正在从事送餐服务，我公司愿意按照法律规定承担本案事故的赔偿责任；3、本案原告诉请的各项损失过高。两次住院都包含2017年8月12日，且徐州市中心医院的票据中包含膳食费60元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、住院病案，被告三快公司提供的《美团外卖配送服务协议》、情况说明等证据，本院经审理认定事实如下：
2017年8月5日晚13时55分，被告闫天培骑电动自行车沿解放南路由北向南行驶至解放南路小学门前路段时，与同向行驶骑自行车的原告发生追尾事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告闫天培负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告随即被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右股骨干骨折；2型糖尿病。于2017年8月12���出院，花费医疗费6756.59元，其中含膳食费60元，出院医嘱为：继续治疗。同日，原告入徐州强华医院治疗，被诊断为：右股骨干骨折；糖尿病；右腕关节尺桡关节分离，于2017年8月31日出院，花费医疗费41843.53元。其中关于右腕关节尺桡关节分离的诊断，原告在徐州市中心医院治疗期间曾对该部位进行检查，未发现异常，但原告称其并未对该伤情进行手术治疗。
被告三快公司是美团外卖的网络平台提供者。被告闫天培系被告飞兔公司雇员，事故发生时正在从事公司交办的送餐业务。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告闫天培系被告飞兔公司雇员，事故发生时其在履行职务，其��尾原告造成涉案交通事故，经交警部门认定被告闫天培在涉案事故中负全部责任，应认定为其对事故损害结果的产生存在重大过失，故依法应由被告闫天培与被告飞兔公司，对原告因此次事故受到的损失承担连带赔偿责任。被告三快公司并非被告闫天培的雇主，其在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，扣除膳食费，可以确定原告医疗费损失为48540.12元。对于被告闫天培、飞兔公司关于原告治疗糖尿病的费用应予扣除的抗辩，因治疗原告伤情必须以控制血糖为前提，原告对此并无选择权，故对两被告的该项抗辩，本院不予采信。关于徐州强华医院诊断的右腕关节尺桡关节分离的伤情，根据原告提供���病案材料，并未显示对该部分伤情进行单独治疗，故对两被告应扣除该部分伤情治疗产生的医药费的抗辩，本院不予采信。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照每天50元的标准计算住院期间25天的费用1250元符合法律规定，本院予以确定。营养费，原告主张标准过高，本院按照每天34元的标准计算其住院期间25天的营养费，数额为850元。交通费，原告未提供相应票据，本院结合原告实际住院天数，酌定支持原告交通费200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博飞兔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王秀珍医疗费48540.12元、住院伙食补助费1250元、营养费850元、交通费200元。
二、被告闫天培对被告淄博飞兔餐饮管理有限公司的上述赔偿义务向原告王秀珍承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告闫天培、淄博飞兔餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 盖盛楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保2号
申请人重庆文开投资有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢20-办公1。
法定代表人：陈余莉，执行董事。
被申请人重庆三通园林有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道双凤路19号。
法定代表人：周尚均。
被申请人刘钟元，男，汉族，1981年6月5日出生，住重庆市璧山县。
被申请人周东红，女，汉族，1983年11月22日出生，住重庆市璧山县。
被申请人重庆市昊德文化集团有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段64号9幢401。
法定代表人：刘钟元。
申请人重庆文开投资有限责任公司与被申请人重庆三通园林有限公司、刘钟元、周东红、重庆市昊德文化集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:2500万元）。要求查封、冻结、扣押被申请人重庆三通园林有限公司、刘钟元、周东红名、重庆市昊德文化集团有限公司下价值2500万元的财产（详见财产线索清单）。担保人重庆文化产业融资担保���限责任公司为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆三通园林有限公司、刘钟元、周东红、重庆市昊德文化集团有限公司名下价值2500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱泽冰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 念
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执28号
李朝安、米易县攀莲镇柳溪村三社：
本院依据已经发生法律效力的（2007）米易民初字第37号民事调解书，责令米易县攀莲镇柳溪村三社履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月二十日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4016号
原告：陈某2，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告：陈某1，男，2005年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：陈某2（与陈某1系父子关系）。
被告：陈某3，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：曹某，男，1991年9月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：马某，男，1935年8月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：杨某，女，1936年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
原告陈某2、陈某1诉被告陈某3、曹某、马某、杨某继承纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈某2于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某2自愿撤回对被告陈某3、曹某、马某、杨某的诉讼，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某2撤诉。
案件受理费3600元，予以减免。
审判员 牟红兵
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8337号之一
原告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。
法定代表人：朱万植，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：张先贵，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区金鑫运务有限公司诉被告张先贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆市合川区金鑫运务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金鑫运务有限公司自愿撤回对被告张先贵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金鑫运务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李思瑶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1355号
申请执行人：张登峰,男,1971年1月4日出生.工程技术人员和农林技术人员,住安徽省蒙城县
被执行人：倪彬,男,1986年12月10日出生,住安徽省蒙城县,
本院在执行张登峰与倪彬请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执��第1162号
申请执行人即墨市亨通加油站，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村。
被执行人青岛榮康船舶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处高家庄村。
本院执行的申请执行人即墨市亨通加油站与被执行人青岛榮康船舶工业有限公司债权纠纷一案中，标的额为20654元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年五月十四日
书记员 王 珉
罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初4号
原告：钟金学，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省中江县回龙镇竹林村*组。现住：德阳市罗江区。
被告：廖金，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告钟金学与被告廖金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告钟金学于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟金学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟金学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟金学负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年一月十六日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9429号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2672号之二
申请执行人：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人：伏全。
被执行人：何沂霖，女，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3833号民事判决书，被执行人何沂霖应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社偿还借款本金304057.56元及利息、复息人民币11899.87元及其相应利息、复息；被执行人何沂霖未按期偿还上述债务时，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社有权以被执行人何沂霖抵押的位于昆明市江东和谐家园D2幢1209号房屋的拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿；案件受理费人民币6039元及公告费由被执行人何沂霖承担。因被执行人何沂霖逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社于2017年8月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人何沂霖的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2672号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初467号
自诉人曹趁景，男，生于1970年7月1日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告人杨华，女，生于1972年6月15日，汉族，农民，住河南省鄢陵县。
自诉人曹趁景以被告人杨华犯拒不执行裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人杨华已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杨华的刑事自诉。
本院认为，自诉人曹趁景在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人杨华的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹趁景撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静鹤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更454号
罪犯兰富贵，男，1972年6月12日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2016年7月22日作出（2016）云2601刑初270号刑事判决，以被告人兰富贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰富贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰富贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰富贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰富贵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3039号
本院于2017年6月6日对原告陈盟诉被告高瑞健康权纠纷一案作出的(2017)津0112民初3039号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该判决书案号：“（2016）津0112民初3039号”有误，补正为：“（2017）津0112民初3039号”
审 判 员 白全仁
二〇一七年六月七日
书记员（代） 刘信亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终613号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人李树伟，男，1990年7月5日出生于河北省献县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省献县。2010年12月1日因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2016年9月30日因犯盗窃罪被山东省庆云县人民法院判处有期徒刑七年三个月，后在山东齐州监狱羁押。因有余罪，于2017年4月11日被遵化市公安局解回，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人李树伟犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）冀0281刑初155号刑事判决,判决被告人李树伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元;原犯盗窃罪判处期徒刑七年三个月并处罚金人民币50000元，数罪并罚总和刑期为九年八个月，并处罚金人民币70000元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币70000元；被告人李树伟违法所得人民币35348元予以追缴，退赔给被害人遵化市刘备寨乡宫里村日月星超市崔长林，该款与同案犯李宁、赵云阁承担连带责任；3208元予以追缴，退赔给被害人沧州市盐山县城关镇大王铺村四龙超市吕某，该款与同案犯李宁、王振北承担连带责任。判后，原审被告人李树伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李树伟自愿撤回上诉。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定原审被告人李树伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。上诉人李树伟自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树伟撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘长军
审判员孙国斌
二〇一七年八月十六日
书记员刘丽叶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初2138号
原告:邓群峰，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：史成军，男，48岁，汉族，住安徽省泗县。
邓群峰与史成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，邓群峰于2018年5月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，邓群峰的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓群峰撤回起诉。
案件受理费50元，由邓群峰承担。
代理审判员 袁金坡
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨帅帅
黑龙江省工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初636号
原告：鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司，住所地：鹤岗市工农区25委新鹤三组团1号楼1-2层商服。
法定代表人：金某某，职务董事长。
委托诉讼代理人：王某某，系黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：魏某，男，1968年6月21日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：鹤岗市兴阳煤矿，住所地：鹤岗市兴山区。
法定代表人：魏一，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
被告：鹤岗市泓鑫煤矿，住所地：鹤岗市兴山区
法定代表人：魏一，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
被告：鹤岗市祥源煤矿，住所地：鹤岗市兴山区法定代表人：魏一，职务：矿长。
委托诉讼代理人：葛某某，男，系该煤矿副矿长。
原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司诉被告宁宇、鹤岗市兴阳煤矿、鹤岗市泓鑫煤矿、鹤岗市祥源煤矿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月13日向本院提出请求撤回对被告魏峰的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市鑫汇小额贷款有限公司撤回对被告魏峰的起诉。
审 判 长 邢艳辉
审 判 员 李 晶
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张志新
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5568--1号
原告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：吴冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：山东省济宁市金宇路3号
法定代表人：马士柱，系总经理
原告刘永生与被告吴冬梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告吴冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告吴冬梅驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月七日
书记员 岳梅彦
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初489号之一
原告郑秋洪，男，1977年7月17日生，汉族，现住廊坊市。
被告杨玉凯，男，1970年6月28日生，汉族，现住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告郑秋洪诉被告杨玉凯加工合同纠纷一案中，因双方在庭下已和解，原告并于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秋洪申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑秋洪撤回起诉。
案件受理费98.5元，由原告郑秋洪承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 许方莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初167号
原告大竹县顺发木材加工厂，住所地大竹县周家镇新胜村十社，统一社会信用代码91511724054136472Y。
投资人陈进。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路北13号，统一社会信用代码914408001943780359。
法定代表人吴培文，系该公司董事长。
委托代理人任鹃，重庆达美律师事务所律师。
被告杨德红，男，生于1976年8月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何其林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告大竹县顺发木材加工厂与被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红买卖合同纠纷一案中，原告大竹县顺发木材加工厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大竹县顺发木材加工厂撤回对被告湛江市第四建筑工程有限公司、杨德红的起诉。
案件受理费1724.00元，减半收取862.00元，由原告大竹县顺发木材加工厂承担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋凌欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初993号
原告：王立科，男，1971年3月12日出生，壮族，住所地：广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桦烨，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区，
原告王立科诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。因被告ＸＸＸ下落不明，本院依法公告送达。依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何桦烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立科向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将粤Ｔ×××××号牌的小汽车过户到原告名下。事实和理由：2011年4月28日，被告将其名下的粤Ｔ×××××号牌的小汽车转让给原告，转让价款为10万元，原告依约向被告支付了转让款10万元，被告将车辆交付给原告使用，但一直未协助原告办理车辆过户手续。原告在使用案涉车辆过程中，曾将车辆借给原告的哥哥王立双使用，2016年1月15日，案涉车辆被他人骗走，王立双于当日向公安机关报案，公安机关于2017年追回了车辆并返还给原告，原告多次联系被告要求协助办理涉案车辆的过户手续，均无果，遂诉至法院。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2011年4月28日，原、被告签订《汽车买卖协议书》，约定被告ＸＸＸ将将其名下车牌号码为粤Ｔ×××××、车架号为63730、发动机号为C082681的黑色丰田牌汽车一辆转让给原告，转让价款为10万元；被告将机动车登记证书、行驶证、购置附加费、养路费、保险单、身份证复印件等交给原告；车辆过户由原告办理，过户费由原告负责，被告无条件协助原告办理过户事宜，被告保证该车无盗抢及任何经济问题；合同签字生效之日起之前的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由被告负责，并即日结清，以后此车所有事物由原告负责。
上述合同签订后，被告将案涉车辆交付给原告，原告于2011年5月10日向被告支付了车辆转让款10万元。原告称，在车辆使用过程中，原告于2016年将车辆借给其哥哥王立双使用，王立双在使用过程中被案外人骗走车辆，王立双于2016年1月15日向珠海市公安局明珠派出所报了案，有相应的立案回执及立案告知书为证，珠海市公安局将案涉车辆盗抢信息进行了网上登记。2016年8月11日，三亚市交警支队发现案涉车辆，并予以查扣。2017年3月23日，公安机关将案涉车辆返还给了原告。原告称，经向交警部门咨询了解到，只要被告配合，可以将案涉车辆过户到原告名下，但被告在转让案涉车辆后，下落不明，原告一直无法联系到被告。
本院认为，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案事实根据原告王立科的陈述及提供的相应证据审查认定。
原、被告双方签订的《汽车买卖协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照《汽车买卖协议书》的约定，向被告支付了车辆转让款，原告已经履行了己方的义务，被告ＸＸＸ也应当依照法律规定及合同约定履行属于己方的义务。双方在合同中明确约定，被告无条件协助原告办理过户手续，原告要求被告协助办理案涉车辆过户登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起七日内协助原告王立科将粤Ｔ×××××号牌的汽车过户到原告王立科名下。
案件受理费200元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 王安乾
书 记 员 黄秋燕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1495号
原告：曾某1，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：郭某，女，1967年9月10日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告曾某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告曾某1到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；二2.夫妻共同财产两间平房，依法判决按人头分配。事实与理由：被告郭某自2007年下广东打工一直不归家，原告于2011年得知被告与其他男人同居后前往寻找，后在黄江派出所的干预下才将被告劝回。两个月后，被告又再次离家出走，期间于2015年回来了几天，之后一直没有消息，原、被告这种夫妻关系名存实亡，特恳请人民法院依法判决。
郭某未作答辩。
原告曾某1围绕案件争议焦点提交了证据，被告郭某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告于1987年经人介绍认识后一起生活，于××××年××月××日生育女儿曾某2，于××××年××月××日生育了儿子曾某3，由于双方尚未达到结婚年龄，直到××××年××月××日才补办了结婚登记手续。婚后感情一般，双方长期在外打工，聚少离多，2015年期间，双方在家生活了一段时间，之后被告郭某外出后双方不再联系。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。本案中，原、被告虽是经人介绍认识，但系经过自由恋爱，并共同生活了很长一段时间才补办的结婚登记手续，可见双方在婚前就建立了较好的感情。原、被告共同生育了两个小孩，并为建立美满和谐的家庭而长期外出打工，可见夫妻双方婚后感情较为深厚，夫妻双方理应好好珍惜，继续共同维护一个美满的家庭；夫妻双方在生产、生活中因家庭琐事产生矛盾，偶有争吵，是正常的，且为了家庭生活外出打工而被迫分居也是常有之事，并不因此造成双方感情完全破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张原、被告夫妻感情已经完全破裂，但其未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席宣判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某1与被告郭某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 韦清瀚
人民陪审员 潘民东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赖宁虎
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2890号
原告：冯某，女，生于1977年4月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：韩某，男，生于1974年6月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冯某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘洪、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于四川省泸州市江阳区中和街7号楼3单元39号房屋（价值200000元），归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚姻关系存续期间，因感情不和于2015年1月6日依法定程序解除婚姻关系，离婚时，原、被告签订的《离婚协议书》第二项，对位于四川省泸州市江阳区×××号房屋的分割处理及归属等事项，明确约定归原告所有……。现被告韩某占用该房屋至今不搬离。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告韩某辩称：1、讼争房屋所有权证系原告未经被告同意，单方面背着被告到房管部门进行更名的；2、办理离婚登记时，对该房屋的归属处分亦系违背我真实意思表示的情形下为之。因此，原告主张，我不同意，请求依法判决。
原告冯某为支持其主张，举出的证据有：1、原、被告身份证明、离婚登记证明、《离婚协议书》，以此证明原、被告主体资格以及婚姻关系经法定程序解除，讼争房屋协议处理归原告之事实；2、泸市房权证江阳区字第××号房屋所有权证、土地使用权证原件及复印件，以此证明讼争房屋在解除婚姻关系之前就经相关部门于2014年5月14日审核登记至原告名下，且该产权登记证明确载明共有情况为单独所有的事实。
被告韩某为支持其辩解主张，举出的证据有：泸市房权证江阳区字第××号房屋所有权证，以此证明讼争房屋系原告未经被告同意单方面到房管部门更名的结果，且产权登记证亦重新更换的事实。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩某对原告冯某提交的证据1真实性均无异议，但认为讼争房屋的处理归属，系违背其真实意思表示情形下的行为，对原告冯某提交的证据2之真实性，明确不能确认；原告冯某被告韩某提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，且明确其对产权登记证重新更换的原因，系原房屋所有权证所有权人使用的姓名为“冯绍芬”，由于办理第二代身份证时公安机关将原使用的身份证中姓名“冯绍芬”更名为现使用的“冯某”，为保持使用的身份证姓名与权属证使用的姓名一致，所以对原房屋所有权证进行了重新登记更换。
关于被告韩某辩解中称“……讼争房屋所有权证系原告未经被告同意，单方面背着被告到房管部门进行更名……，该房屋的归属处分系其违背真实意思表示的情形下之行为……”，未举证证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，讼争位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（原房屋产权证为：泸市房权证江阳区字第××号），系2003年1月30日办理房屋所有权登记，该所有权证明确载明“房屋所有权人冯绍芬、建筑面积122.24㎡，共有人为0人”，2014年5月14日，原告冯某为保持现使用的身份证姓名“冯某”与前述房屋所有权权属登记证使用的姓名“冯绍芬”一致，对讼争房屋原房屋所有权证进行了重新登记，并办理了“泸市房权证江阳区字第××号房屋所有权证、土地使用权证”，该所有权证明确载明“房屋所有权人冯某、建筑面积122.24㎡，共有情况为单独所有”。2015年1月6日，原、被告依法定程序离婚，离婚时，原、被告签订的《离婚协议书》，对共育子韩汶霖的抚养归属，抚养费的负担等事项均有约定。其中，《离婚协议书》第二条财产分割明确：“位于四川省泸州市江阳区×××号住房归女方所有……”。本院对当事人提供的上例证据真实性、关联性、合法性，均予以采纳并确认。
本院认为，原告冯某与韩某婚姻关系的解除系自愿，双方对婚姻关系存续期间共育一子的抚养归属、财产的处分与归属等事项的约定，《离婚协议书》第二条关于财产分割明确载明“位于四川省泸州市江阳区×××号住房归女方所有……”，是当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，应属有效，本院予以确认。本案中，因被告韩某所称“……讼争房屋所有权证系原告未经被告同意，单方面背着被告到房管部门进行更名……，该房屋的归属处分系其违背真实意思表示的情形下之行为……”，未举证证明，故其辩解主张缺乏事实依据，本院不予采信。鉴于前述房屋已经房产管理部门审核登记至冯某名下，原告冯某依据离婚时的财产分割及处分协议约定，诉请确认位于四川省泸州市江阳区×××房屋归其所有的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
位于四川省泸州市江阳区×××号房屋（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号房屋所有权证、土地使用权证），归原告冯某所有。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2150元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1265号
申请执行人：景某某，男
被执行人：石某，男
本院在执行申请执行人景某某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，查明运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民禹初字第269号民事调解书已发生法律效力，申请执行人景某某于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行义务，逾期后被执行人未能自觉履行。现因被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发���法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0621执21号
本院在执行谢辉与王少祥、王二庄买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王少祥、王二庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十二日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：王少祥，男，1951年2月26日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王二庄，男，1983年7月7日出生，汉族，居民，住址同王少祥。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初397号
原告：彭祖成，男，生于1949年9月5日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
被告：丁洪光，男，生于1973年7月28日，汉族，住四川省广安市华蓥市。
被告：四川和源电力有限公司，住所地，四川省广安市广安区金安大道199号。
法定代表人：宋扬。
原告彭祖成与被告丁洪光、四川和源电力有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，���原告彭祖成未在本院
(2018)川1602民初397号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杜小华
人民陪审员 杜 飞
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄 攀
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0229民初1110-1号
原告：克山某某热电有限公司，住所地齐齐哈尔市克山县，统一社会信用代码：912302290733280236
法定代表人：韩长清职务：董事长
委托诉讼代理人：徐洪伟，男，汉族，1986年2月12日出生，该公司职员，住克山县克山镇爱民湖南侧克山某某宿舍
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师
被告：刘某某，男，汉族，1982年4月17日出生，无职业，住克山县尚水壹品4栋18门
本院在审理原告克山某某热电有限公司与被告刘某某供用热力合同纠纷一案中，原告克山某某热电有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山某某热电有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于鑫淼
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第786号
原告孙玉喜，男。
被告崔金生，男。
原告孙玉喜与被告崔金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉喜到庭参加诉讼，被告崔金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙玉喜起诉称，2013年9月10日，被告崔金生因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。并口头约定借款期间按月利率40‰计算给付利息。欠款逾期后，被告偿还了2014年6月10日以前的部分利息。如果按照口头约定利率标准计算，被告尚欠2014年6月10日以前利息1000元。现被告下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金10万元，并按照月利率20‰计算10万元本金自2014年6月10日至2014年10月10日共计四个月利息，及2014年6月10日以前拖欠利息1000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金10万元，给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元，及2014年6月10日以前10万元本金按照月利率18.8‰计算后余欠利息470元，两项利息合计人民币17390元。其余利息原告自愿放弃。
被告崔金生在规定时间未出庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。
本案争议焦点问题：原告要求被告偿还欠款本金10万元，给付利息17390元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙玉喜为证明自己主张向法庭提供的证据有：
证据１、大兴镇公安派出所于2014年5月24日出具的证明一份，证明被告崔金生外出，下落不明。
证据2、欠条一份，证明2013年9月10日，被告崔金生向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了10万元欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。
证据3、房屋他项权利证，证明被告崔金生因向原告借款，被告崔金生自愿将坐落于大兴镇三委的自有房屋抵押给原告。
因被告崔金生未出庭应诉，对原告提供的证据无法质证，视为被告对自己质证权利的放弃。
被告未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据1系公安机关所出具本院应予采信。对原告提供的证据2系原始书证，与本案有关联性，证据来源合法，本院应予采信。对原告提供的证据3系房管部门制发的权利证书，证据来源合法，本院应予采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过对原告提供证据的认证与分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年9月10日，被告崔金生因做生意缺少资金，向原告借款10万元，被告崔金生给原告出具了欠条一张，约定2014年3月10日偿还欠款本息，借期6个月,如逾期不还款，除追缴借款外，被告每天承担5﹪的违约金，以及交通费、诉讼费等。欠款逾期后，经原告索要无果。现被告下落不明。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本金10万元，并按照月利率20‰计算10万元本金自2014年6月10日至2014年10月10日共计四个月利息，及2014年6月10日以前拖欠利息1000元。庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款本金10万元，给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元，及2014年6月10日以前10万元本金按照月利率18.8‰计算后余欠利息470元，两项利息合计人民币17390元。其余利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告崔金生给原告出具的欠条为证，欠款事实清楚，足以认定。被告崔金生应信守承诺，依约还款。被告长期拖欠不还的行为，侵害了原告的合法债权，尤其是现被告下落不明，给原告索款带来了困难，原告要求被告偿还欠款本金10万元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。关于原告主张借期内口头约定月利率40‰，及要求给付尚欠2014年6月10日以前利息470元的诉请，因原告未向法庭提供证据进行证明，被告又未出庭接受法庭调查，该事实因缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告要求被告给付10万元本金，按照月利率18.8‰计算自2014年6月10日至2015年3月10日间共计9个月的利息16920元的诉请，有原、被告关于违约利率的约定，且符合最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，本院应予支持。原告放弃2015年3月10日以后的利息是原告对自己民事权利的处分。被告崔金生经法院依法传唤未出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告崔金生欠原告孙玉喜本息合计人民币116920元，此款被告崔金生于本判决生效后10日内偿还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2807.6元由被告崔金生负担2796.36，由原告自行负担11.24元，公告费560元由被告崔金生负担（与欠款一并履行）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审 判 员 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 李继明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 涛
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督203号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：罗玉彬，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人罗玉彬系綦江区XXX小区业主，房屋面积92.22平方米，从2017年3月1日起至2018年3月31日止，已拖欠物业服务费778.1元（92.2平方米×0.65元/月/平方米×13月）、公共水电费130元（10元/月×13月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗玉彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费778.1元、公共水电费130元，合计908.1元。
申请费15元，由被申请人罗玉彬负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3982号
罪犯丁昌宇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年4月16日作出（2002）台刑一初字第29号刑事判决，以被告人丁昌宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2002年6月28日以（2002）浙刑一复字第48号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丁昌宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁昌宇准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年9月28日至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 钱 佩