广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法东民初字第203号
原告曹满平，女，汉族，1989年8月29日出生，住江西省九江市都昌县，
委托代理人周泽鹏、洪禧，广东广成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号，组织机构代码89272531-3。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人陈唯得、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告陈朝凯，男，汉族，1987年11月17日出生，住广东省汕头市澄海区，
原告曹满平诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、被告陈朝凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月11日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹满平的委托代理人周泽鹏、洪禧，被告保险公司的委托代理人蔡雁舜，被告陈朝凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
出庭双方有争议的事项为第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项、第十四项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月8日10时27分，被告陈朝凯驾驶粤Ｄ×××××号轻型自卸货车沿国道324线自南往北行驶到汕头市××××南社村路段时，与原告曹满平同向驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曹满平受伤入院治疗的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告曹满平与被告陈朝凯负本事故同等责任。
三、受害人概况：原告曹满平，女，1989年8月29日出生，农业家庭户口。发生事故后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年7月23日出院。经诊断，伤情为：1、右侧锁骨骨折；2、重型颅脑损伤；3、吸入性××；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肝左叶肝内胆管结石；6、左侧额颞顶骨颅骨缺损。2015年9月12日，原告被送至汕头大学医学院第二附属医院治疗，经诊断，伤情为：1、癫痫病大发作；2、左侧额颞顶骨颅骨缺损。2015年10月2日，原告出院。
四、其它赔偿权利人概况：陈子凡，男，2011年2月9日出生，农业家庭户口；曹端金，男，1954年6月5日出生，农业家庭户口；高细妹，女，1958年1月26日出生，农业家庭户口。
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：陈子凡系原告曹满平的儿子，曹端金、高细妹系原告曹满平的父母。
六、医疗费（含后续治疗费）：248550.40元。
原告主张：医疗费134550.94元，后续治疗费14000元，抗癫痫费用以每年5000元计算20年为100000元。提供的证据有医疗收费票据原件2份、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的韩江司鉴所【2015】临鉴字第100905号《司法鉴定意见书》（下称鉴定意见）原件1份及广东韩江法医临床司法鉴定所《复函》原件1份。
被告保险公司的答辩意见：对于医疗费部分，根据保险条款约定，被告保险公司依国家基本医疗保险标准进行赔偿，对于非医保用药费及自费药部分，应由原告自行承担。后续治疗费，应根据实际产生的费用计算。另外抗癫痫费用没有依据，每年5000元只是鉴定机构估算数值，应以实际产生的费用为准。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：被告保险公司虽提出根据保险条款约定，保险人按国家基本医疗保险标准进行赔偿，应剔除非医保用药及自费药的意见，但根据合同相对性原则，该约定仅对订立合同的双方当事人有约束力，对合同以外的第三人，即本宗交通事故的受害人不具有约束力。被告保险公司以该合同的条款对抗本案原告的理由不能成立，且本案中无证据证明原告的治疗存在不必要或不合理的事实，故对被告保险公司请求剔除医疗费中非医保用药的意见本院不予采纳。另外，经司法鉴定原告后续治疗费确定为14000元，同时司法鉴定还确定原告因外伤性癫痫存在医疗依赖，需终生接受药物控制及对症治疗，抗癫痫费用为每年5000元，以上费用系经鉴定机构确定的必然发生的费用，本院予以认定。综上，本院认定原告因本事故而产生的医疗费及后续治疗费为134550.40元＋14000元＋5000元×20（年）=248550.40元。
七、护理费：24140元。
原告主张：护理费按1名护理人员每天170元计算，护理期住院65天、每天配护理人员2名，出院后66天、每天配护理人员1名，即护理费为170元×65（天）×2（人）＋170元×66（天）×1（人）=33320元。
被告保险公司的答辩意见：计算标准偏高，应以实际发生的费用计算。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：依据鉴定意见，护理期为住院65天、每天配护理人员2名，出院后66天、每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，本院确定护理费按住院期间65天每人每天140元计算，出院后66天每人每天90元计算。护理费为140元×65（天）×2（人）＋90元×66（天）×1（人）=24140元。
八、误工费：11693.13元。
原告主张：原告在汕头市务工，其收入以广东省汕头市国有单位在岗职工平均工资来计算。依据鉴定意见，误工期为163天，误工费为55803元÷12（月）÷21.75（天）×163（天）=34850.20元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告保险公司的答辩意见：原告请求误工费没有依据，另外，误工期过长。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告伤情已构成九级伤残、十级伤残各一处，误工期评定为163天，故可认定原告因本次事故存在误工损失。原告没有提供证据证明其从事何职业，因原告系农业家庭户口，故可以参照广东省2014年度农业在岗职工平均工资来计算误工损失。本院认定原告误工费为26184元÷365（天）×163（天）=11693.13元。
九、交通费：1950元。
原告主张：交通费为5000元。原告没有提供证据。
被告保险公司的答辩意见：原告的交通费主张应提供相应的票据。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：原告虽未能提供交通费支出的相应票据，但鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情认定住院期间交通费每天30元，原告住院65天，故交通费为30元×65（天）=1950元。
十、住院伙食补助费：6500元。
原告主张：住院伙食费为6500元。原告没有提供证据。
被告保险公司的答辩意见：原告的住院伙食费主张应按实际住院天数计算。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：原告两次住院共65天，住院伙食费按每天100元计算，故住院伙食费为100元×65（天）=6500元。
十一、营养费：2400元。
原告主张：营养费为2400元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告保险公司的答辩意见：营养费应按实际发生的费用计算。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：依据鉴定意见，原告受伤后营养期为120天，建议营养费为2400元，本院予以认定。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：75685.84元。
原告主张：①残疾赔偿金：21445.9元×20（年）×21%=90072.78元；②被扶养人生活费：原告的儿子陈子凡系未成年人，母亲高细妹58周岁，父亲曹端金62周岁，被抚养人生活费分别为陈子凡10043.20元×14年÷2×（20%+1%）=14763.5元，高细妹10043.2元×20年÷4×（20%+1%）=10545.4元，曹端金10043.2元×18年÷4×（20%+1%）=9490.8元。原告提供的证据有江西省都昌县中馆派出所和江西省九江市都昌县鸣山乡七里村民委员会共同出具的《证明》原件1份、《户口簿》复印件2份、江西省都昌县土塘镇曹店村民委员会出具的《证明》原件1份、高细妹居民身份证复印件1份、曹端金居民身份证复印件1份及鉴定意见，证明原告伤残程度和被抚养人情况。
被告保险公司的答辩意见：残疾赔偿金请求数额过高，原告系农村户口，应按广东省农村居民人均纯收入的标准计算，原告主张的被抚养人生活费缺乏依据，另外原告母亲高细妹未满60周岁，不能计算被抚养人生活费。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：原告提供的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以认定。原告因交通事故受伤，经司法鉴定评定为九级伤残、十级伤残各一处，其赔偿系数依法应确定为21％。另外，本案中原告系农业家庭户口，应适用广东省农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为12245.60元×20（年）×21%=51431.52元。至于原告请求的被抚养人生活费中，其儿子陈子凡系未成年人，父亲曹端金已满60周岁，原告关于陈子凡、曹端金的被抚养人生活费的请求合法有据，本院予以支持。但原告母亲高细妹尚未满60周岁，故对原告关于高细妹的被抚养人生活费的请求，本院不予采纳。综上，本院认定原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为51431.52元[原告残疾赔偿金12245.60元×20（年）×21%]＋14763.50元[陈子凡被抚养人生活费10043.2元×14年÷2×（20%+1%）]+9490.82元[曹端金被抚养人生活费10043.2元×18年÷4×（20%+1%）]=75685.84元。
十三、康复费：2000元。
原告主张：康复费为2000元。原告提供的证据有鉴定意见。
被告保险公司的答辩意见：康复费应按实际发生的费用计算。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：依据鉴定意见，康复费为2000元，本院予以认定。
十四、精神损害抚慰金：11000元。
原告主张：精神损害抚慰金12000元，原告提供的证据有鉴定意见。
被告保险公司的答辩意见：精神损害抚慰金请求数额偏高。
被告陈朝凯没有异议。
法院认定及理由：鉴于原告经司法鉴定构成九级伤残、十级伤残各1处，本次事故给其造成一定的精神痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院认定精神损害抚慰金为11000元。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付医疗费10000元，被告陈朝凯垫付医疗费61000元。
十六、有关保险合同主体：保险人被告保险公司；被保险人被告陈朝凯。
十七、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。
十八、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轻型自卸货车；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止，机动车商业第三者责任保险的保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，机动车交通事故责任强制保险为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，约定不计免赔条款。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告各项经济损失110000元；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失116046.79元；3、被告陈朝凯对上述1、2项债务承担连带赔偿责任；4、案件诉讼费由被告保险公司、被告陈朝凯承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。依据《道路交通事故认定书》对本宗交通事故当事人责任的认定，被告陈朝凯与原告负事故同等责任，故被告陈朝凯依法应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。肇事车辆号牌为D52C91号轻型自卸货车已在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。依照法律规定和合同约定，对于原告的经济损失，应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分中依法应由被告陈朝凯承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险合同约定的责任范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陈朝凯赔偿。根据有关法律、司法解释确定的赔偿标准以及本案的具体情况，本院认定原告因本宗事故造成的各项损失计383919.37元。其中，属于的交强险责任限额赔偿的有：医疗费用赔偿限额项下有医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共257450.40元，因超过限额10000元，按10000元计；伤残赔偿限额项下包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、康复费、精神损害抚慰金共126468.97元，因超过限额110000元，按110000元计。上述两项合计120000元扣除保险公司已垫付的医疗费10000元后由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告110000元。原告各项损失中超出交强险赔偿限额部分为263919.37元，因被告陈朝凯负事故同等责任，应承担该部分损失的50%即131959.69元，扣除被告陈朝凯垫付的61000元，被告陈朝凯尚应赔偿原告70959.69元，但该部分损失不超过商业第三者责任保险赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。因原告的经济损失依法应由被告保险公司承担，故原告要求被告陈朝凯承担赔偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告曹满平支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元和机动车商业第三者责任保险赔偿金70959.69元。
二、驳回原告曹满平的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元减半收取为2345元、鉴定费2600元，由原告曹满平负担案件受理费385元、鉴定费1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1960元、鉴定费1300元。案件受理费1020元、鉴定费2600元已由原告曹满平先行预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1325元和直接付还原告曹满平垫付的案件受理费635元、鉴定费1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式8份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生','2018-09-24
06:39:48',0,'web',NULL),(15245667,'6fedc057-287e-4cd2-b423-a76300a4e4be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-24
06:39:48',0,'web',NULL),(15245668,'04508c6d-619a-4036-a036-25d9f5c4f51d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条\\\u0026#xA;经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。\\\u0026#xA;依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）辽0204执1322号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04508c6d-619a-4036-a036-25d9f5c4f51d\",\"案件名称\":\"移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜和罚金追缴一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"大连市沙河口区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"沙河口区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行与被执行人姜和罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第662号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金3000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。\\\u0026#xA;执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行，已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479139200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜和罚金追缴一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜和罚金追缴一案执行裁定书
（2016）辽0204执1322号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04508c6d-619a-4036-a036-25d9f5c4f51d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜和罚金追缴一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0204执1322号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大连市沙河口区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大连市沙河口区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-13\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"姜和\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"移送机关大连市沙河口区人民法院与被执行人姜和罚金追缴一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-15\\\\\",\\\\\