呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初3125号
原告：乌仁巴图，呼和浩特市蒙古族学校退休教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那日苏（系原告之子），男，1973年10月10日出生，蒙古族，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市。
原告：金莲花，呼和浩特市蒙古族学校退休教师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：那日苏（系原告之子），男，1973年10月10日出生，蒙古族，内蒙古师范大学教师，住呼和浩特市。
被告：韩玉娟，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：韩占良（系被告哥哥），男，1969年4月30日出生，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。
原告乌仁巴图、金莲花与被告韩玉娟继承纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年2月13日作出了（2014）赛民初字第02597号民事判决书。被告不服上诉后，呼和浩特市中级人民法院于2015年6月9日作出了（2015）呼民四终字第00212号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莲花及委托诉讼代理人那日苏，被告韩玉娟及委托诉讼代理人韩占良、程庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁巴图、金莲花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告为其缴纳的房屋按揭贷款81592.86元。2、原、被告依法继承、分割被继承人敖日格勒所遗留的位于郊区政府7号院1号楼2单元202号的房产（价值70万元）。3、依法判决原告儿子敖日格勒病逝后由其单位呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处存留的丧葬费17128元由敖日格勒单位支付给原告。4、依法分割敖日格勒病逝后由其单位呼和浩特市铁路公安局呼和浩特公安处存留的人民警察病故一次性抚恤金108559.5元，由保险公司支付留存的两项保险金7万元（平安保险5万元，政法干警保险2万元，未指定受益人）。5、依法分割继承由其单位呼和浩特市铁路局社保处医保科留存的医保退保1458.34元，由其单位呼和浩特市铁路局社保处社保企业年金科留存的养老金返还29537.99元，由其单位呼和浩特市铁路局社保处社保企业年金科留存的企业年金本金6946元。6、依法分割继承敖日格勒病逝后在呼和浩特市住房公积金管理中心留存的个人住房公积金余额91208元。以上依法分割继承共计307709.83元。7、依法分割、继承敖日格勒病逝后个人财产（一次抚恤金、两项保险金）及房产、医保金、养老金、住房公积金等遗产时按相关法律规定并考虑到两位老人的需要，对原告夫妻予以照顾，多分财产与遗产。事实与理由：1999年原告的儿子（本案被继承人）敖日格勒与被告韩玉娟结婚，双方婚后无子女。2001年敖日格勒与被告共同以被告名义通过银行按揭贷款的方式购得原郊区政府7号院1号楼2单元202号房屋，并一直由二原告按月偿还银行房屋贷款本息至今，该房屋首付及装修款也由二原告支付。现敖日格勒于2014年5月4日病逝，依据《继承法》规定原告与被告多次协商分割被继承人所有的该郊区政府7号院1号楼2单元202号房屋，并要求被告偿还原告为其垫付的购房贷款等本息81592.86元未果。现敖日格勒单位呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处出具了一次性抚恤金、医保退保、养老金返还、企业年金、个人住房公积金等金额说明，一次性抚恤金108559.5元非夫妻共同财产，应由二原告及被告各得三分之一；平安保险5万元、政法干警保险2万元，由敖日格勒单位购买，未指定受益人，属于敖日格勒个人财产，由二原告与被告各分得三分之一；敖日格勒病逝后的医保退保1458.34元、养老金返还29537.99元、企业年金6946元、个人住房公积金91208元均属于敖日格勒个人财产，应由二原告与被告依法分割。敖日格勒病逝后二原告支付了全部丧葬费用，呼和浩特铁路公安处留存的丧葬费17128元应当支付给二原告。
被告韩玉娟辩称，原告诉请的房屋首付是被告父母资助缴纳，所以登记到被告名下。房屋是被告的个人财产，不属于遗产范畴，不应该进行分割。对于铁路公安处出具的证明涉及的财产，抚恤金不属于遗产范畴。对于丧葬费应当属于被告，葬礼是被告出钱办理。保险没有指定受益人，请求依法分割。医保退保、养老金返还和企业年金等被告认为是被继承人生前已经得到的财产，应当按夫妻共同财产分割以后，再按遗产部分依法分割。房屋按揭贷款不属于本案的审理范围，原告未替被告缴纳过相应的房款，其所提供的证据不能证明其主张。关于住房公积金被告认为是被继承人生前所得到的财产部分，应当按照夫妻共同财产分割以后，再依法对遗产进行分割。综上所述，请求法庭考虑被告没有实际经济收入以及原告有退休工资，并且有两个子女进行照顾，在遗产分割时候依法对被告增加相应的份额。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、金莲花内蒙古医学院附属医院病情处理意见书4份、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书2份，用以证明金莲花身患高血压（高危组）冠心病、2型糖尿病、胆石症、脑动脉、股动脉硬化、脂肪肝、子宫全部切除，右乳腺乳头状瘤切除手术。自2008年10月至2015年8月多次手术，住院治疗，需长期服药，对子女物质医疗求助需求大。被告对真实性认可。二、乌仁巴图文革基残证、内蒙古自治区结核病防治院诊断书、内蒙古自治区医院病情证明书，用以证明1980年7月16日乌仁巴图被确认为文革基残人员，颈椎增生，腰椎崩裂，现已逐渐不能自理，2011年11月在内蒙医院做左眼白内障手术，现已视力模糊。被告对真实性认可。三、敖日格勒逝世后父母支付的丧葬费发票、收据共9张，用以证明敖日格勒逝世后其丧葬费用由原告支付，有发票收据的合计14410元，无收据5000元，共花费丧葬费19410元。被告对于该组证据认为自从被继承人去世后，在万分的痛苦中一切事情由那日苏办理，丧葬费是被告和被继承人同学、单位礼金，具体花了多少钱被告不知道，因此不予认可，且不属于本案审理的范围。四、敖日格勒个人公积金账户信息，用以证明敖日格勒逝世后个人公积金余额91208.29元（截止2016年6月12日），属依法待分割遗产。被告质证认为没有去查询，不知道具体情况，应先按夫妻共同财产进行分割之后，对敖日格勒个人部分进行遗产分割。五、2016年5月23日呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处出具的关于敖日格勒逝世后其丧葬费、养老、抚恤、保险等费用统计说明，用以证明敖日格勒逝世后由其单位统计留存的丧葬、养老、抚恤、保险等费用共计233629.83元，属于依法待分割遗产。被告质证认为一次性抚恤金不是本案审理范围，平安保险、政法干警保险是否有受益人不清楚，医保退保、养老金的返还、补充养老属于夫妻共同财产应先按夫妻共同财产分割之后，之后再对于敖日格勒个人部分进行遗产分割。六、户口薄、身份证、居民身份医学证明书、用以证明2014年5月4日敖日格勒病逝，金莲花与乌仁巴图是敖日格勒的父母。被告对真实性认可，无异议。七、结婚证、借款申请书、建行住房个人借款合同、商品房购销合同，用以证明被告1999年与被继承人敖日格勒结婚，2001年被告与百年房地产开发有限公司签订了商品房购销合同（被告现住房）系夫妻共同财产属于本案继承遗产的范围。被告对真实性认可，对证明的问题有异议，被告认为这个房产是属于被告个人财产，不属于遗产范围。八、被告建行个人还贷存折及贷款对帐单，用以证明原告自2004年1月-2014年5月，共为被告垫付房贷月供款81592.86元。被告对真实性及本案的关联性不予认可，该证据是复印件，因此对该证据证明的问题不予认可，还贷都是被告还的，房屋首付款3.6万元及装修费用是被告父母出的钱。
被告为支持其诉讼请求提交以下证据：一、结婚证，用以证明被告与被继承人是夫妻关系，有继承权。原告对该组证据认可。二、呼市铁路公安处证明、支农社区居委会证明、诊断证明及病历，用以证明被告常年有病不能工作，无业，在分配遗产时依法应当予以照顾。原告不予认可。三、房屋产权证复印件，用以证明争议的房屋建筑面积是96.81平方米，不认可房价70万元，现在的价值多少不清楚，房产登记在被告个人名下。原告对证据的真实性认可，认可争议房屋定价70万元。
根据原、被告提供的证据，本院认定如下：原告乌仁巴图、原告金莲花系被继承人敖日格勒的父母，敖日格勒与被告韩玉娟于1999年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。敖日格勒于2014年5月4日病逝，二位原告支付敖日格勒的治疗费及殡葬服务费用共计14410元，另外，原告提供了1张购买中华烟的收据。被告韩玉娟于2001年4月25日购买位于呼和浩特市赛罕区人民路原郊区政府7号院1号楼2单元202号住房一套，建筑面积96.81平方米，房屋所有权证号为呼房权证赛罕区字第20020392**号（2002年8月1日登记），房屋所有权人登记为韩玉娟。该房屋所有权证”设定他项权利摘要”中记载有：权利人中国建设银行呼和浩特市石油化工城支行、权利种类按揭、约定期限2001年12月15日、注销日期5479天。该房屋购买价为人民币116172元，于2001年4月25日首付36172元，2001年12月4日被告韩玉娟与贷款人中国建设银行呼和浩特市石油化工城支行签订编号为2001-020号的《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定被告借款金额8万元整，借款期限15年，即从2001年12月4日至2016年12月4日止，截止2014年6月21日尚欠贷款18819.53元。庭审时，原告提供了被告建行个人还贷存折，认为从2004年1月-2014年5月，共为被告垫付还贷款金额81592.86元，被告对此不予认可。被告在第一次庭审时认可上述房屋现价值为70万元，二审时被告提交了评估鉴定申请，但本次庭审时被告虽提交了评估鉴定申请，但因其未缴纳鉴定费用被退回，后原告申请评估鉴定，本院委托经批准备案的内蒙古建信达房地产评估有限公司对上述房屋进行了评估，2016年11月2日该评估公司出具了（2016）第0082号司法鉴定估价报告，上述房屋市场价值为677380元，原告支付鉴定费4064元。截止2016年6月12日敖日格勒的个人公积金余额为91208.29元。2016年9月28日呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处出具说明，载明：敖日格勒一次性抚恤金108559.5元、丧葬费17128元、平安保险5万元、政法干警保险2万元（平安保险、政法干警保险受益人为本人）、医保退保1458.34元、养老金返还29537.99元、补充养老（企业年金）6946元，共计233629.83元。
另查明，原告乌仁巴图为文革基残人员，曾被诊断为陈旧性脊椎外伤、颈椎增生、腰椎崩裂，2011年11月24日因双眼白内障在内蒙医院行左眼白内障手术。原告金莲花于2008年至2015年被诊断为”盆腔器官脱垂、高血压、糖尿病、右乳头状瘤”等疾病。2015年3月3日呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处证明，称”韩玉娟系去世民警敖日格勒之妻，常年有病不能工作，无业在家，无经济收入，生活困难”。2015年5月13日呼和浩特市赛罕区人民路办事处支农巷居民委员会证明，亦称”韩玉娟因常年有病，生活比较困难”。2011年、2016年被告被诊断为”高血压3级，左肾上腺占位、嗜铬细胞瘤待除外、脂肪肝、子宫肌瘤”等疾病。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中原、被告双方所诉争的位于呼和浩特市赛罕区人民路原郊区政府7号院1号楼2单元202号住房一套虽登记在被告名下，但该房屋系敖日格勒与被告婚后购置，且在住房借款申请书中敖日格勒为共同借款人，该房屋属于被继承人敖日格勒与被告韩玉娟的夫妻共同财产，经评估诉争房屋现市场价值为677380元，其中50%的财产份额即338690元属被继承人敖日格勒的遗产，另50%的财产份额属被告韩玉娟的个人财产。原告乌仁巴图、金莲花是被继承人敖日格勒的父母，被告韩玉娟系被继承人敖日格勒配偶，原、被告双方均是被继承人敖日格勒的法定第一顺序继承人，二位原告虽为退休职工，享有退休金，但二人均已年事较高，且患有疾病，被告虽较年轻，但其亦患有疾病，且无固定工作，考虑到上述原因继承份额应当均等。诉争房屋由二原告乌仁巴图、金莲花各享有1/6的财产份额即112897元，被告韩玉娟享有4/6即451586元的财产份额。同时该房屋尚欠的贷款18819.13元的一半为敖日格勒的个人债务，由原告乌仁巴图、金莲花各负担18819.13元的1/6即3137元，剩余贷款由被告韩玉娟负担。鉴于被告享有该房屋的财产份额较多，并且该房屋是以被告名义贷款，故该房归被告所有较合适，被告韩玉娟支付原告乌仁巴图、金莲花房屋兑价款各112897元。房屋尚欠贷款18819.13元由被告偿还，原告乌仁巴图、金莲花各给付被告3137元。关于原告诉称代被告缴纳房屋按揭贷款81592.86元，因被告不认可，且原告亦未向法庭提供其代缴的相关证据佐证，故本院不予支持，原告可另行处理。对于被告所述诉争房屋系其个人财产、房屋首付款3.6万元及装修费用是被告父母出资的答辩理由证据不足，不予支持。关于原告诉请的敖日格勒去世后的一次性抚恤金，虽非遗产，但该款项系由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用，考虑到原告、被告的实际情况，应由二位原告与被告平均分得。因二位原告支付了丧葬费14410元，应从实际丧葬费17128元扣减后余额由二位原告与被告平均分得，对于原告所述购买中华烟的的花费及无票据的5000元要求扣减的请求不予支持。平安保险金、政法干警保险金因受益人为敖日格勒本人，也由二位原告与被告平均分得。关于敖日格勒的医保退保、养老金返还、补充养老（企业年金）、个人公积余额，均为敖日格勒与被告的夫妻共同财产，其中的一半为敖日格勒的遗产，由二位原告与被告均等继承。
综上所述，对于原告的诉讼请求依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市赛罕区人民路原郊区政府7号院1号楼2单元202号住房一套归被告韩玉娟所有，被告韩玉娟支付原告乌仁巴图、金莲花房屋兑价款各112897元，房屋尚欠贷款18819.53元由被告韩玉娟偿还，原告乌仁巴图、金莲花各给付被告韩玉娟3137元。两项折抵后被告韩玉娟于本判决书生效后30日内给付原告乌仁巴图、原告金莲花各109760元（112897元-3137元）；
二、敖日格勒去世后的一次性抚恤金108559.5元，原告乌仁巴图、原告金莲花、被告韩玉娟各分得1/3即36186.5元；
三、敖日格勒去世后的医保退保1458.34元、养老金返还29537.99元、补充养老（企业年金）6946元、敖日格勒的个人公积金余额91208.29元，计129150.62元，原告乌仁巴图、原告金莲花各分得1/6即21525元，被告韩玉娟分得4/6即86100.62元；
四、敖日格勒去世后的平安保险金5万元、政法干警保险金2万元，由原告乌仁巴图、原告金莲花、被告韩玉娟各分得1/3即23333元；
五、敖日格勒去世后的丧葬费17128元，其中14410元归原告乌仁巴图、原告金莲花所有，余款2718元由原告乌仁巴图、原告金莲花、被告韩玉娟各分得1/3即906元；
六、驳回原告乌仁巴图、金莲花的其他诉讼请求。
案件受理费17789元（原告已预交）、鉴定费4064元（原告已预交），由原告乌仁巴图、金莲花承担13111元，被告韩玉娟承担8742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 托 娅
审 判 员 玉 兰
人民陪审员 徐九江
二〇一七年一月六日
书 记 员 贾 杰