山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1191号
原告王启远，男，1955年4月4日出生，汉族。
委托代理人李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘好胜，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告王军，男，1973年6月24日出生，汉族。
被告青州市沃德化学有限公司。
法定代表人：闫家美。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：91370700865462****。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人丁杰，山东万舜律师事务所律师。
原告王启远诉被告刘好胜、王军、青州市沃德化学有限公司、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启远的委托代理人李广耀，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人丁杰均到庭参加诉讼，被告刘好胜、王军、青州市沃德化学有限公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日19时30分许，刘好胜驾驶鲁G9****小型面包车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过马路的行人王启远发生道路交通事故，致王启远受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘好胜承担事故主要责任，王启远承担事故次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计67452.92元；诉讼费由被告承担。
被告刘好胜未到庭亦未提交书面答辩状。
被告王军未到庭亦未提交书面答辩状。
被告青州市沃德化学有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：对事故发生真实性无异议，投保交强险、商业三者险属实，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定和责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年12月29日19时30分许，刘好胜驾驶鲁G9****小型面包车沿青州市玲珑山路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过马路的行人王启远发生道路交通事故，致王启远受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘好胜承担事故主要责任，王启远承担事故次要责任。
原告受伤后入住青州市人民医院治疗16天，主要诊断锁骨粉碎性骨折（左）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、王启远之伤构成拾级伤残。2、误工休治期限为受伤后120日。3、护理为伤后壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日（建议30元/日）5、肢体固定物日后需手续取出，参考费用为人民币捌仟元或以实际合理支出费用审查认定。后续治疗期间的误工休治期限为20日。
鲁G9****小型面包车的登记车主系被告青州市沃德化学有限公司，鲁G9****小型面包车的被保险人系被告王军，事故发生时由被告刘好胜驾驶。
鲁G9****小型面包车在被告保险公司投保交强险，商业三者险，保险期限均自2016年4月2日0时始至2017年4月1日24时止，商业三者险保险金额500000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19852.53元，误工费9003.40元（120天×64.31元/天+20天×64.31元/天，按农村居民收入标准计算）,护理费3858.30元（64.31元/天×60天，原告伤后由其儿子王昌文护理，按农村居民收入标准计算），营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），残疾赔偿金25117.2元（13954元/年×18年×10%，按农村居民收入标准计算），精神损害抚慰金1000元，后续治疗费8000元，法医鉴定费2300元，交通费500元，复印费35元。
其中，被告认可的损失有：护理费3858.30元，住院伙食补助费480元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费19852.53元，后续治疗费8000元，营养费1800元，残疾赔偿金25117.2元（13954元/年×18年×10%，按农村居民收入标准计算），精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2300元，复印费35元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：误工费9003.40元（120天×64.31元/天+20天×64.31元/天，按农村居民收入标准计算），交通费500元。
另查明，山东省统计局公布的2016度城镇居民人均可支配收入34012元/年，农民人均纯收入13954元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、住院病历、用药明细、医疗费单据、经原告申请本院委托所作的司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、保单复印件等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王启远与被告刘好胜发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘好胜承担事故主要责任，原告王启远承担事故次要责任，本院对此予以确认。根据事故责任确定原告王启远和被告刘好胜的民事赔偿责任比例以2:8为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为62443.03元。对于原告主张的交通费500，根据其住院的实��情况，本院酌定为160元；对于原告主张的误工费9003.40元（120天×64.31元/天+20天×64.31元/天，按农村居民收入标准计算），因事故发生时原告已满60周岁，且未提供相关证据证明其存在误工损失，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计62603.03元。
因被告刘好胜驾驶的鲁G9****小型面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计40135.50元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22467.53元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告按80%的责任比例赔偿17974.02元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该���分损失17974.02元，由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计40135.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者责任商业保险范围���赔偿原告医疗费、法医鉴定费、复印费等共计17974.02元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
审 判 员 门学智
人民陪审员 杜先民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘世东