陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终774号
上诉人（原审被告）：张廷，男，1982年10月31日出生，汉族，住汉中市。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨卫玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住汉中市。
委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
上诉人张廷因与被上诉人杨卫玲健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷及其委托诉讼代理人吴斌、被上诉人杨卫玲的委托诉讼代理人朱相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张廷上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：杨卫玲在本案中存在重大过错，如果不是黄艳从上诉人手中抢走3000元钱，上诉人和杨卫玲之间就不可能发生争执，更重要的是杨卫玲是在追赶上诉人的过程中自己不慎将脚扭伤，上诉人并无直接致害行为，因此一审判决由上诉人承担70%的责任明显偏高。
杨卫玲辩称：被上诉人为制止张廷殴打他人，被张廷致伤，被上诉人在此过程中并无过错，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
杨卫玲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费用5442.59元（门诊费5元、住院费3935.99元、残疾辅助器具费80元、骨外固定材料1200元、购药费221.6元）、误工费12600元（住院13天，康复92天，120元×105天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费3150元（30元×105天）、伤残赔偿金52840元（24336元×20年×10％）、鉴定费1680元、交通费200元、被扶养人生活费14771.2元(女儿：18464元×3年×10％=5539.2元，母亲：18464元×10年×10％+2=9232元)、精神抚慰金2000元，共计93073.79元，扣除被告已支付的2000元，实际赔偿91073.79元，并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：被告张廷拖欠原告杨卫玲2014年9月至2015年1月期间货款20000元未还，经原告杨卫玲催要，原、被告双方约定于2015年8月5日下午13时30分左右在汉中友好医院门口付清拖欠货款。当天下午，原告杨卫玲邀约同学黄燕、张雅丽按照约定时间在汉中友好医院门口等候被告张廷，双方见面后，被告张廷给付3000元现金，原告杨卫玲收到此款转手交给黄燕，继续要求被告张廷付清拖欠的全部货款，被告张廷听后让黄燕将钱退还，黄艳不肯，被告张廷遂欲从黄燕处将钱夺回，原告杨卫玲见状，急忙上前阻止被告张廷的行为，为此，原、被告双方发生撕扯，在撕扯过程中，致使原告杨卫玲摔倒在地，左脚受伤，张雅丽见状即拨打110报警，公安干警赶到现场后，制止了纠纷，将原告杨卫玲送往汉中市人民医院救治，经医院检查诊断为：1、左踝骨斜形骨折；2、左膝部处软组织挫伤。住院治疗12天，支付医疗费5140.99元（其中：住院费3096.94元，门诊费2044.05元，被告张廷垫付2000元）外购药、具301.6元。2015年11月17日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定为：“伤者杨卫玲左外踝骨折（左腓骨远端骨折），其损伤程度评定为轻伤二级，其伤残程度评定为十级伤残。”为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费用5442.59元（门诊费5元、住院费3935.99元、残疾辅助器具费80元、骨外固定材料1200元、购药费221.6元）、误工费12600元（住院13天，康复92天，120元×105天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费3150元（30元×105天）、伤残赔偿金48672元（24336元×20年×10％）、鉴定费1680元、交通费200元、被扶养人生活费14771.2元(女儿：18464元×3年×10％=5539.2元，母亲：18464元×10年×10％÷2=9232元)、精神抚慰金2000元，共计：93073.79元。扣除被告已支付的2000元，实际赔偿91073.79元。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。另查明，原告杨卫玲其母桑宝华生于1946年2月15日，其女杨雨辰生于2000年8月9日。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方因索要货款问题产生分歧，言语不和、互不冷静发生撕扯，致使原告杨卫玲身体受到伤害，应当得到赔偿。原告的身体（左脚）受到被告的侵害致残，要求被告赔偿其医疗费5140.99元、伤残赔偿金48672元（24336元×20年×10％）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费14771.2元(女儿：18464元×3年×10％=5539.2元，母亲：18464元×10年×10％÷2=9232元)、精神损害抚慰金2000元及应扣除被告已支付的2000元医疗费的请求，符合法律规定，依法予以支持；原告要求被告支付误工费12600元（住院13天，康复92天，120元×105天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、营养费3150元（30元×105天）的请求，符合法律规定，但与《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年陕西省人身损害赔偿标准的相关规定不符，根据本案实际情况和住院天数，依法酌定误工费7350元（70元×105天）、住院伙食补助费360元（30元×12天）、营养费360元（30元×12天）；原告要求被告支付交通费200元的请求，虽未能提供相关交通费发票，但根据本案实际情况依法酌定50元；要求被告支付外购药、具费301.6元的请求，因未能提供医嘱，被告亦不予认可，原告应承担举证不能的责任，不予支持。由于原、被告双方对损害后果均有过错，被告张廷虽然在主观上没有伤害原告杨卫玲的故意，但在客观上造成原告杨卫玲受伤致残的事实，应对原告杨卫玲的损伤承担主要责任，原告杨卫玲在发生纠纷时不能克制其情绪，未采取合法有效方法处理问题，对损害后果的发生亦应承担一定的责任，针对原告身体受损害程度及双方过错行为的大小，原告杨卫玲应承担30%的责任、被告张廷承担70%的责任。
被告张廷辩称原告是在后面追赶的过程中自己不慎摔倒扭伤了左脚的意见，未能提供相应证据证明，依法不予支持；被告辩称原告要求赔偿精神损害抚慰金2000元过高，以1000元比较合适的意见，与2016年陕西省人身损害赔偿标准的相关规定不符，不予支持；被告辩称原告住院12天，不是13天，营养费按实际住院天数计算，误工费应当按70元／天计算及原告在整个事件中也有一定责任，应在其过错责任内承担一半责任，其最多承担30%责任的意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条之规定，判决：一、原告医疗费5140.99元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费7350元、交通费50元、残疾赔偿金52840元、被扶养人生活费14771.2元(女儿：18464元×3年×10％=5539.2元，母亲：18464元×10年×10％+2=9232元)，精神损害抚慰金2000元，共计82872.19元。由被告张廷赔偿原告杨卫玲70%，计58010.53元（扣除已支付的2000元，实际支付56010.53元），限本判决书生效后十日内付清；其余30%计24861.66元，由原告杨卫玲自行承担。二、驳回原告杨卫玲其他诉讼请求。案件受理费868元、鉴定费1680元，合计2548元，由被告张廷负担1783.6元，原告杨卫玲负担764.4元。
二审中，本院依张廷申请调取了汉中市公安局汉台分局北关派出所对张廷、杨卫玲的询问笔录。张廷对该证据的真实性无异议，但认为笔录中的内容并不能反映出杨卫玲受伤是其所致。杨卫玲对该证据无异议，认为询问笔录中的内容能够证明杨卫玲是在与张廷撕扯的过程中受伤的事实。经审查,北关派出所对张廷及杨卫玲的询问笔录，系公安机关于纠纷发生当天及杨卫玲的伤情鉴定作出后所形成，具有客观性、真实性，能够反映纠纷发生的整个过程，本院予以确认。
二审经开庭审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，张廷在2015年8月6日接受北关派出所的询问时陈述：“后来杨卫玲撕扯我摔了一跤”、“撕扯我的杨卫玲好像在地上扭了一下，摔倒在地”、“我就从路边捡了一块石头挣脱杨卫玲的撕扯，拿着砖头朝那个女的扔了过去。当时杨卫玲扭了一下，摔倒在地上”。2015年11月25日，张廷再次接受北关派出所询问时陈述：“杨卫玲见我拿着砖头要去打那个女的，所以就来继续撕扯我，我拿着砖头就朝那个女的冲了过去，我把砖头扔向那个女的，结果我的砖头没有打到那个女的，砖头被我扔在路边了。我也没有注意，撕扯我的杨卫玲好像在地上扭了一下，摔倒在地上。”
本院认为，本案的争议焦点是一审对责任比例的划分是否适当。张廷在向杨卫玲归还货款时，与杨卫玲及其同行的黄艳发生争议，杨卫玲在阻止张廷追打黄艳时，与ＸＸＸ生撕扯，在此过程中杨卫玲倒地受伤，以上事实有双方当事人的当庭陈述及北关派出所接处警情况登记表、询问笔录等证据相互佐证。张廷诉称杨卫玲是在追赶自己的过程中自行将脚扭伤，与其两次在公安机关接受询问时所做的陈述不一致，且其未能提交相反的证据证明该主张，故本院对其上诉意见不予采纳。一审法院综合纠纷发生的原因、过程、损害后果及双方的过错程度等因素，酌定由张廷承担70%的赔偿责任适当，张廷主张一审对责任比例划分不当的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人张廷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张译心