wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8627号之一
申请执行人：刘娜，女，1987年12月21日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：昆山足迹贸易部落有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道258号-1-1-58室，组织机构代码32395914-4.
法定代表人：彭永生。
申请执行人刘娜与被执行人昆山足迹贸易部落有限公司赔偿金纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5519号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付工资12000元。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查明被执行人山足迹贸易部落有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无房地产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人山足迹贸易部落有限公司及其法定代表人彭永生纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2017〕第5519号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈丽洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2370号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行,组织机构代码证83625502-X，住所地无锡市惠山区。
负责人邹晓星，该行行长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人王诗淇，江苏神阙律师事务所实习律师。
被执行人周凤美，男，1961年5月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人王美香，女，1962年8月10日生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人周凤美、王美香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00886号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳飞一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4939号
申请执行人胡志春，男，1968年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖响，男，1981年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初5470号民事判决书，执行立案标的为40400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16796号
原告：雷宇，男，汉族，1985年3月27日生。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：刘叶喜，男，汉族，1981年1月30日生。
被告：姜元春，男，汉族，1971年4月2日生，住重庆市九龙坡区西彭镇东林村3组75号。
本院在审理原告雷宇诉被告刘叶喜、姜元春合伙协议纠纷一案中，原告雷宇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘叶喜、姜元春的起诉。
本院认为，原告雷宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷宇撤回对被告刘叶喜、姜元春的起诉。
本案案件受理费25元，由原告雷宇负担。
审判员 米俊倩
二〇一七年十二月七日
书记员 惠如琴
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2498号
申请人:梁天容,女,1969年10月10日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人梁天容与被执行人江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案,本院的蓬江劳人仲字[2017]1093号仲裁裁决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执2498号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月三十日
书记员 吕润财
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1544号
上诉人（原审原告）：李镇荣，男，1952年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
委托代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴孝云，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市。
被上诉人（原审被告）：翁吓娟，女，1965年4月5日出生，汉族，住漳平市，现暂住江苏省张家港市。
上诉人李镇荣因与被上诉人吴孝云、翁吓娟房屋买卖合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2017）闽0881民初835号民事裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李镇荣的上诉请求：请求依法撤销漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初835号民事裁定，指令漳平市人民法院审理本案。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《房地产转让合同》及《补充协议》，合法有效。双方签订《房地产转让合同》及《补充协议》是真实买房，不是作为借款的担保。2、上诉人与被上诉人虽在一笔借款中有约定抵押但因未办理登记而实际上未设立抵押权，双方也没有预先（在借款期届满前）约定被上诉人不偿还到期债务时房屋归上诉人所有。3、原审法院没有分清本案涉及的借款合同、抵押合同、房屋买卖合同在性质、数额、形成和存续时间、作用等方面的不同，未辩证分析认定合同关系发生变化的情况，含糊地以上述《房地产转让合同》及《补充协议》违反《物权法》第一百八十六条规定的禁止情形又适用《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定以本案应以民间借贷法律关系审理为由，裁定驳回上诉人的起诉，显然是认定事实不清，适用法律错误。
吴孝云、翁吓娟未作答辩。
李镇荣向一审法院起诉请求：判令吴孝云、翁吓娟立即协助、配合李镇荣将位于福建省漳平市房屋[漳国用（2007）第993号土地使用权证、漳房字第××号房屋所有权证记载的房屋之一]的房屋所有权及对应的土地使用权变更登记在李镇荣名下。
一审法院认为，李镇荣在诉讼过程自认吴孝云分别于2007年4月12日、4月23日、10月30日、11月10日和2009年8月11日是向李镇荣借款15万元、20万元、25万元、30万元、30万元，并分别书写《借条》5份，其中吴孝云于2007年10月30日书写的《借条》体现：“兹向李镇荣借来现金25万元（250000.0）。借款人吴孝云（签名）。[汇盛产权做为底压（抵押），本人吴孝云同意]”，同日，吴孝云将《漳国用（2007）第933号土地使用权证》原件交付给李镇荣。同时，李镇荣自认截至2017年8月10日吴孝云尚有部分借款未偿还，现李镇荣以《房地产转让合同》及《补充协议》为依据，请求判如所诉，但其所提供的《房地产转让合同》及《补充协议》内容属违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定禁止的情形，即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律规定>》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒不变更的，人民法院裁定驳回起诉。本院在案件审理过程中已向李镇荣进行释明，但其拒不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回李镇荣的起诉。
本院认为，从李镇荣提供的吴孝云出具的借条日期来看均在2007年，吴孝云、翁吓娟2017年2月28日出具的确认书载明了其与李镇荣签订的《房地产转让合同》及《补充协议》是在2009年8月26日，借条出具在前，房屋买卖在后，本案中无证据证明民间借贷与房屋买卖同时形成；从双方签订的《房地产转让合同》及《补充协议》的内容来看，是已经产生的借贷债权抵扣购房款的房屋买卖协议，该协议并非是作为民间借贷合同的担保；在没有相关证据推翻吴孝云、翁吓娟出具的确认书的情况下，本案双方当事人签订的《房地产转让合同》及《补充协议》不属于以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的情形，原审根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律规定>》第二十四条第一款规定裁定驳回李镇荣的起诉，属适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2017）闽0881民初835号民事裁定；
二、本案指令漳平市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十二月十八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 谢冰燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更629号
罪犯张恒，男，1982年5月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）成刑初字第20号刑事判决，以被告人张恒犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张恒不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年4月13日以（2014）川刑终字第830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯张恒在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张恒于2015年4月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张恒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1605号
原告：梁某某，女，汉族，1982年12月25日生，广南县人，现住文山市，
被告：胡某，女，土族，1962年11月6日生，文山市人，现住文山市，
被告：郭某某，女，汉族，1983年11月22日，文山市人，现住文山市，
原告梁某某与被告胡某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告梁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某某撤回起诉处理。
审判员 马润涛
二〇一七年六月二日
书记员 沈 骏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1027刑初158号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人卢正新，男，生于1965年4月19日，住甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）161号起诉书，指控被告人卢正新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人卢正新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人卢正新驾驶甘M*****号出租车���镇原县中原乡武亭村向镇原县县城方向行驶至S318线84KM+700M处镇原县平泉镇文洼村王民学商店门前时，将前方道路右侧由南向北步行的平泉镇文洼村村民焦某及其推行的婴儿车撞倒，造成焦某、姚某受伤，车辆受损的交通事故。焦某经庆阳市人民医院抢救无效于2016年8月1日死亡。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见，被害人焦某系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢正新承担本起事故的主要责任，焦某承担次要责任。
案发后，被告人卢正新与被害人家属达成民事赔偿协议，由卢正新一次性赔偿被害人家属死者丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计42.8万元，赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人卢正新之行为表示谅解。
上述事实，被告人卢正新在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，住院病历，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验记录，证人姚某1、朱某、姚某2证言，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人供述、归案情况说明、户籍证明、行驶证、驾驶证等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢正新违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢正新能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢正新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更322号
罪犯胡兴各，男，1962年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○一○年二月八日作出（2010）商刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人胡兴各犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人胡兴各、胡风军赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计548946.67元。该犯刑期自二〇〇九年十二月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第339号刑事裁定减刑一年。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第397号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡兴各确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009秋后，被告人胡兴各与胡风军预谋私自制作鞭炮，后二人从沈丘县北郊乡苏楼村郭洪运处购买1600盘炮筒。后胡兴各又从沈丘、周口等地购买制作鞭炮所需的银粉、硫磺、引线等原材料。2009年12月9日，由胡兴各、胡风军二人配置烟火药200斤左右，由该村村民刘魁英、刘兰英、曲秀兰帮其装炮捻。2009年12月10日下午发生爆炸，造成死亡2人，受伤1人及财产损失计343714元的严重后果。被告人胡兴各系主犯。
罪犯胡兴各在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡兴各确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴各减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年八月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执133号
申请执行人邓莉军，女，汉族。
被执行人唐艳伟，男，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2016）通川民初字第3108号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，
责令被执行人唐艳伟偿还借款的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人唐艳伟在XXX人民法院应收工程欠款4万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐艳伟在XXX人民法院应收工程欠款4万元及利息等交本院提取，用于偿还唐艳伟应付邓莉军借款本息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初898号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：喻小勇，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告喻小勇物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1186号
申请执行人：徐秀光。
被执行人：盐城市中科化机有限公司。
法定代表人：徐峰。
申请执行人徐秀光与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为86500元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1326号
申请执行人：方虎成。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人方虎成与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为35774元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-8号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币18973.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十三日
书记员 王小平
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6544号
原告：程昊，男，1987年9月28日生，，住徐州徐州市。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路。
负责人：张浩，该公司经理。
原告程昊与被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告程昊到庭参加了诉讼，被告北京倬俊健身有限公司，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还人民币3000元以及相关经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月16日在被告健身房办理三张三年期的健身会员卡，被告承诺于2017年4月正式开放游泳池的同时启用健身卡，但游泳池至今未开放。被告又于2017年8月22日下达60天停业整改通知但并未通知所有会员，在2017年8月23日下午未通知会员的情况下迁移健身器材，被原告发现报警制止。现被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司已经停业。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司的分公司。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告北京倬俊健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告程昊为证实其诉讼主张，提交了“耀健身”会员协议一份及健身卡一张、发票一张，其中会员协议载明：收据号0136811，会员卡号R66×××03；姓名程昊、性别男、联系方式158××××9287、身份证号、家庭地址徐州市泉山区风华园；销售类型全日制、产品有效日期始2017.3.1止2020.2.28，经办人潘某某，入会费9000元，合同价3000元，备注：优惠卡中不转不退、三年使用年限；应收9000元、实收3000元，收银李某某、付款时间2016.10.16。该会员协议经办人签署了“潘买卖，2016.10.16”字样及收银签名/日期处签署了“李买卖，2016.10.16”字样，会员签名/日期处签有“程昊”字样，“本合同盖章有效，不得涂改”处加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。该会员协议附有印制的格式条款六章，分别为总则、会员之权利与义务、会员购买私人教练课程、必须申报的情况和禁止的行为、附则。其中涉及退还费用的条款为附则第三十九条和第四十条：第三十九条：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。健身卡载明的信息为：耀健身，NoR66×××03。原告提交的发票显示收款方名称为北京倬俊健身有限公司徐州分公司，总计金额3000元。
原告以上述证据拟证明原、被告之间合同关系以及被告向原告收取了3000元。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告北京倬俊健身有限公司与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未提交证据。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月16日，原告程昊为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该分公司交纳入会费3000元。2016年12月16日，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的员工潘文涛作为经办人与原告程昊签订会员协议，约定原告程昊办理会员卡号为R66×××03的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年3月1日至2020年2月28日，合同价3000元，并备注“优惠卡种不转不退、三年使用年限”。该协议加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告程昊发放了卡号为NoR66×××03的“耀健身”会员卡。
后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月23日因故停业，原告程昊于2017年10月24日以北京倬俊健身有限公司及北京倬俊健身有限公司徐州分公司为被告起诉来院要求两被告返还（会员费）3000元，被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程昊庭审中陈述，其办理的会员卡一直没有开卡使用。
另查明，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告程昊与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告程昊按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告程昊庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故现原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。故两被告应共同向原告程昊返还会员费3000元。对于原告主张的其他经济损失，其未向法庭提交相关证明以及具体数额，本院不予支持该部分诉请。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告程昊返还3000元；
二、驳回原告程昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 琴
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0632民初224号
原告李萍，女。
被告赵文艳，女。
被告杜磊磊，男。
原告李萍与被告赵文艳、杜磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍、被告赵文艳、杜磊磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告归还借款24800元，并承担未归还期间借款银行同期利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵文艳于2018年2月23日因家中有急事借原告李萍现金24800元整，承诺2至3天归还，截止目前拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告赵文艳承认原告在本案中所主张的事实，称借款系其在网上做“3M”时赔钱后需还钱时所用，2018年2月8日其使用原告的工行信用卡刷卡24800元，因其无能力还钱，于2018年2月23日给原告出具了24800元的条据，因原告不相信其的还款能力，让其丈夫杜磊磊在条据上签字。
被告杜磊磊承认原告在本案中所主张的事实，但称被告赵文艳向原告借钱时其不知情，且签字是因被告赵文燕无法还钱，原告要求其签字时其才签名，其不愿意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告李萍与被告赵文艳系同事关系，被告赵文艳与被告杜磊磊系夫妻关系。2018年2月8日，被告赵文艳以资金周转为由向原告李萍借款，随后被告赵文艳使用原告工行信用卡刷卡24800元。因无力偿还借款，被告赵文艳于2018年2月23日向原告出具24800元借条一份。被告丈夫杜磊磊在借条上签字，被告杜磊磊以其对借款不知情不愿意偿还债务。
本院认为，被告赵文艳承认原告李萍在本案中主张的事实，且被告赵文艳向原告出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告赵文艳应当承担偿还责任；被告杜磊磊虽与被告赵文艳系夫妻关系，但杜磊磊对借款不知情，且原告无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故被告杜磊对此笔债务不承担偿还责任。因原告与被告借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告赵文艳偿还其借款24800元予以支持，被告磊磊对该笔不承担偿还责任，原告请求借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文艳于本判决生效后十五日内偿还原告李萍借款24800元。
二、被告杜磊磊对上述借款不承担偿还责任。
三、驳回原告李萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告赵文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯娅鸽
二〇一八年四月十六日
书记员 王 羽
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1140号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某辉，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，户籍地广东省饶平县）。因本案于2017年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1255号起诉书指控被告人张某辉犯赌博罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2017年3月开始，被告人张某辉在其经营的位于本市海珠区大沙村新村223号妙佳平价百货店内，通过微信、现场下注的方式先后接受多人投注“生肖灵码”进行赌博，并从赌资中赚取提成。至5月11日，公安人员在上址现场抓获张某辉及参赌人员2名，并缴获投注单据、赌资人民币795元及用于投注的电脑、手机等作案工具一批。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人张某辉表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某辉的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人张某辉有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某辉自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的赌资人民币795元、作案工具收据13张、生肖灵码表3张、笔记本1本、电脑1台、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 原
孟锦秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执736号之一
申请执行人山东省威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J）,住所地威海市泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人李元秋（身份证号码3709191963********），住威海市环翠区。
被执行人周秋芳（身份证号码3706201967********），住威海经区。
被执行人丛树福（身份证号码3706201965********），住威海市经区。
被执行人王明珠（身份证号码3706321966********），住威海经区。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2016）鲁1092民初224号民事判决书期间，依法于2017年9月12日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无机动车、无房产，被执行人李元秋、周秋芳、丛树福名下无银行存款，依法扣划了被执行人王明珠名下的银行存款，该存款无法足额执行本案，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初224号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 熙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2425号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
代表人：梁大鹏，行长。
委托诉讼代理人：王文希、蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中行江北支行）与被告ＸＸ安信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行江北支行的委托诉讼代理人王文希到庭参加诉讼，被告ＸＸ安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江北支行向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ安偿还截止2017年1月3日的信用卡透支本金126901.39元、利息15358.54元、滞纳金20964元；2.ＸＸ安支付自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以截止2017年1月3日的透支本金126901.39元为基数，按日利率万分之五计算；复利以截止2017年1月3日的利息15358.54元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.ＸＸ安赔偿律师费损失816元。事实和理由：2013年9月10日，ＸＸ安向中行江北支行申办信用卡，经中行江北支行审查，为其办理了信用卡。ＸＸ安于2014年11月2日开卡使用，并以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止2017年1月3日，ＸＸ安共欠中行江北支行透支本金126901.39元、利息15358.54元、滞纳金20964元。
被告ＸＸ安未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，ＸＸ安（甲方）向中行江北支行申请办理信用卡，填写相关信息后，在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的《长城环球通白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）上签名，并抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”字样。
《领用合约》有关条款载明：除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额(10%+预借现金交易金额(100%+前期最低还款额未还部分(100%+超过信用额度消费金额(100%+所有费用和利息(100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）(5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/或1美元，甲方未能按时还款乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于公告费、律师费等）等。中国银行股份有限公司经审查后向ＸＸ安核发了信用卡，ＸＸ安于2014年11月2日开始使用，截止2017年1月3日，ＸＸ安信用卡项下尚欠透支本金126901.39元、透支利息15358.54元、滞纳金20964元未偿付。
另查明，中行江北支行因本案诉讼向重庆康实律师事务所律师支付律师服务费816元。
以上事实，有《中国银行信用卡申请表》、《领用合约》、《法律事务委托合同》、信用卡交易明细、重庆康实律师事务所开具的《发票》、收款回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，ＸＸ安在附有《领用合约》的《信用卡申请表》填写相关信息，并在该表申请人处签名，中国银行股份有限公司经审查后向ＸＸ安核发了信用卡，ＸＸ安与中行江北支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。ＸＸ安与中行江北支行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。ＸＸ安在享受到中行江北支行提供的相关金融服务后，应当根据《领用合约》的规定按期偿还相关款项。ＸＸ安逾期还款的行为已经构成违约，中行江北支行有权依据《领用合约》的规定，要求ＸＸ安偿还欠款，支付利息、复利和滞纳金。中行江北支行要求ＸＸ安赔偿律师费损失816元的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆江北支行截止2017年1月3日的信用卡项下欠款本金126901.39元、利息15358.54元、滞纳金20964元；
二、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自2017年1月4日起至前述欠款付清之日止的利息及复利（利息以尚欠透支本金126901.39元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清；复利以截止2017年1月3日的利息15358.54元及自2017年1月4日起产生的应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）；
三、被告ＸＸ安于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师费损失816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 画
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鄂1202行初11号
原告：周志怀，男，汉族，1966年7月20日出生，住咸宁市咸安区，
委托代理人：佟玉华、北京市问天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘桂芹，北京市问天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：咸宁市咸安区贺胜桥镇人民政府（以下简称贺胜桥镇政府），地址：咸宁市咸安区贺胜桥镇长堤路19号。
统一社会信用代码：11421202011342428H。
法定代表人：沈中，镇长。
委托代理人：黄海晏，贺胜桥镇政府人大副主任，代理权限为一般代理。
第三人：咸安区贺胜桥镇滨湖村民委员会（以下简称滨湖村委会），地址：咸宁市咸安区贺胜桥镇滨河村。
法定代表人：廖锦瑞，村长。
上述被告及第三人委托代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周志怀诉被告贺胜桥镇政府、第三人滨湖村委会行政强制措施一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、行政诉状副本、公开开庭传票等诉讼文书。于2017年6月6日公开开庭审理了本案，��告周志怀委托代理人佟玉华、刘桂芹，被告贺胜桥镇政府及其委托代理人黄海晏、徐勇，第三人贺胜滨湖村委会委托代理人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所在村原叫车祠村七组，2006年与滨河村合并。2008年碧桂园在滨湖村搞商业开发，于2009年修建一条公路需穿过原告的房子，但始终没有任何公告及政府审批文件。2014年常有人骚扰原告，并未经原告同意直接给原告房屋评估补偿标准，原告不同意。2015年12月份组织部找原告的二哥协商，在原告不知道补偿安置方式的情况下签署了拆迁安置补偿协议。2016年4月10日被告镇政府带人将原告房屋前的棚子拆除，4月13日、17日在原告不在家的情况下，又将原告房屋全部拆除，生活用品均被搬走，至今未清点归还。
原告为支持其主张，向本院提供了征收补偿协议书、被拆前与被拆���房屋照片、证明和原告的陈述、周良产权证及死亡证明、房屋评估表。
被告辩称：一、原告所述与事实不符，原告房屋征收合法；二、被告与原告协商，双方系自愿签订《征收补偿协议》，被告履行协议合法；三、本案不具有行政可诉性，应驳回原告的诉求。
被告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、组织机构代码、法人身份证明，证明被告适格身份；
证据2、征收土地补偿协议书、省人民政府《关于咸宁市咸安区2012年第7批次建设用地的批复》、相关征地材料、梓山湖生态新城拆迁安置补偿该案，证明本案涉案用地经省人民政府批准，征地程序合法，由国土部门将案涉地块收储并根据建设需要将该涉案地块交由梓山湖生态新城投资有限公司建设，同时证明征地单位和用地单位均非被告；
证据3、《征收��偿协议书》、付款凭条、收条，证明被告与原告签订了征收补偿协议，但实际履行协议的征收人系梓山湖生态新城投资有限公司而非被告，被告并非征地单位和用地单位。
第三人辩称：同被告的答辩意见一致。
经审理查明，2016年1月15日，被告贺胜桥镇政府按照征地搬迁相关法律法规规定，对原告周志怀坐落在贺胜桥镇滨湖村十四组的房屋及地面附属物进行征收，在湖北省梓山湖生态新城投资有限公司见证下，原告周志怀以及周志刚、周礼签订了《征收补偿协议书》。协议约定，一、乙方（原告）房屋及附属物总建筑面积约为416㎡，甲方（被告）提供还建房梓山湖碧桂园水岸洋房J203栋5-301、5-302、5-401、5-402四套房屋，总建筑面积约为464㎡，甲乙双方进行房权置换。二、三、四。略。五、甲方同乙方进行房屋房权置换的同时，还提供水岸洋房J407一楼架空层房屋一间，面积为20㎡，供乙方无偿堆放农具等生产设施。六、甲方支付乙方房屋（共3户）房屋补偿款10万元，在协议签订后15个工作日内支付给乙方。七、甲方支付给乙方（共3户）搬迁费3000元，过渡安置费7200元，设施拆装费690元，共计10890元，乙方腾空房屋后7个工作日内支付。八、甲方于2016年1月6日前将还建房钥匙交给乙方，乙方应于2016年3月1日前完成搬迁并腾空房屋。九、碧桂园还建房物业管理费由甲方负责。十、十一、十二。略。协议签订后，被告贺胜桥镇政府及用地单位履行了上述协议，但原告未按约定履行腾空房屋及搬迁义务，2016年3月5日，第三人滨湖村委会函告湖北省梓山湖生态新城投资有限公司，滨湖村十四组周志怀的房屋征收补偿协议书已签订，相关补偿已支付到位，贵公司可以进场施工。同月6日该公司函告湖北路桥公司梓山湖项目部��你部承担施工的贺胜大道14组周家湾段（K3+100
--
K3+300）房屋拆迁协议已签订，相关补偿已支付到位，请你部抓紧进场施工。该项目部接函后进场施工，在施工过程中，该项目部对原告房屋内财物进行了清点，并将财物搬至置换给原告的房屋内存放后，实施了拆除。原告不服以其在不知道补偿安置方案的情况下，被告贺胜桥镇政府、第三人滨湖村委会强行将其房屋拆除，诉至本院，请求确认被告贺胜桥镇政府实施强制拆除原告的房屋的行为违法，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原被告及第三人的当庭陈述，当庭出示的证据，并经质证，本院可以确认以上事实。
本案的争议焦点：被告及第三人是否实施了对原告置换前的房屋强制拆除行为。
本院认为，被告与原告及案外人周礼、周志刚在协商一致的前提下，双方达成一致意见，并���订了《征收补偿协议》，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止制性规定，依法成立，合法有效。原告当庭陈述该协议是受胁迫签订的，但未提供证据予以佐证，对其陈述意见，本院不予以采纳。协议签订后，被告及用地单位按约定通过银行支付了补偿款、搬迁费等相关费用，并将置换给原告的房屋钥匙交给了原告，该补偿款置换的房屋，原告已实际领取、使用并未侵犯原告的合法权益。原告置换前的房屋被依法征收，其对该房屋依法不享有所有权。但原告未按约定腾空搬迁房屋，在第三人的函告下，施工单位对该房屋进行了拆除，该拆除行为与原告不具有法律上的利害关系，故原告起诉是被告实施强制拆除无事实依据，其要求确认被告实施的强制拆除行为违法的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民��院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳。本案中，原被告之间在协商一致的前提下签订了《征收补偿协议》，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立、合法有效。按照约定，被告及用地单位征收原告的房屋，被告及用地单位按约定履行了补偿、房屋置换等义务，原告实际收取了补偿款和领取、使用了置换的房屋，至此原告对置换前的房屋不享有所有权，该物权应由用地单位所有，用地单位对该房屋实施拆除行为，与其不具有法律上的利害关系，不侵犯其合法权益。故原告要求确认被告实施强制拆除其房屋的行为违法没有事实依据和法律依据，依照最高人民法院关于执行《中华人名共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告周志怀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周志怀承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 严 平
人民陪审员 田学共
人民陪审员 曾明清
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏竹君
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01025-4号
申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-4号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在中国工商银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初9号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人丁维玉，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月20日被东海县公安局刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2017年12月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】680号起诉书指控被告人丁维玉犯危险驾驶罪，于2017年12月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人丁维玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁维玉于2016年12月2日13时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车，沿245省道行驶至东海县牛山街道迎宾广场时摔倒，被告人丁维玉认为系一辆三轮摩托车刮蹭所致，遂驾驶摩托车追上该三轮摩托车与车主理论，后车主王某1报警。经理化检验，被告人丁维玉血液中检见乙醇成分，乙醇含量为181mg/100ml。
被告人丁维玉明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁维玉具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人丁维玉一到三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人丁维玉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单等相关书证；证人尹某、王某1、王某2等人证言；被告人丁维玉供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2016】2677号理化检验鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁维玉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁维玉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁维玉明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丁维玉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人丁维玉符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁维玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年一月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第621号
原告张坤，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告张坤诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申��撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张坤承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张坤。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年一月五日
书记员 ：宝音其其格
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1102民初1654号
原告：刘晨明。
被告：张红波。
本院在审理原告刘晨明与被告张红波离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晨明撤回起诉。
案件受理费2700.00元,减半收取1350.00元，由原告承担。
审判员 王兆臣
二〇一七年十一月三日
书记员 张贵铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢177号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行。
被执行人叶谢斌。
被执行人苏州万道置业有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶谢斌、苏州万道置业有限公司金融借款合同纠��一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月23日作出(2014)虎商初字第0252号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1690393.88元，支付利息14894.63元、本金罚息9.8元、利息罚息47.73元（计算至2013年12月17日，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定继续计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州分行支付律师费43706元。三、被告苏州万道置业有限公司应对被告叶谢斌的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；被告苏州万道置业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告叶谢斌追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。案件受理费21200元，公告费600元，合计21800元，由被告叶谢斌、苏州万道置业有限公司负担。因被告叶谢斌、苏州万道置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年2月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币1770852.04元，执行费20109元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对进行了程序终结并作出了(2015)虎执字第00419-1号执行裁定书。现因申请执行人向本院提交被执行人新的执行线索，故对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年8月1日恢复执行，恢复执行标的为人民币1770852.04元，执行费20109元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，预查封了被执行人叶谢斌购买的苏州万道置业有限公司开发的万道尊品（公安备案号：苏州高新区塔园路X号）X幢X室[商品房买卖合同编号：苏新合同X，房产测绘项目编号：苏新房实测（2014）第X号]不动产一套，该不动产因本案系预查封且暂无法办理房地产证，故本院不宜处置；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在(2015)虎执字第00419号执行案件中将被执行人叶谢斌、苏州万道置业有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、(2015)虎执字第00419-1号执行裁定书、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法���文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕子峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初1251号
原告：胡小玲，女，1963年9月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被告：曾令富，男，1947年4月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王元成，男，1947年8月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄其宪，男，1948年9月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖于屏，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：祝同庆，男，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭科荣，男，1951年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：全惠才，男，1950年5月5日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李勇民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖庭华，男，1951年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜文琦，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈忠华，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄平生，男，1960年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：秦铭，男，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：胡伟，男，1967年11月21日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退职人员，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋昌雄，男，1952年5月11日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭太云，男，1952年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶文田，男，1963年5月20日出生，汉族，住渝北区。
被告:石洪，男，1954年1月27日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭荣，男，1968年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈正良，男，1953年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘逐非，男，1951年8月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：文艺钦，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：廖自飞，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：蹇宗举，男，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：何孝福，男，1949年9月15日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜兵，男，1966年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张成兴，男，1951年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王崇惠，女，1969年2月19日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李良安，男，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：张云涛，男，1968年1月23日出生，汉族，重庆磨床有限责任公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
第三人：重庆磨床有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街，组织机构代码76888238-9。
法定代表人张云涛，重庆磨床有限责任公司董事长。
委托代理人官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告胡晓玲与被告曾令富、王元成、廖庭华、黄其宪、祝同庆、彭科荣、全惠才、廖于屏、李勇民、杜文琦、陈忠华、黄平生、秦铭、胡伟、蒋昌雄、谭太云、叶文田、彭荣、石洪、陈正良、文艺钦、刘逐非、廖自飞、蹇宗举、何孝福、杜兵、张成兴、王崇惠、李良安、张云涛，第三人重庆磨床有限责任公司股权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告冯文敏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晓玲撤诉。
案件受理费254元，减半交纳127元（原告已预交），由原告胡晓玲负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 单永萍
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何行玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8747号
原告朱勇，男，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告郭江，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告朱勇与被告郭江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日收到民事起诉状后，于同日向原告朱勇送达了受理案件通知书，载明原告朱勇应于接到通知书后七日内预交案件受理费900元。截止至2017年11月22日，原告朱勇仍未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱勇撤诉处理。
审判员 陈薇薇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 思
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初469号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人甄睿，男，汉族，1991年8月27日出生于宣城市宣州区，大专文化，公司员工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因盗窃，于2014年6月6日被宣城市公安局宣州分局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同月18日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人甄睿犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人甄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人甄睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人甄睿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日22时30分许，被告人甄睿酒后驾驶皖Ｐ×××××奇瑞牌小型轿车，由宣城市区陵西路55号工行宿舍小区出来进入陵西路，由北向南寻找停车位时，被交警查获。被告人甄睿归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，甄睿血液中的乙醇含量为103.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人甄睿主动向本院缴纳罚金3000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人甄睿所在社区及西林司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估调查表》，认为甄睿符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人甄睿在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，罚金票据、社区影响评估调查表，呼气式酒精检测单、现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第1162号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人阮某的证言，被告人甄睿的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人甄睿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甄睿曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人甄睿归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人甄睿主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人甄睿对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人甄睿具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人甄睿从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年一月二日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初1404号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所地吉林省东辽县。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：付国峰，东辽县农村信用合作联社石驿信用社主任。
被告：刘帮军，男，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用联社）与被告刘帮军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽信用联社法定代表人赵凯未到庭，其委托诉讼代理人付国峰到庭；被告刘帮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东辽信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帮军偿还原告借款本金643,000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从借款之日起至借款还清之日止）；2.判决被告刘帮军承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告刘帮军签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告刘帮军发放贷款人民币650,000元，借款用途：偿还原贷款。原告分别与王德华、芦海军等10人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由上述10人为被告刘帮军的借款提供连带保证责任。原告又与被告刘帮军签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》，贷款约期至2013年12月25日到期，借款利率执行月利率8‰。被告刘帮军未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告没有履行偿还借款本金与利息的义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
刘帮军未答辩，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
本院审理认定事实如下，2013年2月6日，被告刘帮军与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》及《吉林省农村信用社个人抵押合同》，借款合同约定，被告刘帮军向原告借款本金650,000元，借款用途：偿还原贷款；借款期限：从2013年2月8日起至2014年2月6日止；按季结息，结息日固定为每季末月第20日，到期本金利息全部结清；借款利率为月利率8‰；同时约定了借款逾期的罚息利率等。同日，原告与王德华、芦海军等人签订了《吉林省农村信用社个人保证合同》，约定由王德华、芦海军等人为刘帮军的此笔借款提供担保。2013年2月8日，原告向被告刘帮军发放借款本金650,000元。后被告刘帮军偿还借款本金7,000元，借款到期后，被告刘帮军未偿还其余借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。2017年3月7日，原告向刘帮军送达了2017年第01303号《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，刘帮军在该通知书回执的借款人处签名，未约定还款期限。刘帮军在签收该通知书后仍未还款。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、吉林省农村信用社贷款凭证及原告当庭陈述的事实等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定于2013年2月8日向被告刘帮军发放了借款650,000元，被告刘帮军亦应按照合同约定的借款期限、借款利率及时偿还借款本金及利息，现借款已逾期，被告刘帮军仅偿还借款本金7,000元，其余借款本金及利息未偿还，已构成违约，应承担还款责任。现原告主张被告刘帮军偿还借款本金643,000元及利息（利息金额按合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止），并提供了相应的证据予以佐证，且双方约定的利率不违反法律规定，被告刘帮军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，故原告主张被告刘帮军偿还其借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。
综上所述，原告主张被告刘帮军偿还其借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘帮军于本判决生效后立即偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金643,000元及利息（利息金额按双方合同约定利率计算，从2013年2月8日起至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,230元，减半收取计5,115元，由被告刘帮军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑又支
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初7125号
原告：赵凯，男，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：娄安伟，男，1970年9月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：樊景春，男，1965年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：张重仁，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告赵凯与被告樊景春、张重仁、娄安伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于20017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵凯、被告樊景春到庭参加诉讼。娄安伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张重仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵凯向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款100000元；2.要求被告给付借款利息120000元；3.诉讼费由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息按年24%计算，自2014年12月3日至实际给付之日止。事实和理由：2014年12月3日，三被告因干工程缺少资金向原告借款100000元，口头约定每月5分利，借款期限2个月，借款后，三被告只给付原告借款利息10000元。现借款已逾期，三被告既不按约定给付原告利息，也不按约定偿还本金，故提起诉讼。
樊景春辩称，三被告向原告借款100000元为了还别人的债务，当时约定5分利，因为是三人借款，三被告在一起做生意，故三被告应每人承担三分之一，樊景春只承担三分之一。
张重仁、娄安伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，樊景春、张重仁、娄安伟从赵凯处借款100000元，双方口头约定月利5分。后三被告支付原告利息10000元。
本院认为：三被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，三被告应按照原告的要求履行还款义务，故赵凯要求三被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告支付从2014年12月3日起至实际给付借款本金之日止按年24%的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告樊景春、张重仁、娄安伟于本判决书生效之日起十日内，返还原告赵凯借款本金100000元；
二、被告樊景春、张重仁、娄安伟在返还上述款项时，支付原告赵凯从2014年12月3日起至实际给付借款本金之日止的利息（以未付本金为基数，利率按年24%计算，含已支付的10000元）。
案件受理费4600元，由三被告负担，公告费560元，由张重仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 齐 蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 影
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执21号之二
申请执行人李余波，住昔阳县新建北路县社宿舍。
被执行人李亚平，住昔阳县下城街。
本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0724民初144号民事调解书，已向被执行人李亚平发出执行通知书，责令被执行人李亚平接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李亚平在中国银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年一月八日
书记员 邵春云
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第00471号
申请执行人：江西巨龙型材有限公司，住所地南昌县蒋巷镇蒋巷西大道。
被执行人：傅庭辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住所地：南昌市青云谱区。
本院在执行申请执行人江西巨龙型材有限公司与被执行人傅庭辉的买卖合同纠纷一案中，被执行人傅庭辉至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人傅庭辉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币36324.24元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一八年一月四日
书 记 员 王 海
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执407号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。
代表人：李勇，行长。
被执行人：林学佑，男，生于1975年5月14日，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卓猛兰，女，生于1984年3月15日，汉族，住址同上。
被执行人：枝江妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道北侧。统一社会信用代码：91420583795910939R。
法定代表人：吴永村，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人林学佑、卓猛兰、枝江市妙尚投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初382号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4660187.19元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年七月四日
书记员 熊春娥
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第114号
原告刘祖翠,女,汉族,生于1960年11月22日,小学文化,住汉阴县城关月河村*组,农民。
原告尹行海,男,汉族,生于1961年12月3日,高中文化,住址同上,农民。系原告刘祖翠丈夫。
委托代理人李学超,女,系安康市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐生明,男,系安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告徐远金,男,汉族,生于1956年2月23日,大学文化,住汉阴县城关镇月河村*组,系汉阴县月河中学教师。
委托代理人李剑明,男,系陕西振汉律师事务所律师。
原告刘祖翠、尹行海与被告徐远金土地调换纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘祖翠及其委托代理人李学超、徐生明,被告徐远金及其委托代理人李剑明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘祖翠、尹行海诉称:1999年1月29日,被告徐远金以其私房被安石二级路指挥部拆除为由,乘尹行海酒醉之机,唆使村会计林寿富、村民沈继顺二人将尹行海骗至被告家中,签订了换地协议,但调换给尹行海、刘祖翠的土地土质较差,致使原告对土地对换难以接受。被告徐远金在未征得我同意情况下即在对换的土地上修建房屋,原告进行阻止时,多次遭被告毒打,虽多次找村、镇、土管部门处理,但依然未达成一致意见,未能得以解决,现提起诉讼要求判令原、被告换地协议无效,由被告拆除房屋返还原告土地0.454分,并责令被告赔偿原告5年被占地产量1500元,交通、打印费500元,并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告徐远金辩称:我原有房屋因安石二级公路的修建需拆除,为支持政府重点工程建设,我自觉对原有房屋全部拆除,经村、组干部协调,1999年1月29日我及村民沈继顺与原告尹行海达成调换土地的协议,因签订协议时,不能对调换土地的实际面积进行丈量,协议签订后,即通过组长凌寿富付给尹行海夫妇青苗补偿款及土地差价款1050元,红包钱100元。次日,月河村二组会计曹昌华即召集尹行海、刘祖翠、沈继顺和我进行了对换土地的丈量。我换尹、刘夫妇土地0.435亩,沈换尹、刘土地0.265亩,我补沈0.435亩,沈补尹、刘土地0.7亩,三方当事人对调换土地的面积及相应补偿款均未提出异议。我即着手在调换的土地上建房,尹、沈即在调换后的土地上耕种,同年9月,尹、刘夫妇突然反悔,要求收回调换的土地,并强行收回了调换给沈继顺的0.265亩土地,多次阻止我继续建房。沈继顺在万般无奈下也收回了原调换给尹、刘夫妇的0.7亩土地,导致调与沈姓名下的0.435亩土地荒芜至今,同时也致使我建房工期延长,年底才搬入新建房屋居住,综上,我与尹、刘夫妇调换土地是为支持政府重点工程建设,并经村、组同意,双方在自愿、有偿前提下实施的有效民事行为,且换地后,双方已实际对调换的土地管理使用、耕种,换地协议合法有效。原告单方违约导致调换的土地荒芜,其损失应由原告自行负担,但考虑到原告夫妇均系农业人口,以土地为生,我愿意自愿补偿原告土地荒芜损失2000元,由原告恢复耕种调换给沈纪顺的0.435亩土地。
经审理查明:原告刘祖翠、尹行海与被告徐远金均系月河村二组村民。1999年,因安石二级公路修建,徐姓原房屋地处拆迁范围,徐远金依照与二级公路指挥部签订的拆迁补偿协议对原有房屋全部进行了拆除。经村、组干部协调,被告徐远金、村民沈继顺与原告尹行海于1999年1月29日签订了土地调换协议。并于次日在组会计曹昌华主持下,对原告夫妇与被告徐远金、村民沈继顺调换的土地进行了丈量,原告夫妇调换给徐远金土地0.435亩、调换给沈继顺土地0.265亩。为便于管理和耕种,由沈继顺调换给原告夫妇0.7亩,徐远金调换给沈继顺土地0.435亩,徐远金通过组长凌寿富付给原告夫妇青苗补偿及土地差价款1050元,红包款100元。原告夫妇砍掉调换给徐远金土地上的油菜苗后,徐远金即开始施工建房,原告夫妇及沈继顺也开始在调换后的土地上耕种。同年9月,原告夫妇以签订换地协议时尹行海酒醉被骗为由突然反悔,强行收回调换给沈纪顺的0.265亩土地,并多次阻止被告徐远金建房,要求收回徐姓已在建房的土地,并多次上访县信访局、县土管局及城关镇人民政府,有关部门也曾多次召集各方当事人协商调处,但未能达成一致意见,致使原已调换给沈姓0.435亩土地荒芜至今。原告刘祖翠、尹行海诉讼至本院,要求判令土地调换协议无效并收回各自调换的土地,由被告徐远金赔偿占地费用等200元,并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实,经双方当事人陈述、举证、质证,已为拆迁协议、换地协议、城关镇人民政府调解处理意见、县土管局证明、村、组证明、证人证言等证据所证实。
本院认为:被告徐远金因二级公路建设原住房拆除,经村、组干部协调,并与原告夫妇协商一致后调换了土地,原告尹行海夫妇对调换后的土地进行了耕种。经土管部门批准,被告在调换后的土地上施工建房。故原、被告双方经村、组同意的换地行为是对各自合法权益的自由处分,并不违反法律规定,系双方意思表示一致的有效民事法律行为。原告主张被告趁其酒醉之机骗签协议,经查与事实不符,原告未提供任何证据支持其主张,且换地后原告夫妇主动对调换后的土地进行了耕种,故原告主张换地协议无效的理由不成立,要求被告徐远金拆除房屋返还土地的请求,本院不予支持。原告对调换后的土地耕种一季后,单方违约、强行收回了部分土地,导致沈继顺也收回了原有土地,同时导致调换给沈继顺的0.435亩土地荒芜,至今未耕种,荒芜损失依法应由违约方的原告负担。但被告徐远金自愿补偿原告夫妇荒芜土地损失费的意见,本院予以采纳。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条之规定,判决如下:
一、原告尹行海、刘祖翠与被告徐远金签订的换地协议合法、有效。
二、由原告尹行海、刘祖翠于本判决生效后立即恢复荒芜的0.435亩土地耕种。
三、被告徐远金自愿补偿原告尹行海、刘祖翠人民币2000元。
四、驳回原告尹行海、刘祖翠其他诉讼请求。
案件受理费、其他诉讼费用共计600元由原告尹行海、刘祖翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 孙建文
审判员 王 英
审判杨建军
二〇〇四年十月九日
书记员 沈桂群
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1340号之四
申请执行人：周曾华，女，1972年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王烨桢，男，1982年11月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：王国忠，男，1959年11月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华月萍，女，1958年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人周曾华与被执行人王烨桢、王国忠、华月萍房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人周曾华向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周曾华与被执行人王烨桢、王国忠、华月萍达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北民初第1204号民事判决书的执行。
如被执行人王烨桢、王国忠、华月萍不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周曾华可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 谢 妍
审判员 王万钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 明
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执467号
申请执行人孙素玉。
申请执行人董馨娈。
申请执行人董一夫。
申请执行人郝瑞宵。
被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司。
法定代表人，周继伟。
被执行人中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人，王宇。
申请执行人孙素玉、董馨娈、董一夫、郝瑞宵与被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司、中国平安保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第01015号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人辽宁嘉骏运输有限责任公司于2017年9月22日作出还款计划，于2017年10月22日及同年11月22日每月还款人民币XXXXX元并于2017年12月22日还款XXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2017）辽1102民初467号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 王 焜
人民陪审员 任冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙海波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初1629号
原告：张某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，女，1967年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告姜某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自己负担。
审判员 项全
二〇一七年五月五日
书记员 宋赫
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-14号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住多滴北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。关于北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月25日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币37.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行账户内存款人民币832500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 王小平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2891号之二
申请执行人：泰兴市广源商品混凝土有限公司，住所地泰兴市广陵镇兴宁社区居民委员会29组。
法定代表人：黄磊，董事长。
委托诉讼代理人：何天龙，江苏民明律师事务所律师。
被执行人：江苏宏宇房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路北侧、财政所西侧。
法定代表人：陈武军。
关于申请执行人泰兴市广源商品混凝土有限公司与被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）苏1283民初8246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏宏宇房地产开发有限公司于判决生效后二十日内给付申请执行人泰兴市广源商品混凝土有限公司货款670000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10924元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月10日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月17日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年9月11日，申请执行人至本院称已与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人以泰兴市黄桥镇紫玉庄园的3号楼2单元603室的房屋抵算部分货款，被执行人保证在一个月内将上述房屋产权办理至“黄磊”名下，各自应承担的税费由各自承担；被执行人给付申请执行人人民币15万元，被执行人保证于协议签订时立即付清；被执行人给付申请执行人15万元后，申请执行人解除对被执行人账户的冻结；被执行人在履行协议后，申请执行人撤销案件执行，如不履行协议中约定的房屋过户手续，则恢复原法律文书的执行，已给付的15万元不予退还，作为被执行人的违约金由申请执行人享有。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月7日，本院依法解除对被执行人名下银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已按和解协议履行150000元且未履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8246号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蓓
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执507号
申请执行人：邓志超，男，汉族，生于1979年6月28日，住四川省武胜县。
被执行人：胡永久，男，汉族，生于1979年8月28日，住四川省武胜县。
本院在执行邓志超与胡永久民间借贷纠纷一案中，应执行标的13万元及利息，已执行标的0元。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月一日
书记员 王 怡
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1398号
申请执行人：吴建平。
被执行人：黄怀球。
申请执行人吴建平与被执行人黄怀球买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案执行，标的为20000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。被执行人应得的一笔工程款已被本院另案查封，因涉及工人工资暂未扣划，经查询被执行人名下无其他可供执行财产，且下落无法查找，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严浩彰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2251号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区。
负责人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新忠，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
原审被告：李萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原审被告：王中玺，男，1992年5月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽大地财险）因与被上诉人李新忠及原审被告李萍、王中玺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽大地财险上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人少承担55816元。事实和理由：涉案司法鉴定意见伤残评定级别过高，且采用的评定标准已经被废止，一审法院对上诉人申请重新鉴定的合理要求未予准许不当。
李新忠辩称，应根据事故的发生时间来确定受伤人员的鉴定标准，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
李萍、王中玺未作陈述。
李新忠向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金、施救费、鉴定费、车辆损失费共计201904.2元。
一审法院认定事实：2016年11月28日17时许，李萍驾驶鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车沿定陶区府前大道自东向西行驶至定陶区府前大道陶都新韵北门东侧向南转弯时，与对向李新忠驾驶鲁Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，造成李新忠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，李萍承担事故的全部责任，李新忠无事故责任。鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车的实际车主系王中玺，在菏泽大地财险投保交强险和50万元的商业三者险且附加不计免赔。
一审法院认为，菏泽大地财险虽然对鉴定意见书和评估报告书提出异议，但该鉴定意见书和评估报告书均系征求双方当事人的意见选定的有资质的鉴定评估机构，菏泽大地财险未提供充分的证据予以推翻，不符合重新鉴定的条件；施救费属于财产损失，菏泽大地财险应当予以赔偿；因李新忠已经超过60周岁，对李新忠要求误工费的请求，不予支持；护理人员李爱青提供的营业执照系2016年4月29日颁发，可以证实其系从事洗车服务、汽车装饰品零售的个体工商户;因护理人员孔庆生未提供充分的证据证明因护理李新忠而减少的收入，应当按照山东省上一年度农民纯收入计算护理费。李新忠的损失如下：1、医疗费53998.48元；2、住院伙食补助费8000元（80元／天×100天）；3、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间及人数和山东省上一年度批发和零售业的年平均工资及农民人均收入计算为27315.3元（150天×58653元／年÷365天×1人+84天×13954元／年÷365天×1人）；4、营养费3000元（100天×30元／天）；5、鉴定费3700元；6、交通费，酌定1000元；7、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照山东省上一年度农民人均纯收入赔偿20年，计为55816元（13954元／年×20年×20%）；8、精神损害赔偿金酌定为2000元；9、后续治疗费15000元；10、车辆损失费1182元；11、施救费1100元；12、评估费300元。以上共计172411.78元。应由菏泽大地财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计86131.3元，车辆损失费、施救费共计2000元，合计98131.3元。不足部分74280.48元，由菏泽大地财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任。菏泽大地财险共计赔偿172411.78元，扣除其为李新忠垫付的10000元医疗费，还应赔偿162411.78元。李萍、王中玺不承担本案的赔偿责任。李萍给李新忠垫付的1000元医疗费，虽提出反诉请求，但在法院指定的期限内未预交反诉费，对李萍反诉部分不予审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李新忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、评估费、车辆损失费、施救费共计162411.78元；二、被告李萍不再承担本案的赔偿责任；三、被告王中玺不承担本案的赔偿责任；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4329元，减半收取2165元，由原告李新忠负担433元，被告李萍负担1732元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于鉴定标准问题。涉案交通事故发生在2016年11月28日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日废止，因此仍可适用该司法鉴定标准作为伤残评定的依据。菏泽德衡司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的司法鉴定意见，认定李新忠道路交通事故致“左胫骨平台粉碎性骨折，左膝关节前交叉就外侧副韧带损伤，左膝关节半月板损伤”遗留左膝关节功能完全丧失属八级伤残，鉴定结论客观真实，鉴定标准正确，一审法院未予准许上诉人重新鉴定的申请，并据此作出判决，并无不当。
综上所述，菏泽财产保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1195元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王静娜
书 记 员 袁鑫璨
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审2号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人陈光亮，男，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省六安市寿县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月26日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000313971号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年5月12日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000313971号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求陈光亮缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红