wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3714号
原告吕某，女。
被告吴某1（曾用名：吴某1），男。
原告吕某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某已到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女一人一个抚养;3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年12月举行婚礼，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名吴某2，××××年××月××日，生育一子取名吴某3。婚后被告喜好赌博，原、被告经常为此吵架，且被告毫无家庭责任感，给予不了原告温暖的夫妻生活。现原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能。原告特诉至法院，请求法院判令所请。
被告未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于2004年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年12月举行婚礼，××××年××月××日在大冶市婚姻登记处补办结婚证，××××年××月××日，生育一女取名吴某2，××××年××月××日，生育一子取名吴某3。2017年8月29日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个子女，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告吕某与被告吴某1离婚。
本案诉讼费用100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 范 勋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 朱 勋
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长���初字第1231号
原告梁玉梅，女，1971年5月1日出生，汉族，住长乐市。
被告林渊，男，1992年2月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告梁玉梅与被告林渊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁玉梅于2014年6月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告梁玉梅的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁玉梅撤回起诉。
案件受理费247元由原告梁玉梅负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄灵娜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尉金发，男，1975年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王某，男，2003年1月26日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代理人董某（王某之母），女，1970年1月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
一审被告：尉金有，男，1979年10月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
再审申请人尉金发因与被申请人王某饲养动物损害纠纷一案，不服本院（2017）内05民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
尉金发申请再审称：一审法院在证人没有出庭提供的证人证言应参照（2016）内05民终1152号民事判决书，对询问笔录不予采信。申请人认为，一审法院的做法违反了人民法院应该依法调查收集证据的有关规定和证人应当出庭以及无正当理由未出庭的证人证言不能单独作为认定案件事实的证据的规定。特别是二审时，申请人提供了与一审法院调查的两名证人之间的通话录音，足以推翻其在一审中的证言。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，尉金发饲养的狗将王某惊吓致病，因尉金发不能证明有免责行为，其应承担侵权赔偿责任。以上事实有法院对谢振军、李向国的询问笔录及医院诊断证明、病历、住院费用收据等证据在卷佐证，原审法院据此作出的认定属认定事实清楚。对于申请人提出因二名证人未出庭作证，对其证言不应采信的理由。本院认为，一审法院为查明案件事实，对事发时在场人谢振军、李向国依法询问并制作了询问笔录，该笔录是法院依法制作的记载询问情况的文字记录材料，经庭审质证后，可认定尉金发饲养的狗致使王某受到惊吓的事实。尉金发二审时提交的电话录音，不足以否认以上事实，二审对此不予采信并无不妥。故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人尉金发的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 斌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执737-1号
申请执行人江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街河南电子商务产业园9号楼14楼。
法定代表人康波，该公司总经理。
江苏徐工广联机械租赁有限公司与河南徐建机械设备销售有限公司租赁合同一案，本院作出的（2015）云商初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月17日立案执行，立案标的为464109.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年3月22日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，经查被执行人银行账户有财产可供执行，本院也已进行了扣划，在扣除了执行费后，发放给了申请人22467.05元。
3、2016年3月22日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，经查被执行人名下无房产、车辆可供执行。
4、2016年9月12日，向申请执行人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结执行。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第392号民事调解终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙静雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初3693号
原告东莞市松纬电子有限公司。
法定代表人谢尚远，系公司董事长。
委托代理人陈琳，广东格明律师事务所律师。
委托代理人刘贞，广东格明律师事务所律师。
被告深圳市竞达成电子有限公司。
法定代表人周定勤，系公司总经理。
委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人张小婉，广东宝城律师事务所实习律师。
上列原告东莞市松纬电子有限公司与被告深圳市竞达成电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款211882.59元人民币；2、被告按照年利率6%向原告支付逾期付款的利息损失至实际付清之日止（暂计至2016年11月14日为3580.25元人民币）；3、由被告承担本案的全部诉讼及保全费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳，被告委托代理人倪小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告素有业务往来，原告向被告供应氧化棒等产品。自2016年2月至2016年8月份止，双方交易总额为216716.38元，货款支付方式为月结90天。截止目前，被告仅向原告支付2016年2月至8月期间货款4833.79元。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。被告认可2016年2月至2016年8月中货款为216716.38元，双方约定的付款期限为月结90天，关于被告提交的被告于2016年3月1日、3月28日、6月6日向原告支付了75578.65元、67257.99元、40000元的货款，分别是通过建行支票和承兑汇票支付的相关证据，鉴于双方素有业务往来，根据原告提供的送货单，原告主张的货款付款期限最早为2016年6月16日，故本院认为被告2016年3月1日、3月28日及6月6日所付款项并非原告主张期间的货款。庭审中，原告称被告已支付4833.79元，根据双方确认的货款总额，被告尚欠货款211882.59元，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未履行还款义务，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，即自2016年12月1日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市竞达成电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市松纬电子有限公司货款人民币211882.59元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日起计至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告东莞市松纬电子有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2266元，由被告深圳市竞达成电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年九月五日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1281民初1151号
原告：周超美，男，1970年4月3日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。。
原告：赵志云，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住湖南省邵东县。。
原告：余庆喜，男，1965年4月29日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律。
被告：湖南大和投资开发有限公司。住所地：洪江市。
法定代表人：杨志安，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
原告周超美、赵志云、余庆喜与被告湖南大和投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周超美、赵志云、余庆喜于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周超美、赵志云、余庆喜撤诉。
本案案件受理费61850元，减半收取30925元，由原告周超美、赵志云、余庆喜负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张爱平
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1031号之三
申请执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所：四川省成都市金牛区红花小区红花西路10号。
法定代表人：杨德成，董事长。
委托代理人：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104200511734852。
被执行人：杨海波，男，1973年12月15日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行四川宏大建筑工程有限公司与杨海波不当得利纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现履行期限未届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按照和解协议履行并有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年九月十二日
书记员 庞国君
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3477号
上诉人（原审被告）：樊明亮，男，1983年1月20日出生，汉族，现住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：任秀莲，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，现住陕西省靖边县。
原审被告：思建琴，女，1982年2月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人樊明亮因与被上诉人任秀莲、原审被告思建琴健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824民初120号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊明亮上诉请求：一、请求依法撤销陕西省靖边县人民法院（2017)陕0824民初120号民事判决，改判上诉人不支付各项损失款。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年8月27日下午15时许，被上诉人在上诉人处向上诉人索要款额，上诉人称再等上几天，被上诉人就无理取闹，称上诉人对其实施暴力手段将其打伤。1、上诉人并未对被上诉人实施殴打行为。当时，上诉人和被上诉人发生口角，但没有打架也没有报警。2、双方发生口角是2016年8月27日，但被上诉人举证看病时间为2016年8月31日，这次治疗不能证明是被上诉人打伤。3、上诉人不认可被上诉人申请出庭的证人证言，因证人与被上诉人系近亲属关系，理应不予采信。且一审法院在审理时对上诉人询问语言含糊，导致上诉人不能正确的理解意思，其未采纳上诉人的意见错误。
被上诉人任秀莲辩称，当天，答辩人在路上向思建琴要钱时被思建琴殴打，后思建琴的老公把答辩人按在地上打。答辩人的腿受了伤，并报警了，西郊派出所派人过来。2017年8月29日，答辩人在县医院拍了片子，医生说要住院，31号出的院。
原审被告思建琴答述称，在本案上诉没有意见。
原审原告任秀莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4254元、住院伙食补助费240元、护理费429元、营养费60元、误工费429元，交通费300元，后续治疗费3000元，共计8712元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月27日下午15时许，原告任秀莲在靖边县张家畔镇四柏树村移民点附近向被告思建琴索要购买农用三轮车欠款，俩人发生争吵。被告思建琴电话叫来证人思文录来处理双方纠纷。此时被告樊明亮开车到来，将骑在摩托车上的任秀莲从头发上抓住拉下摩托，撕拉在一块，致原告受伤。另查明，原、被告系亲属关系，原告任秀莲系被告思建琴的嫂子。原告任秀莲在靖边县人民医院住院治疗3天，被诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤。为此原告支出医疗费4254元。
一审法院判决认为：本案争议焦点为：1、原告的受伤与二被告有无因果关系；2、原告的损失被告是否应予赔偿。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系亲属关系，被告樊明亮在妻子思建琴与嫂子任秀莲发生纠纷时，不能冷静处理，将原告任秀莲头发抓住，从摩托车上拉下来，双方发生撕拉，致原告膝关节内侧副韧带扭伤，是造成原告任秀莲人身受到损害的直接原因，故被告樊明亮应当对原告的合理损失承担赔偿责任，原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费以及住院伙食补助费之请求本院予以支持。对于原告请求赔偿营养费，因原告住院病历中并没有医嘱记载，故本院对原告请求赔偿营养费之请求不予支持。对于原告请求赔偿交通费，因其没有提交有效的证据予以佐证，故其请求本院不予支持。对原告请求赔偿后续治疗费，因原告病例中记载其出院时情况良好，且未实际产生，故其请求本院不予支持。原告诉请被告思建琴承担赔偿责任，因其无证据证明其受伤与被告思建琴有直接因果关系，故其要求被告思建琴承担赔偿责任之请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、由被告樊明亮于本判决生效后十日内赔偿原告任秀莲各项损失共计5202元（医疗费4254元、误工费429元、护理费429元、住院伙食补助费90元）。二、驳回原告任秀莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊明亮负担。
二审中，上诉人樊明亮申请张艳玲出庭作证，证明上诉人未殴打任秀莲。本院认为，该证人证言与一审出庭证人思文录的证言内容矛盾，且被上诉人及原审被告均对思文录的证言无异议，故对张艳玲的证言不予采信。被上诉人及原审被告均未提交新证据。
一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，根据本案当事人陈述及证人证言可以认定，被上诉人任秀莲首先与上诉人樊明亮的妻子思建琴发生纠纷，后樊明亮来到现场与被上诉人发生纠纷的事实。关于上诉人所持其未殴打被上诉人的上诉理由。经查，一审中证人思文录当庭陈述樊明亮拉任秀莲头发的事实，上诉人樊明亮对此未提出异议，故其所持该上诉理由，不能成立。关于上诉人樊明亮所持被上诉人看病时间为2016年8月31日，治疗与本次纠纷无关的理由。根据被上诉人任秀亮向一审法院提交的住院病历可知，其住院时间为2016年8月29日，上诉人亦未提交相反的推翻被上诉人任秀莲治疗事实的有效证据，故该理由也不能成立。
综上，上诉人所持上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人樊明亮负担。
审 判 长 李永旺
代理审判员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 安
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执550号
申请执行人：张作���
被执行人：董金波
本院在执行申请执行人张作山与被执行人董金波健康权纠纷一案中，在执行中被执行人张作山自动履行了给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初115号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初6460号
原告：杨佳炜，男，1994年2月26日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：徐凤，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：沈利娟，女，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在受理原告杨佳炜与被告沈利娟买卖合同纠纷一案中，原告杨佳炜在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 朱河
二〇一七年十二月一日
书记员 史倩
四川省攀枝花市东区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执1269号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡万付,男性,1969年12月13日出生,汉族，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行胡万付罚金一案中，查明被执行人胡万付现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判长 亓 龙
审判长 余 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐贵林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余利华，男，汉族，1978年6月14日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余利华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余利华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55323.84元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55323.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9722号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：罗清富，男，1973年12月13日出生，汉族，住址湖北省保康县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告罗清富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告罗清富拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告罗清富向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金7805.55元、利息、滞纳金等其他费用2770.71元，共计10576.26元（暂计至2016年11月10日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告罗清富经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人罗清富，卡号45×××77。
开卡日期：2014年12月13日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月10日，罗清富尚欠本金7805.55元、利息、滞纳金等其他费用2770.71元，合计10576.26元。
本院经审理认为，被告罗清富向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告罗清富持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告罗清富偿还借款本金、利息及2016年11月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗清富经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗清富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7805.55元；
二、被告罗清富于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2770.71元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告罗清富负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗清富随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王李夫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1187号
申请执行人:王新拴,男性,汉族,1971年06月26日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执298号
刘某甲：
刘某乙与刘某甲不当得利纠纷执行一案，我院作出的（2017）晋0481民初548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款50000元。
负担案件受理费569元，其他诉讼费用XX元，申请执行659元。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执814号
被执行人陈志新（曾用名陈鑫），男，1987年12月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南通市通州区，住通州区。
依据本院已发生法律效力的(2016)苏0682刑初728号刑事判决书：陈志新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年1月17日受理后，由郑森林执行。移送执行标的为：罚金10000元，执行费50元。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、经查，被执行人尚在宜兴市丁山监狱服刑，本院通过法院邮政专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、经向南通市通州区不动产登记中心查询，本院查封被执行人名下位于金沙镇天晖苑3幢305室的不动产，查封期限三年，自2017年11月2日至2020年11月1日止。因该不动产存在共同共有人，无法确认陈志新所占份额，暂不具备处置条件，故未予评估拍卖。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其名下不动产因共有份额不明，暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，且被执行人尚在监狱服刑，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初728号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘国军
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执660号
芜湖经济技术开发区凯回烟酒店:
你（单位）与申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、立即停止侵犯第4662735号“海之蓝”注册商标专用权的行为；
二、向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司赔偿经济损失8000元；
三、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费163元；申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十月十六日
书记员 宇声文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初293号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人毛海磊，男，1992年12月7日出生于新疆奇台县，汉族，中专文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市新市区。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）312号起诉书指控被告人毛海磊犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛海磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日2时16分许，被告人毛海磊酒后驾驶新A7***2号白色福特牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区陕西大厦路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人毛海磊血液中酒精含量为135mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛海磊在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人毛海磊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海磊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人毛海磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛海磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 李云砚
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢31号之三
申请执行人：淅川县电业局。
法定代表人：王秀庞，该局局长。
被执行人：淅川县中源水电发展有限公司。
法定代表人：张玉理，该公司经理。
申请执行人淅川县电业局依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1891号民事判决书申请执行与淅川县中源水电发展有限公司借款合同纠纷一案，我院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人财产经拍卖后，别无其他财产可供执行，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李伟东
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：朱振涛
二〇一八年七月五日
书记员 ：郭胜武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2591号
原告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹园律师事务所律师。
被告：蚌埠力源商品混凝土有限，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403005730130792。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码91320100134891128H。
法定代理人：李某，该公司董事长。
原告李芳与被告蚌埠力源商品混凝土有限、中建八局第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳撤回起诉。
案件审理费8464元，减半收取4232元，由原告李芳负担。
审判员 王江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5224号之一
被执行人黄卓均，男，汉族，1990年3月20日出生，住广西壮族自治区横县。
关于黄卓均犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初445号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5224号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月一日
书记员 陈智恒
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民指再字第1号之一
原告：陈光英，女，1956年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌市洪都有色金属加工厂，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺12号。
本院在审理原告陈光英诉被告南昌市洪都有色金属加工厂民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日作出(2015)西民指再字第1号-1民事裁定书，裁定：立即查封南昌市洪都有色金属加工厂的洪土用登西（2005）字第508号土地使用权；2016年7月14日本院作出(2015)西民指再字第1号-2民事裁定书，裁定：立即查封原告陈光英所有的坐落于南昌市东湖区渊明北路65号3单元805室（第8层）、南昌市东湖区射步亭6号101室（第1层）房屋所有权。2017年7月27日，原告陈光英向本院提出申请，要求解除对上述房屋及被告南昌市洪都有色金属加工厂所有的洪土用登西（2005）字第508号土地使用权的查封。
本院认为，原告陈光英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈光英提供担保的坐落于南昌市东湖区渊明北路65号3单元805室（第8层）、南昌市东湖区射步亭6号101室（第1层）房屋的查封；
二、解除对被告南昌市洪都有色金属加工厂所有的洪土用登西（2005）字第508号土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 长 权
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 卢 程 远
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘菊英
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2280号
原告：李聚臣，男，1952年3月5日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：田兆民，男，1951年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：吴环英，女，1957年6月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告李聚臣与被告吴环英租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李聚臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租60000元及滞纳金10950元（从2015年6月20日起，暂计算到起诉之日）；2.判令被告支付原告水电费及物业费18803元，以上共计89753元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年1月5日签订《租赁协议》，原告将座落于西工区王城大道白金都会北1号，面积260平方米的门面房出租给被告使用，合同约定租赁期限自2013年1月15日至2016年1月14日，租金为每月10000元，水、电、物业费由被告承担。2013年1月至2015年6月期间，被告均可正常每半年交付房租和半年所用水电费及物业费，从2015年6月20日起，被告一直以各种理由拖欠房租及水费，2015年11月15日，被告搬离所租门面房。在此期间原告多次要求被告支付房租及水电、物业费，并继续履行租赁合同未果，原告诉至法院。
吴环英辩称：1、虽然合同是我签的，但是我是代表深圳元和富基金管理有限公司（以下简称元和富公司）签的，该公司是今世福商贸公司旗下的一个分公司，由于当时公司公章没有下来，所以未加盖公司章；2、房租以及水电费从2015年6月20号开始计算，我们是从2015年6月23日起因为今世福总公司资金紧张，资金未到位，导致没法缴纳水电费以及房租，我们没有支付能力；3、元和富公司成立后，所有付款业务都是公司指定财务负责对接，对于具体所欠原告数额我不清楚，公司有财务管具体的数额，不是我个人行为；4、原告所算的账只要公司总经理刘中环，主管财务的总经理刘运通，办公室主任聂丽丽及杜晓露认可，那这笔账我就认可；5、滞纳金我不知道怎么计算，我没法认可，得请示公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2013年1月5日，原、被告签订《租赁协议》一份，原告将位于西工区王城大道白金都会北1号，面积260平方米的门面房出租给被告使用，租金每月10000元，水、电、物业费由被告承担。合同约定租赁期限自2013年1月15日起至2016年1月14日，共计三年；原告按每半年收被告租房款，被告应在每半年最后一个月的20日前向原告交付下一半年的租房款，如到期被告未按时交付租赁款的，原告有权收回房屋。协议还对双方权利、义务进行了其他约定。李聚臣、吴环英分别在协议书甲方、乙方相应位置签字。吴环英认可该合同的真实性，但称当时其是元和富公司的总经理,是代表公司签的协议，是职务行为。被告认可房屋租金交至2015年6月20日。
另查明，2016年5月15日，洛阳安祥物业管理有限公司白金都会服务中心出具《证明》一份，内容为：吴环英租李聚臣门面房，截止2015年11月15日前，仍欠水电费17303元，欠物业费1500元，共计欠费18803元。
本院认为，2013年1月5日原、被告签订的《租赁协议》有李聚臣、吴环英的签字，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。承租人应当按照协议约定支付租金。原告要求被告支付2015年6月20日至2015年12月20日期间的房租60000元，该期间在租赁期限内，且双方并未解除合同，故原告的该项诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的滞纳金，因双方合同对于被告逾期支付租金的违约责任并未约定，故对于该诉讼请求本院不予支持。合同明确约定水、电费、物业费由被告承担，原告要求被告支付2015年11月15日前所欠的水、电费、物业费18803元，符合约定，且有物业公司出具的证明为证，被告虽对水、电及物业费的数额不清楚，在其未提供相反证据的情况下，本院对该项诉求予以支持。至于被告称其签订租房协议系职务行为，其虽提供了元和富公司的说明等相关证据证明元和富公司愿意承担支付房租的责任，但这些证据并无元和富公司的签章，不能认定元和富公司的真实意思表示，且被告并未提供有元和富公司直接付款的相关证据，也不能证明付款行为与合同主体变动的有关事实，根据合同的相对性，吴环英作为合同签订方，应当承担相应的责任。吴环英承担责任后可向相关责任人追偿。据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吴环英于本判决生效之日起十日内支付原告李聚臣房屋租金60000元及水、电、物业费18803元，共计78803元；
二、驳回原告李聚臣的其他诉讼请求。
如吴环英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由吴环英负担1800元（原告已先行垫付，待执行时一并清结），李聚臣负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 许晓丹
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4825号
原告：广安润华电器有限公司，住所地广安市广安区滨河路112号。
法定代表人：古勇，总经理。
委托代理人游秋逸，四川爱众律师事务所律师。
被告：白裕斌，男，汉族，生于1973年1月11日，住四川省广安市广安区。
原告广安润华电器有限公司与被告白裕斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员曾昌意、罗明星组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等相关法律文书，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年1月4日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游秋逸到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告广安润华电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告；履行下欠货款22500元，并从起诉日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担逾期付款利息。事实及理由：2015年6月15日，被告以别名“白松柏”，向原告购买价值22400元的空调，原告安装调试完后，被告尚欠原告货款和安装费22500，被告于2015年9月22日出具欠条一份。
被告白裕斌未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，案外人出具收条：今收到广安润华电器送的空调9套（其中1.5p7套，1.75p2套）。
共计9套，安旧机3p2套，3p柜机加氟2套，（广安区2×200元=400元，加氟2×100元=200元），以上货已收齐，属实。2015年6月15日，经原告核算，上述货款费用共计22400元。2015年9月22日，白松柏出具欠条：今欠到广安润华电器空调款22500元（贰万贰仟伍百元），属实。
认定上述事实的证据如下：
1、欠条；
2、收条；
3、结算单；
4、询问笔录；
5、诉讼参与人的当庭陈述。
本院认为，被告未到庭对原告提供的证据的真实性、合法性提出反驳意见，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。原告为被告配送安装空调，双方形成了买卖合同法律关系。经原告核算，并经被告出具欠条，可以认定欠款数额。公安机关的询问笔录可以证明白裕斌又名白松柏，对原告要求被告白裕斌履行支付下欠货款22500元的诉讼请求本院依法予以支持。因欠条并未约定付款时间，原告主张的利息应当按人民银行同期同类贷款利率计算，对原告要求按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白裕斌支付原告下欠空调款22500元，并支付利息（利息以22500元为本金，从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案受理费363元，由原告广安润华电器有限公司负担10元，被告白裕斌负担353元，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 罗明星
二〇一八年一月四日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保20号
解除保全申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：何国健，男，1998年2月17日出生，住诏安县。
刘惠木与何国健诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）闽0623财保52号民事裁定书，查封被申请人何国健所有的号闽Ｅ×××××Q855的小型汽车一辆、号闽Ｄ×××××OT35的小型汽车一辆，查封的财产价值以185000元为限，经查，号闽Ｄ×××××OT35的小型汽车所有人并非刘惠木，故依据该裁定书实际查封财产为号闽Ｅ×××××Q855的小型汽车一辆。截至2018年1月31日，刘惠木未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院经审查认为，申请人刘惠木在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对何国健所有的号闽Ｅ×××××Q855的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 林翠凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初10375号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵友成，男，1964年9月19日出生，汉族，住青田县。
原告东阳市北岸物业管理有限公司为与被告赵友成物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费5719元并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告赵友成下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告赵友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告赵友成系东阳市江北街道黄金北岸C幢2单元2201室的业主，该户的住宅建筑面积为132.52平方米,储藏室一个。2009年10月19日，被告赵友成（即乙方）与原告（即甲方）签订《前期物业服务协议》一份，载明物业名称为黄金北岸，类型为住宅，座落位置为C幢2单元2201室；其中该合同第四条约定物业管理服务费的交费时间为每年一次，收费标准为高层住宅1.4元每平方每月，储藏室每月每个133元；该合同第八条约定乙方违反协议，不按约定缴纳物业管理服务费的，甲方可依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按逾期一日加收应缴额的0.1%支付滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告向被告提供物业服务。被告未按约定向原告缴纳2010年10月20日起至2012年11月30日止的物业服务费5719元。
2012年11月20日，东阳市黄金北岸业主委员会发布公告，主要载内容为：经业主委员会通过讨论决定，从2012年12月1日起本小区物业管理由业主委员会进行直接管理。
另查明，2014年10月27日、2016年11月10日，原告曾分别向本院提起诉讼，均申请撤回起诉，本院分别作出裁定准许撤回起诉。2017年1月15日，原告曾以在涉案小区内部张贴公告的方式向被告书面催缴物业服务费，但被告拒绝缴纳。2017年2月5日，原告以信函方式向被告催缴物业服务费，但被告至今未予以支付。
本院依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵友成于本判决生效后十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费5719元并支付违约金（从2017年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 谭丽芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初917号
原告金恩洪，男，1963年9月23日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告金恩洪与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金恩洪到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恩洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款6,500.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计6,500.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告金恩洪为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计6,500.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告金恩洪提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金恩洪2014年的工资共计6,500.00元。
本院经审理认定事实如下：原告金恩洪系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告金恩洪2014年工资共计6,500.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告金恩洪工资6,500.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告金恩洪工资款6,500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初4278号
原告：周清平，男，汉族，生于1969年2月12日，现住广安市广安区。
委托代理人：黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：易明元，男，汉族，生于1965年6月12日，现住广安市广安区。
委托代理人：高平洋，男，汉族，生于1978年9月28日，住四川省岳池县。
原告周清平与被告易明元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨秀华任审判长，与人民陪审员ＸＸ、罗昭俊组成合议庭。2017年9月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告周清平及其委托代理人黄银兰，被告易明元的委托代理人高平洋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告周清平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，从2015年10月4日起，按年利率24%计算至还清之日止）。事实及理由：2015年8月，被告因开矿向原告借款100000元，2015年9月4日出具借条一张，后原告催收，被告一直拖欠至今。
被告易明元辩称：1、原、被告之间并没有发生借款事实；2、本案应为项目合伙，原告与另一合伙人签订了合同，欠条出具当天，合伙人协商，如盈利就让原告先收回10万元，于是被告就出具了借条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到周清平100000元，此款用于清镇麦格矿山项目股金，若超出一个月，公司没有付给周清平，易明元按月息3分计算。
另查明：2015年8月13日，原告向案外人李某账号转款200000元。2015年8月20日，原、被告及案外人穆某、王某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第一次股东会议。2015年9月4日，原、被告及案外人穆某、王某某、万某某、陈某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第二次股东会议，并作会议纪要，记录人为案外人陈某某，记载了股份分割，其中，原告占18%，被告占27%。2016年3月6日，原、被告及案外人穆某、万某某进行了清镇市麦格镇大坪村矿山第三次股东会议。
又查明：2015年8月13日，原告（乙方）与案外人穆某（甲方）签订了《矿山开采投资股份合同》，主要约定：承包标的物为清镇市麦格镇大平寨铝土矿；乙方向甲方入股20万元，本合同签订后当日打入甲方指定的账号（业主方：清镇市样华永泰矿产品贸易有限公司的账号）；乙方向甲方入股20万元后，乙方持股百分之五十，甲方持股百分之五十，甲方承诺两个月内退还乙方的股金。
被告提供了案外人穆某、陈某某、陈某某书面情况说明，拟证明：原告2015年8月13日，与案外人签订矿山开采合作协议，投资贰拾万元，2015年9月4日，原告当着几位股东大家的面，要求被告写一张壹拾万元的借条给他，在工程款回收时先返还给他，原告并未借给被告壹拾万元的现金或转账。
被告在法定审限内未申请证人出庭作证，经法庭当庭询问证人能某出庭，被告仍未申请证人出庭。被告未提供充分证据证明借条上的100000元系合伙人一致同意让原告先收回的投资。
认定上述事实的证据如下：
1、借条；
2、中国农业银行转款回单；
3、清镇市麦格镇大坪村矿山三次股东会议纪要;
4、《矿山开采投资股份合同》、案外人穆某、陈某某、陈某某书面情况说明；
5、出庭人员的当庭陈述。
本院认为，借条是借贷关系存在的直接有力证据。关于借款的交付，原告提供了借条及银行转账凭证，被告提出抗辩，但未提供相反证据证明该银行转款不含有向被告交付的借款100000元。
关于被告辩称本案名为借贷，实为项目合伙投资。案涉清镇市麦格镇大坪村矿山项目合伙，不仅有原、被告二人，还有其他案外人，被告辩称“欠条出具当天，合伙人协商，如盈利就让原告先收回10万元，于是被告就出具了借条”，由被告一人出具借条，让原告先期收回投资的做法不符合常理；被告在法定审限内未申请证人出庭作证，经法庭当庭询问证人能某出庭，被告仍未申请证人出庭，被告提供的案外人的情况说明无其他证据相互印证，不能充分证实借条上的100000元系合伙人一致同意让原告先收回的投资。
被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应当知晓出具借条的法律后果。被告应当对其出具的借条承担相应的法律责任。被告应当依法、依约偿还借款本金及支付利息。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法应予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告易明元偿还原告周清平借款100000元;
二、被告易明元向原告支付利息（利息以100000元为本金，从2015年10月4日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
本案受理费2300元，由被告易明元负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨秀华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初680号
被告人杨学纯，男，汉族，1995年7月3日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月27日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日；2017年3月15日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日。2017年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，9月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕642号
指控事实：2017年6月14日23时许，被告人杨学纯在邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆其开房入住的201号房间，伙同并容留张某（1999年12月17日出生）、石某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有坦白、认罪情节。
辩解意见：被告人杨学纯对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年6月16日14时许，公安民警到邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆进行检查时，见被告人杨学纯神色紧张，对其盘查，被告人杨学纯交代了吸毒的事实。当日，被告人杨学纯被公安机关给予行政拘留14日的行政处罚。2017年6月26日，被告人杨学纯因吸毒成瘾严重被公安机关给予强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年7月18日，张某向公安机关交代了被告人杨学纯在邛崃市临邛镇瑞云街104号西苑客栈茶楼旅馆201号房间容留其吸毒的事实。2017年7月20日，被告人杨学纯如实供述了容留张某吸毒的罪行。
判决理由：被告人杨学纯提供场所容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨学纯到案后如实供述其罪行，审理中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨学纯犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项。
判决结果：被告人杨学纯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 王江临
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初268号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人明荣千，男，1975年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县。被告人明荣千曾因���盗窃罪，于2007年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。因本案于2016年12月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人明荣千犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人明荣千到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人明荣千因琐事对被害人翁某怀恨在心，2016年10月16日晚上、2016年11月13日晚上、2016年11月27日凌晨，明荣千指使“小六子”（另案处理）采用水果刀戳汽车轮胎，砖头砸汽车引擎盖等方��，先后3次损毁被害人翁某停放于常州市武进区湖塘镇古方路968号店门口的苏Ｄ×××××红色福克斯轿车，经鉴定，3次损毁共价值人民币1630元。
另查明，2016年12月19日，被告人明荣千主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案，并如实供述了本案事实。案发后，被告人与被害人达成调解协议，已支付协议赔偿款人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人明荣千在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述笔录，证人顾某、陈某的证言笔录，调解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明荣千伙同他人，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。其能��动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人明荣千犯故意毁坏财物罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明荣千犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年四月六日
书记员 吴艳玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3163号
申请执行人薛某，女，1979年3月10日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，。
被执行人凌某，男，1980年2月22日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人薛某与被执行人凌某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的(2014)皋港民初字第00747号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、原告薛某与被告凌某离婚。二、婚生女凌凡（2004年1月11日生）随原告薛某生活，被告凌某自2014年9月起至小孩独立生活时给付小孩生活费1000元/月，均于每月的20日前将下一个月的生活费汇至原告薛某的银行账号，教育费、医疗费各半承担（凭票结算），均于每年的12月31日前结算当年费用。三、被告凌某依法享有对婚生女凌凡的探望权，原告薛某不得拒绝并予以协助。四、被告凌某自愿补偿原告薛某人民币120000元，分期履行：于2014年12月31日前给付30000元，于2015年12月31日前给付40000元，于2016年12月31日前给付50000元。如被告凌某有任一期未按期履行，原告薛某有权就被告到期未履行部分及未到期部分一并申请法院执行。五、共同财产中苏Ｆ×××××丰田汽车一辆归原告薛某所有，剩余的车贷53720.41元由原告薛某负责偿还。六、原、被告建造位于如皋市九华镇郭洋村四组1号房屋所欠材料费、工钱等债务由被告凌某负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月18日受理后，由审判员石磊山执行。申请执行标的为：本金130000元，执行费1850元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。
3、本院于2017年9月26日前往被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
4、本院依职权将被执行人凌某纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、汽车和商品房登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第00747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3915号
原告：黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾元珍，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志勇诉被告曾元珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志勇到庭参加诉讼，被告曾元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄志勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元,并自2015年1月1日起至借款还清之日止按月2%计算的利息(暂计至2017年10月1日止为39600元)。2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日,被告曾元珍以房子装修为由向原告黄志勇借款60000元整,约定月利息3分,未约定还款期限。以上事实有被告出具的借条为证。现原告要求被告偿还借款,被告都以各种借口推脱,拒不偿还借款本息。
被告曾元珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄志勇向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，意在证明被告曾元珍于2015年1月1日向原告黄志勇借款现金60000元，约定月利息为3分、未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告曾元珍未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年1月1日，被告曾元珍向原告黄志勇借款60000元，借条中约定月利息为3分、未约定还款期限，有被告曾元珍签名捺印的借条为凭。2017年9月28日，原告黄志勇诉至本院，要求被告曾元珍归还借款60000元，并自2015年1月1日起至还清借款之日止按月2%计算的利息。案经审理，因被告曾元珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾元珍向原告黄志勇借款60000元，有被告曾元珍亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告黄志勇请求被告曾元珍偿还借款本息是合理合法的，予以支持。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%（即年利率24%）计息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾元珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾元珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄志勇借款本金60000元，并自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由被告曾元珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执526号之一
申请执行人杨丽琼。
被执行人张东。
申请执行人杨丽琼20**年4月12日依据我院发生法律效力的（2017）云0122民初334民事调解书向本院申请执行，执行标的为10025元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，本院经过申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执526号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 然
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10039号之一
原告：陈浩亮，男，1982年5月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：何冰，男，1981年4月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈浩亮与被告何冰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈浩亮撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈浩亮负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一七年十一月八日
代书 记员 谭丽芳
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执273号之一
申请执行人：万志勇，男，1984年2月4日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：汤宏胜，男，1970年9月29日出生，汉族，余干县人，住上饶市余干县，
本院在执行申请执行人万志勇与被执行人汤宏胜借款合同纠纷一案中，立案执行标的额为3.315万元。现因暂未能查找到被执行人汤宏胜可供执行的财产，申请人亦未能提供有效的财产线索，本院认为应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人万志勇在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行借款人民币3.315万元及利息,申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年十二月一日
书记员 叶劲松
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初577号
原告：杨小明，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄文贤，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告杨小明与被告黄文贤追偿权纠纷一案，杨小明于2017年5月23日向本院起诉，本院于当日立案受理。于同年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼，被告黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告杨小明起诉称，2016年1月2日被告黄文贤以急需还信用卡为由向杨益辉借款6800元归还广发银行信用卡60×××29消费资金，原告为被告在借条上签字担保，被告口头约定一个月后归还。但借款到期后被告没有偿还。却跑往外地。出借人杨益辉要求原告代被告偿还借款，原告无奈于2017年2月11日代被告偿还借款6800元。被告至今没有支付给原告。原告为维护自身合法权益只好向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币6800元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告黄文贤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告杨小明为证明其所述事实，提供以下证据材料：1、借条一份，证明被告向杨益辉借款6800元，由被告担保的事实；2、担保书一份，证明杨小明为黄文贤担保的事实，担保书上有杨小明的签字3、收条一份，证明原告于2017年2月11代偿了被告向杨益辉借款6800元的事实；
被告黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的借条一份、担保书一份、收条一份内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月2日黄文贤以急需还信用卡为由向杨益辉借款6800元用于归还广发银行信用卡60×××29消费资金，杨小明为黄文贤在借条上签字担保，黄文贤口头约定一个月后归还。但借款到期后黄文贤没有及时偿还。出借人杨益辉要求杨小明代被告偿还借款，杨小明于2017年2月11日代黄文贤偿还杨益辉借款6800元。黄文贤至今没有支付给杨小明代偿款6800元。
综上事实，本院认为，杨小明为黄文贤借款提供保证，因黄文贤未履行还款责任，杨小明代黄文贤偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，杨小明要求黄文贤偿还代偿款6800元及案件受理费50元，公告费600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄文贤应当于本判决生效后十日内支付杨小明代偿款6800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由黄文贤负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。公告费600元于本判决生效后十日内支付杨小明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 陈 坤
人民陪审员 王昭辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡妙君
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院行政审判团队。逾期未缴，将移送执行。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初5291号
原告李现伟，男，汉族，1985年8月17日出生，住内黄县。
委托代理人张艳萍，张祎（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码91410100667243879X，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李现伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李现伟的委托代理人张艳萍，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李彦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月11日7时30分许，吴巧玲驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿苏北路由东向西行驶至盘锦路交叉口时与朱世铭驾驶的张重财所有的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏，经中原油田公安局交通管理支队认定吴巧玲负本次事故全部责任。原告的车辆在被告处投保机动车损失险和第三者责任险，保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日。本次事故发生在保险期间，被告应当在保险责任范围内予以赔偿，原告为了维护合法权益诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失155927元、评估费6000元、垫付三者损失3630元、施救费600元，合计166157元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，若能查明豫Ｊ×××××在我司投有相应保险，并且该车在合法有效年检期内，驾驶人具有合法驾驶资格，保险公司根据保险条款相关约定，在保险责任限额内承担原告合理损失，保险公司不承担评估费、诉讼费。对于第三者损失首先在交强险限额内赔偿，该车在我司没有投保交强险，我司不承担交强险赔偿责任。
经审理查明，2016年12月22日，原告为其所有的豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为460960元）、第三者责任保险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年1月23日起至2018年1月22日止。2017年2月11日7时30分许，在濮阳市××路和××路交叉口，吴巧玲驾驶被保险车辆沿苏北路由东向西行驶至盘锦路交叉口时与朱世铭驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车追尾，造成两车损坏的交通事故，2017年2月11日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1703021101号道路交通事故认定书，认定：1、当事人吴巧玲负事故的全部责任；2、当事人朱世铭负事故的责任。双方在交警部门调解下就损害赔偿达成调解：1、吴巧玲给朱世铭修车，2、责任互不追究，3、此协议签字后生效。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月16日作出濮车损鉴（2017）2122号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为242510元，2017年2月20日，该公司作出濮车损鉴（2017）2128号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失为5430元。因本次事故，原告支付豫Ｊ×××××号车辆评估费6000元、施救费600元、豫Ｊ×××××号车辆车辆损失5430元、评估费200元。被告对原告单方提供的濮车损鉴（2017）2122号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南方兴资产评估事务所有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月23日作出方兴评报字（2017）04039号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为155927元。
另查明，原告已经赔付第三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损失5430元及评估费200元，第三者车辆车主张重财的妻子李沉会到庭证明该事实；原告的豫Ｊ×××××号车辆在其他保险公司投保交强险，第三者车辆损失5430元已经由该保险公司在交强险责任限额财产损失限额内赔偿原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、张重财收条等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，原告车损数额为155927元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。因被告未申请对第三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原告提交的评估报告即濮车损鉴（2017）2128号鉴定意见书确定的数额5430元为准，扣除在交强险范围内已经赔付原告的2000元，第三者车辆剩余损失3430元在本案第三者责任险保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告车辆及第三者车辆首次评估费6000元、200元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费600元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险、第三者责任险保险金额内赔付原告保险金166157元（155927元+3430元+6200元+600元=166157元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告李现伟保险金166157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3623元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4632号
罪犯谭勇军，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地湖南省嘉禾县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第1871号刑事判决，以被告人谭勇军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月31日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭勇军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇军在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余136分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭勇军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18281号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告王妍，女，汉族，1985年10月31日出生，住重庆市九龙坡区。
被告陈鹤元，男，汉族，1980年8月15日出生，住重庆市巴南区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王妍、陈鹤元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员张燕、杨仕文组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利，被告王妍到庭参加了诉讼，被告陈鹤元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王妍、陈鹤元共同签订的《个人担保贷款合同》等起诉，请求判令：1、王妍、陈鹤元立即偿还平安银行重庆分行借款本金136485.07元，及截至2016年7月28日的利息1507.6元、罚息7727.71元、复利606.15元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金136485.07元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息1507.6元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；2、如王妍、陈鹤元不履行上述债务，平安银行重庆分行有权就王妍所有的车牌号为渝A2XX**、发动机号为01XXXXXX的宝马牌车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押车辆拍卖或变卖所得价款不足债权数额部分由王妍、陈鹤元继续清偿；3、王妍、陈鹤元承担本案诉讼费。
被告王妍辩称，对于借款及欠款的事实、金额均无异议，对抵押亦无异议；但是目前经济困难，暂时无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告陈鹤元未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人（共同借款人）：王妍、陈鹤元。
贷款金额：人民币259420元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：2013年9月10日起至2016年9月10日止。
贷款执行利率：浮动利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%；调整日为每年与贷款发放日相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日。
逾期利息标准：合同约定贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按期等额还款。
贷款发放情况：2013年9月10日，平安银行重庆分行按约向王妍发放贷款人民币259420元。
抵押担保情况：王妍以其所有的发动机号为01XXXXXX、车辆识别代码为LBXXXXX、车牌号为渝A2XX**号的宝马牌车辆向平安银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为平安银行重庆分行。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年7月28日，王妍尚欠平安银行重庆分行贷款本金136485.07元，利息1507.6元，罚息7727.71元，复利606.15元。
本院认为，平安银行重庆分行与王妍、陈鹤元共同签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王妍、陈鹤元未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故王妍、陈鹤元应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息、复利。
王妍以其所有的车辆向平安银行重庆分行设定抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对涉案抵押车辆依法享有优先受偿权。
被告陈鹤元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王妍、陈鹤元在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金136485.07元，以及截至2016年7月28日的利息1507.6元、罚息7727.71元、复利606.15元；并支付自2016年7月29日起至付清时止，以未还本金136485.07元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息，以未付利息1507.6元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王妍所有的发动机号为01XXXXXX、车牌号为渝A2XX**、车辆识别代号／车架号为LBVXXXXX的宝马牌车辆拍卖或者变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，由被告王妍、陈鹤元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年五月十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初568号
原告李某，女，1976年6月11日出生，汉族，住陕西省汉中市。
被告赵甲，男，1974年4月19日出生，汉族，住陕西省汉中市。
原告李某与被告赵甲离婚纠纷纠纷一案，原告李某于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由本院审判员王永杰与人民陪审员何旭、李振铎组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称:原告于2009年2月初与被告相识，于2013年4月生育一女赵某某。后双方于2013年7月31日在城固县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵不休。被告婚后比较懒惰，生活上不关心原告，不承担家庭经济责任，不给原告生活费，不干家务，双方常为此事不断发生争吵，导致感情不合，无法正常沟通，无法共同生活。2013年9月，被告外出广州打工，但被告很少跟原告联系，依然不给原告和孩子的生活费。原告在家照顾孩子没有经济收入，孩子的生活费、学费没有着落，生活困苦。被告离家两年半了，至今未回过家，逐渐不与原告及被告自己的母亲联系，即不写信也不打电话。目前，原告和被告的母亲没有被告的音讯已近一年，原被告之间的婚姻关系名存实亡，双方分居两年多时间，被告不尽对家庭对子女的义务，夫妻感情确已破裂。故向人民法院起诉，要求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费被告承担。
原告李某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:（1）持证人为李某的原被告结婚证原件一本，用以证明原被告的合法婚姻关系。（2）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。（3）原被告家庭户口本复印件三页，用以证明原被告及女儿的身份情况及家庭关系。
被告赵甲因下落不明，本院依法在人民法院报公告给其送达了应诉材料和开庭传票（公告刊登在2016年7月5日G43版），被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向被告之弟赵乙提取调查笔录一份，证实被告已三年多时间未回家且现下落不明的事实。
因被告赵甲未到庭，无法对原告提交的证据组织质证。对原告提交证据经合议庭评议，全部予以采信认证。
根据原告的陈述、本院调查及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2009年初原被告相识谈婚，后共同在外地打工，2013年4月29日生育女儿赵某某。双方于2013年7月31日在返回城固后，到城固县民政局补办结婚登记。婚后被告在家生活一段时间，到同年9月独自到广东打工。婚后，原告和女儿曾与被告母亲及弟弟一家人共同居住、生活一段，后又回住娘家某某某某某村。原告陈述被告曾在2014年3月原告母亲去世时回来过几天，走后再没回来，从此失去联系至今。被告弟弟证实其母亲2016年6月去世，被告未回来，已与被告失去联系近三年。现被告父母均去世，仅有其弟弟一个亲属。原被告双方婚生女在被告外出后，一直由原告照顾抚养至今。原告于2016年2月诉至本院并提出前述请求。
另查明原被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。原被告结婚前，被告给付原告彩礼1000元，结婚时原告无陪嫁物品。
本院认为，结婚是适龄男女的正常法律行为，结婚后夫妻双方应依法履行各自对家庭和子女的应尽义务。本案原被告婚前生育小孩后补办结婚登记，已建立起一个完整家庭，双方本应互敬互爱，共建美好生活。但由于被告缺乏家庭责任感，婚后在原告一人照管女儿的情况下，外出打工二年多时间不与家人联系，亦不尽丈夫和父亲应尽的家庭义务，且至今下落不明，已致夫妻感情破裂；故对原告离婚的诉求依法予以支持。原告诉状称分割家庭共同财产，但开庭时自己陈述双方无共同财产；故对原告要求分割财产的诉求不予支持。鉴于被告下落不明的实际，双方婚生女宜由原告抚养。开庭时原告放弃被告承担抚养费的要求，并愿意自己承担抚养费，是原告个人真实意思表示，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八和最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第十二条之规定，判决如下:
一、准予原告李某与被告赵甲离婚。
二、双方婚生女赵某某由原告抚养，抚养费暂由原告自理。被告赵甲对婚生女享有探视权。
三、驳回原告要求分割共同财产的请求。
本案受理费300元及公告费用，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王永杰
人民陪审员 何 旭
人民陪审员 李振铎
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李玉斌
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9107号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：赵淑荣
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫炳宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执215号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
被执行人：李奇，男，1989年12月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
李奇犯盗窃罪一案，本院于2015年1月14日作出的(2015)鄂汉南刑初字第00008号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，但被执行人至今下落不明。
经查明，被执行人李奇名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李奇无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂汉南刑初字第00008号刑事判决书的本次执行程序。
本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月十日
书记员 石忠玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4550号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵海翔，女，1987年08月18日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54990.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54990.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00392号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，电焊工。2014年10月16日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日；2015年3月20日因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十日，同年3月30日被宜兴市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月30日被宜兴市公安局取保候审，5月14日被宜兴市人民检察院取保候审，5月29日被本院决定取保候审，同年6月16日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年1月份，被告人孙某在其居住的宜兴市高塍镇高遥村板桥16号家中，分别容留殷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人孙某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、高某、黄某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实被告人孙某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人孙某在其家中多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年六月十六日
书记员 吴文燕
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2471号
被执行人陈秀秋，女，1968年07月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人ＸＸ煌，男，1971年09月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行与陈秀秋、ＸＸ煌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈秀秋、ＸＸ煌的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月十七日
执行员 陈 勇
书记员 郑芬芬
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1281民初1145号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地：洪江市。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托代理人：杨小令，系该公司职工。
被告：段承科，男，1983年2月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍所在地：湖南省洪江市。经常居住地：怀化市鹤城区。
被告：杨晓英，女，1981年9月27日出生，汉族，湖南省中方县人，居民，住湖南省中方县。
被告：段承文，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段承科、杨晓英、段承文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨小令到庭参加诉讼，被告段承科、杨晓英、段承文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南洪江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告段承科、杨晓英立即偿还借款200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年7月7日计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告段承文对上述第1项借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段承科于2016年7月7日以购房为由向原告申请贷款200000元，约定月利率为7.975‰，2017年7月7日到期，按季结息，到期本息利清，被告段承文做担保。借款到期后，被告未按合同约定按期还本，原告多次上门催收，被告以资��未到位为由申请贷款展期一年，约定月利率8.7083‰，同时承诺按季结息，按期归还本金。借款展期后，被告又不履行借款合同及相关承诺，尚欠本金200000元及利息未还（利息已收至2017年7月7日）。
被告段承科、杨晓英、段承文未作答辩也未向本院提交证据。
原告提交的证据，经审查，具有真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段承科于2016年7月7日签订编号为1XX0--
2016个人借款合同，约定被告段承科向原告借款200000元，利率为7.975‰，借款期为一年。2016年7月7日原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段承文签订合同编号（1XX0）保字（2016）第0XX1号保证合同，约定被告段承文对段承科的借款承担连带还款责任。合同签订后原告依合同约定向被告段承科发放贷款200000元。2017年7月7日，原告向被告发出提示归还到期贷款通知书，段承科、杨晓英在借款人签章处签字，段承文在签收签字处签字。2017年7月7日被告段承科、杨晓英向原告申请贷款展期一年，借款人段承科、杨晓英、担保人段承文向原告出具承诺书，承诺在2017年10月30日前还贷款100000元及利息，剩余部份在2018年7月7日以前全部还清。同日原告与被告段承科、段承文签订借款展期协议，借款人段承科、担保人段承文签字。协议签订后，被告未按承诺书、借款展期协议的约定还款。至今尚欠借款本金200000元及利息（利息已还至2017年7月7日）。
另查明：被告段承科与被告杨晓英系夫妻关系。
本院认为：原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告段承科、段承文于2016年7月7日签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。原告依合同约定已履行了向被告段承科发放贷款的义务，被告段承科未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于保证责任，根据合同约定，被告段承文为该笔借款提供连带保证责任，其未按合同约定履行担保义务，应对借款本息承担连带保证责任。被告段承科与被告杨晓英系夫妻关系，上述债务形成于被告段承科、杨晓英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告杨晓英对被告段承科的上述债务承担共同还款责任。被告段承科、杨晓英、段承文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段承科、杨晓英于本判决生效后十日内偿还原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月利率7.975‰计算从2017年7月7日起至计算至还清借款之日止）；
二、被告段承文对上述借款承担连带清偿���任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请财产保全费1570元，合计3720元，由被告段承科、杨晓英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 易孟贤
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张爱平