wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016）甘0981财保12号
申请人玉门市永嘉工贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人吴春梅，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人静宁县水利工程公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人任迎春。
申请人玉门市永嘉工贸有限公司因与被申请人静宁县水利工程公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提出申请，要求将甘肃省疏勒河流域水资源管理局应支付被申请人静宁县水利工程公司的工程款在140000元限额内予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人玉门市永嘉工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对甘肃省疏勒河流域水资源管理局应支付被申请人静宁县水利工程公司的工程款在140000元限额内予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈耀生
二〇一六年八月二日
书记员杨旭炜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民(商)初字第28805号
原告连玉和，男，1955年10月11日出生。
委托代理人宋淑琴，女，1954年5月13日出生，住北京市朝阳区。
被告刘立，男，1969年3月30日出生。
原告连玉和与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告连玉和及其委托代理人宋淑琴到庭参加了诉讼，被告刘立经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告连玉和起诉称：2014年11月9日找连玉和说工程、施工、资金不够，借款13万元整，答应2014年底还清，至今未还并找各种理由不还钱，至今不接电话或者关机，故连玉和诉至法院，请求判令：刘立偿还欠款13万元。
被告刘立未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：连玉和与刘立系邻居关系。2011年12月24日，刘立向连玉和借款10万元，出具借条一张，载明：今有刘立在2011年12月24日向连玉和借人民币100000元整（拾万元整）到2013年12月23日止，借款人刘立。
同日，连玉和之妻宋淑琴在工商银行取款10万元。庭审中，连玉和表示将现金10万元交付与刘立。
2014年11月9日，刘立再次出具欠条，载明：今由刘立借款（拾叁万）于2014年年底给清（130000）元整。
庭审中，连玉和表示借款本金为10万元，3万元系刘立承诺支付的利息。刘立未曾还款。
上述事实，有连玉和提交的两张借条及银行取款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，连玉和向刘立实际交付了10万元借款，刘立向连玉和出具借条，载明了借款金额、还款期限，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款期限届满，刘立未偿还借款，则连玉和有权主张刘立偿还全部借款。双方虽未明确约定利息，但从刘立第二次出具的欠条可知，双方就3万元利息达成了合意，连玉和一并主张上述利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立于本判决生效之日起七日内偿还原告连玉和借款本金十万元；
二、被告刘立于本判决生效之日起七日内支付原告连玉和截至二〇一四年十二月三十一日的利息三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十元，由被告刘立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 闫伟伟
二〇一六年一月五日
书记员 闻 静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执204号
申请执行人：陈言乐，男，1981年12月13日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：王景斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人陈言乐与被执行人王景斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初1580号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为45000元，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 臻
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初92号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王水龙，男，1979年5月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，同年11月5日被该局取保候审。于2016年12月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人王水龙犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人王水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2016年10月27日15时，在郑州高新技术产业开发区电厂路大学科技园10号楼南广场，被告人王水龙趁无人之机，将被害人姜某停放在此的战神牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。
案发后涉案电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王水龙的供述、被害人陈述、书证等证据予以证明，认为被告人王水龙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王水龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王水龙的供述；被害人关某的陈述；证人姜某的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍信息、无前科证明、报案材料、扣押物品清单、发还物品文件清单、指认照片、电动车销售发票、涉案物品价格鉴定结论书、到案经过等证据。
本院认为，被告人王水龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人王水龙的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人王水龙应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。在量刑时应考虑以下情节：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪；涉案赃物已发还被害人，未造成较大经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王水龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 麒
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1488号
原告：谭志龙，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：刘小武，男，1979年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
原告谭志龙与被告刘小武承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭志龙到庭参加诉讼，被告刘小武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款12000元款及逾期利息1440元（利息按年利率6%计算，本利息从2015年8月31日计算至2017年8月31日，以后的利息应计算至工程款实际偿还之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
二、被告答辩情况：被告刘小武未作答辩。
三、合同履行情况：2012年、2013年期间，被告将安福县平都镇廉租房和谐小区一期工程的楼面浇筑工作交给原告去完成，双方没有签订书面合同，原告完工后，双方对工程进行了结算，被告欠原告工程款12000元，由被告出具了欠条给原告。
四、欠条内容：今欠到工资款12000元正，以前欠条作废，欠款人刘小武，2015年10月5日。
五、欠款金额：12000元。
裁判理由与结果
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将平都镇廉租房和谐小区一期工程的浇筑楼面工程交给原告去完成，原告完工后，双方对工程进行了结算，由被告出具了欠条给原告，现原告要求被告支付工程款12000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了利息请求，不违反法律的强制性规定，应予支持。被告刘小武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘小武在本判决生效之日起十日内支付原告谭志龙工程款12000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘小武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审31号
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-08号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨华全工资9439元的行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杨某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付杨华全工资9439元的【2017】第101-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人杨某2016年3月-2016年6月工资9439元。2017年9月12日杨某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付杨某工资9439元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杨某工资9439元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-08号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杨华全工资9439元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽11刑更618号
罪犯宋福庆，男，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2011年04月29日作出(2011)开刑初字00080号刑事判决书，认定被告人宋福庆犯盗窃罪判处有期徒刑九年，附加罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年07月27日至2019年07月23日止，2014年5月28日减刑七个月，2015年10月22日减刑五个月，至2018年07月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯宋福庆在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯宋福庆予以减刑。
经审理查明，罪犯宋福庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，
表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋福庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯宋福庆予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯宋福庆予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1714号之一
原告:福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边村中路126号之一，统一社会信用代码913502050793616849。
法定代表人：周文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：漳州金顿厨柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧，统一社会信用代码91350603662831815L。
法定代表人：陈连德，该公司总经理。
原告福建通泰木业有限公司与被告漳州金顿厨柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。福建通泰木业有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建通泰木业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许福建通泰木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由福建通泰木业有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡启帆
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
PAGE
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初1340号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：张新成，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。
被告：邱玉生，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：晏荣，女，1986年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
被告：潘金虎，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：晏春，男，现下落不明。
被告：晏萍，女，现下落不明。
原告呼图壁县农村信用合作联社与被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张新成到庭参加诉讼。被告晏荣、被告邱玉生、被告潘金虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告晏春、被告晏萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉生立即偿还原告借款本金50000元，利息9810.11元（计算至2016年4月30日），合计59810.11元；2、判令被告晏萍、被告晏春、被告晏荣、被告潘金虎对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月21日，原告与五被告签订《联保借款合同》及《联保协议》，约定原告向被告邱玉生发放贷款150000元；期限自2014年4月21日至2015年2月20日；用途为购买化肥；月利率8.25‰；逾期借款在贷款利率的基础上加收50%的罚息。联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。同日，原告向被告邱玉生发放贷款150000元。截止2016年4月30日，被告邱玉生尚欠原告借款本金50000元，利息9810.11元，合计59810.11元。
被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍未答辩。
本院经审理认定原告诉称的事实属实。
另查明：原告与五被告签订的《联保借款合同》约定联保户承担保证责任的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用；保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后。保证人继续承担保证责任的，保证期限延至展期借款到期日之后二年。
本院认为，原告与五被告自愿签订的《联保借款合同》及《联保协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。现原告要求被告晏萍支付借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元，符合法律规定，本院予以支持。依据原告与五位被告签订的《联保借款合同》及《联保协议》，被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍对被告邱玉生的借款债务担保的范围包括贷款本金及利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。故被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍应对被告邱玉生所负债务即借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元承担连带清偿责任。被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍承担保证责任后，有权向被告邱玉生追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱玉生于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县农村信用合作联社借款本金50000元、利息9810.11元，合计59810.11元；
二、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍对被告邱玉生所负上述债务承担连带清偿责任；被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍承担保证责任后，有权向被告邱玉生追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，邮寄送达费266.40元，公告费800元，合计2362.4元,由被告邱玉生、被告晏荣、被告潘金虎、被告晏春、被告晏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 庞海花
人民陪审员 于敏芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王程程
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执20号之十二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街88号，组织机构代码：67354646-2；
负责人：郭志，行长。
委托代理人（特别代理）：何玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行职工。
委托代理人（特别代理）：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被执行人：朱凤琼，女，1967年4月27日出生，汉族，农民。
被执行人：田均，男，1964年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人：胡乐平，男，1957年3月11日出生，汉族，居民。
被执行人：徐林，男，1970年9月15日出生，汉族，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第812号民事判决书申请执行朱凤琼、田均、胡乐平、徐林金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金人民币95699.45元、利息1431.15元、罚息(含复利)20.96元，共计借款本息人民币97151.56元。在执行过程中，本院扣划了胡乐平存款人民币2200.00元、朱凤琼存款人民币7476.00元，被执行人朱凤琼、胡乐平、徐林自动归还借款人民币59973.80元，合计人民币69649.80元，用以支付借款本金62143.77元、利息6149.03元、本案执行费人民币1357.00元，截止2016年6月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金33555.68元。通过银行查询，被执行人无存款信息，且被执行人朱凤琼、田均离开户籍地外出，本院于2016年6月22日将被执行人朱凤琼、田均纳入失信被执行人名单，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 昆
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初53号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张帆，男，1982年6月2日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，住福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市仓山区公安局取保候审，2016年12月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月19日1时51分许，被告人张帆饮酒后车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车从福州市连江南路由北向南行驶，途经福州市连江南路鳌峰大桥仓山桥头时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张帆的血样中检出乙醇含量为95.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人张帆判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张帆到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋存龙
二〇一七年一月十三日
书记员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执475号之二
申请执行人程文，男，1953年10月13日生，汉族，农民。
被执行人郝挺，男，1985年10月2日生，汉族，教师（已故）
被执行人郝秉元，男，1947年10月6日生，汉族，退休职工。
被执行人郝秉睿，男，1960年6月31日生，汉族，教师。
申请执行人程文依据（2015）户民初字第02273号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郝挺给付案件款69544元利息，（自2014年11月1日起按年利率24%计算至给付之日），被执行人郝秉元对该款承担连带责任。要求郝挺给付借款120000元及自2014年11月10日起按年利率6%计算至给付之日之利息，并承担诉讼费500元，执行费2820��。
执行中，因郝挺于2016年3月10日病故，申请执行人程文要求郝挺的法定继承人（郝秉睿、燕芳侠、寇敏、郝泽儒）在继承范围内承担清偿案件款的责任，本院作出（2015）户法执字第01027号执行裁定书裁定，将郝挺的上列法定继承人在户县第一中学应领取的工亡补助金623900元予以冻结，对此，郝挺的上列法定继承人提出执行异议，本院正在处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执475号案件的执行。
待本案具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一六年十二月七日
书记员 李婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申772号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市商贸城*座南头。
委托诉讼代理人：杜翠玲，该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘守礼，男，1960年4月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人刘守礼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人城建总公司在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对城建总公司所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了城建总公司的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2420号之一
申请执行人周银凡，女，1985年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被执行人洪锦陆，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6108号民事调解书，于2016年6月27日向被执行人洪锦陆发出执行通知书，责令被执行人洪锦陆立即支付给申请执行人周银凡抚养费人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元,但被执行人洪锦陆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年6月28日、2016年12月13日通过全省查控系统查询被执行人洪锦陆的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2016年12月22日将被执行人洪锦陆纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人洪锦陆其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈为金
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8315号
上诉人（原审原告）：沈阳奥邦新型建材有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河村。
法定代表人：杨九旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ、张满军，辽宁市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宇辉新型建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处文城堡村南。
法定代表人：殷海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林源。
被上诉人（原审被告）：沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：向春兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一夫，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司（以下简称奥邦公司）与被上诉人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司（以下简称宇辉公司）、沈阳地铁房地产开发有限公司（以下简称地铁房产公司）承揽合同纠纷一案,不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员王骞共同组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案一审法院确定案由为债权转让协议纠纷，经审查地铁房产公司与宇辉公司于2012年9月7日签订了《地铁惠民新城（公租房）预制装配式混凝土构件采购合同》，宇辉公司与地铁房产公司之间依据采购合同形成的是承揽合同法律关系，尽管宇辉公司与奥邦公司签订了《债权转让协议》将其采购合同项下的部分债权进行了转让，但根据相关法律规定，因债权转让合同发生的纠纷，如果在债权转让合同生效后，因原合同履行发生纠纷，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，本案仍然应按原合同类型确定案由，且本案奥邦公司与宇辉公司之间依据《轻质混凝土内隔墙板制作安装合同》也形成了承揽合同法律关系，故一审法院认定本案系债权转让协议纠纷不当，本院确定本案案由为承揽合同纠纷。
本案二审诉争焦点为：案涉纠纷的基础法律关系应当如何认定，奥邦公司基于何种法律关系向宇辉公司和地铁房产公司主张权利。由于上诉人奥邦公司一审诉讼请求并不明确，奥邦公司一方面依据《债权转让协议》要求地铁房产公司给付材料款及安装费；另一方面要求宇辉公司承担连带给付责任。本院认为，若《债权转让协议》生效，宇辉公司在没有书面同意承担连带责任的前提下，奥邦公司已经丧失了向宇辉公司主张给付材料及安装费责任的权力依据。现一审法院以“在诉讼过程中，经该院向奥邦公司释明后，奥邦公司坚持按照《债权转让协议》纠纷主张权利，故该院对于奥邦公司的诉讼请求不予支持。”本院认为，由于本案的基础法律关系为承揽合同关系，并非上诉人主张的债权转让合同关系，一审法官应向当事人释明根据《债权转让合同》主张权利，还是依据承揽合同关系主张权利。而本院经查阅一审卷宗和庭审笔录，并无一审法官就案件所依据的两种请求权可能产生的冲突及法律适用问题，向上诉人奥邦公司一方进行释明的相关记录，故一审法院存在释明不当之处。现奥邦公司在二审期间经本院向其释明，奥邦公司明确其诉请是依据安装合同向宇辉公司主张材料款及安装费。本院认为，从有利于纠纷解决的角度，为减轻奥邦公司诉累，本案应发回重审，由奥邦公司按照本院向其释明的诉请理由重新诉讼。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第923号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人沈阳奥邦新型建材有限公司预交的二审案件受理费54,003元予以退回。
审判长 关长春
审判员 赵 卫
审判员 丁玉红
二〇一六年十月二十日
书记员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1719号
原告陈某某，女，1986年2月14日生，汉族。
委托代理人罗建明（一般授权），重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年12月14日生，汉族。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗建明到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年6月相识并确立恋爱关系，2013年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。自结婚后被告对婚姻生活不忠，与她人发生婚外情，2015年5月16日，原告在宾馆现场抓住他们，被告还纵容第三者严重的打伤了原告，原告还去医院进行了治疗。另外，在双方的共同生活中，被告也对原告实施过家庭暴力，并且被告还有吸毒史，原告也曾试着包容和原谅被告，但被告没有任何改变。双方的夫妻共同财产有本田雅阁车一台、皮卡车一台，还有位于巫山县某某乡某某村农贸超市一个，双方无共同债权，双方有共同债务150000元，系2015年3月30日共同向第三人黄某某借的。综上所述，原告身心俱疲，实在忍无可忍，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、对夫妻共同财产依法分割；3、对夫妻共同债权债务依法处理；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某在答辩期限内未向本院提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告于2009年6月相识并确立恋爱关系，半年后开始同居生活，2013年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女。现原、被告已分居生活半年左右。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有本田雅阁车一台、皮卡车一台，还有位于巫山县某某乡某某村农贸超市一个，注册资金500000元。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份，超市统一信用代码证及机动车查询记录两份、原告的陈述及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，系合法的夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告诉称自结婚后被告对婚姻生活不忠，与她人发生婚外情并在宾馆现场抓住他们，被告还纵容第三者严重的打伤原告，原告还去医院进行了治疗。另外，在双方的共同生活中，被告也对原告实施过家庭暴力，并且被告还有吸毒史。以上事实原告向本院提交了两张照片及“保证书”复印件，但没有向本院提交报警记录、医院的相关诊断证明及医药费发票相互应证，同时“保证书”系复印件，无法确认其真实性，因此，原告提交的证据无法证明所要证明的内容，再加上原、被告分居才半年时间，未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 何毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张静
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1196号
申请执行人张红魁，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行张红魁与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3221号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司61450元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初781号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘阳，女，汉族，1991年6月2日出生。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]804号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人刘阳于2017年6月9日21时许，在位于杭州市江干区新风路286号红街公寓2幢的游孑假日酒店，进入被害人吴某居住处，窃得现金人民币3000元��
被告人刘阳于2017年6月10日20时许，再次进入被害人吴某的上述居住处，窃得现金人民币4000元。
案发后，公安机关从被告人刘阳住处扣押赃款人民币4000元并已发还被害人。公诉机关认为被告人刘阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人刘阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘阳自侦查阶段如实供述自己的盗窃犯罪事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民��和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘阳退赔被害人吴李庄人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 骏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初1582号
原告：张飞，男，回族，1992年1月14日出生。
被告：韩界磊，男，1979年5月28日出生。
原告张飞与被告韩界磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张飞撤回起诉处理。
审判员 赵倩倩
二〇一六年十二月八日
书记员 徐 萌
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终448号
上诉人(原审被告):贾某（曾用名贾红刚），1975年5月19日出生，汉族，厨师，住安徽省定远县。
被上诉人(原审原告):程某，1979年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）定民一初字第02690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日、2016年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人贾某，被上诉人程某到庭参诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第02690号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜元亨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4742号
原告于某甲，现住扶余市。
被告于某乙，现住扶余市。
被告于某丙，现住扶余市。
本院在审理原告于某甲与被告于某乙、于某丙赡养费纠纷一案中，原告于某甲于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年十二月五日
书记员 高振涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8438号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告徐枫，男，1989年7月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告徐枫信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告徐枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：徐枫向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。徐枫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月19日，已经累计欠款本息共计15169.19元。经交通银行多次催收，徐枫仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令徐枫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计15169.19元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、徐枫身份证复印件、信用卡交易明细。
被告徐枫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐枫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月12日，徐枫填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：徐枫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，徐枫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据徐枫的资信状况有权决定是否批准徐枫的领卡申请；交通银行可以根据徐枫的书面申请决定是否同意向徐枫的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日徐枫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则徐枫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为徐枫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；徐枫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如徐枫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，徐枫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，徐枫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止徐枫太平洋卡的使用；徐枫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对徐枫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；徐枫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对徐枫除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，徐枫如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；徐枫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了徐枫的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付徐枫使用。截至2016年2月19日，徐枫尚欠信用卡应付本息共计15169.19元（其中本金8986.83元，利息5816.7元，费用365.66元）。
本院认为：徐枫与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。徐枫与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。徐枫自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。徐枫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。徐枫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向徐枫催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求徐枫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐枫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月十九日的信用卡欠款本息共计一万五千一百六十九元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告徐枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告徐枫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7989号
原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段*号*幢*层。
法定代表人：王玉荣。
委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，系该公司员工。一般授权代理人。
被告：薛和军，男，汉族，1972年1月5日出生，住四川省金堂县。
被告：龙锦英，女，汉族，1976年9月2日出生，住四川省金堂县。
成都金国融劳务服务有限公司诉薛和军、龙锦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。成都金国融劳务服务有限公司于2018年6月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对薛和军、龙锦英的起诉。
本院认为，成都金国融劳务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都金国融劳务服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取876元，由成都金国融劳务服务有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 谢芳明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更567号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1972年8月14日出生于重庆市忠县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年8月7日作出(2006)粤高法刑一终字第909号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯ＸＸ曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2025年12月21日起至2033年12月20日止）。减刑后的刑期至2025年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1919号
申请执行人杨春霞，女，汉族，生于1965年4月2日，宁夏彭阳县人，住该县，居民。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，宁夏固原市人，住固原市，身份证号：64222119650604****。
申请执行人杨春霞与被执行人段宁生民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）宁0402民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨春霞于2016年8月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的30.7078万元、执行费4506.00元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，经查明被执行人段宁生银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索，且被执行人段宁生因涉嫌非法吸收公众存款已被批捕。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人段宁生有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0402执1919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邓彦军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执236号之一
申请执行人福建海瑞工程建设有限公司，住福建省龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用代码913508227318712135。
法定代表人肖先强，总经理。
被执行人福建建融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路48号龙兴大厦七楼，组织机构代码696618828。
法定代表人邱景河，董事长。
申请执行人福建海瑞工程建设有限公司与被执行人福建建融融资担保有限公司追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建建融融资担保有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建建融融资担保有限公司的银行存款或财产以人民币16900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初339号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘喜财，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人刘喜财犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘喜财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日13时许，被告人刘喜财酒后驾驶×××“新大洲本田”牌摩托车，北向南行驶至敦化市新华路煤场路口时，与由南向北行驶的谭某驾驶的×××小型客车相撞。
经鉴定，刘喜财血样中乙醇含量为114.4mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人刘喜财与被害人谭某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘喜财在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故现场草图，照片，事故认定书，被告人刘喜财的供述与辩解，被害人谭某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜财在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘喜财到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘喜财犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘喜财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特413号
申请人：广州科甫眼镜有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：宋伟，总经理。
委托代理人：何保兴，公司员工。
委托代理人：张浩龙，公司员工。
被申请人：王青叶，住广东省揭西县。
申请人广州科甫眼镜有限公司因与被申请人王青叶劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9006号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，因王青叶已就该终局裁决向广州市番禺区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州科甫眼镜有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2015】9006号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州科甫眼镜有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2003）长执字第630-2号
原告曹明秀依据（2002）长民初字第1389号民事判决，向本院申请依法强制执行。本院于2003年8月15日依法受理。
本案在执行过程中，依法裁定中止执行。现查明被执行人长安区韦曲街办下塔坡村二组在银行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第221条之规定，裁定如下：
对被执行人长安区韦曲街办下塔坡村二组在你处存款帐户的存款一万四千八百五十元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正宜
二〇〇六年三月十七日
书记员 王 毅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2235号之一
申请执行人洪培体，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人戴美月，女，1981年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3792号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪培体、戴美月逾期违约金人民币40338元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币83元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币505元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年7月11日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12848号
原告：南京赛博机电工程有限公司（统一社会信用代码91320115759488320K），住所地在南京江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际广场9-609。
法定代表人：黄永平，该公司执行董事。
委托代理人：曹纯钢、汪婉婉（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：徐传国，男，汉族，1977年4月21日生。
委托代理人：聂朝晖（未到庭）、陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。
原告南京赛博机电工程有限公司与被告徐传国公司证照返还纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本案在审理过程中，原告南京赛博机电工程有限公司于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京赛博机电工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告南京赛博机电工程有限公司撤回起诉。
本案本诉部分应收案件受理费40元，由原告南京赛博机电工程有限公司负担。
审 判 员 孙自亮
二〇一七年十月十七日
见习书记员 王 贞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异208号
案外人（异议人）：王桑
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
本院在执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王桑对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼406室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王桑提出异议称：案外人与被执行人福泰公司签订了《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼406室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对7号楼406室的执行。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王桑与被执行人福泰公司于2010年3月1日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼406室房屋，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且该房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有该房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼406室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云04刑终71号
原公诉机关云南省通海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名“李某乙”，绰号：老甲，男，云南省通海县人，。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月29日被通海县公安局刑事拘留。经通海县人民检察院批准，于2015年12月11日被通海县公安局逮捕。
云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人李某甲犯妨害公务罪一案，于2016年3月17日作出(2016)云0423刑初58号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年11月29日14时许，通海县公安局四街派出所民警李某丙、黄某某带领协警杜某、张某等人，在通海县四街镇者湾村二组“金汇矿山机械铸造有限公司”厂外依法调查处理群众纠纷案件过程中，遭到被告人李某甲无理阻挠并采用推囊、掐脖颈、掰手指等暴力手段攻击，致民警李某丙、协警员杜某不同程度受伤，案件当事人胡某某得以乘乱逃离现场，严重妨碍了警方执法。后经鉴定，李某丙的损伤程度达轻微伤，杜某的损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某甲的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
原判认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪，被告人李某甲如实供述其的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉提出原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判其不承担刑事责任。上诉人李某甲认为其主观上没有妨害公务的犯罪故意，客观上没有采取暴力、威胁方法妨害国家工作人员依法执行职务，其不构成妨害公务罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。上诉人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，对其应当从重处罚。
上诉人李某甲上诉提出其不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，上诉人李某甲采用暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，其上诉认为不构成妨害公务罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张红胜
审判员 年乔建
审判员 倪海燕
二〇一六年五月五日
书记员 袁 婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第667号
罪犯罗炳耀，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年11月25日作出(2013)汕南法刑初字第398号刑事判决，以被告人罗炳耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗炳耀在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗炳耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗炳耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗炳耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗炳耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审21号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人姜中芳，女，1955年8月28日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对姜中芳作出的固国土资罚[2016]第0423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，姜中芳于2016年4月未经批准、擅自占用固始县秀水街道办事处阳关村一组土地建鸡舍，其新建的鸡舍占地面积为946平方米，建筑面积946平方米，该宗地占地地类为基本农田，不符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年5月9日，固始县国土资源局对姜中芳作出固国土资罚[2016]第0423号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的946平方米土地；2、限十五天内自行拆除在违法占用的946平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件（建筑面积946平方米）；3、并处违法占用的946平方米基本农田每平方米20元罚款，罚款合计18920元（946平方米×20元/平方米=18920元）。固始县国土资源局对姜中芳作出行政处罚决定后，被申请执行人姜中芳未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年8月11日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0423号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，姜中芳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对姜中芳作出的固国土资罚[2016]第0423号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0423号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0423号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦超男
陕西省三原县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0422民初882号
原告：王杨，男，汉族。
被告：ＸＸ，男，汉族。
原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理。经查明：2015年2月，原告王杨因资金周转困难向遂向被告ＸＸ借钱，被告随后从案外人李小绵处借款30000元并交与原告。2015年11月到12月之间，原告之父先后分四次给被告还款本息共计36000元，被告出具了收条。后案外人李小绵于2017年1月19日将原告起诉至法院，要求归还借款30000元，原告迫于无奈向李小绵还款，随后原告要求被告归还之前给付被告的现金36000元，现被告一直拖延未还。原告现诉至法院，请求：1、请求判令被告尽快返还原告款项36000元；2、案件受理费由被告负担。
本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议：
一、被告ＸＸ自愿归还原告王杨借款30000。（被告自2017年5月起每月1号给付原告3000元，剩余的钱款于2017年12月31日之前全部还清）；
二、其他无争执。
案件受理费700元减半收取，原告自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘 健
审 判 员 惠 强
人民陪审员 范希民
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫荣华
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初1378号
原告晋城市太行饭店诉被告邢永兵、第三人闫云霞、申文进案外人执行异议一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 牛仙土
审 判 员 崔海荣
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 史江霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初15号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张小强，男，1971年6月23日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日、2018年1月25日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张小强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月7日晚上19时40分许，被告人张小强饮酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿重庆市长寿区晏家街道育才路行驶，途经育才路建设银行路段时，与黄某驾驶的渝Dxxx**号小型轿车相撞，造成两车部分受损。民警接警后赶赴现场，发现张小强涉嫌酒后驾驶，遂将张小强带至重庆市长寿区第三人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时张小强静脉血液中乙醇含量为117.4mg/100ml。
被告人张小强到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人张小强在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张小强到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议本院对张小强判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
被告人张小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 罗庆勇
二〇一八年二月五日
法官助理 胡 银
书 记 员 郑雪婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初2113号
原告刘栋。
委托代理人张荣菊，女，汉族，1955年8月15日出生，住河南省淅川县，代理权限为特别授权,系原告之母。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘栋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告刘栋于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘栋的委托代理人张荣菊、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋诉称，2008年12月,原告在被告位于人民北新村××楼××单元××东南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号2单元2401室商品房一套，面积120.21平方米，总价款274800元，后原告将房款全部结清。原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年12月26日，原告刘栋购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户(4-2-2401)室商品房一套，面积120.21平方米,单价2286元/m2,合计人民币274800元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。刘栋分五次缴纳房款共计305478元。2014年元月原告刘栋在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用。后刘栋又与原告签订房屋买卖协议，原告刘栋入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的物业维修资金交存凭证，该房屋面积为133.63平方米。2013年7月22日，被告淯阳公司将原告刘栋购买的上述房产网签备案给翟景涛，网签合同号为13795102。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告刘栋全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼24层2单元B东南户(4-2-2401)室的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人翟景涛办理网签合同的效力问题，案外人翟景涛与被告系民间借贷法律关系，翟景涛为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为翟景涛办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人翟景涛，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告刘栋与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告刘栋办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼24层2单元B东南户(4-2-2401)室的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 谭瑾姣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1800号
原告王伟浩，男，汉族，1957年10月9日生，住浙江省平湖市。
委托代理人支朝。
被告上海电器城市场经营管理有限公司，住上海市金山区大亭公路XXX号。
法定代表人胡伟航，董事长。
委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王伟浩诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 董永强
代理审判员 钱 静
人民陪审员 王淳婕
二〇一五年九月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初228号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人谢时彬，男，1988年3月12日出生，汉族，本科文化，系虞城县春来小学教师。户籍所在地河南省虞城县，现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月16日被虞城县公安局监视居住。2017年4月7日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人谢时彬犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、王莉出庭支持公诉，被告人谢时彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日22时30分许，被告人谢时彬酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色大众汽车行驶至虞城县响河路春来小学附近时，被执勤民警当场查获。经检测，谢时彬静脉血液酒精含量为197.55mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人谢时彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。谢时彬能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据被告人谢时彬的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢时彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年四月十二日
书记员 王 芬
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初356号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨阳，男，1975年9月24日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地天津市和平区。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
辩护人许剑，天津崇中律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人杨阳犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日12时许，在天津市南开区密云一支路某小区27号楼2门3楼与4楼之间的楼道内，被告人杨阳因琐事与邻居被害人韩某发生争执，后双方动手厮打。期间，被告人杨阳用手将被害人韩某从楼梯上推下，致被害人倒地受伤。经鉴定，被害人韩某腰4椎体压缩骨折，压缩程度>1/3构成轻伤一级；左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。后公安机关经工作，将被告人杨阳抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨阳故意伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨阳二年以下有期徒刑或者拘役。
辩护人提出如下辩护意见：一、本案发生是因邻里纠纷引起，双方发生争执并相互推搡，造成被害人受伤，被告人杨阳犯罪的主观恶性较小，且积极救治被害人，可酌情从轻处罚被告人；二、被告人杨阳能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚；三、被告人杨阳积极赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚；四、被告人杨阳无前科劣迹，系初犯。综上，请对被告人杨阳从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人杨阳与被害人韩某系邻里关系，双方分别居住在天津市南开区密云一支路燕宇小区27号楼2门的三楼、四楼。2016年10月15日12时许，被害人韩某的妻子李某因其家窗户护栏遮阳板被踩踏与在楼上居住的被告人杨阳发生矛盾，后李某来到其居住的三楼和四楼的楼道间与被告人杨阳发生争吵。被害人韩某及被告人杨阳的妻子魏某也先后在此，后双方厮打。此间，被告人杨阳挥动胳膊时将被害人韩某推倒摔下楼，致被害人韩某身体受伤，李某见状即刻向公安机关报警。被告人杨阳在现场等待公安民警处置后，陪同被害人韩某去医院救治。2016年10月16日，被告人杨阳主动到公安机关如实交代了自己伤害被害人韩某的事实经过。2017年4月19日，公安机关立案侦查。2017年5月5日，被告人杨阳被公安机关取保候审。
案发后，经鉴定，文证材料记载的韩某腰4椎体压缩骨折，压缩程度>1/3构成轻伤一级；其左侧第3-6肋骨骨折构成轻伤二级。
本案在审理期间，被害人韩某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨阳赔偿其各项经济损失共计人民币582866.53元。经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人韩某与被告人杨阳自愿达成和解协议，被告人杨阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩某的各项经济损失共计290000元，附带民事诉讼原告人韩某自愿申请撤回刑事附带民事诉讼请求，法庭已依法准许，同时被害人韩某对被告人杨阳予以谅解。
上述事实被告人杨阳在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；被害人韩某陈述；证人李某、韩某1、魏某证言；书证被害人韩某伤情诊断证明书、和解协议书、被害人出具的谅解书及撤回刑事附带民事诉讼申请书；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书；被害人韩某的伤情照片；被告人杨阳的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳因琐事故意伤害他人，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人杨阳犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以采纳。被告人杨阳明知他人报警并在案发现场等待公安民警处置，后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨阳向被害人韩某赔偿各项经济损失共计290000元，得到了被害人韩某的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出上述辩护意见中的合法、合理部分，予以采纳。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨阳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 任木春
人民陪审员 张继华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1572号
原告：林翔，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王文珍，男，1987年3月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
被告：黄艳，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江北区。
原告林翔与被告王文珍、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔到庭参加诉讼；被告王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林翔向本院提出诉讼请求：王文珍、黄艳偿还借款本金600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率3%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2017年4月28日，王文珍向林翔借款600000元并签订了借款合同。当日，林翔通过手机银行分别以300000元和300000元转入王文珍账户。该笔借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，应由王文珍、黄艳共同偿还。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。
王文珍、黄艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交王文珍出具的借款合同、转账凭证、两被告结婚证、户口簿及林翔在法庭上陈述的证据，本院组织林翔在法庭上举证，王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本院认证认为，林翔的证据真实性、合法性(其约定月利率3%，诉求的月利率只能保护2%)、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元并出具借款合同、银行转账凭证。该借款合同载明：“乙方王文珍向甲方林翔借款600000元整，月利率3%，借期自2017年4月28日至2017年5月28日。借款人建行账号62×××66。甲方林翔，乙方王文珍”等内容。当日，林翔通过手机银行分二次转账至王文珍在建行账号62×××66人民币300000元和300000元。
2.王文珍与黄艳于2014年11月7日登记结婚。王文珍于2017年4月28日向林翔借款600000元发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间。王文珍、黄艳至今尚欠借款600000元及从2017年4月28日起的利息。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林翔提供的由王文珍签名的借款合同、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林翔的陈述，能够证明王文珍收到借款600000元并欠林翔借款600000元及约定借期和月利率3%的事实。王文珍应依法偿还借款600000元及利息，利息只能依法支持月利率2%，超过的部份依法不予支持。该借款发生在王文珍与黄艳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法由王文珍与黄艳共同偿还。
综上所述，林翔要求王文珍与黄艳偿还借款600000元及从2017年4月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持，吴建军其它诉求，没有法律依据，应予以驳回。王文珍、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王文珍、黄艳应于本判决生效之日起十日内偿还林翔借款600000元及利息（从2017年4月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回林翔的其它诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由林翔负担250元，由王文珍、黄艳共同负担4650元。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一七年十一月二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更70号
罪犯陈忠云，男，1973年10月27日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2016年2月18日作出（2015）江刑初字第83号刑事判决，以被告人陈忠云犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈忠云到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠云减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌