wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4500号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓霞，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：廖江鑫，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告廖江鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托代理人邓霞到庭参加了诉讼。被告廖江鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.廖江鑫立即偿付截至2017年2月8日借款本金1921845.4元、利息77138.99元、罚息1419.53元、复利1522.43元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1921845.4元为基数按合同约定的罚息利率计算，复利以未偿还的利息、罚息之和78558.52元为基数按合同约定的罚息利率计算）；2.廖江鑫承担农行渝中支行为本案支付的律师费2000元；3.农行渝中支行对位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，廖江鑫与农行渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定银行向廖江鑫发放贷款223万元，借款期限240个月，借款利率实行浮动利率，廖江鑫以其名下的位于重庆市沙坪坝区的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。嗣后，农行渝中支行如约向廖江鑫发放了贷款，但廖江鑫未按约定履行还款义务。为催收此笔借款，农行渝中支行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。
被告廖江鑫未答辩。
经审理查明，2011年5月4日，廖江鑫（借款人、抵押人）与农行渝中支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，该合同约定：借款金额为223万元，借款期限240个月，借款用途为购买房产，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率并按年浮动；抵押人同意以位于重庆市沙坪坝区大学城南二路166号B34-6的房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年6月2日，廖江鑫与农行渝中支行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定廖江鑫以其所有位于重庆市沙坪坝区的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年7月8日，农行渝中支行向廖江鑫发放贷款223万元。嗣后，廖江鑫未按约定偿还贷款，截至2017年2月8日尚欠借款本金1921845.4元、利息77138.99元、罚息1419.53元、复利1522.43元。
另查明，重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所出具证明，证明廖江鑫与农行渝中支行签订的借款合同和抵押贷款合同中载明的抵押房屋“重庆市沙坪坝区”与重庆市房地产权证“104证2013字第号”上载的“沙坪坝区”系同一地址。
再查明，农行渝中支行委托重庆铭友律师事务所律师代理本案，并为此支付律师费2000元。
上述事实，有原告农行渝中支行的陈述，《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人逾期贷款明细表、借款凭证、房地产权证、派出所证明、委托代理协议、律师费发票、中国建设银行客户专用回单等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，农行渝中支行与廖江鑫签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。农行渝中支行按约向廖江鑫履行了发放贷款的义务，廖江鑫应按照合同约定按期履行还本付息的义务。廖江鑫未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现农行渝中支行要求廖江鑫偿还全部借款本息及律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于农行渝中支行对涉案房屋是否享有优先受偿权的问题，本案中农行渝中支行与廖江鑫签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中对将所购买房屋作为借款抵押物进行了约定，系双方真实意思表示，并且该房屋在房屋权属登记机关办理了抵押登记，该抵押权依法成立。故对农行渝中支行要求对廖江鑫所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋享有优先受偿权权的请求，本院依法予以支持。
被告廖江鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖江鑫在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2017年2月8日的本金1921845.4元、利息77138.99元、罚息1419.53元、复利1522.43元，并支付自2017年2月9日起至还清时止的罚息和复利（其中罚息以本金1921845.4元为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息之和78558.52元为基数按贷款执行利率上浮50%计算）；
二、被告廖江鑫在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告廖江鑫所有的位于重庆市沙坪坝区房屋拍卖、变卖款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22831元，由被告廖江鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 李富会
二〇一七年八月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5678号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林国祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林国祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林国祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32567.89元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32567.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执396号之一
申请执行人：王超凤，女，1978年6月24日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：覃庆泉，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：张秋玲，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人王超凤与被执行人覃庆泉、张秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）桂0821民初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃庆泉、张秋玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超凤于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还人民币14万元并支付利息（另计）及迟延履行期间的债务利息（另计）；支付案件受理费1800元；并负担执行费2000元。本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人覃庆泉主动汇入本院账户20000元。本院依法调查了被执行人覃庆泉、张秋玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，经查，被执行人张秋玲银行账户内存款16366.53元，本院已依法予以划拨并冻结该账户，以清偿债务。本院于2017年4月11日依法对被执行人覃庆泉司法拘留15天。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人覃庆泉、张秋玲在本案中暂无其他可供执行的财产，且申请执行人王超凤在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初66号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 韦权峻
审判员 薛昌生
二〇一七年九月一日
书记员 张浩健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7465号
原告：徐健，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：姜守友，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告徐健与被告姜守友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健到庭参加了诉讼。被告姜守友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告向原告借款35000元用于生活，约定五个月内偿还。后经原告多次催要，时至今日仍未偿还。
被告姜守友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告姜守友向原告徐健借款35000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2016年1月29日前偿还，未约定利息。庭审中，原告徐健主张利息5000元，其余放弃。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜守友向原告徐健借款35000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应借款逾期之日起，按年利率6%计算，以5000元为限。综上所述，对原告徐健要求被告姜守友偿还借款35000元及利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜守友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜守友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐健支付借款本金35000元及利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6％计算，以5000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告姜守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民一初字第00204号
原告:高再子，女。
被告:汪俊，男。
本院在审理原告高再子诉被告汪俊民间借贷纠纷一案时，原告高再子于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告汪俊在浙江新竹装饰工程有限公司的债权230000元予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告高再子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
浙江新竹装饰工程有限公司不得向被告汪俊清偿到期债权230000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执818号
申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人瞿睿，该公司经理。
委托代理人张勇，该公司职员。（一般代理）
被执行人张秋红，男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民督3号支付令，本次申请执行案款48208.19元及利息，诉讼费501元，本案执行费1029元由被执行人张秋红承担。
在本案执行过程中，向被执行人张秋红送达了执行通知书，申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司撤回了强制执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结（（2017）陕0326执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 震
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初593号
原告：说日热机,男，彝族,生于1993年6月28日，四川省越西县人。
诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告说日热机与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告说日热机及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告说日热机向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付说日热机的劳动报酬（劳务工资）20000元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇说日热机在该工地做工，至今尚欠说日热机劳务工资20000元。说日热机多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，说日热机向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付说日热机劳动报酬，以维护说日热机的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告说日热机的起诉。
本案件受理费10元，由原告说日热机负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1865号之一
申请执行人蔡国强，男，1982年02月11日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人沈芳兰，女，1982年04月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡剑锋，男，1981年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行蔡国强与沈芳兰、蔡剑锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初158号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执145号
申请执行人罗强，男，汉族，生于1985年，高中文化，农民工，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市安大庆典服务有限公司。
法定代表人杨青松，系该公司董事长。
本院执行罗强与巴中市安大庆典服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川19民终722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人巴中市安大庆典服务有限公司与申请人罗强达成书面和解协议，且同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗强同意暂缓执行并达成定期给付义务,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人无正当理由未定期履行和解协议时再恢复执行,申请执行人罗强可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川19民终722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十日
书记员 何远发
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0902民初159号
原告邱薏榕，男，1983年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人吴树君，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人覃明磊，广西君桂律师事务所律师。
被告陈威，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆门市，住广西南宁市，
原告邱薏榕与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员刘怡敏担任审判长，人民陪审员龙雪梅、黄艳参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。书记员李慧玲担任法庭记录。原告邱薏榕的委托代理人吴树君到庭参加诉讼，被告陈威经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱薏榕诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月12日，被告称其母生病急用钱，向原告借款20000元，并于2015年11月16日出具借条交原告收执，约定于2015年11月20日还清。但借款到期后，被告未归还本息。请求判令：1、被告陈威归还借款本金20000元及利息给原告（以20000元为基数，自2015年11月21日起拿银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
份证，证明原告的诉讼主体资格。2、
告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、
条。4、
账协议。证据
证据3-4证明被告向原告借到20000元的事实。
被告陈威无答辩，在举证期限内亦未证据提供到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2015年11月12日，被告称其母生病急用钱，向原告借款20000元。原告通过转账汇款20000元给被告，被告于2015年11月16日出具欠条交原告收执，约定于2015年11月20日还清。借款期限届满后，被告未能归还本息给原告。原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈威向原告借款，有其所签立具的《欠条》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，原告向被告陈威提供借款后，被告陈威应按约定期限还本付息，但被告陈威至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金20000元及自2015年11月21日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告陈威归还借款本金20000元给原告邱薏榕。二、
二、被告陈威支付利息给原告邱薏榕（利息的计算方法：以20000元为基数，自2015年11月21日起按年利率6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费300元，由被告陈威负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李慧玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执779号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人张宁，男，汉族，1963年8月21日生，住南京市鼓楼区，现住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人张宁自然资源行政非诉一案中，镇江市国土资源局镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书���本院（2017）苏1112行审60号行政裁定书己经发生法律效力，依上述处罚决定的内容：一、退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇东贪村1组736平方米土地；二、拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币14330元。因被执行人张宁仅履行了其中的罚款义务，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人张宁己自动向镇江市国土资源局交纳了处罚款14330元，向本院交纳了申请执行费50元。但上述行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务尚未能履行。又查，被执行人张宁在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和��他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]146号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈海顺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1448号
罪犯郭加伟。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2006年8月25日作出(2006)常刑一初字第39号刑事附带民事判决，以郭加伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币294566.78元。判决发生法律效力后，于2006年11月16日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0025号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0410号、(2013)通中刑执字第1024号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯郭加伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯郭加伟的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭加伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭加伟悔改表现突出，该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子二次。罪犯郭加伟因家庭经济困难，民事赔偿294566.78元未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭加伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭加伟减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执493号
申请执行人尹太成。
被执行人张宁刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初186号民事调解书，在执行申请人尹太成与被执行人张宁刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款7万元及利息，案件受理费985元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查询被执行人张宁刚在陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司火炬路支行2703011501109001321802账户内享有银行存款2010元，本院依法予以了扣划，申请人尹太成已领取；另查被执行人张宁刚长期不在家，暂无其他财产可供执行，申请人尹太成亦表示提供不出被执行人张宁刚可供执行的其他财产线索，书面同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执493号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡 文
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执156号
申请执行人:刘常印，女，1998年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区南山小区。
被执行人：黄兴洪，男，1973年6月3日出生，汉族，住兰州市西固区十一街区东苑小区。
申请人刘常印与被执行人黄兴洪抚养费纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)甘0104民初1635号民事调解书已发生法律效力，确定：“黄兴洪自2017年11月始每月22日前向刘常印支付生活费1000元，直至刘常印大学毕业之日止；减半收取的案件受理费2540元，由刘常印负担1270元，黄兴洪负担1270元。”因义务人黄兴洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘常印于2018年2月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄兴洪在金融机构存款1320元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1320元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行长 周 岗
执行员 杜丕亮
执行员 韩文举
二〇一八年二月七日
书记员 李晓桐
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1426号
罪犯李国新，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2015年10月26日作出(2014)佛城法刑重字第4号刑事判决，以被告人李国新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月25日作出(2015)佛中法刑一终字第613号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月23日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李国新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李国新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分53分；罚金80000元已缴纳600元，无困难证明。无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李国新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 颖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1237号
申请执行人:宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区金台大道28号，组织机构代码916103037836935357。
法定代表人：董小妮，任总经理。
被执行人:姚瑞廷,男,汉族,1990年12月13日生,住宝鸡市陇县。
本院在执行申请执行人宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司与被执行人姚瑞廷租赁合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚瑞廷未履行生效法律文书确定的义务，宝鸡市五洲新天地商贸有限责任公司申请执行，执行标的24779元（含执行费268元）。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1237号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张炳林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初304号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人向明水，男，1966年10月11日出生，出生地湖南省溆浦县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为湖南省溆浦县。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月9日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2010年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被羁押，同年8月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）106号起诉书指控被告人向明水犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人向明水到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，买毒人在本市海淀区向被告人向明水约购毒品，并筹集毒资。当日13时许，被告人向明水在本市丰台区六里桥永辉超市附近，以人民币2200元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包，后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重9.03克。被告人向明水到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人向明水在开庭审理过程中无异议，并有被告人向明水的供述，证人程某、柳某、段某等人的证言，称量笔录，取样笔录，扣押笔录，录像，毒品检验报告，前科材料，到案经过，照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向明水违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人向明水犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向明水曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人向明水到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人向明水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年4月4日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭轶城
二〇一七年二月九日
书记员 陈冰洁
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2325民初143号
原告：姚安县农村信用合作联社，住所姚安县栋川镇西正街*号。统一社会信用代码915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临,该联社理事长。
委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟必生，男，1967年1月27日生，汉族，姚安县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：高翠兰，女，1968年2月20日生，汉族，农民，
住姚安县光禄镇草海村委会草海一组66号，公民身份号码5323261968********。
被告：张子科，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住姚安县，
被告：谢义龙，男，1966年2月10日生，汉族，农民，住姚安县，公民身份号码
532325196602101535。
原告姚安县农村信用合作联社诉被告高翠兰、张子科、谢义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭审理了此案，原告姚安县农村信用合作联社委托诉讼代理人王晓琼、钟必生，被告张子科、谢义龙到庭参加了诉讼，被告高翠兰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告高翠兰归还原告借款本金9万
元，并承担至借款本息还清之日止的借款利息（按《借款合同》约定的标准计算）。二、判令被告张子科、谢义龙对被告高翠兰的借款本金，逾期借款利息、复利承担连带清偿责任。其事实与理由：2014年4月9日，被告张子科、谢义龙、高翠兰与原告签订了《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定，联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；被告张子科、谢义龙、高翠兰的最高贷款余额分别为40万元；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期为三年，自2014年4月9日至2017年4月8日止。2015年4月10日，原告向被告高翠兰提供借款40万元，借款借据载明，借款月利率为7.1333‰，计息方式为按月计息，借款到期日为2016年4月10日；被告高翠兰借款后没有按约定期限归还贷款，截止2018年1月20日止，尚欠原告借款本金9万元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高翠兰经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告张子科辩称，贷款的情况属实，当时是三户联保，高翠兰户头贷出的40万元也是由高翠兰家使用，我和被告谢义龙作为担保人，到现在为止，高翠兰家还有9万元没有偿还清楚，具体是否偿还过利息我不清楚。
被告谢义龙辩称，原告起诉的事实属实，我们是三户联保，平均每家借款40万元，总共是120万元，其中40万元是高翠兰家使用，现在高翠兰家还有9万元未还，并在另一件案子中请求宽限一段时间，在今年8月内本息一并还清，我们作为保证人也是事实，但我户头上的40万元实际是张子科家使用，张子科也同意连我户头上的40万元一并由他偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告张子科、谢义龙、高翠兰与原告姚安县农村信用合作联社签订《农户联保贷款联保协议》。联保协议约定：联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责��保证；被告张子科、谢义龙、高翠兰的最高贷款余额分别为40万元；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用；协议有效期为三年，自2014年4月9日至2017年4月8日止。2015年4月10日，姚安县农村信用合作联社向高翠兰提供了借款40万元，并在借款借据中载明:“借款月利率为7.1333‰，计息方式为按月计息，借款到期日为2016年4月10日”。但高翠兰借款后没有按约定期限全部归还贷款，截止2018年1月20日止，尚欠姚安县农村信用合作联社借款本金9万元。该借款担保人张子科、谢义龙也未履行该借款的连带清偿责任。
认定以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的高翠兰、张子科��谢义龙身份证复印件及农户联保贷款联保协议书、借款申请书、借款借据、联保贷款逾期催收通知书、贷款账等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告姚安县农村信用合作联社与被告高翠兰、张子科、谢义龙签订的《农户联保贷款联保协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，且意思表示真实，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告姚安县农村信用合作联社已按合同约定如实履行了自己的借款义务，但被告高翠兰在借款后，未按合同约定期限向原告全部归还借款本金，截止2018年1月20日止，尚欠借款本金90000元，其行为已构成违约。对此，被告高翠兰应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故原告姚安县农村信用合作联社要求被告高翠兰偿还借款本金90000元及其产生利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求张子科、谢义龙对借款本金及利息承担连带清偿责任的请求，因被告张子科、谢义龙在《农户联保贷款联保协议》中约定自愿为高翠兰向原告姚安县农村信用合作联社申请人民币400000元借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用承担连带责任保证，该连带责任保证担保系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告的该诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告高翠兰经本院传票传唤未到庭应诉，由此带来的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告高翠兰于本判决生效后十日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金90000元，并承担自2018年1月20日起至借款本金清偿之日止的利息、罚息及复利（按《农户联保贷款联保协议》和《借款借据》中约定的标准计算）。
二、由被告张子科、谢义龙对上述第一项判决确定的被告高翠兰应偿还原告姚安县农村信用合作联社的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告高翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副���，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一八年三月二十八日
书记员 周婷婷
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执1226号
申请执行人赵伟刚。
申请执行人肖崇宁。
被执行人程丹。
本院在执行赵伟刚、肖崇宁与程丹追偿权纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下房产，现该房产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 朱 弋
二〇一七年十二月十五日
书记员 林亚荣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8550号
申请人：岳彩庆，男，1970年8月12日出生，汉族，住聊城市。
被申请人：赵建国，男，1963年4月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王海民，女，1962年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人岳彩庆与被申请人赵建国、王海民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建国、王海民银行存款100万元进行冻结或查封其相应价值的。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建国、王海民银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人岳彩庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖云欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申149号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保利满王承德矿业集团有限公司。住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇河南村。
法定代表人：刘建民，副董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅赞，男，1964年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
再审申请人保利满王承德矿业集团有限公司因与被申请人傅赞劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保利满王承德矿业集团有限公司申请再审称，本案有以下几方面错误：1.本案属于公司法纠纷，不能以劳动纠纷规避，应按公司法程序解决问题。2.二审法院未认定双方存在事实上的劳动关系，属于事实认定和适用法律错误。3.二审法院以2015年刘宝桐出具的《证明》,认定2011年至2013年双方存在口头劳动合同关系，是法律适用错误。4.二审法院适用表见代理确定傅赞劳动报酬，属于适用法律错误。5.二审法院认定傅赞100万元年薪超过申请人公司薪酬标准，违背同工同酬的劳动原则，属于适用法律错误。6.刘宝桐对公司薪酬标准的认知和执行自相矛盾，其证据不应被采信。综上，请求依法再审。
傅赞提交意见称,申请人所诉与事实不符;两审法院认定双方存在口头劳动合同关系,适用表见代理确定被申请人的劳动报酬适用法律正确,应依法驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下：
指令承德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月三十日
书记员 张丽晓
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初1155号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍某祺，曾用名伍某祺，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2017年6月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1257号起诉书指控被告人伍某祺犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人伍某祺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日23时许，被告人伍某祺醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区南泰路口时发生交通事故。在他人报警后，被告人伍某祺在现场等待公安人员到场处理。经鉴定，被告人伍某祺血液中检出乙醇成分，含量为163.9mg/100ml。
另查明，被告人伍某祺已赔偿事故受损方的经济损失，事故受损方对伍某祺的行为表示谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人伍某祺在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人伍某祺表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人伍某祺的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人伍某祺有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人伍某祺已赔偿事故受损方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人伍某祺自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人伍某祺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 高原
冯志焕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1102执恢48号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，理事长
被执行人：安丰友。
被执行人：刘刚。
被执行人：贺金平。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安丰友、刘刚、贺金平借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）东商初字第2059号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年7月1日向本院申请立案执行（2013）东执字第1789号未履行，现于2016年1月21日恢复立案执行，本院同日立案。
本案（2012）东商初字第2059号民事判决书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人申请执行被执行人应向申请执行人给付标的19.9万元及利息、诉讼费4280元。
本院在执行过程中查明，本案标的19.9万元及利息、诉讼费4280元。本金被执行人已结清，余款现双方已达成和解协议，约定被执行人安丰友已付款7380元，余款于2016年6月20日前归还申请执行人，本案已无继续执行的必要。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016)鲁1102执恢48号申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人安丰友、刘刚、贺金平借款合同纠纷一案本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人逾期履行时，可随时向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王向东
二〇一六年三月九日
书记员 安玉海
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂02民终1469号
上诉人(原审被告)：阳新诚宇运输有限公司，住所地阳新县城北工业园区（城东新区）官桥村。
法定代表人：方爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈珍英，女，1970年1月28日出生，汉族，住阳新县。
委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。
上诉人阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司）因与陈珍英挂靠经营合同纠纷一案，不服阳新县人民法院(2017)鄂0222民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
诚宇公司向本院上诉请求：依法撤销原判，判令双方继续履行《车辆挂靠经营协议书》。事实和理由：陈珍英提出解除挂靠经营合同的法律依据不充分，其解除合同的主张依法不能成立。双方在合同履行中，诚宇公司为规范公司管理要求陈珍英统一购买保险，其不服从公司管理已构成违约，诚宇公司在合同解除和继续履行中享有选择权，诚宇公司本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，而是选择继续履行合同。陈珍英提出解除合同，于法无据，于事实不符。
陈珍英向原审法院起诉请求：1.判令解除双方之间关于鄂Ｂ×××××货车及挂车的车辆承包经营合同；2.判令确认其为鄂Ｂ×××××车及挂车实际所有权人，判令诚宇公司限期将该车辆及挂车等车辆营运手续过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担；并由诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任；3.判令诚宇公司支付违约金5,000元；4.判令诚宇公司承担本案的诉讼费用。
原审判决认定：2014年6月13日，诚宇公司（甲方）与陈珍英（乙方）签订《车辆挂靠经营协议书》一份，合同约定陈珍英将自购东风牌DFL1311AX4A货车挂靠诚宇公司从事货运经营：1.甲方不负责乙方货源，由乙方自找货源，如有货源信息，甲方负责提供；2.乙方每年向甲方缴纳挂靠经营管理服务费2,400元整，车辆年检时一次性付清；3.挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方所有，车辆保险由乙方自由购买，自行负责，甲方概不负责，但必须交给甲方统一购买。乙方必须做到独立核算自负盈亏。如发生任何交通事故，一切责任由乙方自行承担；4.为了维护甲方社会形象及信誉，乙方自愿挂靠的车辆必须缴纳税费风险金零元整，以确保乙方车辆能正常运行；5.乙方必须合法经营并每年依法缴纳各项税费、规费、保险费等，乙方必须在该车年检前将各种税费等款项交给甲方统一缴纳。各种证照的年检，签章必须在有关部门规定的时间内，交给甲方统一办理。逾期后果由乙方自行承担，甲方概不负责；6.乙方如不及时足额缴纳各种税费及挂靠服务管理费，给甲方造成工作不能正常开展及经济损失的，甲方除不提供年检签章等有关手续外，风险金将作为违约金归甲方所有，并终止挂靠协议，同时甲方有权将乙方挂靠车辆过户出公司，并可通过法律途径维护自身权益，所发生的费用由乙方承担。甲方如无正当理由，不得擅自终止协议，并承担相应的违约责任；7.乙方如因车辆报废或转卖不再挂靠甲方，必须经甲方同意，乙方所交风险金凭收据由甲方如数返还，但挂靠管理服务费不予退还。双方还约定协议有效期为10年及其他权利义务。2017年4月，在协议履行期间，因陈珍英不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司不为陈珍英办理车辆年审手续。双方发生纠纷，故而成讼。
原审判决认为：双方签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，予以确认。在此合同关系下，陈珍英是鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车的实际所有权人，该车辆挂靠诚宇公司经营。2017年4月，陈珍英因不同意到诚宇公司指定的保险公司购买车辆保险，诚宇公司以此为由不为陈珍英车辆办理年审手续，致使陈珍英车辆不能年检，无法正常运营。诚宇公司的行为与《车辆挂靠经营协议书》中的约定“车辆保险由陈珍英自由购买，自行负责，诚宇公司概不负责，但必须交给诚宇公司统一购买”明显相悖，且诚宇公司拒绝为陈珍英车辆办理年审手续的行为，导致其车辆不能正常运营，双方协议目的不能实现。故陈珍英请求解除双方之间的挂靠经营合同的诉讼请求，予以支持。在合同解除后，诚宇公司协助陈珍英将车辆过户到其名下是诚宇公司履行合同法规定的随附义务的当然行为，应恢复车辆所有权实际情况的法律登记。因此，对陈珍英请求判令诚宇公司将鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车过户到其名下，过户费用由诚宇公司承担的诉讼请求，依法予以支持。关于陈珍英要求诚宇公司承担拒不出具车辆年审委托书期间，因未进行车辆年审应承担的全部赔偿责任的诉讼请求，陈珍英未提供证据证明，本案中不予支持。陈珍英要求诚宇公司支付违约金5,000元的诉讼请求，因双方协议没有约定，且陈珍英未提供证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、解除陈珍英与诚宇公司关于鄂Ｂ×××××号汽车的《车辆挂靠经营协议书》；二、确认陈珍英为鄂Ｂ×××××号东风牌DFL1311AX4A重型普通货车的所有权人，诚宇公司于判决生效之日起十日内将该车过户至陈珍英名下，过户费用由诚宇公司负担；三、驳回陈珍英的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元，由诚宇公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。诚宇公司与陈珍英签订的《车辆挂靠经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议书明确约定：“挂靠经营期间，车辆的所有权归乙方(陈珍英)所有，车辆保险由乙方(陈珍英)自由购买，自行负责，甲方(诚宇公司)概不负责，但必须交给甲方(诚宇公司)统一购买”，从该约定理解车辆保险的购买权属陈珍英，只是以诚宇公司的名义统一办理。现诚宇公司以规范公司管理为由，要求陈珍英到其指定的保险公司购买保险，明显违反该条约定。且以此为由拒绝给陈珍英办理车辆年审手续，导致陈珍英的车辆无法正常运营。诚宇公司的该行为存在明显违约，且导致双方的合同目的不能实现。陈珍英提出解除双方签订的《车辆挂靠经营协议书》的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。故诚宇公司提出撤销原判，继续履行《车辆挂靠经营协议书》的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳新诚宇运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 万 莹
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执93号
赵某某：
你因与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第788号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人李某某交付执行款三轮车一辆及5000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
攀枝花市东区人民法院
执行裁���书
(2017)川0402执1779号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭影,女性,1968年7月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
关于郭影被判处罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2017）川0402刑初223号刑事判决书移送执行，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐贵林
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执178号之六
被执行人李顺莲，女，1945年5月2日生，汉族。
被执行人潘钦远，男，1942年11月19日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2014）黔织刑初字第469号刑事判决书，立案执行李顺莲、潘钦远刑事退赔一案。在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书等执行手续，责令二被执行人立即履行法律文书确定由被执行人李顺莲、潘钦远退赔被害人经济损失2550.472万元，由被执行人李顺莲退赔被害人经济损失111.15万元，由被执行人李顺莲交纳罚金40万元，由被执行人潘钦远交纳罚金10万元，交纳案件执行费94016元的义务，但二被执行人未履行。
织金县公安局在侦办李顺莲、潘钦远非法吸收公众存款、集资诈骗案中以织县公（刑）封字[2014]1号查封决定书对被执行人李顺莲、潘钦远所有的位于织金县城关镇金东路22号附6号房屋1栋进行了查封。本院在执行过程中，对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人竞买流拍，流拍后，因有被害人反映，该房屋系织金县政府征用拆迁范围，其拆迁补偿价值应高于拍卖价值，要求暂停拍卖。
另，被执行人李顺莲与案外人李顺琴二人共有位于织金县双堰街道办事处金南社区冒沙井路段房屋一栋，2017年12月27日，织金县双堰街道办出具证明，拆迁该房屋的四川尚润置业有限公司未能支付拆迁补偿款。
2016年6月22日，本院在执行过程中依法划拨了被执行人李顺莲在贵州织金农村商业银行股份有限公司营业部的存款16087.72元，因该款需缴纳处置被执行人财产的相关费用（已支出7574.17元作为评估费），本院暂未将该款分配给被害人。
本院认为，为最大程度实现被害人的债权，现已查明的二被执行人财产暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段忠彩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第2041号
原告李继文，现住榆树市。
被告侯印琢，现住榆树市。
本院在审理原告李继文诉被告侯印琢民间借贷纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄晓岩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723执异44号
异议人（申请执行人）江苏连大律师事务所。住所地，连云港市海州区朝阳东路**号。
法定代表人朱启明，该律师事务所主任。
被执行人江苏华景实业投资有限公司破产清算组。住所地，灌云县西苑南路东侧温州商贸城。
诉讼代表人李树山，该清算组组长。
在本院执行申请执行人江苏连大律师事务所(以下简称连大事务所)与被执行人江苏华景实业投资有限公司破产清算组（以下简称华景公司清算组）服务合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）连大事务所对本院（2017）苏0723执669号执行裁定驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）连大事务所称，我事务所与被执行人华景公司清算组服务合同纠纷一案，经贵院（2016）苏0723民初字第268号民事判决，华景公司清算组应支付我事务所服务费2441600元。该判决生效后，我事务所申请贵院强制执行，贵院作出（2017）苏0723执669号执行裁定，以江苏华景实业投资有限公司（以下简称华景公司）目前处于破产清算状态，驳回我事务所执行申请。我事务所认为，本案执行标的是在华景公司破产清算状态中，我事务所依据合同受聘提供相关管理服务，华景清算组应支付的费用，属于破产费用范围，依照《中华人民共和国破产法》的规定破产费用由债务人财产随时清偿。综上，贵院驳回我事务所执行申请，没有事实依据，请求贵院撤销该错误裁定。
本院查明，华景公司由债权人申请，我院于2013年10月受理破产，现该公司仍处于破产清算阶段。2013年11月29日，因涉及华景公司民事案件诉讼，华景公司清算组（管理人）委托异议人连大事务所朱启明律师提供诉讼法律服务。事后双方就代理费发生纷争，异议人向我院提起民事诉讼，本院于2017年1月16日作出（2016）苏0723民初字第268号民事判决，判决华景公司清算组支付连大事务所服务费人民币2441600元。该判决生效后，异议人连大事务所向本院申请强制执行。同年8月22日本院作出（2017）苏0723执669号执行裁定，驳回连大事务所的执行申请。对此执行裁定，异议人连大事务所提出执行异议。
本院认为，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议，人民法院应当依法予以审查。我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，发生的管理人执行公务的费用、报酬和聘用工作人员的费用属于破产费用之列；破产费用和公益债务由债务人财产随时清偿；债务人财产不足以清偿所有破产费用和公益债务的，优先清偿破产费用。本执行案件中，（申请执行人）连大事务所申请执行的标的服务费发生在破产申请后，系作为管理人华景公司清算组聘请委托该事务所提供诉讼服务而应支付的代理费，属于破产费用。本院以华景公司处于破产清算状态为由，裁定驳回连大事务所的执行申请，显属不妥。综上，异议人连大事务所本案执行异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）苏0723执669号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 穆 涵
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初82号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人叶敏，男，1983年12月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，厨师，户籍地安徽省安庆市太湖县，租住宁国市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年1月25日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人叶敏犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人叶敏及其辩护人勾思文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年8月下旬，被告人叶敏利用其“笑着傲下去”的微信名加被害人刘某为微信好友后，先向被害人刘克芳谎称其是安徽省合肥市公安局的女民警“陈某”，后以“陈某”的身份将刘某拉入其以真实身份创建的“因为爱”的微信群，并在微信上以“陈某”的身份告诉刘某，称叶敏是其朋友，要求刘某与叶敏见面。见面后，被告人叶敏告诉被害人刘某：“陈某”现在是单身，如果刘某想和“陈某”谈恋爱，其可以帮忙，并让刘某给“陈某”发微信红包以博取“陈某”的好感。之后，被告人叶敏用“陈某”的身份在微信上以“陈某”生病需要治疗等为由向被害人刘某借钱。在此期间，被害人刘某陆续通过微信给“陈某”的“笑着傲天下”的微信发红包或者转账。截至案发时，被告人叶敏采取上述方法共计骗取被害人刘某人民币39244.96元，赃款被其挥霍。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以诈骗罪追究被告人叶敏的刑事责任。
被告人叶敏对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，但提出其不是被公安机关抓获归案。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实及罪名均没有意见；2、被告人具有自愿认罪、如实供述等法定、酌定从轻处罚情节，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月下旬的一天，被告人叶敏利用其“笑着傲下去”的微信名加被害人刘某为微信好友后，先向被害人刘克芳谎称其是安徽省合肥市公安局的女民警陈某，后以“陈某”的身份将刘某拉入其以真实身份创建的“因为爱”的微信群，并在微信上以“陈某”的身份告诉刘某，称叶敏是其朋友，要求刘某与叶敏见面。见面后，被告人叶敏告诉被害人刘某，陈某现在是单身，如果刘某想和陈某谈恋爱，其可以帮忙，并让刘某给陈某发微信红包以博取陈某的好感。之后，被告人叶敏用“陈某”的身份在微信上以陈某生病需要治疗等为由向被害人刘某借钱。在此期间，被害人刘某陆续通过微信给“笑着傲天下”的微信账号发红包或者转账。截至案发时，被告人叶敏采取上述方法共计骗取被害人刘某人民币39244.96元，赃款被其挥霍。
另查明：2017年1月17日，公安机关依法扣押“Loveme”牌手机1部、银行卡1张。2017年1月17日上午8时许，公安机关在宁国市西津办事处怡康园小区165号301室将被告人叶敏抓获归案。
上述事实，被告人叶敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，电子证据检查笔录，电子数据，书证受案登记表、抓获经过、人口基本信息、扣押物品文件清单、扣押决定书、宁国市公安局接受证据清单、红包记录、转账记录、调取证据通知单、接受证据清单、中国工商银行交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、移交证据清单、交易记录的勘验情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敏以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，共计人民币39244.96元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人叶敏提出其不是被公安机关抓获归案的当庭辩解意见，经查，被告人叶敏被公安机关抓获归案，该项辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人叶敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年4月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人叶敏退赔被害人刘克芳经济损失人民币39244.96元；对犯罪工具“Loveme”手机1部、银行卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁风影
二〇一七年五月四日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第155号
原告张麒，男，汉族，生于1974年5月25日。
特别授权委托代理人唐相国，四川省遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。
被告黄建兵，男，汉族，生于1975年10月3日。
被告李东，男，汉族，生于1982年11月23日。
原告张麒诉被告黄建兵、李东民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与审判员杨娟、人民陪审员王治琼组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张麒及其特别授权委托代理人唐相国到庭参加了诉讼，被告黄建兵下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张麒诉称：2014年7月21日，被告黄建兵因资金周转困难在原告处借款500000元，并以其住房一套面积165.6平方米作抵押，双方签订了抵押合同，并在房管部门办理了他项产权过户手续。被告李东以个人财产对该笔借款作担保。同日被告黄建兵向原告出具借条一张，载明：今借到张麒现金人民币伍拾万元整（500000.00元）用于生意周转，被告李东作为担保人在该借条上签字。原告于当日将500000元转入被告黄建兵的账户。后原告多次催收该借款，被告拒不偿还，现原告起诉要求：1、被告黄建兵立即偿还原告借款500000元及利息，利息自借款之日即2014年7月21日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计付，被告李东承担连带清偿责任；2、原告对被告所有的住房享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建兵、李东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月21日，被告黄建兵以资金周转为由向原告张麒借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到张麒现金人民币伍拾万圆整（500000.00）用于生意周转。”被告李东作为担保人在该借条上签字捺印。同日，原告张麒将借款500000元通过邮政银行汇到黄建兵账户。2014年7月22日，原告与被告黄建兵在房管局办理了抵押登记，将黄建兵名下的住房抵押给原告张麒，房屋他项权证载明债务履行期限为2014-07-21～2014-10-20，贷款金额为500000元。借款到期后，被告黄建兵未偿还借款，现尚欠借款本金500000。
庭审中，原告主张原告与被告黄建兵口头约定了利息，被告黄建兵按约定支付了2个月利息，但未提供相应证据证明。
以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、汇款收据、房屋他项权证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告张麒与被告黄建兵之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告黄建兵向原告张麒出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告黄建兵向原告借款后，未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此被告黄建兵所欠原告的借款本金500000元应当偿还，并应向原告给付逾期利息。原告虽然主张与被告黄建兵口头约定了利息，且被告黄建兵按约定支付了2个月利息，但未提供证据予以证明，因此逾期利息应以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。为保证借款能够得到偿还，原告与被告黄建兵达成了以被告黄建兵所有的住房设置抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法有关规定，其抵押行为亦应有效，原告依法享有以上述抵押物折价或从拍卖、变卖该抵押物所得价款中优先受偿的权利，因此对原告要求确认其对抵押财产享有优先受偿权利的诉讼请求本院予以支持。被告李东在被告黄建兵向原告张麒出具的借条上作为担保人签字，该行为证明其与原告之间形成了担保合同关系中的保证合同关系，且该保证合同未违反相关法律、行政法规的规定，故合法有效，应受法律保护。现被告黄建兵在借款到期后未向原告偿还借款，即其在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，因此被告李东作为被告黄建兵的保证人应当承担连带清偿责任。因原告的上述债权既有保证又有物的担保，依法保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任，因此被告李东承担连带责任的数额限于原告实现抵押优先受偿权后仍未获清偿的债权数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建兵于本判决生效后三日内向原告张麒偿还借款本金500000元，并支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金500000元为基数，从2014年10月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如逾期未偿还，原告张麒享有以抵押房屋折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利；
二、被告李东对原告张麒实现抵押优先受偿权后仍未获清偿的上述债权承担连带清偿责任；
三、驳回原告张麒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告黄建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
审 判 员 杨 娟
人民陪审员 王治琼
二〇一五年五月七日
书 记 员 舒 献
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0123民初450号
原告张三毛，农民，住和林县。
被告陈小庭，个体，住和林县。
原告张三毛诉被告陈小庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛、被告陈小庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三毛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款人民币8000元；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年7月29日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元，后来，被告向原告偿还本金12000元，尚欠原告8000元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告陈小庭辩称，拖欠8000元认可，就是暂时没钱。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告8000元人民币的欠款事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈小庭拖欠原告张三毛欠款8000元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和民法通则》第九十条,第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈小庭于本判决生效后一个月内归还原告张三毛欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈小庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员仝济民
二O一七年五月二十三日
书记员郑淑清
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1181号之一
申请执行人：南阳丰达油脂有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：黎云峰,该公司总经理。
被执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：郁周,该公司董事长。
本院于2017年1月12日作出(2017)皖0621民初264号民事裁定，冻结安徽淮矿钢绳有限责任公司名下的银行存款60万元，并查封担保财产南阳丰达油脂有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××（车辆识别代码×××××）的机动车一辆。现本院已扣划安徽淮矿钢绳有限责任公司名下的银行存款60万元，应解除对南阳丰达油脂有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××（车辆识别代码×××××）的机动车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人南阳丰达油脂有限公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××（车辆识别代码×××××）的机动车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初1225号
原告刘忠斌，男，1973年4月3日出生，汉族，工人。
被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人侯喜振，总经理。
原告刘忠斌与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘忠斌到庭参加了诉讼，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款8,580.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计8,580.00元，原告多次催要无果故诉至法院。
被告营口振宏建材有限公司未做答辩。
原告刘忠斌为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计8,580.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告刘忠斌提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据1、2能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告刘忠斌2014年的工资共计8,580.00元。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠斌系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告刘忠斌2014年工资共计8,580.00元。
本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告刘忠斌工资8,580.00元有原告提交的工资明细表及证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告刘忠斌工资款8,580.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 孙云鹏
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 汪 晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4440号
申请执行人刘长宝,男,1983年3月6日出生,34岁,汉族号码411322198303065396,住河南省南阳市方城县。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人刘长宝与被执行人东方公司解除劳动合同经济补偿金、工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第585号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长宝向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第585号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民一初字第00482号
原告刘颖，女，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。
被告张香利，男，满族，无职业，现住沈阳市浑南区。
原告刘颖与被告张香利财产损害赔偿纠纷一案，本案于2015年2月16日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘颖承担。
审判员 王涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执125号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼
负责人：陈德明，该分行行长。
被执行人：覃丽清，女，1989年7月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人：韦星国，男，1988年3月6日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：广西广汇投资发展有限公司，住所地：贵港市江北东路398号。
法定代表人肜森，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人覃丽清、韦星国、广西广汇投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人覃丽清名下有房屋一套坐落于贵港市和平路XXXX号且抵押在中国工商银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执125号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为232091.59元及相应利息（含诉讼费4810元、公告费350元）、执行费3382元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月十七日
书记员 张 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1581号
原告：邓国强，男，1958年11月23日出生，汉族，无固定职业,住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：石磊，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告邓国强和被告石磊所有权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓国强到庭参加了诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还以开车押金为名从原告处拿走的5000元及利息（自2017年6月21日起至还款日）；2、判决被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年6月21日被告以开车押金为名从原告处拿走了5000元钱，并当场写下欠条一份，2017年7月15日原告通过被告介绍给水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部经营者司红祥开车，于2017年7月31日因家中原因向水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部经营者司红祥请辞并得到同意，但被告一直不退还原告的5000元押金，在原告报警后被告在民警的监督下被告写下保证书承诺2017年8月15日还钱，但时至今日被告仍未还钱。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益，请法院查实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告邓国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日原告去被告处应聘司机一职，被告以此为由收取原告开车押金5000元，被告向原告出具押金收条一张。2017年7月15日原告通过被告介绍给水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部经营者司红祥开车，原告2017年7月31日因家庭原因向水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部经营者司红祥请辞并得到同意，后原告于2017年8月7日要求被告返还押金，但被告拒绝退还原告押金，在原告报警后被告写下保证书，承诺若被告在开车期间将所有车辆违章处理完毕后被告于2017年8月15日向原告退还押金。
另查明，原告在2017年7月15日至2017年7月31日期间所驾驶的水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部所有的车牌为新Ａ×××××的车辆违章已经由原告处理完毕。
再查，被告在本院向其送达起诉状及证据材料时向本院陈述其收到了5000元押金，并对其给原告出具的保证书予以认可。
上述事实的认定，有保证书、押金收条、证明、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2017年7月31日被告因家庭原因向水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部经营者司红祥请辞并得到同意，且根据本院对被告所驾驶的新Ａ×××××的车辆所有权人水磨沟区南湖北路风飞扬汽车租赁部的经营者司红祥询问，该车辆在2017年7月15日至2017年7月31日期间的违章已处理完毕。因此，根据被告所出具的保证书所承诺，被告应当返还原告押金。据此，原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石磊返还原告邓国强押金5000元。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的5000元，给付标的5000元。占争议标的的100％。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄小玲
二〇一八年三月五日
书记员 王朴欢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判决��
（2017）甘0602民初5320号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系再就业担保中心主任。
委托代理人：胡廷泽，系再就业担保中心员工。
被告：何玉莲，女，生于1964年6月25日，住武威市。（缺席）
被告：冯旭成，男，生于1956年6月5日，住武威市。（缺席）
被告：赵金海，女，生于1967年12月18日，住武威市。（缺席）
被告：冯军元，男，生于1962年12月5日，住武威市。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告何玉莲、冯旭成、赵金海、冯军元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷泽、薄海��到庭参加诉讼，被告何玉莲、冯旭成、赵金海、冯军元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还担保中心借款92361.93元及利息。事实与理由：何玉莲、冯旭成夫妇于2012年9月21日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司高坝支行申请借款8万元，约定借款期限为二年，年利率9.15%，借款到期利随本清。由担保中心、赵金海、冯军元承担连带偿还责任。贷款到期后，经经办银行多次催收，何玉莲、冯旭成一直推诿不付。后经办银行于2016年6月2日依法从凉州区再就业担保中心账户划拨国家担保基金92361.93元（本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元、执行费1100元）。现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
何玉莲、冯旭成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
赵金海、冯军元经本院传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵金海、冯军元经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的分析认定，故担保中心提交的相关证据本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中，因何玉莲、冯旭成外出打工下落不明，本院于2017年9月20日在《法制日报》刊登公告传唤何玉莲、冯旭成到庭应诉，法定期限届满后，何玉莲、冯旭成未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，何玉莲、冯旭成向武威农商银行高坝支行（原凉州区农村信用合作社高坝信用社）申请妇女小额贷款80000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由再就业担保中心、赵金海、冯军元提供担保。贷款到期后，何玉莲、冯旭成一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将何玉莲、冯军元与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第2181号民事调解书，调解确认何玉莲偿还武威农商银行新华支行剩余贷款78900元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，何玉莲一直未予归还。由于何玉莲未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2016年6月2日从再就业担保中心账户划拨国家担保基金92361.93元（本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元），执结了该案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于何玉莲、冯旭成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，赵金海、冯军元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，再就业担保中心作为何玉莲贷款保证人，替代其偿还武威农商银行新华支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为何玉莲，而其丈夫冯旭成与其为夫妻关系，何玉莲名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，冯旭成曾出具承诺书，承诺愿与妻子共同偿还所贷之款，故何玉莲、冯旭成应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告何玉莲、冯旭成承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再���业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及执行费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求五被告清偿代为支付的本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元，合计为92361.93元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人何玉莲、冯旭成应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告赵金海、冯军元承担清偿连带责任之诉求，因该二人与再就业担保中心同时作为何玉莲、冯旭成夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该二人和再就业担保中心在何玉莲、冯旭成未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八���、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何玉莲、冯旭成偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金78900元，利息11451.93元，案件受理费910元，执行费1100元，合计为92361.93元；并从2016年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后30日内付清。
二、被告赵金海、冯军元与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告何玉莲、冯旭成未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告何玉莲、冯旭成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 马青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1708号
罪犯陈中华，男，1973年2月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市级人民法院于2015年9月29日作出(2015)乌中刑一初字第124号号刑事判决，认定被告人陈中华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。现刑期止日为2024年6月21日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯陈中华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈中华在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于1.2017年2月获监狱改造积极分子；2016年4月、8月、12月，2017年1月获季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中华在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中华予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1382号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨金文，男，1993年3月13出生，彝族，户籍所在地云南省会泽县，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因吸毒成瘾，于2012年1月12日被昆明市公安局西山分局决定强制隔离戒毒两年，至2014年1月11日届满，同年7月8日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒两年，至2016年7月7日届满，因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月18日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人杨金文犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月22日14时许，被告人杨金文使用开锁工具将本市五华区丰宁小区26栋5单元602室的房门撬开，将被害人黄某1放在卧室电脑桌上的一台笔记本电脑（价值人民币2500元）盗走，携赃潜逃，销赃挥霍。2017年7月24日19时许，民警经工作，在昆明市五华区麻园村626号3楼将被告人杨金文抓获。认为对被告人杨金文应以盗窃罪追究刑事责任。
庭审中，被告人杨金文对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人杨金文于2017年7月22日14时许，撬门进入本市五华区丰宁小区26栋5单元602室将被害人黄某2放在卧室电脑桌上的DellVOSTRO3559笔记本电脑一台（价值2500元）盗走，携赃潜逃，销赃挥霍,同月24日19时许，民警在本市五华区麻园村626号三楼一出租屋内将被告人杨金文抓获，并缴获作案工具金属制造开锁工具七个。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨金文户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人黄某2报案材料及陈述；4、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；5、现场勘验笔录；6、辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片；7、提取、扣押决定书、扣押清单；8、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨金文以非法占有为目的，入户盗窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨金文如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具金属制造开锁工具七个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初1045号
原告史某某，男，汉族，农民。
委托代理人董文杰，男，司法局退休职工，系原告爷爷。
被告许某，女，汉族，农民。
原告史某某与被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及代理人到庭参加了诉讼，被告许某依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年正月18日，其与被告通过介绍人王某某介绍相识谈婚，后经过小见、大见、订婚及婚礼仪式，双方以夫妻名义同居生活，因被告当时未满法定婚龄，双方未登记结婚。2014年正月双方同去江苏打工一月多后，被告突然出走，至此再无下落。被告过错行为对其造成了重大经济及精神损失，致其家庭困难，故具状诉至法院，请求判令被告退还彩礼6.4万元。
被告许某未到庭应诉。
经审理查明，2013年农历正月，原、被告通过介绍人王某某相识谈婚。同年正月十八日，原告通过王某某转交被告见面礼1001元。正月十九日，被告按农村习俗到原告家中“小见屋”，原告通过王某某转交被告礼金2000元。10月下旬，原告在“大见屋”中通过王某某转交被告礼金10001元。2013年腊月，原告通过介绍人王某某转交被告父亲徐胜德5万元订婚礼金，被告许某及母亲均在场。因被告当时未满法定婚龄，双方暂未登记结婚，后双方于腊月初十举办婚礼，并以夫妻名义同居生活一月左右。2014年正月，原、被告同去江苏打工一月左右后，被告突然出走，经原告多方联系、寻找，至今尚无被告下落。2017年5月18日，原告具状诉至本院，以被告已达婚龄，却不与其登记结婚，致其家庭困难为由，请求判令被告退还其彩礼6.4万元。审理中，本院依法发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。
另查，2014年1月2日双方谈婚期间，原告为被告购买“三金”（足金项链、戒指、耳饰）共计3858元，原告书面自认被告陪嫁物件价值共计22468元。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、证人王某某当庭证言及书面证明、洋县尚都老凤祥金店发票、被告陪嫁清单，经当庭举证，合议庭评议，应予认定。
本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应予支持。本案中，原、被告举办婚礼后未登记结婚，被告收受的原告彩礼应予返还；因双方有较短同居，从保护女性角度出发，本院酌定被告退赔原告礼金4.5万元及三金。对原告请求的要求被告返还在谈婚期间原告给付被告亲属的礼金，因无相关法律依据，本院不予支持。因被告未到庭应诉，无法认定被告陪嫁品真实价值，该陪嫁物所有权人许某也未作出是否可以直接将其陪嫁物抵消退赔彩礼的表态，故本院对原告要求将被告陪嫁物予以抵消的诉求不予支持，待被告日后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某退赔原告史某某彩礼4.5万元及“三金”（足金项链、戒指、耳饰），限本判决生效后十五天内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担100元，被告承担200元，原告已全部预交，被告在执行上述判决时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王帅杰
人民陪审员 张太枝
人民陪审员 邓小密
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张展铭
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执1986号
魏秀英、米易县石峡水电开发有限公司：
关于魏秀英申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行双方当事人达成和解履行协议并履行完毕。至此，魏秀英申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案(2017)川0402执1986号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 周渝浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2509号
申请执行人刘闯，男，1977年2月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王喜，男，1956年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为66119元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执548号
申请执行人：蔡学强，男，汉族，1965年10月6日生，住陕西省吴起县。
被执行人：延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人：王吉荣，该公司经理。
本院在执行蔡学强与延安新瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡学强于2016年10月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初30号民事判决书所确定的义务，即由被执行人延安新瑞石油技术有限公司给付申请执行人蔡学强案件款388100元。本院于2016年10月12日立案执行，本案在执行过程中，因无法查找到被执行人延安新瑞石油技术有限公司法定代表人王吉荣具体下落，故无法向其直接送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，查明申请执行人蔡学强及另案申请执行人许荣鹏、聂维龙在审判中申请本院保全了属于延安新瑞石油技术有限公司的钻井设备一套，2015年8月27日本院将该设备扣留于吴起县铁边城砖瓦厂。后经申请执行人蔡学强及另案申请执行人许荣鹏、聂维龙申请，延安市中级人民法院委托延安巨达资产评估有限责任公司评估，对被执行人延安新瑞石油技术有限公司所有位于吴起县铁边城镇北梁村石油钻机及其配套设备进行评估。经评估，上述资产市场价值为1394700.85元。2018年4月12日经合议庭合议，决定以1394700.85元为首次拍卖起拍价，进行网络司法拍卖。2018年5月2日司法网络拍卖最高竞价1609700.85元拍卖成功。2018年5月7日竞买所得人张志强向本院缴纳了全部款项，本院向其出具了司法拍卖确认书，并于2018年5月8日向买受人张志强移交了全部石油钻机及其配套设备。上述款项除扣留兑付另案申请执行人许荣鹏、聂维龙案件款及其他费用后。2018年5月23日申请执行人蔡学强领取了全部案件款388100元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁巧荣