四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0723民初373号
原告：蒲建英，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王文森，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。
被告：龚峻，男，1963年7月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：胥了桢，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告蒲建英与被告龚峻、胥了桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲建英及其委托诉讼代理人王文森，被告龚峻、胥了桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币拾万元；2.判令被告按借款合同约定支付利息共计18000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚峻、胥了桢于2014年9月6日向原告借款本金人民币拾万元，并签订了贷款合同，以盐亭县云溪镇凤凰城XX-
X-
X商品房作为抵押，贷款合同一年一签，被告按约定每月向原告支付资金利息3000元，2017年7月起被告就未支付资金利息，2017年9月15日借款期满后经原告多次催收，被告均推诿不予还款，原告遂向法院提起诉讼。
被告龚峻辩称，被告龚峻已还清原告蒲建英的所有借款，原告蒲建英起诉的10万元属于利息，本金早已还清，利息也已偿还一部分，请求法院判决驳回原告的诉请。胥了桢的房产证是被告龚峻抵押给原告等人的，与被告胥了桢无关。
被告胥了桢辩称，被告胥了桢并不认识原告蒲建英，未向原告蒲建英借款10万元，胥了桢也未向原告出具借条，也未收到原告任何款项，胥了桢的房产证抵给蒲建英，全是龚峻在操作，被告胥了桢全不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲建英与被告龚峻经案外人汪宾远介绍认识，2014年8月底，被告龚峻因中标工程采购材料需要向原告蒲建英借款100000元，2014年9月5日原告蒲建英与案外人敬晓华作为甲方与被告龚峻作为乙方，签订《借款合同》一份，约定由甲方借给乙方30万元（其中敬晓华20万，蒲建英10万），借款利息按月息3%计付，借款期限为2014年9月15日至2015年9月14日，结算方式为按月付息，乙方用位于盐亭县凤凰城的自有房屋一套（凤凰城XX-
X-X）交甲方作抵押，乙方用于抵押房屋的《房产证》、《土地使用证》以及夫妻双方的身份证、户口簿和结婚证复印件由监证人汪宾远保管，乙方到期不能归还借款的，甲方有权处理抵押的房屋，从签字之日次月起，每月15日按约定的利息付息，借款期满后，最后一月连同本金一次性付清,若因特殊原因延期，延期不超过3个月，月利率按5%计算，否则，可将抵押房屋按房屋评估价值的70%处置用于充抵借款原告，不足部份由乙方以现金或者实物补足。被告龚峻、案外人汪宾远代敬晓华、原告蒲建英的丈夫胥志勇代蒲建英在该份合同上签名并捺印。签订上述合同后，2014年9月6日原告蒲建英通过银行转账的方式向被告龚峻交付了借款10万元。上述借款期满后，经原、被告协商由被告龚峻继续使用借款，并按年续签《借款合同》两份，借款利息仍为月利率3%，2016年9月15日签订的最后一份《借款合同》约定借款期限为2016年9月15日至2017年9月15日，同日，被告龚峻向原告出具《借款凭证》一张，载明借款金额、借款期限、利率、利息等与《借款合同》内容一致。借款期满后被告龚峻一直未向原告归还该笔借款，原告遂提起本案诉讼。
另查明，2014年10月16日至2017年9月13日，被告龚峻通过银行转账的方式按月向原告蒲建英支付款项共计102000元。
再查明，被告龚峻与胥了桢于2014年2月17日在盐亭县民政局登记结婚，2017年11月24日在盐亭县民政局登记离婚。庭审中原告蒲建英陈述被告向原告借款时将位于盐亭县凤凰城的XX-
X-X房屋一套作抵押，但双方未办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、《借款合同》、转账凭条、结婚证复印件、离婚证复印件、《借款凭证》等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告龚峻向原告蒲建英借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行返还借款的合同义务。对于龚峻称其先还本后付息，现本金已偿还完毕，仅欠利息的主张，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采信，被告龚峻已支付的款项共计102000元，应系被告龚峻向原告支付的资金利息，龚峻已支付利息至2017年7月15日，故原告诉请被告返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中明确约定了借期利息及逾期利息，现原告主张被告未支付的2017年7月16日至2017年9月15的借期内利息、2017年9月16日至2018年1月15日的逾期利息并无不当，但原、被告在《借款合同》中约定的利率标准已超过法律规定的民间借贷利率不能超过年利率24%的限度规定，超出部分无效，故被告龚峻应按照月息2%的标准向原告蒲建英支付2017年7月16日至2018年1月15日共计6个月的利息和逾期利息共12000元（100000×2%×6=12000元）。关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告胥了桢是否应当承担还款责任的问题。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中原告蒲建英陈述被告龚峻的借款用途为中标工程采购材料，被告龚峻对此也予以认可，该笔借款并非用于家庭日常生活开支，且被告胥了桢明确陈述自己不知道被告龚峻向原告蒲建英借款的事实，也不知道其借款是何用途，在原告蒲建英与被告龚峻签订的三份《借款合同》及《借款凭证》上亦没有被告胥了桢的签字或得到被告胥了桢事后追认。在案件审理过程中，原告蒲建英也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产经营，故本院对原告要求被告胥了桢共同承担还款责任的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、由被告龚峻在本判决生效后十日内向原告蒲建英返还借款本金100000元并支付2017年7月16日至2018年1月15日的利息及逾期利息共12000元；
二、驳回原告蒲建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1330元，由被告龚峻负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘丹丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 何琴华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。