浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1791号
原告：袁某某。
委托代理人：林某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：浙江省象山县××街道××路××楼。
负责人：康某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：史乙。
被告：石某某。
被告：史甲。
委托代理人：石某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××司。住所地
：浙江省宁波市××朝晖路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：章某某。
原告袁某某与被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司（以下简称平安保险公司）、石某某、史甲道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后
，依法由代理审判员张文芝适用简易程序独任审判，于2010年
12月8日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人林
某某，被告平安保险公司的委托代理人史乙、石某某、史甲的委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告平安保险公司在第一次庭审中申请追加浙B×××××号轿车与浙B×××××号二轮
摩托车的保险公司为本案的被告，经过审查，本院依法追加浙
B×××××号轿车第三者责任险的投保公司即中国大地财产
保险股份有限公司××司（以下简称大地保险公司）为本案的
被告参与诉讼。本案于2011年2月10日再次公开开庭进行审理
，原告袁某某的委托代理人林某某、被告平安保险公司的委托
代理人张甲、石某某、史甲到庭参加诉讼。被告大地保险公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某起诉称：2008年7月8日13时30分，被告石某
某驾驶被告史甲所有的浙B×××××号轿车自西往东行驶至
丹城丹峰路××路××路段时，与前面同方向遇红灯停着的由
原告驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车和由俞某某驾驶
的浙B×××××号轿车发生尾随碰撞，尔后浙B×××××号
轿车又尾随碰撞前面停着的由刘某驾驶的浙B×××××号普
通二轮摩托车，造成原告、刘某受伤及车辆均不同程度损坏的
道路交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告石某某应
承担事故的全部责任，原告袁某某、案外人俞某某、刘某均不
承担事故责任。原告经治疗，花去医疗费金额巨大，并经司乙
定机构鉴定，构成十级伤残。石某某支付了55000元，余款经
协商无效。故原告诉至法院，要求判令被告平安保险公司在承
保范围内赔偿原告各项经济损失198673.32元（医药费57995.9
0元，误工费99360元、护理费9668.22元、交通费2270元、住
宿某200元、住院伙食补助费650元、必要的营养费4000元、陪床租费96元、残疾赔偿金65683.20元、鉴定费用1500元、车辆修理费2250元、精
神抚慰金10000元、共计253673.32元，扣除被告石某某已经支
付的55000元），不足部分由被告石某某、史甲承担连带赔偿
责任；本案诉讼费由被告承担。
原告袁某某为证明自己的主张，提供证据如下：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明交通事故的发生
及责任认定的事实；
2、宁某市通用门诊病历本1份、象山县人民医院门
诊病历1份、象山县医疗保险转院证明书1份、出院记录2份，
证明原告因身体受伤害及治疗的事实；
3、门诊收费收据24份、住院病人全某费某某单2份，证
明原告受伤后的医疗费用损失的事实；
4、交通费票据117份，证明原告受伤后的交通费用损失
的事实；
5、医务证明书4份，证明原告受伤后需要休息时间的事
实；
6、收款收据1份，证明原告的住宿某用的事实；
7、收款收据2份，证明陪护人员在原告住院时的租床费
用的事实；
8、机动车保险损失确认书及修理费票据各1份，证明原
告的车辆修理费用的事实；
9、鉴定费票据1份，证明原告受伤后因鉴定所发生的费
用的事实；10、鉴定书1份，证明原告因交通事故造成的伤残等级、
护理期限和需要营养费用的事实；
11、证明1份，证明原告伤残赔偿应参照城镇居某某准进
行赔偿的事实；
12、证明1份，证明原告实际误工损失标准的事实。
被告平安保险公司答辩称：被告在交强险范围内进行答
辩，医药费被告愿意在交强险范围内10000元某担责任，并且
要在医保范围内；住院伙食补助费650元；营养费，被告只愿
意承担1200元。在伤残责任限额内：护理费被告主张护理期限
累计三个月，在住院期间26天被告以每天50元进行赔付，出院
后共64天被告以每天30元进行赔付；误工费被告愿意误工期限
7个月每个月2000元进行赔付；交通费在质证后核对发票后进
行赔付；伤残等级认可，至于是否是失地农民质证后确认；鉴
定费不属于保险范围不予以赔付，车辆损失核对后进行赔付，
陪床费予以确认。精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，
不予以理赔。本案的诉讼费用被告保险公司不应该承担。因本
案事故是四车的连环事故，应该追加另外两家无责的保险公司
的赔偿责任。
被告石某某、史甲答辩称：与保险公司的答辩意见一样
，按照法律规定判决。
被告大地保险公司未向法庭提供证据，于庭审前向本院
提供书面答辩意见称：对本起交通事故发生的事实及责任的认
定没有异议。对浙B×××××号车辆在其公司投保无异议。
根据事故认定书的第二点事故基本事实、证据、成因分析以及过错和责任的描述，被告大地保险公司认为不能确认本案原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车与浙B×××××号车辆存
在碰撞，若两车之间并无碰撞，也就意味着对于原告造成的损
失并不存在因果关系，大地保险公司不承担赔偿责任，而应该
承担浙B×××××号二轮摩托车驾驶人刘某的无责赔偿。
被告平安保险公司为证明自己的主张，向法庭提供如下
证据：
1、信用查询1份（该证据是网络公开可以查询到），证
明给原告出具证明的单位是2010年8月刚成立，故原告不可能
在未成立的单某某作的事实。
被告石某某、史甲在举证期限内未向法庭提供证据。
经质证，四被告对原告提供的证据1、2、10无异议。本
院对证据1、2、10予以认定。对证据3，被告平安保险公司对
证据的真实性无异议，但被告平安保险公司只在医保范围内承
担赔偿责任；被告石某某、史甲、大地保险公司对证据3无异
议。本院对该份证据的真实性予以认定。对证据4，三被告对
原告提供的6张乙宁某往来车票的真实性无异议，但是应当剔
除原告住院期间、实际就诊不一致的车票；对原告提供的第7
张、第8张在丹城内发生的交通费用，真实性无异议，但是该
票据无法证明原告发生费用的具体情况，10月21日原告的身体
已经康复，对于该日的收款收据真实性不予认可；被告认为交
通费可以根据原告实际就诊次数、地点，再根据来回往返宁某
每次约50元酌情予以确认；被告大地保险公司对证据的真实性
、合法性无异议。本院认为，交通费应根据实际情况、核对原告的实际门诊次数进行酌情确定。对证据5，三被告对2008年10月26日、2009年1月26日的诊断证明书有异议，这两张丙书是
连号的，在相隔三个月的时间内一个医生出具的医务证明书不
可能产生连号的可能性，对真实性不予认可；被告大地保险公
司对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，受害人在诊断
证明书遗漏或未出具的情况下要求医生重新出具或补出具符合
客观实际，且诊断证明书中盖有医院证明专用章与原告的伤情
能互相吻合，本院对该组证据的真实性予以认定。对证据6，
三被告认为该份证据不是正式的发票，原告的门诊病历中并没
有2010年10月20日记载，且原告也没有住宿的必要；被告大地
保险公司对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，2010年
10月18日至2010年10月26日，原告在宁某市第六医院进行拆除
钢板手术，不可能发生住宿某用，本院对该份证据不予认定。
对证据7，三被告认为原告住院共计26天，提供的租床费的数
量却是32天，与事实不符；被告大地保险公司对证据的真实性
、合法性无异议。本院认为，护理人员在给原告护理过程中发
生陪床费用系合理，且被告平安保险公司对该费用项目予以认
可，本院对陪床费将根据实际情况酌情予以考虑。对证据8，
被告平安保险公司仅在交强险范围内承担；被告石某某、史甲
要去具体核实一下车辆修理费情况；被告大地保险公司对证据
的真实性、合法性无异议。本院认为，该起事故造成车辆损坏
系事实，应根据保险公司的定损情况来确定车辆修理情况，对
该份证据予以认定。对证据9，被告平安保险公司认为不属于
保险责任，不应由保险公司承担；被告石某某、史甲认为应按照法律规定处理；被告大地保险公司对证据的真实性、合法性
无异议。本院认为，事故后根据原告伤情进行鉴定系确实存在
，鉴定费也实际发生，对该份证据的真实性予以认定。对证据
11，三被告认为原告尚需提供其他证据对原告伤残赔偿应参照
城镇居某某准计算的情况进行补强，该证明无法证明原告本人
土地已经被征用的事实；象山县统一征地事务所只能证明该村
土地70％被征用，无法证明原告的土地被征用；被告大地保险
公司对证据的真实性、合法性无异议。本院认为，该证明盖有
丹东街道袁家村村委会、丹东街道办事处、统一征地事务所的
公某，本院对其真实性予以认定。对证据12，三被告有异议，
认为该证明单位是今年8月份刚成立的，若原告确有实际收入
应提供劳动合同、银行帐单及纳税证明予以证明，对原告提供
的收入不予以认可。对被告平安保险公司提供的证据，原告认
为该公司前身是经营部，是个人的，后来才转为公司，被告提
供的证据真实性无法证实，应该提供由工商部门出具的证明；
被告石某某、史甲、大地保险公司对该份证据无异议。本院结
合该份证据与原告提供的证据12综合认定，该信用查询系网上
公开可以查询得到的信息，具有公开性，真实性，象山精豪装
饰工程有限公司出具证明被告在其公司尚未成立时就已在其公
司上班的内容与该公司甲的时间不相符，且原告也未提供证据
证明象山精豪装饰工程有限公司在其公司甲之前的情况，本院
对原告提供的证据12不予认定，对被告提供的证据1予以认定
本院经审理，认定事实如下：2008年7月8日13时30分，被告石某某驾驶浙B×××××号轿车自西往东行驶至丹城丹峰路××路××路段时，与前面同方向遇红灯停着的由原告袁
某某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车和由案外人俞某
某驾驶的浙B×××××号轿车发生尾随碰撞，尔后浙B×××
××号轿车又尾随碰撞在其前面停着的由案外人刘某驾驶的浙
B×××××号普通二轮摩托车，造成原告袁某某、案外人刘
某受伤及车辆均不同程度损坏的道路交通事故。2010年7月29
日，象山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书一份，被
告石某某的交通安全违法行为是导致事故发生的全部原因，应
承担本起事故的全部责任，原告袁某某、案外人俞某某、刘某
不承担本起事故的责任。原告袁某某受伤后被送至象山县
人民医院，后因病情严重，医生建议转上级医院治疗，原告于
同日又转入宁某市第六医院接受治疗。经医生诊断原告伤势为
“左股骨粗隆间骨折；L1、3、4右侧横突骨折”，经过手术，
于2008年7月26日出院。原告2010年10月12日到宁某三益司乙
定所进行鉴定，经鉴定，原告两处十级伤残。后原告又因取内
固定手术于2010年10月18日再次到宁某市第六医院接受手术，
于2010年10月26日出院。
另查明，被告石某某驾驶的浙B×××××号轿车投保于
平安保险公司。被告史甲系浙B×××××号轿车的车主。被
告石某某已经支付给原告袁某某65000元。案外人俞某某驾驶
的浙B×××××号轿车投保于被告大地保险公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，即医疗费项目下赔偿10000元，死亡伤残赔偿金项目下赔偿110000元，财产损失项目下赔偿2000元。被保险人
在道路交通事故中无责任，也应在交强险范围内承担先行赔付
，即医疗费项目下赔偿1000元，死亡赔偿金项目下赔偿11000
元，财产损失项目下赔偿200元。
被告石某某驾驶轿车未与前车保持必要的安全距离且未
按照操作规范安全驾驶，其违章行为是导致本起事故发生的全
部原因，对本起事故所造成的损失也应承担全部赔偿责任。被
告史甲作为浙B×××××号轿车的车主，对该车负有管理义
务，对被告石某某的赔偿款应承担连带赔偿责任。
原告提出的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定
予以审查确定。原告诉请医疗费57995.90元，经本院审核，原
告共花费合理医疗费为57722.90元。原告主张误工费99360元
，本院认为原告因本起事故受伤，依法可计算误工费，误工时
间结合原告的伤情，依法计算为326天；原告提交的误工费证
明并不能证明原告的工资收入，误工费的标准根据宁某市上一
年度全社会职工平均工资31290元计算，原告的误工费为27946
.68元（31290元／年÷365天×326天）。原告主张护理费9668
.22元，本院认为，原告因本起事故住院26天，出院后需要继
续护理，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌情认为护理时
间为90天。原告住院期间的护理费按照宁某市上一年度全社会
职工平均工资31290元计算，计2228.88元（26天×31290元÷3
65天），出院后，原告主张的护理费标准过高，按照原告伤势考虑为部分护理，计2560元（64天×40元／天），合计4788.88元。原告因伤住院，住院期间可计算住院伙食补助费，补助
费的标准根据国家一般工作人员出差伙食补助标准25元／天予
以计算，原告的住院伙食补助费为650元（26天×25元／天）
。原告因本起事故多次前往医疗机构就医，依法可计算交通费
，根据原告救护情况及就医次数、地点，本院确定原告的交通
费为1000元。原告因受伤多次手术，加强一定的营养补充对原
告伤情的恢复确有必要，结合原告伤势，本院酌情考虑为1500
元。原告受伤后需人护理，护理人员在夜间在医院休息系客观
存在，且三被告对陪床租费项目予以认可，本院酌情认定其他
费用为78元（3元×26天）。本院对住宿某不予认可。袁家村
在第二轮土地承包过程中，因涉及土地征用等情况，并未实施
过第二轮土地承包。原告袁某某并未享有承包土地，也未享有
土地使用权，在第二轮土地承包过程中原告即成为失地农民。
故对原告要求以城镇居某某准进行计算残疾赔偿金的主张予以
支持。原告因伤致二处十级伤残，原告的残疾赔偿金为65683.
2元（27368元×20年×12％）。原告主张鉴定费1500元，本院
予以认定。原告因本起事故致伤残，虽经治疗，但仍对原告今
后的生活及工作带来一定的影响，对原告精神上造成了一定的
损害，原告主张精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持5000
元。原告因本起事故造成车辆损坏，经过被告保险公司评估，
车辆修理费为2250元，本院予以认定。原告主张要求被告平安
保险公司在交强险与商业险范围内赔偿原告袁某某的损失，被
告平安保险公司只同意在交强险范围内予以先行赔偿，本院认为承保商业险的保险公司与投保人驾驶员是合同关系，受害人不是合同相对人，不能要求保险公司将理赔款直接支付给受害
人，故对原告的诉请不予支持。被告平安保险公司、石某某、
史甲辨称，要求追加该起事故中的另外两辆车子浙B××××
×号轿车、浙B×××××号普通二轮摩托车的保险公司为本
案被告，但经本院审理，浙B×××××号轿车与本起事故的
发生有一定的关联，本院依法追加其投保的保险公司即大地保
险公司为本案被告；浙B×××××号普通二轮摩托车系被告
驾驶车辆与其发生第二次碰撞，与本起事故无任何因果关系，
且对于原告的损失无任何过错，本院不予追加浙B×××××
号车辆的保险公司为本案被告。被告大地保险公司辨称，若其
投保车辆并未与原告车辆碰撞，则其不用在无责范围内予以赔
偿，本院认为，原告驾驶的车辆与被告石某某驾驶的车辆及浙
B×××××号轿车同时发生碰撞，在同一起事故中致原告受
伤，浙B×××××号轿车交强险的投保单位理应承担无责赔
偿。被告大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、原告袁某某因本起事故致医药费57722.9元，护理费
4788.88元，住院伙食补助费650元，误工费27946.68元，交通费1000元，营养费1500元，残疾赔偿金65683.2元，鉴定费1500元，其他费用78元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费225
0元，合计168119.66元。由被告中国××财产保险股份有限公
司××支公司在交强险范围内承担医药费10000元，残疾赔偿
金59712元，护理费
4353.53元，误工费25406.07元，交通费909.09元，其他
费用70.91元，精神损害抚慰金4545.45元，车辆修理费2000元
，合计106997.05元。由被告中国大地财产保险股份有限公司
××司在交强险范围内承担医药费1000元，残疾赔偿金5971.2
元，护理费435.35元，误工费
2540.61元，交通费90.91元，其他费用7.09元，精神损
害抚慰金454.55元，车辆修理费100元，合计10599.71元。余
下损失50522.90元，由被告石某某承担100％的赔偿责任，即
被告石某某赔偿原告袁某某50522.90元（被告石某某已经支付
原告袁某某65000元）。款定于本判决生效后十五日内付清；
二、被告史甲对被告石某某的赔偿款承担连带清偿责任
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请','2018-10-01
20:14:37',0,'web',NULL),(34019968,'6f71efa0-cea1-4c0b-bbf3-a8cc0170e56c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"6f71efa0-cea1-4c0b-bbf3-a8cc0170e56c\",\"案件名称\":\"杨昌芬与梅贤民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）黔2630民初348号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524844800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"台江县人民法院\",\"法院ID\":\"2760\",\"法院省份\":\"贵州\",\"法院地市\":\"黔东南苗族侗族自治州\",\"法院区县\":\"台江县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告杨昌芬诉被告梅贤民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出无法联系，待自己继续收集证据再作诉讼决定为由于2017年10月11日向本院提出撤诉申请\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"杨昌芬与梅贤民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨昌芬与梅贤民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2017）黔2630民初348号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f71efa0-cea1-4c0b-bbf3-a8cc0170e56c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨昌芬与梅贤民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）黔2630民初348号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台江县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2760\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台江县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨昌芬,梅贤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨昌芬与梅贤民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-28\\\\\",\\\\\