wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）思执字第3891号之一
申请执行人曾华刻，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人高韶云、吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人陈宏志，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门。
申请执行人曾华刻与被执行人陈宏志民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月15日作出（2015）思民初字第4302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款50万元及利息（利息自2013年12月13日起计算至实际还款日止，按银行同期同类贷款利率4倍计算），律师费10000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款2899.81元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3891号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1175号
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，法定代表人王学立。
被执行人山西煤炭运销集团利民煤业有限公司，法定代表人张晓东。
本院在执行西安博深矿用设备技术发展有限公司与山西煤炭运销集团利民煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2016）陕0125民初1810号民事判决书，要求被执行人给付货款300000元，承担诉讼费6680元，执行费4850元。执行中，被执行人未履行给付义务，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一六年十二月九日
书记员 李婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执720号之二
申请执行人：张晓玲，女，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地：无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，董事长。
被执行人董后友，男，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人张晓玲与被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友给付张晓玲借款本金148万元及利息并承担诉讼费9000元、执行费17290元。但被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、提取、查封、扣留）被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司、董后友价值160万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年六月十六日
书记员 王 红
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第193号
申请执行人通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人孟祥艳，地址二道江区二道江乡桃源村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与孟祥艳借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第67号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥艳的财产进行“四查”，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟祥艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟祥艳新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3179号之五
申请执行人郝红新。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。
法定代表人陆之孝，经理。
被执行人唐山市大陆实业有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬大厦19层。
法定代表人陆之孝，经理。
被执行人陆之孝。
申请执行人郝红新与被执行人唐山大陆房地产开发有限公司、唐山市大陆实业有限公司、陆之孝借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日提级执行，在执行过程中，申请执行人郝红新表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 杜晓刚
执行员 刘春贵
二〇一六年六月八日
书记员 张 琳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执918号
申请执行人李长海,男,汉族,1964年04月07日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人李长海与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人李长海申请执行，执行标的27137元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
江西省玉��县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1123民初1489号
原告：章毅,男，1988年1月5日日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：王谟显，男，1961年7月23日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告章毅与被告王谟显民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅到庭参加诉讼，被告王谟显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并按月利率2%支付利息自出借之日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需于2015年6月20日向原告借款人民币20万元整，出具了书面借条，约定借期一个月，按月利率3%计息。该借款到期后，被告既未支付利息也未��还本金，经原告反复催要无果。为此，特依据《合同法》第206条等规定诉至贵院，请立案审处。
被告王谟显未作答辩。
原告章毅围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2015年6月20日签订的《借款合同》、被告出具给原告的借据和原告的汇款凭证各一份，被告经本院公告送达开庭未到庭质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告因周转需要向原告借款20万元整，双方于2015年6月20日签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年6月20日至2015年7月19日，月利率3%，借款期满后一次性还本付息等。当日，原告通过银行转账给被告12万元，并向被告支付现金8万元，被告于同日向原告出具了20万元的借据。借款到期后，被告既未支付利息也未偿还本金，故原告诉至本院，要求：判令��告归还借款本金并按月利率2%支付自借款之日起至还清之日止的利息；被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款后未按约及时归还借款，已构成违约，原告要求其还款诉求合理；原、被告双方约定的借款利息为月利率3%，现原告要求按月利率2%计算，该诉求未超出年利率24%的法律规定。综上所述，原告的诉求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告王谟显于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告的借款本金20万元，并按年利率24%向原告支付自借款之日即2015年6月20日起至借款���清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650元，由被告王谟显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽英
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 郑建平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第753号
原告：临沂市国宏经贸有限责任公司，组织机构代码57288902-8，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗七路西段。
法定代表人：刘景亮，该公司董事长。
委托代理人：王涛，该公司员工。
被告：徐州飞越电器设备有限公司，住所地睢宁县八里工业园。
法定代表人：林飞，该公司总经理。
原告临沂市国宏经贸有限责任公司与被告徐州飞越电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告徐州飞越电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市国宏经贸有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、归还所欠货款55600元及利息（按照银行贷款利率从2014年4月26日计算至被告实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月被告电话向我公司订购价值55600元钢板。2014年2月21日，我公司通过物流公司将钢板运到被告公司后，被告至今没有将货款支付给我公司。故向法院起诉。
被告徐州飞越电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年2月，被告通过电话向原告订购厚度为0.71厘米、宽度为1.22米、长度为3.048米的钢板20张，单价为213元/张；同时订购厚度为1.02厘米、宽度为1.22米、长度为3.048米钢板170张，单价为302元/张，上述钢板合计总价值为55600元。2014年4月20日，原告通过物流公司将上述190块钢板发送到被告处，但被告货款没有交付给原告。后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举送货单、原告业务员同被告法定代表人林飞的通话录音等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间订立的口头买卖合同是当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效。原告按照合同约定将标的物交付给被告后，被告没有将货款及时支付给原告，应向原告承担违约责任。原告要求被告给付货款本金及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州飞越电气设备有限公司于本判决书生效后十日内给付原告货款55600元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，从2014年4月26日起计算到判决书确定履行之日止）。
义务人如不按照上述规定期限自觉履行给付义务，还应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告徐州飞越电气设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨艳秋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第342号之一
申请执行人郝振朋，男，1952年10月3日生，汉族，住沙河市，
被执行人庞月本，男，1948年5月15日生，汉族，住沙河市，
被执行人庞庆伟，男，1972年4月27日生，汉族，住沙河市，
申请执行人郝振朋与被执行人庞月本、庞庆伟为买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝振朋向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人郝振朋于2017年4月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院作出的（2014）沙民二初字第25号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 李彦龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执150号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王太珍，1962年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码：70894109-2，住所地泸州市龙马潭区。
本院在执行申请人王太珍与被执行人泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请人同意被执行人分期还款391734元。在2016年1月31日前支付15万元，2016年5月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付141734元；申请人同意放弃利息及迟延履行金；本案执行费5776元由被执行人承担。被执行人泸州市第七建筑工程公司已按执行和解协议向申请人支付了173000元，对于剩下的欠款，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结昭通市昭阳区人民法院做出的(2014)昭阳民初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十日
书记员 陈冠合
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审457号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人石教松，男，1963年9月17日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇石清村咀头组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的196.5平方米土地至白沙镇石清村咀头组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第335号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执128号
申请执行人：樊根,男。
被执行人：多爱慧,女。
本院在执行樊根与多爱慧借款合同纠纷一案中，查明执行标的额50000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00160号之二
原告郭某某。
被告苏某某。
本院受理的原告郭某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2014）府民初字第00160-1号民事裁定书，查封了被告苏某某所有的车辆。因原告已撤诉，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除查封被告苏某某的车辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 刘慧慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6075号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人齐云波，男，1975年09月30日出生，户籍地吉林省长春市农安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐云波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8695号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐云波支付本金62985.15元及息费、一审案件受理费1382元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8695号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵有谦，该厂厂长。
一审被告：重庆市綦江区永城中学,住所地重庆市綦江区。
法定代表人：李文政，该校校长。
再审申请人蔡长敏因与被申请人重庆民生建材厂（以下简称民生建材厂）及一审被告重庆市綦江区永城中学（以下简称永城中学）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡长敏申请再审称，蔡长敏与民生建材厂并未形成买卖合同关系，蔡长敏为永城中学安装并已结账的防火门系案外人赵晓丽提供，民生建材厂提交的收货人为“蔡长敏”的送货单系伪造。蔡长敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，永城中学与蔡长敏于2013年8月26日签订永城中学防火门工程承包协议约定：一、蔡长敏对永城中学防火门工程包工包料，具体按照施工的实际面积计算。二、产品型号为民生建材厂“渝山”牌防火门……。蔡长敏于2013年8月29日签署的送货单载明：“收货单位：綦江永城中学，2013年8月29日，木质隔热防火门FM乙1834=16樘（樘、扇）、旗型铰链=96只、自动门钉=1320颗、自动闭门=32只、顺序号=16只、简易拉手32只、100元钉240颗、86元钉=430颗，收货人：蔡长敏（签字），发货单位：重庆民生建材厂，发货人：钱生勤。”2013年9月，民生建材厂到永城中学对木质隔热防火门进行收货回访，永城中学在回访单进行签章。蔡长敏施工结束后，经结算，永城中学出具工程量及费用结算清单。永城中学于2014年9月30日向蔡长敏支付了防火门款75811元。
本院经审查认为，本案争议的焦点民生建材厂是否已向蔡长敏销售涉案防火门。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，蔡长敏与永城中学签订的永城中学防火门工程承包协议明确约定蔡长敏为永城中学安装的防火门为民生建材厂生产的“渝山”牌防火门。民生建材厂也向永城中学提供了符合蔡长敏与永城中学约定的防火门，蔡长敏也在民生建材厂送货单上签名，蔡长敏的该签名经司法鉴定，可以认定《送货单》上“蔡长敏”署名字迹与供检的“蔡长敏”签名样本字迹是同一人书写。民生建材厂维护防火门时的照片及形成回访单，亦印证其交付了防火门的事实，结合以上事实，民生建材厂与蔡长敏之间的防火门买卖合同已经成立，民生建材厂已履行交付防火门的义务。因此，一、二审法院认定民生建材厂向蔡长敏销售争议防火门并无不当。蔡长敏认为送货单系伪造的证据，未能举证证明，且与查明的事实不符，其理由不应支持。蔡长敏认为涉案防火门系案外人赵晓丽提供，与查明的客观事实不符，且并未提交充分证据证明。蔡长敏的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡长敏的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 锶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3984号
原告吴桂兰。
委托诉讼代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二六六医院。
法定代表人赵向阳，职务院长。
被告双桥区玉洁餐具消毒配送服务部。
经营人李桂萍。
本院在审理原告吴桂兰诉被告中国人民解放军第二六六医院、双桥区玉洁餐具消毒配送服务部侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费2437元，由原告负担1218.5元，退回原告1218.5元。
审判员 刘建贞
二〇一六年九月十九日
书记员 安丽丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初1136号
原告倪松涛。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
被告钮宇石。
原告倪松涛与被告钮宇石民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪松涛的委托代理人胡俊蛟到庭参加诉讼。被告钮宇石经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪松涛诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月14日，被告钮宇石因资金所需向原告倪松涛借款人民币40000元，并出具了借据一份“今向倪松涛借到人民币肆万元（￥40000元）借款人钮宇石身份证号××2014年10月14日”。被告借款后至今分文未付，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告钮宇石未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告钮宇石向原告倪松涛借款，由被告出具的借据为证，本院予以认定。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告钮宇石经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮宇石应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪松涛借款本金40000元及利息（自2016年2月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告钮宇石承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 史燕玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡建娥
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1276号
申请执行人唐小兰（又名唐桂花），女，1977年12月4日出生，公民身份证号码4329011977********，汉族，住湖南省永州市零陵区富家镇晓里塘村**组。
被执行人崔建兵，男，1968年2月28日出生，汉族，住张家界市永定区办事处教场居委会建委宿舍。
申请执行人唐小兰与被执行人崔建兵离婚纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月24日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，唐小兰自2003年10月离婚后回永州娘家居住生活，崔建兵一直在深圳打工；崔建兵在离婚后按调解书上的约定，曾为小孩崔金文支付过抚养费，后因双方为小孩抚养问题发生矛盾。之后，崔建兵就未向唐小兰支付小孩抚养费。崔建兵按约定应每月给付小孩抚养费200元，现经做工作，崔建兵答应每月支付600元，按时打入唐小兰银行卡上，唐小兰已向崔建兵提供了银行卡号。目前，唐小兰对此不太满意，至于其它需要执行的款项，须待崔建兵打工回来后出具票据才能搞清楚。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）张定民一初字第722号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 袁义平
代理审判员 宋宏学
二〇一六年四月十六日
书 记 员 孙才政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第201号
申请人：李海祥，男，1951年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海永乐律师事务所律师。申请人李海祥申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李海祥诉称，其与李海明系兄弟关系，李海明系XXX残疾。李海明自2001年9、10月份离家后未归，故申请人提出申请，要求宣告李海明死亡。经审理查明：下落不明人李海明，男，1953年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区康桥镇沿北村XXX号，系申请人李海祥之弟，为XXX残疾人。李海明于2001年9、10月离家后至今下落不明。申请人李海祥申请宣告李海明死亡后，本院于2016年9月24日在人民法院报发出寻找李海明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李海明仍然下落不明。本院认为，李海明于2001年9、10月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，李海明仍然下落不明。现申请人请求宣告李海明死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李海明死亡。本判决为终审判决。
审判员 张莉婷
二〇一六年十月二十五日
书记员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0927民初206号
原告：谭鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世杰（系原告的母亲），1965年2月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告：邹长平，男，1982年4月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
委托诉讼代理人：邹天亮（系被告的父亲），1946年4月6日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告谭鹏与被告邹长平健康权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易泽林、张世杰，被告邹长平及委托诉讼代理人邹天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1678元、住院伙食补助费250元(5天*50元/天)、护理费500元(5天*100元/天)、误工费1988元(14天*142元/天)，交通费10元，共计4426元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日晚21时许，原告与被告在镇坪县某某镇某某村一组李某某家开设的茶馆打麻将时，因找零钱之事发生争执，被告动手将原告打伤。当日晚，原告入住镇坪县医院，经诊断，伤情为：1、面部、左外耳廓、颈部、胸部皮肤抓伤；2、右额部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤。原告住院4天后出院，出院时，伤未愈。事发后，镇坪县公安局钟宝镇派出所进行了调查处理，对被告处罚款200元。被告故意伤害原告身体，侵害了原告的身体健康权，原告遂起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、行政处罚决定书一份；证明被告伤害原告的事实。
2、镇坪县医院诊断证明、住院病历各一份；证明原告的伤情。
3、镇坪县医院收费票据5张；证明原告所花医疗费用。
被告邹长平辩称：被告是残疾人。原、被告发生争执是由于原告酒喝多了骂人。原告在捡钱时自己摔倒在地上，被告没有打原告，原告受伤与被告无关。
被告向本院提供了下列证据：
1、残疾人证一份；证明被告系残疾人，不会致伤原告。
2、证人卢某某的当庭证言。证明谭鹏与邹长平发生纠纷，是由于谭鹏喝酒后骂人，谭鹏推了邹长平一把，二人都滚到地上了，谭鹏的头在炉子上碰了一个包。
本院根据原告的申请，在公安机关调取了下列证据：
1、邹长平在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某家中打麻将，因五块零钱的事，谭鹏骂我，扑往我肩膀的位置，我没坐稳，倒在椅子上把椅子压坏了。谭鹏因为喝酒了没站稳，压在了我的身上。我被卢某某和周某某扶了起来，我看见谭鹏嘴巴在流血。谭鹏起来后又把我扑倒了，他没站稳也摔在了地上。
2、谭鹏在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某家中打麻将，为给卢某某找钱的事，邹长平和卢某某将我按在地上，用木头椅子和塑料椅子打我的头部、左肩、左边肋骨。我当时喝酒了，后来的事情记不清楚了。
3、周某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我同邹长平、全某、卢某某在袁某某家中打麻将。谭鹏来时喝酒了，一直说些不干净的话。为五元钱的事，邹长平和谭鹏发生了撕抓，两个人抱着滚到地上去了。
4、卢某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，在袁某某开的茶馆里，谭鹏胡乱骂人，与邹长平发生了撕抓，两个人摔在地上了。
5、李某某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，谭鹏到我家开的茶馆来打牌，谭鹏来的时候喝酒了，边打牌边骂人。我在里屋听到一声响，看到邹长平和谭鹏摔在地上了，怎么摔倒的我不清楚。
6、全某在公安机关询问时的陈述：2017年1月19日晚，我在袁某某开的茶馆里打牌，谭鹏喝酒了说脏话。不知道怎么回事，谭鹏和邹长平发生了撕抓。我后来看到谭鹏额头上有个小包，左边脸上有一条口。
本院依法组织原、被告双方当事人对所举证据，以及本院依法调取的证据进行了当庭举证、质证：被告对原告出示的三份证据的真实性无异议，但认为被告没有实施伤害原告身体的行为，原告受伤与被告无关；原告认为被告所举残疾证与本案无关，对证人卢某某的当庭证言不予认可，认为卢某某与被告有亲戚关系，证人所述不是事实；原告对本院依法调取的证据无异议。被告对本院依法调取的公安机关询问笔录1、5、6无异议，对2、3、4不予认可，认为卢某某、李某某、全某所述不属实。
本院对原、被告所举证据，以及本院依法调取的证据作如下认证：原告出示的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告出示的证据1与本案无关，证人卢某某的当庭证言，因证人与被告有利害关系，且当庭所证明的事实与公安机关询问时所述事实不符，故本院不予采信。本院在公安机关调取的6份询问笔录，对笔录中相互印证的事实，本院予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日晚，原告饮酒后来到某某镇某某村一组袁某某家开设的茶馆内打麻将，与被告邹长平同坐一桌。期间原告出言不逊，为找零钱的事情，原、被告发生争执，继而发生撕抓，原告与被告同时摔倒在地上，导致原告受伤。当日原告入住镇坪县医院，经诊断为：1、面部、左外耳廓、颈部、胸部皮肤抓伤；2、右额部软组织挫伤；3、左肩部软组织挫伤；4、双侧筛窦炎。原告于1月23日出院，共住院4天，花医疗费1678元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案原告饮酒后不能控制自己的言行，无端骂人是引发纠纷的起因，原告对自身损害的发生具有一定过错。被告在与原告发生争执后不能冷静处理，与原告进行撕抓，导致原告受伤。被告依法应就原告的损害后果承担相应的赔偿责任。综合考虑本案的起因、经过及后果，确定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的收费票据，确定为1678元；2、住院生活补助费，原告实际住院4天，50元/天，确定为200元；3、护理费，因无医院专事护理证明，本院不予支持；4、误工费，原告未举证证明最近三年的平均收入状况，本院以当地相近行业收入情况为参照，确定为100元/天，误工天数计算4天，误工费确定为400元；5、交通费10元，原告虽未提供正式票据，但该项费用系原告出入院所实际产生的费用，故本院予以确认。以上损失共计2288元，应由被告赔偿1372.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邹长平于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭鹏医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费等各项损失共计1372.8元；
二、驳回原告谭鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭鹏自行负担10元(已交纳)，被告邹长平负担15元(本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李定银
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执43--1号
申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司。
本院在执行湖北荆牛房地产开发有限公司与荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖北荆牛房地产开发有限公司基于生效的荆门市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂荆门民二初字第00023号民事判决书（判决荆门市景山房地产开发有限公司偿还湖北荆牛房地产开发有限公司借款本金730万元及利息、支付迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费79693元、执行费63900元），申请本院扣留被执行人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局的土地返还款11706954元。本院认为，申请执行人为了确保生效判决得以执行，基于生效判决申请对被执行人的债权采取保全措施，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人荆门市景山房地产开发有限公司在荆门市财政局的土地返还款11706954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一六年三月十四日
书记员 艾宏洲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初24号
原告：高永辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告高永辉与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永辉到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高永辉诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资21000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告高永辉为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠高永辉21000元2016年1月6日宋春河”
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告高永辉受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月6日被告宋树海以宋春河的名字为原告高永辉出具了“欠高永辉21000元”的欠条一份。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告高永辉款21000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10113号
原告：任云国，男，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市（万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告任云国与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任云国负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月三十日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审76号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人谭宗纯，男，1982年10月25日出生，隆回县。
被执行人刘湘华，女，1984年6月3日出生，隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XF-01号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XF-01号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XF-01号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XF-01号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人谭宗纯、刘湘华承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范珊珊
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1130号
罪犯周神玩，男，1989年4月15日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2013年10月16日作出(2013)河和法刑初字第55号刑事判决，以被告人周神玩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月27日。
执行机关因罪犯周神玩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周神玩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周神玩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周神玩予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初5296号
原告：合肥中徽瑞丽物业服务有限公司，住所地肥东县店埠镇人民路。
法定代表人：徐淑娟，公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，公司员工。
被告：张忠潮，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司与被告张忠潮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合肥中徽瑞丽物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半为25元，由原告承担。
审判员 崔文明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谢 燕
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执92号
申请执行人：张某。
被执行人：赵某。
本院在执行张某与赵某健康权、身体权纠纷一案中，查明执行标的额13115.85元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人又可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 曹润泰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2926号
申请执行人：杨志全，男，1972年1月22日出生，汉族。
被执行人：马刚，男，1966年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨志全与被执行人马刚民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初7014号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈 川
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15660号
原告王亮，男，1985年12月25日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
被告黄俊豪，男，1993年02月03日出生，住四川省绵阳市。
身份证号：×××
原告王亮与被告黄俊豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告黄俊豪经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月21日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月21日王亮与黄俊豪通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限363天，自2015年8月21日至2016年8月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄俊豪于本判决生效后七日内偿还王亮借款本金一万五千元；
二、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一五年八月二十二日借款次日起至二○一六年八月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄俊豪于本判决生效后七日内支付王亮利息（以一万五千元为本金，自二○一六年八月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮132元，其余132元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄俊豪负担（于本判决生效后七日内给付王亮，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初5870号
原告雷民全，男，1964年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王文敏，男，1948年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
原告雷民全（以下简称原告）与被告王文敏（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告雷民全、被告王文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文敏曾在毛主席诞辰122周年上千人的大会上，对原告动手动脚，说要抽我，抢走总委会送我的围巾。原告选择了忍让，没有追究被告责任。这次活动是组委会邀请我去的，原告还写了一幅“实事求是”的书法送给了组委会。还有一次，原、被告在马驹桥教课，被告教剪纸，原告教书法，被告见到原告恶狠狠的说：“就饶你这一次”。原告还是选择忍让。2016年2月12日，被告王文敏在微信朋友圈诽谤我是政治骗子。这是第三次。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告赔偿精神损失费五万元。诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告并不认识，对方从一个朋友处要了我的电话。之所以说原告是政治骗子，是因为在毛主席诞辰122周年大会上，原告冒称记者混入现场，所以我作为艺术公司的顾问，向总经理反映，并说了这么一句话。
经审理查明：原告与被告均系“东方艺术天地”微信朋友圈成员，该微信朋友圈系某艺术公司总经理所建，成员约有三百余人。2016年2月12日，该艺术公司总经理将原告拉入该微信朋友圈，被告则在该群内称“雷民全这种人怎可加入艺术天地是个政治骗子”。原告称，该艺术公司总经理看到这句话后说这个圈子只搞艺术家服务不说政治。庭审中，原告未提供证据证明其因上述言论受到损害。此外，原告主张被告在毛主席诞辰122周年上千人的大会上抢走其围巾，在马驹桥教课时恶狠狠的说：“就饶你这一次”，但均未提供证据予以证明。
上述事实，有微信朋友圈截图照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告侵犯其名誉权，要求被告赔偿其精神损失费五万元，因原告未提供证据证明被告的行为对其造成损害，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷民全的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告雷民全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年五月四日
书记员 曹 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执378号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲。
被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市虞山镇枫林路**号。
投资人周思扬。
被执行人周思扬。
被执行人邹霞。
被执行人陈波。
被执行人陆荣。
被执行人王春华。
中国银行股份有限公司常熟支行与常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬、邹霞、陈波、陆荣、王春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2014）熟商初字第01573号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市香江鲤鱼门大酒楼于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行借款6879565.62元及相应的利息（含罚息，至2014年6月20日为1919690.19元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的罚息按照年利率11.0208%计算）；常熟市香江鲤鱼门大酒楼于判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司常熟支行汇票敞口金额5901100元及罚息（至2014年6月20日为人民币2469510.35元，自2014年6月21日起至判决生效之日止按照日万分之五计算）；周思扬对常熟市香江鲤鱼门大酒楼在本案中所涉债务在最高额1300万元范围内承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖周思扬所有的常熟市亿源世纪广场B701室、B1201室、B1003室、B1009室房产分别在最高额2115000元、2115000元、895000元、875000元范围内优先受偿本案债务；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖陈波所有的常熟市亿源世纪广场323室、324室房产所得价款分别在最高额2140000元、1500000元范围内优先受偿本案债务；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖陆荣所有的常熟市亿源世纪广场313室、315室房屋所得价款分别在最高额846000元、924000元范围内优先受偿本案债务；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者拍卖、变卖王春华所有的常熟市亿源世纪广场325室、327室所得价款分别在最高额1200000元、390000元范围内优先受偿本案债务。案件受理费124980元、财产保全费5000元、公告费600元，合计130580元，由常熟市香江鲤鱼门大酒楼负担，周思扬、陈波、陆荣、王春华承担连带清偿责任。因常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬、邹霞、陈波、陆荣、王春华未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬、邹霞、陈波、陆荣、王春华涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。相关房地产均已抵押，并在有关案件中被查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬、邹霞、陈波、陆荣、王春华可供执行的其他财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押并查封的房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十日
书记员 顾晓雯
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11353号
原告：薛国俊，男，1965年3月9日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告薛国俊与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国俊及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬30000元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬30000元人民币。被告丈夫钱国华于2015年2月17日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月17日，钱国华向原告薛国俊出具欠条一份，载明“欠条今欠薛国俊在兴江龙酒店装修干油漆活手工费叁万酒店结账全清欠款钱国华2015.2.17日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华已于2016年10月因病死亡。欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付工资款，原告薛国俊催要未果，遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告薛国俊工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告薛国俊工资欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁宇婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初4624号
原告：巢湖中创物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道，该公司总经理。
委托代理人：俞海波，该公司法律顾问。
被告：张正波，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告张正波物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈会
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1956号之一
原告张家港万佑工贸有限公司，法定代表人顾卫中，该公司总经理。
被告张家港市三合箱柜有限公司，住所地张家港市锦丰镇雁行村。
法定代表人唐小东，该公司总经理。
本院在审理原告张家港万佑工贸有限公司诉被告张家港市三合箱柜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港万佑工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张家港万佑工贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港万佑工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，财产保全费539元，合计1152元，由原告张家港万佑工贸有限公司负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 静
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执892号
被执行人：张国武，男，49岁，汉族，住淮安市洪泽区。
被执行人张国武盗窃一案，本院作出的(2016)苏0829刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人张国武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张国武的犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、限制消费令，责令被执行人报告财产。
2、2016年9月11日将其列入最高人民法院失信被执行人名单,2016年10月11日向被执行人送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券登记信息；
4、2016年12月5日至洪泽区朱坝街道办事处富民村实地调查，被执行人张国武，无收入来源，2016年12月12日因盗窃罪被判处拘役2个月。
以上事实有查询回执、谈话笔录、刑事判决书、××鉴定结论等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为2497元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829刑初10号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 杰
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初637号
原告：李玉飞，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：王春青，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，朱康平县。
原告李玉飞与被告王春青合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李玉飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李玉飞申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉飞撤诉。
案件受理费812元，减半收取计406元，由原告李玉飞负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 旭
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1309号
罪犯崔洪伟，男，汉族，1986年5月15日出生，初中文化，山东省潍坊市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月12日作出（2012）谯刑初字第0085号刑事判决，以被告人崔洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔洪伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔洪伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年11月8日起至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5517号之一
原告：钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈传忠，男，1988年2月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告钟超兵与被告陈传忠民间借贷纠纷一案过程中，原告钟超兵于2017年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陈传忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟超兵撤回对被告陈传忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告钟超兵负担（此款已交纳）。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈丰平
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂03执177号
申请执行人：湖北十堰瑞通工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区回船村。
法定代表人：熊玺，该公司总经理。
委托代理人：刘永熊，该公司副经理。代理权限：特别授权。
被执行人：竹溪县万佳钢构工程有限公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇（原高桥测土配肥中心）。
法定代表人：邬小川，该公司经理。
委托代理人：邬德宏，该公司职工。
申请执行人湖北十堰瑞通工贸有限公司(以下简称瑞通公司)与被执行人竹溪县万佳钢构工程有限公司(以下简称万佳钢构公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂03民终1440号民事判决已经发生法律效力。申请执行人瑞通公司于2017年3月20日向湖北省十堰市茅箭区人民法院申请执行，本院于2017年6月29日提级执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求偿付损失费546842．70元，承担一审案件受理费10000元、执行费8121元，减去瑞通公司应承担的二审案件受理费1367元，执行标的共计563596．70元。
2017年9月15日，在本院主持下，当事人双方达成以下和解：1、本案执行标的56万余元，申请执行人瑞通公司从中扣除尚欠被执行人万佳钢构公司的工程款28万元。2、万佳钢构公司将剩余的28万元执行款一次性支付给瑞通公司，款项直接汇入瑞通公司指定的收款人熊建平在农行汉中市汉台区支行营业部6228452910000368211账户上。3、执行费8121元由被执行人万佳钢构公司承担。4、被执行人万佳钢构公司履行完上述义务之后，申请执行人瑞通公司同意对（2016）鄂03民终1440号民事判决终结执行。
2017年9月15日，亦即和解的当日，被执行人万佳钢构公司已将28万元执行款汇入熊建平在农行汉中市汉台区支行营业部6228452910000368211的账户上，将8121元汇入本院执行费账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂03民终1440号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 园
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审77号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人娄常春。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马厂湖镇房家村符合土地利用总体规划的林地3.19亩建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：42594元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1025号行政处罚决定书中第三项确定的罚款42594元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更468号
罪犯王恩，男，1984年5月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)杭萧刑初字第889号刑事判决，以罪犯王恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王恩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初04081号
原告：中信银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该行行长。
被告：史红英，女，1975年10月25日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告：刘文龙，男，1975年9月1日生，汉族，住址同上。
原告中信银行股份有限公司邯郸分行诉被告史红英、刘文龙为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中信银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司邯郸分行撤诉。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 靳小哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11715号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：曾涛，男，汉族，1980年4月出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告曾涛于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾涛以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾涛发放了一张信用卡，被告曾涛遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月12日，被告曾涛尚欠透支借款本金31394.24元、透支利息8063.62元、滞纳金5967.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告曾涛归还透支借款本金31394.24元以及截至2016年4月12日的透支利息8063.62元、滞纳金5967.76元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31394.24元为基数，按日万分之五计算）；二、被告曾涛向原告工行重庆分行支付自2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、诉讼费用由被告曾涛承担。
被告曾涛未答辩，未到庭应诉，未向法庭举证。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告曾涛向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》、《滞纳金说明》，拟证明截止2016年4月12日被告曾涛尚欠原告工行重庆分行透支借款本金31394.24元、透支利息8063.62元、滞纳金5967.76元。2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
经审理查明，被告曾涛于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾涛）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾涛在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾涛发放了一张信用卡。被告曾涛从其信用卡账户中透支，截止2016年4月12日被告曾涛尚欠透支借款本金31394.24元、透支利息8063.62元、滞纳金5967.76元未归还。2016年4月13日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾涛之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾涛向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾涛发放了信用卡后，被告曾涛亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾涛未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾涛归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾涛归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告曾涛经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金31394.24元以及截至2016年4月12日的透支利息8063.62元、滞纳金5967.76元和自2016年4月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金31394.24元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告曾涛于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月13日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告曾涛未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费935元，减半收取467.50元，由被告曾涛负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告曾涛随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第866号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件��理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初2593号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路1006号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：沈彩华。
本院在审理原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告沈彩华物业服务合同纠纷一案中，原告嘉兴市山鑫物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市山鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市山鑫物业有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一六年八月四日
书记员 冯春妹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第583号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人卢方贵。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出义运罚字[2014]33078251201401069号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月8日9时50分左右，驾驶浙G.038**轿车在义乌市工人北路稠北派出所附近招揽乘客叁名到金华，与乘客谈好到达目的地再收取运费贰佰元人民币，车行至义乌市工人北路与宗泽路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年4月11日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月22日作出的义运罚字[2014]33078251201401069号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）瀍民初字第640号
原告上海贯业实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇渔业村11组1067号220室，组织机构代码59978443-7.
法定代表人郑雪峰，总经理。
委托代理人郭万华，北京济和律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苗鹏飞，该公司员工，特别授权。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地本区买家街123号院。
法定代表人李俊，总经理。
委托代理人张璐琰，系该公司员工，特别授权。
委托代理人孙亮，系该公司员工，一般代理。
本院在审理原告上海贯业实业有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海贯业实业有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，经合议，裁定如下：
准予原告上海贯业实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50463元、减半收取25231.5元，由原告上海贯业实业有限公司自愿负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李嘉怡
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民监1号
原审原告庞某某，男，1962年8月16日出生，汉族，住紫阳县红椿镇盘龙村*组。身份证号码：6124251962********。
原审被告某某县公安局交通警察大队。
法定代表人黄某某，队长职务。
原审原告庞某某与原审被告某某县公安局交通警察大队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的(2015)紫民初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初933号
原告：董丽珍，1986年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆三朝建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道128号D-15-6。
法定代表人：郑国华。
被告：郑清虎，1958年7月19日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告董丽珍诉被告重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎与公司有关的纠纷一案中，原告董丽珍于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽珍撤回起诉。
本案案件受理费减半为880元，本院决定收取400元，由原告董丽珍负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭雄艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初1912号
原告：余大全，开化县人。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。
被告：红花岗区协台坝艺海琴行。
经营者：郑建强，遵义市人。
被告：遵义市金玉堂足疗城。
经营者：郑维娟，遵义市人。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区小荣美容美发中心。
经营者：张国敏。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：郑文桂，遵义市人。
委托诉讼代理人：郑建强（郑文桂之子）。
本院在原告余大全与被告红花岗区协台坝艺海琴行、遵义市金玉堂足疗城、遵义市红花岗区小荣美容美发中心、郑文桂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余大全自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告余大全撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告余大全承担，本院退还原告余大全510元。
审判员 姚远
二〇一七年四月十三日
书记员 杨斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)济行初字第591号
原告黄义辉，男，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表国承彦，区长。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人王春刚，济南市槐荫区城市园林绿化局工作人员。
本院在审理原告黄义辉诉被告济南市槐荫区人民政府行政征收补偿决定一案过程中，原告黄义辉以其自愿与被告济南市槐荫区人民政府达成和��为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄义辉的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄义辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄义辉负担。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
人民陪审员 杜宪芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 岚
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民一初字第875号
原告：范平勇，住吉林省榆树市。
委托代理人：范亚晶，系原告女儿。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人：杨长晤，经理。
委托代理人：陈坦君，该公司职员。
被告：任桂东，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
原告范平勇诉被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）、任桂东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范平勇的委托代理人范亚晶、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人陈坦君、被告任桂东及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范平勇诉称：2014年6月27日12时30分许，被告任桂东驾驶吉B6U0**号捷达轿车沿舒兰大街由北向南行驶至事故地点超越同向客车时，与原告范平勇驾驶的吉ACQ9**号摩托车会车时发生交通事故，导致原告受伤住进吉林市北华大学附属医院住院66天，其中一级护理3天，二级护理63天。经吉林江城司法鉴定所鉴定，原告左髋部及左腿部损伤构成九级伤残，后续治疗费用为24000元，出院后护理天数为24天。经过交警队认定原告承担本起事故的次要责任，现请求法院判令保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费39743.67元、住院期间伙食补助费6600元、护理费108.59元×69天=7492.71元、误工费164.16元×66天=10834.56元、伤残赔偿金22274.6元×16×20%=71278.72元、精神抚慰金4000元、交通费3000元、后续治疗费24000元、出院后护理费108.59元×24天=2606.16元，共计损失169555.82元，不足部分由任桂东按责任比例承担，鉴定费1900元、诉讼费1180元、保全费220元、存车费240元，共计3540元，由任桂东按责任比例承担。
被告保险公司辩称：任桂东驾驶的车辆在我公司投保了交强险，若交警部门事故认定书发生变化，重新认定责任划分，若任桂东无责，我公司则按照无责承担赔付责任，若按照本次事故认定书的主次责任，我公司按照交强险限额赔偿，但是鉴定费、保全费、诉讼费、存车费保险公司不予赔偿，伤者为超过60岁以上退休人员，故误工费不予赔偿，交通费过高，认可500元，其他意见质证之后发表。
被告任桂东辩称：不同意承担赔偿责任，由于原告酒后驾车。
经审理查明：2014年6月27日12时30分许，被告任桂东驾驶吉B6U0**号捷达牌轿车沿舒兰大街由北向南行驶，当行至舒兰大街结核病防治所附近，超越同方向客车时与原告范平勇驾驶的吉ACQ9**两轮摩托车会车时，双方发生道路交通事故，致使范平勇受伤，两车辆损坏。经舒兰市公安局交通管理大队认定任桂东在此次事故中承担事故主要责任，范平勇承担事故次要责任。原告受伤后到吉林市北华大学附属医院住院治疗，经诊断原告左髋臼骨折、左髋关节脱位、左开放性股骨特指部位骨折内踝、左多发性膝关节损伤、左下肢皮肤套脱伤、左半月板损伤、左内侧副韧带松弛及支持带、头部外伤。原告共住院66天，其中一级护理3天，二级护理63天。原告因此次交通事故共花费医疗费39743.67元,其中外购药1869元。原告经吉林江城司法鉴定所鉴定左髋部及左腿部损伤构成九级伤残、后续治疗费用为取内固定费用约需24000元、出院后护理天数为24日，原告为此支付鉴定费1900元。吉B6U0**号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险。另查明，原告范平勇为城镇户口，原告为保全被告车辆花费存车费240元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、病情介绍书、医疗费票据、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、存车费票据、身份证复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，任桂东驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致原告受伤，经交警部门认定任桂东承担事故主要责任，且吉B6U0**号车辆为任桂东所有，故应由被告任桂东承担赔偿责任。由于吉B6U0**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告在保险责任限额内的损失，依法应由被告保险公司赔偿。原告请求的医疗费39743.67元，其中1869元系外购药，无相关医嘱，故不予支持，其余37874.67元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的住院期间伙食补助费100元×66天=6600元、住院期间护理费108.59元×（63天×1人+3天×2人）=7492.71元、出院后护理费108.59元×24天=2606.16元、伤残赔偿金22274.6元×16×20%=71278.72元、后续治疗费24000元、鉴定费1900元、存车费240元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神抚慰金数额过高，本院酌情调整为3000元；庭审中原告明确表示放弃主张误工费，系其自愿处分民事权利，本院予以准许；原告主张交通费3000元，本院酌情支持交通费500元，超出部分不予支持。据此，本院支持原告各项请求的数额为：医疗费37874.67元、住院期间伙食补助费6600元、护理费10098.87元、伤残赔偿金71278.72元、后续治疗费24000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、存车费240元、交通费500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司在交强险限额内赔偿原告范平勇94877.59元（医疗费10000元、护理费10098.87元、伤残赔偿金71278.72元、精神抚慰金3000元、交通费500元）；
二、被告任桂东赔偿原告范平勇42430.27元（医疗费27874.67元、住院期间伙食补助费6600元、后续治疗费24000元、鉴定费1900元、存车费240元，合计60614.67元，其中任桂东承担70%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后立即履行。
案件受理费1180元、保全费220元，由被告任桂东承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 侯 洋
二〇一五年二月三日
书记员 张彦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1407号
申请执行人：杨智。
被执行人：新疆东茂汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王银祥，该公司董事长。
本院依据于(2016)新0105民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆东茂汽车销售服务有限公司银行存款4340.76元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年十月九日
书记员 张毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一特字第12号
申请人吴小芳，女，香港特别行政区居民，1964年11月7日出生。
委托代理人李创，广东深天成律师事务所律师。
被申请人林秀英，女，汉族，1933年4月7日出生，现住址深圳市宝安区。
代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
申请人吴小芳申请认定林秀英为无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理，吴小芳及其委托代理人李创、被申请人代理人深圳市宝安区松岗街道朗下社区居民委员会指定委托代理人唐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人吴小芳称：申请人系被申请人的女儿，被申请人现年有82岁高龄，被申请人患有严重的老年性痴呆症、腔隙性脑梗塞、急性心肌梗塞、××，××的恶化，被申请人丧失了自理能力，对外界事务丧失认知能力，不能辨认自己的行为。根据被申请人的健康状态以及有关法律法规，特申请被申请人为无民事行为能力人或限制行为能力人(以司法鉴定为准)，同时指定申请人为被申请人的监护人，以维护被申请人的合法权益。
本院审理查明，林秀英与吴小芳系母女关系，林秀英婚后生育子女二人，除申请人外，另一女儿吴小玉属于智力××人，××等级为二级。2016年1月13日，经广东南天司法鉴定所鉴定，林秀英智力状态属重度痴呆，××痴呆（老年型）“血管性痴呆”，个人生活完全需人照顾，缺乏维护自身权益的能力，评定其为无民事行为能力。
以上事实有户籍登记证明、××证明、司法鉴定报告、村委会证明等证据证明。
本院认为，被申请人林秀英经司法鉴定机构鉴定为处于重度痴呆状态，不能按照自己意志独立行使民事权利和承担民事义务，故申请人申请认定被申请人无民事行为能力，本院予以支持。在被申请人无民事行为能力的情况下，申请人作为被申请人的女儿，为第一顺序的监护人，故此本院指定申请人吴小芳担任林秀英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林秀英为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴小芳为林秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁 俊 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 冯贝贝(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
第1页共4页
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保23号
申请人：姬忠常，男，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王金刚，男，1969年10月8日出生，住山东省商河县。
被申请人：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。
申请人姬忠常于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人姬忠常以登记在担保人王伟名下的鲁A*****号捷达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人姬忠常的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人姬忠常在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴蓓蓓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1919号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：冯文彬，男，1957年6月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会，住所地江苏省南京市六合区马鞍街道河王湖社区李庄。
代表人：李自金，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
再审申请人冯文彬因与被申请人南京市六合区马鞍街道河王湖社区村民委员会(以下简称河王湖村委会)农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终7483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯文彬申请再审称：1、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，冯文彬与河王湖村委会之间的农村土地承包合同纠纷属于人民法院应当受理的范围。2、冯文彬的土地承包权证证明其是经过依法登记的承包方，依法取得土地承包经营权，且在有效期内。发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地，承包人有权请求返还承包地。3、河王湖村委会称冯文彬是自愿放弃土地承包经营权没有证据。4、河王湖村委会收回、调整承包地的行为属于违法行为。综上，冯文彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人河王湖村委会提交意见称：冯文彬的承包地在2013年10月经重新分配，已经不具备单独返还给的条件。冯文彬与河王湖村委会的纠纷涉及到大范围土地重新调整，故应当由地方人民政府进行处理，而不应当由人民法院受理。综上，请求驳回冯文彬的再审申请。
本院经审查认为，本案所涉冯文彬原承包的5.2亩土地已于2003年重新分配，并流转给生产组中的其他集体户。冯文彬提起的本案诉讼，涉及大面积承包土地重新调整及群体性利益重新分配，应由有关地方人民政府先行处理，一、二审法院对冯文彬的本案起诉不予受理，并无不当。
综上，冯文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回冯文彬的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年十一月九日
书记员 万丹丹
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执469号
申请执行人李承英，女，1962年9月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李承英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初1115号
原告：某管理所。
住所地：某县某路42号。
法定代表人：刘某，该所所长。（未到庭）
委托代理人：苟某，该所职工。特别授权。
被告：何某，男，村民。
被告：某有限公司。
住所地：某地。
法定代表人：贠某，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：李某，陕西某律师事务所律师。特别授权。
被告：某财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
住所地：某某地。
法定代表人：黎某，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：吴某，该公司法律顾问。特别授权。
本院在审理原告某管理所诉被告何某、某有限公司、某财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产损害赔偿纠纷一案中,原告以诉请设备未实际维修为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理所撤回起诉。
案件受理费146元，由原告某管理所承担。
代理审判员 孙启军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 君
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民初16号
原告：许昌恒源发制品股份有限公司。
住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵见栓。
被告：河南鸿安建设有限公司。
住所地：许昌市前进路（祥和小区小高*号楼*单元*层702）。
法定代表人：黄国平。
原告许昌恒源发制品股份有限公司与被告河南鸿安建设有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，虽然本案已宣告原告破产重整，但鉴于本案所涉工程系在许昌县，本案由许昌县人民法院审理更有利于化解矛盾，减轻当事人诉累。本案已经报请河南省高级人民法院批准同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由许昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李亚（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4638号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告缪挺孝，男，1968年12月21日生，住福建省宁德市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告缪挺孝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币121,207.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币121,207.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年九月十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。