wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初344号
原告曹东升。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告张士强，农民。
被告范明芳。
委托代理人张士强，本案第一被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人商曰波，该公司单位员工。
原告曹东升与被告张士强、范明芳、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹东升委托代理人顾宗新，被告张士强（兼范明芳委托代理人），被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东升诉称，2015年11月29日19时27分许，被告张士强驾驶鲁M×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至京博加油站以东时，与对行原告驾驶的由东向西的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，事故造成原告受伤，双方车辆损坏。报案后，滨城区公安局交通警察大队出具鲁公交认字（2015）第00479号道路交通事故认定书，认定张士强负此次事故的全部责任，经查事故车辆登记车主为范明芳。原告要求被告赔偿医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元、护理费3040元、误工费14828.35元、交通费900元、车损11000元、拆检费1500元、施救费2000元、叉车费150元、评估费300元，共计37992.2元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告张士强、范明芳辩称，我方车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元（不计免赔），原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。张士强、范明芳系夫妻。
被告保险公司辩称,原告诉求金额过高，未通知我公司进行定损。对交警队事故认定书认定张士强负事故全部责任有异议。拆检费、评估费属于间接损失，不属于保险公司承担。施救费应在300元左右。对评估报告鉴定金额有异议，没有受损明细和受损价格，并且原告未提供车辆的实际维修发票，以及车辆实际的维修项目。原告应提供事故前和事故后三个月的工资明细。交通费应为200元。护理费主张过高。
经审理查明,2015年11月29日19时27分许，被告张士强驾驶鲁M×××××小型轿车沿316省道由西向东行驶至京博加油站以东时，与由东向西行驶的原告曹东升驾驶的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，事故造成原告受伤，车辆损坏。原告曹东升在阳信县人民医院住院治疗4天，支出医疗费4153.85元，其伤情被诊断为髌骨骨折（左）、多处软组织损伤。
滨城区公安局交通警察大队认定张士强承担事故的全部责任，原告曹东升不承担事故责任。
事故发生后，原告委托山东天诺价格评估有限公司对鲁M×××××轿车进行评估，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字（2016）第BBC009号价格评估报告书，评估该车损失价值为11000元。原告为此支出评估费300元。
原告另外支出叉车费150元、施救费2000元、拆检费1500元。
原告曹东升为阳信金龙混凝土有限公司职工，事故前三个月日平均工资159元。
鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生于有效保险期间内。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书、评估费收据，叉车费收据、施救费收据、拆检费收据，阳信金龙混凝土有限公司证明、工资表、工资银行流水，行驶证，被告张士强提交的驾驶证、行驶证，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告曹东升驾驶机动车与被告张士强驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定张士强承担事故的全部责任，原告曹东升不承担事故责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告曹东升损失为：医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天30元，住院4天×30元）、护理费1780元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，根据本案案情酌定院内2人护理，每人每天护理费60元，院外1人护理26天，院外护理费每人每天50元，60元×4天×2人+50元×26天）、误工费14310元（原告要求误工费3个月合理，159元×90天）、交通费200元（根据本案案情酌定）、车损11000元、施救费2000元、叉车费150元、拆检费1500元、评估费300元。以上共计35513.85元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆鲁M×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险20万元（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费4153.85元、住院伙食补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1780元、误工费14310元、交通费200元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，共计22563.85元。剩余车损9000元、施救费2000元、叉车费150元、拆检费1500元、评估费300元，共计12950元，由被告保险公司按张士强所负事故责任在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告12950元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹东升支付赔偿金22563.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内向原告曹东升支付赔偿金12950元；
三、驳回原告曹东升其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告曹东升负担49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担701元。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入中国工商银行股份有限公司阳信支行曹东升62XXXXXXXXXXXXXX账户36214.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
人民陪审员 刘明臣
人民陪审员 宋希亮
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭颖颖
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2022刑初73号
公诉机关四川省乐至县人民检察院
被告人陈辉，男，1979年6月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2004年10月被雁江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年4月被雁江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月10日被释放。因吸毒于2015年3月被雁江区公安局行政拘留十日，同月被社区戒毒；因吸毒于2016年10月被雁江区公安局强制隔离戒毒一年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被乐至县公安局���事拘留，于同年2月12日被逮捕。
被告人杜明东，男，1985年2月17日出生于四川省荥经县,汉族，文盲，无业，户籍所在地荥经县，现住址乐至县。因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪于2017年2月被雁江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月7日被释放。因吸毒于2016年3月被资阳市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；因打架斗殴于2017年9月被乐至县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月23日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人陈辉、杜明东犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人陈辉、杜明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人陈辉、杜明东在安岳县、乐至县县城内釆取撬锁、接线等方式共同或单独窃取他人电动车、摩托车共计10辆。经鉴定，被盗车辆价值共计30005元。其中，被告人陈辉、杜明东共同窃取车辆9辆，价值27665元，其中2992元系未遂；被告人陈辉单独盗得电动车1辆，价值为2340元。具体事实如下：
1.2017年12月1日下午，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇南城豪庭小区盗得被害人杨某2玫魂之约电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2133元。
2.2017年12月6日下午，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇尚锦路XX外盗得被害人黄某2奇蕾牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2492元。
3.2017年12月18日中午，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇XX大门外盗得被害人席某倍特牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2133元。
4.2017年12月23日下午，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇XX楼下盗得被害人谢某玫魂之约电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值1285元。
5.2017年12月26日晚，被告人陈辉在乐至县天池镇XX宿舍内盗得被害人文某的玫魂之约电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2340元。
6.2017年12月27日上午，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇XX门外盗得被害人王某2安尔达电动车1辆和被害人胡某玫魂之约电动车1辆。经鉴定，被盗安尔达电动车价值2314元，被盗玫魂之约电动车价值2128元。
7.2018年1月21日晚，被告人陈辉、杜明东在安岳县岳阳镇XX外盗得被害人许某金翌牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值3396元。
8.2018年1月21晚，被告人陈辉、杜明东在乐至县天池镇XX小区外盗得杨某3新阳光牌三轮摩托车1辆。经鉴定，被盗三轮摩托车价值8792元。
9.2018年1月22日上午，被告人陈辉、杜明东到乐至县天池镇XX小区窃取被害人黎某玉骑铃电动车。被告人陈辉驾驶电动车至该小区门口时，被小区保安阻止后弃车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2992元。
另查明，2017年12月27日晚，乐至县公安局在严某家中查获被告人陈辉、杜明东盗窃后销赃的电动车3辆，已分别返还被害人王某2、胡某、文某。2018年1月22日，被告人杜明东被乐至县公安局抓获归案，并当场查获盗得的金翌牌两轮摩托车，已返还被害人许某。2018年1月24日，被告人陈辉被乐至县公安局抓获归案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
并有1.户籍证明等书证；2.证人严某等人的证言；3.被告人陈辉、杜明东的供述和辩解；4.被盗物品的价格认定结论书等鉴定意见；5.勘验、辨认等笔录；6.监控视频等视听资料。等证据证实。公诉机关认为，被告人陈辉、杜明东的行为已构成盗窃罪。陈辉、杜明东具有如实供述、累犯的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人陈辉、杜明东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人陈辉、杜明东开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、辩认笔录及照片、扣押决定书及发还清单、车辆信息复印件、鉴定意见及通知书、说明、视听资料、被害人杨某2、席某、谢某、王某2、胡某、文某、许某、杨某3、黄某2、黎某的陈述、证人王某1、严某、张某、陶某、蒋某、代某、杨某1、黄某1的证言、刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控信息、公安机关行政处罚决定书、强制戒毒决定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉、杜明东以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈辉、杜明东犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。陈辉、杜明东在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈辉、杜明东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2018年1月22日上午被告人陈辉、杜明东盗窃被害人黎某玉骑铃电动车，已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，根据被告人陈辉、杜明东的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
二、被告人杜明东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈辉的刑期自2018年1月24日起至2020年1月23日止，被告人杜明东的刑期自2018年1月22日起至2019年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人陈辉、杜明东退赔被害人杨宇损失2133元、退赔被害人黄博损失2492元、退赔被害人席明香损失2133元、退赔被害人谢陈梁损失1285元、退赔被害人杨国军损失8792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一八年五月十七日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执552号
申请执行人郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人郑贵停与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4173号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人劳务费等共计***元（劳务费***元、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元、逾期利息***4元、迟延履行金***元）。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司自动向申请执行人履行***元，我院于2018年4月16日依法扣划了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款***元（含执行费***），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4173号民事判决书执行完毕。
执行费****元，由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0607民初1734号
原告:佛山市三水正域铝型材制品有限公司，住所地：佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区38-2号（F1）。统一社会信用代码：91440607787929998B。
法定代表人：余嘉耀。
委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告:厦门市通伟精密电子有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳工业区阳光路2号1幢厂房1层，统一社会信用代码：91350205M0000TR87R。
法定代表人：李杰。
原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司（以下简称“正域公司”）诉被告厦门市通伟精密电子有限公司（以下简称“通伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼。被告通伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正域公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款726610.24元，及上述本金按照中国人民银行同期贷款利率罚息计算自2018年1月1日起至付清之日止的逾期利息损失，暂计至2018年3月12日的利息为9350.57元，以上合共735960.81元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司向被告厦门市通伟精密电子有限公司供应铝材，被告收取原告货物后没有及时支付货款，2017年11月被告的股东李全起与原告对账，确认欠原告货款726610.24元，并承诺于2017年12月31日前付清。现被告未按承诺时间付款，尚欠原告货款726610.24元。
原告在诉讼过程中提供如下证据：
1、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格和股东情况；
2、厦门通伟精密电子对账单，证明被告的股东李全起于2017年11月与原告对账确认尚欠货款726610.24元；
3、电子商业承兑汇票、电子商业承兑汇票拒付信息，证明被告通伟公司曾经向原告开承兑汇票支付货款，但结果被银行拒付；
4、送货清单、货运单、出仓单、磅码单一组，证明原告向被告供货，被告收取原告的货物。
被告通伟公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告没有提供反驳证据，本院依法对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉请的事实。
本院认为，原告正域公司提供对账单、供货清单、发货单、电子商业承兑汇票等足以证明其与被告通伟公司形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告的股东李全起代表被告通伟公司与原告对账，确认尚欠货款726610.24元并承诺在2017年12月31日前清偿，该对账行为对被告发生法律效力，被告逾期付款的行为，已经损害了原告合法权益，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告通伟公司支付货款726610.24元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告通伟公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市通伟精密电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水正域铝型材制品有限公司支付货款726610.24元及逾期利息（计算标准为：以尚欠货款为基数，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5580元，财产保全费4200元，合共9780元（原告已经预交），由被告厦门市通伟精密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁淑平
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾兰娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初294号
原告陕西泾渭环保节能有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人李锋剑，系该公司董事长。
委托代理人王红霞，系该公司职员。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区。
法定代表人买亚锋，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西泾渭环保节能有限公司与被告西安市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西泾渭环保节能有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泾渭环保节能有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西泾渭环保节能有限公司撤回起诉。
本案受理费336元，原告已预交，减半收取，由原告承担168元。
审判员 徐峰章
二〇一八年二月五日
书记员 崔 蓉
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执106号
山西五方房地产开发有限公司：
你单位与王某某工资纠纷一案，潞城市劳动争议仲裁院作出的（2017）潞劳仲裁字第021号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款9950元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：任某某联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保127号
申请人:曲士行，男，汉族，住龙口市。
被申请人:姜亮，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕怡慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0124执1084号
申请执行人：陈岸涛，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：林昌杰，男，1948年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈岸涛与被执行人林昌杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币403791.06元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4928号之一
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇汤沐路。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人：张得华，男，1971年6月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝敬乐，男，1982年11月21日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙超，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：郝娟，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：闫振锋，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘永，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：王书伯，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款251905.39元及利息。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，依法查封被执行人刘永名下车牌号苏Ｃ×××××号汽车一辆、王书伯名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车一辆，因暂无下落故无法处置。经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张得华、郝敬乐、孙超、郝娟、闫振锋、刘永、王书伯金金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)陕0429民初字第00137号
原告（反诉被告）：旬邑港达房地产开发有限公司。
法定代表人：李连祥，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：咸阳第一建筑工程有限公司。
法定代表人：阮德虎，男，该公司董事长。
委托代理人：蔡某某，系该公司职工，特别授权。
原告旬邑港达房地产开发有限公司诉咸阳第一建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，及反诉原告咸阳第一建筑工程有限公司与反诉被告旬邑港达房地产开发有限公司，本院受理后，依法适用普通程序合并进行了审理。
本院认为，本诉原告旬邑港达房地产开发有限公司与反诉原告咸阳第一建筑工程有限公司申请撤诉是对其合法权益的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
一、准许原告旬邑港达房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告咸阳第一建筑工程有限公司撤回起诉。
本诉受理费12073元，由旬邑港达房地产开发有限公司承担，反诉受理费12340元，由咸阳第一建筑工程有限公司承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 赵周锋
代理审判员 武剑锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙启军
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1090号
上诉人（原审原告）张正辉，女，汉族，1971年11月24日出生，住成都市新都区。
委托代理人汤雯，女，汉族，1998年11月3日出生，住四川省彭州市，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）成都市新都区泰兴镇人民政府。住所地：四川省成都市新都区泰兴镇泰北街***号。
法定代表人刘磊，镇长。
委托代理人罗筠寒，四川明炬律师事务所律师。
上诉人张正辉因诉被上诉人成都市新都区泰兴镇人民政府行政其他一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，以及《四川省<中华人民共和国土地管理法>实施办法》第四十二条第一款第（一）项“土地补偿费支付给被征地单位，用于发展生产和安排因土地被征用而造成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助。其使用由村民会议或者村民代表会议决定，报乡（镇）人民政府批准后执行”的规定，土地补偿费归上诉人所在的村集体经济组织所有，由村集体经济组织进行管理、使用，现上诉人个人就土地补偿费单独进行主张，无事实和法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻小岷
审判员 宣 磊
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 悦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6018号
原告:徐华东,男,1969年9月23日出生,汉族,住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告:方朋朋,男,1989年12月22日出生，汉族,住苏州市常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告徐华东与被告方朋朋、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华东的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告方朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告人保常熟支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失149400元，并承担本案鉴定费、诉讼费、公告费。事实和理由：2017年1月31日21时30分，被告方朋朋驾驶肇事车辆行驶至事发路段，撞到前方原告驾驶的车辆，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告方朋朋负全责。事发后，原告就车损事宜与被告多次沟通，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告方朋朋未答辩。
被告人保常熟支公司书面辩称：1.事发经过、责任认定由法院依法审核；2.肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔商业险；3.不承担诉讼费、鉴定费。
庭审中，仅原告提供证据，就原告提供的全部证据，经本院依法审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案定案依据在卷佐证。
根据当事人陈述及其庭审中提供的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日21时20分，被告方朋朋驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿盐靖高速行驶至盐靖高速公路南行108公里附近时，撞到前方原告徐华东驾驶的沪Ｃ×××××小型客车。同日，泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队就本起事故责任作出认定，被告方朋朋负全部责任。
苏Ｅ×××××小型客车在被告人保常熟支公司投保交强险和500000元不计免赔商业险。
2017年11月8日，经本院委托，泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司就沪Ｃ×××××小型客车的车辆损失价格评估为149400元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告方朋朋、人保常熟支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。原告提供的证据，能够证明其车损为149400元，应予支持。该损失在被告人保常熟支公司承保范围内，故由其直接赔付原告。
综上所述，原告徐华东的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后五日内支付原告徐华东149400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元、鉴定费7000元、公告费600元，合计11025元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3425元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐 萍
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终51号
上诉人（原审被告）:咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。
负责人：李晓光，系该村组长。
委托代理人：陈燕，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某，女，汉族，1987年3月26日生，初中文化，住咸阳市秦都区，村民。
委托代理人李战林，男，汉族，1964年1月28日生，职业住址同上，系李某之父。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，2009年10月28日生，住咸阳市秦都区，村民。
法定代理人：李某，系陈某之母。
上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组与被上诉人李某、陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院(2017)陕0402民初4621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组与被上诉人李某、陈某二审无新证据，在征得上诉人与被上诉人同意后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回原告的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某多年来一直未在户籍登记地即周村一组居住生活，被上诉人陈某自出生便未在周村一组居住生活，二人亦未向组上履行过任何村民义务，根据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第五条“农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人”的规定，结合上述事实，二被上诉人不应享有集体经济组织成员的收益分配权。依据组上土地分配方案，分配人员名单中并无二被上诉人，李某之父李战林在领取按户发放的征地款时亦未提出异议。综上，应当驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某、陈某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审查明：原告李某出生在被告村组，户口登记在被告处。2009年10月28日原告李某生育一女陈某。2010年至2016年��滨街道办事处在被告村组征用土地，给村民按人发放四次征地款，其中星火大道征地每人分配4000元、高科三路征地每人分配1700元、天绘模具厂征地每人分配8600元、三星产业园3200元。另查，2013年原告李某向咸阳市秦都区人民法院起诉，本院做出（2013）咸秦民初字第03046号民事判决书，判决被告支付原告李某征地补偿款10300元。2016年1月被告村组因三星产业园项目征地给每位村民分配补偿款3200元，未给原告李某发放。再查，2014年8月6日，原告陈某的户口从安徽省迁至被告村组，此时星火大道征地项目、高科三路征地、天绘模具厂征地款项均已发放完毕。2016年1月被告村组因三星产业园项目征地给每位村民分配补偿款3200元，未给原告陈某发放。
原审认为：原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告��他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告李某、陈某分别分得征地补偿款3200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告村组发放星火大道征地项目、高科三路征地、天绘模具厂征地款项时，被告陈某的户口尚不在被告村组，原告陈某关于该三笔征地款的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某、陈某征地补偿款6400元（原告李某3200元、原告陈某3200元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由原告李某、陈某承担100元、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担59元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决查明事实各方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组称被上诉人李某多年来一直未在该组居住生活，不具有该组集体经济组织成员资格。但依据秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第03046号民事判决书，认定被上诉人在上诉人处生产生活，并基于其集体经济组织成员资格已判处上诉人支付前三笔征地补偿款，故上诉人该节上诉理由不能成立。在2016年分配三星产业园项目征地款时，被上诉人陈某的户口已于2014年8月6日迁至上诉人处，分配征地款时被上诉人年仅7岁，之前从客观上不可能在该组进行生产活动；此外，被上诉人陈某在上诉人处参加了农村合作医疗，双方亦形成了权利义务关系。故按照时间节点、依据户籍及双方已产生权利义务关系为标准确定被上诉人陈某具有咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组集体经济组织成员资格并享受相应权益并无不当。关于上诉人称未对分配名单提出异议一节，李战林虽为被上诉人李某之父，但二人系独立的民事主体，李战林未提出异议并不阻断被上诉人李某主张自己的权益。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年一月十二日
书记员 魏 卿
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4165号
原告:四川川建建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：915100007422917080。住所地：成都市青羊区贝森南路**号。
法定代表人陈小波，总经理。
委托代理人李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：宋俊斌，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人黄文渠，四川千喆律师事务所律师。
原告四川川建建筑安装工程有限公司（以下简称川建公司）诉被告宋俊斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。
原告川建公司诉称，被告宋俊斌系原告承建的彭州市温哥华置业有限公司开发的牡丹花园小区的项目经理。在履行职务过程中，因被告的过错导致原告川建公司被彭州市建设工程质量安全监督站责令拆除3号楼外墙外架，1号、2号、3楼电梯井架防护及3号楼18层至22层主体架，并重新搭建，由此造成原告公司26万的损失，原告据此决定从应支付给被告的工资中扣除一部分，且被告2017年8月未在原告处工作，因此原告不因支付被告2017年8月的工资待遇5500.00元。原告认为彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字（2017）第00289号仲裁裁决书认定的事实错误，故诉至法院，请求判决原告川建公司不向被告支付截止2017年4月及2017年6月至8月的工资共计83500.00元。
本案审理过程中，原告川建公司与被告宋俊斌自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告四川川建建筑安装工程有限公司于2017年12月17日前，且在牡丹花园小区项目的基础、主体验收前向被告宋俊斌支付工资83500.00元；
二、被告宋俊斌无条件配合原告四川川建建筑安装工程有限公司进行牡丹花园小区项目的基础、主体验收，直至该项目合格。被告宋俊斌为验收事宜免费到现场两次，从第三次起原告四川川建建筑安装工程有限公司需提前支付被告宋俊斌500元/次的差旅费，且需双方提前预约时间；
三、被告宋俊斌负责协助原告四川川建建筑安装工程有限公司的预结算人员办理被告宋俊斌在职期间的施工班组与原告之间的结算，以及原告对外的结算。协助方式为以电话和QQ联系为主，被告宋俊斌到现场为辅。被告宋俊斌到现场协助办理该项内容次数不超过五次。协助内容为帮助原告四川川建建筑安装工程有限公司的预算员了解相关情况等。被告宋俊斌到现场的差旅费由原告四川川建建筑安装工程有限公司予以报销；
四、若原、被告任一一方违约，非违约方可以要求违约方赔偿损失。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案免收案件受理费。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后即具有法律效力。
审判员 方露
二〇一七年十二月六日
书记员 杜枭
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0682执保20号
申请执行人：四川蓝剑饮品集团有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：郭一民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：范家丙，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：聂岁丰，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被执行人：四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住成都市。
法定代表人：周晓彬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈四虎，四川光时律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人四川蓝剑饮品集团有限公司与被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款550万元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人四川蓝剑酿酒有限公司自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司的银行存款550万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳大伟
审判员 李 柱 发
审判员 肖 曦
二〇一八年一月十八日
书记员 谭 渤 超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初187号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人杨三县，男，1969年11月21日出生，汉族，文化程度小学，杭州富阳奔腾公司沥青工，户籍所在地仙居县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年12月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年1月2日被取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人杨三县犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经审查于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人杨三县到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年12月6日至16日期间，被告人杨三县先后4次至杭州市富阳区站改造工地盗窃工地电线。窃后，被告人杨三县将电线剥皮后的铜线10余斤销售至富春街道秋丰村湖南山411号废品收购站，非法获利240余元。
被告人杨三县在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
在本案审理中，被告人杨三县向本院退缴赃款人民币240元。
上述事实，被告人杨三县在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某的证言，被告人杨三县的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三县以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨三县在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人杨三县的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三县犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨三县退缴在本院的赃款人民币240元发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年四月四日
书记员 骆芝媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执1100号之一
申请执行人孙继军，男，1960年12月1日出生，汉族，遵义市人。
委托代理人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师。
被执行人遵义市城乡房地产开发有限责任公司。
法定代表人王美强，总经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2627号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付82375元给申请执行人，并赔偿从2010年5月31日起至2015年6月23日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的损失，承担案件受理费1584元、执行费1160元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的土地及房产，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一六年九月三十日
书记员 王 睿
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初393号
原告：王佐，男，1993年8月12日出生，汉族，长春市临河街北海路金麒麟国际商务会所经理，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放中路126号。
负责人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：田旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林东坤律师事务所律师。
本院审理原告王佐与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告王佐于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佐自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王佐撤回起诉。
案件受理费7800元由王佐负担（已交纳）。
代理审判员 张艺凡
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 邹 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初356号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人马海石则，男，1996年9月10日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，户籍地四川省美姑县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人马海石则犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不适宜适用速裁程序，于同年4月17日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人马海石则到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马海石则于2017年1月17日2时51分许，以爬墙的方式进入位于本市江干区丁兰街道，窃得被害人陈某放置于客厅皮包内的现金人民币300元、50000韩元（折人民币290余元）。
被告人马海石则于2017年1月17日3时许至5时许期间，伙同他人以爬窗的方式进入位于本市江干区丁兰街道，窃得被害人康某的卡特牌双肩包1只（经鉴定价值人民币300元）、苹果牌iphone6S64G型手机1部（经鉴定价值人民币3600元）。
案发后，已追回50000韩元、卡特牌双肩包、苹果牌iphone6S手机并分别发还被害人陈某、康某。
上述事实，被告人马海石则在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人陈某、康某的陈述，证人黑几某某的证言，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、清单及赃物照片，接受证据清单及订单网页、苹果ID查询网页截图，调取证据清单及视频监控附截图，旅客住宿登记单，发还清单，现场勘查笔录附照片，辨认笔录，户籍证明、抓获经过，被告人马海石则的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海石则以非法占有为目的，单独及伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马海石则认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。根据被告人马海石则的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海石则犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马海石则退赔被害人陈某经济损失人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年五月二日
书记员 张婷
1
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3911号
申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。
被执行人颜士明，男，1981年07月15日出生，住黑龙江省庆安县。
申请执行人王广渠与被执行人颜士明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4983号民事判决书已发生法律效力。因颜士明未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人颜士明给付王广渠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人颜士明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人颜士明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人颜士明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4983号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月九日
书记员 滕云子
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1641-1号
申请执行人：盛海侨，男，1979年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：杨国涛，男，1979年6月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：ＸＸ，女，1980年5月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人盛海侨与被执行人杨国涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人盛海侨以本院（2013）莱州民初字第4401号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨国涛、ＸＸ拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨国涛有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国涛所有的汽车一辆。
二、被执行人杨国涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月五日
书记员 李洪明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终647号
上诉人（原审原告）：常湘涛，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更861号
罪犯沐强强，男，1976年5月18日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（2012）曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人沐强强犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沐强强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沐强强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沐强强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沐强强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2034年12月15日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执422号
申请人:雷某,女,1982年12月21日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
被执行人:方某,男,1978年11月22日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人雷某与被执行人方某离婚纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03047号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26771.9元及迟延履行期间的债务利息，执行费302元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人银行存款在22302元。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0528民初617号
原告董某某,男,汉族，农民。
委托代理人张青辉，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告袁某,男，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人武亚莉，该公司员工。
被告梁某某,男，汉族。
委托代理人段双实，男，1973年10月10日出生，农民，住富平县流曲镇簸掌村*组。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈某，该公司经理。
委托代理人杨永丰，该公司员工。
原告董某某与被告袁某,被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司，被告梁某某，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人张青辉，被告袁某，被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司负责人的委托代理人武亚莉，被告梁某某的��托代理人段双实，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司负责人的委托代理人杨永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告赔偿原告医疗费4391.04元、住院伙食补助费210元、误工费700元、护理费700元、交通费400元，共计6401.04元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日8时许，原告董某某乘坐彭某某驾驶的陕******号小型普通客车行驶至富平县到庄路与大樊村十字路口时，与被告袁某驾驶的陕******号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经富平县交警大队事故责任书认定，被告袁某负事故主要责任，彭某某负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在富平县医院住院治疗，诊断为多处皮肤挫伤等病情。被告袁某车辆在中国大地财产保险股份有限公司富平支公司投有交强险和50万限额的第三者责任商业保险，且有不计免赔。被告彭某某驾驶的车辆所有人是被告梁某某，车辆在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投有每人10000元的车上人员责任保险，事故发生在保险期内。
被告袁某辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。原告请求的误工费无依据，交通费、护理费请求标准过高。原告的诊断中有胆囊息肉和肝囊肿等病情，和本次交通事故无关。
被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，被告袁某的车辆在我公司投有交强险和商业险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失，超出部分按责任比例承担，诉讼费保险公司不予承担。
被告梁某某辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对事故发生的事实和交警大队的责任认定无异议，被告梁某某的车辆在我公司投有保险，愿意在保险限额内予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下，原告没有提供交通费票据，但考虑到原告住院治疗必然花费一定的交通费，酌情认定为交通费200元。被告辩称原告诊断中有胆囊息肉和肝囊肿等病情，和本次交通事故无关���本院认为，原告入院检查时，虽查出有此病情，但被告不能证明原告实际治疗时，也对此病进行了治疗以及具体的费用数额，对被告的辩解意见不予采信。依据证据认证情况结合相关法律规定，原告请求的各项赔偿数额，确认如下，医疗费4391.04元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费700元（100元/天×7天）、误工费700元（100元/天×7天）、交通费酌情认定为200元，合计6201.04元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告应根据确定的责任比例予以赔偿。因被告袁某车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告的各项损失，首先由中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内予以赔偿。因本案涉及多名受害者，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，具体确定���医疗费440元，护理费700元、误工费700元、交通费200元。原告下余医疗费及伙食补助费4161.04元由被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在第三者责任商业保险内按70%的比例予以赔偿，即2912.73元。原告剩余的1248.31元费用由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司富平支公司在交强险限额内赔偿原告董某某医疗费440元，护理费700元、误工费700元、交通费200元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告2912.73元，合计4952.73元���
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告董某某损失1248.31元。
上述给付内容在判决生效后20日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年三月十四日
书记员 何 冰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初148号
原告：陈健。
委托代理人：刘齐，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：马任飞。
委托代理人：徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告陈健与被告马任飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建荣独任审判，后因工作调整，依法由审判员王耀华独任审判。因本案案情较为复杂，依法转为普通程序并组成合议庭。本案于2016年8月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘齐、被告委托代理人马任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息28万元（利息计算至2015年11月23日，之后利息继续计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月26日、11月5日分两次向原告借款30万元，并订立借款协议，利息约定3万元，借期3个月。之后，被告未履行全部还款义务，2015年8月23日，被告尚结欠原告本金26万元，被告应于2015年11月23日履行还款义务，并支付利息2万元。借期届满后，被告并未按约履行，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告辩称：1、对于原告主张的本金有异议，原告共计向被告出借30万元，被告已归还12.5万元，因为原告主张的利息超过了法律规定的最高限额，超出部分应当依法不予支持。另外被告已支付的利息超过年息36%的部分原告应当依法予以返还；2、诉讼费、保全费由法院按照实际判决确定的款项来计算，超出部分由原���承担。
根据原告提供，并经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年9月26日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借10万元用于公司流动资金，2014年12月31日前归还借款本金及利息1万元。当日，原告向被告交付了借款10万元。
2014年11月5日，原、被告又签订《借款协议》，约定原告向被告出借20万元用于公司流动资金，借款之日起3个月内归还借款本金及利息22万元。当日，原告向被告交付了借款20万元。
被告分别于2015年6月17日向原告归还10万元、2015年8月14日归还2万元。2015年8月23日，原、被告结算前期的本金及利息后签订《借款协议》，约定将前期结欠的本息26万元作为借款本金，并约定2015年11月23日归还本息28万元。2015年10月22日，被告又归还原告5000元。
以上事实由原告提供的借款协议、银行账户交易记录，以及庭审中原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，但利率不得超过法律规定的上限。根据双方的约定测算，双方��初始本金交付时约定的年利率达40%，且在履行过程中也超过24%。虽然双方虽2015年8月23日就前期结欠的本金、利息做了结算，将前期本金、利息约定为后一笔借款的本金并再次约定了利率（年利率为30.77%，2×4/26），但因前期年利率已超24%，故本院认为仍应当按照初始的本金，以年利率上限24%，按借款实际的天数计算利息，多余的部分视作已归还的本金。之后可按实际剩余的本金为基数，按年利率24%继续计算利息。经计算，截至被告2015年12月22日最后一次归还款项时，剩余的本金为237727.82元、利息为5935.48元（详见附表：本金及利息计算），之后利息按剩余本金继续计算至实际给付之日止。
附表：本金及利息计算
原告本金交付
产生利息
|
被告归还金额
|
剩余利息
|
剩余本金
2014.9.16，10万
|
0
|
0
|
0
|
10万
2014.11.5，20万
|
3333.33
|
0
|
3333.33
|
30万
2015.6.17，0
|
44800
|
2015.6.17，10万
|
0
|
248133.33
2015.8.14，0
|
9594.49
|
2015.8.14，2万
|
0
|
237727.82
2015.10.22，0
|
10935.48
|
2015.10.22，5000
|
5935.48
|
237727.82
上述本金及利息被告应予归还，其逾期归还构成违约，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马任飞应于本��决生效之日起十日内支付原告陈健237727.82元、利息为5935.48元（利息暂计算至2015年10月22日，之后以237727.82元为本金，按年利率24%，继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 于英兰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 司明健
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9453号之一
原告：金某1，女，1967年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
被告：金某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告金某1与被告金某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许金某1撤诉。
案件受理费6520元，依法减半收取3260元，财产保全申请费2270元，合计5530元，由金某1负担。
审判员 张 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁高杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执194号
申请执行人苗某，现住扶余市。
被执行人苑某，现住扶余市。
申请执行人苗某与被执行人苑某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月21日作出（2013）扶民初字第3013号民事调解书，确定被执行人苑某给付苗某每月500元子女抚育费，此款于每年12月30日前给付，该调解书于2013年8月27日发生法律效力后，被执行人未自动履行2017年子女抚育费义务。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行2017年子女抚育费给付义务。本院于2018年1月10日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人苑某账户内存款7200元。申请执行人苗某于2018年4月19日领取7200元子女抚育费款项并申请撤回执行申请。现本案已执行完毕。院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第3013号民事调解书关于被执行人苑某2017年及2018年1-2月份子女抚育费义务执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张洪岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1950号
原告：张清林，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市锦绣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路107号，注册号511600000004090。
法定代表人：陈泳江，经理。
原告张清林与被告广安市锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月4日向原告张清林发出《预交诉讼费通知单》，限其于接到通知后7日内向本院预交诉讼费131元。本院按原告张清林民事起诉书提供的地址邮寄了《预交诉讼费通知单》后，但以“无人在家”被退回。张清林未向本院提供其他地址及联系方式，致使本院无法向其送达《预交诉讼费通知单》，应视为其不预交案件受理费。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘武军
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)招执字第1503号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人郭明秀债权纠纷一案中，查明被执行人郭明秀在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人郭明秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十三日
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初221号
被告人毛德川，男，1958年9月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地成都市金牛区。2013年11月8日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月7日刑满释放。2015年12月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年5月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕212号
指控事实：2017年11月24日12时许，被告人毛德川在成都市成华区塔子山公交车站，乘坐一辆开往火车北站方向的2路公交车伺机扒窃。当公交车行至成都市成华区二环双林北支路口公交车站附近时，毛德川趁被害人海来某某不备之际，用左手将海来某某放在上衣右侧口袋内的一部粉色VIVO牌X9S型手机（经鉴定，价值2298元）盗走。后毛德川在下车逃跑时被抓获，民警当场从其身上查获盗窃的粉色VIVO牌手机。到案后，毛德川如实供述了上述事实。被盗手机已于当日退还被害人。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与公诉机关指控的事实一致。
判决理由：被告人毛德川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人毛德川为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人毛德川到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛德川在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款。
判决结果：
被告人毛德川犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年四月十日
书记员 杜京城
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执524号之一
申请执行人：朱冬松。
申请执行人：陆秀师。
以上二申请人共同委托代理人:钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
被执行人：李业新。
申请执行人朱冬松、陆秀师与被执行人李业新机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院（2017）桂09民终743号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李业新发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有��现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一七年十二月十五日
书记员 宾海林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1070号
起诉人：王贤利，男，生于1956年12月21日，汉族，住四川省邻水县。
2018年2月6日，本院收到王贤利的民事起诉状，经本院通知，王贤利于2018年2月12日、2018年2月23日向本院递交了修改的民事起诉状及诉讼材料。起诉人王贤利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告等113人借款共计11535000元及利息（具体各原告的借款金额以出借人名单为准，利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）；2.请求依法判令三被告向原告等113人支付违约金共计3373500元（各原告违约金以各借款金额按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）；3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贵州蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等113人借款，并与原告等113人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证蜀峰公司履行借款合同的约定，自愿为蜀峰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等113人向被告进行了转款。但被告蜀峰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款11535000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告蜀峰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，蜀峰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，四川省遂宁市船山区人民检察院向四川省遂宁市船山区人民法院提起公诉。2017年3月28日，四川省遂宁市船山区人民法院对该刑事案件第一次公开开庭进行了审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王贤利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 宋思琪
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初22号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋田先，诨名“七仔”，男，1970年4月3日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农。因犯交通肇事罪，于2016年5月18日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯交通肇事罪，经江永县公安局决定，于2017年12月18日被该局刑事拘留，2017年12月29日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人蒋田先犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋田先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月7日，被告人蒋田先无证驾驶逾期未经检验的粤BV50**号重型自卸货车沿省道S325线从江永县上江圩镇驶往江永县城。12时35分许，途经江永县潇浦镇白水村路段时，因方向失灵、制动单边致货车驶向道路左沿，碰撞对向由被害人王某1驾驶的二轮摩托车，致两车燃烧，王某1当场死亡。事故发生后，蒋田先拨打120后躲于附近草丛中，后被处警民警现场传唤到案。经法医学检验，王某1系特重型颅脑损伤并闭合性胸部损伤导致死亡。经江永县公安局交警大队调查后认定，蒋田先驾驶未经定期安全技术检验合格的机动车上路行驶，疏于检查和保养，导致方向失灵、制动单边，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任。
案发后，被告人蒋田先与被害人家属达成刑事和解，已赔偿被害人家属损失共计26万元，取得了被害人家属的谅解。
该院认为，被告人蒋田先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，建议本院对被告人蒋田先在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚；同时被告人蒋田先在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人蒋田先对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人蒋田先的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋田先因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被博罗县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，2016年3月7日被博罗县人民检察院取保候审，共羁押64天。2016年5月18日经广东省博罗县人民法院作出（2016）粤1322刑初400号刑事判决书，被告人蒋田先犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月8日，江永县公安局作出江永公（交）决字[2017]第1435号公安行政处罚决定书，蒋田先因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车致王某1当场死亡被处以行政拘留十日。
上述事实，有经当庭质证的物证肇事车辆被燃烧后的痕迹照片、被害人的尸体照片等，书证接报案登记表、户籍证明、到案经过、前科材料刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶员及车辆信息查询单、和解协议、收据及谅解书等，证人谢某、王某2、杨某等人的证言，被告人蒋田先的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋田先违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋田先犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋田先到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋田先与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人蒋田先的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋田先在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院（2016）粤1322刑初400号刑事判决中对被告人蒋田先犯交通肇事罪宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人蒋田先犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期74天，即自2017年12月18日起至2019年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 卢玉姣
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谭国栋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初172号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人樊起，男,1989年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省太仓市。被告人樊起曾因犯盗窃罪，于2016年11月2日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年2月20日刑满释放。被告人樊起因涉嫌盗窃罪，于2018年3月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同月8日变更为指定居所监视居住。2018年3月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）167号起诉书指控被告人樊起犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人樊起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月28日20时40分许，被告人樊起至本市崇川区文峰新村南门外的路边，采用直接推走的方式，窃得被害人徐某停放在此处的一辆“豪林”牌电动车，并将该车藏匿于本市崇川区文峰花苑14幢楼下。2018年3月1日7时许，被告人樊起前来取车并将该车推行至本市崇川区文峰支路南侧幼儿园旁的一无名修车铺欲更换车锁时被当场抓获。经南通市价格认定中心认定，涉案的电瓶车的价格为人民币1362元。
2018年3月1日，被告人樊起被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人樊起在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人樊起的户籍证明材料、江苏省南通市通州区人民法院（2016）苏0612刑初632号刑事判决书、刑满释放证明书及在侦查阶段的供述、辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，被害人徐某的陈述，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单，视听资料制作说明，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人樊起以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊起到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊起犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的二日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年8月2日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人樊起于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘浩蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初405号
原告:张于,男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
被告:宋爱军，男,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告张于诉被告宋爱军民间借贷纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由审判员奚正荣担任审判长进行审理此案。
审 判 长 奚正荣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
---
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初3394号
原告:张家港市杨舍东城慧通信息服务部，住所地张家港市杨舍镇新市河路258号。
经营者：许英，女，1976年4月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人徐晓春，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐聪，江苏锋源律师事务所律师。
被告：陈卫峰，男，1972年6月19日生，汉族，住张家港市。
被告周玉磊，女，1967年12月7日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部与被告陈卫峰、周玉磊居间合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部以二被告已支付中介佣金9000元，双方再无纠葛为由于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍东城慧通信息服务部向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家港市杨舍东城慧通信息服务部撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由张家港市杨舍东城慧通信息服务部负担。
审判员 洪春
二〇一八年四月二日
书记员 施琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执764号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。
负责人王旭生，该支行行长。
委托代理人陈阿兰，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人王剑新，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王花兰，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王腾云，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8129号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0803民初120号
原告：刘宝山，男，1973年10月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：李亚军，男，1967年10月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
被告：陈士国，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告刘宝山与被告李亚军、陈士国民间借贷纠纷一案中，原告刘宝山于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘宝山承担。
审判员 王炳生
二〇一八年一月二十二日
书记员 马庆博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初184号
原告：赵芸，男，1990年9月13日出生，汉族，北京市易能智达有限公司职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：赵京利，系原告父亲，1960年2月7日出生，汉族，张家口市水利局职工，现住。
委托诉讼代理人：张静媛，系原告母亲，1963年11月20日出生，汉族，张家口市供电局退休职工，现住。
被告：石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司，住所地：张家口市西山产业园煤机路12号。
法定代表人：陈宗达，该公司董事长。
原告赵芸与被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸的委托诉讼代理人赵京利、张静媛到庭参加诉讼，被告德邦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵芸向本院提出诉讼请求：判令被告按照电视机托运保价金额赔偿原告损失6000元。事实与理由：2017年5月28日，原告委托天津德邦物流分公司托运一台乐视X60S电视机到原告住所，按照被告处工作人员的意见办理了6000元的保价服务。该公司工作人员表示在托运时，电视机需要内缠气泡膜，包打木箱。货物运到后，原告发现被告并未对电视机进行内缠气泡膜处理，只打一个木箱，导致电视机内屏破碎，无法正常使用。原告交纳了运费后，便与被告协商处理办法。被告最终只答应赔偿1000元，不足以弥补原告的损失，原告为维护自身权益诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在天津市生活，于2015年4月16日购买了一台乐视牌电视机，后由于工作调动原因，不在天津市继续居住，便决定将电视机运回张家口的家中。2017年5月28日，原告将乐视牌电视机交于天津东丽区成林道德邦物流营业部托运，并对电视机进行了6000元的保价。运输时快递单中注明“一布缠气泡膜并打木箱”。货物运输到张家口市以后，由被告德邦物流进行送货，货物送达至原告在张家口住所后，在快递员在场的情况下，原告开箱对货物进行检查发现，电视机外包装完好，未缠气泡膜，致电视内屏破碎。原告按照被告的要求，支付了237元运费，并进行了签收后便与被告以及德邦物流的总公司进行协商赔偿事宜，最终被告答复只同意赔偿原告损失1000元。原告为证明上述事实提供了：1、德邦公司货运快递单2张，证明原告将自己的乐视电视交给德邦公司托运，保价为6000元，该公司在托运时未按规定进行包装，导致电视机被送到后内屏损坏；2、“益家保”电视延长保修服务协议一份，证明受损电视于2015年4月16日购买。3、受损电视照片3张，证明电视受损情况。被告未质证。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，所谓公路货运合同是指承运人将货物从起点运送至指定地点，托运人支付运输费用的合同。在运输过程中，托运人与承运人均应按照约定的方式进行运输。原告提供的货运快递单能够证实原、被告之间的货运合同成立，在履行过程中因承运方原因，造成被托运的货物毁损的事实，被告公司不能证明对给原告造成的损失无过错，且被告与原告委托运输的天津东丽区成林道营业部均属同一总公司（德邦物流股份有限公司），故被告应对给原告造成的损失承担赔偿责任。原告在委托被告进行托运时，约定保价为6000元，并支付了相应的快递运输费用，被告对给原告造成的损失既无答辩意见，也未申请对受损电视机的修复价格进行鉴定，故被告应当按照运输合同中约定的保价6000元进行赔偿。被告在进行赔偿后，受损的乐视电视机的残值归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石家庄德邦物流有限公司张家口万全分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 王倩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初863号
原告：林海周，男，1981年3月19日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告：江苏中盛海洋食品有限公司，统一社会信用代码91320982083186866C，住所地江苏省盐城大丰区东宁路26号。
法定代表人：任亚红，该公司总经理。
原告林海周与被告江苏中盛海洋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告林海周于2018年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林海周的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海周撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林海周负担。
审 判 员 夏玉珍
二〇一八年三月十四日
法官助理 丁 慧
书 记 员 陈 怡
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0114行审40号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局，住所地天津市武清区泉发路12号。
法定代表人冯军，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局局长。
委托代理人宋志国，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。
委托代理人李爽，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局土地监察所干部。
被申请执行人天津市巨龙蔬菜专业合作社，天津市武清区河西务镇大沙河103国道西侧。
法定代表人郑起凤，女，1966年10月26日生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局依据津武国土罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》，于2017年10月27日对被申请执行人天津市巨龙蔬菜专业合作社的非法占地行为向本院提出：1、退还非法占用的土地3592.90平方米至武清区河西务镇大沙河村村民委员会；2、拆除在非法占用的3592.90平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行申请。
经审查本院认为：申请执行人天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局作出的津武国土罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人天津市巨龙蔬菜专业合作社在武清区河西务镇大沙河村西、京津公路西侧占用集体土地3592.90平方米建设住宿和仓储用房，建筑面积1389.40平方米的行为事实清楚,证据充分,适用法律正确,处罚程序合法。被申请执行人张某在津武国土罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》发生法律效力后，不履行行政处罚决定确定的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对津武国土罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》准予强制执行，交由天津市武清区人民政府组织实施。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 陈 锋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0204民初1027号
原告：王明琦，男，1973年11月15日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：高枫，男，1983年8月10日出生，住吉林市船营区。
被告：李美霖，女，1984年3月12日出生，住吉林市船营区。
原告王明琦与被告高枫、李美霖民间借贷纠纷一案，原告王明琦于2018年4月9日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明琦撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明琦撤回起诉。
诉讼费1868元（案件受理费982元、保全费886元）由原告王明琦负担（已交纳）。
审 判 员 李 杨
二〇一八年四月十日
代理书记员 孙翀文
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初122号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化程度，住河南省南乐县。2017年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）74号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
1、2017年7月8、9号的一天下午，被告人赵某在北三里河村其租住处容留高某吸食冰毒。
2、2017年7月15日16时许，被告人赵某在三里河办事处战太安村其租住的平房内容留高某吸食冰毒。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。
4、2016年8月底的一天中午，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。
5、2016年8月下旬的一天下午，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。
6、2016年8月中旬的一天晚上，被告人赵某在胶州市南关中学斜对面其租住的房屋处容留高某1吸食冰毒。
（二）诈骗罪
2016年9月18日的晚上，被告人赵某在胶州市怡情园小区南北路上，诈骗高某1人民币23000元。
公诉机关针对其指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪、诈骗罪，应按《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十六条的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2017年7月份期间，被告人赵某在胶州市三里河街道办事处北三里河村及战太安村其租住处容留高某吸食冰毒各1次；2016年8月至9月间，被告人赵某在胶州市三里河街道办事处战太安村其租住处容留高某1吸食冰毒共4次。
2、2016年9月18日，被告人赵某以能购买到毒品为幌子骗取高某1人民币23000元。
2017年7月15日，被告人赵某因吸食毒品被公安机关抓获并被行政拘留。后在接受公安机关询问时，被告人供述了公安机关尚未掌握的其容留高某、高某1吸毒的事实以及其诈骗高某123000元的事实，并协助公安机关抓获了涉嫌容留他人吸毒犯罪的高某1。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局发破案经过及询问、讯问被告人赵某笔录、证人高某、高某1证言、辨认笔录、胶州市公安局情况说明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人赵某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物、数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处，数罪并罚。被告人因吸毒被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒及诈骗犯罪事实，中间供述虽有反复但在庭审中仍能如实供述，属自首，可以从轻处罚。被告人协助抓捕其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执49号
申请执行人汤彦飞。
被执行人李雪松。
被执行人王伟。
申请执行人汤彦飞被执行人李雪松、王伟劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉0781民初344号民事调解书，确定被执行人李雪松、王伟给付汤彦飞劳动报酬人民币2141元，并承担案件受理费25元，如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，本院在执行过程中，被执行人履行了法院判决书给付义务，申请执行人撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初344号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张洪岩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初4004号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。
负责人：徐波，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市。
被告：宋代荣，女，汉族，1959年12月2日出生，住四川省郫县。
本院立案受理原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司诉被告宋代荣物业服务合同纠纷一案后，原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司向本院申请撤回对被告宋代荣的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤回对宋代荣的起诉。
案件受理费50元，由成都合智商务服务有限公司彭州分公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 席鉴书