四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初46号
原告：唐建娃，男，出生于1979年8月25日。
委托诉讼代理人：王静，四川茂森律师事务所律师。
被告：席三牛，男，出生于1974年1月2日。
被告：杨震生，男，出生于1976年8月29日。
原告唐建娃与被告席三牛、杨震生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告唐建娃及其委托诉讼代理人王静、被告席三牛、杨震生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建娃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告的各项经济损失共计人民币135387.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月初开始在二被告承建的松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地做工，原被告口头约定日工资为200元。2016年6月16日，工友在打碎石头过程中，碎石溅起致正在和砂石的原告左眼受伤，原告在松潘县人民医院治疗，因伤势严重转至绵阳市第三人民医院住院治疗7天，诊断为：左眼角巩膜裂伤。2016年11月21日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定：原告左眼损伤为八级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日。事发后，二被告支付了大部分医药费，但未给原告赔偿其他经济损失具体为：医疗费237.2元，误工费16463.6元，护理费8203.5元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，交通费538元，食宿费520元，鉴定费2800元，残疾赔偿金61482元，被扶养人生活费26642.88元，精神抚慰金15000元。为了维护自己的合法权益诉至法院。
原告委托诉讼代理人意见：原被告系雇佣关系；原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担责任；本案起诉的各项费用符合法律规定。
被告席三牛辩称，原告唐建娃在我承建的松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地做工，工人在打碎石头过程中，碎石溅起致正在和砂石的原告唐建娃左眼受伤是事实；唐建娃是我请来工地做工的，杨震生是工地上的带工头，唐建娃到工地做工是杨震生帮忙联系的，不是老板。
被告杨震生辩称，自己没有和席三牛一起承建的松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地，只是席三牛请的带工头，并不是老板，唐建娃是席三牛请到工地做工的，自己只是帮忙介绍联系，不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实，被告杨震生与被告席三牛是否共同承建松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地，是否应与被告席三牛共同承担赔偿责任，质证和认定情况如下：原告唐建娃在举证期限内申请证人董某1、董某2、林某出庭作证拟证明松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工程系杨震生与席三牛二人共同承建的事实，经本院出庭通知书通知证人董某1、董某2出庭作证：1、证人董某2陈述杨震生联系其去松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地做工，工资是席三牛发的，不知道席三牛和杨震生二人谁是老板；2、证人董某1陈述席三牛和杨震生二人一起去寨子里找董某1做工，发工资和工地上他们两个都在，具体谁是老板不清楚。原告诉称二被告共同承建松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工程，二被告均称松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工程系被告席三牛一人承建，杨震生是工地的带工头，帮忙联系原告去工地做工，不是老板，原告亦未能提供能证明该工地系二被告共同承建的证据，应承担不利后果。据此本院认定被告席三牛承建松潘县漳腊镇山巴乡寒盼村修建寨门工地，被告杨震生不与被告席三牛共同承担赔偿责任。
本院认为，原告唐建娃与被告席三牛虽没有签订书面劳动合同，但原告唐建娃受雇于被告席三牛，双方之间属雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告席三牛作为雇主应当对原告承担赔偿责任，原告要求被告席三牛承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告杨震生与被告席三牛共同承担赔偿责任的诉请，因原告未能提供能证明该工地系二被告共同承建，二被告均为雇主的证据，应承担不利后果，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的损失为医疗费237.20元、误工费120天×38023元／365天=12500.71元、护理费90天×33270元／365天=8203.56元、住院伙食补助费8天×100元／天=800元、营养费90天×10元／天=900元、交通费538元、鉴定费2800元、鉴定期间食宿费280元、残疾赔偿金10247元／年×20年×30%=61482元、被扶养人生活费（1）、父亲唐代成8880.96元，母亲李三秀9436.02元，大女唐晶2775.30元、小女唐燕5550.60元，共计26642.88元、结合原告的伤残等级、伤残部位和精神痛苦程度，支持原告精神损害抚慰金2000元。上述各项费用共计116384.35元，应由被告席三牛赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告席三牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建娃误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项经济损失共计116384.35元（大写：壹拾壹万陆仟叁佰捌拾肆元叁角伍分）；
二、驳回原告唐建娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1504元，由被告席三牛负担1314元，原告唐建娃负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邵丽琴
二〇一七年四月六日
书记员 唐 静
附法条：
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。