wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1821号
原告：魏敏，男，生于1990年8月10日，汉族，住四川省营山县。
被告：营山县鸿亿车业有限公司。住所地四川省营山县。
法定代表人:罗丰民。
委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。
原告魏敏与被告营山县鸿亿车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由审判员吴波独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告魏敏，被告营山县鸿亿车业有限公司的委托代理人尹强、高芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏敏提出诉讼请求：1.要求被告营山县鸿亿车业有限公司退还购车预付款5000元；2.被告赔偿原告损失5800元。事实与理由：2017年5月3日，原告通过建设银行营山支行经理介绍，在营山县鸿亿车业有限公司购买别克英朗自动档车一辆，预付给营山县鸿亿车业有限公司5000元定金，双方约定在建设银行申请车贷，要是资质不够，退还预付款。在建设银行贷款未过，被告主不退钱。
被告营山县鸿亿车业有限公司辩称：请求驳回原告的请诉请求，并要求原告继续履行合同。理由，1.原被告在2017年5月3日签汽车购销合同，该合同是原被告真实意思表示，2.原告违约产生纠纷是原告自身引起的，3.原告诉称不实，4.被告已将5000元购车定金汇与车行，无法退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被��营山县鸿亿车业有限公司经营汽车销售。2017年5月3日，原告魏敏通过建设银行一领导介绍，作为需方与被告营山县鸿亿车业有限公司作为供方签订《汽车购销合同》，合同约定需方购买供方别克英朗自动档车一辆；并对车辆型号、颜色作了约定；车价88900元；需方预付给供方5000元定金；违约责任，所订车辆在贷款办理过程中，若由于需方自身资信原因不能通过银行贷款审定的，本公司将订金车款退还客户，若在所有贷款资料完备后，由于需方单方提出撤销办理，或不配合提供相关文件资料，导致不能办理按贷款，则所缴的首付款（或预付款）一律不退还，作违约金或全款购车冲抵订金。双方合意在建设银行办理车辆按揭贷款70000元。合同签订后，原告支付了5000元定金款（首付款），在建设银行办理按揭贷款，原告的资信未通过，被告通过努力，给原告办理别克金融贷款，但该贷款需提供二人担保，原告提供其舅舅担保，但金融机构要求还需其舅妈也要担保，就此发生争议，原告诉至本院，请求裁决。
本院认为，本案是汽车买卖合同纠纷，原被告双方就汽车买卖意愿是真实，就此双方签订了《汽车购销合同》，其合同是双方意思真实反映，对原被告双方都有约束力。该《汽车购销合同》设置了前提，即在违约责任第三条约定：“所订车辆在贷款办理过程中，若由于需方自身资信原因不能通过银行贷款审定的，本公司将订金车款退还客户。若在所有贷款资料完备后，由于需方单方提出撤销办理，或不配合提供相关文件资料，导致不能办理按贷款，则所缴的首付款（或预付款）一律不退还，作违约金或全款购车冲抵订金。”双方合意在建设银行按揭70000万，由于原告资信有问题，未通过，被告虽经努力，为原告办理别克金融贷款，原告认为金融贷款利息比按揭贷款利息多，但交流过程中，也就同意了，但在办理别克金融贷款过程中，要求提供两名担保人担保，原告无法达到要求，双方产生矛盾，原告提出退定金，理由成立，本院予以支持。产生矛盾，原被告双方都无责任，因此原告请求被告承担购车不成的间接损失，理由不成立，本院不予支持。被告认为原告的定金款已汇入汽车公司，无法退回，应当原告承担责任，因《汽车购销合同》已有约定，汽车买卖设置按揭贷款，合同本身就有按揭贷款办不成功的风险，在未办按揭贷款的情况下，被告就将原告定金款汇入汽车公司，其风险应由被告承担，因此被告的请求，本院不予支持。至于被告辩称，《汽车购销合同》约定原告所交定金的定与违约责任退订的订的字义区别，《汽车购销合同》是格式条款，适用格式条款解释。据此，���据《中华人民共和国合同法》第六条、六十条、四十一条、四十五条之规定，判决如下：
一、被告营山县鸿亿车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告魏敏购车定金款5000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告承担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋一睿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3413号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
法定代表人：张厚跃，行长。
委托代理人：徐豪，男，信贷客户经理。
被告:陈天明,男,1956年09月12日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈天明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈红蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初413号
申请人：上豪包装机械（镇江）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇基冯工业园。
法定代表人：朱东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被申请人：鹤山市恒昇纸制品有限公司，住所地广东省鹤山市雅瑶镇兴雅路196号C座。
申请人上豪包装机械（镇江）有限公司与被申请人鹤山市恒昇纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上豪包装机械（镇江）有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人鹤山市恒昇纸制品有限公司的650000元银行存款或者其他等值财产，并以130000元保证金提供担保。
本院认为，申请人上豪包装机械（镇江）有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人鹤山市恒昇纸制品有限公司的650000元银行存款或者其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年一月二十九日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22997号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李丽群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李丽群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张大庆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月28日，被告李丽群向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡,被告李丽群开卡消费后，对信用卡透支用款一直拒不清偿，截至2016年5月被告李丽群上述信用卡号项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计129888.56元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金99371.69元，利息17043.31元，滞纳金995.36元，其他费用12478.2元，合计129888.56元（计息截止于2016年5余热），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柯 彧
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1035号
罪犯沈道峰，男，汉族，1981年6月28日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第十一监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2016年2月4日作出(2015）广刑初字第00288号刑事判决，以被告人沈道峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2016年3月11日入监服刑改造（刑期自2015年8月18日起至2018年1月17日止）。
执行机关以罪犯沈道峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈道峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈道峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈道峰减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2015年8月18日起至2017年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00655号
原告周小玲。
委托代理人陈奇。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人谢计元，该公司董事长。
原告周小玲与被告苏州港汇置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告周小玲的委托代理人陈奇到庭参加了诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小玲诉称，原告于2008年12月6日与苏州太联物业管理有限公司和苏州港汇置业有限公司签订委托租赁协议。该协议约定由苏州太联物业管理有限公司代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX楼XX室（房产证号为昆房权证花桥字第××）。苏州港汇置业有限公司保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《办公房委托租赁经营合同》相关条款）。现被告拖欠原告租金累计62739.6元，原告多次与被告协商未果，只得诉至法院，请求法院判决：一、被告支付拖欠原告的租金人民币62739.6元；二、被告向原告支付延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2008年12月6日，原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》。《办公房委托租赁经营合同》约定：由甲方（即原告）委托乙方（即苏州太联物业管理有限公司，下文同）出租经营周小玲所有的坐落在昆山市XX镇XX路XX号XX室；房屋委托期为十个年度，自甲方取得房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日起算；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方（即苏州港汇置业有限公司，下文同）负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；甲、丙双方协议计算的计算租金（具体金额如下）见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付;在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；第四年度五年度为自2014年3月28日起至2015年3月27日止；第四、第五年度基准租金计算公式＝【房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】。
原告周小玲与苏州港汇置业有限公司签订《商品房购销合同》约定由原告购买苏州港汇置业有限公司开发的坐落在昆山市XX镇XX路XX号XX号房。合同号约定的房屋建筑面积为44.76平方米、约定房屋单价每平方米为14545.98元。购房合同约定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。2011年5月26日，原告取得涉诉房屋的所有权证，房屋所有权证记载房屋的建筑面积为44.09平方米，房屋为周小玲单独所有房屋。根据《商品房购销合同》的约定及房屋所有权证记载房屋的建筑面积可得涉诉房屋的总价款为641332.26元。
原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》后，双方依约履行了该合同。截止2015年6月28日，原告已收房屋租金共计135760元。涉诉房屋自2014年3月29日至2015年3月28日期间的租金，被告没有向原告支付。
以上事实由原告提供的《办公房委托租赁经营合同》一份、《商品房购销合同》、房屋所有权证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，2008年12月6日，原告周小玲与苏州太联物业管理有限公司、苏州港汇置业有限公司签订《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。被告应按合同约定支付租金。根据双方合同的约定，被告苏州港汇置业有限公司承担合同约定的基准租金的结算与支付，故本院对原告主张的2014年3月28日至2015年3月29日62739.60元（房屋总价款641332.26元／0.92＊10%）予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司向原告周小玲支付租金62739.60元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告苏州港汇置业有限公司负担，此款原告周小玲已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 圆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00737号
原告董某。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告尚某。
本院在审理原告董某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十一月六日
书记员 容 飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初498号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马秀满，男，1981年2月2日出生，农民。2014年10月30日因非法携带枪支被行政拘留5日，2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月23日被颍上县人民检察院取保候审，同年10月18日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人马秀满犯非法持有枪支罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人马秀满同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉、被告人马秀满到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人马秀满携带一支火药枪、火药和钢珠，与他人到颍上县迪沟镇汤马路中段田地里打野兔，后被民警当场抓获。经鉴定，马秀满持有的枪支系以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
另查明，2014年10月30日被告人马秀满因非法携带枪支被行政拘留5日，2016年8月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马秀满在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、苏某等人证言、户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所枪支性能检验报告、现场勘检检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马秀满违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。颍上县人民检察院指控被告人马秀满犯非法持有枪支罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人马秀满主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家公共安全，对被告人马秀满依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马秀满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月26日止）。
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 蕾
二〇一六年十月十九日
书记员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初990号
原告：赵便，女，1972年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市杜集区爱诺家居装饰饰材店，住所地淮北市杜集区矿业设备博览城***栋*******号。注册号340602600007103。
经营者：孟冉，女，1988年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：欧阳海波，男，1984年10月生，无固定职业，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系孟冉丈夫。
本院在审理原告赵便与被告淮北市杜集区爱诺家居装饰饰材店定作合同纠纷一案，原告赵便于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵便在诉讼中主动向本院提出撤回对被告淮北市杜集区爱诺家居装饰饰材店的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵便撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告赵便负担。
审判员 张庆红
二〇一七年八月二十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初1211号
原告：刘某甲，男，成年，汉族，住博兴县庞家镇。
委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，成年，汉族，住博兴县庞家镇。
委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告刘某甲于2016年9月13日向本院书面申请撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨金辉
二〇一六年九月十三日
书记员 张 娟
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执865号
申请执行人：程雨亭。住蚌埠市禹会区，
被执行人：陆红雷，男，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会蚌禹仲调字[2017]45号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆红雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆红雷在中国农业银行62×××76账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十一月九日
书记员 王未玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2533号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李金龙，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗.
被执行人刘桂军，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李静，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李锐，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜学民，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李波，女，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月13日作出的(2016)内0426执2533号裁定书，冻结了刘桂军、姜学民的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘桂军、姜学民在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘桂军、姜学民在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月十九日
书记员 侯永利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1730号
原告：泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
主要负责人：高某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：魏某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王某某，陕西省泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告：刘某甲，男，汉族，村民。
被告：张某某，女，汉族，村民，住址同上。系刘某甲之妻。
被告：刘某乙，男，汉族，村民。
被告：陈某某，女，汉族，村民，住址同上。系刘某乙之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还借款本金10万元，并从2014年10月31日至2015年10月31日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年11月1日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月31日，第一、二被告以石料车周转需用资金为由向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，也不还本，现诉至法院。
被告刘某甲未到庭答辩。
被告张某某未到庭答辩。
被告刘某乙未到庭答辩。
被告陈某某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告刘某甲、张某某、刘某乙、陈某某身份证复印件各一份；2、咸阳市农村信用社贷款借据复印件、贷款申请书、个人借款合同、照片、情况说明各一份；3、保证担保合同、担保人承诺书各一份。四被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月31日，被告刘某甲、张某某以石料车周转需用资金为由向原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社申请贷款10万元，借期1年，即2014年10月31日至2015年10月31日止，合同约定月利率10.5‰，利随本清，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%，被告刘某乙、陈某某为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。至今本息分文未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告刘某甲、张某某签订借款合同、与被告刘某乙、陈某某签订保证担保合同，事实清楚，双方债权债务及连带责任保证法律关系明确，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告刘某甲、张某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告刘某乙、陈某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。
综上所述，原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社要求被告刘某甲、张某某按照约定偿还借款本金10万元及利息和罚息、由被告刘某乙、陈某某承担连带清偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社于2014年10月31日与被告刘某甲、张某某签订的借款合同及与被告刘某乙、陈某某签订的保证担保合同均为有效合同；
二、由被告刘某甲、张某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款10万元，并从2014年10月31日至2015年10月30日按照约定月利率10.5‰计算支付利息；
三、由被告刘某甲、张某某从2015年11月1日起按照约定月利率14.7‰共同支付原告泾阳县农村合作联社蒋路信用社借款10万元的罚息，至清偿借款本息之日止；
四、被告刘某乙、陈某某对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘某甲、张某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初588号
原告殷兵法
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告吕新港，
被告徐敏艳。
被告马可。
被告周冉。
原告殷兵法与被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷兵法、原告代理人高立举、被告吕新港、徐敏艳到庭参加了诉讼，被告马可、周冉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兵法诉称，2014年2月初，被告吕新港、徐敏艳以在万商会共同经营的金牌橱柜门市装修及进货等急需资金为由向原告借款10万元以周转，并承诺按照3分标准支付月息，每月的利息在次月5日前结付。由于该两被告一直与原告有经济上的往来，且被告马可、周冉又自愿为该笔借款提供连带担保，故原告同意出借，并在借款时以现金方式将10万元交付给被告吕新港、徐敏艳，此后被告吕新港、徐敏艳一直支付利息至2015年10月。2016年1月初，原告因急需使用资金要求被告吕新港、徐敏艳还款时，被告吕新港、徐敏艳却以资金困难为由拖延搪塞，被告马可、周冉以资金系被告吕新港、徐敏艳使用为由不愿意承担担保责任。请求判决被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉连带偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告吕新港辩称，借款是事实，愿意承担还款责任。
被告徐敏艳辩称，借款事实。
被告马可未答辩。
被告周冉未答辩。
经审理查明，二被告吕新港、徐敏艳向原告殷兵法出具借条一份，内容为：“借条。今借到殷兵法人民币现金100000（壹拾万元整）。借款人：吕新港、徐敏艳。担保人马可、周冉”。
另查明，原告殷兵法与二被告吕新港、徐敏艳口头约定利息为月息3分，利息已偿还至2015年10月。利息结算日为次月5日。
上述事实，由原告提供的借条1张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告吕新港、徐敏艳借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告殷兵法要求被告吕新港、徐敏艳给付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原告殷兵法与被告吕新港、徐敏艳口头约定的利息为月利率3分，超出年利率24%，超出部分的利息约定无效，本院不予支持。关于担保责任，被告马可、周冉作为担保人在借条上签字，其与殷兵法之间的保证合同成立，被告马可、周冉应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人吕新港、徐敏艳追偿。被告马可、周冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕新港、徐敏艳于本判决生效后十日内向原告殷兵法支付借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计息，自2015年11月5日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告马可、周冉对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1150元（简易程序），由被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉负担（原告殷兵法已预付，待被告吕新港、徐敏艳、马可、周冉偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终11号
上诉人（原审被告）：尤良军，男，1976年5月21日出生，汉族，住岚皋县。
被上诉人（原审原告）：陈正存，男，1970年10月25日出生，汉族，住紫阳。
上诉人尤良军因与被上诉人陈正存健康权纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2016）陕0924民初781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人尤良军到庭参加诉讼，被上诉人陈正存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
尤良军上诉请求：撤销原判，合理改判。理由是，1.打架事实事出有因，上诉人系防卫过当、失手打伤被上诉人，被上诉人存在主要过错，一审判决上诉人承担80%责任不符合本案事实。2.一审判决认定被上诉人医疗费、交通费、误工费不符合事实，医疗费已由上诉人垫付，交通费票据时间不属实，误工费应按在医院治疗的两天计算。
陈正存向一审法院起诉请求：尤良军赔偿陈正存医疗费1067.8元、住宿费300元、车费175元、鉴定费500元、生活费680元、误工费750元、精神损失费1000元、罚款200元，共计4672.8元。
一审法院认定事实：2016年2月16日，陈正存乘坐班车途经斑桃镇街道时，发现妻子邓明芝站在舒远军超市门前，便下车拉妻子回家。此时，站在街道对面的尤良军便上前拉陈正存，双方发生抓扯，并相互用脚踢对方。尤良军将陈正存面部抓伤，并抓掉一撮头发。陈正存倒地后，尤良军继续对陈正存拳打脚踢，后被群众制止。紫阳县公安局对尤良军行政拘留10日并罚款200元，对陈正存罚款200元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于陈正存医疗费是否已由尤良军支付。尤良军辩称已经支付医疗费，但未提供证据证实，其辩解不成立。尤良军与陈正存发生纠纷，相互抓扯，致使陈正存受伤，双方均有过错，对陈正存的损失应按当事人各自过错程度承担相应的责任。根据本案查明的事实，酌情认定陈正存承担20%责任，尤良军承担80%责任。对陈正存主张的经济损失认定如下：1.医疗费1067.80元；2.住宿费因无正式发票证实，不予支持；3.交通费175元；4.鉴定费因无相关证据证实，不予支持；5.生活费因无相关证据证实，不予支持；6.误工费按实际误工3天、参照2015年陕西省在岗职工平均工资计算为467.64元；7.精神损失费不予支持；8.罚款不属于赔偿范围，不予支持。陈正存各项损失合计1710.44元，尤良军赔偿80%即1368.35元。一审判决：一、尤良军于本判决生效后五日内赔偿陈正存医疗费、误工费、交通费共计1368.35元；二、驳回陈正存其他诉讼请求。
本院二审期间，尤良军提供新的证据，即证人魏德检的证词和申请证人尤良枣、尤动银出庭作证的证言。拟证明陈正存在安康市中心医院的医疗费1067.8元是由魏德检代尤良军支付的。经本院审查，魏德检作为证人未出庭作证，其书写证词的真实性不能确认，出庭作证的两名证人均没有看到魏德检给付医疗费的过程，证人陈述先后到医院所看到的情形也不一致。尤良军辩称已支付陈正存的医疗费，但无收据，且医疗费发票由陈正存持有，有违常理，故对魏德检的证词和尤良枣、尤动银的证言不予采信。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，尤良军致伤陈正存，依法应对陈正存受伤产生的经济损失承担赔偿责任。一审按照双方当事人在本次事件发生过程中的各自过错程度，酌情确定尤良军承担80%赔偿责任适当，尤良军不服责任划分比例的上诉理由与本案事实不符，本院不予采纳。尤良军提出已经支付了陈正存的医疗费，但无证据证明；提出误工费应按2天计算的意见，与陈正存2016年2月16日受伤当晚到安康市中心医院诊治、18日回家的事实明显不符；还提出交通费发票时间不一致的问题，一审已查清陈正存因伤情鉴定事宜到紫阳县公安局的事实。因此，尤良军上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尤良军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓警
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1551号
原告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。
法定代表人：杨六成，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
被告：瞿国堂，男，1961年12月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
本院受理原告重庆六成搬运有限公司与被告瞿国堂劳动争议纠纷一案，原告重庆六成搬运有限公司于2017年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆六成搬运有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆六成搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆六成搬运有限公司负担。
审判员 周 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒲艳平
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5334号之一
原告：袁二宏，男，1968年12月21日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被告：李大权，男，1973年4月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：丁素霞，女，1973年7月7日出生，汉族，住巩义市。
原告袁二宏与被告李大权、丁素霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告袁二宏于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁二宏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁二宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁二宏负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 李金停
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康明慧
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢24号
申请执行人金沙县德玉小额借款有限责任公司。
法定代表人尚德玉，该公司负责人。
被执行人程昭先,女，于1960年6月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人孙尚勇，男，1965年9月6日生，汉族，贵州省金县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第954号民事判决书，受理了金沙县德玉小额贷款有限责任公司申请执行程昭先、孙尚勇借款合同纠纷一案,于2015年4月28日向程昭先、孙尚勇送达了执行通知书，限程昭先、孙尚勇在三日内履行生效法律文书确定的义务。程昭先、孙尚勇应偿还金沙县德玉小额贷款有限责任公司借款本金人民币40000元，利息53568.00(计算方法：40000×0.54%×4×62＝53568.00元)，负担执行费500元、诉讼费400元,共计94468.00元。在执行过程中查明，被执行人孙尚勇在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金47237.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取孙尚勇在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币肆万柒仟贰佰叁拾柒元整（￥:47237.00元）至金沙县人民法院执行专户，用以偿还申请人金沙县德玉小额借款有限责任公司的借款本息及案件受理费，执行费。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代守泽
二〇一七年三月十七日
书记员 龙明淮
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初516号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行（下称：会昌农商行周田支行），住所地：会昌县周田镇中心街39号，统一社会信用代码：913607333146247994。
负责人：汪俊山，系支行行长。
委托诉讼代理人：余志良，系支行员工，特别授权代理。
被告：张文坤，男，1983年10月7日出生，汉族，住会昌县，
被告：饶春娇，女，1982年10月15日出生，汉族，住会昌县，系被告张文坤妻子。
原告会昌农商行周田支行与被告张文坤、饶春娇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行周田支行委托诉讼代理人余志良到庭参加诉讼，被告张文坤、饶春娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商行周田支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文坤、饶春娇归还原告借款本金30000元及至贷款结清之日止的利息（截至2016年11月4日利息为6420.24元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息请求为：未结算利息自2016年11月5日起至还清之日止按年利率8.4%计算。事实和理由：被告张文坤以养猪需要资金为由于2014年8月19日向我行信用贷款30000元，利息按照年利率8.4%计算，借款期限为2014年8月19日至2015年8月18日。被告饶春娇系被告张文坤配偶及共同借款人。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张文坤、饶春娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告张文坤以养猪需要资金周转为由于2014年8月19日向原告会昌农商行周田支行贷款30000元，利息按照年利率8.4%计算，逾期未足额归还，加收50%罚息。借款期限自2014年8月19日至2015年8月18日。被告饶春娇作为共同借款人在借款合同上签字捺印。借款到期后，被告张文坤归还了2014年8月份及9月份的部分利息98.03元，之后利息未付。按照约定的利率计算，被告张文坤尚欠2016年11月4日之前的利息为6420.24元。尚欠的借款本金及利息经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，被告张文坤与饶春娇于2005年12月12日办理了结婚登记。
本院认为，被告张文坤、饶春娇尚欠原告借款30000元及利息事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，按约定及时归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故被告应将所欠借款30000元及利息（含2016年11月4日前的利息6420.24元；及自2016年11月5日起至还清之日止按年利率8.4%计算的利息）归还于原告。
被告张文坤、饶春娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告张文坤、饶春娇归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行借款30000元及利息（含2016年11月4日前的利息6420.24元；及自2016年11月5日起至还清之日止按年利率8.4%计算的利息）；于判决生效后三日内付至原告江西会昌农村商业银行股份有限公司周田支行账户。
本案受理费710元，由被告张文坤、饶春娇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 汪振富
人民陪审员 廖良海
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘汉兴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渭甘11**民初0405号
原告刘某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告刘某甲，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲追偿权纠纷一案，原告于2016年3月7日以本案起诉后与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱彩霞
二〇一六年三月七日
书记员 金祖姣
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1042号
罪犯李德虎，男，汉族，1970年1月19日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年10月10日作出（2012）南刑初字第222号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）芜中刑终字第00282号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关以罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去自本裁定送达之日起至2017年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1728民监5号
原审原告王海洋，男，1966年10月3日出生，汉族，住驻马店市。
原审被告张国，男，1971年12月7日出生，汉族，住遂平县。
原审被告王卫红，男，1964年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原审原告王海洋与原审被告张国、王卫红买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月3日作出(2011)遂民二初字第00199号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 常 红
审判员 张 君
审判员 马姣姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 任 双
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初362号
原告：杨林珠，男，汉族，1957年12月22日生，现住吴起县。
被告：刘省尚，男，汉族，1958年2月22日生，现住吴起县。
原告杨林珠与被告刘省尚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月8日立案。原告杨林珠于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林珠撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨林珠负担。
审判员 张发晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 炳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初681号
公诉机关西安市雁塔区人民检察��。
被告人杨某甲，无业。2015年12月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人杨某乙，无业。2015年12月28日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月23日至28日，被告人杨某甲、杨某乙多次来到本市长安区长里村、高新区阳光天地商场等地，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开被害人电动自行车车锁实施盗窃。得手后二人将被盗电动车变卖销赃，所得赃款已挥霍。具体犯罪事实如下：
2015年12月23日6时许，杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队紫苑公寓，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人孙某停放在该公寓楼道内的黑色邦德铃木电动车。后二人将被盗电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。
2015年12月28日6时许，杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队菜市场巷子一出租房院子内，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人徐某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车。后二人将被盗电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。
2015年12月28日18时许，杨某甲、杨某乙来到本市高新区阳光天地商场永辉超市北侧附近，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人李某停放在此处的台铃牌123456型电动自行车。后二人逃离现场时被民警抓获，当场查获被盗电动自行车及斧头、起子、扳手等作案工具。经鉴定，被盗的台铃牌123456型电动自行车价值人民币1550元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人杨某甲、杨某乙一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议，均表示认罪。
经审理查明：
1.2015年12月24日6时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队紫苑公寓，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人孙某停放在该公寓楼道内的黑色邦德铃木牌电动自行车一辆。后二人将电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。
2.2015年12月28日6时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市长安区长里村四队菜市场巷子一出租屋院内，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人徐某停放在此处的黑色雅迪牌电动自行车一辆。后二人将电动自行车变卖销赃，赃款已挥霍。
3.2015年12月28日18时许，被告人杨某甲、杨某乙来到本市高新区阳光天地商场永辉超市北侧附近，由杨某乙负责望风，杨某甲使用随身携带的开锁工具撬开车锁，盗走被害人李某停放在此处的台铃牌123456型电动自行车一辆。二人在逃离过程中被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价格为人民币1550元。破案后，追回被盗车辆并发还被害人。
认定上述���实的证据有：斧头、起子、扳手、匕首等物证；报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；被害人孙某、徐某、李某的陈述；被告人杨某甲、杨某乙的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯���窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行至2016年12月27日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起执行至2016年12月27日止。）
三、涉案未追回赃物继续予以追缴。
四、作案工具：斧头、起子、扳手、匕首等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ���郭晓瑞
人民陪审员 米 荣
人民陪审员 张 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢 冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔26行初91号
原告：宋海龙，男，汉族，1974年1月28日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市。
原告：宋时彬，男，汉族，1976年5月1日出生于贵州省凯里市，农民，住凯里市，系原告宋海龙之弟。
两原告的委托代理人：董微明，贵州贵信律师事务所律师。
被告：凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
委托代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
原告宋海龙、宋时彬诉被告凯里市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宋海龙、宋时彬共同诉称：2008年4月，被告凯里市人民政府以凯（里）雷（山）二级公路改造之名，未办理农用地转用审批手续和确认征地调查结果，强行与原告所在村民委员会签订《凯雷二级公路改造凯里段悦来堡村土地征收补偿协议》，征用原告父亲宋德富（已死亡）承包林地5.314亩，只对原告按每亩2000元予以补偿。案经黔东南州中级人民法院审理，确认了被告征收原告林地行为违法，并判决被告在判决书生效后三个月内采取补救措施。2015年12月，黔东南州中级人民法院作出的行政判决书发生法律效力后，被告未采取任何补救措施，请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失183651元。
被告凯里市人民政府没有提出答辩意见。
经审查，本院认为：就被告征收原告承包的林地的合法性问题，本院已于2015年11月18日作出（2015）黔东行初字第14号行政判决，确认被告征收原告承包的林地行政行为违法，判决已发生了法律效力，现原告宋海龙、宋时彬向本院提起行政赔偿诉讼，系单独提起行政赔偿诉讼的诉讼行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”的规定，原告单独向人民法院提起行政赔偿诉讼之前，应当先向赔偿义务机关提出处理申请，原告对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不作答复，才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案原告宋海龙、宋时彬未向赔偿义务机关凯里市人民政府申请行政赔偿而直接向本院提起行政赔偿诉讼不具备起诉的法定要件，所提起的行政赔偿诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋海龙、宋时彬的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋海龙、宋时彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨通烈
代理审判员 潘家宝
代理审判员 顾业平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董 宇
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初1630号
原告：戚永联，男，汉族，1963年9月19日生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
特别授权委托代理人赵定孝，系重庆荣东律师事务所执业律师。
被告：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号。统一社会信用代码：915002337093177852。
法定代表人何岚，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李家明，系重庆悦万律师事务所执业律师。
原告戚永联与被告重庆凯天建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖选奎独任审理。
本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，该撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚永联撤回起诉。
案件受理费17684元，减半收取8842元，由原告戚永联负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年七月十九日
书记员 付秀明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7524号
原告：陈玥，女，1983年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：周秋元，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区（未出庭）。
被告：ＸＸ，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区（未出庭）。
原告陈玥与被告周秋元、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玥到庭参加诉讼。被告周秋元、ＸＸ经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金470000元并以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日，按月利率2%支付逾期利息，及以470000元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日，按月利率2%支付逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、二被告于2014年1月27日签订书面借款协议书，协议约定借款期限为60天，借款利息约定每月3%。合同签订后，原告如约向被告汇款1000000元。被告于2014年5月19日、2014年11月3日分别归还本金500000元及30000元后再未还款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告周秋元未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告ＸＸ未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即借款协议书及银行卡账户交易明细，二被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院均予以认定。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年1月27日，二被告与原告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款1000000元，利率按每月3%计息，借款期限60天，即自2014年5月27日至2014年3月26日。另外，原告自认被告于2014年5月19日偿还本金500000元，于2014年11月3日偿还30000元。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，合同双方均应如约履行各自义务。二被告收到原告出借的款项应按照约定偿还借款，现二被告拖欠原告借款本金470000元。原告要求二被告偿还，本院予以支持。对于原告主张的二被告以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的利息利率未超过年利率24%，本院予以支持。对于原告主张的二被告以470000元为基数，自2014年11月3日至实际给付之日，按月利率2%支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张的利息利率未超过年利率24%，本院予以支持，应自2014年11月4日起计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秋元、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玥支付借款本金470000元及利息（以500000元为基数，自2014年5月19日至2014年11月3日按年利率24%计算，以470000元为基数，自2014年11月4日至实际给付之日按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘永志
人民陪审员 张 宏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何 欣
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831财保106号
申请人孙建，男，汉族，泗水县。
被申请人邢猛，男，汉族，泗水县。
申请人孙建与被申请人邢猛机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢猛驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年9月4日至2019年9月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年九月四日
书记员 乔元甲
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2016)鲁0785民初4871号
原告：高密市华龙车行。
负责人：迟志龙。
被告：李彭松（曾用名ＸＸ飞）。
原告高密市华龙车行与被告迟志龙买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李彭松欠原告欠款19500元，原告自愿放弃9500元，欠款1万元于2017年5月27日当即付清；
二、案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台君妮
二〇一七年五月二十七日
书记员 乔蕾1
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初902号
原告：熊永和，男，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：严海燕，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王子国，男，1982年8月19日出生，住安徽省郎溪县。
原告熊永和与被告严海燕、被告王子国劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告熊永和及其委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼，被告严海燕、王子国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊永和向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付工资款5440元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王子国、严海燕系夫妻关系。2013年上半年，王子国雇佣熊永和为其挖下水道和安装自来水，双方口头约定按每天90元计算工资。期间，熊永和共计做工66天，工资款为5940元。2014年2月4日，王子国向熊永和出具欠条，并承诺于2014年年底付清工资款。到期后，王子国仅支付熊永和工资款500元。2015年2月17日，严海燕又向熊永和出具欠条，承诺于2015年年底付清剩余5440元工资款。后经熊永和多次催要，严海燕、王子国均未能给付。
严海燕、王子国均未作答辩。
本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，严海燕、王子国欠熊永和工资款5440元，有王子国、严海燕先后出具的欠条为证，事实清楚，劳务合同法律关系明确，严海燕、王子国应积极履行给付义务。严海燕、王子国未能给付上述欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。熊永和主张严海燕、王子国给付工资款5440元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严海燕、王子国于本判决书送达之日起五日内一次性给付原告熊永和工资款5440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子国负担。
本判决为终审判决。
。
审判员 张红兵
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 骜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3693号
何红斌：
你与张来成民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2686号之一
申请执行人：沈萍娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：石小春，男，1982年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：孙海燕，女，1984年9月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人沈萍娟与被执行人石小春、孙海燕民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人沈萍娟向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈萍娟与被执行人石小春、孙海燕民间借贷纠纷达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0205执2686号案件的执行。
如被执行人石小春、孙海燕不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人沈萍娟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 邹吟冰
代理审判员 陆凌云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 明
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2066号
原告王列。
被告王彪。
本院在审理原告王列诉被告王彪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王列撤回起诉。
案件受理费6,010.00元，减半收取3,005.00元，由原告王列负担。
代理审判员 唐学龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 娄安东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3858号
申请执行人：宁金花，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：朱惠，男，1986年8月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:狄丽，女，1984年12月15日生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人宁金花与被执行人朱惠、狄丽加工合同纠纷一案，本院(2017)苏0581民初1241号民事判决书已经生效。依该判决书：朱惠、狄丽于本判决生效后十日内给付宁金花加工款人民币40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由朱惠、狄丽��担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。执行标的为40805元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款人民币11554元，已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人朱惠名下登记有号牌为苏Ｅ×××××杰德牌汽车，但车辆下落不明，无法实际扣押处置。经向常熟市不动产登记部门查询，亦未发现被执行人名下有不动产信息。本案尚未执行到位标的为29251元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年10月19日自愿达成和解协议：一、被执行人朱惠、狄丽支付申请执行人宁金花28000元，本案剩余执行标的申请执行人自愿放弃，具体支付方式：于2017年10月30日前付3000元、2017年11月30日前付3000元、2017年12月30日前付3000元、2018年1月30日前支付3000元、2018年2月28日前付16000元；款项由双方自行交接。如果被执行人有任何一期未按期足额履行付款义务,则申请人有权依照原判决(2017)苏0581民初1241号民事判决书向本院申请恢复执行。二、上述28000元被执行人全部付清后本案全部了结，双方就本案今后再无纠葛。三、本案执行费人民币512元由被执行人朱惠、狄丽承担。由于履行期限较长，申请人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申���执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应��终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0581民初1241号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 杰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初461号
原告：张某，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号码：×××。
被告：王某，男，1952年10渔业25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一七年二月二十一日
书记员 衣亚琳
甘肃省玉门���人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0981民初302号
原告：宋玉玲，女，汉族，甘肃省玉门市人，系甘肃省玉门市清泉乡跃进村*组农民。
被告：马建学，男，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。
本院于2017年3月9日立案受理了原告宋玉玲诉被告马建学劳务合同纠纷一案，原告宋玉玲于2017年3月16日以与被告马建学自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉玲的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋玉玲负担。
审判员 谢卫莉
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8704号之一
原告府根水，男，1949年6月13日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告沈火元，男，1962年9月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告府根水诉被告沈火元租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。审理中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告府根水向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告府根水撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币325元，由原告府根水负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 叶 燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤跃婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20262号
申请执行人:吴振远，男，1957年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：吴振荣，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：李春生，男，1951年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人：李蕊，女，1981年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:吴振玲，女，1949年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人吴振远、吴振荣、李春生、李蕊与吴振玲法定继承纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 王喜玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)豫1702刑初760-1号
附带民事诉讼原告人丹某1，男，1984年2月6日出生，回族，初中文化，个体户，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人丹某2，男，1994年4月3日出生，回族，初中文化，厨师，户籍地河南省方城县，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
被告人冯某，男，1987年7月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省上蔡县，捕前租住驻马店市驿城区交通路交叉口医药公司家属院。因本案于2017年4月16日被驻马店市公安局东风分局抓获，次日被该局行政拘留十五日，同年5月1日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。
附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2以被告人冯某犯寻衅滋事罪于2017年9月1日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2于2017年10月17日以被告人冯某家属已代为赔偿经济损失为由自愿申请撤回对冯某提起的附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2在诉讼过程中自愿撤回附带民事起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人丹某1、丹某2撤回对被告人冯某提起的附带民事起诉。
审 判 长 王纪锋
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 曼
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1170号
原告杨丰，男，生于1978年8月27日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告周阳，男，生于1984年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告杨丰诉被告周阳民间借贷纠纷一案中，原告杨丰于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨丰申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丰撤回起诉。
案件受理费760元，依法减半收取380元，由原告杨丰承担。
审判员 汤永靖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 炀
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执2750号
申请执行人马国江
被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司
关于申请执行人马国江与被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的劳园劳仲案字[2016]第690号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司银行存款人民币10663.21元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年八月十一日
书记员 邹剑铭
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第698号
原告株洲市众益机械加工厂，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅南方公司预制场。
法定代表人曾春云，该公司总经理。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人朱广林，江苏德本律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区交通东路87号。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告株洲市众益机械加工厂诉被告南京永兴铁路配件有限公司加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员唐明适用简易��序公开开庭进行了审理。原告株洲市众益机械加工厂委托代理人刘雄杰；被告南京永兴铁路配件有限公司委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市众益机械加工厂诉称，原被告于2014年1月10日签订加工合同，由原告为被告加工铁路配件。原告按照合同约定履行完合同义务，累计完成合同金额288000元，并向被告开具增值税发票，被告仅支付10万元加工款，对剩余款项一直未能支付。2015年5月19日，原告向被告发出对账函，要求被告对剩余款项188000元进行确认，被告在对账函中加盖公司印章予以确认。之后，被告一直以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求被告立即给付加工款188000元并承担本案的诉讼费用。
被告南京永兴铁路配件有限公司对原告诉称事实不持异议，但认为企业困难暂时不能支付。
经审理查明,由于被���对原告诉称的事实无异议，故本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原被告所签加工合同合法有效，应受法律保护。原告履行完加工义务后，被告应按照合同约定履行给付对价的义务，现被告拖延不付，显属违法，故对原告诉请本院予以支持。被告辩称企业困难不能支付的理由没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告南京永兴铁路配件有限公司应于本判决生效后十日内向原告支付加工款188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76。
审判员 唐明
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈洁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执625号之一
申请执行人陈龙，男，1991年2月17日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人沈强，董事长。
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人吉林省冠金衡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2015)绿民二初字第839号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付购房款428,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下有土地登记记录，有查封信息，本院轮候查封；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 澍
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初988号之一
原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会。
法定代表人冯建明，该村村主任。
被告郝鹏辉，男。
被告马善虎，男。
本院受理原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会诉被告郝鹏辉、马善虎合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涞源县水堡镇大石槽村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李文文
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第160号之一
申请执行人王天林。
被执行人张宝福。
本院在执行（2015）尚执字第160号王天林与张宝福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更57号
罪犯张锋，女，1986年3月31日出生，回族，新疆维吾尔自治区托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2016年2月1日作出(2015)吐中刑终字第165号刑事裁定，认定张锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。刑期止日为2021年12月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯张锋的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张锋在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获四次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年9月、2017年1月、5月、9月获得季度表扬四次。
以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张锋于2017年5月缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯张锋在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以减刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1006号
原告王某，男，汉族，1998年7月26日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张会霞，女，汉族，1972年8月17日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 王利康
二〇一七年三月十三日
书记员 白天骄
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2987号
罪犯董宝卫，男，1969年6月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)保中刑初字第26号刑事判决，以被告人董宝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效��后交付执行。2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董宝卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董宝卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，��以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董宝卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执61号之一
申请执行人：吉林市义诚和信小额贷款有限公司，住所：吉林市丰满区华山路836号中环滨江花园60号楼5号网点。
法定代表人：张凤民，总经理。
被执行人：于杰。
申请执行人吉林市义诚和信小额贷款有限公司与被执行人于杰借款合同纠纷一案，由于被执行人未按已生效的吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第42号调解书确定的内容履行给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。
在执行中本院已于2017年3月10日冻结了被执行人于杰在吉林银行榆树支行4,000,000元本金的定期存单，该定期存单上设定有质押，存款期限至2018年1月21日。申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。本院认为，已冻结的被执行人定期存单，需至存款到期日方能扣划质押借款本息外余额部分，因该期限较长，申请执行人要求终结本次执行程序，应予准许，待该存单所定取款期限届至后，申请执行人可随时申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲调字第42号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴凯& # xB;
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈 华
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0902民初175号
原告：杨爱金，男，汉族，个体，住塔城市文化路。
被告：新疆鑫天仕文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人汪士新，该公司总经理。
被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第九师师部。
法定代表人李鑫，该公司总经理。
委托代理人王金柱，男，系该公司办公室主任，住新疆裕民县。
委托代理人张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第九师一六三团，住所地新疆生产建设兵团第九师一六三团。
法定代表人贾斌，该团团长。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
原告杨爱金诉被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司、新疆金业建筑安装有限责任公司、新疆生产建设兵团第九师一六
三团买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨爱金，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司法定代表人汪士新、新疆金业建筑安装有限责任公司委托代理人王金柱、张忠、新疆生产建设兵团第九师一六三团委托代理人梁民到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨爱金向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告承担连带责任给付原告水泥款26370元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司承建的一六三团园林广场提升项目，从原告处赊购水泥共计26370元。被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司系被告新疆金业建筑安装有限责任公司挂靠单位，被告新疆生产建设兵团第九师一六三团系该工程发包方，该工程现早已完工，原告多次找三被告索要无果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司，承建第九师一六三团金边广场、政治文化广场改造工程期间，在原告杨爱金处赊购水泥产生欠款
26370元，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司于2015年11月25日给原告杨爱金出具欠条一份。
另查明，第九师一六三团金边广场、政治文化广场改造工程发包方系第九师一六三团，承包方系新疆金业建筑安装有限责任公司。后被告新疆金业建筑安装有限责任公司将该工程转包给被告新疆鑫天仕文化传媒有限责任公司。
对于双方有争议的事实的质证和认定情况：原告杨爱金主张应当由三被告对欠款承担连带责任，但未向本院提供相应证据证实该主张，且根据合同相对性原则，故本院对原告该意见不予采纳。被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司对原告出具的欠条中欠款数额有异议，但亦未向本院提供证据予以证实，故本院对被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司的该意见亦不予采纳。
本院认为，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司在原告杨爱金处赊购水泥，产生欠款26370元，双方之间形成了买卖合同关系。原告杨爱金将水泥交付被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司后，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司理应支付相应的价款，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司未付构成违约，应当承担相应的违约责任即支付价款。
综上所述，本院依法支持原告杨爱金对被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司支付水泥款26370元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨爱金水泥款26370元；
二、驳回原告杨爱金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司负担。（原告已缴纳，被告新疆鑫天仕文化传媒有限公司在给付上述钱款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 薛红芹
审 判 员 杜鸿章
代理审判员 戚晓明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 江
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
1、第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5559号
罪犯杨占英，女，1970年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2008年8月20日作出(2008)西刑初字第69号刑事判决，以被告人杨占英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省营口市中级人民法院于2008年10月20日作出(2008)营刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨占英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨占英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯杨占英获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨占英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨占英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月14日起至2016年11月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月一日
书记员 连 峰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初869号
原告：许章彩，性别：××，个体司机，住湖北省房县。
共同诉讼代表人：计良清，个体司机。
共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。
被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。
临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。
原告许章彩诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告许章彩的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许章彩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。
被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告许章彩签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年1月27日，原告许章彩（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额19.3万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方许章彩的签字和捺印。2013年9月10日，原告许章彩向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到许章彩7655车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。
本院认为：原、被告双方于2013年1月27日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告许章彩要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许章彩要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告许章彩保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告许章彩返还保证金5000元。
2、驳回原告许章彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 兰兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 袁改华
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1640号
原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人：姜志豪，总经理。
委托诉讼代理人：温贤贵，女，1966年1月24日生，汉族，公司员工，住贵州省赤水市。
被告：杨纪，男，1979年1月16日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告杨纪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6419号
原告西安航天华阳机电装备有限公司。
法定代表人马双民，该公司董事长。
委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。
被告湖州依然壁纸科技有限公司。
法定代表人刘剑锋，该公司经理。
本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告湖州依然壁纸科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。
本案受理费11000元，原告已预交，减半收取，由原告承担5500元，本院退回原告5500元。
审判员 王爱茹
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈曼虹
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执595号之一
移送单位邢台县人民法院，住所地：邢台市中兴西大街1016号。
法定代表人：穆希河，职务院长。
被执行人刘香云，女，1975年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院在执行侯竟罚金执行一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 宋立敏
代理审判员 赵占超
二〇一七年三月十日
书 记 员 翟艳荣