北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)0105刑初1634号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏政方，男，1984年2月21日出生，出生地四川省平昌县，小学文化；曾因盗窃行为于2004年11月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十天，又因犯盗窃罪于2010年8月12日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1687号起诉书指控被告人魏政方犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人魏政方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人魏政方于2012年6月20日，采用撬锁的手段到王某（男，25岁，吉林省人）位于北京市朝阳区大陈各庄的暂住地内，窃取人民币现金2万元及方正牌电脑1台。赃款赃物已损失。
二、被告人魏政方伙同何某（另案处理）于2013年8月24日，采用撬窗的手段到裴某（男，23岁，河南省人）位于北京市朝阳区小陈各庄的暂住地内，窃取人民币现金500元、三星牌I8150型移动电话机1部（经鉴定价值人民币600元）及笔记本电脑1台。赃款赃物已损失。
三、被告人魏政方于2016年3月28日，采用撬锁的手段到于某（女，55岁，北京市人）位于北京市朝阳区酒仙桥四街坊的暂住地内，窃取人民币现金200余元。赃款已损失。
四、被告人魏政方于2016年4月3日，采用撬锁的手段到尹某（女，37岁，河北省人）位于北京市朝阳区酒仙桥二街坊1的暂住地内，窃取人民币现金2000元、白金戒指3枚、白金项链1条、黄金项链1条及银戒指2个等物品。赃款赃物已损失。
五、被告人魏政方于2017年3月1日凌晨，采用撬锁的手段到张某（男，27岁，山东省人）位于北京市朝阳区大山子北里的暂住地内，窃取其放置于桌子上的苹果牌笔记本电脑（MF839CH/A，银色，无配件）1台，经鉴定价值人民币6500元。赃物已起获并扣押在案。被告人魏政方后被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、涉案财产价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场照片等证据材料，指控被告人魏政方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人魏政方当庭辩称：其没有实施起诉书指控的第一、二、四起盗窃。
经审理查明：
一、2012年6月20日下午，被告人魏政方到北京市朝阳区大陈各，撬锁进入王某（男，25岁）的暂住地，窃取人民币2万元及方正牌电脑1台。现赃款赃物均已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述证实，2012年6月20日15时许，我离开朝阳区大陈各庄的暂住地去上班，19时许我回到暂住地发现房门被撬，屋内被翻得很严重，经清点，我的一台方正一体机电脑和2万元现金被盗，现金是100元面值的，一共200张。
2、现场勘验检查笔录证实，对案发现场进行勘验，在房间插线板上提取可疑指纹1枚。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、110接处警记录证实，2012年6月20日19时19分，王先生报警称在酒仙桥被盗现金2万元和一部电脑。
5、手印鉴定书证实，2012年6月20日北京市朝阳区大陈各庄盗窃案，现场插线板上提取的指纹痕迹与送检的魏政方左手拇指样本指纹是同一人所遗留。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
二、2013年8月24日凌晨，被告人魏政方伙同何某（另案处理）到北京市朝阳区小陈各庄，趁裴某（男，23岁）睡觉之机，钻窗进入裴某的屋内，窃取人民币500元、三星牌I8150型移动电话机1部（价值人民币600元）及华硕牌笔记本电脑1台。现赃款赃物均已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人裴某的陈述证实，2013年8月24日0时，我在北京市朝阳区将台乡小陈各庄暂住地睡觉，6时30分起床后，发现放在桌子上的华硕牌笔记本电脑和放在床头柜上的三星牌手机及钱包不见了，钱包里有500元钱。我租住的是一个小院里面的一间平房。我睡觉时门关了，窗户没关，窗户有一个纱窗，纱窗用烟头烧了一个大窟窿，人可以钻进来。另外我的窗户外面放了一把椅子。
2、证人何某的证言证实，2013年8月24日我没有和魏政方在北京市朝阳区将台乡小陈各庄村内盗窃笔记本电脑、手机和500元，我不清楚现场为什么留下我的DNA。
3、涉案财产价格鉴定结论书证实，被盗的三星牌移动电话机价值人民币600元。
4、现场勘验检查笔录证实，经对案发现场进行勘验，在窗框内侧提取可疑指纹1枚，在屋外西侧地面上提取烟蒂1枚。
5、现场照片证实案发现场的情况。
6、手印鉴定书证实，2013年8月24日北京市朝阳区小陈各庄村裴某暂住地盗窃案，现场窗框内侧提取的指纹痕迹与送检的魏政方左手食指样本指纹是同一人所遗留。
7、法医物证鉴定书证实，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的烟蒂（检测唾液斑）为何某所留，不支持为其他随机个体所留。
8、110接处警记录证实，2013年8月24日06时53分裴某报警称在酒仙桥东路陈各庄家中电脑、手机被盗。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
三、2016年3月28日，被告人魏政方到北京市朝阳区酒仙桥四街坊13号楼，撬锁进入于某（女，55岁）家中，窃取人民币200余元。现赃款已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述证实，2016年3月28日6时40分，我回到位于北京市朝阳区酒仙桥的家中，发现门锁没有了，屋里被翻得乱七八糟，挂着的上衣也被翻动了，里面的200元钱应该没有了。
2、现场勘验检查笔录证实，对案发现场进行勘验，在衣柜内抽屉外侧发现并提取可疑指纹1枚。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、110接处警记录证实，2016年3月28日06时40分，于某报警称在酒仙桥家中被盗。
5、手印鉴定书证实，2016年3月28日北京市朝阳区酒仙桥盗窃案，现场衣柜内抽屉外侧提取的指纹痕迹与送检的魏政方左手拇指样本指纹是同一人所遗留。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
四、2016年4月3日，被告人魏政方到北京市朝阳区酒仙桥，撬锁进入尹某（女，37岁）家中，窃取人民币2000元、白金戒指3枚、白金项链1条、黄金项链1条及银戒指2个等物品。现赃款赃物已损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人尹某的陈述证实，2016年4月2日12时许，我离开位于北京市朝阳区酒仙桥的家中，锁好了门窗。4月3日10时许，我回家发现家中木门上的两个挂锁都不见了，卧室内所有包里的物品都被倒在床上，经检查，放在电脑桌下面抽屉里面的白金镶碎钻石的戒指1枚、白金素圈戒指2枚、银戒指2枚、18K金项链2条、黄金吊坠1个、白金耳钉1对、黄金耳钉1对、银耳坠1对丢失，还丢失2000元人民币。
2、现场勘验检查笔录证实，对案发现场进行勘验，在里间双人床上的红色纸袋上提取指纹1枚。
3、现场照片证实案发现场的情况。
4、手印鉴定书证实，2016年4月3日北京市朝阳区酒仙桥尹某租住房盗窃案，现场红色纸袋上提取的指纹痕迹与送检的魏政方左手拇指样本指纹是同一人所遗留。
5、被告人魏政方在公安机关的供述证实，2016年4月我在朝阳区酒仙桥附近没有盗窃过。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
五、2017年3月1日凌晨，被告人魏政方到北京市朝阳区大山子，撬锁进入张某（男，27岁）家中，趁张某睡觉之机，从屋内窃取苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币6500元）。当日，被告人魏政方被抓获归案。被盗笔记本电脑及作案工具起获在案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证实，2017年2月28日23时50分，我在北京市朝阳区大山子的住处休息，3月1日8时许，我起床发现放在桌子上的苹果牌电脑不见了，我就报警了。
2、证人魏某、杨某的证言证实，2017年3月1日民警在北京市朝阳区金盏乡金盏西村将魏政方抓获。
3、价格认定结论书证实，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币6500元。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片证实，案发现场的情况。
5、110接处警记录证实，2017年3月1日08时张先生报警称在大山子北里小区家中电脑被盗。
6、物证照片证实，被害人张某被盗苹果牌笔记本电脑及被告人魏政方所使用犯罪工具的情况。
7、搜查笔录及扣押物品清单证实，公安机关在被告人魏政方的暂住地桌子上起获苹果牌笔记本电脑1台、开锁工具1套、自制塑料开锁卡片9个、锡纸1盒、手电筒2个、手套及口罩各1个，现扣押在案。
8、刑事判决书及行政处罚决定书证实，被告人魏政方曾经因盗窃受到刑事及行政处罚的情况。
9、公安机关出具的户籍证明证实被告人魏政方的身份情况。
10、北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的到案经过，证实被告人魏政方归案的情况。
11、被告人魏政方在公安机关的供述证实，2017年2月28日晚上9点，我从金盏西村出来，步行至酒仙桥附近的王爷坟村，当时已经凌晨3点钟了，我就在村里溜达寻找作案目标，我挨家挨户的找屋内没开灯的门，用卡片捅门试，后来我用卡片捅开了一家房门，就悄悄进了屋，借着屋内冰箱上发出的微弱灯光，我看见在床边的一个小桌子上放着一台银灰色笔记本电脑，就将电脑偷走了。后来警察在我家将这台电脑起获了。我就盗窃过这一次。
上述证据，经法庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏政方目无国法，为谋私利，多次入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏政方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据在案证据能够证实被告人魏政方实施了起诉书指控的全部盗窃事实，其当庭辩解，本院不予采纳。被告人魏政方的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏政方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌笔记本电脑一台，发还被害人张某；手套一个、口罩一个、手电筒二个、开锁工具一套、锡纸一盒、自制开锁工具九个，予以没收。
三、责令被告人魏政方退赔经济损失人民币二万三千三百元，其中人民币二万元，发还被害人王某；人民币一千一百元，发还被害人裴某；人民币二百元，发还被害人于某；人民币二千元，发还被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 张根管
二〇一七年十一月一日
书 记 员 习 文