wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆商初字第78号
原告刘军，男，1975年10月15日生，汉族，现住榆社县。
原告高建平，男，1964年10月31日生，汉族，现住榆社县。
被告曹建东，男，1967年8月31日生，汉族。
被告榆社县西马乡新村村民委员会（以下简称新村村委会），地址：榆社县西马乡新村。
法定代表人李铁刚，主任。
原告刘军、高建平诉被告曹建东、新村村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军、高建平与被告曹建东、新村村委会法定代表人李铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告通过被告新村村委会与被告曹建东（被告以新村种棚户小组名义）签订温室大棚建设项目工程合同，被告新村村委会作为合同履行保证方，监督双方履行合同。合同约定，原告承揽被告曹建东的大棚的打墙工程，土墙总长度为198米，双方约定每米工程款为155元。原告分三期给付被告工程款，第一期为工程完工后两个月后被告给付60%，第二期为2014年年底被告给付30%，第三期剩余10%的款作为保证金，如不出现任何质量问题，到2015年8月底全部付清，否则保证金作为罚金。工程于2014年9月份完工，但至今被告曹建东未给付原告的剩余工程款9207元。故请求判令被告给付工程款9207元，两被告承担连带责任。
被告曹建东辩称，原告未按合同要求施工，工程质量严重不合格，工程结束后，原告也未按合同约定提供竣工报告，在验收工程时，我发现墙体严重歪斜，要求原告修复处理，原告高建平回答“墙也不管了，钱也不要了”。我只好用其他工程队予以修复，但因部分墙体无法修复，导致西红柿种植迟延，造成经济损失2
--3万余元。故不同意付原告剩余40%的工程款。
被告新村村委会辩称，合同不是村委会签的，与原告没有关系，不应承担连带责任。
经查，原、被告争议的焦点是，被告曹建东是否应给付原告剩余工程款9207元，被告新村村委会是否应承担连带责任。
针对争议焦点，原告陈述，大棚工程完工后，因工程质量问题，被告自己用其他工程队的机械进行了修复，在结算第一期60%工程款时，已扣除9000元进行了处理，故剩余工程款9207元应予给付。被告曹建东陈述，大棚总长度为198米，每米工程款为155元。工程完工后，因质量不合格，自己用机械进行了修复，结算工程款时，原告少要了9000元是事实，但不同意给付剩余工程款。提供证据，合同复印件与补充协议复印件各1份，证明工程质量和完工日期不符合合同约定。原告方质证对证据无异议，本院予以采信。被告新村村委会陈述自己不应承担连带责任。
本院认为，原告与被告曹建东之间的温室大棚工程虽然未经竣工验收，但被告已实际使用，在结算工程款时，双方协商核减了被告修复工程的费用9000元是双方的真实意思表示。被告在工程款核减后，拒不支付余款的主张，不予支持。原告请求被告支付第二期30%的工程款198米×155元/米×30%=9207元的主张，应予支持。被告新村村委会不是合同相对方，原告请求其承担连带责任，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曹建东在判决生效后十日内给付原告刘军、高建平工程款9207元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
审 判 员 丁 飞
代理审判员 宋文婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 裴 璟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第1010号
申请执行人林桂旺,男，汉族，1982年11月29日出生，住闽侯县。
被执行人施宏武，男，汉族，1983年7月14日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人程玉清，女，汉族，1987年4月29日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人林桂旺与被执行人施宏武、程玉清民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3394号民事判决书发生法律效力后，因被执行人施宏武、程玉清未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人林桂旺于2015年4月27日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求被执行人施宏武、程玉清偿还借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年7月17日起计至欠款还清之日止，扣除被执行人已支付的利息10000元），本案诉讼费7270元，公告费560元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月18日向被执行人施宏武、程玉清发出执行通知书、执行决定书（纳入失信名单）、财产报告令等法律文书，责令被执行人施宏武、程玉清按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年8月17日向福州市房产登记中心查询被执行人施宏武、程玉清的房产登记信息，经查，尚未发现被执行人的房产登记信息。2015年5月20日和2016年8月17日本院通过司法网络查控系统查询被执行人在银行、国土、船舶、工商等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人施宏武、程玉清在上述部门均未查到可供执行的财产。本院于2016年8月22日向申请人林桂旺发出执行情况告知书，要求申请人在2016年8月29日前向本院举证被执行人施宏武、程玉清的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人林桂旺至今未提供被执行人施宏武、程玉清的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，目前被执行人施宏武、程玉清去向不明，暂无其他财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月16日作出的（2014）鼓民初字第3394号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
执行员 刘备战
二〇一六年十月八日
书记员 江燊宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第2001号
原告金慧菊。原告金艳。两原告共同委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告蔡久林。委托代理人蔡FF。原告金慧菊、金艳与被告蔡久林定金合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐立斌、被告的委托代理人蔡FF到庭参加了诉讼。本案适用简易程序的审理期限到期后，原、被告双方一致同意本案继续适用简易程序审理，且已经本院院长批准。本案现已审理终结。原告金慧菊、金艳诉称，2015年4月4日，原告金慧菊、金艳(陈某某代)与被告蔡久林在案外人上海T房地产经纪事务所(以下简称T事务所)的居间下，签订了《房地产买卖居间协议》，约定：1、原告愿意以被告到手价人民币(下同)116万元购买被告位于闵行区颛建路XXX号XXX室房屋；2、原告于当日支付意向金1万元，如果被告接受买卖条件，则意向金转为定金。被告收取定金后，却又表示不愿意出售系争房屋，也不愿意签订《上海市房地产买卖合同》。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：被告返还原告购房定金1万元，赔偿原告1万元，合计2万元。被告蔡久林辩称，同意返还购买定金1万元，不同意赔偿1万元。签订正式的买卖合同前需要拆迁办出具证明，被告在签订居间协议后的15日内在中介陪同下去过拆迁办两次，因此被告在约定的15日内并没有不想出售房屋的行为。之所以没有开出证明是因为被告的儿子和女儿不同意被告出售系争房屋。基于此家庭矛盾，所以被告未能取得拆迁办开具的证明。经审理查明，位于闵行区颛建路XXX号XXX室房屋的产权人为被告蔡久林。2015年4月4日，案外人陈某某代原告金慧菊、金艳(买受方，乙方)与被告蔡久林(出售方，甲方)在案外人T事务所(居间方，丙方)的居间下，签订《房地产买卖居间协议》1份，约定双方买卖的物业地址为闵行区颛建路XXX号XXX室，建筑面积58.85平方米，乙方愿意以甲方净到手116万元的价格购买该房屋。首付款应不低于35万元，乙方于签订房地产买卖合同当日支付；乙方购买此房所需贷款额度为40万元；乙方购买此房所需中途款项为40万元，于过户当日支付；乙方应于交房当日支付给甲方剩余房款1万元。委托期限自2015年4月4日起至2015年4月4日止。乙方于签订本协议时，支付意向金1万元，如甲方接受乙方所述买卖条件，则乙方同意将意向金作为定金，由丙方转交甲方。如乙方不愿意购买该房屋，则该定金由甲方没收，同时甲方同意将该没收定金的50%支付给丙方，作为丙方在本次居间活动中相关的交通、通讯、出勤费用等；如甲方不愿意出售该房屋，则由甲方双倍返还给乙方该定金，同时乙方同意将该笔款项中违约金部分的50%支付给丙方，作为丙方在本次居间活动中相关的交通、通讯、出勤费用等。甲、乙双方同意在本协议生效之后15天内按照本协议第二条所述内容至丙方处签订房地产买卖合同，甲、乙双方有义务在约定的签订房地产买卖合同时限前与丙方确认签约时间、地点。乙方承担本次交易中所有的税、费，甲方承诺本房满五年不唯一。该协议还对其他事项作了约定。签约当日，原告向被告支付定金1万元，被告向原告出具了《收据》。签约后至2015年4月19日前，被告先后两次至拆迁办要求开具相关证明。第一次系被告与中介共同至拆迁办申请开具证明，被答复需买卖双方到场；第二次有原、被告及中介共同至拆迁办，但拆迁办表示被告子女不同意出售系争房屋，基于该家庭矛盾，无法开具证明。导致被告最终未能按约于2015年4月19日前至T事务所与原告签订《上海市房地产买卖合同》，遂成讼。以上事实，由原告提供的系争房屋产权登记在被告名下的《房屋所有权证》、原告在T事务所居间下与被告签订的《房地产买卖居间协议》、被告收取原告支付定金出具的《收据》、被告提供的民事调解书以及原、被告的当庭陈述等为证。上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。其余证据因与本案没有关联，本院不予采信。本院认为，三方签订的《房地产买卖居间协议》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效。上述协议约定如果被告未能履行本协议事项，应双倍返还原告定金。如果原告未按本协议履行，原告支付给被告的定金不予返还。从上述约定可看出，上述协议中约定的定金系订约定金，是对买卖双方在约定期限内签订正式房地产买卖合同的一种担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，被告在收取了原告支付的购房定金后，理应按双方协商一致的时间即2015年4月19日前与原告按照居间协议约定的内容签订房屋买卖合同，而因系争房屋本身的特殊性，需要作为出售方的被告先行取得拆迁办的证明，才能出售房屋，故被告应在与原告签订房屋买卖合同前取得上述证明，现由于被告子女反对出售系争房屋，拒绝协助被告至拆迁办申请开具相关证明，被告因其家庭内部矛盾未取得有效证明，故而未能于约定的时间与原告签订房屋买卖合同，该责任应由被告承担，且已构成违约，理应承担双倍返还定金之违约责任。因此，原告要求被告双倍返还定金之诉请，既有合同依据，亦符合法律规定，本院应予支持。而被告另外提出居间协议中其与中介约定的委托期限为自2015年4月4日起至2015年4月4日止，因该委托期限约定过短，居间委托结束之后，买卖双方无法独立完成居间协议，导致双方未签成房屋买卖合同的抗辩意见，对此本院认为，因本案涉及的是定金合同法律关系，约束的是交易房屋的买卖双方，而被告是否委托中介居间及委托期限的长短均属居间合同法律关系，与本案非属同一法律关系范畴，且本案未能签订买卖合同的真正原因是由于被告家庭内部成员的反对，非居间委托期限过短所致，因此对于被告此项辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告蔡久林于本判决生效之日起十日内双倍返还原告金慧菊、金艳定金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡久林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年二月十九日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1183刑初240号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人何道英，女，1992年7月22日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省独山县。2018年1月18日因涉嫌重婚罪被句容市公安局刑事拘留，2月9日经句容市人民检察院以诈骗罪批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人陈守南，女，1989年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵���市桐梓县。2017年6月22日因犯诈骗罪被泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年2月28日因犯诈骗罪被灌云县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二万二千元，与前罪刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元。2018年4月9日因涉嫌诈骗罪被句容市公安局从江苏省未成年犯管教所押回。现羁押于镇江市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人何道英、陈守南犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于6月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月10日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人何道英、陈守南均到庭参加诉讼。现已审理��结。
经审理查明：2014年5月至8月间，被告人何道英、陈守南和他人时分时合，在句容市、福建省长乐市等地，采取假结婚索要彩礼钱的手段骗取他人财物，作案2起，骗取现金共计人民币139800元。其中被告人何道英参与作案2起，骗取现金人民币139800元；被告人陈守南参与作案1起，骗取现金人民币66800元。具体事实分述如下：
1、2014年5月，被告人何道英、陈守南和他人在句容市黄梅镇，以被告人何道英与被害人王某1结婚需给付彩礼钱为由，骗取被害人王某1现金人民币66800元。
2、2014年8月，被告人何道英和他人在福建省长乐市，以被告人何道英与被害人林某1结婚需给付彩礼钱为由，骗取被害人林某1现金人民币73000元。
2018年1月17日，被告人何道英被公安机关抓获归案，2018年4月9日，被告人陈守南被公安机关从江苏省未成年犯管��所押回，后二被告人均如实供述了上述事实。案发后，被告人何道英退出赃款人民币3800元，并经公安机关发还被害人王某1。另查明，被告人陈守南前罪从2016年4月8日开始执行至2018年4月9日被押回镇江市看守所，已执行刑期二年零一日。
对上述事实，被告人何道英、陈守南在开庭审理过程中均无异议，且有被告人何道英、陈守南的供述；被害人王某1、林某1的陈述；证人王某2、林某2等人的证言；书证人口信息表、抓获经过、收条、银行卡历史明细、结婚证复印件、结婚登记查询表、刑事判决书、民事判决书、扣押决定书、清单、发还清单等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何道英、陈守南以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩处��公诉机关指控被告人何道英、陈守南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何道英、陈守南在实施部分犯罪时系共同犯罪。被告人陈守南在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人何道英、陈守南犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人何道英退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何道英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币二万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈守南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；连同前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2022年4月7日止，前判决已执行的刑期2年零1日已扣除），并处罚金人民币四万二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
三、本案尚未追回的被告人何道英、陈守南的诈骗违法所得计人民币63000元，继续予以追缴；尚未追回的被告人何道英的诈骗违法所得计人民币73000元，继续予以追缴。上述追缴赃款均应发还相关被害人（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 陈 君
二〇一八年八月十日
书 记 员 张 平
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终82号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨民，男，1988年5月27日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪于2011年12月被判处有期徒刑八个月，2012年4月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人杨民犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月23日作出(2016)渝0234刑初334号刑事判决，判决：被告人杨民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨民不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人杨民申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人杨民申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人杨民撤回上诉。
重庆市开州区人民法院(2016)渝0234刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李遇贵
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 田 丹
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执365号之六
申请执行人：程辉
被执行人黄邦元
禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初978号民事判决书，本院已立案执行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄邦元在中国银行账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 杰
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执18号
被执行人：陈忠军,男,1974年12月27日生，住长春市。
被执行人：李建勇,男,1967年8月5日生，住敦化市。
被执行人：任庆山,男,1967年4月2日生，住敦化市。
被执行人：刘家春,男,1965年3月7日生，住敦化市。
被执行人：张国柱,男,1967年8月20日生，住敦化市。
被执行人：凌玉芹,女,1969年7月31日生，住敦化市。
被执行人：周志东,男,1970年1月1日出生,住敦化市。
本院在执行陈忠军、李建勇、任庆山、刘家春、张国柱、凌玉芹、周志东罚金一案中，被执行人陈忠军、李建勇、任庆山、刘家春、张国柱、凌玉芹均已缴纳法律文书确认的判处的罚金。周志东已收监，缴纳罚金2.1万元，尚有3.4万元部分罚金未能执行，其作案工具已没收变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对陈忠军的罚金执行完毕。
对李建勇的罚金执行完毕。
对任庆山的罚金执行完毕。
对刘家春的罚金执行完毕。
对张国柱的罚金执行完毕。
对凌玉芹的罚金执行完毕。
对周志东的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 李国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐洪海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1676号
罪犯杨兵，男，1990年11月28日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，家住云南省屏边县白河乡底西村委会牛棚村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省屏边县人民法院于2011年9月26日作出(2011)屏刑初字第49号刑事判决，以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保687号
申请人李建村，男，1960年4月2日出生，汉族。
被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。
被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理申请人李建村与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计10.7万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款10.7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭利国
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6893号
原告:青岛中天斯壮科技有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人：王同华，总经理。
被告：泰安弘骐经贸有限公司，住所地山东泰山。
法定代表人：刘西刚。
原告青岛中天斯壮科技有限公司与被告泰安弘骐经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中天斯壮科技有限公司撤诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，保全费5000，共计11300元，由原告青岛中天斯壮科技有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 郭晓冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执恢266号
驻马店市新华房地产开发有限公司：
你与曹卫华借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第5493号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：陆其利，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陆其利物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月十八日
书记员 周 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4616号
罪犯王兴浩，男，1962年8月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)连刑一初字第0022号刑事附带民事判决，以被告人王兴浩犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币十七万五千七百零三元五角。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)苏刑执字第85号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出(2012)苏刑执字第402号刑事裁定，将罪犯王兴浩的刑罚减为有期徒刑十九年一个月(刑期至2031年7月19日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3206号刑事裁定，对罪犯王兴浩减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年11月19日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兴浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王兴浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王兴浩在服刑期间获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王兴浩减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0431刑初76号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人董仕成，男，1993年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，河北省鸡泽县鸡泽镇王双塔村人，现住。2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2017年5月3日被鸡泽县人民检察院取保候审。2017年5月12日被本院取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人董仕成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、王利伟出庭支持公诉，被告人董仕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人董仕成醉酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿鸡泽县店上乡至黄沟村路由南向北行驶至新华酒厂门口路段时，撞在前方同向行驶高某所骑的自行车（后载高宇航）尾部，造成董仕成、高某、高宇航受伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测：董仕成血液酒精含量为155.4mg/100ml。案发后，双方民事已调解。
上述事实，被告人董仕成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，公安机关到案经过、处警经过、扣押、发还物品清单、协议书等书证，证人刘某、段某证言，被害人高某陈述，被告人供述与辩解，酒精检测报告，勘查笔录、平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董仕成酒后（其血液酒精含量为155.4mg/100ml）驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人董仕成认罪悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董仕成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝树楷
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初221号
原告：ＸＸ欣，男，汉族。
被告：陆建新，男，汉族。
被告：马玉清，女，汉族。
原告ＸＸ欣与被告陆建新、马玉清民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ欣于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ欣、被告陆建新到庭参加诉讼，被告马玉清经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ欣诉称：二被告系夫妻关系，2013年二被告分别向原告借款20000元，约定月息为1%。后经原告多次催要，被告始终推脱不付。原告为维护合法权益现诉至法院要求：1、被告立即支付借款20000元；2、被告支付利息4200元（利息计算至2015年1月6日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆建新辩称：借款是事实。二被告以前是夫妻，2015年在法院诉讼离婚。原告的借款是在夫妻关系存续期间借的，应该由二被告共同偿还。
被告马玉清未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告ＸＸ欣提供如下证据：
借条两张，拟证实被告向原告借款并约定利息的事实。
被告陆建新对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告陆建新、马玉清未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年4月6日、2013年5月16日、2013年7月5日，被告分别以购买拖拉机引擎、交纳承包地的水费、给摘红花的工人发工资为由向原告借款，并分别向原告出具借条，借条的主要内容为：“借条今借到ＸＸ新（欣）现金伍千元正（5000）利息（壹分正）计祘今借人：陆建新20**年4月6日”；“借条今借到ＸＸ新现金伍仟元正（5000）利息（壹分正）计祘今借人：陆建新20**年5月16日”；“借条今借到ＸＸ新（欣）现金（壹万元）（10000）利息按壹分正计祘今借人：陆建新20**年7月5日”。以上借款原、被告均未约定还款日期，两被告均未向原告偿还。被告陆建新、马玉清于2015年通过诉讼离婚，对以上债务未作处理。现原告诉至法院要求两被告共同偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借条予以证明，被告陆建新对借款的事实无异议，被告马玉清经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院对原告主张的事实予以确认。原告主张的该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。关于原告按照月息1分（10‰）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告的利息为2013年4月6日至2015年1月6日的利息1050元（5000元×10‰×21个月），2013年5月16日至2015年1月6日的利息985元（5000元×10‰×19个月21天），2013年7月5日至2015年1月6日的利息1800元（10000元×10‰×18个月），合计3835元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陆建新、马玉清于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ欣偿还借款本金20000元，并承担利息3835元；
二、驳回原告ＸＸ欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取203元，由被告陆建新、马玉清共同承担199元，原告ＸＸ欣承担4元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年三月八日
书记员 陈玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9238号
起诉人周洪平，男，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，住四川省广安市广安区。
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
2016年6月28日，本院收到起诉人周洪平的起诉状，周洪平请求法院判决周财林返还货款58890元、赔偿误工费及运输费1275元。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷，应当由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案的被告所在地或者合同履行地均不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人周洪平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏德鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 娄 钰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1260号
申请执行人：孙鹏飞，男，1986年11月18日出生，汉族。
被执行人：湖北凯瑞莱酒店管理有限公司，组织机构代码：32603306-4。
法定代表人：岳志远，该公司负责人。
被执行人：河南鼎昌实业有限公司，组织机构代码：07782027-7。
法定代表人：李文鹏，该公司负责人。
申请执行人孙鹏飞与被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北凯瑞莱酒店管理有限公司、河南鼎昌实业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石君毅
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执143号
申请执行人谢彬，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请执行人徐海英，女，1985年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人徐国安，男，1984年8月2号出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人杨树英，女，1984年2月10日出生，侗族，贵州省三穗县人。
本院在执行申请执行人谢彬、徐海英与被执行人徐国安、杨树英民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人谢彬、徐海英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月二十三日
书记员 余 鸣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6914号
原告：永城市某某有限公司。住所地永城市东城区芒山路北段中央名邸楼下。
法定代表人：盛甲，经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李某某，男，37岁，市民，住河南省永城市东城区。
原告：高某某，女，汉族，36岁，住址同上，系被告李某某之妻。
被告：滕某某，男，40岁，汉族，住河南省永城市东城区。
原告永城市某某有限公司与被告李某某、高某某、滕某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金150万元及利息；2、第三被告承担上述债务本息的连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系，向原告处出借款项150万元，约定利息为月息1分5厘，第三被告为上述借款本息承担连带担保责任。原告按照约定出借款项后，被告未按期偿还，原告多次找三被告主张权利，三被告仍不履行义务。故起诉，请依法判决。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告所诉的被告李某某、高某某的地址，经邮寄原址查无此人。故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告永城市某某有限公司的起诉。
案件受理费12830元，退还原告永城市某某有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一七年十一月八日
书记员 成利亚
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初924号
原告中国电信股份有限公司瑞金分公司，住所地：瑞金市红都大道19号，统一社会信用代码：91360781491960152U。
负责人何荣胜，系该分公司总经理。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告曾鸣，男，1978年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。
原告中国电信股份有限公司瑞金分公司（以下简称“瑞金电信”）与被告曾鸣租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许瑞勇到庭参加了诉讼，被告曾鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月26日和2016年1月12日分别签订了《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》和《补充合同》，合同中明确约定了原瑞金市新时代广告装潢部和被告应当承担的义务及相应的责任。然而，被告不按照约定向原告支付租赁费，系严重的违约行为。原告持续向被告催收，被告没有支付租金的诚意和行动。相关资料证明：原瑞金市新时代广告装潢部系个体工商户，企业状态注吊销，实际经营者系被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、准予原告立即与被告解除双方签订的《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》和《补充合同》；2、被告立即向原告归还出租的广告位；3、被告立即向原告支付租赁费40000元、违约金3000元合计43000元；4、被告向原告支付��2016年1月1日起至归还出租的广告位之日止的租赁费；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾鸣未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本、原告法定代表人的身份证复印件及身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、瑞金市新时代广告装潢部个体信息及被告曾鸣常住人口信息查询表各一份，证明被告的诉讼主体适格；
3、瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同、补充合同原件各一份，证明原、被告双方于2010年10月26日就本案诉争的广告牌租赁一事签订租赁合同的事实，并对租赁期限、租赁费支付方式作出了明确约定，双方于2016年1月12日就租赁费支付方式进行了变更，按补充合同约定，被告应当在2016年2月6日前支付2014年度及2015年度的租赁费合计40000元及被告违约责任。
庭审时因被告曾鸣未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院查明：2010年10月26日，原告与瑞金市新时代广告装潢部签订了《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》一份，合同约定：甲方（即原告）将位于瑞金电信大楼楼顶的三面翻户外广告牌租赁给乙方（瑞金市新时代广告装潢部）使用；合同有效期为10年；租赁费总价款为200000元，分十年支付，每年1月30日前一次性支付租赁费20000元，甲方在收到乙方支付的广告经营使用权租赁费后3个工作日内向乙方开具符合国家规定的发票。2016年1月12日，原告与瑞金市新时代广告装潢部又签订了一份《补充合同》：一、将《瑞金电信大楼三面翻广告租赁合同》中“每年1月30日前一次性支付租���贰万元整”的约定，变更为“乙方在2016年2月6日前支付2014年度和2015年度的租赁费合计肆万元及已经使用的未支付的电费，往后，在每年6月30日前支付当年的租赁费贰万元及已经使用的未支付的电费”；二、如果乙方未按本《补充合同》第一条的约定支付租金和电费，乙方每违约一次应当向甲方（原告瑞金电信）支付违约金叁仟元；同时，甲方可以立即解除《租赁合同》，乙方应当按照实际使用时间支付未支付的租赁费及已经使用的未支付的电费。被告曾鸣作为乙方在《补充合同》中签字确认。《补充合同》约定的期限届满后，经原告多次催缴租金未果，故而成讼。
另查明，瑞金市新时代广告装潢部系个体工商户，经营者为曾鸣，经营期限为2010年1月28日至2013年12月31日，现经营状态为注销。
本院认为，原告与瑞金市新时代广告装潢部签订的租��合同及与被告签订的补充合同，系双方真实意思表示，又不违反我国法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护。本案被告曾鸣作为字号为瑞金市新时代广告装潢部的经营者，在登记的个体工商户注销后仍以原登记的字号名义从事相应的民事法律行为，依法视为其承继原登记字号的相应民事权利和义务。按照《补充合同》约定，被告必须在2016年2月6日前支付2014年度和2015年度的租赁费合计肆万元及已经使用的未支付的电费。但被告未按照双方签订的补充合同约定的期限支付租金，被告的行为已经构成违约，根据双方签订的补充合同第二条“如果乙方未按本《补充合同》第一条的约定支付租金和电费，乙方每违约一次应当向甲方支付违约金叁仟元；同时，甲方可以立即解除《租赁合同》，乙方应当按照实际使用时间支付未支付的租赁费及已经使用的未支付的电费”���约定，即原告享有约定的合同解除权，所以对于原告要求解除合同以及要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持；而按照双方约定的租赁费支付方式，被告每年应付租赁费为20000元，截止到一审辩论终结之日即2016年7月14日期间的租赁费为40000元＋20000元／年÷12×7.5月＝52500元，逾期付款违约金为双方签订的补充合同中约定的3000元，但原告在收到被告支付的租赁费后应按合同约定在三个工作日内向被告开具符合国家规定的发票。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当返还租赁物即广告位，故对于原告要求被告返还出租的广告位的请求予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司瑞金分公司于本判决生效之日起解除与原瑞金市新时代广告装潢部于2013年12月21日签订的《户外广告牌租赁合同》及与被告曾鸣于2016年1月12日签订的《补充合同》；
二、被告曾鸣应在本判决生效后立即将瑞金电信大楼楼顶的三面翻户外广告牌返还给原告中国电信股份有限公司瑞金分公司；
三、被告曾��应在本判决生效后十日内支付原告中国电信股份有限公司瑞金分公司租赁费52500元，并支付违约金3000元，合计55500元，原告应在收到被告支付的租赁费后三个工作日内向被告开具符合国家规定的发票。
案件受理费1375元，由被告曾鸣承担。此款原告已预交，被告应在本判决生效后10日内返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李铭扬
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈小青
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6694号
原告:费云凯,男,汉族,1982年7月4日出生,住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人:唐彬,男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区社区居民委员会推荐，特别授权。
原告:龙甲燕,女,汉族,1987年8月19日出生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:唐彬,男，住重庆市荣昌区，由重庆市荣昌区社区居民委员会推荐，特别授权。
被告:蔡德秀,女,汉族,1974年8月5日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:郗钱萍,重庆荣升律师所律师，一般代理。
本院在审理费云凯、龙甲燕与蔡德秀民间借贷纠纷一案中，原告费云凯、龙甲燕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费云凯、龙甲燕撤回起诉。
本案案件受理费减半预收863元，实际收取863元，由原告费云凯、龙甲燕负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 鹤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4982号
原告：钱芳，女，1976年4月2日出生，汉族，本科文化程度，江苏省镇江市人，金贝贝教育中心老师，住洛阳市涧西区。
被告：金贝贝教育中心，住所地：洛阳市涧西区中州西路太原路口消防队家属院。
负责人：肖方。
原告钱芳诉被告金贝贝教育中心为劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告钱芳向本院提出诉讼请求：1、确定劳动时间。我实实在在劳动时间是36个小时，而肖方的计算时间为14.5小时，是在故意削减我的劳动时间，克扣我的劳动报酬；2、支付我相应的劳动报酬。请求执法机关按照国家劳动法和河南省关于非全日制用工的最低小时工资15元/小时标准计算，总计36个小时，计540元；另加招生奖励，找一位家长5元，共找来5位家长，计25元；共应支付我劳动报酬565元。事实和理由：2016年8月24日下午在金贝贝教育中心应聘，肖方要我辅导小学高年级的学习辅导工作，时间为4点30分至7点30分，每周一到周五。30日、31日是学生报到的日子，去学校门口招学生，发宣传广告，招来一个学生到她那咨询，提成5元，如果说成了，一个学生提成20元，这两天原告共招来5名家长咨询。9月1日、2日下午开始教育学龄前儿童和作业辅导，作业辅导一次30元，加上学前班，每月共计700元。9月5日辅导高年级，还加了两个初一的学生。后原告与被告发生纠纷，原告于2016年9月15日向涧西区劳动监察大队递交投诉书，后因无法处理，原告于2016年10月21日向劳动仲裁办公室提出投诉，仲裁办公室出具“不予受理”的文书，故向法院起诉。
本院经审查认为，被告金贝贝教育中心系肖方开办，未经工商部门登记注册，不符合法律规定的法人的构成要件，金贝贝教育中心不具备依法享有民事权利、承担民事义务的资格，故金贝贝教育中心并非本案适格被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告钱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李冰冰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3797号
申请执行人蒲朝敏，
申请执行人吴琳，
申请执行人颜巧云，
被执行人成都夜宴娱乐管理有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号。
法定代表人胡静，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3827号民事判决，于2015年12月9日受理蒲朝敏、吴琳颜巧云、申请执行成都夜宴娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都夜宴娱乐管理有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年九月一日
书记员 叶 桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1490号
申请人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人杨新坡，北京市京锐律师事务所律师。
被申请人陶镖，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人樊亚丽，女，1987年4月21日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人中信银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陶镖、樊亚丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶镖、樊亚丽银行存款81841.29元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司郑州总部港支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶镖、樊亚丽银行存款81841.29元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月二十日
书记员 尼琳琳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初574号
原告：田先进，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张明灯，男，1970��9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏云红，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢吉忠，男，1967年10月11日出生，汉族，重庆市巫山县。
原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因被告张明灯、夏云红外出，具体地址不详，依法向被告张明灯、夏云红公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员艾明平、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告田先进、被告卢吉忠到庭参加诉讼，被告张明灯、夏云红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田先进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金65000元及利息（利息自2016年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.判决被告夏云红、卢吉忠对上述本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田先进诉称，2014年1月26日，被告张明灯因资金紧张，向原告借款100000元。被告张明灯向原告出具借条1张，双方约定：被告张明灯向原告借款100000元，按照月利率3%支付利息，约定由夏云红、卢吉忠进行担保，未约定还款期限。原告按照约定向被告张明灯发放了借款100000元，被告已偿还本金35000元，被告将利息结至2016年4月26日。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金及利息。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢吉忠辩称，被告张明灯借款属实，我担保亦属实，我于2015年4月29日已偿还本金50000元，我的责任已���尽到了。
被告张明灯、夏云红未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月26日，被告张明灯因资金紧张，向原告借款100000元。被告张明灯向原告出具借条1张，双方约定：被告张明灯向原告借款100000元，按照月利率3%支付利息，约定由夏云红、卢吉忠进行担保，未约定具体担保方式，未约定还款期限。原告按照约定向被告张明灯发放了借款100000元，被告已偿还本金35000元，被告将利息结至2016年4月26日。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金及利息。
另查明，原告于借款当日已扣除利息9000元，即原告实际给被告张明灯借款91000元（双方均认可）。双方约定用车辆及门市作抵押没有办理抵押登记（法院已释明）。原告在庭审中同意按月利率2%计算利息。
本院认为，本案争议的焦点是原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金及利息的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告田先进与被告张明灯、夏云红、卢吉忠之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支��。因双方对担保方式约定不明，其担保方式属于连带责任担保，故被告夏云红、卢吉忠应承担连带保证责任。被告夏云红、卢吉忠承担保证责任后，有权另案主张权利。原告于借款当日已扣除利息9000元应予抵扣本金。被告卢吉忠辩称已偿还本金50000元，因原告不认可，被告亦为提交证据证实，根据证据规则，应由其承担举证不能的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张明灯于本判决��效后十日内偿还原告田先进借款本金56000元及利息（利息自2016年4月27日起至付清之日止按月利率2%计算）；
二、由被告夏云红、卢吉忠对以上借款本金以及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元，由被告张明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉��通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 艾明平
人民陪审员 曹 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杜明海
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初412号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人周广镇，男，1995年6月1日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，户籍地山东省济宁市邹城市。2017年12月6日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年1月11日经天津市南开区人民检察院以盗窃罪、诈骗罪批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞454号起诉书指控被告人周广镇犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人周广镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周广镇系天津市南开区上林某部保健服务中心员工，被害人盛某系该服务中心经理。盛某曾将该服务中心的存折密码告知过被告人周广镇。
2017年10月12日、13日，被告人周广镇先后两次冒用盛某的名义，将上林某部保健中心的存折骗出后，在本市南开区天津银行北城街支行分两次盗取共计4万元后逃逸。经被害人报警，公安机关立案侦查。同年12月6日，被告人周广镇到天津市公安局南开分局鼓楼派出所投案。
另查，被告人周广镇骗取的同事钱款如下：
1、2017年9月19日17时许至当月25日14时许，被告人周广镇编造需要为单位购买物品、其个人钱款不足的谎言，分两次骗取被害人刘某4000元。
2、同年9月25日13时许，被告人周广镇编造需要为单位购买物品、其个人钱款不足的虚假事实，骗取被害人李某一3000元。
3、同年10月9日19时许，被告人周广镇编造需要为单位缴纳广告费、其个人钱款不足的虚假事实，骗取被害人高某3000元。
4、同年10月9日22时许，被告人周广镇编造需要为单位购买物品、其个人钱款不足的虚假事实，骗取被害人肖某1000元。
5、同年10月10日18时许，被告人周广镇编造需要为单位购买物品、其个人钱款不足的虚假事实，骗取被害人李某二1000元。
6、同年10月11日21时许，被告人周广镇编造需要为单位购买物品、其个人钱款不足的虚假事实，骗取被害人王某500元。
综上，上述涉案款均被被告人周广镇挥霍。
上述事实，被告人周广镇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据予以证明。
1、书证物证。
（1）被告人周广镇户籍身份证明。
（2）公安机关案件来源、抓获被告人周广镇的经过、情况说明。
（3）上林某部保健服务中心营业执照、涉案存折复印件。
（4）被告人周广镇与被害人等关于涉案款内容记录截图及被害人等通过手机微信账号、支付宝账户转账涉案款给被告人周广镇的手机记录截图、银行交易明细单。
（5）调取证据通知书，被告人周广镇使用上林某部保健服务中心存折支取涉案款的银行账户明细单，及其在银行柜台取款的监控录像截图、光盘。
（6）其他涉案人员户籍身份证明。
2、证人蔡某的证言。
3、被害人盛某、刘某、李某1、高某、肖某、李某2、王某的陈述。
4、被告人周广镇供述和辩解。
本院认为，被告人周广镇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4万元，属数额较大，其行为构成盗窃罪；其仍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取六名被害人钱款共计1.25万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。上述两罪应依法实行数罪并罚。公诉机关指控被告人周广镇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对建议判处被告人周广镇二年四个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议依法酌情采纳。鉴于被告人周广镇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但涉案款至今未退还、且多次实施犯罪之情节，可酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，对被告人周广镇依法判决。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周广镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金3万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2020年5月5日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、本判决生效后，责令被告人周广镇立即退还被害人盛某4万元、刘某4000元、李某一3000元、高某3000元、肖某1000元、李某二1000元、王某500元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一八年六月十五日
书记员 朱越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
......
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一(民)初字第35277号
原告蔡月兰，女，1953年11月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告周顺根，男，1952年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蔡月兰与被告周顺根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡月兰到庭参加诉讼。因无法直接向被告周顺根送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告周顺根仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡月兰诉称，原告通过朋友孙凤山认识被告，后在2008年由孙凤山作担保，原告借给被告人民币16,500元(以下币种同)，约定被告每月归还620元，但至今被告分文未还。原告多次催讨，被告不是欺骗原告将没有钱款的银行卡交给原告，就是要求暂缓还款。自2013年3、4月起，原告无法找到被告。现起诉请求：1、判令被告归还原告借款16,500元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计,支付原告以16,500元为基数,自2013年9月6日(原告向法院提交诉状之日)至判决生效之日止的逾期还款利息。被告周顺根未作答辩。经审理查明，2008年4月22日,由案外人孙凤山作担保，被告立据向原告借款16,500元，约定每月归还620元。被告另在出具的借条上注明“还款期间不得以任何借口妨碍还款，如不遵守承诺本人负一切责任”。由于被告未按约定还款，原告催讨无果，遂诉来本院，要求判如所请。以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周顺根向原告借款16,500元之事实，由原告提供的借条为证，本院依法予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务，其未按约还款，属违约，理应承担相应的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周顺根于本判决生效之日起十日内归还原告蔡月兰借款16,500元；二、被告周顺根于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率计,支付原告蔡月兰以16,500元为基数,自2013年9月6日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周顺根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1867号
原告王小平，男，生于1965年4月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告王小平与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王小平起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又与原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还249.34㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）23层中户、26层东户和26层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金24096.21元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人进行补偿安置。本案中，原告王小平作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。由此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告王小平位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）23层中户、26层东户、26层中户三套房；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告王小平拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告王小平对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告王小平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2148元，减半收取1074元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0122刑初208号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘壮，男，1989年12月4日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，驾驶员，户籍地太和县，住太和县。因犯故意伤害罪于2009年7月被太和县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年10月被太和县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人刘壮犯交通肇事罪,于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日22时左右，被告人刘壮驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车沿肥东县繁华大道由东向西行驶至与店忠路交口路段处，因未按操作规范安全驾驶、违反交通信号灯通行（闯红灯），致所驾车辆撞到沿店忠路由北向南由陈乐延酒后驾驶、超速行驶的皖Ａ×××××轻型普通货车，造成两车受损以及陈乐延受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定：刘壮负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人刘壮留在现场，等候处理，归案后如实交代上述事实。双方已达成协议，被害方对被告人刘壮的行为表示谅解。对被告人刘壮的审前社会调查显示：如对其适用非监禁刑对所居住社区没有不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和图片、驾驶证和行驶证、鉴定意见、道路交通事故认定书、刑事判决书、到案经过、人口基本信息查询资料及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘壮驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘壮有犯罪前科，对其可从重处罚。鉴于被告人刘壮在事故发生后留在现场，等待处理。归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，且与被害方达成协议获得谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，同时宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 武东明
人民陪审员 朱宝蓉
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8068号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：祁峰，男，1986年11月2日出生，汉族，住址湖北省应城市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告祁峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8068号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告祁峰
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汤宜民初字第113号
原告索五只，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告索雪雷，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李棉花，基本信息同下，系被告索雪雷母亲。
被告李棉花，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告索五只诉被告索雪雷、李棉花返还原物纠纷一案中，原告索五只于2015年11月21日向本院提出撤回对被告索雪雷、李棉花起诉的申请。
本院认为，原告索五只自愿撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索五���撤回对被告索雪雷、李棉花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告索五只负担。
审判员 苏 勋
二〇一五年十一月二日
书记员 郑海杰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1187号
原告：麦志华，男，1979年2月7日出生，汉族，住郁南县。
被告：区志胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住郁南县。
原告麦志华与被告区志胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦志华到庭参加诉讼，被告区志胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦志华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款10000元，并支付自2015年5月16日起计至还清款日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告从原告处借款10000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告区志胜没有提交书面答辩也没有提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款10000元，定于2015年5月16日前还清，并于当日写下借据交原告收执。借款到期后，经原告多次向被告催告还款，被告至今仍未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告应依约定还款给原告，原告诉请被告归还借款10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”原、被告虽没有约定借款利息，原告有权请求被告支付逾期利息，故对原告要求被告从约定还款日（2015年5月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告区志胜于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦志华偿还借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月16日起至本判决确定还款日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告区志胜负担（受理费原告麦志华已预交，被告区志胜在支付判决款项时一并返还原告麦志华，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一六年十二月六日
书记员 梅醒林
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执631号之一
申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道御景江山2号楼。
法定代表人曾伟，系该公司总经理。
被执行人赣州同联稀土新材料有限公司，住所地：赣州市龙南县经济技术开发区富康工业园。
法定代表人王志伟，系该公司总经理。
被执行人赖晓辉，男，汉族，1971年5月18日生，住赣州市龙南县。
被执行人谢尔滨，男，汉族，1952年9月2日生，住赣州市龙南县。
被执行人王国章，男，汉族，1955年9月14日生，住赣州市龙南县。
被执行人谢智星，男，汉族，1976年3月4日生，住赣州市龙南县。
被执行人廖振超，男，汉族，1965年10月9日生，住赣州市章贡区。
申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人赣州同联稀土新材料有限公司、赖晓辉、谢尔滨、王国章、谢智星、廖振超金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）赣开民二初字第972民事裁定书，于2015年11月13日，查封了被执行人廖振超所有的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产（产权证号：龙私字第××号），因申请执行人赣州开发区圣塔小额贷款股份有限公司与被执行人廖振超达成执行和解协议，双方同意以被执行人廖振超所有的位于赣州市××大道××号××B区店××号（产权证号：赣房权证字第××号）置换已被法院查封的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五款的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖振超所有的位于赣州市龙南县龙南镇水东村下屋塘的房产（产权证号：龙私字第××号）的查封，原查封案号：（2015）赣开民二初字第972号。
本裁定立即执行。
审判长 范勇军
审判员 凌慧明
审判员 叶廷庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 邹寅君
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终375号
上诉人（一审原告）周邦良，女，汉族，1948年12月21日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。
法定代表人邱晓东，局长。
上诉人周邦良因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年9月13日，在本院庭审询问过程中，上诉人周邦良当庭申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人周邦良要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周邦良撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
代理审判员 乐 巍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张林波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3889号
原告郭薇，女，1976年2月5日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人张广伦，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告谢洪海，男，1971年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告常艳宇，女，1979年10月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郭薇与被告谢洪海、常艳宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭薇及委托代理人张广伦到庭参加诉讼。被告谢洪海、常艳宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款19万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月,被告谢洪海以公司急需资金周转为由,向原告借款19万元,约定2015年底还清。借款到期后，原告多次向被告谢洪海索要借款，被告谢洪海至今未还。该笔债务是被告谢洪海与被告常艳宇婚姻关系存续期间的共同债务，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、借条。证明被告谢洪海向原告借款2万元，并约定2015年年底还清。
证据二、欠条。证明2015年12月11日被告谢洪海向原告借款14万元，并约定2015年年底还清。
证据三、欠条。证明2015年12月21日，被告谢洪海向原告借款3万元。
证据四、哈尔滨市南岗区档案馆婚姻关系档案证明及结婚申请书。证明二被告系夫妻关系。
二被告未向本院提供证据。
分析原告举证，原告举示的证据一、二、三、四真实合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年12月11日，被告谢洪海向原告借款14万元，约定2015年年底还清，未约定借款利息，被告谢洪海为原告出具欠条一份；2015年12月21日，被告谢洪海向原告借款3万元，未约定借款利息及还款日期，被告谢洪海为原告出具欠条一份；被告谢洪海向原告借款2万元，约定2015年年底还清，未约定借款利息，被告谢洪海为原告出具欠条一份，欠条上未载明借款日期。上述借款至今未付，为此原告起诉。
另查明，被告谢洪海与被告常艳宇于2000年6月13日登记结婚。
基于上述事实，本院认为，被告谢洪海向原告借款事实清楚、证据确凿，被告谢洪海应将借款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益。被告常艳宇系被告谢洪海的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，”被告常艳宇未向本院提供证据证明该笔债务系被告谢洪海的个人债务，亦未向本院提供能够证明其与被告谢洪海已约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自且第三人知道该约定的证据，故本院认为该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告向被告常艳宇主张权利符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪海、常艳宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭薇借款19万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4100元，由被告谢洪海、常艳宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢 冉
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 姜淑艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张甜田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1148号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859（1-1)。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人王高峰。
被申请人孟贞艳。
被申请人王子诚。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚的银行存款人民币439788元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王高峰、孟贞艳、王子诚名下银行存款439788元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月七日
书记员 李贝贝
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初4014号
原告：俞成生，男，1981年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:陈克刚，男，1946年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：鲍恩兰，女，1949年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告俞成生诉被告陈克刚、鲍恩兰、陈昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月1日，俞成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4639元，减半收取2319.5元，由原告俞成生负担。
审 判 长 李春春
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 汪德生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更785号
罪犯周建益，男，1977年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2018年3月5日作出(2018)浙0282刑初266号刑事判决，以被告人周建益犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月。自被告人周建益刑罚执行完毕之日或假释之日起三年内，禁止其在未成年人培训机构及相关学校任职。判决发生法律效力后，交付执行。慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周建益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建益利用职务之便，以亲吻脸部、嘴巴等方式猥亵儿童徐某（女，2011年2月出生），在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周建益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯猥亵儿童罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建益不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 刘学斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 张文雯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1975年10月18日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1528号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于×于2015年6月13日23时许，在北京市朝阳区上元小区家中，因琐事与赵×（女，39岁，北京市人）发生口角，后将赵×打伤，致赵×“下颌骨多发骨折，13、24劈裂牙、左颧弓、右颧骨骨折”。经正式伤势鉴定赵×所受伤情已构成轻伤二级，经工作，该人后被民警抓获。
公诉机关认为被告人于×存在赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役四至六个月幅度内对被告人于×量刑，并适用缓刑。
被告人于×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 李梦娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1338号
原告：吕秋礼，男，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨程博，男，1990年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕秋礼与被告杨程博身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋礼到庭参加诉讼，被告杨程博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计8759.38元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日14时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告在郭家店镇仲家村东头将原告打伤。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、复印费190元、交通费500元。案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费270元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年10月22日15时许，原告吕秋礼与被告杨程博在莱州市郭家店镇钟家村村东相遇，双方发生争吵继而发生厮打，被告杨程博朝原告吕秋礼脸上打了一巴掌，并用石头砸原告头部，致使原告受伤。原告伤后，当日到莱州市中医医院住院治疗，共住院9天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、腰部外伤。原告花医疗费3482.38元。原告住院期间由其儿子（农村居民）护理。经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕秋礼被人打伤头部、腰部，建议误工时间六十日。2、建议护理一人三十日。原告花鉴定费1400元。
原告主张的损失有：医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、复印费190元、交通费500元、住院伙食补助费270元，共计9029.38元。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、莱州市中医医院门诊病历、住院病历各一份，门诊收费票据4张，住院收费票据1张，证实原告住院治疗及花费医疗费3482.38元的情况；2、收款收据3张，证实原告花复印费190元；3、莱州市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实原告误工时间60天，一人护理30天；增值税普通发票一张，证实原告花鉴定费1400元；4、莱州市公安局郭家店派出所证明一份，证实调查材料在郭家店派出所；5、车票6张，证实原告花费交通费的情况。
为进一步查清案件事实，本院依法调取了莱州市公安局郭家店派出所询问原告吕秋礼、被告杨程博的询问笔录。被告杨程博在该询问笔录中陈述“…我就朝他（指原告）脸上打了一巴掌，他就倒地上了，我就掐着他的脖子，他就咬了我左胳膊处一口，我就用地上拿了一块石头，砸了一下，后边被人拉开了，我就走了”；“…吕秋礼头上有个包，是我用石头砸的…”经当庭出示、宣读，并由原告质证，原告对上述询问笔录均无异议。
被告杨程博经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，对原告的起诉未予抗辩。原告对公安机关询问笔录的真实性均无异议，本院采信该询问笔录对本案有证明力，依据该笔录结合原告庭审陈述及原告提供的证据，能够认定原告吕秋礼的伤系由被告杨程博所致。因此，被告杨程博对原告吕秋礼因受伤造成的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。现原告要求被告赔偿各项经济损失，理由正当，本院予以支持。经本院审查原告主张的医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、住院伙食补助费270元，请求合理，本院予以认定。但原告主张的复印费过高，本院酌情支持原告复印费80元；原告主张的交通费较高，本院经审查支持原告交通费120元。综上，原告的合理损失共计8539.38元。
被告杨程博经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨程博赔偿原告吕秋礼经济损失：医疗费3482.38元、误工费2125元、护理费1062元、鉴定费1400元、住院伙食补助费270元、复印费80元、交通费120元，共计8539.38元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由杨程博负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一七年五月十七日
书记员 李坤岭
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初539号
原告李某。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员彭世春独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐红士、被告王某甲及其委托代理人唐明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称,2007年1月16日，原告在对被告缺乏全面了解的情况下，在原告父母亲反对下与被告登记结婚，婚后二人共同创业，经营诊所药铺，原告一直肩负着繁重的工作和家务。2007年10月6日生育儿子王某乙。被告对外人表面上性情和善，婚后一直对原告实施家庭暴力，语言上恶语相向，稍不注意则使用扇耳光、动拳头等。被告几次动手打儿子时，原告母亲也一切被打。近几年来，被告的各方面家暴行为愈演愈烈，有一半的日子均夜不归宿。小孩从小由原告父母帮助照顾，被告的行为已经给其健康成长造成巨大的阴影。被告伤害原告的程度明显愈演愈深，已经给原告、儿子、原告父母家人的身心造成了巨大伤害，原告与被告的夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付王某乙生活费1000元至其独立生活止，教育费、医疗费由原、被告各承担50%；三、判决夫妻共同财产：1.四川玫瑰园房地产开发有限公司在眉山市开发的17区眉州公馆2-1-5门市（价值200万）归原告所有，2.建设银行存款人民币50万元归原告所有；四、判决本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称,原告陈述的不是事实，夫妻闹矛盾是有的。被告父亲现在100岁，瘫痪在床，自己要带他去看病，原告都不允许，还不让其带儿子去看爷爷。而原告的母亲生病，被告都是很快送去医院看，还拿药回来给她打针。原告脾气古怪，平时原告母亲来，原告都要和她妈顶嘴，把她妈骂走了27次。2016年元旦节，被告开车载一家人去阆中耍，在高速公路上因娃儿闹，自己制止娃儿不小心揪到了岳母，自己下车都道了歉，后来原告还骂脏话。关于财产：原告陈述的17区眉州公馆2-1-5门市，是贷款260万元买的，每月还贷款3万多元，另一门面写的娃儿的名字，借款480万元。不同意离婚。
经审理查明，被告王某甲系再婚，其与前妻未生育子女，被告离婚后于2007年1月16日与原告李某在眉山市东坡区民政局办理结婚登记手续。婚后，原告于2007年10月6日生育儿子王某乙。“逢春堂”诊所系被告于1990年开设，原、被告结婚后，原告继续在“逢春堂”诊所上班，双方一起经营该诊所。在夫妻共同生活期间，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。夫妻产生矛盾的主要原因有：原告对子女的教育方式及对被告父母的不够关心，对其亲生母亲不够尊重；被告因个人爱好钓鱼，常常晚上出去，以及被告独自掌管诊所的收入，与原告沟通少，经济管得紧；特别是被告对在2016年元旦节期间发生的家庭矛盾，没有认真对待，对原告不够尊重。原告于2016年1月26日起诉后，于2016年2月5日到东坡区妇联反映被告有家暴行为。庭审中，原告申请其母亲郑某芳出庭作证，其陈述被告在原告怀孕时娃儿出生前两个月，其看到原告的臀部有淤青，问原告，其哭了；在娃儿一岁多的时候，原告回乡下，其看到女儿脸上有血，脚是青的；2015年10月4日，被告把原告按到地上打，头发扯掉了好多，被告把房间的窗帘拉到打的；2016年1月2日去阆中回来的高速路上时，原、被告炒嘴，被告在车上打娃儿。被告询问证人，其是否被原告气走27次，其回答：现在记性不好，没有数过，每次其和女儿吵架都是因为被告说原告不对。被告质证意见，不认可证人证言，证人是2015年8月中旬后才到其家的，是原告把她气走的，阆中的事在高速路服务区道歉了，原告臀部淤青是自己摔倒的。
上述事实，有结婚证、妇联登记表、收款收据、房屋信息摘要、逢春诊所财务报表及双方当事人的到庭陈述予以证实。
本院认为,原、被告相识恋爱后自愿结婚，彼此是了解的，其婚姻基础较好。在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因，主要是原告对子女的教育方式及对被告父母的不够关心，对其亲生母亲不够尊重；被告因个人爱好钓鱼，没有顾及原告的感受以及被告独自掌管诊所的收入，与原告沟通少，经济管得紧；特别是被告对在2016年元旦节期间发生的家庭矛盾，没有认识到自己的错误，改正其不足，以及对原告不够尊重，导致双方矛盾加深。但只要双方在今后的生活中相互关心、加强沟通、有事通商量，原、被告各自主动改正其不足，其夫妻关系是能够改善的。原告的证据不足以证明被告实施了家暴行为，导致其夫妻感情已破裂，对原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费12182.70元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一六年四月七日
书记员 廖智慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6123号
原告：詹雪春，1986年1月24日出生
被告：李仙，女，1988年11月18日出生
原告詹雪春与被告李仙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、孙秀芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告李仙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1200元，并按照合同约定支付借款期间的利息及逾期后的罚���；2.判令被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年1月17日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1200元，期限5天，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对相关的证据进行质证的权利，本案被告李仙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交相关证据，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告李仙通过借贷宝平台向原告詹雪春借款，双方签订了出借协议1份，借款金额为1200元，约定还款日为2016年1月22日���约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间的利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告詹雪春借款已履行出借义务，但还款期届满后，被告李仙均未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告詹雪春与被告李仙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李仙应履行合同，偿还原告詹雪春本金及相应的利息，原告詹雪春所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告李仙无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高��民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春人民币一千二百元；
二、被告李仙于本判决生效之日起十日内给付原告詹雪春利息（以一千二百元为本金，按年利率百分之二十四的标准计算，自二零一六年一月十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告詹雪春已预交)、公告费(由原告詹雪春预交)由被告李仙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董德虎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈世昌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保38号
申请人：崔家伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。
被申请人：淮北金桥食品有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
申请人崔家伟于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北金桥食品有限公司银行存款18万元（开户行：************、账号：************）予以冻结。该申请由中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人崔家伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北金桥食品有限公司银行存款18万元（开户行：*************、账号：***************），期限为壹年。
案件申请费1420元，由申请人崔家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月四日
书记员 王 蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执635号
申请执行人：许成有，男，1959年5月23日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：田广富，男，1967年12月23日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行许成有与田广富劳务合同纠纷一案中，申请执行人许成有以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏