广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1871号
原告：余逸文，女，1975年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份），住所地广东省汕头市金平区红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：李章才，男，1968年8月12日出生，汉族，住江西省于都县。
原告余逸文与被告人保股份、李章才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜顺彪，被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波，被告李章才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年7月23日9时，被告李章才驾驶粤Ｄ×××××号轻型普通货车沿澄海区莲下镇老国道自南往北方向行驶，途经澄海区莲下镇老国道龙通车行前路口时，与沿莲下镇老国道自北往南方向行驶至上述路口左转弯由原告余逸文驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告余逸文受伤、二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告李章才负本事故的主要责任，原告余逸文负本事故的次要责任。
三、受害人概况：原告余逸文，非农业家庭户口。发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院住院治疗至2017年9月8日出院，诊断：1、左侧第2-6肋骨骨折；2、外伤性湿肺；3、左胸壁皮下气肿；4、右胫骨内踝骨折；5、右腓骨切迹骨折；6、右跟骨载距突骨折；7、多处软组织挫伤。原告住院天数共为48天。
四、医疗费（含康复费3500元）：29397.41元。
原告主张：医疗费25897.41元、康复费3500元，证据是广东省医疗收费票据1单计25897.41元、司法鉴定意见书（评定原告康复费3500元）1份。
被告人保股份答辩意见：其仅承担基本医疗保险标准用药费用，原告主张康复费没有事实根据；此外，被告人保股份已于2017年8月10日通过银行转帐方式，向原告垫付了交强险医疗费赔偿限额10000元。证据是保险条款2份、《中国工商银行网上银行电子回单》1份。
被告李章才答辩意见：肇事车辆投保了交强险、商业险和不计免赔，本事故发生在保险期限内，应由保险公司承担责任，医疗费由法院依法认定。
对原告提供的广东省医疗收费票据1单，二被告对其真实性均未提异议。
对被告人保股份提供的保险条款2份��《中国工商银行网上银行电子回单》1份，原告余逸文、被告李章才对其真实性均未提异议。
对上述司法鉴定意见书，原告无异议，被告人保股份对其真实性无异议，被告李章才认为由法院依法认定。
法院认定及理由：因二被告对原告提供的广东省医疗收费票据1单的真实性均未提异议，本院予以确认其真实性。对上述司法鉴定意见书，原告无异议，被告人保股份对其真实性无异议，且该司法鉴定意见书的作出程序合法，本院予以采信。被告人保股份主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用及原告主张康复费没有事实根据的意见，因其未能提供合法有效的依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为25897.41元+3500元=29397.41元。
五、护理费：22061.58元。
原告主张：22062.5元。证据是病历资料��诊断证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期90天，建议：护理期内前30天急性损伤期配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天）。
被告人保股份答辩意见：原告请求标准过高。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
二被告对原告提供的病历资料、疾病证明书的真实性均无异议。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，原告的护理期评定为90天，建议：护理期内前30天急性损伤期配护理人员2名/天，余60天配护理人员1名/天。结合本地护工费用情况及本案实际考虑，确定原告护理期护理人员每人每天按本年度居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元/年标准计算，根据原告请求本案的护理费可计为67104元÷365天×30天×2人+67104元÷365天×60天×1人=22061.58元。
六、交通费：960元。
原告主张：2400元。
被告人保股份答辩意见：没有提供合法有效的票据予以证明。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间48天交通费每天以20元计，故原告请求交通费计为20元×48天=960元。
七、误工费：23832.99元。
原告主张：32000元。证据是汕头市澄海区莲下镇绍记土特产经营部营业执照1份、证明1份（注明：余逸文系该经营部厂长，月平均工资8000元，因发生交通事故自2017年7月23日起住院治疗及休养，至今尚未上班，故自2017年7月23日起停发工资）、1-7月工资表1份。
被告人保股份答辩意见：原告主张是不成立的，缺乏依据。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
对原告提供的汕头市澄海区莲下镇绍��土特产经营部营业执照、证明书及工资表，被告人保股份对上述营业执照无异议，对上述证明书及工资表均有异议，认为汕头市澄海区莲下镇绍记土特产经营部的经营者陈锦昌系原告的丈夫，陈锦昌支付其妻子工资违背日常法则，且该工资表系原告单方制作，未提交个人所得税的完税证明予以佐证；被告李章才对上述证据认为由法院依法认定。
法院认定及理由：因被告人保股份的异议理由成立，对原告提供的该证明书及工资表不予采信。原告为非农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年全省国有单位在岗职工年均工资72492元标准计算，原告自发生交通事故之日（即2017年7月23日）至定残日前一日（即2017年11月27日）共128天，可视为原告的误工时间，根据原告请求，本案误工费计为72492元÷365天×120天=23832.99元。
八、营养费：1800元���
原告主张：1800元。证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期90天，营养期内，在必须伙食补助下还需增加营养费约20元/天、共1800元）。
被告人保股份答辩意见：原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，增加营养费共1800元，本院予以认定。
九、住院伙食补助费：4800元。
十、残疾赔偿金：105507.78元。
十一、精神损害抚慰金数额：11000元。
原告主张：11000元。证据是司法鉴定意见书（评定原告伤残等级为九级伤残1处、十级伤残1处）。
被告人保股份答辩意见：明显不合理，请求法院依法裁决。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成九级伤残1处、十级伤残1处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，故确定本案原告请求赔偿精神损害抚慰金为11000元。
十二、被扶养人生活费：26108.84元。
原告主张：36987.5元，证据是户口簿、司法鉴定意见书（评定原告伤残等级为九级伤残1处、十级伤残1处）。
被告人保股份答辩意见：原告主张缺乏事实依据及法律依据，是不成立的。
被告李章才答辩意见：由法院依法认定。
对原告提供的户口簿，二被告对其真实性均未提异议。
法院认定及理由：对原告提供的户口簿，二被告对其真实性均未提异议，故可确认其真实性。本案中，原告系非农业家庭户口，其婚后生育女儿陈怡晴（女，汉族，2004年4月20日出生）、儿子陈嘉峰（男，汉族，2006年6月13日出生）属本案的被扶养人范围，被扶养年限分别为5年、7年，按2016年全省城镇居民人均消费性支出额计陈怡晴、陈嘉峰第一至五年的被扶养人生活费为20721.3元×（20%+1%）×5年÷2人×2人=21757.37元。陈嘉峰第六至七年的被扶养人生活费为20721.3元×（20%+1%）×2年÷2人=4351.47元；本项共计26108.84元。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份已垫付原告医疗费10000元，被告李章才已垫付原告医疗费12000元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人被告李章才，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人被告李章才，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车，交强险的保险期间为2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2017年3月10日。商业第三者责任险保险期间为2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2017年3月12日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李章���是粤Ｄ×××××号轻型普通货车的所有人和使用人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告李章才驾车行经没有交通信号灯控制的路口时，因接听手机没有注意路面车辆动态，且车速快，致遇情况时措施不及，是造成事故的主要原因；原告驾驶无号牌二轮摩托车行经没有交通信号灯控制的路口转弯时，遇直行车辆没有及早采取措施，且没有按规定戴安全头盔，加重事故后果，也是造成本事故发生的另一原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份在交通强制责任险限额范围内赔偿原告经济损失120000元；2、判令被告人保股份、李章才连带赔偿原告经济损失95868.64元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告李章才应对本宗交通事故造成原告的损害承担相应的事故责任，原告在本事故中也有过错，可以减轻被告李章才的事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轻型普通货车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计225468.6元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共32497.41元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共192971.19元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告120000元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围110000元（包括精神损害抚慰金11000元)]，抵除被告人保股份已垫付原告医疗费10000元���为110000元；超过交强险赔偿限额部分的105468.6元，由被告李章才承担70%的赔偿责任为73828.02元，抵除被告李章才已垫付原告医疗费12000元后为61828.02元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轻型普通货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告李章才赔偿其损失，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余逸文支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告余逸文支付商业第三者责任保险赔偿金61828.02元。
三、驳回原告余逸文的其他诉讼请求。
案件受理费4538元，减半收取2269元，鉴定费3200元，由原告余逸文负担案件受理费1116元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费1153元、鉴定费3200元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日��10日内向本院交纳案件受理费1153元、向原告余逸文支付鉴定费3200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不发行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有��规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任��
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其���合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在���上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成��近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由','2018-10-01
17:49:53',0,'web',NULL),(33787295,'0915cb17-57cf-4272-ae86-ea915a9096a4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1974\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鄂2802执91号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0915cb17-57cf-4272-ae86-ea915a9096a4\",\"案件名称\":\"向仁义与刘福玉民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"利川市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"利川市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行向仁义与刘福玉民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人刘福玉在利川电力公司有工资收入1357.46元，于2016年4月16日提取（扣留）被执行人刘福玉的工资收入500元，无财产可供执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464796800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向仁义与刘福玉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"向仁义与刘福玉民间借贷纠纷执行裁定书
（2016）鄂2802执91号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0915cb17-57cf-4272-ae86-ea915a9096a4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向仁义与刘福玉民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂2802执91号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"利川市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1974\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"利川市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-04-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"向仁义,刘福玉\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向仁义与刘福玉民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-02\\\\\",\\\\\