wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初8019号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告张国靖，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张国靖物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初372号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王金祥，男，1985年12月4日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，初中文化，个体经营，住盐城市大丰区。被告人王金祥因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人王金祥犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年5月4日3时40分许，被告人王金祥酒后驾驶小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至二女桥桥南，左拐进入东台市何垛南路后，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王金祥血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。被告人王金祥归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王金祥醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王金祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日3时40分许，被告人王金祥酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市老204国道由南向北行驶至二女桥桥南，左拐进入东台市何垛南路后，被民警查获。经检测，被告人王金祥血样中检出乙醇，含量为每百毫升93毫克。
被告人王金祥归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王金祥在开庭审理中亦无异议，并有证人冯某某、董某某小进等人的证言，东台市公安局受案登记表、查获经过，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王金祥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王金祥归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王金祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑��325号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人周乾，男，1996年2月21日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，无业，家住华蓥市。因犯抢夺罪，于2014年9月22日被华蓥市人民法院判处有期徒刑11个月，2015年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年7月7日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人周乾犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人周乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年2月21日凌晨，被告人周乾在广安区中天假日酒店吧台处，将被害人刘某某的一部苹果6和一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值7274元，现已发还。
2016年6月1日23时许，被告人周乾伙同田某某在广安区富民巷富民楼2单元，将被害人段某某停放在楼梯口的一辆蓝色“钱江”牌摩托车盗走。之后，该二人来到广安区“盈科”网吧，盗走被害人陈某某的一部苹果5S手机。经鉴定，该摩托车价值4110.35元，苹果手机价值1125元，均已发还。
同时查明：案发后公安机关依法从被告人周乾处扣押了腰刀一把。
上述事实，被告人周乾在庭审中亦无异议，且有公��机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、到案经过、情况说明、户籍信息、现场勘查笔录及照片，现场指认笔录、辨认笔录、照片及说明、刑事判决书，证人田某某、唐某某的证实，被害人刘某某、段某某、陈某某的陈述，被告人周乾的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周乾以非法占有为目的，单独以及伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人周乾的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周乾到案后如实供述了罪行，可依法对其从轻处罚。被告人周乾因曾犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人周乾的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人周乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年8月2日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关依法从被告人周乾处扣押的腰刀一把由公安机关按照有关规定处理。
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 兰宗禹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以���轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初136号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张文平，男，1998年5月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，初中文化，无职业，户籍地肇东市，住址同上。因犯盗窃罪于2016年6月12日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑8个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月7日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院院批准，于2018年5月7日被执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
被告人刘某，男，1999年4月1日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，于2018年4月26日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年7月13日被本院取保候审。
辩护人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]121号起诉书指控被告人张文平、刘某犯盗窃罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人张文平、被告人刘某及其辩护人赵丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张文平伙同刘某、刘中尉（未成年、另处）于2018年4月7日凌晨，采用破坏性手段，窃取四平市铁东区十一马路与中央路交汇处A麦郎面包店人民币100余元，窃取铁东区中央路与六马路交汇处众合大药房人民币3000余元。案发后，三被告人被公安机关抓获，所盗钱款全部被其挥霍。后刘某、刘中尉亲属共同赔偿A麦郎面包店和众合大药房经济损失并取得谅解。
经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人张文平、被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、指认现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、盗窃现场录像光盘、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、抓获经过、发破案经过、情况说明、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、谅解书、和解协议、收条、被告人张文平、刘某及同案刘中尉的供述、被害人王某的陈述、证人崔某、庞某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文平伙同被告人刘某等人以非法占有为目的，采用破坏性手段，共同盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某经其亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，经依法委托社区矫正司法机关评估同意接收矫正，依法可适用非监禁刑予以考验。对被告人刘某辩护人提出的其构成坦白、无前科劣迹、经家属已积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、被告人张文平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年11月6日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一八年八月一日
书记员 郭家莹
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执6-2号
申请执行人吴善国（又名吴保国），农民。
被执行人刘成勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1257号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人刘成勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘成勇在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1014号
原告赵广达，居民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧。
负责陈明明，经理。
委托代理人闫小俊，天津正轩律师事务所律师。
原告赵广达与被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日20时48分许，李耀辉驾驶原告所有的冀T×××××号小型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至下行83公里处，未保证安全，车辆前部撞到因故障停驶在第一车道内的汪磊驾驶的京N×××××号小客车后尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任。因京N×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故提起诉讼要求：一、被告赔偿原告车辆损失36930元、评估费1840元、施救费1300元，合计40070元，由被告保险公司在交强险限额内现行赔付2000元，在商业三者险限额内按照50%比例承担赔偿责任即19035元；二、诉讼费由原告承担。
原告就其主张提交证据如下：
1、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出的道路交通事故认定书1份，证实事故发生的事实及双方当事人所负的事故责任。
2、车损评估报告1份、维修费票据1张，证实原告车辆损失费数额为36930元。
3、评估费票据1张、施救费票据4张，证实相应损失的数额。
4、保险单复印件2份，证实事故车辆的投保情况。
5、原告车辆行驶证复印件，证实原告冀T×××××号小型客车所有权人。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失；对评估报告不认可（未考虑残值）要求重新鉴定，评估费不同意承担。
经审理查明，2015年10月8日20时48分许，李耀辉驾驶原告所有的冀T×××××号小型客车沿京哈高速公路由西向东行驶至下行83公里处，未保证安全，车辆前部撞到因故障停驶在第一车道内的汪磊驾驶的京N×××××号小客车后尾部，造成两车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任。
另查明，京N×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，此次事故发生在交强险和商业三者险的承保期间内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定李耀辉负事故同等责任，汪磊负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李耀辉与汪磊的责任比例为50%:50%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告保险公司承保了京N×××××号小客车的交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任。对原告的各项损失本院评判如下：
车辆损失费，原告提交的车损评估报告及维修费发票在未考虑车辆损失残值的情况下显示损失数额为36930元，故本院酌情扣除5%的残值，车辆损失费确认为35083.50元。被告保险公司虽对评估报告提出重新鉴定申请，但未提供证据证实存在重新鉴定的理由，故对其申请本院不予准许。
评估费，依据原告提交的评估费票据确认为1840元。
施救费，依据原告提交的施救费票据确认为1300元。
以上损失共计38223.50元，包括原告的实际损失及为查明和确定保险事故标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，余下的36223.50元，由保险公司在商业三者险责任限额内承担50%即18111.75元，保险公司赔偿总额为20111.75元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于判决生效后十五日内赔偿赵广达各项损失共计20111.75元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告赵广达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，已减半收取401元，由原告赵广达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张秀春
二〇一六年二月十八日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1544-1号
申请执行人郁金芳。
被执行人林永飞。
被执行人杨再。
被执行人苏州唐韵古典家具有限公司，住所地苏州市吴中区光福工业园北区。
法定代表人杨再。
被执行人朱振华。
申请执行人郁金芳与被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华民间借贷纠纷一案，本院（2014）虎民初字第01928民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金336000元和利息（以336000元为基数，以中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的四倍为标准，自2013年8月22日起计算至实际支付之日止）。二、被告朱振华对上述债务承担连带责任。嗣后，因被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的508632元及逾期付款利息。
执行过程中，本院依法向车辆、房地产、住房公积金中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，查明被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华名下无房产、车辆、公积金、银行存款可供执行。因被执行人的未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人林永飞、杨再、苏州唐韵古典家具有限公司、朱振华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院（2014）虎民初字第01928民事判决书、房产部门查询回单、车辆管理部门查询回单、银行查询回单、公积金中心查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第01928民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋征宇
执行员 嵇建平
执行员 师永义
二〇一六年二月十八日
书记员 毛立未
第页共3页
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初137号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人易前龙，男，1973年11月10日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2017年10月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被巫山县公安局取保候审。
公诉机关以山检刑诉[2018]141号起诉书指控，被告人易前龙于2017年9月至10月使用淘宝账号“X哥XXXX”分十次在不同的淘宝网店购买了射钉器、枪托、钢管、瞄准器等零部件，并在巫山县高唐街道红旗楼一建材门市购买了射钉弹和钢珠。易前龙在其位于巫山县XX乡场镇XX街的家中，按照淘宝网店老板提供的图纸，将无缝钢管插入射钉枪里，并用套筒将射钉器和钢管固定，加装后托和瞄准器等零部件，制造了一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。易前龙将该枪支存放在家中二楼客厅沙发后，被公安机关查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年10月23日，被告人易前龙在巫山县XX乡场镇XX街的家中被公安民警抓获，被告人易前龙到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人易前龙的行为已构成非法制造枪支罪，建议对被告人易前龙犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人易前龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人易前龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的非制式枪支一支及射钉弹、钢珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 绍 国
二〇一八年七月十九日
法官助理 龚雪梅书记员干燕
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1585号之三
申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。
法定代表人徐健，董事长。
委托代理人陈庆林，男，该公司员工。
委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人詹德香,女,1978年11月23日生，汉族,住仪征市。
被执行人扬州德民农业科技有限公司，住所地仪征市刘集镇白羊村上云组。
法定代表人詹德香，执行董事。
被执行人沈玉峰,男,1982年8月2日生，汉族,住仪征市。
被执行人徐永军,男,1977年2月28日生，汉族,住仪征市。
仪征市天元农村小额贷款有限公司与詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1081民初1794号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，詹德香应给付仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金20万元及相应利息，并承担案件受理费2741元。扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军对此款承担连带清偿责任。因被执行人詹德香、扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
本案执行过程中，已执行到位20万元，后申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人沈玉峰、徐永军自行达成和解协议，并于2018年7月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1585号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 周 星
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2828执371号之一
申请执行人：李次红，男，生于1971年11月20日，土家族，初中文化。
被执行人：田惜珍，女，生于1976年7月9日，土家族。
本院在执行申请执行人李次红与被执行人田惜珍民间借贷纠纷一案中，本院通过执行被执行人田惜珍的工资及住房公积金后，双方当事人达成了和解协议，申请执行人李次红于2018年8月13日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2828执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一八年八月十三日
书记员 尹万中
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初205号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孟宏伟，男，生于1987年11月12日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2013年11月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月。2018年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被襄城县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人孟宏伟犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人孟宏伟及其辩护人王晓博、张亚丹参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月25日，被告人孟宏伟受罗某（另案处理）委托指使安某、刘某1（均另案处理）将张某扣留在位于襄城县中心路的福禄寿宾馆406房间索债，后又纠集芮某、牛某、李某和陈某（均另案处理）在该房间对张某进行看管和贴身跟踪。期间，芮某、李某用电击棍对张某进行威胁。2017年1月11日晚，孟宏伟、刘某1、芮某、牛某和李某在襄城县曙光路怡景苑饭店西50米处对张某进行殴打。2017年1月27日张某被襄城县公安局民警解救。经法医鉴定，张某的伤属轻微伤。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据予以证实。被告人孟宏伟之行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，系主犯。孟宏伟属累犯，应当从重处罚。芮某属坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孟宏伟对公诉机关起诉的犯罪事实无异议。其辩护人辩称孟宏伟认罪悔罪，属坦白，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日，被告人孟宏伟受罗某（另案处理）委托指使安某、刘某1（均另案处理）将张某扣留在位于襄城县中心路的福禄寿宾馆406房间索债，后又纠集芮某、牛某、李某和陈某（均另案处理）在该房间对张某进行看管和贴身跟踪。期间，芮某、李某用电击棍对张某进行威胁。2017年1月11日晚，孟宏伟、刘某1、芮某、牛某和李某在襄城县曙光路怡景苑饭店西50米处对张某进行殴打。2017年1月27日张某被襄城县公安局民警解救。经法医鉴定，张某的伤属轻微伤。
上述事实，被告人孟宏伟当庭供认不讳。并有被害人张某的陈述、证人刘某1、李某、安某、陈某、牛某、芮某、罗某、谢某、王某、尚某、蔚某、刘某2的证言、抓获经过、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人罗某、安某、芮某、牛某、李某、陈某被判刑的刑事判决书及刑事裁定书、孟宏伟曾被判刑的刑事判决书及释放证明、视听资料等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟宏伟伙同他人为索取债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控孟宏伟犯非法拘禁罪成立，予以支持。孟宏伟伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。孟宏伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。孟宏伟在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。孟宏伟在非法拘禁他人过程中具有殴打情节，从重处罚。关于辩护人辩称孟宏伟社会危害性较小。经查：孟宏伟受人委托指使他人对被害人长时间进行拘禁，且在拘禁期间对被害人进行殴打，社会危害性较大，故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟宏伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2020年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 方旭伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 李静鹤
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初5212-1号
原告：郝爱岭，女，汉族，1968年3月9日出生，农民。
被告：齐建，南，汉族，1985年7月18日出生。
被告：薛得利，男，成年人，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹城矿区营业部
法定代表人：刘志强。
住所地：济宁市邹城市矿建东路***号。
原告郝爱岭诉被告齐建等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告齐建驾驶的鲁H×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告齐建驾驶的鲁H×××××小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年十一月二十四日
书记员 董留意
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执977号
申请执行人:泉州市秋韵工贸有限公司,住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。
法定代表人:赖志贤，公司执行董事。
被执行人:福建���明大卫生用品有限公司,住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业区,组织机构代码05430988-X。
法定代表人:尤建扬。
申请执行人泉州市秋韵工贸有限公司与被执行人福建省明大卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1330民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市秋韵工贸有限公司因被执行人福建省明大卫生用品有限公司未履行支付货款1386173元及相应利息的义务，于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人福建省明大卫生用品有限公司的银行存款、房产等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人福建省明大卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供��执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年十二月七日
书记员 曾依婷
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初117号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人汪家顺，男，1978年8月8日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，城镇居民，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市巫山县。2018年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年5月3日被巫山县公安局取保候审。
辩护人任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]121号起诉书指控，被告人汪家顺于2017年5月中旬来到位于巫山县XX乡中铁十八局X号横洞项目部务工，住在该项目部X号宿舍。2018年3月初，被害人阮某来到该项目部务工，住进项目部8号宿舍。2018年3月8日晚上，阮某和工友一起离开宿舍到工地上夜班。汪家顺趁宿舍无人，将阮某放在床上的现金550元、VIVOX9SPLUS1手机1部、苹果5S手机1部、MEXICAN斜挎黑色背包1个、苹果PIAD1部、飞科牌剃须刀1个、足金黄金戒指1枚（6.342克）盗走。阮某将盗得的现金、手机等物品放进黑色背包，并将黑色背包藏匿在宿舍的天花板夹层。次日凌晨1时许，阮某回到宿舍休息，发现手机、背包及现金等物品被盗，于是报警。巫山县公安局三溪派出所接到报警后，赶到现场调查，汪家顺谎称自己不知情。几天后，阮某未继续居住在该宿舍，离开工地。汪家顺在阮某离开后，将藏匿的背包取出，现金用于日常生活开支，VIVO手机经解锁后自己使用，其他物品存放在自己的包内。2018年4月25日，巫山县公安局民警在中铁十八局1号横洞项目部将被告人汪家顺抓获。经巫山县价格认证中心鉴定，VIVOX9SPLUS1手机1部、苹果5S手机1部、MEXICAN斜挎黑色背包1个、苹果PIAD1部、飞科牌剃须刀1个、足金黄金戒指1枚（6.342克）共计价值6169元。汪家顺到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚，现所盗窃的财物已返还了被害人的并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人汪家顺的行为已构成盗窃罪，被告人汪家顺自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人汪家顺拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。被告人汪家顺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人汪家顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年六月二十六日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2924民初1111号
原告张义芬，女，1936年10月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨志勇，男，1958年11月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨志武，男，1965年10月5日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨志赟，男，1968年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨嫔娥，女，1962年1月26日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告杨丽娥，女，1974年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告张义芬与被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥赡养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张义芬、被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义芬向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费人民币200.00元，被告杨志武每月继续供给原告大米30市斤。支付方式：从2017年8月至12月的赡养费在当年9月30日之前付清，2018年起每年1月30日前支付当年赡养费。二、原告的医疗药费用实际支出由五被告平均分担。三、本案所产生的案件受理费均由五被告承担。事实与理由：原告因赡养问题于2007年将五被告诉至宾川县人民法院，宾川县人民法院2007年1月12日做出(2007)宾州民初字第05号民事判决书，判决若原告独自生活，被告杨志武每月支付生活费40.00元、大米30市斤，其余四被告每人每月支付生活费40.00元。距离判决生效至今已长达10年之久，现如今物价上涨及原告小病不断，当初所判准的赡养费已经远远不足以维持原告的基本生活。综上所述，养老扶小是中华民族的优良传统美德，五被告的行为侵害了老年人的合法权益，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求判准诉讼请求为谢。
被告杨志勇辩称，原告现有的生活条件很好了，我现在都由儿子养我，我只拿得出每月40元钱，还是我自己种菜挣钱来交。请求法院依法判决。
被告杨志武辩称，我愿意赡养我母亲，我母亲医疗费由我一人承担，如果母亲单独生活，我每月支付生活费100元，大米30斤。医疗费由我一人单独承担。
被告杨志赟辩称，我是入赘到外村，我也养女方的老人，原告要求每月支付200元赡养费过高，我愿意每月支付母亲75元的赡养费。
被告杨嫔娥辩称，我现在年龄大了，没有固定工作，一个人打零工生活，每月40元赡养费是我该交的。请求法院依法判决。
被告杨丽娥辩称，我认为母亲的医疗费应当由杨志武承担，现我一点不愿意交养老钱，这是我决定后的意见。
原告向本院提交以下证据：
1、(2007)宾州民初字第05号民事判决书复印件一份；
2、(2009)宾刑初字第30号刑事附带民事判决书复印件一份；
3、宾川县人民法院执行案件受理通知书原件一份；
被告杨志赟提供以下证据：1、张义芬诺言复印件一份；2、参合人员名单复印件一份；3、信用社借款借据复印件一份；4、新农合报审单及报销登记表复印件一份。
被告杨志勇、杨志武、杨嫔娥、杨丽娥未提供证据。
本院收集并出示以下证据：
宾川县公安局政治部回函一份。载明张义芬每月领取遗属补助人民币277元。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告提供的证据及本院收集并出示以下证据，原被告双方无异议，前述证据来源合法，内容真实，证明内容与本案有关联性，故确认为有效证据，并对本案事实具有证明力。原被告双方争议的证据，本院评析认定如下：被告杨志赟提供的证据，原告不认可，被告杨志赟未提供证据原件予以印证，其真实性无法核实，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张义芬与丈夫杨宗孔生育五被告，现均已成家各自生活。1995年经家庭协调，杨宗孔与杨志勇共同生活，张义芬单独生活，自1999年起，杨志武每年向张义芬支付生活费400元，大米400斤，杨志武按此约定支付。2006年12月6日，张义芬起诉至本院，要求五被告对其尽赡养义务。本院作出判决：原告张义芬与被告杨志武生活，如张义芬愿意单独生活，在其单独生活期间，由被告杨志武每月支付赡养费40元、大米30市斤；由杨志勇、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥每人每月支付原告张义芬生活费40.00元。(上述义务，自2007年1月起履行，每半年履行一次，每年1月30日支付上半年的生活费，6月30日前支付下半年的生活费)；二、原告张义芬的医疗费由被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥平均分担。(医疗费从2007年1月1日起执行，以双方约定的方式或医疗机构出具的票据进行结算或执行。)
2017年10月13日，原告张义芬以物价上涨及原告小病不断，原判赡养费不足维持原告的基本生活为由，起诉至本院，要求增加赡养费。
庭审中，原告自认其每月有遗属补助费277.00元，农村社保75.00元，高龄补助50.00元，每月固定收入为人民币402.00元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案双方当事人争议的主要核心问题为原告现有的生活条件是否足以维持原告的基本生活？
原告每月固定收入有人民币402.00元，参照所在当地的同类老人生活水平，并不低于当地的同类人群，本院2007年作出的判决现尚在执行，加上判决中确定的医疗条件及赡养费用，现有的赡养条件维持原告的基本生活没有明显的困难，原告再要求增加赡养费用的诉讼请求不成立，本院不予支持。但被告杨志武、杨志赟自愿增加原告赡养条件的意见不违反法律规定，属当事人自愿增加赡养义务的处分行为，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2018年1月起，原告张义芬与被告杨志勇、杨志武、杨志赟、杨嫔娥、杨丽娥之间的赡养法律关系变更为：
1、原告张义芬由被告杨志武负责赡养。若原告张义芬单独生活，被告杨志勇每月支付赡养费40.00元、被告杨嫔娥每月支付赡养费40.00元、被告杨志赟每月支付赡养费75.00元、被告杨丽娥每月支付赡养费40.00元，被告杨志武每月支付赡养费100.00元，大米30市斤。(上述义务，自2018年1月开始履行，每半年履行一次，每年1月30日支付上半年赡养费，每年6月30日支付下半年赡养费)
2、原告张义芬的医疗费由被告杨志武负责支付(以公立医疗机构出具的票据扣除新农合保险报销费用后的医疗费由被告杨志武支付)。
二、驳回原告张义芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币50.00元，由原告张义芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张贵春
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 曦
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执308号
白某某：
你与祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）晋04民终1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁某某于二Ｏ一八年八月十四日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人支付交通事故赔偿款19155.6元。
承担本案诉讼费271元、执行费187元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年八月十五日
书记员 王天笑
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第01942号
申请执行人韦丽花，女，汉族，1970年8月12日出生。
被执行人蔡长玉，男，汉族，1981年3月28日出生。
被执行人翟晓东，女，汉族，1988年12月14日出生。
被执行人郑州华庆实业有限公司。
法定代表人：翟晓东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司在银行的存款554650.0万元或查封被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司相当于554650.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人蔡长玉、翟晓东、郑州华庆实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月三日
书记员 吴堃
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复6号
申请复议人（第三人）某公司。
法定代表人白某。
申请执行人孟某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请复议人某公司不服邹城市人民法院作出的（2015）邹执异字第18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人某公司向本院提出了撤回复议的申请书，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人某公司撤回复议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请复议人某公司撤回其复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 李 贺
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏 影
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1330号
申请执行人南京银��股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人陆佩仁，男，1961年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市通江路市。
申请执行人南京银行股份有限公司申请执行被执行人陆佩仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏1202民初375号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告陆佩仁于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币人民币115214.51元、利息人民币1993.72元、罚息人民币142.96元（截止2016年1月6日）及自2016年1月7日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，��院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年6月7日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人房产情况，被执行人名下未登记有房产。2016年12月5日本院依法冻结了被执行人陆佩仁在泰兴市市场监督管理局的工资福利收入人民币120000元，因该工资收入逐月发放，暂无法提取。2016年6月22日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发���被执行人有可供执行的财产线索。
以上财产查控情况，本院于2016年10月28日以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资福利收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照��最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 李 祎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2184号
罪犯张为红，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2014年10月20日作出[2014]鄂石首刑初字第00122号刑事判决，认定被告人张为红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2017年7月19日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张为红减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张为红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯张为红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，本次缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张为红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张为红减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金10000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初 3167号
原告
|
王腊梅，女，1957年1月23日出生，汉族，住温县。
被告
|
焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。
法定代表人：曹顺心，公司负责人。
案由
|
承揽合同纠纷
诉讼请求
|
1\. 判令被告清偿所欠原告面粉204斤；
2\. 诉讼费由被告负担。
本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王腊梅面粉204斤。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年七月十六日
书记员 慕新杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保123号之一
解除保全申请人：屈君华，男，1972年9月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
解除保全申请人：蔡笔挥，男，1972年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：贵州江口众邦房地产开发有限公司。
法定代表人：左邵新,该公司负责人。
被申请人：左邵新，男，1964年10月10日出生，湖南省邵东县人。
被申请人：严新华，男，1973年8月29日出生，汉族，永州市人。
被申请人：刘勋，男，1979年9月10日出生，汉族。
被申请人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
法定代表人：严新华,该公司负责人。
被申请人：永州市零陵富康置业有限公司。
法定代表人：王汪勇,该公司负责人。
被申请人：胡斌，男，1978年2月16日出生，永州市零陵区人。
被申请人：王国荣，男，1971年11月2日出生，湖南省东安县人。
申请人屈君华、蔡笔挥与被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司、左邵新、严新华、刘勋、永州市仁邦房地产开发有限公司、永州市零陵富康置业有限公司、胡斌、王国荣申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1103财保123号民事裁定书，并于2016年9月27日依法查封了被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司的房屋产权（产权证号为：江房权证江口县字第*********、*********、*********号）。申请人屈君华、蔡笔挥于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人屈君华、蔡笔挥己与被申请人达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司（产权证号为：江房权证江口县字第*********、*********号）房屋产权的查封。
二、解除对被申请人贵州江口众邦房地产开发有限公司（产权证号为：江房权证江口县字第*********号）房屋产权的查封。
三、解除对申请人屈君华所有的位于永州市冷水滩区珍珠路（产权证号为：永房权证冷字第*********号）房屋产权的查封。
四、解除对担保人谭娟、屈国华所有的位于永州市冷水滩区珍珠路（产权证号为：永房权证冷字第*********、*********号）房屋产权的查封。
案件申请费5000元，由申请人屈君华、蔡笔挥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林恩贵
二〇一六年十月十九日
书记员 汪云艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1802号之二
申请执行人：林友谊，男，1955年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄明水，男，1976年2月19日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林友谊与被执行人黄明水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)闽0504民初714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林友谊因被执行人黄明水未履行支付借款本金500000元及利息的义务，于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄明水名下的址于泉州市丰泽区刺桐东路湖心街北侧湖心苑4号楼401号（复式）、27号房产，因上述房产已被泉州市丰泽区人民法院首封，本院已将参与分配函寄送给泉州市丰泽区人民法院，参与对该查封房产拍卖款的分配。另经对被执行人黄明水的银行存款、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年十二月十三日
书记员 许明远
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1580号
原告：昆明百福得饲料科技有限公司，统一社会信用代码：9153400179986559X2，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥园艺场六大队。
法定代表人：谢丰成，该公司执行董事。
被告：刘海军，男，汉族，1979年6月14日生，个体户，住富源县。
原告昆明百福得饲料科技有限公司与被告刘海军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告昆明百福得饲料科技有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明百福得饲料科技��限公司以双方已和解为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明百福得饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告昆明百福得饲料科技有限公司负担。
审判员 孔乔书
二〇一六年十月十四日
书记员 文春芳
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 朝 阳 县 支 行 与 贾 会 伍 金 融 借 款 合 同 纠 纷 案 民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人许同杰，1964年7月18日出生，汉族，副主任，住朝阳市XX区。
被告贾XX，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
原告农业银行与被告贾XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行负责人郭增义的委托代理人许同杰到庭参加诉讼。被告贾XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：被告于2003月9月26日在我单位借款人民币5，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还。现要求其立即还清借款本金5，000元及利息。
被告贾XX未提出答辩。
经审理查明：2003年9月26日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币5，000元；年利率2.88%；2005年9月26日还清借款本息；如被告逾期还款，自逾期之日起按日万分之二点一给付北塔支行利息。由案外人李XX、邱XX、李XX、李XX提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告及保证人没有按合同约定的期限偿还借款本息。借款到期后，政府有关部门给北塔支行两年贴息288元。本金5，000元及其余利息虽经北塔支行多次催要，被告一直未还。2013年7月17日，北塔支行向被告发送了《债务逾期催收通知书》，但被告仍未偿还。2014年1月1日，被告所欠借款本金5，000元及利息划归转移给原告。此款经原告催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金5，000元，并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贾XX偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币5，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告贾XX在偿还借款本金的同时，自2005年9月27日起按日利率万分之二点一给付原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行利息至款付清时止。利随本清（政府贴息288元扣除）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告贾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年四月九日
书记员 刘 薇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初991号
原告杨某某，男，汉族，2000年3月28日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨永兵，男，汉族，1975年1月23日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王利康
二〇一七年三月二十四日
书记员 白天骄
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初949号
原告：孟垂峰，男，汉族，1986年6月5日出生，住无棣县。
被告:吕智勇，男，汉族，1987年2月20日出生，住滨城区。
原告孟垂峰诉被告吕智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告孟垂峰于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告孟垂峰自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟垂峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟垂峰负担。
审判员 王炳申
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初489号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王美，男，1978年1月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，无业，住西安市长安区，案发时暂住西安市长安区康杜村雅阁宾馆202房。2010年11月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月5日经减刑释放。2016年12月18日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王美犯非法持有毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年12月18���晚，侦查人员接举报后，在西安市长安区康杜村雅阁宾馆202房被告人王美暂住处查获其藏匿的供自己吸食的塑料自封袋包装透明冰状颗粒物三包（净重共计13.26克）、塑料自封袋包装红色粉末颗粒物一小包（净重0.06克）、塑料自封袋包装透明冰状颗粒物一小包（净重0.28克）、塑料自封袋包装红色圆形药片状物一包（净重0.09克），王美于同日被抓获归案。经鉴定，透明冰状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分，红色粉末颗粒物、红色圆形药片状物均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、住宿登记簿、强制隔离戒毒所诊断证明、户籍信息、毒品收据、刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人冉某、罗某的证言；3、被告人王美的供述和辩解；4、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书、陕西省计量科学研究院出具的检定证书；5、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人王美一年至一年又六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王美非法持有毒品甲基苯丙胺13.69克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王美所犯罪名成立。被告人王美在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，在量刑时予以考虑。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王美犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起执行至2018年2月17日止）。
二、随案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执623号之一
申请执行人嘉鱼蓝光科技发展有限公司。
被执行人刘善松，男。
被执行人赵忠勤，男。
被执行人李建明，男。
被执行人曾凡华，男。
被执行人刘善斌，男。
被执行人刘珍安，女。
本院在执行嘉鱼蓝光科技发展有限公司与刘善松、赵忠勤、李建明、曾凡华、刘善斌、刘珍安房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人嘉鱼蓝光科技发展有限公司向本院申请撤销对上述众被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)鄂1221执623号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月九日
书记员 郭 会
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区。
负责人刘镇，该行行长。
委托诉讼代理人顾娜，该公司职员。
委托诉讼代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
被告孟某某，男，1979年11月16日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市太和区。
被告蒋某某，男，1960年6月9日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。
被告裴某某，女，1961年6月9日出生，居住地同上。
被告李某某，男，1982年6月19日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加了诉讼。被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉称，2011年5月17日，被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某四人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211050952815。被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告孟某某于2012年2月2日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款共计10万元。贷款用途为：购进沙蚕苗。合同期限为：2012年2月2日至2013年2月2日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。截止至2017年5月22日，原告尚欠本金5478.08元，利息4724.32元，共计10202.4元。故诉至法院，请求法院判决被告孟某某还款至欠款本息还清之日止，被告蒋某某、裴某某、李某某承担连带保证责任。
被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月17日，被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某四人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210701211050952815。被告孟某某、蒋某某、裴某某、李某某作为联保小组成员，联保小组任一成员自愿为其他成员在原告处贷款承担连带保证责任，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。四被告作为联保小组成员在该协议后签名捺手印。被告孟某某于2012年2月2日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210701112026932757。合同约定：被告孟某某在原告处贷款共计10万元整，年利率15.3%（月利率＝年利率÷12，日利率＝月利率÷30），分期还款方式，每期任何一个时点均需偿还贷款整期利息；贷款用途为：购进沙蚕苗。贷款期限自2012年2月至2013年2月止；还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款方违反合同约定，出借方停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。借款合同签订后，原告即时按约定履行了借款支付义务。截止至2017年5月22日，原告尚欠本金5478.08元，利息4724.32元，共计10202.4元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、付款凭证、身份关系证明等材料载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告孟某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行已经履行支付借款义务，则被告孟某某应按照合同约定的还款方式履行还款义务。被告蒋某某、裴某某、李某某作为负有连带保证责任的联保小组成员,对孟某某应履行的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金5478.08元，截止2017年5月22日的利息、罚息共4724.32元，合计10202.4元。2017年5月23日起以本金5478.08元按照年利率15.3%计算，并另行计算50%罚息至借款付清之日止。
二、被告蒋某某、裴某某、李某某对上一项被告孟某某应承担的金钱给付义务承担连带给付责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王思佳
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3103民初5892号
原告项二相坐，男，傣族，1976年11月21日生，芒市人，系死者项二补旺的父亲。
原告刀叶团凹，女，傣族，1974年11月7日生，芒市人，系死者项二补旺的母亲。
被告线岩哏，男，傣族，1981年8月4日生，芒市人。
被告方二相，男，傣族，1978年5月29日生，芒市人。
原告项二相坐、刀叶团凹诉被告线岩哏、方二相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日巡回至芒市风平镇芒赛村民委员会公开开庭进行了审理。原告方二相坐、刀叶团凹、被告线岩哏、方二相到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告项二相坐、刀叶团凹诉称，2015年12月25日原告之子项二补旺驾驶登记在被告方二相名下的云NZ83**普通二轮摩托车沿芒市风平镇芒赛村村道由南向北行驶，撞到被告线岩哏驾驶的云南N209**号手扶拖拉机尾部造成项二补旺受伤经送德宏州人民医院抢救无效死亡的交通事故，经芒市交通警察大队认定，项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任，事故发生后原告多次找二被告进行协商，二被告以多种理由推脱责任。被告方二相将自己的摩托车交由未取得驾驶资格的未成年驾驶，是极为不负责任的行为，对事故的发生有直接的原因，应当承担事故20%的责任，为维护原告的合法权益，化解矛盾，特提起诉讼，请求判令被告线岩哏赔偿道路交通事故致原告之子项二补旺死亡的死亡赔偿金65936元；判令被告方二相赔偿原告之子项二补旺死亡的死亡赔偿金32968元；判令二被告共同赔偿丧葬费人民币32231.5元；当庭请求判令二被告赔偿原告抢救费人民币1159.85元。
被告线岩哏辩称，不应该进行赔偿，是因为项二补旺喝醉酒来撞在我的车边。
被告方二相辩称，不愿意赔偿，因为摩托车骑出去我不清楚。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、二被告是否应当赔偿二原告各项损失？2、若应当赔偿，赔偿多少？
二原告针对争议焦点及其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、死亡注销证明，欲证明项二补旺因本次交通事故已经死亡。
2、道路交通事故认定书复印件，欲证明在本次事故中死者项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任。
3、道路交通事故处理通知书、返还物品凭证复印件各一份，欲证明交通警察通知原告去领取摩托车，但没有拿回来。
4、云南省医疗门诊收费票据四张，欲证明事故当日因抢救项二补旺产生医疗费人民币1159.85元。
经质证，被告线岩哏对二原告提交的第1、2组证据予以认可；对第3组证据表示不清楚；对第4组证据的真实性认可；被告方二相对原告提交第1组证据予以认可；对第2、3、4组证据表示不清楚。
本院认为，原告向本院提交的第1、2、4组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其欲证明的目的，予以采信；第3组证据原告未提交证据原件，质证时被告表示不清楚，且其欲证明的内容与书证内容相悖，不予采信。
被告线岩哏、方二相未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年12月25日00时05分许，项二补旺在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶登记在被告方二相名下号牌为云NZ83**号宗申牌ZS110-9S型普通摩托车沿芒市风平镇芒赛村村道由南向北行驶，撞到同向行驶的由被告线岩哏驾驶的号牌为云南N209**号手扶拖拉机的尾部右侧，造成项二补旺经送德宏州人民医院抢救治疗无效死亡，产生抢救费人民币1159.85元。经芒市交通警察大队于2016年1月29日作出的芒公交认字（2015）第00071号道路交通事故认定书认定项二补旺承担本次事故主要责任，线岩哏承担本次事故次要责任。
另查明，事故发生之后，被告线岩哏向原告支付赔偿款人民币10000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。此次道路交通事故项二补旺承担主要责任，被告线岩哏承担次要责任。根据事故的发生经过及在本次事故死者项二补旺与被告线岩哏的过错参与程度，双方主次责任在承担赔偿责任时的比例划分应按照主要责任承担80%，次要责任承担20%。二原告请求判令被告线岩哏赔偿其因儿子死亡的死亡赔偿金人民币65936元，占的比例为40%，本院对二原告该损失请求予以部分支持；被告方二相将自有的摩托车交由未取得驾驶执照的未成年人项二补旺驾驶，对本次交通事故发生有一定的过错，被告方二相主张不清楚项二补旺如何骑走自己摩托车的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持，被告方二相应当在死者项二补旺的责任比例范围内承担20%的赔偿责任，二原告请求判令被告方二相赔偿其因儿子死亡的死亡赔偿金人民币32968元的诉讼请求，本院予以部分支持；二原告请求判令二被告共同赔偿其丧葬费人民币32231.5元、医疗费人民币1159.85元的诉讼请求，因在本次事故中项二补旺承担主要责任，对其该项诉讼请求，本院予以部分支持
依照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的规定，本院对原告项二相坐、刀叶团凹在此事故的各项经济损失确认如下：1、医疗费人民币1159.85元；2、死亡赔偿金人民币164840元（8242元/年×20年）；3、丧葬费人民币32231.5元，合计人民币198231.35元。按照死者项二补旺承担80%、被告线岩哏承担20%的责任的比例来计算，被告线岩哏应赔偿二原告人民币39646.27元，扣除被告线岩哏之前支付的人民币10000元，被告线岩哏还需赔偿二原告因项二补旺死亡的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币29646.27元；按照被告方二相应当在项二补旺承担的责任范围内承担20%的赔偿比例计算，被告方二相应当赔偿二原告因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币31717.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告线岩哏赔偿原告项二相坐、刀叶团凹因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币29646.27元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
二、由被告方二相赔偿原告项二相坐、刀叶团凹因项二补旺死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费人民币31717.02元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
三、驳回原告项二相坐、刀叶团凹的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币1156元，由二原告共同承担925元（未付），由被告线岩哏承担人民币231元（未付），限收到判决之日一次性缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘正楼
审 判 员 许荣芬
人民陪审员 李 广
二〇一六年九月六日
书 记 员 董倩月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1995号
原告上海冷井工业设备有限公司。
被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司。
原告上海冷井工业设备有限公司诉被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告以双方已自行和解为由提出撤���申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告上海冷井工业设备有限公司撤回对被告桑乐矢崎(山东)新能源有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1,004元，由原告上海冷井工业设备有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初845号
原告代任，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务所。
被告于龙滨，农民。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22楼。
代表人黄佳波，总经理。
委托代理人王汉文，该公司职工。
原告代任与被告于龙滨、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代任的委托代理人孙喜杰，被告于龙滨，被告保险公司的委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代任诉称，2015年8月22日7时20分，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至肇事处，右拐弯与顺行的原告骑自行车相撞，致车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告于龙滨承担事故全部责任。该事故共造成原告经济损失：医疗费23804.06元，后续治疗费9000元，轮椅费641.03元，误工费12606.5元（132.7元×95天），护理费10085.2元（132.7元×76天），住院伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金57441元（38294元×15年×10%），精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2000元。要求被告赔偿原告117397.79元。诉讼费由被告承担。
被告于龙江辩称，发生事故属实，我的车辆已投保交强险和商业险50万元、不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，该车在我公司投交强险和商业险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内，在查明案件事实明确原告的合理经济损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费。商业险的赔偿，要求按照保险合同的约定进行处理。另外，我公司已给原告垫付10000元的医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年8月22日7时20分许，被告于龙滨驾驶自己所有的鲁B×××××号车，沿人民路由西向东行驶至肇事处右转弯，与顺行原告代任骑行的自行车相撞，致二车损坏，原告代任伤。该事故经认定，被告于龙滨承担事故全部责任，原告代任无责任。事故发生后，原告到平度市人民医院住院治疗16天，经诊断为：左胫腓骨远端骨折，支出医疗费23804.06元（自费药为10799.62元），轮椅费641.03元。2015年11月28日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告代任左下肢损伤为伤残十级；后续治疗费建议为8000-10000元人民币；护理时间建议为30-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理，共支出鉴定费2000元。原告自2015年4月起在平度市贾记双盛饺子馆工作，月工资1800元，事故发生后至今未上班。原告提交交通费单据500元。
另查明，鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），事故发生时，均在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定报告、鉴定费单据，轮椅费单据，交通费单据及本院的调查笔录、庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告于龙滨承担事故全部责任，对于原告的合理经济损失，应承担100%的经济赔偿责任。因鲁B×××××号车已在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险（50万元、不计免赔险），根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司认为原告已超过退休年龄，不应赔偿误工费的意见，原告不予认可，原告为证实自己的主张，向本院提供了工作证明、打工企业的营业执照，结合庭后本院对打工企业负责人的调查，本院认为，原告虽已达到退休年龄，但仍然从事自己力所能及的工作，因本次事故造成误工，故原告主张误工费，并无不当，应予以支持，但计算标准过高，应以实际减少收入的为准即1800元/月。被告认为原告主张的交通费500元过高，根据原告住院的实际情况，应以300元为宜。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的其他主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费23804.06元（含自费药10799.62元），后续治疗费9000元，轮椅费641.03元，误工费5760元（1800元÷30天×96天），护理费10085.2元（132.7元×76天），住院伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金57441元（38294元×15年×10%），精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费2000元。
原告医疗费13004.44元（已扣除自费药）、住院伙食补助费、后续治疗费9000元，共计22324.44元，由被告保险公司在第三者商业险内承担；自费药10799.62元，由被告保险公司在交强险内承担10000元，余款799.62元，由被告于龙滨承担。
原告的轮椅费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计75227.23元，由被告保险公司在交强险内承担。
被告保险公司要求兑除垫付款10000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告代任经济损失75227.23元，于判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告代任经济损失22324.44元，于判决生效后十日内付清。
三、被告于龙滨赔偿原告代任经济损失799.62元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告代任的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，鉴定费2000元，共计4648元，由原告负担429元，被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司承担4219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一六年三月八日
书 记 员 荆保霖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0191执457号之一
申请执行人王占波，住长春市南关区。
被执行人刘永吉，住长春市朝阳区。
在执行申请执行人王占波与被执行人刘永吉房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）吉0191民初1238号民事调解书，向被执行人刘永吉发出执行通知书，责令被执行人刘永吉在房屋（长春润德房地产开发有限公司建设，位于长春经济技术开发区都市捷座小区4栋3单元112室，面积为80.41平方米）符合办理产权变更条件时，无条件协助申请执行人王占波办理产权，费用由王占波承担；负担案件执行费用、迟延履行金。
在执行过程中，经查，该房屋尚未办理产权证书，无法办理产权变更。申请执行人王占波与被执行人刘永吉达成长期履行和解协议，约定待该房屋符合办理产权变更条件时，由被执行人刘永吉无条件协助申请执行人王占波办理产权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0191民初1238号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 淼
代理审判员 厉 丽
代理审判员 宫 平
二〇一八年八月十日
书 记 员 李姗姗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9282号
原告：赵世富，男，1962年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市鸿馨矿业有限公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告赵世富与被告重庆市鸿馨矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告赵世富于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世富自愿撤回对被告重庆市鸿馨矿业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵世富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世富负担。
代理审判员 刘春云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李思瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12522号
原告王志红,女,汉族,1970年8月25日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告王志红与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志红诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年12月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号10-21-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为727591元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月15日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年7月24日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月15日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年7月24日，已经构成违约，违约天数为130天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为9459元（727591元×0.1‰×130天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王志红支付重庆市南岸区南滨西路28号10-21-03号房屋的逾期办证违约金9459元；
二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初3906号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗新川（信息不详）。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告罗新川供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈玉星
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩乐乐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1456号
申请执行人李瑞华,女,1968年9月27日出生,住上蔡县。
被执行人石迟伟,女,1971年8月7日出生,住上蔡县。
被执行人程子笛,女,1995年2月19日出生,住上蔡县。
本院在执行李瑞华与石迟伟、程子笛借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人石迟伟、程子笛的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱贺亭
二〇一七年四月七日
书记员 杨新忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13744号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：韩金茂，男，1956年4月7日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告韩金茂供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ���启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗 美 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2136号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：李吉平，男，1972年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告夏靖与被告李吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告李吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款28885.73元；2、被告支付原告自2014年1月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年8月30日为11111.38元；3、被告向原告支付律师费2400元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年9月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年9月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年9月2日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2013年9月2日，被告李吉平签名的信访咨询费收取告知书载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前四期借款本息共计9738.64元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定，按借款本金29900元计算，还款分期月数18个月，得出期内月偿还本息数额为1960.11元（29900元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1661.11元（29900元/18期）、利息299元（1960.11元-1661.11元），前4期本息共7840.44元（1960.11元×4期），原告认可被告偿还原告前4期借款本息共计9738.64元，被告多还1898.2元（9738.64元-7840.44元）抵顶第5期利息后余1599.2元（1898.2元-299元），再抵顶第5期部分本金，被告尚欠原告借款本金21656.36元（29900元-1661.11元×4期-1599.2元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年1月31日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2400元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金21656.36元并支付自2014年1月31日起至付清款日止以21656.36元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费520元，共1380元。由原告夏靖负担313元，被告李吉平负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 王 欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6888号之一
申请人（原告）施占宇，男，1981年11月3日出生，汉族。
被申请人（被告）韩兆英，男，1970年11月8日出生。
我院受理的申请人原告施宇宇与被申请人被告韩兆英房屋买卖合同纠纷一案，申请人施占宇向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告韩兆英承租的天津市南开区咸阳北里114201204号房屋的转移、变更、抵押手续，并提交828000元现金作为担保。
本院认为申请人施占宇的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结韩兆英承租的天津市南开区咸阳北里114201204号房屋的承租权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静
二〇一六年七月××日
书记员 徐晶
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。