wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4949号
原告何正元，男，1950年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告李强，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何正元与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何正元的委托代理人冯雄到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正元诉称，重庆市江津区福渝建材厂系其经营的个人独资企业，已于2014年8月18日注销。2014年10月11日，被告李强因欠配砖款42000元未支付，出具欠条载明欠到重庆市江津区福渝建材厂配砖款42000元。其多次催收未果，故向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告李强向其支付货款42000元及资金占用损失（资金占用损失以42000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告负担。
被告李强未作答辩。
经审理查明，重庆市江津区福渝建材厂原系个人独资企业，原告何正元系重庆市江津区福渝建材厂的投资人。2014年8月18日，重庆市江津区福渝建材厂注销并办理注销登记。被告李强2014年期间向重庆市江津区福渝建材厂购买配砖。2014年10月11日，原被告双方经结算，李强向何正元出具欠条一份，该欠条载明“今欠到重庆市江津区福渝建材厂配砖款肆万贰仟元整（42000.00元）。”被告李强出具欠条后未向原告支付货款。
上述事实，有原告陈述、欠条、营业执照、准予注销登记通知书等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告李强在重庆市江津区福渝建材厂处购买配砖，李强与重庆市江津区福渝建材厂之间形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。2014年10月11日，李强向重庆市江津区福渝建材厂出具的欠条载明欠货款金额42000元，李强对上述债务负有清偿义务。因重庆市江津区福渝建材厂已于2014年8月18日注销，何正元作为该厂投资人系本案适格原告，可向李强主张货款，故对于原告何正元要求被告李强支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，故对于原告要求被告自起诉之日即自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李强于本判决生效之日起五日内支付给原告何正元货款42000元及资金占用损失（资金占用损失以42000元为基数，自2016年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘春云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保1号
申请人：周祯儒，男，汉族，生于1953年10月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：刘开富，男，汉族，生于1973年11月12日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：陈富洪，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人周祯儒于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈富洪持有的泸州纳溪区洪路建材厂5%股份及股权收益采取查封、冻结、扣押的保全措施。担保人姚则兵、文某林自愿以自己所有的位于泸州市龙马潭区南光路xx号45幢5层x单元22号的房屋（房产证号为泸市房权证龙马潭区字第××、00××38号）、担保人姚则兵自愿以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号汽车、担保人叶某自愿以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人周祯儒的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈富洪持有的泸州纳溪区洪路建材厂5%股份及股权收益采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人刘开富、陈富洪造成的经济损失由申请人周祯儒及担保人姚则兵、文华林、叶华梅承担赔偿责任。
案件申请费5，000元，由申请人周祯儒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年一月二日
书记员 钟顺梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执2478号
被执行人万保山，男，1954年5月12日出生，汉族，住辉县。
被执行人万保山责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第45号刑事判决书，于2017年10月10日移送立案执行，本院依法向被执行人万保山送达了执行通知书，责令其限期退赔被害人孙某现金5000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，2018年2月5日，申请人孙某自愿放弃对该款的追要，不再要求本院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下:
终结新乡市中级人民法院（2015）新中刑一终字第45号刑事判决书中万保山退赔部分的本次执行程序，待终结本次执行程序情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一八年四月四日
书 记 员 孙中科
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终100号
上诉人（原审原告）李春阳，男，1963年10月12日生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）扬州市发展和改革委员会，住所地在扬州市文昌西路8号。
法定代表人杨蓉，主任。
上诉人李春阳因与被上诉人扬州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）城市规划管理一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初100号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月25日，市发改委向扬州市交通运输局作出扬发改许发【2015】868号《扬州市发改委关于城市南部快速通道建设工程可行性研究报告的批复》（以下简称868号《批复》），内容主要为：同意扬州市交通运输局实施城市南部快速通道工程，并批复该工程的建设地址及用地规模、工程主要建设内容和规模、总投资和资金来源、工程招投标、可研审批主要依据、项目建设周期等；同时要求扬州市交通运输局，接批复后抓紧办理规划用地许可、用地批复等手续，委托有资质单位编制初步设计、概算及概算审核报告，并出具专家审查意见后报市发改委审批。
原审查明，李春阳在扬州市广陵区江扬东路488号拥有一套房产。2016年5月27日，市发改委根据李春阳的申请向其作出政府信息公开告知书，并向李春阳公开868号《批复》。李春阳认为868号《批复》违法，故诉至原审法院，要求判令撤销市发改委作出的868号《批复》。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案被诉868号《批复》的行政相对人系扬州市交通运输局，并非本案李春阳。另外，868号《批复》明确要求扬州市交通运输局接批复后，抓紧办理规划用地许可、用地批复等手续，委托有资质单位编制初步设计、概算及概算审核报告，并出具专家审查意见后报市发改委审批。由此可见，市发改委作出的本案868号《批复》行为并不能直接导致李春阳座落于扬州市江扬东路488号的房屋被征收，未直接侵害到李春阳的合法权益，李春阳起诉要求维护其合法权益，撤销市发改委作出的868号《批复》没有事实根据，故李春阳不具备提起本案行政诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春阳的起诉。
上诉人李春阳上诉称，市发改委作出的本案所涉868号《批复》对上诉人位于广陵区江阳东路488号的房产的合法权益产生了实际影响，与我有法律上的利害关系，李春阳可以提起本案诉讼，且符合人民法院行政诉讼案件的起诉与受理条件。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人市发改委二审未答辩。
当事人二审期间未提供新证据。
经审理查明，原审裁定经审理查明的事实与二审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……本案中，868号《批复》系市发改委对扬州市交通运输局作出的批复，此批复并不能直接导致李春阳座落于扬州市江扬东路488号的房屋被征收，对李春阳的合法权益并未产生实际影响，与李春阳也没有法律上的利害关系，李春阳不具备法律规定的原告主体资格，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。原审裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人李春阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李风光
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3250号之一
申请执行人钱小弟，男，1966年4月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人刘星，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
钱小弟与刘星民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0581民初1810号民事判决已经发生法律效力。依该判决：刘星于本判决生效后十日内归还钱小弟人民币1600000元以及利息125416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10275元，保全费5000元，由刘星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。根据本院调查，经向相关银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款；经向车辆管理部门查询，未能查获被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车的下落；经向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市常福新村紫金豪园16幢106房地产及位于本市梅李镇梅东路12号108、109房地产和位于本市支塘镇长桥路45号房地产、本市支塘镇常熟华东食品城A01幢10、11号房地产，申请执行人暂不要求法院对上述房地产予以处置。尚未执行到位1740691元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十日
书记员 朱勇文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1987号
罪犯车继智，男，1972年8月10日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月3日作出(2013)滨刑初字第48号刑事判决，以被告人车继智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月22日作出(2013)二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月19日减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳人民币25000元）。现刑期止日：2024年1月10日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送���院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯车继智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯车继智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯车继智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。2018年4月9日，该犯缴纳罚金人民币75000元。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯车继智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车继智减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年11月11日起至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1632号
原告：李桂明，男，1965年7月30日出生，汉族，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
被告：常德市武陵区沙港居民委员会，住所地常德市武陵区。
法定代表人：胡美华，该社区主任。
本院于2017年8月7日立案受理的原告李桂明诉被告常德市兴广龙房地产开发有限公司、被告常德市武陵区沙港居民委员会所有权纠纷一案，经审查发现，本案属于涉不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉不动产位于常德市武陵区，本院对本案没有管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
移送本案至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。
审 判 员 李 昌
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 刘欣玲
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初392号之二
原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219540928XXXX。
被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219680902XXXX。
本院在审理原告封xx与被告封xx追偿权纠纷一案中，因原告封xx于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告封xx的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告封xx撤回起诉。
案件受理费830元减半收取415元，保全费400元，均由原告封xx负担。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 李XX
人民陪审员 王XX
人民陪审员 郝 X
二〇一六年九月一日
书 记 员 王XX
陕西省子洲县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0831民初392号之三
原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇封家坪村，身份证号码：612732195409281213。
被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村，身份证号码：612732196809021212。
本院于2016年4月12日作出的（2016）陕0831民初392号之一财产保全的裁定，现因原告封xx申请撤回起诉，并获本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元的冻结。
（转下页）
（本页无正文）
审判长李XX
人民陪审员王XX
人民陪审员郝X
二0一六年九月一日
书记员王XX
陕西省子洲县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0831民初392号之一
原告封xx，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇封家坪村，身份证号码：612732195409281213。
被告封xx，男，汉族，1968年9月2日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇小谷家河村，身份证号码：612732196809021212。
本院在审理封xx诉封xx追偿权纠纷一案中，原告封xx于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元采取冻结的诉讼保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告封xx的申请符合法律规定。为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、对被告封xx名下在子洲县何家集人民政府的即得利益土地补偿款3.84万元，予以冻结。
二、在冻结期间，被告封xx不得使用、领取、转让、抵押；不得在该即得利益上设定权利负担。
三、冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员李XX
二O一六年四月十二日
书记员王XX
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更186号
罪犯贾爱明，男，1981年4月23日出生于山东省德州经济技术开发区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月31日作出(2015)德城刑初字第41号刑事判决，以被告人贾爱明犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年10月13日起至2023年10月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯贾爱明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾爱明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾爱明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系累犯,且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯贾爱明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯,且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯贾爱明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月13日起至2023年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执321号之三
申请执行人：贺昌荣。
被执行人：谈宇江。
被执行人：谈宇华。
被执行人：谈宇莲。
被执行人：谈宇年。
被执行人：谈宇喜。
申请执行人贺昌荣依据已经发生法律效力的（2017）陕0929民初12号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求五被执行人支付赡养费8100元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在陕西白河农村商业银行有存款，本院于2017年6月25日、8月4日裁定对谈宇莲在该行构扒支行开设账户2707101001109000989606、谈宇华在该行构扒支行开设账户2707101001103001698666、谈宇江在该行构扒支行开设账户2707101001103001702396、谈宇喜在该行营业部开设账户2707100101103001640526内存款10000元予以冻结。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行了全部给付义务，依法应解除对被执行人账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人谈宇莲在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行账户2707101001109000989606的冻结。
二、解除对被执行人谈宇华在陕西白河农村商业银行股份有限公司构扒支行账户2707101001103001698666的冻结。
三、解除对被执行人谈宇江在白河县农商行构扒支行账户2707101001103001702396内存款10000元的冻结。
四、解除对被执行人谈宇喜在陕西白河农村商业银行股份有限公司营业部账户2707100101103001640526内存款10000元的冻结。
本裁定送达即生效。
审 判 长 田 波
代理审判员 马祥艳
人民陪审员 卫晓玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈飞飞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3152号
原告黎鲜，男，汉族，1964年8月22日生。
委托代理人余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人董昊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告黎鲜诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由审判员金立安独任审理，于2016年6月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告黎鲜的委托代理人余春叶、董昊，被告人保财险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎鲜诉称，原告所有的苏A×××××��辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险期限自2015年1月15日13时至2016年1月15日13时止。2015年6月2日，原告之妻驾驶苏A×××××车辆沿南京市建邺区富春江东街由东向西行驶时，因道路积水，导致车辆熄火、发动机损坏。后经江苏华海凯迪汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费56500元。原告在维修结束后，要求被告理赔，却遭无理拒绝，故诉请被告立即支付车辆维修费56500元；承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，被告已针对原告因暴雨产生的损失赔偿了1550元。原告主张的发动机损失属于保险条款约定不予赔偿的项目，不应由被告承担该部分损失。至于诉讼费用，因被告并不存在消极怠赔的事实，不应由被告承担，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告将其所有的苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险期限自2015年1月15日至2016年1月15日止。案涉保险条款保险责任第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”责任免除条款第七条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。2014年12月22日，原告在《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人声明栏签名确认以下内容：“保险人已向本人详��介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”2015年6月2日，原告之妻驾驶苏A×××××车辆沿南京市建邺区富春江东街由东向西行驶时，因道路积水，导致车辆熄火、发动机损坏。后经江苏华海凯迪汽车销售服务有限公司维修，共计支出维修费56500元。车辆出险后，被告除赔偿1550元外，对原告主张的发动机维修损失费56500元不同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、保险投保单、汽车损失保险条款、维修发票及维修明细单等证据在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。保险法司法解释（二）第十三条第二款规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文件上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”从本案证据看，投保人黎鲜在投保单投保人声明栏处签名并确认了保险人已向其本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，故应认定人保财险公司向投保人黎鲜履行了免除责任条款的明确说明义务。黎鲜对此否认并提出异议，但无证据证明保险人未履行义务，故本院对其主张，不予采纳。案涉保险条款约定，“因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……”，责任免除条款第七条约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”。上述理赔条款属于一般条款，而责任免除条款属特别条款，在保险人已尽到明确说明义务的情况下，该免责条款应优先适用。上述赔偿条款与免除保险人赔付责任条款，两者内容表述清晰明确，文义上不存在歧义，黎鲜主张作出对其有利解释的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第���百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:
驳回原告黎鲜的诉讼请求。
本案受理费1212元，减半收取606元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金立安
二〇一六年十月十四日
书记员 李 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3479号之二
申请执行人：柴青青，男，1984年2月27日出生，住慈溪市。
被执行人：陈秀玉，女，1975年4月27日出生，住温州市瓯海区。
被执行人：潘仁勇，男，1979年3月20日出生，住温州市永嘉县。
本院在执行（2017）浙0282民初2170号柴青青与陈秀玉、潘仁勇买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行203900元，并承担诉讼费2329.50元、执行费2958.50元。本院已查封查封被执行人名下共有的位于温州市瓯海区新桥街道山水名都43幢602室的房地产，该房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处分，已查封被执行人名下小型汽车一辆，但未能实际查控到车辆，故不能处置。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传亭
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年九月二十二日
书记员（代） 施淑芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终98号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：权守国，男，汉族，生于1972年2月22日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人权守国、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初174号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷亚男
审判员 欧阳晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1706号
申请执行人梁世志，住广州市白云区。
申请执行人广东浩华实业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：梁世志。
委托代理人：黄玉麟，广东中泽律师事务所律师。
被执行人邝洁玲，住广州市。
申请执行人梁世志、广东浩华实业有限公司与被执行人林妹邝洁玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1179号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人返还款项268000元，负担执行费3920元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，本院划拨了被执行人银行存款23053.81元，该款扣除本案执行费3920元余款已全部给申请执行人。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议：被执行人当庭给付了7500元给申请执行人，余下款项241366.19元从2016年12月开始每月偿还10000元，直至款项清还完毕止。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1706号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十日
书记员 徐家骏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1023号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王超祥，农民。
被执行人刘育飞，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王超祥、刘育飞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王超祥、刘育飞于2011年9月21日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王超祥、刘育飞征收社会抚养费46056元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王超祥、刘育飞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第0130号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王超祥、刘育飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保99号
申请人：济宁易林机械有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际中心二期C座601室。
法定代表人：李晗，总经理。
被申请人：山推工程机械股份有限公司，住所地：济宁高新区327国道58号。
法定代表人：张秀文，总经理。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保99号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人120万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月十三日
书记员 周盈盈
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盂民初字第00728号
原告栗向荣，男，1976年4月28日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告赵东芳，男，1970年4月9日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司
法定代表人郭春燕，该公司经理。
委托代理人孔宪敏，该公司员工。
委托代理人赵凯，该公司员工。
原告栗向荣诉被告赵东芳、中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗向荣的委托代理人曹海俊、被告赵东芳委托代理人闫永彤、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司委托代理人孔宪敏、赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗向荣诉称，2015年8月14日13时56分，被告赵东芳驾驶晋XX**丰田牌小型轿车由东向西行至盂县西城武村高架桥下坡路段时与原告驾驶的晋XX**奥迪牌小型越野客车由西向东行驶中接触肇事，致原告车辆损坏。2015年10月23日，盂县交警队作出事故认定，原、被告负同等责任。现要求被告赔偿原告车辆损失费4万元。
被告赵东芳辩称，我认为此次事故应该由原告栗向荣承担全部责任而不是同等责任。
被告保险公司辩称，对原告诉求中合理部分进行赔偿。
经审理查明，2015年8月14日13时56分，原告栗向荣驾驶晋XX**奥迪牌小型越野客车由西向东行至盂县西城武村高架桥下坡路段下坡时，与被告赵东芳驾驶晋XX**丰田牌小型轿车（乘坐赵某某、郝某甲、郝某乙）由东向西上坡行驶中接触肇事，致乘车人赵某某、郝某甲、郝某乙受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，2015年10月23日，阳泉市盂县交警大队作出晋公交认字（2015）第151312号道路交通事故认定书，认定此事故赵东芳负同等责任，栗向荣负同等责任，赵某某、郝某甲、郝某乙均无责任。该事故认定作出后，被告赵东芳向上级公安机关提出复核申请，2015年12月1日，盂县公安局交警大队作出盂公交重认字（2015）第00011号道路交通事故重新认定书，认定栗向荣负主要责任，赵东芳负次要责任。事故发生时，原告栗向荣驾驶的晋XX**车辆登记车主为栗改香，原告栗向荣提交与栗改香签订车辆买卖协议书一份，证明其系车辆实际所有人，该车辆未投保任何保险。被告赵东芳驾驶车辆晋XX**登记车主为赵东芳，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业保险，事故发生时均在保险期间内。保险事故发生后，保险公司未对事故车辆进行定损。原告栗向荣受损车辆在盂县金龙西街桂梨汽车配件门市进行了修理，支付修理费用77420元。庭审中，被告赵东芳陈述“对交警队作出的事故责任重新认定书结论不认可，认定程序不合法，我认为应由原告栗向荣负全部责任，且栗向荣车辆未投保交强险，是不允许上路行驶的车辆。”被告保险公司陈述“原告车辆未进行定损，且只是在一个门市修理按照4S店的价格定价不合理。”
另查明，原告栗向荣持有中华人民共和国机动车驾驶证，事故发生时，驾驶证处于有效期限内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、车辆买卖协议书、修车发票、修理明细表、原告栗向荣驾驶证、事故车辆行驶证，被告提供的机动车保险单以及双方当事人陈述、庭审笔录在案证明。
本院认为，原告栗向荣违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行。”被告赵东芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定造成交通事故，应当按照各自在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。盂县交警大队作出道路交通事故重新认定书，认定本次事故栗向荣负主要责任，赵东芳负次要责任，被告赵东芳虽对该份责任认定提出异议，但并未提供充足的证据予以证明，故对盂县公安局交警大队作出盂公交重认字（2015）第00011号道路交通事故重新认定书的证明责任予以认定并作为赔偿的依据，原告要求被告按照同等责任进行赔偿的请求，依据不足不予支持；被告保险公司对原告的修理费票据提出异议，但是事故发生时保险公司并未进行定损，也未提供原告修理费用与事实不符的证据，且二被告均未对车损申请鉴定，原告车辆修理并支付修理费用77420元事实存在，票据合法，应当予以支持。被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余75420元，由保险公司按照被告赵东芳承担责任比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任,其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告栗向荣车辆损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失22626元，两项共计24626元于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告赵东芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡瑞芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异392号
申请执行人：北京市燕巢电线电缆有限公司，住所地北京市丰台区花乡高家场46号西办公楼2007。
法定代表人：高雪峰，总经理。
被执行人：北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号。
法定代表人：代勇，董事长。
第三人：代勇，男，1970年9月30日出生。
本院在执行北京市燕巢电线电缆有限公司与北京乐活酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，北京市燕巢电线电缆有限公司向本院申请追加代勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京市燕巢电线电缆有限公司于2017年9月13日向本院递交撤回追加异议的申请。
本院认为，北京市燕巢电线电缆有限公司撤回追加代勇为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京市燕巢电线电缆有限公司撤回追加代勇为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 代航英
二〇一七年九月××日
书 记 员 穆 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异9号
异议人(被执行人)：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈某，该董事长。
委托代理人：宋某某，安徽律师事务所律师。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：杨某，该行行长。
委托代理人：朱某，安徽律师事务所律师。
被执行人：浙江五洲控股集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：陈某某，该董事长。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行(以下简称光大银行宁波分行)与被执行人合肥神马电工股份有限公司(以下简称神马公司)、浙江五洲控股集团有限公司(以下简称五洲公司)金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月24日向神马公司出具执行完毕通知书，神马公司对本院终结执行行为提出书面异议，本院于2016年3月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人神马公司称：合肥市庐阳区人民法院拍卖神马公司财产后，光大银行宁波分行受偿了57790544.62元，合肥市庐阳区人民法院作出(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，终结了本案的执行。神马公司对光大银行宁波分行受偿的金额提出异议，理由如下：本案执行依据是浙江省宁波市中级人民法院于2014年8月20日作出的(2014)浙甬商终字第700号生效判决，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，本案本金44720931.13元的利息计算公式应为：1、至2013年10月28日欠息1839622.02元(判决书已确认)；2、2013年10月29日至2014年9月10日共317天的利息(履行期限内的一般债务利息)为3751926.84元(44720931.136.44%1.5÷365317)。3、2014年9月11日至2015年11月22日共438天的利息(迟延履行期间加倍部分债务利息)为3466031.07元(本金44720931.13元+律师费498000元)日万分之一点七五438天)。以上利息合计9057579.93元。光大银行宁波分行主张2014年9月11日之后的迟延履行期间的一般债务利息3456033.56元，与最高人民法院的上述司法解释相悖，而合肥市庐阳区人民法院依据光大银行宁波分行单方计算明细单及承诺，就将此3456033.56元支付给了光大银行宁波分行，明显违反法律规定。故请求撤销(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，裁定光大银行宁波分行退还神马公司执行款3456033.56元。
本院查明：原告光大银行与被告五洲公司、神马公司金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院于2014年5月20日作出(2013)甬东商初字第2217号民事判决：一、五洲公司归还光大银行宁波分行借款本金44720931.13元，支付利息、罚息、复利1839622.02元，并支付自2013年10月29日起至本判决确定的履行日止按《流动资金贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、五洲公司支付光大银行宁波分行为实现债权而支出的律师费用498000元；上述第一、二项款项，五洲公司于本判决生效之日起十日内付清；三、如五洲公司未按期履行上述第一、二项付款义务，光大银行宁波分行有权以神马公司名下的合肥市濉溪路2号的房地产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；神马公司在承担担保责任后，有权向五洲公司追偿。案件受理费277193元，财产保全费5000元，合计282193元，由五洲公司、神马公司负担。2014年8月20日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2014)浙甬商终字第700号民事判决：驳回神马公司上诉，维持原判。该案生效后，宁波市江东区人民法院委托本院代为执行。在执行过程中，光大银行宁波分行向本院出具《浙江五洲控股集团有限公司欠款明细清单及执行申请人承诺》，列明五洲公司欠其借款本金、利息、律师费、评估费、保全费合计57790544.62元，其中自2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间利息，光大银行宁波分行同时计算了一般债务利息和加倍部分利息。光大银行宁波分行同时承诺：其领取上述执行款后，如上述债权金额计算错误，其将根据本案执行法院依法作出的书面退还要求，退还多收取的款项。2016年2月24日，本院作出(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书，并送达神马公司。该通知书相关内容为：经本院拍卖神马公司名下的位于合肥市濉溪路2号的房产和土地使用权(均系本案抵押物)，已强制被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人光大银行宁波分行共计受偿本息合计57790544.62元(详见银行明细清单及承诺书)，本案已全部执行完毕。
本院认为：结合神马公司与光大银行宁波分行关于本案债务利息的计算方法，本案的争议焦点是：2014年9月11日至2015年11月22日债务迟延履行期间，是否应计算一般债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。第二款规定：迟延履行期间的一般利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。(2013)甬东商初字第2217号一审判决第一项确定一般债务利息支付至本判决确定的履行日止，根据(2014)浙甬商终字第700号终审判决，一审判决于2014年8月31日生效，一审判决确定的履行日为本判决生效之日起十日，即2014年9月10日，则一般债务利息应支付至2014年9月10日止。因一审判决未确定迟延履行期间仍应支付一般债务利息，根据上述司法解释第一条第二款规定，债务迟延履行期间不应再支付一般债务利息。故光大银行宁波分行要求被执行人支付债务迟延履行期间内一般债务利息3456033.56元没有事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)庐执委字第00017号执行完毕通知书；
二、申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行于本裁定生效之日起十日内返还异议人(被执行人)合肥神马电工股份有限公司3456033.56元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年三月二十五日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第60号
申请人巩义市小关腾达炉料厂，住所地巩义市小关镇段河村。
负责人郑荣丽，该厂厂长。
申请人巩义市小关腾达炉料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行常州横山桥支行的银行承兑汇票(号码为1040005226874313，票面金额为10000元，出票人为常州市苏能工业炉技术有限公司，收款人为常州俊文物资有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市小关腾达炉料厂有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1345号
原告黄品贤，女，1952年6月2日出生，汉族，住香港新界屯门石排头路翠林花园E座30楼1室。委托代理人黄中勤，男，1957年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡慕邕，男，1949年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告陈翠凤，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。本院在审理的原告黄品贤诉被告蔡慕邕、陈翠凤赠与合同纠纷一案中，原告黄品贤于2014年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄品贤撤回起诉。本案案件受理费人民币5650元，减半收取计人民币2825元，由原告黄品贤负担。
审 判 长 龚 立 琼
审 判 员 陆 青
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初404号
原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。
被告：高淳县兴达工艺礼品厂，南京市高淳区固城镇。
法定代表人：王常锋，厂长。
被告：高淳县固城农机具修造厂，住所地南京市高淳区固城镇集镇。
法定代表人：赵不厌，厂长。
被告：南京平田实业有限公司，住所地南京市太平北路45号。
法定代表人：张谦，总经理。
原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下至判决主文前简称枫嘉公司）与被告高淳县兴达工艺礼品厂（以下至判决主文前简称兴达礼品厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，审理过程中,原告枫嘉公司以兴达礼品厂系高淳县固城农机具修造厂(以下至判决主文前简称固城农机厂)与南京平田实业有限公司(以下至判决主文前简称平田公司)出资开办,现兴达礼品厂已被工商部门吊销营业执照出现解散事由,但至今未清算为由，申请追加固城农机厂、平田公司为本案被告。本院经审查后依法予以追加，并于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司的委托诉讼代理人尹媛到庭参加诉讼，被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴达礼品厂立即向原告偿还借款本息151242.35元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：1997年2月17日，被告兴达礼品厂与原债权人中国农业银行高淳县固城营业所（以下简称固城营业所）签订《信用借款合同》，约定：借款131000元，借款期限为1997年2月17日起至1998年1月3日止，月利率为9.24‰。合同签订后，固城营业所分按时向被告兴达礼品厂发放贷款人民币131000元。借款到期后，被告兴达礼品厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人固城营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。2016年9月29日，原告向被告邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：信用借款合同1份、借据3份、公证书、原件移交清单和欠息清单各1份、2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日报纸公告、债权转让协议、清单及2014年10月13日报纸公告、债务催收及债权转让通知书邮寄公证书、兴达礼品厂工商档案，被告兴达礼品厂、固城农机厂、平田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1997年2月17日，兴达礼品厂与原债权人中国农业银行高淳县固城营业所（以下简称固城营业所）签订《信用借款合同》，约定：借款131000元，借款期限为1997年2月17日起至1998年1月3日止，月利率为9.24‰。合同签订后，固城营业所分按时向兴达礼品厂发放贷款人民币131000元。借款到期后，兴达礼品厂未归还借款本息。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订《剥离收购不良资产协议书》，原债权人固城营业所将本案债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办接受债权后分别于2006年11月30日、2007年6月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级以上的报纸上刊登联合公告进行催收并通知了债务人。2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了原告，并于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人兴达礼品厂。2016年9月29日，原告向兴达礼品厂邮寄《债务催收及债权转让通知书》进行催收并由南京市高淳区公证处进行公证。
另查明，兴达礼品厂由固城农机厂与平田公司分别出资100000元、200000元于1994年7月18日设立，2001年11月16日，兴达礼品厂被工商部门吊销营业执照后未注销，后一直未成立清算组进行清算。
本院认为，被告兴达礼品厂与固城营业所签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。后固城营业所将对被告所享有的债权依法转让给长城公司南京办，长城公司南京办又将该债权依法转让给原告，并依法履行了债权转让通知义务，该债权转让对债务人被告兴达礼品厂有法律效力，被告兴达礼品厂应依法向原告承担偿还借款的责任。原告要求被告兴达礼品厂偿还借款本息151242.35元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；根据民法通则的规定，企业法人解散，应当成立清算组织进行清算。现因被告兴达礼品厂已吊销营业执照而解散，被告固城农机厂与平田公司作为其股东，应当成立清算组织进行清算，并以清算出的资产偿还债务。原告所主张的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淳县兴达工艺礼品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京枫嘉投资咨询有限公司借款本息151242.35元；
二、被告高淳县固城农机具修造厂、南京平田实业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内成立清算组，对被告高淳县兴达工艺礼品厂进行清算，并以清算出的资产偿还上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3325元、公告费560元，合计3885元,由被告高淳县兴达工艺礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔健磊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2704号之一
申请执行人韩羽，男，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人魏义华，女，汉族，1966年10月16日出生。
被执行人魏义胜，男，汉族，1970年3月15日出生。
被执行人陈宝兰，女，汉族，1935年6月24日出生。
申请执行人韩羽与被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰民间借贷一案，本院作出的（2016）陕0113民初645号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王俊峰于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初645号民事判决书向被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人魏义华名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2704号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2704号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。上述查封车辆因下落不明，故无法予以处置。本院通过查询房屋产权登记信息、人民银行结算账户信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案申请执行人应受偿金额为1674101元及利息，未受偿金额为1674101元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人魏义华、魏义胜、陈宝兰纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2704号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可在法定期限内申请人民法院恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初22479号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：邹强。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告邹强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年07月31日，被告邹强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23936.44元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23936.44元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告邹强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邹强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十月三十一日
书记员 龚昌莲
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执886号
申请执行人周西峰，男，生于1989年1月28日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
被执行人黄卫生，男，生于1981年9月16日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
周西峰与黄卫生机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）麦民一初字第1261号民事判决书已生效，被执行人黄卫生至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。
本院查明，被执行人黄卫生在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄卫生在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXXX账户内存款XXXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 张岱鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 汝晓泉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执5号
申请执行人江苏苏青水处理工程集团有限公司,住江苏省江阴市长泾镇河塘长青路89号。
被执行人榆树海资生物工程技术有限公司,住榆树市五棵树镇铁路北侧。
本院在执行江苏苏青水处理工程集团有限公司与榆树海资生物工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结2016吉01民终2878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年二月七日
书记员 殷大明
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2534号
原告：吴天兰，女，1955年3月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：李世贵，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
原告吴天兰与被告李世贵健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判。在庭审中，因被告李世贵对适用小额诉讼程序提出异议，本院当庭口头裁定转为简易程序并于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告吴天兰及诉讼代理人刘成江、被告李世贵及诉讼代理人左永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天兰诉称，2017年5月26日下午，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂时不慎将除草剂喷洒在邻近的原告亲属李世荣栽种的四季豆上。原告在不知情的情况下误食后出现腹痛等症状，经医院治疗好转。原告为此花去医疗费2804元。现要求被告李世贵赔偿原告医疗费2804元、交通费114元、住院期间伙食补助费90元、精神损害抚慰金2000元，共计5008元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李世贵辩称，被告喷洒除草剂属实，但并未喷洒到李世荣家的四季豆上。原告系喷洒后几天才住院治疗，原告腹痛并非被告喷洒除草剂所致，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告李世贵家承包地与李世荣家承包地相临，中间只间隔一条约30厘米宽的土路，被告李世贵家承包地低于土路和李世荣家的承包地约1米。2017年5月26日，被告李世贵在自家玉米地里喷洒除草剂，在向土路喷洒时，不慎将除草剂喷洒在李世荣家栽种的四季豆上。原告吴天兰在李世荣家食用被喷洒了除草剂的四季豆后，出现腹痛等症状，遂于2017年6月1日至2017年6月4日在重庆市武隆区人民医院住院治疗，共花去医疗费2804元。
另查明，原告吴天兰等人食用四季豆出现腹痛症状后，向武隆区公安局火炉派出所报案，武隆区公安局干警在对被告李世贵询问时，被告李世贵承认喷洒除草剂的事实。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、病历、发票、现场照片等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案双方当事人均认可被告李世贵喷洒除草剂和原告因中毒而治疗的事实，主要争议焦点在于二者之间是否存在因果关系。本院认为，原告出现中毒症状应是被告李世贵喷洒除草剂所致。理由为：其一、经本院现勘和当事人提供照片可以看出，被告李世贵承包地低于土路和李世荣家承包地，被告李世贵站在自己承包地里朝土路喷洒除草剂时极易将除草剂喷洒在李世荣家的四季豆上；其二、被告李世贵喷洒除草剂的时间和原告吴天兰等人食用四季豆中毒住院的时间高度吻合；其三、被告李世贵在公安机关询问时也认可有可能不小心将除草剂喷洒在了李世荣家的四季豆上。民事案件的证明标准为高度盖然性，根据被告李世贵喷洒除草剂的地点、时间，结合当事人的陈述，足以认定原告吴天兰的损害后果系被告李世贵喷洒除草剂所致。因此，被告李世贵应承担民事赔偿责任；对原告主张的损失部分，本院依法认定如下：1.医疗费2804元符合法律规定，本院予以认可；2.交通费本院认定38元；3.住院期间伙食补助费按50元/天计算，原告主张90元符合规定，本院予以认可；4.精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李世贵在本判决生效后五日内赔偿原告吴天兰医疗费2804元、交通费38元、住院期间伙食补助费90元，合计2932元；
二、驳回原告吴天兰的其余诉讼请求。
如果被告李世贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告吴天兰已预交），由被告李世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年八月十七日
书记员 戴瀚琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初413号
原告：向文锋，男，生于1964年4月25日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：黄志敏（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被告：建始县景阳镇马鞍山村村民委员会，住所地：建始县。
负责人：尹友峰，该村村委会主任。
原告向文锋诉被告建始县景阳镇马鞍山村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月25日立案。原告于2017年4月6日以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向文锋申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文锋撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告向文锋负担。
审判员 冯 超
二〇一七年四月六日
书记员 廖德胜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1574号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：王敏，该公司员工。
被告：谭椿柏。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谭椿柏金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告负担。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢6号
申请执行人：谢振银，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：连云港建信房地产开发有限公司。
被执行人：季传东，男，汉族，1965年10月14日出生。
被执行人：李金，女，汉族，1967年9月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2015），郑民三初字第33号民事判决书，向被执行人李金、季传东、连云港建信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季传东名下银行存款340万元，或者查封、扣留、提取与执行标的相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人李金名下银行存款60万元，或者查封、扣留、提取与执行标的相应价值的财产
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
执行员 许立
二〇一七年七月二十日
书记员 申凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初197号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人朱胜祖，曾用名朱沈祖，男，1964年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省白银市白银区。2017年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1990年10月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2012年9月11日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2015年9月14日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)148号起诉书指控被告人朱胜祖犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日12时许，被告人朱胜祖经电话联系后，在兰州市七里河区郑家庄物美大卖场附近一公共厕所内向朱某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从朱某身上查获毒品海洛因0.21克，从被告人朱胜祖处查获毒品海洛因O.25克。
被告人朱胜祖对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱胜祖向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人朱胜祖在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱胜祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日至2017年10月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 霞
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1038号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《肩上蜻蜓》、《那时候》、《两难》、《拥抱我》、《断了线》、《河流》、《爱我》、《邻居的耳朵》、《零》、《BUDDY》、《我忍住哭》、《红蜻蜓》、《花季》、《超人心》、《青春纪念册》、《HEYHAH》、《好奇无上限》、《我的野蛮女友》、《求爱复刻版》、《爱情不用翻译》、《转身的时候》、《不怕付出》、《忘了》23部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失13800元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。
本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。
综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费170元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 邵 静 娟
代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江宁淳民初字第2143号
原告张晓霞，女，1983年11月15日生，汉族。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码69462147-6），住所地在南京市江宁区科学园宏景大道3889号。
法定代表人马伟强，该公司总经理。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人曾凤，女，1978年9月9日生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告张晓霞与被告南京骋望置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告张晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张晓霞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张晓霞负担。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 田也异
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3609号
原告：王保青，男，1961年12月26日出生，汉族，住涿州市。。
被告：刘朋文，女，1970年9月20日，汉族，住涿州市。。
原告王保青诉被告刘朋文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告王保青于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保青的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王保青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年十月二十七日
书记员 邸 萌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2762号
原告刘伯春，男，汉族，1986年6月23日出生，住涿州市。
委托代理人刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告宋朋飞，男，汉族，1985年7月4日出生，住涿州市清凉寺区。
原告刘伯春诉被告宋朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月21日17时50分，原告在涿州市××学校门口南侧××位置因××问题与人发生争吵，后被被告打伤，后经清凉寺派出所调查核实，对被告行政拘留十日，并处罚500元。原告被送往涿州市医院救治，住院治疗18天，住院期间1人陪护，医生建议休息两周。依照相关法律规定，被告应赔偿原告的各项损失共计16420.66元，请求法院依法判决。
被告辩称，2017年5月21日下午在北新学校门口，原因是因为我父母在路边买鞋，原告开车经过此地后停下车就骂我的父母，后来有人跑到我门店叫我，我过去就打了原告一个耳光。
经审理查明，2017年5月21日17时50分，原告在涿州市××学校门口南侧××位置因××与被告父母发生争吵，后被宋朋飞打伤。事后被告被公安机关行政拘留十日，并处500元罚款。原告受伤后被送至涿州市医院治疗，受伤程度为轻微伤，诊断为脑震荡、头皮挫伤（左颞部）、左眼钝挫伤、左眼眶内壁骨折、鼻外伤、软组织挫伤（右前胸部、上腹部）。原告住院18天，由妻子王灵娜1人陪护，出院后医生建议休息两周。就原告受伤赔偿一事���双方未能协商解决，遂原告起诉至本院。
原告主张被告赔偿各项费用为：医疗费7953.78元、误工费2296.88元、护理费2040元（3400元÷30天×18天）、营养费1600元（50元×32天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费730元，以上合计16420.66元。庭审中被告对证据的真实性及数额均予认可。
以上事实，有涿州市公安局行政处罚决定书、原告住院票据、诊断证明书、住院病案、原告误工证明、护理人员收入证明、交通票据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告将原告打伤，原告住院治疗，被告应依法承担相应的赔偿责任。原告主张的各项赔偿均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计16420.66元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 单克斯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5126号之一
原告：陈学光，男，1950年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人(特别授权)：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人(特别授权):卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
被告：丽水市新华丽合成革有限公司，住所地:丽水市水阁工业区遂松路311号。组织机构代码：74904660-9。
法定代表人：林成潮。
被告：浙ＸＸ大树脂有限公司，住所地：丽水市水阁工业区云景路99号。组织机构代码：78049315-9。
法定代表人：尹国平。
原告陈学光与被告丽水市新华丽合成革有限公司、浙ＸＸ大树脂有限公司股权转让纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈学光撤回起诉。
案件受理费人民币103025元，减半收取51512.5元，由原告陈学光负担。
审 判 员 冯丽燕
二〇一六年十二月七日
代书记员 叶霁闻
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初3534号
原告欧阳作平，男，1951年3月16日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告周辉林，女，1944年11月5日出生，汉族。
被告罗炳生，男，1934年12月29日出生，汉族。
被告赵志明，女，1960年1月3日出生，汉族。
被告罗婷婷，女，1981年1月4日出生，汉族。
被告罗玉立，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告罗成，男，1983年10月19日出生，汉族。
以上六被告共同委托代理人寻拓，湖南纬地律师事务所律师。
原告欧阳作平与被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼。诉讼中，本案的借款人罗世荣因病于2016年6月21日去世。经原告申请，本院追加其法定继承人作为本案的被告参与诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，审判员郭应湘、代理审判员宋娇参加的合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。本案原告欧阳作平及其委托代理人潘定江，被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成的共同委托代理人寻拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳作平诉称，请求判决六被告共同偿还原告借款本金120000元借款本金；本案诉讼费由六被告承担。
被告周辉林、罗炳生、赵志明、罗婷婷、罗玉立、罗成辩称，借款属实。除被告赵志明以外的被告均放弃了对罗世荣遗产的继承，并且出具了放弃继承的书面声明书。借条中注明了借款利息的，愿意偿还借款本金及利息。被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担还款责任。
经审理查明，罗世荣因经营需要资金周转向原告借款120000元，并出具借条一张，其表述为：“今借到欧阳作平现金壹拾贰万元整（120000.00元）罗世荣条2015年2月22日”。此后，原告多次催收借款未果，遂起诉至法院。
另查明，被告罗炳生系罗世荣父亲，被告周辉林系罗世荣母亲，被告赵志明系罗世荣妻子，被告罗婷婷系罗世荣长女，被告罗玉立系罗世荣次女，被告罗成系罗世荣之子。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会的证明等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与罗世荣之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系，双方均应全面履行合同义务。罗世荣与原告的借贷行为发生在其与被告赵志明夫妻关系存续期间，被告赵志明应共同偿还借款并相互承担连带清偿责任。现罗世荣死亡，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成书面放弃对罗世荣遗产的继承，仅被告赵志明继承罗世荣的遗产。因此，被告周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成不应当承担本案的债务清偿责任，被告赵志明作为遗产继承人和共同债务人，应当清偿本案的债务。故原告要求被告赵志明承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限赵志明于本判决生效之日起5日内偿还欧阳作平借款本金120000元；
二、周辉林、罗炳生、罗婷婷、罗玉立、罗成在本案中不承担还款责任；
三、驳回欧阳作平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全申请费1120元，合计3820元，由赵志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
审 判 员 郭应湘
代理审判员 宋 娇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4940号
被执行人陈飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人陈飞盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1199号刑事判决书，对被执行人陈飞判处附加刑罚金1000元、追缴被执行人赃款及赃物折价款2321元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4940号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终3号之一
上诉人（一审第三人）冉安贤农村承包经营户。
诉讼代表人冉安贤，男，1946年9月7日出生，土家族。
委托代理人冉光发，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）陈进农村承包经营户。
诉讼代表人陈进，男，1976年11月18日出生，土家族。
委托代理人冉祝娥，女，1947年11月13日出生，土家族。
一审被告重庆市酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路151号。
法定代表人李成群，县长。
委托代理人杨通友，重庆市酉阳土家族苗族自治县农业委员会工作人员。
委托代理人冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人重庆市酉阳土家族苗族自治县板桥乡板桥村2组。
负责人冉俊尧，组长。
冉安贤农村承包经营户因农村土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，冉安贤农村承包经营户申请撤回上诉。经审查认为，冉安贤农村承包经营户向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许冉安贤农村承包经营户撤回上诉。
审判长 刘佳佳
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年五月十九日
书记员 李小燕
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申313号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹亚丽，女，汉族，1969年5月28日出生，住河北省三河市。
曹亚丽因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）022号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹亚丽申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构成扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，曹亚丽诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）022号决定书”系2011年2月17日作出，曹亚丽于2015年6月15日向河北省廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
曹亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曹亚丽的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡茂阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3631号
原告:李雨航。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所沈河区北站一路39号。
本院在审理原告李雨航、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雨航申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雨航负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萌
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执194号
申请执行人：丁晟峻，男，汉族，2010年10月2日出生，住址：抚顺市东洲区。
法定代理人：丁丹，男，1984年4月28日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：张妹姝，女，汉族，1987年11月30日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行丁晟峻申请执行张妹姝抚养费纠纷一案中，经查，未发现被执行人张妹姝有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2059号
原告：蔡忠保，男，1957年9月19日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江佳祺置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥彬，该公司员工。
原告蔡忠保诉被告镇江佳祺置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蔡忠保、被告镇江佳祺置业有限公司委托诉讼代理人孟祥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡忠保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告售房服务酬金7950元；2、依法判令被告赔偿原告约33个月的贷款利息损失1189元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月中旬，原告在春季房展会期间，以“特价”购买了被告开发的“镇江恒大绿洲”X室精装期货房，建筑面积122.68平方米。当日，原、被告签订了服务买卖合同，约定2015年3月30日前交房。原告依约支付了全部购房款。次日，原告介绍刘红霞到被告处购房，并当场协助其选购了房屋。被告与刘红霞办理完购房签约手续后，出具一份《免��物业管理费承诺函》给原告，承诺免收原告购置的房屋三年物业管理费。后原、被告双方因物业费的收取及被告在售房时存在欺诈等不法行为发生纠纷，原告于2015年5月19日诉至法院，要求撤销双方的购房合同，被告赔偿原告损失，同时给付居间报酬。镇江市丹徒区人民法院认定被告在商品房销售中有欺诈和侵权等不法行为，判决撤销原、被告房屋买卖合同，但要求原告对居间合同另案诉讼。因被告拒绝兑现对原告作出的售房服务酬金承诺，属于违约，现原告起诉请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告镇江佳祺置业有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。我公司对于优惠券使用规则为老业主带新业主，前提是老业主，现我公司与原告购房合同已解除，其不再有使用优惠券的身份，故该优惠券失效。且该优惠券为免物业费，非实际金���报酬。不应折抵为酬金，更不存在所谓利息损失。如原告再成为我公司业主，方可予以使用。
经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的镇江恒大绿洲项目第X幢X层X室房屋，该房屋建筑面积共122.68平方米。2013年4月27日，因原告介绍刘红霞认购镇江恒大绿洲项目X室房屋，被告与刘红霞已办理签约手续，后被告向原告书面承诺，免收原告购置的镇江恒大绿洲楼盘X室房屋的3年物业管理费。被告于2015年4月3日通知原告接收房屋的收楼通知书第二条第三项载明物业管理费为每平方米1.8元。2015年5月19日，原告起诉被告至本院，要求撤销双方房屋买卖合同，由被告赔偿其损失，并给付居间劳务费7950元。本院经审查认定被告所作的销售广告和宣传资料的内容中部分虚假不实，且故意隐瞒相关真实情况，原告有权撤销合同。被告所作的销售广告和宣传资料中涉及的部分内容被依法认定为欺诈行为，导致双方订立的商品房买卖合同被撤销，过错在被告，给原告造成损失，被告依法应当承担赔偿责任。因媒介居间合同与房屋买卖合同纠纷案不属同一法律关系，且被告不同意在本案中一并处理，要求原告持相关证据另行主张权利。2016年11月5日，本院判决：一、撤销原告蔡忠保与被告镇江佳祺置业有限公司于2013年4月26日签订的商品房买卖合同；二、被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡忠保购房款778202元；三、被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡忠保的利息损失88190元；四、驳回原告蔡忠保对被告镇江佳祺置业有限公司的其他诉讼请求。后蔡忠保提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年6月29日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。
以上事实有（2015）徒民初字第00805号民事判决书、（2017）苏11民终76号民事判决书、免收物业管理费承诺函、收楼通知书、购房优惠券及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告已经履行了促成被告与刘红霞签订房屋买卖合同的义务，被告应当按照约定兑现免收原告所购房屋三年物业费的义务。法院生效法律文书已经认定因被告过错导致原告撤销合同，原告不能成为被告开发房产的业主，故被告应当赔偿原告由此所受的损失。原告主张的三年物业费参照被告收费标准每平方米1.8元计算折合人民币为7950元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿从2015年4月4日始约33个月的贷款利息损失，本院结合本案案情，认为应当从原告向被告第一次起��主张之日起计算为宜。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江佳祺置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡忠保报酬7950元并承担原告蔡忠保利息损失（从2015年5月19日始参照中国人民银行公布的同期贷款利率算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告镇江佳祺置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01003号
原告王伟利，男，1980年1月30日出生，汉族，黄石冈市人，住黄石市黄石港区。
委托代理人：马文军，湖北风劲律师事务所律师
被告湖北鄂州大成置业有限公司，住址：鄂州市花湖开发区振兴路。
法定代表人：刘治林，系该公司经理。
委托代理人：熬英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。
本院在审理原告王伟利诉被告湖北鄂州大成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟利于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟利撤回起诉。
本案受理费720.00元，减半收取为360.00元，由原告王伟利负担。
审判长 ：邹志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 ：毛志平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初1675号
原告：金伟峰，男，1983年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：萧山区瓜沥镇东恩村村民委员会，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东恩村。
负责人：王建刚，村主任。
原告金伟峰与被告萧山区瓜沥镇东恩村村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告金伟峰在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金伟峰自动撤回起诉处理。
审判员 傅建昌
二〇一七年二月十三日
书记员 周佳楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执877号
阳虎、刘高宗：
你（单位）与顾卫彬债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04691号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十二日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执29号
申请执行人：陈国容，女，生于1971年9月7日，住四川省沐川县。
被执行人：犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司。住所地：犍为县清溪镇三山村四组。
注册号：511123000007740。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
申请执行人陈国容依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的犍劳人仲案（2016）68-2号仲裁裁定书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司应支付申请执行人陈国容20010.83元，并承担本案的执行费200元。本院在执行过程中经查，被执行人犍为清溪秋月茉莉花种植开发有限公司现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年六月十二日
书记员 聂志飞
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2806号
原告四川吉峰联科工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。
法定代表人杨志强，系该公司董事长。
委托代理人朱彧，系该公司员工。
被告皮天伍，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市江静市。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司与被告皮天伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，于2017年1月18日由审判员袁波担任审判长，与审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭进行公开审理。原告的特别授权委托代理人朱彧到庭参加了诉讼，被告皮天伍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告四川吉峰联科工程机械有限公司诉称，被告系原告的员工，因个人原因于2012年6月8日向原告借款人民币30000元，借款未约定利息及还款时间。后原告多次催收，被告未还款，原告向法院起诉要求：1、判令被告支付欠款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告皮天伍经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告皮天伍向原告借款30000元，并在借支单上注明借支事由为个人借款。由原告将该款项转账入被告皮天伍中国工商银行的账户内
以上事实有原告身份信息、借支单以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因个人借款向原告借款30000元，应当承担还款义务，该借款未约定还款期限以及利息，根据法律规定应当为无利息，还款期限为原告催告后在合理期限内归还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告皮天伍于本判决生效之日起十五日内向原告四川吉峰联科工程机械有限公司偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费550元、公告费600元，由被告皮天伍承担。上述费用已由原告四川吉峰联科工程机械有限公司垫付，被告皮天伍在履行上述给付义务时一并向原告四川吉峰联科工程机械有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 李
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保436号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口向东50米。
负责人杨光，主任。
被申请人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳。
被申请人刘慧芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被申请人张现芬，女，1974年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘宝生，男，1946年4月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被申请人刘波，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被申请人刘慧敏，女，1970年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人薛建伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人买喜田，男，1972年6月30日出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人焦金凤，女，1950年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人河南杰菲尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1号楼1号。
法定代表人买喜田。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社与被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司银行存款15285547.50元或查封其同等价值的其他财产。郑州市市郊农村信用合作联社已为该案诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南安华投资发展有限公司、刘慧芳、张现芬、刘宝生、刘波、刘慧敏、薛建伟、买喜田、焦金凤、河南杰菲尔贸易有限公司银行存款15285547.5元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十二日
书记员 尼琳琳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1785号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路与环政路交汇处。
被执行人姜春祥,男性,1953年6月23日出生,住榆树市土桥镇孟家村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姜春祥借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨东波