wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4251号
申请执行人王国祥，男，1961年6月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人王建芳，女，1963年10月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王国祥与被执行人王建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2016）苏0682民初9811号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王建芳于本判决生效后立即给付王国祥借款30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，自2016年10月9日至实际还款之日止，按年利率6%予以计算）。案件受理费550元，由王建芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费500元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年6月30日在被执行人王建芳住所地张贴公告，送达上述法律文书。
2.通过网络司法查控系统查询，发现被执行人王建芳名下中国邮政储蓄银行有银行存款（2017年6月29日实际冻结2625.02元），未发现被执行人名下有价证券、不动产登记信息、车辆。
3.2017年10月17日到被执行人王建芳所在村委会进行调查，该村委会工作人员反映，王建芳目前不落不明，且无财产线索提供。
4.本院依职权将被执行人王建芳列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月24日与申请执行人谈话，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，只要求对被执行人王建芳银行帐户予以冻结，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告照片、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王建芳未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人王建芳名下银行存款（待后扣划发放至申请人），其他未发现被执行人王建芳可供执行财产线索，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘国军
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终1304号
上诉人（原审原告）：胡友民，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住旬邑县。
诉人（原审被告）：朱彬宁，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住彬县彬县。
委托诉讼代理人:窦宏勤，男，陕西玖标律师事务所律师。
上诉人胡友民因与被上诉人朱彬宁财产损害赔偿纠纷一案，不服彬县人民法院(2018)陕0427民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人胡友民、被上诉人朱彬宁及其委托诉讼代理人窦宏勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡友民上诉请求：撤销原审裁定，由彬县人民法院重新审理本案。事实及理由：被上诉人朱彬宁未履行调解协议内容，上诉人就没有领取调解书，上诉人本次起诉的物品是有品种、数量、价格的，与调解执行评估的“一堆”物品不同，不存在重复诉讼。
朱彬宁答辩称：上诉人不但收取了调解书，还针对该调解书申请了再审，上诉人多次重复诉讼均被法院驳回，本案一审法院裁定正确。
胡友民向一审法院起诉请求：1、依法责令被告赔偿原告丢失财产损失、搅拌机损失共计139600元，以及扣押力帆摩托车一辆损失；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月1日，原、被告签订了工程施工合同一份。其合同约定被告将自己承包的彬县城关镇朱家湾新村建设16户住宅工程的人工部分承包给原告施工，每户37000元，总计592000元，16户住宅楼封顶后，被告应支付总造价60%。2011年10月30日，原告在16户住宅楼封顶完工后，因拖欠工人工资停工。2011年11月14日，被告向本院起诉，本院（2012）彬民初字第00016号民事调解书调处。其内容为：1、原、被告于2011年8月1日签订的建设施工合同自愿解除；2、双方合同解除后，从2011年12月9日后原告所承建的朱家湾民俗新村建设住宅下余工程移交被告（原告施工期间所干的工程量人工工价已经原、被告协商决算为40万元，且已结清）；3、原告就该工程拖欠民工工资计14万元（含被告于2011年10月30日担保的应付民工工资90000元），由被告负责清偿65000元，下余民工工资全部由原告负责清偿；4、彬县朱家湾民俗新村建设住宅工地除扣除3户住户承建时所用竹板、方板归被告所有外，属原告所有的设备（包括租赁、购买的设备）归原告所有；5、以上协议内容原、被告于2011年12月30日前清结；6、双方再无其它争议。原告于2011年11月29日将被告诉至本院，在被告起诉案件达成协议当天，原告申请撤诉，本院以（2012）彬民初字第00057号民事裁定书裁定，准予原告撤诉。2012年3月7日原告向咸阳市中级人民法院申请再审，咸阳市中级人民法院（2012）咸民审字第00005号民事裁定书裁处驳回原告的再审申请。2013年原告向长武县人民法院起诉，诉请第三项请求，被告支付合同解除后拒不归还并使用原告自有及租赁的建筑设备损失200000元，该院认为第三项诉讼请求属原调解书执行过程中涉及的内容，应在执行程序中解决，该院以（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，驳回原告的起诉。原告不服长武县人民法院的裁定，上诉至咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为：原告起诉被告赔偿其丢失竹胶板、钢管等材料，以及扣押搅拌机三台、摩托车的损失，基于本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处内容中丢失部分财产或协商处分部分，与本院（2012）彬民初字第00016号案件及（2012）彬民初字第00057号案件属同一事实，且该诉争事实已经本院（2012）彬民初字第00016号调解书调处。原告对本院该民事调解书向咸阳市中级人民法院申请再审，中院裁定驳回了原告的再审申请，故本院民事调解书，在未经法定程序撤销之前，具有法律效力的法律文书，具有执行力。诉讼调解中当事人可以自己自愿处分自己的实体权利。关于原告诉请被告赔偿丢失竹胶板、钢管、摩托车等材料，本院调解书协议内容第四条、第六条中已作处理，本院无法再行处理。原告诉请被告赔偿扣押搅拌机损失，系原告向长武县人民法院起诉第三项诉请，该院（2013）长民初字第00156号民事裁定书裁处，原告上诉咸阳市中级人民法院，中院以（2013）咸民终字第00821号民事裁定书裁处，故该项请求属于发生法律效力的裁定已处理的诉请。综上，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，不应再以同一事实、理由向人民法院提起诉讼，属于重复起诉，故其起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告胡友民的起诉。案件受理费3092元，已交700元，缓交2392元，本院退还已交受理费700元。
本院审理查明：二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人上诉称其并未领取调解书，但二审庭审中，其当庭承认自己已领取了调解书，故其该项上诉理由不能成立。上诉人现要求赔偿丢失物品及扣押物品的损失，经本院审查，（2012）彬民初字第00016号调解书及（2013）长民初字第00156号民事裁定书对此已作出处理，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，属于重复起诉。综上，上诉人胡友民的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 张作儒
二〇一八年七月十一日
书记员 魏 卿
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3644号
原告：王建建，男，1982年12月23日生，汉族，农民。
被告：严峰，男，1984年10月1日生，汉族，农民.
原告王建建与被告严峰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建建到庭参加诉讼，被告严峰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及该款自2016年7月25日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告借取原告现金30000元并向原告出具借条，借款期限1个月。逾期，被告仅清偿原告3个月利息，其余借款本息借故未还。原告索款无果，故提起本次诉讼。
被告严峰缺席，亦无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交被告出具的借条原件，用以证明被告的借款事实。被告缺席未到庭，视为其放弃质证。本院对原告证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，被告就其当月19日借取原告的现金20000元向原告出具借据。借据载明：“借条姓名：严峰身份证号：61012519X今借到王建建现金人民币金额20000元（贰万元整）用于资金周转，期限1个月。从2016年4月19日至2016年5月19日。月利率0.07分。每月按时清息，并保证到期按时归还本金。现金我已收到或转入我现金账号。借款人:严峰2016年4月25日”。同年5月21日，被告借取原告现金10000元，并在前述借条金额栏中加注“10000元（壹万元整）”，在借款期限栏“19”后加注“21日”。逾期，被告向原告清偿利息至2016年7月25日，其余借款本息因故未还。原告索款未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。审理中，原告称其与被告约定利率为月息7﹪，现明确主张要求被告自2016年7月26日起按年利率24﹪计付利息。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有被告所书借据书证原件在卷，事实清楚，依法予以认定。被告依法应就尚欠原告之借款本息承担违约清偿责任。现原告持据要求被告偿还借款本金30000元，该请求于法有据，应予支持。原告自愿变更请求要求被告按年利率24﹪计付该款自2016年7月26日起至付清全款之日之利息，于法不悖，亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严峰于本判决生效后15日内偿还原告王建建借款本金30000元，并按年利率24﹪计付该款自2016年7月26日起至付清全款之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，公告费560元，诉讼费共计1400元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
审 判 员 阙宏志
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1191号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李德亮与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初1034号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1034号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1127号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人宏飞种业。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与宏飞种业行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审176号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第2580号之一
申请执行人：林烽，男，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：蔡小辉，男，1975年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：王岚，女，1977年3月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人林烽与被执行人蔡小辉、王岚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的40万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初12号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人韩小问，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被东海县公安局取保候审，2017年12月19日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】688号起诉书指控被告人韩小问犯危险驾驶罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人韩小问到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩小问于2017年9月1日13时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号牌三轮汽车沿东海县石梁河镇瓜安村东西水泥路由东向西行驶，遇孙某1驾驶电动自行车相向行驶，两车发生碰撞，致孙某1受伤，两车损伤。经责任认定，被告人韩小问承担事故同等责任。经理化检验，被告人韩小问血液中检见乙醇成分，乙醇含量为120mg/100ml。
案发后，被告人韩小问主动拨打110报警，留在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿问题与对方达成和解协议。
公诉机关认为，被告人韩小问具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人韩小问一到三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人韩小问在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、前科劣迹登记表、发破案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、调解协议等相关书证；证人孙某2、孙某1等人证言；被告人韩小问供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字【2017】2280号理化检验鉴定报告；东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字【2017】第0542号道路交通安全事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小问违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩小问犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩小问主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩小问的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人韩小问符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩小问犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年一月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5188号
原告：杨丽云，女，1985年2月20出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：李林萌，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨丽云与被告李林萌买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李林萌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽云撤回对被李林萌的起诉。
案件受理费25，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员王伟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审82号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人马庆智，男，1982年5月5日出生，住隆回县。
被执行人郑金花，女，1985年8月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第S-2101号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人马庆智、郑金花承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2879号
原告:张向林,男,1966年3月22日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:郑军,男,1973年4月18日出生，汉族，住东海县。
被告：董志军，男，1961年3月14日出生，汉族，住东海县。
原告张向林与被告郑军、董志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向林委托代理人、被告董志军到庭参加诉讼。被告郑军经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向林向本院提出诉讼请求：请求判令依法确认被告郑军和被告董志军房屋买卖合同无效，依法确认涉案房屋归原告所有。事实和理由：2005年3月3日，原告以31300元的价格从臧靖手中购得牛山镇和堂果园南（铁路南、东天桥西）的住宅房屋及宅基地使用权，该宅基地的集体土地建设用地使用证号为东集建（98）字第02-13-115号。2005年10月10日原告借用董志军现金3万元用于生意需要，将涉案房屋给董志军居住，以冲抵借款利息，直至该款还清时归还房屋。2007年董志军在原告不知情的情况下以5.6万元的价格卖给郑军，直至该房屋要拆迁原告才知晓，董志军的行为侵害了原告的合法权利，二被告之间的买卖合同无效。
被告郑军未答辩
被告董志军辩称，房屋是我卖的。
本院经审理查明认定的事实如下：2004年3月20日，臧靖与李新云签订房屋买卖合同，从李新云处购买位于东海县牛山镇和堂果园南（铁路南、东天桥西）的住宅房屋。李新云向臧靖提供了集体土地使用证（号码为东集建（98）字第02-13-115号）、江苏省村镇建设许可证（号码为苏建许字NO.217378）。2005年3月3日，臧靖将该房屋以31000元的价格卖给原告张向林。原告在诉讼中称，2005年10月10日向董志军借款3万元，并将房屋交给董志军用于冲抵借款利息。被告董志军到庭称，原告向其借款是事实，当时原告将房屋证件交给原告，并未说是让被告董志军居住，也没让被告董志军出卖房屋。后来被告郑军来找被告董志军多次，要求购买房屋，被告董志军将房屋以5.6万元的价格卖给了郑军，相关证件也交给了被告郑军，现该房屋一直由被告郑军居住。房屋卖给郑军具体时间不记得了，也未与被告郑军签订房屋买卖合同。并称，原告未向其偿还过借款，自借款后就未见过原告。
原告在诉讼中提供了臧靖与李新云签订的房屋买卖合同、臧靖收取原告房款的收条、原告向被告董志军出具的借条等证据。
本院认为，原告请求确认被告郑军和被告董志军房屋买卖合同无效，依法确认涉案房屋归原告所有。但在庭审过程中，被告董志军只称将房屋卖给了被告郑军，却无法说清将房屋出卖的时间，且称未与被告郑军签订买卖合同，原告以及被告董志军未提供证据证实被告郑军不是善意取得涉案房屋，被告郑军未到庭，被告董志军与被告郑军之间究竟是否存在房屋买卖关系无法查清。再者，原告向被告董志军借款的数额与原告向臧靖购买房屋的价格几乎一致，原告将房屋以及涉案房屋的证件均交给被告董志军，原告自称是向被告董志军借款将涉案房屋交给被告董志军居住用于冲抵借款利息，但至原告起诉之日已达十余年，原告从未找过被告董志军，既未偿还原告借款，也未向被告董志军要回房屋。原告将涉案房屋交给被告董志军，双方究竟存在何种关系也只能凭双方的陈述，并无其他证据证实。涉案房屋可能要拆迁，面临拆迁款的补偿，涉及各方利益，本次诉讼原告提供的证据尚不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张向林诉讼请求。
案件受理费1200元、公告费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 薛志娟
人民陪审员 宿金玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 瑞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3858号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李跃志，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：张琴女，1967年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农行铜梁支行)与被告张琴银行卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月27日公开开庭审理了本案，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人李跃志到庭参加诉讼，被告张琴下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决张琴立即偿还截止2017年8月2日的本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元。二、判决张琴立即支付自2017年8月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。三、本案诉讼费由张琴承担。事实和理由：2013年3月18日，张琴填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2013年3月28日向张琴发放了授信额度为2万元的信用卡，卡号为xx。信用卡发放后，张琴进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年8月2日，张琴已累计逾期本金26926.76元、利息7639.29元、滞纳金1621.98元、手续费361元，共计36549.03元。农行铜梁支行认为，张琴未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求张琴立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求。
张琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，张琴向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行(甲方)与张琴（乙方）在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，张琴多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。
截止2017年8月2日，张琴累计欠本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、金穗信用卡领用合约、信用卡章程、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案并经本院审查，本院足以认定。
本院认为，张琴向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。张琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，农行铜梁支行主张张琴截止2017年8月2日累计欠本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元，并提交了欠款明细，本院予以确认。关于利息、复利、滞纳金的问题。农行要求张琴自2017年8月3日起支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。双方在领用合约中约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行铜梁支行要求张琴以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求张琴支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年8月2日的欠款本金26926.76元，利息7639.29元，滞纳金1621.98元，手续费361元，共计36549.03元，并支付2017年8月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日利率万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收(利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算)利随本清。
如果被告张琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费700元，共计1413元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 叶 欣
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初601号
原告：陈志科，男。
委托代理人：封建昌，白水江法律服务所法律工作者。
被告：陈善虎，男。
被告：吴小玲，女。
原告陈志科与被告陈善虎、吴小玲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志科及委托代理人封建昌到庭参加诉讼，被告陈善虎、吴小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志科诉称，从2011年至2015年6月原告给被告运输矿粉，2015年8月2日被告给原告出具了结算单，载明欠原告运费33854元，后原告多次催要，被告至今未给，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的运费。
被告陈善虎、吴小玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未向本庭递交答辩状及相关证据。
经审理查明，被告陈善虎、吴小玲于1998年3月18日登记结婚，二人于2014年6月11日在略阳县民政局协议离婚。被告陈善虎、吴小玲从2010年开始至2015年8月共同经营位于白水江镇铁佛寺村的铁矿石开采和土矿粉业务。原告从2011年至2015年6月在略阳县白水江镇铁佛寺村大草沟给被告陈善虎、吴小玲运输矿粉。被告陈善虎于2015年8月2日向原告出具结算单一张，载明被告欠原告运费33854元。后经原告多次催要，被告一直未向原告支付运费。现原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的运费共计33854元。
上述事实，有结算单一份、证人证言一份、当地村委会证明两份和原告陈志科当庭陈述，本院通过对上述证据进行质证、分析、认证后予以确认。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同成立。本案中，原告陈志科给被告陈善虎、吴小玲拉运矿粉，被告陈善虎、吴小玲理应支付原告陈志科运费。被告陈善虎尚欠原告陈志科运费33854元，事实清楚，证据充分。被告陈善虎、吴小玲共同经营矿粉业务至2015年8月,故原告要求被告陈善虎、吴小玲支付拖欠运费33854元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告陈志科支付拖欠的运费33854元,被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告陈善虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 章晓林
人民陪审员 何小伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李梓豪
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第23-2号
申请执行人庞建军，男，1969年1月1日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人孙振华，男，1976年3月1日出生，汉族，住张家口市阳原县，。
被执行人杨印，男，1962年11月14日出生，汉族，住张家口市高新区，。
本院依据已经发生法律效力的张家口经济开发区人民法院(2014)张开民初字第292号民事判决书及申请执行人庞建军的申请，于2015年1月15日依法立案执行庞建军与孙振华、杨印民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，被执行人杨印、孙振华下落不明，本院依法对被执行人杨印、孙振华的财产进行了查证，二被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙振华、杨印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞建军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙振华、杨印新的财产线索，申请执行人庞建军可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 袁润芝
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1051号
罪犯王望望，出生于宁夏回族自治区西吉县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年2月26日作出（2014）乌勃刑初字第18号刑事判决，认定被告人王望望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。刑满日期至2018年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王望望在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王望望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年4月、8月、12月、2017年2月、3月共记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王望望在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金5000元已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王望望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王望望减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执898号之二
申请执行人：扬州恒财电气设备有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇扬靖路67号。
法定代表人：杨恒才。
被执行人：朱长青，男，1968年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行扬州恒财电气设备有限公司与朱长青房屋租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人20000元已发给申请人，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人扬州恒财电气设备有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执898号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭美丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7882号
申请执行人王建忠，男，汉族，1977年3月9日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人凌元灏，男，汉族，1981年12月9日生，住所地苏州市。
原告王建忠诉被告凌元灏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初127号民事判决书已经发生法律效力。因被告凌元灏未履行法律文书所确定的义务，权利人王建忠于2017年09月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135600.00元，执行费1934.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初127号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0370c08-ba80-4c1e-b9d2-a873010cd2ec&imgId=ZjAzNzBjMDgtYmE4MC00YzFlLWI5ZDItYTg3MzAxMGNkMmVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终1861号
上诉人（原审被告）：张小宁，男，1962年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王太宁，男，1974年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
原审被告：宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区科技街6号。
法定代表人：桂静，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1988年10月28日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
原审被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇翡翠城销售中心。
法定代表人：杨学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建荣，男，1987年1月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
上诉人张小宁与被上诉人王太宁、宁夏建昌建筑实业有限公司、原审被告宁夏汇力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小宁申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张小宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小宁撤回上诉。
二审案件受理费11887元，减半收取5943.50元，由上诉人张小宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 楠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0129民初2522号
原告：贾海地男，1983年5月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：贾喜年男，1954年11月21日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：梁瑞和男，1969年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：邓淑芳女，1969年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁瑞坤男，1953年5月9日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。
原告贾海地与被告梁瑞和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海地委托诉讼代理人贾喜年、被告梁瑞和及其委托诉讼代理人邓淑芳、梁瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海地向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告土地承包合同，赔偿油款损失2000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2016年2月27日签订土地承包合同，梁瑞和将污水处理厂东一号闸门东河坝外水田承包给原告，期限于2016年2月27日至2020年12月31日止，转包金额为78000元，此地用水为自流灌，合同履行一年，自2017年春因水源地水改变线路，造成原告承包水田地没有水源，靠大河抽水油款损失2000元。原告多次找被告协商给补偿款或解除合同，被告不予答复，为了维护原告的合法权益，诉至法院，希判准请求事项。
梁瑞和辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月27日，被告梁瑞和与原告贾海地签订土地承包合同，梁瑞和将位于污水处理厂东一号闸门河坝外11个池子（水田地）转包给贾海地耕种五年，转包费78000元；同时在合同中约定：因水灾造成的减产达到百分之五十，甲方（梁瑞和）免一年租金。双方在合同上签字按印。
另查明，2016年冬，原告贾海地的委托诉讼代理人贾喜年（贾海地之父）与被告共同到承包地踏查地情后，原、被告签订承包合同，签订合同时贾喜年在场。
本院认为，原告贾海地与被告梁瑞和签订的土地流转合同是双方真是意思表示，不违反法律规定，合同有效，应当继续履行。贾海地以承包水田水源现在不是自流灌为由，要求解除合同，并赔偿2017年抽水油款损失，因双方合同没有约定解除条款且协商不成，所以，对贾海地的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
对原告贾海地的诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原告贾海地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 臧佳文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1206号
原告:朱赛，男，1990年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:胡晨宁，男,1985年11月27日出生,汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告朱赛与被告胡晨宁民间借贷纠纷一案中，原告朱赛于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱赛的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱赛撤回起诉。
本案案件受理费104元（已减半收取），由原告朱赛负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月九日
代书记员 吴 菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1381执恢187号
冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心、杨默：
本院执行的申请执行人冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人杨默追偿权纠纷一案，现本院（2015）冷民一初字第567号民事调解书标的已全部执行完毕，现予以结案
二〇一八年四月二十三日
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执941号
申请执行人梁平区石安镇联丰村5组。
法定代表人邓家兴，男，生于1947年7月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人唐诗洪，男，生于1972年4月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2016）渝0228民初746号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人唐诗洪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐诗洪至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执941号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁室清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2909号
申请人:潘全震，男，1961年10月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人:吴小强,男,1978年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:张欣,女,1980年7月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
潘全震与吴小强、张欣劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人吴小强、张欣应偿付申请人潘全震劳务费31696元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年7月20日本院与申请人潘全震谈话了解到被执行人吴小强、张欣下暂无可供执行财产线索且被执行人吴小强、张欣长期在外地包工很少回家。2017年11月6日本院到被执行吴小强、张欣家中了解情况，未发现二人下落，本院与被执行人邻居沟通了解到被执行人吴小强、张欣在外地打工平时很难见到人。2017年11月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院到被执行人家中执行未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1433号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:王培喜，男，汉族，1971年2月出生，住甘肃省兰州市西固区。
王培喜犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）甘0104刑初568号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人王培喜下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1980号
原告：邹平县粮食局，住所地：邹平县。
法定代表人：ＸＸ辉，该局局长。
委托诉讼代理人：张南，山东梁邹律师事务���律师。
被告：邹平福海科技发展有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：王乃忠，该公司总经理。
被告：邹平县德利融资性担保有限公司，住所地：邹平县黄山三路43号。统一社会信用代码：91371626669061106XT。
法定代表人：高宽，该公司总经理。
被告：王乃忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：齐桂芹，女，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县粮食局与被告邹平福海科技发展有限公司(以下简称福海科技公司)、邹平县德利融资性担保有限公司(以下简称德利融资公司)、王乃忠、齐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平县粮食局的委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼，被告福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹平县粮食局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告(福海科技公司)偿付原告代偿款234300元及利息27140元，合计261440元（自2015年6月30日暂计算至2017年5月25日，并责令被告支付利息至本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹对上述本金及全部利息承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为该笔借款保证人。后因被告福海科技公���无力偿还上述借款，2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行达成协议，约定原告代被告福海科技公司偿还借款234300元，被告福海科技公司应清偿代付借款本金及自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定利率执行，被告德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年。协议当日原告依约将234300元转入被告福海科技公司指定账户，被告福海科技公司为原告出具收据一张。借款到期后，经原告多次催要被告仍未支付借款本息。为此，提出本诉，请求依法裁判。
德利融资公司、王乃忠、齐桂芹均未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
邹平县粮食局围绕诉讼请求向本院提交：证据1.协议书一份、流动资金借款合同复印件一份，拟证明2015年6月30日，原、被告及中国农业发展银行邹平县支行签订协议书，协议约定，福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行借款人民币44000000元，双方签订《流动资金借款合同》，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹与农业银行邹平支行签订保证合同。因福海科技公司无力偿还上述借款，原告于2015年6月30日代福海科技公司偿还农业银行邹平县支行借款人民币234300元。福海科技公司应清偿代付借款本金，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按《流动资金借款合同》约定的年利率6%执行，德利融资公司、王乃忠、齐桂芹继续承担保证责任，保证期限为二年；证据2.支票存根一份、农业银行邹平支行进账单一份、收款收据一份，拟证明原告依约将234300元转入福海科技公司指定账户，福海科技公司为原告出具借款收据。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未举证、质证。本院认为，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。邹平县粮食局提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，福海科技公司与中国农业发展银行邹平县支行签订流动资金借款合同，约定福海科技公司从中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币44000000元；贷款年利率6%；借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止。后因福海科技公司未按上述借款合同约定期限偿还贷款，本案原被告及中国农业发展银行邹平县支行于2015年6月30日共同签订协议书，约定：邹平县粮食局承诺于2015年6月30日代福海科技公司偿还中国农业发展银行邹平县支行贷款人民币234300元；福海科技公司于2016年6月29日前偿还邹平县粮食局代偿款人民币234300元，并支付自2015年6月30日至借款还清之日的利息，利息按流动资金借款合同约定利率执行；邹平县粮食局通过诉讼方式实现债权时，福海科技公司应当承担诉讼费；德利融资公司、王乃忠、齐桂芹人作为福海科技公司的保证人，对该协议约定借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费、担保费等。协议签订同日，邹平县粮食局按协议约定向中国农业发展银行转账支付234300元，福海科技公司为邹平县粮食局出具收款收据，注明该款系借款。借款期限届满，福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹未按协议约定向邹平县粮食局偿还借款本息，双方形成纠纷，致邹平县粮食局诉至本院。
本院认为，原被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按协议约定履行代福海科技公司偿还借款234300元的义务，但福海科技公司未按协议约定期限按时偿还借款本息，应承担违约责任，故邹平县粮食局要求福海科技公司偿还借款本息261440元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。德利融资公司、王乃忠、齐桂芹为涉案借款承担连带责任保证，保证期间为自2016年6月29日起二年，邹平县粮食局于2017年5月25日提起诉讼，未超出保证期间，故德利融资公司、王乃忠、齐桂芹应向邹平县粮食局承担连带偿还责任。福海科技公司、德利融资公司、王乃忠、齐桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条���《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹平福海科技发展有限公司于本判决生效之日起偿还原告邹平县粮食局借款本息共计261440元，并支付以234300元本金为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；
二、被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；被告邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹承担保证责任后，有权向被告邹平福海科技发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5222元，由被告邹平福海科技发展有限公司、邹平县德利融资性担保有限公司、王乃忠、齐桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘亚琦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初5283号
申请人：杨洋，男，1997年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：杨聪，男，1998年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
申请人：梁平英，女，1977年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
上述三申请人委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被申请人：宜春市成盛实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区学府路春晖豪庭538号。统一社会信用代码：91360900094890920R。
法定代表人：徐清梅，系该公司总经理。
被申请人：罗冬洪，男，1966年12月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：徐清梅，女，1969年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：钟满成，男，1976年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：易贵辉，男，1974年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理申请人杨洋、杨聪、梁平英（以下简称申请人）诉被申请人宜春市成盛实业有限公司、罗冬洪、徐清梅、钟满成、易贵辉（以下简称被申请人）与公司有关的纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款224000元或查封其同等价值的财产。申请人购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市成盛实业有限公司、罗冬洪、徐清梅、钟满成、易贵辉银行存款224000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢181号
申请执行人李学，男,56岁，汉族，住梨树县。
被执行人辽河农垦管理区第一高级中学。
申请执行人与被执行人建筑工程承包合同债权转让纠纷一案，本院作出（2002）梨民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2003年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决义务。
在执行过程中，截止2017年12月12日被执行人辽河农垦管理区第一高级中学已给付申请人执行款合计人民币52360.00元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）梨民初字第281号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 王 涛
江苏省高邮市人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初1266号
原告：薛某1。
法定代理人：薛某2。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所。
被告：李某。
原告薛某1与被告李某抚育费纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告薛某1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛某1负担。
审判员 李红梅
二〇一七年三月八日
书记员 刘殿明
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初6590号
原告：毛延坤，男，1975年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：刘昌，男，1980年10月24日出生，汉族，住即墨市。
原告毛延坤与被告刘昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛延坤到庭参加诉讼，被告刘昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毛延坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2600元及自起诉之日之判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告雇佣原告从事司机工作，经结算至今尚欠原告劳务费2600元。后原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒付，无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。
被告刘昌未答辩。
原告毛延坤为证明其诉讼请求，提交移动电话录音五份。
一、其中2017年1月13日毛延坤与刘昌通话录音节录：
毛延坤（以下简称毛）：刘经理欠我的工资该给我了吧？
刘昌（以下简称刘）：我本来要给你，我身上拿着钱，你弄些人截着我车我烦躁了。刘：你们这些人真燥人你老婆说不接电话，我几时不接电话了，等回来钱吧。给你打电话，和你媳妇说来。
二、2017年1月23日毛延坤与刘昌通话录音节录：
毛：刘经理钱好给我了吧？刘：一等吧（我）在水泥厂了先一等吧。毛：什么时候再？刘：一等吧，还没给来。毛：在什么时间打电话给你？刘：不用打，回来就找你了安排。
三、2017年1月25日，毛延坤之妻范桂兰（以下简称范）与刘昌通话录音节录：
范：你好俺那个工资什么时候给俺？刘：一等在这掂对，一等吧。范：大人孩子都在等着这几个钱过年要紧给俺哈。刘：一等吧，弄好就打电话。范：头年能给俺吧？刘：差不多。
四、2017年2月4日，毛延坤与刘昌通话录音节录：
毛：刘经理你就给1000，那些什么时候给？刘：出正月吧。刘：出正月吧，你那天弄些人去截车，你要是你自己在那里，我就给你了。我车上拿着钱，你截车也不要紧，你自己在那儿我就给你了。毛：你给我中了，一共也不多，（你）这么大老板，一共3600，给了1000，还有2600元。刘：瞎不了你的，出十五吧。……
五、2017年2月19日毛延坤与刘昌通话录音节录：
毛：刘经理钱该给了吧？刘：等这两天回来钱吧。毛：快给俺吧，这么俩钱，初八打电话说十五，这都几时了，一共这么俩钱，……。刘：不用要，有就给你了，看看吧，月底吧。
本院经审理认定事实如下：2016年2.3月间，被告刘昌雇佣原告毛延坤驾驶100吨散装水泥罐车运输粉煤灰等，共计劳务费3600元，在通话中被告刘昌于2017年1月通过微信方式支付给原告毛延坤1000元，尚欠原告毛延坤劳务费2600元。
本院认为，原告毛延坤受雇于被告刘昌从事驾驶水泥罐车的劳务，由被告刘昌支付报酬，双方形成劳务合同关系。在原告为被告完成劳务后，被告应按约定向原告支付报酬。原告向本庭提交录音五份，被告刘昌对欠款事实无异议，多次作出承诺过些时间给原告劳务费，该视听资料客观真实，且与案件有关联性，结合原告毛延坤之妻范桂兰与被告之间的微信截图，刘昌多次承诺还款，及通过微信支付1000元的事实，本院认定被告刘昌尚欠原告毛延坤劳务费2600元。被告刘昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌于本判决生效后十日内偿付原告毛延坤劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一七年九月七日
书记员 王玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（法宝联想:高法公报案例约1篇案例与裁判文书约517232篇修订沿革条文释义法学文献约1篇）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初556号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周晓虎，男，1974年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，武汉市润佳工贸有限公司拆迁维稳人员，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人周晓虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月29日晚，被告人周晓虎利用自己保管被拆迁户钥匙的便利条件，进入武汉市青山区新沟桥18街坊48门4号被害人钟某家中，盗走被害人钟某的集邮册若干本，后被告人周晓虎将集邮册藏匿于其女友家中。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，被盗邮票价值人民币6,158元。
案发后，赃物已追回发还被害人钟某。
公诉机关认为被告人周晓虎具有如实供述犯罪事实、赃物全部追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人周晓虎刑罚，并处罚金。
被告人周晓虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周晓虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周晓虎归案后能如实供述自己的犯罪事实，在本院审理过程中自愿认罪认罚，赃物全部追回并发还失主，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周晓虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年十二月八日
书记员 李小波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4467号
上诉人（原审被告、反诉原告）：成都华盛天星装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋22层23号。
法定代表人：范鸿德，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都国色天乡商业经营管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇卫星村国色天乡.西班牙馆。
法定代表人：陈伟，总经理。
上诉人成都华盛天星装饰工程有限公司因与被上诉人成都国色天乡商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，成都华盛天星装饰工程有限公司不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都华盛天星装饰工程有限公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都华盛天星装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一八年三月十二日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4320号
原告:陈玉米。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：钟明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告陈玉米与被告钟明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江到庭参加诉讼，被告钟明、被告人寿保南京支公司委托诉讼代理人韩小伟参加第一次庭审，两被告经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计181645.47元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2015年11月6日在高邮市××省道，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由西向东行驶，与由北向南驾驶电动自行车的陈玉米发生相撞，造成陈玉米受伤、两车受损的道路交通事故。钟明承担该事故的主要责任，陈玉米承担该事故的次要责任。
被告钟明对原告的主张没有异议，但陈述其已垫付12400元，对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见。
被告人寿保南京支公司对交通事故事实、事故责任认定及投保事实没有异议。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，并提出已垫付医疗费1万元，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2015年11月6日在高邮市××省道，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由西向东行驶，与由北向南驾驶电动自行车的陈玉米发生相撞，造成陈玉米受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，钟明承担该事故的主要责任，陈玉米承担该事故的次要责任。2015年11月6日至2015年11月30日原告住院治疗。
另查明：钟明驾驶苏A×××××重型普通货车由人寿保南京支公司承保了机动车交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明：钟明垫付医疗费12400元，人寿保南京支公司垫付医疗费1万元。
经陈玉米申请，江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.陈玉米分别构成八、十级伤残；2.陈玉米伤后误工期限150天，营养期限90天，护理期限60天。陈玉米支出鉴定费1570元。
本院认为，钟明驾驶苏A×××××重型普通货车与陈玉米驾驶的电动自行车发生相撞，经交警部门认定钟明承担该事故主要责任。人寿保南京支公司承保苏A×××××重型普通货车的交强险和商业三者险，首先应由人寿保南京支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，应当由人寿保南京支公司按照80%在商业三者险范围内予以赔偿。
就陈玉米主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费共计29562.8元，被告人寿保南京支公司认为应当扣除20%非医保用药，但未提供证据。
2.住院伙食补助费：原告主张450元（18元/天*25天），原告主张并无不当，本院予以确认。
3.营养费：经鉴定营养期90天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天，本院认定1350元（15元/天*90天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，依照受诉法院当地护理费标准60元/天，本院认定3600元（60元/天*60天）。
5.误工费：原告提供高邮市华磊照明电器厂营业执照、陈玉米的劳动合同、月工资表、误工证明。两被告对上述证据真实性不予认可。经原告申请，本院依法与高邮市华磊照明电器厂法定代表人卯金宇及该厂车间主任胡先文进行调查，并制作谈话笔录。本院认为，经鉴定误工期150天，根据原告提供的证据，误工费以104元/天计算为宜，本院认定误工费15600元（104元/天*150天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告分别构成八、十级伤残。本院认为，陈玉米受伤前非以农业收入为主要生活来源，至定残之日止陈玉米已满71周岁，确认残疾赔偿金为103712.67元（37173元/年*9年*0.31）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金15500元（50000元*0.31），在交强险内优先支付。
8.交通费：原告未提供证据，故本院酌定500元。
9.车辆损失：因原告未提供证据，两被告认可500元，故本院酌定500元。
综上，原告的各项损失合计170775元。依照法律规定，首先由被告人寿保南京支公司在交强险责任限额范围内赔偿120500元，扣除被告人寿保南京支公司已垫付的医疗费1万元，实际被告人寿保南京支公司还应在交强险责任限额范围内赔偿110500元。不足部分50275元由被告人寿保南京支公司按80%在商业三者险责任限额范围内赔偿40220元，合计赔偿150720元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈玉米在交通事故中受伤造成的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等合计150720元。
二、原告陈玉米于本判决生效后三十日内返还被告钟明垫付的医疗费12400元。
三、驳回原告陈玉米的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二０一六年九月十四日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3883号
原告:屈淑英,女,1949年10月14日生,汉族,退休干部。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被告:范昌莉,又名范昌利，男,1961年1月2日生,汉族,居民。
被告:王亚莉,女,1960年8月16日生,汉族,居民，系范昌莉之妻。
原告屈淑英与被告范昌莉、王亚莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。原告屈淑英及其委托代理人杨东峰到庭参加了诉讼。被告范昌莉、王亚莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告屈淑英向本院提出诉讼请求，1、判令两被告共同给付原告96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，1998年4月1日被告范昌莉用原告房产证、土地使用证作担保在户县农村信用合作社余下信用社贷款95000元，月息10.5‰，借款期限一年；借款逾期后被告未能偿还贷款，且长期下落不明。后经借款人催要，2014年9月24日原告代被告偿还借款95000元，偿还利息1000元。现请求法院支持原告诉讼请求。
被告范昌莉、王亚莉未作答辩。
原告屈淑英向本院提供证据，1、抵押借款合同、借款借据、房产证、他项权利登记表，证明被告范昌莉用原告房产证作担保贷款95000元，月息10.5‰，期限一年；2、存款凭证、收回贷款凭证、证明，证明被告应付借款95000元，利息252650元，原告代为偿还借款95000元，利息1000元；3、身份信息，证明两被告系夫妻关系。因被告范昌莉、王亚莉未出庭参与诉讼，本院对原告提交之证据依法予以确认。
本院查明：被告范昌莉与王亚莉系夫妻关系，1998年4月1日被告范昌莉、王亚莉在经营户县亚细亚大酒店期间用原告屈淑英之房产证、土地使用证作担保在户县农村信用合作社余下信用社贷款95000元，月息10.5‰，借款期限一年；借款逾期后被告未能偿还贷款，且长期下落不明。至2014年9月24日被告范昌莉应还借款95000元，应付利息252650元；同日原告代被告范昌莉向户县余下信用社偿还借款95000元，清付利息1000元。2017年9月19日原告诉至本院，请求，1、判令两被告共同给付原告96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，被告范昌莉、王亚莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告范昌莉与他人签订抵押借款合同，原告作为抵押担保人用其房产证办理抵押担保，事实清楚，且不违反法律规定，依法应予确认；原告屈淑英代被告范昌莉清偿债务，且未超过应付债务数额，有原告偿还借款收回贷款凭证为据，依法应予确认；被告王亚莉与被告范昌莉系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告夫妻共同债务；现原告要求两被告共同偿还其代偿之债务及利息，依法有据，应予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告范昌莉、王亚莉于判决生效后10日内共同给付原告屈淑英96000元，并按月息10.5‰自2014年9月24日计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2950元，公告费560元，诉讼费合计3510元由被告范昌莉、王亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张选民
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 丁藏真
二〇一八年一月九日
（院印）
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2610号
原告：陈某，男，1981年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告：魏某，男，53岁，汉族，个体。
本院于2017年5月12日立案受理了原告陈某与被告魏某劳务合同纠纷一案后，于2017年5月31日依法适用简易程序，由审判员池勇海独任审理，书记员张佳伟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所拖欠工资款共47400元。2.按月息2分，以打欠条之日起给付利息4284元，至5月12日本息合计51884元。3.被告负责本案的一切诉讼费用。事实和理由：我于2016年4月1日来天冠公司魏某工地干活，双方商定月工资1万元，至2016年11月27日完工。共计7个月22天，务工期借支总计29000元，剩余工资款说年底开清。今年多次讨要无果，只好诉于本院，请求人民法院给予公正判决，工资加利息共计51884元。
被告魏某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月1日到天冠公司魏某工地干活，在2016年11月29日经原、被告双方结算，被告给原告出具欠据一枚，被告欠原告工资52400元。在2017年春节的时候被告给付原告5000元，被告尚欠原告47400元，后经原告索要被告未予给付，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告劳务费人民币47400元，并按月息2分，以打欠条之日起给付利息计4284元，诉讼费用由被告承担。
对于上述被告欠原告工资款的事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费47400元有被告给原告出具的欠据及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告要求被告按月息2分、以打欠条之日起给付利息4284元的诉请，因双方未约定且原告又未有证据予以佐证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后7日内给付欠原告陈某的劳务费47400元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.55元，由被告魏某负担492.50元，原告陈某负担56.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年五月三十一日
书记员张佳伟
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执242号
申请执行人：长春市豪爵房地产开发有限责任公司
法定代表人：张勇，董事长。
被执行人：张倩，女，满族，1982年6月1日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇，现住长春市二道区。
申请执行人长春市豪爵房地产开发有限责任公司与被执行人张倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0105民初字第1285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币172349.58元并承担本案执行申请费2485元。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、工商登记、车辆等登记信息；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林晓波
审判员 屈永泽
审判员 陈 国
二〇一七年十二月四日
书记员 李德林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第565号
原告宜兴水务集团有��公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路81号，组织机构代码25044548-3。
法定代表人陈国强，该公司总经理。
委托代理人杨骏、马越，江苏孟元强律师事务所律师。
被告吉耀荣，男，1947年10月7日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴水务集团有限公司（以下简称水务公司）与被告吉耀荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告水务公司的委托代理人杨骏到庭参加诉讼，被告吉耀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水务公司诉称：2013年11月11日，吉耀荣因经营需要与原告签订《租房协��》，该协议就原告将位于宜兴市××中队南侧石坝堆场房屋出租给吉耀荣的相关事项作出约定。租期自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租金为每年3000元。2014年11月30日房屋租赁期届满，原告多次向吉耀荣要求解除租房协议并收回房屋，但吉耀荣未予理睬，却仍然占用其房屋至今。吉耀荣的行为已经给其造成巨大的经济损失，吉耀荣应承担全部责任。故诉至法院，要求解除双方之间租房合同并要求吉耀荣搬离占用房屋并承担占用房屋期间内的租金2625元（自2014年12月1日起暂计算至2015年10月15日止）和本案诉讼费用。
被告吉耀荣未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日原告水务公司与被告吉耀荣签订一份租赁协议，该协议载明由吉耀荣自2013年12月1日起至2014年11月30日止，租赁水务公司所有的位于宜兴��××中队南侧商业用房一间，租金为3000元/年。嗣后，吉耀荣支付水务公司租金3000元，即租赁使用上述房屋。租赁期满后，水务公司欲收回房屋，并由其公司法务向吉耀荣出具律师函，要求吉耀荣及时搬出房屋，但吉耀荣一直未予搬出，为此，水务公司于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求判令解除双方间于2013年11月11日签订的租房协议，搬离占用房屋并由吉耀荣承担2014年12月1日至2015年10月15日房租2625元和本案诉讼费用。本院受理后，吉耀荣在2015年11月19日搬出租赁房屋，并将房屋钥匙交付水务公司。
上述事实，有租赁协议、律师函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告水务公司与被���吉耀荣于2013年11月11日签订的租房协议合法有效，租赁期满后，水务公司要求吉耀荣搬出租赁房屋，是其符合相关法律规定的举措，并无不当；吉耀荣拒不搬出，又未与水务公司谈妥续租事宜；故对水务公司要求吉耀荣支付从2014年12月1日至2015年10月15日间按原租赁租房协议约定3000元/年租金计算2625元，于法有据，本院予以支持。因双方在2013年11月11日所签订的租房协议已履行完毕，且吉耀荣已经搬出，并将房屋钥匙交付水务公司，双方事实上解除租赁关系，水务公司要求解除租赁关系的诉讼请求已不必再作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、吉耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付水务公司2014年12月1日至2015年10月15日房屋租金2625元。
二、驳回水务公司其他诉讼请求。
如果吉耀荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由吉耀荣负担，该款已由水务公司垫付，吉耀荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付水务公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月十一日
书记员 王嘉宁
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第125号
罪犯曾碧波，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年9月18日作出(2012)梅江法刑初字第163号刑事判决，以被告人曾碧波犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾碧波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾碧波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾碧波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2014年11月，2015年7月，2016年2月、10月获得监狱表扬；2015年9月被评为监狱改造积极分子；2015年2月因（2014年度）参加自学考试取得3科合格获得监狱记功1次。本次考核期累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾碧波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾碧波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执795号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：胡小保，男，1973年8月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：闵六妹，女，1977年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡强，男，1979年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：罗斌，女，1980年1月28日生，汉族，住江西小南昌市南昌县。
被执行人：徐保福，男，1965年8月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄家奇，男，1957年9月24日生，汉族，住江西小南昌市东湖区。
被执行人：胡玉珍，女，1960年4月9日星，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李友根，男，1968年3月14日生，汉族，住江西小南昌市南昌县。
被执行人：陶萍，女，1970年3月2日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：肖朋，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）赣0103民初2453号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡小保、闵六妹于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金999917.93元及利息（截止2017年2月15日为84360.49元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月8日查封了被执行人胡玉珍、黄家奇名下共有的位于南昌市××院住宅××区××单元××室房产，因属轮候查封，暂无法处置；于2017年8月17日查封了被执行人徐保福名下车牌号为赣Ａ×××××、肖朋名下车牌号为赣Ａ×××××小汽车档案，因无法查找车辆下落，暂无法处置，另查询被执行人银行、证券等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1098068.42元及利息（其中诉讼费13790元），执行费13380.68元，合计1111449.1元及利息（截止2017年2月15日为84360.49元，并自2017年2月15日起至借款给付之日止，以999917.93元这本金，按借款合同约定计付）。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 吴胜辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十日
书记员 廖子巽
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终269号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张青年，男，1976年4月16日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。2002年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；2006年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元,2011年9月28日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年5月19日被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年8月25日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人张青年犯盗窃罪一案，于2016年9月27日作出（2016）苏1002刑初329号刑事判决，以被告人张青年犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押于公安机关的作案工具，依法予以没收。张青年不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张青年申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张青年在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张青年撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 诚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1235号
罪犯陈洁，男，1992年7月8日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年8月10日作出（2016）川0181刑初197号刑事判决，以被告人陈洁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。被告人陈洁及其同案犯程黔、万某等18人均未提出上诉。刑期起于2015年9月10日止于2018年9月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初7880号
原告：方某，女，1936年2月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
法定代理人：焦某1，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：焦某2，女，61岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告方某与被告焦某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告方某负担。
审判员 李清雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 王东惠
书记员 王东惠
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终360号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡勇，男，1974年5月6日生，汉族，上海市人，初中文化，无业，住上海市宝山区。曾因犯强奸罪、盗窃罪，1998年11月25日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2007年6月30日被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；曾因犯信用卡诈骗罪，2010年1月8日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，2014年11月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年9月23日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人胡勇犯盗窃罪一案，高邮市人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏1084刑初431号刑事判决。胡勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定:2016年9月，被告人胡勇在高邮市通达城市花园、江苏省滨海县绿都佳苑等地，入户盗窃4起，窃得财物合计价值人民币26244.88元。具体分述如下：
1、2016年9月18日晚，被告人胡勇在高邮市屏淮路通达城市花园8幢被害人秦某1住宅，采用翻窗入室等手段窃得黄金项链1条、耳饰1对，合计价值人民币2310.56元。
2、2016年9月18日晚，被告人胡勇在高邮市屏淮路通达城市花园8幢被害人刘某住宅，采用翻窗入室等手段窃得黄色手镯5只、铂金项链1条、铂金手链1条、银挂坠1只、黄金戒指1枚、“路某”黄金挂坠1只、钻石戒指1枚、银元2枚，合计价值人民币16089.36元。
3、2016年9月21日晚，被告人胡勇在滨海县绿都佳苑6幢被害人张某住宅，采用翻窗入室等手段窃得人民币2300元、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金手链1条、金镶玉挂饰1只，款物合计价值人民币6894.16元。
4、2016年9月21日晚，被告人胡勇在滨海县绿都佳苑4幢被害人陈某住宅，采用翻窗入室等手段窃得旧版人民币950.8元。
案发后，公安机关追回被窃物品，已发还给各被害人。
上述事实，有被告人胡勇的供述及被害人秦某1、刘某、张某、陈某等人的陈述，公安机关制作和调取的发、破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、赃物照片、扣押、发还物品清单、监控录像光盘及截图照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，江苏省黄金珠宝检测中心检测报告，高邮市价格认定局价格认定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力，法院依法予以确认。
原审法院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次前科、劣迹，多次流窜盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。二、高邮市公安局扣押的人民币4500元及其他财物，依法发还给被害人张某人民币2300元，其余财物由该局依法处理。
上诉人胡勇的上诉理由是：1、涉案财物的鉴定价格过高。2、一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与高邮市人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人胡勇提出涉案财物的鉴定价格过高的上诉理由，经查，鉴定机构依法对涉案财物所做价格鉴定是客观的,并不存在估价过高的问题,该上诉理由没有事实和法律依据，故本院不予采纳。对于上诉人胡勇提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对其量刑时已充分考虑诸多从轻以及从重处罚的情节，所判刑罚符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；有多次前科、劣迹，多次流窜盗窃，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈 亮
见习书记员 许 远
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21017号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，汉族，1994年9月10日出生，住四川省渠县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，汉族，1993年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：雷艳兰，女，1983年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黎坚辉，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告雷艳兰、黎坚辉物业服务合同纠纷��案，本院于2017年11月28日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十日
书记员 王廷杰
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1003号
申请执行人吕某1,男,住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人吕某2,男,住青岛市李沧区。
申请执行人吕某1与被执行人吕某2婚姻家庭纠纷一案于2017年3月24日审结，该案(2017)鲁0213民初478号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中经本院调解，双方当事人达成和解：本案款确定为6000元，从2017年11月25日起，每月25日前被执行人向申请人账户支付2000元，分成三个月支付完毕。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初478号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1057号
原告：林捷，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：王任杰，男，1983年2月4日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
原告林捷与被告王任杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼；被告王任杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林捷向本院提出诉讼请求：1.王任杰偿还借款本金20000元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2.王任杰承担本案公告费240元。事实和理由：2016年11月8日，王任杰向林捷借款20000元并出具了借条。王任杰至今尚欠借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
王任杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交王任杰签名的借条、银行转账凭证及林捷在法庭上陈述的证据，本院组织林捷在法庭上举证，王任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，林捷的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2016年11月8日，王任杰向林捷借款20000元并出具了借条。该借条载明：“今借到林捷人民币20000元整，借期30天，利息按月利率25‰按月支付。借款人王任杰”等内容。该款当日转到借款人王任杰在建行62×××11的账户。借款到期后，王任杰至今尚欠借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达王任杰，林捷为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林捷提供的由王任杰签名的借条、银行转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合林捷的陈述，能够证明王任杰欠林捷借款20000元、约定利率、借期的事实。应依法由王任杰偿还。王任杰也应依法支付林捷为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，林捷要求王任杰偿还借款20000元及从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。王任杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款与第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
王任杰应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款20000元及利息（从2016年11月8日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由王任杰负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。