四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1463号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：席晓峰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：龙利，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：何净，四川雷蒙德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师。
原审被告：张宝，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（简称安盛天平财险四川分公司）因与被上诉人龙利、原审被告张宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市高新区人民法院（2017）川0191民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险四川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少承担被扶养人生活费17561元，即不论人数的多少每年的赔偿总额为20660×0.1=2066元，而非一审法院认为的不超过20660元；2.改判上诉人少承担误工费2622.42元；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被扶养人生活费应计算伤残系数且不应当超出上一年度的城镇人均消费性支出总数乘以伤残系数，即每年不能超过2060元；二、根据上诉人了解，被上诉人提供的务工证据，每月3500元并不属实，误工费并不应该按照其提交的材料进行核算。
龙利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张宝述称，请二审法院依法裁判。
龙利向一审法院起诉请求：1.判令张宝赔偿各项损失共计207391.89元（医疗费38837.56元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金56670元、误工费18433.33元、护理费10800元、交通费800元、被扶养人生活费58881元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、残疾辅助器具费120元、修车费800元）；2.安盛天平财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由张宝、安盛天平财险四川分公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月9日20时20分许，张宝驾驶在安盛天平财险四川分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号小型轿车沿天府五街由西向东行驶至天府大道与天府五街路口左转（黄灯通过）时，与龙利驾驶的川AX**号电动自行车发生碰撞，致龙利受伤，川AX**号电动自行车及川Ａ×××××号小型轿车受损。
事发后龙利及时就医于成都市天府新区人民医院。2017年2月11日出院，出院诊断：左1-4跖骨基底部骨折左1-4跖附关节脱位。出院医嘱及建议为：1、患肢休息治疗4月，每月来院照片根据骨折愈合情况，确定下地活动时间，盲目下地活动，引起内固定断裂后果自负；2、患肢克氏针术后6周取出；3、骨折愈合后取出内固定费用约1万元；4、出院病情变化及时来院复诊。至法庭辩论终结前，双方认可龙利就医花费医疗费38663.06元（其中安盛天平财险四川分公司支付10000元，张宝支付394.60元）。2017年1月13日，成都市公安局交通管理局第六分局作出第5101098201700437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张宝负事故全部责任，龙利不承担事故责任。
2017年5月2日，龙利委托四川华大科技司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，次月16日，四川华大科技司法鉴定所出具川华科鉴[2017]临鉴字成都第06005号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18)之规定，评定检验对象龙利伤残等级为十级。2017年8月18日，龙利再次委托四川华大科技司法鉴定所对护理时限、营养时限（营养费）进行评定，同月30日，四川华大科技司法鉴定所出具川华科鉴[2017]临鉴字成都第08009号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）营养时限（营养费）酌定90日。（二）护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算。两次鉴定共计花费1900元。一审中，张宝、安盛天平财险四川分公司同意按20%比例扣除非国家基本医疗保险费用；对龙利主张的残疾赔偿金无异议，并同意按鉴定意见确定的营养期、护理期时长进行赔付，但对赔付标准持有异议；对于龙利主张的车辆修理费800元，张宝、安盛天平财险四川分公司无异议。
一审法院另查明，龙利于2016年7月至2016年12月在四川省金色港湾物业服务有限公司工作期间收入合计20077元，事发后无收入；龙利系龙兴学（于本案审理前去世）与罗凤群（1959年X月X日出生）所育独生子，罗凤群无其他生活来源；龙利之女龙XX（2016年X月X日出生）系未成年人。本次事故发生后，龙利购买拐杖花费120元。
一审法院认定上述事实，主要采信了以下证据：身份证明、常住人口登记卡、出生医学证明、第5101098201700437号《道路交通事故认定书（简易程序）》、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、住院病案、川华科鉴[2017]临鉴字成都第06005号《司法鉴定意见书》、川华科鉴[2017]临鉴字成都第08009号《司法鉴定意见书》、证明、机动车辆保险定损报告、收款收据、发票联、工资表及双方当庭陈述。
一审法院认为，龙利因本次交通事故受损，其依法有权主张赔付；对于事故责任认定，虽张宝述龙利有闯红灯情形，但又认可公安机关的责任认定，对此，经审查认为，成都市公安局交通管理局第六分局作出的第5101098201700437号《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，责任划分合理，应依法确认其效力。
一审法院认定龙利的损失为：1.医疗费按庭审中双方认可的金额核定为38663.06元（其中安盛天平财险四川分公司支付10000元，张宝支付394.60元）；2.住院伙食补助费1320元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，按龙利住院时长并酌定按40元/天标准核定住院伙食补助费，为1320元（40元/天×33天）；3.营养费1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定并按庭审中双方意见，酌定按20元/天计算90日，为1800元（20元/天×90天）；4.后续治疗费一审不予处理，龙利可待实际发生后另案主张。虽龙利主张按《出院病情证明书》载明金额计算后续治疗费，但注意到，该《出院病情证明书》载明的后续治疗时间已过而龙利尚未进行治疗，且该费用为预估费用，为保护双方当事人合法权益，双方可待实际发生后另案处理。5.残疾赔偿金56670元。因庭审中张宝、安盛天平财险四川分公司对龙利主张的残疾赔偿金无异议，依法予以确认。6.被扶养人生活费58881元。龙利之母罗凤群（1959年X月X日出生）无其他生活来源，应依法计算被扶养人生活费；其女龙XX（2016年X月X日出生）系未成年人，亦应计算被扶养人生活费；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，核定其母罗凤群被扶养人生活费部分为41320元（20660元/年×20年×0.1），其女龙XX部分为17561元（20660元/年×17年×0.1÷2），合计为58881元。7.护理费7380元。按龙利提交的川华科鉴[2017]临鉴字成都第08009号《司法鉴定意见书》载明情况，龙利因本次事故受伤需护理，其住院期间按实际情况酌定按120元/天进行计算，出院后的护理酌定按60元/天进行计算，合计核定为7380元。8.误工费17065.62元。龙利因交通事故受伤，对其务工有实质影响，按其事发前稳定收入及事发后收入状况确定误工标准；对于误工期，按其伤情、医嘱休息时长等，核定为153天，故误工费为17065.62元（20077元÷6月÷30天/月×153天）；9.交通费按实际，酌情支持400元。10.精神抚慰金3000元。按交通事故各方的过错情况、所导致的后果及本地生活水平等，酌情支持3000元。11.器具费120元。按票据核实，器具费为120元。12.鉴定费按票据核实为1900元。13.财产损失800元。因庭审中双方对此无异议，予以确认。
龙利因交通事故产生的总损失为187999.68元。因张宝川Ａ×××××H1号小型轿车在安盛天平财险四川分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，安盛天平财险四川分公司应先行在交强险范围内进行赔付，不足部分依照保险合同约定进行赔付；扣除庭审中双方认可的按20%扣除非国家基本医疗保险费用及鉴定费1900元后，安盛天平财险四川分公司合计应赔付178367.07元，扣除其已支付的10000元，还应赔付168367.07元；对于不属于保险理赔范围的非国家基本医疗保险费用及鉴定费用1900元，应由张宝负担，与其已支付的医疗费394.60元一并品迭计算后，还应赔付9238.01元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，一审判决：一、安盛天平财险四川分公司于判决生效后十日内赔付龙利损失人民币168367.07元；二、张宝于判决生效后十日内赔付龙利损失人民币9238.01元；三、驳回龙利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2171元，由龙利负担326元，张宝负担1845元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为被扶养人生活费年赔偿总额及龙利误工费的认定。
关于被扶养人生活费的年赔偿总额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据查明事实，龙利的被扶养人为罗凤群和龙梦潼，二人的扶养年限分别为20年，17年。前述司法解释第二款同时规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因此，在前17年，罗凤群和龙XX分别计算年赔偿额后相加合计为3099元，被抚养人生活费未超过抚养人龙利的年消费性支出额。以此类推，一审判决确定的被抚养人生活费符合前述司法解释规定，安盛天平财险四川分公司有关被扶养人生活费年赔偿总额的计算方式应为城镇居民人均消费性支出乘以残疾系数的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于龙利误工费的认定。依照《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，龙利在一审中提交的由四川省金色港湾物业服务有限公司出具的证明及工资发放表，可以证实其因交通事故导致收入减少的事实。安盛天平财险四川分公司对此提出异议但并未提交反驳证据，故所提龙利误工情况不属实的上诉意见，本院不予支持。
综上，安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付冬琦
审判员 陈丽华
审判员 于 洋
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ飞