北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初390号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈冬胜，男，1988年8月13日出生，出生地湖北省天门市，初中文化，户籍所在地湖北省天门市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]387号起诉书，指控被告人陈冬胜犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人陈冬胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市房山区拱辰街道华冠商场一层米字年糕火锅和卡门贝尔现烘芝士店内，秘密窃取被害人赵某1店内的现金人民币2521.6元，苹果牌iPhone5S型手机1部。赃款赃物未起获。
二、2017年3月15日凌晨4时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市房山区拱辰北大街22号酒速到商店内，秘密窃取被害人赵某2店内的现金人民币4661.5元，泸州老窖牌白酒1瓶。赃款赃物未起获。
三、2017年3月17日凌晨，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区古城东街32号鲜尚轩三秒涮鱼店内，秘密窃取被害人王某1内的现金人民币1800余元。赃款未起获。
四、2017年3月17日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区苹果园邮局东5号北京联通苹果园营业厅内，秘密窃取被害人张某店内的现金人民币10000元，面值100元的电话充值卡40张，手机卡20余张。赃款赃物未起获。
五、2017年3月26日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区金顶街北路安缘斋饭馆内，秘密窃取被害人安某店内笔记本电脑1台，收银机1台。赃物未起获。
六、2017年3月26日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区金顶街槐满园北侧底商万学苑书店内，秘密窃取被害人李某1店内的现金人民币500元，华为荣耀6型手机1部。赃款赃物未起获。
七、2017年4月1日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区杨庄东街126号好嫂子饭店内，秘密窃取被害人陈某1内的现金人民币8000余元。赃款未起获。
八、2017年4月25日凌晨1时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市房山区拱辰街道政通路2号院底商南国茶艺店，秘密窃取被害人袁某店内的现金人民币200元，苹果牌平板电脑1个。赃款赃物未起获。
九、2017年4月25日凌晨2时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市房山区拱辰街道政通路2号杨记蝎一锅内，秘密窃取被害人皮某店内的现金人民币2628元，笔记本电脑1台，钱箱子1个。赃款赃物未起获。
十、2017年4月28日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区鲁谷路33-21号莫琪私房菜店内，秘密窃取被害人刘某店内的现金人民币200元，联想E450型笔记本电脑1台，苹果牌iPhone6S型手机1部，经鉴定，该联想E450型笔记本电脑价值人民币3470元，该电脑已起获未发还被害人，其他赃款赃物未起获。
十一、2017年4月28日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市石景山区眼科医院旁边的小门坎火锅店内，秘密窃取被害人于某店内的现金人民币4620元。赃款未起获。
十二、2017年5月6日凌晨1时许，被告人陈冬胜撬锁进入本市大兴区黄村镇兴丰大街38号中国电信手机店内，秘密窃取被害人王某4内的现金人民币150元，手机18部，经鉴定，其中13部手机价值人民币15763元。其中17部手机已起获未发还，其他赃款赃物未起获。
陈冬胜于2017年5月6日被公安机关查获。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据材料，认为被告人陈冬胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈冬胜对公诉机关指控的第十起、第十二起盗窃予以认可，但辩称第十起中只偷了电脑，第十二起中只偷了十七部手机，没有偷到现金，另辩称未实施其余十起盗窃行为。
经审理查明：
一、2017年3月15日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市房山区拱辰街道华冠商场一层米字年糕火锅和卡门贝尔现烘芝士店内，盗窃店内的现金人民币2521.6元，苹果牌iPhone5S型手机1部。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人赵某1的证言证明，我是北京市房山区拱辰街道华冠商场一层西侧米字旁餐厅的店面管理。2017年3月14日9时许，我当时在北京市房山区拱辰街道华冠商场一层西侧卡门贝尔餐厅，我们收拾好餐厅后，就锁门下班了。3月15日6时30分许，我到公司上班，发现门锁被撬，从窗户外面看见卡门贝尔餐厅的钱盒子不见了，抽屉被人打开，米字旁餐厅POS机的位置被人移动过。然后我就报警了，民警来了之后，我才进的房间，我发现米字旁餐厅的钱箱不见了，卡门贝尔的钱箱也不见了，米字旁餐厅损失1507元，卡门贝尔餐厅损失1040元，还有一部苹果5S手机被盗。
2.证人杨某的证言证明，我是华冠购物中心西侧一层底商卡门贝尔现烘芝士店店长，负责该店财务。米字旁年糕火锅和卡门贝尔现烘芝士店是同一个老板，两家店相通。2017年3月15日7时许，我到店上班，听赵某1说店里被盗了。同时我发现店门内侧扔着被剪断的U型锁和商场的链锁，后我到卡门贝尔现烘芝士店收银台查看，发现收银机钱箱被盗，内有现金1014.6元，米字旁年糕火锅有1507元被盗，还有一部金色苹果5S手机被盗。
3.现场监控录像及视频截图证明，2017年3月15日3时30分许，一戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志的男子撬锁进入米字旁年糕火锅店和卡门贝尔现烘芝士店盗窃的情况。
4.现场勘验笔录证明，公安机关对北京市房山区拱辰街道华冠商场一层西侧米字旁年糕火锅店和卡门贝尔现烘芝士店进行勘验的情况。
5.北京市房山区价格认证中心出具的补充材料通知书、北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的工作说明证明，因无法提供被盗手机的具体型号和串号，故被盗手机价格无法认定。
6.北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的关于调取陈冬胜盗窃案被侵害门店营业执照情况说明证明，被盗门店的情况。
7.受案登记表证明，赵某1于2017年3月15日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
二、2017年3月15日凌晨4时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市房山区拱辰北大街22号北京琳琳长明商贸有限公司九分店经营的酒速到商店内，盗窃店内的现金人民币4661.5元，泸州老窖牌白酒1瓶。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，酒速到商店收银台柜台上倒伏状的显示器上提取的棉签拭子1处，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下为被告人陈冬胜所留。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人赵某2的证言证明，我是北京琳琳长明商贸有限公司九分店的店长。2017年3月14日20时许，我们用U型锁锁完店门，后离开门店。15日5时5分许，我接到我们公司运营总监杜雅慧的电话，房山保安公司通知她布防系统显示房山拱辰北大街22号的琳琳九分店被盗，然后我就从家开车赶到店里，发现门店锁不见了，门虚掩着，店内收银台的钱箱被盗，我就报警了。我们店的收银是由隗某负责记账，经隗某总账，钱箱内包括1000元备用金一共4661.5元被盗，还有一瓶38度泸州老窖永盛烧坊蓝坊印被盗。经查看店内监控录像，小偷戴了一个摩托车头盔。
2.证人隗某的证言证明，我是琳琳长明商贸有限公司琳琳九店的收银员。2017年3月14日20时许，我盘点完下的班。15日凌晨，我店被盗了，我对账发现被盗4661.5元，其中1000元是备用金。收银台平时就收银能进入，收银台的显示器在打扫时会摸一下，客人不会摸那。我看了监控，小偷戴了一个头盔。
3.账本复印件证明，北京琳琳长明商贸有限公司九分店账本上记录收支的情况。
4.现场勘验笔录证明，公安机关对北京市房山区拱辰北大街22号琳琳酒速到商店进行勘验的情况，从现场地面上两把呈破损状的U型锁上各提取棉签拭子1处，从收银台柜台上倒伏状的显示器上提取棉签拭子1处。
5.北京市公安司法鉴定中心出具的编号2017WZ2298鉴定书证明，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检显示器上棉签拭子（检验脱落细胞）为陈冬胜所留。
6.现场监控录像证明，2017年3月15日4时37分许，一戴头盔、背斜挎包、戴手套的男子撬锁进入北京市房山区拱辰北大街22号酒速到商店盗窃，同时店内报警器响的情况。
7.营业执照复印件证明，北京琳琳长明商贸有限公司九分店，营业场所北京市房山区拱辰街道办事处拱辰北大街22号一层3-10，负责人崔长明。
8.受案登记表、报案记录证明，赵某2于2017年3月15日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
三、2017年3月17日凌晨，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区古城东街32号北京金旺旺顺发饭馆经营的鲜尚轩三秒涮鱼店内，盗窃店内的现金人民币1800余元。赃款未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人王某2的证言证明，我是石景山区古城东街32号鲜尚轩三秒涮鱼店的经理。2017年3月17日凌晨1时30分，店员孙宝刚把店门锁好后休息。大约3时许，店里外租早点摊的员工来营业时发现一锅面的正门开着，一锅面与鲜尚轩三秒涮鱼是同一家店，隔壁相邻，饭馆内侧有通道相通，共用一个结账吧台。约9时20分，厨师长说他到店后发现鲜尚轩三秒涮鱼吧台内两个钱箱被盗，两个钱箱内有1800元左右，其中一个钱箱是一锅面用来结账的，另一个钱箱是鲜尚轩用来结账的。
2.现场监控录像证明，2017年3月17日3时24分，一戴头盔、戴手套的男子在北京市石景山区古城东街32号鲜尚轩三秒涮鱼店内的情况。
3.营业执照复印件证明，北京金旺旺顺发饭馆，北京市石景山区古城东街乳品店商业房，投资人郑东旭。
4.受案登记表证明，王某2于2017年3月17日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
四、2017年3月17日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区苹果园邮局东5号北京西山粉勤商贸中心经营的北京联通苹果园营业厅内，盗窃店内的现金人民币10000元，面值100元的电话充值卡40张，手机卡20余张。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人张某的证言证明，我在苹果园邮局东5号北京联通苹果园营业厅工作，法人是申粉勤。2017年3月16日晚上6点多，我锁好门离开。3月17日早上8点45分左右，我上班，到店门口时发现大门上的U型锁被扔在路边，屋内翻动杂乱，东西扔了一地，1万元现金、40张面值100元的电话充值卡以及20余张手机卡被盗，我就打110报警了。
2.现场监控录像及视频截图等证明，2017年3月17日3时24分，一人戴头盔、骑摩托车出现在北京市石景山区苹果园大街丁字口邮局前；3时48分，该人再次出现在苹果园大街丁字口邮局前，期间，一戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志护膝的男子在北京市石景山区苹果园邮局东5号北京联通苹果园营业厅内盗窃的情况。
3.北京市石景山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证明，因材料不齐全，故不予受理被盗电话充值卡的价格认定。
4.营业执照复印件证明，北京西山粉勤商贸中心，经营场所北京市石景山区苹果园三区京石塑料厂，经营者申粉勤。
5.受案登记表证明，张某于2017年3月17日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
五、2017年3月26日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区金顶街北路北京安缘斋餐饮管理有限公司经营的安缘斋饭馆内，盗窃店内的笔记本电脑1台，收银机1台。赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被害人安某的陈述证明，我在安缘斋涮肉工作。2017年3月26日8时50分，我到店里上班，发现店的大门锁放在门口的桌子上，放在吧台上的笔记本电脑和收银机没有了，我每天下班都把收银机的现金拿走了，我觉得昨天晚上店里进贼了，就打电话报警了。
2.现场监控录像及视频截图证明，2017年3月26日3时12分，一骑摩托车、戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志护膝的男子将摩托车停在北京市石景山区金顶街北路安缘斋饭馆门前；3时22分，撬锁进入安缘斋饭馆盗窃；3时28分，携带盗窃物品骑摩托车离开的情况。
3.北京市石景山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书及北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的工作说明证明，因无法提供被盗笔记本电脑的具体型号、配置数据以及，故无法认定被盗笔记本电脑的价格；因材料不齐全，故不予受理被盗收银机的价格认定。
4.营业执照复印件证明，北京安缘斋餐饮管理有限公司，住所北京市石景山区金顶北路20号院1栋01层107号，法定代表人安某。
5.受案登记表证明，被害人安某于2017年3月26日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
六、2017年3月26日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区金顶街槐满园北侧底商北京万学苑书店内，盗窃店内的现金人民币500元，华为荣耀6型手机1部。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人李某1的证言证明，我是金顶街万学苑书店的店员，法人是刁琳琳。2017年3月25日18时10分，我关的门。3月26日早上，有人给我打电话要到书店买书，8时45分左右我到书店，发现店门是开着的，锁门的U型锁放在店内的架子上，里面没有人，我给老板打电话，问是不是她开的门，她说不是，她还在天津。然后我进店后发现收银台的抽屉是打开的，抽屉内500元被盗了，收银台上的一部华为荣耀6手机丢了。
2.现场监控录像及视频截图等证明，2017年3月26日3时15分53秒，一戴头盔、背斜挎包、戴手套的男子试图撬北京市石景山区金顶街槐满园北侧底商万学苑书店的锁；3时16分4秒，离开；3时16分40秒，回来继续撬锁并进入书店盗窃；3时18分30秒，从书店内出来的情况。
3.北京市石景山区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证明，因材料不齐全，故不予受理被盗手机的价格认定。
4.营业执照复印件证明，北京万学苑书店，经营场所北京市石景山区金顶北路20号院1栋（1层108号），经营者刁琳琳。
5.受案登记表证明，李某1于2017年3月26日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
七、2017年4月1日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区杨庄东街126号北京好嫂子餐厅内，盗窃店内的现金人民币8000余元。赃款未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人陈某2的证言证明，我是石景山区杨庄东街126号好嫂子店的店长。2017年4月1日早晨，我去店里上班，看见店门是打开的，吧台存放现金的抽屉被人拽开了，里面的总共不到9000元现金被偷，地上有一枚五毛钱纸币。后来我去查看店内监控，看见有一戴着头盔、上身穿着夹克、腿上绑着护膝的男子，在1日3时35分撬开大门上的插锁进入店内，用包内的工具把存放现金的抽屉拽开，偷走了里面的现金，并把店内的一个外卖箱也拿走了，于是我就报警了。
2.现场监控录像证明，2017年4月1日3时40分许，一骑摩托车、戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志护膝的男子撬锁进入北京市石景山区杨庄东街126号好嫂子饭店盗窃的情况。
3.营业执照复印件证明，北京好嫂子餐厅，住所北京市石景山区杨庄东路126号一层，投资人李强。
4.受案登记表证明，陈某2于2017年4月1日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
八、2017年4月25日凌晨1时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市房山区拱辰街道政通路2号院底商南国茶艺店，盗窃店内的现金人民币200元，苹果牌平板电脑1个。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人袁某的证言证明，我是北京市房山区拱辰街道政通路2号院底商南国茶艺店的老板。2017年4月25日1时30分许，我将店门锁好后离开。9时左右，我发现店面的门锁被撬，店内的一台苹果5ipad平板电脑和200元左右现金被盗。
2.现场监控录像及视频截图证明，2017年4月25日1时58分，一戴摩托头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志护膝的男子撬锁进入南国茶艺店盗窃的情况。
3.现场勘验笔录证明，公安机关对北京市房山区拱辰街道南国茶艺店进行勘验的情况。
4.北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的工作说明证明，因无法提供被盗平板电脑的具体型号和配置，故被盗平板电脑价格无法认定。
5.北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的关于调取陈冬胜盗窃案被侵害门店营业执照情况说明证明，被盗门店的情况。
6.受案登记表证明，袁某于2017年4月25日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
九、2017年4月25日凌晨2时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市房山区拱辰街道政通路2号京川酒店管理（北京）有限公司经营的杨记蝎一锅内，盗窃店内的现金人民币2628元，笔记本电脑1台，钱箱子1个。赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人皮某的证言证明，2017年4月24日23时许，我将北京市房山区拱辰街道政通路2号杨记蝎一锅的玻璃门用U型锁把两个门把手锁好后离开。25日8时44分,我发现店门开着，U型锁在地上放着，收银台的钱箱子、箱子里放着的现金2628元和笔记本电脑被盗，我就打电话报警了。
2.现场监控录像证明，2017年4月25日2时41分，一戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志的的男子撬锁进入杨记蝎一锅店盗窃的情况。
3.现场勘验笔录证明，经对北京市房山区拱辰街道杨记蝎一锅店进行勘验，门厅内地毯上可见一把U型锁等情况。
4.北京市房山区价格认证中心出具的补充材料通知书证明，因无法提供钱箱的购买发票以及笔记本电脑的具体型号和配置数据，故价格无法认定。
5.营业执照复印件证明，京川酒店管理（北京）有限公司，住所北京市房山区拱辰街道政通路2号院-2，法定代表人白玉川。
6.受案登记表证明，皮某于2017年4月25日报案的情况
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
十、2017年4月28日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区鲁谷路33-21号北京鑫清源餐饮有限公司经营的莫琪私房菜店内，盗窃店内的现金人民币200元，联想E450型笔记本电脑1台，苹果牌iPhone6S型手机1部。经鉴定，该联想E450型笔记本电脑价值人民币3470元。该电脑已起获并扣押于公安机关，未随案移送，其他赃款赃物未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人刘某的证言证明，我是北京市石景山区鲁谷路33-21号莫琪私房菜的经理。2017年4月28日9时左右，我到莫琪私房菜开门时，发现店门被撬了，店内的200元现金、一台笔记本电脑以及一部苹果6S手机被盗。现金都是小面值的，1元、5元、10元、20元面值的都有，手机在香港购买，发票找不到了，手机串号不详。正好隔壁小门坎儿火锅店被盗，民警正在出现场，我就找民警报警了。
2.证人李某2的证言及辨认笔录证明，我是上海悦亿网络信息技术有限公司北京市大兴区西红门荟聚店（爱回收）店员，2017年4月7日17时许，一男子拿着一个黑色包来我店里卖两部苹果平板电脑和六部手机，他提供的身份信息是贾龙舟，我进行检测和估价后定价六千元左右，以微信支付方式付的款。4月28日18时许，该男子又向我出售了两台黑色联想笔记本电脑，一部小米手机。
2017年5月6日，李某2从12张不同男性照片中，指认出10号陈冬胜就是2017年4月28日到其摊位销售笔记本电脑等物的男子。
3.证人范某的证言及辨认笔录证明，我是上海悦亿网络信息技术有限公司北京市大兴区西红门荟聚店（爱回收）店长，2017年5月5日15时30分许，我在门店值班，有一个男子背着一个黑色双肩背包，到我店里卖电子产品，对方提供的身份信息叫贾龙舟，对方先拿出1台笔记本电脑和2部手机，后又拿出6部手机。我给对方检测估价后，按公司要求对他手机来源进行询问，他说做笔记本维修，顺便回收顾客的手机。我反问他这么新的手机，顾客为什么要卖，对方没回答，让我给他结账。我确认收货后，用手机给对方打印交易编码，总部确认交易成功将钱款3205元打入该人的微信钱包。
2017年5月6日，范某从12张不同男性照片中，指认出7号陈冬胜就是2017年5月5日到其摊位销售笔记本电脑、手机等物的男子。
4.证人苗某的证言证明，我是上海悦亿网络信息技术有限公司（简称爱回收）北京市负责人，2017年4月28日18时许，我公司在大兴荟聚商场的爱回收网点从一名登记名字为贾龙舟（登记手机号：151XXXX****）的人手里回收了一台黑色联想牌E450笔记本电脑，回收的价格是1330元，回收成功后我们公司将1330元转到151XXXX****爱回收账号钱包里。我们公司通过流转的渠道把这台联想E450笔记本电脑找回来了。
5.笔记本电脑购买发票及笔记本电脑照片证明，被盗笔记本电脑的购买价格及笔记本电脑的情况。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第02795号价格评估结论书证明，被盗联想牌笔记本电脑一台的评估价格为人民币3470元。
7.现场监控录像证明，2017年4月28日3时9分，一戴头盔、背斜挎包、戴手套、腿部有反光标志的男子撬锁进入莫琪私房菜店盗窃的情况。
8.上海悦亿网络信息技术有限公司北京分公司出具的交易信息、爱回收店店长范某提供的身份信息、交易信息及回收商品具体信息证明，登记名字为贾龙舟的人向爱回收北京西红门荟聚店出售手机、电脑等物的交易记录情况。
9.扣押决定书、扣押清单等证明，公安机关从爱回收公司处扣押联想牌E450笔记本电脑一台。
10.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2017]电鉴字第475号司法鉴定意见书证明，从陈冬胜的Letv（乐视）手机机身爱回收账号“151****3960”的订单中心获取到交易成功的信息，订单编号为×××，创建时间为2017年4月28日18时49分46秒，订单状态为2017年4月28日18时50分50秒交易成功，交易地点为北京西红门荟聚店、北京市大兴区欣宁街15号院宜家荟聚购物中心三层，物品信息为联想ThinkPadE450,门店回收，回收价为1330元，收款方式为钱包收款。
11.营业执照复印件证明，北京鑫清源餐饮有限公司，住所北京市石景山区鲁谷路9号（眼科医院门面房），法定代表人莫磊。
12.受案登记表证明，刘某于2017年4月28日报案的情况。
13.被告人陈冬胜当庭供述，这一起是我做的，但我只偷了电脑，没有偷手机，电脑在爱回收卖了。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
十一、2017年4月28日凌晨3时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市石景山区眼科医院旁边的北京山水秀朝鲜狗肉馆经营的小门坎火锅店内，盗窃店内的现金人民币4620元。赃款未起获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.证人于某的证言证明，我在北京市石景山区眼科医院旁小门坎火锅店工作。2017年4月27日24时左右，我锁的店门，后回家了。28日10时左右，我到店里上班，发现店门开着，收银台上钱箱子打开着，里面的现金4620元不见了，其中520元是保证金，其余是这几天的流水，我意识到被盗了，就报了警。
2.现场监控录像证明，2017年4月28日2时48分，一戴头盔、背斜挎包、戴手套、骑摩托车男子出现在小门坎火锅店前；3时5分，该男子撬锁进入小门坎火锅店盗窃的情况。
3.营业执照复印件证明，北京山水秀朝鲜狗肉馆，经营场所北京市石景山区鲁谷路9号院（西门门面房），经营者李军。
4.受案登记表证明，于某于2017年4月28日报案的情况。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
十二、2017年5月6日凌晨1时许，被告人陈冬胜撬锁进入北京市大兴区黄村镇兴丰大街38号盛仕科技（北京）有限公司经营的中国电信手机店内，盗窃店内的现金人民币150元，手机17部，经鉴定，其中13部手机价值人民币15763元。
2017年5月6日，被告人陈冬胜在实施盗窃后返回途中被公安机关抓获，公安机关起获17部手机、现金、头盔、手套、旅行包、液压钳、钥匙胚子、护膝等物品并予以扣押。现金人民币1506.8元现扣押在案，其他物品未随案移送。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1.被害人王某5的陈述证明，2017年5月5日10时许，我锁好手机店的门就回家了。6日9时许，我来到北京市大兴区黄村镇兴丰大街38号中国电信手机店，发现门上没有锁，门是开着的，锁被撬开了，店里特别杂乱，门锁在柜台旁的椅子上，柜台上有几个空盒子，我就知道我店里被盗了，14部手机和150元现金被盗，我就打电话报警了。5月6日我报案称被盗14部新手机，当天下午我回店内清点发现还有4部二手手机被盗。
2.被害人王某3的陈述证明，北京市大兴区黄村镇兴丰大街38号中国电信手机店是我和王某5合伙开的，法人是我，2017年5月6日我店里的手机被盗了，总共被盗了14部手机，王某5报的警。手机都是从木樨园北京泰业公司进的，有进货单，我提供的销售出库单上营业员程林是泰业公司的出库员。
3.现场勘验笔录证明，经对北京市大兴区黄村镇兴丰大街38号中国电信门店进行勘验，从柜台北侧地面提取可疑足迹2枚。
4.销售出库单、王某5指认被盗手机照片证明，被盗手机的情况。
5.北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第02854号价格评估结论书以及北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的工作说明证明，被盗移动电话十三部的评估价格为人民币15763元，两部苹果牌手机、一部努比亚牌手机、一部乐视牌手机因损坏无法正常开机，故无法做出价格认证。
6.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2016]医鉴字第401号法医学鉴定意见书及北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的关于不接受陈冬胜精神鉴定申请的工作记录证明，陈冬胜既往诊断为强迫症，既往对其进行鉴定，评定为完全刑事责任能力。
7.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等证明，公安机关在北京市大兴区老三余村村口将陈冬胜抓获时，从其随身携带的包内以及所骑摩托车挂箱内起获苹果牌手机3部、coolpad手机4部、leEco手机1部、nvolo手机1部、三星牌手机1部、oppo手机2部、vivo手机2部、HUAWEI手机1部、荣耀手机1部、小辣椒牌手机1部，现金1506.8元，黑色头盔1个、黑色手套2双、灰色帆布旅行包1个、液压钳2个、剪子3个、改锥2个、钳子1个、活扳手1个、手电筒1个、外六方扳手4个、自制钥匙胚子23把、钥匙14把、粉色喷雾罐1个、多功能钥匙胚子12把、锁2个、松紧带1根、护膝1双等物品。
8.营业执照复印件证明，盛仕科技（北京）有限公司，住所北京市大兴区兴丰大街东侧1号楼1层1-2-（a-b），法定代表人王某3。
9.受案登记表证明，被害人王某5于2017年5月6日报案的情况。
10.北京市公安局石景山分局刑侦支队出具的关于侦破系列盗窃门店案件的说明及关于锁定嫌疑人工作记录证明，公安机关侦破案件的情况。
11.北京市公安局石景山分局八宝山派出所出具的关于王某5被盗窃案手机串号对比的工作说明证明，王某5提供的手机串号与起获的手机串号对比的情况。
12.执法录像证明，公安机关抓获陈冬胜的情况。
13.网上比对工作记录、常住人口基本信息证明，被告人陈冬胜的身份情况。
14.到案经过证明，被告人陈冬胜被抓获的情况。
15.被告人陈冬胜的供述，我的电话是158XX****XX、156XXXX****，有两辆摩托车，一辆是力帆125型摩托车，另一辆是钱江250型摩托车。为了盗窃，我从网上买了25个钥匙坯子，在黄村五金店买了液压钳、改锥、铁皮剪，工具藏在南五环引路池桥下的灌木丛中。2017年5月6日1时许，因为手头没钱了，想出去偷点东西，我就骑着钱江250摩托车到引路池桥下草丛中拿了撬锁工具，骑车到街上寻找盗窃目标，在黄村看到一家手机店，发现门锁是U型锁，质量不好，屋内没人，就用钥匙坯子插进锁反复拧几下，锁就开了，进店后打开收银台和展示柜，拿了10多个手机，装在我随身携带的帆布包里，其中一部手机是OPPOR9S,其余手机情况记不清，收银台里没有东西。盗窃时，我上穿棕色皮夹克，下穿蓝色牛仔裤，腿上绑着骑摩托车用的护膝，头戴摩托车头盔，挎着一个棕色帆布包，戴着手套。盗窃完手机店后，我又在附近转悠看看有没有其他可以盗窃的店铺，没发现合适下手的店铺，就骑摩托车回家了，在老三余村旁停车场被抓。我被抓时随身携带了一个帆布包，颜色记不清，包内有撬锁工具，还有一些手机，具体几部记不清，头戴一个黑色头盔，穿一件深咖色皮衣，浅蓝色牛仔裤，黑色护膝，护膝上有反光条，深蓝色球鞋。2017年3月份左右，我在石景山区盗窃过，具体地址、盗窃次数记不清，盗窃了现金，具体数目记不清。我还在房山区盗窃过，具体时间、地点、盗窃次数、物品记不清。我每次盗窃都是在0时至6时，天黑、店里关门的时候。
经庭审举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容客观、真实，具有关联性，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈冬胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈冬胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈冬胜到案后能够如实供述自己的部分罪行，可以对其依法从轻处罚。
关于被告人陈冬胜提出第十二起仅盗窃十七部手机的辩解，经查，公诉机关指控被盗手机为十八部的证据中，被害人王某5、王某3对于被盗手机数量的数次陈述存在不一致，且被告人陈冬胜在盗窃手机后返回途中即被抓获，公安机关当场起获十七部手机，故对此部分事实的指控，本院予以更正，对被告人陈冬胜的该项辩解，本院予以采纳。关于被告人陈冬胜辩称第十二起未盗窃现金，第十起仅盗窃电脑的辩解，经查，在案有被害人第一时间向公安机关的陈述证实店内被盗物品的情况，且有现场监控录像、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据予以佐证，足以证实被告人陈冬胜窃得物品的情况，故对该项辩解，本院不予采纳。关于被告人陈冬胜辩称未实施公诉机关指控的其余十起盗窃行为的辩解，经查，在案有被害人陈述、证人证言、现场监控录像、现场勘验笔录、司法鉴定书、公安机关出具的工作说明等证据能够相互佐证，足以证明陈冬胜实施上述盗窃的事实，故对该项辩解，本院不予采纳。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 仿宋; FONT-SIZE:
16','2018-10-01 20:45:58',0,'web',NULL);