wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初72号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵鑫，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化。2017年7月19日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，现在家。
辩护人石磊，陕西瑞森律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）55号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人石磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年7月15日，被告人赵某在鄠邑区娄敬路与七一路十字如家酒店525房间与网友郑某某发生性关系时给郑某某拍摄照片与视频，其后以该视频与照片要挟郑某某，要求郑某某给其汇款5000元，在郑某某向赵某汇款2000元后，赵某继续向郑某某索要剩下的3000元，郑某某随后报警。2017年7月26日，赵某家属赔礼道歉、赔偿损失后，被害人郑某某对赵某的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人赵某具有以非法手段获取他人隐私勒索他人财物、部分未遂、自愿认罪、积极退赔被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人赵某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，积极退赔被害人的损失，并取得谅解，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，建议判处被告人缓刑。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（罚金己缴清）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年三月十二日
书记员 李慧芝
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更144号
罪犯牛俊臣，男，汉族，1966年7月14日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年4月28日作出（2008）临刑初字第97号刑事判决，以被告人牛俊臣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯牛俊臣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛俊臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯牛俊臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛俊臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3177号之一
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人徐军，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李兰，女，1975年10月19日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人肖宇，男，1971年6月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人李文亚，女，1972年9月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人高彦，男，1982年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人朱丽丽，女，1983年3月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人徐军、李兰、肖宇、李文亚、高彦、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0924民初4295号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：徐军、李兰向中国银行股份有限公司射阳支行返还借款本金80万元和算至2016年6月2日的利息、罚息3.28537万元，合计83.28537万元，并自2016年6月3日至还款之日，以本金80万元为基数，按照年利率9.135%支付利息（遇中国人民银行基准利率调整，利率作相应调整，但不得超过年利率11.75994%）；被执行人肖宇、李文亚、高彦、朱丽丽对徐军、李兰的上述还款义务承担连带清偿责任；另被执行人还应承担诉讼费6094.5元，执行费10789元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初1188号
原告夏超建，男，汉族，1986年5月8日生，住泸县，
被告凉山公路建设有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市老海亭21幢2号，组织机构代码70911381-1。
法定代表人韩春，董事长。
委托代理人王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县，
本院已于2016年4月29日立案受理原告夏超建与被告凉山公路建设有限公司、张永祥承揽合同纠纷一案，并向原、被告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏超建负担。
审判员 商晟
二〇一六年五月十八日
书记员 王琴
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执464号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：郭峰,男性,1979年3月3日出生,住曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与郭峰借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人无存款、有车辆，申请执行人认可本院的调查并明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 戴建军
审判员 杨国红
二〇一七年十二月十二日
书记员 张红军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执2626号之三
申请执行人:卫四平，女，1971年9月25日出生，汉族。
被执行人:宋华伟，男，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人:周亚丽，女，1969年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卫四平与被执行人宋华伟、周亚丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。审理期间，本院以(2016)晋1002民初2202号之一执行裁定书，查封了被执行人宋华伟名下位于临汾市尧都区青狮南街9号艺校小区1号楼4单元501号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人宋华伟名下位于临汾市尧都区青狮南街9号艺校小区1号楼4单元501号的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 齐海丽
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵一繁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7259号
原告：盛国士，女，1985年3月10日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李涛，男，1980年7月30日出生，汉族，天津市祥顺消防检测有限公司职工，住天津市河东区。
被���：天津市丰营物业管理有限公司，住所地天津市河东区万东小马路阳安里19号楼南侧。
法定代表人：王艳香，经理。
委托诉讼代理人：孙化强，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭增民，该公司职工。
原告盛国士与被告天津市丰营物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国士及其委托诉讼代理人李涛，被告天津市丰营物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙化强、郭增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛国士向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告2008年7月至2017年7月10日期间存在劳动关系；2、请求法院判令原告赔偿原告双倍工资41400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月到被告处工作，工作地点在河东区阳安里居��区物业，工作岗位为物业收费员。原告入职后一直未与其签订劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险。原告曾多次找原告协商，要求被告为其补缴社会保险，被告拒绝。多次交涉无果，原告于2017年7月辞职。原告认为被告不与原告签订劳动合同，不为原告缴纳社会保险，违反了法律规定，侵害了原告合法权益，遂于2017年7月11日向河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理，2017年8月17日该委下达了仲裁裁决书，驳回了原告的请求，原告不服该裁决，提起诉讼。请求法院维护原告合法权益，判如所请。
天津市丰营物业管理有限公司辩称，原告入职时间代理人不清楚，代理人2012年到单位，2015年开始签订合同，2017年7月10日原告自辞离开，提前一个月和我们打过招呼。单位未缴纳过保险。原、被告协商因工资高于最低工资标准，保险自行担负，我们的职工都是这样，如果不同意我们就不用了。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月31日，原告（甲方）天津市丰营物业管理有限公司与被告（乙方、劳动者）盛国士签订劳务合同，合同期限一年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，工作岗位为收费员，乙方每月劳务报酬2000元，含甲方给乙方所缴纳的各项社会保险，由乙方个人到有关部门缴纳，如因乙方个人人为原因不予缴纳、所有责任由乙方承担。…。双方签字盖章。
就业登记情况载明：日期，20170105，登记类型，终止就业，就业日期，20161230，就业单位名称或自主就业类型，众勤问药（天津）科技有限公司。
2017年7月11日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年8月17日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2017）第587号仲裁裁决书裁决，驳回申请人的仲裁请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。本案中，原告为劳动者，被告为用人单位，双方存在劳动关系，原告主张确认,原、被告2008年7月至2017年7月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，其提供证明载明：盛国士在2008年8月至2017年7月在河东区万东路阳安里丰营物业管理有限公司上班，2008年至2011年，证明人，刘志海，2012年至2015年，证明人，张谦，2016年至2017年，证明人，姜斌。2017年11月21日。据此对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社��保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现由于原告自行缴纳了养老保险和医疗保险，原告请求赔偿双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、原告盛国士与被告天津市丰营物业管理有限公司自2008年8月至2017年7月10日期间存在劳动关系；
二、驳回原告盛国士的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市丰营物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年十二月二十日
书记员 谷月
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执异42号
异议人陈世先，女，彝族，1972年12月12日生，住贵州省大方县。
申请执行人李世勇，男，1979年6月5日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人高安俊，男，1974年12月25日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行李世勇申请执行高安俊民间借贷纠纷一案中，2017年12月8日，异议人陈世先对大方县人民法院作出的（2017）黔0521执484号执行裁定书、（2017）黔0521执484号之二执行裁定书、（2017）黔0521执484号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈世先称：陈世先和被执行人高安俊离婚已有十年，离婚时间是2007年9月3日。申请执行人李世勇与被执行人高安俊民间借贷纠纷一案，大方县人民法院冻结了异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1的账户、扣划了异议人陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户内存款人民币60，000.00元、扣划了异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户内存款人民币20，097.00元，侵犯了异议人陈世先的合法权益。该款项为陈世先离婚之后的个人财产，且高安俊所欠债务不属于异议人陈世先与被执行人高安俊夫妻关系存续期间的共同债务，故不应由陈世先承担被执行人高安俊的个人债务。大方县人民法院将陈世先账户冻结、扣划陈世先银行存款，侵害了陈世先的合法财产。综上，特向人民法院申请，解除对陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户的冻结、返还陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户内存款人民币60，000.00元、返还陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户内存款人民币20，097.00元。
异议人陈世先为支持主张，提交的证据有：1.《离婚证书》复印件一份，旨在证明异议人于2007年9月3日与高安俊在大方县民政局办理离婚登记，该证明系大方县民政局出具，并加盖公章证实。
本院查明，2007年9月3日，异议人陈世先与被执行人高安俊在大方县民政局办理结婚登记后，又于2007年9月3日在大方县民政局办理离婚登记。申请执行人李世勇向本院申请执行高安俊民间借贷纠纷一案，高安俊所欠李世勇债务产生于2014年3月20日。
本案争议的焦点问题是：被执行人高安俊所欠李世勇债务是否属于被执行人高安俊与异议人陈世先双方夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，被执行人高安俊于2007年9月3日与异议人陈世先办理离婚登记，双方夫妻关系已实质解除。被执行人高安俊所欠李世勇债务产生于2014年3月20日，故高安俊所欠债务为异议人陈世先与被执行人高安俊夫妻关系解除后所产生的债务，被执行人高安俊的债务不作为夫妻关系存续期间的共同债务，异议人陈世先异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号执行裁定书。
二、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号之二执行裁定书。
三、撤销大方县人民法院（2017）黔0521执484号之三执行裁定书。
四、将已从异议人陈世先在中国建设银行股份有限公司黔西支行621XXXXXXXXXXXXXXX41账户已扣划至大方县人民法院交通银行贵州省分行营业部623XXXXXXXXXXXXXXX22账户的
60，000.00元人民币返还异议人陈世先；将已从异议人陈世先在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXXXXX2-1账户已扣划执大方县人民法院交通银行贵州省分行营业部521XXXXXXXXXXXXXXX21账户的20，097.00元人民币返还异议人陈世先。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 唐 雄
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 池
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1592号
原告：李海涛，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：陈四星，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省民权县。
原告李海涛与被告陈四星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告陈四星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海涛提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及至起诉之日的利息1.9万元及至本息清偿完毕之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告向原告借款10万元，约定借款期限一年，利息月息一分五厘。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不给付本息。
陈四星未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日，利息为月息一分五厘（即年利率18％），被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，原告李海涛诉被告陈四星民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告陈四星，故被告陈四星应按照约定承担偿还借款本息的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈四星于本判决生效后五日内偿还原告李海涛借款本金10万元及利息（利息自2017年3月21日开始，计算至本息清偿完毕之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，财产保全费1220元，共2560计元，由被告陈四星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十七日
书记员 孔奕博
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1311号之二
申请执行人：青岛乐东华建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码9XXXXXXX。
法定代表人：王乐东，职务总经理。
委托诉讼代理人：李正勇，男，汉族，青岛乐东华建筑机具租赁有限公司员工，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛高新建筑安装工程有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码9XXXXXXXX。
法定代表人：刘明勋，职务总经理。
委托诉讼代理人：王功起，男，汉族，系被执行人单位工作人员，住青岛市崂山区。
申请执行人与被执行人建筑机具租赁合同纠纷一案的（2017）鲁0213民初2330号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人在庭外自愿达成了和解协议，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初2330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曲小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告尹肖月，女，1976年11月20日出生，住湖北省鄂州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹肖月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹肖月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72745.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72745.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民初36号
原告：余冠生，男，1933年10月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被告：张成，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：李秀华，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告余冠生因与被告张成、李秀华民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日上午公开开庭进行审理。原告余冠生到庭参加诉讼，被告张成、李秀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余冠生诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还所欠借款150000元及月息（暂计81000元，并按合同约定利率从借款之日起计付利息），合计231000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成、李秀华于2014年8月25日称需款收购一辆九成新豪车欠资，并持张成变造的购屋协议书及房产证复印本作抵押，先后分二次借款共计150000元。张成于第二次取得借款的同时，原告交回房产证复印本，嘱咐张成向按揭的角美兴业银行加盖“该房产已按揭属实”字样时，未料被告竟然在三日内火速退租店面，变卖家具逃逸，迄今毫无踪迹。经原告向角美兴业银行查证，张成并无房产按揭。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月25日，被告张成、李秀华向原告余冠生借得现金100000元，并签订一份借款合同，约定借款100000元，月利息2%；2014年9月30日，被告张成、李秀华向原告余冠生再借得现金50000元，并签订一份借款合同，约定借款50000元，月利息2%。以上两份借款合同均约定取得借款所在地为龙海市甲方居所，如发生争议，甲方有权选择由合同履行地龙海市人民法院管辖。以上两笔借款均为现金支付。二被告借款后，至今未偿还。
以上事实，有原告提供的两份借款合同原件、一张借据、二被告身份证明等为证，经本院审查，两份借款合同均有二被告签名、按指印，并列明二被告身份证号码等内容，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告余冠生系台湾地区居民，本案借款合同履行地在龙海市，本案属于本院辖区内的涉台民商事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，本院依法享有对本案的司法管辖权。并根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条以及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。
合法的民间借贷合同，借贷双方的合法权益应当受到法律的保护。本案中二被告向原告分别借得二笔现金为100000元和50000元，并分别出具借款合同，逾期未偿还。现原告主张二被告偿还借款并按借款合同约定的利率计付利息，合法有据，应予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告张成、李秀华于本判决生效之日起十日内向原告余冠生偿还借款人民币150000元，并支付相应利息（其中一笔本金为100000元并从2014年8月26日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；另一笔本金为50000元并从2014年10月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4765元及公告费人民币260元，均由被告张成、李秀华负担。
如不服本判决，原告余冠生可在本判决书送达之日起三十日内，被告张成、李秀华可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 邱永钦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈雅璇
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初5206号
原告：张斌，男，汉族，生于1967年7月26日，住重庆市开州区。
被告：唐志业，男，汉族，生于1988年9月12日，住重庆市开州区。
原告张斌与被告唐志业民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告唐志业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志业立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐志业于2015年1月6日向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告多次催收借款，但被告至今未予归还。特依法起诉，请求法院依法判决。
被告唐志业未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月6日，被告唐志业向原告张斌���具借条一张，借条上载明“借条今借到张斌现金20000.00元，大写贰万元整借款人：唐志业2015年1月6日”。出具借条后，被告唐志业没有向原告张斌偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张斌主张被告唐志业向其借款，并向本院提交有被告唐志业书写的借条，该借条能证明原、被告间的借贷合意。庭审中，原告张斌陈述系以现金方式向被告唐志业支付借款20000元。对此，本院认为，现金支付系借款支付的方式之一，其在小额交易中常有发生，而本案的借款金额并非巨大，现金支付亦符合交易习惯，且被告唐志业也未向本院提交相应证据反驳原告张斌的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告张斌要求被告唐志业偿还借款本金20000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐志业在本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人���法院。
审 判 长 高 鸿
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 王开发
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 付 凯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0282刑初270号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘忠美，男，1978年12月16日生，汉族，初中文化，个体开车，户籍地宜兴市，住宜兴市。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人潘忠美犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。并于2017年11月19日作出宜检公诉刑变诉（2017）5号变更起诉决定书，变更受害人为缪某，维持其他指控事实和罪名。在审理过程中，自诉人缪某于2017年11月28日就相同的事实以被告人潘忠美犯侵占罪向本院提起控诉。本院经审理认为，本案被告人潘忠美的行为涉嫌侵占罪，应属告诉才处理的案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 东
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 葛思妤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江太阳,男，1954年6月10日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：史带财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路138号天福大厦20层西北向2006至2012号写字间。
负责人：熊继余，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福建凯晟渣土运输有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福顺路东北方向200米处。
法定代表人；林杰，该公司经理。
再审申请人江太阳因与被申请人史带财产保险股份有限公司福建分公司、福建凯晟渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原一、二审判决认定基本事实不清。江太阳再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何必林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4298号
申请执行人：天津开发区恬园别墅物业管理服务中心，住所地天津开发区第二大街腾飞路*号恬园别墅*号楼。组织机构代码23880933-6
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，天津高地律师事务所律师。
被执行人：杜桂林，男，1955年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人天津开发区恬园别墅物业管理服务中心与被执行人杜桂林返还原物纠纷一案。2015年9月2日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民二初字第582号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3783号
白雷：
本院于2017年11月6日立案执行你与张南、李朝芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民特6号
申请人：周健，男，汉族，1993年10月5日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被申请人：周泽高，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区，系周健之父。
代理人：杜高华（系周泽高之母），女，住四川省乐山市沙湾区。
申请人周健申请认定周泽高限制民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
周健请求：1、依法宣告周泽高为限制民事行为能力人；2、依法指定周健为周泽高的监护人。事实和理由：周泽高与周健系父子关系。周泽高于2016年9月14日因交通事故受伤。2017年5月23日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。为便于周泽高行使相关民事行为，周健申请宣告周泽高为限制民事行为能力，并指定周健为周泽高的监护人。
杜高华称，我是被申请人的母亲，我的孩子现在生活不能自理，现在简直没有记忆力，吃饭也弄不来吃，现在根本不认识人，连亲人都不认识。我同意周健成为周泽高的监护人。
经审理查明：被申请人周泽高，男，汉族，1970年9月30日出生，农民，住四川省乐山市沙湾区沙湾镇天车村2组14号，系申请人周健之父。周泽高有三个子女，周健是家中长子，老二名叫周小凤，2005年5月5日出生，老三名叫周建国，2005年5月5日出生。弟弟和妹妹均是未成年人。周泽高于2016年9月14日因交通事故受伤。经医治后整日在家里嗜睡，常忘记很多事情，有时亲朋好友看他，他都不认识。2017年5月23日，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力。
本院认为，周泽高因发生交通事故，经医治后目前出现智能损失综合症，已被乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周泽高为限制民事行为能力人；
二、指定周健为周泽高的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张丽
二〇一八年四月三日
法官助理 姚红
书 记 员 王倩
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执23号
申请执行人：四平市铁西区第一建筑公司。
法定代表人：杜成奎，总经理。
委托代理人：杨广仓，吉林首辅律师事务所律师。
委托代理人：彭彦彪，该公司职工。
被执行人：四平市妇婴医院。
法定代表人：张宇，院长。
委托代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
本院在执行四平市铁西区第一建筑公司与四平市妇婴医院建筑施工合同纠纷一案中，因根据调解书确定的内容，现无法对被执行人四平市妇婴医院病房楼完成验收工作，故申请执行人四平市铁西区第一建筑公司申请本案本次执行终结。待该楼房验收合格后，恢复执行。
本院已将案件的执行情况告知申请人，申请人书面同意以终结本次执行程序方式处理案件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执372号之一
申请执行人张秀远，女，1967年6月3日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人江苏大和新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇威虎山路32号，工商注册号320407000159233。
法定代表人王荣彪，该公司总经理。
申请执行人张秀远与江苏大和新材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏大和新材料有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人张秀远各项损失共计32440.53元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行，申请执行标的为32445.53元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人早已歇业，其法定代表人下落不明，经向常州市车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，坐落于常州市威虎山路32号系被执行人所有，本院于2017年3月1日依法查封了上述房产，但上述房产已由常州市中级人民法院另案查封，本案无处置权；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，2017年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初3207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 周东平
贵���省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第34号
申请执行人：潘佩宜，女，1990年6月6日生，苗族，黄平县居民。
委托代理人：潘鹤程，男，苗族，1964年12月1日生，黄平县工商局干部，住黄平县新州镇四屏社区中街3号1栋1单元602室
委托代理人：潘昌虎，男，苗族，1955年1月19日生，住黄平县新重安镇五福村，身份证号5226221955********。
被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，苗族，黄平县农民，现住黄平县。
被执行人：吴芳，女，1978年8月26日生，苗族，黄平县农民，现住黄平县。
潘佩宜与潘忠平、吴芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）黄民初字第26号民事判决书，被执行人潘忠平、吴芳未履行（2013）黄民初字第26号民事判决书确定的义务。经查，被执行人潘��平、吴芳家中暂无财产可供执行，申请执行人潘佩宜也未能提供被执行人潘忠平、吴芳的财产线索。经申请执行人的委托代理人潘昌虎同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2015)黄执字第34号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘忠武
审判员 石 涛
审判员 杨海洋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王兰英
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19670号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：李酝霞，男，1974年03月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与李酝霞金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105民初10520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终7493号
上诉人（原审原告）：熊建辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：成都盛康鑫科技发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林6巷3号2-2-5。
法定代表人：熊林岗，董事长。
委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
原审第三人：张伟，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人熊建辉与被上诉人成都盛康鑫科技发展有限公司（以下简称盛康鑫公司），原审第三人张伟劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊建辉于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人熊建辉可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊建辉撤回上诉。
原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人熊建辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年五月十日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢835号之五
申请执行人：黄荣,女,汉族，1973年11月16日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：肖林莺,女,汉族，1986年7月13日出生,住广东省廉江市。
被执行人：冯汉杰,男,汉族，1977年5月14日出生,住广东省罗定市。
关于申请执行人黄荣与被执行人肖林莺、冯汉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1072号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应返还购房款380000元及违约金200000元予申请执行人并承担案件受理费8115.41元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月10日第一次立案执行，并执行得款248550.95元及诉讼费8115.41元，后向佛山市顺德区人民法院参与分配后，经申请执行人同意，该案终结该次执行程序。后经佛山市顺德区人民法院执行后，本案未能受偿执行款，故依据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案恢复执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述线索，本院拍卖了属被执行人冯汉杰所有的位于佛山市顺德区，得款251200元，该款经与多案分配后，本案分配得款152123.36元。另，本院已将被执行人肖林莺、冯汉杰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，但申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款152123.36元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 杜展媚
二〇一八年二月二十八日
书记员 区敬锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初460号
原告：陈运玉，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：廖寿昌，四川英冠律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：袁小艳，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：方连国，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告陈运玉与被告刘伟、袁小艳、方连国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈运玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈运玉撤回起诉处理。
审判员 廖栩
二〇一八年二月二十四日
书记员 张弛
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保554号之二
申请人王胜军，男，汉族，住东明县。
申请人常忠锋，男，汉族，住东明县。
申请人王培录，男，汉族，住东明县。
申请人王培英，男，汉族，住东明县。
申请人王玉旺，男，汉族，住东明县。
申请人杨金砖，男，汉族，住东明县。
申请人王胜军，男，汉族，住东明县。
申请人王留住，男，汉族，住东明县。
申请人崔保国，男，汉族，住东明县。
申请人王国振，男，汉族，住东明县。
被执行人刘幸民，男，汉族，住东明县。
关于申请人王胜军等与被执行人刘幸民劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出了（2017）鲁1728民初2977号裁定书，一、查封被执行人刘幸民所有的登记在天津市公安局车辆管理所得车牌照为津Ｆ×××××号吉利美日牌小型汽车一辆。查封期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保554
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢晓娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2086号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地同安区环城西路97号，其他。
法定代表人：林拥护。
被执行人：陈后庆，男，汉族，1968年7月7日出生，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市同安区城市管理行政执法局和陈后庆行政处罚决定一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈后庆所有的银行款项,以人民币10050元为限（其中本案标的10000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年八月十九日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）苏05刑更762号
罪犯韩学森，男，42岁，汉族，山东省鄄城县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2014年7月18日作出(2014)建刑二初字第15号刑事判决，以罪犯韩学森犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十三万元整，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行(刑期至2024年11月7日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯韩学森服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩学森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据罪犯韩学森对于生效裁判中财产性判项的履行情况，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯韩学森不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴丽英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申2222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈梅兰，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：古田县人民政府，住所地福建省古田县。
法定代表人：党帅，该人民政府代县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省古田县开源化工有限责任公司，住所地福建省古田县。
法定代表人：钟振宜，该公司负责人。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省古田化肥厂，住所地福建省古田县。
法定代表人：钟振宜，该厂负责人。
再审申请人陈梅兰因与被申请人古田县人民政府、福建省古田县开源化工有限责任公司（以下简称开源公司）、福建省古田化肥厂（以下简称古田化肥厂）劳动争议一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1108号民事裁定及（2016）闽09民终1108号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈梅兰申请再审请求：撤销二审民事裁定，指令宁德市中级人民法院审理本案。事实和理由：（一）二审裁定认定本案系由古田县人民政府主导参与的企业改制纠纷，属认定事实错误。本案系因开源公司经营亏损造成公司关闭并与员工解除劳动关系产生的纠纷，并非因企业改制引发的纠纷。因此应属于人民法院受案范围。（二）二审裁定未认定陈梅兰与开源公司间的劳动关系错误。陈梅兰自1980年被招入古田化肥厂当临时工，之后成立开源公司时，陈梅兰继续被派在开源公司工作，至1998年发生工伤。一审法院作出的(2015)古民初字第1331号民事判决对陈梅兰与开源公司间形成事实劳动关系的事实已经予以认定，二审裁定认定“陈梅兰关于确认劳动关系的诉讼请求，其已明确指的是工伤时的劳动关系……”没有依据。古田县人民政府《关于古田化肥厂结构调整职工安置方案的批复》（古政[2000]综266号文）中不包括临时工的安置方案，也不包括陈梅兰与开源公司间的事实劳动关系。而且陈梅兰要求确认劳动关系，不仅是为工伤待遇，还要求解除劳动合同经济补偿、养老金待遇等。（三）二审裁定认定古田县人民政府不是本案适格被告错误。在古田化肥厂、开源公司于2000年关闭、解散时，古田县人民政府已经无偿接受了该二单位的财产，继受了该二单位一切债权债务，员工身份界定、财产处置等均由古田县人民政府决定，因此古田县人民政府应作为继受古田化肥厂、开源公司权利义务的主体，履行该二公司的义务。（四）二审裁定适用法律错误。本案是确定劳动关系纠纷，陈梅兰与古田县人民政府、开源公司及古田化肥厂间发生劳动争议的时间是自2013年12月12日开始，因此本案仲裁时效应从2013年12月12日开始计算，且其间陈梅兰始终都在向相关部门主张权利，可以构成仲裁时效的中断，因此陈梅兰申请仲裁没有超过仲裁时效。
本院经审查认为，古田县人民政府《关于古田化肥厂结构调整职工安置方案的批复》（古政[2000]综266号文）载明，根据省人民政府专题会议纪要和省经贸委闽经贸工文件精神，古田县人民政府同意古田化肥厂参加全省小化肥企业结构调整行列，并成立协调领导小组对企业职工进行安置。由该文件可以认定古田化肥厂系因参加全省小化肥企业结构调整而对企业职工进行安置，陈梅兰所主张的确认劳动关系、支付经济补偿金、养老保险损失及工伤待遇等均属于因该结构调整产生的争议，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的情形，二审裁定对此认定并无不当。古田县人民政府对开源公司及古田化肥厂的资产进行处置，系出于履行行政管理职责需要，不能作为其应承担民事责任的依据，故陈梅兰主张古田县人民政府是适格被告没有依据，本院不予采信。
综上，陈梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈梅兰的再审申请。
审判长 陈 敏
审判员 李春敏
审判员 陈乐思
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天栋
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1281民初107号
原告：冯某某，男。
被告：刘某某，男。(未到庭)
原告冯某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付所欠的工时费人民币66260元；2、起诉费用由被告承担。
事实与理由、诉讼请求：在2015年被告雇用我的钩机欠工时费66260元。当时雇用钩机条件说明2015年年底一次性给予结清钩机款，至今欠原告冯某某的钩机款没给。原告多次向被告刘某某讨要工时费款，被告每次都推脱不给钱，在2016年原告又多次向被告讨要所欠的工时费款。被告在不给的情况下。于2016年12月5日被告刘某某给原告冯某某打了一张欠条。原告由于经济所困，多次向被告讨要工时费款，没有结果。由于被告不讲诚信，我非常无奈，只好起诉到法院。请求法院判令被告立即给付所欠的工时款项（66260元）；被告承担诉讼费。
被告刘某某未到庭、未答辩
原告冯某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条原件一张，证明被告拖欠原告工时费款66260元的事实。本院认为，该证据能够证明原告的证明目的，本院予以确认。
被告刘某某未向本院提供证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年被告刘某某雇用原告冯某某的钩机欠工时费66260元。当时雇用钩机时被告说2015年年底一次性付清工时费，被告一直未履行该笔债务。并于2016年12月5日被告刘某某给原告冯某某出具欠条一份。
本院认为，合法债务应当清偿。被告刘某某给原告冯某某出具欠条就该履行给付义务，故原告请求被告给付工时费66260元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告冯某某工时费66260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1456元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年一月十八日
书记员 朱梦迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李海军，男，汉族，1979年12月28日出生，住吉林省松原市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李海军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41968.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41968.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初7321号
原告:张松年，男，1979年4月2日生，汉族，天津市公安局民警，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张建国（原告之父），男，1953年2月19日生，汉族，机电职业技术学院退休工人，住天津市和平区。
被告:徐裕华，女，1958年5月9日生，汉族，退休，住天津市河东区。
被告：李建，男，1954年9月11日生，汉族，退休，住。
原告张松年起诉被告徐裕华、被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张松年的委托诉讼代理人张建国、被告徐裕华、被告李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾房，搬离位于天津市河东区津滨大道万和里6-5-105-106单元房屋；2.请求判令被告赔偿原告经济损失，参照市国土房管局发布的天津市2016年房屋租赁市场指导租金标准及周边房屋出租市场价格，自2017年6月至2017年9月，支付房屋使用费每月2000元，合计6000元。并支付自立案后至实际腾房之日的房屋使用费；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告徐裕华房屋买卖纠纷一案于2016年10月21日由河东法院立案后，于2017年1月20日经河东法院一审判决，2017年5月31日经二中院终审判决，并于2017年6月向河东区人民法院申请强制执行过户，最终原告取得了位于天津市河东区津滨大道万和里6-5-105-106房屋的所有权，并于2017年8月11日取得了该房屋的不动产权证（证号：津<2017>河东区不动产权第1013726号）。自2017年6月16日法院终审判决生效至今，被告一直非法占有该房屋。后经原告多次通知停止侵权，被告不予理会，仍占有该房屋。被告行为侵害了原告的合法权益，故依据物权法及民诉法，原告诉至法院。
徐裕华辩称，事实却是如原告所述，但被告不同意腾房。关于房屋使用费被告认为即使给也应该从9月开始，被告收到房款的日期是2017年8月14日，还得给被告几天腾房的时间，而且原告说的2000元每月的房租也太贵，被告小区基本上都是1500元每月，被告同意从9月开始每月最高给1500元使用费。被告觉得是原告违约了，现在上次案件虽然经过两次审判终审生效，但是被告已经向高院申请了再审。原、被告都是去年房价上涨的受害者，但是为什么损失都是被告一方承担，原告按照两个合同都是违约的。
李建辩称，被告拿着原告给的购房款现在买不到房了，不可能卖了偏单再去买一个独单。
本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年6月18日，被告徐裕华与第三人张硕签订《房产交易合同》，徐裕华为甲方出售方，张硕为乙方买受方，案外人天津房天下房地产经纪有限公司为丙方居间方。《房产交易合同》约定，甲方将其所有的坐落于河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋出售给乙方，成交价为1500000元，定金25000元，张硕于当日给付定金25000元。2016年9月4日，原告张松年给付被告徐裕华房屋差价款635000元（包含张松年自愿给付的补充款10000元），并约定剩余850000元由房管局资金监管的方式经买方贷款的形式打入买方账户。2016年9月5日，原告张松年、被告徐裕华签订《天津市房产买卖协议》，房屋价款850000元由房地产交易资金监管中心实施监管，其中首付款350000元，申请银行贷款500000元。原告张松年于2017年8月11日取得涉诉房屋的不动产权证书，载明涉诉房屋权利人为原告张松年，房屋建筑面积68.2平方米，所在层1层，总层数6层。被告徐裕华于2017年8月14日取得涉诉房屋的售房款。现二被告居住于涉诉房屋之中。
另查，双方因合同履行等问题产生纠纷，2016年10月25日，原告张松年于我院向被告徐裕华、第三人天津房天下房地产经纪有限公司、张硕提起房屋买卖合同纠纷之诉，本院于2017年1月20日作出（2016）津0102民初7224号民事判决书，判决“本判决生效之日起十五日内，被告徐裕华配合原告张松年办理河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告张松年负担”。此后，被告徐裕华不服上述判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月31日作出（2017）津02民终2148号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。被告徐裕华不符上述两判决，向天津市高级人民法院申请再审，2017年12月20日天津市高级人民法院作出（2017）津民申2372号民事裁定书，裁定“驳回徐裕华的再审申请”，该裁定中载明“张硕与徐裕华于2016年6月18日所签《房产交易合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于《天津市房产买卖协议》的效力问题。张松年与张硕于同年8月26日离婚，张松年于9月4日给付徐裕华房屋差价款63.5万元（含张松年自愿给付的补充款1万元），9月5日，张松年与徐裕华在房管部门就同一套房订立《天津市房产买卖协议》，徐裕华对此未提出异议，且张硕对涉案房屋的权利义务转让表示同意。结合上述事实，本院认为，《天津市房产买卖协议》系张松年与徐裕华双方的真实意思表示，协议亦合法有效，双方当事人均应按约履行”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告徐裕华间的《天津市房产买卖协议》经生效判决确认，系属合法有效之合同，则双方当事人均应依约履行自己的义务。现原告已经取得涉诉房屋的权属证书，被告徐裕华已经取得售房价款，则二被告应依约将涉诉房屋腾空并交付予原告。故，原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告诉请二被告赔偿其自2017年6月至实际腾房之日的房屋使用费一节，被告徐裕华未依约交付房屋，系属违约，二被告应赔偿原告逾期使用涉诉房屋期间的房屋使用费。关于房屋使用费的起算时点，原告主张自2017年6月起算，被告主张自收到2017年8月14日收到房款之后宽展几日计算，本院认为，原告取得涉诉房屋权属为2017年8月，被告收到房款亦为2017年8月，则逾期腾房使用费应自2017年9月起计算为宜。关于房屋使用费的计算标准，原告主张每月2000元，被告主张依照天津市国土管理局发布的天津市2016年房屋租赁市场指导租金文件中所认定数额，涉诉房屋房屋租金应为29元/月/平方米，以被告主张的标准计算涉诉房屋租金应为每月1977.8元，本院综合考量被告主张之标准为2016年，与今年应有一定差异，且原告主张之标准与被告相差较微，故认可原告主张之每月2000元为标准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告徐裕华、被告李建将坐落于天津市河东区张贵庄路万和里6-5-105-106号房屋腾空并交予原告张松年；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告徐裕华、被告李建以每月2000元为标准给付原告张松年自2017年9月至实际腾空并交付房屋之日止的房屋使用费;
三、驳回原告张松年其他诉讼请求。
如果被告徐裕华、李建未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告徐裕华、被告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 畅
吴彤
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1602执677号
申请执行人：滨州市国昌金龙混凝土有限公司，住所地滨州高新区205国道以西、滨博大道以东，组织机构代码58042415-9。
被执行人：滨州市光大置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处渤海七路885号，组织机构代码786145390。
申请执行人滨州市国昌金龙混凝土有限公司与被执行人滨州市光大置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币207821元并承担本案执行申请费3017元。
执行过程中，本院采取如下执行措施��
1、本院于2017年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月25日、2017年9月28日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。
3、本院于2017年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2330号
原告：长沙某家具厂
经营者申某某
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人贺跃光，湖南成法律师事务所律师。
被告：彭某某
被告：湖南某家居公司
法定代表人：彭某某，总经理。
以上两被告共同委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人熊祖瑞，湖南秉言律师事务所律师。
原告长沙某家具厂（以下简称申某某家具）与被告湖南某家居公司（以下简称某家居）、彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某家具的委托代理人马晓斌，被告某家居、彭某某的共同委托代理人熊祖瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某家具请求本院判令：1、二被告连带支付拖欠原告货款280680元；2、二被告连带支付原告违约金16818元（按月利息2.5%暂计算至起诉之日止，其他利息计算至被告付清全部货款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月5日，原告与被告某家居签订了《合作协议》，原告与被告某家居签订了《合作协议》，约定原告承接被告某家居橱柜烤漆柜门材料的供应，并约定原告支付25万元作为本次项目铺底金，铺底金于中途中止合同的5个月内返还原告，即在合同中止后每月l5号付原告50000元，直至付清，被告不得以任何理由扣除铺底金。本协议货款自原告送货后第二个月10日为对账日，15日为付款日。协议签订后，原告依约送货，于2015年11月5日、11月19日两次送货后，被告就停止支付货款，至今拖欠贷款30680元，铺底金25万元也未返还给原告。以上事实证明了被告德博公司已经构成了根本违约，应支付原告拖欠的货款280680元，并按月利息2.5%赔偿拖欠原告货款及铺底金的利息，应支付违约金16818元。被告彭某某系被告某家居实际控制人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避巨额债务，严重损害了原告的合法权益，二被告应承担连带责任。因协商未果，原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告某家居辩称：双方签订的合同中并无约定违约金，对于原告方诉请中违约金的诉请不予认可；另，某家居对于欠款金额不予认可；由于被告方合同未终止，且合同约定是合同期满后5个月付清货款，合同未终止，被告方无需承担还款责任；
被告彭某某辩称：彭某某既不是公司股东也不是实际控制人，无需对公司的债务承担其法律责任。
经审理查明：2015年3月5日，原告申某某家具与被告某家居签订了《合作协议》，约定某家居将橱柜烤漆柜门材料供应项目委托申某某家具生产、运输，申某某家具为某家居铺底25万元的货款。协议4.6约定甲方在合同期满或中途中止合同的5个月内付清铺底金，即甲方在合同期满或中途中止后每月l5号付原告5万元，直至付清，甲方不得以任何理由扣除铺底金。合同有效期二年，自2015年3月5日至2017年8月5日。2015年9月11日，被告出具了铺底款25万元的收条。协议签订后，原告依约履行了送货。双方协商不成，申某某家具遂诉至本院。
以上事实，有合同、收条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：某家居与申某某家具签订合作协议，双方形成合同关系。德鹏家居与申某某家居签订的合作协议对铺底款25万元有约定，申某某家具未能证明合同中途中止的情形，现本院判决前合同已期满，某家居亦未能按合同约定按月退还铺底款，为了减轻当事人的诉累，本院对铺底款一并进行处理，某家居应对铺底款25万元承担退还责任。因双方未约定违约金，本院对此不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于申某某家具要求某家居支付拖欠货款30680及违约金的请求，因对账单无确实证据证实系某家居盖章或其授权工作人员签字，亦并无其他证据佐证待证事实，其诉求无确实充分的证据，其应承担诉讼风险，该诉讼请求因证据不足，本院对此暂不予支持。
另，申某某家具未提供证据证明彭某某系公司实际控制人，逃避巨额债务的行为，本院对原告主张彭某某承担连带支付责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南某家居公司于本判决生效之后三日内退还原告长沙某家具厂铺底款25万元；
二、驳回原告长沙某家具厂对彭某某的诉讼请求；
三、驳回原告长沙某家具厂的其他诉讼请求。
本案受理费5762元，由原告长沙某家具厂负担987元，由湖南某家居公司负担4775元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 某某
人民陪审员 某某
人民陪审员 某某
二〇一七年十二月五日
书 记 员 某某
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2932民初802号
原告：柳锦灿，男，汉族，1977年9月13日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
诉讼代理人：王利刚，法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李润军，男，白族，成年人，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
原告柳锦灿诉被告李润军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳锦灿及其诉讼代理人王利刚到庭参加诉讼。被告李润军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工费用8500元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份原告到被告李润军在中甸承包的住房承建工地上做下石脚的活计，到2015年8月8日结束，被告应支付原告下石脚人工费共��8500元，但被告称暂时没钱支付，让原告宽限几日，同时向原告出具了借条一份。后来，在原告多次催要之下，被告只支付了3000元，剩余的5500元未支付。截止诉讼时，被告仍没有采取任何还款行动，甚至拒接原告电话。原告认为，双方之间债权债务合法有效，特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李润军未出庭，未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了身份证复印件一份、借条一份，本院制作的电话记录一份，以上证据均符合证据三性，应作为证明案件事实的依据。
根据当事人的陈述及以上证据，查明案件事实如下：2015年3月，原告受被告雇佣到其中甸建设施工工地上帮忙下石脚，2015年8月8日经双方结算，被告应付给原告的费用合计8500元，同日被告向原告出具借条，明确欠款8500元。后经原告多次催要，被告支付了3000元���后又经多次催要未果，原告起诉至法院要求判令被告支付剩余5500元。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自理的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告柳锦灿已按照约定履行完其提供劳务的义务，被告经原告催要后，未履行完支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行等违约责任，原告主张被告支付劳动报酬5500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李润军于本判决生效之日起十日内支付给原告柳锦灿劳动报酬人民币5500元。
如未按本判决指定的期间履行��钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 芶克祥
审 判 员 李云福
人民陪审员 田桂美
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尹建刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1804号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张龙，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人张龙曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日刑满释放。被告人张龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月13日被取保候审（1月12日被传唤）。2017年11月13日经本院决定逮捕，同年11月20日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人张龙犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2016年10月至2017年1月初期间，被告人张龙在其位于苏州市吴江区黎里镇莘塔家中，以“烫吸”的方式，容留陈某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计5次。具体分述如下：
1、2016年10月16日晚，被告人张龙在上述地点，容留陈某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2016年11月中下旬的一天晚上，被告人张龙在上述地点，容留陈某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2016年12月初的一天晚上，被告人张龙在上述地点，容留陈某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2016年12月中下旬的一天晚上，被告人张龙在上述地点，容留陈某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
5、2017年1月初的一天晚上，被告人张龙在上述地点，容留陈某以上述方式吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2017年1月12日，被告人张龙自行至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人张龙揭发他人犯罪行为经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张龙为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张龙系立功。被告人张龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、范某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、现场检测报告书、尿检板照片、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张龙揭发他人犯罪行为经查证属实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。综上。对被告人张龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年7月2日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屠晓燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保575号之二
申请人孙玉玲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人梁晓飞，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人梁路路，住址同上，系鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主。
关于孙玉玲于梁晓飞、梁路路诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月25日作出的（2017）鲁1728财保385号裁定书，要求扣押被申请人梁晓飞驾驶梁路路所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谷振峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保74号
本院民二庭：
本院民事审判第二庭移送本局对宿迁英豪皮业有限公司在交通银行宿迁分行账户冻结，本局接受委托后，对移送事项采取了冻结措施。此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5362号
原告肖金香，女，1967年4月5日生，汉族，湖北省荆州市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人刘银中，男，1963年5月12日生，汉族，湖北省荆州市人，住址同上，系原告丈夫。
被告胡大华，男，1962年2月24日生，汉族，湖北省孝感市人，住遵义市红花岗区。
原告肖金香与被告胡大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员田应雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖金香及其委托代理人刘银中、被告胡大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金香诉称，2014年3月，被告向我借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算，但时间过去两年多，被告既没有向我支付利息，也没有偿还本金，我多次向被告催收，被告均以没钱支付为由拒不还款。为此，请求人民法院依法判令：1、被告偿还我借款人民币1000000元，并按月利率2%计算支付从借款之日起至起诉之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡大华辩称，《借条》是我写的，但我不是实际借款人，我只是中间人，这笔借款我没有实际使用，2015年，原告因为这笔借款报警了，现在经济侦查大队在追这笔借款，我和原告也多次找实际借款人催款，我不应承担还款责任，另外原告在经济侦查大队表示了放弃利息。我利息是支付到2014年9月的，在2014年6月14日，我已经还了原告1000000元，反正我只借了原告1000000元，也还清了的。
经审理查明，2013年12月16日，原告肖金香向被告胡大华账户转款980000元，2014年2月24日，被告偿还给原告1000000元。2014年3月21日，被告胡大华出具《借条》载明：今借到肖金香现金1000000元整，作为临时周转（1000000）元整，借款人：胡大华，2014年3月21日。同日，原告肖金香扣除第一个月20000元利息后向被告胡大华指定的案外人罗小明账户转款支付980000元。原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算，被告支付了2014年7月21日前的利息。至原告起诉，被告未清偿原告借款。
上述事实，有原告提交的《借条》、《银行卡转账回单》、银行账户明细清单等书证及证人证言和原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告肖金香主张被告胡大华向其借款，提交了有被告胡大华署名的《借条》在卷佐证，且原告已向被告指定的账户转款支付了980000元，故对被告向原告借款的事实，本院予以确认。本案原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，关于偿还的本金数额，虽然被告出具《借条》的金额为1000000元，但原告支付借款时已扣除了第一个月的利息20000元，实际支付借款金额为980000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应偿还原告的借款本金为980000元。对原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至起诉之日（即2016年8月4日）的利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方已约定利息按月利率2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持，但被告已支付了2014年7月21日前的利息，故利息应从2014年7月22日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡大华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金香借款980000元及利息（从2014年7月22日起至2016年8月4日止按月利率2%计算）。
案件受理费6900元,由被告胡大华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一六年十月十八日
书记员 李 珂
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7204号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：何顺彬
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告何顺彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月四日
书记员 闫炳宇
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初633号
原告：王晓刚，男，1972年9月17日出生，住图们市。
被告：潘宇，男，汉族，住图们市。
本院在审理原告王晓刚诉被告潘宇买卖合同纠纷一案中,原告王晓刚于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王晓刚撤回起诉。
案件受理费280,减半收取140元，由原告王晓刚负担。
审判员 申作忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执51号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：许文芳、程洪敏、张传民、胡开文。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第42号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月八日
书记员 王慎瑜
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初499号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人黄杰，男，1994年12月4日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。暂住金堂县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人黄杰犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，金堂县人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年10月22日14时许，金堂县公安局民警在被告人黄杰位于淮口镇淮州明珠6栋1单元11楼4号的家中例行检查时，从被告人黄杰的卧室衣柜里搜出一把长约1.3米的改装射钉枪。经鉴定，该射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为指控上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄杰的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《》第一百二十八条第一款之规定予以处罚。
被告人黄杰对公诉机关指控事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人黄杰的供述及现场指认照片；公安机关制作的检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；涉案枪支鉴定书；公安机关受案登记表、到案经过说明；被告人黄杰的基本情况登记表、常住人口详细信息登记表；被告人黄杰因吸食毒品被行政处罚的决定书；公安机关关于讯问光盘制作以及未能查找到蒋某的情况说明。
上述证据来源合法、客观真实，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄杰违反枪支管理规定，非法持有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄杰非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《》第第一款、第六十七条第三款、第之规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
二、对查获的枪支依法予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖万锋
二〇一七年十二月四日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3263号
申请执行人：吴江东，男，1962年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人:岳文凭，男，1980年8月5日出生，汉族，职工，住新沂市。
申请执行人吴江东与被执行人岳文凭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏0381民初4759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳文凭给付人民币30525元，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过全国网络查���系统查询了被执行人岳文凭名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款、无车辆。
3、本院于2017年8月8日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人无房地产。
4、本院于2017年8月29日扣留了被执行人岳文凭在新沂市汽车站的工资收入，该工资系每年提取一次。
5、执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月27日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆、房地产登记等信息，经查，被执行人无银行存款、车辆、房地产。扣留了被执行人工资收入，因该工资系每年提取一次，本案暂时无法实际执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为30525元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。扣留了被执行人工资收入，因该工资系每年提取一次，本案暂时无法实际执结。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤浚艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4702号
罪犯秦佑浩，男，1994年9月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年7月28日作出(2014)东三法刑初字第966号刑事判决，以被告人秦佑浩犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日作出(2014)东中法刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯秦佑浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯秦佑浩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦佑浩在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计获得4次表扬，余51分。罚金人民币4000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯秦佑浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦佑浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执782号
申请执行人江春燕,女,1973年5月23日出生，汉族。
申请人窦智,男,1969年11月16日出生，汉族。
被执行人韩继峰,男,1983年4月10日出生，汉族。
被执行人尹秀华,女,1959年1月9日出生，汉族。
申请执行人江春燕、窦智与被执行人韩继峰、尹秀华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初字152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩继峰、尹秀华未能按民事调解书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩继峰、尹秀华名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人韩继峰进行了司法拘留15天的处罚，现申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人韩继峰、尹秀华名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2016）苏0102民初字152号民事调解书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初字152号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 殷泽钦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更176号
罪犯江兴胜，男，31岁，汉族，江西省万载县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年12月14日作出(2010)吴江刑初字第0718号刑事判决，以被告人江兴胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元，追缴尚未被追回的赃款发还受害人。继续追缴犯罪所得人民币4000元,予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1763号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第00988号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2022年8月16日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯江兴胜自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯江兴胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因抢劫犯罪被判刑十年以上有期徒刑，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2010年8月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初字第2161号
原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道东588号。
法定代表人于春方，总经理。
委托代理人傅春晖，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告副总经理。
被告珠海澳润净水科技有限公司，住珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号恒隆大厦第三层。
法定代表人肖文艺。
本院在审理原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司诉被告珠海澳润净水科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中山市祥禹电子科技有限公司向本院提出申请称，被告已向原告支付租金，要求撤回对被告珠海澳润净水科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为人民币608元，由原告珠海三灶管理区国有资产经营有限公司负担。
审判员 陈立涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟得科
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执559号
申请执行人汤功林,男,满族,1979年6月15日生,现住栾川县栾川乡。
被执行人赵新洋,男,汉族,1980年1月29日生,住栾川县。
申请执行人汤功林与被执行人赵新洋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤功林于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人赵新洋给付人民币650000元。被执行人依法应承担执行费8900元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵新洋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月2日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月18日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人赵新洋长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人赵新洋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 方