广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7885号
上诉人（原审被告）：费建鄂，男，1968年9月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王盛镇，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：熊秀峰，广东东方昆仑律师事务所律师。
上诉人费建鄂因与被上诉人王盛镇民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
费建鄂向本院上诉请求：撤销一审判决，改判减少还款20万元以及驳回违约金的请求或者撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审判决遗漏重要事实。本案的争议在于费建鄂有一笔20万元的还款是否支付。费建鄂在王盛镇起诉时已经将20万元的还款还至王盛镇处，王盛镇已经收到该款项，但是一审法院并没有查明这个事实，导致费建鄂多承担20万元的还款义务。2.一审适用法律错误。（1）一审判决支付利息和违约金，加起来超过法定的24%利息标准。一审判决认定支付数额全部为利息，按照900万元的利息已经计算到2015年6月30日（本金截止当日已经偿还完毕），并且已经按照24%计算，费建鄂已经按照法律规定承担资金占用利息，不应当再对利息重复计算，若附加违约金，则利息加违约金超过24%的标准，违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，属于法律适用错误。（2）费建鄂一直居住在广州市，电话一直保持畅通，公司也在广州，随时能够找到。一审法院在此情况下采用公告送达的方式通知其参加开庭，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，导致费建鄂应有的答辩权和辩论权丧失。综上所述，一审法院判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。
王盛镇辩称：1.费建鄂称清偿20万元，王盛镇已经提供相应的证据，一审判决书第4页第2段已经确定清偿利息20万元，费建鄂称一审法院没有确认20万元利息的事实缺乏依据；2.王盛镇要求费建鄂支付逾期支付款项的违约金有明确的合同依据，双方约定清楚费建鄂应当按照约定执行；3.《合同法》第6条、第60条、第107条规定费建鄂应当按《还款协议》全面履行，否则应承担相应的违约责任，王盛镇的请求有明确的法律依据；4.本案重新确认利息后形成新的债权，利息属于法定孳息，这与逾期利息不同，逾期支付费建鄂确认的款项义务应当承担相应的违约后果，若费建鄂逾期清偿债务又不承担相应的违约责任，这明显不公平，违反诚信原则；5.费建鄂引用《司法解释》第30条规定，该规定是逾期利息，本案是正常的利息，该条规定的是就逾期付款，既有逾期利息又有违约责任的情形，本案是正常的利息确认后仍然不按承诺的付款期限支付，与该条规定不符，费建鄂的请求缺乏法律依据；6.一审法院在通过正常的送达无法送达后进行公告送达，程序正当，费建鄂称丧失答辩权和辩论权不成立，而王盛镇所知法院曾经上门送达过，因无法送达才采用公告送达。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王盛镇向一审法院起诉请求：费建鄂偿还王盛镇欠款4716000元及违约金471600元（以拖欠本金4716000元的10%标准计收）；本案诉讼费用由费建鄂承担。
一审法院认定事实：2011年7月，费建鄂、王盛镇和案外人林恩团签订《协议》，约定：三方共同投资并承建“南宁港六景港区八联联营厂作业区水工及陆域工程”（以下简称“南宁港工程”），费建鄂出资6000000元、王盛镇出资9000000元、林恩团出资9000000元，项目由费建鄂全面负责，王盛镇负责项目实施，林恩团分管财务等。
2012年9月23日，费建鄂、王盛镇和案外人陈巧明签订《补充协议》，约定：从2012年9月23日起，南宁港工程由费建鄂出资收回并单独负责施工；王盛镇、陈巧明双方投资款18000000元按月利率（不计复利）2.5%计收利息，起息时间为2011年8月16日；费建鄂分期返还王盛镇、陈巧明的投资款，每期付款额为南宁港工程每期计量实际到项目部款的25%，投资款归还完毕后，利息按投资款归还方式归还等。
2013年9月29日，费建鄂与王盛镇就南宁港工程投资款回收事宜再次签订《补充协议》，约定：从2012年9月23日起，南宁港工程由费建鄂出资收回并单独负责施工，王盛镇不再参与该工程的投资和施工管理；费建鄂确认于2011年8月16日收到王盛镇投资款项9000000元，并同意将前述投资款项转为出借给费建鄂的借款；费建鄂承诺按约定归还全部借款和利息，借款本金为9000000元，利息按月利率2.5%计收，不计复利，起息时间为2011年8月16日；费建鄂按期付还王盛镇的借款，每期付款额按南宁港工程每期计量实际到项目部款的12.5%支付，借款归还完毕后，所有利息才开始支付，利息按借款归还方式归还等。
自2012年11月13日起至2014年3月17日期间，费建鄂按约定还款方式分15笔偿还投资款本金，并出具14份投资款付款单，付款单分别载明偿还的投资款本金金额、利息结算时间及未付利息金额等（详见附表一），偿还投资款本金合计9000000元，未付利息合计5015999元。付款单所载利息的计算方式是：从2013年9月29日《补充协议》确定的利息起算时间（2011年8月16日）起至费建鄂每次偿还投资款本金之日，按月息2.5%，以每次偿还的投资款本金为基数，分笔进行计算。投资款本金还清后，费建鄂于2014年3月17日向王盛镇偿还利息200000元，故尚欠利息金额为4815999元。
2014年7月4日，费建鄂与王盛镇签订《还款协议书》，约定：费建鄂前因承建工程缺乏资金向王盛镇借款，现经双方结算，费建鄂尚欠王盛镇4816000元；费建鄂应于2014年7月15日前付给王盛镇500000元，应于2015年1月25日前付给王盛镇2300000元，余款部分最迟不得超过2015年6月30日付还；如费建鄂未按期还款，应向王盛镇支付按未履行款项10%计算的违约金等。
2014年9月5日，费建鄂向王盛镇还款100000元。
附表一
序号
偿还投资款本金（元）
利息结算时间
未付利息（按月利率2.5%）（元）
1
180000
2011年8月16日至2012年9月30日
60750
2
625000
2011年8月16日至2012年11月13日
233333
3
1000000
2011年8月16日至2012年12月7日
392500
4
35000
2011年8月16日至2013年1月24日
15108
5
1200000
2011年8月16日至2013年2月2日
527000
6
700000
2011年8月16日至2013年2月6日
309750
7
1000000
2011年8月16日至2013年7月3日
565000
8
500000
2011年8月16日至2013年7月26日
292083
9
250000
2011年8月16日至2013年8月26日
152292
10
400000
2011年8月16日至2013年9月18日
251000
11
450000
2011年8月16日至2013年10月25日
296250
12
450000
2011年8月16日至2013年11月22日
306375
13
450000
2011年8月16日至2013年12月24日
318375
14
420000
2011年8月16日至2014年1月28日
309050
15
1340000
2011年8月16日至2014年1月29日
987133
合计
9000000
5015999
附表二
剩余本金余额（元）
还款时间
偿还本金金额（元）
应付利息（按年利率24%）（元）
9000000
2012.9.30
180000
2424000
8820000
2012.11.13
625000
252840
8195000
2012.12.7
1000000
131120
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖玲波与周晓莉符光红民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-28\\\\\",\\\\\