广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初574号
原告：康妮,女,汉族,1973年11月29日出生,住吴川市。
委托诉讼代理人：林试锋，男，汉族，1970年9月7日出生，住吴川市，一般代理）。
被告：郑阳丽，女，汉族，1988年11月6日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：黄上轩，男，汉族，1984年11月10日出生，住吴川市，系被告郑阳丽丈夫（特别授权）。
被告：林晓峰，男，汉族，1989年3月18日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：林国林，男，汉族，1959年8月16日出生，住吴川市，系被告林晓峰父亲（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区康强路43号，电话0759-339****。
负责人：李顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省徐闻县，系该公司的员工，（一般代理）。
原告康妮与被告郑阳丽、林晓峰、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称太平洋财产保险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用普通程序,分别于2017年6月22日、2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告康妮的委托诉讼代理人林试锋，被告郑阳丽的委托诉讼代理人黄上轩，被告林晓峰的委托诉讼代理人林国林，被告太平洋财产保险湛江公司的委托诉讼代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康妮诉称：2015年12月3日，被告林晓峰驾驶所有人为郑阳丽的号牌为粤Ｇ×××××号小型轿车违法停靠在吴川市梅录街道大有岭长安路电联网路段车内乘坐人李木有打开左后车门时，碰撞同向由原告驾驶的二轮电动车（车架码：602091），造成受伤的交通事故。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院治疗316天，被诊断第5骶椎骨折及头腰部四肢软组织挫伤，花去医疗费83464.53元，又在广西玉林骨伤科医院花去医疗费578元，两项合计84042.53元。医院的处理意见：治疗期间二人护理，加强营养；出院医嘱：注意休息，随诊，注意功能锻炼。经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。吴川市公安局交警大队对此事故作出《交通事故认定书》，认定被告林晓峰承担此事故的全部责任，原告无责任。被告郑阳丽在太平洋财产保险湛江公司为粤Ｇ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。至今被告太平洋财产保险湛江公司只支付10000元赔偿金，被告林晓峰只支付25300元赔偿金及伤残鉴定费1800元。原告多次向被告追讨余款，但被告均拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告郑阳丽、林晓峰连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、康复费等经济损失共计319943元；2、判令被告太平洋财产保险湛江公司在交强队及商业险范围内对上述赔偿金额先行直接赔付，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费用由三个被告承担。
原告康妮提交以下证据复印件：证据1.原告康妮的身份证、结婚证、户口簿，证明原告的身份情况及原告是林少芳的女儿；证据2.被告林晓峰的身份证、驾驶证、行驶证，证明被告林晓峰的身份情况，被告郑阳丽的诉讼主体适格；证据3.事故认定书，证明被告林晓峰在此事故中承担全部责任，原告无责任的事实；证据4.医疗收费票据、诊断证明书、出院记录、入院记录，证明：⑴原告因此事故花费的医疗费等费用情况；⑵原告到广西玉林骨科医院治疗此事故所受到的伤所花费的车费；⑶原告在住院期间的护理人数、加强营养及出院医嘱等情况；⑷原告出院时受伤部位还未治愈；证据5.广东正和法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所[2016]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，证明原告因此事故造成十级伤残、原告骨盆畸形，腰部活动受限，骶部压痛，还未治愈；证据6.交强险及商业险保单，证明被告郑阳丽的诉讼主体适格，此事故发生在被告保险公司承保肇事车辆的交强险及商业险（不计免赔50万元）的保险期间内；证据7.证明、工作证、考勤工资表等，证明原告在此事故发生前的月工资是5200元及原告在此事故发生后，其工作单位已停发其工资；证据8.居委会证明，该证据与证据1共同证明原告康妮是林少芳的独女；证据9.费用汇总清单，证明原告住院期间的用药费用等的明细情况；证据10.体温单，证明原告在住院期间医务人员每天对其进行体温检测，以监测其病情恢复情况；证据11.CT、DR等各种检查报告，证明此事故造成原告第五骶椎骨骨折及医院对原告受伤后的身体进行各种检查的情况；证据12.护理记录单，证明原告住院期间医务人员每天对原告护理的情况；证据13.每日清单，证明原告按照医院的安排每天在医院接受医生治疗的详细情况；证据14.吴川市梅菉街道永红社区居民委员会出具的证明，证明原告康妮的母亲生育子女情况；证据15.吴川市庄重实业投资有限公司出具的证明，证明原告康妮的收入。
被告太平洋财产保险湛江公司辩称：肇事车辆在我司投保的商业险50万元含不计免赔，在有效的承保期限内。我司对本案的责任划分没有异议。医疗费，请法院核实事故双方的垫付情况，对已垫付的予以剔除，其中我司垫付了1万元。经我司查阅鉴定报告及医嘱单，原告的合理治疗期114天，故相关费用应当按照114天计算，超出部分我司不予认可。住院伙食补助费，100元一天无异议，但天数应以114天为准。根据鉴定报告审查，被鉴定人自2015年12月3日到2016年3月27日这段期间有连续输液，但鉴定报告竟然评定，原告的合理治疗时间直至2016年10月14日，相差6个多月，鉴定所的做法是明显不合理的。请法院审查医疗单，原告直到出院当天，均是理疗状态，没有任何治疗措施。我方认为应当按长期医嘱、实际医嘱核实实际住院天数。营养费过高，应按每天30元计算，护理费主张过高，原告未进行手术治疗，2人护理明显不合理，应按1人80元计算114天。交通费，原告主张过高并且没有提供相关的交通票据，该项请求我司认同按10元/天算。精神损害抚慰金，主张过高，由法院依法认定。法医鉴定费，没有异议，应由侵权人承担。误工费，原告主张，未有劳动合同，工资发放记录以及个人所得税、社保方面的详细资料予以佐证，应按原告的户籍性质计算，计算天数114天。残疾赔偿金，由法院按照原告的户籍性质予以计算。但申正所鉴定报告，采用的是旧标准，应该按照人体损伤致残程度分级标准进行评定。如按新标准，依然达10级标准，我方不予以认同。被抚养人生活费，我方认为，原告未达10级伤残，我司不予认可。康复费用1万元，无医疗机构证明或其他证据证明，原告出院后需要康复费，我司不予认可。诉讼费，应由侵权人承担。
被告太平洋财产保险湛江公司没有证据提交。
被告郑阳丽的答辩意见与被告太平洋财产保险湛江公司的一致。
被告郑阳丽没有证据提交。
被告林晓峰辨称：护理费，我方已垫付9440元。另外，医疗费我已垫付25300元，鉴定费1800元由我方垫付的。
被告林晓峰提交的证据有收据一份，证明林晓峰已支付护理费9440元，由护工黄任群签收。
经庭审质证，被告太平洋财产保险湛江公司对原告康妮的证据提出以下意见：对证据1、证据2、证据3无异议；对证据4中的诊断证明书中由2人护理的客观性不予认可，理由是原告未进行任何手术治疗，无需2人护理照顾，其采用的是一直卧床休息；出院治疗中的住院天数的关联性有异议，经查长期医嘱单及实际医嘱单，原告只是理疗，治疗天数明显不合理，增加各被告的赔付负担；对证据5的合法性不予认可，应按照申正所采用人体损伤致残分级标准最新标准计算；对证据6的交强险、商业险无异议；对证据7的工作证、考勤工资表等有异议，未见劳动合同，社保证明，尤其是工资超过部分的完税证明，对其工作收入不予认可，原告应提供事故发生前后，导致原告单位对其工资收入减少的比照，其应承担举证不利的法律后果；对证据8由法院依法核实，但该居委会的书面证明不能作为证据使用，其违反民诉法相关规定的书面证据应由制作人或单位负责人签章且应留有联系方式供法院核实，该份证据并没有；对证据9原告泡在医院的半年做理疗的空调费等不予认可；对证据10原告在住院114天后，其后半年时间均是在做理疗，明显是过度医疗的情形，该份体温单并不能证明原告的治疗时间；对证据11无异议；对证据12的质证意见与证据10的质证意见一致，对证据13的质证意见与证据9的质证意见一致；对证据14请法院核实各个共同抚养人的身份信息，原告没有提供户口本或身份证予以佐证家庭成员关系，并且康秀英2015年已故，也未提供死亡证明等相关信息予以佐证，三女儿已故，也未提供相关信息予以佐证；对证据15的三性均不予认可，应提供公司的相关证据证明康宁的身份，并且应提供劳动合同、发生事故后公司停止发放工资的证明。
被告郑阳丽、林晓峰对原告证据的质证意见与被告太平洋财产保险湛江公司的质证意见一致。
原告康妮对被告林晓峰的证据无异议。
被告太平洋财产保险湛江公司、郑阳丽对被告林晓峰的证据无异议。
另外，根据被告太平洋财产保险湛江公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告康妮的合理治疗期限、误工期、护理期、营养期、合理的医疗费用进行鉴定评估，对康妮的伤残等级进行重新鉴定。广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见书（下称384号鉴定意见）。东申正法医临床司法鉴定所派员出庭作证。
原告康妮对广东申正法医临床司法鉴定所作出的384号鉴定意见无异议。
被告太平洋财产保险湛江公司、郑阳丽、林晓峰对广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见不予认可。1.评残标准用的是被废除的旧标准，应按新标准计算；2.申正出具的报告认定合理治疗期、误工期等316天与原告的长期医嘱单、临时医嘱单等不一致，请法庭予以核实。申正出具的报告第5页第10行，直接认定了医疗天数为316天，其中有半年时间是理疗期间不属于合理治疗。
经审理查明，2015年12月3日，被告林晓峰驾驶登记在郑阳丽名下的号牌为粤Ｇ×××××的小型轿车违法停靠在吴川市梅录街道大有岭长安路电联网路段，车内乘坐人李木有打开左后车门时，碰撞同向由原告康妮驾驶的二轮电动车（车架码：602091），造成原告康妮第5骶椎骨骨折、头腰部四肢软组织挫伤的交通事故。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院住院316天，花去医疗费用83464.53元，出院后又到广西玉林骨伤科医院进行治疗，花去医疗费用578元，两项合计84042.53元，其中被告太平洋财产保险湛江公司垫付医疗费10000元，被告林晓峰垫付医疗费25300元，被告林晓峰另行垫付护理费9440元。医院的处理意见：治疗期间二人护理，加强营养；注意休息、随诊、注意功能锻炼。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2015]第586号道路交通事故认定书，认定林晓峰承担此事故的全部责任，康妮无责任。吴川市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对康妮的损伤进行伤残程度鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1161号司法鉴定意见书，鉴定意见：“评定被鉴定人康妮第5骶椎骨折移位，骨盆畸形，构成Ⅹ（十）级伤残。”广东正和法医临床司法鉴定所收取司法鉴定费1800元，该司法鉴定费由被告林晓峰垫付。被告太平洋财产保险湛江公司对该鉴定意见不服，并向本院申请对原告的伤残等级、合理治疗期限、误工期、护理期、营养期以及合理的治疗费用进行司法鉴定。本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所作出384号鉴定意见：“1、评定被鉴定人康妮的损伤构成Ⅹ（十）级伤残。2、评定被鉴定人康妮伤后的合理治疗期限为2015年12月3日至2016年10月14日（316日）。3、评定被鉴定人康妮伤后的误工期及护理期为316日，营养期为115日。4、被鉴定人康妮住院期间的合理医疗费用为83464.53元。”原告在吴川市人民医院出院后到广西玉林骨伤科医院治疗，支出医疗费578元。
另查明，原告康妮出生于1973年11月29日，城镇居民户口，与姐姐康秀云、康玲，哥哥康剑辉共同扶养出生于1933年7月28日的母亲林少芳。
事故发生后，被告未对原告的损失作出合理赔偿，致使原告具状向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、广东申正法医临床司法鉴定所作出的384号鉴定意见是否采纳？2、原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于广东申正法医临床司法鉴定所作出的384号鉴定意见是否采纳问题。首先，委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及其他项目的鉴定，是由被告太平洋财产保险湛江公司申请，并由本院依法委托的，程序合法；其次，广东申正法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见理由充分，太平洋财产保险湛江公司申请鉴定人出庭作证时，鉴定人对太平洋财产保险湛江公司的提问解释合理，太平洋财产保险湛江公司没有证据或理由足以推翻广东申正法医临床司法鉴定所所作出的广申司鉴所[2017]临鉴字第384号鉴定结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，本院对广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见予以采纳。
关于原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性问题。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2015]第586号道路交通事故认定书，查明事实清楚，程序合法，认定责任公平合理，且各方当事人对该认定书均无异议，即吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字[2015]第586号道路交通事故认定书可作为本案的证据使用，即林晓峰承担此事故的全部责任，康妮无责任。鉴于本案辩论终结于2017年10月20日，对原告康妮造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，对原告的各项损失核定如下。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告康妮提交的证据，康妮主张的医疗费包含在吴川市人民医院住院支出的医疗费用83464.53元和在广西玉林骨伤科医院进行治疗时支出的医疗费用578元。根据广东申正法医临床司法鉴定所作出广申司鉴所[2017]临鉴字第384号法医临床司法鉴定意见，康妮住院期间的合理费用应为83464.53元。在广西玉林骨伤科医院所支出的578元医疗费，虽然发生在伤残鉴定前，但原告没有提交相关病历证明该笔开支与本案交通事故具有关联性，所以，原告请求被告赔偿其在广西玉林骨伤科医院所支出的578元医疗费，本院不予支付。即原告康妮在本次交通事故中医疗费的支出应核定为83464.53元。
2、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告康妮住院316天，按照每天伙食补助100元的标准计算，原告请求住院伙食补助费31600元未超出合理的赔偿标准，请求合理，本院予以确认。
3、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告请求被告赔偿营养费理由成立。结合原告的伤残程度，原告请求按每天50元的标准计算较为合理，但营养期应按鉴定机构的鉴定意见认定，即营养费为5750元（50元/天×115天）。
4、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据吴川市人民医院的诊断证明及384号鉴定意见，可证明原告在治院期间需2人护理，原告请求按2人护理的人数以及按每天120元的标准计算护理费符合规定。护理费为75840元（120元/天×316天×2）。
5、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交正式票据，但交通费的产生是必要的、客观存在的。根据原告的住院天数和本地的实际生活水平，本院对原告损失交通费4292元予以核定。
6、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，康妮请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情核定为5000元，在交强险中优先受偿。
7、司法鉴定费。吴川市公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对康妮的伤残程度进行鉴定，但广东正和法医临床司法鉴定所所作出的鉴定结论未被采纳，且该鉴定费1800元由被告林晓峰垫付，原告请求被告赔偿没有事实依据，本院不予支持。
8、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不能充分证明其从事的行业和固定收入，被告保险公司关于误工费的抗辩意见予以采纳。误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》2016年全省城镇居民人均可支配收入的计算标准（37684.3元/年）计算。误工费应为32625.31元（37684.3元/年÷365天×316天）。
9、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告构成Ⅹ（十）级伤残，伤残赔偿金应为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
10、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告康妮与兄姐共四人扶养84岁高齡的母亲，扶养费应为3576.67元（28613.3元/年×5年×10%÷4）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知精神，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
11、康复费。原告康妮请求被告赔偿康复费10000元，既没有医院证明，也没有司法鉴定意见，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告出院后所发生的与本次交通事故有关的后续医疗费支出，原告可提交相关证据另行起诉。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费3576.67元、护理费75840元、交通费4292元、误工费32625.31元、精神损害抚慰金5000元六项合计196702.58元属伤残赔偿限额项下款项；医疗费83464.53元、住院伙食补助费31600元、营养费5750元三项合计120814.53元属医疗费用赔偿限额项下款项。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告太平洋财产保险湛江公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金六项共110000元，不足部分的86702.58元（196702.58-110000）由被告太平洋财产保险湛江公司在商业三者险进行赔偿，被告林晓峰已垫付护理费9440元，应予扣减，即被告太平洋财产保险湛江公司对该六项在商业三者险尚应向原告康妮赔偿77262.58元；太平洋财产保险湛江公司在交强险医疗费用限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共10000元（保险公司已赔偿完毕），不足部分的110814.53元（120814.53-10000）由被告太平洋财产保险湛江公司继续在商业三者险进行赔偿，被告林晓峰已垫付医疗费25300元，应予扣减，即被告太平洋财产保险湛江公司对该三项在商业三者险尚应向原告康妮赔偿85514.53元。
被告郑阳丽在本次交通事故中不存在过错责任，对原告的损失不承担赔偿责任。
保险人与被保险人在保险合同中约定保险人不承担诉讼费用，诉讼费用应由直接侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告康妮各项损失110000元。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告康妮各项损失162777.11元。
三、驳回原告康妮的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6099元，由原告康妮负担708元，由被告林晓峰负担5391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关碧莲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某危险驾驶一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-11\\\\\",\\\\\