wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4860号
原告：江苏常熟商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。
法定代表人:周金来，行长。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：连云港今尚文化传播有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场3-17号。
法定代表人：王爱飞，经理。
被告：东海县喜乐年华建材销售有限公司，住所地东海县牛山街道玉带河88号2号楼。
法定代表人：许祥峰，经理。
被告：东海县牛山镇尚音琴行，住所地东海县牛山街道幸福北路。
法定代表人：许晓敏，经理
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告连云港今尚文化传播有限公司（以下简称今尚公司）、东海县喜乐年华建材销售有限公司（以下简称喜乐公司）、东海县牛山镇尚音琴行（以下简称尚音琴行）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告今尚公司、喜乐公司、尚音琴行经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、被告今尚公司偿还借款本金495万元及利息（按日利率万分之五计算，自2015年6月23日起至付清之日止）。2、被告喜乐公司、尚音琴行对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月13日，原告与被告今尚公司签订了《承兑协议》及《保证金协议》，约定如下：今尚公司向原告申请签发银行承兑汇票共200张，票面总金额1000万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，今尚公司向原告提供票面金额50％之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫款的计息方式为日利率的万分之五，银行承兑汇票到期日为2015年6月23日。同日，原告与被告喜乐公司、尚音琴行签订《保证合同》一份，合同约定：喜乐公司、尚音琴行为今尚公司提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、违约金、诉讼费、律师代理费、实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告履行了合同义务，向被告今尚公司签发银行承兑汇票200张，总金额为1000万元，2015年6月23日《承兑协议》、《保证金协议》到期，被告今尚公司未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款500万元，原告划扣被告今尚公司的保证金500万元及银承账户5万元后，多次要求被告今尚公司立即偿还剩余的借款本金及逾期利息，但该公司至今未履行还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求！
被告今尚公司、喜乐公司、尚音琴行未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张一致。
本院认为：原告常熟银行与被告今尚公司签订的《承兑协议》及《保证金协议》合法有效，双方均应履行合同确定的义务。原告常熟银行依据合同约定承兑商业汇票，对外付款1000万元，扣除被告今尚公司预交的保证金500万元及银承账户余额5万元，剩余495万元应由被告今尚公司在汇票到期日前将足额的票款交付原告常熟银行。被告今尚公司未按约支付票款，应当依据合同约定承担支付票款本金及相应利息。故对原告常熟银行要求被告今尚公司偿还本金495万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告喜乐公司、尚音琴行自愿与原告常熟银行签订《保证合同》，应当按照合同约定对上述全部债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港今尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付票款本金495万元及约定利息（按日利率万分之五计算，自2015年6月23日起至付清之日止）。
二、被告东海县喜乐年华建材销售有限公司、东海县牛山镇尚音琴行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46400元，由连云港今尚文化传播有限公司、东海县喜乐年华建材销售有限公司、东海县牛山镇尚音琴行负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费46400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蔺玉林
代理审判员 鲍艳丽
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初13148号
原告：王军武，男，1981年7月26日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：卢刚，男，1990年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王浩翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢楠，男，1986年7月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王军武为与被告卢刚、王浩翔、卢楠民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢刚归还借款本金60000元并支付利息（从2017年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、由被告王浩翔、卢楠对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王军武到庭参加诉讼，被告卢刚、王浩翔、卢楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月20日，被告卢刚向原告王军武借款60000元，约定于2017年9月19日归还。若逾期，则利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并于当日向原告出具借条一份。被告王浩翔、卢楠作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期为借款期满起两年。后经原告催讨，被告卢刚、王浩翔、卢楠均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚于本判决生效后十日内归还原告王军武借款本金60000元并支付利息（从2017年8月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告王浩翔、卢楠对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王浩翔、卢楠承担保证责任后，有权向主债务人卢刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告卢刚负担，被告王浩翔、卢楠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谭丽芳
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2705号
原告：王祥，男，汉族，1975年9月2日出生，住四川省青神县。
被告：余小龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住四川省眉山市东坡区。（未到庭）
原告王祥与被告余小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告余小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小龙立即向原告支付借款本金5万元及利息、违约金（从2015年3月28日计算至2017年6月14日的利息、违约金为27000元，剩余利息、违约金从2017年6月15日起以本金5万元为基数，按年利率24%计算至被告借款本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告余小龙因需要买房向原告借款5万元，并出具借条一张载明：借款人余小龙今借到王祥现金人民币5万元，借款期限为3个月，利率按照人民银行四倍利息计算。借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。借款不足一月的按一个月计算。借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。经原告多次催促，被告拒绝支付借款本息。
被告余小龙未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条原件1张，证明被告于2015年3月28日向原告出具借条借款5万元，约定借款期限为3个月，利息为月息按人民银行四倍利息计算，违约按借款总额20%承担违约金。以上证据符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告王祥与被告余小龙系朋友关系。2015年3月28日，被告余小龙因需要买房向原告王祥借款5万元，并向原告出具借条一张，载明：“借款人余小龙今借到王祥现金人民币大写伍万元整（小写50000.00），借款期限为3个月，利率按照人民银行四倍利息计算。借款人到期未归还借款的，构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。未按月支付利息的，构成违约，视为借款到期，并承担借款总额10%的违约金。借款期限不足一月的按一个月计算。借款人用本人所有财产（包括不限于动产、不动产、各类收益、经营项目等）做还款担保。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。借款人：余小龙，身份证号：,2015年3月28日。”被告余小龙借款至今仅支付利息2000元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告余小龙向原告王祥借款5万元的事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述相佐证，本院予以采信。被告余小龙应及时偿还该借款本金并按照约定支付借款期限内的利息。但被告至今未付本金，属于违约行为，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。由于借条中约定的借款利率及违约金相加已经超过年利率24%（即月利率2%），故原告主张逾期利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。至于合同内的利息，由于借条明确载明按人民银行四倍利率计算，原告主张按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。则从2015年3月29日至2017年6月28日止的利息应为27000元，余小龙已经支付的利息2000元，应予扣除。被告余小龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小龙在本判决生效后五日内偿还原告王祥借款本金5万元及利息（利息计算方式：从2015年3月29日起至2017年6月28日的利息为25000元，之后的利息以本金5万元为基数，从2017年6月29日起按年利率24%计算至本金实际付清时止）。
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由原告王祥负担25元，由被告余小龙负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘杰
人民陪审员 任丹
人民陪审员 周静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 芦燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更413号
罪犯杨兆伟，男，1980年2月16日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第55号刑事判决，以被告人杨兆伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年8月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨兆伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨兆伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，财产刑判项已履行1万元，已裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兆伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月3日起至2029年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
第1页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4062号
原告:杨健,男,1986年1月19日出生,汉族，住东海县。
被告:姚海民,男,1987年8月18日出生,汉族,住东海县。
被告:黄亮,女,1984年2月23日出生,汉族,住东海县。
被告:李新江,男,1976年4月14日出生,汉族，住东海县。
原告杨健与被告姚海民、黄亮、李新江民间借贷纠纷一案，本院2017年6月23日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加了诉讼。被告姚海民、黄亮、李新江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚海民、黄亮偿还借款人民币30万元整及利息，被告李新江承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告姚海民、黄亮二人向原告借款30万元，用于资金周转，由被告李新江提供担保，并写下借条一份，月息2分，原告依约交付了借款，后被告经原告多次催要仍未履行还款及担保责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告姚海民未答辩。
被告黄亮未答辩。
被告李新江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告姚海民、黄亮向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到杨健人民币叁拾万元整（300000.00），月息2分，上述借款由李新江签字提供保证担保。担保人：李新江（签名、手印）。2016.5.12。借款人：姚海民、黄亮。日期：2016.5.12”。
同日，原告通过中国农业银行东海支行向姚海民名下62×××70的银行卡转账支付30万元。三被告向原告出具借条后，未偿还过借款本金及利息。
上述事实，由原告提供的借条1张、银行转账凭证1份，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告姚海民、黄亮、李新江经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告向被告姚海民、黄亮出借款项，被告姚海民、黄亮理应按借条约定进行归还。被告姚海民、黄亮借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。关于利息，原、被告之间约定利息为月息2分，未超出年利率24%，本院予以支持。关于担保责任，被告李新江作为担保人在借条上签字，其与原告杨健之间的保证合同成立，被告李新江应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人姚海民、黄亮追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海民、黄亮于本判决生效后十日内向原告杨健支付借款人民币30万元及利息（利息计算如下：按照本金30万元，年利率24%计息，自2016年5月12日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告李新江对上述借款承担连带责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姚海民、黄亮、李新江连带负担（原告杨健已预付，待被告姚海民、黄亮、李新江偿还借款时一并付给原告杨健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 瑞
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执565号
申请执行人：陕西英强电气自动控制技术有限公司,住陕西省西安市碑林区。
被执行人：盐边网源水务有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行陕西英强电气自动控制技术有限公司与盐边网源水务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张清僖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异39号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：谢爱华。
被执行人：广州市花都区狮岭水泥厂，住所地广州市花都区狮岭镇，组织机构代码19119450-5。
法定代表人：罗李云。
被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区狮岭镇法政街39号二楼201，统一社会代码91440114191199816U。
法定代表人:赖红强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2006）花法执字第1718号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都区狮岭水泥厂、广州市花都区狮岭镇经济发展总公司未履行（2006）花法民二初字第344号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2006）花法执字第1718号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分97号），将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2006）花法民二初字第344号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2006）花法执字第1718号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2006）花法执字第1718号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初23号
原告：陈全秀,女,1977年4月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：刘君（系原告丈夫），1971年3月10日出生，汉族，竹山县宇源水电开发有限公司员工，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：许翔，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省郧西县,现住湖北省竹山县。
原告陈全秀与被告许翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈全秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款本金250000元并自2016年12月6日起按月利率2%计付利息。事实和理由：2016年12月6日，被告许翔因资金周转困难向我借款25万元，约定月利率2%，按月付息。期间，经我多次索要本金和利息，被告拖延未付。特具状起诉，请求判如所请。
许翔辩称：2016年5、6月份，我先后从原告处借款10万元、15万元用于工程周转，约定月利率2%。2016年12月6日，在结清此前的利息后合并为原告出具25万元的借条一份，约定月利率2%。我于2017年7月9日偿还了原告利息5000元应从中扣减。因竹山县宇源水电开发有限公司拖欠我的工程款，导致我现在无钱支付原告，被告的丈夫是竹山县宇源水电开发有限公司职工，我要求此借款本息从竹山县宇源水电开发有限公司欠我的工程款中支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告许翔因做工程需资金先后从原告陈全秀处借款10万元、15万元，约定月利率2%。2016年12月6日，被告在结清此前的利息后合并为原告出具25万元的借条一份，约定月利率2%，未注明还款期限。经原告催要，被告在2017年7月9日支付原告利息5000元后未再偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：被告在结清以前的借款利息后合并为原告出具借条系对双方债权债务关系的重新确认，该借条所反映当事人之间的民间借贷关系成立。原、被告之间约定利率未超过年利率24%，应受法律保护。借条上未注明还款期限，视为约定不明，被告可以随时履行，也可在原告催告后的合理期限内履行。被告在原告催要后，未在合理期间内还本付息属违约行为，应承担继续履行的违约行为。被告已经支付的5000元利息理应从中扣减。被告许翔与竹山县宇源水电开发有限公司之间的民事纠纷与原告无关，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许翔在本判决生效后五日内偿还原告陈全秀借款250000元，并自2016年12月6日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已经偿还的5000元利息从中扣减）。
二、驳回原告陈全秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5965元，减半收取2982.5元，由原告陈全秀负担125元，被告许翔负担2857.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 万登华
二〇一八年一月二十五日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初8792号
原告苏建君，女，1968年7月31日生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
委托代理人张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。
被告石家庄心脑血管病医院，住所地：石家庄市长安区育才街**号。
法定代表人米粮川，该院院长。
委托代理人钱晔，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人赵勇，男，1983年12月29日生，汉族，石家庄心脑血管病医院医务科科长,住石家庄市长安区。
原告苏建君诉被告石家庄心脑血管医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏建君及其委托代理人王春阳、被告石家庄心脑血管病医院（以下简称医院）的委托代理人钱晔、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建君诉称，2017年9月3日，原告在被告处住院期间，行走至医院住院部大楼门口时，被地上的电线绊倒摔倒在地。经河北医科大学第三医院诊断，确诊为左三踝骨折伴踝关节半脱位，需住院治疗，加内固定。现原告已经安装内固定完毕并出院在家静养。原告认为，被告现场组织施工，杂物乱堆乱放，未尽到安全保障义务致使原告跌倒受伤，被告应对此过错承担责任，故此,诉至法院，请求依法判令被告向原告支付医疗费53302元、误工费10184元、护理费10184元、车辆租赁费9870元、交通费500元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元，以上共计90240元；诉讼费由被告承担。
被告医院辩称，原告于2017年8月31日9时至2017年9月3日12时在我院住院治疗，原告摔伤不在此时间范围内；原告在我院已经办理了出院手续，由于原告本身没有尽到注意义务造成的损害后果与我院管理等无因果关系；原告诉称被地下电线绊倒摔伤无相应的证据佐证，故我院不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告在被告医院住院治疗，于2017年9月4日出院。原告提交的视频资料显示在2017年9月3日17时26分6秒，原告在被告医院门口下台阶时因脚踩位置错误导致原告摔倒。原告摔倒后于2017年9月4日入河北医科大学第三医院住院治疗，2017年9月21日出院，住院17天。出院诊断为：1、左三踝骨折伴裸关节半脱位；2、甲状腺结节术后。出院医嘱为:1、保持术区清洁，左踝部继续石膏固定，1.12日拆除；2、患肢适度功能锻炼，避免剧烈运动；3、1个月后门诊复查；4、科医生确认骨折愈合良好后，择期行内固定取出术；5、不适随诊。河北医科大学第三医院于2017年9月20日出具诊断证明书，建议原告休息一周，门诊复查，加强营养，有不适随诊。原告在河北医科大学第三医院住院花费医疗费51399.45元，在该院、石家庄市第三医院及石家庄霍文发中医骨伤医院门诊花费1856.36元，急诊花费146元。被告认为其没有违反安全保障义务，不应承担责任。原告提交劳动合同、出租车公司证明、马淘气的身份证复印件，证明其与其丈夫马淘气系石家庄市宏霖出租汽车服务有限公司员工，受伤前月工资均为6500元，住院期间及出院后一个月的误工费10184元，马淘气自2017年9月4日至2017年9月21日在医院陪护，住院期间及出院后一个月的护理费计10184元。被告对劳动合同的真实性不认可，认为原告主张的工资收入超过社会平均水平，应提交纳税证明。原告主张按每天100元计算住院17天的住院伙食补助费计1700元，营养费参照住院伙食补助费的标准计算45天，共计4500元。被告医院对住院伙食补助费予以认可，但对营养费不认可。原告主张交通费500元，但未提交证据，被告对此不予认可。
以上事实，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、劳动合同、照片、视频资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告违反安全保障义务导致其受伤，应当就被告未尽到安全保障义务承担举证责任，但原告提交的证据显示原告在步行下被告医院台阶时，因脚踩位置错误导致摔伤，原告提交的证据不能证实原告主张的被被告施工的电线绊倒导致摔伤，原告无法证实被告未尽到安全保障义务，就原告的主张本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏建君的诉讼请求。
诉讼费2056元，减半收取1028元，由原告苏建君负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李华清
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1007号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人胡龙芳，男，1995年7月21日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县，因犯敲诈勒索罪，于2016年8月23日被本市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2016年12月21日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年5月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年6月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人胡龙芳犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人胡龙芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年4月25日16时许，被告人胡龙芳在本市五华区天骄北麓附近公交车站，向姜某某以300元的价格贩卖毒品，后被公安机关当场抓获。经鉴定，其贩卖毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分，净重0.980克。认为被告人胡龙芳应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且被告人胡龙芳系累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人胡龙芳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明:被告人胡龙芳于2017年4月25日16时许，在本市五华区红云街道天骄北麓公交车站，向姜某某以300元的价格贩卖毒品，后被公安机关当场抓获并缴获毒品可疑物净重0.980克（已全部送检）及作案工具VIVO手机一部,经鉴定其贩卖的毒品可疑物中检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人胡龙芳户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书；4、毒品可疑物现场称量、辨认笔录及照片；5、涉案毒品取样笔录；6、现场辨认笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单；8、辨认笔录及情况说明；9、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人胡龙芳非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.980克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人胡龙芳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡龙芳如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡龙芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年3月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2869号之一
申请执行人杨定海，男，1952年7月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人张长金，男，1956年8月30日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人杨定海与被执行人张长金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）射商初字第0843号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张长金欠申请执行人杨定海借款144500元，限被执行人张长金于2013年10月17日前偿还申请执行人杨定海借款72500元，于2014年4月17日前偿还72000元，并承担以144500元本金为基数，从2012年10月17日起至2014年4月17日止按月利率2%计算利息。另需承担案件受理费1595元，执行费2091元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0843号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王湘东
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1393号
原告：四川君合物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区湖滨路“湖滨一号”1栋1楼。统一社会信用代码：915114025950803441。
法定代表人：万国亮，总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：范杨春，男，1965年4月29日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告四川君合物业管理有限公司诉被告范杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告四川君合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年4月至2017年12月期间的物业服务费115873元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告2016年2月25日至2017年12月31日期间的物业服务费56907元。事实及理由：2014年3月10日，原告与被告所在的信和大厦业主委员会签订《物业管理服务合同（续约）》，合同期限自2014年4月1日起至2016年3月31日止。合同第七条约定：办公商用物业服务费为1.2元／月／平方米，物业服务费用按月季或半年交纳。2017年4月1日，原告与信和大厦业主委员会再次续签《物业管理服务合同（续约）》，合同期限自2017年4月1日起至2020年3月31日止。合同第六条约定：办公商用物业服务费为1.2元／月／平方米，物业服务费用按月季或半年交纳。被告作为“信和大厦”业主，应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。但自2016年2月25日至2017年12月，被告未依约交纳，在原告电话催收、上门催收、文书通知后，被告仍拒绝交纳。合同履行至今，原告按合同约定提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒绝履行合同义务的行为损害了原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告范杨春辩称：原告之前起诉被告给付物业服务费的时间起点不正确，2003年到2012年底，被告是信和大厦2楼的承租方，期间被告垫付了整栋大楼消防器材的检修费用，物业公司从未要求被告交纳物业费，双方形成了默认的约定。2012年年底租房期限到期后便没有使用2楼房屋，2016年2月25日被告将2楼房屋买下，故2016年2月25日前被告不是该房屋的所有权人。要求被告出具从事物业管理服务的相关资质及物业服务合同。原告没有召开业主大会，业主委员会与原告签订的合同无效。原告没有提供任何物业服务。
本院经审理认定事实如下：原告四川君合物业管理有限公司原名称为四川君合物业管理有限公司，于2016年2月16日在眉山市工商行政管理局东坡分局作了名称变更登记。原告与信和大厦业主管理委员会分别于2014年3月10日、2017年4月1日签订《物业管理服务合同（续约）》，合同期限分别为2014年4月1日至2016年3月31日、2017年4月1日至2020年3月31日；合同均约定信和大厦业主管理委员会委托原告对信和大厦实行物业管理服务；委托管理事项有物业共同部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共同部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运；车辆停放秩序管理；协助公安机关进行公共秩序维护、安全防范等事项；物业服务费按实际使用建筑面积计算住宅为0.8元／月／平方米，办公商用为1.2元／月／平方米；合同还对双方其他权利义务作了详细约定。该合同对业主支付物业服务费的期限未作约定。被告于2016年2月25日取得信和大厦二楼房屋（建筑面积2145.8平方米）的不动产产权。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告向本院提交催费通知单两份，拟证明原告履行过催收义务并陈述通过张贴方式进行催收，被告陈述之前从未见过该通知单，也未收到任何催费通知；原告向本院提交手机照片打印件11张、物资申购表、物业费用报销单、电梯维保合同书及生活垃圾承包协议等证据，拟证明原告履行了物业管理服务，被告对照片的真实性无异议，认为物资申购表及报销单都是原告自己制作，不能达到原告证明目的，电梯维保合同书及生活垃圾承包协议系与他人签订，无法核实真实性，且原告对2楼从来没有清理过垃圾，连2楼电梯都未开通，故原告对2楼未提供任何物业服务。被告向本院提交2018年4月左右拍摄的手机照片10张及信和大厦1楼到2楼的现场视频1份，拟证明门上并未张贴催收通知，电梯不能到2楼，连电梯按钮都未安装，楼道没有照明设施，应急灯拔了插头，地面很脏并堆积了很多杂物，消防设施并未年检维护，并陈述除了2楼，3楼及4楼均是被告自有及租用进行酒店经营，整栋大厦只有一个在底楼守门的老头，且中午11点至2点、晚上6点之后都没人守；原告对被告提交证据的真实性合法性无异议，对关联性不予认可，陈述因与被告就2015年之前的物业费交纳问题沟通不畅，2015年年底，2楼的电梯便拆除运行，并停止对2楼卫生等方面的物业服务，但消防设施是检修过的，且原告的物业服务不是针对2楼一层，而是对整栋大楼的服务。
本院认为，业主委员会可代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。本案中原告与信和大厦业主管理委员会签订了《物业管理服务合同（续约）》，被告未举证证明该合同的订立具有法定的无效情形，故本院对被告主张原告与信和大厦业主委员会订立的《物业管理服务合同（续约）》无效不予采信。《物业管理服务合同（续约）》约定了物业服务企业与业主各自的权利义务，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告在诉争期间对被告所有的2楼未履行开通电梯、打扫卫生、清运垃圾等物业服务，但物业服务具有整体性和不可分割性，涉及全体业主和整栋大楼的公共利益，从双方提交的证据看，原告对信和大厦并非没有提供任何物业服务，被告未举证证明与原告之间存在不交物业费的口头约定，故被告不能拒绝履行给付物业服务费的合同义务。同理，不论与业主沟通问题或其他原因，在合同解除或终止前，物业服务企业都应按照合同约定全面履行合同义务，不能随意停止履行。本案中被告所有的2楼系商用房屋，且物业费也按高于住宅的办公商用标准计算，原告对被告所有的2楼长期未提供该楼层的物业服务，系合同履行中的重大瑕疵，应承担相应的违约责任。因物业服务合同的特殊性，本院采取减少物业服务费的方式认定原告违约责任的承担，故对原告诉请的2016年2月25日至2017年12月31日期间的物业服务费56907元，本院依法认定为28453元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范杨春于本判决生效之日起三日内支付原告四川君合物业管理有限公司2016年2月25日至2017年12月31日期间的物业服务费28453元；
二、驳回原告四川君合物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取计612元，由原告四川君合物业管理有限公司负担306元，被告范杨春负担306元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一八年五月十四日
书记员 蔡晓玲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初320号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人谭国良，男，1960年8月3日生，汉族，湖北省崇阳县人，文盲，农民，住崇阳县。2017年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，12月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人谭国良犯妨害公务罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人谭国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日14时许，崇阳县白霓镇谭家村村民庞某在崇阳县人民医院抢救无效死亡。被告人谭国良与本村谭姓村民十余人到崇阳县人民医院索要说法，谭卫平等人对崇阳县人民医院医生聂某进行谩骂、殴打，后民警赶至现场维护秩序并依法传唤被告人谭国良时，被告人谭国良暴力反抗，将民警ＸＸ右肘臂咬伤致轻微伤。
上述事实，有证人谭水文、谭某、聂某、胡某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，被告人谭国良的供述等证据证实。
本院认为，被告人谭国良以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人谭国良坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭国良犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭国良的刑期自2017年12月15日起至2018年4月1日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2615号
原告:唐某某，男，1973年7月19日生，苗族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。
被告:蓝某，男,1984年1月9日生，汉族，现住广西壮族自治区玉林市博白县。
原告唐某某与被告蓝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月2日立案，原告唐某某于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，予以免交。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛颖颖
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初581号
原告：吉合木加,男，彝族,生于1990年3月18日，四川省越西县人。
诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告吉合木加与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉合木加及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉合木加向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付吉合木加的劳动报酬（劳务工资）1800元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇吉合木加在该工地做工，至今尚欠吉合木加劳务工资1800元。吉合木加多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，吉合木加向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付吉合木加劳动报酬，以维护吉合木加的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告吉合木加的起诉。
本案件受理费10元，由原告吉合木加负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 谢永龙
审判员 邱远鹏
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2616号
原告：唐小文，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：谢兵，尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：张森，男，1994年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告唐小文与被告张森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序，于2017年8月15日、2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告唐小文的委托代理人尹贤文、被告张森及其委托代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小文诉称，2016年12月23日下午，被告张森驾驶川Ａ×××××号小型轿车在金堂大道15KM+300M路口处与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队未作出责任认定，仅出具《道路交通事故证明》。经鉴定，原告所受伤为九级伤残。据此，请求法院判令被告张森赔偿220785.5元，并承担诉讼费。
被告张森辩称，事故发生主要原因是原告违章驾驶，且无牌无证驾驶机动车，原告应承担事故全部责任。事发后，被告支付全额医疗费30837.5元，向原告出借1000元，合计垫付31837.5元。另外支付自已车辆拖车费900元、车辆维修费13410元、路政赔偿款1780元，请求一并处理。
经审理查明，2016年12月23日下午14时50分许，被告张森驾驶川Ａ×××××号小型轿车由金堂县三金路方向沿金堂大道向赵家场镇方向行驶，当该车行驶至金堂县M路口处时，车辆前部与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，两车受损的交通事故。四川省金堂县公安局交通警察大队以未能查明事发时双方车辆的行驶状态，无法确定当事人责任为由，未作出责任认定，仅出据《道路交通事故证明》。原告受伤后被送至金堂县第二人民医院住院治疗31天。出院诊断，左侧基底节区脑挫伤伴血肿，右侧硬膜下少量积液，外伤性蛛网膜下腔出血，全身多处皮肤挫裂伤等。出院医嘱，加强营养，出院后休息3月，住院期间需1人陪护。2017年4月10日四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书载明：原告所受伤为9级伤残。事发后，被告张森垫付31837.5元。
另查明，2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元。2016年度全省城镇居民人均消费性支出20660元。川Ａ×××××号轿车未购买交强险。
再查明，原告唐小文直系亲属关系如下：父亲唐顺金，1956年10月13日出生；母亲胡光珍，1960年10月23日出生。户口薄均载明，系四川省金堂县赵家镇碧山村12组未征地农转居。原告唐小文父母仅育有唐小文一子。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述，行驶证、驾驶证，道路交通事故证明，司法鉴定意见书，出院记录、病情证明书、医疗费票据、工作证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年12月23日，被告张森驾驶川Ａ×××××号轿车与原告唐小文驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的五羊牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐小文受伤，两车受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未作出责任认定。本院根据《道路交通事故责任证明书》，结合本案案情，原告承担60%、被告承担40%赔偿责任较为适宜。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用医药费30837.5元。双方均无异议，本院予以确认。
2、住院生活补助费。原告主张30元/天×31天=930元。被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张30元/天×31天=930元。被告对此无异议，本院予以确认。
4、护理费。原告主张80元/天×31天=2480元。被告对天数无异议，标准认可60元/天。本院对被告主张予以支持即60元/天×31天=1860元。
5、误工费。原告主张100元/天×121天=12100元。被告对此无异议，本院予以确认。
6、残疾赔偿金。原告主张28335元×20年×20%=113340元，被告认为原告所提供证据不足以证明其居住于城镇，收入来源于城镇，应按农村标准计算。本院根据原告户口及居住情况，对被告此主张不予采纳。本院认定113340元。
被抚养人生活费.父：10192元/年×20年×0.2÷2=20384元；母：10192元/年×20年×0.2÷2=20384元；合计40768元。被告对原告父亲生活费无异议，但因其母亲未满60周岁，不予认可。本院认为，其母已年满55岁。故原告此主张予以采纳即被抚养人生活费合计40768元。
综上，残疾赔偿金类合计为154108元。
7、精神抚慰金。原告主张10000元。被告认可3000元，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情认定4000元。
8、交通费。原告主张1000元。被告认可200元，本院酌情认定400元。
9、鉴定费1200元。予以采纳。
综上，医药费损失32697.5元。被告在交强险内承担10000元，余额22697.5元，按事故责任比例承担即被告张森承担22697.5元×0.4=9079元，因被告车辆未购买交强险故10000元也应由被告承担；残疾赔偿类损失172468元。被告在交强险限额内承担110000元，余额62468元，按事故责任比例承担24987.2元。其他损失1200元，按事故任责比例承担即480元。事发后垫付费用一并扣除。综上，被告杨森支付原告10000元+110000元+9079+24987.2元+480元=154546.2元-31837.5元=122708.7元。庭审中，被告称，事发后支付汽车维修费13410元、路政赔偿款1780元和拖车费900元，请求一并处理。本院认为，被告此主张，系另一法律关系，不属于本案审理范围。故对被告此主张不予评判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张森于本判决发生法律效力后10日内，支付原告唐小文人民币122708.7元；
二、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1972元，由原告唐小文承担1183元，由被告张森承担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一七年九月十九日
书记员 杨士锐
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初1141号
原告：叶果林，男，1986年7月2日出生，汉，江西省吉水县人，法务工作，住江西省余江县。
被告：肖术，男，1982年10月29日出生，汉，江西省南康区人，经商，住江西省赣州市南康区。
原告叶果林与被告肖术买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶果林到庭参加诉讼，被告肖术经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶果林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购货款50628元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料零售批发业务，被告从事建筑工程内外装饰业务。2014年09月份，被告承包下位于赣州市赣县“赣县经济总部”一标段��饰工程。2014年10月8日和10月20日，被告分两次在原告处购买装饰材料用于该装饰工程内部吊顶装饰，总计货款为50628元。之后，被告对该货款一直未予支付。2016年10月27日，原告电话联系被告，要求对该货款进行对账。当日，原、被告双方对该货款进行了对账，由被告在对账单上进行了签字确认，并书面承诺一年内将该货款付清。现被告承诺付款期限已届，原告多次向被告追讨，但始终无果，至今分文未付。原告无奈，只好依法起诉，判令被告向原告清偿货款50628元。
被告肖术在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告叶果林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、送货单4份及对账单一份，证明：原告先后2次向被告供应了建筑装饰材料，经对账，被告合计共欠原告50628元购货款。
被告肖术在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告肖术未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原、被告于2016年10月27日对前期买卖合同进行结算，被告共欠原告购货款50628元。后原告以被告未付货款起诉至本院。
本院认为，原、被告之间构成事实买卖合同且经结算，经结算的买卖合同对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定支付购货款构成违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖术于本判决生效后十五日内向原告叶果林支付货款50628元��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065.7元，财产保全费610.02元，合计1675.72元，由被告肖术负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王炎超
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终292号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程强，男，1981年4月12日出生于江苏省扬州市，汉族，专科文化，无业，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。因吸毒，于2016年4月29日被公安机关行政罚款人民币二百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控被告人程强犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1003刑初377号刑事判决。原审被告人程强不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区城北乡佳家如意园4幢601室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某3购房预付款人民币100000元。
2015年7月至8月间，被告人程强通过虚构其有扬州市邗江区黄金坝路75号佳家北园11幢402室低价安置房出售的事实，骗得被害人王某1购房预付款人民币100000元。
被告人程强到案后，如实供述了自己的犯罪事实。诉讼中，被告人程强的亲属代为退给被害人王某3、王某1各人民币10000元，并取得了被害人王某3、王某1的谅解。
上述事实，有被告人程强的常住人口基本信息、抓获经过及情况说明、房屋买卖合同、收条、借条、扬州农村商业银行、交通银行取款单复印件、手机短信记录、房屋产权证及土地使用证复印件、银行交易明细、谅解书等书证，被告人程强的供述笔录，未到庭被害人王某3、王某1的陈述笔录，未到庭证人高某、陈某、廖某、王某1、王某2、史某、方某的证言笔录等证据证实，且被告人程强在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人程强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人程强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有劣迹，可酌情从重处罚。其部分退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；二、未退出的赃款人民币180000元，责令被告人程强退还给被害人王某3、王某1各人民币90000元。
上诉人程强的上诉意见为：1、其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首；2、其有揭发他人犯罪的行为，应构成立功。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。二审审理期间，上诉人程强未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人程强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人程强归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人程强在一审审理过程中，通过其亲属退赔被害人人民币20000元，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。上诉人程强有因吸毒被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人程强提出的“其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首”的上诉意见，经查，上诉人程强系由被害人王某3、王某1扭送至公安机关的，该事实有程强本人的供述，被害人王某3、王某1的陈述以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实。故上诉人程强不符合自首的构成要件，对其提出的上述意见，本院不予采纳。
关于上诉人程强提出的“其有揭发他人犯罪的行为，应构成立功”的上诉意见，经查，上诉人程强曾在一审法院审理期间提交了检举他人涉嫌合同诈骗罪的犯罪线索，但在此之前，公安机关就已经对他人涉嫌合同诈骗罪进行了立案侦查，并对相关人员采取了强制措施，侦办期间也未曾向上诉人程强进行过核证，其提交的犯罪线索对于公安机关侦破案件并未起到作用。上诉人程强在二审审理期间又提交了他人涉嫌贩毒的犯罪线索，但公安机关未查证属实。故对上诉人提出的上述意见，本院不予采纳。
综上，上诉人程强提出的上诉理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继荣
审 判 员 汤咏梅
代理审判员 史伍俊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 雯
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢444号
申请执行人徐志辉，男，1970年5月21日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文吕硅产业园区。
法定代表人吴智兴。
徐志辉依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第641号仲裁调解书，于2017年6月1日向本院申请执行眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：1、被执行人给付拖欠工资20560元。2、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4830元。3、被执行人足额为申请人缴纳2013年7月3日至2016年11月18日期间的社会保险费。4、被执行人支付失业保险损失11592元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2016]川14**民初641号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一六年十二月十五日
书记员 李丝雨
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执247号之一
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹建中，男，吉县人。
被执行人：张志新，女，襄汾县人。
本院在执行曹建中贩卖毒品罪、盗窃罪，张志新贩卖毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。虽依法查询到曹建中名下晋LLZ1**号豪情牌车一辆，并已在车辆管理部门对该车辆进行了查封，但无法查找到该车下落。本院已穷尽财产调查措施，被执行人曹建中、张志新暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜志涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1632号
原告：努尔买买提·艾斯提拉，男，1976年1月29日出生，维吾尔族，住新疆。
被告：ＸＸＸ，男，1964年3月12出生，汉族，住新疆喀什市。
委托诉讼代理人：朱建军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理原告努尔买买提·艾斯提拉与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告努尔买买提·艾斯提拉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔买买提·艾斯提拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告努尔买买提·艾斯提拉撤回起诉。
案件受理费10720元（原告已缓交）。
（此页无正文）
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 古丽 米热
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢209号
申请执行人眉山市鑫益混凝土工程有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇（经济开发区）。
法定代表人：张华军，董事长。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区西一环路与清江路交叉口处温哥华光广场。
法定代表人：张雷明，董事长。
眉山市鑫益混凝土工程有限公司依据本院(2015)眉东民初字第1032号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、要求二被执行人立即连带支付申请人混凝土款1109248.31元及违约金。2、由被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付前期诉讼费10888元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、由被二执行人承担一审案件诉讼费7300元及执行费。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)眉东民初字第1032号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一六年十二月六日
书记员 李丝雨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3631号之一
申请执行人樊朝晖，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人傅文珍，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人沈永明，男，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。
被执行人德清县明益化工有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇环城南路26号。
法定代表人：傅文珍。
本院在执行申请执行人樊朝晖与被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月26日，被执行人傅文珍尚欠申请执行人樊朝晖借款18000元、利息91105.60元（按年利率4.85%的四倍自2013年8月1日起分段计算至2016年12月13日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）、律师代理费18000元、财产保全费3522.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人沈永明、德清县明益化工有限公司承担连带清偿责任。经调查，申请执行人目前已与被执行人傅文珍、沈永明、德清县明益化工有限公司达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执3631号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3684号
原告:宋星樵,男,1962年5月19日出生,汉族，住东海县。
被告：李杰，男，汉族，1970年9月25日生，住东海县。
原告宋星樵与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋星樵到庭参加诉讼。被告李杰经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋星樵向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6.5万元及利息7.5万元，共计14万元。事实和理由：原、被告间系朋友关系，因被告生意上经营的需要，自2008年至2010年6次从原告处借钱（5份计息1份1万不计息）共计6.5万元,到2011年底尚有11,200元利息未付。之后自2012年5月29日至2014年2月28日又结4次共7,000元利息；至今年（2017年）5月底共欠利息76,400元，取整7.5万元（其中1万始终没算利息）；加本金共计14万元
2001年原告就向被告追要本金（主要是那1份没有利息的已满2年），2014年年底原告的手机号被拉入黑名单，再后来被告的2个手机号码都弃之不用。直到去年年底在马路上遇到要了被告的新手机号码。原告给被告多次打电话只接了一次，说“现在正忙，一会给你回话”之后就再也不接电话了。2016年12月3日14:17原告给被告手机发了一短信：“你好！我是老宋。最近要用钱（宋洋要买房子，答应给她十万），请帮忙把本金收回来。”也是杳无音信。无奈之下只能提起诉讼。
被告李杰未答辩
本院经审理查明认定的事实如下：2008年11月12日，被告向原告借款1.5万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万伍仟元正（15000），月息2分，每季度结息一次。特立据。”2009年5月8日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），立据。”2009年5月25日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），特立此据，月息贰分，每月结息壹次。”2009年7月4日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），月息贰分，每季度结息一次。”2009年12月23日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），借款期限从2009年12月23日至2010年12月23日。月息2分，每月结息一次。”2010年11月20日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，内容为“今借宋星樵人民币壹万元正（10000），借款期限从2009年12月23日至2010年12月23日。月息2分，每季度结息一次。”原告以现金方式将上述借款支付被告，被告偿还了部分利息，至2015年底尚欠利息55600元，至2017年5月被告共计应支付原告利息75000元。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条6张。
本院认为，被告向原告借款6.5万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，双方在借条中除1万元未约定利息外，其余借款约定了利息标准为月息2分，该标准并未超过法律规定。被告偿还了部分利息，至2017年5月尚欠利息7.5万元，原告要求被告支付本金6.5万元以及利息7.5万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款6.5万元及利息7.5万元。
案件受理费3100元、公告费600元，均由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 薛志娟
人民陪审员 宿金玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 解威威
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2006号
原告：吴喜喜，男，1984年3月18日出生，汉族，经商，住安陆市。
被告：李海潮，男，1982年12月18日出生，汉族，住安陆市。
原告吴喜喜与被告李海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴喜喜到庭参加了诉讼，被告李海潮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴喜喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款65000元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月20日被告李海潮向原告借款65000元，借期二年。到期后经催要无果，故诉讼来院请求判决如所请。
李海潮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告李海潮向原告吴喜喜借款65000元，并于2014年7月20日向原告吴喜喜出具了借条,借条中未约定还款时间，也未约定利息。后原告经催要无果遂诉至本院。
本院认为，原告按照约定出借，被告出具借条确认，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。因原、被告没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海潮于本判决生效后三日内返还原告吴喜喜借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李海潮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 沈华雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 城
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执633号之一
申请人：孙金双。
被执行人：尹宏。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执633号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人尹宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹宏在中国工商银行13×××44账户内存款人民币6855.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1506号
申请执行人杨柠飒
被执行人庞晓红
被执行人杜礼
被执行人薛建功
杨柠飒与庞晓红、杜礼、薛建功民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞晓红、杜礼、薛建功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柠飒于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庞晓红、杜礼、薛建功仓库内的抽油烟机及热水器共32台经网络拍卖后流拍，申请人不同意以物抵债,经网络司法查控，被执行人庞晓红、杜礼、薛建功暂无履行能力，且申请执行人杨柠飒在指定期限内不能提供被执行人庞晓红、杜礼、薛建功可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柠飒发现被执行人庞晓红、杜礼、薛建功新的财产线索，申请执行人杨柠飒可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十二月十九日
书记员 李松颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4561号
罪犯江淳，男，1978年2月23日出生，汉族，出生地江苏省南京市鼓楼区，文盲，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年1月20日作出(2015)深罗法刑一初字第1812号刑事判决，以被告人江淳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2016年4月13日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯江淳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江淳在服刑考核期间（2016年4月13日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余214分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江淳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江淳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏0982执736号之二
申请执行人：江苏省海北农业科技有限公司，组织机构代码55929910-3，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇斗龙闸东首。
法定代表人：李玉生，该公司总经理。
被执行人：陈国荣，男，汉族，1969年5月19日生，住盐城市大丰区。
申请执行人江苏省海北农业科技有限公司与被执行人陈国荣买卖合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)苏0982民初5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关查控措施，被执行人陈国荣名下的苏Ｊ×××××号牌小汽车暂无法采取实物扣押措施，亦暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月二十日
书记员 吕 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6283号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司，住所地江苏省如皋市如城街道益寿南路766号万锦世嘉二区一号、二号商铺第1-3层。
负责人：杭克家，经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
被告：王佳，男，1989年3月20日生，汉族，住东海县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司（以下简称人寿财险如皋市支公司）与被告王佳追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告人寿财险如皋市支公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财险如皋市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失114772.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日15时许，被告王佳无证驾驶其所有的苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至东海县驼峰乡××路段人行横道处，与前方案外人黄忠祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使案外人黄忠祥经抢救无效死亡，经交警部门认定王佳负事故的主要责任。案外人家属陈顶英、黄伟伟、黄小艳于2016年8月22日向江苏省东海县人民法院起诉我司赔偿，后经判决我司赔偿案外人黄忠祥家属114772.13元，我司已履行了赔偿义务。因被告王佳无证驾驶，根据法律规定，我司依法向被告王佳追偿。特诉。
被告王佳在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时许，被告王佳在驾驶证注销期间驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿323省道葛宅村路段由西向东行驶至东海县驼峰乡××路段人行横道处，与前方同向左转的黄忠祥驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使案外人黄忠祥经抢救无效死亡，两车损坏。2016年6月29日，东海县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王佳在驾驶证注销期间驾驶机动车，路口未减速慢行，是造成本起事故发生的主要原因，承担本次事故的主要责任。案外人黄忠祥承担本次事故的次要责任。本院（2016）苏0722刑初462号刑事附带民事判决书判决原告在交强险范围内赔偿黄忠祥的财产继承人陈顶英、黄伟伟、黄小艳114772.13元。2016年12月2日，原告以转账方式支付了赔偿款114772.13元。
另查明，被告王佳所有的苏Ｇ×××××号轿车在原告处投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生时，被告王佳的驾驶证已被注销。
以上事实，有原告提供的（2016）苏0722刑初462号刑事附带民事判决书、交通事故认定书、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告王佳在驾驶证被注销后驾驶机动车发生道路交通事故造成他人受伤，属于未取得驾驶资格，且已经由交通管理部门认定对交通事故承担主要责任，其应承担交通事故的相应赔偿责任。原告人寿财险如皋市支公司在交强险责任限额内对受害人予以了赔偿，其依法对侵权人被告王佳享有追偿权。被告王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司支付的赔偿款114772.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由被告王佳负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2595元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××34，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一七年十二月十七日
书记员 李晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0783民初12446号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：龚杨波，金华银行东阳支行职工。
被告：卢江新，男，1976年3月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：包灿烂，女，1994年2月23日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告卢江新、包灿烂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告卢江新偿还原告借款本金249911.48元并支付利息3461.37元（利息已按合同约定利率计算至2017年9月15日止，此后利息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告包灿烂在最高限额32万元范围内承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼。被告卢江新、包灿烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年9月19日，原告与被告卢江新签订了一份个人借款合同，约定原告授信给被告卢江新借款额度为25万元，授信期限从2016年9月19日至2017年9月1日止。实际借款以借款借据记载为准，借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。利息按月结算。如逾期不还，从逾期之日起在原约定利率基础上另加收50%的罚息。同日，原告将借款25万元汇入借款人账户。贷款执行利率为年利率8.7%。同日，原告与被告包灿烂签订了一份最高额保证合同，约定被告包灿烂为原告与被告卢江新在2016年9月19日至2017年9月19日期间形成的最高主债权限额32万元范围内提供连带责任保证。借款后，被告卢江新仅足额支付了利息至2017年7月20日及归还了部分本金。截止2017年9月15日，被告卢江新尚欠原告借款本金249911.48元及利息3461.37元。被告包灿烂也未履行保证义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢江新于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金249911.48元及利息（利息计算至2017年9月15日止为3461.37元，此后利息按合同约定计算至借款还清日止）。
二、被告包灿烂对判决第一项所确定的债务在最高限额32万元范围内承担连带清偿责任，其履行义务后有权向债务人卢江新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元（减半收取），财产保全费2020元，合计4570元，由被告卢江新负担，被告包灿烂负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴阳青
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0681民初91号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号。
被告：官雪晴，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告官雪晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告官雪晴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金3976.34元、利息3176.79元、逾期还款违约金766.97元（利息、滞纳金计算至2018年1月3日，此后的利息按约定的结算方式计算至实际还清之日止），合计人民币7920.10元；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费合计4000元在内的原告一切实现债权的费用。事实和理由：2014年03月10日，被告官雪晴向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××24的信用卡，被告于2014年03月14日激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2018年01月03日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币3976.34元、利息（含额度内分期）人民币3176.79元、逾期还款违约金人民币766.97元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。依据法律规定和约定，被?告违反章程和合约，原告有权要求被告归还本金并支付利息、罚息、复利和滞纳金，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费案件代理费合计4000元等一切实现债权的费用。根据上述约定及合同法、民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判决如前所请。
被告官雪晴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告官雪晴未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告农行贵溪支行提交的第一组证据（当事人身份信息）、第二组证据（申请信用卡信息）、第三组证据（账户信息、交易明细及信用卡逾期利息计算表）予以确认并在卷佐证。
被告官雪晴在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院认为，被告官雪晴向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告官雪晴偿还截至2018年1月3日的信用卡透支款本金3976.34元、利息3176.79元、逾期还款违约金766.97元，合计人民币7920.10元的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、代理费等其他费用合计4000元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告官雪晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告官雪晴归还信用卡本金、利息及逾期还款违约金等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告官雪晴在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金3976.34元、利息3176.79元、逾期还款违约金766.97元，合计人民币7920.10元（2018年1月3日之后的利息按照合同约定的结息方式计算至履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告官雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐 松
人民陪审员 彭余金
人民陪审员 张敬华
二〇一八年三月八日
书 记 员 何定煌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初3860号
原告：杨培明，男，汉族，1944年9月3日出生，公民身份号码×××，原乌海市一通厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
被告：王秀英，女，汉族，65岁，原乌海市一通厂退休职工，住内蒙古自治区乌海市。
原告杨培明诉被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨培明到庭参加诉讼。被告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨培明诉称，2012年元月17日，被告向原告借款75000元，双方约定月利息2分。2013年2月20日进行过结算，被告尚欠利息2620元，从此再分文未还，经原告多次催要，被告总以种种借口推诿。2016年5月原告到被告家中催要，被告推脱未还，原告无奈诉至法院请求依法判决被告给付借款本金75000元，利息76120元，共计151120元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀英未到庭答辩。
经审理查明，2012年元月17日，被告王秀英向原告杨培明借款75000元并出具了借条一张，内容载明”今借到杨培明人民币柒万伍仟元整（75000元），月利息2分”，借条尾部王秀英签字。2013年2月20日，原告提供被告王秀英书写的欠利息的条子一张，内容载明”今欠利息贰仟陆佰贰拾元整（2620元）”欠条尾部王秀英签字。
以上事实有原告的陈述及借条、欠利息条子各一张予以证实。
本院认为，被告王秀英向原告杨培明借款并出具借条一张，原、被告双方形成了合法有效的民间借贷关系。虽借条上未明确还款期限，但原告作为债权人，依法有权随时向被告主张的权利。现被告经本院传票传唤未到庭抗辩及提交答辩意见，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的请求予以支持。原告请求被告按照月息2分偿还利息76120元，不违相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王秀英偿还原告杨培明借款本金75000元、利息76120元，合计151120元，被告王秀英于本判决生效之日起十日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1662元（本案适用简易程序，减半收取），由被告王秀英负担（原告杨培明已预交，被告王秀英于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员邢振琴
二〇一六年十二月二十日
书记员岳瑞麒
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初95号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人白xx，男，1986年1月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被建水县公安局刑事拘留；同年8月11日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人白xx1，男，1983年7月2日生，彝族���小学文化，云南省建水县人，农民，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月8日被建水县公安局刑事拘留；同年8月11日由建水县公安局取保候审。2016年3月31日由建水县人民检察院取保候审。2016年4月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人白xx、白xx1犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4、被告人白xx、白xx1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人白xx、白xx1故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪对被告人白xx、白xx1判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人白xx、白xx1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月15日10时许，建水县青龙镇业租村委会新寨村小组长白xx5在新寨村发放农村道路硬化的水泥给村民时与白xx6发生争吵，在争吵过程中白xx5手持一根木棒吓唬白xx6，此过程被白xx6的儿子白xx7看见，白xx5被白xx7殴打。当天21时许，被告人白xx因为父亲白xx5被打邀约了被告人白xx1等人持械去找白xx6，白xx等人行至白xx6家附近时被发现，白xx6、白xx2、白xx3、白xx4等人持械从家中出来与白xx等人争吵互殴，白xx、白xx1等人持械将白xx2、白xx3、白xx4等人打伤。经鉴定：白xx2伤情为轻伤二级，白xx3伤情为轻微伤，白xx4伤情为轻微伤。
2014年12月16日被告人白xx主动到建水公安局办案中心接受询问，2014年12月17日白xx1主动到建水公安局办案中心接受询问，被告人白xx、白xx1均交待了其与白xx6、白xx3等人打架的事实。
庭审前，经本院主持调解附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4与被告人白xx、白xx1达成赔偿协议，被告人白xx、白xx1得到附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4的谅解。
上述事实，被告人白xx、白xx1在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，证人白xx8、白xx9、普xx、孔xx、白xx10、王xx、白xx11、白xx12、白xx13、白xx6、白xx14、白xx15、白xx16、马xx、白xx7、孔xx1、龙xx、李xx的证言，被害人白xx2、白xx3、白xx4的陈述，活体伤情检验鉴定书、伤情证明，现场勘验笔录及照片、示意图，调解协议书、收据，被告人白xx、白xx1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx、白xx1无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人白xx、白xx1主动到公安机关接受询问，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。庭审前，经本院主持调解附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4与被告人白xx、白xx1达成赔偿协议，被告人白xx、白xx1得到附带民事诉讼原告人白xx2、白xx3、白xx4的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区及家庭对白xx、白xx1具备监管条件。对白xx、白xx1适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白xx1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民��审员潘兴国
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 飞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1511号
原告：付达.
委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。
被告：九江联盛时代置业有限公司，地址江西省九江市经济技术开发区京九路9号，统一社会信用代码：91360406596517341U。
法定代表人：严永敏，董事长。
委托诉讼代理人：马俊，公司员工。
委托诉讼代理人：何欢锴，公司员工。
本院立案受理原告付达诉被告九江联盛时代置业有限公司（以下简称联盛置业）商品房预售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付达的委托诉讼代理人王国群、被告联盛置业的委托诉讼代理人马俊、何欢锴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告付达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（以565975元为本金按日万分之三的标准自2015年10月2日起计算至实际交房之日时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九江市经济技术开发区××以北，长江大道以西5栋二单元1205号房屋出售给原告，共计425450.73元。当时特别约定，被告应于2015年10月1日前向原告交付该房屋，如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部款项，履行了全部付款义务，但被告至今未交付房屋，故诉至法院。
原告付达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的商品房买卖合同一份、发票及银行对账单等证据予以确认并在卷佐证。
被告联盛置业辩称：我们上述案件均为以下答辩意见，是有延期，但是延期的时间没有那么长，两个月左右。
被告联盛置业围绕自己的主张依法提交了证据，本院对其提交的竣工验收备案表、EMS快递单一份、购房合同一份等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月6日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于九江市经济技术开发区××以北，长江大道以西5栋二单元1205号房屋，房款为425450.73元。合同签订后，原告于2014年9月6日向被告支付购房款145451元，于2014年9月12日向被告支付购房款280000元。合同约定：出卖人应当在2015年10月1日前向买受人交付该商品房；约定逾期交付房屋的责任：逾期超过60日后，买受人可以解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。为此，原告要求被告支付逾期交房的违约金。因双方未能达成协议，故原告诉至本院。
另查明：《商品房买卖合同》约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起10日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。2015年12月20日，被告联盛置业通过EMS按合同约定的地址予以送达。
还查明：2015年11月11日，被告联盛置业已竣工验收备案。
本院认为：原告与被告2014年9月6日签订《商品房买卖合同》均是双方自愿签订，且符合法律规定，属合法有效合同，对双方均有约束力，原告按合同约定支付全部的购房款后，被告应按合同约定的期限交付房屋，逾期构成了违约，被告也认可违约的事实；关于违约金的计算方式，不违反法律规定；被告认为已经通过邮寄送达方式通知了原告交房，举证证明已于2015年12月20日按合同约定的地址邮寄送达给了原告，原告认为其没有收到视为没有送达的抗辩理由没有证据予以佐证应视为原告举证不能，故本院对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金（以425450.73元为本金按日万分之三的标准自2015年10月1日起计算至邮寄送达后七日即2015年12月27日止）诉讼请求予以部分支持的违约金11104.26元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告九江联盛时代置业有限公司在本判决生效后7日内一次性向原告付达支付违约金11104.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告九江联盛时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤楚杰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保103号
申请人陈彩棋，女，汉族，1981年9月18日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人黄巧眉，女，汉族，1979年10月11日出生古田县人，住古田县。
被申请人王连仕，男，汉族，1980年9月16日出生古田县人，住古田县。
申请人陈彩棋于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄巧眉、王连仕在金融机构的存款人民币109850元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人陈彩棋根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄巧眉、王连仕在金融机构的存款人民币109850元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十八日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。