wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1130民初707号
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
负责人黄海，系该行行长。
委托代理人程红焰，系该行员工。
被告江勇平，农民。
被告吴慧琦，农民。
被告李群，农民。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告江勇平、吴慧琦、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰到庭参加诉讼，被告江勇平、吴慧琦、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2015年1月7日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%；第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率7.8%；第三被告为相互连带责任保证人。但借款后，第一、第二被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年3月20日止，尚欠借款本金59179.73元，利息8103.27元，本息合计67283元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年3月20日借款人民币30000元及利息1082.89元（2016年3月20日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年3月20日借款人民币29179.73元及利息7020.38元（2016年3月20日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告江勇平、吴慧琦身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告江勇平、吴慧琦的身份信息情况；
2、农户小额贷款业务申请表两份、农户贷款借款合同两份、联合保证担保承诺书各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；
3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询单各两份，拟证明贷款金额已转到被告江勇平、吴慧琦账户以及被告拖欠的利息情况。
被告江勇平、吴慧琦、李群无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年1月22日，被告江勇平、吴慧琦、李群向原告出具了《联合保证担保承诺书》，约定被告江勇平、吴慧琦、李群自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2013年2月6日，原告与被告江勇平、吴慧琦分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定两被告向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2013年2月6日至2016年2月5日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2013年2月6日向被告吴慧琦提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。于2015年1月7日向被告江勇平提供借款人民币3万元，约定借款利率7.28%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告江勇平对本金及利息均未予归还，被告吴慧琦于2014年2月26日归还了本金820.27元，对剩余的本金及利息未予归还。截止到2016年3月20日止，被告江勇平尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1082.89元，被告吴慧琦尚欠原告借款本金29179.73元及借款期间内利息7020.38，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的联合保证担保承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告江勇平、吴慧琦发放了借款30000元，被告江勇平在约定的还款期限内对本金及利息均未予归还，被告吴慧琦只归还了本金820.27元，对剩余的借款本金及利息未予归还，故被告江勇平、吴慧琦应承担违约责任。原告要求被告江勇平、吴慧琦归还贷款本金及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。原告未主张联保人江勇平、吴慧琦承担相互连带保证责任，视为放弃权利。被告江勇平、吴慧琦、李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江勇平偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年3月20日拖欠的利息为一千零八十二元八角九分，从2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李群承担连带清偿责任；
二、被告吴慧琦偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币二万九千一百七十九元七角三分及利息（截至2016年3月20日拖欠的利息为七千零二十元三角八分，从2016年3月21日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千四百八十二元，减半交纳七百四十一元，由被告江勇平、吴慧琦、李群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 方鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7049号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：梁宝和，男，1977年3月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：白秀梅，女，1977年4月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
本院在审理原告侯淑兰诉被告梁宝和、白秀梅民间借贷纠纷一案中，现原告侯淑兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯淑兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯淑兰撤回起诉。
案件受理费减半收取445元,由原告侯淑兰负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 立 国
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4264号
原告：李茂林，男，1964年3月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：霍瑜，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
原告李茂林与被告霍瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李茂林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李茂林撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李茂林负担。
审判员 徐 前
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘家豪
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初49号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙某，男，1978年9月15日出生，汉族，中专，无业，住天津市东丽区。2017年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月30日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人孙某1，男，1978年12月11日出生，汉族，初中，无业，住天津市东丽区。1999年6月3日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元，2000年11月19日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月30日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
被告人杨某，男，1983年2月19日出生，汉族，小学，无业，住天津市河东区。2017年2月14日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月14日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月30日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人孙某、孙某1、杨某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年2月13日上午，被告人孙某得知自己打算承包的位于天津市宁河区北淮淀乡的吉林省第一建筑工程有限公司生活区宿舍工程被他人承包后，伙同孙某1、杨某等人驾车来到该工程建设工地，遇天津市嘉汇混凝土有限公司的混凝土罐车来到工地上准备卸车，孙某1上前阻止司机卸车并用木板打砸混凝土罐车的玻璃，而后被告人孙某、孙某1、杨某与混凝土公司的霍某2、霍某1、李某发生冲突并相互殴打，致霍某2、霍某1、李某受伤。经依法鉴定，霍某1的右眼挫伤损伤程度为轻微伤；霍某2的右足软组织挫伤损伤程度为轻微伤；李某的右手第四掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人孙某、孙某1、杨某被公安机关传唤到案，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、物证照片、医院诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、民事赔偿协议书及谅解书、本院及天津市东丽区人民法院刑事判决书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、孙某1、杨某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、孙某1、杨某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、孙某1、杨某到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白。被告人孙某、孙某1、杨某认罪认罚，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
二、随案移送木板一块（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年二月六日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执异字29号
异议人彭虎生，男。
异议人李秋香，女。
异议人唐晓军，男。
异议人郭霞珍，女。
四异议人委托诉讼代理人：黄冰波。
四异议人委托诉讼代理人：林军礼。
申请执行人：林德勇，男。
被执行人：醴陵市现代房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭学珠。
被执行人：谭学珠，男。
被执行人：刘军，男。
在本院执行申请执行人林德勇与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司、谭学珠、刘军民间借贷纠纷一案中，利害关系人彭虎生、李秋香、唐晓军、郭霞珍对本院冻结被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司在醴陵市国土资源局的保证金提出书面执行异议，本院受理后，在审查听证过程中，异议人于2016年11月30日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿撤回异议请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许利害关系人彭虎生、李秋香、唐晓军、郭霞珍撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 张学清
人民陪审员 宋汉周
二〇一六年十二月一日
代理书记员 程 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12866号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张岩，男，1985年10月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155132.47元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币155132.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1729号
原告：梁志军，男，1966年3月16日出生，汉族，住绵阳市安州区，
诉讼委托代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇文苑路，统一社会信用代码：91510724MA6249YP7B。
法定代理人：黄某，总经理。
诉讼委托代理人：王明富，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
原告梁志军与被告绵阳市通力汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠���一案，原告梁志军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志军申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志军撤回起诉。
本案受理费3377元，撤诉减半收取1663.50元，由原告梁志军负担。
审 判 长 付传捷
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨雨晨
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初2435号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告：郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市，
被告：福安市新科萌机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号，组织机构代码74638225-2。
法定代表人：郭可初，董事长。
原告福安市信和融资担保有限公司与被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖春花到庭参加诉讼，被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安市信和融资担保有限公司诉称，2012年8月21日，原告与被告郭可初、福安市信和融资担保有限公司签订一份《借款担保合同》，约定被告郭可初向原告借款400万元，借款月利率2%、借款期限2012年8月21日至2015年8月20日。被告福安市新科萌机电有限公司为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告将款项支付至被告福安市新科萌机电有限公司账户。借款后，被告未按约定还款。为此，请求判令：1.被告郭可初偿还原告借款本金400万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年8月21日计算至实际还款之日止）；2.被告福安市新科萌机电有限公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告与被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司签订《借款担保合同》，约定被告郭可初向原告借款400万元，借款月利率2%，借款期限从2012年8月21日至2015年8月20日。被告福安市新科萌机电有限公司为借款提供连带责任保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年。借款汇入被告福安市新科萌机电有限公司开立在中国工商银行股份有限公司福安支行的账户即可（账号：14×××46）。同日，原告二次汇款200万元至被告福安市新科萌机电有限公司上述账户。原告履行了借款交付义务，被告未按约还款。为催讨借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《借款担保合同》、转账凭证以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告郭可初向原告福安市信和融资担保有限公司借款400万所形成的民间借贷关系，客观真实，合法有效，受法律保护。双方约定借款按月利率2%计息，不违反相关规定。现借款期限届满，被告郭可初未按约还本付息，原告诉请被告郭可初偿还借款本金400万元以及按月利率2%标准从借款之日起计算的借款利息，该请求合理合法，可予以支持。被告福安市新科萌机电有限公司为被告郭可初的上述借款债务向原告提供连带责任保证，现该债务未清偿，被告福安市新科萌机电有限公司应该对该债务承担连带偿还责任。被告福安市新科萌机电有限公司承担保证责任后，有权向被告郭可初追偿。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。诉讼费用的负担，属于本院职权事项，无需当事人主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭可初于本判决生效之日起五日内偿还原告福安市信和融资担保有限公司借款本金400万元及利息（按月利率2%标准计算，从2012年8月21日计算至实际还款之日止）；
二、被告福安市新科萌机电有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告福安市新科萌机电有限公司在承担担保责任后，有权向被告郭可初追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元，由被告郭可初、福安市新科萌机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 王有盛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执90号之三
申请人：王丙臣，男，1966年8月13日生，汉族，建筑工程师，现住哈尔滨市香坊区香武胡同1号3单元7楼1号。
被执行人：黑龙江省安装工程公司。
法定代表人：周军，董事长。
本院在执行申请人王丙臣申请执行被执行人黑龙江省安装工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人张作合送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法划拨被执行人黑龙江省安装工程公司在龙江银行帐户内的存款597,590.00元安（包括执行费8,293.00元）并给付申请人。申请人王丙臣要求被执行人黑龙江省装工程公司给付迟延履行金17,840.00元，本院于2017年11月16日依法划拨17,840.00元，并于2017年11月29日给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚男
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2113号
申请执行人：徐晓华，女，1987年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行徐晓华与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十日
书 记 员 潘 健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0206民初196号
原告袁玮，男，1986年3月8日出生，汉族，系出租车驾驶员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被告郭闯，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
原告袁玮与被告郭闯健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员佟丰、人民陪审员刘丽霞组成合议庭，于2016年4月28日、2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告袁玮到庭参加诉讼。被告郭闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玮诉称，2015年11月27日17时30分许，原告驾驶黑BT72**号出租车，行驶至富拉尔基区民族小学后身，来接用“快的”软件打车的被告和金晓晨，后被告因其他乘客与原告发生冲突，被告用随身携带的小刀将原告右肩扎伤，把羽绒服和羊毛衫扎坏，经医院诊断为：“右肩部外伤”，休一个月，住院10天。经齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安局铁北派出所处理，对被告行政拘留10天，但民事赔偿部分双方未达成协议，故诉至本院请求支持原告诉求。
原告袁玮提交的证据有：1、住院病案一份，门诊票据一份，住院费用汇总清单一份，诊断书三份；3、长青华程车租车有限公司出具的证明一份；4、一重铸锻钢事务部出具的职工工资性收入说明一份；5、行政处罚决定书一份；6、出租车发票两张；7、病例复印费票据。
被告郭闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年11月27日17时30分许，原告袁玮驾驶黑BT72**号出租车，行驶至富拉尔基区民族小学后身，来接用“快的”软件打车的被告和金晓晨，后被告郭闯因车内有其他乘客与出租车司机袁玮发生冲突，郭闯用随身携带的小刀将袁玮右肩扎伤。袁玮于2015年11月27日入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：“右肩部皮肤软组织切割伤”，于2015年12月7日出院。住院10天。为二级护理，医疗费为1153.53元。齐齐哈尔市公安分局富拉尔基分局对被告郭闯作出了行政拘留10天处罚。现原、被告双方就民事赔偿部分未达成协议。
以上事实有齐齐哈尔市公安局《治安管理处罚及行政强制措施卷》及齐富公（铁）行罚决字[2016]1号行政处罚决定书一份、长青华程出租汽车有限公司出具的证明一份、一重铸锻钢事务部出具的职工工资性收入证明一份、出租车发票二张、住院病案、诊断书及住院费汇总清单和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郭闯因原告驾驶的出租车内有其他乘客即与原告发生冲突，并用随身携带的小刀将原告袁玮右肩扎伤。其过激行为严重侵害了袁玮的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。公安机关虽对郭闯进行了行政处罚，但不能免除其应承担的民事责任。根据本案事实，被告郭闯应当承担全部过错责任。袁玮由此产生的相关费用，应由郭闯予以赔偿。原告袁玮要求郭闯赔偿医疗费1153.53元，住院伙食补助费1000元、交通费20元的诉求，符合法律规定，本院应予支持。关于误工费，其每天工资收入为92.26元，误工31天，故应支持2860.06元。其余为不合理部分，不予支持。袁玮业余时间从事出租车司机行业，其每天交付定额费125元不是收入，故对其按此标准赔偿的请求不予支持，应按黑龙江省交通运输行业标准122.34元/日予以支持。其误工费合计应为2860.06元＋3792.54元＝6652.60元。关于护理费问题，护理人员系袁玮的母亲，现已退休每月享受退休金待遇，并未产生误工费用，故对该项请求不予支持。关于伤后营养费问题，该项请求未有医疗机构意见，其亦未提交相关证据，本院不予支持。袁玮在庭审中，放弃要求赔偿羽绒服1000元，羊毛衫200元的主张，是其真实意思表示，本院予以采纳。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郭闯赔偿原告袁玮医疗费1153.53元，误工费6652.60元，住院伙食补助费1000.00元，交通费20.00元，合计8826.13元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.84元，由被告郭闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 佟 丰
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱英男
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4015号
原告：刘芸。
被告:邵联营。
被告：王邦芹。
原告刘芸与被告邵联营、王邦芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘芸撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 张 琪
二O一六年九月二十日
书 记 员 王继军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2022号
罪犯徐成绩，男，1976年5月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浦江县人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)金浦刑初字第200号刑事判决，以罪犯徐成绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐成绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐成绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐成绩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成绩准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1022号
申请执行人：莫春宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：唐带秀，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱益红之妻。
申请执行人莫春宏与被执行人朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年7月4日作出的（2014）湘0521民初1486号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人朱益红、唐带秀可供执行的财产，申请人莫春宏也没有向本院提供被执行人朱益红、唐带秀有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1022号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘鹏飞
二〇一七年二月二十日
书记员 郑文进
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01475号
申请执行人魏登根，市民。
被执行人周伍，市民。
被执行人祖素芳（系被告周伍之妻），农民。
被执行人潘品春，市民。
被执行人刘士华，市民。
被执行人周亚东，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第00893号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伍、祖素芳、崔万中、潘品春、刘士华、周亚东银行存款180000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
河南省郑州市���水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5634号之一
申请执行人杨玉华，女，1943年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋雪芹，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
杨玉华诉宋雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4867号民事判决书已经发生法律效力。宋雪芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨玉华于2016年7月1日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执5634号执行裁定书，将被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座10层1008号房产一套予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋雪芹名下位于金水区文化路126号北晨公寓A座10层1008号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 鑫
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执236号
被执行人张于安，男，生于1955年1月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行张于安刑事罚金一案中，查明，被执行人张于安患病已丧失劳动能力，家庭生活困难，无收入来源，且家中无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2827执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 李世文
二〇一七年四月二日
书 记 员 罗 佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第846号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
被执行人：任占良，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：任现岁，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：申运芳，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：袁景香，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：任国华，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华借款保证合同纠纷一案中，于2015年5月13日立案执行，本院于2015年5月16日向被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华发出执行通知书和报告财产令，被执行人任占良、任现岁、申运芳、袁景香、任国华在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)巨执字第846号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙念亮
莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1202刑初157号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人温庭涛,男,1972年2月4日生,汉族，户籍所在地:莱芜市莱城区,大专文化,个体户，住莱芜市莱城区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年3月13日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］第146号起诉书指控被告人温庭涛犯交通肇事罪罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人温庭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月8日15时10分许，被告人温庭涛驾驶鲁SL107**号小型普通客车，沿汶秀路由南向北行驶，行至莱城区凤城街道办事处蔺家庄村路段，将前方顺行的驾驶电动自行车的孙英、郭某撞倒，造成孙英、郭某受伤，三车不同程度损坏。肇事后，被告人温庭涛弃车逃逸。孙英经莱芜市人民医院抢救无效，于2016年9月11日因严重颅脑损伤死亡。被告人温庭涛承担事故的全部责任。
2016年9月29日，被告人温庭涛到交警一大队投案。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人温庭涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、驾驶证复印件、被害人郭某的陈述、证人赵某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、住院患者诊断证明书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、民事赔偿协议、收到条和谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温庭涛违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人温庭涛有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人温庭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执666号之一
申请执行人覃志宾，男，1958年7月1日出生，汉族，住宾阳县，
被执行人广西黎塘瓷业有限公司，住所宾阳县黎塘镇龙岩路61号。
法定代表人陈永宏，该公司董事长。
申请执行人覃志宾依据已发生法律效力的宾劳人仲字（2016）第106号仲裁调解书于2017年4月17日申请本院强制执行，同日本院依法立案执行，并向被执行人广西黎塘瓷业有限公司发出执行通知文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，按照宾阳县社会保险事业局核定的依法由被执行人承担的费用向申请执行人覃志宾支付基本养老保险费67828.9元、负担申请执行费917.43元。被执行人广西黎塘瓷业有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人广西黎塘瓷业有限公司的门面租金收入67828.9元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了裁定提取被执行人广西黎塘瓷业有限公司的门面租金外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃志宾同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结宾劳人仲字（2016）第106号仲裁调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄日进
审判员 覃作信
二〇一七年九月二十九日
书记员 李金鑫
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0729执102号
申请执行人：方振发，男，生于1956年10月20日，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
被执行人：艾荣德，男，生于1955年5月19日，汉族，农民，住陕西省留坝县青桥驿镇。
本院在执行申请执行人方振发与被执行人艾荣德民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院（2015）留民初字00210号民事调解书中确定的内容：被告艾荣德欠原告方振发66429.70元，于2015年12月30日前归还1万元；于2016年3月30日前归还2万元；2016年6月30日前归还36429.70元。调解书生效后，艾荣德未按期归还，经方振发申请，本院于2016年5月17日执行到位1万元，于2016年7月25日执行到位2万元。申请人方振发于2017年12月1日再次向本院申请执行剩余欠款中的2.5万元，本院于当日立案受理，并向被执行人艾荣德送达了执行通知书等相关法律文书，责令其七日内向本院缴纳案件款2.5万元及本案执行费275元。本院在执行过程中查明，被执行人艾荣德已主动向申请人方振发给付案件款2.5万元。经被执行人艾荣德申请，本案执行费予以免收。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2017）陕0729执102号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 李 桥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛高徵
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执989号
申请执行人翁梯国，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322197809270639。
被执行人陈渊，男，1988年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，地址，证件号码362322198810257815。
本院在执行翁梯国诉陈渊民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初1716号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年九月十二日
书记员 叶勍旻
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9339号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告卞丽华，女，1968年03月03日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卞丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卞丽华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90786.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90786.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞丽华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90786.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由卞丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卞丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
王 秀 峰 诉 孔 翠 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
(2015)达民初字第966号
原告王秀峰，住内蒙古自治区包头市。
被告孔翠，住内蒙古自治区包头市。
被告薛荣，系其丈夫。
原告王秀峰与被告孔翠、薛荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,2005年12月二被告因需要资金，向原告借款30000元，当时借据约定月利率为3%，截止到2007年11月计算利息20700元。2007年12月2日就上述借款重新写下借条，约定月利率为1.5%。截止到2015年4月利息为40050元，上述共计90750元，扣除二被告已付3000元，现二被告尚欠本息共计87750元。现原告诉至法院要求：一、要求二被告归还原告借款本金3000元及截止到2015年4月的利息57750元，共计87750元，2015年4月之后的利息自愿放弃；二、由二被告负担案件受理费。
原告提供的证据有：借条原件一张，证明二被告借款时间、数额、利息约定及被告偿还金额。二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
二被告未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，二被告于2005年12月向原告借款30000元，约定月利率为3%；2007年12月2日原、被告双方就上述借款结算后截止到2007年11月的利息为20700元，之后双方重新打下借条，约定月利率为1.5%。之后于2011年3月3日二被告让其妹夫偿还3000元。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款的事实，本院对此予以确认。对于原告计算的2005年12月至2007年11月的利息20700元，因超出法律规定，本院按照月利率2%计算予以支持13800元利息。对于原告计算的2007年11月至2015年4月的利息40050元符合法律规定，本院予以支持。对于原告放弃2015年4月之后利息的诉讼请求本院予以支持。同时应当扣除二被告已付3000元。综上，二被告应当归还原告借款本金30000元及利息50850元，共计80850元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔翠、薛荣归还原告王秀峰借款本金30000元及利息50850元，共计80850元；此款于本判决书生效后即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，公告费560元（原告已预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1994元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 白 永 斌
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 马 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 卜 慧 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终969号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪远程，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省南安市。曾因诈骗于2007年11月15日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘琼、李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人洪远程犯收买信用卡信息罪，于2017年5月19日作出(2017)闽0582刑初201号刑事判决。原审被告人洪远程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月的一天，被告人洪远程在南安市诗山镇梧埔山村下坂后埔洋25号家中，向手机号码为153××××6650的男子(另案处理)购买5套银行卡信息(包括身份证复印件、银行卡、手机卡、银行U盾等)。同月16日洪远程被抓获，公安机关扣押到户名为廖崎的银行卡3张、户名为张某的银行卡1张、户名为屈智雲的银行卡1张及相应的5张身份证复印件、5张手机卡、5个银行U盾等。
原判认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、快递单、调取证据清单、相关银行卡明细、劳动教养决定书、破案经过、户籍证明等、被告人洪远程的供述、辨认笔录及照片等。
原判认为，被告人洪远程收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪远程收买银行卡、U盾、身份证明等相关配套信息，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，符合收买信用卡信息罪的构成要件。被告人洪远程归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后扣押到赃物，减少社会危害性，对被告人洪远程酌情从轻处罚。被告人洪远程有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人洪远程犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、扣押的户名为廖崎的银行卡3张、户名为张某的银行卡1张、户名为屈智雲的银行卡1张及相应的5张身份证复印件、5张手机卡、5个银行U盾，及作案工具VIVO手机一部，予以没收。
上诉人洪远程诉称，其购买的5套银行卡不属于刑法中信用卡信息资料的范畴，其行为构成妨害信用卡管理罪，并不构成收买信用卡信息罪，一审定罪错误。即使构成收买信用卡信息罪，涉案的信用卡尚未到达上诉人手中即被扣押，能否交易尚未明确，不能认定数量巨大，一审判决量刑畸重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人洪远程犯收买信用卡信息罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人洪远程及其辩护人提出的上诉人行为不构成收买信用卡信息罪的问题。经查，上诉人向他人收买的5套银行卡信息资料中，每套都包括身份证复印件、银行卡、手机卡、银行U盾等相关配套信息，只要他人掌握该配套信息即足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，符合收买信用卡信息罪的构成要件，已经构成收买信用卡信息罪。因此，该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪远程收买他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。原审定罪准确。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人收买的信用卡信息资料全部被扣押到，减少社会危害性，酌情予以从轻处罚。原审根据上诉人洪远程的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月十八日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初441号
原告：城口县鼎兴农业开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城镇小南街5号。
法定代表人：林孝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：王善福，男，汉族。
本院在审理原告城口县鼎兴农业开发有限公司与被告王善福占有物返还纠纷一案中，原告城口县鼎兴农业开发有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县鼎兴农业开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告城口县鼎兴农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告城口县鼎兴农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告城口县鼎兴农业开发有限公司负担。
审判员 付成林
二〇一七年五月十六日
书记员 张国令
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执112号之二
申请执行人牛天春，住木兰县。
被执行人高春玲，住木兰县。
被执行人陈恩丰，住木兰县。
本院在执行申请执行人牛天春与被执行人高春玲、陈恩丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意二被执行人用全额工资偿还欠款及利息，本院已冻结二被执行人工资，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十六日
书记员 鄢凤慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初7944号
原告王财军，男。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人荆丹，陕西惠智律师事务所实习律师。
被告西安精越快递服务有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区东元路**号立诚物流中心*号库。统一社会信用代码9161013508103114XL。
法定代表人谢红利，经理。
原告王财军与被告西安精越快递服务有限公司委托合同纠纷一案,原告于2017年7月13日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王财军撤回对被告西安精越快递服务有限公司的起诉。
案件受理费1887元（原告已预交），由原告负担943.5元，其余943.5退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月十三日
书记员 叶丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9551号
原告：宁波艾川尼袜业有限公司（统一社会信用代码91330225079228541X）。住所地：象山县经济开发区蓬莱路***号。
法定代表人：周建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：武志科，男，1986年2月2日出生汉族，私营企业主，住象山县。
被告：徐再再，女，1988年1月10日出生汉族，住象山县。
原告宁波艾川尼袜业有限公司与被告武志科、徐再再买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序。原告宁波艾川尼袜业有限公司于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被告武志科名下的浙Ｂ×××××号桑塔纳轿车及浙Ｂ×××××号奇瑞轿车各一辆进行查封，申请保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查后，于2018年1月3日依法作出准予查封的（2017）浙0225民初9551号民事裁定，并已采取了相应的保全措施。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告宁波艾川尼袜业有限公司的委托诉讼代理人林宝增到庭参加诉讼，被告武志科、徐再再经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告宁波艾川尼袜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武志科立即支付原告货款469716.66元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失至给付之日止；2.判令被告徐再再对上述款项承担共同偿还责任；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2014年3月16日至2014年年底，被告武志科个人独资的象山风尚袜厂因交付订单等需要，多次向原告购买和加工袜子，产生袜款共计人民币1172410.2元、加工费7498.74元。2015年1月8日，经双方结算，象山风尚袜厂在支付100000元并以加工款、机械设备等抵销部分货款后，尚欠原告货款469716.66元，被告武志科当日出具结算单及明细各一份，载明欠款事实，后经原告数次催讨无效。象山风尚袜厂因长期停业未经营和两年以上未年报，于2016年9月30日被吊销营业执照。另被告武志科与徐再再系夫妻关系。
被告武志科、徐再再未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告武志科于2015年1月8日签字认可的结算单及附件、《个人独资企业登记基本情况》、《婚姻登记申请书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武志科、徐再再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告武志科与被告徐再再于2012年2月14日登记结婚，涉案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告武志科个人独资的象山风尚袜厂因交付订单等需要多次向原告购买和加工袜子，经结算后尚欠原告货款469716.66元事实，由原告提供的被告武志科签字确认的结算单等可以证实。被告武志科作为象山风尚袜厂的投资人，依法应对其投资的该个人独资企业债务承担无限责任。被告武志科向原告购买货物并经结算后，理应在合理期限内支付货款，现其未履行支付货款的义务，显属违约，故原告要求被告武志科支付尚欠货款469716.66元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案系被告武志科个人独资的象山风尚袜厂在经营期间向外拖欠的货款，涉案债务虽发生在被告武志科与徐再再的婚姻关系存续期间，但原告也没有提供证据对该债务属于夫妻共同生产生活所负进行有效举证，故原告以涉案债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告徐再再承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。
被告武志科、徐再再经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武志科于本判决生效后二十日内支付原告宁波艾川尼袜业有限公司尚欠货款469716.66元，并支付自起诉之日即2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波艾川尼袜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，诉讼保全费520元，共计4693元，由被告武志科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年二月七日
书记员 钱俏俏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1459号
原告张某，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告韦某,女，1973年3月8日出生，布依族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，公告费350元，共计470元，由原告张某负担。
审 判 长 凌文英
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈佳佳
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保281号
申请人：汪振明，男，汉族，1973年10月24日出生，住临邑县。
被申请人：封文名，男，1984年12月28日出生，住临邑县。
本院受理申请人汪振明与被申请人封文名交通事故责任纠纷一案后，申请人汪振明向本院提出诉讼保全申请。经本院查询，被申请人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年九月十三日
书记员 郑 璐
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执312号
申请执行人俞辉，男，1962年11月15日出生，汉族，住所地宁夏灵武市郝家桥镇团结村二队００２。
被执行人孙虎，地址城川镇珠和街道。
被执行人孙彪，地址城川镇珠和街道。
申请人俞辉与被执行人孙虎、孙彪雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于作出（2016）内0623民初2100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人孙虎、孙彪私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2100号民事调解书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 米 飞
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执692号
申请执行人：郑州名门地产有限公司。
法定代表人：孙群堤，职务：董事长。
被执行人：陈苏国，男，汉族。
关于郑州名门地产有限公司与陈苏国买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委于2016年12月23日作出（2016）郑仲裁字第0525号裁决书已发生法律效力。申请执行人郑州名门地产公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
执行过程中本院通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书。因被执行人未履行生效（2016）郑仲裁字第0525号裁决书第三项确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
本院强制注销陈苏国与郑州名门地产有限公司于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》的登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 吕茜茜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初667号
原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。
法定代表人黄克芹，该公司总经理。
被告吴启万，成年，居民。
本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司与被告吴启万物业服务合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告盐城华盛物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。
审判员 何中斌
二〇一六年八月十二日
书记员 蔡楠楠
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初131号
原告：李翠珍，女，1947年8月24日出生，汉族，西安北方秦川集团有限公司退休职工。
被告：刘桂年，女，1968年3月26日出生，汉族，无业，住西安市。
委托诉讼代理人：梅晶晶，女，1989年8月10日出生，汉族，智联招聘西安分公司职��，住址同上，系被告刘桂年之女。
原告李翠珍与被告刘桂年健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告李翠珍、被告刘桂年及其委托诉讼代理人梅晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠珍诉称，我因年龄大，牙齿自然脱落，2013年下半年，经同事介绍到韩森寨村里,被告经营的招牌叫“牙科刘”的地方看牙，被告给我做了牙套。刚开始，牙套没有问题，后来发现牙缝里经常塞东西。2015年3月底，我因为牙套塞东西，又找被告，被告让我躺在牙椅上，也不知道被告进了什么操作，我牙龈流了很多血，吐了十来口，疼痛难忍，从牙椅上下来，无意识的抱住了自己的头，被告对此不管不问，并叫我一个月以后再去，我回家后，就一直觉得我的头不得劲儿，经医院诊断，得了脑梗死，被告给原告身心和生活带来极大的痛苦和不便，现请求判令被告赔付原告医疗等费用100000元并承担本案诉讼费用。
被告刘桂年辨称，我之前不认识原告李翠珍。2015年4月的一天，她突然敲我家的门，要看牙。并且非说牙套是我给做的，要我修补。我看了一下发现牙套不是我做的，我就没有给她修，让她去医院看牙。过了两天原告又来，说自己贫血，买了很多药，并让我给她付买药的钱。我说牙套不是我做的，凭什么我要出这个钱就拒绝了原告。后来我在菜市场碰见原告，她让我把她的牙套卸掉，我拒绝了并让她去医院卸。原告又找到派出所，派出所的片警让我给原告卸掉牙套。2016年10月3日，原告又找到我，让我无论如何也把她的牙套卸了，我无奈只得将她牙套卸掉。2016年11月2日，原告又来找我，让我给她的下牙做牙套，我不想跟其打交道，就拒绝了，之后原告就将我起诉至法院，我不同意承担任何责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告李翠珍于2015年5月26日因头昏不适前往陕西省第四人民医院就诊，次日在该院住院治疗，入院诊断：1、脑梗死（多发）；2、原发性高血压（服降压药后）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、完全性左束支传导阻滞、心功能2级；4、原发性甲状腺功能亢进症。原告认为其头昏等症状系由被告给其“弄牙”（原告未能陈述其具体接受了何种治疗方式）引发，要求被告赔偿遭拒，遂诉至法院。
另查明，2015年9月22日，西安市新城区人民法院做出（2015）新刑初字第00454号判决书，被告刘桂年因非法行医罪被判处拘役五个月。庭审中，被告否认曾给原告安装过假牙、做过牙套等，仅认可2016年10月其将原告牙套取下之事实，原告未提交证据证明其曾在被告处接受过除摘取牙套之外的其他治疗。
以上事实有门诊病历、出院记录、判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据不足以证明被告对其实施了侵害行为，亦不能证明其所称的头部损害与被告的非法行医行为之间存在因果关系，故其要求被告承担赔偿责任的主张不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠珍的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告李翠珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
代理审判员 侯娟
人民陪审员 刘洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执3503号
申请执行人吴礼光,男,1961年8月9日生,汉族，住南京市。
被执行人张年周,男,1973年12月8日生，汉族,住南京市浦口区。
吴光礼与张年周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）苏0111民初754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张年周于本判决生效之日起三日内偿还原告吴礼光货款共计12850元；案件受理费246元（原告已预交），由被告吴礼光负担。因被执行人张年周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴光礼向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张年周名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆申请执行人明确表示不需要查封。本院已将被执行人张年周纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3503号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张年周名下无房产权属登记，无银行存款，其名下的车辆申请执行人明确表示不需要查封。本院已将被执行人张年周纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3503号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 菲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审69号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜某。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXXX号行政处理决定，即直接支付单位员工郭某2017年5月及6月份工资共计2407.5元。
本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工郭某2017年5月及6月份工资共计2407.5元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工郭某2017年5月及6月份工资共计2407.5元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXXX号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 思
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初978号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人申卫兴，无业。2009年3月因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1991年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2006年2月因犯盗窃罪被本判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因盗窃被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月31日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月8日刑满释放。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕946号起诉书指控被告人申卫兴犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人申卫兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月28日晚，被告人申卫兴至张家港市金港镇天台北路8号韩某乙经营的清真兰州拉面店，趁人不备，窃得人民币45820元。案发后，赃款被追缴，已发还被害人。
被告人申卫兴归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人申卫兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人申卫兴的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人申卫兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人申卫兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应当从重处罚。鉴于被告人申卫兴归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申卫兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年7月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁慧雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3065号之二
申请执行人：徐小瑜，女，汉族，1988年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周振标，男，汉族，1986年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。另本院依法扣划了被执行人的银行存款1609.06元，扣作本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）粤0605执3065号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一八年四月十九日
书记员 孔玉燕
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3051号
申请执行人聂丽丽，女，1976年11月2日出生，住河北省石家庄市。
被执行人郭维奇，男，1984年7月24日出生，住山东省青岛市。
申请执行人聂丽丽与郭维奇民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16154号民事判决书生效后，聂丽丽申请执行要求：郭维奇给付聂丽丽5000元及利息。本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令。经我院两次总对总查询被执行人郭维奇名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年4月25日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制郭维奇高消费。经我院工作双方当事人达成执行和解协议，现和解协议暂时未能履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16154号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵雨朦
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5169号
原告：陈晃，男,汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：姚述良，男,汉族，住重庆市合川区。
被告:向廷华，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
原告陈晃与被告向廷华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈晃及其委托代理人姚述良，被告向廷华及其委托代理人黎宗品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晃诉称，被告向廷华于2012年6月11日向原告借款545664元，双方口头约定月利息为3%。并由被告出具借条一张，被告至今未归还借款和利息，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告立即偿还原告借款本金545664元及利息（利息从2012年6月11日起，以545664元为基数，按月利率3%计算至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告向廷华辩称，原、被告之间不存在借贷关系，虽然被告出具了借条，但借款实际未履行，之前有借款，但已经了结。即使双方之间存在借贷，但也超过了诉讼时效。借条上也没有约定借款利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向廷华因工程资金周转，于2011年4月11日向原告陈晃借款300000元，双方口头约定月利率为4分，每一季度转一次息，将每一季度的利息计入本金，并由被告重新出具借条。同日，原告通过其配偶的账号向被告转账300000元。之后，双方多次经过转息。2012年5月1日，被告向原告还款150000元。2012年6月11日，被告为原告出具最终借条，借条载明：“今借到陈晃人民币共计伍拾肆万伍仟陆佰陆拾肆元，￥545664元。借款人向廷华时间2012年6月11日-2012年9月11日止。第四次”此后，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认原、被告的陈述，借条，银行卡取款凭条，客户对账单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈晃与被告向廷华的借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，原、被告双方将前期利息计入后期本金，并重新出具借条，并未违反法律规定，但其约定的利率超过年利率的24%，超过的部分不能计入借款本金。因此，原告的借款本金截至到2012年6月11日应计算为384000元（300000元＋300000元×月利率2%×14月），因原、被告已将利息计入本金中，被告于2014年5月1日偿还原告应为借款本金，扣除被告偿还的借款本金150000元，被告现还尚欠原告借款本金为234000元未偿还。故被告应当承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张被告应按月利率3%计算利息，已超过法律规定的月利率2%，超过部分本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，因此原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告向廷华于本判决生效后十日内向原告陈晃偿还借款本金234000元及利息（利息从2014年6月12日起以234000元为基数，按照月息2%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告陈晃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9257.6元，减半收取4628.8元，由原告陈晃承担2643.8元，由被告向廷华负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 刘小冬
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0722民初3266号
原告王俊齐，男，1979年12月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告姜海东，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告俞秀英，女，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告王俊齐与被告姜海东、俞秀英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，二被告外出，原告未能提供出二被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费238元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 王洪敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民四初字第00041号
原告：黎磊杰，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省石阡县国荣乡葛宋村代山八组。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告黎磊杰与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黎磊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎磊杰撤回起诉。
案件受理费1839.00元，减半收取计919.50元，由原告黎磊杰负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司919.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初2840号
原告：张春蓉，女，汉族，1975年8月4日出生。
委托诉讼代理人：秦锦涛，四川汇达律师事务所律师。
被告：王琳，男，汉族，1971年1月28日出生。
原告张春蓉与被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张春蓉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元元及资金利息，10万元按每月3000元从2012年8月17日起计算到本金付清为止，另10万元按同期贷款利率从2013年8月4日起计算到付清止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2012年8月17日向原告借款10万元，并约定利息每月3000元，2015年4月15日前归还。2013年6月4日被告又在原告处借款10万元，约定2015年4月15归还。到期后被告据不归还。
被告王琳经本院依法传唤拒不到庭，也未提供书面答辩状。
本院认定的事实如下：2012年8月17日被告向原告出具借条一张，内容如下：今借到张春蓉现金壹拾万元整，每月付息3000.00元，叁仟元整，每季度付息一次。借款人王琳。随后原告向被告在四川农村信用社的存款账户上存款10万元。2013年5月4日原告向被告转账支付95000元，同年8月4日被告向原告出具借条：今借到张春蓉现金壹拾万元整，为期两个月，到期归还。庭审中原告确认被告实际借款是95000元。2015年4月15日，被告在上述两张借条复印件上书写承诺：我承诺2015年4月15日归还此笔借款。承诺人王琳。2012年8月借款的利息被告按约定支付到2014年5月。2013年的借款，被告向原告支付25000元。
本院认为，原告为证明双方存在民间借贷关系，而向本院提供借条、转账凭据等证据，该证据合法有效。双方民间借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，被告应按约定归还借款，但被告未归还借款，应承担违约责任。2012年的借款，原告要求按每月3000元支付利息，即按年利率36%支付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，是不得超过年利率24%，原告的请求已超过法律规定的上限，本院调整为24%。2013年的借款，双方未约定利息，被告支付的25000元原告未举证证明系被告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。故该25000元应系被告归还的本金。被告未归还部分是70000元。综上，合法借贷关系应予保护，原告按约支付借款后，被告应在借款到期后向原告归还借款并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张春蓉借款本金17万元及利息，其中10万元从2014年6月1日开始计算到被告本金实际付清为止，利息按年利率24%计算，7万元从2016年7月6日开始计算到被告本金实际付清为止，利息按年利率6%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：宋卫权
二〇一六年九月二十九日
书记员 ： 胥 琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执5299号之二
申请执行人：重庆其纬环保科技有限公司，住所地：重庆市永川工业园区港桥工业园内，统一社会信用代码91500118MA5U41YQ74。
法定代表人：李健平，厂长。
被执行人：李新华，男，1965年7月27日生，汉族，居民，住广西全州县。
本院于2017年9月28日作出的（2017）渝0118民初6719号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款20000元及利息，并负担案件受理费150元，但被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，未查找到被执行人的可供执行财产，暂不具备执行条件，本案案款在近期内难以兑现。现已将被执行人李新华纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款20000元及利息、案件受理费150元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 静
审判员 旷昌政
审判员 覃魏枢
二〇一八年三月十三日
书记员 张 建
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3807号
罪犯张淡君，男，1984年9月12日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月17日作出(2011)绍嵊刑初字第462号刑事判决，以被告人张淡君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张淡君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张淡君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张淡君已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张淡君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淡君准予减刑八个月（刑期自2011年9月21日至2020年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 钱 佩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执1052号
申请执行人徐德武，男，汉族，1963年5月22日出生，住四川省兴文县。
被执行人黄祥明，男，汉族，1955年4月20日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1528民初1307号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人黄祥明发出执行通知书，责令被执行人黄祥明自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄祥明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄祥明在兴文县僰王山镇卫生院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄祥明在兴文县僰王山镇卫生院的工资收入151180元及迟延履行期间的债务利息，每月扣留4000元，直至扣清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 聪
第1页共1页
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终263号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初452号民事裁定，向本院提起上诉。
百度网讯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。主要理由：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信息网络规定）第十五条的规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的法院才对侵害信息网络传播权民事纠纷案件具有管辖权。本案中，百度网讯公司作为被告的住所地为北京市，且其网络服务器也位于北京市，明显不属于上述规定所称的“侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的”情形。即使玄霆苏州分公司发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地，本案基于其就涉案侵权行为在北京进行公证保全的事实亦应由北京的法院管辖。故玄霆苏州分公司所在地法院对本案无管辖权。2、信息网络规定是人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件的专门规定，在确定本案管辖权的法律适用上优先于同一机关制定的作为普通规定的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）。本案中玄霆苏州分公司委托他人就下载涉案网页的过程及网页内容向北京市中信公证处申请保全证据，故本案侵权结果的发生地实为该公证处所在地，而非玄霆苏州分公司所在地。民诉法解释第二十五条规定的前提是认定被侵权人住所地发生了信息网络侵权行为，才可以由被侵权人住所地的法院管辖相应的纠纷。一审法院在玄霆苏州分公司没有证据证明其住所地发生了被诉侵权行为事实的情况下，仅以其住所地属于法院辖区为由认定具有管辖权，属于适用法律错误。综上，本案在被告所在地、实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及涉诉侵权结果发生地确定的情况下，依法应由北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百度网讯公司的管辖权异议不能成立。
民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵害其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。信息网络规定第十五条是以原告发现侵权信息地作为确定信息网络侵权行为地的标准，而本案无需适用该规定的标准确定管辖，故一审法院直接适用民诉法解释第二十五条，以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定其对本案享有管辖权并无不当，百度网讯公司对此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币100元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 易 丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4213号之一
申请执行人：陶士林，男，1970年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周宇，男，1987年1月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：潘其中，男，1977年10月2日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人陶士林与被执行人周宇、潘其中民间借贷纠纷一案中，因被执行人周宇、潘其中未按本院（2017）苏1323民初4653号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张卫向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人周宇、潘其中的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年11月7日查封被执行人周宇所有的位于泗阳县××镇××室房屋，现因标的较小，不宜处置该房产。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人陶士林于2018年2月23日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月九日
书 记 员 田 露
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4461号
罪犯谭延涛，男，1972年2月12日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区贵港市人，现在浙江省。
浙江省龙泉市人民法院于2008年9月3日作出(2008)龙刑初字第97号刑事判决，以被告人谭延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币60000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭延涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯谭延涛已履行生效判决所判处的罚金人民币100元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭延涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭延涛准予减刑九个月（刑期自2007年11月28日至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2713号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行。
被执行人：张志菊。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人张志菊金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3762号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李洋洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执884号之一
申请执行人：岑嘉评（SHUM，KarPing），男，1941年1月2日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人岑嘉评与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）284号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执884号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执800号
申请执行人：杨青。
被执行人：杨戌。
本院在执行杨青与杨戌借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日向被执行人杨戌送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人杨戌纳入失信被执行人黑名单。2017年11月13日查封被执行人杨戌在西峡县的房产一套，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行，2017年11月22日与申请人杨青进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓幸
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执184号之一
申请执行人李俊英，住河南省开封县。
被执行人高营，住河南省开封县。
被执行人张兰英，住开封县。
本院在执行李俊英申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案，被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结河南省开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2464号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一七年九月一日
书记员 韩建锋