上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24106号
原告汪艮云，女，1957年8月10日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人孟祥坤，上海咨博律师事务所律师。被告王兰兰，女，1985年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。原告汪艮云与被告王兰兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪艮云的委托代理人孟祥坤、被告王兰兰、被告太平洋保险公司上海分公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪艮云诉称，2014年10月18日16时，在上海市浦东新区金婷路、川南奉公路处，被告王兰兰驾驶的沪CXXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告王兰兰承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费164.70元(币种为人民币，下同)、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,200元、衣物损失费500元、交通费800元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告太平洋保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分由被告王兰兰承担全部赔偿责任。被告王兰兰辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险不足部分，其同意承担全部的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核。护理费，无异议。鉴定费，其愿意承担。律师代理费，不同意承担。对原告其余损失，均同意被告太平洋保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费1,430.40元、给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险公司上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，金额由法院审核，要求扣除非医保费用及无医嘱的外购药费用。护理费，无异议。鉴定费、律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2014年10月18日16时，在上海市浦东新区金婷路、川南奉公路处，被告王兰兰驾驶的沪CXXX**小型轿车与行走的原告发生碰撞，造成原告及怀抱的案外人徐某某受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，被告王兰兰承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院等医院进行治疗。2015年2月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪艮云因交通事故致右侧肘部软组织损伤,右侧8-11(共4根)肋骨骨折,评定XXX伤残,参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准(试行)》之规定，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理30日”。为此，原告支出鉴定费2,300元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。又查明，沪CXXX**小型轿车在被告太平洋保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。另查明，原告对被告王兰兰垫付医疗费1,430.40元(其中含外购药338元)、给付现金5,000元，予以确认，同意在本案中一并处理。另查明，本起交通事故另一受伤人员案外人徐某某于2015年12月9日起诉至本院，2016年2月29日，本院判决如下：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某5,533.20元；二、被告王兰兰应赔偿原告徐某某500元(已给付156元，尚需给付344元)，于本判决生效之日起十日内履行。”审理中，被告太平洋保险公司上海分公司提出重新鉴定申请后，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2016年3月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人汪艮云因交通事故致右胸4根肋骨骨折属XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。”为此，被告太平洋保险公司上海分公司支出鉴定费3,500元。原告对该司法鉴定意见书无异议，重新鉴定费要求被告太平洋保险公司上海分公司承担。被告太平洋保险公司上海分公司对原告伤残等级仍有异议，重新鉴定费要求依法处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况、案外人徐某某的理赔情况，本院确认被告太平洋保险公司上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告太平洋保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王兰兰承担全部赔偿责任。被告王兰兰垫付的费用及给付的现金,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，被告太平洋保险公司上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书提出的异议，缺乏依据，本院不予采信，该司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。本院确认本案原告合理损失为：1、护理费1,200元、精神损害抚慰金5,000元(在交强内优先赔付)，原告主张并无不当，本院予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除无病史记载的医疗费及无遗嘱佐证的外购药后，核定原告医疗费总金额为1,228.90元(其中1092.40元为被告王兰兰垫付)。另，需要说明的是原告对于被告王兰兰为原告垫付的外购药338元予以确认，该费用理应由原告自行承担。被告太平洋保险公司上海分公司提出扣除非医保部分等意见，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张1,800元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,350元。4、首次鉴定费2,300元，被告王兰兰自愿承担，本院予以照准。5、误工费，原告主张11,200元，为此原告提供营业执照、退休返聘合同、误工证明、工资发放表等证据，本院认为根据原告提供的证据，原告主张并无不当，本院予以支持。被告虽提出异议，但是未能提供相应证据予以证明，故被告的异议缺乏依据，本院不予采信。6、残疾赔偿金，原告主张95,420元，为此原告提供营业执照、退休返聘合同、误工证明、工资发放表、居住证明、上海市房地产权证、房屋租赁合同等证据，本院认为原告虽为农村居民，其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，该主张并无不当，本院予以确认。被告虽提出异议，但亦未能提供相应证据予以证明，故被告的异议亦缺乏依据，本院亦不予采信。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、交通费，本院酌情支持300元。9、律师代理费，原告主张5,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3,000元。需要指出的是，该费用不属于太平洋保险公司上海分公司理赔范围，由被告王兰兰全额承担。上述损失合计121,198.90元，由被告太平洋保险公司上海分公司在交强险剩余责任限额内先承担112,028.90元(交强险医疗费用赔偿项目下承担2,578.90元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担109,250元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款9,170元中5,300元(含鉴定费2,300元、律师代理费3,000元)由被告王兰兰赔偿原告,抵扣被告王兰兰垫付费用及给付的现金合计6,430.40元,原告应返还被告王兰兰1,130.40元，其余3,870元由被告太平洋保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪艮云1**,028.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪艮云3,870元；三、原告汪艮云应于本判决生效之日起十日内返还被告王兰兰1,130.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,761元(原告汪艮云已预交)，减半收取计1,380.50元，由原告汪艮云负担83元、被告王兰兰负担1,297.50元,被告王兰兰负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费3,500元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已预交)，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年四月十八日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。