wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5325号
原告：唐孟君，女，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告唐孟君与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孟君的委托诉讼代理人吴双、杨薪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孟君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付双休日加班工资47808元、法定节假日工资8217元、延时加班工资64800元；2、依法判决被告向原告支付年休假工资3735元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付经济补偿金10779元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳动合同书》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签劳动合同，原告在被告处工作至2017年9月，月平均工资为1800元。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月9日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付双休日加班工资47808元、法定节假日加班工资8217元、未休年休假加班工资3735元、延时加班工资64800元、高温补贴费1600元、经济补偿金10779元，合计136939元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告唐孟君的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐孟君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王议晨
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执216号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行。
法定代表人唐文中，系该行行长。
被执行人叶志坚，男，1963年8月28日生，汉族，江西省安远县人，县三中教师，住安远县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行叶志坚等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第429号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的39245.1元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2018年3月15日依法冻结了被执行人叶志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行60×××49的银行账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶志坚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安远支行60×××49账户内的存款计人民币62470元。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一八年四月十日
书记员 唐永均
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕皖18**执1024号
申请执行人：邓新梅，女，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：沙正桂，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在执行邓新梅申请执行沙正桂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邓新梅于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1821执1024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐妙璇
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初60号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人杨桥，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住赤壁市（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年6月8日被赤壁市公安局刑事拘留，同月22日执行逮捕，2018年1月25日被本院取保候审。
辩护人舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人杨桥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员付敏出庭支持公诉，被告人杨桥及其辩护人舒雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日晚，被告人杨桥受聂某（另案处理）邀约，驾驶属自己所有的牌照为鄂Ａ×××××白色本田雅阁轿车载聂某、黄某、“三婆”（身份信息不详）三人共同前往武汉市购买到毒品后经高速公路返回赤壁市。返回途中，杨桥将车停靠在青菱高速入口附近一偏僻路段后，四人在车内共同吸食了刚刚购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。深夜，车辆到达赤壁市，四人商量后又将车辆开至赤壁高铁北站附近一僻静工地，再次在车内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后离开。
次日10时许，赤壁市公安泉村四组村民江某1发现其自家门口的鱼塘边有一男青年来回走动，神情恍惚且焦躁不安，直至16时许，江某1上前与该男青年交谈后得知其系本案被告人杨桥，因吸食毒品后产生严重幻觉，以为公安机关正在对其进行抓捕。经劝说，杨桥同意接受警察处理并要求江某1帮其报警，随后在办案民警调查情况时如实供述了其与聂某等人购买毒品并共同吸食的犯罪事实。
上述事实，被告人杨桥在开庭过程中亦无异议，且有证人聂某、黄某、江某1的证言，户籍证明、到案经过、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桥利用车辆空间相对密闭、难被发现等特点为其自身及他人的吸毒行为提供场所庇护，与他人在其车内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨桥的刑期已执行完毕。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亦元
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年二月一日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1950号
罪犯韩太，男，1987年9月4日出生，汉族，河北省新乐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)乌中刑一初第25号刑事判决，认定被告人韩太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2021年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯韩太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯韩太在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯韩太在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月、7月获得改造积极分子四次；2015年11月，2016年2月、5月、8月、11月，2017年2月、5月、8月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩太在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩太予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第1182号之一
申请执行人：高占宝，男，1971年10月10日出生，汉族。
被执行人：赵江海，男，1951年1月1日出生，汉族。
被执行人：王志根，女，1950年2月5日出生，汉族。
被执行人：赵洪涛，男，1984年6月27日出生，汉族。
申请执行人高占宝与被执行人赵江海、王志根、赵洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第647号民事判决书，已经发生法律效力。依上述民事判决书，执行人赵江海、王志根、赵洪涛应当于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高占宝各项损失共计人民币50000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人有银行存款5045元，本院依法强制扣划后并发放给申请执行人。
3、通过对被执行人居住地及村（居）民委员会调查、寻找，仅找到被执行人赵江海、王志根，因被执行人王志根患有精神疾病需赵江海照顾，故本院依法未对二被执行人采取司法拘留措施。
通过本次执行程序，仅发现被执行人有少量可供执行的财产，故未实际实现全部债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书等相关手续，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）登执字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年三月六日
书记员 王少举
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第879号
申请执行人员永红，男，1970年11月12日出生，汉族，中铁三局集团有限公司第六工程有限公司职工，住山西省晋中市榆次区。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所太原市迎泽大街269号，组织机构代码11010451-3。
法定代表人刘宝龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁三局集团有限公司存款人民币八十八万二千五百一十八元（含本金七十三万七千五百五十三元、利息十二万八千二百六十三元，诉讼费五千五百八十八元、执行费一万一千一百一十四元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年一月五日
书记员 郭 梁
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初179号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住岳池县，广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：唐昌武，男，1965年12月21日出生，汉族，住岳池县。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐昌武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 许安平
二〇一八年一月三十日
书记员 何雪莲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9093号
上诉人（原审原告）：石金才，男，1967年10月21日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：袁笑莉，北京市大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京昌水建筑公司，住所地北京市昌平区昌平镇二毛路口。
法定代表人：朱若增，总经理。
委托诉讼代理人：杨春利，女，北京昌水建筑公司劳动力管理员。
委托诉讼代理人：徐复林，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州林达劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦1栋1单元18层2号。
法定代表人：杨武林，总经理。
委托诉讼代理人：黄圣兰，女，贵州林达劳务有限公司行政助理。
上诉人石金才因与被上诉人北京昌水建筑公司（以下简称昌水建筑公司）、被上诉人贵州林达劳务有限公司（以下简称林达劳务公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
石金才上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持石金才一审诉讼请求。事实与理由：1.石金才提交的证据能充分证明其与昌水建筑公司存在劳动关系，证据之间不存在矛盾和冲突，且可以相互印证；2.昌水建筑公司自己提交的谈话录音能够证明石金才是为其工作，石金才与昌水建筑公司之间存在劳动关系；3.昌水建筑公司提交的工程设计变更单不能证明石金才施工的雨棚在林达劳务公司的承包范围，林达劳务公司与昌水建筑公司是否结算不能影响石金才与昌水建筑公司之间事实劳动关系的存在；4.一审法院追加林达劳务公司为一审共同被告，违反了劳动争议仲裁前置的审判程序，属审理程序违法。
昌水建筑公司辩称，同意一审判决，石金才与林达劳务公司的解除协议与事实背离，目的是转嫁风险。
林达劳务公司辩称，石金才受伤时与林达劳务公司没有任何关系，石金才受伤昌水建筑公司有不可规避的责任。
石金才向一审法院起诉请求：1、请求人民法院确认昌水建筑公司与石金才之间自2016年11月1日至2017年1月17日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由昌水建筑公司承担。
一审法院认定事实：2012年8月，林达劳务公司与昌水建筑公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定林达劳务公司的合同分包范围包括22-7#、22-9#、22-10#、22-12#-B、22-13#公共服务设施等主体结构全部施工图内容，包括地下基础、地上、地下主体混凝土结构（垫层工程、钢筋工程、混凝土工程、后浇带、屋面女儿墙、室内外回填土、模板及其支架、脚手架工程、安全设施及其相关配合、文明施工等人工费、施工中小型机械供应、辅材采购等相关内容。）包含设计图纸变更修改项目、发包人安排其他零星安装工程，具体详见施工图纸。分包工作期间为2015年11月5日至2016年7月30日。
石金才2016年3月15日与林达劳务公司签订劳动合同，合同约定石金才在冠华苑项目中任砼工，合同有效期至该项目完工时终止，其中试用期至2016年4月15日终止。2016年10月31日，石金才与林达劳务公司签订《劳动合同解除协议书》，双方解除劳动关系。
2016年11月1日至2016年11月22日，石金才在冠华苑工地工作。2016年11月22日石金才在上述工地工作过程中受伤。当日其签字的《零工单》注明：昌水北七家项目部派贵州林达石金才班组浇筑22-12#楼雨棚、柱子以及圈梁混凝土C25细石30方，工人6人，用工时间：早7：00至18：00。事故发生后，昌水建筑公司员工杨春利将石金才送至医院，并与林达劳务公司领导短信沟通，让其派员与泵车车主商谈赔偿事宜。林达劳务公司派员工孙某、魏某与泵车车主两次协商赔偿一事。
另查，石金才受伤当日有六个人一起工作，其中一人为胡某，胡某为林达劳务公司人员。诉讼中，经询问，石金才陈述不认识其他几人，工资由谁发放亦不清楚。胡某本人陈述其于2016年9月进入上述工地工作。经当庭询问，是否认识其他几人时，胡某答复“认识”，问其他几人是否是林达劳务公司的员工，胡某回答“讲证据，我也不知道，不敢说”。但其之前与昌水建筑公司之间的谈话录音显示，其承认石金才在2016年快停工时代表林达劳务公司负责现场工作。
石金才于2016年12月16日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认石金才本人与被申请人昌水建筑公司之间自2016年11月1日至2017年1月17日存在劳动关系。该委于2017年2月6日作出京昌劳人仲字[2017]第634号裁决书，裁决驳回石金才的申请请求。石金才对该裁决不服，持所诉请求诉至法院。昌水建筑公司针对裁决未提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石金才要求确认其与昌水建筑公司之间存在劳动关系，但其提交的《零工单》、《劳动合同书》、《劳动合同解除协议书》内容自行矛盾，石金才本人签字的《零工单》明确注明“贵州林达石金才班组”；昌水建筑公司提交的工程设计变更单，显示事发当日，石金才所施工的雨棚包含在林达劳务公司所分包的22-12-B范围内；林达劳务公司与昌水建筑公司未作最后结算，诉讼时，林达劳务公司仍有部分人员在冠华苑工地现场。综上，石金才所提交的证据不足以证明其和昌水建筑公司存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石金才的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，石金才要求确认其与昌水建筑公司之间存在劳动关系，应就其主张提供证据加以证明。石金才提交的《零工单》的内容明确注明“贵州林达石金才班组”，与石金才于诉讼中提交的《劳动合同解除协议》的内容相矛盾，且《劳动合同解除协议》与石金才受伤后，林达劳务公司派员工孙某、魏某与泵车车主两次协商赔偿事宜相矛盾；另，昌水建筑公司提交的工程设计变更单显示事发当日石金才所施工的雨棚包含在林达劳务公司所分包的22-12#-B范围内，直至诉讼时，林达劳务公司仍有部分人员在冠华苑工地现场。综上，石金才提交的证据不足以证明其与昌水建筑公司之间建立了劳动关系。一审诉讼期间，基于林达劳务公司与案件处理结果有利害关系，一审法院追加林达劳务公司为共同被告并无不当，未违反法定程序。
综上所述，石金才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由石金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1237号
原告：高飞，男。
委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：榆林顺玺运输有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村大排泽湾。
法定代表人：程伟，系该公司经理。
被告：成月有，男。
被告：范智富，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险榆林公司）。
住所地：榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
原告高飞与被告榆林顺玺运输有限公司、成月有、、范智富、人民保险榆林公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼、其余四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院请求：1、依法判令4被告赔偿原告住院医疗费10316.85元、伙食补助费120元、误工费15000元、护理费6000元，共计31436.85元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告腰4、5压缩骨折及胸骨体骨折，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费10306.85元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富付本次事故的全部责任，高飞无责任。后经协商无果，遂诉至法院。
被告成月有、榆林顺玺公司、范智富、人保财险榆林公司未出庭、未答辩、也未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃其权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月3日，被告范智富驾驶陕KB80**号重型半挂牵引车沿洛川县土基镇向槐柏镇方向行驶，与相对方向高飞驾驶的宁AZA1**号小型轿车发生事故，致原告腰4、5压缩骨折及胸骨体骨折，遂进入洛川县人民医院救治，随后转院至延安大学附属医院，住院治疗6天，花费治疗费10306.85元。且经西安中恒司法鉴定所鉴定，被告原告高飞误工期限为150天，护理期限为60天。被告成月有在诉前垫付医疗费10000元。经延安市洛川县交警大队认定，范智富负本次事故的全部责任，高飞无责任。后经协商无果，遂诉至法院。另经查明，被告范智富系被告成月有所雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司。
本院认为，陕KB80**号车驾驶人范智富驾驶机动车与原告高飞发生交通事故，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，范智富负本次事故的全部责任，高飞无责任。原告因该事故受伤，应由侵权人承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，且被告范智富系被告成月有雇佣的驾驶员，且该车投保于人保财险榆林支公司，故应由成月有承担赔偿责任，且该车在人保财险榆林公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故应由人保财险榆林公司先在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔，不足部分按照责任划分在商业保险内赔偿；对于原告所主张医疗费，对其有证据证明的医疗费部分，本院认为其支出正当、花费合理，故对其请求本院予以支持。对于原告所主张护理费、误工费，本院认为住院时间为6天，且其无医嘱注明需两人护理，故本院认为住院期间的护理应以1人为准，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付，住院伙食补助费亦应住院时间计算为宜，并参照陕西省2017年人身损害赔偿标准予以赔付。原告主张营养费，结合原告的伤情和住院情况，对原告的营养费请求不支持。
综上所述，对于原告所提出的医疗费、误工费、护理费等诉讼请求，符合法律规定且证据能达到证明目的的部分予以支持，其他部分不予支持；对于原告的案件受理费和鉴定费的请求，按照事故责任的划分部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告高飞的医疗费10316.85元、伙食补助费120元、误工费15000元、护理费6000元，共计31436.85元。由被告人保财险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告各项费用31436.85元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告成月有负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一八年一月三十日
书记员 杨晓刚
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执恢80号之四
申请执行人仲昭红，女，1981年12月17日出生，现住佳木斯市东风区。
被执行人刘艳君，女，1968年1月31日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人焉锦闰，男，1966年4月21日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人仲昭红与被执行人刘艳君、焉锦闰民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳君、焉锦闰应给付申请执行人仲昭红借款35万元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6550元、保全费2270元、执行费。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，以焉锦闰名下的大众速腾轿车一辆抵偿债务50000元。另划拨辽宁省开原市人民法院拍卖被执行人刘艳君、鄢锦闰共同所有的坐落于沈阳高市和平区南三好街住宅房屋（面积95.52平方米）的拍卖剩余价款177350元用以偿还欠款，尚欠本金122650元及迟延履行期间债务利息、案件受理费6550元、保全费2270元、执行费，因暂无其他可供执行的财产，申请执行人仲昭红向本院申请撤销执行申请。申请执行人仲昭红申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
审 判 员 周佳骥
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5982号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：徐国洪，男，1974年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告徐国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐国洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金55696.14元、支付逾期利息及支付律师费3000元，并承担案件受理费1500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人有粤Ｙ×××××号汽车一辆，该车辆档案本院已在车辆管理部门予以查封，因上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。另,本院依法委托被执行人户籍所在地的江苏省扬州市维扬区人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年10月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务69000.97元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5982号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 涂素云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民866号
原告：周崇德，男，1968年8月31日出生，汉族，住东海县。
被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住灌南县。
原告周崇德与被告祁忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周崇德到庭参加诉讼，被告祁忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇德向本院提出诉讼请求：被告支付欠款58115元。事实和理由，2007年1月份，被告承建东海县房山镇山前村村民小区，向原告购买标砖13900块和多孔砖220400块，价款分别为34445元和93670元，经原告催要，尚欠58115元未付。
被告祁忠祥未作答辩。
原告为证明其主张，向本院举证2007年1月25日祁忠祥签字的欠条两份，第一张欠条载明标砖货款金额分别为35445元，第二张欠条载明多孔砖货款金额为93670元。因被告未到庭质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张一致。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付货款。对原告要求被告支付剩余货款58115元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祁忠祥于本判决生效之日起十日内向原告周崇德给付货款58115元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元，由被告祁忠祥承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢57号之一
申请执行人：李伟星，男，1970年9月13日出生，，汉族，户籍地宜兴市，现住无锡市新区。
被执行人：过建平，男，1972年11月14日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人李伟星与被执行人过建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0667号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认过建平结欠李伟星借款8500元，双方同意以6000元结清。付款方式：过建平自2013年11月起于每月30日前支付给李伟星1000元，直至还清。并从2013年9月2日起按照银行同期贷款利率支付利息。如未按期还款，李伟星有权对未付款项一次性向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由过建平负担。因被执行人已将本金6000元支付给申请执行人，但未支付相应利息，根据申请执行人李伟星的申请，本院于2017年3月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人过建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令过建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但过建平未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人过建平名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人过建平名下有不动产登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人过建平名下有缴纳信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人过建平名下有车辆登记。
在执行过程中，本院工作人员至无锡市锡山区梓旺社区居民委员会调查，该处工作人员表示过建平外债较多，无财产线索提供给法院。
因被执行人过建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款1292元、执行费50元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人李伟星，李伟星未提出异议，亦未提供被执行人过建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人过建平有可供执行财产，申请执行人李伟星表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法北民初字第0667号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人过建平确有可供执行的财产，申请执行人李伟星可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 谢 妍
二〇一七年九月四日
书记员 朱 明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更517号
罪犯伍木弟，男，1985年5月14日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月19日作出了(2014)藤刑初字第252号刑事判决，以被告人伍木弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期自2014年7月3日起至2018年10月2日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失人民币3835元；追缴违法所得人民币200元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯伍木弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯伍木弟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯伍木弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯伍木弟报请减刑无异议。
本院认为，罪犯伍木弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯伍木弟减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初881号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陆洪超，男，1991年12月17日生，汉族，宜兴市人，大专文化，企业员工，住宜兴市。因本案于2017年7月5日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）870号起诉书指控被告人陆洪超犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人陆洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年7月1日19时20分许，被告人陆洪超持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市太华镇楼下村云湖饭店行驶至太华镇工业集中区楼新桥路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陆洪超血液内乙醇含量为114mg/100ml。
归案后，被告人陆洪超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆洪超在庭审中亦无异议，并有证人蒋某、王某锋、蔡某等人的证言，宜兴市公安局出具的检查笔录，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，刑事案件侦破经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆洪超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陆洪超所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人陆洪超能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陆洪超的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人陆洪超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆洪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更512号
罪犯卓严志，男，1996年12月29日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2016年6月23日作出了(2016)桂0422刑初133号刑事判决，以被告人卓严志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月(刑期自2016年2月20日起至2018年1月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卓严志在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卓严志予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卓严志在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卓严志报请减刑无异议。
本院认为，罪犯卓严志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯卓严志减去有期徒刑一个月(刑期自2016年2月20日起至2017年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8390号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：朱文兵，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱文兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用��通程序，本案于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告朱文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中因笔录将“滞纳金”写成“其他费用”,现明确该项请求为“滞纳金386.5元”。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、各被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）、公告复印件各一份，证明被告向原告申请中国农业银行信用卡的事实及双方的权利义务。
��告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年12月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××52。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部��支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2017年9月26日被告共拖欠原告透支本息合计8725.33元，其中透支本金5731元、利息2607.83元、滞纳金386.5元（原告只主张至2015年12月7日）。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2017年9月26日尚欠原告信用卡透支本金5731元、利息2607.83元、滞纳金386.5元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5731元及透支利息（利息计算方法：暂计至2017年9月26日的利息为2607.83元，自2017年9月27日起的利息以本金5731元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；
二、被告朱文兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金386.5元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇��七年十一月十五日
书 记 员 张丽华
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初181号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人程永恒，男，1972年12月9日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被米易县公安局取保候审。2017年11月10日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月21日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人程永恒犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员朱正富出庭支持公诉，被告人程永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年2月6日，被告人程永恒在淘宝网购买射钉枪加装钢管后放于家中。2017年10月21日，米易县公安局民警在协查射钉枪时，被告人程永恒主动交出其改装射钉枪一支、空爆弹60发及零部件7件。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人程永恒持有的改装射钉枪是以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、调取证据清单、调取电子证据笔录、检查笔录、枪支指认照片、清点笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人程永恒犯非法持有枪支罪对其合理量刑。
本院认为，被告人程永恒违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人程永恒自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程永恒有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人程永恒犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、射钉枪一支、空爆弹60发及零部件7件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐
二〇一七年十一月三十日
书记员 李燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执786号
申请执行人：灵宝黄金股份有限公司。
住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人：靳广才，该公司董事长。
被执行人：张银平,男,1968年8月11日出生，汉族，住灵宝市故县。
关于申请执行人灵宝黄金股份有限公司与被执行人张银平买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝黄金股份有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张银平退还灵宝黄金股份有限公司预付款人民币113.987734万元、案件受理费7529.5元，并承担本案执行申请费13874元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人张银平纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年6月2日、2017年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张银平名下的财产信息，结果显示：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。
3、2017年7月6日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人张银平名下无房产、土地登记信息。
4、因被执行人下落不明，本院已于2017年9月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 赵宏志
二〇一七年十一月十日
书记员 张 峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6013号
原告：陈育升，男，1973年5月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市,现住：惠州仲恺区。
委托诉讼代理人：谢建新、陈美霞，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：陈晓民，男，1983年4月5日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
原告陈育升诉被告陈晓民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢建新到庭参加诉讼，被告陈晓民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈育升诉称，2013年11月24日，被告向原告借款现金人民币3万元，借款期限至2014年11月24日，约定借款按月息2%计算的利息。但被告不信守诚诺，借款到期后，经多次催促，一直未向原告归还借款本金和按月息2%计算的利息。2016年8至2017年4月，原告又向被告催促还款事宜，但被告到现在仍未归还借款。综上，被告向原告借款到期后，一直未如期归还本息。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请判如所请请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期欠款利息[利息的计算：以30000元为基数，从2016年9月30日起至2017年6月1日逾期利息为：4800元（逾期利息按照每月2%计算），剩余的逾期利息计至还清本息之日止]；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓民未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年11月24日，被告向原告出具《借款协议》一份，《借款协议》写明，被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2013年11月24日至2014年11月24日，并约定按月利率2%支付借款利息，被告在借款人处签名摁手印。同日，被告向原告出具收条，内容为：“兹收到现金人民币（大写）叁万圆元（小写）￥30000元整。”被告在收款人处签名摁手印。
2017年6月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称被告借款后没有偿还过本金，只偿还过部分利息，要求从2016年9月30日起开始计算利息。
裁判的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈晓民欠原告陈育升借款30000元，有原告提供的《借款协议》、《收条》为证，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告陈晓民偿还借款30000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因原被告双方在《借款协议》中约定了利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款:“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”本案中，原告要求从2016年9月30日起计算利息，属其自愿处分的权利，本院予以支持，因此被告应从2016年9月30日起按月利率2%计算向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈晓民应于本判决生效之日起十日内向原告陈育升偿还借款本金30000元及利息(从2016年9月30日起按月利率2%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告陈晓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14298号之一
原告：吕姬娜。
委托诉讼代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克游，浙江秉清律师事务所律师。
被告：邹百权。
原告吕姬娜与被告邹百权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告邹百权的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕姬娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕姬娜负担。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年三月五日
代书 记员 胡瀚尹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2571号
申请执行人:库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站,组织机构代码652800600007766。
被执行人:焉耆县苏海建筑有限责任公司,组织机构代码22960067X。
本院受理库尔勒经济技术开发区宏星建筑设备租赁站申请执行焉耆县苏海建筑有限责任公司合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3351号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因双方正在协商解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2571号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王美雲
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执180号
申请执行人宋某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳天立峰物资有限公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：李某。
申请执行人宋某申请执行安阳天立峰物资有限公司民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫0505民初2638号民事判决书。判令“一、被告安阳天立峰物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款10.5万元及利息；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。”因被执行人安阳天立峰物资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人安阳天立峰物资有限公司的财产情况作出如下查控措施：2018年3月12日、2018年4月11日、2018年5月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统三次查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人安阳天立峰物资有限公司名下有车辆登记信息，未发现其他有可供执行的财产。本院向安阳市不动产登记中心查询了被执行人安阳天立峰物资有限公司名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院依法决定将被执行人安阳天立峰物资有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人安阳天立峰物资有限公司采取限制高消费措施。
以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人宋某，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人宋某明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但仍不同意本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、安阳市不动产登记中心出具的房屋登记信息查询情况表等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人虽明确表示不同意终结本次执行程序，但因被执行人名下确无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年六月十五日
书记员 茹 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4909号之一
原告：烟台摩彩商贸有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路116号坤珠建材市场内**号号。
法定代表人：喻庆华，该公司经理。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：丁庆宏，男，1970年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：张丽敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住址。
两被告的共同委托代理人：王可菊，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告烟台摩彩商贸有限公司诉被告丁庆宏、被告张丽敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台摩彩商贸有限公司的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台摩彩商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2224元及财产保全费1564元，均由原告烟台摩彩商贸有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 门小毓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初144号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：孟宪鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孟宪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1207号之一
被执行人：颜文旺，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人颜文旺因犯信用卡诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2017）闽0881刑初204号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人颜文旺未主动履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，福建省漳平市人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人颜文旺名下坐落于漳平市菁××街道××路凯源锦绣名城尊品3（GK14）幢1001C室的房产（所有权证号：201300058），因该房产系另案首封，本案无法处置，由首封的案件处置。本院还依职权二次查询了被执行人颜文旺在银行、国土、不动产登记中心、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件，本院依职权决定终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初316号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人吕万霞，女，1973年6月10日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。2017年4月18日因涉嫌犯开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人吕万霞犯开设赌场罪,于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人吕万霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:自2017年4月初至4月17日，被告人吕万霞在肥东县包公镇文集大街农贸市场、文集居委会万三组黄某2家等地开设赌场，以推牌九的方式供人赌博。每天从中午12点开始到下午5、6点结束，每天参赌人员达二、三十人，吕万霞负责收水钱。期间，吕万霞共获利8000余元。
公诉机关认为：被告人吕万霞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人吕万霞对公诉机关指控的事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：自2017年4月初至17日期间，被告人吕万霞在肥东县包公镇文集大街农贸市场内，文集居委会万三组黄某2家，文圣组黄某英家等地开设赌场，以推牌九的方式供人赌博。每天从中午12点开始到下午5、6点钟结束，每天参赌人员达二、三十人。期间，吕万霞共获利数千元。
另查明：2017年4月17日15时许，肥东县公安局石塘派出所接到群众举报，后民警赶到肥东县包公镇赤杨村大湾组将吕万霞等人抓获，被告人吕万霞到案后能如实自己所犯罪行。公安机关现场查扣被告人吕万霞所收“头钱”人民币1745元，牌九四副（赃款移送至肥东县人民检察院，牌九已移送至我院）。在本院审理过程中，被告人主动退缴违法所得6000元人民币。
上述事实，被告人吕万霞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：物证牌九四副，受案登记表、户籍信息、前科查询证明，接处警记录、归案经过、证据保全决定及清单、收据、情况说明等书证，证人杨某2、李某、梁某1、梁某2、杨某1、孟某、包某、黄某1等人的证言，被告人吕万霞的供述，指认笔录及照片，现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为:被告人吕万霞以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中牟利，被告人的行为已构成开设赌场罪。被告人吕万霞被抓获归案，归案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人吕万霞主动退赃，酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一和三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕万霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人吕万霞扣押在案的及退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年九月六日
书记员 孔毓茗
附本案适用的《刑法》法律条文:
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10174号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：刘爱平，女，汉族，1972年8月18日出生，住山东省平度市。
被告：张锡龙，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省平度市经济开发区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘爱平、张锡龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘爱平、张锡龙偿还贷款本金100000元，利息及罚息58401.40元（截止2017年08月07日），合计：158401.40元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率19%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月30日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为10万元的授信额度，授信有效期自2015年07月30日至2016年07月29日，年化借款利率为19%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币10万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月30日，原告与被告刘爱平签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告刘爱平提供本金总额为100000元的授信额度；授信额度自2015年07月30日至2016年07月29日止；授信期间，被告刘爱平可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为19%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告刘爱平指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告刘爱平发放贷款100000元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告刘爱平未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告张锡龙与被告刘爱平系夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘爱平签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告刘爱平发放贷款100000元。借款到期后，被告刘爱平未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告刘爱平未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告刘爱平偿还贷款本金100000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告刘爱平按照年利率19%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告张锡龙与被告刘爱平系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘爱平、张锡龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告刘爱平、张锡龙于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率19%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3469元，减半收取1735元，由被告刘爱平、张锡龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2877号之一
申请执行人周建洪，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人段广喜，男，1952年3月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人葛珍凤，系段广喜妻子。
周建洪与段广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0506民初1356号民事判决已经发生法律效力。依该判决，段广喜应于判决生效之日起十日内归还周建洪借款26000元。案件受理费450元、公告费300元，合计750元，由段广喜负担。权利人周建洪以段广喜未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求段广喜支付26750元及相应利息。本院已立案,执行标的26750元及相应利息，执行费301元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，本院另案查封了登记在段广喜名下坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积46.82平方米，所有权证号：00296704、00296705）及相应土地使用权、坐落于苏州市××镇××室房屋（共有人葛珍凤，房屋建筑面积42.32平方米，所有权证号：00296700、00296701）及相应土地使用权，但该房屋现已拆除，本院无法处置。被执行人每月有退休金数千元，但其患有中风，且目前在外租房居住，每月医疗费、租金等维持基本生活开支较大，暂不宜扣留提取。查无登记在被执行人名下的机动车辆等其他可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的房屋及暂不宜扣留提取的退休金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1356号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗瑞艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6690号
原告：东海县新通农村小额贷款有限公司，住所地江苏省东海县新水晶市场二号馆东门2-13号。
负责人：施继红，董事长。
委托诉讼代理人：张晓燕，公司职员。
委托诉讼代理人:陈恩，公司副总经理。
被告：周加航，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：丁秀娥，女，1963年3月7日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县牛山街道富华西路88号西双湖一号。
法定代表人：陶明甫。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通小贷公司）与被告周加航、丁秀娥、东海县金鼎融资担保有限公司（以下简称金鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月15日公开开庭进行了审理，原告新通小贷公司委托诉讼代理人张晓燕、陈恩到庭参加诉讼，被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新通小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告周加航、丁秀娥偿还借款本金100万元及逾期利息（利息按月利率18‰计算，从2017年4月7日起计算至付清之日止）；被告金鼎担保公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司共同承担。事实和理由：被告周加航、丁秀娥因购买吊车油料需要，向原告借款100万元，双方于2015年1月23日，签订《借款合同》。合同约定，借款金额100万元，借款月利率12‰，借款期限自2015年1月23日至2016年1月22日。借款按月结息，结息日为每月20日；未按约定日期还款的，按照月利率加收50%的罚息等违约责任。同时，被告、金鼎担保公司向原告出具担保人承诺书，并在《保证合同》上签字确认，为此笔借款提供连带责任担保，约定了保证方式、担保范围、担保期限等。被告周加航获得贷款后至2017年8月31日尚欠息59094.28元，后经原告多次催收，被告周加航、丁秀娥始终未按合同约定履行还款责任，被告金鼎担保公司也未承担保证责任。截止2018年8月31日尚欠借款本息1059094.28元。原告认为被告的行为已严重违约，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年1月23日，原告与被告周加航、丁秀娥签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款100万元用于途为购买吊车油料。借款期限12个月，自2015年1月23日至2016年1月22日。借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。借款月利率为12‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告金鼎担保公司签订《保证合同》一份。合同约定被告为上述借款提供连带责任保证。担保范围为包括主合同款下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、旅差费）。同日，原告向被告周加航以转账方式发放借款100万元。合同生效后，被告周加航偿还至2017年4月6日的借款利息合计175705.72元，之后的借款逾期利息及本金未偿还。因被告均未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有个人借款申请书、借款合同、担保人承诺书、保证合同、借款借据、居民身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。经审查证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告周加航、丁秀娥之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告周加航、丁秀娥未偿还借款及部分逾期利息属违约行为，其负有共同偿还借款本息的民事责任。原告与被告金鼎担保公司的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告周加航、丁秀娥、金鼎担保公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周加航、丁秀娥于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县新通农村小额贷款有限公司借款本金100万元及逾期利息（逾期利息按月利率息18‰计算，从2017年4月7日起计算至还清之日止）。
二、被告东海县金鼎融资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14332元，公告费600元，合计14932元，由被告周加航、丁秀娥、东海县金鼎融资担保有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14332元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 丁家刚
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初844号
原告：黄世贤，男，1981年10月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：江洪，男，1981年8月18日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：江宇，男，1984年7月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告黄世贤与被告江洪、江宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世贤到庭参加诉讼，被告江洪、江宇经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄世贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告江洪归还原告借款本金人民币7万元整及利息（利息从2015年4月3日起按年利率24%计算，直至被告还清借款本金之日止。）；2.江宇对本金为7万元的借款及利息承担连带担保责任；3.本案中放弃追究被告江洪归还借款10万元的请求；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告江洪与原告为朋友关系。被告江洪因生意资金周转困难，于2015年4月3日向原告借款7万元，被告出具了借条给原告，约定借款期限至2016年4月1日，年利率为24%计付，被告江宇作为担保人在借条上签了名。借款期限到后，经原告多次追讨，但被告至今分文不还，为此诉至法院。
原告为证明其主张，提供一份借条原件，拟证明被告江洪于2015年4月3日向原告借款7万元的事实。
被告江宇没有到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，其认为原告借款给被告江洪，约定还款期限为2016年4月1日，其在借条上作为担保人签了名。但借款期限届满后，原告从没有要求其继续担保，也没有在主债务期满后六个月内提起诉讼，为此，其担保期限已届满，不应承担该笔借款的连带责任。
被告江洪没有到庭应诉、答辩、举证和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告江洪已放弃以上权利。原告所举的证据，经开庭质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江洪向原告黄世贤借款7万元的事实清楚，有原告提供的借条予以证实，本院予以认定。被告江洪应当履行还款义务。因原、被告双方在借款时约定了借款利息为月息2分，并没有超过法律规定，原告请求被告江洪从借款之日起至还清该款之日止按年利率24%计付利息，本院予以支持。原告放弃追究被告江洪归还10万元的借款的请求，以及放弃追究被告江宇承担归还借款7万元的连带担保责任，是其真实的意思表示，亦无违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江洪应归还原告黄世贤借款本金7万元及利息（利息的
计算：从2015年4月3日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）；
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取为1850元，由被告江洪负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效后十天内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈炎权
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 文
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1143号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理人：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：肖某某，女，1975年12月14日生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告肖某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2843元，由原告承担1421.5元，退回原告1421.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初258号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘志彪，男，1991年7月2日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，务工。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］351号起诉书指控被告人刘志彪犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2018年1月14日3时许，被告人刘志彪饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区五一大道由西往东行驶至袁家岭友谊立交桥西路段时与道路中心隔离护栏轻微刮撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，刘志彪被长沙市公安局交通警察支队芙蓉交警大队民警查获，现场酒精测试结果为180毫克/100毫升。随后，民警依法将刘志彪带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，刘志彪的血液中乙醇含量为160.3毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘志彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘志彪拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘志彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志彪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年三月十五日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初4056号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：李鲁,男,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李鲁物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0323财保68号
申请人:山东沂源立泰隆节能新材料有限公司，住所地沂源县悦庄镇南踅庄村。
法定代表人：周德兰，职务，董事长。
被申请人：天津市赛洋工业炉有限公司，住所地天津市津南区双桥工业园欣欣中路2号。
法定代表人：邱峰，职务，董事长。
申请人山东沂源立泰隆节能新材料有限公司与被申请人天津市赛洋工业炉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津市赛洋工业炉有限公司的银行存款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市赛洋工业炉有限公司的银行存款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴堂
二〇一七年五月十七日
书记员 李 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第63号
申请执行人龙秀花，女性，汉族，无业，住湖南省株洲县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心公司，住所地湖南省株洲市天元区。
龙秀花与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心公司执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月二十七日
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执40号之一
申请执行人：姚玉梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
本院在执行姚玉梅与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人有系列执行案件，其财产已抵押且正处于集中统一处置之中，申请执行人已提出参与分配申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 方晓侯
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执338号
申请执行人:颜家贵,男,陕西省石泉县人。
被执行人:艾正录,男,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人颜正贵与被执行人艾正录排除妨害纠纷一案中，申请执行人颜正贵向本院提交申请，请求：“先自行协商，暂缓执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 桃
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初53号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张凌翔,男,1988年5月8日出生于江西省吉安市,现住江西省吉安市井冈山市。因涉嫌妨害公务罪,于2017年7月6日被江西省井冈山市人民检察院不起诉。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年12月25日被长沙市公安直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张凌翔犯危险驾驶罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张凌翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年12月13日0时40分许,被告人张凌翔酒后驾驶赣Ｄ×××××小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时,被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为110毫克/100毫升,随即被告人张凌翔被交警带至医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验，其血液中乙醇含量为104毫克/100毫升。
2017年12月19日被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人张凌翔违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人张凌翔犯危险驾驶罪处拘役三个月，并处罚金。
被告人张凌翔在庭审中均如实供述了自己的罪行，亦没有辩解意见；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张凌翔犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人张凌翔自愿认罪认罚且签字具结。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、受案登记表、强制措施凭证，证明2017年12月13日0时40分许，长沙市公安局交警支队机动大队民警在湘江路解放路口查获被告人张凌翔醉酒驾驶，其现场吹气结果为110毫克/100毫升，血液酒精测试结果为104毫克/100毫升的事实。
2、到案经过，证明被告人张凌翔经公安机关电话通知于2017年12月19日主动到公安机关说明情况的事实。
3、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录，证明被告人张凌翔现场酒精吹气测试结果为110mg/100ml的事实。
4、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息，证明被告人张凌翔案发时持有驾驶执照的事实。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、鉴定意见，证明被告人张凌翔案发当时血液中乙醇含量为104mg/100m1的事实。
6、户籍资料，证明被告人张凌翔已达到刑事责任年龄的事实。
7、被告人张凌翔的供述和辩解，证明被告人张凌翔对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、视听资料，证明被告人张凌翔酒后驾驶机动车行驶被抓获的地点、时间、经过。
9、证人谢某的证言，证明被告人张凌翔酒后驾驶机动车被查获的事实。
10、不起诉决定书，证明2017年7月6日被告人张凌翔因涉嫌妨害公务罪被江西省井冈山市人民检察院不起诉的事实。
本院认为，被告人张凌翔违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张凌翔犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人张凌翔的行为依法予以惩处。被告人张凌翔经公安机关电话传唤后主动投案，且归案后能如实供述自己罪行，具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人张凌翔自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人张凌翔犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人张凌翔适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凌翔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人张凌翔自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 熊泽光
人民陪审员 谭建明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初6401号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙晓燕，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：顾卫东，男，1973年10月25日出生，住江苏省邳州市。
被告：毛西芳，女，1972年11月14日出生，住江苏省邳州市
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告顾卫东、毛西芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年11月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、孙晓燕，被告顾卫东、毛西芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费1674.72元、公摊水电费300元及滞纳金52元，合计人民币2026.72元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区龙池街道华欧大道1号龙湖半岛雨荷苑小区的物业服务企业，被告顾卫东、毛西芳为该小区X幢X单元XXXX室业主，房屋建筑面积93.04平方米。2013年4月10日，原、被告双方签订了《龙湖半岛雨荷苑一期前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费及公摊水电费等。因被告未能如期交纳2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业服务费1674.72元及公摊水电费300元，原告荣盛公司于2017年9月12日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《龙湖半岛雨荷苑一期前期物业服务合同》合法有效。依照该合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当给付原告物业费1674.72元及公摊水电费300元。因被告逾期给付，原告主张被告给付滞纳金52元，本院予以支持。庭审中，被告提出的关于房屋质量等问题，不能免除其交纳物业管理费、水电公摊费和滞纳金的义务；其可以通过其他合法途径主张权利。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾卫东、毛西芳于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币2026.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告顾卫东、毛西芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段小萍
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初862号
原告：略阳县金顺快捷商务酒店（个体户），场所略阳县狮凤路土产公司。经营者张永涛，男，1979年3月27日出生，汉族，住略阳县中学路石棉瓦厂家属楼*号楼*单元。
被告：蔡毅，女，汉族。
委托代理人：李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
原告略阳县金顺快捷商务酒店与被告蔡毅因租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告略阳县金顺快捷商务酒店于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告略阳县金顺快捷商务酒店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县金顺快捷商务酒店撤诉。
案件受理费2810元，予以全退。
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月四日
书记员 郭云婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21219号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴艳军，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省。
被告：吴宏美，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴艳军、吴宏美信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更529号
罪犯何孔东，男，1989年7月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月10日作出了(2015)藤刑初字第96号刑事判决，以被告人何孔东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月(刑期自2014年9月25日起至2024年6月24日止)，并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何孔东在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何孔东予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何孔东在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何孔东报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何孔东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何孔东减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月25日起至2023年12月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0303民初1824号之二
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河北路233号中信广场办公楼62楼，统一社会信用代码91440101618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
被执行人遵义市南枝酒店投资管理有限公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合大楼25楼A-3号。
法定代表人：肖楠，该公总经理。
委托诉讼代理人：胡瀚中，贵州遵兴律师事务所律师。
根据本院生效的（2017）黔0303民初1976号民事调解书受理的日立电梯（中国）有限公司申请执行遵义市南枝酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请人货款、运输费231000元及利息，违约金2900元，案件执行费4750元。经查，被执行人已未正常经营，同时名下无财产可供执行，合议庭评议后，认为应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 黄耀阳
二〇一七年十二月十日
书记员 曹云峰