wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16017号
原告：孙宇平，男，1967年12月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。
被告：钟光明，男，1971年11月15日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：宋瑞春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，男，该支公司员工。
原告孙宇平与被告钟光明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人寿财保南京城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙宇平委托诉讼代理人刘奎，被告人寿财保南京城北支公司委托诉讼代理人贺鹏到庭参加诉讼，被告钟光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇平向本院提出诉讼请求：判令被告钟光明、人寿财保南京城北支公司赔偿医药费653元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金6000元、护理费7200元、误工费13842元、交通费800元、鉴定费3120元，合计115675.6元。事实和理由：钟光明驾驶苏Ａ×××××号小轿车碰撞行人孙宇平,造成孙宇平受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定钟光明负事故全部责任，孙宇平不负事故责任。苏Ａ×××××号小轿车在人寿财保南京城北支公司投保了交强险和商业三者险。
被告钟光明未作答辩。
被告人寿财保南京城北支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。原告诉请过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日18时25分许，被告钟光明驾驶苏Ａ×××××号小轿车碰撞行人原告孙宇平，造成孙宇平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定钟光明负事故全部责任，孙宇平不负事故责任。苏Ａ×××××号小轿车在被告人寿财保南京城北支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
孙宇平受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其右侧髌骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，多处软组织损伤。南京金陵司法鉴定所于2016年11月1日出具司法鉴定意见书，意见为孙宇平颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。孙宇平因本次交通事故产生医疗费653元、住院伙食补助费480元（24天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费13842元、护理费5850元（90天，每天65元）、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元，合计102521元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告钟光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司赔偿原告孙宇平102521元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告孙宇平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费978元，减半收取489元，鉴定费3120元，合计3609元，由被告钟光明负担（此款已由孙宇平垫付，钟光明应于本判决发生法律效力之日起10日支付给孙宇平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王云峰
二〇一七年一月五日
见习书记员 郁 鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7276号
原告：刘桂香，女，汉族，无职业，住延吉市河南街。
原告：刘英，女，汉族，无职业，住延吉市朝阳街。
法定代理人：刘桂香，女，汉族，住延吉市河南街。
原告：刘英浩，男，汉族，无职业，住延吉市进学街。
委托代理人：刘桂香，女，汉族，住延吉市河南街。
被告：赵今才，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇向阳村。
被告：姚喜梵，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇向阳村。
第三人：延吉市依兰镇台岩村村民委员会。
法定代表人：齐义，主任。
第三人：陈德宏，男，汉族，农民，住延吉市依兰镇向阳村。
原告刘桂香、刘英、刘英浩与被告赵今才、姚喜梵，第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会、陈德宏之间承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂香（原告刘英的法定代理人、原告刘英浩的委托代理人），被告赵今才到庭参加诉讼。第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会虽派会计李延福参加诉���，但至今未提交授权委托书。第三人陈德宏虽参加第一、二次开庭，但无正当理由未参加第三次开庭。被告姚喜梵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年度，以刘国有为户主其家庭成员的原告等5人，共同承包了延吉市依兰镇台岩村发包的土地0.5公顷。2003年度，因原告父亲刘国有身体不适，让第三人陈德宏代为耕种。后陈德宏未经父亲刘国有同意擅自将土地流转给被告赵今才，赵今才又将土地出租给被告姚喜梵。被告上述行为严重侵害原告家庭的正当权益。现诉至法院，要求判令被告返还土地并承担诉讼费。
被告赵今才辩称：我不认识原告家人，我耕种的土地是从第三人陈德宏手里承包过来了土地，与原告不发生关系。且我已领取国家颁发的承包土地证书。承包地现我已出租给姚喜梵，原告诉讼请求与我无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告姚喜梵未进行答辩。
第三人延吉市依兰镇台岩村村民委员会述称：刘国有承包土地后将承包地流转给了陈德宏，是两个人关系，与我村民委员会无关。
第三人陈德宏述称：当时刘国有问我要不要地，如果同意就支付土地流转费3000元，永久性耕种。我给钱后刘国有转交给我土地承包经营权证书，并开始耕种土地。2009年或2010年我收取赵今才支付的土地转让费11000元后，将土地转让给了赵今才，由赵今才管理耕种土地。
经审理查明：原告刘桂香、刘英、刘英浩及被告赵今才，第三人陈德宏系延吉市依兰镇台岩村村民。三原告于1995年度在延吉市依兰镇台岩村向阳二组以父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，并以家庭5口人的名义承包了0.5公顷的土地。2003年3月20日，三原告父亲刘国有将土地流转给第三人陈德宏。2009年度或2010年度，第三人陈德宏以11000元的价格将争议承包地又转让给被告赵今才，赵今才于2012年度以每亩400元至500元价格将自己承包的土地和争议土地出租给被告姚喜梵。争义土地至今由被告姚喜梵耕种。在庭审过程中，第三人陈德宏提供刘国有于2001年3月20日与第三人陈德宏签订的土地流转协议书，原告对此提出异议。被告赵今才以刘国有与朱守志签订的土地流转合同书为样本申请鉴定，但鉴定结论为两份协议书中的“刘国有”名字迹不是同一人所写。
以上事实由原告提供的土地承包台帐、农村土地承包经营权证书、土地确权公示图片、被告赵今才提供的农村土地承包经营权证书，介绍信、村民陈德志、杨鹤民等14人证��、土地承包经营权证书登记簿复印件，第三人陈德宏提供的2001年3月20日的协议书和吉林信达司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，予以证实。
本院认为，三原告作为村集体经济组织成员以其父亲刘国有为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。原告父亲刘国有作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。三原告父亲刘国有虽把承包地流转给第三人陈德宏耕种，但双方之间的土地流转方式不明确，而刘国有已死亡，鉴定结论也未确定刘国有与陈德宏之间的书面协议由刘国有签名的情况下，农村土地承包权证书的承包方登记为三原告的父亲刘国有名下，土地台账亦为刘国有，应认定争议土地的承包人为刘国有及其家庭成员，刘国有与第三人陈德宏之间土���流转合同形式为转包。第三人陈德宏未经三原告父亲刘国有同意擅自将承包地转让给被告赵今才，侵害了原告家庭土地承包经营权，随之，二被告之间的土地租赁合同亦无效。原告要求被告返还土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵今才主张争议土地为第三人陈德宏转让给自己，与刘国有之间不发生关系，不同意原告诉讼请求，但争议土地为刘国有承包后流转给第三人陈德宏，陈德宏再次转让给被告赵今才，且其流转程序不合法，故被告赵今才的主张不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告赵今才、姚喜梵于本判决发生法律效力后立即返还原告刘桂香、刘英、刘英浩���包地0.5公顷。
案件受理费100元，由被告赵今才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年二月六日
书 记 员 楚仙花
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0881执2124号
申请执行人陈柏荣，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈孙滨，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈柏荣与被执行人陈孙滨婚姻家庭纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院已依法向各被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因本案申请人陈柏荣于2017年3月9日死亡，需等待确认继承人继承权利，在此期间，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，经确认的权利继承人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 卢程丹（代）
附：相关法律文书：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1405号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):黄琳江，该公司茶盘分理处职工。
被告：寇琴，男，汉族，生于1985年5月22日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告寇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告寇琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告寇琴立即归还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告寇琴于2013年12月11日以本人的名义在原告处办理个人贷款30000元，期限2年，应于2015年12月10日到期，月利率为10.25‰，用途为建房。原告履行了贷款发放义务，贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金30000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告寇琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，原告营山农商银行与被告寇琴签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限2年，从2013年12月11日起至2015年12月10日止；利率为10.25‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告寇琴向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告寇琴未到庭应诉,本院确认被告寇琴借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告寇琴主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年12月11日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告寇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月五日
书记员 蒋一睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20359号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钟贵旺，男，1976年9月出生，住大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告钟贵旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月14日，被告钟贵旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100544.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100544.18元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告钟贵旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钟贵旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0111民初2790号
原告：程萍萍，女，1993年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：李阳勃，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告：张瑛，女，1978年2月22日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：王建军，分公司总经理。
被告：西安亚辉汽车客运有限责任公司。
法定代表人：王世平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：张志国，总经理。
原告程萍萍与被告李阳勃、张瑛、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司、西安亚辉汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程萍萍于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程萍萍撤回起诉。
审 判 长 何晓丽
审 判 员 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李冰信
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执394号
申请执行人：毛炎正，自由职业。
被执行人：余姚万力有色金属材料城有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆新军，该××董事长。
申请执行人毛炎正与被执行人余姚万力有色金属材料城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）（2015）甬余丈民初字第291号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的216001.85元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产已查封,现难以处理；被执行人无���他财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执394案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14530号
原告海鸥，女，1958年1月2日出生，蒙古族，住郑州市金水区。
委托代理人蒋新年，河南良仁律师事务所律师。
被告河南红革幕墙股份有限公司，住所地郑州市中牟白沙镇白沙工业园区。
法定代表人王宏亮。
本院在审理原告海鸥诉被告河南红革幕墙股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告海鸥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海鸥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海鸥负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十二日
书记员 段 轲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张玉国，男，1972年06月08日出生，住唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68662.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68662.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初7557号
原告：安徽海峰环境艺术工程有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：项勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。执业证号：13401201510760049。
被告：亳州学院。住所地：安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：张立迟，该校校长。
委托诉讼代理人：武守江，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。该单位教师。
原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州学院建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽海峰环境艺术工程有限公司诉称：2011年7月20日，原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州师范高等专科学校（现更名为“亳州学院”）签订了《协议书》，协议书约定由原告承建被告行知广场景观改造工程，承包方式为包工包料，一次性包死，包干价为486000元，合同约定付款方式为工程进度累计付至工程合同价款的90%时停止拨付，竣工验收合格，壹年保修期满后无质量问题付清余款；绿化工程进度累计付至工程合同价款的70%时停止拨付，竣工验收合格，第壹年养护期满后付至工程总价的85%，第贰年养护期满后无质量问题付清余款。合同签订后，原告依约施工，于2011年11月4日竣工验收，被告仅支付380000元，尚欠106000元未支付。2012年5月9日，原告安徽海峰环境艺术工程有限公司与被告亳州师范高等专科学校（签订了《协议书》，协议书约定由原告承建该校风雨操场周边绿化工程，合同暂定价为40000元，付款方式为竣工验收合格后付至决算价的75%，一年养护期满无质量问题后，付清余款。合同签订后，原告依约进场施工，竣工验收后，双方确认结算价为23806.31元，但被告至今未付。综上所述，截止目前，被告共欠付原告工程款129806.31元。原告屡次催款，被告以种种理由予以推脱，为此，原告提起诉讼，请求依法判决：请求法院判令被告支付工程款129806.31元及利息23215.77元（自2013年11月5日暂算至起诉之日，利息标准按照银行同期贷款利率）；诉讼费用由被告负担。
中华人民共和国民事诉讼法一百二十四条二百零八条本院认为，本案原、被告双方签订的协议书第十条第3项约定：双方有争议，协商解决，协商达不成协议，提交亳州市仲裁委员会仲裁。因双方当事人在合同中约定有仲裁条款，故本案不属于法院的受理范围。依照《》第第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第三款之规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法一百二十四条二百零八条驳回原告安徽海峰环境艺术工程有限公司的起诉。
案件受理费3360元，待本裁定生效后退还原告安徽海峰环境艺术工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何云燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1757���
申请执行人：吴立新，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：田正其，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵金香，女，汉族宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：田波，男，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第2961号民事调解书，即申请执行人吴立新与被执行人田正其、赵金香、田波民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人田正其、赵金香、田波向申请执行人吴立新支付欠款30000元。申请执行人吴立新于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行费350元，执行标的共30350元。
本案在执行过程中，被执行人田正其已履行债款10000元，交纳执行费350元，现申请执行人吴立新与被执行人田正其、赵金香、田波自行达成和解协议，申请执行人吴立新向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1757号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3261号
原告
安占明，男，汉族，1963年1月23日生，住登封市。
被告
王晓博，男，汉族，1989年7月24日生，住登封市。
程刚，男，汉族，1986年2月16日生，住登封市。
杨瑞省，男，汉族，1984年10月7日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告王晓博偿还原告借款25000元及利息自2016年9月2日至实际偿还借款之日止；2、判令被告程刚、杨瑞省对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告王晓博偿还借款，并要求被告程刚、杨瑞省承担连带清偿责任，原告在庭审中自愿放弃利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告王晓博应于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款共计人民币25000元；
二、被告程刚、杨瑞省在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由三被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 胡书丰
再审申请人马代宏、杨梅因���被申请人张建国
委 托 合 同 纠 纷 再 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民再2号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马代宏，男，汉族，1978年5月22日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1978年5月4日出生，新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场园艺场连长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张建国，男，汉族，1978年1月10日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律���。
再审申请人马代宏、杨梅因与被申请人张建国委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二终字第16号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年4月8日作出（2016）兵民申13号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。再审申请人马代宏、杨梅及其委托诉讼代理人张志河、被申请人张建国及其委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人马代宏再审申请称，张建国给我的购车款，全部交给了张荔伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，后购车款已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院的生效的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人张建国的损失，对张建国的损失已处理完毕，法院不应再进行审理，让我承担民事责任，张建国也不能得两份，应判决驳回张建国的诉讼请求。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第16号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第36号民事判决；2、驳回被申请人张建国的诉讼请求。
再审申请人杨梅再审申请称，1、一、二审判决适用法律错误，本案看似一起民事案件，实质属刑事案件。张建国让马代宏购买车辆的钱已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人张建国的损失，对张建国的损失已处理完毕，应判决驳回张建国的诉讼请求；2、本案即便属于民事案件，本人也不应承担连带责任。因为张建国交予马代宏的购车款全部交予张���伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，这些车款并没有用于夫妻共同生活，所以本人不应承担连带责任。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第16号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第36号民事判决；2、驳回被申请人张建国的诉讼请求。
被申请人张建国辩称，1、本案不存在民刑交叉问题；张建国将购车款交予马代宏购车，马代宏出具了收据，双方形成了委托合同关系，现在马代宏无法交付车辆，应当返还购车款；2、杨梅应承担连带责任；该笔债务发生在马代宏与杨梅夫妻关系存续期间，是杨梅撮合车辆买卖，马代宏在庭审中也自述杨梅知道此事；3、法律应当被统一适用。基于同一事实同一法律关系，乌鲁木齐市头屯河区法院已判决马代宏承担责任，乌鲁木齐市中级人民法院已驳回了马代宏的再审申请，不应出现同案不同判现象，所以应统一适用法律。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。理由：1、本案双方是委托合同关系还是买卖合同关系没有查清；2、马代宏履行的是否是职务行为没有查清；3、山东省枣庄市中级人民法院判决被告人刘桂珍退赔被害人（包括张建国）的损失依据不清楚；4、张建国主张的债权是否用于杨梅和马代宏夫妻共同生活没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第16号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第36号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵���三坪垦区人民法院重审。
审判长 徐 云
审判员 张玲玲
审判员 周 健
二〇一七年四月五日
书记员 李轶男
1
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执6126号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王新钦，假名王辉达，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。
被告人王新钦抢劫一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1319号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月30日就被告人王新钦刑事罚金及退偿被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王新钦罚金1000元，退偿被害人包道胜经济损失30元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地福建省诏安县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托福建省诏安县人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人王新钦的款项94元移交本院作罚金执行，现有待广州市公安局海珠区分局将上述款项移交处理。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的94元款项移交作罚金执行外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执6126号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十五日
书记员 谭淑芬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更494号
罪犯赵金平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江���省常州市钟楼区人民法院于2012年6月15日作出(2012)钟刑初字第128号刑事判决，以被告人赵金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月21日经本院以(2014)苏中刑执字第01225号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵金平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利两年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵金平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵金平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年2月10日起至2025年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽���
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 文 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3155号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：姚素权，女，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告姚素权供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 率
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保324号
申请人：韩行高，男，1964年11月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
申请人韩行高与被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司股权转让纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币160868元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820170000220）。
本院认为，申请人韩行高的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下160868元人民币的银行存款或者其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨福生
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初552号
原告：贺磊，男，1989年12月7日出生，汉族。
被告：施青，女，1991年3月19日出生，汉族。
原告贺磊与被告施青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。2017年4月27日，原告贺磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺磊撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺磊负担。
审判员 贺 飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 廖德龙
附：本裁定所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执206-1号
申请执行人左光祖，男，汉族。
被执行人王天发，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年8月28日作出的(2015)临渭民初字第02587号民事调解书已发生法律效力。因王天发未按生效调解履行义务，申请执行人左光祖依法向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人左光祖向本院表示被执行人王天发暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02587号民事调解的本次执行程序。
申请执行人左光祖发现被执行人王天发有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十一日
书记员 程刚牛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢40号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人薛密喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛密喜银行存款196999.11元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01479号
申请执行人朱曰峰，市民。
被执行人姜永生，市民。
被执行人孙昌荣，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阜城民初字第01510号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜永生、孙昌荣银行存款200000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1375号
刘铁良,男性,1965年4月3日出生,住榆树市向阳镇长岗村1组。
榆树市四海食品有限公司,住榆树市五棵树经济开发区榆陶公路29公里处。
本院在执行刘铁良与榆树市四海食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员刘元甲
审判员江海峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 金 波
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1302号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人杨平深，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与杨平深金融借贷合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杨平深给付人民币共计15.831679万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨平深名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现本院已将被执行人杨平深名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人杨平深纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初994号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢124号
申请执行人刘成君，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海广华物业服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环环民初字第555号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中,申请执行人与被执行人达成了还款协议且已履行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环环民初字第555号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1826号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：688504994。
负责人：朱东勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜扬，系江西华邦律师事务所律师。
被告：邹鹏，男，1966年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：谢小梅，女，1972年9月10日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
被告：辛建发，男，1958年10月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：张惠萍，女，1960年7月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告邹鹏、谢小梅、辛建发、张惠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行以被告已履行还款义务为由于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费24660元、保全费5000元，共计29660元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担17330元，退回原告12330元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 涂林
二〇一七年一月九日
书 记 员 章旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5608号
原告：李公，男，汉族
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场
负责人：PATRICELUCIENGILBRTGENET
本院在审理原告李公诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场产品责任纠纷一案中，本院依法向被告锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场送达起诉讼状副本及开庭传票，并确定开庭日期。因原告电话已停机。本院依法给原告邮寄送达开庭传票，邮件被退回。原告李公未在本院确定的开庭时间2016年12月20日9时30分到庭，该行为属于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费101元，由原告李公负担。
审 判 员 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨镇珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4209号
原告:新疆千里马工程机械有限公司，住所地:乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人:刘佳琳,该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:郭某，男，出生于1957年8月3日出生，汉族，住哈密市。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告郭某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 赵 江
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初626号
原告史清朝，男，1957年1月5日生，汉族，住新县。
被告新县公共交通有限公司。
法定代表人冯胜良，该公司总经理。
原告史清朝与被告新县公共交通有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告史清朝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史清朝的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史清朝撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 吕桂兰
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执126号
申请执行人邢国跃,男,1955年6月5日出生,汉族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
被执行人关胜印,男,1954年9月16日生，满族，大石头林业局退休工人，住吉林省敦化市。
本院在执行邢国跃与关胜印人格权一案中，申请执行人邢国跃与被执行人关胜印达成和解协议并已按协议履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 李国华
审判员 申恩德
二〇一七年四月十日
书记员 徐洪海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1874号
原告：河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码9141010874742694XL。
法定代表人：刘轶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强、李健，均系该公司员工。
被告：董文钦，男，1961年6月20日出生，汉族，住河南省南召县。
原告河南怡丰置业发展有限公司与被告董文钦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南怡丰置业发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南怡丰置业发展有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告河南怡丰置业发展有限公司负担。
审判员 陈亚红
二〇一七年六月十二日
书记员 贾世超
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初80号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杜忠虎，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，高中文化，1989年11月10日因盗窃罪、抢夺罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑五年。2016年8月8日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年9月9日被户县公安局逮捕。
辩护人秦宝贵，陕西秦耀律师事务所律师。
辩护人李坤，陕西秦耀律师事务所实习律师。
户县人民检察院以户检刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杜忠虎犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杜忠虎及其辩护人秦宝贵、李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控：2010年1月下旬的某天，被告人杜忠虎发现户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前有一对石兽“白泽”，遂找到段某某（已死亡），让其帮忙盗窃石兽“白泽”，约定事成后给其2万元，杜忠虎又从贾某某处以每天100元的价格租赁了贾的白色货车提供给段某某用作盗窃“白泽”石兽的工具。2010年1月28日凌晨2时许段某某带人在户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前盗窃石兽“白泽”时被群众发现，段某某等人遂只将雄“白泽”石兽盗走，后在西安市东二环和北二环交汇处一物流公司将盗得的石兽交给杜忠虎，杜忠虎给付段某某1万元后将石兽运至北京等处藏匿，直到2016年8月被公安人员追回。经鉴定，该石兽“白泽”价值70万元。
为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了下列证据：1.公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、第三次全国文物普查不可转移文物登记表、户籍证明、刑事判决书；2.证人许某某、杨某某、贾某某、孔某某、范某某的证言；3.被害人马某某的陈述；4.被告人杜虎忠的供述与辩解；5.陕西省文物鉴定委员会关于户县陂头村被盗石刻的鉴定意见、陕西省文物鉴定研究中心出具2016陕文鉴字064号鉴定报告、陕西省民间艺术收藏协会收藏品鉴定中心鉴定资料、户县价格认证中心价格认定结论书；6.现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片。公诉机关认为被告人杜忠虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人杜忠虎辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，其被抓获后第一次就如实供述，积极退回文物，并没有造成文物毁损，自愿认罪悔罪，请求宽大处理。
被告人杜忠虎辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，证据中文物价值评估之陕西省民间收藏协会不具有价格鉴定资质，对文物价值评估之鉴定意见不认可。所盗不可移动文物属非文物保护单位，应按盗窃一般文物、盗窃数额较大的量刑标准予以处罚。且财产损失已经得到充分弥补，其主观恶性较小，认罪态度较好，应在三年以下量刑处罚。
经审理查明：2010年1月下旬的某天，被告人杜忠虎发现户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前有一对石兽“白泽”，遂找到段某某（已死亡），让其帮忙盗窃石兽“白泽”，约定事成后给其2万元，杜忠虎又从贾某某处以每天100元的价格租赁了贾的白色货车提供给段某某用作盗窃“白泽”石兽的工具。2010年1月28日凌晨2时许段某某带人在户县玉蝉镇陂头村萯阳宫门前盗窃石兽白泽时被群众发现，段某某等人遂只将雄白泽石兽盗走，后在西安市东二环和北二环交汇处一物流公司将盗得的石兽交给杜忠虎，杜忠虎给付段某某1万元后将石兽运至北京等处藏匿直到2016年8月被公安人员追回。经鉴定，该石兽白泽为国家二级文物。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、第三次全国文物普查不可转移文物登记表、户籍证明、刑事判决书；2、证人许某某、杨某某、贾某某、孔某某、范某某的证言；3、被害人马某某的陈述；4、被告人杜虎忠的供述与辩解；5、《陕西省文物鉴定委员会关于户县陂头村被盗石刻的鉴定意见》、《陕西省文物鉴定研究中心出具2016陕文鉴字064号鉴定报告》；6、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人杜忠虎以非法占有为目的，盗窃国家二级文物，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。户县人民检察院指控被告人杜忠虎犯罪事实和罪名成立。本案所盗白泽石兽经陕西省文物鉴定委员会及陕西省文物鉴定研究中心鉴定为二级文物，上述两部门属国家文物行政部门指定并认可的对文物等级进行鉴定和评价的单位，故该文物等级鉴定意见符合法律和司法解释的规定，合法有效，应予采纳。辩护人称被盗文物所在萯阳宫并非文物保护单位，白泽石兽应确定为一般文物，但该解释的前提是文物未确定级别，本案中白泽石兽已被确定为二级文物，故该辩称不能成立，本院不予采信。检察机关认定白泽石兽价值70万元，提供了《陕西省民间艺术收藏协会收藏品鉴定中心鉴定资料价格评估报告》、《户县价格认证中心价格认定结论书》，并未提供陕西省民间艺术收藏协会及户县价格认证中心具有法定文物价值评估资质之证据，故对检察机关认定白泽石兽价值70万元之事实不予认可，对辩护人关于白泽石兽价值评估主体资质问题之辩称予以采信。被告人作案时适用司法解释与审判时司法解释处罚幅度不同，从有利于被告人出发，依照从旧兼从轻原则量刑。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人到案后认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃、盗掘、非法经营和走私文物的案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人杜忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2024年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
审 判 员 刘军鹏
人民陪审员 田继红
二〇一七年五月十日
书 记 员 李慧芝
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执807号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人赵书会，该支行行长。
被执行人张福滨，男，1967年12月5日出生，汉族，公司经理，住邹平县。
被执行人房永会，女，1967年11月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住。
被执行人张金凤，女，1980年10月12日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
被执行人山东惠滨汽车销售服务有限公司。住所地邹平县。
法定代表人张福滨，公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邹平支行与被执行人张福滨、房永会、刘伟伟、张金凤、山东惠滨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张福滨、房永会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司邹平支行借款本金1979992.98元、利息89046.67元（计算至2015年10月20日）以及自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以1979992.98元为基数，按照年利率11.7%计算）；二、被告刘伟伟、张金凤、山东惠滨汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告张福滨、房永会追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月23日依法冻结被执行人房永会在中国农业银行滨州魏桥支行银行账户，账户余额为5672.45元；于2017年5月23日依法冻结被执行人房永会在中国银行威海高新支行营业部银行账户，账户余额为809.22元。于2017年5月23日冻结被执行人刘伟伟在中国农业银行邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2069039.65元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第956号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4953号
原告：江苏龙成新型建材有限公司，住所地兴化市经济开发区河西大道东侧纬六路北侧。
法定代表人：吴均成，董事长。
委托诉讼代理人：朱瑞亮、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告:兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人：崔开柱。
被告：崔开柱，男，1970年7月20日生，汉族，住兴化市。
被告：南京明朗化工有限公司，住所地南京市秦淮区水西门大街2号银都商厦。
法定代表人：郭钟。
原告江苏龙成新型建材有限公司与被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、南京明朗化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙成新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15816元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 薛 云
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 周 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执133号
申请执行人:郝杰，现住呼和浩特市。
申请执行人:张燕婷，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈明和，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十六日
书记员李晓瑞
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执98号之二
申请执行人沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）浙8601民初618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执7号
申请执行人张红亮。
被执行人刘鑫。
被执行人龚乐。
张红亮与刘鑫、龚乐服务合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）镇经民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘鑫、龚乐未履行生效法律文书确定的给付案款9000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月04日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘鑫、龚乐的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人龚乐车辆一辆，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年5月23日将被执行人刘鑫、龚乐纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第01164号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4835号之一
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司，住所地龙岩市新罗区南城土楼坪莲东小区A幢11号。
法定代表人张杰鑫，经理。
被执行人陈景春，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市侨龙汽车运输发展有限公司与被执行人陈景春服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈景春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈景春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈景春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈景春所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十三日
书记员 林秋香（代）
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执221号之二
申请执行人权彬，男，1970年9月14日生，汉族，居民，住江安县。
被执行人任亮，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住江安县。
被执行人何明会，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行权彬与任亮、何明会民间借贷纠纷[（2017）江安民初字第133号民事调解书]一案中，依法向被执行人任亮、何明会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月23日依法扣留被执行人任亮在宜宾市南溪区翔森投资有限公司的应收工程款3000000元（叁佰万元），但该款尚不能提取。申请执行人权彬同意终结案件的本次执行程序，待该扣留款可以提取时，再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款本金1900000元及其利息、案件受理费13772元、本案执行费28330元，被执行人任亮、何明会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年九月八日
书记员 尤 桦
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1345号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县。
法定代表人：黄海涛。董事长
委托代理人：龚勇，该公司职工。
被告：王兴春，男，汉族，生于1953年1月13日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告王兴春金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李宁卫
二〇一七年七月五日
书记员 邓 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8258号
原告张亚彬，女，1985年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告位红霞，女，1974年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告张亚彬与被告位红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产，并由王占林提供其名下位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼6层14号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告位红霞银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封王占林名下位于郑州市金水区鑫苑路26号19号楼6层14号的房屋（房权证号：郑房权证字第××号），查封期间允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 帅
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0422行审142号
申请执行人:叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人张卫兵，男，1970年10月28日出生，河南省。
申请执行人叶县国土资源局于2017年8月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第248号土地行政处罚决定准予强制执行；其中第一项由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小朋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1794号
申请执行人缪忠侨，男，1994年11月25日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被执行人徐鹏，男，1995年3月19日出生，住湖北省武穴市。
申请执行人缪忠侨与徐鹏其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪忠侨于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏偿还借款本金10000元、借款期间利息65.75元并偿还逾期利息，支付迟延履行利息，给付案件受理费52元及公告费560元。
本院在执行过程中，已将被执行人徐鹏列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人徐鹏目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人缪忠侨亦不能提供徐鹏下落及可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人缪忠侨发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵颖
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初2986号
原告:中国建设银行股份有限公司霞浦支行，住所福建省霞浦县松城街道目海路37号。
法定代表人：俞昌洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁丽平，女，1963年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。
被告：杨胡炜，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林奶珠，女，1979年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨胡强，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：纪巧文，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国建设银行股份有限公司霞浦支与被告杨胡炜、林奶珠、杨胡强、纪巧文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司霞浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司霞浦支行撤回起诉处理。
审判员 苏玲玲
二〇一七年九月二十日
书记员 马朝锟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初2169号之一
申请人：含山县友西混凝土有限公司，住安徽省含山县经济开发区1楼。
法定代表人：张夕久，该公司总经理。
被申请人：马鞍山市常润建设工程有限公司，住安徽省含山县清溪镇桥西街34号。
法定代表人：刁保兵，该公司总经理。
申请人含山县友西混凝土有限公司与被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）皖0522民初2169号民事裁定，对被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司所有的价值230000元的财产进行保全。申请人含山县友西混凝土有限公司于2016年11月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山市常润建设工程有限公司所有的价值230000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一六年十一月八日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
乌 鲁 木 齐 二 钢 物 业 经 营 有 限 责 任 公 司 与 新 疆 胜 利 建 筑 安 装 工 程 有 限 公 司 二 分 公 司 一 案 二 审
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民终31号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区恒德街345号，统一社会信用代码：91650109731815756K。
法定代表人朱彦伟，该公司经理。
委托代理人张颖，司南法律服务所法律工作者。
委托代理人朱英杰，司南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区巴哈尔路16号，组织机构代码99879033-2。
法定代表人汪前坪，该公司经理。
上诉人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司因与被上诉人新疆胜利建筑安装工程有限公司二分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司于2017年2月15日，以双方达成还款协议，并已履行完毕为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费3875元，减半收取1937.5元，由上诉人乌鲁木齐二钢物业经营有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈正生
审判员 韩 卫
审判员 孙 东
二〇一七年二月十六日
书记员 彭 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终18251、18252号
上诉人【(2015)穗天法民一初字第2803号案被告、(2015)穗天法民一初字第4069号案原告)】：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京海淀区。
法定代表人：王维航，董事长。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人【(2015)穗天法民一初字第2803号案原告、(2015)穗天法民一初字第4069号案被告)】：周晓铭，男，1982年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人北京华胜天成科技股份有限公司与上诉人周晓铭因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2803、4069号民事判决，分别向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理查明，原审根据周晓铭的申请，对北京华胜天成科技股份有限公司提交的《劳动合同书》上“周晓铭”的签名是否其本人所签委托广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2016年4月5日作出穗司鉴10010170600016号《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》，结论为“2014年4月28日的《劳动合同书》第9页乙方签字栏内周晓铭签名笔迹是周晓铭本人书写的。”广东恒鑫司法鉴定所在收到周晓铭提交的《不同意广东恒鑫司法鉴定所司鉴10010170600016号鉴定意见书的说明》后，于2016年5月18日发函原审法院，要求再提供2014年4月前一年内时间段的“周晓铭”签名字笔迹样本10份左右作补充鉴定。广东恒鑫司法鉴定所于2016年5月30日再发函原审法院，如双方当事人不配合不提供新的样本材料，广东恒鑫司法鉴定所可以撤回《粤恒【2016】文鉴字第16号广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》，作退案处理。广东恒鑫司法鉴定所于2016年7月7日第三次发函原审法院，函商原审法院让北京华胜天成科技股份有限公司提供周晓铭2014年至2015年工资单上的签名笔迹、周晓铭的入职档案及可在原审法院主持下，广东恒鑫司法鉴定所派鉴定人前往现场提取周晓铭的实验签名样本。周晓铭于2016年7月20日书面回复原审法院，同意广东恒鑫司法鉴定所对《粤恒【2016】文鉴字第16号广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定》作退案处理，并退回鉴定费。北京华胜天成科技股份有限公司2016年7月22日回复原审法院，不同意作退案处理，要求以穗司鉴10010170600016号《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》作为判案依据。广东恒鑫司法鉴定所后于2016年8月1日又作出《粤恒【2016】文鉴字第16-1号司法鉴定》，结论为“2014年4月28日的《劳动合同书》第9页乙方签字栏内周晓铭签名笔迹不是周晓铭本人书写的。撤销原穗10010170600016号[粤恒【2016】文鉴字第16号]《广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见书》。”
本院认为:本案的基本事实为中北京华胜天成科技股份有限公司是否与周晓铭签订了书面劳动合同。涉案的鉴定结论是认定上述事实的重要依据。在广东恒鑫司法鉴定所要求提供补充检材或作撤案处理的情况下，原审未根据当事人的举证能力对提供检材的责任进行分配或依职权调取检材再进行补充鉴定，而直接采信与其前鉴定意见完全相反的鉴定结论，属于基本事实未予查清，影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2803、4069号民事判决；
二、本案发回广州市天河区人民法院重审。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年三月七日
书记员 林芝羽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执782号之二
申请执行人江自深，男，1954年2月13日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人韦容兴，男，1952年9月12日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人王绪基，男，1958年9月2日出生，汉族，住梧州市藤县。
被执行人陈柏秀，男，1982年2月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人陈满荣，男，1952年11月15日出生，瑶族，住梧州市万秀区。
被执行人陈军球，女，1982年6月14日出生，瑶族，住梧州市万秀区。
被执行人杨丰宇，男，1994年7月10日出生，瑶族，住梧州市万秀区。
申请执行人江自深、韦容兴依据已经发生法律效力的(2015）万民初字第470号民事判决书向本院申请执行王绪基、陈柏秀、陈军球、陈满荣、杨丰宇生命权纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询被执行人各银行账户及房产登记情况，了解到被执行人房产登记，已扣划被执行人陈柏秀银行存款3200.11元，扣除执行费50元后退还给申请执行人。被执行人现已无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，因本案无继续执行的条件，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄益萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3311号
原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：某某公司
被告：某某保险公司
原告刘某某与被告某某公司、某某保险公司健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告某某公司，被告某某保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：20某年某月某日我乘坐公交车上班，公交车行驶到沈阳市大东区时紧急刹车，造成我身上并摔倒受伤。事故发生后我被司机送往医院住院治疗，我于某月某日住院，住院56天，住院期间二级护理，出院后遵医嘱休息2个月，加强营养，需要人陪护。被告某某公司248路公交车行驶途中路遇紧急情况处理不当造成原告受伤，应该对本次事故负全部责任。要求被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，误工费，残疾辅助器具，交通费，出院护理，营养费，财物损失费，住院护理费，复印费；2、伤残赔偿金，精神抚慰金；3、诉讼费、鉴定费被告承担。
被告某某公司辩称：原告所述事实经过属实，医疗费按照保险公司，误工费要求原告提供误工证明及误工前3个月银行流水账，残疾辅助器具、出院护理费、营养费、财物损失费不同意赔偿，交通费不同意赔偿，住院护理费需要原告提供证明，复印费不同意赔偿。
被告某某保险公司辩称：在本案中我公司和丰城巴士属于保险合同关系，不同意直接承担赔偿责任。
经审理查明：20某年某月某日原告乘坐公交车上班，公交车行驶到沈阳市大东区时司机紧急刹车，原告身上并摔倒受伤。事故发生后原告被送往沈阳市骨科医院治疗。在沈阳市第一人民医院做磁共振后在沈阳市骨科医院住院治疗，住院56天，二级护理56天，出院医嘱全休2个月，加强营养，需专人陪护。截止至定残日前一天，原告共休息103天。被告某某公司为原告支付门诊检查费，支付住院费。
再查明，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定结论，原告左膝关节损伤伤残程度为十级，鉴定费870元。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的户口本、企业查询卡片、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、出院票据、误工证明、银行对账单、诊断书、残疾辅助器具发票、复印费票据、交通费票据、食品购物发票、照片、鉴定费收据、超市购物票据，被告某某公司提供的门诊检查票据、住院票据等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告某某公司的公交车，因躲避前面自行车急刹车致使乘客原告刘某某在车内摔伤，驾驶员的急刹车行为是造成原告人身受到伤害的直接原因。公共交通运营车辆应保证车内乘客人身安全，并且驾驶员在道路上驾驶操控车辆时应与前车保持一定车距，并控制车辆速度，而被告某某公司公交车驾驶员在驾驶车辆过程中没有尽到充分的注意义务，导致车辆急刹车而使原告受伤，根据相关规定,用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，本案中驾驶员在驾驶车辆过程中致原告受伤系职务行为,故应由某某公司承担相应的赔偿责任。
关于被告某某保险公司主张其与某某公司属于保险合同关系，不同意直接承担赔偿责任的主张。本案原告与被告某某公司系侵权关系，被告某某公司与被告某某保险公司系保险合同关系，且被告某某保险公司不同意在本案中一并处理，故被告某某公司应另行主张权利。
关于原告主张的医药费。根据原告提供的医药费收据显示原告住院医疗费用、门诊治疗费用等，扣除被告某某公司为原告已经支付的1.5万元住院医疗费，被告某某公司还应赔偿原告医疗费34，429.47元。
关于原告主张的住院伙食补助费5，600元，原告实际住院58天，原告所主张数额并未超过法定赔偿标准，故本院予以支持，被告某某公司应赔偿原告住院伙食补助费5，600元（56天×100元/天）。
关于原告主张的误工费15，005元。原告从住院至评定伤残等级之前一日共休息160天，故被告某某公司应赔偿原告误工费14，933.33元（2，800元÷30天×160天）。
关于原告主张的残疾辅助器具968元。根据原告提供的收据显示，原告购买残疾辅助器具共花费968元，故本院予以支持。
关于原告主张的住院护理费11，200元（56天×200元/天）、出院护理费6，000元（60天×100元/天）。原告实际住院56天，其中二级护理56天，出院后全休2个月，需专人陪护。按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准，住院及出院护理费共计11，163.97元（35，128元/年÷365天×116天×1人），故被告某某公司应赔偿原告住院及出院护理费11，163.97元。
关于原告主张的残疾赔偿金58，164元，原告伤残等级为十级，按照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入29,082.00元每年计算，故本院支持原告伤残赔偿金为58，164元（29,082.00元×20年×10%）。故被告某某公司应赔偿原告伤残赔偿金58，164元。
关于原告主张的精神抚慰金5，000元，根据原告的受伤情况，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费870元，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，虽原告住院治疗但无医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的交通费236元，因原告提交的证据不足以证明其诉讼请求，故本院酌情支持200元。关于原告主张的财物损失费900元，虽原告未提交购买衣物的发票，但原告因摔倒造成的衣物损坏实际存在，故本院酌情支持200元。关于原告主张的复印费48.50元，根据原告提供的有效复印费收费票据，本院支持的复印费为46元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某医药费34，429.47元；
二、被告某某公司赔偿原告刘某某护住院及出院护理费11，163.97元；
三、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某伙食补助费5，600元；
四、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某误工费14，933.33元；
五、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某残疾赔偿金58，164元；
六、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某精神抚慰金5，000元；
七、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某残疾辅助器具费968元；
八、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某鉴定费870元；
九、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某交通费200元；
十、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某财物损失费200元；
十一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘某某复印费46元；
十二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，277.10元，减半收取638.55元，由被告某某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18321号之三
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
法定代表人王波，行长。
委托代理人王玉杰、薛冬莉，福建志远律师事务所律师。
被告黄鸿斌，男，1968年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院于2016年1月19日作出（2015）思民初字第18321号财产保全裁定，裁定查封、冻结被告黄鸿斌价值562603.79元的存款或等值财产。现原告于2016年3月21日以与被告达成和解为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告黄鸿斌价值562603.79元的存款或等值财产���查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人��法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第1509号
原告沈文洁，女，1983年2月9日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人茅又明，上海通研律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年8月3日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告沈文洁与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文洁撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告沈文洁负担。
审判员 施丽妍
二〇一四年四月十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初3843号
原告：中信银行股份有限公司西安分行。
负责人：胡宝安，行长。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：田东，陕西润海律师事务所律师。
被告：魏大卫，男，1985年8月6日出生，汉族。
本院受理原告中信银行股份有限公司西安分行诉被告魏大卫金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司西安分行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份���限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费8165元减半收取，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担4082.50元。
（此页无正文）
审判员 袁聪
二〇一六年七月二十七日
书记员 畅欣
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执404号
申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈志隆，该××董事长。
被执行人：余姚市俊龙电子有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鄢全龙，该××总经理。
申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人余姚市俊龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第608号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款等93756.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执404号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执371号之一
申请执行人：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张增明，总经理。
委托代理人：陈济岭，住所地密山市。
被执行人：王连超，男，1969年11月18日生，汉族，住所地依兰县。
被执行人：依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社，住所地依兰县。
法定代表人：王静，经理。
本院在执行黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司与王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人王连超、依兰县道台桥镇三安农业种植专业合作社应给付申请执行人黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司欠款1800000元，申请执行费20400元。在执行过程中，黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王默然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初76号
原告：王梅，女，1968年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地在江苏省扬州市开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人：魏荣，该公司董事长。
原告王梅与被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司（以下简称力联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告王梅的委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告力联公司经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
王梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付工资2873元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日原、被告双方协议解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议》一份，协议约定被告于2015年7月31日前将所欠工资支付完毕。协议签订后，被告未能按约支付拖欠的工资，遂发生本诉。
力联公司未到庭答辩。
根据到庭当事人提供的证据及陈述，本院经审理查明：王梅原系力联公司员工。2014年10月31日，力联公司与王梅解除劳动关系，并于2014年12月26日签订《解除劳动合同协议》，双方确认力联公司尚欠王梅工资8215元应于2015年7月31日前支付完毕。协议签订后，力联公司陆续付款，但未按约于2015年7月31日前支付完毕，截至起诉之日，尚欠王梅工资2873元。
上述事实，有原告的当庭陈述、工商登记查询表、解除劳动合同协议等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的协议，可以证明原、被告就劳动关系存续期间的被告所欠原告的工资已经进行了结算，并且约定了支付期限，现被告未能按约支付，应负本案的全部责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告力联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告王梅工资2873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 柏文栋
代理审判员 吴 昊
代理审判员 陈 艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 冯奕睿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵11民申3号
再审申请人（一审原告）：宫海英，女，1971年2月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师。
被申请人（一审被告）：奚珑博，男，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十二师五一农场。
再审申请人宫海英因与被申请人奚珑博买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2014）三垦民初字第37号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
宫海英申请再审称，（一）原审法院作出的（2014）三垦民初字第37号民事调解书内容违反法律规定。原审法院调解确定，由奚珑博将其所有的位于×××路×××号×××小区×幢×单元×××室的房屋抵偿所欠申请人的债务，但该房已于2013年11月被乌鲁木齐市新市区法院查封。（二）调解书的目的无法实现。申请人依据原审法院的调解书办理了房产过户手续，但乌鲁木齐市住房保障和房产管理局于2015年1月30日，以房屋已被法院查封为由撤销了申请人的房屋产权证书。申请人为此提起了行政诉讼，经一、二审判决均被驳回诉请。至此，原审法院作出的民事调解书的协议内容已经无法实现。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审法院于2014年6月23日作出民事调解书，并于当日送达双方当事人，再审申请人于2016年7月8日申请再审，再审申请人提出再审申请时，已超过六个月法定再审期限，应当驳回再审申请。
宫海英的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宫海英的再审申请。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅雪磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7611号
申请人：阜阳开发区兴达钢材经营部，住所地阜阳市开发区沙河路。经营者：李保林，男，1971年4月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：安徽柽柳生物科技有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区颍一路南侧、州十一路东侧。
法定代表人：许云刚，该公司董事长。
被申请人：许云刚，男，1972年12月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：许晨晨(曾用名：许晨)，男，1990年8月20日出生，汉族，阜阳市颍泉区。
被申请人：刘朋龙，男，1969年5月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
本院在审理原告阜阳开发区兴达钢材经营部诉被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚、许晨晨、刘朋龙买卖合同纠纷一案中，原告阜阳开发区兴达钢材经营部以避免三被告在诉讼期间转移财产为由，于2017年1月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结三被告180万元银行存款或者查封、扣押价值180万元的财产。原告为此提供中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉讼财产保全责任保险一份。
本院认为：原告阜阳开发区兴达钢材经营部的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告安徽柽柳生物科技有限公司、许云刚、许晨晨、刘朋龙180万元的银行存款或者查封、扣押三被告价值180万元的财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一七年一月十日
书记员 卜小慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0522民初940号
原告：张人华，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南新邵县坪上镇。
委托诉讼代理人:周红辉，湖南同博律师事务所律师。
被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：钟青春，男，汉族，系该行职员。
原告张人华诉被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋中意独任审判，于2016年9月8日及2017年3月31日在本院两次公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人周红辉两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人钟青春、孙先志参加第一次开庭，第二次开庭时被告撤回对委托人孙先志的委托，并委托特别授权诉讼代理人彭碧涛参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张人华向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告与原告在2003年4月4日形成的借款借据（借款金额50000元、业务号8502100002100*）无效，原、被告不存在借贷关系；2、判决被告立即为原告消除登记在银行信用系统中的不良信用记录；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张人华从未在被告处申请贷款，被告也从未向原告发放贷款。原告因偶然的机会得知系他人假冒原告名义在2003年4月4日向被告贷款50000元（业务员8502100002100*）。该贷款实际是新邵坪上镇廻塘村张爱华所借，款项亦直接发给了张爱华，贷款后至今未偿还本金，仅支付部分利息。原告作为该笔贷款被假冒的名义借款人，已被银行信用系统登记不良信用记录，造成原告的信用和名誉受到严重影响，原告现无法向银行申请信用贷款，严重损害原告的合法权益。原告没有申请贷款，没有委托他人以原告名义向被告贷款，原告也没有在贷款合同上签字。原、被告之间不存在客观真实的借贷关系，因此原告被张爱华假冒名义与被告在2003年4月4日形成的借贷关系是违法和无效的。被告和张爱华的违法行为还造成了原告的不良信用记录，严重损失原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新邵农商银行辩称，借款借据上系张人华本人签字，应驳回原告的诉讼请求。
原告张人华为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告张人华身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告新邵信用合作联社注册信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、借据复印件，拟证明别人假冒原告名字签署的借据；4、个人信用报告，拟证明原告因冒名借款逾期被记录不良信用。经被告新邵农商银行质证认为，对原告的证据1.2.3.4的真实证据不持异议，但上述证据不足以证明该“借款借据”不是张人华本人签字。
被告为证明自己的答辩主张，向本院申请证人张爱华出庭做证，证明贷款是张人华为证人张爱华所借，借款借据上系原告张人华签名。经原告质证不予认可，并于第一次开庭时当庭申请对“借款借据”上张人华的签字做笔迹鉴定，经湖南司法警官职业学院司法鉴定所鉴定，结论为：借款借据上署名字迹与张人华提供的样本字迹不是出自同一人笔迹。经原、被告双方当庭质证，对司法鉴定结论不持异议。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院应予采信。原、被告双方对司法鉴定结论质证后不持异议，故本院采信司法鉴定意见结论。对张爱华证明“该贷款系张人华本人所签”，因与司法鉴定结论不一致的部分，本院不予采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2003年4月4日，案外人张爱华以张人华的名义向被告新邵农商银行出具编号为000670*的“借款借据”，内容有：借款金额50000元，业务员8502100002100*，借款人张人华（手签），授权委托人张爱华（印章）。合同签订时，原告未到场签字，也没有在借款借据上签字，原告亦没有授权张爱华向被告新邵农商银行申请贷款，借款借据出具后，原告未予追认；由于借款尚未清偿，原告因此被录入中国人民银行不良信用记录。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。2003年4月4日，案外人张爱华以原告张人华名义与被告新邵农商银行签订的《借款借据》，原告未在合同上签字，亦未委托案外人张爱华代为签订合同，合同签订后，原告未予追认。《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告与案外人张爱华以原告名义订立的《借款借据》，实际上是为了达到让被告向张爱华提供借款，由张爱华负责偿还的目的，因张爱华未依约偿还借款，导致被告将原告录入中国人民银行不良信用记录。因此，上述合同对原告不发生效力，且原告在合同的签订过程中并无过错，现原告要求法院判决确认借款借据对原告不发生效力，并由被告消除原告涉本案贷款不良信用记录，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、案外人张爱华以原告张人华的名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2003年4月4日形成的借款借据（借款金额50000元、业务号85021000021*）对原告张人华不发生效力；
二、由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本判决生效后60日内为原告张人华消除登记在中国人民银行涉及上述贷款的不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元、鉴定费3574元，合计3614元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二〇一七年四月十四日
代理书记员 杨珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初257号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人申聪，男，1990年9月28日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月13日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年9月1日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人梁伦亮、幸仁涛，江西大榕树律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)222号起诉书指控被告人申聪犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人申聪及其辩护人幸仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月12日21时40分许，申聪驾驶赣BXXX**小型轿车沿东山北路由窑边红绿灯往林海大厦红绿灯方向行驶，途经赣州市南康区东山北路公交总站门口路段时，与车行方向自左往右步行通过人行横道的行人唐某某发生相撞，导致车辆损坏、唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，申聪未立即停车和保护现场，在驶离现场250米左右被群众拦停后才报警。经南康区公安局交通管理大队认定，申聪承担本起交通事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明等；2、证人证言：证人李某某、郭某、刘某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人申聪的供述与辩解；4、鉴定意见：理化、痕迹、死因鉴定意见书、交通事故认定书；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录；6、视听资料。
公诉机关意见，被告人申聪违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人申聪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑八个月并适用缓刑。
被告人申聪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人幸仁涛提出，被告人申聪具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。为证明其主张，向法庭提交收条、刑事谅解书各一份，证明被告人积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2017年7月12日21时40分许，被告人申聪驾驶赣BXXX**小型轿车沿东山北路由窑边红绿灯往林海大厦红绿灯方向行驶，途经赣州市南康区东山北路公交总站门口路段时，与车行方向自左往右步行通过人行横道的行人唐某某发生相撞，导致车辆损坏、唐某某当场死亡的交通事故。事故发生后，申聪未立即停车和保护现场，在驶离现场250米左右被群众拦停后才报警。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人申聪承担本起交通事故的全部责任。
2017年8月7日，被告人申聪近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司已支付的保险理赔款外，由被告人申聪一次性赔偿被害人近亲属损失150000元。被害人近亲属收到上述赔偿款项后，对被告人申聪的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人申聪不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，肇事车辆放行通知单，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，身份证、驾驶证、户口簿复印件，手机通话记录截屏，行车记录仪截图及卡口照片，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险报案记录（代抄单），民事赔偿协议书，收条，刑事谅解书；证人刘某某、郭某、李某某的证言；被告人申聪的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片；痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定意见书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申聪违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人申聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 袁宝清
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 刘丽媛