wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初21230号
原告：崔丽堃，女，1983年10月30日出生，住北京市通州区。
被告：夏玉荣，女，1959年4月15日出生，住北京市通州区。
被告：崔贵州，男，1956年12月31日出生，住北京市通州区。
原告崔丽堃诉被告夏玉荣、崔贵州赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽堃，被告夏玉荣、崔贵州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽堃向本院提出诉讼请求：1、依法判令坐落于北京市通州区乔庄房屋的1/12份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。原被告约定如果夏玉荣取得北京市通州区乔庄房屋的部分产权，被告愿将其中的一半份额赠与给原告所有。现被告已经取得上述房屋的1/6的份额。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法判决。
被告夏玉荣、崔贵州辩称，同意原告诉讼请求。
当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可赠与房屋的事实，原告向本院提交了不动产权证书、确认书、户口本、独生子女证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2017年6月夏玉荣依法继承其父母的遗产，于2017年6月22日办理了产权变更登记，取得位于北京市通州区乔庄房屋的1/6的份额。2017年6月30日原被告双方签订赠与协议，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告崔丽堃与被告夏玉荣、崔贵州于2017年6月30日签订的《确认书》有效；
二、位于北京市通州区乔庄房屋的1/12的份额归原告崔丽堃所有。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜鹏
二〇一七年七月五日
书记员 赵凡
-2-
-1-
-2-
-1-
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0722民初1052号
原告：林信法（又名林信发），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚志平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告林信法与被告姚志平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林信法到庭参加诉讼，被告姚志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林信法向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚志平立即给付林信法工资款8280元；2.本案的诉讼费用由姚志平负担。事实和理由：姚志平从事建筑工程业务，雇佣林信法为其从事瓦工工作，约定工资220元/天，截至2016年2月29日，双方经结算，姚志平累欠林信法工资款8280元。后经催讨，姚志平于2017年2月12日承诺该款在当年的正月底付清，但至今未予给付。
姚志平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，姚志平先后在安徽省安庆市、贵池市、铜陵市承包建筑工程，雇佣林信法为其从事瓦工工作，约定工资220元/天，截至2016年2月29日，双方经结算，姚志平累欠林信法工资8280元，并出具欠条，载明：“欠条今欠林信发人民币捌仟贰佰捌拾元今欠人姚志平2016年2月29日”，欠条上注明十天内付清。2017年2月12日，经林信法催讨，姚志平承诺该款于当年的正月底付清。嗣后，经林信法催讨未果，因而成讼。
本院认为，姚志平因承包建筑工程业务，雇佣林信法为其从事瓦工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。林信法为姚志平提供劳务后，姚志平应当按照约定及时向林信法足额支付劳动报酬，姚志平拖欠林信法工资8280元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向林信法支付所欠的工资款。林信法要求姚志平给付工资款8280元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志平于判决生效后十日内给付原告林信法工资款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姚志平负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴利平
二〇一八年三月二十一日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9547号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：林永铭，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林永铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江油民初字第3783号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所四川省江油市诗城路体乐城1栋1层4-6号。
负责人：李兵，该分社主任。
被告：绵阳城区七星通讯交易中心，住所绵阳市涪城区长虹大道中段111号。
投资人：刘辉邦。
被告：绵阳建邦投资有限公司，住所绵阳市涪城区剑门路东段30号。
法定代表人：张建旬。
被告：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日。
被告：顾红梅，女，汉族，生于1969年8月1日。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日。
被告：张建旬，男，汉族，生于1959年11月18日。
被告：阎可俊，女，汉族，生于1958年12月3日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳建邦投资有限公司、刘辉邦、顾红梅、刘定波、张建旬、阎可俊金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月24日当庭向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费21400元、保全费5000元、公告费800元，原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨丽梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4161号
原告：张文权，男，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地连云港市猴嘴镇文明街15组，注册号320700000076768。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利路222号，企业信用代码91320923703865852T。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被告：江苏恒创房地产开发有限公司，住所地连云港市凌州东路南侧学院路西侧，企业信用代码91320700672026377U。
法定代表人：孙辉，该公司总经理。
被告：洪浚，男，居民，住盐城市阜宁县。
本院于2017年6月7日立案受理原告张文权诉被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏恒创房地产开发有限公司、洪浚买卖合同纠纷一案后，原告张文权于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述四名被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文权撤回对被告江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司、江苏恒创房地产开发有限公司、洪浚的起诉。
本案案件受理费11970元（已减半收取），由原告张文权负担。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 徐继东
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初1743号之一
解除保全申请人：章建华,男,1953年12月27日出生,汉族，六安市外贸局退休职工，住六安市河滨新村D区4号楼1单元201室，身份证号码3424011953********。
被申请人：李菁,男,1966年4月29日出生,汉族,个体工商户，住六安市金安区。
解除保全申请人章建华与被申请人李菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2017)皖1502民初1743号民事裁定：一、冻结李菁在本院执行局与周贤围、任余红的债权50万元及利息；二、查封申请人提供担保的刘钰所有的六安市解放南路×××城×期×号楼×单元××室房产（房产证号：房地权房产中心字第××号）。章建华于2017年10月17日向本院申请要求解除对担保财产的保全。
本院经审查认为，本院于2017年5月4日作出的(2017)皖1502民初1743号民事判决书已生效，申请人章建华要求解除对担保财产的保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除申请人提供担保的刘钰所有的六安市解放南路×××城×期×号楼×单元××室房产（房产证号：房地权房产中心字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 段晓强
附相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民初485号
原告：广东三志照明有限公司，住所地广东省江门市高新技术开发区。
法定代表人：余志豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习人员。
被告：佛山市南海联浦照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张肖云。
被告：东莞市虎门宏杰灯饰店，住所地广东省东莞市虎门镇。
经营者：陈秋洁。
原告广东三志照明有限公司与被告佛山市南海联浦照明有限公司、东莞市虎门宏杰灯饰店侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163060××××.6）纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告广东三志照明有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东三志照明有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东三志照明有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告广东三志照明有限公司负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘培英
二〇一八年三月十五日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执609号之二
申请执行人：唐礼江，男，1947年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：韦淑梅，女，1948年8月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：黎一霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐某1，女，2001年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
申请执行人：唐某2，男，2003年6月8日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：唐厚师，男，1972年12月4日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐某1、唐某2与唐厚师生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1106号民事判决书，向被执行人唐厚师发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向唐礼江、韦淑梅、黎一霞、唐某1、唐某2支付赔偿金605467.43元，并负担案件受理费9855元、申请执行费8455元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下相关财产信息，依法扣划了被执行人唐厚师的银行存款8533.1元、查封了被执行人唐厚师所有的玉林市××镇开发区××路一处房屋产【共有人：唐忠任；房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，土地证号：玉国用（2004）字第B1000021000-1**号】。本院依法对上述房屋以网络司法拍卖及变卖方式进行了变价处理，但均已失败。申请执行人虽然表示同意以物抵债，但无经济能力补交债权与房屋价值的差额。
此外，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。而且被执行人唐厚师已被判处无期徒刑，正在服刑期间，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伟芬
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初430号
原告：杨磊，女，汉族，1984年4月26日生，现住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。
被告：罗凯，男，1986年11月6日生，汉族，现住江西省南昌市高新技术开发区。
原告杨磊诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼，被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告返还原告借款本金6万元，并以每月2%计算利息，利息从2015年11月14日起计算至还清借款为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日被告向原告借款人民币6万元，被告当日向原告出具了借据一张，该借据载明：原告借给被告人民币6万元整。自2015年10月16日至2015年11月14日，期限一个月，经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍支付利息。该借款至今被告未能归还，为保障原告的合法权益特诉讼法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告罗凯未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告于2015年10月16日向原告借款并于当日向原告出具借条一张，载明：原告借给被告人民币陆万元整。自2015年10月16日至2015年11月14日，期限一个月。经双方协商同意特立此据，如未能还清，则按照国家基准利率四倍以内支付利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人称上述借款本金60000元以现金方式支付。
上述事实有借条以及原告的委托诉讼代理人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告提交的借条及陈述，可以认定原、被告之间于2015年10月16日形成民间借贷关系，借款本金为人民币60000元。原、被告约定逾期则按照国家基准利率四倍以内支付利息，该约定合法，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法认定原、被告之间借款的逾期利率应为年利率24%，被告应自2015年11月15日起按年利率24%归还利息至本金还清之日止。原告之诉讼请求，本院予以支持，而被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告罗凯于本判决生效后七日内一次性归还原告杨磊借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，自2015年11月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告罗凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 李众豪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初8188号
原告：吴某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。
原告吴某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并自诉讼之日起按年利率6%计算利息至还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月28日，被告卢某某因资金周转需要，向原告借得人民币30000元，后经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
被告卢某某未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2009年5月28日，被告卢某某向原告出具借条一份，载明：“今借到吴某某现金叁万元（30000）/今借人：卢某某/2009.5.28./（于2009.6.27前还清）”。后原告多次催要未果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告卢某某应当履行还款义务。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，不超出法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效之日起15日内偿还原告吴某某借款本金计人民币30000元，并按照年利率6%的标准支付该款自2017年9月15日起至实际还款之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告卢某某负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 宋炳忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 薇
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初326号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地安徽省舒城县河棚镇河棚中大街38号。
负责人：程，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭柱，该支行职工。
委托诉讼代理人：张宏林，该支行职工。
被告：夏大海，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村商��银行股份有限公司河棚支行与被告夏大海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行委托诉讼代理人郭柱、张宏林到庭参加诉讼，被告夏大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏大海偿还借款本金人民币60000元以及利息、罚息30621.2元，共计90621.2元。计息方式：自2009年4月18日计算至起诉日，届时仍未支付则计算至付清之日止；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2009年4月18日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大海签订借款合同，用于其购买机械，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有��公司河棚支行向夏大海提供借款人民币60000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海支付了借款。2009年12月23日夏大海偿还了利息4900元。借款到期后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向其催收款项，但被告一直拒不归还。
被告夏大海未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与夏大海签订借款合同，合同约定：安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海提供借款人民币60000元，借款期限12个月，月利率9.9‰，逾期还款罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行向夏大海支付了借款。2009年12月23日夏大海��还了利息4900元。对以上事实，由安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行提供的身份证复印件、与原件核对无异的借款申请书复印件、借款借据复印件、借款合同复印件佐证，本院予以确认。
本院认为：原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行与被告夏大海的借款合同依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由借款合同、借款借据等佐证，足以认定。原、被告之间约定的月利率9.9‰及逾期罚息50%符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏大海于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金60000元及利息（利息自2009年4月18日至2010年4月18日按月利率9.9‰计算，其中应扣除4900元，自2010年4月19日起至借款本金实际付清之日止按月利率14.85‰计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告夏大海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方献柱
二〇一八年三月七日
书记员 林 鹏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或��经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执141号之二
申请执行人:王志琴，女，1953年5月16日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：任凯旋，男，1981年9月14日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社。住所：梅河口市。
负责人：甄梓先。
本院在执行申请执行人王志琴与被执行人吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人王志琴自愿撤回对吉林省莱宝利蔬菜种植专业合作社的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0581民初1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 周茂才
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初420号
原告：闫杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住中牟县。
被告：赵军明，男，1986年4月21日出生，汉族，住中牟县。
原告闫杰与被告赵军明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰、被告赵军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赵军明偿还原告借款10000元。事实和理由：2017年1月15日，被告赵军明借原告现金10000元，被告赵军明为原告出具借条和收到条各一份，原告多次催要，被告拒不还钱，无奈之下，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条和收到条各一份，用于证明被告赵军明向原告闫杰借款10000元至今未还的事实。
被告赵军明辩称，原告所述不属实，原告仅给了被告5000元，但逼迫被告为原告出具了一份10000元的借条，不同意偿还原告10000元，而且5000元去年已经偿还给原告，现在不欠原告钱，要求驳回原告的诉讼请求。
被告赵军明未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告赵军明向原告闫杰借款10000元，并为原告出具借条和收到条各一份，借条的主要内容为：“今借闫杰现金10000元整”。收到条的主要内容为：“今收到闫杰现金10000元整”。经原告催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告赵军明向原告闫杰借款10000元未偿还，证据充分，故原告闫杰要求被告赵军明偿还原告借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告赵军明辩称原告仅给被告5000元，逼迫被告出具一份10000元的借条，而且5000元已经偿还给原告，要求驳回原告的诉讼请求，但未提供相应证据加以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵军明于本判决生效之日起十日内偿还原告闫杰借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 周凯超
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初1697号
原告：颜四化，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：赵洪支，男，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告颜四化与被告赵洪支农村建房施工合同纠纷一案，本院2018年3月1日受理后，原告于2018年3月14日申请撤回对被告赵洪支的起诉。
本院经审查认为，原告颜四化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜四化撤回对被告赵洪支的起诉。
案件受理费150元，由原告颜四化负担。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年三月十四日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执439号
被执行人周宗德犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，被执行人周宗德的非法所得人民币1870元予追缴，上缴国库。
关于被执行人周宗德追缴违法所得刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的追缴违法所得刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初217号刑事判决书确定的周宗德的追缴违法所得刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 蒋 培
二〇一八年三月十五日
书记员 金传磊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初315号
原告:白美容,女,1990年4月1日出生，汉族，农民，住所渭南市。
被告:大荔县埝桥镇爱心幼儿园,住所地大荔县埝桥镇。
负责人韩喆，系该园园长。
原告白美容与被告大荔县埝桥镇爱心幼儿园承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告白美容于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告白美容撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告白美容负担。
审判员 严 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘建阔
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1281民初102号
原告：沈翔，男，1986年11月21日出生，住湖南省洪江市。
委托代理人：杨邵莨，怀化市鹤城区云邵法律服务所律师。执业证号31813201000012。
被告：朱潇平，男，1962年5月1日出生，住湖南省洪江市。
被告：向孙国，男，1962年7月17日出生，住湖南省洪江市。
原告沈翔与被告朱潇平、向孙国合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告沈翔于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈翔撤回起诉。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告沈翔负担。
审 判 员 易孟贤
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘 希
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初250号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人张彦春(小名：张二龙)，男，1989年12月30日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区(户籍地：河北省承德市承德县)。2015年6月26日因犯包庇罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年3月12日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人张彦春犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月12日11时许，被告人张彦春在天津市宁河区潘庄镇白庙村村委会内，因工程款结算问题与霍某发生口角并动手打架，被在场人员劝开后离开。后被告人张彦春携菜刀又到白庙村村委会找霍某继续纠缠，并用菜刀将霍某脑部砍伤后逃离现场。经鉴定，霍某的颅骨粉碎性骨折、颅内出血损伤程度均为轻伤一级；其头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张彦春主动到公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。后被告人张彦春与被害人霍某自愿达成协议，张彦春赔偿霍某人民币310000元，并取得霍某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、谅解书、收条等书证。
2、证人王某、崔某等证人证言
3、被害人陈述。
4、被告人供述和辩解。
5、鉴定意见。
6、辨认笔录。
本院认为，被告人张彦春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张彦春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张彦春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对张彦春从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张彦春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年六月四日
书记员 : 孟 玥
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初900号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：杨某某，女，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司以“双方已庭外和解”为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年四月十七日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执203号之一
申请执行人：海洋集装箱有限公司（SeacoSRL），住所地英属西印群岛巴巴多斯布里吉斯顿至高街法院（ChanceryHouse,HighStreet,Bridgetown,Barbardos,WestIndies）。
被执行人：青岛瑞特国际货运代理有限公司（曾用名：青岛威尼特国际货运代理有限公司），住所地中华人民共和国山东省青岛市市南区闽江路6号1307户，注册号：370200230010831。
被执行人：阎静远，男，汉族，1974年5月8日出生，住中华人民共和国山东省青岛市李沧区。
被执行人：王荣，女，汉族，1977年10月16日出生，住中华人民共和国山东省青岛市李沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第7号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年4月24日对申请执行人海洋集装箱有限公司与被执行人青岛瑞特国际货运代理有限公司、阎静远、王荣海运集装箱租赁合同纠纷一案立案执行。被执行人应偿还申请执行人130912.50美元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费16846元人民币、财产保全费5000元人民币和申请执行费5795元人民币。
本案执行时间已超过三个月，本院通过网络查控和传统查控，被执行人名下没有登记房产、车辆，没有其账户存款，没有查找到其他财产，未发现可供执行财产。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控，向被执行人青岛瑞特国际货运代理有限公司、阎静远、王荣发出限制消费令，并将三被执行人列入失信被执行人名单。终本约谈后，申请执行人海洋集装箱有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 郭俊莉
审判员 韩 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 诚
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执30号
申请执行人陈红岩,男性,1982年6月26日出生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被执行人梁春艳,女性,1986年8月2日出生,汉族，吉林省敦化市华康药厂工人，住吉林省敦化市。
本院在执行申请执行人陈红岩与被执行人梁春艳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人梁春艳全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
（2017）吉75民终75号民事判决书所确定的内容全部执行行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐洪海
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1652号
原告：代小琴，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告代小琴与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告代小琴、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项15000元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年10月2日退款。2016年10月3日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年10月29日，西部牛仔公司为甲方、代小琴为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，代小琴按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，代小琴一直未参与销售及经营。西部牛仔公司未向代小琴支付收益。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，代小琴提出退款申请。2016年11月2日，西部牛仔公司向代小琴出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为15000元，但此后一直未支付该款项。
2016年11月3日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告代小琴退款15000元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年11月3日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告代小琴的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取169元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担118元、由原告代小琴负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1109号
原告：周異建，男，1971年9月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：龙文伟，男，1966年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周異建与被告龙文伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周異建于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周異建申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周異建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周異建负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初285号
原告：资中县海峰床垫厂，住所地四川省资中县宋家镇道田村。
经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：杜品荣，男，1969年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告资中县海峰床垫厂与被告杜品荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。资中县海峰床垫厂于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许资中县海峰床垫厂撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由资中县海峰床垫厂负担。
审判员 彭红松
二〇一八年三月二十九日
书记员 何嘉利
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11777号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2414号
原告（反诉被告）：刘某，女，2013年4月29日出生，汉族，湖南省涟源人，住湖南省涟源市桥头河镇。
法定代理人：刘某，男，1969年11月16日出生，汉族，湖南省涟源人，住湖南省涟源市桥头河镇。系原告之父。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈某，女，1968年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告刘某与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告刘某、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘某撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告刘某的起诉。
本案本诉案件受理费275元，减半收取137元，由刘某负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔卫斌
审 判 员 罗志强
审 判 员 易洪斌
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧阳旸
书 记 员 彭 欢
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初585号之二
原告：陈爱英，女，1958年11月15日生，汉族，住庆云县。
被告：薛守家，男，1987年9月30日生，汉族，住山东省商河县。
被告：天安财产保险股份有限公司。
地址：山东省济阳县城维四路西首38号。
本院在审理原告陈爱英与被告薛守家等机动车交通事故责任纠纷一案中，因保全事由已解除，现解除对薛守家驾驶的鲁Ａ×××××号轿车的查封。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对薛守家驾驶的鲁Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙宝银
二〇一八年三月十九日
书记员 李龙龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民��21182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱玉丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱玉丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱玉丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,830.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,830.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初2510号
原告:李达山，男，汉族，1979年4月24日出生，住福建省平和县。
被告:福建省平和县嘉华果业有限公司，住所地福建省平和县坂仔镇东风村溪州埔，统一社会信用代码：9135062808741159XJ。
法定代表人：林松盛，职务：执行董事兼总经理。
原告李达山与被告福建省平和县嘉华果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李达山到庭参加诉讼，被告福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达山向本院提出诉讼请求：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款47000元并支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息。诉讼过程中，李达山变更诉讼请求为：判令福建省平和县嘉华果业有限公司偿付蜜柚货款47000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：福建省平和县嘉华果业有限公司是从事蜜柚收购买卖的企业，2015年10月22日向李达山购买白肉品种的蜜柚果粒，净重量64072斤，按双方商定的价格每斤1.24元计算，蜜柚货款合计79450元，扣除柚果采摘前预付定金1000元及当日转账支付8450元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李达山蜜柚货款70000元，同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李达山收执。此后，经李达山多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月30日转账付款10000元和2016年3月26日转账付款3000元及2016年10月4日转账付款10000元，现结欠货款47000元至今尚未偿付。
福建省平和县嘉华果业有限公司未作答辩。
李达山围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：1.对于李达山提供的《蜜柚采购结算单》原件一份，确系福建省平和县嘉华果业有限公司开具并盖有公司公章及法定代表人林松盛的私章，该张《蜜柚采购结算单》能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司与李达山存在蜜柚果粒买卖关系及在2015年10月22日结欠李达山蜜柚货款70000元的事实，该张《蜜柚采购结算单》是福建省平和县嘉华果业有限公司的债务凭证；2.对于李达山提供的银行存款明细账复印件四张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司前后共三次合计偿付李达山货款23000元的事实；上述证据材料，经本院审查符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向平和县工商行政管理局和平和县公安局坂仔派出所调取了下列证据材料：1.平和县工商行政管理局提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的《内资企业登记基本情况表》一份共四张，能够证明福建省平和县嘉华果业有限公司的基本情况及法定代表人林松盛的任职身份等情况的事实；2.平和县公安局坂仔派出所提供的福建省平和县嘉华果业有限公司的法定代表人林松盛的《户籍证明》、《家庭关系户籍登记证明》共三份，能够证明林松盛的家庭成员关系情况和本案中法律文书代收人赖四平是林松盛的父亲以及赖四平与林松盛是同住一家的成年家庭成员的事实；上列证据材料经李达山庭审质证无异议，经本院审查其内容真实有效且与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年10月22日向李达山购买蜜柚果粒，净重量64072斤，单价每斤1.24元，蜜柚货款合计79450元，扣除预付定金1000元及当日转账支付8450元，福建省平和县嘉华果业有限公司尚欠李达山蜜柚货款70000元，同日福建省平和县嘉华果业有限公司开具一张盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》交给李达山收执。此后经李达山多次催讨，福建省平和县嘉华果业有限公司于2015年12月30日转账付款10000元和2016年3月26日转账付款3000元及2016年10月4日转账付款10000元，现结欠货款47000元至今尚未偿付。
本院认为：李达山与福建省平和县嘉华果业有限公司之间的买卖关系事实清楚，有李达山提供的福建省平和县嘉华果业有限公司开具的盖有公司公章及法定代表人林松盛私章的《蜜柚采购结算单》原件为证，李达山请求福建省平和县嘉华果业有限公司偿付余欠货款47000元，证据充分，应予支持。诉讼过程中，李达山自愿放弃支付该款从起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算利息的请求事项，不违反法律规定，可予准许。福建省平和县嘉华果业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省平和县嘉华果业有限公司应于本判决生效后十日内偿付李达山蜜柚货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费975元,减半收取计487.5元，由福建省平和县嘉华果业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏小艺
附：执行申请法律条文提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初9413号
原告：王振宇，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：姜柯，女，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。
原告王振宇与被告姜柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告姜柯的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金1354900元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告姜柯辩称，原告所述借款情况属实，但被告姜柯暂时无力偿还，请求分期偿还原告款项。
经审理查明，原告与被告姜柯系初中同学，被告姜柯在浏阳市内经营演艺公司。自2016年12月起至2017年11月期间，被告姜柯以需要资金周转为由多次向原告借款，原告应允并通过银行转账的形式陆续向被告姜柯的银行账户支付款项共计1354900元。被告姜柯于2017年11月23日向原告出具借条1份，内容为“借条今借到王振宇现金人民币壹佰叁拾伍元肆仟玖佰（1354900.00）限于2017年12月23日归还借款人：姜柯××2017.11.23”。之后，被告未偿还本金，原告遂起诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，借条，长沙银行个人业务交易对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜柯之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按期履行还款的义务，但被告至今尚欠原告借款本金1354900元未付，故对于原告要求被告偿还借款本金1354900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
姜柯于本判决生效之日起五日内偿还王振宇借款本金1354900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16994元，减半收取8497元，保全申请费5000元，共计13497元，由姜柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年一月十五日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1737号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张某某与被害人熊某某均是中衡物业公司派驻佛山市珀力玛高新材料有限公司的保安，自2014年5月初以来，张某某以熊某某在日常工作中故意与其作对、打小报告等为借口，多次要求熊某某赔偿其名誉损失。2014年5月18日21时许，张某某去到佛山市珀力玛高新材料有限公司保安室，质问熊某某，又用手掐熊的脖子，殴打其背部、胸部，后被现场同事制止。张某某继续索要人民币4500元，经双方同事曹某调解，熊某某交给张某某人民币3000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人熊某某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录；被告人张某某的供述及对作案地点的指认笔录；证人曹某、钱某某的证言及分别对被告人张某某的辨认笔录；证人曾某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；谅解书；公安机关出具的情况说明；被告人张某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，以伤害人身为要胁，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人张某某已获得被害人熊某某的谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人张某某已获得了被害人熊某某的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初63号
原告杨群华。
被告胡平（曾用名胡丽萍）。
原告杨群华为与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨群华到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨群华诉称：被告胡平以生意需资金周转为由，于2010年11月12日向原告借款100000元，约定月利息为3%，每月付息。自2014年3月起被告以各种理由推诿，至今未向原告支付利息。基于此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金100000元及支付利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、被告的常住人口登记表，证明被告主体适格；
三、借条原件一张，证明原、被告之间的借款关系。
四、胡平打给原告姐姐杨燕华的借条复印件以及原告姐姐杨燕华转账给胡萍的银行流水，证明本案借条中“胡萍”是本案的适格主体，胡平与胡萍是同一人。
五、原告姐姐杨燕华的建行流水清单，证明被告胡平按照借条约定将利息打入原告姐姐杨燕华账户。
被告胡平未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析如下，对原告提交的证据一、二本院予以认定。对原告提交的证据三、四，被告出具的借条中借款人名字虽然书写的为“胡萍”，但结合另一原告姐姐杨燕华诉被告胡平民间借贷纠纷一案的相关材料，被告所出具的借条字迹一样，可以认定该笔借款确为胡平所借，故对原告提交的证据三性予以认定。对原告提交的证据五，借条中约定“利息于每月壹拾贰号支付杨艳华叁仟元正，”结合原告的陈述以及原告姐姐杨燕华的建行流水清单，可以认定被告确书写笔误，将“杨燕华”误写为“杨艳华”，且被告按照借条约定支付利息至2014年3月12日。
经审理查明：被告胡平以做生意周转为由，于2010年11月12日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨群华人民币壹拾万元整（￥100000元），利息于每月壹拾贰号支付杨艳华叁千元正借款人：胡萍2010年11月22日。”被告出具借条后，原告于当日通过现金的方式将借款100000元交付给了被告。被告胡平取得100000元借款后，利息支付至2014年3月12日，之后的利息及借款本金经原告多次催收被告均未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告胡平向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。原告要求被告胡平从2014年3月12日起按月利率2%支付利息至款清之日止，该诉求不违反法律规定，本院应予支持。被告胡平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡平应于本判决生效后十日内偿还原告杨群华借款本金100000元及支付从2014年3月12起至款清之日止按月利率2%计算的利息
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟 强
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 石学军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘闪华
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4055号
罪犯廖明天，男，1981年2月17日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年7月4日作出(2007)婺刑初字第406号刑事判决，以被告人廖明天犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖明天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖明天在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯廖明天已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖明天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明天准予减刑九个月（刑期自2007年1月9日至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 何晓慧
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1478号
申请人牛兴峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人孟雷雨，男，1985年4月20日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人牛兴峰与被执行人孟雷雨民间借贷纠纷一案中，被执行人孟雷雨未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人孟雷雨名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年一月十一日
书记员 杨世灿
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初1850号
原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和*万泉椰风小区A栋1号楼1楼。
法定代表人：麦帮天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司���员。
被告：金锡，女，1990年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告金锡物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年10月18日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许���告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告金锡的起诉。
案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。
审判员 何书权
二〇一七年十月十九日
书记员 羊琼花
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初635号之一
解除保全申请人：韩立军，男，山东省禹城市。
申请人：董韶强，男，山东省济南市。
被申请人：邹宝立，男，汉族，山东省平原县。
解除保全被申请人邹宝立与申请人韩立军、董韶强、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（(2018)鲁1426民初635号民事裁定，将被申请人韩立军驾驶的鲁AS38**号车予以查封。解除保全申请人韩立军于2018年3月19日向本院交纳保证金，申请解除对鲁AS38**号车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人韩立军驾驶的鲁AS38**号车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0702民初106号
原告：范捷，女，1984年11月2日出生，汉族，张家口市供电公司职工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：刘维杰，男，1957年3月22日出生，汉族，张家口市中国农业银行张家口分行退休职工，现住张家口市桥东区。
被告：张良子，女，1984年11月22日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
原告范捷与被告刘维杰、张良子民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范捷及委托诉讼代理人王文涛，被告刘维杰、张良子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金50万元、利息6万元（截止至2017年12月15日），本息合计56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告通过张家口诚易融通投融资服务有限公司（以下简称诚易公司）介绍，向被告刘维杰发放借款50万元，借款期限自2016年12月23日至2017年6月22日，利息为月息1.5%。原告于2016年12月23日借用谢林萍建设银行借记卡，向诚易公司职工张良子账户汇入50万元，之后诚易公司将该款项打入刘维杰账户，但刘维杰未与原告签订借款协议。现借款已到期，被告拒绝还款，原告为维护自身权益诉至法院。
被告刘维杰辩称，原告起诉的款项是原告通过诚易公司向张乃成出借的，被告只是代公司收的钱，且在被告被公司解聘后，被告便将钱全部转到公司其他员工的账户上。被告与原告之间不存在借贷关系。
被告张良子辩称，原告起诉的款项是原告通过诚易公司向张乃成出借的，虽然钱先转到了被告的名下，但被告只是代表公司收取借款，与原告之间不存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告刘维杰原系诚易公司的财务总监，于2017年2月28日被诚易公司解聘。被告张良子系诚易公司的出纳。二被告在诚易公司工作期间，按照公司的要求分别以个人名义办理了银行卡，用于公司资金往来。原告范捷于2016年12月23日与诚易公司签订了金融中介服务合同，合同约定：诚易公司为原告提供符合条件的借款人，并提供全程信用管理服务。借款金额为50万元，期限自2016年12月23日至2017年6月22日。合同落款处，甲方为范捷签字，乙方处加盖了诚易公司的公章与张乃欣的个人用章。合同签订后当日，原告按照诚易公司的要求，通过其婆婆谢林萍的银行卡将50万元转账至被告张良子名下，张良子在收到50万元款项后转至被告刘维杰名下。原告为证明上述事实提供了谢林萍证明一份、金融中介服务合同一份、转账交易明细一份、调查笔录一份，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对于上述双方当事人无争议的事实本院予以确认。
双方当事人存在争议的事实如下：原告主张其将钱转账至诚易公司的职工张良子名下，张良子又转至刘维杰名下符合诚易公司的放款模式，刘维杰是实际借款人。被告刘维杰应提供证据证明自己的行为是职务行为而非民间借贷行为。被告刘维杰辩称自己只是经办人，而非实际借款人，且在离职时已经将自己银行卡上的所有涉及公司的钱均转到常飞名下，向法庭提供了：1、解聘书一份，证明2017年2月28日被诚易公司解聘。2、银行流水一份，证明2017年3月1日刘维杰将自己卡中的2127784.51元转入常飞账号。本院对被告刘维杰提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，所谓民间借贷是指公民个人与个人之间，或者公民个人与企业及其他组织之间，出于自愿原则的借贷。原告主张与被告之间存在借贷关系应提供能够证明借贷关系成立的借款合同、借据、转账记录等相关证据。本案中，原告范捷与诚易公司签订了金融中介服务合同，将钱按照诚易公司的要求转账至被告张良子名下，张良子再次按照诚易公司的要求转账至刘维杰名下。虽然被告刘维杰收到了由被告张良子转给其的原告范捷的50万元，但是张良子的转账行为和刘维杰的收款行为均是按照诚易公司的要求进行的，二人无权处分原告范捷的50万元，对于50万元的处分要听从诚易公司的安排。二被告对于原告转账的50万元只是经办人的身份，而非实际借款人。原告范捷按照与诚易公司签订的合同将钱转到诚易公司指定的工作人员的账户，由诚易公司找到符合要求的借款人。二被告按照诚易公司的要求将收到的出借人的钱转到需要借款的人员的账户，是履行公司安排的工作，两种行为是各自独立的行为，二被告既不是实际借款人，也不是50万元的实际使用人，故二被告与原告之间不构成民间借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范捷的诉讼请求。
案件受理费9400元，依法减半收取4700元，由原告范捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 王倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执1号之一
申请执行人:乔养来，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住周至县。
被执行人：杨凌新大陆农业技术开发有限公司。住所地:杨凌示范区五泉镇汤家村良种奶牛繁育公司院内。统一社会信用代码：916104037353452539。
法定代表人：董加林，该公司总经理。
委托代理人：黄继伟，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人乔养来与被执行人杨凌新大陆农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人案款38590元，并承担案件执行费478元。本案在执行过程中，本院执行回案款34730元，剩余案款3860元申请执行人自愿放弃。执行费478元已执行到位，本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403民初613号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一八年六月十一日
书记员 赵奔奔
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执288号之一
申请执行人：袁鹏程，男，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西苏克尔新材料有限公司，住南昌经济技术开发区枫林西大街。
法定代表人：廖婧，该公司董事长。
本院于2016年5月25日作出（2016）赣0192执288号执行裁定书，冻结了被执行人江西苏克尔新材料有限公司银行存款23548.59元，现因申请执行人已履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人江西苏克尔新材料有限公司银行存款23548.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计银波
二〇一六年七月五日
书 记 员 何 茜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初54号
原告：牟华，女，汉族，1975年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路。
法定代表人：孙尧忠。
本院在审理牟华与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟华于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟华撤回起诉。
本案受理费2,010.30元，由原告牟华负担。
审判员 曹源
二〇一八年一月四日
书记员 王丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2991号
原告：张美兰,女，1981年12月13日出生，汉族，安化县人。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：佘文君，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:李建山，男，1960年11月17日出生，汉族，安化县人。
原告张美兰与被告李建山买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人佘文君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款11835元及自2017年3月10日起至欠款还清之日止的逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%计算），暂计算至2017年11月14日止利息为516.67元，共计12348.67元。原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求为：由被告支付自2017年3月20日起至2017年12月20日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算的违约金589.9元。事实与理由：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了日光灯、节能灯等材料，共计11835元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月9日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定期限60日付清，但被告至今仍未偿还欠款。请求依法判处。
被告李建山没有答辩。
本院根据原告提交的有效证据及原告委托诉讼代理人的代理意见，认定本案事实如下：2014年10月，被告李建山承包建设古楼敬老院时，于原告处赊购了日光灯、节能灯等材料，共计11835元。现古楼敬老院早已交付使用，原告曾多次催讨，被告以工程亏损为由拒不支付。2017年1月19日，原告再次找到被告李建山时，被告补了一张欠条，约定60日付清。2017年12月20日，被告已支付欠款本金11835元，尚应支付逾期付款违约金583元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%加收50%计算，自2017年3月20日起至2017年12月20日止）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告以被告违约为由要求赔偿逾期付款损失的，依照法律的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建山于本判决生效后十日内向原告张美兰支付逾期付款违约金583元。
如果未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 阮碧强
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘忠良
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初795号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地。统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，总经理。
委托诉讼代理人吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：冯昌军，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨尊英，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨成运，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴元元，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼，被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告冯昌军、杨尊英共同偿还借款320000元及相应利息，利息以320000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算，被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告冯昌军、杨尊英购买车辆，挂靠原告公司经营，在原告公司借款320000元，由被告杨成运、吴元元提供连带责任担保，约定月利率0.65%，按月支付。借款后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，虽经原告催要，仍拖欠不还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望依法裁判。
被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告冯昌军、杨尊英为购买车辆，提出向原告借款320000元。被告冯昌军、杨尊英向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额320000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息2080元；借款期限为24个月，自2017年2月8日起至2019年2月7日止；每月7日10:00按时向原告偿付等额本金和利息；如逾期未还本息，被告冯昌军、杨尊英每日按照还款额的3%向甲方缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告冯昌军、杨尊英在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告杨成运、吴元元以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告将购车款直接打入出售车辆单位账户。借款发生后，被告冯昌军、杨尊英未按照约定偿还借款及相应利息，时至今日已连续拖欠13个月，被告杨成运、吴元元亦未按照约定承担保证责任。2018年1月17日原告诉至本院，形成本案诉讼。另查明，被告冯昌军与杨尊英系夫妻关系，被告杨成运与吴元元系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款320000元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款320000元，由欠据、还款承诺书、售车收款收据、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告冯昌军、杨尊英借款后，未按约定每月偿还借款本金和利息，时至今日已连续拖欠13个月，致使原告造成经济损失，原告主张被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。被告杨成运、吴元元作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告杨成运、吴元元应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告冯昌军、杨尊英偿还全部借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯昌军、杨尊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金320000元及相应利息，利息以320000元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按月利率0.65%计算。
二、被告杨成运、吴元元对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告冯昌军、杨尊英、杨成运、吴元元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年三月二十九日
书记员 程会会
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
〔2014〕鄂天门刑初字第00043号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年3月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月9日被天门市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日23时许，被告人ＸＸ在本市竟陵办事处保安商城停车场附近，将被害人彭某某的一辆红白两色相间的“绿源”牌电动车盗走。次日下午，被告人ＸＸ伙同邹某某（另案处理）在本市竟陵高中附近将被害人周某的一辆深色“优狐”牌电动车盗走。当天被告人ＸＸ伙同邹某某将盗得的两辆电动车运往仙桃市销售的途中被民警查获。经鉴定，“绿源”牌电动车的鉴定价格为742元，“优狐”牌电动车的鉴定价格为2080元。
案发后，被盗“绿源”牌电动车和“优狐”牌电动车，已返还给被害人彭某某和周某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ的户籍证明，证人朱某某、邹某甲、叶某、高某、赵某某、李某某的证言，被害人彭某某、周某的陈述，发破案经过、抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人ＸＸ的刑期自2013年7月9日起至2014年1月8日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡国亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1226号
原告：李云刚，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1992年12月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：四川圣佳建筑工程有限公司，住址叙永县摩尼镇社区六组。
法定代表人：杨权，系公司总经理
委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
原告李云刚与被告刘勇、四川圣佳建筑工程有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李云刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李云刚撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年四月十一日
书记员 孔昭敏
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0423民初1407号
原告卢宝霞，女，汉族，现住巴林右旗大板镇。
被告李颖，女，汉族，现住巴林右旗大板镇。
被告胡景国（曾用名胡景江），男，汉族，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人程亚芬，女，汉族，现住址同上（系胡景国之妻）。
原告卢宝霞诉被告李颖、胡景国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢宝霞、被告李颖、胡景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝霞诉称，2015年4月25日，被告李颖从原告处借款人民币50000元，约定利息为月息2分，还款日期为2015年12月25日，被告胡景国为上述借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金50000元及利息12240元，并承担本案的诉讼费用。
被告李颖辩称，借款属实，但暂时没有偿还能力。
被告胡景国辩称，借款属实，我是担保人。
经审理查明，2015年4月25日，被告李颖由被告胡景国担保从原告卢宝霞处借款人民币50000元，约定利息为月息2分。此款二被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行偿还义务。原告卢宝霞要求被告李颖给付借款本金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付借款利息按月息2分计算的诉讼请求，未超过年利率24%的规定，本院应予以保护。被告胡景国作为连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此至起诉日被告胡景国未过保证期限，应按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李颖于本判决发生法律效力后立即偿还原告卢宝霞借款本金50000元及利息，利息自2015年4月25日起按月息2分计算至借款全部还清之日止。
二、被告胡景国对上述款项承担连带偿还责任。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元、保全费643元，由被告李颖、胡景国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月十四日
书记员 苏友格
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8813号之一
被执行人罗强，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
关于罗强犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第947号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8813号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4560号
罪犯周轩，男，汉族，小学文化，1990年10月1日出生于湖北省武汉市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑二初字第0018号刑事判决，以被告人周轩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年3月23日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人周轩与同案被告人退出尚未退赔的抵赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周轩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周轩在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的抵赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周轩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的抵赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周轩减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终849号
上诉人(原审原告）：李学龙。
被上诉人（原审被告）：房经杨。
上诉人李学龙因与被上诉人房经杨买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李学龙到庭参加了诉讼，被上诉人房经杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学龙上诉请求：1.撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初14314号民事判决；2.支持上诉人一审的诉讼请求，即房经杨立即偿还货款40142元及利息，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由，第一、一审法院认定事实错误。一审认为证人王某与本案存在利害关系，故对其证言不予采信。上诉人认为，证人与本案没有利害关系，证人王某证言中明确表示其同高娟、辛本港均为被上诉人雇佣的工人，并多次在上诉人送货单上签字，是其本人签名，上诉人认为王某所做的证言客观、真实���合法。一审法院认定该证人与本案存有利害关系，上诉人认为何谓存有利害关系？存有什么样的利害关系？上诉人作为个体经营者，与该证人只是在与被上诉人的生意往来中有过接触，该证人作为被上诉人的雇工，仅是负责替收货物，若仅因此就认定证人与本案存有利害关系，不采信该证人证言，那么社会的公平正义何在？第二、一审法院庭审程序违法，根据《民事诉讼法》第39条，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者审判员组成合议庭。本案系普通程序，但开庭时两名陪审人员均未出庭参加审理，只有主审法官一人进行庭审，系程序违法。第三、一审主审法官曾与被上诉人通过电话，已向被上诉人了解本案情况，在此情况下，一审法院未采用留置送达的方式，而是要求上诉人提出公告申请，上诉人在穷尽与被上诉人的联系后，只好提出公告申请。根据《民事诉讼法》第92条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，一审主审法官已经与被上诉人取得联系，被上诉人是否属于可以送达的范围？上诉人认为，在一审法院已经与被上诉人取得联系，并未穷尽其他送达方式，且被上诉人未下落不明的前提下，就让上诉人申请公告送达，不符合《民事诉讼法》的规定。第四、2015年5月30日被上诉人房经杨偿还上诉人5000元的货款，应视为被上诉人房经杨认可与上诉人之间具有货物买卖债务，认可2014年7月30日至2015年1月7日上诉人提交38张送货单上其雇佣工人的签名，且上述送货单中的硅胶均用于被上诉人房经杨的实际生产中，被上诉人房经杨亦已从中获利。故此，上诉人请求被上诉人房经杨偿还货款40142元及利息，合法有据，应撤销一审判决，依法改判，支持���诉人的诉讼请求。
房经杨未到庭，无答辩。
李学龙向一审法院提出诉讼请求：房经杨立即偿还李学龙货款40142元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：一审中李学龙提交送货单38张，根据送货单记载，自2014年7月30日至2015年1月7日，李学龙向其单据中记载的“新广亮房经杨”多次供应硅胶，由王某（又名王朋飞）、高x、辛xx签字收货。证人王某出庭作证，证实李学龙提交的送货单中“王朋飞”的签字是其本人亲笔签名，并称其受雇于房经杨，高娟、辛本港也是房经杨雇佣的工人。因房经杨下落不明，李学龙申请公告送达并支付公告费600元。
一审法院认为���当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学龙提交的送货单中收货单位“新广亮房经杨”系李学龙方书写，且收货人处签名为王朋飞、高x、辛xx。虽然证人王某出庭作证称其三人均是受雇于房经杨，但是证人王某与本案存在利害关系，其证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下一审法院不予采信。综上，李学龙要求房经杨偿付货款证据不足，其诉讼请求应予驳回。若李学龙今后有新证据，可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：驳回李学龙对房经杨的诉讼请求。���件受理费804元，公告费600元，共计1404元，由李学龙承担。
二审中，上诉人向本院提交农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被上诉人房经杨曾经向上诉人支付货款5000元。该证据系农行银行出具，本院对其真实性予以确认。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李学龙虽主张被上诉人欠其40142元货款，应予以支付，并提交送货单、银行卡交易明细清单及证人证言予以证明。但是，送货单中收货单位“��广亮房经杨”系上诉人方书写，且收货人处签名为王xx、高x、辛xx，非被上诉人所签，不足以证明向被上诉人供货。银行卡交易明细清单只能证明被上诉人与上诉人的资金往来，不能证明被上诉人是否欠上诉人货款及欠款数额。证人王某系送货单的签字人，与本案有利害关系，虽然到庭陈述其与高娟、辛本港都受雇于房经杨，但其证人证言在无其他证据佐证的情况下本院无法予以采信。综上所述，上诉人要求被上诉人支付其尚欠的货款证据不足，且被上诉人未到庭参加诉讼，本院无法对相关实事做进一步审查，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求无不妥之处，本院予以确认。上诉人在获取新证据后，可根据一审判决另行起诉。
另，一审的庭审笔录记载庭审由合议庭三人进行，且有上诉人签字确认，并没有上诉人提��异议的记载，无法确认一审判决严重违反法定程序，导致发回重审。
综上，上诉人李学龙上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人李学龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一八年二月二十六日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2317号
原告:吴某某。
被告:陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吴某某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴某某负担。
审判员 党翠琴
二〇一八年三月三十日
书记员 胡宇明
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初150号
原告：廖某娥，女，汉族，1968年9月15日出生，住河南省光山县。
委托代理人：余某良，系原告亲属。
被告：周某进，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省光山县。
被告：陈某，女，汉族，1973年12月14日出生，住河南省光山县。
原告廖某娥与被告周某进、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某娥的委托代理人余某良、被告陈某到庭参加诉讼，被告周某进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款35万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2013年9月13日被告周某进向原告借款35万元，并出具借条一张。后原告催款未果，引发诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、原告廖某娥身份证复印件一份；2、被告周某进2016年2月22日出具的借条一份；3、中国工商银行汇款单一份，原被告通过中间人卢丹丹完成借款交付。
被告周某进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
被告陈某辩称其本人与周某进已经离婚，其不知道借款事宜，且被告周某进常年不在家，两人已分居多年，周某进借款亦未用于共同家庭生活，其不应承担责任。被告陈某向法庭提交离婚证一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告要求被告周某进妻子陈某共同偿还该笔欠款的请求，由于原告未能提供周某进借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的中国工商银行转账凭证和被告周某进出具的借条，被告向原告借款35万元并出具相关借据的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金35万元的请求，依法予以支持，但其要求判令被告陈某共同偿还该借款无法律依据，不予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，由于原告委托代理人在庭审中确认被告周某进中间支付过利息，在2016年2月22日结算后重新出具借条时，原被告在借条上约定按月息1.5%计算，根据双方约定，本院依法认定利息计算日期从2016年2月23日起算。被告周某进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某进于本判决生效之日起五日内偿还原告廖某娥借款本金人民币350000元及利息120750元（从2016年2月23日至2018年1月25日按照本金35万元，月息1.5%计算）。
二、驳回原告廖某娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8361元，减半收取4181元，由被告周某进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年二月十一日
书记员 张琳
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂赤壁执字第00590号
申请执行人：赤壁市康居轩门窗服务中心,住周画路25号
被执行人：赤壁恒邦建筑有限公司,住赤壁恒邦建筑有限公司
本院在执行赤壁市康居轩门窗服务中心与赤壁恒邦建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中暂无依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2015)鄂赤壁民初字第00590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年一月二十七日
书记员 宋 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初643号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：闵文良，男，生于1971年3月4日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告闵文良不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告闵文良已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)营西民一初字第214号
原告吕XX。
被告傅X。
本院在审理原告吕XX诉被告傅X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间就原告的诉讼请求，原、被告已经自行解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕XX撤回起诉
一审案件受理费人民币400.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 静