四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1588号
原告：汪俊杰，男，1932年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。
被告：唐冰虎，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。
原告汪俊杰与被告唐冰虎机动车交通事故责任纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2017年10月10日立案受理，后于2017年11月7日以原告与眉山市中级人民法院领导有亲属关系为由申请上级法院指定管辖。四川省高级人民法院于2017年11月23日作出（2017）川民辖56号民事裁定书，制定由夹江县人民法院审理。本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪俊杰的特别授权委托诉讼代理人吕彦鹏、被告唐冰虎的特别授权委托诉讼代理人刘春华、尹莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐冰虎赔偿原告机动车道路交通事故人身损害赔偿款共计63965.77元；2、本案保全费和案件受理费由被告唐冰虎承担。事实与理由：2017年5月12日，被告唐冰虎驾驶无号牌电动三轮车从文安路方向往湖滨路方向行驶，18时30分许，在行驶至凯旋滨江小区大门外路段时，与我驾驶的二轮自行车相撞，致我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，我被送往眉山市人民医院救治，于2017年5月25日出院。2017年6月5日，四川鼎城司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定被告唐冰虎驾驶的无号牌电动三轮车为轻便摩托车，属于机动车。2017年6月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定我和被告唐冰虎在此事故中承担同等责任。2017年9月9日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定我的伤残等级为九级伤残。本次事故给我造成以下损失：1、医疗费25690.77元（交强险限额10000元+31381.54元÷2）；2、住院伙食补助费30元/天×14天=420元；3、营养费30元/天×14天=420元；4、残疾赔偿金28335元/年×5年×20%=28335元；5、护理费100元/天×14天=1400元；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、精神损失费6000元，上述费用共计63965.77元。
唐冰虎辩称：1、对事故发生的经过、责任划分均无异议；2、对原告的伤残等级鉴定有异议，是原告单方面去做的鉴定，我一直都不知情，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、我在本次事故中为原告垫付医疗费3100元，要求在本案中一并处理；4、关于原告所主张的各项赔偿，对已经发生的医疗费金额没有异议，但是因原告自身年龄过大，检查报告也反映出存在其他疾病，该医疗费不能排除有治疗其他疾病所产生的费用，原告仅住院13天，就产生了4万多的医疗费，不合常理；住院伙食补助费认可15元/天计算13天；营养费没有医嘱，不认可；残疾赔偿金认可无异议；护理费应扣除ICU的天数，标准按100元/天计算；交通费未提供票据，不认可；鉴定费1200元认可；精神损失费6000元认可；5、我驾驶的是电瓶车，事后被鉴定为机动车，我购买时并不知情，并且实践中，电动车是无法购买交强险的，所以对于原告的损失，应当直接按照事故责任比例划分来承担，不应按交强险来处理。
被告唐冰虎以原告单方面委托鉴定为由，申请对原告汪俊杰的伤残等级进行重新鉴定，四川西南司法鉴定中心于2018年2月6日出具川西南鉴【2018】临鉴字第0093号司法鉴定意见书，认定汪俊杰的伤残等级为九级。因原告汪俊杰行动不便且年事已高，由鉴定人员上门进行鉴定，原告汪俊杰支出鉴定人员交通费700元、鉴定费400元，共计1100元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告唐冰虎驾驶无号牌三轮电动车从文安路方向往湖滨路方向行驶，18时30分许，在行驶至眉山市东坡区凯旋滨江小区大门外路段时，与原告汪俊杰驾驶的二轮自行车相撞，致汪俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告汪俊杰被送往眉山市人民医院住院治疗，于2017年5月25日出院，出院诊断：1、左股骨节段性骨折；2、创伤后反应性精神症。出院医嘱：1、门诊随访，如有不适及时就诊；2、休息12周，院外继续换药，术后14天拆线；3、继续患肢功能锻炼；4、出院后1.2.3.6.12月来院复查X线片；5、患肢骨折未愈合前禁负重承力；6、骨折愈合后可来院拆除内固定。2017年6月9日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具眉公交（直一）认字【2017】第5114018201700070号《道路交通事故认定书》，认定唐冰虎在此事故中承担同等责任，汪俊杰在此事故中承担同等责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告就以下费用达成一致意见：1、残疾赔偿金28335元/年×5年×20%=28335元；2、护理费按100元/天计算；3、鉴定费1200元；4、精神抚慰金6000元。
另查明：1、被告唐冰虎驾驶的无号牌电动三轮车经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，并出具鼎诚司法鉴【2017】车痕鉴字第2189号司法鉴定意见书，鉴定为该无号牌重庆领航牌电动三轮车的车辆种类属性为轻便摩托车，属于机动车。2、原告汪俊杰左股骨节段性骨折复位固定术后，因考虑术后反应性精神症，经会诊后转入ICU进一步监护治疗，费用清单载明其ICU治疗时间为1天。3、被告唐冰虎在本次事故中替原告汪俊杰垫付医疗费3100元。4、双方当事人一致认可，事故责任比例按50%：50%来分摊。5、原告汪俊杰住院天数为13天。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本，交通事故认定书，医院发票、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告汪俊杰所主张的医疗费是否全部用于治疗本次事故造成的伤情
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费有医院的正式发票，被告唐冰虎主张原告的医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，但并未提供证据对此予以证实，故对原告汪俊杰所主张的医疗费41381.54元，本院予以认可。
二、在本次交通事故中，被告唐冰虎是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任，双方当事人的责任承担
虽然被告唐冰虎驾驶的电动三轮车被鉴定为机动车，但没有法律法规强制要求电动车购买交强险，故原告汪俊杰要求被告唐冰虎先在交强险范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告汪俊杰因本次交通事故所造成的损失，由原被告双方按照事故责任比例50%：50%来承担。
三、原告因此次事故造成的损失及认定
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告因交通事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。原、被告在庭审中就残疾赔偿金28335元/年×5年×20%=28335元；护理费按100元/天计算；鉴定费1200元；精神抚慰金6000元，达成一致意见系当事人意思自治表示且不违反法律规定，本院予以确认。1、住院医疗费41381.54元，原告主张的该医疗费有医院的正式发票，应予以确认。2、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，计算为25元/天×13天=325元。3、营养费，原告的医嘱并未载明需要加强营养，故对营养费本院不予认可。4、护理费，原告住院13天，扣除在ICU病房一天，双方一致认可按100元/天计算，原告的护理费为12天×100元/天=1200元。5、交通费，本院酌情认定为300元。6、重新鉴定中原告垫付的鉴定人员交通费700元、鉴定费400元，共计1100元，被告主张该费用系原告要求鉴定人员上门鉴定才产生的，应由原告自行承担，但原告因本次交通事故腿部受伤骨折、行动不便且年事已高，为避免外出鉴定过程中出现意外，原告要求鉴定人员上门鉴定并无不妥，同时该费用是原告进行重新鉴定所产生的费用，故该费用应当由申请重新鉴定一方即被告唐冰虎承担。
综上所述，原告汪俊杰因交通事故造成的损失人民币78741.54元（41381.54元+325元+28335元+1200元+300元+1200元+6000元），由被告唐冰虎承担50%，即78741.54元×50%=39370.77元，由原告汪俊杰自行承担50%，即78841.54元×50%=39370.77元。原告汪俊杰垫付的重新鉴定费用1100元，由被告唐冰虎承担；被告唐冰虎为原告垫付的3100元应予以品迭。上述费用经品迭后，被告唐冰虎共计赔偿原告汪俊杰37370.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐冰虎于本判决生效后十日内赔偿原告汪俊杰人民币37370.77元；
二、驳回原告汪俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，保全费720元，由被告唐冰虎负担600元，由原告汪俊杰负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 科