wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7555号
原告：唐申，男，1990年1月8日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：唐志国，男，1964年10月17日出生，汉族，××××职工，系原告之父，住址同上。
被告：吴乐，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住临清市。
原告唐申与被告吴乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐申及其委托诉讼代理人唐志国到庭参加诉讼，被告吴乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐申向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元，并按照银行同期贷款利率计付自2017年8月24日至实际偿还日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年8月3日起至2016年8月24日多次向原告借款合计75200元，借款后截至2016年10月28日被告仅偿还了15200元。在原告多次催要下，被告于2017年8月24日向原告出具了借条性质的还款协议书，双方确认截至2017年8月24日被告尚欠原告借款60000元，被告保证自2017年8月24日起，每周还款壹万至壹万伍仟元，直到还清为止。但到目前被告仅偿还了2000元，剩余58000元至今未还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴乐未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.银行转账回单及汇款转账指令详细信息共22份、微信转账对账单3张，拟证明原告借给被告75200元；2.还款协议一份，拟证明2017年8月24日双方对账后对欠款数额进行了确认，并签订了该还款协议；3.电话录音光盘及书面整理材料一份，拟证明向被告催要的情况。被告吴乐经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。自2015年8月3日起，被告因经营需要资金周转陆续向原告借款，共计75200元，后被告偿还了15200元，2017年8月24日原、被告经对账后，被告尚欠60000元，被告出具了还款协议。载明：“到今天为止共计欠唐申陆万元整，一张伍万元欠条，那一万没有欠条，因一时拿不出钱还款，双方协定本还款协议8.24日周四开始，每周还款壹万到壹万伍仟元，直到还清为止，欠条归还。吴乐2017.08.24付加（每周四打款到2017年9月30日还清）”。出具协议后，被告吴乐偿还原告借款2000元，之后未再偿还，被告吴乐欠原告借款58000元，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告吴乐向原告借款6万元有被告吴乐出具的还款协议在卷佐证。被告吴乐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求予以认可。因此，本院对被告吴乐欠原告借款6万元的事实予以确认。被告制定了还款协议，即应按协议时间还款，被告吴乐偿还2000元后，尚欠58000元，未再还款，原告请求自还款协议之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴乐于本判决生效后十日内偿还原告唐申借款本金58000元及利息（以58000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告吴乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 金晓斌
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1461号
上诉人（原审原告）：顾泰来，男，1963年7月9日生，美国籍，住中华人民共和国江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审被告）：常州永安公共自行车系统股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市新北区汉江路400号。
法定代表人：孙继胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳铭、ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人顾泰来因与被上诉人常州永安公共自行车系统股份有限公司（以下简称永安公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2017)苏05民初271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，顾泰来以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，顾泰来的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许顾泰来撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由顾泰来负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李红建
审判员 袁 滔
审判员 刘 莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晶焱
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2341号之一
原告韦木秀，女，1941年6月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。
被告韦素云，女，1963年11月26日生，瑶族，住广西河池市宜州区。
被告黄自平，男，1963年10月8日生，汉族，住广西河池市宜州区。
本院在审理原告韦木秀诉被告韦素云、黄自平民间借贷纠纷一案中，原告韦木秀于2017年10月13日向本院申请撤回对被告韦素云、黄自平的起诉。
本院认为，原告韦木秀撤回对被告韦素云、黄自平的起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦木秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦木秀负担。
审判员 黄志木
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈秋莲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5576号
原告：赵世主，男，1972年11月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈市道里区，
被告：赵洋，男，1984年7月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈市道里区，
原告赵世主与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世主到庭参加诉讼。被告赵洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元及自2017年6月5日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告借款40万元，原告于2016年3月向被告所要欠款，被告同意还款，但此款被告至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、孙明及郝忆正证人证言，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2014年3月13日，被告向原告借款40万元并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后至今未偿还原告，对本案纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洋于本判决生效之日起10日内偿还原告赵世主借款40万元及自2017年6月5日至借款清偿之日的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵洋负担（此款原告赵世主已预交，待被告赵洋偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 傅 瑶
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪朋伟
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10755号之一
本院在执行黄春朋与姜国朝、左训光借款合同纠纷一案中，黄春朋申请将姜国朝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，姜国朝其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将姜国朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
（院印）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2903号
申请执行人:王辉忠，男，1978年1月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：陈龙生，男，1960年6月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敬老院西侧）。
被执行人：朱龙春，男，1962年12月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王辉忠与被执行人陈龙生、朱龙春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初2822号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈龙生应给付申请执行人300000元及利息，朱龙春对该债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，合计302900元。因被执行人未自觉履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月31日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年9月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现陈龙生有一辆牌号为LGH101五菱牌小型面包车和一辆LT9155雪佛兰轿车（已抵押），朱龙春有一辆牌号为LG3962延龙牌轻型货车一辆；2016年8月18日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人朱龙春在后巷五星村有房产（后××号）。因申请人不能提供被执行人陈龙生的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年2月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年5月5日，本院依法作出对被执行人朱龙春司法拘留的决定。
2017年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,因未能实际扣押被执行人车辆，暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 应 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初15749号
原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘永森，经理。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张统鑫，山东润杰律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，住青岛市保税区。
被告：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人：薛常明，经理。
本院受理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告王玲、青岛云鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告王玲、青岛云鼎置业有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费21157元，原告已预交，全部退回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。
审判员 韩 飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 范俊杰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初867号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙传业，男，1980年3月26日生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，个体经商，户籍地安徽省利辛县，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月20日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万八千元，2010年11月11日被假释。因本案于2017年7月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月14日被本院决定逮捕，同年8月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人孙传业犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人孙传业到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日20时许，被告人孙传业持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿本市官林镇丰张公路由北向南行驶至10.7公里处时，被民警查获。经鉴定：被告人孙传业血液内乙醇含量为108mg/100ml。
归案后，被告人孙传业如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙传业在庭审中亦无异议，并有证人孙某、张某等人的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书，江苏省如皋市（2007）皋刑初字第420号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙传业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙传业所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人孙传业能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙传业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第175号
原告阮某某，女。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某某，男。
原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告阮某某及其委托代理人颜石中、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告经被告姐姐介绍于1997年相识，同年4月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，虽然被告在外面沾花惹草，但原告一心只想搞好家庭，所以只是好言劝告被告。因被告身体原因，双方婚后多年未生育，因此于2003年10月收养一男孩，取名陈某。原告以为被告会珍惜家庭，但没想到被告依然我行我素，2014年端午节期间，原、被告两人因被告与其他女子关系暧昧发生纠纷，两人自此分居至今。原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩陈某由原告抚养，被告承担抚养费5万元。
被告陈某某辩称：原告诉称事实虚假。
原告阮某某向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明主体诉讼资格；证据2、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；证据3、接待笔录，拟证明原、被告感情不和且分居；证据4、被告与另一女人的亲密照片，拟证明被告违背夫妻相互忠诚义务，且与他人有染；证据5、李海燕的民事判决书，拟证明陈某某与其关系暧昧。
被告陈某某质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我们一直住在一起，怎么可能没有感情，感情一直没有破裂，原告经常与别人打电话；对证据4无异议，在外面沾花惹草，但并没有影响家庭，对家庭还是负责的；证据5无异议。
被告陈某某向本院递交如下证据：证据1、通话记录清单，拟证明原告与他人有不正当关系。
原告阮某某质证认为：通话清单属实，但是与被告标注的联系人系普通网友关系。
经审理查明，原、被告于1997年经被告姐姐介绍相识，1997年4月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后因多年未曾生育，双方于2003年10月决定共同收养一男孩，取名陈某。2014年端午节期间，原、被告因被告与其他女性有超出正常关系的行为发生争吵。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告至起诉前未分居。
上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、原告接待笔录、照片及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告提交的民事判决书系复印件且并未盖有任何印章，本院不予认可。被告提交的通话记录无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。
本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂是判决准许离婚的重要标准。原、被告虽经人介绍并结婚，但婚后也建立了一定的感情基础，原、被告共同决定收养一男孩也予以了佐证。原告发现被告与其他女性有超出正常关系的行为后，双方虽有争吵但未分居生活，说明原告对被告的行为予以忍让，想努力挽回这段婚姻。因此，原告、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘姗姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖塘民保8号附1号
申请人：万小胖，女，1957年3月26日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被申请人：方小妹，女，1969年1月26日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人万小胖与被申请人方小妹发生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人万小胖于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，本院已于2014年10月28日在南昌市公安交通管理局青山湖大队查封了被申请人方小妹车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆。现因被申请人方小妹向本院申请对其车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车进行反担保，担保金额为人民币50000元，同时担保人崔巍自愿提供现金人民币50000元为被申请人方小妹的反担保提供担保。
经审查，本院认为，被申请人方小妹的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除被申请人方小妹车牌号为苏Ｋ×××××号宝马牌汽车的查封。
审判员 万 鹰
二〇一四年十一月十九日
书记员 詹舒云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初2011号
原告：黄佐国，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：常玉梅，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：张丕杰，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告黄佐国与被告常玉梅、张丕杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐国及其委托诉讼代理人沈小平，被告常玉梅、张丕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄佐国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款281376.00元(审理中变更为283376.00元)，并从2017年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在2017年4月至2017年8月期间，从原告处购买冻货共计283376.00元，经双方结算后被告给原告出具了欠条，但被告一直未支付货款。原告多次向被告催收无果。
常玉梅辩称，欠账是事实，因为店里赔了钱，现在没有钱偿还。张丕杰不是店里的股东，欠款和张丕杰没有关系，原告应当把店里的其他股东一并起诉。
张丕杰辩称，张丕杰只是负责收冻货，开具发票。签字是为了证明合伙经营者欠原告货款，张丕杰不是合伙经营者，只是在店里打工。原告应当起诉店里的其他合伙经营者，不应当起诉被告张丕杰。
本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的个体工商户，经营范围：冷冻肉、预包装食品批发兼零售。被告常玉梅与案外人邬术兰、张秦勇(系被告张丕杰之子)合伙开设了“渝禾庄”火锅店。被告常玉梅在经营期间向原告购买冻货，双方口头约定按月结清货款。原告依约向被告提供了冻货，其中2017年4月至8月期间，二被告在原告的送货单上签名确认收货数量及货款金额，2016年8月26日由被告张丕杰执笔向原告出具了四张欠条，其内容分别是：“今欠到黄佐国冻货款陆万陆仟捌佰元整，（2017年4月份货款，附原始发票27张。）”、“今欠到黄佐国冻货款：柒万贰仟元整。（2017年5月份货款，附原始发票27张。）”、“今欠到黄佐国冻货款：陆万陆仟柒佰元整，（2017年6月份货款，附原始发票29张。）”、“今欠到黄佐国冻货款：陆万陆仟零肆拾元整，（2017年7月份货款，附原始发票29张。）”二被告分别在欠款人处签名予以确认。2017年8月1日至8月6日，二被告在原告的送货单单据封面上签名确认下欠原告货款11836.00元，但该笔货款在2017年8月26日结算时二被告未向原告出具欠条。以上二被告累计下欠原告冻货款283376.00元。2018年3月31日被告常玉梅及其合伙人经营的“渝禾庄”火锅店停止营业。二被告未支付原告货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告常玉梅口头协议，由原告为被告常玉梅及其合伙人经营的“渝禾庄火锅店”提供冷冻食品，原告依约提供了货物，被告常玉梅也支付了2017年4月前的货款，因此，原告与被告常玉梅之间的买卖关系成立并生效。被告常玉梅辩称，原告应当起诉其他合伙人，本院认为，被告常玉梅与原告结算时在欠款人处以个人名义签名，未有其他合伙人签名，也未加盖其经营的“渝禾庄”火锅店印章，根据合同相对性原理，该债务应当由被告常玉梅承担。被告常玉梅承担债务后，可依据合伙协议向其余合伙人追偿。被告张丕杰辩称，其不是“渝禾庄火锅店”合伙人，其不应当承担责任，本院认为，被告张丕杰与合伙人之一张秦勇系父子关系，既可能代表其子张秦勇参与合伙经营，也可能作为火锅店聘请的员工参与管理，但无论是何种关系，其自愿作为欠款人签名确认下欠原告货款的行为不违反法律规定，其法律地位应当属于债务加入者，因此，被告张丕杰应当与被告常玉梅共同承担支付原告货款的责任。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告常玉梅、张丕杰于本判决生效后十日内共同支付原告黄佐国货款283376.00元；并从2017年8月27日起以货款283376.00元为基数，按年利率4.35%计算逾期付款损失至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806.22元，由被告常玉梅、张丕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一八年五月七日
书记员 胡 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1581号
原告：徐忠卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：董君君，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告：叶天生，男，1953年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告徐忠卫与被告叶天生不当得利纠纷一案中，原告徐忠卫于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐忠卫的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐忠卫撤回起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告徐忠卫负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴 菁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8962号
原告梁荣，女，汉族，1964年1月17日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，原住址河南省焦作市山阳区，现住址不详。
原告梁荣与被告严磊、张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣的委托代理人鲁继龙，被告严磊的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁荣诉称，2012年至2015年期间，被告张林霞因资金周转陆续从原告处借款30万元，约定借款期限为2个月，月利息为2分，期间每2个月更换一次借条。经原告向被告催还，被告向原告偿还借款15万元，剩余15万元未偿还，最后一次更换借条是2015年6月18日。上述借款原告按被告张林霞的指示交付给了被告严磊，被告严磊按月向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次向被告催还，被告拒不清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付利息（自2015年6月22日起至实际还清之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告严磊辩称，严磊不是本案争议借款的借款人，不应承担还款付息的民事责任，应驳回原告对严磊的诉讼请求。原告提供的借款合同是与张林霞签订的，并注明保证人是濮阳市腾飞信息咨询有限公司，借款人是张林霞，与严磊没有任何关系。自2012年3月底至2015年4月期间，严磊在濮阳市腾飞信息咨询有限公司上班，从事会计职业，公司老板是冯立伟和张林霞，该公司主要从事存款放贷业务。严磊根据工作需要及张林霞的要求，开办银行卡用于公司客户收款付息，及冯立伟、张林霞汇款、转账，该银行卡不让严磊私用，并且原告诉状中也称是按张林霞的指示交付的借款，严磊也是按张林霞的指示向原告支付利息。严磊也是张林霞及濮阳市腾飞信息咨询有限公司的受害者，严磊于2014年12月底出借给张林霞30万元，至今未还，包括原告在内的33位投资户于2016年7月份向濮阳市华龙区处非办多次反映濮阳市腾飞信息咨询有限公司集资问题，并进行了相关登记，但处非办及公安机关并未立案处理。综上，严磊从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，应驳回原告对严磊的诉讼请求。
被告张林霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2012年7月17日至2015年6月21日期间，被告张林霞陆续从原告处借款、还款、付息，于2015年6月18日，经双方核算，被告张林霞仍欠原告借款本金15万元，于当日，被告张林霞与原告签订借款合同1份，合同约定：被告张林霞向原告借款15万元，借款期限自2015年6月18日起至2015年8月18日止，月利率为2%，于每月18日前支付利息。当日，被告张林霞为原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告张林霞催还借款本息，被告张林霞拒不偿还，双方形成纠纷。利息支付至2015年6月21日，以后未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借据、利息支付银行清单、民事判决书复印件、登记表复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告张林霞之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告张林霞应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告张林霞返还借款本金15万元，按月利率2%，自2015年6月22日起至本判决限定的履行期限届日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严磊共同承担还本付息义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林霞于本判决生效后10日内向原告梁荣偿还借款本金150000元，支付利息（自2015年6月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，均由被告张林霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 倩
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执424号
申请执行人萍乡市上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村。
法定代表人柳玉兰，经理。
被执行人醴陵市三盛烟花厂（个人独资），住所地醴陵市富里镇麻石村16组。
投资人谢丰林，厂长。
本院在执行申请执行人萍乡市上栗县金水阁烟花爆竹原材料有限公司与被执行人醴陵市三盛烟花厂买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日依法向被执行人醴陵市三盛烟花厂送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院在执行过程中，作出以下措施：1、于2016年11月14日经点对点、总对总网络查控对被执行人醴陵市三盛烟花厂的银行存款进行查询，反馈被执行人钟和平、吴关生无可供执行的存款。2、于2016年11月21日经上栗县车管所查询，被执行人醴陵市三盛烟花厂无登记车辆。3,、于2016年11月21日经上栗县不动产登记中心查询，被执行人醴陵市三盛烟花厂无土地、房产登记信息。4、于2017年10月20日将被执行人醴陵市三盛烟花厂投资人谢丰林加入失信被执行人名单。5、于2017年10月20日对被执行人醴陵市三盛烟花厂投资人谢丰林下达限制高消费令。6、于2017年4月6日查封了被执行人醴陵市三盛烟花厂的投资额三百万元。因被执行人醴陵市三盛烟花厂被查控的财产无法处置，又无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年十月二十日
代书记员 吕 宏
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初320号
原告:李某，男，生于1986年8月23日，汉族，住陕西省城固县。
被告：刘某，男，生于1989年5月3日，汉族，住陕西省城固县。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20000元及约定的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘某于2015年11月20日，向原告借款20000元，约定借期一年，同时约定月息1分。但借款到期后，被告未偿还分文借款，截止起诉时，已拖欠利息5200元，本息合计25200元。原告反复催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，答辩人没有向原告借款的意向，对双方之间的借贷关系不认可。实际情况是因为答辩人与之前谈的对象分手，因婚约财产产生纠纷，双方未能协商一致，后女方家将20000元订婚宴酒水钱退给答辩人，但女方家人将答辩人带去原告店里，让答辩人给原告写了借条。答辩人收到的是女孩舅舅给答辩人的钱，并非原告给答辩人的。
原告提交了借条原件，载明：“今刘某借李某人民币20000元整，于一年之内还清，年息一分。若一年内未还清，月息一分。2015年11月20日。刘某。”被告认可该借条系本人所写。被告申请本院调取被告在董家营派出所的调解记录，但派出所未能提供，办案人员告知当年调解未能成功。故被告所述事实没有相应证据支撑。
本院认为，原告提交了被告书写的借条原件，并陈述将钱交给了被告，被告虽然抗辩钱不是从原告手里接过，但实际确已收到该笔20000元。被告刘某在书写借条时，并没有胁迫等情形，视为自愿书写。其作为完全民事行为能力人，应对自己的所做承担相应的法律责任。故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。对被告答辩所述事实，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某在本判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金20000元及利息（利息按照年利率12%自2015年11月20日起计算至本判决确定的本金还清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 玮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）吉0303财保23号
申请人：吉林省深艺广告有限公司
法定代表人：董凤学职务：总经理
地址：四平市铁东区中央东路1031号
被申请人：康景峰，现住辽宁省抚顺市富顺县。
申请人吉林省深艺广告有限公司与被申请人康景峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人康景峰所有的辽AK84**号厢式货车。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人康景峰所有的辽AK84**号厢式货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜学军
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一八年三月一日
书 记 员 侯成国
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终1937号
上诉人（一审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红旗，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：苏华，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（一审原告）：水小邦，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。
一审被告：洛阳科技职业学院，住所地：河南省洛阳市洛新产业集聚区学院路*号。
法定代表人：孔爱兰，该学院理事长。
委托诉讼代理人：孙需良，该学院后勤处负责人。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人水小邦、一审被告洛阳科技职业学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1150号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人李红旗、苏华，被上诉人水小邦的委托诉讼代理人姚风，一审被告洛阳科技职业学院的委托诉讼代理人付联委到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。本案中，新蒲建设集团有限公司与水小邦签订的《专项工程项目内部承包协议书》明确规定承包方式为包工包料，案外人秦怡、戚惠仙、周富国向洛阳市荣华中等专业技术学校新校区工程一标段供应钢材，王冠军所施工的行政办公楼内外涂料粉刷工程，上述工程包含在水小邦的承包范围内。对于上述施工工程款项应当由新蒲建设集团有限公司与水小邦进行对账、结算，对于水小邦没有支付的款项应当予以扣除，故将本案发回一审法院重审，在重审查明本案事实的同时依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1150号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人新蒲建设集团有限公司预交的二审案件受理费30368元本院予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更306号
罪犯孟繁友，男，1950年11月14日生于江苏省溧阳市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）白中法刑初字第59号刑事判决，认定孟繁友犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30万元。吉林省高级人民法院于2009年7月将孟繁友的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2013年4月将孟繁友的有期徒刑刑罚减去1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟繁友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟繁友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯孟繁友减去有期徒刑1年4个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1249号
原告：四川洁顺物业管理有限公司，住所地：华蓥市明光一路建材市场内E幢4号1层。
法定代表人：滕卫国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何腾周，男，生于1987年9月12日，土家族，现住四川省华蓥市，系该公司员工。
被告：向德安，男，生于1970年6月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川洁顺物业管理有限公司（以下简称“洁顺物业公司”）与被告向德安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洁顺物业公司的委托诉讼代理人何腾周到庭参加了诉讼。原告洁顺物业公司的法定代表人滕卫国经本院传票传唤、被告向德安经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年1月1日至2017年6月30日所欠的物业管理服务费2702元及违约金743.3元，共计3445.3元。事实及理由：原告与四川津华房地产开发有限公司于2013年4月1日签订了一份《前期物业服务合同》，其中第六条物业服务费第二项1条约定：“高层住宅按0.9元/平方米/月”、第二项3条公共能耗费高层住宅每月10元，第五项约定业主的物业服务费从本合同生效之日及交房起按年缴费。业主于每个缴费周起始日起10日缴纳物业服务费。第十八条违约责任二项约定“甲方业主未按时、足额缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每天0.3‰的违约金”，该协议签订后，乙方曾多次以电话、短信及书面形式对业主进行催收未果。
被告向德安未作答辩，也未提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的合法性、真实性、关联性进行了审查，并存卷佐证。
经对证据的审查和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：
洁顺物业公司于2016年5月11日由华蓥市旭日物业管理有限公司变更名称而来。
被告向德安于2013年2月25日与四川津华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买津华新城2幢第30层30-4号房屋，该房屋建筑面积101.12平方米，合同约定：出卖人依法选聘的物业管理企业为：华蓥市旭日物业管理有限公司，物业服务收费价格为高层0.9元/月/平方米（建筑面积），该房屋于2014年6月6日交付被告向德安使用。2013年4月1日，四川津华房地产开发有限公司（甲方）与原告洁顺物业（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对房屋共用部位、共用设施设备等项目进行维护与管理，甲方按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费用，缴费时间从本合同生效之日及交房起按年缴费，业主于每个缴费周起始日起10日内缴纳物业服务费，逾期未交，承担违约期间未付金额每天0.3‰的违约金。被告向德安至今未交纳2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费。
本院认为：
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，四川津华房地产开发有限公司（甲方即建设单位）与原告洁顺物业公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告向德安所有的房屋位于原告洁顺物业公司服务的小区范畴内，原告洁顺物业公司从被告向德安接房之日起至今向被告向德安提供物业服务，被告向德安应当按照合同约定向原告洁顺物业公司交纳物业服务费。《商品房买卖合同》显示，被告向德安购买房屋的建筑面积为101.12平方米，原告洁顺物业公司要求其仅按照100.09平方米交纳物管费的主张，予以支持。《前期物业服务合同》约定，缴费时间从本合同生效之日及交房起按年缴费，业主于每个缴费周起始日起10日内缴纳物业服务费（即应当每年1月10日前交纳当年全年的物管费），物业服务费以建筑面积按每月0.9元/平方米计算（即被告向德安每年应缴纳的物业服务费为1081元）,截止原告洁顺物业公司起诉之日（2017年8月10日），被告向德安应当交纳2015年度、2016年度、2017年度物业服务费，原告洁顺物业公司仅要求其支付2015年度、2016年度、2017年1月1日至2017年6月30日物管费用共计2702元的主张，应予支持。《前期物业服务合同》第十八条约定，业主逾期未足额交纳物管费的，承担违约期间未付金额每天0.3‰的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，原告被双方均未表示认为过高/过低，也未要求调低/调高，本院不作调整。因此，原告洁顺物业公司要求违约金分别从2015年1月11日起以1081元为基数、从2016年1月11日起以1081元为基数、从2017年1月11日起以540.5元为基数按照日万分之三计算至付清之日止的主张，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向德安在本判决生效之日起十日内向原告四川洁顺物业管理有限公司交纳2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2702元及违约金（分别从2015年1月11日起以1081元为基数、从2016年1月11日起以1081元为基数、从2017年1月11日起以540.5元为基数按照日万分之三计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告向德安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二0一七年十一月月二十四日
书 记 员 陈 盈
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初103号
原告：武建军，男，1974年3月3日出生，住十二师。
原告：晁红，女，1975年12月14日出生，住第十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告武建军、晁红诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晁红及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武建军、晁红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款2978854.24元；2.判令被告承担本案诉讼费保全费。事实与理由：原告武建军与晁红是夫妻，从2012年9月开始，被告周孝恩以公司周转为由陆续向原告借款2078854.24元，被告出具借条两张，载明上述事实，并约定年利率15%。2017年6月，原告晁红与陈春明、赵宏伟三人以三户联保的方式向新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司三坪支行贷款500000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月30日原告将500000元借给被告。2017年6月，原告晁红与徐业飞、陈新江三人以三户联保的方式向中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年6月10日原告将400000元借给被告。被告先后出具借条两张，载明上述事实，约定借款到期后由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保，现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告武建军、晁红提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告武建军、晁红与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告武建军、晁红请求三被告支付借款2978854.24元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告武建军、晁红借款2978854.24元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30630元，减半收取15315元，保全费5000元，合计20315元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执755号
申请执行人杜尚辉，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省名山区。
被执行人张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雨城区。
被执行人吴晓琴，女，汉族，生于1981年9月11日，住四川省雨城区。
申请执行人杜尚辉与张博、吴晓琴买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人张博、吴晓琴可供执行财产。经告知申请执行人杜尚辉，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初422号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈开萌
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终2284号
上诉人（原审原告）：王勤，男，1976年9月10日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审被告）：刘林，男，1982年10月25日生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
上诉人王勤因与被上诉人刘林民间借贷纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初1866号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，原告王勤不能提供被告的准确地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王勤的起诉。
王勤上诉称，原审裁定认定事实错误且适用法律不当。理由：一、上诉人在起诉状中提供的被告姓名、住所、身份信息等均明确具体，足以使被告和他人相区别，应认定原告已提供明确的被告，符合起诉的条件。二、原告已经向原审法院提供被告的多个送达地址和联系方式，但被告均恶意拒收相关法律文件，原审法院应采用留置或公告送达的方式进行送达。请求撤销原审裁定，指定由原审法院依法审理。
本院经审查认为，上诉人王勤在原审起诉状中列明了被告姓名、出生年月、住址等基本信息并提供被告人身份证复印件予以证实，足以与他人相区别。原审裁定以原告王勤不能提供被告的准确地址及联系方式为由认定不能确定明确的被告，驳回起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零九条之规定，裁定如下：
撤销秦都区人民法院（2017）陕0402民初1866号民事裁定书；
本案指令秦都区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗小锋
审判员 樊宝云
审判员 赵国华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 冰
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1629号之二
申请执行人：田荣青，男，1969年1月15日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：马久林，男，1967年9月21日出生，住仪征市。
本院在执行田荣青与马久林请求确定调解协议效力一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人在执行过程中提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任珂瑶
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初3532号
原告：潘永康，男，1968年4月7日出生，汉族，现住开平市长沙区，
原告：余金爱，女，1972年4月20日出生，汉族，现住开平市长沙区，
委托诉讼代理人：潘永康，男，1968年4月7日出生，系余金爱的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告潘永康、余金爱诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告潘永康、原告余金爱的委托诉讼代理人、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永康、余金爱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金12162.08元及利息（以12162.08元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年11月18日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款608104元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告潘永康、余金爱与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为608104元×0.02=12162.08元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金12162.08元给原告潘永康、余金爱。
二、驳回原告潘永康、余金爱的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费52元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一八年一月二十日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执321号
被执行人李宁，男，1986年3月18日出生，汉族，临泉县烟草专卖局职工，住安徽省临泉县。
李宁犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初483号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李宁下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初483号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院执行案件
结案报告
被执行人：李宁
案由：危险驾驶罪
李宁犯危险驾驶罪一案，我院（2016）皖1221刑初483号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年2月16日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李宁下落不明且无可供执行的财产。应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院及时恢复执行。
符合结案条件，应予结案。
二○一七年五月八日
执行案件结案审批表
（2017）皖1221执321号
案 由
危险驾驶罪
申请执行人
（权利人）
|
被执行人
|
李宁
标 的
|
20000元
|
实际完成金额
|
0元
立案时间
|
2017.2.16
|
结案时间
|
2017.5.8
执
行
结
果
|
终结本次执行程序
执行
方式
|
予以结案
执
行
员
意
见
|
建议结案处理
2017年5月8日
庭
长
意
见
|
2017年月日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初16113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人张德文，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴锋，男，汉族，1982年8月19日出生，住重庆市南川市。
被告韦选容，女，汉族，1986年4月24日出生，住重庆市南川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴锋、被告韦选容金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费3535元予以免收。
审判员 张茹雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘鹏铖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2718号
申请执行人仲伟华，男，1959年2月20日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人顾建祥，男，1977年6月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为122319元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1362号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1405号之一
申请执行人：翟洪发，男，汉族，1964年7月18日生，住丹阳市。
申请执行人：张连娣，女，汉族，1940年9月23日生，住丹阳市。
被执行人：江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，组织机构代码75143476-6。
法定代表人：朱晓棠，董事长。
申请执行人翟洪发与被执行人江苏群星工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月04日作出的(2015)丹吕民初字第00377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏群星工具有限公司、朱晓棠尚欠原告翟洪发、张连娣借款本息576000元，由两被告于2016年1月5日前给付原告。若不能按时给付，两被告承担借款本息20%的违约金；案件受理费已减半收取4780元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年03月21日向本院申请立案执行，执行标的为695980元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月21日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院于2017年4月11日轮候查封被执行人江苏群星工具有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封期限为两年，至2019年4月11日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），但未能实际扣押。
本院在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人江苏群星工具有限公司名下位于陵口镇工业园区内（机场路）房地产。该房产已设置抵押，并由本院其他案件在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可以对该财产处置后的价款参与分配；如拍卖所得价款不足以清偿申请执行人债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请被执行人破产。
2017年4月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人的财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权。申请执行人已向处置财产法院申请财产分配，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹吕民初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2574号
申请执行人：丹阳市乐福饲料有限公司，统一社会信用代码：913211813141652385，住所地：丹阳市云阳街道横塘立交桥南。
法定代表人：王玉南，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧婷，江苏金正平律师事务所实习律师
被执行人：郦正辉，女，汉族，1970年2月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：姜三梅，女，汉族，1944年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：赵斌，男，汉族，1986年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人丹阳市乐福饲料有限公司与被执行人郦正辉、姜三梅、赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏1181民初1606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦正辉应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市乐福饲料有限公司价款19800元及利息；被执行人姜三梅、赵斌在继承赵腊荣遗产范围内对上述债务承担清偿责任。案件受理费148元，保全费218元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为20201元，2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月26日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人郦正辉名下的银行账号。2017年6月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月1日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人赵斌与马丽萍共有的位于澳都花城X幢X单元X室的抵押在银行，申请执行人明确表示对上述财产不需要法院进行处置。2017年11月17日，到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2017年12月9日，本院作出对被执行人郦正辉、姜三梅、赵斌采取司法拘留十五日的决定，并各罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年12月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1606号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月九日
书记员 徐 白
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1403号
申请执行人：泰安市金昌达物资有限公司,住所地泰安市泰山钢材大市场。
被执行人：山东恒通膨胀节制造有限公司,住所地泰安市泰山区南上高村。
本院在执行泰安市金昌达物资有限公司与山东恒通膨胀节制造有限公司民间借贷一案中，依法向金融机构查询银行存款、证券、互联网、工商、等财产信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 幻
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1736号之一
申请执行人：魏昌平
被执行人：张海文
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3568号民事判决受理执行魏昌平与张海文提供劳务者受害责任纠纷一案，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结该案执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 王京凤
代执行员 陆 鹏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1839号
罪犯钱学忠，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月12日作出(2010)苏中刑初字第0093号刑事判决，以被告人钱学忠犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯钱学忠服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金一千五百元未履行，民事赔偿471997.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱学忠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱学忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱学忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2024年6月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）桂0102民初6499号
原告：朱刘生，男，1968年6月28日出生，汉族，住南宁市。
被告：高吉俊，男，1976年2月3日出生，汉族，住广西宁明县，现关押于柳州监狱。
原告朱刘生与被告高吉俊健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱刘生与被告高吉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱刘生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27451.12元、误工费2683.80元、护理费2683.80元、住院伙食补助费2100元、交通费500元共计35418.72元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年1月23日20时许，在南宁市兴宁区路口金山首饰店门前空地，被告与原告因电动车停放问题发生争执过程中，被告用随身携带的折叠小刀将原告捅伤，后原告被送至医院治疗，医疗诊断：左侧腹部刀刺伤脾破裂并腹腔积液，右侧胸部刀刺伤并右侧胸腔少量气胸，胸骨不全骨折等，经法医鉴定损伤程度达重伤二级。原告在医疗住院治疗21天，原告在住院期间，由原告的妻子在医院进行陪护。
被告高吉俊答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告的部分医疗费与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据符合法律规定，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月23日20时许，在南宁市兴宁区路口金山首饰店门前空地，被告高吉俊与原告朱刘生因电动车停放问题发生争执，经人拉劝将二人隔开之后，原告欲骑电动车离开，被被告拦下并抢走电动车钥匙，引起双方肢体接触并对峙，后被告用随身携带的折叠小刀将原告捅伤。经鉴定，原告的损伤程度达重伤二级。
事件发生后，原告到南宁市第七人民医院治疗，于2017年1月23日至2017年2月13日在该院住院治疗21天，诊断为：1、左侧腹部刀刺伤脾破裂并腹腔积液；2、右侧胸腔刀刺伤并右侧胸腔少量气胸；3、胸骨不全骨折；4、肺部感染；5、右侧输尿管上段结石；6、右肾及右侧输尿管上段轻度积水。出院医嘱：1、清淡饮食，注意休息；2、注意保护手术切口，切勿碰水；3、定期门诊换药，腹腔部影像学复查；4、建议行泌尿系结石碎石排石治疗；5、如有不适，请随诊。治疗期间共花费医疗费27451.12元。
2017年7月7日，南宁市兴宁区人民法院作出（2017）桂0102刑初239号《刑事判决书》，判决被告高吉俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
本院认为：对于民事责任承担的问题。公民的人身安全依法受法律保护。被告将原告打伤，侵害了原告的人身健康，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应对原告应本次事件造成的损失承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，原告主张其因本次事件受伤治疗，共花费医疗费27451.12元，并因此产生误工费2683.80元、护理费2683.80元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，被告对原告主张的上述费用均无异议，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高吉俊赔偿原告朱刘生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计35418.72元；
案件受理费343元，由被告高吉俊承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一八年一月十五日
书记员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执141号之二
申请执行人：安徽润嘉新材料节能科技有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。
法定代表人：汪菊玲，该公司董事长。
委托代理人：刘盼，男，1992年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。系该公司职工。
委托代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽润嘉新材料节能科技有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司收入1197736.08元[标的款938618.25元、利息187723.65元（自2014年2月1日起暂计算至2017年6月16日，按照年利率6％计算）、迟延履行期间的债务利息45828元（自2016年9月7日暂计算至2017年6月16日）、案件受理费13780元、执行费11786.18元]。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一七年十月三十日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1687号之一
申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司，住所地青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼。
法定代表人：何圣忠，总经理。
被执行人青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号3幢1号。
法定代表人：田凯，董事长。
本院在执行申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人青岛万泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产，并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0422民初3859号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
法定代表人贾红伟，董事长。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该行职工，住叶县。
被告王万卫，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住叶县。
被告王耀永，男，1979年8月17日出生，汉族，农民，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告王万卫、王耀永借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员齐勇业适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司委托代理人黄新奇到庭参加诉讼，被告王万卫、王耀永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月30日，被告王万卫以买车为由，由被告王耀永做担保人向我行借款50000元，月利率9.9‰，期限12个月。现已逾期，经我行一直追要，被告偿还借款本金5000元，付息止2017年3月25日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还。故起诉，请求判令被告偿还我行借款本金45000元及利息，因诉讼所产生的费用皆由被告承担。
被告王万卫、王耀永未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告王万卫以买车为由，由被告王耀永担保在原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款50000元，期限12个月，月利率9.9‰。现该款已逾期，被告偿还借款本金5000元，利息付息至2017年3月25日。下欠借款本金45000元及2017年3月26日以后的利息未支付。经原告河南叶县农村商业银行股份有限公司催要，被告王万卫至今未还。
上述事实由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1、个人借款合同1份，2、二被告身份证复印件各1份，3、保证合同1份，4、借款借据1份。予以证实。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿、诚实信用、协商一致的基础上签订的个人借款合同，符合有关法律规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司依照合同约定借给被告王万卫款50000元，该款到期后，被告仅偿还部分借款本金5000元，付息付止2017年3月25日，下欠借款本金45000元及相应利息至今未还，故被告王万卫应承担违约责任，偿还本金45000元及相应利息。被告王耀永未依照合同约定履行保证义务，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万卫偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；在偿还本金的同时，按照合同约定贷款利率计付自2017年3月26日起至全部履行完毕之日止的利息。
二、被告王耀永对借款本金45000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收462.5元，由被告王万卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓伟
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执108号
成某某：
你因罚金一案，本院作出的（2015）潞刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款9000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5019号
申请执行人:丹阳市金钟设备有限公司,住丹阳市延陵镇东进西路20号,机构代码：12345678-9。
法定代表人：潘芬仙。
被执行人:缪龙海,男性,1961年8月1日出生,住丹阳市。
被执行人:周华,男性,1984年9月10日出生,住丹阳市。
被执行人:丹阳市可的机械设备有限公司,住丹阳市延陵镇东进西路13号,机构代码：12345678-9。
法定代表人：缪龙海。
申请执行人丹阳市金钟设备有限公司与被执行人缪龙海、周华、丹阳市可的机械设备有限公司追偿权纠纷执行一案中，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏1181民初6554号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市可的机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市金钟设备有限公司借款本息622278.86元；对于被告丹阳市可的机械设备有限公司不能清偿部分，被告缪海龙、周华应当各自按照五分之一向原告丹阳市金钟设备有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5011元，由被告丹阳市可的机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应于本判决生效十日内给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为627289.86元，本院于2017年11月14日立案受理。
2017年11月30日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋毅凌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2132号
上诉人（原审被告）：张某，男，农民。
被上诉人（原审被告）：吴某某，女，农民。
委托诉讼代理人：白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，农民。
上诉人张某、吴某某因与被上诉人张某某排除防害纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某、吴某某上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2016）陕0824民初3222号民事判决，将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序违法。原审审理过程中，被上诉人出示了《土地承包经营权证》，该证书盖有某某镇人民政府公章，但在发放该件时，当时某某镇人民政府并不存在，而是叫新农村乡人民政府。为此，上诉人曾申请原审法院中止审理，但原审仍然作出了判决。2、本案中的涉案土地属于上诉人的林地，不属于被上诉人的承包地。1998年中央文件政策中，原属于谁家的老园子就归谁家，树园子按政策就应该下放给上诉人。村委会自始自终也没有将该承包地给被上诉人。
被上诉人张某某辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审原告张某某的一审诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告承包地承包经营权的不法侵害；2、判令二被告因非法侵害行为，赔偿原告经济损失25000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1981年落实土地承包责任制时，某某镇某某村民委员会将位于靖边县某某村的两块土地（一块水浇地7亩，一块滩旱地11亩）承包给该村某某村一组，该组又将该块耕地承包给了本组村民张某某，四至为北靠张某耕地、南靠某某村通村油路、东靠刘某某耕地、西靠马某某耕地。1998年第二轮承包时，原告再次承包了该地，承包期限从1998年起至2028年。承包后，原告将该地进行平整，改良为水浇地，原告在自己承包地上种植农作物时，遭到二被告出面阻挡干涉，后原、被告经协商，原告给被告留下3米宽出行道路。但被告仍阻挡不让原告耕种。
一审法院认为：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地承包经营权，受法律保护。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包的权利。本案涉及的土地承包经营权归原告张某某管理使用，被告张某、吴某某阻挡行为侵害了原告对该承包土地的管理使用，故原告请求二被告停止对原告承包地经营权的侵害依法予以支持。对于原告请求二被告侵害行为对其造成的经济损失25000元，原告未提供足以证明其诉讼请求的证据，故不予支持。对于被告张某辩称，本案涉及的承包地不是原告的，该承包地是其张家的老树园子，因被告未提供相关证据予以证明，故对其辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张某、吴某某不得对原告张某某承包地（四至为：北靠张业耕地、南靠某某村通村油路、东靠刘文选耕地、西靠马玉彪耕地）的阻挡。驳回原告张某某对被告张某、吴某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告张某、吴某某负担。
二审期间，除对原审中原审原告提交的土地承包经营权证书的证据外，全部予以确认。该证据因举证人张某某不能证明该证据的来源，故对此证据不予确认。上诉人提供了证明一份，证明某某镇与新农村乡原是两个乡镇于2002年合并为一个乡镇，合并后名称为某某镇人民政府。某某村在合并前属于新农村乡政府。受理案件通知书一份，两份证据双方均无异议，本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系所涉及的土地承包经营权归张某某管理使用还是归上诉人张某、吴某某管理使用，现有证据为靖边县某某镇人民政府、靖边县某某镇某某社区管理中心（办事处）、某某村委会会议记录、张某某与张某的矛盾纠纷调解协议以及中国联通有限公司榆林分公司与靖边县某某镇某某村民委员会的土地租赁合同均证明该土地归张某某管理使用。上诉人张某、吴某某主张归其所有未提供相关证据，故应承担举证不力的后果。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得非法限制农村集体经济组织成员承包的权利，所以上诉人张某、吴某某应当停止对被上诉人张某某承包土地经营权的侵害。上诉人张某、吴某某上诉认为，现在二审阶段张某、张甲在靖边县人民法院起诉靖边县某某村委会、张某某土地承包经营权纠纷，本案应当中止审理之理由，经查，其申请中止审理，是否准许应当由人民法院综合审查判断，并不因其申请就必然中止审理，本案系排除妨害纠纷，如其起诉的案件中认定土地承包经营权为张某，则本案中张某某之主张自然不存在，但本案的处理并不影响其另案所主张的权利，故此上诉理由不能成立。上诉人认为该土承包经营权归其所有，因无证据支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张某、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 白成钰
代理审判员 杨文智
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高雄飞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1418号之一
申请执行人：杨保强，男，汉族。
被执行人：陕西新易诚二手车销售有限公司。
法定代表人：李广超，公司执行董事。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的（2017）陕07民终329号民事判决书已发生法律效力，申请人杨保强向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。在执行中，我院依法向被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司至今未履行义务。经我院通过网络和传统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司原法定代表人王宏生在2017年4月20日与名叫李广超签订了股权转让协议，我院依法对被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司在西安工商行政管理局高新分局注册登记的股权进行了冻结。经查，被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司原法定代表人王宏生下落不明，被执行人住所地及经营门面均已更换为其他公司，我院亦未调查到其他可供执行的财产和线索。本院已将执行调查的情况向申请执行人杨保强释明，申请执行人对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人有可供执行的财产和财产线索。因被执行人未向本院申报其财产，本院依法将被执行人陕西新易诚二手车销售有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人现确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0702执1418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和平
审判员 张汉平
审判员 姚 军
二〇一八年二月六日
书记员 韩 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执716号之一
申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：高双柱，行长。
委托代理人：陈明雷，男，1984年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人：鸡西市鸿运养殖有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：闫庆国，董事长。
被执行人：鸡西市梨树区城荣投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：刘涛，总经理。
申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行与鸡西市鸿运养殖有限公司、鸡西市梨树区城荣投资有限公司金融借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初613号民事判决书，约定被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司、鸡西市梨树区城荣投资有限公司给付申请执行人欠款2503976.70元，承担申请执行费27440元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，被执行人除抵押借款的房屋外及申报的部分财产外，无其他可供执行财产，现双方正在协商处理中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市鸿运养殖有限公司、鸡西市梨树区城荣投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行发现鸡西市鸿运养殖有限公司、鸡西市梨树区城荣投资有限公司有履行能力或协商不成等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李秀敏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更213号
罪犯陶昌福，男，1973年5月15日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年3月3日作出(2015)温永刑初字第111号刑事判决，以被告人陶昌福犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，并罚判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币50000元；共同追缴违法所得人民币50000元。被告人陶昌福等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月21日以(2015)浙温刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶昌福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陶昌福已履行生效判决所判处的罚金人民币19000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶昌福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶昌福准予减刑六个月（刑期自2014年6月16日至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 钱 佩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2087号之一
申请执行人：杨琳，女，1987年1月9出生，汉族，住沙县城北新村北区。
申请执行人：陈慧芳，女，1963年9月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨琳、陈慧芳与被执行人项长升借款合同纠纷一案中，依法向被执行人项长升发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人项长升至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人项长升存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人项长升纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人项长升司法拘留的决定。经查，被执行人项长升涉诉众多，已下落不明，申请执行人杨琳、陈慧芳也不能提供被执行人项长升的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人杨琳、陈慧芳后，申请执行人杨琳、陈慧芳对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人项长升其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨琳、陈慧芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1503号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:赵勇，男,1969年12月17日出生，汉族，濉溪县水务局工作人员，住安徽省濉溪县。
被执行人:戚艳玲，女,1973年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院于2017年8月23日作出（2017）皖0621执1503号执行裁定，冻结了被执行人赵勇、戚艳玲银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵勇、戚艳玲银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月五日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1996号
申请执行人：徐刘洋，女，1989年6月11日生，汉族，住宁江区。
被执行人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。法定代表人李庆军，经理
申请执行人徐刘洋与被执行人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初3283号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中,被执行人已全部履行判决所确定的义务。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉0702民初3283号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员张大华
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王立文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初6107号
原告：杨昌胜，男，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：唐永俊，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：裴兴龙，男，住江苏省连云港市赣榆区。
被告：青岛贝德马化肥有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：万发金，经理。
本院受理原告杨昌胜与被告裴兴龙、青岛贝德马化肥有限公司合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告裴兴龙送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3170元，原告已预交，全部退回原告杨昌胜。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范俊杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建喇民初字第00447号
原告杨x。
被告常xx。
原告杨x诉被告常xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告常xx经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常x。2014年3月被告外出打工期间，结识其他女性并与之同居生活，其后拒不与家中联系，现在我们感情彻底破裂，故要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，婚姻存续期间债务4万元由被告偿还，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2010年3月26日登记结婚，婚生长女常xx，长子常x.原被告婚后感情尚好，2014年6月双方产生矛盾后开始分居，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。诉讼中因被告外出没有详细地址，本院在《民主与法制时报》上刊登公告送达相关诉讼文书，传唤被告到庭应诉，被告未在法律规定的期限内到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证人证言、结婚证、村委会证明载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告产生矛盾后未能及时化解，经多次调解，原告对被告的行为坚决不予谅解，应视为夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。因被告下落不明，故子女应由原告抚养，被告承担抚养费。原告要求被告偿还婚姻存续期间的债务，但未能提供充分的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨x与被告常xx离婚；
二、婚生长女常xx、长子常x由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，自2014年8月开始给付，于每年的12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费1000元，由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 朱鹏翼
审判员 徐晓华
审判员 彭九军
二〇一五年五月六日
书记员 李明星
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保552号
原告:杨明，女，1969年1月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人:白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告:刘辉，男，1986年7月7日生，汉族，现住宁江区。（缺席）
原告杨明诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明的委托代理人白水旺到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨明诉称，2017年5月11日被告在原告处借款人民币138000元。出具借条一枚，约定月利3分。后原告多次索要不给。故诉至法院请求判令被告给付原告欠款本金138000元及利息，利息按3分计算，时间从2017年5月11日起算。
被告刘辉未出庭答辩。
经审理查明，2017年5月11日被告刘辉因购房资金不足，在原告一杨明处借款人民币138000元，约定月利3分，出具借条一枚。
上述事实有原告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘辉向原告杨明借款，并出具借条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月利3分不符合法律规定，本院不予支持，应按年利率24%给付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后立即偿还原告杨明借款人民币138000元，并自2017年5月11日开始至偿还完毕时止按年利率24%给付利息。
案件受理费1530元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月八日
书记员 于 淼