wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
黔05**执异8号
案外人张家燕，女，1977年4月26日生，汉族，居民。
案外人陈岳，男，1964年11月14日生，汉族，居民。
被执行人李英，女，1968年10月19日生，穿青人。
因犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月2日被本院判处有期徒刑五年。现贵州省贵阳市女子第二监狱服刑。公民身份号码5224251968********。
本院在执行被执行人李英非法吸收公众存款罪一案中，案外人张家燕、陈岳对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张家燕、陈岳称：织金县人民法院在执行李英非法吸收公众存款一案中，于2017年4月26日、同年5月17日分别以（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一执行裁定书裁定冻结张家燕、陈岳在贵阳银行股份有限公司织金县支行存款339458.80元、308237.80元，冻结期限一年。冻结陈岳银行存款647696.60元，冻结期限一年。冻结的款项系其夫妻二人于2012年3月2日，因李英欠二人借款20万元不能偿还，便用其位于织金县城关镇隆兴路8号附11号的房屋一栋二层作价23万元抵偿转让给二人的，2017年织金县征收补偿局征用该房屋，补偿价款为647696.60元，故该补偿款应属二人所有。织金县人民法院的裁定已损害二人的合法权益，故请求撤销（2016）黔0524执285号裁定书以及之一的执行。
经查明：2011年1月，李英、胡文革（系李英之夫）以做生意为由向张家燕、陈岳借款20万元，约订月利息为3％。2012年3月2日,李英、胡文革因不能偿还欠款，便将李英位于织金县城关镇隆兴路8号附11号的房屋一栋二层以价款20万元的方式抵偿转让给张家燕，并将该房屋的《产权证》交张家燕、陈岳收执。2013年3月27日，李英与胡文革又将其居住的该房屋第一层以抵押借款的方式，抵押给朱奎居住三年，借得朱奎的借款51800元（因李英未偿还朱奎欠款，截止案外人张家燕、陈岳向本院提出执行异议至今，该房屋的第一层仍由朱奎及其家属居住和管理）。2015年2月2日，李英因犯非法吸收公众存款罪，于同年2月2日，被本院以（2014）黔织刑初字第385号刑事判决书，判决：一、被告人李英犯非法吸收公众存款罪判处有期五年，并处罚金十万元人民币。二、对被告人李英犯罪所得的赃款196.691万元，继续追缴，退赔被害人。2017年3月，因该房屋（房屋所有权人：李英，房屋座落：城关镇隆兴路8号附11号，建筑面积83平方米，产权证号：75001307，土地证号：2800**）被织金县房屋征收补偿局征用，同年3月27日,案外人陈岳持该房屋的《产权证》以及房屋转让协议与织金县房屋征收补偿局签订了“织金县城市棚户区改造房屋征收补偿协议”，获得补偿款647696.60元。协议签订后，该局便将补偿款647696.60元分别存入张家燕、陈岳在贵阳银行股份有限公司织金县支行的账户上。同年4月26日及5月17日，本院分别以（2016）黔0524执285号、（2016）黔0524执285号之一执行裁定书裁定冻结张家燕在贵阳银行股份有限公司织金县支行的存款339458.80元、陈岳在该行的存款308237.80元，冻结期限一年。冻结陈岳银行存款647696.60元，冻结期限一年。
本院认为：我院裁定冻结的款项，系被执行人李英位于织金县城关镇隆兴路8号附11号房屋一栋二层的房屋补偿款。案外人张家燕、陈岳虽与李英、胡文革签订了该房屋的转让协议，但并未按协议内容到房地产管理相关部门办理房屋产权变更手续，亦未实际占有、使用和管理该房，故该房屋的所有权仍属李英所有。根据相关的法律规定，异议人提出的理由不能成立，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张家燕、陈岳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿晓峰
审判员 熊恩刚
审判员 梁金虎
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 锐
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终326号
上诉人（原审原告）吴日星，男，1961年9月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被上诉人（原审被告）泉州市民政局，住所地泉州市丰泽区府东路市行政服务中心D栋5层。
法定代表人杜卜生，该局局长。
上诉人吴日星因要求确认被上诉人泉州市民政局停止其办理殡葬服务的行为违法一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。
原审法院查明，原告吴日星自称以其个人名义，长期受死者家属委托代为办理丧事活动和丧葬事项的相关手续。2016年12月15日原告向泉州市信访局电话投诉被告泉州市民政局乱收费、不让原告办理火化手续等事项。被告泉州市民政局于2016年12月27日通过发送手机短信回复原告吴日星，“接到信访件后，我局领导要求有关科室联合泉州市殡管所进行调查了解，查实情况如下：1、你从事殡葬服务工作是非法行为。根据《福建省殡葬管理办法》第八条的规定：'死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人。'未经政府相关部门批准从事殡葬服务工作是非法的，你不是亲属，也不是丧事承办单位，为此，宏福园暂停你办殡葬服务是依法依规的决定。2、你举报泉州宏福园乱收费，二趟车收三趟车的钱问题不符合事实，3、你私设车辆从事运尸业务是严重违法行为，4、你采取向丧主总包办理丧事的方式，且收费项目不给丧主出具发票。”泉州市殡葬管理所系被告泉州市民政局下属事业单位，受市民政局委托，查处违反殡葬管理办法的行为；负责管理殡仪馆、公墓、骨灰安放处，指导群众开展文明的丧葬活动，负责提供治丧场所，接运和冷冻、火化及骨灰寄存等业务工作。在本案庭审中，被告泉州市民政局称泉州市殡葬管理所服务窗口通过审查原告身份，因其不符合丧事承办人资格，无法让原告办理相关业务。原告起诉请求确认被告泉州市民政局停止其两个月即2016年12月12日至2017年2月18日的殡葬服务违法。
原审法院认为，《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。本案中，原告吴日星并未提供证据证明其于2016年12月12日至2017年2月18日期间，以死者亲属或死者生前单位或临终居住地居（村）民委员会的身份向泉州市殡葬管理所申请办理火化等丧葬业务，亦未提供证据证明其申请办理火化等丧葬业务时持有并提交了死者亲属的有效授权委托手续，故泉州市殡葬管理所服务窗口工作人员以吴日星并非丧事承办人为由，拒绝受理其丧葬业务申请并未对原告的合法权益产生实际影响。被告泉州市民政局通过短信回复原告的电话投诉事项属于行政机关对信访人的情况反映进行答复处理的行为，未对原告的权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定：驳回原告吴日星的起诉。
原告吴日星不服上诉称，被上诉人是行政单位，他们作出错误的行为，损害人民群众的利益，为什么不能行政诉讼？上诉人从事殡葬工作二十多年，2016年12月8日上诉人发现泉州市殡葬管理所乱收费及时向泉州市物价局举报，泉州市物价局只查泉州市殡葬管理所二年的收费，至今没有退款。被上诉人泉州市民政局是泉州市殡葬管理所的主管部门，作出了制裁上诉人，停止上诉人办理火化业务手续的行为，侵犯上诉人的权益。请求撤销原审裁定，发回重审。
本院认为，根据《福建省殡葬管理办法》第八条规定“死者有亲属的，亲属是丧事承办人；死者没有亲属的，其生前单位或临终居住地的居（村）民委员会是丧事承办人”。上诉人吴日星并不是法律规定的丧事承办人，且也没有提供证据证明其于2016年12月12日至2017年2月18日期间以死者亲属名义或者经死者亲属合法授权办理丧葬业务的合法手续，而被上诉人泉州市民政局实施了停止其办理殡葬及办理遗体火化手续的行为的证据。上诉人主张被上诉人泉州市民政局停止其两个月的殡葬服务缺乏事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初3080号
原告：褚晋，男，1985年2月18日生，汉族，住兴城市。
被告：佟会颖，女，1989年1月21日生，满族，住兴城市。
原告褚晋与被告佟会颖婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法由代理审判员柴婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼60000元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年农历正月初九，原、被告经人介绍相识。2015年4月28日在双方父母及部分亲友的见证下举行了订婚仪式，原告于当日通过银行汇款的方式支付被告彩礼60000元整，2016年10月下旬起，被告拒绝与原告联系沟通，偶尔见面对原告态度极为冷淡，在原告生病后也不关心，原告认为双方没有培养婚姻感情的基础和可能，且双方均有意解除婚约，但被告拒不返还彩礼，故诉至法院。
被告佟会颖辩称，1、订婚仪式，原告母亲承诺给我6万元零花钱，用于购买服装之类所需，因而原告给我6万元是零花钱，并非彩礼；2、我曾在原告淘宝店工作，原告曾承诺给我报酬，但并未支付报酬。3、2016年10月中旬，因忙于照顾家人及外出工作等诸多因素影响，原告与我多有矛盾，导致感情不和，随后也未进行充分的沟通。因而是原告单方解除婚约，我并未要解除婚约综上所述，双方虽订婚，但没有彩礼，原告试图解除婚约，并未与我协商，基于上述事实，我认为原告的起诉是没有理由和缺乏事实依据的，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明的事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识。2015年4月28日，原、被告举行订婚仪式，原告给付被告60000元彩礼。原、被告在相处的过程中产生矛盾，原告提出解除婚约，要求被告返还原告60000元彩礼款，被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的存折单、证人曹素芬的证人证言及原、被告当庭陈述、载卷证实，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在确立恋爱关系后，原告在举行订婚仪式当日给付被告60000元彩礼。庭审中被告以该款系系原告母亲赠予的零花钱并非彩礼作为抗辩理由，但依照当前我国民间婚姻缔结给付彩礼的习俗，结合给钱的时间、地点，原告母亲赠予60000元零花钱与常理不符，故本院认定60000元系彩礼。
原告基于社会习俗给付被告彩礼，是为了达到结婚目的而做出的有条件的赠予。虽原、被告已举行订婚仪式，但双方未办理结婚登记，故本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还依照风俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。但原告要求返还的数额过高，因双方在一起相处约一年半，被告应酌情予以返还50000元。
关于被告提出为原告工作，原告未全给付报酬，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告佟会颖于本判决生效之日起十日内返还原告。
褚晋婚约彩礼50000元。
二、驳回原告褚晋的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告褚晋承担325元，被告佟会颖各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 维
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初484号
原告：郭晓军。
被告：丁延威。
被告：茅建军。
原告郭晓军与被告丁延威、茅建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于2018年1月29日以“与两被告另行达成调解协议”为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓军撤回对被告丁延威、茅建军的起诉。
案件受理费275元，由原告郭晓军负担。
代理审判员 李婕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 姜惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初469号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人童某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）465号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人童某判处五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年9月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2016年6月18日0时06分许，被告人童某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，发现前方有交警执勤，其为逃避查处，遂让同车的雷某坐到驾驶室位置，为其顶替，后被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人童某血液中的酒精含量为323mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场呼气式酒精含量测试单；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人雷某的证言；被告人童某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人童某为逃避检查让人顶替，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执112-1号
申请执行人贺建林。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人贺建林与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值38000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2284号
申请执行人杨光飞，男，1978年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执597号
移送执行部门剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，生于1966年11月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。
本院在执行被执行人ＸＸ犯盗窃罪一案中，四川省剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初102号刑事判决书，于2016年10月17日移送执行，要求被执行人ＸＸ缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人ＸＸ现在监狱服刑，暂无履行能力。已委托被执行人ＸＸ户籍所在地法院调查其财产状况，并查询被执行人在本辖区各金融系统无存款信息、房地产管理部门无房产信息、车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月十九日
书记员 李茜（代）
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行非诉审字第25号
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局（原天津市工商行政管理局武清分局）。
法定代表人刘延岭，局长。
委托代理人朱景余，天津市武清区市场和质量监督管理局竞争执法科科员。
委托代理人王作滨，天津市武清区市场和质量监督管理局竞争执法科科员。
被申请执行人天津天鹅湖房地产开发有限公司。
法定代表人齐铁汉，董事长。
申请执行人天津市武清区市场和质量监督管理局依据津工商武检处字（2014）第155号行政处罚决定，于2015年6月16日向本院提出对被申请执行人天津天鹅湖房地产开发有限公司没收违法所得231774.28元，罚款150000元，加处罚款150000元，共计531774.28元的强制执行申请。本院���法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，天津市工商行政管理局武清分局作出的津工商武检处字（2014）第155号行政处罚决定，认定被申请执行人天津天鹅湖房地产开发有限公司收受商业贿赂违法行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在津工商武检处字（2014）第155号行政处罚决定发生法律效力后，未在规定期间缴纳罚款。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津工商武检处字（2014）第155号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一五年六月二日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条���
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终471号
上诉人（原审被告）：唐山市裕丰冶金炉料有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰镇侉二村西侧。
法定代表人：史艳军，该公司董事长。
委托代理人：袁欣欣，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山长城��材设备有限公司，住所地：唐山市开平区新兴路13号。
法定代表人：刘建东，该公司董事长。
上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司与被上诉人唐山长城建材设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年11月16日，原告与被告签订一份工业品买卖合同并于同年同月18日签订技术协议。合同约定，原告为被告生产鳞板式输送机、石灰中间仓、液动阀门等设备。结算按实际过磅重量计算，每吨单价9250元。被告先付原告30%预付款，生产进度过半付30%，发货前付20%，安装完毕运转正常后付15%，余款为质保金，质保期为设备运行一年或发货后18个月内。原告负责运输、安装、调��，安装完毕后3天内由被告组织验收。合同签订后，原告按合同约定将设备送至被告处，总重量为106.16吨，价款为981980元。2015年5月8日，经原、被告双方验收确认设备运转正常。被告分3次给付原告货款72万元，尚有261980元未支付原告，除去质保金49099元，被告欠原告货款212881元。为此，原告诉至法院。
一审法院认为：原告与被告签订的买卖合同及技术协议意思表示真实，内容形式合法，均有效。设备安装完毕并正常运转，被告应给付原告总货款的95%即932881元，被告只付给原告72万元，系违约行为。原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。遂判决如下：被告唐山市裕丰冶金炉料有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山长城建材设备有限公司货款211980元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告负担。
判后，唐山市裕丰冶金炉料有限公司不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，根据2014年11月16日上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》与《技术协议》，被上诉人在设备安装完毕并运转合格后上诉人才支付合同款的15%，余下的5%质保金在质保期内无质量问题一次性付清。事实上，被上诉人为上诉人安装的设备并未经上诉人验收，未达到支付合同款的条件；被上诉人一审也未提交设备验收合格的相关证据，设备安装后，由于设备或安装存在问题，设备并不能有效运转，上诉人并不能也没有实际使用该设备。2、一审法院程序违法。综上，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人唐山长城建材设备有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司与被上诉人唐山长城建材设备有限公司签订的《工业品买卖合同》及技术协议系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，设备安装完毕后应由上诉人组织验收，被上诉人一审诉讼中提交了工程完工证明，证明设备已经验收。上诉人主张因设备安装存在问题致设备不能有效运转，并未提供充分证据予以证实。故上诉人理应将剩余货款给付被上诉人。综上，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4480元，由上诉人唐山市裕丰冶金炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 董媛媛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 边 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2814号
罪犯陈建，男，汉族，初中文化，1988年9月5日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2010年9月21日作出(2010)新刑初字第0344号刑事判决，以被告人陈建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令退赔人民币17320元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014）宁刑执字第1147号刑事裁定,对罪犯陈建减去有期徒刑一年七个月(刑期至2021年8月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈建在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，涉案金额未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚、累犯、在本次减刑间隔期内违规，受到管控处分，财产刑未履行，涉案金额未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执562号
申请执行人张淑英。
被执行人闫万刚。
申请执行人张淑英与被执行人闫万刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初424号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执562号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4337号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告占秀兰，女，1964年11月15日出生，住陕西省西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告占秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告占秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72558.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72558.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终43号
上诉人（原审被告）：路雪梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）：李坤，男，1972年4月30日出生，满族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：路雪梅（李坤之妻），女，1972年5月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）：苟玺源，男，1980年3月20日出生，汉族，甘住肃省景泰县。
委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
上诉人陆雪梅、李坤与被上诉人苟玺源买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆雪梅、李坤，被上诉人苟玺源及其委托诉讼代理人曹永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初1958号民事判决；
二、本案发回景泰县人民法院重审。
上诉人陆雪梅、李坤预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 高登云
审判员 栾春鹏
审判员 张军忠
二〇一七年四月五日
书记员 陶思思
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4212号
罪犯田某，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年12月4日作出(2013)丽龙刑初字第174号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7629号
罪犯茸布基，男，藏族，1972年7月2日生，小学文化，四川省黑水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月16日作出（2014）瑶刑初字第00314号刑事判决，以被告人茸布基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯茸布基在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茸布基在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交费单据等证据证实。
本院认为，罪犯茸布基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茸布基减去自本裁定送达之日起至2017年5月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执472号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住址衡阳市珠晖区湖北路21号。
法定代表人：段炼，该支行行长。
被执行人：朱美大，男，1975年10月24日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区衡机里41号2户。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行与被执行人朱美大信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
审判员 佘 钦
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初794-1号
原告韩某某。
被告张某。
被告韩某，系被告张某之妻。
被告韩某某。
第三人某县某乡某自然村。
本院在审理原告韩某某与被告张某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某某在某县某乡某自然村的分红款予以冻结。并提供原告所有的某牌小轿车作为担保。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下��
一、第三人某县某乡某自然村暂停向被告韩某某支付到期债权（分红款）。
二、暂停支付一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1888号
原告：李德富，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县，
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：余叶，女，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，
被告：祝德成，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被告余叶的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街560号保险大厦。
负责人：陈文俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
原告李德富诉被告余叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称财保泉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，李德富于2017年6月15日申请伤残等鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2017年7月21日收到鉴定机构鉴定书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德富委托诉讼代理人方鲁生、被告余叶、被告财保泉州分公司委托诉讼代理人张金金参加诉讼，被告祝德成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德富向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告机动车交通事故责任纠纷损失20000元，审理过程中变更诉讼请求为69262.72元；2、三被告承担本案的诉讼费用。具体损失为：1、医疗费：18440.41元+9000元+（6000元×2）=39440.41元，2、住院伙食补助费：19天×30元/天=570元，3、营养费：90天×30=2700元[以上三项应计算为（39440.41元+570元+2700元-10000元）×30％+10000元=19813.12元]；4、误工费:120天×93.87元/天=11264.4元，5、护理费：60天×121.52元/天=7291.2元，6、交通费：19天×30元/天=570元，7、修理费：1000元，8、鉴定费：2600元，9、伤残赔偿金：11720元×17年×10％=19924元，10、精神抚慰金：6800元，合计69262.72元。事实与理由：2017年2月18日，原告李德富驾驶二轮摩托车由白帽镇往英山县方向行驶，当车行驶至沪聂线0692公里000米处时，碰撞相对方向余叶驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成李德富受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故。肇事车辆所有人为祝德成，在财保泉州分公司投了保险。就事故损失，原告与被告协商未果。
余叶辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议，肇事车辆已经购买交强险和商业三者险一百万，在事故中负次要责任，原告的损失应由保险公司承担。
祝德成未予答辩。
财保泉州分公司辩称，一、对事故事实和责任认定没有异议；二、对原告的损失，1、医药费应扣除10%非医保用药；后续治疗费，牙齿修复根据原告年龄，只计算一次，75岁后实际发生可再主张；取锁骨内固定认可8000元；2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，无异议；3、交通费按10元/天计算，190元；4、修理费以发票为准；5、鉴定费不承担，应当由侵权人承担；6、残疾赔偿金应当打折处理，认可70%；精神抚慰金认可5000元；三、本案诉讼费应当由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，李德富驾驶二轮摩托车由白帽往英山方向行驶，当车行驶至沪聂线0692公里000米处时，碰撞相对方向余叶驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，造成李德富受伤、两车受损的交通事故。岳西县公安局交通警察大队作出的岳公交认字[2017]第00036号道路交通事故认定书认定，李德富承担主要责任、余叶承担次要责任。
李德富受伤后，到岳西中医院住院治疗，诊断为“右锁骨粉碎性骨折；口唇及左手挫裂伤；左12牙周震荡右21冠折”，2017年3月8日出院。共花去医疗费18440.40元。
2017年7月11日，经本院委托，安徽同德司法鉴定所对李德富的伤残等级、后续医疗费用、误工期、营养期和护理期进行评定。该鉴定所作出的皖同德[2017]临鉴字第F1206号鉴定意见为：1、李德富因交通事故致右上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；2、李德富后期牙齿修复的医疗费用约需6000元，周期为十二年，费用同首次；其后期取出右锁骨内固定物的医疗费用一般需9000元；3、李德富伤后的误工期以120日、护理期以60日、营养期以90日为宜。李德富支付鉴定费2600元。
为修理受损的摩托车，李德富支付修理费1000元。
余叶所驾驶的闽Ｃ×××××号小型汽车，所有人为祝德成，在财保泉州分公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，本案交通事故发生在保险期间内。
根据审理查明的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定李德富受伤的损失如下：
1、医疗费，李德富住院期间所花医疗费18440.40元，有相应的医疗费票据为凭，可予确认(财保泉州分公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提交相关证据证明非医保用药的具体数额，对其主张不予采纳)；李德富在鉴定时已年满63周岁，牙齿修复周期为十二年，牙齿修复的医疗费先支持一次(之后发生的可另行主张)，即6000元；后期取内固定可按鉴定意见确定为9000元，医疗费合计33440.40元；
2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，被告对原告的主张无异议，可按原告主张的确定，住院伙食补助费570元、营养费2700元、误工费11264.40元、护理费7291.20元；
3、交通费，李德富受伤后到岳西城治疗、复查、鉴定，交通费酌定为300元；
4、修理费，依据相关发票，确定为1000元；
5、残疾赔偿金，11720×17年×10％=19924元；
6、精神抚慰金，结合李德富的伤情等因素，酌定为6000元；
以上共计82490元。
本院认为：李德富因交通事故受伤，主张由事故责任人余叶承担损害赔偿责任，财保泉州分公司承担保险理赔责任，请求合法，应予支持。对李德富主张的损失，财保泉州分公司首先在交强险相应限额内承担，在医疗费限额10000元内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在伤残限额110000元内承担误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计44779.60元，在财产损失限额2000元内承担摩托车修理费1000元。李德富下剩损失26710.40元，按照事故责任，由李德富自行承担其中的70%即18697.30元，财保泉州分公司承担其中的30%即8013.10元。综上，财保泉州分公司应向李德富赔偿63792.70元。案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德富63792.70元；
二、驳回原告李德富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1533元，减半收取767元，由原告李德富负担267元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担500元；鉴定费2600元，由原告李德富负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十月十二日
代书记员 储 坤
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初867号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号，公民身份号码：522723199404183729。
代理权限：特别代理。
被告：邓飞飞，男，1992年5月23日生，汉族，农民，住瓮安县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告邓飞飞借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 唐 正 祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴绍春（代）
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执68号之一
申请执行人贾建明，男，1979年4月28日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行贾建明与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初602号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾建明办理房产证费13879元及支付违约金50元，并负担案件受理费73.485元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾建明履行退还办理房产证费13879元及支付违约金50元和案件受理费73.485元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初467号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人吴金锡，男，1961年11月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住寿光市。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2018年4月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）449号起诉书指控��告人吴金锡犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吴金锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年11月28日12时56分许，被告人吴金锡酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色解放牌轻型普通货车，沿寿光市羊口镇南海路由西向东行驶至南海路塌河桥处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人吴金锡血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，寿光市公安局交通警察大��出具的证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金锡违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴金锡归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金锡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终157号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初187号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”。且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张一然
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)石法执字第78号
申请执行人赵立东，男，1968年1月8日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人巫吟香，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住石城县。
申请执行人赵立东与被执行人巫吟香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出（2012）石民一初字第212号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵立东于2013年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为2万元及利息，现因被执行人巫吟香暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 黄加寿
审判员 曾林林
二〇一六年六月一日
书记员 李豪君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑柴民初字第78号
原告：史祥康，男，1941年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：袁汗群，男，1967年11月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告史祥康与被告袁汗群房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史祥康撤回对被告袁汗群的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 张丽丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执484号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路*******号。统一社会信用代码：9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人福建阿尔法电梯有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留村。统一社会信用代码，91350981591724050A。
法定代表人陈泸业。
被执行人陈泸业，男，1986年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭晓霞，女，1973年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人王松麟，男，1952年6月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省东圣农业有限公司，住所地福安市城北棠兴路2号楼60号，统一社会信用代码9135098166891153G。
法定代表人王清铃
被执行人王清铃，男，1963年5月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭晓斌，男，1976年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福安市隆智电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码91350981751377458A。
法定代表人陈华
被执行人黄纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈华，男，1973年7月8日出生，汉族，住福安市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初413号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行调解为由申请撤回对福建阿尔法电梯有限公司、陈泸业、郭晓霞、王松麟、福建省东圣农业有限公司、王清铃、郭晓斌、福安市隆智电机有限公司、黄纯、陈华的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981民初413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月五日
书 记 员 陈姗姗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19800号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区还珠歌城,住所地重庆市江北区建新东路**号负2-1。
经营者：朱坤帮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江北区还珠歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余 博
二〇一七年九月三十日
书记员 刘思宇
四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3326刑初20号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人额冬降初，男，1987年4月1日出生，藏族，文盲，四川省道孚县人。因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，于2016年5月21日被道孚县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，于2016年6月23日被道孚县公安局逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人额冬降初犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员罗红梅、德青卓玛出庭支持公诉，被告人额冬降初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控，2016年4月20日被告人额冬降初在途经道孚县孔色乡麻湾村时见路边的冬麦地里放养有一匹马，便萌生盗窃之意。当晚天黑后额冬降初伙同他人，将该马匹盗走，将该马以2000元的价格卖给龙灯乡松林口的丹某，当晚丹某实际支付额冬降初300元，后丹某又将该马匹以2300元的价格转卖给龙灯乡三村的牧民尼某。2016年5月20日失主单孜某某路过龙灯乡时发现自己家丢失的马放养在路边的草坝上，于是报案。次日，该被盗马匹被找回。2016年5月21日，额冬降初在道孚县鲜水镇解放西街被公安抓获。
经鉴定该案被盗马匹价值人民币3900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、辨认笔录、指认笔录、证人丹某、尼某人的证言、被害人单孜某某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、鉴定意见书、鉴定结论通知书、情况说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人额冬降初以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，因本案另一同案犯在逃，故不宜区分主从，按一般共同犯罪论处。被告人额冬降初归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好，故在量刑时决定对其从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人额冬降初犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月21日起至2016年11月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓 冬
二〇一六年十月二十六日
书记员 翁青卓玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1167号
被执行人：杨吉，男，1988年10月4日生，汉族，居民身份证号码，丹阳市人，住丹阳市西门大街××单元××室。
江苏省丹阳市人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏1181刑初842号刑事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人杨吉应缴纳罚金4000元，退出赃物(价值人民币4780元)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日依职权立案执行，执行标的为8780元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月23日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年6月16日，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年3月13日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人杨吉的银行存款、有价证券、网络银行、工商信息、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、工商、车辆的信息；2017年3月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2017年6月8日，在围猎老赖行动中前去被执行人杨吉居住地查找被执行，未能发现其下落。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初842号刑事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十日
书记员 钱云峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第00529号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人富德琴，系该公司经理。
被告孙丽娜，女，30岁，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵 欣
二〇一三年二月四日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7424号
罪犯黄国军，男，1974年1月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年11月19日作出(2014)清英法刑初字第289号刑事判决，以被告人黄国军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年12月2日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国军在本次考核期间（2014年12月2日至2016年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4661号
原告:解作明,男,1965年8月10日生，汉族，住东海县。
被告:周青,男,1983年12月31日生，汉族，住东海县。
被告:陶士茹,女,1985年5月23日生，汉族，住东海县。
原告解作明诉被告周青、陶士茹民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告周青、陶士茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告归还原告借款50000元，加诉讼费及利息。事实和理由：被告在2014年3月左右向原告借款两次并写有借条两张为据，一张是30000元说是家中厂里急需资金周转，并定于2014年8月15日还清，还有一张是20000元定于2014年8月30日还清，并口头约定利息按月息2分计算，结果到期原告多次找被告要款，至今分文未付。
被告周青、陶士茹未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月，二被告两次共从原告处借款50000元用于生意周转，并出具借条两张。内容分别为：“借条今借解作明现金叁万元整，于2014年8月15号还清借款人：周青陶士茹系妻子住址东海县驼峰乡麦南村9-12号”；“借条今借解作明现金贰万元整，于2014年8月30号还清借款人：周青陶士茹夫妻关系住址东海县驼峰乡麦南村9-12号”。借款到期后，经原告催要，二被告没有还款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周青、陶士茹欠原告解作明借款50000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认，二被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张口头约定利息按月息2分计算，无证据证明，本院对此诉求不予支持。被告周青、陶士茹经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青、陶士茹于本判决生效后十日内向原告解作明支付借款50000元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告解作明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 王小彪
人民陪审员 牛 斌
二○二○一六年十一月二十日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4384号
原告闫子孝，男，1958年7月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告赵俊友，男，1952年1月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
二原告委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场。住所地翁牛特旗。
法定代表人陈双，系场长。
原告闫子孝、赵俊友与被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫子孝、赵俊友的委托代理人汪屹到庭参加诉讼，被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫子孝、赵俊友诉称，2001年11月20日，原告闫子孝与被告签订了《树木采伐协议书》，被告将其所有的树木以70000元的价格卖给原告闫子孝。2001年12月6日，原告闫子孝又与案外人马立军签订了《买卖合同》，原告闫子孝将涉案林带以113000元的价格卖给马立军，马立军在采伐涉案林木时与案外人郑士军发生纠纷，马立军只采伐价值6450元的林木，其余林木没有采伐。由于被告的原因导致原告与马立军签订的合同无效。故诉至法院，要求被告返还购树款63550元（70000元－6450元），并自2003年3月26日起按年利率6%支付利息至本案判决发生法律效力之日止。
被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《树木采伐协议书》1份（复印件）。证明原告与被告在2001年11月20日签订书面协议，被告将其所有的树木以70000元的价格卖给原告的事实。
2、卖树合同1份（复印件）、收条1枚（复印件）。证明原告在2001年12月6日与案外人马立军签订书面协议，原告以113000元的价格将涉案林木卖给马立军，马立军给付原告购树款103000元的事实.。
3、（2002）翁民初字第544号民事判决书1份（复印件）、（2003）赤民一终字第67号民事判决书1份（复印件）。证明两审法院认定二原告是合伙关系，并认定原告与马立军之间所签订的卖树合同为无效合同的事实。
4、（2002）翁民初字第2132号民事判决书1份（复印件）。结合上述三份证据，综合证明原告与被告签订合同时已向被告支付70000元的购树款，被告为原告出具了收据2枚，被告在与原告签订《树木采伐协议书》时隐瞒了将涉案树木已出售给案外人郑士军的事实，导致原告与案外人马立军签订的卖树合同被人民法院认定为无效合同，马立军共采伐了价值6450元的树木，根据人民法院的判决，原告要求被告返还购树款的诉求依法成立。上述四组证据均来源于（2002）翁民初字第544号民事案卷中。
被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的1、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。原告提供的3、4号证据，是已经发生法律效力的民事判决，本院予以确认。
经审理查明，1999年11月1日，案外人郑士军、徐炳文与被告签订了《买卖树木合同》，被告将涉案树木作价68000元卖给郑士军、徐炳文。2011年11月20日，被告又与原告签订了《树木采伐协议书》，被告将涉案树木以70000元的价格卖给原告。原告将70000元卖树款给付被告。2001年12月6日，原告与案外人马立军签订了《买卖合同》，原告将涉树木以113000元的价格卖给马立军。马立军给付原告卖树款103000元。同年12月10日，马立军开始采伐，马立军在采伐涉案树木时，与案外人郑士军发生纠纷，截止到同年12月20日，马立军只采伐价值6450元（25.8立方米250元／立方米）的树木，采伐的树木已被马立军运回。
另查明，（2002）翁民初字第544号生效的民事判决确认被告给付案外人马立军10000元。
再查明，被告与原告签订的《树木采伐协议书》已被生效的（2002）翁民初字第2132号民事判决确认为无效协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失。造成本案原、被告双方签订的《树木采伐协议书》无效的原因，是由于被告故意隐瞒此前已将树木卖与他人的事实。另外，被告没有给付马立军购树的义务，而本案原告负有返还马立军购树款的义务。所以被告给付马立军的10000元应从被告返还给原告的购树款中扣除。故原告要求被告返还购树款63550元的诉讼请求，对其合理部分，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁牛特旗格日僧草籽繁殖场于判决生效后十日内返还原告购树款53550元，并自2003年3月26日起按年利率6%支付利息至本案判决发生法律效力之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月十日
书记员 衣亚琳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3046号
原告：马仕贵，男，1950年5月8日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：薛尚勇，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：曾玉秀，女，1954年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告马仕贵与被告曾玉秀“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月27日立案。原告马仕贵在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告马仕贵撤诉。
案件受理费10.00元，由原告马仕贵负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 杜林芩
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初159号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人何某某，男，1989年12月19日生，汉族，初中文化，无业。2016年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局经济开发区分局依法取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，7月25日由汉中市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人何某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李炯欣依法出庭履行职务，被告人何某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日14时40分许，被害人卢某某在开发区管委会工商银行ATM机上转账后来取出银行卡便离开。15时许，被告人何某某在该ATM机上准备取钱时，发现ATM机是取钱界面，可直接操作，于是心生贪念，将被害人卢某某卡内9900元钱转到自己卡号为62…3的银行卡内，并拿走被害人信用卡。待被害人卢某某再次返回银行寻找银行卡时，发现卡已丢失，同时手机收到短信提示，其银行卡上的9900元被转走，并扣除转账手续费9元，被害人卢某某随即报警。案发后，被告人何某某于当天下午16时许将被害人卢某某信用卡交至勉县公安局褒城派出所，并留下自己联系方式，但并未交代自己转账的行为。2月5日早上10时许，被告人何某某自行来到开发区工商银行内向银行工作人员询问是否有人丢失银行卡时，被正在工行内调查案情的公安民警带回审查。到案后，被告人何某某对自己将被害人卢某某卡内的9900元钱转走的事实供认不讳，并及时将9900元退还被害人，同时承担转账过程中产生的9元手续费。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，诈骗数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人何某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、勉县公安局褒城派出所接处警登记表。2、到案经过。3、证人兰某某证言。4、证人杨某某证言。5、证人张某某证言。6、被害人卢某某陈述。7、短信、工行账户历史明细清单。8、户籍证明。9、扣押清单、领条。10、被告人何某某供述。
本院认为，被告人何某某拾得他人信用卡后在ATM机上使用属刑法规定的“冒用他人信用卡”的情形，被告人何某某冒用他人信用卡进行诈骗活动，利用ATM机取走卡内9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退还全部赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初905号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人范财高，男，1991年6月1日出生于湖南省新宁县，苗族，高中文化，务工。2015年7月22日因犯容留他人吸毒罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年9月4日被行政拘留十日，9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)946号起诉书指控被告人范财高犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人范财高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人范财高与被害人张某系酒吧同事。2017年9月4日7时许，张某因集体宿舍打扫卫生对范财高心存不满，饮酒后在路边捡起一块砖头后回到长沙市芙蓉区东茅街29号一单元402房的集体宿舍，用砖头砸向范财高。范财高躲开后在捡起阳台上的一根黑色臂力器对张某进行殴打，致使张某多次裂伤，同事梁某某见状将范财高推开，后被范财高用臂力器打伤头部，致其头部裂伤。范财高见两人受伤后主动拨打110报警，随后公安机关赶到现场将范财高抓获，并扣押了作案的黑色臂力器。
经鉴定，张某的人体损伤程度评定为轻伤二级，梁某某的人体损伤程度评定为轻微伤。2017年9月23日，范财高的家属代为赔偿了张某人民币32000元，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人范财高在庭审过程中无异议，并有线索来源及到案经过，被害人张某、梁某某的陈述，证人危某某、张某、田某某、樊某某的证言，扣押经过，辨认笔录，病历本、人体损伤鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书，被告人范财高的户籍证明及现实表现材料等物证、书证、前科材料，被告人范财高的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范财高故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范财高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范财高自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人张某自身有一定过错，被告人范财高家属代为赔偿张某的经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范财高犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行行政拘留的期间一并折抵，即自2017年9月4日起至2018年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3329号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄非。
委托代理人林枫。
被告俞宝泉，男，1942年4月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告俞宝泉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异200号
案外人：谢祥岳
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人谢祥岳对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室（以下简称202室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人谢祥岳提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对202室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人谢祥岳的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人谢祥岳与被执行人福泰公司于2010年2月8日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已��购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑7号楼202室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 郭小军
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
��最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2232号
异议人（被执行人）：黄忠瑜，女，1949年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。
法定代表人：章映，董事长。
被执行人：成都市兴启源贸易有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1幢12楼5号。
法定代表人，谢益，职务不详。
被执行人：四川荣耀投资有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街29号。
法定代表人：陈瑾，职务不详。
被执行人：陈瑾，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：黄劼，男，1973年11月11日出生，汉族，住成都市。
被执行人：杨继东，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：程莎莎，女，1983年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行申请执行人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）与被执行人成都市兴启源贸易有限公司（以下简称兴启源公司）、四川荣耀投资有限公司（以下简称荣耀公司）、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎、黄忠瑜委托合同纠纷一案中，异议人黄忠瑜认为本院查封其名下的位于成都市高新区交子大道199号7栋1单元-1层387号车位及8栋2单元6层602号房屋（以下简称争议车位及房屋）错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄忠瑜称，其与金控公司委托合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）成民初字第895号民事调解书，该调解书确认：金控公司有权对黄忠瑜设置抵押的房屋（位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号，权证号：权1367490）享有抵押权，金控公司有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据该调解书，黄忠瑜仅在抵押担保财产范围内对金控公司的借款承担担保责任，且该财产已被法院查封。故请求解除对争议车位及房屋的查封。
本院查明，2015年6月25日，本院就金控公司与兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎、黄忠瑜委托合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第895号民事调解书（以下简称895号调解书），双方达成如下调解协议：“一、兴启源公司于2015年8月31日之前归还金控公司450万元及利息（利息以450万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率四倍标准，从2015年1月23日起至全款还清之日止）。二、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎对兴启源公司的上述债务承担连带担保责任。三、金控公司有权对黄忠瑜设置抵押的房屋（位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号，权证号：权1367490）享有抵押权，金控公司有权对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、本案案件受理费49950元，减半收取24975元，由兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎承担，该款已由金控公司预交，兴启源公司、荣耀公司、陈瑾、黄劼、杨继东、程莎莎于2015年8月31日向金控公司支付。”该调解书发生法律效力后，本院于2017年4月24日受理金控公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2017年6月9日作出（2017）川01执1476号执行裁定，查封了黄忠瑜名下的位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号房屋，查封期限为三年。
另查明，2017年7月26日，本院作出（2017）川01执1476号之一执行裁定，查封了黄忠瑜名下的位于成都市××新区××大道××单元××车位及××单元××号房屋。查封期限为三年，从2017年7月28日起至2020年7月27日止。
本院认为，895号调解书已发生法律效力，该调解书确认金控公司对黄忠瑜名下的位于成都市锦江区晨辉北路12号29栋2楼附1号的房屋享有抵押权，对该房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院在执行中超出上述抵押权行使范围，查封争议房屋及车位错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区交子大道199号7栋1单元-1层387号车位和8栋2单元6层602号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一七年十月十八日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1401号
原告：黄君祥，男，1970年2月21日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
被告：佛山市弘晔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李德超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
原告黄君祥诉被告佛山市弘晔家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢志文，被告佛山市弘晔家具有限公司（以下简称弘晔公司）委托诉讼代理人范金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专利号为ZL200930074798.4，名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日。原告专利产品的外观设计新颖、并富有强烈的外形美感，深受消费者的喜爱。被告未取得任何授权，擅自实施了侵犯原告专利权的行为，严重侵犯了原告权利。据此，原告诉请判令被告：1、立即停止生产、销售侵犯原告ZL200930074798.4号外观设计专利权的行为；销毁库存的侵权产品和专用模具。2、赔偿原告经济损失、维权费用合计15万元。3、承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告所生产销售的家具沙发产品所使用的扶手，与原告ZL200930074798.4号，名称为“椅扶手（YH120）”的专利设计类别虽然相同，但二者的外观并不相同，也不构成近似，不构成对涉案专利的侵权，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告是专利号为ZL200930074798.4号，名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日，最近一次缴纳专利年费的时间是2015年4月11日。该专利授权公告图片如下：
主视图后视图右视图
左视图立体图使用状态参考图
俯视图仰视图
原告为证明被告的侵权事实，提交了广东省佛山市珠江公证处作出的（2015）粤佛珠江第2240号公证书及公证封存的侵权产品实物为证。公证书记载，公证员石海妹、段勇随同原告委托代理人王洋于2015年4月22日下午来到了位于佛山市顺德区龙江镇官田工业区的一处家具公司（该家具公司大门外墙标示有“弘晔家具有限公司”字样）。在公证员的监督下，王洋使用公证处相机对该家具公司门面外观、周边环境等进行了现场拍照。在该公司门卫处办了登记手续后，公证员随同王洋一起进入该家具厂内，经向该公司工作人员出示NO.0003926《佛山市弘晔家具有限公司合同订（送）货单》并现场付清货物余款人民币2560元后，拿到型号为F100的单位沙发共2张。购买行为结束后，在公证员的监督下，由王洋对所购沙发拆封其中一张，并使用公证处相机进行拍照，拍照后将所购货物装回原包装纸箱。公证员对所购沙发进行了封存。
庭审中当众打开原告上述公证封存的包装箱，可见内有沙发椅一张。原告指控的扶手为被诉侵权产品。被诉侵权产品实物图片如下：
主视图右视图左视图
俯视图
仰视图
立体图使用状态参考图
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议，承认生产、销售了被诉侵权产品。经比对，原告认为，被诉侵权产品也是由底座下臂和扶形上臂组成，上臂和下臂构成近似V字形的形态，与本案专利相近似。区别仅为被诉侵权产品的上臂和下臂连接的部位宽度的比例与涉案专利设计有一点差异。但从被诉侵权产品和原告专利整体来看，构成近似。被告认为，被诉侵权产品与原告专利设计有下列显著区别：第一，被诉侵权产品扶手下臂比上臂长近10厘米，而原告专利设计扶手是下臂比上臂短近10厘米；被诉侵权产品扶手下臂后部小，到前部连接处呈圆弧由小逐渐变大，臂内平面有由低到高的坡度，具有流线型，原告专利设计扶手下臂是一细长的长方体，无前后大小、圆弧及流线变化。第二，被诉侵权产品扶手上臂与下臂连接内部呈三角形，连接内角约65°，原告专利设计扶手上臂与下臂连接内部呈梯形，连接内角约90°；被诉侵权产品扶手上臂后部端顶角以约45°向下斜内切，原告专利设计扶手上臂后部端顶角以约80°向下几乎竖直内切；被诉侵权产品扶手上臂与下臂上下不在同一个水平面，上臂比下臂圆弧内旋幅度更大，形成上下臂之间有约15°的角度差，这可在俯视时明显看出，但原告专利设计扶手上臂与下臂上下在同一个水平面，上下臂之间并无角度差。第三，被诉侵权产品扶手上臂包括连接部分臂宽均不相同，到连接部分前部右上弧度部分时臂度最宽，下到底部连接下臂时有逐渐变小，有非常明显的凸出及内收的流线型弧度变化。原告专利设计扶手上臂前部连接部分上下宽度一致，无凸出及内收，没有流线弧度变化。综上，原告专利设计沙发扶手属于惯常设计，被诉侵权产品扶手无论从上下臂、臂宽、上下臂之间形成的角度差等，均与原告专利设计沙发扶手不相同，整体上也不具有相似性。所以，二者不构成相同，也不构成相近似。
本案中，原告未提交维权合理费用单据，并请求法院酌定赔偿数额。
另查明，被告弘晔公司，成立日期为2007年12月15日，注册资本为20万元，经营范围为制造：家具。
以上事实，有外观设计专利证书、专利收费收据、公证书、被诉侵权产品实物及庭审笔录等证据为证。
本院认为：原告是专利号为ZL200930074798.4、名称为“椅扶手（YH120）”外观设计专利的专利权人。该专利申请日为2009年4月25日，授权公告日为2010年1月6日该专利在有效期内受法律保护，他人未经许可，不得为生产经营目的擅自生产、销售、许诺销售侵犯该专利权的产品。
外观设计专利的保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。将被诉侵权产品与原告显示在专利公报上的专利图片进行比对，从主视图看，原告专利设计扶手的下臂比上臂短，被诉侵权产品扶手的下臂比上臂长,且被诉侵权产品扶手的下臂比原告专利设计扶手的下臂长近一倍；原告专利设计扶手下臂是长方体，无前后大小、圆弧及流线变化，被诉侵权产品扶手下臂后部小，到前部连接处由小逐渐变大，臂内平面有由低到高的坡度。从俯视图和仰视图看，被诉侵权产品扶手上臂与下臂不在同一个竖直水平面，上下臂之间有角度差，原告专利设计扶手上臂与下臂在同一个水平面，上下臂之间并无角度差。经过以上比对，两者的差异较大，且由于扶手的设计差异会直接导致沙发摆放位置和所占空间的不同，一般消费者在选择时足以能够分辨，不会造成混淆，故不构成相同或近似，因此本院确认被控侵权产品外观设计并未落入涉案专利保护范围。
根据广东省佛山市珠江公证处作出的（2015）粤佛珠江第2240号公证书所证明的事实，且被告承认生产、销售被控侵权产品，本院确认被告是被诉侵权产品扶手的生产者、销售者。但由于被诉侵权产品外观设计并未落入原告涉案专利保护范围，因此本院判决驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄君祥的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告黄君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年十月十二日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2161号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司。住所地：成都市青白江区政府南路。
法定代表人卢晓峰，该公司执行董事职务。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人魏大君，1973年3月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周娜，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司（以下简称圣爱公司）与被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告圣爱公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣爱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 周裕灵
二O一六年六月二十二日
书记员 宋静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=774a70ed-8f53-49fb-
bdda-71e31a4a03f0&imgId=Nzc0YTcwZWQtOGY1My00OWZiLWJkZGEtNzFlMzFhNGEwM2YwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1305号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人张奇亮。
被执行人高小琴。
被执行人张虎维。
被执行人项巧娥。
被执行人张治刚。
被执行人白艳霞。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与张奇亮、高小琴、张虎维、项巧娥、张治刚、白艳霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1019号民事判决书，被执行人张奇亮、高小琴、张虎维、项巧娥、张治刚、白艳霞应向申请人偿还本金35455.03元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，（一）对被执行人张奇亮在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行的存款帐户
予以冻结；（二）对被执行人张虎维在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行的存款帐户予以冻结；（三）对被执行人张治刚在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司新街支行的存款帐户予以冻结；（四）对被执行人张虎维所有的长城牌小型汽车予以查封。
现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人张奇亮、高小琴、张虎维、项巧娥、张治刚、白艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月3日，被执行人张奇亮、高小琴、张虎维、项巧娥、张治刚、白艳霞尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金35455.03元及利息，并负担本案申请执行费1367元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人张奇亮、高小琴、张虎维、项巧娥、张治刚、白艳霞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1019号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 鹏
二〇一六年八月三日
书记员 李典红
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更946号
罪犯曾林军，男，1982年1月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月13日作出(2013)深福法刑初字第700号刑事判决，以被告人曾林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年3月2日。
执行机关因罪犯曾林军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾林军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；另外获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾林军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第2162号
原告夏新电子股份有限公司西安分公司(以下简称“夏新分公司”)，住所地西安市尚德路90号侗天大厦4层。
负责人靳双录，分公司经理。
委托代理人徐立，陕西新言律师事务所律师。
委托代理人曾伶明，男，该分公司行政管理部经理，住西安市。
被告陈多庆，男，1975年7月25日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人陈辉，男，陕西多彩西部商城法律顾问，住西安市。
原告夏新分公司诉被告陈多庆劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏新分公司委托代理人徐立、曾伶明，被告陈多庆及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新分公司诉称，其不服西安市新城区劳动仲裁委员会新劳仲字(2004)第32号仲裁裁决书，认为自己从未对被告陈多庆除名或与其解除劳动合同关系，被告违反劳动纪律，无故擅离工作岗位，给公司造成经济损失，起诉请求法院1、确认原告未与被告解除劳动关系；2、判决被告赔偿原告1372元经济损失；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告陈多庆辩称，原告与自己在实质上已解除了劳动关系，原告以自己不服从分配为由让其办理离职手续，原告部分人员在离职循环单上签字，双方的劳动关系已经解除，原告理应支付解除劳动关系的经济补偿金及缴纳三金，并支付拖欠被告的工资。被告表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈多庆于1997年9月受聘于原告的前身夏新电子股份有限公司西安经营部工作，1998年9月22日成立原告后，被告继续在原告处就职，纠纷发生前从事促销工作，工资实行底薪加提成。2004年2月至4月期间，原告多次调换被告的促销岗位，在被告最后一次被派往北郊家乐超市网点从事促销工作时，被告向公司提出该网点没有夏新产品专用展柜，公司也未提供夏新电视机等销售必须的产品等意见，该意见未被原告采纳。2004年4月19日，原告分管各促销员换岗工作的督导张鑫在公司印制的促销员离职手续循环单背面注明“不服丛(从)分配”字样，将其交予被告，被告遂持该离职单办理离职手续并离开单位。原告主办会计林进忠在该离职单的财务一栏内签署“核实无借款”字样并签名，原告另一个与被告曾互为对班的促销员闫艾利在区域督导一栏内签署“赠品无误”字样并签名。该离职单表格中的其它项目空白，原告庭审中以此为由认为自己并未解除与被告的劳动关系，但承认没有给被告另行安排其他工作的书面证据，也未再给被告的银行工资磁卡上充进以后的基本工资，也没有对被告进行其它纪律处分。2004年6月，被告向西安市新城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告补发工资、补交“三金”、支付经济赔偿金等，2004年7月30日，该劳动仲裁委裁决由本案原告限期一次性支付本案被告经济补偿金7382.96元、18天工资722.64元，并驳回本案被告要求原告交纳社会保险统筹金的请求。该裁判书于2004年8月2日送达给夏新分公司，夏新分公司不服，于2004年8月17日诉至本院。本案庭审中，被告曾反诉要求原告给其补交1997年9月至2004年4月的社会养老保险金13164.97元，但未在指定期间内交纳反诉状及反诉费。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、仲裁裁决书上的送达日期印章、张鑫证言结合当事人陈述、促销员离职手续循环单、原告营业执照副本、秦硕证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，理应签订书面劳动合同，未签订书面合同的责任在原告方，双方的事实劳动关系成立。计算劳动者工作年限的举证责任也在用人单位，现原告不能举证证明与被告何时建立劳动关系，对被告提供的证人证言不认可，但未举出反证，被告在庭审中主张该时间为1997年9月，结合秦硕证言，依法对此予以认定。原告提出其于1998年9月22日才成立，但认可夏新电子股份有限公司西安经营部是其前身，参照有关司法解释，可以认定双方建立劳动关系的时间在1997年9月。被告被调到北郊家乐店后，要求原告提供必要的工作条件以便完成工作任务并无不当，原告督导张鑫作为被告的直接领导，在离职循环单上签署“不服从分配”字样并交予被告，是要求被告离职的意思表示，此后再未给被告另外分派工作(张鑫证言虽称曾口头问过被告是否愿去其它销售网点而被被告拒绝，但被告对此予以否认，因张鑫与原告之间存在利害关系，故对其该证言不予认定)或发放基本工资，也未对其所主张的“被告无故不来上班”的行为予以纪律处分等，印证其与被告已解除劳动关系的事实。综上，原告在事实上已解除了与被告的劳动关系，不属于被告自动离职。原告诉讼请求因证据不足，依法予以驳回。被告反诉因未交纳反诉费，本案不予处理，被告可以另行起诉。依照<<最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>>第十三条、<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条的规定，判决如下：
驳回原告夏新电子股份有限公司西安分公司要求确认其未与被告解除劳动关系及要求被告赔偿其1372元损失的诉讼请求。
诉讼费100元由原告夏新电子股份有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年十月十四日
书 记 员 刘 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17be980d-68d1-4bca-99d9-81c5dc6ee39b&imgId=MTdiZTk4MGQtNjhkMS00YmNhLTk5ZDktODFjNWRjNmVlMzliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1736号
申请人中国邮政储蓄银行股��有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王文俊，职务行长。
委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人于翠鱼，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马亮亮，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人庄慧，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人高利平，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏丽萍，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行与于翠鱼、马亮亮、庄慧、高利平、苏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1479号民事判决书，被执行人应向申请人偿还4.4万元及利息罚息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人于翠鱼、马亮亮、庄慧、高利平、苏丽萍的银行存款等财产情况,被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年8月1日，被执行人于翠鱼、马亮亮、庄慧、高利平、苏丽萍尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金4.4万元及利息，并负担本案申请执行费181元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人于翠鱼、马亮亮、庄慧、高利平、苏丽萍确无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1479号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 鹏