wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00995-1号
申请执行人杨利红,住安阳市文峰区。被执行人刘爱军，住安阳县白壁镇。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00995-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱军在中国农业银行账户内存款人民币12819.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0127民初709号
原告：张亮，男，1983年9月13日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被告：张晓雷，男，1990年3月4日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：张圣振，男，1966年3月10日生，汉族，住高邑县，系张晓雷父亲。
被告：张欣，男，1986年12月8日生，汉族，住高邑县。
原告张亮与被告张晓雷、张欣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。现原告张亮于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告张亮负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 石盼盼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 曹佩璇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初5120号
原告：大冶市保安煌原种养专业合作社，住所地：大冶市保安镇芦嘴村杜家湾68号。
法定代表人：陈涛，董事长。
委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。
被告:王雪亮，男，1989年1月25日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶市保安煌原种养专业合作社与被告王雪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法由审判员罗景昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨春际、被告王雪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同关系；2.判令被告支付原告所欠的租金72000元。事实与理由：被告于2017年4月承包原告鱼池，后双方为明确责任义务，于2017年5月份签订合同书，约定年租金为85000元，于租期开始时一次性支付给原告。合同签订后，被告因经济困难同原告协商，先行支付租金13000元，所余租金7.2万元于2017年10月份给付，后被告向原告出具欠条一张。时至今日，被告却怠于履行义务，拒不支付租金。根据合同法相关规定，被告拖欠租金已经构成违约，应承担违约责任，且原告有权解除合同。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，我不承认原告所称2017年签订的合同，因为该合同上签名的不是原告的法定代表人。租金72000元我不同意支付，2017年上半年差欠的电费我同意给，上半年的租金从2017年5月份起至9月底止，我已经给付了35000元，从2017年10月份起的租金我不同意再支付。如果原告同意我付清上半年租金，下半年租金不让我再支付，我同意解除合同。
经审理查明，2016年，被告王雪亮与他人一同承包了原告大冶市保安煌原种养专业合作社的渔塘从事养殖经营。2017年5月11日，原、被告双方签订合同书1份，约定被告承包原告的渔塘经营，承包期限3年；承包费每年85000元，在每年元月1日前一次性全款足额付清；签订合同时，被告必须向原告缴纳全年租金20%作为履约保证金，计17000元；被告在承包期间提前终止合同，必须完成全部交齐承包款并征得原告同意，才能终止合同；纠纷处理办法：当地仲裁；合同签订后，双方均不得随意修改或解除合同。该合同书还约定了其他权利义务。原告工作人员刘细娇在该合同甲方一栏签名并加盖原告单位印章，被告王雪亮亦在该合同乙方一栏签名。合同签订后，被告继续在原告的渔塘从事养殖经营，但未向原告付清当年承包费并缴纳履约保证金。后经原告催讨，被告分两次共支付原告2017年度渔塘承包费13000元，剩余承包费72000元，被告于2017年6月24日向原告出具欠条1份，载明：欠煌原种养专业合作社2017年鱼池租金72000元，10月份前还满。2017年9月30日，被告未经原告同意擅自退出承包的渔塘，并通过网络社交平台以短信方式通知原告工作人员刘细娇，提出其无能力继续租赁原告的渔塘，已完全退出该承包的渔塘，其只愿支付2017年5月11日起至2017年9月30日止的承包费。原告工作人员刘细娇则提出一切应按合同和欠条办理，且该给的钱都要给。现因被告拒绝支付2017年度剩余承包费72000元，故而成讼。诉讼中，原告自愿撤回请求解除双方租赁合同关系的诉讼请求，只请求被告支付所欠承包费72000元。
本院认为，原、被告于2017年5月11日签订的合同系渔业承包合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，由于双方在合同书中约定的2017年度承包费给付时间在合同签订之前，故原告有权要求被告在合同签订之日给付2017年度承包费。经原告催讨，被告仅支付2017年度承包费13000元，并就剩余承包费72000元向原告出具了欠条，承诺在2017年10月份付清，但至今未付。现原告请求被告支付2017年度剩余承包费72000元，有被告向原告出具的欠条为证，应予支持。被告主张其已支付原告2017年度承包费35000元，证据不足，不予支持。原告主张其只应支付截止2017年9月30日止的承包费，没有事实和法律依据，不予支持。原、被告在合同中约定纠纷处理方式为当地仲裁，属约定不明，不能排除法院管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王雪亮自本判决生效之日起十五日内支付原告大冶市保安煌原种养专业合作社2017年度渔塘承包费72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取800元，由被告王雪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗景昊
二〇一八年二月六日
书记员 陈双双
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申2194号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨清忠，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏，福建博世律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林我锐，男，1961年5月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
再审申请人杨清忠因与被申请人林我锐不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2016)闽01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨清忠向本院申请再审称，(一)《内部清算协议书》未生效且林我锐并非200万元的权利人，其无权依据《内部清算协议书》要求杨清忠返还工程补偿款，依法应驳回其起诉。《内部清算协议书》第一条约定由海南华成公司向林我锐与杨清忠支付300万元的补偿款；第四条约定“若2013年2月7日此款项未能付给乙方，此协议作废”，2013年2月7日，乌东德项目部只向杨清忠支付200万元。本案并没有证据可以证明乌东德项目部或海南华成公司有支付另外的100万元工程补偿款，应认定海南华成公司未能按时付足额支付工程补偿款，《内部清算协议书》应作废。林我锐依据未生效的协议要求杨清忠支付工程补偿款没有依据，缺乏请求权基础，依法应驳回其起诉。（二）林我锐于诉讼中提供的《收条》、乌东德项目部出具的《证明》、《中国农业银行卡取款业务回单》均为复印件，杨清忠在二审判决生效后得知该三份证据上加盖的乌东德项目部公章均系伪造，乌东德项目部从未向法院出具过任何的证明文件，而以上三份证据是认定本案事实、认定杨清忠是否领取了补偿款的关键性证据。一、二审法院依据该三份伪造证据作出判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，应予再审。
再审审查时，杨清忠提供录音资料及一份加盖有乌东德项目部印章的《工程量计算单》，主张经乌东德项目部工作人员辨认，林我锐于诉讼中提供的《收条》、《证明》以及《中国农业银行取款业务回单》等三份证据中，乌东德项目部印章并非真实印章。
本院经审查认为，杨清忠于再审申请审查时提供的录音资料既不能证明被录音人员确系乌东德项目部工作人员，亦不足依所谓工作人员的辨认即认定林我锐提供的《收条》、《证明》及《中国农业银行取款业务回单》上加盖的乌东德项目印章系伪造。林我锐于诉讼中提供上述证据旨在证明《内部清算协议书》签订后，乌东德项目部代海南华成公司支付了协议约定的工程补偿款200万元，杨清忠在一、二审诉讼中及再审申请书中均对该事实不持异议。因此，杨清忠提供的证据也不足以推翻一、二审法院对杨清忠已收到乌东德项目部支付的200万元工程补偿款之事实的认定。《内部清算协议书》约定海南华成公司应支付给林我锐和杨清忠的补偿款共计300万元，而乌东德项目部已代海南华成公司实际履行了其中的200万元，《内部清算协议书》约定的大部分补偿款已经实际履行，杨清忠亦已实际占有该200万元。在杨清忠并未提供证据证明其已向海南华成公司提出《内部清算协议书》“作废”，并退还该200万元的情况下，其全额占有《内部清算协议书》约定应由林我锐与杨清忠共同获得的工程补偿款，缺乏事实与法律依据，林我锐有权要求杨清忠返还200万元中属于林我锐的款项。杨清忠主张《内部清算协议书》已“作废”，林我锐不享有诉权，缺乏事实与法律依据，不予支持。
综上所述，杨清忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨清忠的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王世伟
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2903号
被执行人:马佐之,男,1948年7月14日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行马佐之没收违法所得纠纷一案，因被执行人马佐之未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0490号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马佐之银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103财保18号
申请人：景定康，男，1994年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：李喜卫，男，1969年1月1日出生，汉族，住新疆霍城县。
被申请人：杨辉霞，女，1971年10月17日出生，汉族，住新疆石河子市。
被申请人：和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇二区敖包特西街北侧
法定代表人：杨辉霞，系该公司执行董事。
申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值319800元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额319800元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李喜卫、杨辉霞、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司名下价值319800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月九日
书记员 刘新宇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1225民初2165号
原告：张丽娟，女，1981年6月4日出生，汉族，住阜南县。
委托代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：亓培鲁，男，1983年10月6日出生，汉族，住阜南县。
原告张丽娟与被告亓培鲁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人孟凡利，被告亓培鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称：2015年1月8日被告以生活所需为名向原告借款20000元，当时口头约定3个月后归还借款，并给原告出具借条一份，借款到期后，经原告催要，但被告以种种理由推脱拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元，并承担本案诉讼费用。
原告张丽娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告的主体资格。
证据二：欠条原件一张。证明：被告亓培鲁欠原告张丽娟20000元的事实。
被告亓培鲁对原告张丽娟所举证据发表质证意见如下：
对证据一无异议；对证据二欠条真实性无异议，欠条是我写的，但是我没有借张丽娟20000元。写条子的同时也有讲究的，当时我们在一起谈恋爱的时候写的。
被告亓培鲁辩称：我没有借原告20000元，借条是我打的，但是没有金钱来往。借条是我在阜阳给原告出具的，写借条的时候，就我和张丽娟在场，是写着玩的。
被告亓培鲁未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2015年1月3日，被告亓培鲁向原告张丽娟借款20000元，原告从中国银行取款20000元现金交付给被告；2015年1月8日，被告给原告补写欠条一张，欠条载明：“亓培鲁欠张丽娟贰万元，欠款人亓培鲁，2015年1月8日”。经原告催要，被告至今尚欠原告借款20000元未偿还。
本院认为：被告亓培鲁向原告张丽娟借款，有被告出具的欠条及原告支取款项的明细在卷佐证，双方借贷关系成立并有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任。被告亓培鲁辩称欠条是其与原告是谈恋爱时出具的，双方并没有金钱来往，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，且被告对其辩称并未提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告亓培鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告亓培鲁负担150元，本院减收150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严兆侠
二〇一六年七月十八日
书记员 陈劲松
(2016)皖1225民初2165号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4602号
罪犯李洪龙，男，1990年5月27日出生，汉族，出生地重庆市大足区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月1日作出(2015)东三法刑初字第122号刑事判决，以被告人李洪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯李洪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4834号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2018年5月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李洪龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪龙在本次考核期间（2015年4月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬；余2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李洪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2625号
上诉人（原审被告）：武建宁，男，1962年5月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：傅国旺，男，1967年6月2日出生，汉族，律师，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人武建宁与被上诉人傅国旺合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武建宁于2017年1月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武建宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武建宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人武建宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐金欣
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初57号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人范月秀，女，1982年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪2017年10月11日被取保候审，同年11月22日被重新取保候审。
被告人宋玉华，女，1964年1月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯妨害公务罪2017年10月11日被取保候审，同年11月22日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人范月秀、宋玉华犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人范月秀、宋玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月28日19时许，在第十四届中国.东海国际水晶节举办期间，被告人范月秀、宋玉华在东海县牛山街道“东海国际水晶节演唱会”嘉臣国际大酒店检票口处，因随行的幼儿不能入场原因与负责安保工作的执勤民警发生冲突，被告人范月秀、宋玉华不听劝阻，并辱骂、殴打民警，扰乱了水晶节正常检票秩序，造成恶劣的社会影响。
案发后，被告人范月秀、宋玉华主动投案并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人范月秀、宋玉华在庭审中均无异议，并有被损害的执法记录仪照片、被扯坏的警服照片、被抓伤的民警照片等物证；被告人范月秀、宋玉华的照片及户籍证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、取保候审决定书、前科劣迹调查表、东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2017]404号价格认定结论书、谅解书、负面影响的说明、辨认笔录及照片等书证；证人曹某、唐某、史某、张某的证言；被告人范月秀、宋玉华的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范月秀、宋玉华以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人范月秀、宋玉华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人范月秀、宋玉华主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范月秀、宋玉华已取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人范月秀、宋玉华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判处如下：
一、被告人范月秀犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳。）
二、被告人宋玉华犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4705号
原告：胡南省，男，1952年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：赵志昂，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡春晓，女，1983年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡南省与被告赵志昂、胡春晓民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，由审判员卢志峰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡南省到庭参加诉讼，被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
胡南省起诉称：被告赵志昂因资金周转需要曾多次向原告借款。2016年1月5日，经双方对账，被告赵志昂尚欠原告胡南省借款25万元，为此，被告赵志昂向原告出具借条一份载明借款事实，双方口头约定利息按月利3分计算。借款后，经原告多次催讨，被告赵志昂对上述借款25万元及利息至今分文未有归还。本案借款发生在被告赵志昂、胡春晓夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故请求判令：被告赵志昂、胡春晓共同归还原告胡南省借款25万元并支付利息（利息从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
原告当庭变更诉讼请求为判令被告赵志昂、胡春晓共同归还原告胡南省借款25万元并支付利息（利息从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率计算至还清之日止）。
赵志昂、胡春晓未作答辩。
胡南省为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款250000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明两被告于2003年2月13日登记结婚的事实。
三、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年8月31日离婚的事实。
赵志昂、胡春晓未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡南省提供的上述证据符合证据的有效要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
被告赵志昂因资金周转需要分多次向原告胡南省借款，共计250000元并在2016年1月5日，由被告赵志昂向原告出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨，被告赵志昂对上述借款25万元至今未有归还。
本院认为，胡南省与赵志昂之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。赵志昂向胡南省借款250000元后至今未还的事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，故胡南省可随时主张赵志昂履行归还借款的义务。赵志昂理应承担归还借款及相应的民事责任。本案借款发生在赵志昂与胡春晓夫妻关系存续期间，且胡春晓也未有提供证据证明本案债务系赵志昂的个人债务，故本院依法认定本案债务为赵志昂和胡春晓的夫妻共同债务，被告胡春晓应承担共同还款责任。综上，胡南省的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵志昂、胡春晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵志昂、胡春晓归还原告胡南省借款250000元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由被告赵志昂、胡春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢志峰
二〇一七年七月二十日
书记员 楼贝贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1349号
罪犯李新，男，1959年11月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月13日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00039号刑事判决，认定被告人李新犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日在蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员王辉、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科王楚平、张某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李新的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯李新符合减刑条件，湖北省蔡甸监狱报请减刑程序合法，同意监狱呈报的减刑幅度，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，共获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李新的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年8月25日起至2018年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘 凯
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执644号
被执行人李树刚（乳名李三），曾用名李素刚，男，1976年8月6日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，灌南县如家房地产中介有限公司法定代表人，住江苏省灌南县。
被执行人李树刚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）南刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位100000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序,待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱倩倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保12号之一
申请人：高飞，男，1977年10月8日出生，汉族，住武汉东湖技术开发区。
委托代理人：李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：汤蕊黛，女，1976年10月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦3层东侧#。
负责人：曾小波。
申请人高飞于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤蕊黛的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区8栋1层102号房屋。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313130181820180000139）。
本院经审查认为，申请人高飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汤蕊黛名下位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路22号恒大华府A区8栋1层102号房屋[鄂（2018）武汉市东开不动产权第XXX号，建筑面积387.51平方米]。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人高飞应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱 敏
二〇一八年三月九日
书记员 鲁欣怡
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01027-16号
申请执行人吴和君,住安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住安阳市北关区曙光路。关于吴和君申请执行其他案由一案，本院于2015年12月23日冻结了被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币0.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月八日
书记员 王小平
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4485号
宿迁市泰山建筑有限公司：
关于申请执行人孙友从申请执行被执行人你公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案，现被执行人你公司已履行本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年四月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19607号
原告毕启尊，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告吕小平，女，1981年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告毕启尊、原告吕小平与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产1套，总价款402929元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务。因被告的原因，致使原告于2017年1月6日才取得房屋所有权证。被告存在逾期为原告办理房屋产权证的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4029.29元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房产××套，总金额为402929元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款402929元，被告将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，致使原告于2017年1月6日才取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告逾期取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
原告请求被告支付违约金4029.29元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款402929元支付给被告，原告请求被告支付违约金4029.29元在合理范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告原告毕启尊、原告吕小平违约金4029.29元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年十二月八日
书记员 杨宾
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执9号
申请执行人：崔雅琴,女性,1956年8月29日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：曹长喜,男性,1964年5月13日出生,山西省汾西县人。
本院在执行崔雅琴与曹长喜借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行，经查证，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福强
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执175号
申请执行人成都亨通光通信有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路399号。
法定代表人沈新华。
被执行人屠海林，男，1955年05月07日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告成都亨通光通信有限公司与被告屠海林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11758号民事判决书已生效。因被告屠海林未履行法律文书所确定的义务，权利人成都亨通光通信有限公司于2018年01月04日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为942051.62元，执行费11821.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人屠海林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。后本院依法对上述车辆进行拍卖，最终以205400元成交。因被执行人涉及多件执行案件，各债权人一致同意分配方案内容，并表示同意终结本次执行程序，本案申请执行人分得88308.00元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项88308.00元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11758号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年四月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c50b7ee1-ea19-404b-9706-a8cc00a833f1&imgId=YzUwYjdlZTEtZWExOS00MDRiLTk3MDYtYThjYzAwYTgzM2YxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1151号
原告:韩某某,男,汉族,1977年11月8日出生,住洛川县农机校家属院。
被告：李某，男，1977年11月8日，汉族，洛川县洪福梁乡，住洛川县府北街华悦酒店后屈张龙开发的小区。
被告：段某某，女，1987年7月7日，汉族，洛川县洪福梁乡韩村人，住洛川县府北街华悦酒店后屈张龙开发的小区。
原告韩某某与被告李某，段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告李某、段某某未到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及2017年4月1日至今的利息。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2017年3月10日，被告夫妇因资金周转借我现金50000元，期限2个月，月利率2%，并给我出具借条。到期后，被告以各种理由拒付且拒接电话。请求维护权益。
被告李某、段某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告李某、段某某夫妇因资金周转借原告现金50000元，期限2个月，并给原告出具借条。到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款本金。原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本金应予支持，逾期利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某、段某某偿还原告韩某某借款本金50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年5月10日起至执行完结之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某、段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙明治
二〇一七年十月三十日
书记员 韩张鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5915号
原告：南京市溧水区毛爱平建材经营部，住所地溧水区洪蓝镇平安西路31号。
经营者：毛爱平，南京市溧水区毛爱平建材经营部经营者。
被告：尤俊，男，1988年7月生，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区毛爱平建材经营部诉被告尤俊买卖合同纠纷一案，原告要求被告给付货款13730元及违约金。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者毛爱平到庭参加诉讼,被告尤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,2016年3月，买方姜伟在原告南京市溧水区毛爱平建材经营部购买用于房屋装修的集成吊顶，后欠货款13730元，姜伟于2017年4月28日出具欠条一份，同意于2017年7月28日前付清，并具明违约金按欠款的5%支付，由被告尤俊进行担保，后该欠款经原告催要，被告一直未予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尤俊应于本判决生效后十日内一次性向南京市溧水区毛爱平建材经营部支付货款13730元及违约金686元，合计14416元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告尤俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十二月五日
书记员 谢朋飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保41号
申请人：张家武，男，1968年1月24日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人：雷海君，女，1969年10月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：侯殿杰，男，1956年6月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人张家武、雷海君因与被申请人侯殿杰民间借贷纠纷，于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯殿杰所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人张家武、雷海君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯殿杰所有的，坐落于宁江区前进街，丘地号22070202070024，第xxx幢xxx号，产权证号吉房权证松字第SB0314**，建筑面积327.15平方米的商业服务房一处；坐落于宁江区团结街，丘地号22070202070011，第4幢401号，产权证号吉房权证松字第SB336**，建筑面积152.9平方米的住宅一处，予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，张家武、雷海君共同共有的，坐落于宁江区团结街，丘地号22070202070010，第xxx幢xxx号，产权证号松房权证宁字第SB0289**，建筑面积93平方米的住宅一处；坐落于宁江区，丘地号22070201140004，第xxx幢xxx号，产权证号松房权证宁字第00025750、000257**，建筑面积93.29平方米的住宅一处，予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，雷明生、王凤珍共同共有的，坐落于宁江区建设街，房屋编号22070201030162-8-4502，产权证号松房权证宁字第00044050、000440**，建筑面积66.50平方米的住宅一处，予以查封。
查封期限为三年。查封房屋期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年十一月十日
书记员 于 淼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2156号
原告：闫旭
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：平安健康保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦B座12层。
主要负责人：张松群，总经理。
委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告闫旭与被告平安健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告闫旭于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许闫旭撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告闫旭负担。
审判员 汪玉忠
二〇一八年三月六日
书记员 张 茹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初5398号
原告：杨俊兰，女，1974年2月1日生，汉族，现住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人王剑、赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市江陵冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇双虹村。
法定代表人：蔡春香，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘林臣（系蔡春香之夫），男，1963年4月1日生，汉族，现住江苏省海陵区。
原告杨俊兰与被告泰州市江陵冶金机械厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2017年11月18日公开开庭进行审理。原告杨俊兰及其委托诉讼代理人王剑,被告泰州市江陵冶金机械厂厂长蔡春香及其委托诉讼代理人刘林臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊兰的诉讼请求为：1、判令被告立即支付劳务费用4380元及逾期利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告泰州市江陵冶金机械厂辩称如下：1、我厂与原告之间没有劳务合同关系，我厂是与案外人芦华乔签订的《建设厂房协议书》，且根据所做的工程进度已给付芦华乔相关费用。2、芦华乔在完成我厂钢结构厂房小部分工程量后已失去联系，导致我厂工程延误，不得不聘请另外的人员来完成后续工程，导致我厂产生损失，我厂作为原告已于2017年6月27日向贵院另行诉讼，后贵院作出（2017）苏1202民初3837号民事判决，判决我厂与芦华乔的《建设厂房协议书》解除，关于要求芦华乔赔偿部分，因证据不足被驳回。3、原告提供的用工清单系原告单方制作，并未得到我厂的认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与案外人芦华乔签订了《建设厂房协议书》，协议书中约定将被告东边厂房钢架建设承包给芦华乔施工，施工过程中案外人芦华乔无故失联，导致该工程未能完工，被告已按照工程量给付承建人芦华乔相应的报酬。现原告依据自己单方制作的未得到被告认可的用工清单来要求被告支付劳动报酬，证据不足，本院不予采信。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨俊兰负担（已预交）。
决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 钱 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1503号
罪犯买尔干巴依.档卡依，男，1979年6月8日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2003年9月9日作出(2003)伊州刑初字第67号刑事判决，认定被告人买尔干巴依.档卡依犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2008年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，经本院于2010年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年，经本院于2013年裁定减刑二年，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2018年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯买尔干巴依.档卡依的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑改造期间，获得改造积极分子四次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月,2016年1月、7月,2017年1月获得改造积极分子四次,2015年6月、10月,2016年2月、7月12月，2017年5月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买尔干巴依.档卡依在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔干巴依.档卡依予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔05民终2273号
上诉人（原审被告）四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，组织机构代码：20945569-8。
法定代表人卢琴，系该公司执行董事。
委托代理人王建军、晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕节市鸿新电杆厂，住所地：毕节市七星关区大新桥办事处小河村，组织机构代码：L2827456-7。
经营者郭新球，男，汉族，生于1981年1月14日，户籍所在地：湖南省韶山市，系该厂厂长。
委托代理人申开放、沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毕节市长兴机电设备销售有限责任公司，住所地：毕节市七星关区翠屏村兰花组，统一社会信用代码：522400000022717。
法定代表人徐宁。
被上诉人（原审被告）李其龙，男，生于1975年8月10日，汉族，贵州毕节人，住贵州省毕节市金海湖新区。
上诉人四川省南充市水电工程有限公司（以下简称为南充公司）因与被上诉人毕节市鸿新电杆厂（以下简称为鸿新厂）、毕节市长兴机电设备销售有限责任公司（以下简称为长兴公司）、李其龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1573号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南充公司上诉请求：撤销一审判决改判上诉人不承担任何法律责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一审判决认定涉案工程施工时李其龙是南充公司的工程部经理没有事实依据。李其龙曾在上诉人处工作，但其在2012年就离开公司。上诉人将涉案工程全部转包给唐云川，不插手唐云川的任何施工事务。上诉人承包的涉案工程未使用鸿新厂的电杆，鸿新厂也未能举证证明。无权代理追认必须明示才能对上诉人生效。一审时长兴公司及李其龙未到庭无法查清事实。鸿新厂所举证据不足以证明其主张。一审判决适用法律错误。举证不能的后果应由鸿新厂承担。
被上诉人鸿新厂、长兴公司、李其龙在答辩期内未予答辩。
原审原告鸿新厂向一审法院起诉请求：1、判令三被告南充公司、长兴公司、李其龙连带支付原告货款人民币234440元。2.判令三被告连带赔偿原告损失65842元（以234440元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年10月29日暂计算至2015年12月14日）。3.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月2日，被告南充公司与毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司和七星关区田坝桥镇双盈建材厂（下称双盈建材厂）签订《承包合同》，合同约定：由被告南充公司承包毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司和双盈建材厂电力线路设备施工工程及变压器安装工作。合同签订后，被告南充公司组织工人进行施工，其工程部经理李其龙电话与原告联系购买电杆，双方口头约定，被告南充公司向原告采购电杆，具体数量及价格待使用验收后据实结算。之后，被告李其龙电话联系卯建红，要求卯建红从原告处将电杆运输至指定地点，具体地点由卯建红与涉案工程项目部工作人员赵勇、宋进云对接。从2013年8月13日至2014年5月，卯建红在原告处拖运价值229240元的电杆及拉盘，该款项已经被告李其龙在原告提供的对账单上签字确认。签订对账单后，被告南充公司未及时与原告结算电杆款项，因此，原告诉来原审法院，要求判如所诉。另查明，被告李其龙原在被告南充公司处工作，曾担任工程部经理。
一审法院认为：虽然原告毕节市鸿新电杆厂和被告四川省南充市水电工程有限公司并未签订书面买卖合同，但是时任被告南充公司工程部经理的被告李其龙经电话与原告联系，双方之间达成口头的买卖协议。虽然被告南充公司否认委托被告李其龙对外代表公司签订经济合同，李其龙系无权代理，但是被告南充公司已经实际使用原告出售的电杆来完成其承揽的工程并将工作成果交付给定作人，其实际使用电杆的行为可以视为其对李其龙无代理的一种事后追认。虽然被告南充公司辩称其工程是转包给唐云川施工，但是其并未提供相关转包合同予以证明。故对被告南充公司辩称其与原告之间不存在买卖合同民事法律关系的理由，不予采信。因此，在原告鸿新电杆厂与被告南充公司之间双方形成事实上的买卖法律关系，原被告双方均应按照买卖合同的约定履行各自的义务。原告鸿新电杆厂已经将电杆交付给卯建红拖运至被告指定的地点，被告南充公司应当履行支付货款的义务。经结算，被告应当支付给原告的货款共计234440元，但是原告运往大方使用的价值5200元的电杆与本案不具有关联性，应当予以扣除，由原告另行主张权利，故原告诉请支持234440元货款的请求原审法院支持229240元。由于被告南充公司未及时履行支付货款义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任，但是在原被告之间未约定违约金的数额或违约金的计算方式，然被告南充公司未及时履行金钱给付义务的行为确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在金钱的法定孳息上，即以中国人民银行公布的同期同类贷款利息为标准计算的利息损失。由于原被告之间未约定付款时间，故违约金的起算时间以原告向被告南充公司主张权利亦即向原审法院起诉之次日（2016年3月25日）起开始计算违约金。故对原告要求按照按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金的要求，不予支持。因原告未提供证据证明被告南充公司将涉案工程转包给被告毕节市长兴机电设备销售有限责任公司及李其龙施工的证据，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉请要求三被告承担连带责任的请求，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市鸿新水泥电杆厂货款人民币229240元并赔偿利息损失，利息损失以229240元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年3月25日起开始计付至实际履行完毕之日止。二、驳回原告毕节市鸿新水泥电杆厂其他诉讼请求。案件受理费人民币5804元，减半收取人民币2902元，由被告四川省南充市水电工程有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。
二审争议的焦点：上诉人应否承担涉案货款229240元的支付责任。
本院认为：上诉人应承担涉案货款229240元的支付责任。理由如下：鸿新厂所举证据，包括承包合同、出库单（有唐云川等人的签名）、对账明细单（有李其龙等人的签名）、承运人卯建红的证言，结合上诉人关于李其龙曾系其公司员工的自认，及涉案工程由上诉人转包给唐云川的陈述，上述证据形成证据锁链，足以证明南充公司委托其员工李其龙与鸿新厂达成口头买卖合同，鸿新厂已履行供货义务，则南充公司作为合同买受方应承担支付货款的责任。上诉人的上诉理由不能成为其拒付货款的合法理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5804元，由上诉人四川省南充市水电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雄
审判员 张 晶
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢贤聪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书 ****
****（ 2017）内0422民初4814号
原告：李睿，女，1984年3月23日出生，回族，职工。
被告：黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，职工。
被告：胡新阳，男，1971年4月20日出生，汉族，职工。
原告李睿与被告黄超、胡新阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿到庭参加了诉讼，被告黄超、胡新阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李睿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金100000元及利息8000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日二被告向原告借款100000元，约定月息2分，二被告为原告出具借据一枚，事后原告要求被告还款，被告未偿还。
被告黄超、胡新阳未提供答辩。
经审理本院确认案件事实如下：2017年7月二被告向原告借款100000元，二被告为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利率。
本院认为，被告黄超、胡新阳借原告100000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告黄超、胡新阳未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息8000元，因借据中未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄超、胡新阳于本判决生效后立即给付原告李睿借款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，保全申请费1520元，由被告���担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一七年十二月十八日
书记员窦志茹
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0302行初52号
原告郑梓高，男，1962年7月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
原告郑梓高因要求确认被告莆田市国土资源局作出的莆国土资决[2014]1024号《责令交出土地决定书》违法并予以撤销，确认莆田市人民政府作出的莆政行复[2016]36号《行政复议决定书》违法并予以撤销一案，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案系因不动产纠纷提起的行政诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地在荔城区辖区。
本院受理后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条规定：“条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故本案应以莆田市国土资源局确定案件的级别管辖，而原告对被告莆田市国土资源局作出的《责令交出土地决定书》不服，系因不动产纠纷提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”故本案依法应由不动产所在地法院莆田市荔城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
全案移送莆田市荔城区人民法院受理。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋茜茜
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执90号之三
申请执行人梅耀军，男，1972年10月27日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人张丽华，女，1966年3月5日出生，住黑龙江省宝清县。
被执行人伍德胜（系张丽华儿子），男，1987年9月26日出生，住黑龙江省友谊县。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕黑81**民初776号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人张丽华、伍德胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人梅耀军与被执行人张丽华、伍德胜达成执行和解协议，梅耀军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**民初776号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一七年二月十八日
书记员 李光日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初3376号
被告邵颖亮,男性,汉族,住
原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。
原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。
被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。
第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。桐梓县
原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。
原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。
被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。
第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。,其他。
原告吴从龙,男性,汉族,1981年06月05日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证5221221981********。
原告闵雪,女性,汉族,1989年08月23日出生,住桐梓县容光乡元木村*组***号,居民身份证4211211989********。
被告郭林敏,女性,汉族,住桐梓县娄山关镇和平路**号,其他。
第三人:重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司,。
原告闵雪,吴从龙与被告郭林敏,邵颖亮合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，。被告邵颖亮，原告吴从龙，原告闵雪，被告郭林敏，第三人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵雪,吴从龙向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。
本院认为，。
综上所述，。，判决如下：
案件受理费元，由郭林敏,邵颖亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 张建华
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 冉 蓉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执564号
申请执行人：吴建新,男,1969年3月26日出生,汉族,住三台县争胜乡。
被执行人：四川金和新型建材有限公司,住所地:盐亭县麻秧乡下月园村。
法定代表人:郑蓉,该公司董事长。
被执行人:绵阳金和商品混凝土有限公司,住所地:盐亭县下月园工业园区。
法定代表人:郑蓉,该公司董事长。
本院在执行吴建新与四川金和新型建材有限公司、绵阳金和商品混凝土有限公司合同纠纷一案，在执行过程中,被执行人四川金和新型建材有限公司、绵阳金和商品混凝土有限公司无财产可供执行,申请执行人吴建新于2017年9月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十九日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终2252号
上诉人(原审被告)：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段59号。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆创世通工程设备有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路75号四层。
法定代表人：何某，董事长。
委托诉讼代理人：廖某，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人赤峰安通路桥有限责任公司(以下简称安通公司)因与被上诉人新疆创世通工程设备有限责任公司(以下简称创世通公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安通公司的委托诉讼代理人祖某、被上诉人创世通公司的委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安通公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人在进行招投标前针对320万元存有明确约定”如果未中标该笔款项无须返还”，根据常理工程投标既耗时又耗利，前期需要投入大量的人力、物力等资源，作为任何一家公司不可能无偿投入如此的精力及资源。上诉人与被上诉人之间的此种约定属风险自担，同时也符合建筑行业的行规。二、原判适用法律错误。《中华人民共和国建筑法》明确规定”禁止以任何形式借用其他建筑施工企业的名义承揽工程”，《招投标法》第三十三条规定”不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”根据上述法律规定，借用或者挂靠其他公司进行招标或承揽工程是现在法律明令禁止的。一审时被上诉人明确称挂靠公司进行招投标，故被上诉人的挂靠行为与现行法律规定相违背，其诉讼请求更是于法无据。一审法院判令上诉人返还320万元明显适用法律错误。三、一审法院判令上诉人承担相应的利息不当，被上诉人挂靠的行为本身就是违法行为，其违法行为应由其自行承担，上诉人不应对涉案款项另行支付利息。被上诉人对挂靠的行为，本身也存在一定的过错。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。二审庭审时，上诉人安通公司主张320万元的投标保证金同意部分返还，但应扣除资质使用费20万元及前期投入费3万元。
创世通公司辩称：上诉人的上诉理由自相矛盾，其上诉请求不能成立。一、上诉人称其与被上诉人的约定作为上诉人的风险投入、风险负担符合建筑行业的行规，后又认为挂靠行为非法，自相矛盾。二、上诉人一审时称其从未与被上诉人协商招投标，但在上诉状中又认为双方对320万元存有约定。三、上诉人无权行使招标人的权利扣留上诉人的投标款，至于行为是否合法不是审查范围。被上诉人向上诉人交的保证金是合法的，上诉人的行为构成了不当得利，应向被上诉人返还320万元。
创世通公司一审起诉请求：1、要求被告返还投标保证金320万元及利息185600元(自2015年6月1日起按年4.35%标准计算至2016年10月1日)；2、诉讼费及其他费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告提供中国银行国内支付业务付款回单一枚，记载时间是2015年1月28日，付款人创世通公司及账号，付款人开户行为中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，收款人安通公司及收款账号，收款人开户行中国农业银行股份有限公司赤峰分行，金额为320万元，用途226线和313线投标保证金。原告称其与被告口头协商以被告名义进行招投标，中标后原告挂靠被告进行实际施工，原告于2015年1月28日将投标保证金320万元支付被告，由被告支付招标人。被告收取了该320万元保证金后未中标与也未向原告返还该笔款项。被告不予认可，被告认为其虽收取了该320万元，但并不是中国银行国内支付业务付款回单中记载的226线和313线投标保证金，而且被告与原告也不存在口头招投标协议，该320万元是被告与原告有类似借贷情况的经济往来，该320万元经济往来的证据已返还原告，不能提供其他证据。
一审法院认为，被告于2015年1月28日收取了原告320万元的事实,原、被告双方均予以认可，且有中国银行国内支付业务付款回单予以证实，对该事实本院予以确认。对该320万元的用途原、被告双方有争议，原告认为是226线和313线投标保证金，被告不予认可，认为是与原告存在类似借贷等经济往来的款项。对此本院认为中国银行国内支付业务付款回单上明确记载320万元的用途为226线和313线投标保证金，被告虽不予认可，认为其与原告存在其他经济往来，但不能提供证据予以证实，也不能提供证据证实其已向原告返还了320万元的款项。故被告收取了该320万元款项应认定为226线和313线投标保证金。原告要求被告返还保证金320万元及利息的诉讼请求于法有据，法院予以支持。中国银行国内支付业务付款回单记载被告于2015年1月28日收取了保证金320万元，原告主张自2015年6月1日起按年4.35%标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出其与原告存在其他经济往来，不应向原告返还320万元的答辩意见，因其未提供证据法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条之规定，一审法院判决：被告赤峰安通路桥有限责任公司于本判决生效后立即给付原告新疆创世通工程设备有限责任公司320万元及利息18.56万元（自2015年6月1日起以320万元为基数按年4.35%标准支付至2016年10月1日）。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，上诉人安通公司认可其收取被上诉人创世通公司投标保证金320万元的工程未中标，新疆维吾尔自治区交通建设管理局于2015年5月4日至2015年6月4日分四次将收取的320万元投标保证金向上诉人安通公司返还。该事实有电汇凭证四枚及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人安通公司认可收取被上诉人创世通公司的投标保证金320万元，其主张与被上诉人创世通公司口头约定，由被上诉人创世通公司给付上诉人安通公司借用资质使用费20万元及招投标前期投入费用3万元，但被上诉人创世通公司不予认可，上诉人安通公司不能举证证实其与被上诉人创世通公司之间存在资质使用费及前期投入费的约定且不能举证证实已实际支出前期投入费，故其关于收取320万元保证金应扣除20万元资质借用费与前期投入费用3万元的上诉请求不能成立，本院不予支持。在工程未中标的情况下，新疆维吾尔自治区交通建设管理局于2015年5月4日开始向上诉人安通公司返还投标保证金，故上诉人安通公司应在收到该款后向被上诉人创世通返还，其未返还，原审判决上诉人安通公司自2015年6月1日开始向被上诉人创世通公司支付利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人安通公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33885元，由上诉人赤峰安通路桥有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰安通路桥有限责任公司、被上诉人新疆创世通工程设备有限责任公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 邓宏涛
二〇一七年六月十五日
书记员 刘雨杭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执恢557号
李魁：
本院于2017年9月29日立案执行郭文贵申请执行李魁一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1681号之一
申请执行人：周嘉成，男，汉族，1985年7月21日，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孔祥炘，男，汉族，1984年7月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周嘉成与被执行人孔祥炘民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法里民一初字第311号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元并从2013年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月7日立案执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第550号，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年12月31日以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，本院于2017年9月8日立案恢复执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦向被执行人所在的村集体送达了扣留分红的协助执行通知书，但暂未有分红款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4134号
申请执行人：刘教良，男，1971年10月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。
申请执行人刘教良与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终543号民事判决已经发生法律效力。依该判决书第三项、第四项:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘教良租金46632元；常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘教良违约金（自2015年5月16日、2015年11月16日、2016年5月16日、2016年11月16日起均以11658元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算违约金算至禧徕乐公司实际履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另经查，被执行人在本院涉案众多。本院已依法将被执行人列入执行失信人员名单，本案未执行到46632元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人对本院执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终543号民事判决书中第三项、第四项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏天骄
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1471号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：周延清。
被执行人：张秀清。
被执行人：朱家宋。
被执行人：周延雨。
被执行人：郑进金。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，执行董事。
被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。
法定代表人：林志端，执行董事。
被执行人：林志端。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人周延清、张秀清、朱家宋、周延雨、郑进金、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2015）霞民初字第1933号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4876号
原告：江苏永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人：邵中信，董事长。
委托诉讼代理人：叶建熙，该公司法律顾问。
被告：鞠爱平，男，1969年2月26日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告鞠爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永大物业公司之委托诉讼代理人叶建熙到庭参加诉讼，被告鞠爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费1705元；2、判令被告给付原告违约金621.96元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴市××××室，按规定被告每年应交纳物业服务费568.56元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金621.96元，上述合计2326.96元。该费用原告多次催要无着，故诉至法院。
鞠爱平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鞠爱平系泰兴新都花城逸景园20幢506室业主，被告房屋建筑面积为105.29平方米。2007年2月2日原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，物业管理公共服务费用多层住宅为0.45元/平方米·月。同时约定，物业管理服务费每年交纳一次，交纳费用时间为应交纳的前一个月预付。如被告未按约交纳物业服务费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。2008年6月18日，泰兴市物价局下发泰价（2008）49号《关于永大·新都花城—逸景园住宅小区物业管理公共服务费的批复》，多层住宅前期物业公共服务收费标准为0.45元/平方米·月，小高层住宅前期物业公共服务收费标准为0.8元/平方米·月，公寓和商业用房物业公共服务收费标准由永大物业公司根据市场实际价格水平与物业买受人在物业服务合同中约定。按约定被告鞠爱平每年应缴纳物业服务费计568.56元，但被告自2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费合计1705元未能缴纳。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告永大物业公司在物业服务过程中存在未严格按照物业服务合同履行服务义务情形。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告鞠爱平签订的《前期物业管理服务协议》并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。被告鞠爱平尚应交纳物业服务费1193.5元。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为429.66元。综上，被告鞠爱平应缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用为1193.5元、违约金429.66元，合计1623.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告鞠爱平于本判决生效后十日内给付原告江苏永大物业管理有限公司2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费用1193.5元、违约金429.66元，合计1623.16元。
二、驳回原告江苏永大物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠爱平负担（此款原告已预交，被告鞠爱平给付物业服务费时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王若晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初2290号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼6-7层。
法定代表人：段红建，总经理。
委托诉讼代理人：张德丰,河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋春梦,河南良承律师事务所实习律师。
被告：李保林，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李亚芹，女，1970年3月25日出生，汉族，住址：河南省中牟县。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）与被告李保林、李亚芹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人张德丰、宋春梦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
亚飞公司的诉讼请求：1.李保林偿付给亚飞公司32017元（欠款23337元、违约金8680元）；2.李亚芹对上述债务承担连带责任；3.李保林、李亚芹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：由原告担保，被告李保林与中国工商银行郑州财富广场支行（以下简称：工行财富广场支行）签订个人借款合同，借款69000元购买红旗牌汽车（豫Ａ×××××）。借款后被告未按合同约定履行还款义务，多次逾期。截止到2017年1月15日，被告按合同约定已经构成严重违约。根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十条、第十一条约定，被告应向原告支付欠款、违约金共计32017元。
原告庭审中出示的证据有：第一组：《分期付款汽车买卖和服务合同》以及被告户籍信息，证明目的：原被告之间存在汽车买卖及汽车分期业务关系及被告适格。第二组：《车辆交接书》以及完税凭证，证明目的：原告已按照合同向被告交付合格车辆。第三组：《个人借款/担保合同》，证明目的：被告为购买车辆在银行贷款购车，原告为保证人。第四组：垫款凭证，证明目的：原告为被告垫付银行款。
被告李保林、李亚芹未提交答辩状，也未提交证据。
被告李保林、李亚芹未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据质证的权利。原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性及与本案关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年10月10日，被告李保林(乙方)在原告亚飞公司（甲方）提供的《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，约定以86800元的价格购买原告亚飞公司的红旗牌CA7165MT4汽车（车牌号：豫Ａ×××××），在合同签订时向原告支付首付款17800元，剩余款项69000元由被告李保林向工行财富支行申请汽车贷款，原告为其贷款提供担保。合同第十一条第2项还约定：“如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准。”此后，原告和工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，为被告李保林向工行财富广场支行的69000元购车贷款提供连带责任保证。该汽车买卖和服务合同的实际履行中，被告李保林未按期足额偿还工行财富支行的购车贷款。原告亚飞公司已代替被告李保林先后向工行财富支行偿还购车贷款23337元。
另查明：被告李保林、李亚芹系夫妻关系，被告李保林的上述购车贷款纠纷发生其与被告李亚芹夫妻关系存续期间。
本院认为，原告和被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》是其真实意思表示，双方就上述合同的内容已达成合意，上述合同已经成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照上述合同中已生效的约定内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告代替被告李保林偿还工行财富广场支行23337元，已履行合同约定的保证义务。被告李保林未归还原告代偿的23337元，也未支付原告违约金，违反《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定，应承担相应法律责任。故原告要求被告李保林偿付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李保林支付违约金8680元，符合《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项的约定，本院予以支持。因被告李保林的上述债务发生在其与被告李亚芹夫妻关系存续期间，故原告要求被告李亚芹对被告李保林的上述债务承担责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保林、李亚芹于判决生效后十日内偿还原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司代偿款23337元，并支付违约金8680元，合计32017元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费240元，均由被告李保林、李亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张 露
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保163号
原告：董立立，女，1983年8月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：苗德巍，男，1985年12月17日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：谷月，女，1985年4月25日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：杨洪旭，吉林信维律师事务所律师。
原告董立立诉被告谷月、苗德巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董立立的委托代理人王婧、被告谷月和苗德巍的委托代理人杨洪旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告董立立诉称，2016年9月29日被告谷月向原告借款人民币6万元，约定2017年3月28日偿还。如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，为保证借款的偿还，被告苗德巍为谷月借款偿还进行担保，并在借条上签字，担任担保人，承担保证责任。借款到期后，二被告拒不偿还，因而起诉请求法院依法判决被告谷月偿还原告借款本金6万元及自2016年9月29日起至还清借款之日止按照月利率2分计算的利息。支付违约金6000元。被告苗德巍承担连带偿还责任。诉讼费、保全费、担保费及律师代理费由二被告承担。
被告谷月、苗德巍辩称，借款合同不成立。借款约定的利息及其他费用不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月29日被告谷月向原告董立立借款人民币6万元，用于生意用途。约定全部借款于2017年3月28日一次性偿还，如不能按期足额归还欠款，承担违约金6000元，并按照月利率2分计息，直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。被告苗德巍作为担保人在欠条上签字，同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谷月向原告董立立借款，并出具欠条，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告苗德巍在借条中约定了保证方式为连带保证责任，应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方即约定了违约金6000元，又约定了月息2分，总计超过了年利率24%，故超过的部分不予保护。双方约定了原告实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，依法予以保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谷月于本判决生效后立即偿还原告刘春微借款人民币6万元，并自2017年3月28日开始按照月利率2分支付利息至偿还完毕之日止。
二、被告苗德巍承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1450元、保全费720元、担保费700元、律师代理费2912.62元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 淼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初497号
原告:王某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告:孙某，男，1975年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告拉灰款7554元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告在被告工地施工，原告负责出车拉灰，当时双方约定，原告应得款项于现施工村民组所需用灰供应完后给原告结算一次，但被告并未兑现，始终以现金不足为由拖欠，累计欠款29500元，后来在原告多次要求下被告同意分次支取，被告共给付了21946元，剩余7554元，直至2017年1月16日，原告再次要求被告结清余款，被告却拿出非原告本人签字的支取凭条，说与原告本人已经结清全部款项，并出示了原告签收的借据，该行为已经存在非法占有的主观恶意，明显侵犯原告合法权益。综上，鉴于被告非法提供虚假事实且拒不履行付款义务，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符，我不欠原告的工资，已经结清了，有凭条为证，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份左右原告王某为被告孙某修乡村公路，负责拉灰工作，截止到7月份工程结束，原告经结算工资款总额为29500元，从开工到工程结束后被告分7次支付给原告工资款合计29873元（2016年6月20日支付5680元、2016年7月2日支付6343元、2016年7月22日两次支付合计6500元、2016年7月26日支付4000元、2017年1月16日两次支付合计7350元）。原告认为其中3张支据不是原告所写，没有在被告处支钱，原被告工资结算差错就出现在这3张支据。为此，原告申请本院委托专门鉴定机构对3张支据（即2016年7月2日、2016年7月26日和2016年7月22日出具的2500元支据）中”王某”字样是否为原告书写进行鉴定。后本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该字样进行司法鉴定，2017年6月5日天津市天鼎物证司法鉴定出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为争议的3张支据中”王某”字样为王某本人所写。对此鉴定意见，原告不予认可，坚持重新鉴定，但未向本院提出证据证明该鉴定意见具有下列情形：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，本院未予准许原告重新鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告向被告主张给付工资款7554元，未向本院提交有效证据证明自己主张，应承担不利的后果。
综上所述，原告王某要求被告孙某给付工资款7554元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费5000元，合计5025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年八月十日
书记员 韩萨日娜
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2326刑初41号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人马兴伦，男，1974年8月3日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人马兴伦犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人马兴伦参加诉讼。现已审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2016年2月6日凌晨，被告人马兴伦、陈某（已判决）、谢某（已判决）相互邀约去偷牛，由陈书秀驾驶一辆红色三轮摩托车在望谟县乐旺镇乐宽村分路去往紫云县的桥口处等待。被告人马兴伦和谢伟窜至望谟县乐旺镇乐宽村四组115号将韦某1家牛圈里的一头价值14250元人民币的黑色水母牛盗走并将牛牵到陈书秀停车处将牛装上三轮车运走。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，认为被告人马兴伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并认为被告人马兴伦具有如下量刑情节：一是被告人马兴伦归案后，主动供述自己的罪行，属坦白；二是被告人马兴伦在本案中系初犯、主犯。建议对被告人马兴伦在有期徒刑八个月以上二年以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人马兴伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院依法予以确认。另查明被盗窃的水母牛已被公安机关追回并发还被害人。同案犯陈某、谢某均已被判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金二千元。
认定上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单、随案移送清单、刑事判决书等书证，被害人韦某1的陈述，证人李某的证实，同案犯陈某、谢某的供述，被告人马兴伦的供述与辩解；鉴定意见，辨认笔录、指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马兴伦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马兴伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人马兴伦伙同陈某、谢某盗窃水母牛价值14250元，属“数额较大”，对被告人马兴伦应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。在盗窃共同犯罪中，被告人马兴伦与陈某、谢某均起积极作用，地位作用相当，均系主犯。被告人马兴伦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节，本院予以从轻处罚。本案中，被盗水母牛已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人马兴伦犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，为保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兴伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄伟
二〇一八年五月十七日
书记员 郝秋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初945号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人高某，男，1974年2月16日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系江苏永钢集团员工，户籍地安徽省砀山县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕883号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月9日晚，被告人高某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇华芳路由西向东行驶至华芳广天色织有限公司门前路段时，与梁某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为118mg/100ml。案发后，被告人高某已赔偿被害人损失。
被告人高某于2017年4月9日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接警单、被告人高某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某犯罪后自首、积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵玮玲
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执929号
申请执行人：李青付,男性,1965年11月4日出生,住河南省林州市。
申请执行人：元增奇,男性,1969年10月27日出生,住河南省林州市。
被执行人：李跃东,男性,1981年10月5日出生,住林州市。
本院在执行申请执行人李青付、元增奇与被执行人李跃东劳务合同纠纷一案中。申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1909号
原告：杨佳玮，男，1986年7月30日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被告：汪永红，男，1982年10月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
原告杨佳玮诉被告汪永红承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨佳玮到庭参加诉讼，被告汪永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨佳玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪永红立即支付挖机施工款人民币18000元；2、诉讼费用由汪永红承担。
事实和理由：2016年3月至8月，汪永红在蔡村××××等地承包水利附属零星工程，请杨佳玮挖机为其工地施工，欠下挖机施工款共计18000元。该款经杨佳玮多次向汪永红催要，汪永红总是拖延不给。
汪永红未作答辩。
根据当事人举证的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与杨佳玮的诉称事实相一致，对杨佳玮所主张的事实本院予以确认。
本院认为：汪永红就拖欠杨佳玮的挖机施工款向杨佳玮出具了收条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。杨佳玮要求汪永红按欠条约定给付挖机施工款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永红于本判决生效后十日内给付所欠原告杨佳玮挖机施工款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取125元，由被告汪永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初781号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某1，男，1971年2月16日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地为江苏省盐城市亭湖区，现住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月22日被取保候审。现在家候审。
辩护人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕723��起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人张某1及其辩护人王亚峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2017年1月21日7时50分许，被告人张某1驾驶机件不符合技术标准的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车/苏Ｊ×××××重型平板半挂车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至香山南路路口右转弯向北过程中，因忽视安全，对路口交通情况缺乏观察，该车左前部位撞击在镇山路北侧非机动车道内由东向西行驶的路某（女，殁年70岁，张家港市金港镇人）驾驶的二轮电动车及其人体，造成路某跌倒被货车左侧车轮碾压当场死亡。案发后，被告人张��1已对被害人路某家属进行经济赔偿并取得谅解。
在该起事故中，被告人张某1承担全部责任。
被告人张某1于2017年1月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、王某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人路某的身份信息、居民死亡医学证明、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事和解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、发破案经过、抓获经过、被告人张某1的供述、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张某1系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人张某1符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人张某1具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某1判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日��计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋常芸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1号
申请执行人张翠芹，女，1965年1月2日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人张翠霞，女，1972年11月11日出生，住淄博市周村区。
被执行人张继波，男，1970年8月8日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行张翠芹、张翠霞诉张继波所有权纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1149号
原告：黄保连，女，汉族，1989年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：朱刚，男，汉族，1987年4月19日生，住四川省泸县。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告黄保连、朱刚与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄保连、朱刚撤回起诉处理。
审判员 杨明康
二〇一八年三月十六日
书记员 姚 丽