wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初4392号
原告：杨方村，男，1980年7月26日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孟敬源，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770408。
被告：王文星，男，1982年7月11日出生，汉族，住邓州市。
原告杨方村与被告王文星为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨方村诉称：被告在其经营的邓州市十林镇风扬村加油站加油，先后欠其加油款共计7500元整。原告多次追要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款7500元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告在审理过程中一直未能提供被告的确切住址，被告不明确，致使无法查明双方之间的买卖合同关系是否成立，故应暂驳回起诉。待原告提供出被告的确切住址时，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨方村的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告杨方村。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 穆志洋
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨非木
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1032号
罪犯谭俊平，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市人民法院于2014年11月4日作出（2014）乌刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人谭俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。于2015年1月7日日交付执行。刑满日期至2025年9月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯谭俊平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谭俊平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、9月共记功4次。
经审理查明，罪犯谭俊平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯谭俊平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯谭俊平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执803号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：曹天玲，行长。
委托代理人：苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被执行人：宋秋斌，男，1967年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:李赞君，女，1968年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行与宋秋斌、李赞君金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初170号民事调解书，约定被执行人宋秋斌、李赞君给付申请执行人欠款81030.64元，承担申请执行费1115元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人唐永汉于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法扣划、查封了被执行人银行存款和贷款抵押的二户房屋外，无其他可供执行财产，双方正在协商中，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行尚未实现的债权，应由被执行人宋秋斌、李赞君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡西市分行发现宋秋斌、李赞君有履行能力或协商不成等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李秀敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初19780号
原告郑州郑东置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号。
法定代表人鲁朝慧。
被告河南省数字农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号院3号楼西塔裙楼第三层房屋。
法定代表人张翀。
被告宋自杰，男、1975年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张翀，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告郑州郑东置业有限公司与被告河南省数字农业科技有限公司、宋自杰、张翀物业服务合同纠纷一案中，因未在本院指定的期间缴纳诉讼费用，又未在规定期限内继续申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 牧
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执518号
本院于2018年4月12日立案执行的申请执行人郴州泰湘凝土有限公司与被执行人周晓冬、徐道煌买卖合同纠纷一案，于2018年5月29日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2699号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘 志 猛
执行员 陈��龙
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 雅 雅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)磐刑初字第42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月3日被监视居住。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某于2014年1月24日17时许，在磐石市吉昌镇北大村腰沟子屯砖厂附近，因被害人卢某某欠其钱未还一事，双方发生口角，被告人李某持刀将卢某某右腿扎伤。后被告人李某与本村村民范某某、田某某将卢某某拉至磐石市明城镇医院进行治疗，并先行支付医药费人民币2000元。经法医鉴定，卢某某右腿及右足外伤，右胫总神经损害，腘动脉损伤，此伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出异议。
经审理查明，2014年1月24日下午，被告人李某与卢某某因即时归还借款问题在电话中发生争吵，后李某驾车拉载担保人范某某、田某某前往卢某某住处催要借款。当日17时许，其驾车行至磐石市吉昌镇北大村腰沟子屯砖厂附近时，与卢某某相遇，李某持刀将卢某某扎伤，致卢某某右腿及右足外伤，右胫总神经损害，腘动脉损伤，构成轻伤二级。作案后，其与范某某、田某某将卢某某送往医院进行治疗，并先行支付医药费2000元。2014年12月2日，其主动到公安机关投案。
另查明，关于民事损害赔偿问题，经被告人李某与被害人卢某某自行协商达成赔偿协议，赔偿款10万元已给付完毕。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、赔偿协议书，证人刘某某、范某某、田某某证言，被害人卢某某陈述，鉴定意见书（等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙国君
二〇一五年三月二十日
代理书记员 尹鹤绮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3814号
原告：曾承银，男，1973年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告：王祖容，女，1980年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：范光才，男，45岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告曾承银与被告王祖容、范光才合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告曾承银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾承银撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1584-1号
原告刘继林。
被告田继涛。
被告山东信德集运物流有限公司，住所地：山东省章丘市枣园镇济青路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
本院在审理原告刘继林诉被告田继涛、山东信德集运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告田继涛、山东信德集运物流有限公司在银行的存款270000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭杰中
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审3号
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。
负责人张力军，系局长。
委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东沟村北沟。
经营者刘玉琪，系经理。
申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0003号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0003号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵爽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初4366号
原告：林世伟，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：何小霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：何小霞，女，1983年12月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地广西贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。
法定代表人：李铁林，总经理。
委托诉讼代理人：李明，男，1986年9月21日出生，汉族，该公司经理，住广西贵港市港南区。
原告林世伟、何小霞被告贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告何小霞及被告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付给原告逾期交房违约金40140元、租房补贴33000元，合计73140元（暂计算到2017年10月31日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，并于2016年4月27日签订了《补充协议》。约定：被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号房，以4129.96元/㎡，总金额600000元的价格出卖给原告，被告应当在2015年12月30日前把符合1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、由资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、该商品房经建设单位、设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位共同验收合格；4、其他约定见附件十三的房屋交付给原告使用。逾期超过90日之后的，被告按日计算向原告支付已已交付房价款万分之一的违约金，同时按每月1500元的标准对原告补偿逾期交房期间租房补贴（见《补充协议》）。《商品房预售合同》签订后，原告按合同履行，全部付清了600000元的价款(其中首付款240000元，按揭贷款360000元)，被告则不按合同履行，至今，被告因未竣工验收无法把商品房交付给原告使用，逾期时间及逾期交房期间租房补贴暂计算到2017年10月31日，逾期交房669天（逾期违约金669天X600000元X1/10000=40140元；逾期交房期间租房补贴22个月X1500元=33000元）。原告要求被告按合同支付违约金及逾期交房期间租房补贴无果，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告辩称：1、被告不应支付原告租房补贴，《补充协议》约定的租房补贴是非惩罚性的，仅对租房造成损失进行补贴，原告没有提交发票证明租金的数额；2、被告不同意同时支付合同约定的违约金数额和以实际损失为由增加的违约金数额；3、被告无法交房的主要原因是被告与原承建商的纠纷一直没有结案；4、因房价大幅上涨，法院应根据情势变更原则撤销《补充协议》；5、《补充协议》约定的违约金与租房补贴于交房后支付，现该房屋未交房，支付违约金与租房补贴的条件尚未成就。
原告对其主张事实提供如下证据：：1、电脑咨询单；2、延期交房通知；3、《商品房预售合同》；4、《个人购房借款担保合同》；5、《补充协议》；6、商品房买卖合同登记备案证明；7、收据。
被告的质证意见：对证据真实性无异议。
原、被告提供的上述证据经质证、认证，双方对证据的真实性均无异议，作为本案的定案依据，并确认如下事实：
2015年6月10日，原、被告经协商一致，签订了一份《商品房预售合同》，约定被告把座落于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号商品房以金额600000元的价格出售给原告，被告应当在2015年12月30日前把该商品房交付给原告。同时约定了逾期交房责任，逾期超过90日之后的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。
2016年4月27日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定：1、原告自愿向被告购买贵港市金港大道与迎宾大道交汇处东北角欧景蓝湾花苑小区的9-1栋第7层1单元703号商品房，成交总价600000元，已交总房款600000元；2、被告不能按规定时间内交房给原告使用，原告选择不退房，被告按《商品房预售合同》约定按每天已交付房价款万分之一的标准支付逾期交房违约金，同时按每月1500元的标准对原告补偿逾期交房期间租房补贴，以上违约金与补贴均为交房后支付。
2017年7月24日，被告向业主发出一份延期交房通知，内容如下：9栋1单元于2017年12月30日确定交付使用，13栋于2018年3月30日前确定交付使用。
合同签订后，原告按合同履行付清了600000元房款(其中首付款240000元，按揭贷款360000元)，但被告至今没有向原告交付该商品房，为此，原告起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》、《补充协议》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。合同签订后，原告依约向被告履行了支付房款的义务，但被告没有按约定的时间向原告交房，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房预售合同》约定“于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金”、《补充协议》约定“逾期交房违约金与租房补贴均为交房后支付”，因此，双方签订的《商品房预售合同》、《补充协议》约定了逾期交房违约金与租房补贴为被告交付该商品房后支付，现被告尚未向原告交付该商品房，所以，原告请求被告支付逾期交房违约金40140元、租房补贴33000元，条件尚未成就，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林世伟、何小霞的诉讼请求。
案件受理费1628元，减半收取计814元，由原告林世伟、何小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1628元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一七年十二月七日
书记员 余钰名
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣0403民初2379号
原告田某某，男，1970年2月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告江某某，男，1980年9月10日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告田某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年11月，被告因资金周转向原告借款10万元，2014年11月6日，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满，被告对上述借款分文未归还，原告多次找被告催讨借款，但被告以种种理由拖欠还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金10万元，并按年利率6%标准支付从2014年12月6日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告田某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年11月6日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款10万元，约定一个月内归还；3、中国工商银行浔东支行转账凭证一份，以证明2014年11月6日原告通过工商银行的账户向被告转款10万元。
被告江某某辩称：我向原告借款10万元属实，我曾分三次向原告还款，分别于2015年5月20日归还了原告借款本金5000元，2016年5月18日归还了原告借款本金2万元，2016年7月归还了原告借款本金5000元，现尚欠原告借款本金7万元。
被告江某某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；2、收条两张，以证明2015年5月20日，被告归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元。
经审理查明：2014年11月6日，被告因经营周转需要向原告借款10万元，当天原告通过其工商银行账户向被告转款10万元。被告收到原告借款的当天，向原告出具了借条一张，借条上写明“今借到田某某人民币壹拾万元整，借期一个月”。借款期限届满后，被告分别于2015年5月20日归还了原告借款5000元，2016年5月18日归还了原告借款2万元，2016年7月18日归还了原告借款5000元，就再未归还任何借款本息，故原告诉来本院。
本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限已届满，被告未按约返还借款，实属违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还尚欠原告借款的诉请，依法予以支持。对于原告主张被告按年利率6%标准支付自2014年11月6日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，依据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告双方既未约定利息，也未约定逾期利率，故原告可获得资金占用期间利息应从2014年12月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。对于被告已归还的3万元属于借款本金还是利息这一焦点问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，原告于2014年12月6日至2015年5月20日应获利息为100000元×6%÷12个月÷30天/月×165天=2750元，故对被告于2015年5月20日归还的5000元中的2750元借款利息予以认定，剩余2250元应认定为归还借款本金。原告于2015年5月21日至2016年5月18日应获得的利息为（100000-2250)元×6%÷12个月÷30天/月×363天=5913元，故被告于2016年5月19日归还的2万元中其中5913元应为借款利息，剩余的14087元应认定为归还为借款本金。原告于2016年5月19日至2016年7月18日的借款利息应为（100000-2250-14087)元×6%÷12个月÷30天/月×60天=836元，故被告于2016年7月18日归还的5000元中836元为借款利息，剩余的4164元应视为归还借款本金，故被告尚拖欠原告的借款本金应为79499元（100000-2250-14087-4164=79499元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效后七日内返还原告田某某借款本金79499元，并以本金79499为基数，以年利率6%标准支付自2016年7月19日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年十月十九日
代书记员 姜雯
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执110号
潞城市远东采石有限公司、长治市盛兴诚物资有限公司：
你因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民终482号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款25161750元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费92561.75元。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初287号
原告：郝新刚，男，1980年6月16日出生，汉族.
被告楚明明，男，1984年2月28日出生，汉族.
原告郝新刚诉被告楚明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年起陆续在我店内购买华润油漆，截止2014年1月28日，经双方结算，被告共欠我货款9200元，并给我出具欠条一张。2014年8月，被告支付我2000元。剩余7200元经我多次催要被告至今未能偿还。为此，我请求判令被告支付我货款7200元，并支付该款自2014年1月28日起至还清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2013年4月起，被告陆续在原告经营的门市部购买华润油漆，并陆续支付原告货款。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款9200元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到货款玖仟贰佰元正，楚明明，2014年1月28日”。庭审中，原告称在2014年8月被告支付其货款2000元，剩余7200元至今未能偿还。审理中，本院对被告楚明明进行了询问，被告对本案欠款事实予以认可。
本院认为，被告在原告处购买油漆，双方形成了买卖合同关系。被告使用原告的油漆后，应履行支付价款的义务，本案中被告对欠款的事实亦予以认可，故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告支付货款利息，虽然双方并未约定利息，但被告拖欠行为确实给原告造成一定的经济损失，依据《合同法》第112条的规定，“当事人一方不履行合同义务的，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故本院对原告此主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第112条之规定，判决如下：
被告楚明明于本判决生效后七日内支付原告郝新刚货款7200元及其利息（利息自2016年1月28日起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
人民陪审员 牛建华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3584号
原告：姚某，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：姚某某，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某某，女，1973年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告姚某与被告姚某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王易楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6641号
原告:蔡俊岳，男，1985年2月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告:刘龙伟,女,1991年8月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈友恭,男,1988年11月11日出生,汉族，住苍南县。
原告蔡俊岳与被告刘龙伟、陈友恭民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘龙伟、陈友恭立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月24日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。审理过程中，原告撤回对被告陈友恭的起诉，并将诉讼请求变更为：1.判令被告刘龙伟立即偿还借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年6月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月24日，被告刘龙伟向原告蔡俊岳借款2万元，并向原告出具借条，未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘龙伟于判决生效之日起十日内偿还蔡俊岳借款2万元并支付利息（以2万元为基数，自2017年7月17日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、财产保全申请费230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由刘龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年十一月七日
代书 记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5778号
原告王立芳，住长春市绿园区。
委托代理人刘占和，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告解晓东,住长春市朝阳区。
原告王立芳诉被告解晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立芳及其委托代理人刘占和、被告解晓东到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王立芳诉称，被告于2015年8月28日向原告借款4万元，并出具借条，定于2015年11月28日还清。被告到期未还。诉讼请求判令被告偿还借款4万元及利息自借款之日起按银行贷款利率计算至给付时止，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告解晓东辩称，这个钱我取了，4万元是抬的4分利，按月支付利息。从借钱开始这个利息我就没付过，因为这个钱我取完之后就给原告的丈夫李保锋了，这个钱我也没花着，李保锋当时给我出过条，但现在找不到了，2016年3月份左右原告给我打电话说过这个钱，我说让他问她丈夫，我把她丈夫给我出的条发给原告看了，之后原告一直没有找我，这个钱是原告丈夫花的。
经审理查明，原告通过丈夫李保锋与被告相识。原告与李保锋于2011年11月10日协议离婚。2015年8月28日，被告向原告借款4万元，并出具借条，载明“解晓东今从王立芳处借人民币肆万元整（40，000.00元），定于2015年11月28日还清。”被告自认约定利息为月利4%。被告到期未还款付息。上述事实有借条、笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，被告对收到借款并出具借条且未还本付息均无异议，因此对借款4万元的事实予以确认，被告应偿还借款本息。关于利息，被告自认有利息约定本院予以确认，但约定利息过高，原告主张自借款之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告关于借款由案外人使用并应由案外人偿还的主张，因其为借款合同相对人，其取得借款并出具借条，其为借款人理应偿还债务，被告将借款交付他人使用是其自行处分行为，属另一法律关系，可另行解决。同时，被告亦未举证证明本案成立债务转移，因此其抗辩主张因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告解晓东于本判决生效后十日内偿还原告王立芳借款4万元及利息（以4万元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算自2015年8月28日起至给付之日止）。
二、驳回原告王立芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费891.00元由被告解晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年十一月九日
书记员 张大伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终663号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵中庆，男，1983年6月20日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，群众，住河北省青龙满族自治县。2017年2月24日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年3月3日转监视居住（指定居所），2017年3月7日转刑事拘留，2017年3月14日经遵化市人民检察院批准，当日有遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民法院审理河北省遵化市人民检察院指控原审被告人邵中庆犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）冀0281刑初170号刑事判决：被告人邵中庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人邵中庆违法所得人民币1000元予以追缴，返还给被害人宋某；作案工具开锁工具一套予以没收，上缴国库。宣判后，邵中庆不服，提出上诉。在本院二审审理期间，原审被告人邵中庆自愿申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，河北省遵化市人民法院审理原审被告人邵中庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。邵中庆申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵中庆撤回上诉。
河北省遵化市人民法院（2017）冀0281刑初170号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员陈凤丽
审判员曹留柱
二O一七年八月二十九日
书记员陶晶
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初147号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人黄新辉，男，1990年12月4日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，无业，家住江西省。2012年10月17因犯盗窃罪被余江县人民法院判处罚金五千元。2017年8月18日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局监视居住，同年10月26日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人黄新辉犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人黄新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年7月15日上午，被告人黄新辉趁骑被害人吴某1借来的宝蓝色绿驹牌电动车外出帮其买早餐之机，私下到余江县果喜桥头配好了一把该电动车的钥匙。当天中午，黄新辉用事先配好的车钥匙将吴某1停放在余江县邓埠镇沿河北路胡滨巷14号楼下的该电动车盗走，并将电动车停放在余江县杨溪乡大塘左家卫生院内。后吴某1发现黄新辉盗窃了该电动车，黄新辉将该车归还。经认证，被盗电动车价值人民币980元。
2017年8月18日，余江县公安局民警到黄新辉家中将其传唤归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人黄新辉的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、物证照片、到案经过、收款收据、刑事判决书、余江县价格认证中心价格认定结论书、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人黄新辉曾因盗窃被判刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币980元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人黄新辉对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年7月15日上午，被告人黄新辉趁骑被害人吴某1借来的宝蓝色绿驹牌电动车外出帮其买早餐之机，私下到余江县果喜桥头配好了一把该电动车的钥匙。当天中午，黄新辉用事先配好的车钥匙将吴某1停放在余江县邓埠镇沿河北路胡滨巷14号楼下的该电动车盗走，并将电动车停放在余江县杨溪乡大塘左家卫生院内。后吴某1发现黄新辉盗窃了该电动车，黄新辉将该车归还。经认证，被盗电动车价值人民币980元。
2017年8月18日，余江县公安局民警到黄新辉家中将其传唤归案。归案后，被告人黄新辉如实供述了自己的罪行。
上述事实，被害人黄新辉在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被害人黄新辉的供述、被害人吴某1的陈述、证人吴某2、黄某的证言、被盗电动车照片、受案登记表、收款收据、到案经过、余江县人民法院（2012）余刑初字第81号刑事判决书、余江县价格认证中心《价格认定结论书》、常住人口登记表、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新辉曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币980元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄新辉所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄新辉主动退还了被盗的电动车，并主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄新辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人黄新辉一贯表现及审前社区调查，对被告人黄新辉适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告人黄新辉从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄新辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一七年十二月五日
书 记 员 唐仙琪
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申31号
再审申请人（原审原告）：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：伍蕾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐吉，该公司工作人员。
被申请人（原审被告）：安徽光速电子商务有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：林宏喜，该公司董事长。
再审申请人宣城市锦荣日化商贸有限责任公司（以下简称“锦荣日化公司”）因与被申请人安徽光速电子商务有限公司（以下简称“光速电子公司”）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
锦荣日化公司申请再审称：1、有新证据足以推翻原判决。原审法院对物流发货的货款未予认定，后锦荣日化公司向宣州区人民法院另行起诉该货物的经手方平子货运物流服务站，在诉讼过程中平子货运物流服务站提交了一份物流签单，收货人是“王涛”，此人系光速公司的员工，该签单足以证明光速公司签收了价值8457.6元的货物。2、原判认定事实错误，遗漏部分诉请，且未经质证。除上述物流发送的货物外，另一部分货物系锦荣日化公司用自家货车送至光速公司处，收货人是冯然，收货时发现有一部分货物未体现在销售清单上，便在销售清单上手写注明，该部分共计2550元。原审法院对此部分主张并未进行质证，仅支持了销售清单上打印的货款。3、本案在起诉前，光速公司的股东刘某曾从该公司会计的电脑中打印出一份欠账明细，其中标明欠锦荣日化公司货款94220.6元，减去已支付的20000元和退货7980.6元，正好是66240元，此与锦荣日化公司的原审诉请相吻合。据此，锦荣日化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定，向本院申请再审。
本院认为：一、关于再审申请人所主张2016年5月11日以物流方式发送的货物货款是否应予支持的问题。锦荣日化公司虽提供了“新证据”即物流货运单，但根据该单据所载明的信息，不能直接反映此次运输的具体商品内容及货款，且无法证实签收人“王涛”的具体身份，在缺乏其他直接证据或相关佐证的前提下，不能证明光速电子公司曾签收该批8457.6元的货物。二、对于2016年5月14日销货清单中手写体部分货款是否应予采信的问题。再审申请人主张该系一审遗漏诉请且未经质证，经审查，2016年5月14日的销货清单上有“冯然”的签字，签字上加盖有光速电子公司的收货专用章，但签章下方出现的货物名称及价款等手写字体是何人所写、是何种用途，在缺乏其他有效证据予以证明的情形下，对其性质无法确定，即不能证明被申请人签收了该“2550元”部分的货物。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宣城市锦荣日化商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2587号
上诉人（原审被告）：李玲，女，1983年12月20日出生。
上诉人（原审被告）：李林飞，男，1985年11月24日出生。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋晓良，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云辉，男，1988年4月12日出生。
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：宜章县岩泉镇顺意汽车美容中心。
经营者：李玲，女，住湖南省宜章县岩泉镇白洋塘村**组。
上诉人李玲、李林飞因与被上诉人张云辉、原审被告宜章县岩泉镇顺意汽车美容中心追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，范某甲、范某与本案具有法律上的利害关系，应当追加范某甲、范某参加本案诉讼，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初522号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费10元予以免交。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年一月十七日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2815号
原告：董书宝，男，1969年09月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：何凤林，男，1967年02月07日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告董书宝与被告何凤林运输合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何凤林经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董书宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠的运费23735元（自起诉之日起以运费款23735元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告何凤林承担。事实和理由：2013年11月份至2014年3月份，被告承接马西塘小区工程，原告为被告的工程拉土。持续至工程结束，被告累计拖欠原告运费款23735元，被告在原告每次结算后，给原告出具的有制式收据。对运输趟数、运输单价、包车单价等均有约定。工程结束后，被告一直未付款。原告与被告之间的运输合同关系依法成立，在原告完成运输任务后，被告应积极给付运输款，延迟履行，给原告造成损失。现依法具状起诉。
被告何凤林未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、制式收据25张，证明被告拖欠原告运费款23735元。
被告何凤林未质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，其中24张有被告签字，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。其中编号04714439号，无被告何凤林签字，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系从事运输的个体户，被告何凤林多次雇用原告车辆拉土，每次结算后，被告给原告出具的有制式收据，收据载明内容：马西塘小区农用车出土、马西塘小区农用车回土、运输趟数、运输单价、包车单价、开票人何凤林签字等。工程结束后，原告催要运费无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原告董书宝为被告何凤林提供运输服务，被告每次出具收据确认运输趟数、运输单价、包车单价等，双方已建立了事实上的运输合同关系。原告已向被告提供运输服务，被告理应支付运费，且因原、被告之间未约定还款期限，故原告可以随时向被告提出偿还债务的请求，故对原告要求被告偿还拖欠运费的诉讼请求，本院依法予以支持；原、被告之间虽未约定逾期利息，但原告要求自起诉之日起以运费款23735元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止，符合法律规定，本院对有何凤林签字的24张收据计22835元予以支持。被告何凤林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条的规定、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何凤林于本判决生效之日起十日内偿付原告董书宝运费款22835元及利息（利息以22835元为基数自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至清偿之日止）。
二、驳回原告董书宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由原告董书宝负担15元，被告何凤林负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李国胜
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初746号
原告：袁家万，男，1985年9月24日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：王金华，金桥法律服务所法律工作者。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告袁家万与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁家万及其委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁家万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款50000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月11日向原告借款50000元，被告在借款当日写下借条，该借条载明借款期限至2017年1月26日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以多种借口推拖，从2017年5月以后再也联系不上被告。原告出借给被告的5000元借款，是原告从信用社用惠农卡借贷款后再行出借的，现已经向信用社结算支付了相应的利息1214.38元。为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告甘家顺向原告袁家万借款50000元，被告甘家顺当日出具了暂借条1份，该暂借条载明借款期限至2017年1月26日。双方没有约定借款利息。原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。对于以上事实，原告向本院提交了被告向其出具的暂借条原件1份、龙陵县农村信用合作联社勐柳分社惠农卡袁家万账户贷款帐打印件1份。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对对方提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，真实可信，能够证明其主张，结合被告甘家顺涉及多起正处于审理或执行阶段的民间借贷案件的事实，本院对原告主张的借款数额、期限等案件事实予以认定。
本院认为，原告袁家万、被告甘家顺之间的借贷关系，合法、有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告多次向被告催要借款，被告至今没有返还，原告请求判令被告立即返还借款的诉讼请求成立，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告袁家万借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由袁家万负担125元，由甘家顺负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月六日
书记员 杨开宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4193号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):重庆恒足实业有限公司。住所地，重庆市大足区万古工业园区。
法定代表人:邓安泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张林，云南天外天律事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):田文均，男，1977年7月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被申请人（一审第三人）:景洪市云城益建混凝土有限公司。住所地，云南省西双版纳州景洪市景勐公路6公里处。
法定代表人:唐雄飞，该公司总经理。
再审申请人重庆恒足实业有限公司(以下简称恒足公司)因与被申请人田文均、景洪市云城益建混凝土有限公司(以下简称云城益建公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民终243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒足公司申请再审称：恒足公司通过与云城益建公司签订《混凝土搅拌站生产线租赁合同》（以下简称《租赁合同》）约定由恒足公司实际经营、控制云城益建公司。在签订上述合同后，恒足公司委托云城益建公司以云城益建公司名义与桂基华业公司签订《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》（以下简称《供需合同》）。为方便结算，经三方协商一致，该合同签订时间不变，恒足公司法定代表人邓安泽作为签约代表签字。对恒足公司实际经营、控制云城益建公司以及恒足公司作为委托人，云城益建公司作为受托人对外签订合同，桂基华业公司明知且认可。因此，《供需合同》直接约束恒足公司与桂基华业公司，二审法院认定该合同的相对方为云城益建公司和桂基华业公司，认定事实错误。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《供需合同》的签订主体为云城益建公司和桂基华业公司，恒足公司主张上述合同由其委托云城益建公司与桂基华业公司签订，且桂基华业公司知情，则应由恒足公司负责举证。恒足公司提交的《租赁合同》、《委托书》的签订时间晚于《供需合同》，《供需合同》虽有恒足公司法定代表人邓安泽签字，但邓安泽仅是云城益建公司的签约代表人。因此，恒足公司举示的证据不足以证明云城益建公司是受恒足公司委托与桂基华业公司签订《供需合同》。即使恒足公司与云城益建公司之间存在委托关系，上述证据也无法证明桂基华业公司对此知情。
因恒足公司并非《供需合同》的合同主体，故其不享有该合同中的权利。恒足公司请求确认桂基华业公司因上述合同欠付云城益建公司的部分混凝土款归其所有，缺乏事实及法律依据，不能成立。因恒足公司主张确认的权利依法不能得到支持，故其要求排除执行的主张，亦不能成立。
综上，恒足公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆恒足实业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨兴业
审 判 员 张 纯
审 判 员 李延忱
二〇一七年十一月十五日
法官助理 吴学文
书 记 员 方晓玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭民一初字第3034号
原告杨某某，女，1978年8月29日出生，汉族，无业。
被告丁某某，男，1972年2月12日出生，汉族，无业。
原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告双方于1999年4月9日登记结婚。婚后生育两个女儿。双方由于感情不和经常吵架。大女儿重度智力残疾，常年服药，需要专人照顾，小女儿由于年龄小离不开母亲。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、两个女儿由原告杨某某抚养，被告承担抚养费每月3500元；三、如有房被征用，原告有50%份额；四、夫妻共同债务由被告偿还；五、被告在一个月内偿还原告母亲的钱。
被告辩称，被告不同意离婚。一个女儿智力残疾，一个女儿还小，离婚对孩子成长不利，且夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年4月9日登记结婚。婚后生育两个女儿。长女丁某甲出生于2000年5月4日，重度智力残疾。次女丁某乙出生于2011年7月30日。家庭财产有一套位于老家的住宅房，一辆蒙KS71**荣威牌550轿车。债权有被告弟弟丁三所欠410000元，债务有欠塔然高勒信用社140000元。
本院认为，家庭稳定是社会稳定的基础。本案中，原告无证据证明原、被告之间有离婚的法定事由。原、被告双方婚史较长,只要原被告双方互相关心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，在事业上互相帮助，克服自身存在的缺点，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。两个女儿一个重度智力残疾，一个年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，以及家庭的特殊情况，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告丁某某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一六年二月二十三日
书记员 高 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8849号
原告邱淑凤，女，1955年6月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告邱淑凤与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告邱淑凤,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱淑凤诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.65亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.65亩，应获得补偿金额4950元；并且双方约���在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.65亩的损失费4950元；2、判令被告给付原告旱田地1.65亩地上附着物和青苗补偿费13200元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.65亩的旱田地损失费4950元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计13200元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告邱淑凤耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.65亩，金额：4950元；合计总金额：4950元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告邱淑凤与被告于2007年2月10日签订的《协议书》���定：被告应当补偿原告旱田地损失4950元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失4950元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱淑凤损失费共计4950.00元。
二、驳回原告邱淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告邱淑凤承担80.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费130.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3907号
原告：邹文元,男,汉族，1969年8月18日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：杜同利，男，1978年6月25日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：定远县天成建设工程有限公司。住所地凤阳县府城镇陵园路***号。社会信用统一代码913411250739469649。
法定代表人：杨杨，该公司执行董事。
原告邹文元与被告杜同利、定远县天成建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告邹文元于2017年10月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告邹文元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹文元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹文元负担。
审判员 苗传君
二〇一七年十月十三日
书记员 朱 政
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保676号
申请人：李怡涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王晓春，男，1978年9月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
被申请人：王鄯杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市莱州市。
申请人李怡涛与被申请人王晓春、王鄯杰合同纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保148号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封申请人李怡涛名下位于聊城市柳园办事处闸口南路建材居住组团1号楼2单元5层251室房产一套。
二、冻结被申请人王晓春、王鄯杰名下银行存款10万元或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月六日
书记员 肖云欣
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1395号
申请执行人：石海，男，汉族，生于1974年4，住重庆市渝中区。
被执行人：大竹县转盘药房（达州市天泰同安药房连锁有限公司一九〇连锁店），住所大竹县。
本院在执行石海与大竹县转盘药房产品销售责任纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)川1724执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王薪杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑04民终514号
上诉人（原审被告）：黄应娟，女，汉族，1959年9月7日生人。
被上诉人（原审原告）：西翠兰，女，汉族，1965年7月11日生人。
委托诉讼代理人:姜福寺，男，系萝北县职教中心退休教师。
上诉人黄应娟因与被上诉人西翠兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄应娟于2017年12月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，黄应娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：
准许黄应娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，068.00元，减半收取1,034元，由上诉人黄应娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘延霞
代理审判员 刘晨霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1856号
申请执行人沈才贞，男，1951年4月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
被执行人程立娇，女，1986年11月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初1106号民事判决书，责令被执行人程立娇履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人沈才贞向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘华军
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初2396号
原告：孙中各，男，生于1964年8月20日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523。
被告：肖亚朋，男，生于1994年9月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：董宗权，男，生于1963年9月23日，汉族，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司。
负责人：孙军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马俊良，系该公司职工。
原告孙中各与被告肖亚朋、被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中各的委托诉讼代理人李浩，被告肖亚朋的委托诉讼代理人董宗权到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙中各向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等费用70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月31日9时50分，被告肖亚朋驾驶陕Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市××××村时，与原告驾驶的摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，后在邓州市人民医院住院治疗。事故发生后经（2017）第002201号事故认定书认定原告负次要责任，被告肖亚朋负主要责任。被告肖亚朋所驾驶车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险。
原告孙中各为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证、户口簿，用于证明原告身份及被扶养人情况；
交通事故认定书一份，用于证明原告孙中各与被告肖亚朋发生交通事故经过及责任划分情况；
住院证、病历、医疗费票据，用于证明原告孙中各伤情及所支治疗费情况；
司法鉴定意见书二份及票据，用于证明原告所受伤构成十级，需二次手术费7000元及支鉴定费1400元。
被告肖亚朋的驾驶证，行车证和保单，用于证明事故车辆的投保情况；
交通费，用于证明原告因伤治疗所支交通费情况。
被告肖亚朋辩称：与原告发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有保险，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费因保险公司未及时理赔，故也应由保险公司承担。
被告肖亚朋为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，用于证明其身份；
商业保险单一份，用于证明被告所驾事故车辆投保情况。
被告保险公司辩称：交通事故属实，肇事车辆确实在保险公司投保有保险，应予承保。因被告肖亚朋在此次事故中负只要责任，故超出交强险部分应按照70％计算。原告主张的护理费、精神抚慰金过高，应依据实际情况予以赔偿。对于营养费，因无其他有效证据，故仅认可住院41日的营养费，营养费按照20元/日标准计算。因原告并未丧失劳动能力，对原告主张被扶养人生活费不予承担。诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的1-6组证据，被告无异议，本院予以采信。对被告肖亚朋提交的第1、2组证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月31日9时50分，被告肖亚朋驾驶陕Ａ×××××小型轿车行驶至邓州市××（××线）××邓州市××村处时与原告孙中各驾驶的“济南轻骑”牌摩托车发生碰撞，致使孙中各受伤，经邓州市交通警察大队邓公交认字[2017]第002201号道路交通事故认定书认定，原告孙中各承担此事故次要责任，被告肖亚朋承担此事故主要责任。事故发生后，原告孙中各在邓州市人民医院住院41天，用去医疗费19598.9元。原告在本院立案后申请司法鉴定，经本院司法技术鉴定科委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/060705号鉴定意见书鉴定原告所受伤构成伤残十级，南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/060706号法医临床咨询意见书鉴定原告孙中各后续医疗费约7000元。被告肖亚朋驾驶的AJ22C6事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司海西中心支公司投保有交强险和商业险。
另查明原告孙中各婚后育有一子，取名孙浩浩，生于2004年6月22日。
本院认为：同时投保有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次交通事故经认定，原告孙中各负次要责任，被告肖亚朋负主要责任，肖亚朋所驾车辆在保险公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由保险公司依据商业第三者责任险的保险合同，按主次责任划分予以赔偿；超出保险限额范围的部分由肖亚朋负担。
综合本案案件事实，原告孙中各的损失数额应按下列标准和范围计算：
医疗费用29058.9元
医疗费19598.9元；
营养费1230元（30元/天×41天）；
住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）；
后续治疗费7000元。
伤残赔偿金40530.7元
误工费8820元（70元/天×126天）；
护理费2870元（70元/天×41天）；
伤残赔偿金23394元（11697元/天×20年×10％）；
精神抚慰金3000元；
被扶养任孙浩浩生活费2146.7元（8587元/天×5年×10％×1/2）；
交通费酌定300元。
综上，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙中各医疗费10000元、伤残赔偿金40530.7元。剩余医疗费19058.9元由保险公司在商业险限额内按交通事故主次责任划分，赔偿原告孙中各13341.2元即70％。关于原告所主张二次手术费7000元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款之规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙中各医疗费用10000元，伤残赔偿金40530.7元，以上共计50530.7元。在机动车第三者商业责任险保险限额内赔偿原告孙中各医疗费13341.2元；
驳回原告孙中各其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1400元，原告孙中各承担885元，被告肖亚朋承担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李汉岑
审判员 陈晓亮
审判员 孙占文
二〇一七年八月二十日
书记员 孙君鹏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执176号
申请执行人：邓吓平,男,1967年11月8日出生,汉族。
申请执行人：吴秋香,女,1967年11月24日出生,汉族。
被执行人：张文阁,男,1939年6月15日出生,汉族。
被执行人：刘广珠,男,1957年1月1日出生,汉族。
本院在执行邓吓平、吴秋香与张文阁、刘广珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文阁、刘广珠暂未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初2745号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 刘 铁
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈众林
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初190号
原告：廖进芬，女，1972年1月11日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告廖进芬与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖进芬的委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资360元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资360元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱360元，但是现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告廖进芬等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中，双方共同确认被告现欠原告工钱360元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告廖进芬劳务费(工资)360元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更156号
罪犯徐伟，男，1981年3月26日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年8月4日作出(2005)通中刑初字第56号刑事判决，认定徐伟犯故意杀人罪，判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月将徐伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年11月将徐伟的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院分别于2011年12月、2013年12月将徐伟的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告莫显安，男，1981年6月10日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫显安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币143,824.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币143,824.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初208号
原告：张运良，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘成彬，邹城铁山法律服务所法律工作者。
被告：罗强，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告张运良与被告罗强合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运良及其委托诉讼代理人刘成彬、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告从原告手中借款13000元，未约定还款期限，后被告偿还1500元，下欠11500元经多次索要无果。
被告罗强辩称，原告所述欠原告11500元属实。
原告张运良为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、欠条一份，证明被告欠原告11500元事实。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
被告罗强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗强在原告张运良经营的彩票店购买彩票，累计欠彩票钱13000元。2017年1月25日被告向原告书写欠条一份。后被告偿还1500元，下欠11500元。
本院认为，原告向被告出售彩票，被告应当足额支付价款。被告累计欠彩票钱13000元，在偿还1500元后仍欠原告11500元，原告要求被告偿还欠款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效后五日内偿还原告张运良欠款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元由被告罗强负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 强
二〇一八年二月九日
书记员 王秀琪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5472号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行(以下简称农商行)，住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负责人闵建，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市腾飞陶粒制造有限公司（以下简称腾飞公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园西施路。
法定代表人黄锡明，该公司董事长。
被执行人黄锡明，男，1965年9月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人王萍，女，1971年5月18日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人农商行与腾飞公司、黄锡明、王萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初4522号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2016年11月10日、2017年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍的银行存款等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
3、本院于2016年11月10日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人腾飞公司、黄锡明、王萍名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明腾飞公司名下有土地使用权1宗，该宗土地使用权设定抵押且被多案查封；黄锡明名下有苏Ｂ×××××福特轿车、苏Ｂ×××××帕沙特轿车2辆、王萍名下有苏Ｂ×××××波罗轿车1辆，上述车辆被另案查封；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、本院于2017年2月14日将被执行腾飞公司、黄锡明、王萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，出具申请请求暂缓对被执行人资产的处置，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人请求对被执行人资产暂缓处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4522号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陆 浩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终46号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈智华，男，1971年9月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪分别于2013年5月、2015年12月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人李杰，男，1982年8月7日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年10月26日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月25日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人李杰、陈智华犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十一日作出(2017)川1502刑初664号刑事判决，分别判处被告人李杰、陈智华有期徒刑十个月、八个月。被告人陈智华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈智华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈智华、原审被告人李杰犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈智华在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈智华撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初664号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 翔
审判员 杨志其
审判员 黄 云
二〇一八年一月十八日
书记员 鄢 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终9730号
上诉人（原审被告）：程里。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王高旭。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳师事务所律师。
上诉人程里因与被上诉人王高旭民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程里上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还19000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人于2017年2月19日向被上诉人借款30000元。2017年3月25日，被上诉人到上诉人处要求还款，上诉人将10000元分两笔转到上诉人配偶徐允灵的中国银行卡上，后将该卡及卡的密码告知被上诉人，由被上诉人自行提取了10000元。2017年4月，上诉人又支付给被上诉人1000元现金。因此，上诉人只欠被上诉人19000元。
被上诉人王高旭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人王高旭向一审法院起诉请求：1.判令程里付清借款3万元，并支付自起诉之日至还款之日按同期银行贷款利率计算之利息；2.诉讼费由程里负担。
一审法院认定事实：2017年2月19日，程里为王高旭出具欠条一份，载明：今欠人民币30000元（叁万元整），程里，2017.2.19。
一审法院认为，双方之间的欠款关系事实清楚，欠款应当归还，王高旭要求程里偿还欠款的请求证据充分，一审法院予以支持。程里辩称已偿还11000元未提交有效证据证明，对其意见一审法院不予采纳。双方未约定还款时间，对王高旭主张的利息自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、程里偿还王高旭欠款3万元；二、程里支付王高旭欠款3万元自2017年6月20日起至判决生效之日按年利率6%计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由程里负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人程里是否向被上诉人王高旭偿还过借款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人程里应当举证证明其向被上诉人王高旭偿还过本案款项，但上诉人程里并未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上所述，上诉人程里的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人程里负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张仁珑
审判员 张馨月
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯耀辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1768号之一
张秀胜：
你与杨志为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初360号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十八日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03154号
原告长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道98号，组织机构代码70941056－8。
法定代表人李林，该院院长。
委托代理人江敏，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人彭雨佳，女，1986年6月9日出生，汉族，长江师范学院职工，住重庆市涪陵区。
被告戴小龙，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告长江师范学院诉被告戴小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江师范学院的委托代理人江敏、彭雨佳，被告戴小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长江师范学院诉称，2013年9月29日，我院与被告戴小龙签订了《门面租赁协议书》，协议约定，我院将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附12号门面出租给被告戴小龙用作经营广告制作，租赁期限为1年，即2013年10月1日至2014年9月30日，月租金为596元；同时约定，被告戴小龙租赁期间的装修成本及商品底货在其经营���间自行清理完毕，合同到期后，我院按期收回所租用的门面，进行重新招标租赁，被告戴小龙不能提出任何相关要求。合同签订后，我院按约将该门面交付给了被告戴小龙使用，被告戴小龙也按约定交清了租赁期间的租金。2014年6月25日，我院与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将我院B区（包括被告戴小龙所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，我院至迟在合同签订后的6个月内进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月13日，我院向被告戴小龙发出了书面通知书，明确告知被告戴小龙在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最迟在2014年11月30日前将该门面腾空后交还给我院。事后，我院又多次派人口头通知被告戴小龙搬迁后交回门面无果。请求人民法院依法判决被告戴小龙立即将位于重庆市涪陵区兴华中路60号附12号门面腾空后交还我院，并赔偿按每月596元计算的占用门面期间的租金损失。
被告戴小龙辩称，原告所述事实属实，但原告仅是将该门面转让他方，并不改变门面的用途，请求原告让我暂不腾空搬出，待新所有权人接管后，我再与新的产权人续签租赁合同，减少我的搬迁损失，如果新所有权人改变了门面用途或不再出租，我承认立即腾空搬迁。
经审理查明，2013年9月29日，原告与被告签订了《门面租赁协议书》，协议约定，原告将其所有的位于重庆市涪陵区兴华中路60号附12号门面出租给被告用作经营广告制作，租赁期限为1年，即2013年10月1日至2014年9月30日，月租金为596元；同时约定，被告租赁期间的装修成本及商品底货在其经营期间自行清理完毕，合同到期后，原告按期收回所租用的门面，进行重新招标租赁，被告不能提出任何相关要求。合同签订后，原告按约将该门面交付给了被告使用，被告也按约定交清了租赁期间的租金。2014年6月25日，原告与重庆市涪陵区人民政府签订了《长江师范学院B区房地产权转让协议》，将原告校区的B区（包括被告所租赁门面在内）的部分国有土地使用权面积为56407.25平方米及地上建筑物、附着物所有权总面积43354.40平方米整体转让给重庆市涪陵区人民政府用于基础教育办学，转让总价款为16000万元，双方约定原告至迟在合同签订后的6个月内进行清理、搬迁和拆除后移交给重庆市涪陵区人民政府。2014年7月13日，原告向被告发出了书面通知书，明确告知被告在合同期满后，双方不再续签租赁合同，自行做好搬迁工作，最��在2014年11月30日前将该门面腾空后返还给原告。事后，原告又多次派人口头通知被告搬出后返还门面无果，原告遂起诉来院。另查明，被告从2014年10月1日起一直将该门面占有使用至今，原告也未向被告收取任何租金。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《门面租赁协议书》、《长江师范学院B区房地产权转让协议》、《通知》、签收通知回执、《退回门面律师函》、门面交纳租金情况表等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《门面租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容真实合法，依法成立并生效，受法律保护。依照协议约定，合同到期后，被告应按期返还所租用门面，但被告经原告多次催促，仍未按期返还所租用门面的行为，属违约行���，依法应承担返还租赁物和占用租赁物期间的占用损失的民事责任。原告主张被告占用门面期间的占用损失按照合同约定的租金计算，其主张的计算损失方式合理，本院予以支持。被告辩称，暂不同意返还租赁门面，待新的所有权人接收后，另行续签租赁合同，其辩称理由予法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条的规定，判决如下:
一、被告戴小龙在本判决生效后10日内将重庆市涪陵区兴华中路60号附12号门面腾空后返还给原告长江师范学院。
二、被告戴小龙在本判决生效后10日内赔偿原告长江师范学院从2014年10月1日起至实际返还门面时止按每月596元计算的占用门面的租金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告戴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执恢326号
申请执行人：梁玉玺,男,1962年2月9日出生。
被执行人：张福忠,男,1970年9月14日出生。
本院执行的梁玉玺与张福忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查明被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张维超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执354号
申请执行人郑某，女，1988年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人马某，男，1987年1月7日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
申请执行人郑某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第106号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，并已将被执行人列入失信及限高名单。被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨榆民初字第106号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：于国帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1302民初451号
原告：江勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。
法定代表人：闫龙林，该公司总经理。
本院在审理原告江勇与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江勇及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。
原告江勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资款62733元及相应的银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行7#楼及人防地下室钢筋工施工，原告领取了部分劳务费用，至2016年1月，尚拖欠工资款26万元。2016年9月宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理，最终达成协议，由被告宿州嘉成置业有限公司承担支付拖欠的相应工资款，至2017年1月1日前全部付清。此后原告收到被告支付的工资款20万元，但至今尚欠62733元未支付，故诉至法院。
被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行7#楼及人防地下室钢筋工施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告江勇的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿州嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告江勇工资62733元未支付。为此原告诉至法院。
本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款62733元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款62733元及利息，本院予以支持。因被告承诺的最后还款期限室2017年1月1日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年1月2日起计算为宜。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江勇工资62733元及利息（自2017年1月2日按工资款62733元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1368元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。
审判员 张久华
二〇一八年一月三十日
书记员 蒋悦悦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初28号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈万林，男，1989年12月22日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市西区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月29日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]21号起诉书，指控被告人陈万林犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡洪明出庭支持公诉，被告人陈万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日19时30分许，被告人陈万林酒后驾驶川Ｄ×××××号面包车,从盐边县桐子林镇返回西区，在丽攀高速公路银江收费站的治超磅处与高速公路指示标志牌相撞，收费站的工作人员将其挡获后被交警查获。公安民警将其带至攀钢集团总医院密地分院进行抽血备检。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，被告人陈万林驾驶机动车时其血液中的酒精含量为164.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈万林归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈万林在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、强制措施文件及材料、机动车驾驶证、辨认笔录及照片、现场查获照片、视听资料、血样提取登记表、鉴定意见，被告人陈万林的供述及证人赵某、雷某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈万林归案后如实供述本案事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈万林的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈万林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云林
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 钟恒轶
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执278号
申请执行人：袁欣雨，女，2005年4月15日出生,住四川省自贡市大安区。
监护人：吴超群，女，1982年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人：袁成军，男，1980年10月13日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于申请执行人袁欣雨与被执行人袁成军抚养费纠纷一案，本院（2017）川0303民初537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人袁成军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人袁成军的拆迁补偿款65000元。
本裁定立即执行。
执行员 罗霜婷
二〇一七年十月三十日
书记员 李 倩