wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇神女大道，组织机构代码75620972-8。
负责人:颜俊，经理。
委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祖菊，女，1973年9月16日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审被告）：周家月，男，1995年9月18日生，汉族，农民，住重庆市巫山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司因保险代位追偿权纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于2017年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577.00元，减半收取288.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年七月四日
书记员 何云东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初2434号之一
原告:杨锦生，男，1962年12月15日生，汉族，住启东市。
被告:汤卫星，男，1973年1月28日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
原告杨锦生与被告汤卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨锦生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦生申请撤诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锦生撤回起诉。
受理费1496元,依法减半收取748元（原告已预交），由原告杨锦生承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 张永刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨晨烯
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执103号
申请执行人：薛静。
被执行人：天津市贵禾首席餐饮有限公司，住所地天津市津南区被这口子泽惠园底商A座1号。
法定代表人：赵豪杰职务：总经理
本院于2018年1月5日立案执行申请执行人薛静与被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为7218元。2018年1月9日本院向被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司报告财产。本院传唤被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司前来接受调查，传唤被执行人未到，经电话联系被执行人，经查询被执行人天津市贵禾首席餐饮有限公司无财产可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人薛静享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人事争议仲裁委员会做出的2017津南劳人裁687裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王岩强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初173号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人彭开建，男，1985年4月4日出生，苗族，初中文化，农民，住重庆市酉阳县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月28日被刑事拘留、4月4日被取保候审、8月17日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人彭开建犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、蓝惠宏被告人彭开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日22时13分，被告人彭开建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿岩兴线自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇夫坊村方向行驶，途经岩兴线欧山村叉路口时，碰撞到前方同向由曾某驾驶的未注册登记的二轮摩托车，造成被告人彭开建和曾某受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人彭开建因受伤昏迷被送往医院治疗并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人彭开建的血液酒精含量为246.28mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故认定，被告人彭开建负事故全部责任，曾某不负事故责任。被告人彭开建归案后如实供述上述事实，并已赔偿曾某损失人民币3000元。
上述事实，被告人彭开建在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解记录、赔偿凭证、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、血样提取登记表、照片、证人曾某、毕某、彭某、江某、白某的证言、长泰县公安局交通警察大队201730012号事故认定书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴〔2017〕车检字第0125号司法鉴定意见、福建闽南司法鉴定所[2017]毒检字第111号乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭开建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人彭开建归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中能认罪认罚，态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生事故，酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭开建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年八月十七日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执恢79号
申请人王学峰，男，1980年6月20日出生，汉族，五台县东冶镇北大兴大街*号，农民，住本村。
被执行人杨建中，男，1969年8月5号生，汉族，住五台县东冶镇菜市场小区。
本院在执行申请执行人王学峰与被执行人杨建中买卖合同纠纷一案，被执行人杨建中已履行案件标的款3000元，剩余标的款，申请执行人王学峰自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2016）晋0922民初字142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 聂笑钦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302���初2181号
原告：牛生玲，女，回族，1977年5月11日生，住阜康市。
委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。
被告：康国海，男，回族，1974年7月3日生，住阜康市。
原告牛生玲与被告康国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，于同年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛生玲及其委托代理人王彪，被告康国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛生玲诉称：自2015年5月开始，被告多次在原告处购买农药及肥料，共计价款361480元，退货31500元，尚欠329980元。被告先后出具欠条四张，约定于2015年10月30日前偿还。经原告多次索要，被告至今未支付欠款。现诉至法院，请求：一、判令被告支付货款329980元；2、被告支付延期利息12978元（329980元×4.35%÷365天×330天）；3、诉讼法及��用由被告承担。
被告康国海辩称：原告起诉的数额不准确，对事实没有意见。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、欠据四张，拟证实被告累计欠原告农药及肥料款329980元，并约定在2015年10月30日前偿还借款，否则承担违约责任。被告质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。
2、营业执照复印件一份，拟证实原告具有销售农药及肥料的资质。被告质证无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告康国海未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：自2015年5月13日至2015年7月4日间，被告在原告处购买一铵、氧化钾、土地精等农药、肥料，共计欠货款329980元。并出具欠条四份，欠条载明，于2015年10月30日前还清欠款，若不能及时归还欠款，自愿��担违约金。
本院认为：被告在原告处购买农药、肥料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告交付了农药、肥料，履行了出卖人的义务，被告应当按照约定向原告支付价款。因被告未能按照约定支付价款，构成违约，应当承担支付货款329980元以及支付违约金的义务。因双方未对承担违约金的方式进行约定，原告按照银行贷款利率计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告康国海于本判决生效后十日内向原告牛生玲支付货款329980元；
二、被告康国海于本判决生效后十日内向原告牛生玲赔偿违约损失12978元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3222元，其他诉讼费用1020元，合计4242元，由被告康国海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一六年十月十八日
书记员 徐新红
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4502号
原告:李淑芬,女,1968年4月16日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
被告:天津天邦润泽商贸有限公司,住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人:宁新强。
被告:天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人:宁新强。
被告:天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区(微山路)。
法定代表人:傅鸿斌。
原告李淑芬诉被告天津天邦润泽商贸有限公司(以下简称天邦商贸)、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司(以下简称天邦营销)、天津天邦投资发展有限公司(以下简称天邦投资)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑芬到庭参加诉讼,被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资经本院公告传唤,现公告期满未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,该案现已审理终结。
李淑芬向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认租赁合同无效;2、判令被告原告租金116487元、履约保证金1500元、商场质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金777元、装修管理保证金1000元,后被告曾退回61738.1元,尚欠80492.5元;3、诉讼费由被告承担。2010年6月16日,原告与被告天津天邦润泽商贸有限公司签订租赁合同,约定由原告租赁被告位于天津市河东区津塘路138号的《天润中山门商业广场》5层B区34号商铺。租赁期限为5年。合同签订后,原告如约履行了义务,一次性给付被告116487元。2011年1月由于商场布局不合理等原因,未达到开业标准,原告要求退款。后经双方协商,原、被告签订了《转租协议》,由被告以五年包租的形式承租该商铺,分期退还租金。2012年1月12日被告仅退还了第一期租金61738.1元。2012年8月30日中山门商业广场关闭。被告至今未退还第二三期租金,故原告诉至法院。
被告天邦商贸、天邦营销、天邦投资未到庭参加诉讼,也未提供证据。
经审理查明,2009年12月11日,被告天邦投资公司和案外人天津滨海快速交通发展有限公司签订《中山门换乘楼整体租赁合同》,约定案外人天津滨海快速交通发展有限公司将包括原告租赁商铺在内的“中山门换乘楼地下一层设备用房中山门换乘楼地下停车场中山门换乘楼一至七层”租与被告天邦投资公司,租赁期限15年,租金第1-3年为16286000元,之后逐年递增。2012年2月17日本案案外人滨海快速作为原告,以被告天邦投资公司拖欠房屋使用费,支付延期付款利息损失为由,向天津市第二中级人民法院提起房屋租赁合同纠纷一案,该院在本院认为中认定“……本案中,原告至今不能提交建设工程规划许可证,根据上述规定,原告与被告签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》、《中山门换乘楼租赁合同补偿协议(一)》,应当认定无效。……关于原告要求被告按合同约定给付利息损失问题,因合同已被确认无效,且合同无效系因原告未能提供建设工程规划许可证所致,故原告对合同无效存在过错,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:…。双方都有过错的,应当各自承担相应责任。原告主张不予支持。”并判决:“一、被告天津天邦投资发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告天津滨海快速交通发展有限公司2011年7月1日至2012年6月30日的房屋使用费16286000元;二、驳回原告天津滨海快速交通发展有限公司其他诉讼请求。”该判决涉及的原、被告均未上诉。
2010年6月16日原告与被告天邦营销公司签订租赁合同,约定由原告承租被告位于天津市河东区津塘路138号“天润中山门商业广场”5层B区34号,租赁期限为5年。签订合同后,原告依约向天邦营销及天邦商贸一次性交纳了租金116487元,履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元,物业管理费保证金777元,装修管理保证金1000元,首期物业费777元。
2011年10月2日原告作为甲方与被告天邦商贸公司作为乙方租协议,协议约定:“一、…甲方现将其商铺协议期内的管理权、使用权、收益权一次性转给乙方;二、租金为:2011年10月12日至2013年10月11日:61738.1元;2013年10月12日至2015年10月11日:55680.8元;2015年10月12日至2016年10月11日:24811.7元。
上述事实,有原告陈述及提供证据在案佐证,本院予以认定。
本院认为,天津市第二中级人民法院已经确认天津滨海快速交通发展有限公司与被告天邦投资之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》因未取得建设工程施工许可证而无效,故原告与被告天邦营销公司、天邦商贸公司签订的《租赁合同》亦因诉争房屋无合法建造手续而无效,被告天邦营销公司、天邦商贸公司应当返还原告财产。原告主张扣除其已经营期限后其余租金要求被告返还的诉请,不违反法律规定,故被告天邦商贸公司应当依约返还原告租金。同时原告根据双方所签订的转租协议要求被告按照转租租金退还80492.5的诉讼请求,本院认为原、被告所签订的《转租协议》的基础原、被告之间所签订《租赁合同》,现该《租赁合同》被确认无效,故《转租协议》亦自始无效,故不应当按照该转租协议计算退款费用。现两份协议均被确认无效,原、被告对于已支付租金应当互负返还义务。三被告应当退还原告租金116487元,扣除三被告已支付原告的租金61738.1元,现三被告应返还原告54748.9元。
关于返还租金等款项的主体确认。被告天邦投资公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,后与天邦营销订立合同,并依约成立天邦商贸作为全资子公司实际经营管理上述项目。由此可见,被告天邦营销、天邦商贸、天邦投资系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,根据公平原则,原告主张由天邦投资同天邦商贸、天邦营销对返还款项承担连带责任符合法律规定,本院予以支持。
关于原告主张的由被告退还履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理保证金777元、装修管理保证金1000元,首期物业费777元。本院认为由于《租赁合同》无效,被告应当依约返还原告交纳的上述费用。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、原告李淑芬与被告天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、被告天津天邦润泽商贸有限公司于2010年6月16日签订的《租赁合同》及2011年10月2日签订的《转租协议》无效;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司连带返还原告李淑芬租金54748.9元、履约保证金1500元、商品质量保证金1500元、电表押金1000元、物业管理费保证金777元、装修管理保证金1000元,首期物业费777元;
三、驳回原告李淑芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元,公告费600元,由被告天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周智峰
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 梁 丽
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 张 蕊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3659号之一
原告：张长营，男，1951年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码：91410100337223648L。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
原告张长营与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张长营于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张长营申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长营负担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马一龙
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初284号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人夏某某，男。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月7日2时30分许，被告人夏某某窜至本市碑林区金水路刘家庄小区东侧老赵烤肉店门前，趁无人之机，将被害人赵某停放于此的粉红色巧格牌摩托车盗走（经评估价值2100元），行至武警医院天桥市，被在此处值班的保安警觉，被告人夏某某怕被发现将摩托车推回原处，后被跟随而来的保安抓获。赃物已发还被害人。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏某某在犯罪中因意志以外原因未能得逞系未遂，且其归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月6日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑 豆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初680号
原告刘某某，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇，身份证号61212819600208XXXX
委托代理人杨某某，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇。
被告李某某，女，1970年3月20日出生，汉族，教师，住蒲城县桥陵镇大孔街道。身份证号61212819700320XXXX
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某于2014年1月17日因有事急用钱，从原告处借走现金20000元，约定按3%计算月息。后来被告只付了两个月利息，就再也找不见人了。现诉讼要求被告立即清偿原告借款20000元及利息（按月利率3%，自2014年4月17日计至清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告李某某缺席未辩。
本案的调查重点为：原、被告之间借款是否属实；具体债务数额是多少。
原告刘某某提供的证据有：
被告李某某于2014年1月17日向原告出具的借条一份，证明被告从原告处借款20000元、约定借款月利率3%的事实。
本院与被告李某某同事李某毅谈话，证明被告长期不上班，且无法联系。
经开庭审查，原告提供的证据能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2014年1月17日，被告李某某因需要资金，从原告刘某某处借款20000元，并于同日给原告出具有欠条一份，内容为“借条今借刘某某现金贰万元整（20000.00元）月息3%李某某2014.元.17”，未约定借款期限。后被告清息至2014年4月17日，下余本息因未清偿，被告遂提起诉讼。
本院认为，对原、被告之间的债权债务关系，原告提供了被告李某某所打借据，双方债权债务关系明确，应予确认。被告李某某未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。原告要求按月利率3%计算借款利息，已超过年24%的最高规定，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
由被告李某某清偿原告刘某某借款20000元及利息（自2014年4月17日起按年利率24%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 艾 洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第264号
原告：李昌，男，1974年1月29日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托代理人：张远忠，北京市问天律师事务所律师。
委托代理人：李新玉，北京市问天律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：高真茹，辽宁尊合律师事务所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告李昌与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告李昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取计155.50元，由原告李昌负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司155.50元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 李雨萍
审 判 员 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 白业春
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执2957号
申请执行人：宋厚强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区。
负责人：李斌，党支部书记。
本院在执行宋厚强与被赣榆区青口镇东南社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年十二月七日
书记员 吕修庆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第399号之四
申请执行人桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人黄承利，理事长。
委托代理人郭树臣，职员。
被执行人常振宇，男，1974年4月16日生，汉族，住桦甸市红石镇临江委*组。
被执行人桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司，住所地桦甸市红石镇临江村红石红大酒店.
法定代表人倪东秀，经理。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人常振宇、桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第89号民事判决：一、被告常振宇于判决生效之日立即给付原告桦甸市农村信用合作联社借款本金260万元；二、被告常振宇于判决生效之日立即向原告桦甸市农村信用合作联社支付利息507514.36元（利息从2012年12月26日至2015年1月20日，扣除已付利息）；2015年1月21日至实际给付之日利息，以260万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮90%后再上浮50%的标准计算；三、以上第一、二项，原告桦甸市农村信用合作联社对被告桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司用于抵押的房屋（产权证号：桦房权证红石镇字第0786**号，建筑面积1653.72平方米，房屋坐落在桦甸市红石镇临江村）享有优先受偿权。案件受理费31695元，由被告常振宇负担。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人桦甸市倪氏牌匾装饰工程有限公司用于抵押的房屋（产权证号：桦房权证红石镇字第0786**号，建筑面积1653.72平方米，房屋坐落在桦甸市红石镇临江村）进行了评估、拍卖，后申请执行人桦甸市农村信用合作联社以流拍价4007,379.2元接收该房屋，余款及利息256,752.33元申请执行人自愿放弃，申请执行人桦甸市农村信用合作联社向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第89号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈玉福
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1721执928号
申请执行人：张银安，男,1966年9月19日生，汉族，住安庆市。
委托代理人：童丙坤，退休职工，系张银安亲属。
被执行人：程庆群，男,1964年7月30日生，汉族，住东至县。
本院在执行张银安与程庆群民间借贷纠纷一案中，于2017年12月18日立案，申请执行标的174000元，现已执行到位标的0元，剩余执行标的174000元。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，且查找被执行人和其名下其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请人，听取了申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦胜
审判员 汪 磊
审判员 叶光明
二〇一八年八月十六日
书记员 李 群
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁1325执1503号之二
申请执行人李宝强，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张学涛，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
申请执行人李宝强与被执行人张学涛承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2018）鲁13民终1613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨张学涛及被执行人在其同住家庭成员名下在金融机构的存款10万元或扣押、提取其相应价值的财产、收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十四日
书记员 耿胜男
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初912号
原告：钟杨，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：刘先涛，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住四川省三台县。
原告钟杨与被告刘先涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告钟杨于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟杨申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟杨撤诉。
案件受理费90.00元，减半收取计45.00元，由原告钟杨负担（已交纳）。
审判员 曾 福
二〇一七年三月二十七日
书记员 董俊梅
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1405号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
被告：李善庆，男，1944年6月5日出生，住四川省北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平苑C区*栋*单元***号。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告李善庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关的法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一六年十二月八日
书记员 雍 蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4291号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人罗闵，男，1975年04月13日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗闵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7889号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗闵支付本金39759.37元及息费、一审案件受理费396元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7889号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初167号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人朱进强，男，1975年12月6日出生，汉族，高中文化,住河南省洛阳市伊川县彭婆镇朱村*组**号。2011年6月23日因犯交通肇事罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被孟津县公安局决定取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月23日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月12日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人朱进强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人朱进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月19日晚，被告人朱进强醉酒后驾车从伊川北上高速，后在二广高速瀍河站下高速，在下站口时被交警查获。经鉴定：朱进强血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。
上述事实，被告人朱进强在开庭审理过程中均无异议，且有驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表及提取图片，河南金剑司法鉴定中心朱进强血液酒精含量司法检验报告书，河南省伊川县人民法院（2011）伊刑初字第143号刑事判决书、执行通知书、释放证明书，抓获经过，被告人朱进强的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱进强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱进强醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，依法应当从重处罚。根据被告人朱进强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱进强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月十三日
书 记 员 王 琼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑终76号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东明，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，厨师，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前暂住景洪市。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李东明犯强奸罪一案，于2018年5月14日作出（2018）云2801刑初79号刑事判决。原审被告人李东明���服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月28日4时许，被告人李东明到景洪市曼弄枫曼养广村濮某2家中，进入被害人濮某1居住的卧室内，强行与濮某1发生了性关系。当天6时许，濮某1报案后，民警于9时许在景洪市曼弄枫村妹妹餐厅宿舍抓获被告人李东明。
经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的方桌面上避孕套、被害人濮某1阴道擦拭物、濮某1内裤上可疑斑迹共三份检材均检测出与被告人李东明血样STR分型相同的精液DNA物质。送检的床面床单上可疑血迹检测出与被害人濮某1血样STRDNA分型相同的人血物质。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人李东明有期徒刑三年零六个月。
宣判后，上诉人李东明不服，以一审判决部分事实不清，证据不足，量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、检验报告单、DNA检验鉴定书、人身检查笔录（被害人）及照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人上诉人李东明违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。
关于上诉人李东明提出一审判决部分��实不清，证据不足的上诉意见，经查与一审、二审查明的事实不符，本院不予采纳。所提一审判决量刑过重的上诉意见，因一审判决已充分考虑了上诉人的认罪态度等情节，量刑并无不当，对此上诉意见本院亦不予采纳。
综上，原判根据上诉人李东明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对李东明定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东明的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚丽诚
审判员 李冰峰
审判员 卢正坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐子程
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初1176号
原告李晨，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告王星星，女，1985年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。
原告李晨与被告王星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晨到庭参加了诉讼，被告王星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晨提出诉讼请求：请求被告立即归还借款108000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告以其母亲生病为由于2018年5月4日向原告借款85000元并以其川Ｑ×××××号越野车一辆作为抵押，约定同年6月3日前还清；同年5月28日，被告又以偿还信用卡为由向原告借款23000元，约定同年6月1日还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告王星星未作答辩。
原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行流水、证人证言等证据，被告王星星经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系四川酒都医药有限公司员工，被告于2018年5月4日以其母亲生病为由向原告借款85000元并向原告出具借条一张，内容为“借条因为我母亲生病住院急需用钱，特在公司同事李晨手里借到现金人民币大写：捌万伍仟元整，小写：￥85000.00。本人自愿将名下一辆观致越野车（车牌川Ｑ×××××）抵押给李晨，定于2018年6月3日全部还清，到时还款还车。借款人：王星星2018年5月4日”。当日，原告在证人康红兵见证下将现金85000元交付给被告，同时被告将其用于抵押的车辆留在了现场并将车辆钥匙交给了原告。2018年5月28日，被告又以需要向其信用卡偿还欠款为由向原告借款23000元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条因为我要还自己信用卡里透支的钱，在公司同事李晨手里借得现金人民币贰万叁仟元整，小写：￥23000.00。定于2018年6月1日全部还清。借款人：王星星，借款时间：2018年5月28日”。原告当庭陈述于当日将现金23000元交付给被告，被告所有的用于抵押的车辆现由其保管。
审理中，经原告申请，本院依法查封了被告所有的小型普通客车（车牌号为川Ｑ×××××、发动机号CAGL53997）一辆。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金108000元的事实有借款条、银行流水及证人证言等证据予以证实，被告王星星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款108000元的请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王星星在本判决生效后立即偿还原告李晨借款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、财产保全费620元，计1850元，由被告王星星负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 方明强
二〇一八年八月十三日
书记员 林 玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0115民初4659号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
被告：樊小岗，男，1986年1月17日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告樊小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告樊小岗支付物业服务费200元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提���撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年七月二十三日
法官助理 董 静
书 记 员 马思娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0691民初694号
原告:大力电工襄阳股份有限公司，住所地：襄阳市高新区大力大道100号。
法定代表人：高文广，该公司经理。
委托代理人：余志金、李伟，该公司员工。
被告:四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥，该公司经理。
原告大力电工襄阳股份有限公司诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告大力电工襄阳股份有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大力电工襄阳股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘威
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执465号之一
申请执行人刘带秀，女,1965年11月10日出生。
被执行人邓忠良，男,1974年8月1日出生。
被执行人林菊红,女,1975年1月8日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年6月6日作出的（2016）闽0424民初465号民事调解书，责令被执行人邓忠良、林菊红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓忠良、林菊红至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法查封了被执行人邓忠良所有的座落于宁化县翠江镇观音亭城东广场二期商住楼X幢底层X、X的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人其他暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一七年一月三日
书记员 黄凤娇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初543号
原告黎奇，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
被告王子豪，男，1996年12月7日出生，汉族，住化州市。
本院在审理原告黎奇诉被告王子豪民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为212.5元，由原告黎奇承担。
审判员 李会春
二〇一八年四月十日
书记员 蔡春波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4798号
被执行人吴为滨，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴为滨盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1489号刑事判决书，对被执行人吴为滨判处附加刑罚金5000元、责令退赔赃物折价款及赃款10546元并追缴赃物、追缴违法所得1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴为滨有可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴为滨暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10351号
原告:倪莎莉。
委托代理人:吴俊清、吴一潭，浙江恒美律师事务所。
被告:倪丽婕。
被告:许峥。
原告倪莎莉为与被告倪丽婕、许峥民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，原告诉请：1.责令两被告共同归还借款人民币98万元，支付利息人民币196000元（自2016年1月1日至2016年10月1日止按月利率2%计算，之后的利息仍按此利率计算至还清本金之日止）；2．诉讼费用由两被告共同负担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告倪莎莉及其委托代理人吴一潭、被告许峥到庭参加诉讼。被告倪丽婕经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告倪丽婕因资金周转需要，多次向原告借款：1.2014年4月9日原告汇款40万元，同日由被告倪丽婕出具借条，载明借款40万元，月利率2%；2.2015年4月30日原告汇款5万元，同年4月30日原告从农行帐户62×××94中取出现金35万元，于同年5月1日给付，同日被告倪丽婕出具借条，载明借款40万元，期限1年，月利率2.5％，借条上有“叶铭”签名。
另查明，原告诉请中的汇款有：1.2015年6月24日汇给被告倪丽婕5万元：2.同年7月4日汇给倪丽萍10万元，同年7月3日汇给倪丽萍3万元。截止2015年底前被告倪丽婕已归还原告利息，但之后利息连同本金至今未归还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。
证明以上事实的证据，由原告提交：1.借条2份；2.银行转账凭证3份。庭后原告提交35万元现金来源的银行清单的补强证据。
本院认为，对原告倪莎莉与被告倪丽婕间发生的借贷关系，双方认可，本院予以确认。但对被告许峥提出的抗辩理由，本院确认：1.2015年6月24日原告汇给被告倪丽婕5万元；同年7月4日原告汇给被告倪丽萍10万元，同年7月3日原告汇给倪丽萍3万元；共计人民币18万元均在二份借条落款时间后的事实，即借条形成时间在汇款时间前，可认定上述汇款与二份借条无关联，且只有汇款凭据无法认定为借款；2.2015年5月1日出具40万元的借条，相应证据有2015年4月30日原告汇款被告许峥5万元的银行清单，另有借款35万元现金的来源证据，应予确认；3.2014年4月9日原告汇款40万元，并有同日被告许峥出具借条加以证明，应予确认。上述确认借款人民币80万元，应由被告倪丽婕归还；且对原告主张按月利息2％计算，予以认可。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。被告倪丽婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告倪丽婕、许峥应于本判决生效之日起十日内归还原告倪莎莉借款人民币80万元及利息（自2016年1月1日起，均按月利率2%计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4420元（已减半由原告预交），由被告倪丽婕、许峥全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 朱剑笑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1011号
申请执行人：崔移胜，1983年4月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被执行人：安庆市华联万佳商贸有限公司，住所地岳西县天堂镇建设东路95-97-99号。
法定代表人：王先维，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔移胜与被执行人安庆市华联万佳商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查，2017年10月30日申请执行人崔移胜已向本院申请执行，本院已立案受理，该案系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执1011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13691、13693号之一
申请执行人麦启青，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址广东省梅县。
被执行人一谢振元，男，汉族，1958年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人二廖云珍，女，汉族，1978年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人麦启青与被执行人谢振元、廖云珍民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币150000元及利息、受理费4316元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号。
法定代表人孙坤召，行长。
被执行人陆双，男，1978年4月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人田卫丽，女，1980年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆启贵，男，1966年11月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人王翠，女，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人陆言金，男，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人周玉芳，女，1964年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与陆双、田卫丽、陆启贵、王翠、陆言金、周玉芳金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宋延龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12210号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：冯文骏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯文骏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告冯文骏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币183903.17元（利息截至2018年4月8日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年08月15日，被告冯文骏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月8日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币183903.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯文骏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯文骏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1161号
原告张军，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇白鹿村与大木乡土井村交界处。
法定代表人冉长银，该公司总经理。
被告张应平，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告龚定民，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张军与被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王顺卿适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。原告张军及其委托代理人罗雪、况惠，被告龚定民到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告从2013年10月开始在被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订劳动合同；被告龚定民、张应平系被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司负责人，从2013年10月起至2014年12月期间，被告均未向原告足额支付劳动报酬，拖欠原告工资14502元。为此，请求人民法院判决被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、龚定民、张应平支付原告工资14502元。
被告龚定民辩称，我司与原告之间存在劳动关系是事实，我司拖欠原告工资是实，但原告所诉不实，我司已支付了原告大部分工资5000元，请人民法院依法判决。
被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司、张应平未作答辩。
经审理查明，原告张军于2013年10月应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告张军从2013年10月至2014年12月的工资共计14502元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司支付原告工资5000元，尚拖欠原告张军工资9502元；后原告张军多次催收无果，于2016年1月8日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委收件后作出不予受理的决定；原告遂于2016年1月22日诉至本院。
另查明，2010年4月16日，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司与被告张应平、龚定民签订风井开采合同，约定被告张应平、龚定民自行组织资金、劳动力，组织施工、生产，向被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司缴纳管理费等。
本院所确认的上诉事实，有庭审中，当事人的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动仲裁申请书、风井开采合同、工资表等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张军应聘到被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司工作，虽未签订劳动合同，但能证明双方存在真实的劳动关系；被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司将风井开采发包给被告张应平和龚定民，原告张军为被告张应平、龚定民提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告张应平、龚定民未支付原告劳务工资，应承担支付原告劳务工资的民事责任；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告张应平、龚定民个人承包经营违反规定招用劳动者，未足额支付原告劳务工资，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应平、龚定民于本判决生效后十日内支付原告张军工资9502元，被告重庆市涪陵区佳玉矿业有限公司承担连带赔偿责任。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告张应平、龚定民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓晓琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更208号
罪犯蒋明荣，男，1954年3月8日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2011年11月14日作出(2011)嘉秀刑初字第245号刑事判决，以被告人蒋明荣犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产40000元。被告人蒋明荣不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年01月04日作出（2011）浙嘉刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯蒋明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯蒋明荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋明荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋明荣在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯蒋明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 欣
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书稿
发文：（2018）粤14民特6号
签发：
年 月 日
核稿：
年 月 日
其他合议庭成员：
年 月 日
拟稿：
年 月 日
发：
（共印 份）
校对：
|
封发：
申请人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金溪村太平楼。
法定代表人：罗福兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
被申请人：广东双龙建设投资有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇河滨新城顺风路13号。
法定代表人：邱式圭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
申请人丰顺金溪源投资有限公司与被申请人广东双龙建设投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。
申请人丰顺金溪源投资有限公司申请称：确认申请人与被申请人之间签订的《广东省建设工程标准施工合同》（2009年版，工程编号：2014001，合同编号：2014021）仲裁协议条款无效。事实和理由：2014年10月23日，申请人与被申请人之间以《广东省建设工程标准施工合同》（2009年版，工程编号：2014001，合同编号：2014021）第三部分专用条款第30条方式订立仲裁协议条款，内容为：“30.合同争议30.1双方同意此方式解决争议：工程所在地仲裁机构申请仲裁”。申请人认为，此仲裁条款无效。1、对仲裁委员会没有约定或者约定不明确且又未达成补充协议。仲裁协议条款选定的仲裁机构是“工程所在地仲裁机构”。本案中，合同标明工程所在地在“丰顺县城汤西路”，而丰顺县没有商事仲裁机构，只有劳动仲裁机构。如果“工程所在地”可扩充解释为在“梅州市”，那么同样可以扩充解释为在“广东省”，甚至在“中国”。并且《仲裁法》也没有规定仲裁管辖地可以作扩大解释。因此申请人认为仲裁机构选择为“工程所在地仲裁机构”是属于“仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明”，属于仲裁协议无效情形。2、对仲裁事项没有约定或者约定不明确且又未达成补充协议。仲裁协议条款约定“合同争议”为仲裁事项。而“合同争议”是一个广义泛滥的概念，既可以是合同订立、生效的争议，也可以是合同履行过程中的其他种种争议，是一个不确定的概念。在本案中，申请人是关于工程量的争议，工程量的确定并不在合同的约定范围。因此，申请人认为，仲裁协议条款对仲裁事项约定不明，亦是仲裁协议无效情形。综上所述，申请人与被申请人之间签订的《广东省建设工程标准施工合同》中的仲裁协议条款依照《仲裁法》规定是无效条款。被申请人依据无效的仲裁条款向梅州仲裁委员会提出仲裁申请，现还未首次开庭。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十二条规定特向梅州市中级人民法院提出申请，请人民法院依法审理作出确认。
被申请人广东双龙建设投资有限公司辩称：我方认为仲裁协议条款有效，根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院的相关司法解释，仲裁协议条款选定的仲裁机构是工程所在地仲裁机构，结合本案工程所在地为梅州市丰顺县，梅州市范围内仅设立梅州仲裁委员会一家商事仲裁。《仲裁法》中明确规定仲裁机构不按行政区域设立，而是在直辖市和省、自治区人民政府所在地市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立。因此，可以确定本案仲裁协议约定的仲裁机构为梅州仲裁委员会。
本院经审理查明：本案双方当事人于2014年10月23日签订《广东省建设工程标准施工合同》，该合同第三部分专用条款第30条合同争议30.1约定：“双方同意此方式解决争议：工程所在地仲裁机构申请仲裁”。
本院认为，一、上述合同约定争议解决可向工程所在地仲裁机构申请仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。涉案工程所在地为梅州市丰顺县，梅州市范围内仅设立梅州仲裁委员会一家商事仲裁机构，根据上述法律规定，梅州仲裁委员会视为约定的仲裁机构。据此，上述合同仲裁条款不属于对仲裁委员会约定不明的情形。二、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案双方当事人对工程量的争议，是合同履行过程中产生的争议，应认定为双方合同约定的仲裁事项。据此，上述合同仲裁条款不属于对仲裁机构约定不明确的情形。综上，申请人申请确认双方当事人于2014年10月23日签订《广东省建设工程标准施工合同》约定的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下：
驳回丰顺金溪源投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丰顺金溪源投资有限公司负担。
审 判 长 徐干忠
审 判 员 孔宁清
代理审判员 赖志明
二〇一八年七月二日
书 记 员 幸静容
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2935号
罪犯石清，男，生于1987年8月24日，汉族，小学文���程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00079号刑事判决，以被告人石清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯石清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批��、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石清在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石清减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1102执恢38号
申请执行人孟旭。
被执行人于宛辰。
申请执行人孟旭与被执行人于宛辰民间借贷纠纷一案，被执行人于宛辰应给付申请执行人孟旭本金xxxxx.xx元、诉讼费xxx.xx元、执行费xxx.xx元及利息，在执行中双方当事人协商后达成和解协议，被执行人于宛辰分别在2018年4月10日给付申请执行人孟旭x.x万元，执行费xxx元，由被执行人于宛辰承担；申请执行人孟旭自愿放弃本案欠款x万元及利息和诉讼费，上述协议已履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2012）双立民初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一八年五月六日
书记员 李 智
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3125刑初84号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人郑某发，男，1970年12月12日出生于湖南省龙山县，身份证号码为4331301970********。因本案，于2018年4月2日被保靖县公安局刑事拘留，2018年4月10日被保靖县公安局监视居住；2018年5月3日被保靖县人民检察院取保候审；2018年7月11日被本院监视居住。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第96号起诉书，指控被告人郑某发犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人郑某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：被告人郑某发因做生意亏本，遂产生了盗窃的想法。2018年3月31日11时许，郑某发来到保靖县迁陵镇外贸公司附近，见被害人田某发正在路边围观下象棋，遂靠近田应发，趁其不备时用刀片将田应发左侧上衣口袋划开，扒窃了口袋里的钱包。后郑某发逃至保靖县人民银行附近，将田应发的钱包打开，取走包内现金380元，将钱包及包内的社保卡、身份证丢至公路边的沟内，后搭乘保靖县开往龙山县的班车逃走。
2018年4月2日，被告人郑某发主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人郑某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人郑某发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；2.证人彭某林的证言；3.被害人田某发的陈述；4.被告人郑某发的供述与辩解；5.现场勘验笔录。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郑某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郑某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，郑某发自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。郑某发有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人郑某发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某发犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向福生
二〇一八年七月二十三日
书记员 彭雯雍
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2195号
原告：谢长刚，男，1958年9月17日出生，住重庆市大足区。
原告：谢长树，男，1941年10月24日出生，住重庆市大足区。
原告：谢长文，男，1953年12月4日出生，住重庆市大足区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所。
被告：蒋仕秀，女，1964年3月18日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所。
本院在审理原告谢长刚、谢长树、谢长文诉被告蒋仕秀不当得利纠纷一案中，原告谢长刚、谢长树、谢长文于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢长刚、谢长树、谢长文的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢长刚、谢长树、谢长文撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原告谢长刚、谢长树、谢长文共同负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年七月十三日
法官助理 方 蕾
书 记 员 李 琴
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更492号
罪犯顾江涛，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）鹰刑一初字第7号刑事判决，认定被告人顾江涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人顾江涛不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）赣刑一终字第98号刑事判决，认定被告人顾江涛犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年06月07日以（2016）赣刑更272号刑事裁定��将其刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾江涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年3月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾江涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2016年6月7日起至2037年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
审 判 员 周淑文
审 判 员 舒 亚
二〇一八年八月二十一日
代书记员 程 曦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5308号
申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市司徒镇。
法定代表人王国宝。
被执行人：陈玉峰，男，汉族，1969年03月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：陈世春，女，汉族，1967年11月18日生，四川省开县人，住丹阳市。
被执行人：江苏罗伯特汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥村工业园内。
法定代表人：陈玉峰，该公司董事长。
被执行人：何雪万，男，汉族，1968年11月02日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：张春芳，女，汉族，1968年04月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市汇丰金属材料有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥村工业园内。
法定代表人：何雪万，该公司董事长。
被执行人：张耀君，男，汉族，1970年10月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张跃忠，男，汉族，1980年05月07日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏东日机械有限公司，住所地：丹阳市云阳镇迈村88号。
法定代表人：张耀君，该公司董事长。
本院在执行丹阳市众信农村小额贷款有限公司与陈玉峰、陈世春、江苏罗伯特汽车配件有限公司、何雪万、张春芳、丹阳市汇丰金属材料有限公司、张耀君、张跃忠、江苏东日机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人陈世春银行存款43401.38元及张跃忠银行存款13820.98元，该款已经发还给申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司。余款双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人陈玉峰于2016年11月21日给付申请执行人60000元，2016年12月底前给付申请执行人150000元，2017年2月份前给付申请执行人140000元，2017年3月份前给付申请执行人140000元，本案执行费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第541号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 白
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1403执152号
申请执行人李明来。
被执行人邢德新。
本院在执行申请执行人李明来申请执行被执行人邢德新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1403民初2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一七年三月八日
书记员 张成兵
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初144号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人毛领军，男，1982年10月12日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因盗窃，于2013年3月24日被单县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被单县公安局取保候审，同月30日被单县人民检察院决定取保候审。同年4月28日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人毛领军犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳出庭支持公诉，被告人毛领军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年2月13日14时许，被告人毛领军驾驶鲁R3XX**号小型普通面包车，沿单县西环路自南向北行驶至三六九路段处，将驾驶二轮电动车自东向西横过西环路的单某撞倒，发生交通事故，造成单某受伤、车辆受损。单某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，单某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人毛领军驾车逃逸，经单县交警大队认定，毛领军负此事故的全部责任。2017年3月9日，被告人毛领军主动到单县交警队投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人毛领军于2017年2月28日与被害人单某的近亲属达成民事赔偿协议并履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛领军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某1、张某、赵某、毛某等证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定意见书，单县公安局刑事科学技术整体分离痕迹鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，单县公安局行政拘留决定书、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合印发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托山东省单县司法局对被告人毛领军的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局出具的调查评估意见为：对社区危害程度较小，同意接收对其进行社区矫正。
本院认为，被告人毛领军违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人毛领军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人毛领军积极对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人毛领军有劣迹，酌情从重处罚。综合考虑被告人的认罪态度、悔罪表现、犯罪情节，参考单县司法局对被告人的调查评估意见，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛领军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
代理审判员 李明川
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴小哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2280号
原告江苏新华机电设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人马建新。
委托代理人施鸫，江苏卢天明律师事务所律师。
被告西马克梅尔工程(中国)有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告江苏新华机电设备制造有限公司诉被告西马克梅尔工程(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初335号
原告刘燕波，男，1978年6月21日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王坪，女，1971年12月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
被告赵桂珍，女，1945年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县（未到庭）。
委托代理人朱家元，云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘燕波诉被告王坪、赵桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乔丽、被告王坪到庭参加诉讼，被告赵桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，两被告因自身经营需要与原告借款15万元。双方于签订《民间借款协议》一份，协议约定，借款期限2个月，即2014年4月26日起至2014年6月26日止。协议还对利息等做了约定。协议签订后，原告立即将款项交付给两被告，两被告向原告出具了收条。借款期限届满后，两被告违背诚实信用原则，拒不偿还原告借款本息，原告催要无果。现起诉请求判令被告立即返还原告借款本金人民币15万元并支付自2014年4月26日起至款项还清之日止的利息。
被告辩称，答辩人与原告签订《民间借款协议》并出具收条是事实，但借款金额虽然载明是15万，但实际借款只是13.8万元，原告称先扣一个月的利息。在借款之后，答辩人先后通过转账、现金支付等方式偿还款项11万余元。答辩人先后偿还的11万元当时并未明确是偿还借款本金还是支付利息，但应予扣减。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格；A2、《民间借款协议》、《收条》各1份，欲证实被告向原告借款等实事。被告向法庭提交如下证据材料：B1、银行交易明细，证明2014年4月27日收到原告款项138000元；B2、农村信用社客户通知书1份，欲证实2016年10月20日被告转款给原告方1万元；B3、录音1份，欲证实被告不断向原告偿还款项，原告未向被告出具收款收条。经质证，被告对原告提交的A1组证据无异议，对A2组证据认为协议手书内容、签名等均系被告完成，但实际借到原告款项为13.8万元，而非15万元。原告对被告所举的B1组证据真实性无异议，当时之所以转款13.8万，是扣过一个月利息1.2万元，但原告仍然认为借款本金为15万元；对B2组证据无异议，原告认可于2016年10月20日收过被告1万元；对B3组证据不认可，且达不到被告的举证目的。本院审查认为，原、被告所举的A1、B1、B2组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，各方当事人无异议，本院予以确认；原、被告所举的A2、B3组证据，能与其他有效证据及当事人的陈述相印证部分，作证明案件事实用，但与其他有效证据相矛盾部分，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2014年4月26日，原、被告签订《民间借款协议》一份，协议载明，二被告向原告借款人民币15万元，借款期限不超过2个月，即自2014年4月26日至2014年6月26日止，协议项下的拆借资金利率未固定月利率2%、杂费3%、管理费3%、综合费用8%。协议还载明了其他事项。二被告在借款人栏处签名、捺印。同日，二被告向原告出具收条一份，收条载明：今收到刘燕波借款现金15万元，用于资金周转，并于2014年6月26日前归还本息。协议签订次日，即2014年4月27日，被告通过农行网银转账的方式转款给被告王坪13.8万元。2016年10月20日，被告王坪通过农村信用社自动柜员机存款给原告方1万元。后，原告催要借款无果，认至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年4月26日签订借款协议，次日，原告向被告提供借了款项，应认定双方存在民间借贷关系。根据相关法律规定，原、被告双方签订的民间借贷合同于2014年4月27日生效。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务。现借款期限已逾，被告未按约还款，违反了协议约定。所以，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原、被告双方签订的协议及被告出具给原告的收条中均载明借款金额为15万元，但诉讼中，原、被告均认可事先扣减了1.2万元利息，且原告实际转款给被告人民币金额也系13.8万元。根据前述规定，原、被告双方借款本金应以实际出借金额为准，即13.8万元。
关于借期内的利息和逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《民间借款协议》载明借款月利率为2%，又，协议未载有逾期利息的约定，原告也未举证证实原、被告双方对此作过明确约定，但根据双方协议对利息的约定及原告要求逾期利息按2%计算的请求，符合前述法律法规规定，所以，原告要求判令被告支付借期内的利息及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2016年10月偿还原告人民币1万元，按双方对利息计算的约定，此时，利息已超过1万元，双方虽未明确该款系还本还是付息，但根据民间借贷的惯例，应当先行支付利息。被告关于其先后偿还过原告11万余元的答辩主张，未提供有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王坪、赵桂珍于本判决生效后30日内归还原告刘燕波借款本金合计人民币13.8万元，并支付自2014年4月27日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；（被告已支付的人民币1万元应在利息中予以扣减）
三、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5470元，由原告承担470元，被告承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞建平
人民陪审员 严丽敏
人民陪审员 杨丽琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹 琴
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执344号之一
申请执行人：安庆市酒业发展有限公司,住安庆市沿江西路4号,机构代码：15133248-3。
法定代表人：叶长青
被执行人：安庆市环城房地产开发公司,住安庆市集贤路64号,组织机构代码：15142870-9。
法定代表人：林连丰。
关于安庆市酒业发展有限公司申请执行安庆市环城房地产开发公司借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0802民初1415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付39万元及逾期利息，负担案件受理费7150，执行费5857元。
执行过程中，一、本院于2018年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索和证据。
二、经调查，该企业处于吊销状态，其法定代表人因犯贪污罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑十三年。
三、本院于2018年3月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
四、本院2018年3月29日轮候查封了被执行人名下房产，经了解被执行人名下财产已集中由安庆市大观区人民法院处置，本院已将相关情况通报安庆市大观区人民法院。
五、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
六、上述执行情况和信息，本院分别于2018年6月30日、2018年8月29日通过电话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为39万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓 彦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2988号
申请人北京银泰小额贷款有限公司。
法定代表人王江，董事长。
被执行人黄可核。
被执行人北京强大包装有限公司。
法定代表人郭玲君。
被执行人黄孝国。
本院在执行北京银泰小额贷款有限公司与黄可核、北京强大包装有限公司、黄孝国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第02558号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二日
书记员 冯静雅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1265号
申请人：刘梓豪，男，平原县。
申请人：陈桂双，女，平原县。
被申请人：王金兴，男，平原县。
申请人刘梓豪、陈桂双与被申请人王金兴、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交���事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王金兴驾驶的鲁NL92**号车予以查封，并以刘强名下鲁NF6Z**号车作为担保。
本院认为，申请人刘梓豪、陈桂双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王金兴驾驶的鲁NL92**号车予以查封。
二、将担保人刘强名下鲁NF6Z**号车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。
审判员 贾冬冬
二〇一八年五月二十九
法官助理赵建军
书记员王静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖13**民初2862号
原告：尤彩芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
被告：张建玲，女，汉族，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：姚旭，男，汉族，1964年10月3日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告尤彩芳诉被告张建玲、姚旭民间借贷纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告尤彩芳于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告尤彩芳现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告尤彩芳撤回起诉。
案件受理费4020元，由原告尤彩芳负担。
代理审判员 张小培
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨楠楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂0803刑初82号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人李怀健，男，1979年1月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月23日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人李怀健犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人李怀健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月16日至22日期间，被告人李怀健每天在贵港市港南区木格镇岭塘村岭护屯其家中，用扑克牌作赌具以“三公”的形式开设赌场，每天有十几二十多人参加赌博，被告人李怀健从中抽水获利。
另查明，被告人李怀健于2018年2月22日被公安机关传唤到案接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李怀健在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书；证人李某1、李某2、李某3、周某、李某4、李某5、李某6、李某7、谭某1、李某8、谭某2、李某9、谢某、李某10、李某11、谭某3、李某12、李某13、李某14、李某15、刘某、党某、李某16的证言；被告人李怀健的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀健提供场所、赌具，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李怀健犯开设赌场罪的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李怀健归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李怀健的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李怀健犯开设赌场罪，判处管制一年五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一八年四月十一日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民初159号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯*青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李川薇，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚炳先，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。
被告：重庆市万州区凯皇歌城，住所地重庆市万州区周家坝天城大道921号附1号A栋-1层商场，统一社会信用代码91500101MA5U3NDT2H。
主要负责人：易代平，该歌城投资人。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆市万州区凯皇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判长 杨超
审判员 肖毅
审判员 田敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯进
桐城市人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2017)皖0881执恢175号
安徽桐城农村商业银行股份有限公司：
你（单位）诉张涛关于金融借款合同纠纷一案请求执行的申请书已受到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定受理，现将有关事项通知如下：
一、申请执行可以委托代理人，申请延期执行、撤销申请，双方当事人可以自行和解。
二、申请执行人有义务向人民法院提供被执行人的财产线索，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。
三、如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书；代理人申请延期执行，撤销申请，同对方当事人达成和解协议，必须取得申请执行人的特别授权。
四、本案应收执行费在执行标的金额中一并执行，并在执行到的首批款项中优先扣取。
本院执行指挥中心举报电话：0556-686****
电子邮箱：tczhixing@126.com
二〇一七年八月十八日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第755号
原告南京飞兆贸易有限公司（以下简称飞兆公司，组织机构代码证55206119-4），住所地在南京市玄武区珠江路499号708室。
法定代表人董艳艳，飞兆公司总经理。
委托代理人邵燕，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人朱芳雄，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被告南京雪曼机电科技有限公司（以下简称雪曼机电公司），住所地在南京市江宁经济开发区天源路108号。
法定代表人陈诚，雪曼机电公司总经理。
原告飞兆公司诉被告雪曼机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞兆公司的委托代理人邵燕、朱芳雄到庭参加诉讼，被告雪曼机电公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞兆公司诉称，被告雪曼机电公司向其购买电子元器件产品，截止2014年5月14日，共欠其货款89155元，后雪曼机电公司支付部分货款，现尚欠30000元未付。经其多次催要未果。现请求判令被告雪曼机电公司立即支付货款30000元。
被告雪曼机电公司未应诉。
经审理查明，自2011年起，被告雪曼机电公司因经营需要，通过采购订单的方式向原告飞兆公司购买电子元器件产品，结算方式为不定期结算。2014年5月14日，飞兆公司向雪曼机电公司出具询证函一份，载明：“截至2014年5月14日贵司欠我司货款金额为人民币89155元（捌万玖仟壹佰伍十伍万元整），超期应付款金额为89155元，到期付款时间为2014年2月28日。如与贵公司记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章以示确认；如有不符，请在数据不符处列明不符金额。本公司谨此对贵公司表示谢意。”雪曼机电公司接函后已在数据证明无误处盖章确认。询证函出具后，雪曼机电公司于同年9月16日、12月3日、2015年2月13日分别支付11655元、19155元、28345元，合计59155元，余款30000元至今未付。飞兆公司经催要无果后，于2015年12月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有询证函、采购订单、送货单、对账单、付款明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告飞兆公司已按约提供电子元器件给被告雪曼机电公司，有权收取货款，雪曼机电公司未能按约付款，应承担违约责任，故对飞兆公司要求雪曼机电公司支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。雪曼机电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京雪曼机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京飞兆贸易有限公司货款30000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元，减半收取计275元，由被告雪曼机电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 霍 翔
二〇一六年一月十三日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更528号
罪犯陈卓斌，男，1981年11月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化，农民，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年4月19日作出(2016)浙1024刑初字第138号刑事判决，以被告人陈卓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈卓斌报请减刑一个月的建议。
经审理查明，罪犯陈卓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分47分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卓斌准予减刑一个月（刑期自2016年04月19日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王钟音
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申207号
再审申请人(一审原告)：徐元亮，男，汉族。
再审申请人（一审原告）：徐东焰，男，汉族。
上列二申请人的共同委托代理人：徐青松，特别授权代理。
再审申请人（一审原告）：徐青松，男，汉族。
被申请人(一审被告)：云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人：邹建民，董事长。
被申请人(一审被告)：云南瑞景房地产经纪有限公司。
法定代表人：孙勇飞，总经理。
再审申请人徐元亮、徐东焰、徐青松因与被申请人云南奥宸房地产开发有限公司、云南瑞景房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区法院（2015）呈民初字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐元亮、徐东焰、徐青松申请再审称：根据双方签订的合同约定：交接房屋时，云南奥宸房地产开发有限公司在交房时还要交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，但云南奥宸房地产开发有限公司在交房时却没有交付上述两份书面文件，且房屋质量有瑕疵，已构成违约，应按照合同约定的方式计算违约金，因此，云南奥宸房地产开发有限公司应承担违约金212957.1元，由云南瑞景房地产经纪有限公司承担连带责任。因此，生效判决认定事实错误，现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：双方签订承担违约责任的前提是逾期交房，而交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》是附随义务，其行为并非是逾期交房，并不导致云南奥宸房地产开发有限公司不能按期交付房屋亦不影响房屋使用。因此，生效判决对徐元亮、徐东焰、徐青松主张支付逾期交房的违约金不予支持并无不当。但由于云南奥宸房地产开发有限公司在履行合同过程中没有交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》确实存在违约，生效判决根据实际情况，酌情支持30000元的违约金并无不当。徐元亮、徐东焰、徐青松的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，徐元亮、徐东焰、徐青松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐元亮、徐东焰、徐青松的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年八月十一日
书记员 保卓成