wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执938号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：陈钧，该分行行长。
被执行人：李芳，女，1984年6月8日出生，汉族，宜城市人，住宜城市南营办事处。
被执行人：张伟，男，1980年3月26日出生，汉族，宜城市人，住址同上。
被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：谷志刚，该公司董事长。
本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李芳、张伟、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日查封被执行人李芳所有的车牌号为鄂FKX8**丰田汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人李芳、张伟、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一六年十月八日
书记员 曾 静
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初155号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人谭林康，男，汉族，1993年11月7日出生于云南省富源县，中专文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
被告人李外兵，男，汉族，1986年2月27日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月7日被富源县公安局抓获，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
被告人谭永倡，男，汉族，1973年7月3日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日主动到案，同日被富源县公安局刑事拘留,同年9月22日被富源县公安局决定取保候审，2017年5月26日被富源县人民检察院决定取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人谭林康、李外兵、谭永倡犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴、李钟利出庭支持公诉，被告人谭林康、李外兵、谭永倡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源县人民检察院指控：
2016年8月2日21时许，被告人谭林康与姚某在富源县中安街道办事处寨子口烟点旁边的李某1家猪脚馆内发生口角，后被告人李外兵、谭林康、谭永倡在该餐馆门口对姚某拳打脚踢致其受伤。2016年8月24日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤评定为轻伤二级。2016年9月8日，被告人谭永倡主动到公安机关投案。2016年9月9日，被告人李外兵、谭林康、谭永倡与被害人姚某达成赔偿协议并一次性支付人民币49000元，取得被害人谅解。
上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，辨认现场笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人谭林康、李外兵、谭永倡故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时三被告人系共同犯罪，被告人谭永倡系自首，被告人谭林康、李外兵系坦白。现特向富源县人民法院提起公诉。
经审理查明：
2016年8月2日21时许，被告人谭林康与被害人姚某在富源县中安街道办事处寨子口烟点旁边的李某1家猪脚馆内发生口角，后被告人李外兵、谭林康、谭永倡在该餐馆门口对姚某殴打致其受伤。2016年8月24日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，姚某的损伤评定为轻伤二级。2016年9月8日，被告人谭永倡主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年9月9日，被告人李外兵、谭林康、谭永倡的家属与被害人姚某达成赔偿协议并一次性支付人民币49000元（已履行），取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，到案情况说明，接受证据清单，辨认现场笔录及照片，富某（刑）鉴（活）字【2016】330号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人范某、李某1、金某、李某2的证言，被害人姚某的陈述，被告人谭林康、李外兵、谭永倡的供述与辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人谭林康、李外兵、谭永倡故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，三被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，不区分主从。被告人谭永倡主动到案后如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭林康、李外兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谭林康、李外兵、谭永倡的家属与被害人姚某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人谭林康、李外兵、谭永倡从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭林康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李外兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
三、被告人谭永倡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿孔梅
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 刘锐华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈 壮
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初453号
原告：乌鲁木齐市天硕物业服务中心。
法定代表人：王忠东，该中心主任。
委托诉讼代理人：马飞，男，该中心工作人员。
被告：王军，男，1984年9月3日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心诉被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心的委托诉讼代理人马飞到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费7365元；2、被告承担利息损失485.19元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月11日，原被告签订《天硕物业管理中心高层物业管理服务协议》。协议约定：由原告为被告位于三坪农场保障性住房F区9号楼1单元1403室，面积115.07平方米提供物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行约定。原告为被告进行了物业服务，被告自2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7365元至今未交纳，现要求被告支付物业费及利息。
被告王军未作答辩。
本院认为，被告系三坪农场保障性住房小区F区9号楼1单元1403室的业主。原被告于2013年4月11日签订的《天硕物业管理中高层物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。双方当事人均应按照协议约定履行各自义务，原告履行了为被告提供物业服务的义务，被告应当按照约定履行向原告交纳物业费的义务。原告请求被告支付2013年6月11日至2016年12月31日的物业费7365元，本院予以支持；原告请求被告支付利息损失485.19元，本院认为，由于被告的违约行为给原告造成损失，原告未按照合同约定的每日2%计算违约金，其按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，主张利息485.19元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心2013年6月11日-2016年12月31日的物业费7365元；
二、被告王军自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐市天硕物业服务中心利息485.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王瑞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初697号
原告全秀英，女，1975年9月20日出生，汉族，农民。
被告方召青，男，成年人，汉族，农民。
原告全秀英诉被告方召青不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告刘红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全秀英撤诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告全秀英负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年四月十一日
书 记 员 任奇
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执580号
申请执行人：绵阳市华汇置业发展有限公司
被执行人：李海卫
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初367号
民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人李海卫未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李海卫的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、
查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初989号
原告:李小伟，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:李永国，男，1945年8月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告李小伟与被告李永国健康权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李小伟撤回起诉。
本案受理费收取41元，由原告李小伟负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 旗
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更343号
罪犯刘军，男，1979年9月11日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2014年3月13日作出（2014）七刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘军犯强奸罪判处有期徒刑3年，附带民事赔偿2000元，经甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）兰刑一终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2014年10月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该在服刑期间的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得服装设计定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分139分，受监狱表扬3次，记功1次。并处附带民事赔偿2000元，已履行。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11450号
原告李裕，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省平昌县。
被告王太高，男，汉族，1969年6月18日出生，住四川省广元市剑阁县。
被告广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人吴文中。
本院在审理原告李裕诉被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李裕于2016年11月24��向本院申请撤回对被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李裕申请撤回对被告王太高、广州市建强建筑工程有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李裕撤回对本案的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元，由原告李裕负担。
审判员 宁挺山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁明英
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初857号
原告牛XX，男，汉族，村民。
被告张XX，女，汉族，村民。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告牛XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告牛XX于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告牛XX撤回起诉。
本案受理费150元由牛新明承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 和 娇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢31号
申请执行人：张东霞,女性,1968年10月8日出生。
被执行人：张海军,男性,1978年4月28日出生。
本院在执行张东霞与张海军买卖合同纠纷一案中，现查明查无可供执行信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛琳琳
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津刑更72号
罪犯王守卫,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年1月11日作出(2011)二中刑初字第0210号刑事附带民事判决,认定罪犯王守卫犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,与同案被告人郭兰荣连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共178454.5元。该犯不服,提出上诉。本院于2013年11月6日作出(2012)津高刑一终字第133号刑事判决,认定罪犯王守卫犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2016年2月1日提出减刑建议书,并报送本院审理,本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王守卫在服刑期间认罪悔罪;认真遵守监规,接受教育改造;积极参加学习;积极参加劳动,完成生产任务。
经审理查明,罪犯王守卫在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪。并于2014年第二季度、第三季度、第四季度,2015年第一季度、第二季度、第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王守卫在死刑缓期执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯王守卫的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张雅辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初380号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马宝忠，男，1968年4月7日出生于新疆昌吉市，公民身份证号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地为新疆昌吉市，现住昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被昌吉市公安局取保候审，同年8月23日被昌吉市人民检察院决定取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕392号起诉书指控被告人马宝忠犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人马宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月3日1时46分左右，被告人马宝忠醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市建国路由东向西行驶至西外环路口时，撞上路沿石致车辆受损，造成一起道路交通事故，后被昌吉市公安局民警查获。经交警部门认定，马宝忠负事故的全部责任；经鉴定，马宝忠每100毫升血液中含乙醇119毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马宝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、交通事故遗留物品清单、被告人马宝忠户籍证明、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、呼气酒精测试单、证人李某、马某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心意见、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马宝忠醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。案发后被告人马宝忠如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杜彦侠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保466之一号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人:李杰。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人李杰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财，现因双方已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人银行存款15万元的冻结。
本裁定送达之日后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十月三十一日
书记员 李全显
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1893号
罪犯邓仁金，男，1972年6月1日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省达州市中级人民���院于2013年6月3日作出（2011）达中刑初字第50号刑事判决，以被告人邓仁金犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓仁金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月1日以（2013）川刑终字第839号刑事判决，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓仁金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邓仁金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓仁金于2014年8月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓仁金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓仁金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01571号
申请执行人陈法军，农民。
被执行人顾明娟，市民。
申请执行人陈法军与被执行人顾明娟离婚纠纷一案，阜宁县人民法院(2012)阜良民初字第0105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人顾明娟名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2012)阜良民初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 唐将军
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘春艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初2428号
原告：龙海霞，女，穿青人，1988年1月15日出生，住贵州省织金县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：罗瑞燕，系广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：谢黄坚，男，壮族，1977年10月13日出生，住广西上林县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：杨靖尧，男，汉族，1993年1月31日出生，住广东省佛山市，系公司职员。
原告龙海霞诉被告谢黄坚、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计180759.65元；2.被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ａ×××××号轻型厢式货车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告主张的了保洋保险公司1对营养费、交通费、精神损害抚慰金，我认为过高，请法院酌定；对残疾赔偿金及被扶养人生活费，我司认为应按农村标准计算。
被告谢黄坚辩称：与被告人民保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年8月26日11时00分许，谢黄坚驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至南海区机场路段时，与龙海霞驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成龙海霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢黄坚承担事故的全部责任，龙海霞不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区医院住院治疗，9月26日出院。为此原告共产生了医疗费20924.65元。
2016年12月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达两项十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
原告属农村户籍，但在事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，事发前原告的平均月收入为2675元。原告生育了刘雅麒、刘羽翔、刘语琪（出生日期分别为：2009年11月24日、2013年8月24日、2015年10月29日）三个子女。
肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记权人是被告谢黄坚。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事发后，被告谢黄坚、人民保险公司分别向原告垫付了医疗费14924.65元、6000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-3项24524.65元；第4-9项164884.6元（具体详见附表）。
原告上述损失合共189409.25元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿114000元（已扣除该被告垫付的费用6000元），超出部分54484.6元（已扣除被告谢黄坚垫付的费用14924.65元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告谢黄坚不需承担赔偿责任。被告谢黄坚垫付的费用可自行向被告人民保险公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿168484.6元予原告龙海霞。
二、驳回原告龙海霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1957.6元（原告已预交），由原告龙海霞负担132.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1825元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月十四日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
0元
20924.65元（两被告垫付）
2
住院伙食补助费
3100元
3100元（住院31天x100元/天）
3
营养费
3000元
酌定500元
4
护理费
2170元
2170元（住院31天x70元/天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
143906.32元
143768.77元﹛定额残疾赔偿金90368.72元(34757.2元/年×20年×13%）+被扶养人生活费53400.05元〔（25673.1元/年×15×13%+25673.1元/年×（17-15）×13%÷2）﹜
6
鉴定费
1500元
1500元
7
误工费
12083.33元
11145.83元[2675元/月（平均月收入）÷30天/月×125天（计至定残前一天）]
8
交通费
3000元
酌定300元
9
精神损害
抚慰金
12000元
酌定6000元
合计
180759.65元
189409.25元
附表：
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1609号
罪犯万传峰，男，1980年8���20日出生，汉族，小学肄业，河南省泌阳县人。曾因犯抢劫罪于2004年11月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月2日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2011年4月21日作出(2011)中刑初字第84号刑事判决，认定万传峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金12000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。宣判后，万传峰不服，提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）郑刑二终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省豫东监狱执行刑罚，于2013年11月15日调至河南省郑州监狱继续执行刑罚。本院于2015年11月10日对万传峰减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年6月14日��。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯万传峰上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2010年7月间，王亚永和万传峰预谋抢劫后，当发现被害人翟某、王某后，由王亚永尾随被害人伺机下手，并持刀威胁被害人，万传峰负责望风接应，实施抢劫2次，抢得现金（710元）、手机（150元）、项链等物。案发后，手机已追回发还被害人。抢夺罪：2010年7月7日晚，王亚永、万传峰在街上寻觅作案目标，转至二七区一路边时，看到脖带黄金项链的卢某某，王亚永尾随卢某某，趁周围没人，猛地从卢某某后面将其脖子上的黄金项链拽断后抢走，抢走的项链卖掉后，赃款挥霍。经鉴定被抢黄金项链价值6640.325元。该犯系从犯、��犯。
罪犯万传峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月获得表扬4次；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年至2017年上半年共4次半年评审鉴定，分别为：优秀、良好、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万传峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万传峰减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅婷
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0630民初579号
原告冀艳辉，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人邓坦克，该公司经理。
委托代理人申若冰，该公司职工。
原告冀艳辉与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀艳辉的委托代理人��观光、被告中华联合保险石家庄公司的委托代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀艳辉诉称，2016年2月18日，原告司机驾驶登记在元氏县某汽车运输有限公司名下的冀AKGX**、冀AMK**挂重型半挂货车行驶至108国道涞源县路段时，因路面结冰，采取制动时车辆失控冲出路基，车辆侧翻，造成车辆损坏、司机受伤的交通事故。涞源交警队通过现场勘查认定原告司机负本次事故的全部责任。原告的车辆以元氏县某汽车运输有限公司名义在被告处投保了交强险和车损险等，就原告的车损赔偿事宜与被告协商未果，故提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失费、鉴定费、施救费等共计4万元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合保险石家庄公司辩称，对交通事故真实性无异议，原告车辆在我公司投保保险金额为191040元的车辆损失险，并投保不计免赔。根据保险合同约定，原告应提交司机驾驶证、体检回执、车辆行驶证，在确定属于保险责任的前提下，同意按照车损险保险合同约定进行赔偿。
原告为支持其主张，举证如下：
1、保险单2份，用以证实原告车辆在被告处投保交强险、车损险、不计免赔险，投保人是元氏县某汽车运输有限公司。
2、元氏县某汽车运输有限公司出具的证明，用以证实事故车辆的实际车主为原告冀艳辉。
3、交通事故认定书，用以证实原告的司机宋某某负事故全部责任。
4、原告的身份证，用以证实其主体适格。
5、原告车辆的行驶证、车辆运输证、宋某某的驾驶���、从业资格证，用以证实原告车辆具有行驶资质，司机宋某某具有驾驶资质。
6、公估报告1份，用以证实其车辆损失评估为30055元。
7、公估费票据1张，用以证实其支付公估费1500元。
8、施救费票据1张，用以证实其支付施救费5000元。
9、交通费票据50张，用以证实其因本次事故发生交通费500元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的公估报告认为系原告单方委托作出，不能证明车辆的实际损失。原告应提交修车发票及修车费用清单，在10天内申请重新鉴定。对施救费，原告应提交施救单位的营业执照，证明其具有施救资质。根据现场照片显示，被保险车辆未发生侧翻，��影响实际驾驶，不应产生施救费用，即使存在拖车费用也应剔除挂车及车上货物产生的费用。公估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。对其他证据无异议。
经审理查明，2016年2月18日11时30分，原告司机宋某某驾驶登记在元氏县某汽车运输有限公司名下的冀AKGX**、冀AMK**挂重型半挂车，沿108国道由西向东行驶至涞源县路段时，因路面结冰，采取制动时车辆失控冲出路基侧翻，致宋某某受伤、车辆损坏，造成交通事故。涞源县公安交警队于2016年2月28日作出第2-035号道路交通事故认定书，以宋某某驾驶机动车遇冰雪路面操作不当，认定宋某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，原告支付涞源县某汽修有限责任公司施救费5000元，处理本次事故支付交通费500元。自行委托河北天元保险公估有限公司对其车辆���失评定为30055元，为此原告支付评估费1500元。被告中华联合保险石家庄公司申请对冀AKGX**号车辆损失重新鉴定后，于2016年6月30日撤回鉴定申请。
冀AKGX**、冀AMK**挂重型半挂车实际所有人为原告冀艳辉，该车登记并挂靠在元氏县某汽车运输有限公司从事运输经营，在被告中华联合保险石家庄公司投保保险金额为191040元的车辆损失险，不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告向被告投保车辆损失险、不计免赔特约险，被告收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。虽然保险单上载明的被保险人为元氏县某汽车运输有限公司，但元氏县某汽车运输有限公司出具的证明证实原告冀艳辉为该��故车辆的实际所有人，故原告冀艳辉具有本保险合同项下的保险利益，其有权对被保险车辆的损失向被告主张权利。
被保险车辆发生事故后，原告委托河北天元保险公估有限公司作出公估报告书对冀AKGX**车损失费用评估为30055元，被告中华联合保险石家庄公司申请重新鉴定后，又撤回申请，应视为其对该公估报告书公估的事故车辆损失数额认可。原告冀艳辉支付评估费1500元，支付涞源县某汽修有限责任公司施救费5000元，处理本次事故支付交通费500元，均为必要的、合理的费用，应由被告中华联合保险石家庄公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生��之日起十日内一次性赔偿原告冀艳辉车辆损失费、施救费、评估费共计37055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冀艳辉负担37元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一六年六月三十日
书记员 高 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3964号
原告：龙太祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡朝敏，男，1949年7月16日出生，汉族，住重庆市大足区，系龙太祥表兄。
被告：杨莫章，男，1956年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院受理的原告龙太祥与被告杨莫章买卖合同纠纷一案，原告龙太祥于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙太祥自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙太祥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龙太祥负担。
审判员 蒋 意
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡天伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民特51号
申请人：杨健，男，1975年1月13日生，汉族，河东区缘诚小学教师，住天津市河东区。
被申请人：张美玲，女，1983年6月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请人杨健与被申请人张美玲宣告公民限制行为能力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人杨健于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许杨健撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 彤
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执723号
申请执行人王某某,男
被执行人卢某,男
被执行人范某某,女
本院在执行申请执行人王某某与被执行人卢某、范某某民间借贷纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月一日
书记员 赵若尧
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申26号
杜沛然：
你为犯受贿罪一案，不服四川省合江县人民法院（2012）合江刑初字第159号刑事判决和四川省泸州市中级人民法院（2012）泸刑终字第70号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁判认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，关于你提出原侦查机关对你使用威胁利诱的方式取证并恶意篡改同步录像的申诉理由，经查，审讯你的同步录音录像是侦查机关按照程序当场录制成DVD光盘后，当面交由你签名密封，一式二份，一份随案附卷，一份由侦查机关技术部门作为档案保存，一审针对你对播放中所持疑问，侦查机关已经作出了合理解释，且庭审中公诉机关又调取了技术部门保存的另一份光盘，交你及你的辩护人辨认密封完好后，当庭启封播放。二张光盘刻录内容完整一致。无后期制作的痕迹，你称侦查机关恶意篡改视听资料，无事实依据，你的该申诉理由不能成立。关于你提出侦查机关在讯问过程中对你威逼利诱的申诉理由，你并无证据支持该申诉理由，本院不采信。关于你提出江阳区人民检察院立案后，实际是合江县人民检察院办案，合江县人民检察院没有主动回避，程序违法。经查，江阳区人民检察院、合江县人民检察院均属泸州市人民检察院的下级人民检察院，泸州市人民检察院根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第十八条“上级人民检察院可以指定下级人民检察院需要改变管辖的案件”的规定，依职权指定其辖区内的其中一个下级人民检察院管辖案件均是正确的。如你认为合江县人民检察院有应当回避的情形，均应口头或书面向检察院提出，并说明理由，但你并没有提出过回避申请，故该申诉理由亦不能成立。关于你提出原一、二审审判程序违法的申诉理由，经查无事实及法律依据，不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
抄致：四川省泸州市中级人民法院
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1722行初212号
原告王刘常，男，汉族，生于1989年8月4日，住上蔡县。
被告上蔡县城市管理综合执法局。
法定代表人赵建伟，局长。
本院在审理原告起诉被告上蔡县城市管理综合执法局行政处罚一案，因双方已协商解决，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王刘常的撤诉符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王刘常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王刘常承担。
审判员 黄新军
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20332号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告赖定新，男，1983年2月出生，住惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告赖定新信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适���简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月25日，被告赖定新向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038091XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币106420.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币106420.58元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告赖定新住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赖定新的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨沁秋
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初315号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王洪野,男,1986年2月22日出生于吉林省长春市农安县,无职业,住吉林省长春市农安县,户籍同居住地。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年2月26日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕,现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人王洪野犯寻衅滋事罪,于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉,被告人王洪野到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人王洪野与吴中良(现在逃)系朋友关系。2015年11月28日20时许,吴中良酒后至本市河北区××路××门前附近,适遇被害人董某某驾驶牌照号为津D×××××白色大众汽车搭载被害人路某、陆某某等人经过,吴中良无故用路边的塑料桶砸向该车,致使该车右前门损坏。后被害人路某、陆某某、董某某下车与吴中良理论,被告人王洪野与吴中良共同对被害人陆某某、路某、董某某进行殴打,造成三名被害人受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定,被害人陆某某右侧第10、11肋骨骨折,其损伤程度为轻伤二级;被害人路某被打伤后造成左眼钝挫伤,其损伤程度为轻微伤;被害人董某某被打伤后造成右前臂挫伤(5×5cm),其损伤程度为轻微伤。经天津市河北区价格认证中心鉴定,被损坏的大众牌SVW71816FU小型轿车车损价值为人民币1000元。
案发后,经被害人陆某某报警,公安机关赶赴现场处置,并将被告人王洪野及吴中良口头传唤至公安机关接受调查。2016年1月6日,公安机关对该案立案侦查,后对被告人王洪野及吴中良上网追逃。被告人王洪野于同年2月26日在吉林省长春市绿园区“千一时尚旅馆”内被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人王洪野在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陆某某、董某某、路某陈述及辨认笔录,证人翟某某证言及辨认笔录,证人张某、王某某、陈某1、于某某、孙某某、陈某2证言,同案犯吴中良供述,公安机关出具的接警单、案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、现场勘验平面示意图、看守所临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表、调取证据通知书及调取证据清单、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、视听资料光盘七张及说明表、常住人口基本信息,医院诊断证明书,天津市法医学鉴定中心出具的法医学损伤程度鉴定意见书,天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王洪野伙同他人随意殴打他人,致一人轻伤、二人轻微伤,情节恶劣,破坏了社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王洪野犯寻衅滋事罪的罪名成立,本院予以支持。本案系共同犯罪,被告人王洪野在共同犯罪过程中与其他共同参与人的作用相当,故不宜区分主从犯,可根据其犯罪手段、情节及社会危害性等酌情予以处罚。被告人王洪野能当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实,可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下:
被告人王洪野犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,自2016年2月26日起至2018年2月25日止。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张志军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓蕊
附:本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
(一)随意殴打他人,情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂他人,情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人,造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人,造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终185号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林国升,绰号“升升”，男，1995年5月14日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林国普，男，1995年12月30日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）华柏奇，绰号“胡奇”，男，1997年9月28日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）龙巧新，绰号“老巧古”，男，1991年2月18日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年9月2日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）朱伟嘉，绰号“嘉猪”，男，1995年8月30日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2015年1月26日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月24日刑满释放。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
上诉人（原审被告人）张德清，男，1994年6月21日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人王功强，男，1991年10月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2014年3月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年5月27日刑满释放。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人张文辉，绰号“肥仔”，男，1994年8月5日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市，因犯盗窃罪于2015年1月29日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2015年10月17日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人林国辉，绰号“辉古”，男，1995年9月15日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省英德市。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人吴福宝，男，1994年10月13日出生于广东省英德市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省英德市。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
原审被告人吴丽英，女，1995年5月24日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市曲江区。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，于同年9月12日被取保候审。
原审被告人巫定双，绰号“毛雕”，男，1990年8月8日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省韶关市翁源县。曾因犯盗窃罪于2012年2月16日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2012年10月4日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年6月25日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月25日刑满释放。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人林国升犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人林国普、华柏奇、龙巧新、朱伟嘉、王功强、张文辉、林国辉、吴福宝犯盗窃罪，原审被告人巫定双犯买卖身份证罪，原审被告人张德清、吴丽英犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年5月20日作出（2016）粤1881刑初316号刑事判决。原判结果如下：一、被告人林国升犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元；二、被告人林国普犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人华柏奇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元；四、被告人龙巧新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；五、被告人朱伟嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人王功强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；七、被告人张文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；八、被告人林国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；九、被告人吴福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；十、被告人张德清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；十一、被告人巫定双犯买卖身份证罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；十二、被告人吴丽英犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人林国升、林国普、华柏奇、龙巧新、朱伟嘉、张德清不服一审判决，以原判认定事实不清、适用法律错误、量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在合议庭成员变更以后，未对本案全部案件事实进行审理即作出判决，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初316号刑事判决；
二、发回广东省英德市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌武
审判员 王 瑶
审判员 罗立兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗振发
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川刑更1889号
罪犯古绒益西，男，1984年5月6日出生，四川省德格县人，藏族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人古绒益西犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人古绒益西不上诉。经本院复核审理，于2011年8月22日以（2011）川刑复字第384号刑事裁定，核准被告人古绒益西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第925号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯古绒益西在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯古绒益西在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古绒益西在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯古绒益西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月18日起至2034年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婧
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3791号
申请执行人：丁孝敏，女，1978年10月15日生，汉族。
被执行人：孙景飞，男，1980年1月12日生，汉族。
被执行人：梁玲，女，1980年4月29日生，汉族。
申请执行人丁孝敏与被执行人孙景飞、梁玲民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人梁玲已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第2588号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 申正鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执2096号
申请执行人齐国华,男，1953年3月22日出生。
被执行人杜亚军，男，1984年8月4日出生。
被执行人北京坚石装饰工程有限责任公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-585。
本院在执行齐国华申请执行杜亚军、北京坚石装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无车辆、房产等财产，被执行人北京坚石装饰工程有限责任公司名下存款不足以全部履行义务。本院依法决定将两被执行人纳入了失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行��
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 宇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初3057号
原告：金怡，女，1978年5月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：石卫东（特别授权），江苏君哲律师事务所律师。
被告：孙小慧，女，1987年11月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：周东辉（特别授权），江苏健行律师事务所律师。
原告金怡与被告孙小慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金怡及其委托诉讼代理人石卫东，被告孙小慧人委托诉讼代理人周东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金怡向本院提出诉讼请求，请求判令被告孙小慧立即归还原告借款96000元、逾期利息11520元（按年利率6%标准，从2015年7月11日计算至2017年7月11日），合计107520元。事实与理由：2014年9月，被告向原告借款80000元，经原告催要，被告于2015年6月18日向原告出具借条一张。载明，借金怡80000元整，2014年9月至2015年6月利息16000元，合计96000元，归还日期2015年7月11日。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请判如所请。
被告孙小慧辩称，原告所称的借款事实不存在，原告未实际交付上述款项。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告金怡围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录，被告围绕其抗辩主张依法提交了微信记录、转账凭证作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原、被告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：原、被告曾同事关系。2013年被告孙小慧向原告借款。2013年8年15日起至2014年8月30日，被告孙小慧陆续归还原告金怡19600元。2015年6月18日，被告孙小慧向原告出具借条一张，载明“借金怡80000元整，2014年9月至2015年6月利息16000元，合计96000元。归还日期2015年7月11日。”后一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系案涉借款是否交付。原告主张案涉借款分别于2013年现金交付30000元、40000元及支付宝转账9800元（其中200元为当扣利息），合计借款本金80000元。被告抗辩除9800元收到，其余均未收到，且被告已于2013年8月至2014年8月间分多次归还19600元（其中9800元系被告归还给原告，剩余为被告替其姑姑归还给原告）。法庭注意到，2015年6月18日，被告孙小慧向原告金怡出具的借条，名为借条实为结算凭证，结算凭证中双方均确认借款本金80000元及2014年9月至2015年6月间利息16000元；且借条出具之前，被告还款的数额与借条所载明的利息相对应，借款约定利息起算时间（2014年9月）与被告孙小慧最后一笔还款时间（2014年8月）相对应。综上，原告的证据已构成证据锁链，足于认定原、被告之间存在借贷关系，实际出借的金额为79800元（扣除当扣利息200元），借款人孙小慧已结清2014年8月30日前的利息。根据借贷双方实际发生的借款本金79800元、借期10个月，利息16000元，推算出来年利率24.06%，超过法律规定的年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持，故本院仅支持原告主张的，归还借款本金79800元及利息15960元（2014年9月起至2015年6月止），合计95760元。借款届满时被告未归还借款，原告主张被告给付利息11520元（从2015年7月11日计算至2017年7月11日止），未超过法律及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告孙小慧于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告金怡借款95760元、逾期利息11520元，合计107280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1225元（已减半），由原告金怡负担25元，被告孙小慧负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 陈美
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王琳
都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1766号
申请执行人尹磊，
被执行人成都洛伊克巴德生物科技有限公司。
法定代表人涂泷月。
尹磊与成都洛伊克巴德生物科技有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月2日作出的（2013）武侯民初字第3757号民事判决已经发生法律效力。权利人尹磊于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的为1413365元
本案在执行过程中，本院于2016年8月19日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人尹磊发现被执行人成都洛伊克巴德生物科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3757号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 叶 桃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初3474号
原告：朱某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：杨某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告朱某某与被告杨某某健康权纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：20某年某月某日下午，我在沈阳市大东区机校街某园电梯中被告带着狗从楼上来要下楼，被告没有用绳牵着狗，进电梯之后狗就上来咬我，咬了三口，其中两口比较重，右腿中部及右臀部，造成两处伤口肿了两个大包并出血。我当时以为没有多重就去上班了，到单位发现出血了就报警了，并去沈阳市第四人民医院做检查，花费医药费1029.67元。当天下午我没有上班，产生误工费，我下午一般在学校发传单工资每小时20元，晚上在超市发传单，工资每小时13.3元，我每天在学校发一个小时，在超市发两个小时，所以误工费46.6元。咬伤我的狗原本是院里的野狗，狗是被告家收养的，已达半年时间，这只狗经常咬我，已经咬我三四次了，这只狗和被告家死去的狗长的基本一样，原来被告家养的是吉娃娃黑色的，这只狗也是黑色的，由于被告的宠溺，这只狗将我右腿多处咬伤，故诉至法院要求被告赔偿我的损失。我一共去了5次医院，狂犬疫苗分五次打。
被告杨某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告均为沈阳市大东区机校街某园楼业主，原告住25楼，被告住22楼。20某年某月某日，原告从楼上电梯要下楼，电梯到22楼时被告上楼，当时一只黑色狗也跟着上了电梯，狗上电梯后就咬了原告三口，致使原告右腿后中部及右臀部受伤。后原告发现伤口红肿并出血便报警，同时去沈阳市第四人民医院做检查治疗，花费医药费1029.67元。经查，当时办案民警及园区物业人员均称咬伤原告的黑色狗是只野狗，来该园区已达半年以上时间，平时园区的业主自发喂养流浪在园区的野狗。原告提供照片确认咬伤其的黑色狗，该照片拍摄于20某年某月某日，拍摄时被告并不在场。
上述事实，有原告在庭审上的陈述、原告提交的报警记录、门诊病历、医疗费票据、照片等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张悟英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为咬伤原告的狗是否为被告所有。据庭审中原告陈述，原告在拍摄提交的照片时被告并不在场，经常理推断，若该狗有主人，主人应在附近看管，但当时被告并不在附近。事发后经法庭走访调查，办案民警及物业公司人员均称该狗为野狗，根据原告提供的证据不足以证明咬伤其的狗为被告所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲁丽丽
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0528民督25号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生。
被申请人：邓光群，男，1963年2月28日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓光群金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币10000元及约定利息。本院于2017年7月6向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐景条
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初488号
原告：丛艳财，男，1962年10月2日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：杨大鹏，男，1990年12月16日生，汉族，一汽丰越公司员工，住长春市高新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：四平市铁西区海丰大路943号。
负责人：马永光，总经理。
委托代理人：王磊，该公司职员。
被告本院在审理原告丛艳财与被告杨大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因与另案（2017）吉0102民初432号原告王鹏与被告杨大鹏、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案属同一事实，应合并审理。
本院认为，本案并入(2017)吉0102民初字432号案件审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入(2017)吉0102民初432号案件审理。
审判员 刘爽
二〇一七年三月十三日
书记员 杨帅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执272号
本院在执行申请人:杨洪伟与被执行人:邹秀荣追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人邹秀荣发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邹秀荣纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
审判员 徐绍祥
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初5204号
原告:龙口市丛林塑胶带有限公司,住所地:龙口市丛林工业区。
法定代表人：曲继刚，任经理。
委托诉讼代理人：于雪飞，原告公司职工。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告:湖南金塔机械制造有限公司娄底分公司，住所地：娄底市娄星区新星北路。
被告：湖南金塔机械制造有限公司，住所地：涟源市六亩塘镇狮山居委会。
法定代表人：李��良，任经理。
原告龙口市丛林塑胶带有限公司诉被告湖南金塔机械制造有限公司娄底分公司、湖南金塔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告龙口市丛林塑胶带有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙口市丛林塑胶带有限公司撤诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4320元，均由原告龙口市丛林塑胶带有限公司负担。
审判员 张克礼
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初343号
原告：原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡世奇机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥金山路22号。
法定代表人：陈芸。
被告：无锡市清哲机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路549号。
法定代表人：王琏。
被告：陈立清，男，1981年9���10日生，，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市。
被告：付丽丽，女，1982年2月6日生，，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市。
被告：陈芸，女，1977年4月1日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡世奇机械制造有限公司（以下简称世奇公司）、无锡市清哲机械有限公司（以下简称清哲公司）、陈立清、付丽丽、陈芸金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人蒋菊兰及被告陈立清、付丽丽到庭参加诉讼，被告世奇公司、清哲公司、陈芸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.世奇公司立即偿还无锡农商行借款本金255万元、期内欠息71792.71元、逾期罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以255万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以71792.71元为基数，按年利率7.28%计算），以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费122671元；2.清哲公司、陈立清、付丽丽、陈芸为世奇公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月11日，无锡农商行与世奇公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：无锡农商行向世奇公司提供445万元借款，借款期限至2015年12月10日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定年利率7.28%，世奇公司提款后须根据借��借据约定的到期日归还借款，如世奇公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，如在贷款期内不能按期支付的利息，则按合同约定的贷款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与清哲公司、陈立清、付丽丽、陈芸签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与世奇公司所签借款合同的履行，清哲公司、陈立清、付丽丽、陈芸自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为445万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2014年12月11日，无锡��商行向世奇公司发放了贷款445万元。截至2015年12月11日，世奇公司尚结欠无锡农商行借款本金255万元，及期内欠息71792.71元，清哲公司、陈立清、付丽丽、陈芸也未承担保证责任。无锡农商行遂与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定世奇公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为122671元。
被告世奇公司、清哲公司、陈芸未发表答辩意见。
被告陈立清、付丽丽辩称：其对涉案借款不知情，无偿还能力。
原告无锡农商行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、欠息凭证、《保证合同》、委托合同等证据，本院对上述证据真实性予以确认。对于无锡农商行陈述的事实，本院亦予以确认。
���院认为：债务应当清偿。原告无锡农商行主张世奇公司还本付息，清哲公司、陈立清、付丽丽、陈芸承担连带保证责任的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》、《保证合同》的约定，本院予以支持。关于无锡农商行主张的律师费损失122671元，未违反合同约定及相关律师费收费标准，且属必然发生的合理费用，本院予以支持。世奇公司、清哲公司、陈芸经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡世奇机械制造有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金255万元、期内欠息71792.71��、逾期罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以255万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年12月11日起至实际给付之日止，以71792.71元为基数，按年利率7.28%计算）；
二、被告无锡世奇机械制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师费损失122671元；
三、被告无锡市清哲机械有限公司、陈立清、付丽丽、陈芸对被告无锡世奇机械制造有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28756元、保全费5000元，合计33756元��由被告无锡世奇机械制造有限公司、无锡市清哲机械有限公司、陈芸、陈立清、付丽丽负担，公告费600元由被告无锡世奇机械制造有限公司、无锡市清哲机械有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 蒋玲玲
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责��保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审188号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘建强，男，1971年9月5日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘建强鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘建强未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇地税所西侧擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定书，但被执行人刘建强拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2014]第091号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2033号
申请执行人杨选明，男，汉族，乌审旗公安局职工。
被执行人杨斌，男，汉族，教师。
被执行人李春林，男，汉族，个体。
本院在执行杨选明申请执行杨斌、李春林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第565号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人10万元及利息，并承担案件受理费1450元。执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人杨斌从2016年4月份开始，将在中国工商银行乌审旗支行冻结的账号，账号为：×××，每月给付申请人杨选明2000元直至偿还完毕。剩余的利息待本金偿还完毕后双方在协商，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第565号调解书终结本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 哈斯达来
审判员 郑 玉 滨
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 震 东
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1061号之三
申请执行人吴燕燕，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，现住山东省。
委托代理人张长红，女，黑龙江张长红律师事务所律师。
委托代理人徐秋凤，女，黑龙江张长红律师事务所律师。
被执行人葛占林，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人吴燕燕与被执行人葛占林借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并在履行中，申请人同意撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2132号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十八日
书记员 司宪武
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初664号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭海川，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯抢劫罪，于2000年7月26日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2008年11月20日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；与前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。因犯非法拘禁罪，于2016年3月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元并罚；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元；2016年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市重庆公安局抓获归案，同日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人何静强，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年8月11日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被重庆市重庆公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人郭海川、何静强犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，1、2017年6月的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人汪某停放在此的电动车上的价值585元的电瓶5个。
2、2017年6月18日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人郭某停放在此的电动车上价值186元的电瓶3个。
3、2017年6月中旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走被害人陈某1停放在此的电动车上价值366元电瓶3个。
4、2017年6月下旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强先后去至重庆市合川区南津街街道办事处，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走何某停放在此的电动车上价值228元的电瓶6个；随后，去至该小区，采用同种方式，盗走陈某2停放在此的电动车上的价值312元的电瓶6个。
5、2017年6月下旬的一天晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用推移的方式，盗走被害人文某停放在此的价值1530元的光阳雷克牌电动车一辆。
6、2017年6月23日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，采用剪线的方式，盗走万某停放在此的电动车上价值760元的电瓶8个。
7、2017年6月27日晚上，被告人郭海川、何静强先后去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式，盗走丁某停放在此的电动车上价值594元的电瓶6个；随后，去至该小区。趁无人之机，采用剪线点火的方式，盗走被害人谢某停放在此的价值1100元的安尔达牌电动车一辆。案发后，该电动车被公安机关查获并发还了被害人谢某。
8、2017年6月29日晚上，被告人郭海川、何静强去至重庆市合川区，趁无人之机，采用剪线的方式盗走被害人范某停放在此的电动车上价值576元的电瓶6个。案发后，该电瓶被公安机关查获并发还了被害人范某。
被告人郭海川、何静强2017年6月29日被重庆市合川区公安局民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭海川、何静强以非法占有为目的，相互伙同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭海川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭海川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人郭海川有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人何静强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人何静强有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
被告人郭海川、何静强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押本案涉案工具剥线钳1把、螺丝刀1把、双手呆扳手1把、人型扳手1把、内六角套筒3个、三叉型套筒扳手1把。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海川、何静强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对二被告人给被害人造成的经济损失，依法应责令其共同退赔。对公安机关依法扣押的供被告人犯罪使用的工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人何静强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人郭海川、何静强在本判决生效后十日内共同退赔被害人汪某585元、郭某186元、陈某1（366元）、何某228元、陈某2（312元）、文某1530元、万某760元、丁某594元。
四、对公安机关依法扣押的犯罪工具剥线钳1把、螺丝刀1把、双手呆扳手1把、人型扳手1把、内六角套筒3个、三叉型套筒扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执952号之二
申请执行人:陈应保，男，1961年1月24日出生，汉族。
被执行人:王俊伟，男，1961年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈应保与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案中，冻结了与被执行人王俊伟同名同姓的案外人王俊伟所有的137470元银行存款，现根据案件实际执行情况需解除对该账户账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王俊伟所有的137470元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵一繁
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1226号
上诉人（原审原告）：隆仁平，男，土家族，1965年5月21日出生，大专文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市石柱县西沱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓丽平，女，土家族，1987年3月8日出生，初中文化，城镇居民，住重庆市石柱土家族自治县
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
上诉人隆仁平因与被上诉人邓丽平不当得利纠纷一案，不服重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民法院（2016）渝0240民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日组织双方进行了询问审理。上诉人隆仁平及其委托诉讼代理人谭宜保、被上诉人邓丽平及其委托诉讼代理人李芹菲到庭接受了询问。本案现已审理终结。
隆仁平上诉请求：请求撤销石柱县人民法院（2016）渝0240民初1930号民事判决，裁定发回重审或者判决邓丽平返还不当得利款15000元及资金利息，一二审诉讼费由邓丽平负担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第175条的规定，基于邓丽平一审拒绝出庭答辩、举证而使本案处于事实、权利义务不明状态，且欠缺答辩状、询问笔录等10种材料，故一审法院适用简易程序审理本案程序违法。2.根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案中邓丽平收到此款获得利益，但其违反诚信既不出具借条，也不支付利息和归还本金，恶意占有隆仁平的合法财产，造成隆仁平的损失，且二者间存在因果关系，隆仁平给付时虽有合法原因，但邓丽平之后继续占有该款项，缺乏合法根据，加之邓丽平对其合法占有该款项未举示证据证明，故邓丽平的行为特征构成不当得利。
邓丽平辩称，1.一审法院程序合法。2.一审法院认定本案不属于不当得利正确。3.从本案事实看，邓丽平与隆仁平之间不属于借款，根据邓丽平举示的证据，可以证明双方之间是合伙。即便成立借款关系，也应以民间借贷案由诉讼。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。
隆仁平一审法院起诉请求：判决邓丽平返还不当得利15000元及资金利息，并由其承担诉讼费。
一审法院认定事实：隆仁平诉称邓丽平于2015年1月24日向其借款15000元，隆仁平于当日向邓丽平在中国邮政储蓄银行的账户转入15000元。
一审法院认为，无法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失的，此为不当得利，获得不当得利者应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，隆仁平从其银行卡中通过转账给邓丽平的性质依法不应认定为不当得利，理由是隆仁平自认该款是应邓丽平之借款要求而为，只是邓丽平未向隆仁平出具借款凭据而已，因此，邓丽平取得该款是具备合法原因的。因此，隆仁平仅以邓丽平未出具借款凭据而主张邓丽平取得不当得利的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告隆仁平的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告隆仁平负担。
本院二审期间，邓丽平举示以其名义注册办理的个体工商户营业执照、税务登记证各1件和录音光盘1件，以证明隆仁平所支付的15000元系双方合伙经营餐馆期间，隆仁平再次出资，虽餐馆经营亏损，但责任应当由双方共同负担，不构成不当得利，隆仁平的诉求不应得到支持。隆仁平质证称，证据营业执照、税务登记证具备证据的客观性、合法性，但不具关联性，不能达到邓丽平共同合伙经营餐馆的证明目的；证据录音光盘发话人系邓丽平、受话人系隆仁平同学谭晓琳（音），亦是邓丽平经营餐馆所租赁房屋的房东，但其并没有证明隆仁平与邓丽平系合伙，隆仁平也仅是基于其与邓丽平的丈夫代正学关系较好，介绍其承租的房屋，故该证据不具关联性，不能达到邓丽平的证明目的。本院审查认为，邓丽平所举示的上述证据，不属二审新证据，且不具关联性，不予采信。隆仁平二审中没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、一审法院适用简易程序审理本案是否程序违法；二、是否构成不当得利。对此，评述如下：
对焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。结合本案，邓丽平对收到隆仁平支付的15000元事实并不否认，涉案标的金额较小，双方争议的焦点在于涉案法律关系到底是不当得利还是合伙法律关系还是其他，争议不大且不复杂，责任承担及举证责任主体明确，故一审法院适用简易程序审理本案程序合法。隆仁平上诉称一审法院采用简易程序审理程序违法的理由不成立。
对焦点二，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓不当得利，是指没有合法的根据使他人受损而自己获益的行为。其构成要件为：须一方受益；须他方受到损失；受到利益与受损之间须有因果关系；须无合法根据。其类型可分为因给付产生和因给付以外的原因而产生不当得利两种。结合本案查明，本案资金的流转，根据隆仁平的诉称，系邓丽平因经营餐馆欠缺流动资金而找其借款，隆仁平为此才向邓丽平进行的转款。邓丽平虽拒绝为隆仁平出具借条并以双方系共同合伙经营餐馆，该款项系隆仁平的出资为由进行抗辩，但邓丽平款项的获取并非因给付原因而产生抑或是因给付以外的原因而产生。同时，隆仁平资金的减损与邓丽平的获益，亦存关联，但该关联系因合法的借贷产生，并非无合法根据，邓丽平对此亦不负有取得合法利益的举证责任。故，隆仁平上诉称本案法律关系的性质应予认定为不当得利的理由，不能成立。
综上，上诉人隆仁平的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人隆仁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万华瑜
代理审判员 王东义
代理审判员 王军峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙正心
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1751号
原告：王彦春。
委托诉讼代理人：冯青涛、高雯，河北沧澜律师事务所律师。
被告：宋志强。
被告：张普。
被告：马宝安。
原告王彦春与被告宋志强、张普、马宝安借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦春及委托诉讼代理人高雯、被告宋志强、张普到庭参加诉讼。被告马宝安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦春向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告宋志强偿还原告借款25万元及利息；二、请求判令被告张普对借款中的15万元及利息、诉讼费承担连带保证责任；三、请求判令被告马宝安对借款中的10万元和利息、诉讼费承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋志强于2015年5月2日向原告借款10万元，约定2016年5月1日还款，借款月息2.5%，被告马宝安作为连带责任保证人；被告宋志强于2015年6月18日向原告借款15万元，约定2016年6月17日还款，借款月息为2.5%，被告张普作为连带责任保证人。以上两笔借款到期后被告宋志强均没有偿还本息。为此提出以上诉讼请求，请法院查明事实，公正判决。
被告宋志强辩称：我不是不还，我一直在还利息，我正在拍卖我的房子和设备，卖了以后就还，资金链已断，我的房子还没有卖，等卖了以后就还原告的账。
被告张普辩称：原告起诉属实、等筹备好钱以后赶紧还原告的钱。
被告马宝安未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋志强于2015年5月2日向原告借款10万元，约定2016年5月1日还款，约定借款月息2.5%，被告马宝安作为连带责任保证人；被告宋志强于2015年6月18日向原告借款15万元，约定2016年6月17日还款，约定借款月息为2.5%，被告张普作为连带责任保证人。以上有原告提供的被告打的借条以及借款协议、开庭笔录为证。
本院认为，被告宋志强借原告款两次共计25万元，事实清楚，证据充分，对借款事实被告无异议，被告宋志强应当在原告主张权利时积极偿还原告借款，对原告请求被告宋志强偿还借款25万元，合理合法，本院应予支持。被告马宝安为其中10万元的担保人，被告对上述借款10万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，被告张普为其中15万元的担保人，被告张普对上述借款15万元及利息应承担连带偿还责任。对借款利息双方约定过高，应按最高人民法院规定的最高月利率2%计息，利息已还到了2016年5月30日，利息应从2016年6月1日起计算，到履行完毕之日止。被告马宝安未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋志强于本判决生效后五日内偿还原告王彦春借款25万元及利息（利息从2016年6月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告马宝安对被告宋志强的上述借款10万元及利息承担连带偿还责任。
三、被告张普对被告宋志强的上述借款15万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1920元，由被告宋志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一六年九月十三日
书记员 任丽晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1536号
罪犯邢岳俊，男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化程度，住缙云县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一三年十月二十三日作出(2013)浙衢刑初字第10号刑事判决，以罪犯邢岳俊犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，罚金550万元。邢岳俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月二十一日作出(2013)浙刑二终字第146号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢岳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邢岳俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬，月均消费41.03元，罚金分文未履行。
生效判决显示，该犯以病死猪肉为原料生产、销售产品金额达1122万元，未见有追缴犯罪所得记录。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、收支情况审核表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邢岳俊在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。狱内消费低，并不能得出对财产刑无履行能力的当然结论。民生案件与公民个人的生存发展和家庭的基本利益密切相关，我国司法机关历来十分重视涉及民生案件的审判及执行。巨额罚金分文不履行，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢岳俊准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月四日
书记员戴皖涢
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更458号
罪犯欧林龙，男，汉族，1988年5月1日出生，初中文化，安徽省望江县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省望江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人欧林龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产60000元。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）宜刑终字第00152号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧林龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧林龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧林龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更462号
罪犯胡光良，男，汉族，1967年12月5日出生，中专文化，安徽省芜湖市三山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2015年8月14日作出（2015）青刑初字第00071号刑事判决，以被告人胡光良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡光良在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡光良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光良减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二���一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第67号之一
申请人：北京津冀双兴包装材料有限公司，住所地北京市大兴区安定镇伙达营村村委会东北50米。
法定代表人赵国增，职务经理。
被申请人：北京鑫岳永固包装材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村街8号。
法定代表人岳久宗。
申请人北京津冀双兴包装材料有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鑫岳永固包装材料有限公司名下的XX银行XX支行工业区分理处账户内的银行存款人民币XX元予以冻结。申请人北京津冀双兴包装材料有限公司已向本院提供了人民币XX元及产权人为赵艳新所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人北京津冀双兴包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人北京津冀双兴包装材料有限公司提供的，产权人为赵艳新所有的位于XX的房屋（建筑面积XX平方米，产权证号X京房权证兴字第**号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年十月十九日
书记员 路小娜
-2-
-3-