德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1491刑初33号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人马燕，女，汉族，1989年3月1日出生于河北省景县，中专文化，无业，户籍地系河北省衡水市景县，住河北省衡水市。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，2018年1月18日被检察机关取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
被告人魏晓玉，女，汉族，1991年9月20日出生于河北省景县，初中肄业，无业，户籍地系河北省衡水市景县，住河北省衡水市景县。2017年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2018年2月1日被检察机关取保候审，同年2月13日被本院取保候审。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]33号起诉书指控被告人马燕、魏晓玉犯盗窃罪一案，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人马燕、魏晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控：1、2017年11月13日下午15时许，被告人马燕、魏晓玉到澳德乐时代广场，互相配合、趁人不备盗窃耐克牌裤子一条、波司登羽绒服一件、VEROMODA牌衣服两件。
2、2017年12月1日上午11时许，被告人马燕、魏晓玉和李某（另案处理）一起到银座商城，期间被告人马燕与李某盗窃ONLY牌牛仔裤一条，后被告人马燕、魏晓玉相互配合、趁人不备盗窃阿迪达斯牌裤子一条、片断牌衣服两件。
3、2017年12月1日下午15时许，被告人马燕、魏晓玉和李某、肖某（另案处理）一起到澳德乐时代广场，被告人马燕、魏晓玉相互配合、趁人不备盗窃坦博尔牌羽绒服一件、波司登牌羽绒服两件、以纯牌上衣一件、森马牌羽绒服一件。后被告人马燕、魏晓玉被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人马燕参与盗窃3起，涉案价值7117元；被告人魏晓玉参与盗窃3起，涉案价值6818元。
针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、被盗衣服等物证；2、扣押清单、抓获经过等书证；3、证人肖某、李某的证言；4、被害人何某、侯某等人的陈述；5、被告人马燕、魏晓玉的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、辨认等笔录；8、被盗服装店监控等视听资料。
公诉机关认为，被告人马燕、魏晓玉之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马燕、魏晓玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月13日至12月1日期间，被告人马燕、魏晓玉伙同李某、肖某（均另案），交叉结伙，窜至德州经济技术开发区澳德乐时代广场、德城区三八路银座商城，盗窃作案3起，共盗窃服装13件。经鉴定，被盗服装总价值7117元。其中，被告人马燕参与全部作案，涉案价值7117元；被告人魏晓玉参与部分作案，涉案价值6818元。被告人马燕、魏晓玉于案发当日下午14时许在澳德乐时代广场三楼Y:2专卖店被公安机关抓获归案。具体事实如下：
1、2017年11月13日下午15时许，被告人马燕、魏晓玉窜至德州经济技术开发区澳德乐时代广场，趁人不备，共同盗窃黑色耐克裤子一条、黑色波司登羽绒服一件、VEROMODA黄色毛衣及黑色羽绒服各一件。经鉴定，耐克裤子价值699元，波司登羽绒服价值399元，VEROMODA服装两件共计价值1848元。案发后，公安机关将上述被盗服装于2017年12月22日发还被害人。
2、2017年12月1日上午11时许，被告人马燕、魏晓玉伙同李某（另案）窜至德州市德城区三八路银座商城，期间，被告人马燕与李某盗窃蓝色ONLY牛仔裤一条，后被告人马燕、魏晓玉又趁人不备，共同盗窃灰色阿迪达斯裤子一条、片断灰色大衣及黑色连衣裙各一件。经鉴定，ONLY牛仔裤共计价值299元，阿迪达斯裤子价值499元，片断服装两件价值1768元。案发后，公安机关将上述被盗服装分别于2017年12月1日、22日发还被害人。
3、2017年12月1日下午15时许，被告人马燕、魏晓玉伙同李某、肖某（均另案）窜至德州经济技术开发区澳德乐时代广场，被告人马燕、魏晓玉趁人不备，共同盗窃黑色坦博尔羽绒服一件、波司登儿童羽绒服两件、灰色以纯毛衣一件、黑色森马羽绒服一件。经鉴定，坦博尔羽绒服价值369元，以纯毛衣价值199元，森马羽绒服价值439元，波司登儿童羽绒服两件共计价值598元。案发后，公安机关将上述被盗服装于2017年12月22日发还被害人。
另查明，因两名被告人盗窃的澳德乐时代广场的所有服装影响二次销售，被告人魏晓玉于2018年1月16日主动赔偿澳德乐经济损失人民币4797元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
(一)物证
灰色以纯毛衣、黑色耐克裤子、灰色阿迪达斯裤子、蓝色ONLY牛仔裤、黑色森马羽绒服、黑色坦博尔羽绒服、VEROMODA黄色毛衣及黑色羽绒服、片断灰色大衣及黑色连衣裙、波司登儿童羽绒服两件和黑色羽绒服照片，当庭经被告人马燕、魏晓玉辨认，确认上述服装均系二人所盗。
（二）书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案来源及被告人马燕、魏晓玉的到案情况。
2、常住人口基本信息证实，被告人马燕出生于1989年3月1日，被告人魏晓玉出生于1991年9月20日，作案时均具有完全刑事责任能力。
3、德百澳德乐购物发票、谅解书证实，被告人魏晓玉于2018年1月16日对澳德乐时代广场被盗的服装店共计赔偿人民币4797元，并均出具了谅解书。
4、扣押、发还清单证实，公安人员分别于2017年12月1日、4日、6日在被告人马燕处扣押了VEROMODA羽绒服一件，在被告人魏晓玉处扣押了ONLY牛仔裤一条、VEROMODA毛衣一件、波司登羽绒服三件、以纯毛衣一件、片断大衣及连衣裙各一件、耐克裤子一条、阿迪达斯裤子一条、坦博尔羽绒服一件、森马羽绒服一件。上述物品均于2017年12月1日、22日发还被害人。
5、德州市人民医院检验报告单证实，经检查，被告人马燕妊娠结果为阳性，被告人魏晓玉妊娠结果为阴性。
（三）证人证言
1、证人李某（另案）证言证实，2017年12月1日上午，其和马燕在德州市三八路银座商城盗窃了一件ONLY牛仔裤；下午去了澳德乐，魏晓玉和马燕又偷了几件羽绒服，后其和肖某在三楼卫生间接过马燕、魏晓玉偷的羽绒服并帮忙送到车上及当日被民警带至派出所的事实。
2、证人肖某（另案）证言证实，2017年12月1日下午13时许，魏晓玉和马燕提议去澳德乐三楼偷衣服，其和李某在澳德乐三楼卫生间接过马燕、魏晓玉偷的衣服后送到车上及当日被民警带至派出所的事实。
（四）被害人的陈述
1、被害人侯某（澳德乐VEROMODA店长）陈述证实，2017年11月13日晚盘点时，发现少了一件价值1299元的黑色长款羽绒服和一件价值549元的黄色毛衣后报警。经查看监控，发现案发时有两名20多岁的女子来其店内，趁店员不注意将衣服拿进试衣间，后又匆忙提着袋子走了，其中一名女子穿灰色上衣，头上有发带。
2、被害人许某（澳德乐耐克店长）陈述证实，2017年11月13日盘点时，发现少了一件价值699元的黑色女士长款运动裤后报警。经查看监控，发现系两名20多岁的女子偷的，其中一名女子穿灰色上衣，头上有发带；另一名身穿黑色裤子，浅色上衣。
3、被害人孙某（澳德乐波司登店员）陈述证实，2017年12月2日，公安民警带领偷东西的人来辨认现场时，才得知店内被盗。后经盘点发现少了三件羽绒服，一件价值199元粉红色羽绒服、两件价值399元淡粉色和黑色羽绒服。
4、被害人杨某（三八路银座ONLY店员）陈述证实，2017年12月1日盘点时，发现店内一件价值499元的蓝色牛仔裤被盗。
5、被害人吴某（澳德乐以纯店员）陈述证实，2017年12月2日，公安民警带领偷东西的人来辨认现场时，才得知店内被盗。经查看，发现一件价值199元的灰色半高领毛衣被盗。
6、被害人朱某（澳德乐森马店员）陈述证实，2017年12月2日，公安民警带领偷东西的人来辨认现场时，才得知店内被盗。经盘点，发现一件价值439元的黑色羽绒服被盗。
7、被害人林某（澳德乐坦博尔店员）陈述证实，2017年12月1日，发现店内少了一件价值399元的黑色羽绒服，次日发现是被盗了后报警。
8、被害人何某（三八路银座阿迪达斯店长）陈述证实，2017年12月1日，其通过监控发现店内一件价值499元的深灰色裤子被盗。因其他被盗的店已报警，其没再报警。
9、被害人黄某（三八路银座片断店长）陈述证实，2017年12月2日盘点时，发现店内少了一件价值1399元的灰色长款大衣和一件价值369元的黑色连衣裙。
（五）被告人的供述与辩解
被告人马燕、魏晓玉对2017年11月13日、12月1日伙同他人，交叉结伙，互相配合共同在开发区澳德乐时代广场、德城区三八路银座商城盗窃服装共计13件的犯罪事实均供认不讳，并有证人证言、被害人陈述、同步录音录像在卷为证，足以认定。
（六）鉴定意见
德州市价格认证中心出具的德价认定[2017]91号价格认定结论书证实，VEROMODA羽绒服价值1299元，VEROMODA毛衣价值549元，黑色波司登羽绒服价值399元，耐克裤子价值699元，以纯毛衣价值199元，森马毛衣价值439元，红色波司登羽绒服价值199元，粉色波司登羽绒服价值399元，坦博尔羽绒服价值369元，片断大衣价值1399元，片断连衣裙价值369元，阿迪达斯裤子价值499元，ONLY牛仔裤价值299元，总价值7117元。
（七）现场勘验检查、辨认等笔录
1、现场勘验检查笔录记载，德州市公安局经济技术开发区分局分别于2017年11月22日17时29分至18时29分、19时50分至20时50分，对位于德州经济技术开发区澳德乐二楼VEROMODA服装店、三楼耐克服装店的作案现场进行了勘查，描述了被盗现场的有关特征、绘制了现场方位图和示意图，并拍照。
2、辨认笔录证实，被告人魏晓玉、马燕分别于2017年12月2日10时、8日13时带领侦查人员对位于德州经济技术开发区澳德乐时代广场、德城区三八路银座商城的盗窃地点进行了指认，并有同步录音录像在卷为证；被告人马燕、魏晓玉与证人李某、肖某互相进行了辨认;被告人马燕、魏晓玉和证人李某、肖某对位于澳德乐时代广场三楼卫生间交接被盗衣物地点进行了指认。
（八）电子数据、视听资料
监控视频证实，2017年11月13日15时11分至12分，被告人马燕、魏晓玉相互掩护盗窃黑色耐克运动裤的情况；同日16时06分至19分两名被告人盗窃VEROMODA服装的情况。2017年12月1日下午14时许，两名被告人在澳德乐时代广场被抓获的经过。
上述证据，经当庭质证、认证，均无异议，被告人马燕、魏晓玉对所犯罪行亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人马燕、魏晓玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，能主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被盗服装均已追回并发还被害单位，且能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人魏晓玉积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马燕、魏晓玉的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人魏晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 房庆昆
二〇一八年四月二日
书 记 员 张冬羽