辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0702民初171号
原告：贾振平，女，1961年10月出生，汉族，锦州包装机械厂退休工人，住辽宁省锦州市古塔区。
诉讼代理人：苏永馥、高玉兰，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该分公司总经理。
诉讼代理人于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国石油天然气运输公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。
负责人：杨延年，该分公司总经理。
诉讼代理人：韩鸿磊，该分公司职员。
被告：李志勇，男，1967年4月出生，汉族，中国石油天然气运输公司辽宁分公司司机，住辽宁省阜新市细河区。
原告贾振平诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司（以下简称“平安财险公司”）、中国石油天然气运输公司辽宁分公司（以下简称“天然气运输分公司”）、李志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振平及其诉讼代理人苏永馥、高玉兰、被告平安财险公司的诉讼代理人于莹、被告天然气运输分公司的诉讼代理人韩鸿磊、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾振平向本院提出诉讼请求：１.判令平安保险公司在保险限额内对原告人身损害及财产损失赔偿167821.88元，不足部分由天然气运输分公司和李志勇赔偿，互负连带赔偿责任。２.全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月29日9时20分许，李志勇驾驶辽AXXX**重型罐式货车沿锦朝街由南向北行驶至胜利路东路口右转弯时，与由南向北驾驶电动车自行车行经该路口的贾振平相撞，电动车损坏，贾振平受伤住院100天，二级护理，2017年1月9日经辽希司法鉴定中心鉴定为十级伤残。锦州市公安局交警支队古塔大队认定，李志勇负事故全部责任，贾振平无责任。李志勇的车辆在中国平安保险公司投保交强险。依据道路交通事故人身损害赔偿相关的法律规定，被告应赔偿167821.88元。具体赔偿明细如下：救护费225元、门诊费含鉴定拍片费2886.38元、住院治疗费28558.50元、住院伙食补助费5000元、营养费3000元、伤残鉴定费700元、误工费42300元、护理费9800元、伤残赔偿金62252元、辅助器具费100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、电动车费2000元。
被告平安财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失，其中医药费、伙食补助费、营养费限额为10000元；鉴定费和诉讼费不在交强险的赔偿范围内；原告主张的交通费、精神抚慰金过高；电动车损失我公司并未定损，不同意赔偿；误工费，因原告已达到退休年龄且无证据证明其有误工费产生，不同意赔偿；关于原告构成十级伤残的鉴定意见，我公司认为足跟损伤无法造成足弓破坏1/3以上的可能，且原告系单方委托，我公司未派人到场，无法确定鉴定人员鉴定时对足弓活动度测量的合理性，故要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
被告天然气运输分公司辩称，我公司同意赔偿原告合理合法的相关费用，其中医疗费前期支付对方10000元；原告主张的误工费、精神抚慰金、交通费过高；电动车没有定损，营养费因医嘱是普食，不同意赔偿；鉴定费系单方委托，不同意赔偿。
被告李志勇的答辩意见同天然气运输分公司的意见。
原告贾振平围绕其诉讼请求提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书；2、解放军第205医院住院病历；3、医疗费收据；4、辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、鉴定费收据；6、护理人员身份证明及收款条；7、原告户口本；8、诊断证明书（2016.7.7和2016.7.22）；9、拐杖费发票；10、原告案发前三个月工资表；11、电动车电池收据；12、网上搜索的立马电动车价格表。
被告天然气运输分公司司围绕自己的答辩意见，提交了原告贾振平书写的收条。
对于原告提交的证据1、2、3、5、7、9及被告天然气运输分公司提交的收条，原被告双方均没有异议，本院予以采信。
对于原告提交的以下证据：
证据4辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告平安财险公司及天然气运输分公司均提出异议，认为原告系单方委托，且据原告住院病案记载，原告受伤部位为左足跟部，该损伤无法造成足弓结构破坏1/3以上的可能，并申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。本院认为，该鉴定意见虽系原告单方委托，但出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人均具备法律资质，鉴定程序合法。虽平安财险公司提出足跟损伤无法造成足弓结构破坏1/3以上的可能，但该抗辩没有证据支持。鉴定人对原告进行了法医检查，依据原告半负重足侧位的CR片，运用法医方法对原告的左足内侧纵弓与健侧右足内侧纵弓的角度进行了测量，认为CR片提示的“左足内侧弓扁平，足弓角度开大”影像学报告结果，与法医阅片所见及临床诊断一致。根据医学原理，足弓分为内、外纵弓和横弓，而跟骨、舟骨、骰骨是内、外纵弓的重要组成部分，且据原告住院病案记载，原告的确定诊断为左足碾压脱套伤、左足跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折。法医认为原告的左足多发骨折致其左足内侧纵弓角度开大，其左足伤情属于足弓结构部分破坏的分析说明有事实及理论依据，该鉴定意见应予采纳，二被告提出重新鉴定的意见不予支持。
证据6护理人员身份证明及收款条，被告平安财险公司抗辩称，保险公司核损时原告系家人护理，故认为该证据不具有真实性。本院认为，原告提交的证据6，形式合法，经本院核实具有真实性，应予以采信。
证据8诊断证明书（2016.7.7和2016.7.22），被告平安财险公司抗辩称，2016年7月7日出具的出院诊断书没有意见，但7月22日出具的诊断书没有门诊病历，故不应予以确认。本院认为，两份诊断书均为原告住院期间其主治医生所出具，盖有医院公章及医生名章，且有医生签字，应予采信，平安财险公司的抗辩意见没有法律依据，不予支持。
证据10原告案发前三个月工资表，被告平安财险公司抗辩称，原告已达到退休年龄，虽出具每月4500元的工资条，但未提交个人纳税证明、工资扣发证明，该表也没有各员工领取工资的签字，对其真实性有意见。本院认为，虽原告提交了其前三个月的工资证明，但未向本院出具证实其存在误工损失的证明。原告庭后仅向本院提交了证人于利的书面证言，欲证实于利是桃园小镇工程施工负责人，原告贾振平系桃园小镇工地的临时保管员，因受伤后没上班，不给开工资的情况，但该证言的客观性亦无法确认，故平安财险公司的抗辩意见予以采纳，对该份证据不予采信。
证据11电池收据，因无法确认与本案的关联性，不予确认。
证据12立马电动车网上报价，本院认为，网上的报价不能作为证据使用。
根据本院确认的上述证据及双方当事人的陈述笔录，认定如下事实：
2016年3月29日9时20分许，被告李志勇驾驶辽AXXX**号重型罐式货车沿锦朝街由南向北行驶至胜利路东路口右转弯时，与由南向北驾驶电动自行车行经该路口的原告贾振平相撞，致电动车损坏、贾振平受伤。案经锦州市公安局交通警察支队古塔大队处理，认定被告李志勇负本次事故的全部责任，原告贾振平无责任。
原告贾振平伤后被急救车送至解放军205医院住院治疗，共住院100天，住院期间二级护理，护理人为谷玉梅，系原告雇用，花费护工费9800元。出院诊断为左足碾压脱套伤、左足跟骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折，出院后医嘱建议休息4周。原告因本次伤情共花费医疗费30381.69元、急救费225元、拐杖费100元。另，被告天然气运输分公司已先行给付原告10000元。
2017年1月9日，锦州辽希司法鉴定中心对原告贾振平的伤残等级做出评定：贾振平左足多发骨折，足弓结构破坏评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查，肇事辽AXXX**号重型罐式货车登记在被告天然气运输分公司名下，在被告平安财险公司投保了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内。被告李志勇系被告天然气运输分公司的雇员，案发时李志勇系履行职务行为。原告贾志平系非农业家庭户口，现已退休，有退休工资。
本院认为，对于交警部门依据现场勘验和调查取证做出的道路交通事故认定书，庭审中原被告双方均无异议，本院予以采信。根据我国道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李志勇虽系本案的直接侵权人，但系被告天然气运输分公司的雇员，案发时正在履行其工作职务，故被告李志勇因本次事故给原告造成的经济损失应由其雇用单位被告天然气运输分公司承担。原告合理的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等。原告主张的医疗费（含急救费），按医疗费收据记载的数额计算；住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，计算标准符合法律相关规定，本院予以支持；交通费，以每天4元标准按住院天数计算；财产损失，原告虽未提供有效票据，但原告因本次事故造成电动车损失是客观事实，酌情保护1000元为宜；鉴定费、残疾辅助器具费，系原告的实际花费，且有相关票据在案为凭，本院予以支持；精神抚慰金，因本次事故给原告造成十级伤残，给原告带来一定的身心痛苦，应适当赔偿精神抚慰金，数额以9000元为宜。原告主张的营养费，因医嘱为普食，其主张没有事实依据，不予支持；误工费，因原告系退休职工，有退休工资，现没有有效证据证实原告存在误工损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾振平经济损失92552元。
二、被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾振平经济损失16306.69元。
三、驳回原告贾振平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元（已减半收取），由被告中国石油天然气运输公司辽宁分公司负担1188元，由原告贾振平负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王筱
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁萌
赔偿明细
1、医疗费225+260+150+28558.5+700+130+499.19+84=30606.69元
2、伙食补助费：50元/天×100天=5000元
3、护理费：9800元
4、残疾赔偿金：31126元/年×10%×20年=62252元
5、交通费：4元/天×100天=400元
6、残疾辅助器具费：100元
7、精神损害抚慰金：9000元
8、财产损失费：1000元
9、鉴定费：700元
合计：118858.69元
被告平安财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告3-7项合计81552元，在财产损失限额内赔偿原告1000元，共计赔偿原告92552元。
被告天然气运输分公司赔偿：30606.69元-10000元（交强险医疗限额）-10000元（垫付款）+5000元+700元=16306.69元。