安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1763号
原告：赵家敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘治喜，男，1967年5月18日出生，汉族，住长丰县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工，特别授权。
原告赵家敏诉被告刘治喜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年5月31日向本院申请对原告赵家敏所有的涉案电动三轮车属性进行鉴定，2017年7月6日，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院依法于2017年8月4日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家敏特别授权委托诉讼代理人钱春龙、郑瑱，被告刘治喜，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家敏向本院主张的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告刘治喜赔偿原告各项经济损失合计123334.4元（详见赔偿清单）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内承担直接赔付责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年10月20日7时30分左右，被告刘治喜驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇大元村路口南人行道横道时，与何玉琴由东向西沿斑马线驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何玉琴及原告赵家敏受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，出具了《道路交通事故证明》，认定事故发生路段没有监控设备，本起交通事故成因无法查证。原告受伤后，被送往中国人民解放军××医院、长丰县第二人民医院进行住院治疗18天，花去医疗费16762.40元。2017年5月8日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了交通事故认定书；保险单；门诊病历、出院记录，医疗费票据；皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第286号鉴定意见书；证明两份、工资表等证据在卷佐证。
被告刘治喜辩称：事故当天是下雨天，原告是闯红灯，路口没有摄像头，但我有人证，原告还找人说服我，让我承担全部责任，他们可以补偿我的车损，事故是事实，我没有垫付医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：驾驶员认定是原告闯红灯，并且在公安机笔录时有人证证明原告闯红灯，保险公司申请庭后去交警队核实，原告是由西向东，事故认定是由东向西，存在不一致，需要进一步核实，对交警队认定事故事实不认可，事故应当由原告承担全部责任；原告诉请过高，残疾赔偿金标准应按照农村标准；如果认定了事故责任的真实有效，原告车辆是机动车，交强险之外应当按照50%的责任赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了鉴定意见书一份佐证其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。原告虽提供了两份证明，工资表等证据，但安徽昊天房地产营销策划有限公司的证明无法定代表人签字，无营业执照证明该公司尚在正常经营，无原告与该公司签订的劳动合同、工资表无当事人签字，也无发放工资的其他证据佐证，上述证据不能证明原告是发生前的平均收入，故原告的误工费应按2016年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资计算，因原告系农业户口，其伤残赔偿金应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算；原告的车损证明不符合证据的三性，且车辆系何玉琴所有；原告提供的其他证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年10月20日7时30分左右，被告刘治喜驾驶自有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇大元村路口南人行道横道时，与何玉琴由东向西沿斑马线驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何玉琴及原告赵家敏受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，出具了《道路交通事故证明》，认定事故发生路段没有监控设备，本起交通事故成因无法查证。原告受伤后，被送往中国人民解放军××医院、长丰县第二人民医院进行住院治疗18天，花去医疗费16762.40元。
2017年5月8日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。
另查明:皖Ａ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院受理案件后，原告向本院提供书面意见，放弃对另一车辆肇事人何玉琴的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据长丰县公安局交通管理大队对本次交通事故案件事实作出的事故证明，结合当事人陈述和司法鉴定，本院认定被告刘治喜负事故主要责任，承担事故赔偿的80%，何玉琴承担事故次要责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司系皖Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告刘治喜所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照责任比例向原告赔偿，仍有不足部分由被告刘治喜向原告进行赔偿；本案中，基于原告赵家敏年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
原告请求的残疾赔偿金，因原告系农业户口，其伤残赔偿金应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的扣除原告医疗费中的非医保鉴定部分10%，其未申请鉴定，也未提供相关证据证实，故不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费16762.40元，2、护理费10280元（90天×41690元/365天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），5、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），6、交通费800元，7、误工费15329.10元（31084元/365天×180天），8、鉴定费1830元，9、精神抚慰金8000元，以上合计79681.50元。上述原告赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿赵家敏医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵家敏精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等59679.10元；超出交强险限额部分10002.40元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赵家敏直接赔付8001.92元（10002.4元×80%），其他赔偿款由何玉琴承担，因原告已放弃对和玉琴的诉讼请求，本院尊重当事人的意思表示。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵家敏各项损失合计69679.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵家敏各项损失合计8001.92元；
三、驳回原告赵家敏其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担900元，原告赵家敏承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴学梅
附件一、证据目录：
（一）原告提供的证据：
1、交通事故认定书，证明原告身份证、企业基本信息查询、驾驶证、行驶证，证明本起交通事故发生的经过等基本事实，原、被告一、二身份情况，刘治喜系皖Ａ×××××车车主及驾驶员。
2、保险单，证明皖2**号小型轿车在被告购买了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
3、门诊病历、出院记录，医疗费票据，证明事故发生后，原告分别在中国人民解放军第105医院、长丰县第二人民医院住院治疗，并诊断为：骨盆多发骨折，头部外伤，闭合性胸部外伤，共住院18天，花费医疗费16762.4元；
4、皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第286号鉴定意见书，证明经鉴定原告因此次交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；
5、证明两份、工资表，证明原告自2000年开始外出务工，不在农村从事农业生产；原告自2014年10月份进入安徽昊天房地产营销策划有限公司工作，事发前月工资3300元左右；
6、收据，证明原告电动三轮车购置价4800元，本起交通事故造成该车损毁。
（二）被告提供的证据：
中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供的证据：鉴定意见书一份，证明原告车辆为机动车类正三轮轻便摩托车，应当按照机动车与机动车之间划分责任。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院
民事判决书
（2017）皖0121民初1763号
原告：赵家敏，女，1963年11月23日出生，汉族，住长丰县杨庙镇大路村大柿园组，身份证号码340121196311233104。
委托诉讼代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：郑瑱，安徽天瑞律师事务所实习律师，特别授权。
被告：刘治喜，男，1967年5月18日出生，汉族，住长丰县义井乡甄祠村后郢组，身份证号码340121196705183736。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省政务区怀宁路1639号平安大厦十层，组织机构代码55924659-7。
负责人：陆惠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：秦正坤，公司员工，特别授权。
原告赵家敏诉被告刘治喜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年5月31日向本院申请对原告赵家敏所有的涉案电动三轮车属性进行鉴定，2017年7月6日，安徽全诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，本院依法于2017年8月4日，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵家敏特别授权委托诉讼代理人钱春龙、郑瑱，被告刘治喜，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家敏向本院主张的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告刘治喜赔偿原告各项经济损失合计123334.4元（详见赔偿清单）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险及商业第三者责任险内承担直接赔付责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年10月20日7时30分左右，被告刘治喜驾驶自有皖Ａ×××××9号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇大元村路口南人行道横道时，与何玉琴由东向西沿斑马线驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何玉琴及原告赵家敏受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，出具了《道路交通事故证明》，认定事故发生路段没有监控设备，本起交通事故成因无法查证。原告受伤后，被送往中国人民解放军第105医院、长丰县第二人民医院进行住院治疗18天，花去医疗费16762.40元。2017年5月8日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日皖Ａ×××××9号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
原告为证明其诉请提供了交通事故认定书；保险单；门诊病历、出院记录，医疗费票据；皖新莱司鉴（2017）法临鉴字第286号鉴定意见书；证明两份、工资表等证据在卷佐证。
被告刘治喜辩称：事故当天是下雨天，原告是闯红灯，路口没有摄像头，但我有人证，原告还找人说服我，让我承担全部责任，他们可以补偿我的车损，事故是事实，我没有垫付医药费。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：驾驶员认定是原告闯红灯，并且在公安机笔录时有人证证明原告闯红灯，保险公司申请庭后去交警队核实，原告是由西向东，事故认定是由东向西，存在不一致，需要进一步核实，对交警队认定事故事实不认可，事故应当由原告承担全部责任；原告诉请过高，残疾赔偿金标准应按照农村标准；如果认定了事故责任的真实有效，原告车辆是机动车，交强险之外应当按照50%的责任赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了鉴定意见书一份佐证其辩解。
经庭前交换证据和当庭组织质证，本院对双方当事人无异议证据予以确认。原告虽提供了两份证明，工资表等证据，但安徽昊天房地产营销策划有限公司的证明无法定代表人签字，无营业执照证明该公司尚在正常经营，无原告与该公司签订的劳动合同、工资表无当事人签字，也无发放工资的其他证据佐证，上述证据不能证明原告是发生前的平均收入，故原告的误工费应按2016年安徽省农、林、牧、渔业年平均工资计算，因原告系农业户口，其伤残赔偿金应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算；原告的车损证明不符合证据的三性，且车辆系何玉琴所有；原告提供的其他证据，均符合证据的“三性”，均作为本案认定事实和赔偿的依据。
根据当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：2016年10月20日7时30分左右，被告刘治喜驾驶自有皖Ａ×××××9号小型轿车，沿合淮路由北向南行驶至杨庙镇大元村路口南人行道横道时，与何玉琴由东向西沿斑马线驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何玉琴及原告赵家敏受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队勘查，出具了《道路交通事故证明》，认定事故发生路段没有监控设备，本起交通事故成因无法查证。原告受伤后，被送往中国人民解放军第105医院、长丰县第二人民医院进行住院治疗18天，花去医疗费16762.40元。
2017年5月8日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告伤情构成十级伤残一处，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。
另查明皖Ａ×××××9号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
本院受理案件后，原告向本院提供书面意见，放弃对另一车辆肇事人何玉琴的诉讼请求。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。根据长丰县公安局交通管理大队对本次交通事故案件事实作出的事故证明，结合当事人陈述和司法鉴定，本院认定被告刘治喜负事故主要责任，承担事故赔偿的80%，何玉琴承担事故次要责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司皖Ａ×××××9号小型轿车的交强险和商业三者险承保单位，事故发生在投保有效期间，其依法应先在交强险限额内就被告刘治喜所负赔偿责任直接对原告进行赔付，超出交强险限额部分在第三者责任险限额内按照责任比例向原告赔偿，仍有不足部分由被告刘治喜向原告进行赔偿；本案中，基于原告赵家敏年龄、伤情、伤残等级、事故责任等因素，精神损害抚慰金本院酌定为8000元。
原告请求的残疾赔偿金，因原告系农业户口，其伤残赔偿金应按2016年农村居民年人均纯收入11720元计算。
关于被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出的扣除原告医疗费中的非医保鉴定部分10%，其未申请鉴定，也未提供相关证据证实，故不予支持。
原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费16762.40元，2、护理费10280元（90天×41690元/365天），3、营养费2700元（30元/天×90天），4、住院伙食补助费540元（30元/天×18天），5、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×10%），6、交通费800元，7、误工费15329.10元（31084元/365天×180天），8、鉴定费1830元，9、精神抚慰金8000元，以上合计79681.50元。上述原告赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿赵家敏医疗费、伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿赵家敏精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等59679.10元；超出交强险限额部分10002.40元，由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告赵家敏直接赔付8001.92元（10002.4元×80%），其他赔偿款由何玉琴承担，因原告已放弃对和玉琴的诉讼请求，本院尊重当事人的意思表示。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵家敏各项损失合计69679.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵家敏各项损失合计8001.92元；
三、驳回原告赵家敏其他诉讼请求。
以上赔款于本判决生效后十日内付清，汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款。开户行行号：402361016018
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2764元减半收取1382元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担900元，原告赵家敏承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员戚明贵
二〇一七年八月二十一日
书记员吴学梅
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司永吉县支行与韩文义、彭立杰、张丽香金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-24\\\\\",\\\\\