四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3336民初31号
原告：龙热，男，1972年8月5日出生，藏族，住四川省乡城县。
委托诉讼代理人：丁真泽勇（系原告女婿），住四川省乡城县尼斯乡。
委托诉讼代理人：彭彩明，四川少城律师事务所律师。
被告：罗骏，男，1973男4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：四川省野牛电力开发有限公司，住所地康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏，董事长。
委托诉讼代理人：郑平，男，该公司员工。
原告龙热与被告罗骏、毛炯、四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日、2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告龙热的委托诉讼代理人彭彩明、被告野牛电力公司的委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告罗骏、毛炯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙热向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗骏、毛炯归还原告借款15872500元；2.判令被告罗骏、毛炯向原告支付2014年11月1日至2015年8月30日的利息3253862.50元（15872500*6.15%*10/12*4）、支付2015年9月1日至2017年7月10日的利息7174370元（15872500*24%*678/360）以及支付从2017年7月11日起至借款付清之日止且按年利率24%计算的利息；3.判令被告野牛电力公司就被告罗骏、毛炯对原告的全部借款本息支付义务承担连带清偿责任；4.判令三被告支付原告因本案支出的律师费；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年7月，原告龙热与被告罗骏、毛炯商定，被告罗骏、毛炯以有息形式向原告龙热借款1800万元。2013年7月10日，原告按约定转款600万元，2013年7月11日，原告按约定转款200万元，2013年7月26日，原告按约定转款1000万元。随后，被告罗骏向原告出具了1800万元的借条一张。2014年10月30日，借贷双方经结算，被告罗骏、毛炯确认尚欠原告15872500元；且出具欠条一张，作为新的借据，月利息为1010537.50元；并收回此前出具的借条。2015年7月10日，被告罗骏、毛炯、野牛电力公司，向原告出具《还款承诺》。主要内容为：确认截止到2014年10月30日，被告罗骏、毛炯尚欠原告15872500元等事实；罗骏、毛炯承诺尽快偿还全部本息；野牛电力公司愿意就罗骏、毛炯对原告龙热的债务承担连带保证责任等。被告罗骏、毛炯、野牛电力公司向原告出具《还款承诺》后，仍然没有履行承诺，原告经多次催收，毫无结果。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告罗骏、毛炯、野牛电力公司辩称，对于罗骏、毛炯向原告龙热借款1800万元的事实无异议，该笔借款系用于野牛电力公司经营，但双方并未明确约定借款利息，也未约定清偿借款的顺序，被告仅认可借款年利率为24%，还款先清偿利息，后清偿本金，截至2016年2月5日，被告已向原告偿还借款本息共计12112500元。虽然《还款承诺》载明的本金为15872500元，但该金额包括了前期利息在内，此部分又远超按24%年利率计算出的利息，根据民间借贷司法解释第二十八条的规定，不能以《还款承诺》载明的金额认定本金与利息。被告仅认可，截至2016年2月5日，尚欠原告本金9413307.46元及利息2710454.188元。2016年2月6日至2017年12月16日的利息为4202719.407元
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙热和被告野牛电力公司无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.1800万元中国农业银行网上银行电子回单三张；2.2015年7月10日罗骏、毛炯作为借款人、野牛电力公司及案外人侯仕鑫作为担保人向龙热出具的《还款承诺》一份；3.龙热与其代理律师签订的《代理合同》一份及6万元律师费发票一张；4.康定县色玉征嵘电力开发有限公司出具的委托付款证明一份及其于2013年7月11日、8月2日分2次向龙热电汇28万元、58万元的浙江民泰商业银行对账单两张；5.野牛电力公司于2013年9月2日、2013年10月10日、2014年8月1日分3次向龙热电汇58万元、58万元、100万元的浙江民泰商业银行对账单三张；6.四川森楠农林科技有限公司于2013年10月28日、2013年11月8日、2013年12月4日、2014年1月8日、2014年1月28日、2014年3月10日、2014年3月24日、2014年4月4日分8次向龙热电汇200万元、385000元、402500元、202500元、202500、10万元、10万元、30万元的浙江民泰商业银行对账单八张；7.朱兵玉出具的委托付款证明一份及其于2015年12月4日代罗骏向龙热还款50万元的中国农业银行网上银行电子回单一张；8.梁丽娟出具的委托付款证明一份及其于2016年2月5日代罗骏向龙热还款20万元的中国农业银行网上银行电子回单四张。
对原告龙热和被告野牛电力公司有争议的证据和事实，本院认定如下：1.野牛电力公司提交的刘欢出具的委托付款证明一份及建设银行成都双楠支行个人活期明细信息查询单两张，拟证明：刘欢于2013年10月30日代被告偿还了200万元借款。龙热质证后认为应当由刘欢本人出庭作证，现对委托付款证明不予认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.野牛电力公司提交的四川森楠农林科技有限公司于2013年12月30日电汇20万元的浙江民泰商业银行对账单一张，拟证明：四川森楠农林科技有限公司于2013年12月30日代被告偿还了20万元借款。龙热质证后认为该证据中交易对手栏并无龙热名字，故不予认可。庭审后，野牛电力公司就龙热提出的异议补充提交了较前份证据多出交易对手、其余内容一致的对账单一张，经本院转交后，龙热质证认为无法确认真实性，由法院确认。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.野牛电力公司主张2013年10月28日，案外人侯仕鑫代为偿还了250万元借款，但并未提交相关证据证明，且龙热不予认可，故对该主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日、11日、26日，龙热分3次向罗骏、毛炯提供借款600万元、200万元、1000万元。
2013年7月11日、8月2日，康定县色玉征嵘电力开发有限公司分2次代罗骏向龙热还款28万元、58万元。
2013年9月2日、2013年10月10日、2014年8月1日，野牛电力公司分3次代罗骏向龙热还款58万元、58万元、100万元。
2013年10月28日、2013年11月8日、2013年12月4日、2013年12月30日、2014年1月8日、2014年1月28日、2014年3月10日、2014年3月24日、2014年4月4日，四川森楠农林科技有限公司分9次代罗骏向龙热还款200万元、38.5万元、40.25万元、20万元、20.25万元、20.25万元、10万元、10万元、30万元。
2013年10月30日，刘欢代罗骏向龙热还款200万元。
2015年7月10日，罗骏、毛炯作为借款人，野牛电力公司、候仕鑫作为担保人，向龙热出具《还款承诺》，载明：2013年7月10日罗骏、毛炯向龙热借款800万元，约定月利息为28万元；2013年7月26日罗骏、毛炯向龙热借款1000万元，约定月利息30万元；2014年10月30日，罗骏收回向龙热出具的借条，同时向龙热出具新的金额为15872500元的欠条一张，作为新的借据，并约定月利息为1010537.50元。经结算，截止到2015年7月30日，罗骏、毛炯应向龙热支付本息共计24967337.50元（包括本金15872500元和9个月的利息9094837.50元）。就前述借款本息24967337.50元和2015年7月30日之后产生的利息的偿还事宜，罗骏、毛炯及担保人野牛电力公司和担保人候仕鑫向龙热承诺如下：1.罗骏、毛炯愿意尽快向龙热全额偿还全部借款本息。2.担保人野牛电力公司和担保人候仕鑫愿意就罗骏、毛炯对龙热的债务，承担连带保证责任，保证范围为借款本息和原告龙热为实现债权而产生的全部费用。
2015年12月4日，朱兵玉代罗骏向龙热还款50万元；2016年2月5日，梁丽娟代罗骏向龙热还款20万元。
另查明，龙热因本案支付律师费6万元。
本院认为，虽然原告龙热与被告罗骏、毛炯未签订书面借款合同，但原告龙热向被告罗骏、毛炯提供了借款，被告罗骏向原告龙热偿还了借款，因此双方形成了事实上的借款合同关系。
原告龙热于2013年7月10日、11日向被告罗骏、毛炯提供借款600万元、200万元，被告罗骏于11日当天便向原告龙热支付28万元，根据《还款承诺》载明的：“2013年7月10日罗骏、毛炯向龙热借款800万元，约定月利息为28万元”，应当视为该28万元系用于支付利息，其实质为预先在本金中扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告于2013年7月11日向被告罗骏、毛炯提供的借款本金为172万元。此外，原告认可自2013年7月11日起以772万元为本金计算借款本息，本院对此予以确认。
原告龙热与被告罗骏、毛炯并未明确约定还款的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定被告的每笔还款应当先行抵扣利息，若有剩余，再行抵扣本金。
《还款承诺》中载明的利率均在年利率36%以上，而本金15872500元系将前期借款本息结算后得到的利息计入剩余借款本金所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，本院对该15872500元借款本金不予确认，对超过年利率36%部分的利息不予支持。根据本院确认的清偿顺序，每笔还款应当抵扣在先利息，在先利息应当先以剩余本金按照年利率36%计算，若还款多于按照前述方法计算出的利息，多出部分则应当抵扣本金，若还款少于按照前述方法计算出的利息，但高于以年利率24%计算出的利息，应当视为该借款期间内的利息已付清，若还款少于以年利率24%计算出的利息，不足部分则应当计入剩余利息。据此计算，截止2017年7月10日，被告罗骏、毛炯尚欠原告龙热本金13307400.09元、利息8864465.14元（计算方法详见附件）。
关于原告龙热主张被告野牛电力公司就被告罗骏、毛炯所欠债务承担连带偿还责任的诉讼请求。本院认为，《还款承诺》中明确载明被告野牛电力公司对债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息和实现债权产生的全部费用，并有野牛电力公司法定代表人罗骏的签字确认，庭审中野牛电力公司对借款的事实表示认可，且未对其保证人身份提出异议，故被告野牛电力公司应当对被告罗骏、毛炯所欠原告龙热的借款本金、利息担连带清偿责任。
关于原告龙热主张三被告承担律师费6万元的诉讼请求。本院认为，原告龙热与被告罗骏、毛炯并未对为实现债权而发生的律师费的承担作出约定，故对原告龙热主张由被告罗骏、毛炯承担律师费6万元的诉讼请求本院不予支持。虽然《还款承诺》中载明被告野牛电力公司保证范围包括实现债权的费用，但保证合同具有从属性，在主合同未对此部分费用的承担作出约定的情况下，保证合同的范围不应超过主合同的范围，故对原告龙热要求被告野牛电力公司承担律师费6万元的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗骏、毛炯于本判决生效之日起十五日内偿还原告龙热借款本金13307400.09元及支付截止到2017年7月10日的利息8864465.14元（2017年7月10日之后的利息以13123018.30元为基数，自2017年7月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告四川省野牛电力开发有限公司对被告罗骏、毛炯的第一项给付义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向罗骏、毛炯追偿。
三、驳回原告龙热其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费173304元,财产保全费5000元，由原告龙热负担27994元，由被告罗骏、毛炯、四川省野牛电力开发有限公司共同负担150310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 蓉
审 判 员 达雪峰
人民陪审员 程良勇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 拥 青
尚欠本金、利息计算方法附件：
1.罗骏、毛炯于2013年7月10日、11日从龙热处分2次借款600万元、200万元，同日还款28万元，借款本金实际为772万元，借款期间从2013年7月11日计算至2013年8月2日，期间产生利息175127.67元（772万元×36%/365×23天）；
2.罗骏、毛炯于2013年7月26日从龙热处借款1000万元，借款期间从2013年7月26日计算至2013年8月2日，期间产生利息78904.11元(1000万元×36%/365×8天）；
3.综上，截止到2013年8月2日，罗骏、毛炯尚欠本金1772万元、利息254031.78元；
4.罗骏于2013年8月2日还款58万元，抵扣利息254031.78元后，剩余325968.22元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金17394031.78元；
5.2013年8月3日至2013年9月2日，产生利息531828.49元（17394031.78元×36%/365×31天），同日野牛电力公司还款58万元，抵扣利息531828.49元后，剩余48171.51元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金17345860.27元；
6.2013年9月3日至2013年10月10日，以年利率24%计算产生利息433408.89元（17345860.27元×24%/365×38天）、以年利率36%计算产生利息650113.34元（17345860.27元×36%/365×38天），同日野牛电力公司还款58万元，该金额高于按年利率24%计算的利息低于按年利率36%计算的利息，应当视为已足额支付该借款期间内的利息，尚欠本金17345860.27元；
7.2013年10月11日至2013年10月28日，产生利息307948.42元（17345860.27元×36%/365×18天），同日罗骏还款200万元，抵扣利息后307948.42元，剩余1692051.58元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金15653808.69元；
8.2013年10月29至日2013年10月30日，产生利息30878.75元（15653808.69元×36%/365×2天），同日罗骏还款200万元，抵扣利息30878.75元后，剩余1969121.25元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金13684687.44元；
9.2013年10月31日至2013年11月8日，产生利息121475.03元（13684687.44元×36%/365×9天），同日罗骏还款38.5万元，抵扣利息121475.03元后，剩余263524.97元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金13421162.47元；
10.2013年11月9日至2013年12月4日，产生利息344170.08元（13421162.47元×36%/365×26天），同日罗骏还款40.25万元，抵扣利息344170.08元后，剩余58329.92元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金13362832.55元；
11.2013年12月5日2013年12月30日，以年利率24%计算产生利息228449.52元（13362832.55元×24%/365×26天）、以年利率36%计算产生利息342674.28元（13362832.55元×36%/365×26天），同日罗骏还款20万元，该金额低于按照年利率24%计算的利息，抵扣利息228449.52元后，尚欠本金13362832.55元、利息28449.52元；
12.2013年12月31日至2014年1月8日，产生利息118618.02元（13362832.55元×36%/365×9天），同日罗骏还款20.25万元，抵扣尚欠利息28449.52元和本期利息118618.02元后，剩余55432.46元，剩余部分抵扣本金后，尚欠本金13307400.09元；
13.2014年1月9日至2014年1月28日，以年利率24%计算产生利息175001.43元（13307400.09元×24%/365×20天）、以年利率36%计算产生利息262502.14元（13307400.09元×36%/365×20天），同日罗骏还款20.25万元，该金额高于按年利率24%计算的利息低于按年利率36%计算的利息，应当视为已足额支付该借款期间内的利息，尚欠本金13307400.09元；
14.2014年1月29日至2014年3月10日，产生利息358752.92元（13307400.09元×24%/365×41天），同日罗骏还款10万元，该金额低于按照年利率24%计算的利息，抵扣利息358752.92元后，尚欠本金13307400.09元、利息258752.92元；
15.2014年3月11日至2014年3月24日，产生利息122501元（13307400.09元×24%/365×14天），同日罗骏还款10万元，抵扣尚欠利息258752.92后，在加上本期利息122501元，尚欠本金13307400.09元、利息281253.92元；
16.2014年3月25日至2014年4月4日，产生利息144376.18元（13307400.09元×36%/365×11天），同日罗骏还款30万元，抵扣尚欠利息281253.92元和本期利息144376.18元后，尚欠本金13307400.09元、利息125630.1元；
17.2014年4月5日至2014年8月1日，产生利息1041258.48元（13307400.09元×24%/365×119天），同日野牛电力公司还款100万元，抵扣尚欠利息125630.1元和本期利息1041258.48元后，尚欠本金13307400.09元、利息166888.58元；
18.2014年8月2日至2015年12月4日，产生利息4287534.93元（13307400.09元×24%/365×490天），同日罗骏还款50万元，抵扣尚欠利息166888.58元和本期利息4287534.93元后，尚欠本金13307400.09元、利息3954423.51元；
19.2015年12月5日至2016年2月5日，产生利息551254.49元（13307400.09元×24%/365×63天），同日罗骏还款20万元，抵扣尚欠利息3954423.51元后，尚欠本金13307400.09元、利息4305678元；
20.2016年2月6日至2017年7月10日，产生利息4558787.14元（13307400.09元×24%/365×521天），加上尚欠利息4305678元，尚欠本金13307400.09元、利息8864465.14元。
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。