wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢217号
申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路405号。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人杭杰，系该公司员工。
委托代理人缪雯炜，系该公司员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市众诚染料化工有限公司于本判决生效之日起十���内支付江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司货款291997元及该款自2013年1月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5110元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00121号，执行标的297107元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日��另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人江苏省苏盐连锁有限公司常熟分公司以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序���并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟虞商初字第0037号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈晓蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执恢244号
申请人刘义维。
被执行人董永城。
本院在执行刘义维与董永城民间借贷纠纷一案中，经查董永城无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1531号
原告赵广才，男，1961年5月4日出生，汉族，。
被告青州晟凯建材有限公司。
本院在审理原告赵广才诉被告青州晟凯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值300万元的财产，并提供案外人山东华业地产开发有限公司所有的土地一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人山东华业地产开发有限公司提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告青州晟凯建材有限公司在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵中亭
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0529刑初42号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人夏某，农民。因犯故意伤害罪于2010年12月27日被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被监视居住，2016年4月11日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人夏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日上午8点多，在巨鹿县城黄巾大道北侧夏旧城路口东边一停车场内，王某与其大车司机被告人夏某，因工资结算问题���生纠纷，夏某用拳掌将王某打伤，经法医鉴定：王某的伤情为轻伤二级。2015年5月12日，夏某赔偿了王某共2万元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某、张某、夏汉波的证言、书证夏某的户籍证明、受案登记表、抓获经过、和解书、收条、河北省石家庄市长安区人民法院（2011）长刑初字第18号刑事判决书、勘验、检查笔录公安机关制作的现场方位图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华��民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河北省邢台市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一六年四月十九日
书记员 程 金
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2040号
申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼3048室。
法定代表人邓斌斌，总经理。
被执行人曹红，女，1980年7月25日出生。
申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被执行人曹红委托合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）丰民（商）初字第07613号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告曹红于本判决生效之日起十日内给付北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司工程款五十五万九千九百三十五元；二、驳回北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千四百元、公告费五百六十元，由原告北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司负担二十五元（已交纳），由被告曹红负担九千九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人曹红银行存款不足以清偿债务。现被执行人曹红无可供执行财产，申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曹红无可供执行的财产，申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执2040号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 丁千里
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执4号
申请执行人:姜德月,男,住平利县。
被执行人:平利县八道石煤矿。
本院在执行申请执行人姜德月与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案中，本院依据平利县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）16号仲裁裁决书，于2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人2017年3月至12月份停工期间生活费10065元，交纳申请费50元。执行中，被执行人交纳了案件款10065元和申请费50元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡开明
二〇一八年二月八日
书记员 汪 靖
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0305民初863号
原告：邱于礼，女，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳怡，浙江新港律师事务所实习律师。
被告:叶明桃，女，1982年11月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告叶明桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邱于礼委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告叶明桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱于礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶明桃立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息均按月利率2%,其中5万元从2014年11月15日起算,5万元从2014年12月28日起算,均算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶明桃以购房需要为由，分别于2014年11月15日、2014年12月28日向原告邱于礼借款5万元、5万元，合计借款10万元，均约定利息为月利率2%。被告出具两张借条交原告收执。原告出借资金后，被告一直未归还借款本息。原告经催讨未果，遂成诉争。
被告叶明桃未作答辩，亦未提供任何证据。
因被告叶明桃未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的《借条》形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请依法予以支持。被告叶明桃无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明桃于本判决生效之日起十日内偿还原告邱于礼借款本金10万元及利息（利息均按月利率2%,其中5万元从2014年11月15日起算,5万元从2014年12月28日起算,均算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由被告叶明桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 张孚世
二〇一七年一月十三日
代书 记员 张永久
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终612号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷瑜，男，1972年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2000年12月6日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年；2008年1月21日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月7日因犯盗窃罪被重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年11月16日刑满释放;2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年9月21日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）廖华强，男，1981年11月7日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。2001年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年10月16日刑满释放；2009年1月21日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2013年9月14日刑满释放;2014年5月19日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年5月21日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人殷瑜、廖华强犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出(2016)渝0103刑初685号刑事判决。原审被告人殷瑜、廖华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，2015年12月28日15时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市渝中区大坪正街×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人李某家中价值1067元的戴尔笔记本电脑一台及价值967元的联想笔记本电脑一台。随即二被告人又采取同样的方式在同一小区，盗走被害人余某家中价值1067元的宏碁笔记本电脑一台、价值1267元的戴尔笔记本电脑一台及价值833元的戴尔笔记本电脑一台。后二被告人将五台笔记本电脑销赃后，获赃款2100元。
2016年1月19日11时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市铜梁区解放东路×号，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人叶某家中现金100元及价值933元的戴尔笔记本电脑和价值165元的酷派手机一部。
2016年1月19日15时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市铜梁区巴川街道办事处×号，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人黄某1家中老版人民币30余元、六个铜圆及价值100元的三星手机一部。
2016年1月20日15时，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市南川区×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人朱某家中1300元航天纪念币及两张1990版百元人民币和十张1980版十元人民币。
2016年1月20日16时许，被告人殷瑜、廖华强窜至重庆市南川区×小区，趁无人之机，采取开锁的手段，盗走被害人张某家中两件貂皮大衣。
2016年1月21日，被告人廖华强被捉获后，带领公安人员将被告人殷瑜捉获归案，并查获了上述全部被盗赃物。二被告人被捉获后，如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料、物证赃物照片，搜查笔录、现场及赃物指认笔录，视听资料监控录像及截图，鉴定意见价格认定结论书，证人黄某2、卫某、周某的证言，被害人李某、余某、叶某、黄某1、朱某、张某的陈述，被告人殷瑜、廖华强的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人殷瑜、廖华强以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷瑜、廖华强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，均系累犯，依法予以从重处罚；殷瑜、廖华强到案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；廖华强被捉获后协助司法机关抓捕殷瑜，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人殷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；二、被告人廖华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；三、被告人殷瑜、廖华强应于判决发生法律效力之日起十日内，向被害人叶某退赔赃款100元，对扣押在案的赃物由公安机关依法发还各被害人，对扣押的作案工具开锁器及手套依法予以没收。
原审被告人殷瑜、廖华强均以构成自首，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同。在二审中，上诉人殷瑜、廖华强对一审判决认定的事实和证据均无异议，均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人殷瑜、廖华强相互伙同，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。殷瑜、廖华强均系累犯，依法应从重处罚；二人到案后尚能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖华强具有协助司法机关抓获殷瑜的立功情节，依法可以从轻处罚。对于殷瑜、廖华强提出构成自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，成立自首应当具备自动投案并如实供述自己的罪行两个要件，根据在案证据监控录像及截图、到案经过及办案单位出具的情况说明等证实，二上诉人均因涉嫌犯盗窃罪被公安机关捉获归案，其到案不具有主动性，依法均不能认定自首。一审法院根据殷瑜、廖华强的犯罪事实、情节及前科情况、归案后的认罪悔罪表现等，所判处刑罚适当。故对该意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3799号之一
申请执行人：张家港市泓运锻造有限公司，住所地张家港市大新镇中山村。
法定代表人：匡卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：沈步华，男，1963年4月22日生，汉族，住高邮市。
张家港市泓运锻造有限公司与沈步华买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初598号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认：就张家港市人民法院（2017）苏0582民初592号、（2017）苏0582民初596号和（2017）苏0582民初598号三个买卖合同纠纷案件所涉货款，沈步华合计结欠张家港市泓运锻造有限公司货款469012元。张家港市泓运锻造有限公司同意沈步华于2017年3月10日前给付240000元，2017年4月30日前给付114506元，2017年5月30日前给付114506元。二、前述第一项所涉三个案件的案件受理费小计5028元，保全费小计3690元，合计8718元，由张家港市泓运锻造有限公司负担。三、若沈步华未按约履行付款义务，则张家港市泓运锻造有限公司可就沈步华欠款总额469012元加诉讼费8718元再扣除自本协议签订之日起沈步华已履行部分一并向法院申请执行。因沈步华未履行生效法律文书确定的义务，张家港市泓运锻造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的227730元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院未能实际控制被执行人名下号牌为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆，故无法对此进行处置。目前被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初598号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终682号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖涛，男，1974年10月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2009年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月刑满释放。2011年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月22日刑满释放。2012年11月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月28日刑满释放。2016年2月26日因犯妨害公务罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月30日刑满释放。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人廖涛犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）渝0103刑初821号刑事判决：一、被告人廖涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人廖涛于本判决生效之日起十日内共同退赔被害人杨某剩余经济损失2069.2元。原审被告人廖涛不服，提出上诉。本院审理过程中，廖涛申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖涛申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖涛撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 婷
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭桂言
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执99号
被执行人唐青山，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人唐青山犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月18日作出(2017)川1529刑初68号刑事判决书，以唐青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人唐青山已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)川1529刑初68号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 林
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗雅茜
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初36号
原告韩某某，女，1977年1月19日出生，汉族。
被告周某，男，1976年1月9日出生，汉族。
原告韩某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识，1998年1月11日登记结婚，1998年12月18日生一女儿名叫周某，2005年1月9日生一儿子名叫周某帆。由于婚前对被告了解不够，没有感情基础，婚后才发现被告毫无家庭观念和责任心，不务正业，吃喝赌博，现夫妻关系无法维持。原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后撤回起诉，但撤诉至今，被告仍不知悔改。
原告未提供证据。
被告周某辩称，不同意离婚。
本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否已经破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1998年1月11日登记结婚，1998年12月18日生一女儿名叫周某，2005年1月9日生一儿子名叫周某帆。
本院认为:原、被告结婚已十余年，育有一儿一女，双方婚后虽因生活琐事发生过矛盾，应当正确对待和处理，互相理解，相互宽容，原告要求与被告离婚，但对其夫妻感情是否已经破裂，未提交证据相佐证，现原告请求离婚的理由不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高蜂
二〇一六年六月十四日
书 记 员 党林县
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2953号之一
申请执行人孙洪会。
被执行人周荣华。
被执行人尤文凤。
申请执行人孙洪会与被执行人周荣华、尤文凤借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月20日作出的（2016)苏0924民初3897号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人周荣华、尤文凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人孙洪会归还借款本金人民币38000元及利息（自2014年1月8日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月1日起至实际给付之日止，以13000元为基数，按年利率6%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3897号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 昌 剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执929号
申请执行人：刘超，男，1986年11月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人：蒋建，男，1986年10月5日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行蒋建、刘超与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 马 勋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢336号
丛俊玲、白清华：
本院执行的丛俊玲与被执行人白清华婚姻家庭纠纷一案，被执行人白清华自动履行了大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1245号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十日
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初988号
原告：宋红水，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：陈勇，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谢立老，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：李爱花，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：ＸＸ，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住政和县。
原告宋红水与被告谢立老、李爱花、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红水及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告谢立老、李爱花、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红水向本院提出诉讼请求：1.判令谢立老偿还借款人民币169000元及利息（己支付20000元利息外，从2015年9月19日起至2017年7月18日止还差利息81104元;自2017年7月19日起按月利率2.8%计算并支付利息至全部款项偿还之日止）；2.判令李爱花对上述债务承担共同偿还责任;3.判令ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由谢立老、李爱花、ＸＸ承担。事实与理由：2015年9月19日，谢立老以现金方式向宋红水借款169000元，约定按月利率2.8%计算并按月支付利息，借款期限截止至2016年9月18日止；ＸＸ对谢立老所借款项承担连带保证责任，保证期间为2年。谢立老于2016年正月以现金方式向宋红水支付了该笔借款5000元利息；2017年5月22日从李爱花的邮政储蓄账户向宋红水转账支付该笔借款利息15000元。从2015年9月19日起至2017年7月18日止应付利息为人民币104104元，扣减已付款20000元，还差84104元利息未付。谢立老与李爱花是夫妻关系，双方于2013年10月28日补办结婚登记，谢立老向宋红水所借款项发生于谢立老与李爱花夫妻关系存续期间，李爱花应对谢立老所欠债务承担共同偿还责任。谢立老未按约定偿还借款、支付利息，ＸＸ也未按约定承担担保责任的情形下，依法向法院提起诉讼。
谢立老、李爱花、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，谢立老向宋红水借款169000元，并出具借条，约定按月利率28‰计算并按月支付利息，借款期限自2015年9月19日起至2016年9月18日止，逾期偿还借款的，按约定的借款利率加倍支付逾期还款期间的利息，并由ＸＸ承担连带保证责任，保证期间为二年。同日，宋红水向谢立老支付现金169000元。借款后，谢立老向宋红水支付利息共计20000元，现尚欠借款本金169000元及相应利息未还。上述事实有宋红水提交借条及宋红水陈述为据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，谢立老、李爱花于2013年10月28日补办结婚登记。
本院认为，谢立老向宋红水借款的事实清楚，谢立老应承担偿还借款及相应利息的责任。谢立老已支付的利息20000元按月利率28‰折算已支付至2016年1月26日，对之后借期内和逾期的利息，宋红水诉请按月利率28‰计算，不符合相关规定，本院按月利率20‰计算利息予以支持。谢立老向宋红水借款发生在谢立老和李爱花夫妻关系存续期间，该借款应按谢立老、李爱花夫妻共同债务处理，故对宋红水要求李爱花承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。ＸＸ为谢立老的借款提供连带责任保证，应对谢立老的借款承担连带偿还责任。ＸＸ在承担保证责任后，有权向债务人谢立老追偿。谢立老、李爱花、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢立老应在本判决生效之日起二十日内偿还给宋红水借款本金169000元及利息（自2016年1月27日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；
二、李爱花对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任；
三、ＸＸ对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5097元，减半收取2548元，由谢立老、李爱花、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王洪江
二〇一七年十月十六日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3344号
申请执行人原告杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人孙建国，行长。
被执行人章铃忠，男，1985年2月6日出生，汉族。
被执行人林则庆，男，1981年11月30日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人章铃忠、林则庆信用卡任纠一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章铃忠、林则庆履行生效法律文书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2017年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人章铃忠、林则庆名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0113民初5597号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年八月十九日
书记员 王咏吉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1671号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
负责人蔡琳，总经理。
被上诉人（原审原告）钱翠,女,1986年10月4日出生,汉族,住浙江省建德市。
被上诉人（原审被告）浙江衢州汽车运输集团有限公司,住所地浙江省衢州市亚美路255-2幢2-4层。
法定代表人柴子凌，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司,住所地浙江省衢州市区新桥街56号。
负责人王翠微，经理。
被上诉人（原审被告）建德市长运公共交通有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路399号。
法定代表人吕根来，董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司因与被上诉人钱翠、浙江衢州汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司、建德市长运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初1727号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于2018年3月8日以钱翠放弃对上诉人的索赔请求为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年三月二十三日
书记员 逯遇草
?PAGE?
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执169号
本院在执行陈高峰、孟述辉与谈斌、徐育军、王永涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈斌、徐育军、王永涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人谈斌（男，身份证号码：422326195902205818）、徐育军（男，身份证号码：422301197709147638）、王永涛（男，身份证号码：422301197211233117）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3499号之一
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司,住所地常熟市通港路滨江国际大厦。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人李海波,男,汉族，1978年12月9日生，住江苏省灌云县。
江苏新天广弘投资建设有限公司与李海波买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第252号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：李海波支付江苏新天广弘投资建设有限公司违���金21216.8元及承担仲裁费18530元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。此外，委托灌云县人民法院进行了调查；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现尚未执行到位计人民币39746.80元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、��话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第252号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执171号
申请执行人詹立华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住建阳区，
被执行人符永新，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人杨桂玉，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
申请执行人詹立华与被执行人符永新、杨桂玉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2252号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人詹立华的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为劳务费14000元。
执行中，本院依法向被执行人符永新、杨桂玉发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆相关登记管理部门查询，冻结被执行人符永新在福建武夷山农村商业银行兴田支行帐号62×××48上的存款1332.48元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珂
二〇一七年六月一日
书记员 吴小辉
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执恢381号
曹宪军：
本院执行的曹宪军罚金一案，被执行人大商集团大庆让胡路商场有限公司自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2014)让刑初字第92号民事判决书所确定的义务，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1894号
原告陈某1，女，生于1975年10月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，女，生于1985年8月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈飞宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初3990号
原告：安徽金牛矿业有限公司，住所地：安徽省庐江县罗河镇店桥街道，统一社会信用代码31340124667933933M。
法定代表人：何凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭春云，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：屈光飞，该公司法务专员。
被告：武汉泰丰鸿运贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘阳路232号主楼5层20室，组织机构代码30370454—X。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
原告安徽金牛矿业有限公司（以下简称“金牛矿业公司”）与被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司（以下简称“泰丰贸易公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开进行了审理。原告金牛矿业公司的委托诉讼代理人屈光飞到庭参加诉讼，被告泰丰贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金牛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、要求泰丰贸易公司立即给付货款1909232.24元及利息（按同期贷款利率标准，自2015年2月8日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由泰丰贸易公司负担。事实与理由：2015年2月2日，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订铁矿购销合同，合同约定款后发货。在泰丰贸易公司支付100万元承兑汇票后，金牛矿业公司向泰丰贸易公司供应铁矿9955.14吨，合计总价款2909232.24元，但泰丰贸易公司至今尚欠货款1909232.24元未付。
泰丰贸易公司未作答辩。
金牛矿业公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、购销合同二份，用以证明泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订合同的时间以及合同约定的内容；2、《授权委托书》一份，用以证明泰丰贸易公司授权罗全国、秦性华到金牛矿业公司关理铁矿的采购及发货事宜的事实；3、发货过磅单九份，用以证明合同签订后，金牛矿业公司共向泰丰贸易公司供应了9955.14砘铁矿的事实；4、销售结算单二份，用以证明金牛矿业公司供货的种类、单价以及总货款计2909232.24元的事实；5、《往来对账函》、收据各一份及其当庭陈述，用以证明泰丰贸易公司于2015年3月12日给付金牛矿业公司承兑汇票100万元，在本案诉讼期间又给付货款25万元的事实。
泰丰贸易公司对上述证据未予质证。
经审查，本院认为，金牛矿业公司所提交的上述五组证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且泰丰贸易公司在本院指定的举证期限内亦未提出异议，本院对其真实性、合法性及证明效力予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订两份购销合同，其中的一份合同中约定：泰丰贸易公司向金牛矿业公司购铁矿（Tfe含量为45%）3500干吨，单价为每干吨191.5元，总金额67.025万元；具体计价方法为，以Tfe＝45%为基准，干基含税价每干吨160元，铁品位每±0.01%，单价相应±0.1元/干吨，水份以发货时供方取样化验分析为准，磷、硅等其它杂质指标不考核；运杂费合计29.4元/实物吨，由需方承担，供方代收代付，按实物吨位及实物价结算；货款及运杂费计67.025万元，款到后发货。另一份合同中约定：泰丰贸易公司向金牛矿业公司购铁矿（Tfe含量为48%）7000干吨，单价为每干吨261.5元，总金额183.05万元；具体计价方法为，以Tfe＝45%为基准，车间干基含税价每干吨230元，铁品位每±0.01%，单价相应±0.1元/干吨，硫含量TS≦4.0%，当TS>4.0%时，每上升0.01%，单价扣0.1元/干吨，水份以发货时供方取样化验分析为准，磷、硅等其它杂质指标不考核；运杂费合计29.4元/实物吨，由需方承担，供方代收代付，按实物吨位及实物价结算；货款及运杂费计183.05万元，需方支付货款后发货（承兑）。此外，该两份合同中还就其他事项作了约定。上述合同签订后，金牛矿业公司分别于2015年2月3日、同年2月7日、2月8日三次向泰丰贸易公司指定的收货地点（凯旋码头）发送铁矿计9955.14吨（其中Tfe含量为45%的计2836.10吨、Tfe含量为48%的计7119.04吨），总价款计2909232.24元。另查明，2015年3月12日，泰丰贸易公司曾给付金牛矿业公司货款100万元（承兑汇票）。本案在诉讼期间，第三人秦春斌于2016年11月30日代泰丰贸易公司向金牛矿业公司支付货款5万元。2016年12月19日，泰丰贸易公司又支付金牛矿业公司货款20万元（承兑汇票），总计支付货款125万元，尚欠货款1659232.24元。
本院认为，泰丰贸易公司与金牛矿业公司签订的两份购销合同，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，其内容不违反法律规定，合法有效。双方理应按合同约定全面履行合同义务。泰丰贸易公司欠金牛矿业公司货款2909232.24元，扣除其已付125万元，尚欠货款1659232.24元，有金牛矿业公司的当庭陈及其提交的发货单、泰丰贸易公司出具的对账函载卷佐证，本院予以确认。根据合同约定，泰丰贸易公司理应先行支付货款，金牛矿业公司再发货，但泰丰贸易公司不仅未先行付款，且在在收到金牛矿业公司发出的铁矿石后仍不及时、足额支付货款，显已构成违约。现金牛矿业公司要求泰丰贸易公司及时支付所欠货款并要求按同期银行贷款利率计算欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安徽金牛矿业有限公司货款1659232.24元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，其中：2015年2月8日至2015年3月11日以欠款2909232.24元为基数计息；2015年3月12日至2015年11月29日以欠款1909232.24元为基数计息，2015年11月30日至2015年12月18日以欠款1859232.24元为基数计息；此后的利息以欠款1659232.24元为基数计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23192元，由被告武汉泰丰鸿运贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 仲伟毅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 桑 妮
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保36号
申请人杨淑敏,女,1994年12月18日生,汉族，住东海县。
被申请人曹飞,男,1992年8月10日生,汉族，住东海县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的苏Ｇ×××××轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 周玲微
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1824号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人蒋无忌，男。
被执行人陈玉楼，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人蒋无忌、陈玉楼罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初6号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：蒋无忌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；陈玉楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；责令蒋无忌、陈玉楼共同退赔未追缴的赃物牌号沪CKC8**的白色现代瑞纳轿车一辆、牌号为苏K855**的白色起亚轿车一辆或折价款，分别发还被害人张秀华、李斌。因蒋无忌、陈玉楼未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的9000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人蒋无忌名下有车牌号码为苏ES66**的车辆，本院已查封，本院查封日期为2017年10月23日，查封期限二年，但未能找到车辆进行扣押。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人蒋无忌户籍地为江苏省睢宁县邱集镇，本院已委托江苏省睢宁县人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院暂未反馈信息。被执行人陈玉楼户籍地为江苏省邳州市邢楼镇，本院已委托江苏省邳州市人民法院对其名下房产等财产信息进行查询，该院暂未反馈信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月11日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初6号刑事判决书中关于蒋无忌、陈玉楼罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3529号
罪犯张小虎，男，汉族，1986年7月24日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院��2012年6月22日作出（2012）淮刑初字第00029号刑事附带民事判决，以被告人张小虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小虎确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张小虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月9日起至2026年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记���葛畅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2321号
申请执行人:泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人王荣江，该公司总经理。
被执行人：康建红，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市惠达兴汽车服务有限公司与被执行人康建红车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 傅泽伟
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执695号
申请执行人杨建，男，1981年11月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人陈延国，男，1977年2月25日，住无棣县
本院在执行申请执行人杨建与被执行人陈延国其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的30000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初672号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初388号
原告王晓昆，男，1964年1月18日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告李东林，男，1969年11月8日出生，汉族，住涿州市。
被告张印树，男，1957年6月7日出生，汉族，住涿州市。
原告王晓昆诉被告李东林、张印树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘然到庭参加了诉讼，被告李东林、张印树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告李东林向原告借款100万元，借期为3个月。被告张印树用其自有的位于涿州市××办事处××国道西侧的房产为其提供抵押担保，后双方约定利息为月息3%，但到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。为维护原告合法权益，原告请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。判令被告承担连带责任立即偿还借款100万元及自2015年9月23日至还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李东林未提交书面或者口头答辩。
被告张印树未提交书面或者口头答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告李东林向原告王晓昆借款100万元，并于当日为其出具借条一张，载明：“今借王晓昆现金壹佰万元整；1000000元。借期3个月，借款人：李东林2015，4,22”。被告张印树为被告李东林用自有房产做抵押，并出具抵押合同一份，抵押合同载明：“抵押权人：王晓昆，身份证号；抵押人：张印树，身份证号；由于李东林生意周转资金紧张，向王晓昆借人民币壹佰万元（1000000元）。以坐落于涿州市××市区段西侧的房屋作为抵押。房产证号：03××74，房产面积：265.38平方米。借款时间自2015年4月22日至2015年7月21日。到期一次性还清，如逾期不还，抵押人自愿将此房屋由抵押权人进行出售买卖，买卖所得房款冲抵借款，如买卖所得房款不足以冲抵借款，差额部分由抵押人另行给付。自双方签订之日起产生法律效力。此合同一式三份，抵押权人一份，抵押人一方，备案一份。抵押权人：王晓昆，抵押人：张印树，借款人：李东林。2015年4月22日”。被告张印树在抵押人处签字。另查，借款到期后，被告李东林未如期偿还借款及利息。2016年1月14日，被告李东林给原告出具欠条一张，载明；“由于本人向王晓昆借款壹佰万元整，说好月息3.5%。截止本月21号只给付了2.5万，还欠壹十壹万五千元整，本人争取在2016年1月22日前把此利息付清欠款人：李东林2016年1月14日”。被告李东林一直未能如期偿还借款及利息，现原告起诉来院，请求法院判令被告李东林给付借款1000000元及利息，被告张印树承担连带给付责任。
另查，被告李东林已给付原告2015年9月23日之前的利息。
以上事实，有借条一张、抵押合同一份、欠条一张、转款凭证、付款人与原告结婚证及原告王晓昆当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李东林为原告王晓昆出具的借条系其真实意思表示，合法有效。银行出具的转账汇款凭据也证实了借款的真实性，故原告王晓昆要求被告李东林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中已约定偿还期限，故原告王晓昆要求被告李东林偿付逾期利息的诉求，本院予以支持。因原告认可被告李东林已给付了2015年9月23日之前的利息，故利息应从2015年9月23日算起。因原、被告约定的利率过高，本院酌定利率为月息2%。被告张印树作为抵押担保人，在李东林不能按期还款的情况下，其应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东林于本判决生效后十日内偿还原告王晓昆借款1000000元（壹佰万）元及利息（利息自2015年9月23日起按月息2%计算至还清日止）；
二、被告张印树对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李凤丽
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初809号
原告：龙章庆，男，1965年12月21月出生，汉族，居民,住四川省兴文县。
原告：曹中华,男,1963年7月18日出生,汉族,居民,住四川省兴文县。
被告：肖志林，男，1965年5月22日出生，汉族，居民，住四川省兴文县。
三原告委托代理人：曾观强，四川石海律师事务所律师。执业证号：15115201410793906。
三原告代理人：张德益，四川石海律师事务所律师。
被告江安县���通房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇竹海路中段。其他身份信息未核实。
原告龙章庆、曹中华、肖志林与被告江安县易通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告龙章庆、曹中华、肖志林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙章庆、曹中华、肖志林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙章庆、曹中华、肖志林撤诉。
案件受理费5560元依法减半收取2780元，由原告龙章庆、���中华、肖志林负担。
审 判 长 杨 美
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 进
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3594号
申请执行人何立斌，男，1949年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人周传儒，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人何立斌与被执行人周传儒排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初4014号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告周传儒与二零一七年三月三十一日前对其位于北京市丰台区新华街三里2号楼2004号家中漏水部位进行维修。
申请执行人何立斌于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3594号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1063号之一
申请执行人常州市盛达建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村小都，组织机构代码：179195199-5。
法定代表人屠兴华，该公司总经理。
委托代理人范纪元，该公司经理办公室助理。
被执行人常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号，组织机构代码：25115330-0。
法定代表人史建刚，该公司董事长。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被执行人常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司，住所地常州市新北区春江镇新业街西圩塘183-6，组织机构代码：79743535-0
法定代表人戎金根，该公司经理。
常州市盛达建材有限公司与常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司买卖合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1479号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司于调解的内容向申请执行人常州市盛达建材有限公司支付货款596000元，案件受理费用4880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，发现被执行人常州市华江建筑工程有限公司名下拥有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××五小型汽车，本院予以查封，现该车去向不明，常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司名下拥有苏Ｄ×××××大型汽车一辆，现该车去向不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司金凯分公司名下无银行存款。2017年2月15日本院冻结被执行人常州市华江建筑工程有限公司在常州市北郊中学的应收款，该应收款尚未到期，在2017年3月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同日向被执行人发出限制高消费令，经得申请执行人同意面向社会发布悬赏公告，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亚彪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢304号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区。
法定代表人祖文波。
被执行人辛伟，男，1965年6月23日生，住长春市绿园区。
被执行人王海臣，男，1972年12月19日生，住长春市绿园区。
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人辛伟、王海臣借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第52803号执行证书、（2011）吉长信维证字第30819号公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行全部款项，申请执行人申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）绿民执字第211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 澍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更944号
罪犯于成蕾，男，汉族，1980年4月12日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2005年2月25日作出（2005）界刑初字第30号刑事判决书，以被告人于成蕾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯于成蕾自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于成蕾自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于成蕾自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于成蕾减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后主刑期自2004年9月29日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1199号
原告：侯克锋，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克锋诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克锋的委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.2万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.2万元。事实和理由：原告自2003年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告不是赵楼煤矿的职工，与被告不存在劳动合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2003年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2003年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形以及有不可抗力或其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2003年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克锋的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3877号
罪犯郑海虎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年10月17日作出(2013)台黄刑初字第991号刑事判决，以被告人郑海虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币70000元。被告人郑海虎不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月10日以(2013)浙台刑二终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑海虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑海虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海虎准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月25日至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保12号
申请人：竹山县小漩建材有限公司。
法定代表人：曾凡武，经理。
被申请人：刘大武，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。
被申请人：黄爱社，男，1966年11月22日出生，汉族，居民。
被申请人：黄勇（黄爱社之子），男，成年人，汉族，居民。
申请人竹山县小漩建材有限公司（以下简称小漩建材公司）与被申请人刘大武、黄爱社、黄勇买卖合同纠纷一案，申请人小漩建材公司以被申请人未按约定期限给付货款为由，于2017年1月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘大武、黄爱社、黄勇的财产在价值220000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人小漩建材公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人刘大武、黄爱社、黄勇的财产计220000元。
案件申请费1620元，由申请人小漩建材公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一七年一月十六日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初452号
原告高胜军，男，1970年10月25日出生，汉族，高中文化。
被告闫满红，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化。
被告闫海鹏，男，1991年2月14日出生，汉族。
原告高胜军与被告闫满红、闫海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告高胜军到庭参加了诉讼，被告闫满红、闫海鹏缺席。本案现已审理终结。
原告高胜军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告的借款6万元及全部利息；二、由被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告的借款本金5万元及全部利息。事实与理由：2016年5月2日，被告闫满红以资金周转不灵向原告借款6万元，双方约定月利率2%，其侄子闫海鹏作为保证人。借款后，被告分两次给原告支付利息5600元，之后经原告多次催要，二被告均未能履行还款义务。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一张，用以证明被告闫满红向其借款、闫海鹏为保证人的事实，并证明双方的相关约定。
被告闫满红、闫海鹏未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案依据。
经审理查明，2016年5月2日，被告闫满红向原告借款6万元，双方约定月利率2%。被告闫满红向原告出具了借条，被告闫海鹏作为保证人在借条上签名。借款后，被告分两次给原告支付利息5600元，之后经原告多次催要，二被告均未能履行还款义务。在本案审理过程中，被告闫满红于2017年5月1日偿还本金10000元。
本院认为，原、被告经过协商达成借款协议，原告履行了付款义务，双方之间形成了民间借贷关系。原告履行了付款义务后，借款协议生效，且双方的约定均符合法律规定，被告应当按照约定向原告支付欠款本金及利息。被告闫海鹏作为保证人，应当承担保证义务。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫满红在判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（2016年5月2日至2017年5月1日按本金6万元计算，月利率2%，2017年5月2日起按本金5万元计算，月利率2%，计算至实际执行之日），被告闫海鹏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫满红负担，被告闫海鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初517号
原告：高海军（又名高大），男，汉族，1978年12月21日出生，陕西省延安市安塞区建华镇新茂台政村太春村村民。住安塞区建华镇小学后移民搬迁房。
被告：胡女娃，女，汉族，1979年4月2日出生，安塞区化子坪镇洞湾行政村王家沟村村民，住安塞区真武洞镇马家沟。
委托诉讼代理人：贾云杰，经世律师事务所律师。
原告高海军诉被告胡女娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告高海军、被告胡女娃及其委托诉讼代理人贾云杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海军诉称，2011年，原告与被告胡女娃己故丈夫王晓林（原杏子川采油厂职工）同为朋友关系，同年7月20日（农历六月二十日）王晓林因家中有事向原告借款3万元，同年8月6日（农历七月初七）又向原告借款3500元。两次借款由王晓林写下借据两份，并亲自签名确认摁压手印。此后，原告每年向被告王晓林催要借款，王晓林称自己家中经济紧张，待经济宽裕后自行还款，但几年来一直分文未付。然天有不测，2016年11月，王晓林在一次机械事故中死亡，杏子川采油厂给予王晓林家庭补偿约80万元，该补偿款也由胡女娃所得。原告认为，处于朋友情谊，原告借给被告胡女娃的丈夫王晓林33500元。根据我国婚姻法司法解释之规定，该债务属于王晓林与被告胡女娃共同债务，胡女娃也继承了杏子川采油厂补偿款80万元，应当清偿该债务。但原告告知了胡女娃该借款一事，胡女娃称自己不管。无奈，原告现只得提出诉讼，请求依法判令被告胡女娃清偿原告借款本金33500元。
被告胡女娃辩称，本案借款事实发生在2011年，原告起诉之日为2017年4月12日，已过诉讼时效，应当判决驳回原告的诉讼请求。王晓林与原告之间借贷事实被告不知晓，王晓林也未向家庭提供过33500元的借款，所以被告不认可借贷事实。民间借贷属于实践合同，本案中原告并未举证证明其实际向王晓林提供借款，应当认定借贷事实不存在，原告应当承担举证不能的法律后果，两份《欠条》中的债权人名称不一样，且两份《欠条》中的债务人的签字明显不一样，可以确定并非同一人书写，被告对两份《欠条》的真实性、合法性、关联性均不认可。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及所提交的证据，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实,2011年7月20日，王晓林向原告借款30000元，并出具借条一份，同年8月6日，王晓林再次向原告借款3500元，并出具借条一份。未约定借期及利息。后王晓林于2016年10月9日因工死亡，所借款项未曾归还。另查明，被告胡女娃与王晓林系夫妻关系。
本院认为，借款人王晓林尚欠原告高海军借款33500元，有借条为凭，本院予以认定。借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生前产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案借款发生于王晓林、被告胡女娃夫妻关系存续期间，被告胡女娃虽辩称不知情，但未提供证据予以证明，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告胡女娃应承担还款责任。对被告的辩称意见，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效的辩称，因双方在借款时并未明确约定还款期限，被告现以借款时间计算诉讼时效，无相关法律依据，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡女娃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高海军借款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告胡女娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹丽
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初1840号
原告:谢明,男,1969年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，住那还是定远县。
被告:定远县天顺金属制造有限公司,住所地安徽省定远县工业园区,组织机构代码68208618-9。
法定代表人：陈信峰，该公司经理。
被告:陈信峰,男,1975年6月6日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，住所地安徽省定远县。
原告谢明与被告定远县天顺金属制造有限公司（以下简称天顺公司）、陈信峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谢明的委托诉讼代理人赵礼到庭参加诉讼，被告天顺公司、陈信峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢明向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、被告向原告谢明返还购房款七十万元及利息（以700000元为基数，自2014年3月10日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：原告与被告陈信峰系朋友关系。2014年1月初，被告陈信峰找到原告，要求将其公司两间厂房转卖给原告。当时原告正想开办小型服装厂，就同意购买该房。经协商原被告双方签订协议，被告将两间厂房作价七十万元（房产证号：定城镇字第××号）卖给原告。双方于2014年1月10日签订了购房协议，当天原告将刚出售的拆迁安置房款七十万元支付给了陈信峰。由被告在协议下面出具了收条。陈信峰要求给他两个月时间清除东西，让出厂房。到期后原告找陈信峰要房，但陈信峰下落不明，厂房也无法交付，不能实现合同目的。
天顺公司未作答辩。
陈信峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月10日，谢明与陈信峰签订了《协议》，约定谢明以700000元购买天顺金属公司的厂房两间计1748平方（房产证号：定城镇字第××号）。协议签订当日，陈信峰向谢明出具收条一张，收条载明：“今收到谢明购房款柒拾万元整。陈信峰2014年元月10日”。现谢明以天顺公司、陈信峰迟迟不予交房且涉案厂房存在抵押合同目的不能实现为由就前述诉讼请求向本院提起诉讼。
另查明：位于定城经开区××号的涉案房产（现房地产权证号：定2013008936，原房地产权证号：定城镇字第××号）暂无抵押登记。
以上查明事实，有当事人的陈述、当事人所签订的《协议》、收条、滁州市房产登记册等相关书证证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因诉争房屋无抵押登记信息，谢明以其为由要求解除其与天顺公司、陈信峰签订的《协议》无事实和法律依据，故对谢明的该项诉讼请求，本院不予支持；基于谢明要求天顺公司、陈信峰退还购房款并支付利息是以前一项诉讼请求为前提，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。综上所述《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢明的全部诉讼请求。
案件受理费计80元，由原告谢明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 蒋书文
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 支忠雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初710号
原告:黎恩惠,女,1964年3月20日出生,汉族，住定远县。
被告:严华芝,女,汉族,住定远县。
被告:耿学兵,男,汉族,住定远县。
本院在审理原告黎恩惠诉被告严华芝、耿学兵民间借贷纠纷一案中，原告黎恩惠于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黎恩惠撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告黎恩惠负担。
审判员 李松
二〇一七年三月十七日
书记员 丁玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执341号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人温满东，女，1984年10月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，居民，住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初1711号民事判决书确认温满东偿还信用卡透支本金67549.14元及相应利息、手续费、滞纳金，于2017年3月22日申请执行与温满东信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。为此，本院依法查封了被执行人温满东名下的车牌号为桂Ｎ×××××号马自达牌小型汽车一辆，因车辆无法找到，不能进行扣押处置，除此之外未发现被执行人温满东有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未受偿。
本院认为，首先，本案被执行人名下上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。其次，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。第三，本案自立案之日起超过三个月时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟 明
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执23号
被执行人：王维东,男性,1969年9月30日出生,汉族，初中文化，无职业，住蛟河市。
本院在执行王维东罚金一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的内容，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款，裁定如下：
终结（2015）白刑初字第8号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权喜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3101号
罪犯胡晓强，男，汉族，1990年6月15日生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00036号刑事判决，以被告人胡晓强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年六个月。被告人胡晓强不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）皖刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓强确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡晓强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡晓强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓强减去自本裁定送达之日起至2018年3月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初316号
原告：陈桂秀，女，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告：杨德辉，女，1966年7月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告陈桂秀与被告杨德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂秀及其委托诉讼代理人彭智奎到庭参加诉讼，被告杨德辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款本金75000元，并从2016年3月1日起，以75000元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，且平时很多时间都居住在合川区X镇X坝。由于被告的生活及工作原因经济困难，从2014年2月起至2016年2月止，共分六次向原告借款75000元，原告以现金方式支付45000元，以农业银行转账方式支付30000元。2016年3月1日，由于被告无钱偿还借款，遂对2014年2月至2016年2月期间所有借款向原告出具75000元的借条一张。该借条约定借款于2016年4月30日偿还。因还款期限届满后，被告至今没有偿还，故诉至法院。
被告杨德辉未做出答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明，2016年3月1日，被告杨德辉向原告陈桂秀出具借条一张，载明：“借条今借到陈桂秀人民币现金柒亻万伍仟元整（75000.00元）还款时间2016年4月30日。借款人：杨德辉借款时间：2016年3月1日”。原告陈桂秀提交的银行交易明细单显示陈桂秀账户于2014年3月15日向杨德辉账户转款18000元，于2014年7月27日向杨德辉账户转款10000元。
庭审中，原告陈桂秀称，其与被告杨德辉系朋友、邻居关系，其于2014年2月至2016年2月期间，以现金方式借给被告47000元，以银行转账方式借给被告28000元，后被告一并向原告出具了一张75000元的借条，双方口头约定月利率为2%。因借款到期后，被告至今未还款，故原告起诉。
上述事实，有借条、银行交易明细单以及原告陈桂秀的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杨德辉在向原告陈桂秀借款人民币75000元后，向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条确定的期限还款。被告未按期支付借款本金75000元，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提出“从2016年3月1日起，以75000元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清”的诉讼请求。对2016年3月1日至2016年4月30日期间的借期内利息，因借条中对借期内利息并无约定，原告亦未举证证明，故依法应当视为不支付借期内利息，本院不予支持；对2016年5月1日起的逾期利息，因原告未举证明双方约定有借期内的利率和逾期利率，而原告主张按照月利率2%计算的标准不符合法律规定，本院依法确定被告从2016年5月1日起，以欠付本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告杨德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德辉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈桂秀借款本金75000元，并以欠付本金为基数，从2016年5月1日起按照年利率6%支付利息，利随本清。
二、驳回原告陈桂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告杨德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0211民初1917号
原告：刘军，男，汉族，1977年6月14日出生，住黄岛区。
委托代理人：况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人：孙希敏，山东康耀律师事务所律师。
被告：薛彦会，男，汉族，1964年9月28日出生，居民，住黄岛区。
被告：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
原告刘军与被告薛彦会、薛震、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员于召霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人况宗昕，被告薛彦会、薛震委托代理人韩善伟及被告薛震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：被告薛彦会与被告薛震系父子关系。二被告因家庭及公司经营困难于2016年3月23日向原告借款8万元，现经原告催要，二被告尚未偿还该笔借款。故诉至法院要求依法判令：一、被告薛彦会、薛震偿还原告欠款本金80000元及利息（按本金80000元，银行同期贷款利率的4倍，自2017年1月19日计算至借款还清之日）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告薛彦会、薛震庭审中口头辩称：被告没借这8万元，被告于2015年2月16日，借了原告19万元，2015年3月28日借原告19万元，2015年5月20日借原告20万元。借款之后被告没有钱偿还本息，原告要求被告出具8万元借条，作为欠原告的利息，因为原告已经分三次起诉被告，计算了利息，不应该再支付给原告这8万元，并且原告分三次借给被告现金，被告未还，在一年以后再借给被告现金不符合常理，原告也没有出具原告转账记录，证明该笔借款实际交付，所以不应得到法院的支持，请驳回原告诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被告薛彦会与被告薛震系父子关系。2016年3月23日，被告薛彦会、薛震向原告出具借条一份，内容为“今借刘军现金捌万元正（￥80000）”。
另查明，被告薛彦会、薛震及青岛鸿润珑工贸有限公司分别于2015年2月13、3月28日、5月20日向原告借款，并向原告出具借条。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条原件一份在案为凭，并经本院审查和质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为原告刘军是否向被告薛彦会、薛震实际出借80000元。庭审中原告提交二被告出具的借条原件，并主张原告经营洗浴中心、商贸公司并开设多家超市，每天有大量现金入账，所以对于该笔借款原告无需到银行办理提款手续，该笔借款系原告向二被告给付的现金且借条中载明“现金”，且因被告家庭及经营出现问题，因此该笔借款没有约定利息。二被告辩称，借条确系二被告出具，但是该笔借款并未实际收到原告的款项，因被告无力偿还之前借款本息，原告要求被告出具该借条，作为欠原告的利息。本院调取（2016）鲁0211民初15468号、（2017）鲁0211民初1914号、1915号卷宗，在上述三次借款中，被告薛彦会、薛震及青岛鸿润珑工贸有限公司向原告出具的借条中载明借款金额、借款利息并有担保人签字，借条中均载明“现金”，且该三笔借款原告均采取向被告转账方式支付借款，并预扣利息。被告向原告多次借款，从原、被告的上述交易习惯可知，原告系借条中虽载明“现金”但通过银行转账交付借款、约定利息、预扣利息、约定借款担保人。而在本案争议的借款中并未约定借款利息及担保人，且原告主张该笔款项系现金交付。再根据原告主张的其经营洗浴中心、商贸公司及多家超市，根据原告从事的职业，原告作为商人应以利益为重，且结合原、被告之间除了上述几笔借款外并无其他的关系，原告主张的因被告经营出现问题，所以该笔借款没有约定利息的主张并不符合常理。且原告自2015年2月份开始多次向被告出借借款高达1000000元且本金未收回，原告在上述高额本金未收回的情况下再向被告出借借款且未约定利息和借款担保人，明显不符合原、被告双方的交易习惯，原告主张该笔款项系交付的现金，且没有其他证据佐证，故对原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
驳回原告刘军的诉讼请求。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于召霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 敏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执724号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：莫成海，男，1957年9月1日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：韩桂香，女，1959年2月28日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：肖文宪，男，1970年10月25日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：于彩青，男，1955年8月24日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人莫成海、韩桂香、肖文宪、于彩青借款合同纠纷一案中，本院已冻结被执行人账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏里