四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6528号
上诉人（原审被告）：张华飞，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张伟，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶杨，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静茹，四川西同律师事务所律师。
上诉人张华飞因与被上诉人叶杨合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由叶杨承担。主要的事实和理由是：一审法院认定“红枫岭保证2800，红枫岭应付款63477元”之中的63477元是张华飞应付叶杨的合伙利润，系错误认定，该笔款实际为第三方应付给张华飞的工程款。证人倪某与张华飞之间存在矛盾，倪某的证言不能采信。据此，请求二审法院依法改判。
叶杨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在一审中，张华飞自认该“红枫岭”项目已经结算完毕，且在成都市中级人民法院（2017）川01民终7730号民事判决中，张华飞认可双方在倪某的见证下形成对账单。根据对账单及双方签署的便签内容，能够证明案涉63477元系合伙分红款。
叶杨向一审法院起诉请求：1.判决张华飞向叶杨支付220277元；2.判决张华飞向叶杨支付资金占用利息，以220277元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月3日起计算至张华飞实际付清之日止；3.判决张华飞承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：叶杨与张华飞为朋友关系，2009年起，二人共同承接了“皇经楼二期”“花果二期”“红枫岭”等楼盘的栏杆供货及安装工程。
2016年5月24日，张华飞向一审法院提起民事诉讼，要求叶杨支付其合伙工程欠款476997元及利息，张华飞主张的款项系“皇经楼二期”“花果二期”项目的工程款，该院于2017年4月13日作出判决。判决后，张华飞不服向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2017年9月12日作出终审判决，由叶杨支付张华飞合伙利润分配欠款347508元及利息。该判决已经生效。
2017年9月8日，一审法院又受理了叶杨起诉张华飞合伙协议纠纷的案件，庭审中，叶杨明确其诉讼请求金额的构成为：1.“红枫岭”楼盘项目中张华飞应支付给叶杨的利润分配款63477元；2.双方在“皇经楼二期”“花果二期”项目中应由张华飞支付给叶杨的构成借款65000元；3.因对前述65000元的借条鉴定而支出的鉴定费1800元；4.应当抵扣的案外人甘建的借款90000元。
一审法院对叶杨的各项请求，认定如下：1.“红枫岭”项目，利润分配款63477元，一审庭审中，张华飞认可工程发包方就“红枫岭”项目已经与张华飞结算，除质保金之外的工程款已经付给张华飞，同时，2015年11月17日，张华飞与叶杨共同签署了一份便签，内容为：“红枫岭保证2800，红枫岭应付款63477元”。另外，与双方在合伙期间有业务、经济往来的证人倪某，证实该便签上载明的63477元系张华飞应当支付给叶杨的利润分配款。2.借款65000元，2011年12月31日，张华飞、案外人樊高新出具借条，内容为：“今借到65000元人民币用于皇经楼工地人工工资”。双方认可该借款的出借人应为四川蓝灵公司。叶杨陈述，张华飞在四川蓝灵公司领取款项后未用于支付人工工资，该款应在张华飞获取的“皇经楼二期”“花果二期”利润分配款中扣除。张华飞陈述，其出具借条后，四川蓝灵公司并未将该款支付给张华飞，所以该款不应扣除。一审法院及成都市中级人民法院在前案中未对该款作出处理。3.鉴定费1800元，该款系因前述65000元的借条而产生，张华飞否认该65000元借条上的签名系其本人所签。2016年1月12日，叶杨与张华飞共同委托司法鉴定机构，对借条上张华飞的签名进行司法鉴定，同时约定，鉴定费1800元由叶杨垫付，若经鉴定该签名系张华飞本人所签，鉴定费则由张华飞承担。2016年1月25日，司法鉴定机构经鉴定，确认借条上张华飞的签名系其本人所签。一审庭审中，张华飞对该鉴定费1800元予以认可，同意给付。4.案外人甘建的借款90000元，该款系案外人甘建与叶杨的借款关系，与本案并不属于同一法律关系。一审庭审中，一审法院已经向双方当事人释明，叶杨的该项请求不属于本案审理范围。叶杨已经另案起诉。
一审法院认为，叶杨与张华飞对“红枫岭”项目共同出资、共同经营、共享收益，应属于个人合伙关系。其合伙经营结束后，应按约定或者出资比例分配盈余。本案中，双方并未签订书面的合伙协议，但通过双方的举证，可以确认张华飞在“红枫岭”项目中应向叶杨分配利润63477元，对此有双方签署的便签及证人证言证实，一审法院予对叶杨该项请求予以支持。对于鉴定费1800元，该项费用的支出系发生在双方合伙期间，张华飞在本案中亦同意支出，一审法院对叶杨的该项请求予以支持。前述款项共计65277元，双方未约定付款时间，但至叶杨主张权利时，张华飞未履行付款义务，则应向叶杨支付资金占用利息，一审法院酌定，自一审法院向张华飞送达起诉状副本次日起，张华飞应以65277元为基数按人民银行同期同档贷款基准利率向叶杨支付资金占用利息。
关于借款65000元的问题，一审法院认为，该借款的出借人并非叶杨，而且与张华飞一同签名的还有案外人樊高新，与本案属于不同法律关系，本案中不作处理，叶杨可另行主张权利，同理，案外人甘建的借款90000元，在本案中也不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一、张华飞于判决生效之日起五日内支付叶杨“红枫岭”项目合伙利润分配款63477元、鉴定费1800元，共计65277元；二、张华飞于判决生效之日起五日内支付叶杨前述款项的资金占用利息，计算方式为：以65277元为基数，自2017年10月11日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算至履行完毕止；三、驳回叶杨的其他诉讼请求。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1320元，共计4359元，由叶杨负担3051元，张华飞负担1308元。
二审审理期间，叶杨未提交新证据；张华飞提交了2015年2月16日《借条》（复印件）和2015年12月9日《借条》（原件），拟证明叶杨在“红枫岭”项目中以借支形式向案外人借了50000元，该50000元应从工程款中扣除，同时，张华飞让利，叶杨承认借款100000元的事实，因此，案涉63477元系整个“红枫岭”项目收益。叶杨质证认为，对2015年2月16日《借条》的真实性、合法性和关联性均不予认可；对于2015年12月9日《借条》真实性、合法性予以认可，但与本案不具有关联性。
经审查，本院认为，1.2015年2月16日《借条》系复印件，即使2015年2月16日《借条》真实，但该《借条》形成时间早于双方共同签字确认的便签内容，而张华飞并未提供证据证明上述《借条》中载明的50000元未包含在便签内容中。因此，该份证据不能达到张华飞的证明目的，本院不予采信。2.2015年12月9日《借条》载明内容为叶杨借到张华飞100000元，张华飞并未提供证据证明该100000元系“红枫岭”项目合伙款项，则该份证据与本案不具有关联性，因此，本院不予采信。
二审中，张华飞、叶杨对一审查明的事实均无异议，二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
另查明，2015年11月17日，张华飞与叶杨共同签署了一份便签，内容为：“63477，红枫岭（叶、元）保证2800，红枫岭应付款63477元”。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：张华飞是否应向叶杨支付合伙利润分配款63477元。本院综合分析评判如下：
张华飞主张，案涉63477元系第三人应支付给张华飞的工程款。对此，本院认为，首先，根据审理查明的事实，该便签内容载明“红枫岭应付款63477元”，若系第三人应付张华飞的工程款，理应记载为“应收款”，则张华飞该项上诉理由不合常理，且其并未提供证据证明其该项主张，因此，张华飞该项上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，张华飞认可“红枫岭”项目系工程发包方与其进行的结算，同时，张华飞亦认可便签中载明的“张华飞”系其本人签字。虽张华飞主张，该便签内容系双方结算草稿，其只认可双方2015年11月17日的对账单，但2015年11月17日的对账单系针对“皇经楼二期”项目和“花果二期”项目，并不包含“红枫岭”项目，且根据2015年11月17日对账单载明的内容“备注，协商事议（红枫岭、税金、借条鉴定陆万伍千）多退少补”，双方对于“红枫岭”项目应系约定了另行协商。而案涉便签系双方签字确认，张华飞亦确认便签中括号内的字为“叶、元”，则便签载明的“63477，红枫岭（叶、元）”，应为双方对红枫岭63477元款项的归属进行的备注，因此，便签载明的“红枫岭应付款63477元”应为张华飞应付叶杨“红枫岭”合伙利润分配款63477元。故张华飞应向叶杨支付“红枫岭”合伙利润分配款63477元，同时，一审法院确认的资金占用利息计算方式并无不当，本院予以确认。
综上所述，张华飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1320元，共计2773元，由叶杨负担1940元，由张华飞负担833元。二审案件受理费2906元，由张华飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 艺 耀