wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6576号
原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路111号。
负责人：许小军，行长。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉论代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师（未出庭）。
被告：王磊，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市武清区，身份证住址：天津市武清区）。
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年3月签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1730000元，用于购买坐落于天津市武清区。借款期限为30年，即自2016年3月1日至2046年3月1日止。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告仅归还部分借款本息。截至2017年7月14日被告已逾期3个月未还款。故起诉要求1.判令被告偿还原告借款本金1667527.72元、截至2017年7月14日止的利息及罚息18022.40元及自2017年7月15日至实际结清日止的利息、罚息；2.要求判令如被告不履行还款责任，原告有权对于抵押物即坐落于天津市武清区房屋行使抵押权及优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2016年3月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款1730000元，用于购买坐落于天津市武清区房屋一套。借款期限为360个月，即自2016年3月1日至2046年3月1日，借款利率约定为：浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率约定为：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定（即上述关于借款利率的约定）调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，并约定借款人应自贷款发放次月起开始逐月还款，每月还款日为贷款发放日在当月的对应日。还款方式采取等额本金还款方式。双方约定以被告所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。该合同第十六、十七条约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。
合同签订后，原告依约于2016年3月9日将借款发放给被告。被告使用借款后，仅向原告归还了部分借款本息。截至2017年7月14日被告尚欠原告借款本金1667527.72元、利息及罚息18022.40元未付。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依据合同约定按时发放借款，被告使用借款后，应按合同约定偿还借款本息，现被告拖欠借款本息不付，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因被告未按期归还借款本息，已符合双方在合同中约定的违约情形。故本院对于原告申请宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉讼请求予以支持。因被告以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了相关的登记手续。故当被告不履行还款义务时，原告可与被告协议对于该抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分应由被告继续清偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付借款本金1667527.72元、截至2017年7月14日的利息与罚息18022.40元，及自2017年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照原、被告于2016年3月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如果被告未履行上述第一项判决义务，原告可与被告协议对抵押物（坐落于天津市武清区折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足的部分由被告继续清偿。
案件受理费19970元，公告费600元，合计20570元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 段文谦
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 付 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4347号
申请执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人：仲向明，该公司经理。
被执行人丁训军，男，1971年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为911950元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 纪佳宝
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执148号之二
申请执行人晁建娜，女，1987年6月6日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人李春景，男，1975年5月1日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被执行人胡义和，男，1969年1月25日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人解岩宠，男，1986年9月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人刘静贤，男，1978年3月5日生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人杨跃如，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人韩秀凤，女，1969年6月20日生，汉族，住廊坊市安次区北史家务乡古县。
被执行人廊坊市迪瑞纺织有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。
法定代表人刘静贤。
被执行人河北英尼维拉服装有限公司，住所地廊坊市安次区葛渔城镇南街村。
法定代表人解岩宠。
本院于2015年12月15日作出的（2015）安民初字第2164号民事裁定书，查封了李春景名下位于廊坊市××次区××室房屋一套。现申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李春景名下位于廊坊市安次区华夏第九园兰亭S2-1-108室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙继红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3618号
申请执行人袁其飞，男，1973年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人袁其飞与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0682民初9768号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性��付原告袁其飞工资欠款28000元，于2017年2月28日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费280元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年2月28日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金28000元、案件受理费280元，执行费324元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本���于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5024号
原告：王玲，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆百君（合川）律师事务所律师���
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：重庆市鹏展物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道369号9-3-2-2，统一社会信用代码91500117092413688Q。
法定代表人：彭阳。
被告：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：杨长珍。
原告王玲与被告重庆市鹏展物业管理有限公司（以下简称鹏展物业公司）、重庆南宝房地产销售有限公司（南宝房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告鹏展物业公司、南宝房地产公司经公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年7月14日签订的商铺租赁/经营管理合同；2.被告鹏展物业公司退还租赁押金95000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止以应付款为基准按日利率1%计算的违约金；3.被告鹏展物业公司赔偿原告营业损失1元；4.被告南宝房地产公司对所有债务承担连带责任；5.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告鹏展物业公司于2015年7月14日签署商铺租赁/经营管理合同，约定被告将位于重庆市合川区×号商铺租赁给原告经营餐饮，租赁期限自2015年7月10日至2019年3月9日止，租赁方式及收费标准为原告自愿交纳租赁商铺押金95000元，该押金一次付清，合同到期后，押金在15个工作日内全额无息退还，被告如不能按时退还押金，原告有权按欠费金额的逾期天数每天追缴1%的违约金。合同签订后原告依约交纳了押金95000元，被告将该商铺交给原告使用。在2017年4月23日，该商铺的实际所有权人申天明以该商铺系被告转租，被告未按他们之间的约定支付租金为由，强行将该商铺收回。原告告知被告后，被告未出面解决及答复。原告已不能行使该门市的使用权，系被告严重违约所致。被告的违约行为已严重损害了原告的权益。被告南宝房地产公司系被告鹏展物业公司的唯一股东。根据法律规定，特向法院起诉，诉请如前。审理中，原告自愿将违约金变更为按月利率2%的标准计算。
被告鹏展物业公司、南宝房地产公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告（乙方）与被告鹏展物业公司（甲方）签订了《商铺租赁/经营管理合同》，合同约定乙方承租甲方所管理的位于重庆市合川区×号铺位，建筑���积计为61.75㎡。合同第一条约定，租赁期限为自2015年7月10日至2019年3月9日止；第四条约定，乙方自愿交纳租赁商铺押金95000元，该押金在租赁期内一次付清，合同到期后，押金在15个工作日内全额无息退还。甲方如不能按期退还该押金，乙方有权按欠费金额的逾期天数每天追交1%的违约金；第九条违约责任中第4项约定，乙方未经甲方同意乙方擅自撤场或终止合同，甲方有权将履约押金转为合同租赁期租金，即第一年28010元，第二年30251元，第三年32671元，第四年35284元，剩余押金退还乙方。乙方除应足额交纳各项费用外，还应另向甲方支付年租金20%的违约金。合同无其他约定租金标准及交纳方式条款。合同签订后，原告按约向被告鹏展物业公司交纳了押金95000元，被告将租赁商铺交付给原告使用，原告未再交纳其他租金。
另查明，被告鹏展物业公司系被告南宝房地产公司投资设立的一人有限责任公司。另案原告温良娟、周国梅诉被告南宝房地产公司商品房销售合同纠纷一案，2017年2月8日双方在本院达成调解协议：一、由被告重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司在2017年7月30日前向重庆市合川区土地房屋登记机构提出办理原告温良娟、周国梅预购的位于重庆市合川区×号房屋的产权申请，提交办证相关资料并取得该机构出具的登记受理单。温良娟购买房屋后于2014年3月20日与被告鹏展物业公司签订《商铺租赁合同》约定将涉案商铺出租给鹏展物业公司，租赁时间为自2014年3月10日至2019年3月9日，后温良娟丈夫申天明称因被告鹏展物业公司欠缴租金故于2017年4月24日将该商铺上锁占有，原告王玲无法继续使用该商铺。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义��。原告王玲按合同约定交纳了押金，被告应按约将房屋交付给原告使用。现因被告原因致使原告不能按约使用租赁商铺，合同目的不能实现，故原告请求解除与被告鹏展物业公司于2015年7月14日签订的商铺租赁/经营管理合同符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同第四条约定，合同到期后，被告应在15个工作日内全额退还押金95000元。甲方如不能按期退还该押金，乙方有权按欠费金额的逾期天数每天追交1%的违约金。现原告自愿将违约金变更为按月利率2%的标准计算，对原告请求被告鹏展物业公司返还押金95000元及按月利率2%的标准主张违约金的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因合同约定，被告应在合同到期后15个工作日内全额退还押金，故违约金应自合同解除之日起15个工作日后开始计算至付清时止。对原告请求被告因停业造成的损失1��，因原告未举示证据证明因被告违约行为造成其损失后果及大小，对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告鹏展物业公司系被告南宝房地产公司投资设立的一人有限责任公司。被告南宝房地产公司未举证证明被告鹏展物业公司财产独立于其自己的财产，故本院对原告请求被告南宝房地产公司当对债务承担连带责任的请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王玲与被告重庆市鹏展物业管理有限公司2015年7月14日签订���《商铺租赁/经营管理合同》；
二、限被告重庆市鹏展物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王玲租赁商铺押金95000元；
三、由被告重庆市鹏展物业管理有限公司支付原告王玲违约金（以95000元为基数，按月利率2%自本判决生效之日15个工作日后计算至付清时止）。
四、被告重庆南宝房地产销售有限公司对上述第二、第三项债务承担连带责任。
五、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告重庆市鹏展物业管理有限公司、重庆南宝房地产销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王小丽
代理审判员 刘 晴
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何秋鸿
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执165号之一
申请执行人：周功喜，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：冀士强，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人周功喜与被执行人冀士强机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1240号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周功喜于2017年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为：48000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中被执行人冀士强自动履行了30000元，下欠18000元没有履行。被执行人冀士强表示目前经济困难，请求申请执行人周功喜在履行期限上给予宽限，定于2017年12月20日前付清下欠18000元的赔偿。申请执行人周功喜同意被执行人冀士强提出宽限时间的请求，对本案终结本次执行程序表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执165号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人不按执行和解协议履行的，可以依申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月一日
书记员 王国勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4470号之一
原告：杭州思雅图展览服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路538号。
法定代表人：周志勇，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：章林虎，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州品漫广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢1407室。
法定代表人：余能宝。
被告：杭州探索文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼三层303室。
法定代表人：汪波，董事长。
委托诉讼代理人：夏英杰，男，系该公司员工。
被告：余能宝，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告杭州思雅图展览服务有限公司与被告杭州品漫广告有限公司、杭州探索文化传媒有限公司、余能宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年8月3日，原告杭州思雅图展览服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杭州思雅图展览服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1412元，财产保全申请费1020元，合计2432元，由杭州思雅图展览服务有限公司负担。
审 判 员 陈无异二О一七年八月三
代书记员 陆 燕 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6797号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：付洋，男，1985年10月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告付洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13839号
原告：吴海泉，男，汉族，1978年7月13日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：向红军，男，汉族，1975年12月23日出生，住四川省蓬安县。
被告：广州市广豫物流有限公司，住址广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼027档。
法定代表人：张永成。
委托诉讼代理人：张先锋，该司员工。
被告：广州市跃通物流有限公司，住址广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A5栋六楼607号。
法定代表人：乔成跃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住址东莞市长安镇锦厦社区德政中路222号二楼212-214号。
负责人：符春华。
委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告吴海泉诉被告向红军、广州市广豫物流有限公司、广州市跃通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2017年10月19日公开开庭审理，原告吴海泉的委托诉讼代理人陈锦莹、伍建明，被告向红军、广州市广豫物流有限公司委托诉讼代理人张先锋、保险公司委托诉讼代理人陈远雁到庭参加诉讼，被告广州市跃通物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海泉起诉称：2017年7月26日原告驾驶粤BD166**号小型汽车行驶至105国道顺德区北滘镇路段与向红军驾驶的属于广州市广豫物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车（实际支配人为广州市跃通物流有限公司）发生碰撞，佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定向红军负全责，向红军所驾驶车辆已向被告四投保了交强险和商业险。该交通事故造成原告车辆经济损失315002元，原告为此花去评估鉴定费7006元。原告就上述赔偿事宜多次向各被告要求协商解决，但均无果。原告为维护自身合法权益，根据法律的相关规定，向你院依法提起诉讼，请求判令：1.向红军支付原告赔偿款315002元以及评估鉴定费7006元，合计322008元;2.请求判令广州市广豫物流有限公司、广州市跃通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司承担连带清偿责任;3.诉讼费由各被告承担。诉讼中，原告主张评估费在交强险范围内优先受偿。
被告向红军答辩称，向红军是广州市广豫物流有限公司的的员工，事故发生时我在履行职务行为，相应的责任应该由公司承担。
被告广州市广豫物流有限公司答辩称：广州市广豫物流有限公司是牵引车的权属人，在被告四处投保，应由保险公司赔偿。对于原告主张的赔偿款322008元无异议，同意承担10%的赔偿责任。广州市跃通物流有限公司是挂车的登记权属人，但实际上该挂车已经由广州市广豫物流有限公司购买，但尚未办理过户手续。向红军为广州市广豫物流有限公司员工，事故发生时在履行职务行为。
被告广州市跃通物流有限公司没有向本院提交答辩意见。
被告保险公司答辩称：广州市广豫物流有限公司的车辆在我方投保了交强险及100万元的商业险（含不计免赔），原告的车辆损失应以实际维修金额为准。向红军驾驶的车辆超载，根据保险条款第27条第二款的约定，应扣除10%的免赔数额。
经审理查明：2017年7月26日，原告驾驶粤BD166**号特斯拉小型汽车与向红军驾驶的广州市广豫物流有限公司所有的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定向红军因载物超过装载长度且不按规定倒车负本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告就车辆损失进行了评估，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司经鉴定，认为原告的车辆损失为315002元（参考4S店价格），原告为此支付评估费7006元。因事故双方未能达成赔偿协议，遂引发本案诉讼。
另查明，粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险100万元。至本案庭审时，因缺少对应配件，粤BD166**号车尚未得到维修，被告保险公司现未对粤BD166**号车的损失情况进行认定。粤Ａ×××××车登记于被告广州市跃通物流有限公司名下，广州市广豫物流有限公司自认粤Ａ×××××车已经于事故发生前由其购买，并愿意承担因超载导致的保险公司免予赔偿部分的相应责任。
再查明，《机动车综合商业保险条款》第二十六条规定，保险人不负责赔偿间接损失;第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院予以确认。对于原告因本起交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应首先由被告保险公司在肇事车辆投保的交强险范围内承担赔偿责任。因粤Ａ×××××号车违反装载规定，被告保险公司只需在商业险范围内承担90%的赔偿责任，超出交强险赔偿限额及商业险赔偿部分应由侵权人直接承担。向红军为广州市广豫物流有限公司的员工，事故发生时亦在履行职务行为，故相应的赔偿责任应由广州市广豫物流有限公司承担。粤Ａ×××××车已经出售给广州市广豫物流有限公司，故广州市跃通物流有限公司无须承担赔偿责任。经核算，原告的损失为车损315002元，评估费损失为7006元，合计322008元。因评估费属于间接损失，商业险不予赔偿，故被告保险公司实际应承担的赔偿责任为285501.8元（2000+315002×0.9=285501.8元），广州市广豫物流有限公司应当承担的赔偿责任为36506.2元。原告主张由被告承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向吴海泉支付交通事故赔偿金285501.8元;
二、广州市广豫物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向吴海泉支付交通事故赔偿金36506.2元;
三、驳回吴海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3065.06元，财产保全费1006元，合计4071.06元（吴海泉已预交），由广州市广豫物流有限公司负担471.06元，中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担3600元。广州市广豫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司应负担部分请迳行支付给吴海泉，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李莹芬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5015号
原告：胡勇，男，仡佬族，1977年4月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。
被告:遵义合创汇中汽车服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际第**栋*层*号。
法定代表人：薛大弟，职务：经理。
原告胡勇与被告遵义合创汇中汽车服务有限公司返还原物纠纷一案。本院于2017年10月27日立案。原告胡勇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，经本院批准予以免收。
审判员 钟 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓姝
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初3288号
原告：王小毛，男，1972年4月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者，执业证号31402011102040。
被告：吴宜祥，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理原告王小毛诉被告吴宜祥民间借贷纠纷一案中，本院按照原告王小毛提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告吴宜祥。
本院认为，原告王小毛提供的被告吴宜祥的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王小毛的起诉。
本案诉讼费用175元，退还原告王小毛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一七年十二月七日
书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1874号
原告聂婷，女，1988年9月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告项雯，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区，
被告九江中环房产顾问有限公司，住所地江西省九江市浔阳区龙翔国贸大厦5楼505室，统一社会信用代码913604033433433072581。
法定代表人陈卫东，该公司负责人。
本院受理原告聂婷与被告项雯、九江中环地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案后,原告聂婷于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂婷的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聂婷撤回对被告项雯、九江中环地产顾问有限公司的起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告聂婷自行负担。
审判员 昝 晴
二〇一七年七月六日
书记员 陈多多
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执恢346号
王某、关某：
王某与关某离婚纠纷一案，申请执行标的共计22025.00元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位22025.00元。本院已于2018年2月27日将该款转付给申请执行人王某。至此，王某向本院申请执行的（2016）吉02民再62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更567号
罪犯胡天茂，男，1996年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2016年3月29日作出（2016）��0628刑初5号刑事判决，以被告人胡天茂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡天茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡天茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，未履行但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖��审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡天茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天茂减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1027号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙厚军，男，1980年2月6日生，贵州省织金县人，苗族，小学文化，职工，租住于宜兴市，户籍地贵州省织金县。因本案于2017年7月15日被宜兴市公安局取保候审，2017年9月18日经本院决定逮捕，并由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1015号起诉书指控被告人孙厚军犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人孙厚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日晚8时20分许，被告人孙厚军无证酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从宜兴市和桥镇中巷村向丁蜀镇行驶至X203线11.1KM处时，被民警查获。经检测，被告人孙厚军血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人孙厚军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙厚军在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某1的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单和情况说明，相关车辆、现场和抽血摄影照片，车辆类型确认意见书，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于孙厚军血液中乙醇含量的鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙厚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人孙厚军归案后如实供述了酒驾事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙厚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日��至2017年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年九月十八日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第707号
原告：大庆市盛源典当有限公司，住所地大庆市让胡路区采研裙房2号。
法定代表人：赵庆芳，经理。
委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
委托代理人：李铁，黑龙江衡平律师事务所律师（未出庭）。
被告：张传秀，女，1941年12月3日出生，汉族。
原告大庆市盛源典当有限公司（以下简称盛源公司）与被告张传秀借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛源公司委托代理人姜玉辉到庭参加诉讼,被告张传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款140000元、综合费94500、利息28000元，合计268500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告向原告借款14万元，双方签订了房地产抵押典当合同，约定借款期限自2013年5月10日至2013年11月10日，并约定了月综合费率、月利率及违约责任条款。原告按约定向被告交付了借款，但被告未按合同约定还款，故原告诉至法院。
被告张传秀未出庭，未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房地产抵押典当合同、中国建设银行转账凭条、房屋他项权证各一份（均为与原件核对无异的复印件）。被告未出庭发表质证意见。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
被告张传秀未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原、被告签订房地产抵押典当合同，约定被告向原告借款人民币14万元，月利率为0.8%，综合费用按月2.7%计算，借款期限自2013年5月10日至2013年11月10日。合同还约定，被告以其所有的坐落于大庆市泰康镇南街房屋向原告提供抵押担保。双方于合同签订当日办理了案涉房屋的抵押登记，他项权利人为本案原告。经查，2013年5月11日，原告委托冷洪波通过其建设银行账户向案外人贺晓慧（被告女儿）转账支付了56万元，其中的14万元为本案所涉借款，其余42万元为贺晓慧借款，该案原告已另案诉讼。另查，被告未按约定期限偿还原告借款本金，但原告自认被告按约定利率和费率支付了两个月（2013年5月11日至2013年7月10日）的利息和综合费。
本院认为，原、被告签订房地产抵押典当合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。现已查明，原告已向被告交付了案涉14万元借款，履行了合同义务。被告未按约定期限偿还原告借款，构成违约，故应承担偿还借款本金及利息的责任。双方合同中约定的月利率为0.8%，综合费用按月2.7%计算，两项合计为3.5%，按年利率计算为42%，超过了相关法律和司法解除规定的年利率24%的上限，故本院对超过部分依法不予支持。对于被告已经实际支付的两个月利息和综合费，因被告未要求对超过36%的部分予以返还，故本院依法予以认定。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张传秀于本判决生效后五日内一次性偿还原告大庆市盛源典当有限公司借款本金14万元及利息（按年利率24%，自2013年7月11日起，计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告大庆市盛源典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，公告费606元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一七年二月三日
书记员 孙美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3350号
申请执行人：刘花，女，1975年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：邵春茂，男，1963年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘芳珍，女，1963年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市0。
被执行人：郝润平，男，1974年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘花与被执行人邵春茂劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年八月十日
书记员 李永伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4053号
原告:温安坤，男，1966年10月29日出生,苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被告：谢小飞，男，1982年8月10日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告温安坤与被告徐红梅、谢小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告温安坤于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。
本院认为，原告温安坤申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温安坤撤诉。
案件受理费2300元（原告温安坤已预交1150元），准予原告温安坤免交。
审 判 长 彭 然
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 张 彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱亚玲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执823号
申请执行人闫某，现住四平市。
被执行人张某，现住四平市。
申请执行人闫某与被执行人张某婚姻家庭纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初603号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已付给申请执行人5000元，双方当事人已达成执行和解协议，剩余欠款将分期给付。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初603号民事判决书民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 张媛媛
执行员 赵喜军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2218号
申请人：张家港保税区佳丰达进出口有限公司，住。
法定代表人：李菊芬，该公司总经理。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司，住。
本院在审理申请人张家港保税区佳丰达进出口有限公司与被申请人张家港市浩然纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区佳丰达进出口有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区佳丰达进出口有限公司以现金40000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区佳丰达进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 于新月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1396号
申请执行人程猛，男，1983年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人卢婷婷，女，1986年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初4906号民事判决书，执行立案标的为413725.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初4015号
原告现代金融控股(成都)有限公司。
法定代表人廖晓露。
委托代理人谢建骅。
被告王荣珍。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称原告）与被告王荣珍（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务，被告为青岛市城阳区君杰家用电器销售部的实际经营者，经营地址为青岛市城阳区人民路41号号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付23734.54元，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告尚有18697.68元未返还。现诉至本院，请求依法判令：1、被告返还原告不当得利18697.68元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，按照原告提供的地址本院无法查找到被告，无法送达相关法律文书。原告也不能提供被告的现住址，亦不要求公告送达。
本院认为，起诉必须有明确被告，本案属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的起诉。
案件受理费人民币392元，原告已预支，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 初 蕾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6375号之二
原告：曲洪杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省荣成市新庄西区。
被告：荣成市马道荣智水产有限公司，住所地荣成市俚岛镇北马道河村。
法定代表人：曲荣智，经理。
被告：曲荣智，男，1962年10月26日出生，住荣成市。
被告：孙悦平，女，1962年12月8日出生，住荣成市。
曲洪杰与荣成市马道荣智水产有限公司、曲荣智、孙悦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告曲洪杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲洪杰撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤榕榕
山西省临汾市尧都区人民法院
**
pt;mso-spacerun:”yes”;”>民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初867号
原告：张某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住临汾市。
法定代理人：张某2（原告之父），男，1985年2月11日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区优贝儿幼儿园，住所地：临汾市尧都区新建路37号。
负责人：梁小爱，该园园长。
委托诉讼代理人：吕艳华，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宜芳，山西律动律师事务所律师。
原告张某1与被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园（以下简称优贝儿幼儿园）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人范红兵，被告优贝儿幼儿园的负责人梁小爱及委托诉讼代理人吕艳华、付宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损害赔偿款74284.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日上午10点30分左右，原告在被告处上学期间，在老师组织娱乐活动时从滑梯上摔下受伤，当时老师没有带原告去医院检查治疗，也未及时通知原告家长，直到一个小时后，被告才打电话告知原告家长原告从滑梯上摔下的事实。原告家长赶到学校���因原告右前臂疼痛剧烈，遂到临汾市第四人民医院急诊检查，诊断为：右前臂双骨折、右侧下尺桡关节脱位，需住院手术治疗。原告手术后，因年幼，无法在医院住院治疗，只能在家静养恢复并定期检查。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称，1、原告受伤后，被告采取了积极的救治措施，并通知了原告的法定监护人。被告在原告受伤中没有任何过错，受伤原因是原告在滑梯上跳跃以致摔下，被告已尽到了相应的监护管教及救治责任。2、原告住院期间的医疗费用，被告已垫付了5000元，在原告康复治疗过程中，被告园长仅有两、三次没有一同去，其余时间均是园长和原告方一同去医院进行治疗，其中的交通费被告已承担，；3、原告伤残等级的司法鉴定意见书中鉴定材料依据的肌电图我方没有见过，且没有经过质证，鉴定程序违法，对此鉴定报告被告不认可，要求进行重新鉴定。
经审理查明，原告在被告优贝儿幼儿园就读。2016年11月1日上午，原告在被告处玩滑梯时摔伤，经临汾市第四人民医院诊断为：右前臂尺、挠骨中远段双骨折，右侧下���桡关节脱位，花去医疗费4950.72元，被告垫付5000元医疗费。出院后，被告方多次陪同原告进行康复治疗，并承担了康复治疗期间的交通费用。2017年5月8日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告支出鉴定费1500元。审理中，原告主张被告未尽到监护管理及救治职责致原告受伤。被告则认为原告是在玩滑梯时在拐弯处跳跃致伤，幼儿园不存在过错，且在原告受伤后及时采取救治措施并第一时间通知了家长，并垫付了原告5000元的医疗费，其已尽责，不应再承担原告的赔偿责任。另外，被告对原告的司法鉴定意见书提出异议，认为，鉴定报告上的受理时间是2017年5月2日，而双方在2017年4月10日选定鉴定机构后，于4月26日把材料送达鉴定中心，时间上明显错误；鉴定部门鉴定依据的临汾市市建医院肌电图诱发电位检查报告单没有经过被告质证，鉴定存在程序性错误。据此，被告对鉴定报告不认可，并要求重新鉴定。庭审时，被告还对原告的残疾赔偿金的计算提出异议，主张根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，原告系幼童，不存在劳动能力降低、收入减少的事实，如支持残疾赔偿金，应对赔偿金额作调整。
以上事实有原被告的当庭陈述和所提供的证据为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定："无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。"本案中，原告属于无民事行为能力人，其智力尚未达到判断可能存在危险的情形，因此才需要幼儿园更细致地尽职尽责，防范各种可能造成幼儿伤害的情形发生。而被告却疏于管理，致原告在玩滑梯时摔伤，被告不能证明自己没有过失，故对其不存在过错的抗辩理由本院不予支持。被告应当承担原告的侵权赔偿责任。就被告对鉴定意见提出的异议一节。司法鉴定意见书的时间顺序不是影响鉴定结论的必然因素，被告的该主张不能成立；就被告主张的临汾市市建医院肌电图诱发电位检查报告单没有经过其质证问题，原告在庭审中曾主张鉴定机构通知被告鉴定，被告自己没有参加。被告不能证明鉴定机构在此问题上有瑕疵，就此异议本院不予采信。被告要求对原告的伤情重新鉴定，其提出的理由不符合重新鉴定的要求，本院不予支持。就残疾赔偿金的计算问题，被告主张原告年幼，身体尚处于成长期，经过一段时间的康复伤势已明显好转。基于以上原因，且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定被告要求调整原告的残疾赔偿金数额，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告的赔偿费用应计算为:医疗费（包括康复费用）4950.72元；住院伙食补助费50元；营养费，原告年幼，受伤后为尽快恢复伤情，增加营养较为客观，本院予以支持，根据原告的伤情、年龄等因素酌情支持1000元；护理费，因原告的母亲无收入，本院参照我省上一年度居民服务业的收入，参考原告治疗、康复的时间，支持30天的护理费用，为3077元；残疾赔偿金，原告从2015年即就读于被告幼儿园，且被告认可原告父亲是以推销轮胎为职业，故原告的户籍虽为农业家庭户，但根据以上实际情况，本院支持原告按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金的主张。但就赔偿数额，本院采纳被告的抗辩理由，将原告的残疾赔偿金数额调整为20000元；精神损害抚慰金，原告年幼，摔伤致残，势必对其身心造成一定的伤害，但在事发后，被告能及时通知原告家长送其就医并垫付医疗费、参与原告的康复治疗，这种态度在一定程度上减少了对原告及其家人的伤害，综合考虑上述原因，本院酌情支持原告2000元的精神损害抚慰金。交通费，因原告未举证，本院不予支持；鉴定��，1500元；后续治疗费，原告未提供其尚需继续治疗的证据，故本院无法支持其该项诉求。以上原告损失共计32577.72元，扣除被告已垫付的5000元，实际还应赔偿27577.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园在本判决生效后十日内赔偿原告张某127577.72元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告临汾市尧都区优贝儿幼儿园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张力
人民陪审员鲍凤丽
人民陪审员安晖
二〇一七年六月二十六日
书记员李钰莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执775号之一
申请执行人：张和平，男，汉族，1953年9月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：王硕华，女，汉族，1962年2月16日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
被执行人：黄立军，男，汉族，1963年2月13日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的(2016)皖0191民初1162号民事判决书已经生效,因被执行人王硕华、黄立军未履行上述生效判决书确定的法律义务，申请执行人张和平向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王硕华、黄立军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并依法调查了解被执行人王硕华、黄立军名下房产、车辆、存款等财产状况。经查，被执行人王硕华名下拥有位于合肥市××海××社区××室房屋一套，在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户有存款，在中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户有存款。被执行人黄立军名下拥有位于蚌埠市××地××＃××＃××-10/11门面房两套。除前述财产外，暂未发现被执行人王硕华、黄立军有其他可供执行的财产。
本院于2017年5月31日、9月20日分别冻结被执行人王硕华在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户，在中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户，并于2017年11月1日因保障被执行人王硕华基本生活和治疗疾病裁定解除对中国邮政储蓄银行五河县支行60×××55账户存款的冻结，于2017年12月26日依法扣划被执行人王硕华在中国邮政储蓄银行海恒营业所62×××18账户存款4006.55元。另本院于2017年9月26日、9月29日分别轮候查封被执行人王硕华名下拥有的位于合肥市××海××社区××室房屋一套，被执行人张和平名下拥有的位于蚌埠市××地××＃××＃××-10/11门面房两套，同时将被执行人王硕华、黄立军依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。
上述事实有相关协查单位出具的送达回证等证据予以佐证。
本院认为，本案在执行过程中冻结扣划被执行人王硕华的上述银行存款已实际控制，查封被执行人王硕华、黄立军名下的上述房产系轮候查封，无处置权。除前述财产外，本院已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。故申请执行人张和平同意本院终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0191民初1162号生效民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程永
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更677号
罪犯鲁茸扎西，男，1975年2月6日出生，藏族，云南省德钦县人，，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）迪刑初字第9号刑事判决，以被告人鲁茸扎西犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁茸扎西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁茸扎西在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁茸扎西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁茸扎西减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宜刑终字第00174号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪建，男，1987年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，进城务工人员，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月18日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人汪建犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）迎刑初字第00073号刑事判决，以被告人汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。被告人汪建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪建撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人汪建撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎刑初字第00073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方热烈
代理审判员 王 涛
代理审判员 江石平
二〇一五年七月七日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执883号
申请执行人：张海忠、姚艳琳
被执行人：南通盛华置业有限公司：
张海忠、姚艳琳申请执行南通盛华置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，执行依据为本院生效的(2015)门民初字第01114号民事判决书，执行标的为：被执行人于本判决生效之日起十日内对申请执行人的海门市盛华豪庭5幢2706室住房进行加固和修复，并提交修复后符合质量要求的有效检测报告。经本院立案受理，申请执行人于2017年11月29日以“双方已协商处理完毕”为由向本院出具结案申请，申请本院对本案作彻底结案处理。至此，申请执行人张海忠、姚艳琳向本院申请执行的(2015)门民初字第01114号民事判决书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初828号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人郑新，男，1997年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化，企业职工，户籍地江苏省溧阳市，住宜兴市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，4月21日被宜兴市公安局取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人郑新犯聚众斗殴罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，��2017年8月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人郑新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月23日19时30分许，鲁某（另案处理）在宜兴市张渚中等专业学校因琐事与同学沈某（男，2001年5月11日出生）发生口角，后两人相约次日打架。当晚，鲁某的同学请蔡某（男，2001年9月29日出生）帮忙解决，蔡某遂通过手机微信联系了被告人郑新以及赵某、高某（均另案处理）等人帮忙打架，被告人郑新等人表示同意。在商量斗殴工具时，被告人郑新讲带甩棍，并叫赵某不要带刀去斗殴。
3月24日下午，被告人郑新与赵某、高某等人至宜兴市张渚镇牛犊山广场，看到沈某等人，被告人郑新先用随身携带的甩棍殴打沈某，后双方混打在一起。斗殴中赵某用甩棍殴打对方，后持随身携带的匕首将在场的陈某的腰腹部捅伤，并将杨某的颌面部、手部划伤。经鉴定，陈某的损伤构成重伤二级，杨某的损伤构成轻伤二级。
2017年3月27日，被告人郑新主动至宜兴市公安局投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人陈某、杨某的陈述，共同行为人鲁某、赵某的供述，证人蔡某、沈某、高某、翁某、谢某、雷某等人的证言，相关辨认笔录以及摄影照片，公安机关调取的微信聊天记录截图，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人郑新亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为，应当以聚众斗殴罪追究被告人郑新的刑事责任。鉴于其有自首情节，建议对被告人郑新在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚。
被告人郑新对公诉机关的指控和量刑建议均未���出异议。
本院认为，被告人郑新与他人合伙持械聚众斗殴，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人郑新犯罪后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；量刑建议未充分考虑被告人郑新的犯罪情节和悔罪表现，建议刑期偏重，本院不予采纳。被告人郑新符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直��向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 红 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴 文 燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初29号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月18日出生，回族，初中文化，无业。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕，2017年6月12日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年11月14日21时许，在铁岭市清河区翼翔花园小区南门欧派麻将社门口，被告人李某与李某因琐事发生争执，相互撕打，被告人李某用破裂的啤酒瓶子将李某左侧额部扎伤，造成李某入院治疗。经鉴定，李某左额部损伤为轻伤一级，左面部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。公诉机关认为:被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某与被害人李某因生意发生矛盾。2016年11月14日21时许，在铁岭市清河区翼翔花园小区南门欧派麻将社门口，被告人李某与李某因琐事发生争执，相互撕打，被告人李某用破裂的啤酒瓶子将李某左侧额部扎伤。经鉴定，被害人李某左额部损伤程度为轻伤一级，李某左面部神经额支断裂损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某投案自首。被告人李某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失一万元，得到被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某陈述、被告人李某供述、证人柏某、某、王某证言，证实被告人扎伤被害人的事实；
2、鉴定结论，证实被害人李某左额部损伤程度为轻伤一级，左面部神经额支断裂损伤程度为轻伤二级的事实；
3、情况说明，证实被告人自首的事实；
4、赔偿协议及谅解书，证实双方达成赔偿协议，得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，能够赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款的规定，判决如下为：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 喻 芬
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 齐云功
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祁江丰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1587号
申请执行人无锡市天一力电器有限公司，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦6B。实际经营地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇工业园西拓区陆藕路舜耕路。
法定代表人虞胜建，该公司董事长。
委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
申请执行人无锡市天一力电器有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司加工定作合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出(2016)苏0211民初2237号民事调解书已发生法律效��，该调解书载明：一、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司确认结欠无锡市天一力电器有限公司价款1034482元，衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司于2016年6月20日前支付80000元，于2016年7月至2017年4月每月月底之前各支付80000元，于2017年5月底前支付154482元，清结。二、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司如果未按本协议第一条规定的时间和金额履行付款义务，无锡市天一力电器有限公司有权就未付款部分的全部金额向法院申请强制执行，并同时要求衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司支付违约金50000元。三、已减半收取的案件受理费7055元及保全费5000元，共计12055元，由被告衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司负担（此款无锡市天一力电器有限公司已预交，衡阳市新鑫电力特种变压器于2017年5月底前直接支付给无锡市天一力电器有限公司）。因被执行人未履行付款义务���根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的1096537元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋已经被其他法院查封，无车辆登记，无银行存款，被执行人单位已经停产停业，未能履行付款义务。本案现尚有执行款1096537元及执行费13365元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，��债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月八日
书 记 员 过艳妮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2505号
原告：永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县。
负责人：霍某某，系该社主任。
委托诉讼代理人：张甲，系该信用社客户经理。
被告吴某某，男，汉族，生于1983年9月21日，住永登县。
被告席某某，男，汉族，生于1978年3月11日，住永登县。
被告张乙，男，汉族，生于1987年10月13日，住兰州市西固区。
原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉被告吴某某、席某某、张乙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张甲、被告吴某某到庭参加诉讼，被告席某某、张乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县农村信用合作联社武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某某立即偿还本金500000元，2017年9月21日前的利息含罚息57132.89元，本息合计557132.89元（以后利息待计）；2.请求判令被告席某某、张乙承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告向原告申请贷款500000元，由被告席某某和张乙二人共同担保，贷款期限约定于2016年10月21日到期，经原告信贷员多次催收，借款人不予归还，为维护原告合权益诉至法院提起诉讼。
吴某某辩称，原告诉求的借款数额及事实与理由均属
实，被告尽快想办法偿还。
席某某、张乙未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，吴某某向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社申请贷款500000元，同日吴某某、席某某、张乙与永登县农村信用合作联社武胜驿信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定永登县农村信用合作联社武胜驿信用社向吴某某发放贷款500000元，借款期限为一年，借款年利率为7.1%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，席某某、张乙提供连带责任保证。合同签订后，永登县农村信用合作联社武胜驿信用社依约向吴某某发放贷款500000元，借款到期后，被告未按时还款，故永登县农村信用合作联社武胜驿信用社诉至法院要求依法判决。庭审中，被告吴某某对拖欠永登县农村信用合作联社武胜驿信用社的借款本息数额没有异议，并承诺尽快还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴某某承认拖欠原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社借款500000元，截至2017年9月21日前的利息（含罚息）57132.89元，不违反法律规定，本院予以确认。被告席某某、张乙未出庭，视为放弃举证质证的权利。席某某、张乙作为连带保证人，应当按照合同约定对贷款本息承担连带保证责任，原告的诉求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后立即向原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金500000元，截止2017年9月21日之前的贷款利息（含罚息）57132.89元，本息合计557132.89元（2017年9月21日之后的利息、罚息待计）；
二、被告席某某、张乙对上述借款本息承担连带保证责任。
案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 熊光霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更270号
罪犯仝召伍，男，1980年12月22日生，汉族，河南省社旗县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年3月21日作出(2005)苏中刑二初字第040号刑事判决，认定被告人仝召伍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2006年7月18日被交付执行。2008年6月26日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0476号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年7月16日经本院以(2010)苏中刑执字第0740号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2046号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0312号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年10月25日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯仝召伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仝召伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯仝召伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2017年1月、2017年7月受到四次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仝召伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仝召伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2006年3月21日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1104号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市解放南路251号。
委托代理人：赵棣，该行职员。
委托代理人：李起泰，该行职员。
被执行人：盐城天源管业有限公司，住所地在盐城市城南新区新河街道新园路89号。
法定代表人：朱振纲，该公司董事长。
被执行人：射阳县大有担保有限公司，住所地在射阳县合德镇双山路18号。
被执行人：朱振纲，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：还明霞，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人盐城天源管业有限公司、射阳县大有担保有限公司、朱振纲、还明霞借款暨担保合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。本案在审理中，依法对被执行人盐城天源管业有限公司名下位于盐城市新园路89号1-5幢、被执行人朱振纲、还明霞名下位于盐城市钱江方洲小区北22幢1706室、22幢42室的房产进行了诉讼保全，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外，其名下无其他房产、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12183号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告李德甫，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告李德甫物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿秀锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
2018)津0119民初213号
原告：张京，男，1982年11月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：姚朋，男，1989年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：李娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张京与被告姚朋、李娜委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张京撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，由原告张京负担。
审判员 刘香凝
二〇一八年一月十五日
书记员 张学玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）皖民申305号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇工贸区龙门北路1号1幢。组织机构代码76904047-9。
法定代表人：金满仓，系公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212、214、218号。
负责人：邰银坤，该公司总经理。
一审被告：姚齐红，男，1982年8月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市凤阳县，
一审被告：姚德波，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
一审被告：蚌埠市国运运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：张玉萍,该公司总经理。
再审申请人宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司（以下简称容城公司）因与被申请人太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平财保蚌埠支公司）、一审被告姚齐红、姚德波、蚌埠市国运运输有限公司（以下简称国运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
容城公司申请再审称，二审法院认为其只有“返还垫付款”的诉求，以其尚有部分款项未实际支付赔偿权利人为由，驳回其诉请，属认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，一审法院确定的太平财保蚌埠支公司的赔偿额为470419.67元，容城公司按调解协议约定已赔付1049982元，尚有518082.01元未支��，即容城公司实际支付的赔偿款项并不包括一审各被告依法应当承担的赔偿，容城公司尚不享有向一审各被告的追偿权，原审判决并无不当。综上，容城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿松县容城建筑工程渣土处置有限公司的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一七年十一月十七日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢3007号之三
申请执行人蔡家生，男，汉族，1995年9月9日出生，住址广东省陆丰市。
被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道34区新安五路与宝民一路交汇处黄金大厦1栋01层09单元，组织机构代码311974312。
法定代表人：王正杰。
申请执行人蔡家生与被执行人深圳市金泽伟业娱乐投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2015】1475-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4393元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向人民银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未有持股记录。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异97号
异议人：赵元波（被申请人），男，生于1975年8月24日，汉族，住四川省三台县。
申请人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，支行行长。
在本院审理中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与赵元波等金融借款合同纠纷一案中，异议人赵元波于2017年11月29日对本院查封其川Ｂ×××××丰田小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵元波称，本人已为申请人的债权提供了足额抵押担保,并办理了他项权登记,证号绵房他证他权字第××号。其抵押物价值已远远超过申请人的债权数额，足以保证申请人债权的实现。本人提供保证担保，仅对物的担保以外的债权承担保证责任。申请人应当先以抵押物实现债权，不足部分才能要求本人在保证担保范围内承担责任。法律还规定不得超标的额查封。现判决申请人就抵押财产享有优先受偿权。请依法解除对川Ｂ×××××丰田小型轿车的查封。
本院查明，2017年1月17日本院根据原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行的保全申请，依法作出（2017）川0703民初5615号民事裁定书，裁定冻结赵元波等银行存款250万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。为此，本院将赵元波名下川Ｂ×××××号丰田小型轿车予以查封；并于2017年2月21日对赵元波用于抵押贷款的位于绵阳市涪城区临园路西段82号Ｃ1栋3层1号房产（证号绵房他证他权字第××号）予以查封。该案于2017年3月31日作出（2016）川0703民初5615号民事判决书，判决赵元波等对主债务人偿还中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款本金250万元及利息、罚息承担连带担保责任；中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对赵元波用于抵押贷款的位于绵阳市涪城区临园路西段82号Ｃ1栋3层1号房产享有优先受偿权。
另查明，川Ｂ×××××号丰田小型轿车已被赵元波所涉另案先行查封，中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行对该车申请的查封属轮候查封。
本院认为，债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不能履行债务时，债权人得以就以抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现。但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释不得执行外，都应当是清偿债务的责任财产。申请人有权申请冻结已抵押的财产，也可以申请冻结未抵押的财产。故本院在诉讼阶段将异议人赵元波的川Ｂ×××××号丰田小型轿车作保全查封并无不当。况且，本案的查封属轮候查封，轮候查封不等于真正查封，它只有一种预期效力，轮候查封实质上没有法律效力。同时最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的答复》指出，轮候查封是否及何时生效，取决于在先的查封，查封未经依法解除或自动消灭的，轮候查封就不生效。故本案在诉讼阶段对该所作的查封措施并未产生法律效力。异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人赵元波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 赵 志
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾莎莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)咸秦刑初字第00026号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马文魁。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）268号起诉书指控被告人马文魁犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马文魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2012年8月的一天，被告人马文魁分别在咸阳市秦都区钓台镇李家村家庭旅馆、李家村秦皇招待所，卖给段戈冰毒共计0.8克，获款600元。2、2012年9月3日下午，被告人马文魁准备在咸阳市秦都区李家村幸福旅社，向段戈出售冰毒时，被民警抓获，从其身上缴获冰毒两包，重0.8克。
上述事实，被告人马文魁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、作案现场辩认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、证人段戈的证言、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文魁非法向他人出售毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马文魁归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文魁犯贩卖毒品罪，判���有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月4日起至2013年9月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案作案工具海信手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常保民
二〇一二年十一月二十八日
书记员 乔 莹
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘2923刑初10号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年8月26日生，汉族，甘肃省永靖县人，农民，本科文化，住永靖县。2015年12月10日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留,同日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2015年8月8日17时许��在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某因经济纠纷殴打尤某某，致尤某某轻伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、受案登记表、出警经过、办案说明、谅解书等书证，证人孔某甲等证言，被害人尤某某陈述，被告人孔某某供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孔某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人孔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解自己在兰州市被尤某某打伤，在永靖县古城新区看到尤某某后准备将其扭送到公安局时，双方发生厮打，将尤某某致伤，现愿意承担刑事责任，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人孔某某与尤某某存在经济合同纠纷。2015年6月,尤某某在兰州市殴打孔某某，将其致伤，孔某某向兰州市公安机关报案。2015年8月8日17时许，在永靖县古城新区某某中学操场，被告人孔某某遇到尤某某，双方发生争执,孔某某用手机报警时，尤某某将手机打落在地。后孔某某在尤某某左脸部打了两拳，尤某某被打倒在地后，孔某某在尤某某背部、后脑部踢了几下，并打电话向永靖县公安局报案。后公安民警赶赴现场，安排尤某某到医院治疗，将孔某某带至派出所谈话。2015年12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。经兰州军区兰州总医院诊断，尤某某伤为创伤性轻型颅脑伤等。经甘肃省永靖县公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。后尤某某对鉴定结果提出异议，��求重新鉴定。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定，尤某某损伤程度属轻伤一级。附带民事诉讼经本院调解，孔某某向尤某某致以道歉，自愿放弃借给尤某某的借款3.5万元，对尤某某医药费等经济损失不再另行赔偿。尤某某同意孔某某的意见，申请撤回附带民事诉讼，并对被告人孔某某的伤害行为表示谅解，建议法庭对孔某某从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、办案说明证实：2015年8月8日17时许，孔某某向永靖县公安局报案。12月10日，孔某某到永靖县公安局投案。
2、户籍证明证实：被告人孔某某已达到刑事责任年龄。
3、保证书、撤诉书、谅解书证实：经调解，尤某某与孔某某达成协议，尤某某对孔某某的伤害行为表示谅解并申请撤诉，建议法庭对孔某某从轻处罚。
4、甘肃省永靖县公安司法鉴定中心、临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见证实：尤某某损伤程度均属轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录、现场平面图证实：现场位于永靖县古城新区某某中学操场。
6、证人孔某甲证言证明：他和尤某某的妻子罗某到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。之后孔某某用膝盖压住尤某某打了几个电话，说“抓了一个通缉犯”，然后又给兰州的派出所打电话，后被足球协会的人拉开了。她们要将尤某某送到医院去时，孔某某不让去，说不让尤某某离开，就让尤某某在现场坐着。过了一会，派出所的来了，把尤某某和孔某某带走了。
7、证人罗某证言证明：和孔某甲到某某中学操场去看足球赛，看到孔某某把尤某某的脖子捏住了，然后把尤某某摁倒在地，把尤某某的头往地上撞了几下。她和孔某甲去劝解时，孔某某把她们推开了。后孔某某用脚在尤某某头上踏了两脚，尤某某的脸上流血了。孔某某压着尤某某打了几个电话之后，足球协会的人来把孔某某劝开了。她们拉尤某某去包扎时，孔某某不让去。过了一会，派出所的来了，把二人带到派出所去了。
8、被害人尤某某陈述：在某某中学操场，孔某某过来对他说“你还转着吗？”他走到孔某某跟前时，孔某某把他的脖子捏住了，他也捏住了孔某某的脖子，孔某某用手里���钥匙在他左眼处捣了一拳，后他准备打电话时孔某某又在他脸上踢了一下，将他放倒在地，在他身上踏了几下，然后孔某某用膝盖压着他头部打电话报警。他因经济纠纷在兰州打了孔某某，孔某某见到他就报复。
9、被告人孔某某供述和辩解：在某某中学操场，他看见尤某某走过来了，他过去对尤某某说“你怎么还敢在这里出现？”尤某某说“把你算什么”他就过去抓住尤某某的衣服说“有本事你别跑，我现在报警”。他刚拿出手机，尤某某就把手机打落到地上，他就过去抓尤某某，尤某某准备打他，他就在尤某某的左脸上打了一拳，后又打了两拳，尤某某被打倒在地，他在尤某某的背上、后脑勺上踢了几下，然后打电话报了警。
今天是来投案自首的。因为2015年12月8日，办案民警打电话叫他到派出所，他因为有事，请求过两天到案。今年6月份，他与尤某某在兰州因为经济纠纷打架，尤某某打伤他，他向兰州市公安机关报了案，尤某某一直没去派出所，他见到后就想拉尤某某去派出所。
上述证据，均经法庭当庭质证核实，证据来源合法，且能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某某未能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某在司法机关尚未采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某具有赔偿被害人经济损失并取得谅解情节，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史爱琴
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 金和智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王腓腓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9893号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：袁术军，男，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司与被告袁术军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳云浩
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保343号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：候昌民，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与候昌民金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人候昌民在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，522.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人候昌民在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款2，522.00元。保全限期为一年。
案件申请费45.22元，由被申请人候昌民负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0703执异47号
案外人：文会，女，生于1974年4月8日，汉族，住绵阳市涪城区。
申请执行人：何珩，女，生于1984年6月30日，藏族，住绵阳市涪城区。
被执行人：文华，女，生于1978年7月13日，汉族，住绵阳涪城区。
被执行人：余金和，男，生于1963年3月13日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被执行人：潘毅，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：陈崎峰，男，生于1966年9月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行何珩与文华、余金和、潘毅、陈崎峰民间借贷纠纷一案中，案外人文会对本院查封被执行人文华名下位于绵阳市涪城区金菊街38号宇环花园5栋2单元6层21号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人文会称，一、该房屋系申请人文会与文华共同出资购买，有公证书为证。按照2016年物权法司法解释第二条：当事人有证据证明不动产登记薄上记载与真实权力状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。故该房屋实属文华、文会共同所有。二、按照担保法司法解释第五十四条，按份共有人以其财产份额设定抵押的抵押有效，共同共有人以其财产设定抵押，未经其他共有人同意，抵押无效。申请人文会在毫不知情的情况下，文华个人将该房屋设定担保抵押应该无效，故请法院中止执行（2016）川0703执2449号《关于何珩申请执行（2015）涪民初字第5695号民事判决书》，以保证申请人文会的合法权利。
本院查明，本院在执行何珩与文华、余金和、潘毅、陈崎峰民间借贷纠纷一案中，将何珩与文华办理了抵押登记的位于绵阳市××城区金菊街××花园××单元××号房屋查封，在处置过程中案外人文会向本院提出书面异议。
另查明，文会与文华系姐妹，2006年5月16，双方签订《合伙购房协议书》并在绵阳公正处办理了共同出资购买绵阳市××城区金菊街××花园××单元××号房屋，产权证以文华名义办理，共同拥有产权的（2006）绵证字第4785号公证文书。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条：“不动产登记簿是物权归属和內容的根据，不动产登记簿由登记机构管理”的规定，讼争房屋登记在被执行人文华名下，且该房屋在借贷关系发生时，由其产权所有人文华为借贷行为提供抵押担保并依法办理抵押登记，本院执行生效判决查封处置该房产并无不当。案外人文会虽与被执行人文华签有经过公正的《合伙购房协议书》，但该协议书只对协议双方具有约束力，并不能据此认定案外人文会享有排除执行的权益。如案外人文会对讼争房屋物权登记及抵押产生争议可另案诉讼主张。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人文会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 姜瑞麟
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾莎莎
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执571号
申请执行人：白山市残疾人联合会
被执行人：李玉成，男。
本院在执行申请执行人白山市残疾人联合会与被执行人李玉成追偿权纠纷一案中，因被执行人联系不上，申请执行人白山市残疾人联合会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月一日
书记员 林亚军
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初115号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐成彬（绰号：唐友儿），男，1953年7月3日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月17日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人唐成彬犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德出庭支持公诉，被告人唐成彬到庭参加诉讼，证人苏维到庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控���2017年1月1日20时许，被告人唐成彬酒后持证驾驶轻型普通货车从本区梁山街道八角村“虾兵蟹将”食店出发，沿梁明线往竹山镇方向行驶。当行至梁明线1KM+100M路段时，被重庆市梁平区公安局民警查获。经检测发现被告人唐成彬系醉酒驾驶。经鉴定，被告人唐成彬案发时血液中的乙醇含量为238.8MG/100ML。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人唐成彬的供述和辩解，证人胡某的证言，户籍信息、血样提取登记表、行驶路线图、指认现场照片、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人查询记录、到案经过、检查照片、指认照片、乙醇检验报告、检举证明材料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
公诉机关认为，被告人唐成彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人犯罪后检举他人犯罪，系一般立功，可以从轻处罚。
被告人唐成彬辩称，对起诉书指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，认罪，希望从轻处罚。
为查明被告人唐成彬的立功情况，本院依法通知侦查人员苏维出庭，就被告人唐成彬的立功情况作出说明。
经审理查明，2017年1月1日20时许，被告人唐成彬酒后持证驾驶轻型普通货车从梁平区梁山街道八角村“虾兵蟹将”食店出发，沿梁明线往竹山镇方向行驶。当被告人驾车行至梁明线1KM+100M路段时，被重庆市梁平区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人唐成彬案发时血液中的���醇含量为238.8MG/100ML。
另查明，案发后，被告人唐成彬提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人唐成彬的供述和辩解，证人胡某的证言，户籍信息、血样提取登记表、行驶路线图、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、机动车及驾驶人查询记录、到案经过、检查照片、指认照片、乙醇检验报告、检举证明材料，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据；及证人苏维当庭的证言予以证明。
上列证据，经庭审质证，公诉人、被告人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人唐成彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述��己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人案发后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。被告人案发时血液中的乙醇含量达238.8mg/100ml，酌情予以从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐成彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢剑波
人民陪审员 梁尤世
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋凌欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破��他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执728号之二
申请执行人：葛绍勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被执行人：江苏浩圣建设工程有限公司，住所地在盐城市嘉园广场东区北幢1008（5）。
法定代表人：胡安兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛绍勇与被执行人江苏浩圣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人江苏浩圣建设工程有限公司名下无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波