wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终386号
上诉人（原审被告）：陈建华，男，1980年2月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：田秋莲，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：郭建先，男，1990年6月8日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人陈建华、田秋莲因与被上诉人郭建先买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建华、田秋莲上诉称：被上诉人向原审法院起诉的依据是一份签订时间为2014年9月26日的结算清单，清单上的货物是供给西安市某工地适用，该交易是在陕西省西安市完成的，且被上诉人当时在西安市灞桥区经营木材生意，两上诉人至2012年起一直居住在陕西省西安市未央区，故本案应由西安市灞桥区人民法院或者西安市未央区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送西安市灞桥区人民法院或者西安市未央区人民法院管辖。
被上诉人郭建先未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。两上诉人主张其经常居住地在西安市未央区被上诉人经常居住地在西安市灞桥区、合同履行地在西安市，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。两上诉人的经常居住地是否在西安市未央区不影响原审法院对本案进行管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十五日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00295号
原告张某，女，1975年11月18日出生，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理张某王某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告自愿承担。
审判员 曾文峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 耀
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1809号之一
原告：马东升，男，1962年12月15日出生，汉族，住定兴县。
被告：和平，男，1986年2月8日出生，汉族，住定兴县。
原告马东升与被告和平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马东升于2017年12月28日以与被告达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东升撤诉。
案件受理费977.0元，减半收取计489元，财产保全费490元，共计979元，由原告马东升负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 李 雷
人民陪审员 刘永河
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨长健
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖1号
原告：彭超阳，男，1991年4月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被告：李春霞，女，1981年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告彭超阳与被告李春霞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向福建省莆田市涵江区人民法院提起诉讼。福建省莆田市涵江区人民法院受理案件后认为本案因彭超阳向李春霞购买房屋而产生债务纠纷，属不动产纠纷提起诉讼，该案应由不动产所在地人民法院管辖。彭超阳向李春霞购买房屋坐落于莆田市城厢区凤达滨河豪园1号楼2804号，莆田市涵江区人民法院对本案无管辖权，故依职权裁定移送莆田市城厢区人民法院处理。
莆田市城厢区人民法院收到案件后，认为根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案纠纷不属于上述情形，故本案不属于莆田市城厢区人民法院管辖，因其根据法律规定不能再自行移送，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，应根据被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。被告李春霞的住所地在莆田市涵江区，莆田市涵江区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，莆田市涵江区人民法院在有管辖权情况下，裁定将案件移送莆田市城厢区人民法院处理不当，应予纠正。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2477号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴一佳
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条��二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1566号
申请执行人泰安市岱岳区某院
被执行人孙某
申请人与被执行人罚金纠纷一案的刑事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十日
书记员 姚 勇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3396号之一
申请执行人：王春华，男，汉族，1935年11月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：孙远辉、吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：丹阳市赛达贸易有限公司，统一社会信用代码：91321181142485939A，注册地：丹阳市开发区东方商城1号朝北第六间，实际经营地：丹阳市丹凤北路238号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
被执行人：丹阳市新盛烟酒经营部，统一社会信用代码：913211811425065920，住所地：丹阳市西环路6号。
法定代表人：杭春保，该公司总经理。
申请执行人王春华与被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏1181民初3243号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市赛达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王春华借款本金300000元，并自2015年1月1日起按照年利率6%承担利息至实际归还之日；被执行人丹阳市新盛烟酒经营部对被执行人丹阳市赛达贸易有限公司归还上述借款本金、利息承担连带清偿责任；驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3629元，保全费2506元，共计6135元，由被执行人丹阳市赛达贸易有限公司、丹阳市新盛烟酒经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为306135元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月25日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年8月8日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年8月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；本院于2017年8月14日至丹阳市不动产登记中心查询到被执行人丹阳市新盛烟酒经营部位于丹阳市××房产及土地，并予以查封，查封期限为三年，属于轮候查封，该房产已抵押给他人，并由本院首查封，本院已告知申请执行人申请参与分配。本院于2017年11月15日到被执行人的住处地未能找到被执行人的法定代表人。
2017年11月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人杭春保采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款5万元。
2017年11月6日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3243号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 应 峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初90号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2008年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，利率9.198‰。双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2011年3月10日到期。同时借款由被告梁志嫦作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金449500元及利息458818.41元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息908318.41元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告申请借款。
3、抵押担保合同，证明被告借款情况。
4、借款抵押承诺书，证明被告同意作抵押。
5、借款借据，证明原告向被告出借借款。
6、法律见证书，证明抵押担保经南江口法律服务所见证情况。
7、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。
8、欠息清单，证明被告欠息情况。
本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧鸿新于2008年3月17日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款450000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，约定月利率9.198‰，借款于2011年3月10日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金449500元及利息458818.41元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共908318.41元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦承担案件诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦与欧鸿新是夫妻关系，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧鸿新、梁志嫦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金449500元及利息458818.41元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《抵押担保借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告梁志嫦对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告欧鸿新、梁志嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12883.18元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦负担（原告已预交受理费6441.59元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1754号之一
申请人周岩楠，男，汉族，1990年5月27日出生。
被执行人窦武德，男，汉族，1977年9月17日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初1126号民事调解书，立案执行申请人周岩楠与被执行人窦武德买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人窦武德的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2346号之一
申请执行人刘秀红，女，1965年6月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙智勇，男，1971年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司，住所地：衡水市桃城区郑家河沿镇王渡口村东。
法定代表人孙智勇，总经理。
本院在执行刘秀红申请执行孙智勇、衡水锐铮路桥工程材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，轮候查封被执行人孙智勇名下房产三处，查封期限自2015年12月16日至2018年12月16日止。未能查找到被执行人名下银行账户存款、证券等其他��供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案不能继续执行。
上述查封、冻结期限届满，当事人如需继续查封、冻结，应在到期前三十日内书面向我院申请，逾期则查封、冻结措施自行解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第197号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 李彬炜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4624号之三
原告：张仁华，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托诉讼代理人：庞法想，山东百士律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代大厦。
法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高原，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张颖利，女，该公司员工。
原告张仁华与被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仁华撤诉。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由原告张仁华负担。
审判员 邹祥波
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭 曼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14322号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陆利峰，男，1980年08月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆利峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38107号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第850号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院
被告人邹某，男，1984年3月14日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，农民，2014年3月14日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人邹某犯持有伪造的发票罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日21时许，被告人邹某在本市云岩区新添大道南段持有伪造的贵州省地方税务局通用定额发票（百元版）1900份、贵州省黔南州国家税务局通用手工发票（千元版）20份、贵州省遵义市国家税务局通用���工发票（千元版）24份时被公安机关查获。
庭审中，被告人邹某对指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关向本院提交经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人邹某的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，假发票，贵阳市地税局鉴定假发票证明，扣押假发票清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某破坏社会主义市场经济秩序，危害税收管，明知是伪造的发票而予持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人邹某犯持有伪造的发票罪的罪名成立，本院应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年1月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李月文
第1页
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特64号
申请人（仲裁被申请人）：黄石信和房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号至13-16-71号。
法定代表人：陈婵娟，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务是法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：汪远全，男，汉族，1975年9月17日出生，住黄石市西塞山区。
申请人黄石信和房地产开发有限公司因与被申请人汪远全申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服黄石仲裁委员会黄石仲字(2017)鄂009号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人黄石信和房地产开发有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被申请人汪远全申请撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人黄石信和房地产开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人黄石信和房地产开发有限公司撤回申请。
案件受理费减半收取为200元，由黄石信和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 柴 卓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘必成
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢153号
申请执行人:丁某某,男,汉族,农民。
被执行人:蒲城县泰和工贸有限公司,住址：蒲城县党睦镇党南村。
法定代表人高某某，该公司负责人。
本院在执行申请执行人丁某某与被执行人蒲城县泰和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00792号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人应履行案款52000元及利息，并承担案件受理费550元、执行费680元。在执行中，因被执行人蒲城县泰和工贸有限公司无可供执行的财产，本院于2015年8月18日终结本案本次执行程序。后该公司法定代表人高某某去世，其子高柯与申请执行人达成和解，一次性给付申请执行人丁某某案款25000元，下余案款及利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00792号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙珊珊
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1155号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职员。
被告：黄长宝，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住绥滨镇。
被告：王桂梅，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住绥滨镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告黄长宝、王桂梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告王桂梅到庭参加诉讼，被告黄长宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告黄长宝和王桂梅系夫妻关系，二人于2011年9月9日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，贷款期限自2011年9月9日至2012年11月9日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
王桂梅辩称，贷款是事实，打算慢慢偿还贷款，现在确实没有能力偿还贷款。
黄长宝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王桂梅对原告所提交的证据无异议，因被告黄长宝未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄长宝和王桂梅系夫妻关系，二人于2010年1月19日向原告申请贷款。原、被告于2010年1月22日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为50,000.00元，年利率13.5%，贷款期限自2010年1月22日至2011年03月22日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还借款本金7,000,01元，现二被告下欠原告借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄长宝、王桂梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金42,999.99元，利息34,669.61元，本息合计77,669.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.87元，由被告黄长宝、王桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年九月十八日
书记员 陈志航
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5781号
申请执行人：丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。组织机构代码69256197-5。
法定代表人：朱立本。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳奥凯工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。组织机构代码77201797-X。
法定代表人：徐中元。
丹阳丰明工具有限公司与丹阳奥凯工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）丹后商初字第458号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳奥凯工具有限公司应给付丹阳丰明工具有限公司货款246936.54元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5004元，由丹阳奥凯工具有限公司负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳丰明工具有限公司于2016年12月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为：251940.54元，本院立案号为：（2016）苏1181执5781号。被执行人依法应负担执行费3679元。
执行中，本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月12日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人丹阳奥凯工具有限公司名下坐落于丹阳市××××村有房地产，该处房地产经本院另案拍卖后，无余款分配给本案申请执行人。
2017年1月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳奥凯工具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月28日，本院依法作出对江丹阳奥凯工具有限公司的法定代表人徐中元拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第458号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄世增
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3788号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区泰兴镇世纪青华超市，经营场所四川省成都市新都区泰兴镇泰北街*******号。
经营者：陈奕青，男，汉族，1967年12月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告老凤祥股份有限公司与被告新都区泰兴镇世纪青华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区泰兴镇世纪青华超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告新都区泰兴镇世纪青华超市的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡冬双
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）魏民一初字第92号
原告：魏庆芳，女，汉族。
被告：吴天续，男。
被告：马明立，男，汉族。
被告：袁改芬，女，汉族。
原告魏庆芳诉三被告吴天续、马明立、袁改芬民间借贷及担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏庆芳及二被告马明立、袁改芬到庭参加诉讼。被告吴天续经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏庆芳诉称：原告与被告吴天续并不相识。2014年1月，经二被告马明立、袁改芬担保，被告吴天续以其生产经营资金周转困难为由，向原告及原告之嫂席彩敏共借款260000元，月息3%，期限为3个月。自2014年4月份起，经被告袁改芬手还款110000元，经被告马明立手还款50000元，共计还款160000元，下欠本金100000元久拖不予归还。请求判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息10000元（自2014年6月起至2015年3月止共10个月）。本案诉讼费由被告负担。
被告吴天续未提出答辩意见。
二被告马明立、袁改芬对于原告主张的事实均未提出异议。
经审理查明：2014年1月4日，被告吴天续分别借原告魏庆芳及案外人席彩敏现金60000元和200000元，并分别向她们出具借条各一份，借条载明利息均为月息为3%，但未载明借款使用期限。被告袁改芬分别在两份借条上签名。2014年5月14日，经被告袁改芬手，被告吴天续归还席彩敏借款100000元。后被告吴天续又归还席彩敏50000元。2014年10月20日，二被告马明立、袁改芬向原告出具证明一份，上载明：经马明立、袁改芬介绍，吴天续借魏庆芳、席彩敏260000，吴天续已还150000，下欠110000，如果以后吴天续不还，马明立、袁改芬负责还。后原告将被告吴天续所欠席彩敏的50000元借款归还席彩敏，席彩敏于2015年3月11日为原告出具证明一份，确认原告代被告吴天续归还下欠席彩敏借款50000元的事实，同意将其对被告吴天续原享有的50000元债权让渡给原告。同时，席彩敏在该份证明中还陈述，其已告知了被告袁改芬将对被告吴天续原享有的50000元债权让渡给原告的事实。庭审中，原告称其于2014年11月份将受让对被告吴天续50000元债权的事实告知了被告马明立、袁桂芬；被告马明立、袁改芬当庭表示，愿意就被告吴天续下欠原告的借款款额以及原告受让席彩敏原享有的对被告吴天续50000元债权继续承担担保责任。2014年10月30日，被告吴天续提供7000元、被告马明立提供2000元、被告袁改芬提供1000元，三被告共筹集10000元，归还原告，但下余本金100000元及利息，被告吴天续不予归还，被告马明立、袁改芬也未承担担保责任。2015年3月9日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有被告吴天续分别向席彩敏及原告出具的借条，二被告马明立、袁改芬共同出具的证明，席彩敏出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告魏庆芳及案外人席彩敏分别与被告吴天续存在民间借贷法律关系，在被告吴天续归还席彩敏150000元后，二被告马明立、袁改芬以证明的形式，就被告吴天续下欠席彩敏的50000元和被告吴天续借原告的100000元，共计110000元借款，愿意承担担保责任，其承担的保证方式应为连带责任保证。后原告将被告吴天续所欠席彩敏的50000元借款悉数归还席彩敏，席彩敏将对被告吴天续享有的该50000元债权让渡给原告，被告马明立、袁改芬愿意就被告吴天续下欠原告的借款款额以及原告受让席彩敏原享有的对被告吴天续50000元债权继续承担担保责任。鉴于2014年10月30日，三被告吴天续、马明立、袁改芬归还原告借款100000元，就下欠的借款本金100000元及利息，原告要求被告吴天续予以归还，要求二被告马明立、袁改芬承担相应的担保责任，于法有据，应予支持。因被告吴天续分别向席彩敏及原告出具借条均未载明借款使用期限，支付利息的期限应从原告2015年3月9日向本院提起诉讼始起计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告吴天续、马明立、袁改芬连带返还原告魏庆芳返还借款100000元，并支付自
2014年6月1日始起至2015年3月31日止的利息，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2500元，由三被告吴天续、马明立、袁改芬连带负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张海穗
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩方方
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10240号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，该行行长。
委托诉讼代理人：董本涛、向荣荣，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被申请人：王长庆，男，1990年2月27日生，汉族，住址福建省福清市，
申请人中信银行股份有限公司武汉分行与被申请人王长庆金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长庆名下共计价值1065万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王长庆名下共计价值1065万元的财产予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执284号之一
申请执行人：马佳玲。
被执行人：崔春。
被执行人：谢亚峰。
申请执行人马佳玲与被执行人崔春、谢亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2832号民事判决书已经发生法律效力。权利人艾桂梅向本院申请执行，要求被执行人给付款项131500元、诉讼费2660元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人崔春、谢亚峰的房屋予以查封，并向二被执行人单位送达了协助执行通知书,按月提取了二被执行人的工资,申请人执行人马佳玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初68号
原告：ＸＸ荣，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师（特别授权）。
被告：剑阁县银海水泥有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县上寺乡场。
法定代表人：王文海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ荣与被告剑阁县银海水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告ＸＸ荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ荣申请撤回对被告剑阁县银海水泥有限责任公司的起诉，是自己对其民事诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ荣撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由ＸＸ荣负担。
审判长 何东升
审判员 任娓聪
审判员 陈 琳
二〇一八年六月七日
书记员 王 蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第445号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，无业。曾因吸食毒品分别于2006年7月30日、2008年5月9日、2011年6月17日被温州市公安局鹿城区分局强制戒毒六个月、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年。2013年6月18日被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区康复三年。因本案于2015年3月10日到案，同日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日并强制隔离戒毒二年，同月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]503号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月9日上午，被告人胡某受张某委托代为购买毒品海洛因，并由张某付给胡某430元，其中130元作为购买毒品的好处费和路费。胡某遂电话联系上家“大姐”（身份不清），以600元的价格购买毒品海洛因1克，并在“大姐”电话指示下至温州市瓯海区梧田街道泽霞住宅区内一花盆里拿到一小包共计1克的毒品海洛因。之后，胡某与张某平分该毒品，并均予以吸食。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚；在发表庭审意见时提出被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚，故建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月9日9时许，被告人胡某受张某委托代为购买毒品海洛因，并由张某付给胡某430元，其中130元作为购买毒品的好处费和路费。胡某遂电话联系上家“大姐”（身份不清），以600元的价格购买毒品海洛因1克。同日11时许，在“大姐”电话指示下胡某至温州市瓯海区梧田街道泽霞住宅区内一花盆里拿到一小包共计1克的毒品海洛因，并与张某平分该包毒品，后二人均分予以吸食。
2015年3月10日，被告人胡某因吸食毒品被公安机关抓获后如实供述上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，并带领公安机关抓获吸毒人员张某、胡建英。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、扣押决定书及清单、手机通话记录、尿液提取笔录及现场检测意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人胡某曾有多次劣迹，仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。)
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年五月二十九日
代书记员 陈叶丽
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2041号之一
原告：荆门市华艺建设有限公司
法定代表人：王慧。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：文后松，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现居住地：湖北省荆门市掇刀区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告：郭后强，男，1957年10月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市掇刀区，
原告荆门市华艺建设有限公司与被告郭后强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。其理由是双方正在协商处理纠纷。
本院认为，原告申请撤诉之理由属实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市华艺建设有限公司撤诉。
案件受理费8165元，减半收取4082.50元，由原告荆门市华艺建设有限公司负担。
审 判 长 毛晓玲
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 屈炳德
二〇一八年三月三十日
书 记 员 潘庆云
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5604号
申请执行人岳土英。
委托诉讼代理人：黄银生。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人黄洪生。
委托诉讼代理人：龚一平。
申请执行人岳土英与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司劳动争议一案，丹阳市人民法院于2016年10月20日作出的（2016）苏1181民初8284号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年10月30日前一次性给付原告岳土英工资65500元。二、原告岳土英自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为65500元，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月5日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月2日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月6日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年12月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8284号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月一日
书记员 史鸿伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22891号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：甘崇宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金153539.01元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额208000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月8日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金153539.01元、利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘崇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153539.01元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）122122.51元、复利50428.42元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告甘崇宏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3099.42元（原告已预交），由被告甘崇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执334号
申请执行人：郭林玉,男性,1978年5月9日出生,住林州市
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市龙山区太行路155号
本院在执行郭林玉与林州市亚林香村服务有限责任公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年七月八日
书记员 郭政颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执682号
申请执行人：六安恒祥网络技术有限责任公司,住六安市济南商城202-A号。
被执行人：六安瑞普数控装备有限公司,住六安市经济开发区迎宾大道（寿春路附近）。
本院在执行六安恒祥网络技术有限责任公司与六安瑞普数控装备有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月二十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执671号
黄春雷：
本院在执行申请执行人周志海与被执行人重庆市华升建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的法定代表人黄春雷拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月五日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1062号之一
申请执行人刘杰，男，1975年5月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王伟，男，1980年6月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行刘杰与王伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院作出的（2014）宣县民初字第610号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 张东亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 博
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人肖群，男，汉族，1979年3月3日出生，住所地重庆市涪陵区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与肖群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初64号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖群应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行499682.63元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0283民初2355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。住所地平度市红旗路****号。统一社会信用代码913702836752750295。
代表人刘智玉，行长。
委托代理人吕红宇，男，1976年5月24日生，汉族，系该银行职工，住。
被告孙洪波,男,1983年1月10日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告张文风,女,1988年9月16日生,汉族,农村居民,住址同上，系被告孙洪波之妻。
被告张玉龙,男,1983年4月18日生,汉族,农村居民,住平度市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（以下简称邮储平度支行）诉被告孙洪波、张文风、张玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储平度支行的委托代理人吕红宇、被告张文风到庭参加诉讼，被告孙洪波、张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储平度支行诉称，原告与被告于2016年8月27日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告孙洪波、张文风向原告借款50000元，期限12个月，从2016年8月27日至2017年8月27日，年利率为11%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告张玉龙为被告孙洪波、张文风提供连带责任保证。原告依约向被告孙洪波、张文风发放了借款。合同期满后，被告孙洪波、张文风至今尚有本金50000元及利息2625.07元（计算至2018年1月6日）共计52625.07元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。请求法院依法判令：1、被告孙洪波、张文风立即偿还借款本金50000元，及截止到2018年1月6日产生的利息和罚息2625.07元，共计52625.07元；2、被告孙洪波、张文风偿还自2018年1月7日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；3、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告负担；4、被告张玉龙承担连带偿还责任。
被告张文风辩称，原告所诉情况属实，欠款数额属实，但我现在无钱偿还，请求延期还款。
被告孙洪波、张玉龙均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、小额贷款业务申请表1份、小额贷款额度借款合同1份，证明：被告孙洪波、张文风夫妇向原告申请借款，双方签订借款合同，约定各自的权利、义务。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1份，证明：原告于2016年8月27日向被告孙洪波发放了借款50000元，借款到期日为2017年8月27日，借款利率为年利率11%。
3、小额贷款最高额保证合同1份，证明：原告与被告张玉龙签订担保合同，约定由该被告对被告孙洪波的贷款提供连带责任保证，同时约定了保证期间和范围。
4、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件1宗，证明：三被告的身份情况及身份关系。
针对原告提交的上述证据，被告张文风质证称：对上述证据的真实性及证明事项均没有异议。
针对原告提交的上述证据，被告孙洪波、张玉龙未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年8月19日，被告孙洪波、张文风到原告邮储平度支行处填写小额贷款业务申请表1份，向原告申请贷款50000元用于进原材料，被告张玉龙作为保证人在该申请表上签字。8月27日，原告与该二被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告为被告孙洪波、张文风提供50000元的授信额度，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。同日，原告与被告张玉龙签订《小额贷款最高额保证合同》，约定该被告为被告孙洪波、张文风的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等原告方为实现债权而支付的费用。
2016年8月27日，原告向被告孙洪波发放借款50000元，约定到期日2017年8月27日，借款年利率11%，逾期利率14.3%，还款方式为按月付息到期一次性还本。
上述贷款到期后，被告孙洪波、张文风未及时偿还全部贷款本息，被告张玉龙亦未履行其保证担保责任。
截至2018年1月6日，被告孙洪波尚有借款本金50000元，利息及罚息共计2625.07元尚未偿还。
上述事实，有原告提交的相关证据，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告孙洪波、张文风签订的借款合同，与被告张玉龙签订的保证合同均是双方的真实意思表示，该二合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告孙洪波发放借款后，被告孙洪波、张文风应当及时、足额地偿还借款本息。但该二被告未履行其义务，已构成违约，原告要求被告孙洪波、张文风承担还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉龙作为该笔贷款的保证人，对该笔贷款承担连带保证责任，被告孙洪波违约后，原告要求该被告承担连带偿还义务，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张玉龙承担保证责任后，有权向债务人追偿。
庭审中查明，被告尚欠原告借款本金50000元，利息及罚息2625.07元（计算至2018年1月6日），本院予以确认。原告主张的其他利息符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙洪波、张玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪波、张文风于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息（利息计算：①至2018年1月6日，利息为2625.07元；②自2018年1月7日至本判决生效之日，以50000元为基数，按年利率14.3%计息）。
二、被告张玉龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告孙洪波、张文风、张玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月十日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 梁 凯
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第23号之一
申请人李堪希，又名李希，男，汉族，住徐闻县。
被申请人孙妃广，男，��族，住徐闻县。
被申请人孙妃广因拖欠申请人借款，申请人李堪希为了防止被申请人转移财产，保护其合法权益，遂2014年5月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下粤XX**丰田牌小轿车一辆的登记档案，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人李堪希为使其权益顺利实现，申请查封登记在被申请人名下的房地产和粤XX**丰田牌小轿车一辆的登记档案，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙妃广名下的粤XX**号牌小轿车一辆的登记档案，查封期限为一年，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。查封期间，被查封小车不得转让、租赁、抵押。
申请人李堪希应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起���或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月八日
书记员 梁武全
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨民三初字第169号
原告吕文笑，居民。
被告刘国峰，居民。
被告徐英魁。
原告吕文笑与被告刘国峰、徐英魁民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告刘国峰、徐英魁的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吕文笑撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕文笑负担。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 沙贝贝
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226民初534号
原告：王振东，住黑龙江省绥棱县博林雅苑小区。
被告委托代理人：马利民，住黑龙江省绥棱县。
被告：张家义，住黑龙江省绥棱县区。
本院在审理原告王振东诉被告张家义民间借贷纠纷一案中，原告王振东于2017年3月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高凤义
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初13359号
原告：张鑫，男，1983年11月5日出生。
委托诉讼代理人：董志刚，北京董志刚律师事务所律师。
被告：谢建荣，男，1982年11月8日出生。
原告张鑫与被告谢建荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫及委托诉讼代理人董志刚到庭参加诉讼。被告谢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是北京宏泰达装饰工程有限公司法定代表人，经朋友介绍与被告认识，后被告以经营资金周转为由向原告借款200000元，原告多次催要，被告仍未偿还借款，被告的行为严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院。
被告谢建荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：谢建荣向张鑫借款200000元，分别于2016年4月21日、2016年8月6日、2016年10月30日出具借条三张，载明欠款金额分别为60000元、80000元、60000元，上述欠条出具后，谢建荣未归还借款，尚欠200000元未付，张鑫诉至本院。
上述事实，有原告张鑫提交的借记卡账户明细清单、借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张鑫主张借款给谢建荣，有借条为证，双方之间形成民间借贷关系。谢建荣未及时归还借款，故本院对张鑫主张谢建荣返还欠款的请求予以支持。谢建荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢建荣于本判决生效之日起十日内给付张鑫借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，由被告谢建荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 刘淑琴
人民陪审员 张卫彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 甘青锋
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1132号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住青岛市李沧区负责人王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被执行人戚伸发,男,住青岛市李沧区；
被执行人戚蕴发,男,住青岛市市南区；
被执行人潘文琳,女,住青岛市市南区；
被执行人徐静,女,住青岛市；
被执行人高常宝,男,住青岛市市南区；
被执行人青岛广大物业发展有限公司,住青岛市李沧区。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与戚伸发、戚蕴发、潘文琳、徐静、高常宝、青岛广大物业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2017年6月15审结。该案（2017）鲁0213民初1658号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产10套，但执行期限内不能处理完毕，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1658号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曲峻峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2317号
原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行。
负责人：廖云龙，行长。
委托诉讼代理人：丁辰、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴桂美，女，1973年3月5日出生，汉族。
被告：云南融地汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄庆伟。
原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行与被告吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤回对被告吴桂美、云南融地汽车销售服务有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 林 莉
人民陪审员 段学英
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何 静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第5296号
原告孟瑞珍，女，汉族。
被告李现财，男，汉族。
本院在审理原告孟瑞珍与被告李现财返还原物纠纷一案中，因原告孟瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告孟瑞珍负担。
代理审判员 王宁
二〇一五年九月一日
书 记 员 张静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6895号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：程杰、王必聘，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告：刘伏生，男，1963年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告刘伏生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 梅香兰人民陪审员刘芳
二Ｏ二Ｏ一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 俊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7497号
原告：穆成达。
委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：穆成武。
原告穆成达与被告穆成武关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成达诉称，被告于2014年2月12日向原告借款47200元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。请求判令被告归还借款本金47200元及利息，由被告共同承担本案诉讼费用。
被告穆成武在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：被告穆成武因经营资金紧张，于2014年2月12日向原告借款47200元，并立据为证。借据上未约定还款时间及利息。
以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告穆成达与被告穆成武之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆成武于本判决生效之日起十日内偿还原告穆成达人民币47200元及利息（2017年10月10日至借款还清之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告穆成武负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费980元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十一月十八日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15386号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，系该行行长。
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：李滢。
被告：张俊玲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张鑫、李滢、张俊玲金融借款合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告张鑫、李滢、张俊玲的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费458元，退回原告平安银行股份有限公司上海延东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员王英霞
二○一七年十二月十五日
书记员吕艳艳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初371号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:卜家新，男，1995年11月29日生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市沙后所镇。因本案于2016年8月22日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)387号起诉书指控被告人卜家鑫犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张冠楠出庭支持公诉，被告人卜家新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年7月28日20时许，被告人卜家新无证驾驶无牌照两轮摩托车沿兴城市石闻线由东向西行驶至6公里加200米附近路段时，未按照操作规范安全驾驶，摩托车撞到前方沙堆后倾倒，致乘车人詹某受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，卜家新承担此事故的全部责任，詹某无事故责任。
另查明，经兴城市公安司法鉴定中心鉴定：詹某系身体在较大外力作用下，造成颅底骨折、颅脑损伤死亡。另外，被告人卜家新亲属已代为赔偿给被害人詹某亲属经济损失共计人民币100000元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人卜家新在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人卜家新的供述，证人卜某、詹某1、詹某2、李某2、卜某1的证人证言，道路交通事故现场图、现场勘察笔录及现场照片，兴城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，兴城市公安司法鉴定中心车辆痕迹检意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，无牌照证明，赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息、户口簿等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人卜家新违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卜家新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，其亲属也已代为赔偿被害人亲属经济损失，并已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卜家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1431号
上诉人（原审原告）：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：朱永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯时萍，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）因与被上诉人冯时萍工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安徽绩溪亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人在发生交通事故后，已经获得赔偿219000元，且上诉人已为其缴纳工伤保险。仲裁委和一审法院认定的事实均错误。
冯时萍辩称：亿通公司应当支付工伤保险待遇，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立。
安徽绩溪亿通纺织有限公司向一审法院提起诉讼请求：判决无须支付冯时萍工伤保险待遇76067元。一审法院查明：冯时萍系亿通公司员工，双方于2015年5月1日签订书面劳动劳动，合同期为3年。2015年10月22日下午18时10分，冯时萍骑电动车发生交通事故，2015年12月16日，绩溪县人力资源和社会保障局认定被告系工伤，后经鉴定认定冯时萍劳动功能障碍程度为七级。冯时萍于2016年10月14日向绩溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月25日，仲裁委作出绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，裁决：一、亿通公司支付冯时萍工伤保险待遇76067元。二、亿通公司为冯时萍补缴2015年1月-2015年9月、2016年1月-4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由冯时萍承担。申冯时萍退还亿通公司养老保险补贴1500元。三、驳回冯时萍其它仲裁请求。2017年5月11日，亿通公司不服该裁决向法院提起诉讼。
一审法院认为：《工伤保险条例》第三十七条，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条均规定“劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”用人单位支付一次性伤残就业补助金的起点时间为劳动、聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同之日。而非起诉之日即2017年5月11日，也非发生工伤之日即2015年10月22日。双方对仲裁委认定的双方劳动关系于2016年4月底解除均无异议。而冯时萍出生于1969年5月15日，至2019年5月15日年满50周岁，亿通公司应给付冯时萍一次性伤残就业补助金时间距被告法定退休年龄不足4年。按《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条第四项之规定，应按全额的80%支付。因亿通公司不服绩劳仲字（2016）第90号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，该裁决书不生效，为保证日后的执行，对裁决书裁决主文中有关条款，在本案中一并予以判处。据此，判决：一、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付被告冯时萍工伤保险待遇76067元；二、原告安徽绩溪亿通纺织有限公司于判决生效之日起十日内为被告冯时萍补缴2015年1月至2015年9月，2016年1月至4月的养老保险于社保经办机构，个人部分由被告冯时萍承担。被告冯时萍退还原告安徽绩溪亿通纺织有限公司养老保险补贴1500元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条第二款的规定，用人单位应当向因工致残（七级至十级伤残）的职工支付一次性伤残就业补助金。此作为法定支付项目，用人单位应予支付，该与是否获得侵权方的赔偿无关。至于冯时萍在获得侵权方赔偿后，再次主张工伤赔偿能否成立的问题，应属于工伤保险经办机构审核的范围，一审判决对于亿通公司的诉请未予支持并无不当。
综上所述，安徽绩溪亿通纺织有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人安徽绩溪亿通纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初21622号
原告：王双华，女，1981年9月8日出生，汉族，经商，户籍地文成县，现于义乌国际商贸城D1-2038B商位经商。
委托诉讼代理人：何惠英，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市迪轩进出口有限公司，住所地：义乌市北苑街道西城路529号。
法定代表人：陈伯子。
被告：陈妹，女，1982年5月20日出生，汉族，住义乌市。
原告王双华为与被告义乌市迪轩进出口有限公司（以下简称：迪轩公司）、陈妹买卖合同纠纷一案，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告迪轩公司、陈妹公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告王双华的委托诉讼代理人何惠英到庭参加诉讼，被告迪轩公司、陈妹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付货款134422元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2015年3月11日至7月28日，被告向原告购买各式闪光玩具，共计货款265422元，被告自2015年6月16日至2016年6月1日共付款131000元，尚欠134422元至今未付。原告多次催讨，被告均拖而不还。
被告迪轩公司、陈妹未作答辩。
原告王双华为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、订货单（原件）11份，用以证明被告向原告订货及原告交货的事实。
证据2、银行交易明细清单（原件）1份，用以证明被告向原告支付部分货款的事实。
证据3、结婚证（原件）1份，用以证明原告与张周会系夫妻关系的事实。
证据4、（2017）浙0782民初7633号民事判决书（复印件）1份，用以证明被告用与（2017）浙0782民初7633号民事判决书相同的订货单和工作人员在相同的时间段与原告订货以及付款的事实，（2017）浙0782民初7633号民事判决书确认原、被告买卖合同关系成立。
证据5、（2017）浙07民终4671号民事判决书（复印件）1份，用以证明二审维持了（2017）浙0782民初7633号的判决。
证据6、2016年11月21日统计货款余额清单（打印件）1份，用以证明被告拖欠原告等12个厂家货款的事实。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据4、5是法院制发的生效裁判文书，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，确认被告迪轩公司对陈亿、小陈签收的货单承担付款责任，被告陈妹因与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，对被告迪轩公司的债务承担清偿责任的证明力。
证据2系中国农业银行银行卡交易明细清单原件，本院对真实性予以认定，确认被告陈妹为迪轩50046客户向张周会转账货款114000元的证明力。
证据1系印刷有“义乌市迪轩进出口有限公司”抬头的原件，本院对其上客户签名一栏分别有陈亿、小陈的签名的订货单予以确认；对编号为2230、2229、2228的订货单，虽其客户签名为“汪”，但该部分订单均由小陈签收，同时结合被告陈妹曾向原告转账备注“迪轩50046客户”的事实，本院对该3份订货单亦予以确认。以上货款共计245422元。
证据3系婚姻登记管理部门制发的原件，本院对真实性予以认定，确认张周会与原告王双华系夫妻关系。
证据6为照片打印件，不符合证据应提交原件的形式要求，本院对真实性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日至2015年7月28日期间，被告迪轩公司向原告王双华多次购买各式闪光玩具，共计货值265422元。被告陈妹向原告王双华的丈夫张周会转账货款114000元。原告王双华还自认收到了被告的货款17000元。剩余货款134422元，被告迪轩公司至今未付。为此，原告王双华于2017年12月22日诉至本院。
另查明，被告陈妹为被告迪轩公司的股东之一。
本院认为，原告王双华与被告迪轩公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告迪轩公司尚欠原告王双华货款265422元的事实清楚，证据充分，被告迪轩公司理应及时支付。现原告王双华主张被告迪轩公司支付货款134422元并从起诉之日即2017年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。被告陈妹多次用自己的账户偿还被告迪轩公司债务，造成股东与公司财产混同，滥用公司法人独立地位，应当对被告迪轩公司的债务承担连带责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告迪轩公司、陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告义乌市迪轩进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告王双华货款134422元并赔偿逾期付款利息损失（从2017年12月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈妹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告义乌市迪轩进出口有限公司、陈妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 湖
?PAGE??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1652号
罪犯阿比旦.买买提，女，1979年5月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月10日作出(2009)新刑一终字第65号刑事判决，认定被告人阿比旦.买买提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年，2015年二次裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为改为八年。现刑期止日为2033年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯阿比旦.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿比旦.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿比旦.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年3月、9月，2016年2月、7月、11月，2017年4月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比旦.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比旦.买买提予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1334-1号
原告石良。
原告李会云。
原告李艳芹。
被告王国明。
被告山东利迪经贸有限公司。住所地淄博市张店区王舍汽配城10号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告石良、李会云、李艳芹与被告王国明、山东利迪经贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王国明、山东利迪经贸有限公司在银行的存款500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月十一日
书记员 谭杰中
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初4996号
原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。负责人：蔡国汉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗伟鸣，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：丁小恭，男，1996年5月25日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
被告：张富华，男，1971年10月13日出生，汉族，住浦城县，公民身份号码。
被告：丁美淑，女，1970年8月16日出生，回族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.丁小恭立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息39525.69元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张富华、丁美淑对丁小恭所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年6月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁小恭应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行借款30万元及利息、罚息、复息39525.69元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张富华、丁美淑对被告丁小恭所负前款债务承担连带责任保证，被告张富华、丁美淑承担保证责任后有权向被告丁小恭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，因适用简易程序减半收取计3196.5元，由被告丁小恭、张富华、丁美淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年七月三日
书记员 吕雅君
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1399号
申请执行人罗亨武,男,1981年7月7日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人郭延军,男,1974年8月31日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。
本院在执行罗亨武与郭延军民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
（）
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂14执保4号
申请执行人：南宁市华园建筑安装有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：蓝某，董事长。
委托诉讼代理人：卢某，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代表人：洞某，执行董事。
申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司与被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院于2017年8月1日作出（2017）桂14民初字24号民事裁定，查封被申请人宁明县华盛房地产开发有限公司的财产，价值上限为30264576.55元。现申请执行人请求对被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司所有的位于宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区A#和B#楼第一至三层商业用房及第四层至第二十一层住宅房进行查封，价值为30264576.55元，并为此提供担保。申请执行人南宁市华园建筑安装有限责任公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下
一、对被执行人宁明县华盛房地产开发有限公司所有的位于宁明县城中镇老井街兴宁城市中心小区A#和B#楼第一至三层商业用房予以查封，对第四层至第二十一层住宅房予以轮候查封，查封价值上限为30264576.55元。查封期间，由被执行人保管使用，但非经本院许可，不准转让、变卖、出租、设定抵押、作价入股或毁损等。
二、查封期限三年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结查封的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩振森
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年八月十五日
书记员 冯发熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1575号
罪犯胡淑军，女，1966年12月31日出生，汉族，河南省长葛市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年6月8日作出(2010)伊州刑一初第31号刑事附带民事判决，认定被告人胡淑军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑三年，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯胡淑军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡淑军在服刑改造期间，先后被评为积极分子三次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡淑军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、9月、12月、2017年4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡淑军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡淑军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初595号
原告：成都市润年家私有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：秦为勲，执行董事。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都好风景实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人：王端兴，董事长。
委托诉讼代理人：莫宇斌，男，成都好风景实业有限公司人才发展中心总监。
原告成都市润年家私有限责任公司诉被告成都好风景实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都市润年家私有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市润年家私有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市润年家私有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市润年家私有限责任公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄诗颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1554号之二
申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司，\\\
被执行人许敏杰，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
被执行人朱雪妹，女，1975年1月5日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司（以下简称威力达利公司）与被执行人许敏杰、朱雪妹买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初5087号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：许敏杰、朱雪妹于本判决生效后十日内向无锡市威力达利商贸有限公司支付货款31215元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由许敏杰、朱雪妹共同负担，该款已由无锡市威力达利商贸有限公司预交，许敏杰、朱雪妹应于本判决书生效后立即将该款给付无锡市威力达利商贸有限公司。在执行中，申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司于2018年1月22日撤销执行。
本院认为，申请执行人无锡市威力达利商贸有限公司自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 东
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初331号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:郭建，男，1994年4月15日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
被告人：刘明，男，1992年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市建昌县药王庙乡。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)335号起诉书指控被告人郭建、刘明犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郭建、刘明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年11月4日3时许，白某、王某（二人均已判决）在兴城市兴海南街100D号国会歌厅门前，因琐事与李某、崔某产生矛盾，后白某、王某伙同被告人郭建、刘明使用棒球棒、撮子及拳脚将李某、崔某打伤。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级；崔某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭建、刘明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭建、刘明已经对被害人李某、崔某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭建、刘明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破报告，被害人李某、崔某的陈述，同案犯王某、白某的供述，证人朱某、郑某、张某1、佟某、郭某的证人证言，被告人郭建、刘明的供述，兴城市公安局辨认笔录及辨认照片，被害人李某、崔某的住院病案，兴城市公安局物证鉴定室鉴定文书，兴城市公安局关于白某、王某作案工具的情况说明，常住人口基本信息，前科劣迹查询记录，辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑事判决书，谅解书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭建、刘明伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郭建、刘明案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。又鉴于被告人郭建、刘明当庭自愿认罪，悔罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，且已取得了被害人的谅解，故对二被告人依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月八日
书记员 邢杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1882号之四
申请执行人：毛勇，男，1977年8月15日生，汉族，安徽
省舒城县人，教师，住舒城县杭埠镇街道，身份证号码
342425197708150815。
被执行人：汪启元，男，1978年2月11日生，汉族，安
徽省舒城县人，农民，住舒城县千人桥镇路里村汪庄，身份证
号码342425197802110510。
关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于
2017年11月07日冻结了被执行人汪启元在中国邮政储蓄银行
60×××79账户内存款人民币5.03元，现因。依照
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73
条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣
押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪启元在中国邮政储蓄银行
60×××79账户内存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 坤
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8590号
原告南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5号-11。
法定代表人黄永安，董事长。
委托代理人宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。
被告无锡锡配汽车零部件有限公司，住所地在江苏省无锡市兴源北路401号121幢3楼。
法定代表人刘宇。
本院依法受理原告南京锐鹰活塞环制造有限公司与被告无锡锡配汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京锐鹰活塞环制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费271元已减半收取，由原告负担。
审判员 李敬宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆国明
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8533号之一
原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。
主要负责人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：王奉纲
被告：马立红
被告：郑玮迪
原告招商银行股份有限公司天津分行与被告王奉纲、马立红、郑玮迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 闫炳宇
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏03执恢78号
申请执行人杨福田，男，1955年11月13日生，汉族，个体业主，住徐州市。
被执行人徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司，住所地徐州市金山桥大厦x楼。
法定代表人王彦君，该公司经理。
杨福田诉徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司一般借款合同纠纷一案，本院作出（2006）徐民一初字第20号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州斯拉夫高新技术产业园有限公司银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
定送达后立即生效。
执行长 张 雷
执行员 解 飞
执行员 王幸生
二〇一六年五月三十一日
书记员 方媛媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢313号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:李鸿,男,1978年10月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行被执行人李鸿追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2011)利民二初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 车 飞