wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1092号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
法定代表人：钱大友，该行行长。
被执行人：福建生态园食品有限公司，住所地福建省三明市沙县高砂镇工业开发区，组织机构代码72969314-7。
法定代表人：林海泉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称工行沙县支行）与被执行人福建生态园食品有限公司（以下简称生态园公司）信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1035号民事判决书，向生态园公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令生态园公司立即支付工行沙县支行信用卡透支利息59314.01元及相应的复利、公告费600元。但生态园公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结生态园公司股权价值62000元。因该公司已未实际经营，处分上述被冻结股权已无剩余价值可能，本院暂未处分上述被冻结股权；2.已查封并另案裁定拍卖生态园公司名下位于高砂镇工业区房地产。但该房地产本院经三次拍卖后均因无人竞买而流拍，且各债权人均不同意接受该房地产抵偿债务；3.依法查询生态园公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现生态园公司有其他可供执行的财产；4.将生态园公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况电话告知工行沙县支行后，工行沙县支行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供生态园公司其他可供执行的财产线索。现工行沙县支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7508号
上诉人（原审原告）赵永胜。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王自明。
委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏杰，现在江苏省宜兴监狱服刑。
原审第三人：祁亚军。
委托诉讼代理人：钱勇，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
上诉人赵永胜、王自明因与被上诉人夏杰、原审第三人祁亚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵永胜上诉请求：撤销原判，依法改判王自明对借款利息903300元及至实际给付之日的利息承担连带清偿责任。事实和理由：借款人未按照约定日期还款，对借款到期后未能按时还款给借款人造成的损失，担保人应对该损失承担连带保证责任。
王自明上诉请求：撤销原判，依法改判驳回赵永胜的诉讼请求。事实和理由：本案款项未实际交付，所有款项均发生在关联人之间，款项实际上仍在出借人的控制之下；李正才的卡系用于串账，并非实际出具款项，各方系恶意串通骗取保证。
赵永胜向一审法院起诉请求：判令夏杰、王自明归还借款本金450万元及利息903300元。
一审法院认定事实：2013年9月29日，夏杰向祁亚军出具《借条》，主要内容为：借款人夏杰向祁亚军借到人民币450万元，该款由祁亚军的农业银行账户划入李正才农业银行账号（62×××17）。借款期限为2013年9月29日至2013年11月18日。担保事项：担保人王自明无条件地向债权人祁亚军保证，为债务人夏杰的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年。夏杰、王自明分别在借款人及保证人后签名。同日，夏杰向祁亚军出具《承诺书》，承诺向祁亚军所借450万元，以月利率4%支付利息直至全部偿还借款本金。2013年10月16日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户100万元。2013年10月21日，祁亚军通过银行转账转入李正才上述农业银行账户各150万元和200万元。2014年8月15日，赵永胜和祁亚军签订《债权转让协议》，祁亚军将对夏杰的上述债权转让给赵永胜并通知了夏杰。赵永胜因向夏杰催要借款未成而提起诉讼。
以上事实，有《借条》、《承诺书》、银行转账凭条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及庭审笔录等予以证实。
另查明，2013年10月16日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡100万元。当日，通过银行卡卡卡转账，该100万元又转入沈中华银行卡，经办人为肖建安。2013年10月21日，通过祁亚军的农业银行银行卡，转入李正才农业银行卡150万元和200万元，经办人为于荣祥。同日，通过银行卡卡卡转账，该350万元又分150万元和200万元二笔转入纪伟伟银行卡，经办人为于荣祥。同日，通过转账电话，该350万元又全部转入了肖菲的银行卡。于荣祥向本院出具情况说明，是因为当天祁亚军、夏杰在一起，故一起委托于荣祥去银行办理转账事宜，将350万元从祁亚军银行卡转入李正才银行卡、又从李正才银行卡转入纪伟伟银行卡，是分别受祁亚军、夏杰指令办理的。对此，祁亚军、夏杰均无异议。
审理中，夏杰另外向原审法院陈述，其确实向祁亚军借到450万元，转给纪伟伟等人是用于还债。在公安机关及以前的庭审中否认借款，是想逃避债务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏杰向祁亚军借款450万元有其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚。祁亚军将该债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。该借款约定的利率为月利率4%，超过了年利率24%，超过部分原审法院不予支持。现赵永胜主张利息903300元，不超过按年利率24%计算的一年利息，故原审法院予以支持。王自明为夏杰提供担保，应承担连带清偿责任。但王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，故对赵永胜主张的利息，王自明不承担连带清偿责任。对王自明关于夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通等辩解，本身夏杰确认收到借款，另外根据其提供的证据及申请原审法院调取的相关银行交易资料等，不足以能证明王自明的上述辩解，故原审法院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，判决：夏杰应于判决生效后10日内归还赵永胜借款450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元承担连带清偿责任。案件受理费49625元由夏杰负担。王自明对其中的42800元承担连带责任。
二审中，赵永胜明确其主张的利息系从款项实际出借之日计算至一审起诉之日，按照月息2%计算，且放弃部分权利，仅主张90.33万元的利息。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，赵永胜提供的夏杰向祁亚军出具的借条、承诺书及相应的银行转账凭证足以证实夏杰向祁亚军借款450万元且借款已实际交付的事实的存在具有高度可能性，故应认定该事实存在。王自明辩称夏杰未收到借款、借贷双方存在恶意串通，但其提供的证据及其申请原审法院调取的相关银行交易资料等均不足以证明其主张，故对其辩称本院不予采纳。现祁亚军将债权转让给了赵永胜，故夏杰负有向赵永胜偿还借款450万元及利息的义务。
王自明作为连带责任保证人在夏杰向祁亚军出具的借条上签字，各方无特殊约定，故在保证期间内，祁亚军依法将主债权转让给赵永胜，王自明在原保证担保的范围内应当继续承担保证责任。现各方对保证担保的范围没有约定，王自明应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息等，故王自明应对借款本金450万元承担连带清偿责任。关于利息，因王自明签字提供担保的借条上未约定借款利息，赵永胜也无证据证明王自明对夏杰与祁亚军之间的借款利息约定知情，故王自明仅需承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，赵永胜二审中已明确其主张的利息系计算至一审起诉之日，故王自明应对利息504750元承担连带清偿责任。赵永胜二审中要求王自明对至实际给付之日的利息承担连带清偿责任，超过了其一审诉讼请求，本案不予理涉。
综上所述，王自明的上诉请求不能成立，应予驳回；赵永胜的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第2085号民事判决为夏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵永胜借款本金450万元及利息903300元，合计5403300元。王自明对其中借款本金450万元及利息504750元，合计5004750元承担连带清偿责任；
二、驳回赵永胜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49625元由夏杰负担，王自明对其中的45965元承担连带责任。二审案件受理费人民币49625元，由赵永胜负担3660元，由王自明负担45965元。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 贞
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执恢87号
申请执行人：卫丽飒，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：韩红庆，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：洛宁县惠丰投资担保有限公司，住所地：洛宁县。
法定代表人：贾英显，经理。
本院在执行卫丽飒与韩红庆、洛宁县惠丰投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因二被执行人涉嫌非法集资犯罪，且已被公安机关立案侦查，刑事案件正在处理之中。二被执行人名下财产统一移交洛宁县处置非法集资办公室接管处理，造成该案已实际执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2015）宁民初字第397号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：范存正
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）高民初字第4169号
原告刘义澎（曾用名刘义朋），男，1975年3月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人陈森、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告辛继良，男，成年，回族，现住高碑店市。
被告刘建明，男，1969年9月18日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘义澎与被告辛继良、刘建明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义澎及委托代理人陈森、被告刘建明到庭参加诉讼，被告辛继良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义澎诉称，二被告系合伙关系。2010年10月份，原告刘义澎劳务分包二被告承包的位于北京门头沟和东坝两工地的门窗安装工程，双方没有签订书面合同。2011年9月份，原告组织工人完成了两工地上的门窗安装工程并要求二被告支付剩余工程款，但两被告却以种种理由予以拖延。2013年5月4日，原告与二被告于文明家园小区进行对帐。双方对两工地上原告预支安装费、实际应付安装费、材料费、保修金、误工费等各项费用进行了核算，由辛继良亲笔给原告书写了对账单，最终确定二被告共欠原告工程款92340元整。上述欠款经多次催要，2014年2月21日，被告辛继良给付原告20000元整，尚欠72340元。剩余款项经多次催要至今未付。综上，二被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失。诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付拖欠原告的工程款72340元并赔偿利息损失；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
被告辛继良辩称，我和刘建明合伙干五栋楼的门窗工程，由刘建明负责生产，我出资金，安装由刘义朋负责。原告误工的数量不真实，不具体。关于误工，我们执行的安装合同有具体规定，只付生活费。我对误工没有任何责任。我记录的对账单不能算是我对他们误工的认可，只是记录。刘义朋所提供的误工记录没有甲方签字证明，所以不能作为索要工程款的证据。
被告刘建明辩称，我不是承包方，只是接加工活，钱不由我出，合同不是我签，辛继良为出钱的，我是做活的，原告是安装的，我与辛继良是合伙关系，我不应支付款项。
经审理查明，原告为由被告辛继良出资并由被告刘建明加工的位于北京门头沟和东坝两工地的门窗进行安装，安装完毕后，原告与二被告于2013年5月4日在文明家园小区进行对账，下欠原告安装费及误工费等合计92340元，后被告辛继良给付原告20000元，现尚欠72340元未付。经原告催要，二被告一直未付。原告为此提交被告辛继良书写的对账单、被告刘建明签字确认的门头沟误工统计表、原告与二被告的电话录音。被告刘建明对原告与被告辛继良的电话录音不发表质证意见，对其他证据无异议，但认为自己仅负责加工。
以上内容有原、被告陈述及对账单等证据予以证实。
本院认为，原、被告均对二被告系合伙关系无异议，本院对此予以确认。二被告合伙期间，原告为其安装门窗。原告所交被告辛继良书写的对账单、被告刘建明签字确认的门头沟误工统计表证实，二被告尚欠原告门窗款72340元，且被告刘建明对以上证据予以认可。现原告要求二被告支付工程款72340元，应予支持，并由二被告对该款承担连带偿还责任。原、被告未对利息损失作出约定,现原告要求二被告赔偿利息损失，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，缺席判决如下：
被告辛继良、刘建明于本判决生效后十日内连带给付原告刘义澎款72340元；
二、驳回原告刘义澎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审?判?员李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年九月二十八日
书?记?员李坤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108��初23503号
原告：芦海波，男，1964年8月17日出生。
被告：王文能，男，1959年5月1日出生。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
原告芦海波与被告王文能机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦海波与被告王文能及其委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦海波向本院提出诉讼请求：1、判令王文能赔偿我车辆承包金及误工费5242.5元（已按照50%的比例计算），拖车费540元；2、判令王文能承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，我驾驶×××号出租车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，出租车右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成��文能受伤，两车损坏。事故经交通队认定我与王文能负同等责任。×××号车辆是我从出租公司承包从事运营的出租车，该车辆因此次交通事故被交通队扣车45天，给我造成了停运损失，故诉至法院，要求依法裁判。
王文能辩称，我对事故事实及责任认定无异议，事发时我是干自己的事情，对芦海波合理合法的损失我同意按照责任比例赔偿，但认为芦海波主张的停运时间过长，而且在计算损失时应当扣除油补和岗位补贴。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日22时55分，在北京市海淀区复兴路翠微大厦东侧路南口，芦海波驾驶×××号小型轿车由东向西行驶时，适有王文能驾驶自行车由东向南行驶，芦海波所驾车辆右前部与王文能身体及所驾自行车左侧接触，造成王文能受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定，芦海波驾驶机动车未确保���全行驶的违法行为是事故发生的原因之一，王文能驾驶自行车进入机动车道行驶的违法行为是事故发生的原因之一，确定芦海波与王文能负同等责任。事故认定书载明出具日期为2016年2月24日。王文能的相关损失已另案解决。
×××号车辆系芦海波与肖付秋共同从出租公司承包从事双班运营的出租车，其每人每月向公司交纳车辆承包金4140元，公司每月发放每人燃油补助800元、岗位补贴545元。
芦海波主张自事故发生日至车辆发还日共计45天的车辆承包金及误工费，向本院提交了：1、北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队于2016年2月24日出具的告知书，主要内容为：金沟河桥停车场，我单位依法扣留的车号为×××的小型汽车已于2016年2月24日8时31分返还，自2016年1月11日1时39分至2016年2月24日8时31分法定处理期限内产生的停车费由我单位承担。2、北京市福星出租汽车有限责任公司出具的误工证明，主要内容为：芦海波是我单位出租车运营司机，运营车辆为×××，在2016年1月11日至2016年2月24日期间，因交通事故无法正常工作，共计误工45天，误工收入10485元。3、芦海波的劳动合同书及承包营运合同书。
芦海波主张拖车费，向本院提交了金额为540元的拖车费收据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当根据其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定王文能与芦海波负同等责任，故王文能应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，具体的责任承担比例，本院考虑涉案事故系机动车与非机动车之���的事故，故对芦海波的合理损失，本院酌情判定由王文能承担40%的赔偿责任。现芦海波主张的拖车费，理由正当，本院予以支持；芦海波主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照车辆停运天数、其交纳车辆承包金及公司发放燃油补助、岗位补贴的情况酌情判定。经核实，芦海波的损失为：车辆承包金及误工费损失9442.5元，拖车费540元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、王文能于本判决生效后七日内赔偿芦海波车辆承包金及误工费三千七百七十七元，拖车费二百一十六元，以上共计三千九百九十三元；
二、驳回芦海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（芦海波已预交），由芦海波负担八元，已交纳；由王文能负担十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游晓飞
二〇一六年九月三十日
书记员 凌 堃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保31号
申请人：湘潭企业融资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路。
法定代表人：周红旗，该公司董事长。
被申请人：张文林，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路。
法定代表人：张文林，该公司总经理。
被申请人：湖南中泰水电建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段。
法定代表人：李煜，该公司总经理。
被申请人：湖北江利水利建筑工程有限公司，住所地湖北省黄石湖滨路。
法定代表人：叶良华，该公司总经理。
被申请人：马子艳，女，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
被申请人：张修睿，男，1995年1月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县易俗河镇。
申请人湘潭企业融资担保有限公司于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；2.冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；3.冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。申请人湘潭企业融资担保有限公司并已为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，湘潭企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、张文林、马子艳合计1900万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、冻结被申请人张修睿名下所占湖南嶂悦建设工程有限公司100%股权；
三、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司（原湖南万利集团水电建设有限公司）、湖北江利水利建筑工程有限公司（原黄石市水利建筑工程总公司）在湘潭县水务局、湘潭县财政局的应收账款。
案件申请费5000元，由被申请人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司、湖南中泰水电建设工程有限公司、湖北江利水利建筑工程有限公司、马子艳、张修睿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月十九日
代理书记员 罗琬星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2976号
罪犯郑磊，男，1987年8月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出(2007)昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人郑磊犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8180.17元（已赔付5000元）。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2028年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯郑磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郑磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年3月、7月、11月、2016年3月、6月获得表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑磊予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3082号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：宋儿子，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告宋儿子供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百���十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雪玲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3372号
原告:董运洪,男,汉族,1972年1月23日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨晓娟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦朗，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市名爵实业有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼镇建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。
法定代表人：张绍庸，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：陈久洪，男，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：闫雪冰，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。
原告董运洪与被告重庆市名爵实业有限公司（以下简称名爵公司）、陈久洪确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董运洪的委托诉讼代理人杨晓娟，被告重庆市名爵实业有限公司的委托诉讼代理人李琳,被告陈久洪的委托诉讼代理人闫雪冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董运洪向本院提出诉讼请求：请求确认二被告签订的《债权转让协议书》无效。事实和理由：2014年，原告董运洪与被告名爵公司借贷纠纷一案，在重庆市潼南区人民法院承办法官的主持下达成了调解协议，法院出具了（2014）潼法民初字第01242号民事调解书，其主要内容为：一、被告名爵公司在2014年11月10日前返还原告董运洪借贷本金60万元，并按月息1分给付借贷期间的利息。二、被告名爵公司自愿补偿原告误工费4000元。期限届满后名爵公司未履行付款义务。2016年7月5日，为逃避债务，名爵公司与陈久洪签订《债权转让协议书》将其对重庆盛源建设（集团）有限公司（以下简称盛源公司）享有的265万元债权转让给被告陈久洪，陈久洪于2016年7月5日依据《债权转让协议书》向重庆市沙坪坝区人民法院提起了诉讼，要求盛源公司支付款项265万元。被告陈久洪原系名爵公司负责人，名爵公司向董运洪借款时，陈久洪是具体的经办人，名爵公司明知自己对董运洪负有债务，却将自己的债权转让给陈久洪，系恶意逃避债务的行为，严重损害了董运洪的合法权益，依法应当确认二被告签订的《债权转让协议书》无效，为此，原告诉至本院请求如诉称。
被告名爵公司辩称，名爵公司不存在逃避债务的行为，签订《债权转让协议书》并非真正的债权转让，协议中的工程名义上承包方是名爵公司，实际施工人为陈久洪，陈久洪系挂靠名爵公司，该工程款本就该陈久洪获取。名爵公司与董运洪只存在房屋买卖关系，董运洪所述的民事调解书名爵公司不知情。
被告陈久洪辩称，名爵公司与陈久洪之间不存在恶意转移资产损害董运洪利益的行为，《债权转让协议书》中的工程款属于实际施工人陈久洪所有，名爵公司仅仅享有名义上的债权，名爵公司将工程款转让给陈久洪系物归原主。董运洪并非名爵公司债权人，仅是买卖合同的相对方，因此不存在损害债权的行为。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告董运洪与被告名爵公司之间的债权债务关系经重庆市潼南区人民法院主持调解，双方达成了调解协议，法院出具了（2014）潼法民初字第01242号《民事调解书》，协议内容为：一、被告重庆市名爵实业有限公司在2014年11月10日前返还原告董运洪借贷本金60万元，并按月息1分给付借贷期间的利息。二、被告重庆市名爵实业有限公司自愿补偿原告误工费用4000元。该民事调解书已经发生法律效力。调解书确认的履行期限届满后，名爵公司未履行付款义务，董运洪向法院递交了强制执行申请书。2016年6月28日，名爵公司与陈久洪签订《债权转让协议书》，约定名爵公司对重庆盛源建设（集团）有限公司享有的应收工程款155万元及利息收益权、应收欠薪保证金110万元及利息收益权转让给陈久洪。随后，陈久洪依据《债权转让协议书》向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求盛源公司支付以上款项共计265万元。
原告主张二被告签订《债权转让协议书》的行为，系恶意串通损害原告债权的行为。为证明其主张，原告方向法院提交了《重庆市商品房买卖合同》、（2014）潼法民初字第01242号民事调解书、执行笔录、《债权转让协议书》、陈久洪向沙坪坝区人民法院提起诉讼的民事诉状、传票，以此证明原告对被告名爵公司享有债权，被告名爵公司与被告陈久洪恶意串通损害原告债权，以上证据经被告方质证后认为被告陈久洪受名爵公司委托签订《重庆市商品房买卖合同》，并不能表明陈久洪知晓原告与名爵公司之间的借贷关系，不能证明二被告存在恶意串通行为。以上证据经本院审查，能够认定原告董运洪对被告名爵公司享有到期债权，但不足以证明被告陈久洪知晓该到期债权，亦不足以认定被告名爵公司与被告陈久洪之间存在恶意串通损害原告债权的行为。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告系恶意串通损害其债权，但并未举示充分的证据予以证明，并且“恶意串通”属于提高证明标准的特殊情形，原告所举示的证据无法达到排除合理怀疑的程度。因此，原告请求确认二被告签订的《债权转让协议书》无效的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告董运洪的诉讼请求。
案件受理费28000元，减半收取14000元，由原告董运洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕雪松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3389号
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**号。统一社会信用代码为：91441900675179635R。
法定代表人：尹荣造，该公司董事长。
委托代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被申请人：上海米恩国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由试验贸易区日京路118号六层6053室，统一社会信用代码为：91310115090099832Q。
法定代表人：游芳芳。
申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司诉被申请人上海米恩国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海米恩国际贸易有限公司银行存款253960元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。
本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海米恩国际贸易有限公司银行存款253960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年三月三十日
书记员 卢凤英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑02刑更93号
罪犯李凤来，男。
北京市朝阳区人民法院于2012年6月8日作出（2012）朝刑初字第1367号刑事判决，认定被告人李凤来犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月22日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省齐齐哈尔监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱以罪犯李凤来在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤来减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李凤来在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2018年1月，考核积分达到4124分，获表扬奖励六次，其中年度积分1274分，结余积分524分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省齐齐哈尔监狱制作的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑情况、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯李凤来自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李凤来的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2011年10月21日起至本裁定宣告之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 鹤
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 王 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8029号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李四红，女，1977年12月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告李四红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8029号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李四红
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2301号
原告：田某某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：郭某，女，1977年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告田某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告田某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月六日
书记员 董 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)足法民初字第04215号
原告：重庆市双安物业管理有限责任公司（组织机构代码77848450-1），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路192号。
法定代表人：李光元，公司总经理。
委托代理人：夏洪祥，男，1952年6月29日出生，汉族，公司员工。
被告：李观明，1970年8月15日出生，汉族（由原告重庆市双安物业管理有限责任公司提供）。
本院在审理原告重庆市双安物业管理有限责任公司诉被告李观明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市双安物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市双安物业管理有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市双安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市双安物业管理有限责任公司负担。
审判员 李庆
二〇一四年三月十八日
书记员 李琴
湖南��长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保879号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人:湖南南托建筑股份有限公司。
被申请人：湖南普凡置业有限公司。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人湖南南托建筑股份有限公司与湖南普凡置业有限公司合同纠纷一案中，根据湖南南托建筑股份有限公司的申请，于2017年3月23日提请本院冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人湖南南托建筑股份有限公司向本院提交了在其中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为120万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人湖南南托建筑股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、��一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结湖南普凡置业有限公司银行存款120万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人湖南南托建筑股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执764号之二
申请执行人：西安市阎良区大地汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区前进路***号。
法定代表人：石秀梅，该公司总经理。
委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人：吴华伟，男，1978年6月21日出生，汉族。
被执行人：田蕊，女，1991年3月13日出生，汉族。
本院在执行西安市阎良区大地汽车服务有限公司与吴华伟、田蕊追偿权纠纷一案，责令被执行人吴华伟、田蕊履行案款318496.86元，承担受理费3113.50元及执行费4724元，共计326334.36元。本院强制执行回案款59600元，并向申请人发还。申请执行人西安市阎良区大地汽车服务有限公司于2017年9月21日向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执764号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 白凌河
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵博伟
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2136号之一
申请执行人东莞市力友机电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈金来，总经理。
被执行人东莞市雅视微光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人徐胜。
申请执行人根据本院作出的（2015）东三法民二初字第387号民事判决书向本院申请执行。因被执行人东莞市雅视微光电有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市雅视微光电有限公司存款人民币243790.17元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年九月一日
书记员 罗冠鸿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执243号之一
申请执行人田俊。
被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰东路。
法定代表人向平，该公司董事长。
本院在田俊与怀化市鸿达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市鸿达房地产开发有限公司为申请执行人田俊办理好“紫禁城住宅小区”第一幢二单元204号房屋的不动产权证书、负担案件受理费150元、交纳执行费50元。因办理不动产登记需要房产公司各种手续齐全，并需要房产部门及不动产登记中心协助配合，现不具备办理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等具备相关办理条件后，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 向海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1423号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌、高翔，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被执行人：山西东方建银投资有限公司。
法定代表人：王为东，执行董事。
被执行人：山西挖宝工程机械有限公司。
法定代表人：王为东，执行董事。
被执行人：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：赵焕，执行董事。
被执行人：王文俊，男，汉族。
被执行人：温卫钟，男，汉族。
被执行人：包头市华银置业有限公司。
法定代表人：白永涛，执行董事。
以上六被执行人的共同委托诉讼代理人：马健、杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人山西东方建银投资有限公司、山西挖宝工程机械有限公司、内蒙古华银设备（集团）有限公司、王文俊、温卫钟、包头市华银置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691民初2178号民事调解书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令上述六被执行人向申请执行人支付所欠货款16635000元及违约金1337454元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费、申请执行费等其他费用，但上述六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月30日以（2016）鲁0691财保44号执行裁定书，查封了被执行人包头市华银置业有限公司所有的房屋及相应土地使用权。现本案申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司以对上述房屋及相应土地使用权享有优先受偿权为由，于2017年10月24日向本院申请处分上述房屋及相应土地使用权。
本院认为，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人包头市华银置业有限公司所有的房屋及相应土地使用权，以清偿所欠相应债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 天
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)无民一初字第00533号
原告陈敏，女，汉族，住芜湖市马塘区。
委托代理人李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告胡进生，男，汉族,住无为县泥汊镇。
被告无为县鑫羽羽毛制品厂，住所地无为县十里墩乡。
负责人陈英为，独立投资人。
被告陈修和，男，汉族，住无为县无城镇。
原告陈敏诉被告胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月9日立案受理后,依法适用简易程序，由王晓春审判员独任审判，于2015年3月23日公开开头进行了审理。原告陈敏及其委托代理人李中翠，被告无为县鑫羽羽毛制品厂独立投资人陈修和到庭参加诉讼。被告胡进生、陈修和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈敏诉称，2012年12月13日，胡进生因资金周转向我借款30万元，出具了借条，双方约定借款期限三个月，月利率3﹪，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保。到期后，胡进生仅支付部分本息，余欠本息没有给付。经多次催讨无果，现诉请法院判令胡进生归还借款264077元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清），无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
胡进生未提出书面答辩。
无为县鑫羽羽毛制品厂庭审中辩称，胡进生借款是事实，我厂担保也是事实。
陈修和未提出书面答辩。
陈敏为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
一、陈敏身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借据及担保承诺原件一份，证明胡进生2012年12月13日向陈敏借款30万元，借款期限三个月，月利率3﹪。陈修和、无为县鑫羽羽毛制品厂为胡进生的借款行为提供连带责任担保，担保范围为借款本息，保证期限为借款到期之日起两年的事实；
三、工行个人业务回单原件一份，证明2012年12月13日陈敏汇款30万元给胡进生的事实。
无为县鑫羽羽毛制品厂为支持其主张，庭审中向本院提供以下证据：
8张收据原件，证明从2012年12月13日起到2014年6月16日共8次归还借款利息27000元、本金16万元。
对陈敏提供的证据，无为县鑫羽羽毛制品厂质证意见如下：
对陈敏提供的三组证据均不提异议。
对无为县鑫羽羽毛制品厂提供的证据，陈敏质证意见如下：
收据虽然是加盖安徽省蓝神珠宝公司的印章，但陈敏认可是归还陈敏个人的借款，另外借据上没有注明是还本金还是利息，所以我们认为应该是先还利息后还本金，息随本清。
胡进生、陈修和未向法庭提供证据，也未出庭质证。
对于当事人各自提供他方无异议的证据，本院予以认可；有异议的证据，本院认证如下：
无为县鑫羽羽毛制品厂提供的8张收据，应是全部代为归还陈敏的借款。对借款30万元当日，归还的利息款27000元，是预先在本金中扣除利息，应以实际出借的27.3万元为借款本金，对后期归还的16万元因双方无特别约定，应按照先息后本的顺序认定。故对无为县鑫羽羽毛制品厂认为是归还借款本金的辩称，不予认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2012年12月13日，胡进生因资金周转向陈敏借款30万元，借款当日，胡进生归还借款利息27000元，双方约定借款期限三个月，月利率3﹪，胡进生出具了借据，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保，后经催要，无为县鑫羽羽毛制品厂分别在2013年8月16日、8月19日、11月3日、2014年3月16日、5月20日、6与16日代为归还2万元，2014年1月23日代为归还4万元，共计归还16万元，余欠本金及利息没有给付，陈敏经多次催讨无果，遂诉至我院。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡进生所借陈敏款27.3万元，约定月利率3﹪，期限三个月，无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和提供连带责任担保，有借条及担保承诺、工行个人业务回单、当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。胡进生借款当日归还借款利息27000元，是预先在本金中扣除利息，应以实际出借的27.3万元为借款本金，现陈敏诉请胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和连带归还借款264077元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清），系计算有误，应为归还262604元及其利息（自2014年6月17日起按银行同期贷款利率四倍计息至还清之日，息随本清）。为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、参照《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告胡进生于本判决生效后十日内偿还原告陈敏借款262604元及其利息（利息计算期间自2014年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；
二、被告无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和对上述款额承担连带清偿责任；
三驳回原告陈敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取2630元，由被告胡进生、无为县鑫羽羽毛制品厂、陈修和负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年五月七日
书记员 张 丹
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期类银行贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》
第十六条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。
第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5038号
原告于金富，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省。
被告博海方舟(上海)国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。
法定代表人崔宣博。
本院在审理原告于金富诉被告博海方舟(上海)国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于金富于2014年7月29日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于金富撤回起诉。
本案案件受理费人民币597元，减半收取计人民币298.5元，由原告于金富负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0302行初28号
起诉人自贡市汇东新区全伟钢木家具厂，经营者：谭万霞，住所地：四川省自贡市汇东路。
本院于2018年5月25日收到自贡市汇东新区全伟钢木家具厂诉自贡市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）、第三人莫英龙的起诉状。其诉称：起诉人与第三人莫英龙系加工承揽关系，不存在劳动关系，自市人社工认（2016）2-65号《工伤认定决定书》，认定的主要事实不清、适用法律错误、证据不足，作出的具体行政行为不当。现诉至法院，请求判决撤销该《工伤认定决定书》。
经审查,起诉人于2017年9月15日签收市社保局出具的《工伤认定决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，起诉人现提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人自贡市汇东新区全伟钢木家具厂的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭叶林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1218号
申请执行人叶宏杰，男，1966年8月12日生，汉族，住北京市海淀区羊坊店复兴路。
被执行人湖北蒲圻起重机械有限公司（以下简称蒲圻公司）。
住所地：赤壁市金济开发区起重机工业园。
法定代表人方义贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶宏杰与被执行人蒲圻公司股东出资纠纷一案中，因有关事宜双方正在协商处理，申请执行人叶宏杰于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1218号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月四日
书记员 吴纯平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1859号
罪犯甄宪彬，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省沛县人民法院于2009年12月02日作出(2009)沛刑初字第309号刑事判决，以被告人甄宪彬犯贪污罪、受贿罪，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。2009年12月30日，江苏省徐州市中级人民法院经审理以（2010）徐刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月22日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2054号、(2014)通中刑执字第1854号刑事裁定，共对其减刑二年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯甄宪彬减刑的建议。
经审理查明，罪犯甄宪彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯甄宪彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甄宪彬减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张娟娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初1015号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月30日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因官渡区人民检察院不予批捕，于2016年7月4日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员施海娟出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日，被告人王某某在昆明市官渡区新南站桥底下贩卖淫秽光碟，民警接到举报后赶至现场将王某某抓获并查获光碟262张。经鉴定，查获的光碟中有218张属淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人王某某归案后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余部分须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周瑞骁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 程 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0115民初2613号
原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路富中国际广场23楼A座。
负责人ＸＸ，职务总经理。
委托代理人陈建新、丁亚芳（实习），贵州行泰律师事务所律师，特别代理。
被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道1号房交中心内。
法定代表人张仕和，职务不详。
本院受理原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司诉被告贵州盘江采矿工程技术中心有限公司合同纠纷案后，原告蒂森电梯有限公司贵阳分公司未在本院指定期限内预交诉讼费亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯林凤
二〇一七年九月四日
书记员 陈仕玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保373号
申请人毕某，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人石中立，河南赵庆利律师事务所律师。
被申请人吴某，女，1973年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县，
申请人毕某因离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人吴某银行存款人民币500000元或查封扣押其同等价值的其他财产。中国人寿财险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院做出了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某银行存款人民币500000或查封扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年七月二十一日
书记员 尼琳琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大舍民初字第213号
原告:王立新，男，1960年12月10日生，汉族，大安市信用合作联社职工，现住吉林省大安市。
委托代理人：任长春吉林于晓辉律师事务所律师
被告：付宝，男，1965年11月5日生，汉族，农民，现住白城市。
被告：桑玉峰，男，1956年8月1日生，汉族，干部，现住大安市。
原告王立新诉被告付宝、桑玉峰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任长春、被告付宝、桑玉峰到庭参加诉讼。经被告付宝申请本案鉴定人姬荣、陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从我处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款后经我多次索要，二被告至今分文未还，为保护我的合法权益，故将二被告起诉至人民法院，要求二被告付宝、桑玉峰立即偿还借款本金645000.00元及借款利息344950.00元。
被告付宝辩称：我不认识王立新，我也没说过借钱，另外有一张3万元的欠条也不是我写的。
被告桑玉峰辩称：我们这钱确实借了，2011年在洮北区从葛凤霞手里承包了一个沙场，当时由于手里资金不足，费用不够，我从王立新手里借钱。当时付宝也同意，我俩共同签字，共同借钱，当时约定利率2分，还不上就用沙场担保。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告立即偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对争议焦点提供的证据有：
1、借据七枚，用以证明二被告欠款645000.00元的事实及约定的利率。被告付宝对上述7枚借据中的4枚借据质证无异议，对其中一枚3万元的借据，一枚7万元的借据及一枚5万元的借据质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。
2、鉴定报告一份，用以证明3万的借据是被告付宝所签。被告付宝质证有异议。被告桑玉峰质证无异议。
被告付宝未提供证据。
被告桑玉峰未提供证据。
经审理查明，2011年6月至9月间，二被告付宝、桑玉峰分七次从原告处借款人民币645000.00元，二被告为原告出具了借据并约定了利率，上述借款至今尚未偿还。
本院认为，二被告在原告处借款本金共计645000.00元并给原告出具欠据七枚，双方形成借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王立新要求二被告付宝、桑玉峰偿还借款本金645000.00元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借据均约定了利息，现原告要求二被告给付利息款344950.00元，经审核，此利息符合法律规定，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付宝、桑玉峰向原告王立新偿还借款本金645000.00元及利息344950.00元。二被告承担连带清偿责任。
上款于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费13600.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于 雪
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初307号
原告阮士权，性别：××，住湖北省房县。
委托代理人邓生海，房县精诚法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书）
被告陈传喜，性别：××，住湖北省房县。
被告汪祖合，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告阮士权与被告陈传喜、汪祖合房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮士权于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告阮士权向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮士权撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告阮士权负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 洁
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1714号
原告刘维平，女，1969年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告杨德超，男，1973年2月8日生��汉族，贵州省金沙县人。
原告刘维平诉被告杨德超民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘国俊公开开庭进行了审理。原告刘维平到庭参加诉讼，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维平诉称：2015年10月18日，被告因经营周转金额不足，向原告借款40000.00元，预约在2015年10月30日前还清，并口头承诺月息5%。可被告在借款到期后，不但利息未付，连本金也不偿还。经原告多次催收，被告拒不支付借款本息，已给原告的合法利息带来不应有的损失。为此，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款本经人民币40000.00元，月息14000.00元。
原告刘维平为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、《身份证》复印件一张，用以证明原告的基本身份信息。
该组证据，被告杨德超虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2015年10月18日《借条》一张，用以证明被告差欠原告借款本金人民币40000.00元的事实。
该组证据，被告杨德超虽未到庭质证，但本院在向被告杨德超送达应诉手续时，将其出示给被告杨德超辨认，被告杨德超无异议，本院予以认定。
被告杨德超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和答辩。
本院依职权于2016年6月13日对被告杨德超所作的《询问笔录》证实：“我向刘维平借款40000.00元是属实的，当时借款本金是40000.00元，利息约定是多少我记不清了，这个钱是2015年10月18日借的。法院出示给我看的《借条》是属实的，是我打的，字也是我签的。”
该《询问笔录》经原告质证，无异议。
该《询问笔录》系被告杨德超的真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明：被告杨德超因缺乏资金周转，于2015年10月18日向原告借款人民币40000.00元，并向原告立下《借条》为据，该《借条》载明：“今借到刘维平现金40000.00元<肆万元整>，限2015年10月30日前归还。借款人：杨德超。2015年10月18日。”约定的还款期限到后，被告杨德超未履行还款义务，原告因此诉来本院，请求判决被告杨德超偿还借款40000.00元，并按月利率5%支付从借款之日起至2016年5月30日止的利息14000.00元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告约定，由原告刘维平向被告杨德超提供借款，被告杨德超向原告返还借款的行为，符合借款合同的特征，原、被告订立的《借条》属民间借款合同���《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告偿还借款本金40000.00元的主张，符合上述法律规定，应予支持。关于原告请求被告按月利率5%支付从借款之日起至2016年5月30日期间的利息14000.00元的主张，由于原告向本院举证的《借条》中均未约定借期利息及逾期利息，其原告诉称利息是按照月利率5%计算未提供相关证据加以证明，视为原、被告之间未约定利息或对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条规定：“借贷双方没有���定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”因此，原告主张的从借款之日起计算利息不符合上述法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告方所请求支付的利息可从逾期之日起按照年利率6%计算，其请求按照月利率5%计算的主张，不符合法律规定。��事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的证据规则，举证不能或不力将承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德超于本判决生效后十日内返还原告刘维平借款本金人民币40000.00元，并按年利率6%支付从2015年10月31日起至2016年5月30日期间的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150.00元，减半收取人民币575.00元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一六年八月三日
书记员 黄朝江
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更612号
罪犯常海涛，男，1976年6月15日出生，江苏省响水县人，汉族，初中文化，现在四川某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）内刑初字第21号刑事判决，以被告人常海涛犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人常海涛不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月3日以（2012）川刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人常海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川某监狱认为罪犯常海涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常海涛于2013年11月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间��遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯常海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯常海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初287号
原告：陈飞,男,汉族，1978年5月20日出生,住泗县。
委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：泗县续生红太阳汽车维修部，住泗县。
被告：杨伟东，男，1989年02月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈飞诉被告泗县续生红太阳汽车维修部、杨伟东修理、重作、更换纠纷一案中，庭前经本院调解，双方达成和解并履行完毕。原告陈飞于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告陈飞现提出撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陈飞撤回起诉。
代理审判员 张小培
二〇一七年三月十七日
书 记 员 姚乐乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执356号
申请执行人易兵。
被执行人湖南全球旅拍文化传播有限公司。
本院在执行易兵与旅拍公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月20日向旅拍公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行芙劳人仲案字[2016]第308号裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取湖南全球旅拍文化传播有限公司的存款、收入暂以6000元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年三月七日
书记员 田 雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1084号
罪犯查波超，男，汉族，1995年1月18日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年9月18日作出（2015）潜刑初字第00086号刑事判决，以被告人查波超犯聚众斗殴罪，判处有期徒���三年。查波超不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）宜刑终字第00275号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯查波超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查波超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查波超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查波超减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月25日至2017年9月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下���重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4101号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告张龙翔，男，1987年5月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告吴成芬，女，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告张龙翔、吴成芬物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告张龙翔、吴成芬的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十月十九日
书记员 梅筱君
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初541号
原告黄群。
原告苟兴华。
被告张四峰。
被告许照芹。
本院在审理原告黄群、苟兴华诉被告张四峰、许照芹民间借贷纠纷一案中，因原告黄群、苟兴华未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭建伟
人民审判员 丁小桃
人民审判员 刘晋阗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 汪大宗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初16407号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区.
负责人：廖志鸿。
委托代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：何艳萍，女，汉族，1979年3月27日出生。
被告：邓国健，男，汉族，1978年9月10日出生。
本院于2017年10月24日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年11月23日以原告已与两被告达成庭外和解，原告已全部收回本案的债权为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行撤回起诉；
二、解除对被告何艳萍所有的坐落于佛山市南海区九江镇太平西路****号［房产证为02××48，土地证为国用（2012）0300440］的不动产权的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取3038.54元，财产保全费212.36元，合共5150.9元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓倩雯
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3158号
原告王艳，女，汉族，1955年4月1日出生，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人刘鸿章，男，汉族，1946年1月18日出生，辽宁省抚顺市人，住辽宁省抚顺市新抚区。系原告王艳的丈夫。
委托代理人周文清，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被告李雪刚，男，汉族，1977年7月12日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被告黄山梅，女，汉族，1978年7月15日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2016年9月22日立案受理原告王艳诉被告李雪刚、黄山梅买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托代理人刘鸿章、周文清、被告李雪刚到庭参加诉讼，被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2013年9月起原告向被告送黄豆，到2014年7月被告共欠原告货款230550元，被告向原告写了一份还款协议，协议约定2014年7月还款12万元。2014年10月底欠还清，并在协议中约定一年利息按银行同期贷款利息的四倍计算。还款期限届满被告还款98250元。2016年1月12日原被告又写还款协议一份，约定2016年7月31日还清欠款。还款期限届满后，被告找各种理由一拖再拖拒不偿还。二被告于2013年将原告的货款用于购买按揭房。故原告诉来至法院。判令1、二被告给付货款132300元；2、二被告给付以本金132300元为基数，从2014年4月20日起按年利率20%计算利息至付清之日止。
被告李雪刚辩称，欠款属实，当时说利息在款还完后给付，没有说给多少，利息愿意给，但按银行同期贷款利率计。利息应当从2015年10月计算。
被告黄山梅未到庭，也未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告李雪刚经营豆制品生意，原告王艳是出售黄豆的，原告2013年开始向被告供应黄豆，2014年4月20日双方经结算后，被告李雪刚向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王艳豆子款贰拾叁万零伍佰伍拾元正。（230550.00元）此据。欠款人：李雪刚。2014年4月20日，生（身）份证×。车号：川×”。2014年7月15日双方签订了《还款协议》一份，约定：一、欠款人李雪刚在2014年7月还款壹拾万元；二、欠款人李雪刚在2014年拾月底还清余下欠款。逾期还款责任：1、欠款人李雪刚能在2014年拾月底还清全部欠款将不追索（2013、9-2014、10）利息及造成的经营损失及相应的法律责任。2、若在2014年拾月底李雪刚仍未履行还款协议，将追索李雪刚（2013、9-2014、10）一年的利息：即现行银行贷款利息四倍。（现银行利息为壹分上下，按壹分计算。）2016年1月12日双方再次达成《还款协议》，载明：欠款人李雪刚从2013年9月欠到王艳251600元，截止2016年1月12日李雪刚已偿还96850元，尚欠欠款133700元未还。李雪刚承诺于2016年7月31日还清全部债款。鉴于李雪刚多次违约未履行承诺，特别约定如下条款：一、若李雪刚能如约履行协议，则按银行同期履行给付债权人。（注：如约还款利息五千元。总利息）二、若李雪刚到期违约未能返还欠款，李雪刚给付王艳银行同期四倍贷款利息，时间按原始结算总欠款：贰拾伍万壹仟陆佰元（251600元正。）。2016年3月8日双方结算后，被告李雪刚再次向原告出具了欠条一张，载明：“今欠王艳豆子款壹拾叁万贰仟叁佰元正（132300.00元）以此为据。欠款人李雪刚。”后经原告多次催收均未果，故原告于2016年9月22日诉至法院请求被告支付欠款并承担利息。
以上事实有原、被告双方的身份信息、《还款协议》、欠条、结婚证、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当偿还。本案中原、被告双方经结算后尚欠原告王艳货款132300元，有原、被告双方的当庭陈述及欠条予以佐证，本院依法予以确认。原告主张二被告给付以本金132300元为基数，从2014年4月20日起按年利率20%计算利息至付清之日止的利息。被告李雪刚同意支付利息，但认为利息过高，应当按照银行同期贷款利息计算，且起算时间应当从2015年10月起算。经查，原、被告双方于2016年1月12日达成还款协议约定“若李雪刚到期违约未能返还欠款，李雪刚给付王艳银行同期四倍贷款利息，时间按原始结算总欠款：贰拾伍万壹仟陆佰元（251600元正。）”，该原始结算发生在2013年9月，现被告到期未履行还款义务，应当按照双方的约定承担逾期利息。原告主张从2014年4月20日起计算利息符合该约定，主张按年利息20%计算利息未超过银行贷款利息的四倍，故对原告的利息请求本院予以支持。对被告李雪刚的此辩解意见本院不予支持。被告李雪刚与被告黄山梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。应当由二被告共同偿还。被告黄山梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应当承担不到庭的不利后果。综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告李雪刚、黄山梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告王艳欠款132300元及利息（计息计算方式：以132300元作为基数，从2014年4月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1541元，由被告李雪刚、黄山梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 利
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3745号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，该公司职工。
被告：钟世华，男，1975年7月3日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告钟世华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以被告钟世华已交清话费为由于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 周雪棽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第415号
原告：徐桂兰。
被告：刘兴兴。
原告徐桂兰与被告刘兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理。依法由审判员郁益民适用简易程序于2008年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告刘兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2000年9月1日向原告借款20000元，并约定了还款期限，由于被告无力偿还又将还款期限延期至2006年12月底，但至今分文未付，故现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即归还借款20000元；2、本案诉���费用由被告承担。
为此，原告提供以下证据以证明自己的主张：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
被告未作答辩，也未提供相关的证据。
原告提供的证据，其内容和形式符合法律规定，被告也未提出反驳意见和相反证据，经审查与事实一致，应予认定。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告借款，明确约定了归还时间，但到期后分文未付，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，有被告出具的借条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款的请求依法应当予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘兴兴欠原告徐桂兰借款20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担，现由原告垫付，被告于判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年四月十五日
书记员 周 燕
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3433刑初120号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人结字补哈，男，1991年1月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县，现住冕宁县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月20日被冕宁县公安局刑事拘留，于2018年5月3日被冕宁县公安局取保候审。于2018年6月28日被冕宁县人民检察院取保候审，于2018年7月19日被冕宁县人民法院取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人结字补哈犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员赵梳微出庭支持公诉，被告人结字补哈等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控，被告人结字补哈利用车牌为川Ｗ×××××的东风风行牌商务车从事非法运营，2018年2月7日，冕宁县运管所将结字补哈从事非法客运的商务车依法进行暂扣，并将该车停放于冕宁县运管所停车场内。同日13时许，被告人结字补哈在未办理任何手续的情况下采取隐蔽的手段将暂扣的车辆开走，将该车行驶至西藏自治区拉萨市。2018年4月19日被告人结字补哈被拉萨市公安局城关分局抓获。
冕宁县人民检察院认为，被告人结字补哈将运管所依法扣押的自己从事非法客运的车辆，采取隐蔽的手段将其从运管所停车场盗走，该车辆价值42000元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人结字补哈到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的1.物证：被盗车辆照片；2.书证:受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、暂扣凭证、谅解书、情况说明等；3.证人高某、熊某的证言；4.被告人结字补哈的供述与辩解；5.冕价认定[2018]14号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.车辆被盗过程视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人结字补哈从事非法客运，所驾驶的机动车被冕宁县公路运输管理所依法扣押后，其被依法扣押的机动车属国家机关管理中的私人财产，以公共财产论。被告人结字补哈从冕宁县公路运输管理所停车场秘密将其被依法扣押的机动车盗走，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人结字补哈归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，冕宁县公路运输管理所出具书面谅解书对被告人结字补哈的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对本案涉案东风风行商务车一辆予以返还被告人结字补哈的意见，根据本案犯罪事实、情节等情况，本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：同意将结字补哈纳入社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十一条、第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人结字补哈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓小成
二〇一八年八月十三日
书记员 王 亮
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十一条本法所称公共财产，是指下列财产：
(一)国有财产;
(二)劳动群众集体所有的财产;
(三)用于扶贫和其他公益事业的社会捐助或者专项基金的财产。
在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初455号
原告：李祖佳，男，1948年1月9日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜中波，男，1968年5月11日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告李祖佳诉被告姜中波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李祖佳撤回起诉。
案件受理费279元由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一七年一月二十二日
书记员 王一啸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执655号
申请执行人：王开龙。
被执行人：殷建伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1655号民事调解书，要求被执行人殷建伟给付申请执行人王开龙劳务费22600元、利息800元、案件受理费182.50元，负担执行费254元，共计23836.50元。本院在执行过程中查明，被执行人殷建伟名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已电话告知申请执行人相关执行事宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年十月十六日
书记员 凌 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初503号
原告朱建民。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告颜国东。
原告朱建民诉被告颜国东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔罗根到庭参加诉讼。被告颜国东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告向原告借款50000元，还款日期为2013年11月26日，双方约定借款到期未还利息为银行同期贷款利率的四倍。被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年11月26日颜国东出具的借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实及双方的利息约定情况。
2、丹徒区辛丰镇辛丰村村民委员会的证明1份以及被告的身份证复印件1份，证明被告的姓名是颜国东，与借条上的颜国栋是同一个人。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。借款应按约定期限返还。借款人未按约定的期限返还的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定如被告未按期还款由被告承担银行同期贷款利率4倍的利息损失，不违反法律规定，故原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜国东于本判决生效后十日内返还原告朱建民借款本金50000元及并支付逾期利息（自2013年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取1050元，公告费700元，合计1750元，由被告颜国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４７２号
申请执行人：白艳玲，女，1988年6月出生，汉族，住陕西省。
被执行人：新疆德西永进机电工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北东路1256号天合大厦3层313室。
法定代表人：刘龙毅，董事长
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第296号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13396.55元、执行费100.95元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十三日
书记员 者 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初2112号
原告王某1，男，1978年1月15日生，汉族，云南省牟定县人，现住云南省楚雄市。。
委托代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告宣威市晋韶房地产开发有限公司。
地址：云南省宣威市。
法定代表人孙某，职务：经理。
委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某与被告宣威市晋韶房地产开发有限公司(以下简称晋韶公司)合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，同年6月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。9月2日日本院作出(2016)云0381民初1041号民事判决书，宣判后，原告王某不服判决，向曲靖市中级人民法院提出上诉，曲靖中院作出（2017）云03民终102号民事裁定书，以本案事实不清，将本案发回重审。本院于2016年5月19日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王某的委托代理人周莉、被告宣威市晋韶房地产开发有限公司的委托代理人付照山到庭参加诉讼，被告彭元长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告法定代表人孙某以“资金周转”为由向原告借款，并以被告所有的坐落于宣威市花椒村委会西山源尚XX幢XX号(产权证号：宣房权证市区字第××号)房产作抵押。法定代表人孙某占有被告98％股份，另一股东王某2占有2％的股份，孙某以被告房产作抵押得到了王某2的同意。合同签订后，原告将款项支付给孙某，但其未按时履行还款义务，被告也未履行办理抵押登记的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告履行配合原告办理坐落于宣威市花椒村委会西山源尚XX幢XX号(产权证号：宣房权证市区字第××号)房产抵押登记的义务。
被告宣威市晋韶公司辩称，公司没有向原告借款，也没有办理抵押登记，公司不承担责任。借款行为是孙某的个人行为，虽然双方签订了抵押合同，但公司没有加盖单位印章，故公司不承担责任。
综合双方当事人的诉讼主张，本案的争议焦点为：l、宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某以公司财产作抵押，公司应否承担责任。2、抵押的房产现在是否具备办理登记条件。
原告王某为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议1份，用以证明孙某于2014年11月7日向王某借款1100000元，借款期限至2014年12月6日，孙某用宣威市晋韶房地产开发有限公司公司所有的一套房产作借款110万元抵押，该行为已为公司另一股东王某2认可。
2、工商登记信息1份，用以证明被告共有股东2人，即孙某和王某2，孙某为公司法定代表人。
3、房屋权属登记信息查询结果单l份，用以证明孙某提供抵押房产情况。
4、视频资料1份，用以证明孙某用被告房产作抵押，取得了公司另一股东王某2的同意。
经质证，被告晋韶房地产公司对王某提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议，但认为第2、3组证据与本案没有关联。对原告提交的第4组证据视频资料，被告不认可该证据的合法性、真实性，即使公司另一股东王某2同意用公司财产为孙某借款作抵押，也应经公司股东会同意。
被告宣威市晋韶房地产开发有限公司向本院提交下列证据：
宣威市《商品房购销合同》登记备案证明2份，房屋权属登记信息查询结果单1份，情况说明2份，房屋幢平面图1份，分户面积明细表1份，共同证实孙某提供抵押的房产现已登记在他人名下。
经质证，被告王某对被告晋韶房地产公司提交的上述证据的真实性、合法性没有意见，但认为与本案没有关联性。
本院认为，对原告王某提交的第1、2、3组证据，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告提交的第4组证据视频资料，原告欲以该证据证明宣威市晋韶房地产公司法定代表人孙某用公司财产作抵押已取得公司另一股东王某2的同意，从而证明抵押合法有效。而被告孙某认为,虽然原告与被告签订借款合同，并用公司财产作抵押，但公司并没有加盖印章，且没有办理抵押登记手续，故公司不应承担责任。对于被告宣威市晋韶房地产开发有限公司提交的宣威市《商品房购销合同》登记备案证明、房屋权属登记信息查询结果单、情况说明2份、房屋幢平面图1份、分户面积明细表1份，经审查证据来源合法、内容客观真实，能够证实被告提供给原告抵押的房屋现已登记在他人名下，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
宣威市晋韶房地产开发有限公司系自然人出资有限责任公司，孙某是该公司的法定代表人。公司股东为孙某和王某2，其中孙某占98％的股份，王某2占2％的股份。2014年11月7日晋韶房地产公司的法定代表人孙某于向王某借款1034000亓(已另案)，借款期限至2014年12月6日。借款合同签订后，王某以楚雄运泽通绿色食品进出口有限公司的名义将借款1034000元于2014年11月7日汇入宣威市耘嘉商贸有限公司的账户，宣威市耘嘉商贸有限公司于当天将该款项汇入孙某账户。合同约定孙某用宣威市晋韶房地产开发有限公司公司所有的位于宣威市花椒村委会西山源尚3
--
4幢4-1号房产作借款抵押，该行为已为公司另一股东王某2认可，但双方并未办理抵押登记手续。2016年3月29日，原告王某向本院起诉，提出如前诉讼请求。庭审中，原告王某认为，如果被告宣威市晋韶房地产开发有限公司不能履行配合原告办理房产抵押登记的手续，那么要求晋韶房地产开发有限公司须对该笔借款承担连带赔偿责任。
本院认为，宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某用公司财产作借贷抵押，与原告签订了房屋抵押合同，该行为并取得公司另一股东王某2的同意，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”的规定，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，本案所涉抵押物为建筑物，需办理抵押登记手续抵押权才发生法律效力，宣威市晋韶房地产开发有限公司法定代表人孙某用公司财产作借贷抵押，虽与原告签订了房屋抵押合同，但未办理抵押登记。现因抵押的该房屋已被晋韶房地产开发有限公司登记在他人名下，已不具备办理抵押登记的条件，故原告王某要求被告宣威市晋韶房地产开发有限公司履行配合原告办理房产抵押登记的诉讼请求，本院不予支持。原告王某要求晋韶房地产开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求属另一法律关系，不属本案审理范畴，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判长 余华芬
审判员 周利昌
审判员 沈庆维
二〇一七年十月十六日
书记员 高浩嘉
河南省郑州市惠济区人民法院
执行裁��书
（2016）豫0108执1443号之一
申请执行人高银玲，女，1967年6月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南花园口家具城有限公司，住所地，郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。
法定代表人王志峰。
本院在执行高银玲与河南花园口家具城有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2293号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初2293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿 鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执504号之二
申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心。
被执行人李亚，女。
被执行人高太平，男。
被执行人熊革，男。
本院在执行申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心与被执行人李亚、高太平、熊革追偿权纠纷一案中。申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心与被执行人李亚、高太平、熊革达成分期履行执行和解协议，现申请执行人嘉鱼县失业人员自主创业小额贷款担保服务中心本院提出申请“因我与被执行人李亚、高太平、熊革双方私下达成和解，特向贵院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 李晓明
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执727号之三
申请执行人杨建一，女，1956年1月1日出生，住所地南宁市青秀区。
被执行人广西天利恒木业有限公司，住所地南宁市横县六景镇。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人广西天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人天利恒投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：方闽英，该公司总经理。
被执行人南宁天利恒种业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：阮华斌，该公司总经理。
被执行人广西闽桂投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定人：方闽英，该公司总经理。
被执行人阮华斌，男，1957年7月18日出生，住所地福建省周宁县，
被执行人方闽英，女，1962年12月18日出生，住所地广西南宁市青秀区，
申请执行人杨建一与被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1208号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西天利恒木业有限公司、广西天利恒种业有限公司、天利恒投资有限公司、南宁天利恒种业有限公司、广西闽桂投资有限公司、阮华斌、方闽英民间借贷立即向申请执行人履行生效判决书确定的义务。在案件执行过程中，本院分别在车管、房管、金融机构进行了查询，查明，被执行人阮华斌、方闽英名下有数辆车辆，本院依法对被执行人阮华斌、方闽英名下数辆车辆进行了查封。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，查封车辆目前不能在案件期限内处置完毕，现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索故，应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1208号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。