wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初1606号
原告：赵福双，男，1973年9月19日出生，汉族，医生，住址黑龙江省兰西县。
被告：潘洪军，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
被告：张书奎，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵福双与被告潘洪军、张书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵福双、被告张书奎到庭参加诉讼，被告潘洪军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
赵福双向本院提出诉讼请求：一、判决被告潘洪军偿还借款46，000.00元，要求被告张书奎承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告潘洪军于2014年11月3日经张书奎、潘洪杰（已去世）担保，在原告处借款46，000.00元，还款期限为2015年9月3日。被告潘洪军在借款人处签名并按印，被告张书奎、潘洪杰在担保人处签名并按印。还款期限届满后，未履行还款义务，双方于2015年9月3重新约定了还款计划，2016年12月1日还款10，000.00元、余款分别于2017年12月1日至2022年12月1日每年还款5，000.00元，如有违约由保证人还款。借款人及保证人均签字并按印，现担保人潘洪杰已去世。因二被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
张书奎辩称，对原告起诉的事实及二份证据均无异议，但当时借款为40，000.00元，因我不认识字，具体利息咋约定的不清楚，我就签字了，当时在场有潘洪杰，都签字了，二次出条实际上都是借款本金40，000.00元，利息6，000.00元，合计为46，000.00元。借款到期后都未还款。
潘洪军未答辩。
当事人赵福双围绕诉讼请求依法提交了证据。潘洪军未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对案件的事实和证据，本院认定如下：二份借据。证实第一次借款时潘洪军向赵福双借款40，000.00元，借款时间为12个月（利息1.5分），利息为6，000.00元。出具时将本息一并写入借款金额中。双方于2016年12月1日重新达成还款协议时间。
法院依职权调取的潘洪军爱人陈宝云的录制光盘。内容为法院工作人员向潘洪军送达起诉状等相关手续时陈宝云的口述潘洪军外出无法联系及借款的情况。
综合二份借据、张书奎陈述及录制光盘的内容，本院对原告提交的借据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潘洪军于2014年11月3日经张书奎、潘洪杰（已去世）担保，在原告处借款40，000.00元，还款时间为10个月即2015年9月3日（利息1.5分），利息为6，000.00元，出据时将本息一并写入借款金额中。被告潘洪军在借款人处签名并按印，被告张书奎、潘洪杰在担保人处签名并按印。还款期限届满后，未履行还款义务，双方于2015年9月3重新约定了还款计划，2016年12月1日还款10，000.00元、余款分别于2017年12月1日至2022年12月1日每年还款5，000.00元，如有违约由保证人还款。借款人及保证人均签字并按印，现担保人潘洪杰已去世。因二被告未履行还款义务，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。
另查，潘洪杰于2016年10月份去世。
本院认为，原告赵福双与被告潘洪军、张书奎之间因提供借款建立民间借贷关系，被告潘洪军依法应向原告赵福双履行偿付借款本息46，000.00元的义务。张书奎自愿为潘洪军此次借款提供担保，其理应按合同约定履行担保义务，但原告在庭审中提出放弃对担保人张书奎主张权利，予以支持。关于借款月利率1.5%，借据上虽未约定利息，但双方借款时按1.5分计息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定。双方在第二次重新出具还款计划中，已到期一笔，现借款人潘洪军离家联系不上，其存在预期违约行为，故对原告赵福双要求被告潘洪军偿付借款本金40,000.00元及按月息1.5%支付利息6,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘洪军偿还赵福双借款本息46，000.00元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由潘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭忠楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4131号
原告杨义龙，男，生于1975年10月30日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区礼让镇。
委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁贤法律服务所法律工作者。
被告李武金，男，生于1976年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区屏锦镇。
原告杨义龙与被告李武金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨义龙到庭��加诉讼，被告李武金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年期间为被告提供劳务后，被告拖欠劳务费59000.00元，并出具一份欠条。此后，被告仅支付13000.00元，尚余46000.00元拖欠至今，经原告多次催收，被告拒绝支付。现提起诉讼，请求：1、由被告支付原告46000.00元劳务费；2、诉讼费由被告承担。
被告李武金未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告杨义龙于2014年6月至9月期间受雇于被告李武金在重庆市綦江区挖天然气管道，双方约定以20元/米的标准计算劳动报酬。工程完工后，被告仅支付原告部分工钱，余59000元未支付，并于2016年1月23日出具一份欠条，载明“今欠到杨义龙现金59000.00元，大写伍万玖仟元。欠款人：杨义龙”。出具欠条至今，被告仅支付13000.00元，仍余46000.00元未支付，原告经多次催收无果，故诉讼来院。
上述事实有原告提交的欠条、证人邹明坤、章伯东的当庭证言，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告杨义龙受被告李武金雇请，为被告务工，被告应当向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李武金于本判决生效之日起15日内支付原告杨义龙劳动报酬46000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由被告李武金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 高声应
人民陪审员 欧小玲
二〇一八年一月十六日
书 记 员 方 聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢386号
申请执行人刘发洲，男，1951年11月18年出生，住淄川区。
被执行人淄博新陶然建陶有限公司，住所地淄川区杨寨镇法家村。
被执行人韩宝祥，男，1969年6月6年出生，住淄川区。
被执行人胡以山，男，1963年3月5日出生，住淄川区。
被执行人胡以立，男，1969年5月24日出生，住淄川区。
本院在执行刘发洲诉淄博新陶然建陶有限公司、韩宝祥、胡以山、胡以立建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月九日
书记员 张 迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3473号
申请执行人于永玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人于桂玲，女，1979年8月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初331号
原告：内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。
法定代表人：龚长青，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗洪格日鄂愣苏木。
委托代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。
委托代理人：崔洁，女，1963年10月21日出生，内蒙古阿拉善左旗人，内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司职工，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被告：内蒙古雅布赖盐化集��有限公司。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
委托代理人：任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
委托代理人：陈兆军，男，汉族，1970年3月16日出生，内蒙古阿拉善右旗人，内蒙古雅布赖盐化集团有限公司生产技术部部长，现住内蒙古阿拉善右旗雅布赖镇。
本院在审理原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司诉被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）���之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司撤回诉讼。
本案免收案件受理费，案件受理费51954元退给原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。
（本页无正文）
审 判 长 白 顺
审 判 员 哈斯乌拉
人民陪审员 朱 春 霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 幸 蓉
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初702号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1973年6月29日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人孔某，女，1975年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，系被害人之母。
二原告人共同诉讼代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告人赵元虎，男，1994年3月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被取保候审，2017年10月17日被重新取保候。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地江苏省连云港市海州区中大街81号。
诉讼代表人刘岭，该公司经理。
诉讼代理人王梓旭，该公司员工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人赵元虎犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人霍如华、被告人赵元虎、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人赵元虎于2017年9月20日13时许，持C1证驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿东海县境内323省道由东向西行驶至东海县牛山街道葛宅村路段，该车右前部与陈某2驾驶的真爱牌二轮电动车相撞，致陈某2受伤，后经抢救无效于2017年9月25日死亡。经法医鉴定，陈某2符合颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人赵元虎承担事故的全部责任。
被告人赵元虎案发后主动到案并如实供述犯罪事实，且已与被害人近亲属达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵元虎在本案审理过程中亦无异议，并有驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、调解协议书、调解书；证人陈某1的证言；被告人赵元虎的供述和辩解；东海县公安局制作的东公交认字[2017]第0555号道路交通事故认定书、东公物鉴（病理）字[2017]146号法医学尸体检验报告、连云港正达司法鉴定中心出具的连某司某中心[2017]痕鉴字第308号痕迹鉴定意见书；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2463号理化检验鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人赵元虎的户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司赔偿各项损失共计1210500元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司辩称愿在保险限额内依法承担赔偿责任。
另查明：被告人赵元虎驾驶的肇事车辆苏Ｇ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的责任限额为不计免赔100万元，保险期间均为2017年4月26日至2018年4月26日，事故发生在保险期间内。
被害人陈某2生于1996年11月10日，生前居住在江苏省东海县牛山街道葛宅村，户口性质为城镇户口。案发后，被害人陈某2在东海县人民医院抢救治疗，住院6天，产生抢救费用56559.46元。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费票据、东海县人民医院证明、医疗费用清单、病历资料、户口注销证明、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵元虎违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵元虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵元虎犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人赵元虎的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人赵元虎符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。被告人赵元虎驾驶机动车辆肇事造成被害人陈某2死亡所产生的经济损失，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司应在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。本院确定原告人的各项经济损失为：医疗费为56559.46元、住院伙食补助（20元/天×6天）120元、营养费（30元/天×6天）180元、护理费（110元/天×6天）660元，丧葬费为36342元、死亡赔偿金为（40152元/年×20年）803040元，合计896901.46元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿776901.46元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵元虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、孔某人民币896901.46元，定于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、孔某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴银柳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11882号
原告：翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：傅云昌，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告翟丹斌与被告傅云昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人朱晨晨到庭参加诉讼，被告傅云昌经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金128000元。2、判令被告向原告支付利息及逾期违约金（以未还的借款本金为基数，合计按年利率24%计算，自2014年4月21日起计算至借款还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，原告和被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、支付方式期限、还款方式、违约责任等进行了约定。被告未按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。
被告傅云昌未出庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年5月21日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订了《借款合同》(编号：CQ-A-2013000008)，主要约定：借款本金460800元，还款分期月数为24个月，每月21日18时前（节假日不顺延）还款，月偿本金19200元、月偿利息3072元，还款起止时间为2013年6月21日至2015年5月20日；借款人专用账户为被告在中国农业银行重庆渝中菜园坝支行开户的账户；借款人和出借人双方对本协议上述借款相关信息及各项费用数额全部认可，自主自愿依据本协议规定的内容，由出借人向借款人提供借款；在本协议签署后，出借人将借款本金数额（抵减借款人同意扣除的可能发生的相关费用后）付到本协议规定的借款人专用账号中；双方在本合同上签字或盖章后，即为出借人已将本合同的借款金额支付给借款人；借款人委托出借人将相关服务费用一次性支付给服务方；借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人须在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的借款人专用账号，出借人（或委托他人）将本合同约定的月偿还款本息转入出借人指定的专用账户；本合同项下借款本金一经出借人按本合同的约定付出，即视为出借人已经放款、借款人已经提取和使用了借款本金，该笔借款自放款之日开始计息；借款人保证按照本合同约定的期限和方式归还借款本息；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。
合同签订后，原告于2013年5月21日将320000元转账支付至被告账户。
被告收到借款之后，按时归还了第1期至第10期的本息。
庭审中，原告述称：月偿本金的计算方法为借款本金460800元/还款总期数24期，月偿利息的计算方法为借款本金460800元×年利率16%/还款总期数24期。同时原告陈述，借款本金以实际出借金额320000元为准。
上述事实，有《借款合同》、账户历史交易明细表及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本案中，《借款合同》约定借款人采用24期分期还款，该还款由贷款金额/贷款期数和贷款金额×年利率/贷款期数两部分构成，其中贷款金额/贷款期数系对贷款本金采用等额分期法偿还，贷款金额×年利率/贷款期数系贷款人以贷款本金为计收利息基数。该还款方法并非以尚欠贷款本金为基数按月向借款人收取利息，而是借款人采用等额分期法按月返还借款本金后，贷款人仍对借款人已返还的借款本金计收利息。对原告在被告按月返还部分借款本金后仍对返还的借款本金计收利息的行为，本院不予支持。根据被告与原告关于借款本金分24期偿还及借款年利率为16%的约定，据此计算出被告每一还款期间应偿还本金金额、应支付利息金额，结合被告当期实际还款金额，计算出被告当期支付利息金额、返还借款本金金额。若被告当期还款金额超过其当期应还本息部分则冲抵其尚欠借款本金，不足则先抵扣当期应付利息，其余部分抵扣尚欠借款本金。依此规则，被告在还款10期之后，其尚欠原告借款本金112463.06元。根据《借款合同》的约定，被告应在2014年4月21日18时前支付原告第11期的本金和利息，其逾期履行，应承担返还尚欠借款本金，支付逾期违约金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，本院予以主张112463.06元，超过部分，本院不予主张。另，逾期违约金的起算时间应为2014年4月22日；原告主张利息及逾期违约金的计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅云昌于本判决生效之日起十日内返还原告翟丹斌借款本金112463.06元。
二、被告傅云昌于本判决生效之日起十日内支付原告翟丹斌违约金（以未返还借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2014年4月22日起计算至借款本金还清之日止）。
三、驳回原告翟丹斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602.40元，由原告翟丹斌负担188.42元，被告傅云昌负担4413.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡文奇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初4556号
原告：李某。
法定代理人：董某，女，1982年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住张店区。
被告：郑某，女，1991年9月23日出生，汉族，住张店区。
被告：长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101。
负责人：张峰，总经理。
原告李某诉被告郑某、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请的撤诉理由符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 槐彦生
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 雪
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1355号
申请执行人邹某某1，男，汉族，2006年9月30日出生，住梁平区。
法定代理人邹某某2，男，生于1982年4月5日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
申请执行人邹某某3，男，汉族，2008年9月23日出生，住梁平区梁山区。
法定代理人邹某某2，男，生于1982年4月5日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平梁山区。
被执行人杨某某，女，生于1985年11月5日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人邹某某1、邹某某3申请执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155民初415号民事调解书，于2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1355号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一七年十二月十九日
书记员 单国浩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执752号
申请执行人：刘勇,男性,1985年8月9日出生,住四川省隆昌县。
被执行人：吴瑜,男性,1970年9月29日出生,住四川省天全县。
本院在执行刘勇与吴瑜民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人吴瑜无银行存款，也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执752号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 李 军
审判员 杨行强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李粹询
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1483号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人范某，男，1965年4月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市鹿苑建筑工程有限公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1473号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月9日晚，被告人范某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇鹿苑金桥路由西向东行驶至馨苑路后左转向北行驶至鹿苑中学路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人范某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、黄某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆���息、发破案经过、抓获经过、被告人范某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢佳桐
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1336号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，个体经营户，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1317号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月6日下午，被告人徐某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市大新镇沿江公路由西向东行驶至张皋汽渡收费处路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为195mg/100ml。
被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、朱某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人徐某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1939号
罪犯付宏昌，男，1979年11月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月10日作出(2008)新刑一终第116号刑事判决，认定付宏昌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年、2015年四次裁定减刑四年五个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年4月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯付宏昌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯付宏昌在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯付宏昌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年12月、2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯付宏昌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其罚金刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宏昌予以减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初4000号
原告：李某1，女，1988年8月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李某2，男，1993年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费50元（已由原告李某1预交25元），减半收取计25元，由原告李某1负担。
审判员 庹华安
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋代维
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4136号
原告：敖学亮，男，1984年4月10日出生，汉族，原系贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘县翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409041100101。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县（现为盘州市）羊场乡朝阳村，统一社会信用代码915200005692482545。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿董事长。
委托诉讼代理人：王明克，贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202200710936799。
原告敖学亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖学亮的委托诉讼代理人张德甫，被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿的委托诉讼代理人王明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖学亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告的劳动关系；2、请求依法判决因解除劳动合同被告应支付原告经济补偿金24500元（2013年6月至2016年12月工作了3年零6个月，需支付3.5个月的经济补偿金，即7000元/月×3.5个月＝24500元）。
事实和理由：从2013年6月起原告在被告处从事井下采煤工作，至今已3年零6个月。在工作期间，原告每天按时上下班，每月平均工资为7000余元。2016年8月15日因该矿无故停止生产，现已4个月了。此前该矿扣发原告3个月的工资报酬（2016年6月、7月、8月），后经六盘水市人民政府过问，盘县（现盘州市）劳动监察大队协调，被告才于2016年11月8日将扣发的3个月工资报酬补发给原告，但就是否解除劳动合同关系和支付经济补偿金问题叫原告另行提起仲裁裁决，现该矿已4个多月没有安排原告工作，也未支付任何报酬。原告于2017年3月向盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动关系，同时要求被告支付原告因解除劳动合同关系应支付经济补偿金24500元。2017年6月12日盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为，原告向被告提出解除劳动关系，而盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会驳回原告等人仲裁请求不符合法律规定，故向法院提起诉讼。
被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿辩称:原告的诉请与客观事实部分不相符，杨山煤矿在2016年8月15日因国家产业政策调整和首钢集团生产经营计划调整而停产，并非无故停产，被告未能及时支付相关人员的有关费用，是生产经营困难导致，杨山煤炭和原盘县境内的其他煤矿一样，煤矿的经营者并直接管理采煤掘井的相关业务，和相关人员没有管理及被管理的关系，原被告之间没有形成劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，原告诉请不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
对于原告提供的证据：首黔公司杨山煤矿2016年1-8月职工工资发放表、盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书及原告在交通银行股份有限公司六盘水分行盘县支行的银行流水各一份，能证明原被告存在劳动合同关系，劳动争议并经盘县（现盘州市）劳动人事争议仲裁委员会仲裁的事实，作为定案依据；被告提供的被告营业执照、法人代表身份证明因原告无异议，可以作为认定被告具有诉讼主体资格的依据，被告提供的贵州首黔资源开发有限公司首黔通字[2016]31号文件《关于解除（终止）余绍龙等十人劳动合同的通知》，该证据与本案不具有关联性，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：贵州省首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿系国有控股公司，于2011年4月7日成立。原告在被告处从事井下采煤工作，未签订劳动合同。被告于2016年8月15日停产，停产后被告未安排原告工作及支付报酬，也未与被告解除劳动合同关系。2017年3月16日，原告向盘县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，盘县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出盘劳人仲案字[2017]第185号仲裁裁决书，裁决：驳回李绍华等97名申请人的仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年7月19日向本院提起诉讼。
另查明，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原被告之间是否存在劳动关系？如存在劳动关系，是否应当解除？2、关于原告入职时间及工作年限；3、被告是否应当向原告支付经济补偿金？
关于原被告之间是否存在劳动关系，是否应当解除的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发[2005]12号）》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）进行认定。原告提供了部分职工工资发放表，经杨山煤矿盖章确认，与原告工资卡流水账号相互印证，能够证明原告系被告职工，被告对原告进行了管理，并向原告发放劳动报酬的事实，原被告之间形成事实劳动合同关系。杨山煤矿已于2016年8月停产至今，已无法向原告提供劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，因此，原告主张解除劳动合同关系的诉讼请求予以支持。
关于入职时间及工作年限的问题。原告提供了部分工资表册及申请调取了工资卡银行流水，但原告居于被管理者的地位，不能提供原告工资的全部情况，而被告处于管理方的地位，工资表册等反映入职时间及工作年限状况的证据均系被告掌握管理，因此，被告对于原告提出的入职时间、工作年限及工资收入应当提供证据证明而没有提供，应当承担不利后果，故原告的入职时间及工作年限应以原告陈述的时间和年限为准，原告的入职时间为2013年6月，至2016年8月工作年限为3年零2个月。
关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条规定，被告应当向原告支付经济补偿金，因被告未提供原告完整的工资记录，无法计算原告解除劳动合同前12个月的平均工资，故原告的月平均工资应按照贵州省六盘水地区的在岗职工平均工资计算，2016年六盘水市城镇单位从业人员在岗职工年平均工资为53214元，月平均工资为4434.50元，原告在被告处工作3年零2个月，故经济补偿金按原告三个半月工资进行计算，即为3.5个月×4434.50元＝15520.75元。
综上所述，对被告认为与原告没有形成劳动关系，不应支持原告诉请的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告敖学亮与被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿之间已于2016年8月15日解除劳动合同关系；
二、由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告敖学亮经济补偿金15520.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张光选
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4415号
罪犯刘培良，男，1976年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月23日作出（2014）湖吴刑初字第1147号刑事判决，以被告人刘培良犯挪用公款罪，挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人刘培良不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理，于2015年06月23日以（2015）浙湖刑终字第21号刑事裁定判决书，改判被告人刘培良犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯刘培良到庭参加诉讼。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘培良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘培良提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘培良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘培良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘培良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月五日
书记员 张 欣
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初4632号之一
原告：于宝超，男，1988年10月15日出生，汉族莱阳市7号。
委托诉讼代理人：纪涛、王宁，山东霁涛律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1988年8月27日出生，汉族莱阳市2号。
原告于宝超诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于宝超撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，均由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年十二月四日
书记员 吕怡轩
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2708号
申请执行人张云芳。
被执行人马丽红。
被执行人章杏利。
申请执行人张云芳与被执行人马丽红、章杏利民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5048号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人马丽红、章杏利未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张云芳于2017年9月29日向本院申请强制执行，执行标的485312元，被执行人应负担的执行费7180元，合计492492元，本院已于当日立案执行，但被执行人马丽红、章杏利至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马丽红、章杏利银行存款人民币492492元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十二月十八日
书记员 于任远
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢232号
申请执行人彭维圆，女。
被执行人云南中城地商投资有限公司。
申请执行人彭维圆与被执行人云南中城地商投资有限公司租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭维圆向本院申请执行，本案执行标的25346元，执行费280元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人云南中城地商投资有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院于2015年7月20日作出（2015）官民一初字第2356号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更391号
罪犯ＸＸ，男，1989年10月12日出生，汉族，贵州省织金县人,小学文化，无业，原住贵州省织金县牛场镇坪山村上箐组。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2008年8月20日作出（2008）筑小法刑初字第77号刑事判决，认定该犯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利一年。刑期自2008年4月2日起至2020年4月1日止。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯ＸＸ，因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪、强迫卖淫罪于2008年4月2日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计二十八个月，现刑止日期为2017年12月1日。该犯现已实际服刑七年零十个月，剩余刑期一年零十个月。罚金人民币6000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。贵州省清镇市司法局及清镇市司法局巢凤司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市小河区人民法院（2008）筑小法刑初字第77号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市中级人民法院（2011）筑刑执字第2120号刑事裁定书、（2014）筑刑执字第100号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及ＸＸ的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月二次被核准为改造积极分子。该犯现已实际服刑七年零十个月，剩余刑期一年零十个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5815号
原告:姜秀萍，女，1951年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：赵金祥，男，1950年9月14日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：蔡文明，男，1959年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
原告姜秀萍与被告蔡文明排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀萍及其委托诉讼代理人赵金祥、被告蔡文明及其委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀萍向本院提出诉讼请求：1、排除被告对原告所有的位于扬州市江都区原高汉乡颜塔村一组蔡文龙户两间房屋的妨害，恢复原状。事实和理由：原告与丈夫蔡文龙（又名蔡文栾，已逝）在汉东村一组有一幢住房，主房、辅房面积共为58㎡，后原告一家在高汉购地建房，即现在居住的浦头镇中兴路148号，较少回汉东村一组。近期原告发现被告竟然将原告房屋拆毁，用于自己建房，故诉至法院。
被告蔡文明辩称，1、原告诉称其在汉东村一组有一幢主房、辅房面积为58㎡的房屋不属实，蔡文龙生前并未在汉东村建房，其根据分家协议分得的两间房已被其拆除；2、被告并未拆除原告房屋，被告拆除的房屋系分家协议中确定给被告及蔡文成、蔡文山所有的，且三人已经协商一致并签订协议，原告之子蔡鹏亦在协议中签字见证。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之夫蔡文龙（又名蔡文栾，已逝）与被告蔡文明及案外人蔡文成、蔡文山系兄弟关系，帅龙英系四人之母。原江都县人民政府曾向蔡文龙颁发村民建房宅基地使用证，该证户主为蔡文龙，载明“现住址高汉乡颜塔村一队（现扬州市江都区浦头镇汉东村一组），建房时间1983年12月31日，主房1层2间49平方米，辅助用房1层1间9平方米”。1998年8月30日，原江都市国土管理局向帅龙英发放土地使用权证，载明建筑占地为98.64㎡；1999年4月12日原江都市建设委员会向帅龙英颁发村镇房屋所有权证，该证登记的所有权人为帅龙英，房屋坐落于原高汉乡颜塔村第一组，1幢1层4间砖木结构，建筑面积为98.6㎡。2015年3月6日，被告申请新建房屋，建设过程中拆除了其现住房后四间瓦房的前半部分，后半部分仍然保留，房屋坐落、面积、构造均与登记在帅龙英名下房屋一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更，经依法登记发生效力。本案中，原告主张要求排除被告对坐落于汉东村一组原蔡文龙户两间主房一间辅助用房的妨害行为，并恢复原状，但其根据早年宅基地使用证主张享有物权的讼争房屋，与其提供的照片中的四间房屋间数及建筑面积均不吻合。而被告提供的帅龙英的房产证及土地证上载明的房屋地址、间数与建筑面积等，均能与讼争房屋即被告部分拆除的房屋相吻合，且发证时间在后。因此，能够确认被告拆除的房屋系登记在帅龙英名下，即使原告主张的房屋包含在被告拆除的房屋范围内，其亦经过变更登记，应当以后证确认其归属。因此，原告在未能提供证据证明其系讼争房屋的所有权人或基于合同关系等占有该房屋的情况下，径行提起本案诉讼，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋秀萍的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋秀萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14278号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：王清明，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省陵县。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告王清明金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王清明的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡雅莉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初330号
原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。
法定代表人龚长青，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗洪格日鄂愣苏木。
被告内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
法定代表人张建国，该公司董事长。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗雅布赖镇。
原告诉称，2014年初，被告找到原告称其公司正在投资建设二硝基氯化苯项目，需要资金，并于2014年4月18日因支付该工程设计费等向原告借款520万元，后经偿还尚欠原告135万元。原告经多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告故诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款135万元及利息5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，被告未向阿拉善盟鸿远金属有限责任公司借过款，阿拉善盟鸿远金属有限责任公司起诉的主体不对。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中借款单位不是内蒙古雅布赖盐化集团有限公司，内蒙古雅布赖盐化集团有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费，案件受理费17400元，本裁定生效后退给原告内蒙古阿拉善盟鸿远金属有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一六年十月十三日
书记员 李幸蓉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执249号
申请执行人：陈再珍，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：王吉义，男，1955年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人陈再珍与被执行人王吉义机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨明宣
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00165号之一
申请执行人：洪志清，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区。
委托代理人：方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人:秭归县蓬阁养殖有限责任公司。住所地秭归县茅坪镇陈家冲村***号。
法定代表人：黄国金，该公司经理。
被执行人：黄国金，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，系秭归县蓬阁养殖有限责任公司经理，住秭归县。
申请执行人洪志清与被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司、黄国金民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的(2013)鄂宜昌中民一初字第00044号民事判决书发生法律效力后，申请执行人洪志清于2013年12月13日向宜昌市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的：一、偿还申请执行人借款500万元；二、支付律师代理费15万元；三、若被执行人未清偿上述款项，申请执行人对登记号为秭归县茅坪镇字第1001198号房屋他项权证下的房屋及土地折价或申请法院拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分仍由黄国金连带清偿；四、要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2014年2月24日，宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中执字第00054号执行裁定书裁定该案指定秭归县人民法院执行。
本案在执行中，未发现被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司和黄国金有可供执行的存款线索。同时查明，秭归县蓬阁养殖有限责任公司和黄国金另欠向阳、谭辉的借款250万元及利息，向阳、谭辉在诉讼中申请财产保全措施，于2013年10月16日对被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司的土地使用权及其地上的建筑物进行了查封，该案也在执行过程中。2014年4月21日，本院裁定对被执行人秭归县蓬阁养殖有限责任公司所有的位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的房地产进行评估、拍卖，2014年5月28日，宜昌捷博房地产评估咨询有限公司作出宜捷房评字（2014）第070号《房地产估价报告》，对秭归县蓬阁养殖有限责任公司位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的房屋、构筑物及其分摊土地使用权的现行价格进行评估，确定房地产市场价值为人民币448.36万元。2014年6月20日，本院委托湖北长信资产评估有限公司对位于秭归县茅坪镇陈家冲村148号的资产进行评估，2014年12月12日，湖北长信资产评估有限公司作出了鄂长信鉴报字[2014]第97号《报告书》，确定秭归县蓬阁养殖有限责任公司资产价值为21568.99元。本院通过三次拍卖均流拍，第三次拍卖的保留价为350万元。2015年9月9日申请执行人洪志清申请以第三次流拍的保留价抵偿所欠其债务350万元。同时，另一案的申请执行人向阳、谭辉也申请以流拍价抵偿其所欠的债务250万元。本院多次对双方进行协调，但至今仍未达成一致，导致该资产长期不能处理。现该案执行期限过长，本院决定对本案终结本次执行程序。·依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂秭归执字第00165号执行案件终结本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保231号
申请人：张雪飞，女，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：许鑫海，男，住赤峰市红山区。
申请人张雪飞与被申请人许鑫海民间借贷纠纷一案，申请人张雪飞于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许鑫海名下位于赤峰市新城区房产及仓房三处予以查封，保全金额为190万元。担保人张岩以其名下位于新城区房产及汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许鑫海名下位于赤峰市新城区房产予以查封，查封期限为三年。
二、对被申请人许鑫海名下位于赤峰市新城区房产2予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人许鑫海名下位于赤峰市新城区房产3予以查封，查封期限为三年。
四、对担保人张岩名下位于新城区房产予以查封，查封期限为三年。
五、对担保人张岩名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年四月四日
书记员 张 俊 峰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执73号之三
申请执行人刘顺娣，女，汉族，1955年2月5日生，住宜兴市。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被执行人陈杏春，男，汉族，1966年2月12日生，住宜兴市。
被执行人吴桂芳，女，汉族，1968年12月11日生，住宜兴市。
刘顺娣与陈杏春、吴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0282民初10100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，陈杏春、吴桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘顺娣借款本金120万元及到期利息8万元，并承担本金100万元自2016年5月5日起、本金20万元自2016年6月25日起至实际给付之日止按年息15%计算的利息，本案案件受理费8850元由陈杏春、吴桂芳负担。因陈杏春、吴桂芳未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘顺娣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈杏春、吴桂芳的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明吴桂芳名下无可供执行的财产；陈杏春名下的工资卡已被本案依法冻结，其名下的住房公积金22000元，本院已依法予以扣划，扣除本案申请费15289元，交付给申请人刘顺娣6711元。后经双方当事人自行协商，已达成执行和解协议。鉴此申请执行人刘顺娣向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘顺娣以与被执行人陈杏春、吴桂芳达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10100号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复执行。恢复执行的期限为被执行人未履行执行和解协议之日起两年内，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5019号之一
原告：孙中志，男，1975年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：郭勇，男，1990年4月10日生，汉族，住泰兴市。
原告孙中志与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告孙中志于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙中志的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙中志撤诉。
受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1270元，共计2920元，由孙中志负担。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王磊
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初481号
原告：谢彦廉，男，1939年10月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：黄德强，男，住广东省阳江市阳东区，由阳江市阳东区塘坪镇禾石村民委员会禾石村民小组推荐。
被告：杜远杨，男，1941年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：杜宗伟（是被告杜远杨的儿子），住广东省阳江市阳东区。
原告谢彦廉与被告杜远杨农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦廉的委托诉讼代理人黄德强、被告杜远杨的委托诉讼代理人杜宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彦廉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告2005年至2015年的承包费损失共4460.5元（500元/亩·年×0.811亩×11年）；2、判决被告承担把该水田恢复原状的侵权的民事责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的诉讼事实清楚。被告在上世纪九十年代租用原告的承包责任水田，先是耕种，后未经原告同意，把水田挖成鱼塘进行养殖。2004年以前，被告能按约定为原告代交公粮。2005年政府减免农业税后，被告不再为原告代交公粮，但拒绝向原告缴交土地租金。承包责任水田是村集体以前依法分给原告的，该水田的土地承包经营权现在又得到村集体的确认（详见《土地承包经营权证书》和《证明》）。被告使用了原告的土地11年，收益了11年，也赖账了11年，天理何在，公平正义何在？公粮不是租金，也不是赔偿租金的标准。否则，就违反了公正的原则，不利于纠纷的解决，等于让原告白白地把土地送给被告使用。土地公粮是上世纪政府对农村集体组织的土地按规定征收的实物稻谷，主体资格是政府，在市场经济变化方面，公粮任务基本不变，政府实施惠农政策，2005年后被取消；而土地租金是土地权属人把自己的土地借（租）给他人使用，依法收取双方约定的钱物，主体资格是土地权属人和使用人，在市场经济变化方面，受市场经济发展的影响，农村的土地价值逐年迅速增值，现在的租金每亩是550元至1000元，以后还会更高。本案的赔偿应依照现在的土地租金标准处理。原告的诉讼请求有法可依，理由充足。被告不依法赔偿原告的土地租金损失，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，被告必须依法承担自己的违约责任。土地是农民的生存之本，土地承包经营权是赖以生存的基本的生活保障，依法应予以保护。原告的本意是把该水田租给被告种植，但其胆大妄为，竟然擅自把该水田挖成鱼塘进行养殖，既破坏了农田保护区和耕地结构，又改变了土地用途，使原告承包的水田受到了严重的损害。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条：“……禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条：“……造成他人损害的，应当承担损害赔偿等责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“……损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿……”规定，被告必须依法承担自己的侵权民事责任，应当把该水田恢复原状。请法院查明事实，公正判决，维护原告的合法权益。
被告杜远杨辩称，本案讼争的水田是原告转包给被告，农业税纳税证已经载明被告的名字，现在也未满农业承包的期限，被告承包水田还在承包期内，这是一个客观的事实。承包期未满，原告提出租金是不合情不合理的。原告如果要求拿田回来，被告可以在隔离调田给原告。原告要求恢复水田现状是不可行的，会破坏农业生产，当时被告承包水田的时候就和原告说了是挖鱼塘的，原告也同意。
经审理查明，原告与被告分别是阳江市阳东区塘坪镇禾石村委会禾石村村民、旱塘村村民。1990年左右，原告将其家庭联产承包的位于阳江市阳东区塘坪镇禾石村委会双排垌0.811亩水田口头转包给被告经营使用，双方约定从承包时起由被告每年完成该水田的公粮任务等。随后被告将承包的上述水田挖成鱼塘养鱼经营至今，也按约定完成公粮任务至2004年。2005年起国家免收农业税，被告不需要再向国家缴交上述公粮任务，由于被告也从没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，原告遂诉至本院，请求如诉称。另外，根据国家发展和改革委员会发改价格[2016]223号关于公布2016年稻谷最低收购价格的通知，2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元。另外，被告提供粮食定购任务通知书等载明被告在禾石村委会承包1.9亩土地需负担的公粮任务为147斤。
本院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。本案的口头承包合同约定被告承包讼争土地承包费的缴纳方法由被告每年完成该土地的公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的。虽然从2005年起国家免收农业税，被告不需再向国家缴交公粮任务，但被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定的公粮任务向原告缴交承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格为133元，其中的公粮任务数额参照被告在禾石村承包1.9亩土地的公粮任务数额147斤，每亩土地的公粮任务数额宜按77斤计算。因此，原告请求被告给付土地承包费有理，该承包费从2005年起至2015年按每亩每年77斤早籼稻和每百市斤早籼稻133元计算，即被告共应给付原告承包费914元。现原告请求按每亩每年500元计算承包费，应不予支持。考虑到被告承包涉案水田后挖成鱼塘养鱼经营至今已二十多年，为保护农村土地承包关系的稳定性，原告请求被告将讼争水田恢复原状，亦应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款规定，判决如下：
一、被告杜远杨在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢彦廉914元；
二、驳回原告谢彦廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告谢彦廉负担40元，被告杜远杨负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 施荣宗
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈用雯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执683号
申请执行人：王夏之，男，1983年4月21日出生，汉族，连云港市新浦区人，居民，住连云港市新浦区。
被执行人:董理想，男，1991年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王夏之与被执行人董理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为10050.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执902号
安徽盛元��地产开发有限公司、姚保君：
你（单位）与淮南市民富小额贷款有限公司债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1519号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十四日
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢515号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。统一社会信用代码91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：史祥，男，1972年6月28日生，汉族，住桓台县。
：史济峰，男，1972年5月8日生，汉族，住桓台县。被执行人
中国农业银行股份有限公司桓台县支行与史祥、史济峰、李炀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桓商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因史祥、史济峰、李炀未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年8月2日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓商初字第47号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一七年十二月八日
书记员 王 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执保128号之一
申请人：金爱菊，女，1961年12月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李佳，女，1995年8月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩亦磊，男，1990年4月18日生，汉族，住桓台县。
申请人金爱菊于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被执��人李佳、巩亦磊银行存款70000元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。经本院审查，于2017年12月5日作出（2017）鲁0321财保376号民事裁定，并于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳、巩亦磊的银行存款70000元，如款项不足查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十二月七日
书记员 王娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2832号
申请执行人叶志品，男，1958年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人叶敬兵，男，1975年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人邓金娣，女，1980年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为10025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初2332号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告刘霞，户籍所在地
青岛市即墨市华山镇刁庄204号，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，���告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告编号为48×××61的VISA奥运白金信用卡一张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月3日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币66496.71元；2、被告支付原告截至2015年7月13日的透支利息、滞纳金、取现手续费、挂失费、短信服务费和转向分期付款手续费等各项费用合计人民币2225.36元并支付自2015年7月14日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现服务费和专项分期付款手续费等各项费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘霞未答辩。
经审理查明，被告刘霞向原告申请办理了VISA奥运白金信用卡，卡号为：48×××61。《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》甲方为被告刘霞，乙方为中国建设银行青岛市分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降��甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。
又查明，截至2015年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币66496.71元，透支利息、滞纳金、取现手续费、挂失费、短信服务费和转向分期付款手续费等各项费用合计人民币2225.36元。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建���银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。
上述证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中刘霞的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费、提现后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、分期手续费、取现手续费等）。关于被告还欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞偿还原告信用卡透支款本金人民币66496.71元。
二、被告刘霞支付原告截至2015年7月13日的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、挂失费、短信服务费和转向分期付款手续费合计人民币2225.36元。
三、被告刘霞支付原告自2015年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、挂失费、短信服务费和转向分��付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计算）。
上述第一至三项所列款项，被告刘霞于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告刘霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1518元（原告已预交），由被告刘霞负担。因原告已预交，由被告刘霞于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 关 婕
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪伟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执594号
申请执行人杨秀华，女，1944年9月21日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
被执行人李志余，男，1936年1月23日出生，住黑龙江省五九七农场场部。
本院在执行杨秀华与李志余离婚纠纷一案中，黑龙江省红兴隆农垦法院的（2017）黑8103民初603号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨秀华于2017年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案。现双方自行和解，杨秀华申请撤回对李志余的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初603号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 曲贵武
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李光日
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0222民初1949号
原告王志红，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省通许县。
被告刘广伟，男，汉族，1965年5月26日生，住河南省通许县。
本院在审理原告王志红诉被告刘广伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告王志红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王志红撤回起诉。
案件受理费减半收取342元，由原告王志红承担。
审判员 李富霞
二〇一七年八月八日
书记员 徐家诺
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初347号
原告：周远朝，男，汉族，1968年6月19日出生于陕西省白河县。
被告：黄宪强，男，汉族，1971年11月11日出生于陕西省白河县。
原告周远朝与被告黄宪强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日、2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告周远朝及被告黄宪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周远朝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款28000元；2.依法判决被告自2015年2月10日起至实际清偿欠款之日止按照每月560元支付利息。事实与理由：2013年，被告购买原告位于仓上镇红花村二组阳光小区二号楼四楼房屋一套，作价150000元。2014年1月18日，原、被告签订付款协议，但被告未按照协议履行。2015年2月10日，被告出具欠条一份，载明欠原告现金28000元整，并每月付息560元，限期1年。到期后原告多次索要，被告均未支付。现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告黄宪强辩称：2014年，原、被告签订买房协议，被告陆陆续续支付了一部分房款。2015年2月10日结算后，被告尚欠原告28000元，被告向原告出具欠条一份属实。2017年腊月27日，被告准备将本钱支付给原告，但因利息没有商量到一起，钱一直未支付给原告。被告的意见是，同意支付本金，利息过高，不同意支付利息。
经审理查明，2013年10月30日，原告周远朝与被告黄宪强签订房屋买卖协议，原告将其位于仓上镇红花村二组阳光小区二号楼四楼房屋一套售予被告，总价款150000元。2014年1月18日,原、被告双方签订付款协议一份，约定：首付定金10000元；2014年1月20日付50000元；2014年1月23日前再付50000元；补助款原告自己想办法，到账后由原告支取；其余款项在2014年底前付清。2015年1月9日（农历2014年11月19日）被告入住。2015年2月10日，原、被告对此前给付的房款（含原告支取的搬迁补助款35000元）进行结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到周远朝现金贰万捌仟元整，每月付息伍佰陆拾元整，期限为一年，黄宪强，2015年2月10日”。后原告催要未果，诉至法院。
另查明，2013年12月24日，原告为其位于仓上镇红花村二组阳光小区2号楼办理房屋登记手续，房屋所有权人登记为原告周远朝。
上述案件事实，有原告提交的房屋产权证复印件、付款协议、欠条，被告提交的房屋买卖协议书复印件及原、被告当庭陈述共同予以证实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方合意达成的房屋买卖合同，不违反法律规定，合法有效，且已实际履行，双方均应按照合同约定完全履行各自的合同义务。现原告已向被告交付房屋，被告已实际居住，但被告未按约履行支付购房款义务，应承担违约责任。原告主张被告支付剩余28000元购房款，有事实及法律依据，应予支持。原告主张被告自2015年2月10日起至欠款实际给付完毕之日止，按照月息2分（每月付息560元）支付利息。本院作如下认定：一、对被告在欠条中载明的欠款利息为每月560元（即年利率24%），期限为一年，该内容不违反法律规定，本院对原告该项利息主张予以支持。二、对原告主张被告逾期履行期间的利息，因双方在被告出具28000元欠条时仅就付款期限内利息作了约定，而未就逾期付款约定违约责任，也未约定违约产生损失赔偿的计算方法，同时原告亦未提供证据证明因被告违约所遭受的损失。鉴于被告确有逾期未支付欠款的违约事实存在，对原告主张的该部分损失，本院参照审理民间借贷案件相关法律规定的逾期还款按资金占用期间以年利率6%的利息标准予以酌情支持。即被告应当自2015年2月10日起至2016年2月9日止按照年利率24%的利息约定，向原告支付欠款期限内利息28000×24%=6720元；自2016年2月10日起至28000元实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄宪强于本判决生效后十五日内支付原告周远朝购房余款28000元及欠款约定给付期限内利息6720元，并支付自2016年2月10日起至28000元实际清偿之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告周远朝的其他诉讼请求。
若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告黄宪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 阮翠
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初464号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人拔老五，男，1979年8月20日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人陈平，云南浩亚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人拔老五犯过失致人重伤罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人拔老五及其辩护人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月14日22时许，被告人拔老五和被害人普某酒后在玉溪市红塔区小石桥乡风水岭附近公路因口角发生争执后并相互拉扯，拉扯过程中拔老五将被害人普某推倒在地致其头部受伤。经玉溪市红塔区司法鉴定中心鉴定，被害人普某所受损伤为重伤二级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人拔老五过失伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。现提请本院依法予以判处。
被告人拔老五对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
被告人拔老五的辩护人陈平认为，被害人普某酒后失控，主动发生身体接触有过错，被告人拔绍五归案后有坦白情节，有明显的悔罪表现，积极赔偿，取得了谅解，另外被告人拔老五在本次犯罪前表现良好，没有前科，建议对被告人拔老五免予刑事处罚。
经审理查明，2016年11月14日22时许，被告人拔老五和被害人普某酒后在玉溪市红塔区小石桥乡风水岭附近公路因口角发生争执，被害人普某用手拉住被告人拔老五衣领后双方相互拉扯，在拉扯过程中被告人拔老五致使被害人普某倒地，被害人普某的头部撞到水泥地上受伤。经玉溪市红塔区司法鉴定中心鉴定，被害人普某所受损伤为重伤二级。本案发生后，被告人拔老五为被害人普某垫付了医疗费5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人拔老五与被害人普某就民事赔偿问题达成协议，由被告人拔老五赔偿被害人普某各项损失12000元（不包括已支付的5000元），该款现已全部履行，被害人普某愿意对被告人拔老五进行谅解。
上述事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人拔老五的供述，被害人普某的陈述，证人李某1、李某2、期八一、拔绍四、李某3、期艳伟、期忠孝、期永华、期连忠、李某4、黄某的证言，现场勘验笔录及照片，玉溪市红塔区司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人拔老五过失伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人拔老五犯过失致人重伤罪成立，本院予以支持。被告人拔老五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人拔老五积极赔偿被害人普某的损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人拔老五的辩护人陈平的辩护意见，合理部分本院予以支持。本院根据被告人拔老五的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人拔老五犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 卢玉建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 鲁 春
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初262号之一
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，地址定南县建设东路26号。
负责人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：缪小花，女，系该公司客户经理，一般代理。
委托诉讼代理人：何瑞，男，系该公司客户经理，一般代理。
被告：张子陵，男，1973年10月27日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告张子陵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张子陵从速归还拖欠我行金穗信用卡，用信本金18840.29元及所产生利息1507.73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），总计22047.31元，并支付2017年12月18日起至借款本金结清之日止应计付利息、滞纳金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告张子陵向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，该卡具有透支和消费功能，最长透支期限为56天。前期因被告张子陵用卡情况良好，信用卡临时额度调为20000元。被告张子陵从2015年12月17日至2017年7月13日期间能正常的透支及还款。2016年10月28日至2017年7月7日被告张子陵共投资16笔，归还借款22次，现仍欠金穗信用卡本金18840.29元及所产生利息1507.
73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），共计22047.31元。借款逾期后，我行工作人员多次向被告张子陵催收，截至起诉日，被告张子陵仍结欠我行金穗信用卡本金18840.29元及所产生利息1507.73元、滞纳金566.31元（截至2017年12月18日），共计22047.31元。为维护我行合法权益，特起诉至法院。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从原告中国农业银行股份有限公司定南县支行提交的证据可知，被告张子陵已于2017年8月9日去世，其民事行为能力自死亡时消亡，其已不是本案适格的被告，故应驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，退还给原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年二月一日
书记员 袁 昊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5096号
申请执行人蒋永成，男，1957年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤雷，男，1967年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杜金娥，女，1971年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初17829号民事判决书，执行立案标的为44319.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初2257号
原告：高登桥，男，1998年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：凌云俊，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告高登桥与被告凌云俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高登桥到庭参加诉讼，被告凌云俊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高登桥向本院提出诉讼请求：一、判决凌云俊给付借款50,000.00元，利息20,000.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告凌云俊于2014年3月26日在原告处借款5万元，因家庭急用钱，当时双方约定此款于2014年8月26日还款，按二分利计算利息，还款期届满后被告未偿还原告借款本息，经原告多次索要无果，故原告诉至法院。
凌云俊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，凌云俊未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。对本案的证据，本院认定如下：证据一、借条一份。系原告高登桥与被告凌云俊双方真实意思表示，所签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。证据二、证人杜某、张某、郭某当庭证言。证实：2014年3月26日在张某家（小卖店）西屋，凌云俊向高登桥借款50,000.00元，凌云俊在机打填充借条上的借款人处签了自己的名字并按了手印后高登桥把50,000.00元交给了凌云俊，该借据由郭某填写，当时在场人有高登桥、凌云俊、郭某、杜某、凌阳。证人当庭证实原告高登桥与被告凌云俊的借款事实与原告提交的借条相互印证，且证人与原、被告均无利害关系。证据一与证据二形成完整的证据链条，故对上述证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月26日，在张某小卖店，凌云俊向高登桥借款50,000.00元，凌云俊在机打填充借条上的借款人处签了自己的名字并按了手印，当时双方未约定利息及具体的还款时间，后高登桥把50,000.00元交给凌云俊，该借据由郭某填写，当时在场人有张某、郭某、杜某、凌阳。经原告多次索要无果，故起诉法院要求被告给付借款并负担起诉费用。。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高登桥与被告凌云俊之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告凌云俊负有清偿借款的义务。被告凌云俊未能履行还款义务，故原告高登桥据此起诉请求判令被告凌云俊偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告高登桥要求被告凌云俊给付利息20,000.00元主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、凌云俊给付高登桥借款50,000.00元于本判决生效后十日内给付。
二、驳回高登桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由凌云俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 冯 光
审 判 员 杜立梅
人民陪审员 郭纯金
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭忠楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9063号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：陈万华，男，汉族，1987年11月1日出生，住广东省清新县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈万华因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈万华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××96），账单日为每月17日。被告自2015年3月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年4月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金19676.29元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告陈万华公告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告陈万华向原告申领贷记卡（卡号为40×××96）后进行透支消费，截至2017年4月17日，被告尚欠本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年4月17日，被告尚欠本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈万华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金19676.29元、利息2188.43元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年4月17日，直至清偿为止）、滞纳金及逾期还款违约金1040.59元，其他费用57.06元，共计22962.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费收取为374.06元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军武
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 关国基
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王廷杰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守春，男，1956年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登峰，男，1947年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新东，男，1951年8月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁守初，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茅丽珠，女，1952年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁建金，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁登平，男，1954年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁新华，男，1950年5月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上列再审申请人共同委托诉讼代理人：谢端门、张洁，福建光榕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市闽江下游防洪工程建设公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲瀛滨大楼五层。
法定代表人：葛碧定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审第三人：福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇梁厝村。
法定代表人：梁华铨，该村委会主任。
再审申请人梁守春、梁登峰、梁新东、梁守初、茅丽珠、梁建金、梁登平、梁新华（以下简称梁守春等8人）因与被申请人福州闽江下洲防洪工程建设公司（以下简称闽江防洪公司）、原审第三人福州市仓山区城门镇梁厝村民委员会（以下简称梁厝村委会）侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终字第1673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁守春等8人申请再审称，（一）闽江防洪公司建筑施工行为对染守春等8人蚬场造成了污染的损害事实是明确的。闽江防洪公司在施工过程中人员、车辆从梁守春等8人剩余的未被征收的蚬场地块上经过，使用的建筑材料也含有大量有害蚬子生长的物质，损害事实根据日常生活经验足以推定，梁守春等人无需为此承担举证责任。（二）因污染环境发生纠纷，闽江防洪公司应承担行为与损害之间不存在因果关系的证明责任。（三）梁守春等人对损害举证困难，但本案完全可以参照当地的平均产值计算损失赔偿。请求依法对本案进行再审。
本院审查认为,原一、二审判决适用法律不当，梁守春等8人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
指令福州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款：
因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执4号
申请执行人:内蒙古雅布赖盐化集团有限公司。
法定代表人：常生德，系该公司董事长。
被执行人:金昌奔马农用化工股份有限公司。
法定代表人:于伟,系该公司董事长.
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司与被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司买卖合同一案,阿拉善右旗人民法院于2014年12月19日作出的(2014)阿右商初字8号民事调解书已经发生法律效力。被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司应偿还申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司欠款2100.49万元(其中执行案款2091.66万元、执行费8.83万元)，经查，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司土地使用权、房屋、交通运输工具、机器设备等财产均已抵押给商业银行，且无其他银行存款、有价证劵等财产。经我院穷尽一切执行措施，被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司确无可供执行的财产，且申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人内蒙古雅布赖盐化集团有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 包 强