wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6846号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1977年9月4日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司（以下简称烨德物业公司）与被告李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用小额诉讼程序进行审理，因被告李海燕经邮寄和现场留置等方式无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告烨德物业公司当庭明确诉讼请求：1、被告支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4404.24元（计算标准：根据约定多层单价0.8元/平方米/月×77.6平方米×48个月；另阁楼部分按优惠单价0.5元/平方米/月×59.35平方米×48个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年7月1日，其与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（以下简称小区业委会）签订物业服务合同；2012年6月28日，双方续签了合同；因被告未足额缴纳物业费，遂起诉。
被告李海燕未到庭答辩。
经审理查明，小区业委会（委托方）与原告烨德物业公司先后签订两份《物业服务合同》，约定由原告为凤凰城住宅小区提供物业服务；合同中载明：1、服务期限包括2010年7月1日至2012年6月30日以及2012年7月1日至2014年6月30日，合计四年；2、多层住宅的物业服务费收费标准为0.8元/平方米/月；等等。之后，双方再未续签。关于收费标准，原告当庭自述：阁楼的收费标准按优惠价0.5元/平方米/月计算，车库不收费。
另查明，被告李海燕于2005年6月7日登记取得XX家园XX号楼XX室的房屋（含阁楼）一套及XX号楼XX号车库一只，其中：房屋建筑面积77.6平方米，阁楼建筑面积59.35平方米，车库建筑面积28.95平方米。因被告未足额缴纳物业费，遂引起本案纠纷。
上述事实，有物业服务合同、房屋产权登记信息查询证明、物业公司出具的证明以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告作为小区业主理应支付物业费，现原告主张物业费的计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付2010年7月1日至2014年6月30日期间的物业费4404.24元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，前述两项费用合计740元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1587号之一
申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人黄光辉,男,1971年4月6日生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人郑红英，女，1973年9月21日生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人李文均，男，汉族，1976年1月26日生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第5003号民事调解书，于2016年9月19日分别向被执行人黄光辉、郑红英、李文均邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款889212元,首付欠款438350元及违约金100000元。支付利息损失(以未清偿的款项为基数，按日万分之五计数，从2016年1月31日起算至实际付清之日止)。支付本案执行费19000元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李 理
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5907号
原告：周建惠。
委托代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：潘南华。
原告周建惠为与被告潘南华民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付原告借款本金50000元及利息（从2016年3月5日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2．被告支付原告为实现债权所支出的费用2500元；3．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告经朋友介绍认识。2016年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币伍万元整（50000元），借款期限2016年3月5日至2016年4月22日，月息2分。在借款到期日偿还本金，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用等等。同时，款项收到后，被告出具了收条一份，载明：今收到借给本人现金人民币伍万元（50000元）。到期后，被告分文未还。另原告支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告潘南华应于本判决生效之日起三日内归还原告周建惠借款本金5万元，并支付利息（利息从2016年3月5日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告潘南华应于本判决生效之日起三日内支付原告周建惠实现债权的律师费用2500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1112元，由被告潘南华负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年十一月二日
代书 记员 应 潭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4153号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县中成木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村*组。
负责人上官会成，该厂投资人。
被执行人上官会成，男，1994年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人上官爱中，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为47900元、违约金47900元及诉讼费11447.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4630号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：侯文中，现暂住江苏省张家港市。
被执行人:刘月华。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人侯文中、刘月华金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人侯文中、刘月华下落不明，被执行人银行账户无存款，也无机动车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位13378.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 浩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执字第01287号
申请执行人应泽华
申请执行人叶夏青
被执行人胡希成
被执行人胡英杰
应泽华、叶夏青申请胡希成、胡英杰合伙纠纷一案，承德县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）承民初字第2827号民事判决书已经发生法律效力。应泽华、叶夏青于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡英杰履行了一半给付义务，被执行人胡希成就还款问题做出了还款计划，并且提供了担保，现在申请执行人书面申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）承民初字第2827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十月十四日
书记员 荆大军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初795号
原告：刘文勇，男,1958年4月19日生，汉族，天津市第八金属制品厂退休工人，住天津市河北区。
被告：天津中腾国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路11号A-114。（未出庭）
法定代表人：张中州，董事长。
原告刘文勇与被告天津中腾国际贸易有限公司（以下简称中腾公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文勇到庭参加诉讼，被告中腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津中腾国际贸易有限公司返还原告刘文勇欠款2500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘文勇原为被告中腾公司服装跟单员，2011年原告在山东莘县伟龙服饰有限公司（以下简称伟龙服饰公司）检验出口日本服装，在生产过程中因伟龙服饰公司拖欠电费，电业局通知该公司如不缴纳所欠电费就断电，该公司确实无钱缴纳。如因断电停产，中腾公司订单就不能如期出口，而承担巨大损失，为按时出货避免经济损失，原告拿出自己的22500元借给伟龙服饰公司总经理黄秀清缴纳电费。黄秀清承诺出货后结账时在加工费中扣除、2011年10月1日，黄秀清给中腾公司发传真，注明在加工费中扣除22500元给原告。中腾公司表示同意，并由会计麻燕分两次，每次10000元，共给付原告20000元。但剩余2500元至今未给付。
被告中腾公司未到庭亦未答辩。
庭审中，根据原告的陈述、提供的证据以及本院调取的证据，本院认的事实如下：原告刘文勇原系被告中腾公司员工，2011年因工作原因为伟龙服饰有限公司垫付22500元，伟龙服饰公司通知被告，将该笔款项从中腾公司应给付伟龙服饰公司的加工费中扣除返还原告。中腾公司于2012年2月29日、2012年4月27日分两次，每次10000元，共计返还原告20000元，尚余2500元未返还原告。
本院认为，原告刘文勇为伟龙服饰公司垫付费用，伟龙服饰公司通知被告中腾公司在其应收的加工费用扣除该笔费用返还原告，为伟龙服饰公司对中腾公司的部分债权转让给原告刘文勇，且中腾公司已给付原告刘文勇部分费用，应视为中腾公司已同意该债权转让行为。对于尚未给付原告的2500元，被告中腾公司未到庭说明理由，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津中腾国际贸易有限公司一次性给付原告刘文勇2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告天津中腾国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 王 铮
人民陪审员 张景龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 思
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初524号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王洪群，女，1968年10月21日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被新沂市公安局取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人王洪群犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人王洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日14时许，被告人王洪群在新沂市马陵山镇某超市服务台，盗窃陆某放在该处的iphone6plus(64G)手机1部。经新沂市价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2700元。
2017年2月13日17时许，被告人王洪群经新沂市公安局马陵山派出所民警依法传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被盗手机被新沂市公安局扣押并发还被害人陆某。
上述事实，被告人王洪群在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王洪群的到案经过及其户籍证明，新沂市公安局扣押、发还物品清单，情况说明等书证，证人许某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人王洪群的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录和照片，搜查笔录，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王洪群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告王洪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王洪群系初犯，且具有坦白情节，被盗赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪群犯盗窃罪，判处罚金人民币2700元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郁秀子
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执888号
申请执行人：王和国，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。
申请执行人：曾玉翠，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。
被执行人：刘向宇，男，1993年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住金堂县。
申请执行人王和国、曾玉翠依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初743号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘向宇给付赔偿款354978.32元、本案诉讼费3236元。执行过程中查明：被执行人刘向宇下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初743号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执164号之一
申请执行人常岑。
被执行人李志晶。
申请执行人常岑于2017年2月9日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1934号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付货款本金100000元及利息，执行费1400元。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执164号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 徐向林
审判员 刘东明
审判员 姚 蕊
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴俊思
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5100号
上诉人（原审原告）邓联君，女，1978年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）罗家健，男，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）邹维群，女，1949年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）罗海榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人邓联君，罗海榕之母，住重庆市永川区。
上诉人（原审原告）罗浩榕，女，2001年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人邓联君，罗浩榕之母，住重庆市永川区。
上述五上诉人共同委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆公信汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人陶洪明，经理。
委托代理人李富忠，男，该公司职工，住重庆市巴南区。
上诉人邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕因与被上诉人重庆公信汽车运输有限公司（以下简称公运公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，罗远菠系邓联君之夫、罗家健和邹维群之子、罗海榕、罗浩榕之父。罗远菠于2014年12月7日凌晨4时在驾驶蒋莹挂靠于公运公司经营的货车中猝死。邓联君因不服永川区法院（2015）永法民初字第00351号民事判决所认定的罗远菠与公运公司未形成事实劳动关系的判决，向重庆市第五中级人民法院申请再审，重庆市第五中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）渝五中法民申字第00171号民事裁定，驳回邓联君的再审申请。2015年12月17日，邓联君等五人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤保险待遇仲裁申请，该委不予受理。邓联君等五人不服，提起诉讼，请求公运公司支付工伤保险待遇：一、丧葬费28428元；二、一次性工亡补助金491300元；三、供养亲属抚恤金562874.40元。公运公司辩称，邓联君等五人请求工伤保险待遇，因没有工伤认定，没有事实和法律依据，不应得到支持，请求驳回邓联君等五人的诉讼请求。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。根据《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，用人单位、工伤职工或者其近亲属应当依法向社会保险行政部门提出工伤认定申请、向劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请，未经工伤认定无法确定职工的受伤性质，未经劳动能力鉴定无法确定职工伤残等级，无法参照工伤保险待遇确定用人单位责任。职工在未经工伤认定且未经劳动能力鉴定的情形下即享受工伤保险待遇，将导致职工发生事故伤害或被诊断、鉴定为职业病后，不经过工伤认定和劳动能力鉴定程序而直接要求工伤保险待遇，扰乱正常的行政管理秩序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗远菠发生猝死以后，未经社会保险行政部门认定为工伤，邓联君等五人起诉要求公运公司承担相应工伤保险待遇的民事责任于法无据，不予支持。公运公司的辩解理由成立，予以采纳。邓联君等五人日后依法取得罗远菠猝死的工伤认定依据后，可依法另行主张工伤保险待遇。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕负担，予以免收。
一审判决后，邓联君等五人不服，提起上诉，认为，根据最高法院的司法解释，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，罗远菠在工作中猝死应认定为工伤。一审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉请。
公运公司答辩认为，一审判决正确，请求维持原判。
本院认为，申请工伤保险待遇以职工构成工伤为前提，邓联君等五人没有提供罗远菠工伤认定依据，其申请工伤保险待遇的诉讼请求不能成立。最高法院关于“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任单位”属于行政工伤认定的法律依据，民事审判不能直接援引该规定认定工伤。邓联君等五人可以依据该规定向社会保险行政部门申请工伤认定。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。邓联君等五人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由邓联君、罗家健、邹维群、罗海榕、罗浩榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 封 蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3553号
罪犯董继南，男，1978年9月5日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出(2009)瓦刑初字第269号刑事判决，以被告人董继南犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董继南在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董继南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯董继南获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董继南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董继南减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月11日起至2021年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终835号
上诉人（原审被告）刘正龙。
上诉人（原审被告）王正年。
被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所地扬州市文昌西路8号。
法定代表人朱民阳，扬州市人民政府市长。
委托代理人张苏飞，扬州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杜阳，扬州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘正龙、王正年因诉扬州市人民政府拆迁安置房管理行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘正龙、王正年以其上诉目的已经实现为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘正龙、王正年申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许上诉人刘正龙、王正年撤回上诉；
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人刘正龙、王正年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡志成
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1101号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人单位中矿（天津）物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。
法定代表人崔立丽。
关于本院刑庭移送执行中矿（天津）物流有限公司虚开增值税专用发票罪一案，江苏省泰州市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）泰中刑二终字第00105号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中矿（天津）物流有限公司应缴纳300000元罚金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月2日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日、7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月30日，本院向泰州市国土资源局查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰中刑二终字第00105号刑事判决书中对中矿（天津）物流有限公司罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 祎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8996号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄诚国，男，1969年03月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄诚国信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1766元，减半收取人民币883元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0291民初3736号
原告：蒋大成，男，1950年1月25日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋长波，男，1978年10月15日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：孙雨新，男，1992年7月30日生，汉族，系大连海岸潜水工程有限公司员工，住大连市中山区。
被告：杨奇鹏，男，1992年5月6日生，汉族，系大连海岸潜水工程有限公司员工，住大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：周国荣，男，1962年12月3日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告蒋大成诉被告孙雨新、杨奇鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋长波，被告孙雨新、杨奇鹏及委托诉讼代理人周国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋大成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告左手无名指手指韧带断裂的赔偿费用20000元人民币及逾期支付的利息1160元人民币（按逾期4个月计算）；2、相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月10日13时许，二被告与原告蒋大成在大连经济技术开发区大海旅馆因琐事发生纠纷，被告动手将原告打倒，造成原告身上多处擦伤，并造成原告左手无名指韧带断裂（至今存在功能性障碍），经过大连经济技术开发区五彩城派出所调解，双方达成如下协议：1.被告向原告赔礼道歉；2.被告自愿向原告赔偿医药费用共计35000元人民币，双方达成协议，先期赔偿15000元人民币（已支付），后期赔偿20000元人民币（未支付）；3.双方不得因此事再引起纠纷，引起矛盾，否则后果自负。调解书双方已签字确认生效，生效日期2015年7月27日。由于被告声称无法一次性偿还后期的20000元，双方协议分期偿还，偿还期限为调解书生效日起10个月内还清，并由被告签署欠条。但原告至今未收到被告任何赔偿余款，原告多次与被告电话沟通，被告拒不履行协议中的赔偿事项，原告特此向人民法院提起诉讼。
被告孙雨新、杨奇鹏辩称：不同意原告的诉讼请求。事情的经过是二被告的同学要搬移寝室，有行李搬到大海旅社，与原告讲好了就放行李不住人，拉行李回来以后行李还没有拿下车，原告就说不能放，你们的行李太多了，二被告问原因，原告就说没有原因，就是不让放。同时原告一手掐住原告孙雨新的脖子，被告杨奇鹏拉仗，原告顺势倒地，从派出所的调解协议上看，二被告没有任何的打人的字样，只有推倒，当时被告要求原告的旅社提供录像，原告拒不提供，原告庭审仍坚持要求被告提供录像。
本院经过审理认定事实如下：2015年7月10日13时许，被告孙雨新、杨奇鹏与原告蒋大成在大连经济技术开发区大海旅馆因琐事发生纠纷，被告孙雨新与杨奇鹏将蒋大成推倒在地，导致蒋大成左手手指受伤（尚不构成轻伤害），蒋大成身体多处擦伤。经过大连经济技术开发区公安分局五彩城派出所调解，双方自愿达成治安调解协议书，协议约定：1.被告孙雨新与杨奇鹏向原告蒋大成赔礼道歉；2.被告孙雨新与杨奇鹏自愿向原告蒋大成赔偿医药费用共计35000元人民币，双方达成协议先期赔偿15000元人民币（已支付），后期赔偿余下的20000元人民币；3.双方不得因此事再引起纠纷，引起矛盾，否则后果自负。治安调解协议书双方已签字确认生效，生效日期为2015年7月27日。同日，被告孙雨新与杨奇鹏向原告蒋大成出具欠条，表示剩余20000元自2015年7月27日起10个月内还清。两被告至今尚未偿还原告剩余款项20000元。原告蒋大成受伤后在大连医科大学附属第一医院住院治疗18天。
上述事实，有本院调取的五彩城派出所案件卷宗、住院费票据以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：公安机关主持下达成的治安调解协议书具有民事合同性质，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，一旦达成协议即具有法律拘束力，双方当事人应该依法履行协议书所确定的义务。至于被告关于签订调解协议以及公安机关的笔录是在威胁情况下作出的抗辩，被告并没有提供证据予以证明，本院不予支持。本案中，结合原告左手手指脱位住院长达18天的事实，被告孙雨新与杨奇鹏应当按照协议书的约定赔偿原告剩余的赔偿款20000元。至于原告主张的利息损失1160元，超出了调解协议书约定的内容，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告孙雨新与被告杨奇鹏共同赔偿原告蒋大成各项损失共计20000元；
二、驳回原告蒋大成的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告蒋大成负担10元，由被告孙雨新与被告杨奇鹏共同负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张伟波
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执810号
申请执行人延边延房典当有限责任公司，住所：延吉市天池路。
法定代表人：金勇，该公司经理。
被执行人李景玉，女，1974年7月13日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街华丽委*组。
被执行人张京国，男，1971年5月3日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街丰收委*组。
申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人李景玉、张京国之间典当纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第6530号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人李景玉、张京国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（借款本金150万元及综合费用，律师代理费45000元，并承担诉讼费10668.5元，执行费17956.68元）。但被执行人李景玉、张京国至今未履行该义务。本院于2016年7月21日依法委托延边诚信房地产评估咨询有限公司评估被执行人李景玉、张京国名下的房屋（位于延吉市华兴胡同xx，房屋产权号为xx，面积为298.76平方米的房屋），其评估价共计为3042576元。2016年11月7日开始对该房屋进行网上拍卖，但一、二、三次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第三次流拍价（1947298元）以物抵债，剩余部分待被执行人有可供执行财产时继续执行。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二O一七三月七日
书记员 全慧玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3187号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地在北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号，法律文书送达地址为杭州市西湖区文一西路767号西溪国际A座302-305诉讼代理人处。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：扬州咪咪熊玩具有限公司，住所地在扬州市邗江区蜀岗西路1号29-263。
法定代表人：邓宗扬。
原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告扬州咪咪熊玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年9月15日以原被告双方已经和解解决争议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其实意思表示，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审判员 顾斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕静
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0729执恢16号
申请执行人：胡明奎，男，汉族，1961年1月29日出生，住陕西省留坝县武关驿镇。
被执行人：郭王建，男，汉族，1963年10月16日出生，住勉县勉阳镇。
本院在执行申请执行人胡明奎与被执行人郭王建运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的留坝县人民法院(2007)留民初字第58号民事调解书：郭王建欠胡明奎运费16078.80元，郭王建于2007年6月30日前一次付清。调解书生效后，因郭王建未按期履行义务，本院依申请对其强制执行未果。后薛星德于2016年7月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭王建支付运费共计16078.80元。本院立案受理后，在执行过程中对被执行人郭王建的个人银行存款、车辆登记、工商登记、房产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产，且被执行人郭王建长期外出下落不明。2016年7月27日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年8月3日，本院依职权再次恢复对本案的执行，经网络查控及传统查控，发现郭王建在中国农业银行9559982910021706013账户内存款人民币1178.08元，无其他可供执行财产，且被执行人郭王建依旧下落不明。申请人胡明奎申请向本院提请司法救助，经审查其符合司法救助条件，本院(2018)陕0729司救执10号决定书对其进行国家司法救助6000元。经约谈申请人胡明奎，其同意领取本次司法救助金6000元及强制扣划的郭王建中国农业银行9559982910021706013账户内存款人民币1178.08元后，撤销对本案的强制执行申请并自愿放弃未执行的8900.72元执行款。现国家司法救助金6000元及扣划的郭王建存款1178.08元已由胡明奎全部领取。申请人胡明奎同意终结本案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结对(2007)留民初字第58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 王 华
审判员 冯励冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00025号
原告顾春松。
被告刘巧学。
原告顾春松与被告刘巧学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告刘巧学下落不明，本院依法组成合议庭，并于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告顾春松到庭参加诉讼，被告刘巧学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾春松诉称：原告与被告是朋友关系，2014年4月，被告找到原告，称其与人投资急需用钱。原告念与被告是多年同事，故多次通过银行转账借款给原告。自2014年6月30日至2014年10月12日，原告共通过银行转账借款245000元给被告。因双方系朋友关系，原告又无法律意识，故原告未要求被告写下任何借条。后原告又于2014年10月12日、11月7日，11月20日再次通过转账方式借款55000元给被告。原告于2014年11月26日再次联系被告要求还款时，却一直无法联系上被告。至今被告仍拖欠原告借款285000元。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款285000元，并支付逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式是，以285000元为基数，自立案之日（2014年12月25日）计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告刘巧学未作答辩。
经审理查明：原告陈述原被告原来系同事关系，2014年5月左右被告离职。原告还陈述被告以与他人合伙做废料回收生意为由向原告借钱，2014年6月至2014年12月期间，其共计借款300000元给被告，但被告并未出具书面借条，双方也未就还款期限及利息作出约定。原告就此提供银行转账明细若干。上述转账明细载明2014年6月至2014年12月期间，原告共计向被告转账30万元。原告陈述被告后仅以现金方式归还15000元，余款未能归还，其多次催促被告还款，直至无法联系上被告，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有银行转账明细及本院庭审笔录所证实。
本院认为：本案中，原告主张被告刘巧学向其借款300000元，但仅归还15000元，余款未能归还。结合原告提供的转账明细，本院对原告陈述依法予以采信。现被告未能履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告，故原告顾春松主张被告刘巧学归还借款285000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息（以285000元为基数，自起诉之日，即2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），因原被告之间未就归还期限和利息作出约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告主张的利息计算期间和计算标准并未超过法定标准，故本院对原告主张的利息（以285000元为基数，自2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）予以支持。
被告刘巧学经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘巧学于本判决生效后十日内归还原告顾春松借款人民币285000元，并支付利息（以285000元为基数，自2014年12月25日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5650元，公告费690元，由被告刘巧学负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 汤秋婷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1202执528号
申请执行人：罗军
被执行人：潘战军
本院在执行申请执行人罗军与被执行人潘战军借款合同纠纷一案中，经本院住持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1202执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 马利军
审判员 张熙汉
二〇一八年七月二十一日
书记员 任 宏
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
2017陕08**民初308号
原告:王林书,男,汉族,生于1971年4月6日，陕西佳县人，现住朱家坬乡丰家山村,农民。
被告:刘海强,男,汉族,生于1986年1月3日，陕西佳县
人，现住佳县朱家坬乡刘贤村,农民。
被告:刘小卫,男,汉族,现年28岁，陕西佳县人，朱家坬
乡刘贤村,农民。
原告王林书与被告刘海强、刘小卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林书、被告刘海强到庭参加了诉讼，被告刘小卫经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元本息及2016年7月22日前利息7800元。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年间，被告刘海强因工程资金短缺，向原告借款20000元，双方约定月利率为1.2%，并由被告刘小卫担保。2016年农历7月22日，经双方经结算，被告共欠原告利息7800元。原告多次向二被告索要，均被拒绝，故原告提起诉讼。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据两支，证明2016年8月24日（农历2016年7月22日），经双方结算，被告刘海强向原告王林书出具借据两支，其中一支载明：“刘海强贷王林书本金20000元，月利率1.2%，刘小卫为担保人，未约定还款期限”；另一支载明：“刘海强欠原告王林书利息人民币7800元，刘小卫为担保人，未约定还款期限”。
被告刘海强辩称，2014年间，我向原告王林书老婆刘连芳贷款20000元，未给过本金和利息。2016年农历7月22日，经双方结算，我向原告王林书打下借据两支，其中一张为本金条据，一张为利息条据。
被告刘海强未向法庭提交证据。
被告刘小卫未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的认定：
原告提交的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案能够相互印证，且被告刘海强对证据无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年间，被告刘海强以工程资金困难为由向原告王林书老婆刘连芳贷款20000元，贷款后从未偿还过本金和利息。2016年8月24日（农历7月22日），经双方结算，被告刘海强向原告王林书打下借据两支，其中一支载明：“今贷到王林书人民币贰万元（20000元），月利率1.2%，贷款人刘海强，保人刘小卫，2016.7.22”，未约定还款期限；另一支载明：“今欠到王林书人民币7800元，欠款人刘海强，经济担保人刘小卫为，2016.7.22日”，未约定还款期限。后原告多次向二被告催要贷款本息，无果诉至法院，请求判令二被告尽快偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告王林书与被告刘海强所签订的民间借款合同，属双方的真实意思表示,且未违反有关法律规定，应受法律保护。被告刘小卫自愿为该借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告刘海强经原告王林书多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。原告请求月利率按1.2%计算，不违反法律规定，依法予以保护。被告刘小卫未与原告王林书约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告刘小卫承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海强于本判决生效后五日内一次性偿
还原告王林书前期利息7800元。
二、被告刘海强于本判决生效后五日内一次性偿
还原告王林书贷款本金20000元及利息（利息从2016年8月24日起计算至实际履行之日止，月利率按1.2%计息）。
三、被告刘小卫对上述债务承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取258元，由被告刘海强、刘小卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一七年五月九日
书记员 张慧慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1303民初1796号
原告：冯敏，女，1993年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：随州市时代翻译有限公司，地址：随州市烈山大道165号。
法定代表人：刘慧，董事长。
委托诉讼代理人：刘安喜、聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收代签法律文书。
原告冯敏与被告随州市时代翻译有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯敏于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯敏负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年七月四日
书记员 雷姣姣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执409号
申请执行人王福建，男，1982年5月18日出生，汉族，住景县。
被执行人夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住景县。
申请执行人王福建与被执行人夏立刚买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，缴纳执行费536.37元，实际已经实现债权4953.68元，未执行标的为38007.69元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初293号案件剩余部分的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
执行员 刘明博
执行员 杜振刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初2806号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告陈涛，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告杜克兰，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告陈海周，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告陈存福，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告陈涛、杜克兰、陈海周、陈存福金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈涛、杜克兰偿还原告借款本金9.75万元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈海周、陈存福对上诉借款及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈海周在原告借款1笔：2013年08月12贷款10万元，2014年08月05日到期。以上贷款由被告陈海周、陈存福提供连带责任担保，被告杜克兰为借款人陈涛的配偶，对以上债务应当按照夫妻共同债务承担相应责任。截止2016年8月21日以上贷款共结欠本金9.75万元，利息5.47万元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，案件受理后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔盛洁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2637号
原告：陈小英，女，1970年8月9日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。
被告：程移丰，男，1955年9月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈小英与被告程移丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小英、被告程移丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币10万元。事实和理由：2016年2月11日，被告因需资金向我借款人民币10万元，同日被告向我出具了借条。借款后我多次要求被告偿还借款均未果，故我向法院提起诉讼。
被告程移丰辩称：2016年2月11日，我向原告出具借条属实，但我没有向原告借现金10万元。原告是在赌场“放炮子”的，我当时在赌场赌博，因赌资不够而向原告借钱，开始我向原告借钱，都陆续还给她了，但后来我越借越多，最终利滚利滚到了10万元，于是我就向原告出具了这张借条。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告向原告出具了内容为“今借到陈小英现金人民币壹拾万元整（100000.00元）具借人：程移丰”的借条。原、被告双方对被告向原告出具借条的事实没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：原告是否已实际向被告交付讼争款项10万元。对此，原告只向本院提交了被告于2016年2月11日出具的借条，而被告认为该债务系自2014年8月起至2014年农历年底在外贸宾馆赌博所欠，后利滚利滚到了10万元，且其于2015年2月15日、2015年6月24日、2016年2月6日共计偿还给原告10万元。原告对被告向其偿还7万元予以认可，但认为该7万元系被告偿还此前向其所借的另外一笔12万元借款，现该12万元的借款被告已还清。本院认为，原告庭审中的“2015年8月被告向我借现金3万元、同年9月被告向我借现金7万元，2015年2月被告向我出具了借款金额10万元的借条，2016年2月11日被告没有及时偿还借款本金，故被告重新向我出具了借条”、“2015年年底陆续向我借款3万元、7万元，当初都是给现金的，借条是被告出具的”、“2015年上半年借了7万元，下半年借了3万元”的陈述，在借款时间距今不太久远的情况下，就10万元借款的支付时间及方式前后矛盾，亦与原告在谈话笔录中的“本案诉争的借款实际发生在2014年年底起，2014年年底将近借了被告10万元、2015年左右借了12万元，共计22万元，他已经偿还了12万元，现在尚欠10万元”的陈述不一致。现原告无法确认何时向被告交付10万元借款，且原告除借条外亦无其他证据证明其向被告支付了该款项，故无法认定原告已实际向被告交付10万元借款。
本院认为，虽然原、被告双方对被告向原告出具借款金额10万元的借条没有争议，但对于该款是否已交付双方有争议，综合庭审调查的情况，本院认为，原告对何时如何交付该笔款项的陈述前后不一，又不能提供其它证据证明其向被告支付了该款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈小英的诉讼请求。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 施 卫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王俊姗
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初142号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路111号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 秦 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初833号
原告：遂宁市君辉物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港高速公路南出口克拉中心5号楼2-1号，统一社会信用代码91510903MA6260J70C。
法定代表人：李固勇，该公司总经理。
被告：袁伦，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：邓小丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告遂宁市君辉物业服务有限公司与被告袁伦、邓小丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，原告遂宁市君辉物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市君辉物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂宁市君辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币340元，减半收取计170元，由原告遂宁市君辉物业服务有限公司负担。
审 判 长 伍 彬
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张 月
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执648号之一
申请执行人钟美兰，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1549。
申请执行人高忠玲，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1524。
申请执行人高远忠，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××1519。
申请执行人易泽云，男，汉族，住址：湖南省常宁市，身份证号码：×××1510。
被执行人何恩辉，男，汉族，住址：河南省资兴市。
被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司，住址：广东省惠州司怀惠阳区。
法定代表人何恩辉。
关于申请执行人钟美兰、高忠玲、高远忠、易泽云与被执行人何恩辉、惠州市康美瑞木制品有限公司民间借贷、建设工程合同纠纷四案，本院分部作出的（2015）惠阳法秋民初字第376号、（2015）惠阳法秋民初字第377号、（2015）惠阳法秋民初字第375号、（2015）惠阳法秋民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟美兰、高忠玲、高远忠、易泽云分别于2016年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号分别为（2016）粤1303执648号、（2016）粤1303执649号、（2016）粤1303执650号、（2016）粤1303执651号。因该系列案被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2016）粤1303执648号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月18日，本院执行人员到被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司现场勘查，确认被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已将被执行人何恩辉、惠州市康美瑞木制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人惠州市康美瑞木制品有限公司已无在原地址生产。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执648号、（2016）粤1303执649号、（2016）粤1303执650号、（2016）粤1303执651号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十三日
书记员 张彩梅
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初18号
原告：高德如，女，汉族，1950年3月15日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：白兰富，男，汉族，1974年12月4日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。
法定代表人：赖志刚。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：万清，总经理。
被告：易仁常，男，1971年6月26日出生，住四川省理县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：姜晓香，经理。
原告高德如与被告白兰富、成都市与时俱进物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司、易仁常、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高德如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高德如撤回起诉处理。
审 判 长 杨树全
代理审判员 陈雪蛟
人民陪审员 陈世芬
二○一七年三月二十七日书记员舒锐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执1978号
申请执行人蒋魁江，男，1959年3月29日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人任志，男，1973年9月4日出生，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人蒋魁江与被执行人任志为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0214民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋魁江向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋魁江撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百���十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02行初25号
起诉人于庆来，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，现住北京市。
委托代理人侯金龙，律师。
2016年6月，本院收到起诉人于庆来的起诉状，于庆来诉称，起诉人与李海林共同使用的院落是历史形成的，院落中的林木属共同共有，2009年6月，起诉人与李xx分家析产纠纷案件经齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理，将起诉人与李xx院落中栽种的林木即第1557号林权证所记载的林木的三分之一判给了起诉人，判决生效后，李xx以第1557号林权证登记在李xx的名下为由申请抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院据此改判林权归李xx所有，2014年8月，院落及院落中的林木拆迁，起诉人从近期看到拆迁机构实地测量结果，发现第1557号林权证是一份虚假的证明文件，登记内容严重失实，林权证登记的林权面积为43.07亩，在拆迁过程中实际测量不足23亩，齐齐哈尔市龙沙区人民政府没有任何对该林地勘查、核准、登记的档案材料，起诉人认为齐齐哈尔市龙沙区人民政府于2003年10月17日颁发给李xx的第1557号林权证系齐齐哈尔市龙沙区人民政府工作人员弄虚作假，私自发出的，侵害了起诉人在院落中拥有的三分之一的林木权利，请求依法予以撤销。
经审查，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人于庆来诉请撤销的第1557号林权证是齐齐哈尔市龙沙区人民政府于2003年10月17日颁发的，在2009年起诉人与李x诉李xx、李aa、李qq分家析产纠纷一案中，起诉人已知道齐齐哈尔市龙沙区人民政府作出的颁发林权证的行为及林权证记载的内容，起诉人于2016年6月向本院起诉，已超过法定的两年起诉期限，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因本院2013年12月2日作出的（2013）齐民初再终字第54号民事判决书，已判决第1557号林权证中登记的43.07亩林木归李xx所有，起诉人在起诉时也未提供证据证明与第1557号林权证记载的林权存在利害关系，起诉人与齐齐哈尔市龙沙区人民政府的颁发林权证的行为无利害关系，起诉人不具备行政诉讼的原告主体资格，无权提起诉讼，人民法院不予受理。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条的规定，裁定如下：
对于庆来的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽洋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1666号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
被执行人：吴奕杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：黄桂兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：翁圳楠，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与吴奕杰、黄桂兰、翁圳楠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社于2017年8月31日向本院申请撤回对吴奕杰、黄桂兰、翁圳楠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017)闽0982执1666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执427号
申请执行人周远清，男，生于1953年12月20日，汉族，住四川省高县。
被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。
被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。
法定代表人马坤洪，经理。
本院在执行周远清申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为25111元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初1096号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人24900元，承担案件受理费211元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 周 平
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 堂
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初第855号
原告：蔡理富，男，汉族，生于1963年8月22日，住四川省营山县。
原告：朱全英，女，汉族，生于1965年1月19日，住四川省营山县，系蔡理富之妻。
二原告共同委托代理人：严刚，营山县法律援助中心律师。
被告：吴太平，男，汉族，生于1970年12月7日，住四川省营山县。
原告蔡理富、朱全英诉被告吴太平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理,由审判员刘仁昊独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡理富、朱全英及委托代理人严刚，被告吴太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，原告蔡理富、朱全英与被告吴太平签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告修建的位于营山县城南镇三星路农民二街的门市两间，双方协同办理房产证、土地使用权证，所需税费按照政策规定各自承担。原告按照合同约定向被告支付了购房款的收条，被告也向原告交付了门市，但被告却迟迟不予协助配合原告办理房屋产权证。给原告生活带来诸多不便，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令：1.请求判令被告立即为原告办理房屋产权权手续。2.案件受理费由被告承担。
被告吴太平答辩:我是和任安全等三人合伙建房，原告买的门市是在任安全那里买的，被告本人也没有收到购房款。房屋已经交付，不存在违约，不应当支付违约金，也不应当支付天然气安装费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日，原告蔡理富、朱全英与被告吴太平签订了《房屋买卖合同》，该合同约定：原告购买被告修建的位于营山县城南镇三星路农民二街的门市两间，房屋总价43万元，付款方式为签订合同前签预付定金2万元，签订合同后付款28万元，2014年2月17日前付款10万元，待原告方取得房产证、土地使用证后，立即支付余款3万元。双方协同办理房产证、土地使用权证，所需税费按照政策规定各自承担。合同第四条约定，本合同甲乙双方签字后即在法律上生效，如果任何一方违反，按房屋总售价的百分之二十五承担违约责任。并在补充说明中特别标注：“吴太平出售门市为3号，4号，此幢楼属合伙建房，吴太平承诺3号4号门市属吴太平私人单独所有，出售门市前债权债务与购买方无关”。原告方于2013年12月30日、2014年2月22日向被告吴太平支付购房款合计40万元，吴太平向原告出具了收条三张，分别为2013年12月30日收到定金2万元，收到购房款28万元，2014年2月22日收到购房款10万元。
原告以被告未协助办理房产证、土地使用权证为由，诉至法院请求调解或者判决被告协助办理房产证及土地使用权证。并按照房屋总价款的并百分之二十五承担违约金。并承担天然气安装费用4000元。
本院认为：本案原被告签订了房屋买卖合同，原告支付了绝大部分购房款，并已经实际取得了案涉房屋，原、被告间的房屋买卖合同法律关系成立。被告向原告出售房屋，应当有为原告办理产权过户的附随义务，原告以此为由向我院提起诉讼，理由成立，本院予以支持。被告辩称房屋系合伙建房，该门市不是自己的，根据合同相对性原则，原被告签订了房屋买卖合同，并在合同补充说明中特别添加了该门市系被告吴太平单独所有的条款，且被告向原告出具了三张合计金额为40万元的购房款收据，均证明吴太平系该房屋买卖合同的当事人，被告辩称的理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告按房屋总售价的百分之二十五支付违约金，原被告签订房屋买卖合同后，被告已经向原告交付了门市，完成了合同的主要义务，仅仅是还没有完成协助原告办理房产证等附随义务，原告根据违约责任条款要求被告承担房屋总价百分之二十五的违约金即107500元，明显过高，本院酌定3万元。原告庭审中提出被告应当承担天然气安装费4千元，合同第五条的补充说明中第一款约定：“此门市售价包括水电气闭路的户口在内，及室内装修和配套设备。”，根据该约定可以看出，被告出售房屋，应当具备水电气闭路等安装到位等前提条件，但案涉房屋实际上未安装天然气，原告自己安装天然气，并提供了相应票据，故原告要求被告支付天然气安装费的诉求，本院也予以支持。
据此，根《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告吴太平在本判决方式法律效力后三十日为原告蔡理富、朱全英办理位于营山县城南镇朝阳二街门市的不动产登记手续，所需税费按国家法律规定各自承担。
二、被告吴太平在本判决发生法律效力后十日内支付原告蔡理富、朱全英违约金3万元，天然气安装费4千元。
三、原告蔡理富、朱全英在被告吴太平协助办理不动产登记后十日内，支付被告吴太平购房款3万元。
四、驳回原告蔡理富、朱全英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告吴太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘仁昊
二〇一七年六月十一日
书记员 蒋一睿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初708号
原告：郭天元，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：杨兴刚，男，汉族，1968年12月1日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告郭天元与被告杨兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭天元与杨兴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭天元请求判令：1、被告立即清偿借款25100元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2015年10月,被告杨兴刚收购葫芦籽,共计25100元,被告因资金紧张,未当场支付,遂向原告出具借条一张,原告多次催要被告清偿欠款,被告一直躲避原告,拒不清偿欠款。为维护自身合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告杨兴刚辩称：欠原告种子款出具借条是事实，当年被告收购葫芦种子时是21元左右，出售的时候跌到了8、9元，现在外面总共有一百多万的债务。暂时没有能力给原告还款，如果原告能减免一部分，被告在秋天付一半，余下的部分明年给完，或者给原告顶些种子。
为证实其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份。拟证实：2016年12月４日被告杨兴刚欠原告郭天元葫芦籽款25100元的事实。
被告杨兴刚对此证据无异议。
本院对该证据的证明效力予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年被告以每公斤18.6元的价格收购了原告的葫芦籽，因为当时资金紧张，向原告出具了欠条一张。2016年被告向原告给付了部分葫芦籽款，并于2016年12月4日重新向原告出具了一张借条，当时被告口头承诺月底还款，但被告并未按时还款，现原告起诉要求处理。
本院认为：被告杨兴刚欠原告葫芦籽款的事实，由原告提交的借条予以证实，对原告要求被告给付欠款25100元的诉讼请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨兴刚在本判决生效后二十日内向原告郭天元给付葫芦籽款25100元。
本案诉讼费428元，因适用简易程序审理减半收取214元，由被告杨兴刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨倩
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3071号
原告:赵时运，男，汉族。
被告:怀化大润发商业有限公司,住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路与人民东路路口,统一社会信用代码：91431200550704459B。
原告赵时运与怀化大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，因原、被告已达成和解，原告赵时运于2017年1月16日向本院提出撤回对被告怀化大润发商业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵时运申请撤回对被告怀化大润发商业有限公司的起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵时运撤回对被告怀化大润发商业有限公司的起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元,由原告赵时运承担。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月十六日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2513号
原告：杨某某，女，住重庆市合川区。
委托代理人：姜军，男，住重庆市合川区。
被告：伍某述，男，住重庆市合川区。
被告：伍某明，男，住重庆市合川区。
被告：伍某付，男，住重庆市合川区。
被告：伍某贵，女，住重庆市北碚区。
被告：伍某容，女，住重庆市合川区。
被告：伍某秀，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某与被告伍某述、伍某明、伍某付、伍某贵、伍某容、伍某秀赡养费纠纷一案过程中，原告杨某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某承担。
审判员 史俊峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 卫 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2671号
罪犯徐超产，男，汉族，初中文化，1974年3月30日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年3月12日作出(2001)一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人徐超产犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万四千元；赔偿经济损失人民币五万元；继续追缴人民币一千七百元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第574号刑事裁定,将罪犯徐超产的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出(2005)苏刑执字第0607号刑事裁定,将罪犯徐超产的刑罚，减为有期徒刑十八年(刑期至2023年11月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2008)、(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第1715号、第5594号、第7824号、第4392号刑事裁定,对罪犯徐超产减去有期徒刑六年六个月(刑期至2017年5月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐超产在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐超产在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，经济损失未赔偿，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超产在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿经济损失，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐超产减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖03民终830号
上诉人(原审原告):陈峰明，男，1967年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人(原审被告):蚌埠市恒泰副食品商行，经营者张春义，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区沁雅凯旋城**号楼*单元***号，身份证号3403041970********。
上诉人陈峰明因与被上诉人蚌埠市恒泰副食品商行（以下简称恒泰商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈峰明到庭参加诉讼，恒泰商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈峰明上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人给付货款1770元及利息，承担差旅费。事实和理由：恒泰商行的经营者张春义给我出具的欠条上并没有约定付款时间，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，双方未约定履行期限的，诉讼时效期间从债权人第一次向债务人主张权利，债务人明确表示不履行时起算，恒泰商行经营者张春义从2016年11月开始拒绝给付货款，诉讼时效应从2016年11月开始计算，一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回我的诉讼请求是不正确的。
恒泰商行未答辩。
陈峰明向一审法院起诉请求：1、依法判令恒泰商行付清货款1770元及利息，承担差旅费；2、恒泰商行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月23日，陈峰明卖给恒泰商行价款为1770元的酱菜，恒泰商行于当日向陈峰明出具了欠条，欠条写明：“今欠货款壹仟柒佰柒拾元正”，并注明了恒泰商行地址、联系人和电话。2016年11月，陈峰明向恒泰商行索款未果，故向本院提起诉讼，提出以上诉讼请求。
一审法院认为，陈峰明与恒泰商行的买卖合同关系成立，在合同履行中，恒泰商行已于2004年2月23日向陈峰明出具了欠条，双方因买卖而产生的民事债权债务关系已经成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，由于陈峰明未能举证证明其2004年2月24日至2016年11月诉讼时效有中断、中止、延长情形的证据，恒泰商行因此提出了抗辩，陈峰明将承担由此产生的法律后果。综上所述，陈峰明的诉讼请求，因恒泰商行提出了超过诉讼时效的抗辩，而陈峰明无证据证明，恒泰商行的抗辩理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决:驳回陈峰明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈峰明负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，恒泰商行在2004年2月23日向陈峰明出具了欠条后，双方之间一直有买卖合作关系直到2007年终止，双方无其他货款纠纷。陈峰明于2009年向恒泰商行主张过该笔欠款，此后一直到2016年再次向恒泰商行主张权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因恒泰商行与陈峰明未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，双方之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同，且欠条也没有约定付款期限，陈峰明可以随时要求恒泰商行还款并给一定的履行期限。陈峰明认可其与恒泰商行于2007年终止买卖合同关系，2009年向恒泰商行催要欠款，但恒泰商行一直未付款，陈峰明也未提供证据证明恒泰商行同意支付货款，其应当在2009年便知道权利受到了侵害，即诉讼时效应从2009年开始计算，陈峰明2016年9月起诉时已超过两年诉讼时效期间。
综上所述，陈峰明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈峰明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 王朝霞
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二十七日
法官助理 尚春丽
书 记 员 罗梦娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4925号
申请执行人李凤生，男，汉族，1977年12月22日出生，住内蒙古赤峰市。
被执行人北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民
李凤生与被执行人北京新发地中京投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第3312号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京新发地中京投资发展有��公司于二〇一六年十一月十一日前支付李凤生各项费用共计三万六千六百六十四元二角二分；二、李凤生自愿放弃其他仲裁请求；三、双方因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。李凤生向法院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产信息，均无财产可供执行。申请执行人亦未向法院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故应依法终结本次执行程序，保留其债权。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4925号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十七日
书记员 熊志钢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初231号
原告靖江市民华特种钢机械制造厂,住所地江苏省
委托代理人孙纪荣，该公司员工。
被告中国铝业股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市南川区水江。
本院在审理原告靖江市民华特种钢机械制造厂与被告中国铝业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市民华特种钢机械制造厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖江市民华特种钢机械制造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告靖江市民华特种钢机械制造厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市民华特种钢机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半缴纳1450元，由原告靖江市民华特种钢机械制造厂负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 韦 维
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2379号
原告：秦水泉，男，1959年4月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告：陈功军，男，1966年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：十堰市倍力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪东路**号。
法定代表人：胡庆方，系该公司董事长。
本院在审理原告秦水泉、陈功军与被告十堰市倍力汽车零部件有限公司股东知情权纠纷一案，因十堰市倍力汽车零部件有限公司以秦水泉、陈功军为被告提出股东资格确认纠纷，法院立案后尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 何 新
审判员 肖帮利
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 霞
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1522民初2422号
原告：光山县顾家家居旗舰店。住所地光山县城二环路尚城国际楼下。
经营者：彭娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。
被告：余坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住光山县，教师。
委托诉讼代理人：郑福忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住光山县，教师。
原告光山县顾家家居旗舰店与被告余坤买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案。原告光山县顾家家居旗舰店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告光山县顾家家居旗舰店的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告光山县顾家家居旗舰店撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告光山县顾家家居旗舰店负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 玮
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初266号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某某，男，1974年2月5日出生，汉族，文峰区某超市业主，住河南省内黄县。
被告人刘某某1，男，1978年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市北关区。因故意伤害，2017年2月17日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月28日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留；2017年3月10日被安阳市公安局文惠分局逮捕。
辩护人张辰，安阳市文峰区法律援助中心援助律师。
委托代理人刘某某2，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人刘某某1犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某某，被告人刘某某1及其辩护人张辰、委托代理人刘某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月16日20时许，被告人刘某某1在安阳市文峰区文明大道与曙光路交叉口往南100米路东干锅鸭头门口，因故持刀将被害人付某某捅伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，付某某损伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某1之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人付某某诉称，要求依法追究被告人刘某某1的刑事责任，并赔偿其医疗费8820.62元、误工费9860.4元、护理费2763.3元、住院伙食补助费320元、营养费600元、交通费500元、其他损失2000元，共计24264.32元。并提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历、出院证、营业执照、照片等证据。
被告人刘某某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。
委托代理人的意见是，对附带民事诉讼原告人提供的证据无异议，依法判决。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人刘某某1酒后在安阳市文峰区文明大道与曙光路交叉口往南100米路东干锅鸭头门口，因停车与付某某夫妇发生争执，被告人刘某某1持锐器将被害人付某某腹部捅伤。安阳市公安局物证鉴定所于2017年2月22日出具（安）公（物）鉴（法活）字[2017]L128号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为付某某腹部穿透创，符合锐器伤特征，构成轻伤二级。被害人付某某报警并阻止被告人刘某某1离开，民警到现场将刘某某1控制。
另查明，被害人付某某受伤后住院治疗8天，支付医疗费8220.62元。付某某在文峰区曙光路南段经营文峰区明义超市，主要经营预包装食品、百货。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人刘某某1的供述证实，2017年2月16日晚上7点多钟，其开着电动汽车带着程某某、田某某、刘某某3、郜某某去吃饭，走到文峰区曙光路“干锅鸭头”饭店门口附近，因为一名妇女不让路，其下车后便与该妇女产生口角并发生打架，妇女的老公过来把其摔倒，就和男子打起来，不知道从地上拿了什么东西打那名男子，后被拦开了。民警到现场后，将其带走。
被害人付某某的陈述证实，2017年2月16日18时许，其和妻子开车到门市上准备开门营业，其妻先下车，其去找停车位。停好车后就看见好几个人在打妻子，去拦的时候，一个30多岁的青年不知道手里拿了什么东西朝其腹部捅了1下，翻开衣服看见左腹部流血了，有个刀口，就报警。
证人徐某某的证言证实，2017年2月16日晚18时，付某某带其到门市，其下车站在人行道上，付某某去停车，这时1辆电动4轮车停在其面前，下车就骂并动手打。开车的男子从口袋里掏出1把黑色的匕首，有10公分左右，捅其的时候其拿马扎去砸。付某某过来拦架的时候，那名男子就用匕首往付某某的肚子上捅了1下。
证人田某某、郜某某、程某某、刘某某3的证言均证实，案发当天，刘某某1和一男一女发生打架，打架过程中那名男子肚子受伤流血。
五、证人马某某的证言证实，案发当天，其看见一男一女在打架，女子的丈夫从车上下来后也和那男子打起来，那男子从衣服里拿出1把10多公分的刀追女子的老公，后女子说老公被捅伤了，其到跟前看到左腹部有个口子，往外流血。
六、证人谢某某的证言证实，案发当天，其看见门市北边卖酒的两口子和一年轻人互相拉扯，卖酒的男子说衣服破了，再仔细看说被捅流血了。
七、安阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，付某某的损伤构成轻伤二级。
八、附带民事诉讼原告人付某某提交的医疗费票据、住院病历、出院证、营业执照副本、费用清单、诊断证明。
九、被告人户籍证明，无前科证明、抓获经过，辨认笔录等证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某1因其伤害行为给附带民事诉讼原告人付某某造成的经济损失应予赔偿，但付某某要求过高或于法无据部分不予支持。附带民事诉讼原告人付某某提交的医疗费票据为8820.62元，予以支持；误工费3015.62元（按照河南省批发和零售业平均工资标准每年36690元÷365天×30天）；护理费668元(按照河南省居民服务业标准每年30482元÷365天×8天)；住院伙食补助240元（30元/天×8天）；营养费600元（20元/天×30天）；交通费酌定100元；其衣服损坏酌定补偿500元；以上共计13944.24元。被告人刘某某1对故意伤害的基本事实予以供认，辩护人提出的辩护意见在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年11月16日止。）
二、限被告人刘某某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币13944.24元；
三、驳回附带民事诉讼原告人付某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
代理审判员 黄 炎
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王 芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初2359号
原告：李金荣，男，1966年6月4日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：余风立，男，1975年9月15日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告：中卫市源盛矿业有限责任公司。住所地：中卫市三眼井乡景庄村梁水园。
法定代表人：余风立，系中卫市源盛矿业有限责任公司总经理。
原告李金荣诉被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣到庭参加了诉讼，被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金荣向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款40万元，支付利息5万元，合计45万元；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月22日，二被告因做生意资金周转困难向原告借款40万元并出具借条一张，口头约定按月利率3分支付利息。后原告多次催要，二被告不予偿还。2017年6月16日，二被告给原告重新出具借款40万元、支付利息5万元，共计45万元的借条一张，口头约定一个月内偿还，时至今日，二被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。
被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司给原告出具借款40万元、支付利息5万元，共计45万元的借条一张。该笔借款二被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条证实，本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与二被告之间存在合法、有效的借款合同关系及二被告欠原告借款40万元未返还的事实，故对原告要求二被告返还借款40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告自愿给原告支付借款利息5万元，根据查明的事实，符合法律规定，对原告要求二被告支付利息5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李金荣借款40万元、支付利息5万元，共计45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告余风立、中卫市源盛矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 员 赵文琴
二〇一七年八月十日
法官助理 赵 双
书 记 员 白 荣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审78号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市洲泉镇岑山村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇岑山村西南汇组。
法定代表人张掌泉，该村主任。
2017年5月7日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年5月7日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年5月7日作出的桐国土资罚字[2017]第31号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈嘉璐
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终269号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡明生，男，1995年2月10日出生；2015年8月26日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被羁押，同年9月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人胡明生犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）京0105刑初227号刑事判决。原审被告人胡明生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡明生申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人胡明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，胡明生申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡明生撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一八年二月九日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2801民初752号
原告：胡鹏珍，女，汉族，1965年5月10日出生，新疆焉耆县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市。
负责人：叶道龙。
原告胡鹏珍诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员王杰斌于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡鹏珍的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告胡鹏珍诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年5月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了120天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金11851元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告胡鹏珍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园1号楼3单元2201室的房屋，合同约定：原告购买的房屋总房款为493802元，若逾期付款30日以内，原告就按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金；逾期付款超过30日后，若继续履行合同则按照逾期应付款的日万分之二向被告支付违约金。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将房款全部交清，原告向被告主张逾期交房120日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有商品房买卖合同1份、不动产统一发票2份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告胡鹏珍与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。本案中，由于被告未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为11581元（已交纳房款493802元×0.2‰×120日＝11851元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性向原告胡鹏珍支付违约金11851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48.14元（原告已预交），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一七年四月五日
书记员 桑 慧