wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初4050号
原告：梁某某（又名梁某某），男，1961年12月20日出生，汉族，住榆林市横山区职教中心附近，身份证号：6127241961********。
被告：乔某某，男1965年2月28日出生，汉族，响水镇政府干部，身份证号：6127241965********。
被告：曹某某，男，1962年10月7日出生，汉族，居民，住榆林市横山区苗甫滩，身份证号：6127241962********。
被告：乔佳，男，1988年7月17日出生，汉族，横山区市政建设管理所干部，身份证号：6127241988********。
原告梁某某与被告乔某某、曹某某、乔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某某在榆林市住房公积金横山区管理部的公积金账户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告曹某某（身份证号：612724196210070034）在在榆林市住房公积金横山区管理部的公积金账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不���止本裁定的执行。
首次冻结期限为一年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月二十日
书记员 安广慧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1237号
原告：许兴会、女、1974年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张祖玉、女、1953年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：曾飞、男、1978年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：曾某、女、2000年11月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
法定代理人：曾飞、男、1978年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告之父。
原告：王子越、男、1996年7月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王静、女、1997年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：曾艳、女、1995年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述七原告共同委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：曾仕成，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：林祖山，男，1952年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告许兴会、张祖玉、曾飞、曾某、王子越、王静、曾艳与被告曾仕成、林祖山土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告许兴会、张祖玉、曾飞、曾某、王子越、王静、曾艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴会、张祖玉、曾飞、曾某、王子越、王静、曾艳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告许兴会、张祖玉、曾飞、曾某、王子越、王静、曾艳撤诉。
案件受理费5234元，减半收取计2617元，由原告许兴会、张祖玉、曾飞、曾某、王子越、王静、曾艳负担。
审判长 唐诗进
陪审员 兰 宇
陪审员 肖红美
二〇一七年七月十九日
书记员 罗 实
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5541号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告杨斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告杨斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2351.55元，利息及费用1317.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2351.55元，利息及费用1317.94元（利息、费用暂计算至2016年5月7日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告杨斌未到庭答辩。
经审理查明,2012年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡两张。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2351.55元，利息及费用1317.94元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告杨斌申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告杨斌经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2351.55元及利息和费用（截至2016年5月7日的利息和费用为1317.94元；从2016年5月8日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告杨斌承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 常紫星
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5318号
原告:董荣春,男,1970年2月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告:曾尚国,男,1971年11月17日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告:重庆奇正建设（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区，组织机构代码915001122087538021。
被告:重庆恒安实业有限公司,住所地重庆市丰都县，组织机构代码91500230742852368U。
被告:刘守权,男性,1964年3月19日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理董荣春,曾尚国与重庆奇正建设（集团）有限公司,重庆恒安实业有限公司,刘守权建设工程施工合同纠纷一案中，原告董荣春,曾尚国于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董荣春，曾尚国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董荣春,曾尚国撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告董荣春,曾尚国负担。
审判员 李晓林
二〇一八年一月三十一日
书记员 廖秋林
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初3602号
原告：周国恩，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗宝国吐乡嘎岔村小河*组。
被告：王忠财，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇房申村*组***号。
原告周国恩与被告王忠财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国恩到庭参加诉讼，被告王忠财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国恩向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余红砖款10,000元。事实和理由：2010年，被告多次购买原告的红砖，给付了部分砖款，尚有10,000元砖款未给付。2011年1月7日，被告为原告出具了欠10,000元砖款的欠据一份，后经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至法院。
王忠财未作答辩。
周国恩围绕诉讼请求依法提交了欠据一张予以证明，本院予以采信。本院认定事实如下：2010年，被告在原告处购买红砖，尚有10,000元货款未付清。2011年1月7日，被告为原告出具欠据一张，载明：“欠2010年红砖款壹万元正，10,000元，王忠财”。该款至今尚未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖关系合法有效。被告欠原告货款属实，被告理应给付货款，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王忠财于本判决生效之日起十日内给付原告周国恩剩余红砖款10,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟第
审 判 员 刘前英
人民陪审员 刘俊生
二〇一八年三月十五日
书 记 员 任 静
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初88号
原告：张金，男，汉族，生于1954年3月19日，汉族，住四川省梓潼县。
被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。
被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。
原告张金与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金撤回本案起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张金负担。
审判员 何代江
二〇一八年一月十九日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1845号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵洋洋，女，1991年4月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赵洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵洋洋偿还原告借款本金人民币904.32元及利息(按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止);2.判令被告赵洋洋承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告赵洋洋通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赵洋洋向出借人钟浩然借款人民币1000元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赵洋洋实际支付了借款本金904.32元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告赵洋洋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赵洋洋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告赵洋洋在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵洋洋，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洋洋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洋洋在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币904.32元及其利息（按年利率24%自2017年9月26日起计算至还款之日止）；
二、被告赵洋洋承担本案律师费人民币155元。
被告赵洋洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执恢310号
申请执行人刘刚，男，汉族，1989年1月27日出生，住陕西省洛南县。
被执行人西安陕聚电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段28号1幢16层11601室。
法定代表人：马秋顿，该公司总经理。
刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4375号民事判决书向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解，马秋顿共给付11万元（已付1万元），剩余10万元于2018年3月底前付5万元；2018年4月底前付5万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执行局227室
合议庭成员：贾宇润、张哲、侯鑫鑫
主持人：贾宇润
记录：朱超
贾：刘刚与西安陕聚电子科技有限公司劳动争议一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4375号民事判决书向被执行人西安陕聚电子科技有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在本院执行过程中，双方达成和解，马秋顿共给付11万元（已付1万元），剩余10万元于2018年3月底前付5万元；2018年4月底前付5万元。故依据《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。
张哲：同意。
侯鑫鑫：同意。
合议庭决议：
本院（2018）陕0113执恢310号案终结执行。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执281号
申请执行人：安徽旭日文化科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：夏屹，董事长。
被执行人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族。
被执行人：储秀英，女，1974年5月10日出生，汉族。
本院在执行安徽旭日文化科技有限公司与李西道、储秀英承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015)合高新民二初字第01589号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李西道、储秀英存款264335.25元【其中加工制作费171392.95元、利息89134.3元（暂计至2018年1月1日，顺延至款清）、3808元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一八年一月十九日
书记员 曹野
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15771号
上诉人（原审被告）：魏晓君，女，汉族，1975年10月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡昆，男，汉族，1978年2月3日出生，住成都市青羊区。
原审被告：魏晓华，女，汉族，1979年6月16日出生，住四川省平昌县。
上诉人魏晓君因与被上诉人蔡昆、原审被告魏晓华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，魏晓君未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏晓君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一八年二月二十三日
书记员 曹 颖
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终699号
上诉人（原审原告）：关永安，男，1955年8月27日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：霍荣根，男，1952年6月4日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：梁均祥，男，1956年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：霍锦权，男，1980年11月18日出生，汉族，住佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：谭肖妙，女，1954年5月5日出生，汉族，住佛山市南海区。
上述上诉人共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上述上诉人共同委托代理人：罗红霞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区桂城街道南海大道北88号。
法定代表人：郑灿儒，区长。
委托代理人：邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人：麦慧莉，广东法品律师事务所律师。
上诉人关永安等5人因诉被上诉人佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）土地行政登记一案，不服（2016）粤06行初20号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案审查的焦点在于原告关永安等五人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，关永安等五人认为因政府违法征收集体土地，导致被告南海区政府为陈敏强核发国用（2003）特120146号《国有土地使用证》亦属违法，侵害了其所在村集体及其自身的合法权益。但涉案土地在被征收之前属于集体土地，关永安等五人仅是农民集体的成员个人，不是涉案土地的原所有权人或使用权人。同时，关永安提供的《沙咀一村经济社农业（基塘）承包合同（一村一村民小组）》中没有乙方关永安的签名确认，且关永安也无法指明上述合同所涉土地是否在国用(2003)特120146《国有土地使用证》的土地范围内。即关永安等五人既不是涉案土地的原所有权人或使用权人，也不是涉案土地的原实际使用人。关永安等五人主张其是代表沙咀一、沙咀二经济合作社的全体维权社员起诉，但在起诉状上署名的只有关永安等五人，且其提交的《授权委托书》授权事项不对应、代表签名亦不符合法律规范，故只能认定系关永安等五位自然人提起诉讼。同时，本案涉案土地在核发国用(2003)特120146《国有土地使用证》之前已经转为国有建设用地，而被告南海区政府核发被诉《国有土地使用证》的行为是发生在涉案土地转为国有建设用地后，无论关永安等五人是否为原集体土地的权���人，在涉案土地转为国有建设用地后，其与涉案土地的登记颁证行为均没有法律上的利害关系。即关永安等五人的诉讼主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的情形，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告关永安、霍荣根、梁均祥、霍锦权、谭肖妙的起诉。
上诉人关永安等5人不服原审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与本案涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。上诉人关永安等村民的土地被骗征用，至本案起诉前，该村村民才知道丧失了涉案土地的农村集体土地使用权，并且涉案土地未经法定审批转为国有土地，被征地村民亦没有得到相应补偿，根据《农村土地承包法》第十六条第二项、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（五）项、第十七条第（二）项规定，上诉人与涉案土地的登记行为具有法律上的利害关系。二、涉案土地原为农用地，未经审批颁发工业用地使用证，程序违法，据此自始无效之行政行为为第三人颁发土地使用权证显然系主要证据不足，依法应予撤销。三、被上诉人为第三人颁发建设用地使用权证的行为违反法定程序及缺乏主要事实依据，被诉行政行为具有撤销的必要性。上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或查清事实后改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佛山市南海区人民政府答辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二、五上诉人与本案无利害关系，不具有原告诉讼主体资格，无权��起行政诉讼。三、即使五上诉人是涉案土地原权属人，但核发国有土地使用证是土地被征收为国有后发生在流转环节的具体行政行为，与土地的原权属人无利害关系。四、五上诉人的上诉主张不能成立。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人关永安等5人认为南海区政府核发涉案《国有土地使用证》侵害了其所在村集体及自身合法权益，但涉案土地在征收前属于集体土地，上诉人并非涉案土地的所有权人，亦未提交证据证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，上诉人主张其与涉案土地的登记颁证行为具有利害关系缺乏事实和法律依据。根据上述法律规定，上诉人不具备原告的诉讼主体资格，原审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人未能提交证据证明其具备本案诉讼主体资格，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更311号
罪犯曾繁雨，男，生于1981年1月6日，汉族,小学文化程度，湖北省宜城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2007年12月20日作出(2008)襄中刑初字第75号刑事判决，以被告人曾繁雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年11月、2015年12月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯曾繁雨在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾繁雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及市民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾繁雨在服刑期间，确有悔改表现，该犯系累犯、暴力性犯罪、民事赔偿未履行应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾繁雨减去有期徒刑六个月(刑期至2020年3月14日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保647号
申请保全人：崔衡范，男，1967年10月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李玉花，女，1965年11月2日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：蒋君豪，男，1988年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：刘永男，男，1967年2月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人崔衡范与被申请保全人李玉花、蒋君豪、刘永男之间不当得利纠纷一案，申请保全人崔衡范于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被被申请保全人李玉花名下的产籍手续及车籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2401民初4229号之一的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李玉花名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结被申请保全人李玉花名下的车籍手续。冻结期限两年。
三、冻结被申请保全人李玉花名下的车籍手续。冻结期限两年。
四、冻结申请保全人崔衡范名下的车籍手续。冻结期限两年。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年八月十五日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初2488号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。
法定代表人赵春波，男，职务总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号长江国际大厦6楼。
负责人高学荣，男，职务总经理。
委托代理人董志航，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张阅强，被告委托代理人董志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失114752元、评估费7500元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月19日15时00分许，李建华驾驶云Ｐ×××××号车行驶至云南省风太线金甸路口路段时，遇同向前方刘洋停放的津Ａ×××××-津Ｂ×××××车，由于李建华驾车时确保安全不够，致使所驾车辆右前侧撞津Ａ×××××-津Ｂ×××××车左后部，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经云南省宾川县公安局交通警察大队认定，李建华负全部责任，刘洋无责任。原告是津Ｂ×××××车的被保险人，该车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额425769元。交通事故发生后，经价格认证评估公司认证，津Ｂ×××××车损失为114752元，原告支付价格认证费7500元。原告找到被告要求先行在机动车损失保险限额内进行赔付，然后被告代位向侵权方进行追偿，但被告却只同意赔偿原告一小部分损失，故诉至法院。
被告辩称，原告津Ａ×××××-津Ｂ×××××车车辆在被告投保商业险，出险时在保险期限内。1、保险法63条规定，保险人向第三者行使代为求偿权时，被保险人应向保险人提供必要的文件及相关情况，需要原告提供李建华驾驶云Ｐ×××××号车是否转移过户或者转卖的证明，另外原告是否向第三者的车辆进行索赔，如果第三者拒绝赔偿或者无力赔偿需要提供相关证明；2、保险法48条规定，保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益的不得向保险人请求赔偿保险金，从原告提供的被保险人与标的车的关系证明反映，被保险人对标的车不具有可保利益，所以原告在本案中不具有向被告申请赔偿的资格；3、保险法60条规定，保险事故发生后被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额，因此原告应提供未从第三者取得赔偿的证明；4、保险法61条规定，保险事故发生后保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿权利，保险人不承担赔偿保险金的责任，因此原告需要提供已经向事故致害方即云Ｐ×××××号车驾驶人李建华索赔的相关证明材料，如果原告未向致害方进行索赔，被告认为原告对致害方放弃索赔，按本条规定被告不承担赔偿责任；5、被告申请追加致害方李建华为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据一、二、四，本院予以确认并采信；原告提供的证据三、六，被告有异议，结合被告申请本院对受损车辆损失鉴定的鉴定意见书，本院不予采信；原告提供的证据五，结合证据二，本院予以确认并采信；被告提交的证据一，不能证明待证内容，本院不予采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年6月22日案外人天津品优物流有限公司所有的津Ｂ×××××车在被告处投保了机动车损失险（主险）（含不计免赔险），保险金额425769元，机动车第三者责任保险（主险）（含不计免赔险），保险金额为500000元等,并交纳了保险费用，被保险人为原告，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日，特别约定条款中约定：经向车主确认，该车长期在本地使用。2016年8月19日案外人李建华驾驶云Ｐ×××××号车行驶至云南省风太线金甸路口路段时，与同向前方案外人刘洋停放的津Ａ×××××-津Ｂ×××××车左后部相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经云南省宾川县公安局交通警察大队认定，案外人李建华负事故全部责任，刘洋无责任。交通事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场勘查。2016年8月21日案外人天津品优物流有限公司自行委托云南千水价格评估有限公司对津Ｂ×××××车损失进行价格认证，经认证，津Ｂ×××××车损失为114752元，原告支付价格认证费7500元。此后原告对该车辆进行了修复，花费修车费114752元。后原告找被告要求赔付未果，故诉至法院。审理中被告提出，原告自行对车辆损失进行价格评估及对受损车辆进行修复未通知被告，被告对此不知情，并提出对原告提供的价格认证结论书中车辆损失数额有异议，要求本院对津Ｂ×××××车修复价格进行鉴定。经本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司进行鉴定，结论为津Ｂ×××××车在价格鉴定基准日的修复价格为人民币47957元。
本院认为，案外人天津品优物流有限公司在被告处投保了机动车损失险（主险）（含不计免赔险）等保险项目，并交纳了保险费用，被保险人为原告，保险合同关系成立。津Ｂ×××××车在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人，依法享有向被告主张赔付的权利。依据本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，被告应赔付原告津Ｂ×××××车修车费47957元。关于被告抗辩其向第三者行使追偿需由原告提供侵权人车辆是否转移过户及第三者拒绝赔偿或者无力赔偿的相关证明，并要求追加侵权人为本案共同被告，本院认为，原告系基于保险合同约定向被告主张保险赔偿，并不是向第三者主张侵权赔偿，故被告应当按保险合同约定履行赔付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司津Ｂ×××××车损失47957元；
二、驳回原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2746元，由被告负担999元，由原告自行负担1747元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更219号
罪犯黄耀亮，男，生于1994年1月2日，汉族，初中文化程度，江西省南城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)榕刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人黄耀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元，并与同案被告人均对共同赔偿总额189980元承担连带责任。执行中，2012年5月8日该院作出（2012）榕执刑字第00009号执行裁定书，其法定代理人代为缴纳赔偿被害人经济损失人民币11000元；被执行人无其它可供执行财产，终结该案本次执行程序。2015年4月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄耀亮在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄耀亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及福建省福州市中级人民法院《执行裁定书》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄耀亮在服刑期间，确有悔改表现，部分履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其无其它可供执行财产，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，可不作从严考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀亮减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2164号
原告：刘晓兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告刘晓兰诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘晓兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓兰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘晓兰撤诉。
本案受理费25元，本院准予免交。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 叡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7660号
原告：上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。
法定代表人：游本立，该公司执行董事。
委托代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
第三人：上海崇友电梯有限公司，住上海市嘉定区马陆镇浏翔公路2555号。
法定代表人：游本立，该公司董事长。
本院受理原告上海崇友电梯安装工程有限公司与被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司、第三人上海崇友电梯有限公司合同纠纷一案，原告上海崇友电梯安装工程有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海崇友电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告上海崇友电梯安装工程有限公司负担。
审判员 李化
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金倩
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复172号
复议申请人：郏县华泰陶瓷有限公司。住所地：河南省郏县安良镇。
法定代表人：王岩南，该公司总经理。
申请执行人：郏县农村信用合作联社。住所地：河南省郏县城关镇。
法定代表人：王团锋，该社理事长。
被执行人：郏县博奥陶瓷有限责任公司。住所地：河南省郏县安良镇。
诉讼代表人杨德林，该公司破产管理负责人。
复议申请人郏县华泰陶瓷有限公司（以下简称华泰公司）不服河南省平顶山市中级人民法院（以下简称平顶山中院）2016豫04执异120号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平顶山中院查明，2015年6月20日，本院作出（2015）豫法民三终字第16号民事判决书，判决第二项内容为：确认郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）享有郏县博奥陶瓷有限责任公司（以下简称博奥公司）债权数额为本金600万元及利息、罚息；第三项内容为：华泰公司于本判决生效后十日内对博奥公司所欠郏县信用社的借款本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。判决生效后，因博奥公司未按判决确定的义务履行，郏县信用社申请该院强制执行。该院于2016年4月8日作出（2016）豫04执恢9号执行裁定查封了华泰公司的机器设备及厂房，并作出（2016）豫04执恢9-1号执行裁定，评估、拍卖华泰公司所有的机器设备及厂房。华泰公司为此向该院提出执行异议，认为主债务人博奥公司进入破产程序，请求中止本案执行。
平顶山中院另查明，2015年3月23日，河南省郏县人民法院（以下简称郏县法院）作出（2015）郏民破字第1号民事裁定书裁定受理博奥公司的破产清算申请。2016年3月31日，博奥公司破产管理人出具证明，证明郏县信用社在其处申报债权8266270元并经第一次债权人会议通过，郏县法院裁定确认。
平顶山中院认为，本案执行依据是（2015）豫法民三终字第16号民事判决，该判决认定借款人博奥公司进入破产程序，判决第二项只对博奥公司所欠郏县信用社的借款予以确认；判决第三项确定由华泰公司于本判决生效后十日内对博奥公司所欠郏县信用社的借款本金600万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依据该判决，本案的被执行人是对主债务承担连带清偿责任的华泰公司。主债务人进入破产程序，不影响对主债务承担连带清偿担保责任的承担，该院依据判决依法执行华泰公司符合法律规定。异议人的申请中止执行的理由因无法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回华泰公司的异议。
华泰公司向本院申请复议称，平顶山中院（2015）豫04执异120号裁定确认仅由华泰公司承担本案债务错误，本案债务人博奥公司已进入破产清算程序，应中止本案执行程序。该裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。
本院对平顶山中院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人可依法选择要求债务人履行义务。依据本院（2015）豫法民三终字第16号民事判决，担保人华泰公司对债务人博奥公司的债务承担连带清偿责任。因主债务人博奥公司进入破产清算程序不能及时履行债务，平顶山中院根据债权人的申请，责令承担连带责任的担保人华泰公司履行债务并无不当。但担保人华泰公司履行债务后，可以向债务人博奥公司追偿。故华泰公司以主债务人破产清算后应当中止案件执行的复议理由没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回郏县华泰陶瓷有限公司的复议申请；维持河南省平顶山市中级人民法院（2016）豫04执异120号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王永亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1658号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李某玲，理事长。
被执行人：孟某红，女，汉族，1977年1月15日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：黄某超，男，汉族，1977年11月10日出生，住四川省仁寿县。系被告孟某红之夫。
被执行人：孟某华，女，汉族，1974年4月28日出生，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：郑某奎，男，汉族，1972年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。系被告孟某华之夫。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与孟某红、黄某超、孟某华、郑某奎金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）鲁0911民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月31日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟某履行期间的债务利息和某迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月八日
书记员 马善勇
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更1517号
罪犯吴伟江，男，1974年9月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月10日作出(2011)佛中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴伟江犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月26日作出(2012)粤高法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴伟江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟江在服刑考核期间，2015年6、10月获得嘉奖，2015年5月获得改造积极分子，已没收财产10万。考核期间内的月平均消费为650元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟江贪污赃款未退，消费水平高，说明其有一定的履行能力，但其仍不履行退赃义务，难以证明其有悔改表现，故对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯吴伟江暂不予减刑。
将（2016）粤高监刑执字第1348号减刑建议书退回广东省高明监狱。
二〇一六年四月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初420号
原告：潘荣华，男，汉族，1967年11月3日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金光辉、夏益奇，浙江三未律师事务所律师。
被告：吕燮峰，男，汉族，1974年1月22日出生，住绍兴市上虞区。
被告：董和飞，女，汉族，1978年12月24日出生，住绍兴市上虞区。
原告潘荣华与被告吕燮峰、董和飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘荣华撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年一月十六日
书记员 梁徐燕
?
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5625号之二
原告：李文岗，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张小燕（系原告李文岗之妻），住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：许鹏，男，1990年9月5日出生，汉族、现住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：李丽萍（系被告许鹏之母），住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。
原告李文岗与被告许鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李文岗于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文岗自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文岗撤诉。
案件受理费16380元，减半收取8190元，诉讼财产保全申请费2400元，由原告李文岗负担。
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡桂娟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执308号
申请执行人殷云艾，女，1958年6月15日生，汉族，住所地镇江市。
被执行人ＸＸ平，男，1970年8月20日生，汉族，住所地镇江市。
本院在执行申请执行人殷云艾与ＸＸ平运输合同纠纷一案中，本院依据（2016）苏1191民初277号民事调解书，责令被执行人ＸＸ平履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人殷云艾支付104002.00元，并负担执行费1460.00元。
执行过程中，申请人于2017年8月21日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初277号民事调解书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 赵向明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 姚兆天
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执373号
申请执行人张晶莹，女，1985年9月13日出生。
被执行人岳玉洪，女，1962年11月11日出生。
申请执行人张晶莹与被执行人岳玉洪借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2017）黔0522民初3025号民事调解书向被执行人岳玉洪送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张晶莹借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数，按月利率1%从2017年2月28日起计付至2018年4月10日的利息15600元。并承担案件保全费1145元、案件受理费1425元、申请执行费1700元，但被执行人岳玉洪至今未履行。
本院查明，被执行人岳玉洪系贵州省黔西县国家税务局职工，每月领取退休工资5700余元。本院已依法扣划被执行人岳玉洪银行账户存款59900元，还剩余79970元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2018年5月起每月扣划被执行人岳玉洪在贵州省黔西县国家税务局退休工资收入3700元，直至79970元扣划完毕。（从2018年5月扣划至2020年2月共计22个月，每月扣划3700元，2020年2月扣划2270元。）
本裁定立即执行。
审判员 石承琴
书记员 王 珂
书记员 王 珂
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执584号
申请人:方明军,男,1970年4月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08759172-X。
法定代表人：尹哲学,该公司经理。
申请人方明军与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司缴纳执行款38730元及逾期利息，负担案件受理费384元，申请执行费481元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初605号
原告：郭殿发，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：范宝福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告郭殿发与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范宝福、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郭殿发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资2400元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作10天，应得工资2400元，尚欠2400元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我是从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我是从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。现该工程未完工，尚欠原告工资款2400元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬2400元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬2400元，故本院对原告要求樊泽禄支付2400元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告郭殿发工资款2400元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1831号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行，住所地西安市雁塔区小寨东路131号白马外贸城一层。
负责人孙卫东，该支行行长。
被执行人陕西大唐房地产有限公司，住所地西安��雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人陈超，该公司董事长。
被执行人张广文，男，汉族，1984年7月7日出生，住甘肃省天水市麦积区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过���行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款184503.95元。现本院已将案款181875.81元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月28日
地点：本院执行局220室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
闫：今天我们一起合议申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
郭：我先介绍一下本案执行情况。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初13761号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西大唐房地产有限公司、张广文发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行将被执行人陕西大唐房地产有限公司开立在中国建设银行的账户存款184503.95元。现本院已将案款181875.81元退还至申请执行人，申请人对此表示认可并同意结案。现提请合议庭合议本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。
闫：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。
张：同意。
董：同意以上二位意见。
决议
本院（2017）陕0113民初13761民事判决书执行完毕。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1821号
原告：周顺普，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘小强，系重庆春意律师事务所律师。
被告：沈志华，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周顺普与被告沈志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周顺普到庭参加了诉讼，被告沈志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺普向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告劳动报酬8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友，经被告介绍，原告于2015年下半年进入九龙坡荒沟金悦熙城上班，从事打磨工作。2016年以来，被告以老板没有划拨工程款为由未向原告发放工资。2016年3月1日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明了被告欠原告8000元工资。因被告至今未支付拖欠的工资，故原告起诉至法院。
被告沈志华未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为“欠周顺普工资8000元（捌仟元正），欠款人：沈志华，2016年3月1日”。
另查明，开庭前经本院电话联系被告，被告表示欠原告8000元工资的事实属实，并表示会尽快向原告支付。
以上事实有原告提交的《欠条》、本庭向被告作的电话录音及原告的当庭陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据被告向原告出具的《欠条》及本院向被告所作的电话录音能够证明被告尚欠原告8000元工资的事实属实，被告应当及时向原告支付拖欠的8000元工资，因此本院对原告要求被告支付8000元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈志华于判决生效后立即向原告周顺普支付工资8000元。
二、驳回原告周顺普其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已交纳），由被告沈志华负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 秦先俊
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何 丹
书 记 员 吴昱曦
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初905号
原告:薛甲,男,汉族,1984年出生,住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托诉讼代理人：薛乙，男，1962年出生，汉族，住址同上，系原告之父。
被告:王某某,男,汉族,1982年出生,住陕西省清涧县玉家河镇。
被告:赵某某,女,汉族,1984年出生,住陕西省清涧县玉家河镇，系第一被告之妻。
原告薛甲与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭缺席审理了本案。原告薛甲的委托诉讼代理人薛乙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛甲向本院提出诉讼请求：判令被告王某某、赵某某偿还原告薛甲借款20000元本金及利息，利息从2008年8月21日起至执行完毕之日止，月利率按20‰计算。事实与理由：2008年8月21日，被告王某某因资金周转困难从原告处贷款20000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。
原告向法庭提交了如下证据：
借条原件一支，证明2008年8月21日被告王某某借原告薛甲20000元，月利率35‰。
赵某某,王某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，来源合法，待证事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明如下事实：
二被告为夫妻关系。2008年8月21日，被告王某某因资金周转困难从原告处贷款20000元，并出具了借款条据一支，约定月利率为35‰，未约定还款期限。后与被告催要，未予以偿还，原告为此提出所诉请求。
本院认为，原告与被告王某某双方签订的借款合同，成立并已生效。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告王某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告王某某未予支付，被告王某某就构成了违约。原告以二被告夫妻主张权利，应当以二被告夫妻共同债务处理。因此原告现请求被告王某某、赵某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、赵某某于本判决生效后十日内偿还原告薛甲借款20000元本金及利息，利息从2008年8月21日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
人民陪审员 杜成强
人民陪审员 胡 丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 崔 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1558号
上诉人（原审被告）：成都市刚毅机械销售有限公司，住所地：四川成都崇州经济开发区宏业大道北街1105号，统一社会信用代码：91510184L201684010。
法定代表人：张勇刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都非米文化传播有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梓潼西街2号1幢17层16号，统一社会信用代码：9151010469627499XJ。
法定代表人：长孙海英，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。
上诉人成都市刚毅机械销售有限公司（以下简称刚毅机械公司）因与被上诉人成都非米文化传播有限公司（以下简称非米文化公司）服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刚毅机械公司上诉请求：撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初3029号民事判决，扣除未提供广告服务部分的金额26800元，改判刚毅机械公司向非米文化公司支付活动服务费200000元。事实和理由：非米文化公司未完成合同约定的全部义务，有价值26800元的广告服务未提供，应当在结算金额中扣除。
被上诉人非米文化公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。在整个合同履行过程中，刚毅机械公司从未提出所谓有26800元的合同义务未履行，26800元也没有具体的合同义务指向，刚毅机械公司的上诉就是为了拖延时间。
非米文化公司向一审法院起诉请求：判令刚毅机械公司支付货款268000元及至违约金100000元。
一审法院认定事实：非米文化公司与刚毅机械公司签订一份《公关活动合同》，载明：“……活动时间：2017年1月7日-2017年1月9日……乙方在服务期内为甲方提供活动的组织、策划、事实和执行工作……活动执行价：603000元……合同结束后3个工作日内，即2017年1月13日之前，甲方须以现金或转账方式一次性向乙方支付活动总费用的45%（即“尾款”），计：人民币268000元整……甲方每逾期一日，应按照合同总金额的5%向乙方支付违约金……”。合同签订后，非米文化公司按照合同内容组织和策划了刚毅科技集团2017年度全球经销商年会。刚毅机械公司尚有268000元未支付，非米文化公司催收未果，遂起诉至一审法院。
一审法院查明以上事实，有刚毅机械公司、非米文化公司身份信息、公关活动合同1份、现场活动照片、微信聊天图片等证据及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，刚毅机械公司、非米文化公司之间建立了服务合同关系，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，非米文化公司为刚毅机械公司提供了活动服务，刚毅机械公司应该按照合同约定给付非米文化公司服务费268000元；但是，对非米文化公司要求给付违约金的诉讼请求，一审法院认为，刚毅机械公司认为违约金约定过高，请求调整，而非米文化公司未提供证据证明其损失，因此违约金按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，一审法院对非米文化公司要求刚毅机械公司支付活动服务费268000元，并支付违约金（以本金268000元，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2017年1月14日起至付清之日止）的诉讼请求予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：一、刚毅机械公司在判决生效之日起三十日内给付非米文化公司活动服务费268000元及违约金（以268000元为基数，从2017年1月14日开始计算至上述款项付清为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算）。二、驳回非米文化公司其他诉讼请求。一审案件受理费3410元，由刚毅机械公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉服务费应否扣减26800元系本案二审的争议焦点。刚毅机械公司上诉主张因非米文化公司未完成全部合同义务应扣减26800元服务费，但刚毅机械公司不仅未提交任何证据证明其主张，并且对其主张扣减26800元的计算方式及依据也无法说明，刚毅机械公司应自行承担举证不能的不利后果，其上诉要求扣减26800元服务费的理由不能成立，本院不予支持。综上，刚毅机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人刚毅机械公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 寅
审判员 陶田源
审判员 莫 雪
二〇一八年三月十三日
书记员 刘梦汀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更288号
罪犯阮太福，男，生于1996年1月28日,汉族，小学文化程度，江西省安远县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月16日作出(2015)揭榕法刑初字第00329号刑事判决，以被告人阮太福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯阮太福在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阮太福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（清远县民政部门加盖公章予以证明该户为低保边缘户）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阮太福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。其虽然提供了家庭贫困证明，清远县民政部门加盖公章予以证明该户为低保边缘户，证实其确有困难，但其在狱内消费水平偏高，偶有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阮太福减去有期徒刑七个月(刑期至2025年4月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执114号
申请执行人：李松永。
被执行人：王翠。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为10000元及利息，案件受理费25元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 张 伟
执行员 吴加庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1696号
原告徐作伟，男性，年龄58。
被告徐作奎，男性，年龄59。
本院在审理原告徐作伟诉被告徐作奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年五月十一日
书记员 王娈杰
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民初304号
原告:蒋子凤,男，汉族.
委托代理人童开智，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告:汉中裕华房地产开发有限公司。公司住所地：汉中市南郑区大河坎镇中园城。
法定代表人张静波，该公司董事长。
委托代理人乔锦昭、李茜，陕西达聪律师事务所律师。
本院在审理蒋子凤与汉中裕华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院开庭审理后，原被告双方达成和解协议，原告蒋子凤于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方达成和解协议，原告撤诉是其真实意思的表示，被告同意原告撤诉，表明同意放弃其反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告蒋子凤撤回起诉。
案件受理费1095.00元，减半收取547.50元，由原告蒋子凤负担。
审判员 张国辉
二〇一八年三月十二日
书记员 许永强
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执128号
张瑜:
倪世凯与张瑜婚姻家庭纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2015）武民初字第422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）7800元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理0费元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8523号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，执行董事。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告陈金勇，男，1976年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京欢居物业管理有限公司与被告陈金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京欢居物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京欢居物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京欢居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京欢居物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年十一月十日
书记员 孙虹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执84号之二
申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区侏儒街中湾村雷家冲58号。
法定代表人曾富，系该公司总经理。
被执行人郑连东，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地山东省寿光市，常住地江西省九江市，
申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司与被执行人郑连东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鄂0114民初1812号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北荆狮防水材料工程有限公司于2017年12月20日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月11日向被执行人郑连东送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人郑连东在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人郑连东的财产进行了调查。
本院查明，被执行人郑连东在车辆管理部门登记有车牌号码为赣Ｇ×××××雅阁牌汽车一辆，该车辆已被我院依法查封但未实际扣押，此外被执行人无银行存款、无房产，暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人郑连东纳入失信人员名单并限制其高消费。2018年4月25日，本院依法向申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司谈话反馈调查结果，申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司对本院的调查结果无异议，且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人郑连东暂无财产可供执行，申请执行人湖北荆狮防水材料工程有限公司认可人民法院的调查结果，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0114民初1812号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑连东应继续履行（2017）鄂0114民初1812号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 洪 亮
审判员 肖 胜 祥
审判员 欧阳世亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终96号
上诉人（原审被告）：廖永祥，男，汉族，1962年11月29日出生，住成都市高新区。
上诉人（原审被告）：董广艳，女，汉族，1984年1月20日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：喻既普，总经理。
案件由来：上诉人廖永祥、董广艳因与被上诉人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司（以下简称长城驾校）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初14526号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案案涉《协议书》涉及的合同金额��根据上诉人廖永祥与双流区东升街道长兴社区居民委员会签订的租赁协议的租赁面积及租金标准而确认的，同时约定了案涉土地被国家或地方政府征收征用后的处置等问题，应适用民诉法第三十三条规定，由成都市双流区人民法院管辖。
裁定理由：本案系双方就驾校训练场地转租签订的《协议书》产生合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）廖永祥的住所地为成都市高新区，属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 瑶
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执恢9号
李文瑛、李小东：
申请执行人李文瑛与被执行人李小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00234号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小东逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款11900元，并承担案件执行费79元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李小东支付了借款11900元，执行费79元，该案执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执恢9号执行案件执行完毕，于2018年2月7日结案。
二〇一八年二月八日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2034号
原告赵某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理赵某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年三月十八日
书 记 员 吴晓东
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20443号之一
申请执行人：王秀宇，男，1989年7月21日出生，侗族，自由职业，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行王秀宇与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初22112号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初22112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执异45号
案外人：汤晓娟，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：陈弘，男，住重庆市南岸区。
被执行人：重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村71号7-3，组织机构代码76268001-4。
法定代表人：刘安红，总经理。
被执行人：刘安红，男，住重庆市渝北区。
本院在办理陈弘申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司借款合同纠纷等系列案中，案外人汤晓娟向本院提出书面异议，认为九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢1单元1-负1-12号房屋系其所有，请求本院解除对上述房屋的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
本院查明，重庆市南岸区人民法院在执行陈弘申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称豪运公司）、刘安红借款合同纠纷一案中，于2011年3月21日作出（2011）南法民初字第632号民事裁定书，查封了豪运公司位于九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢1单元1-负1-12号房屋。因豪运公司在多家法院涉诉，其后上述房屋又被多家法院轮候查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送九龙坡法院统一执行。重庆市南岸区人民法院据此将陈弘申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司、刘安红借款合同纠纷一案移送本院执行。
另查明，2010年8月2日，汤晓娟与重庆市豪运房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：CQ-837289），双方约定，汤晓娟购买重庆市豪运房地产开发有限公司开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢1单元1-负1-12号房屋。成交总金额为342518元，付款方式为一次性付款。
2010年3月18日，豪运公司向汤晓娟出具编号为0002557的收据，载明收到刘爱玲、汤晓娟1-负1-12房屋，定金50000元；2010年3月21日，豪运公司向汤晓娟出具编号分别为0005895、0005894、0005892、0005893的收据四张，分别载明收到刘爱玲、汤晓娟1-负1-12房屋，房款292518元，转移登记费550元、合同印花税171元、产权证印花税5元，契税10276元、国土证费103.8元，大修基金6850元。
2010年6月11日，豪运公司向汤晓娟发出《接房通知书》，通知汤晓娟于2010年6月30日在帝景豪苑现场接房。现涉案房屋由汤晓娟实际占有使用。
2010年8月2日，豪运公司与汤晓娟申请九龙坡区国土资源管理分局对涉案房屋进行了商品房期房买卖预备案登记。登记信息显示，上述房屋买受人为汤晓娟。
上述事实，有重庆市商品房买卖合同、收据、接房通知书、重庆市商品房联机备案登记表、明传、（2011）南法民执字第1323-3号执行裁定书等证据，予以认定。
本院认为，执行过程中，案外人认为自己对执行标的享有足以排除强制执行的权益的可以向人民法院提出异议。本案案外人汤晓娟在本案对涉案房屋查封前与豪运房地产公司签订关于涉案房屋的买卖合同，进行了预备案申请，并且支付了全部购房款，实际占有涉案房屋。涉案房屋未能办理产权登记并非买受人汤晓娟的原因。汤晓娟作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号1幢1单元1-负1-12号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 鄢 松
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1474号
原告祥云县名扬家私城，住所地：祥云县祥城镇龙翔路**号，个体工商户注册号：532923600094479。
经营者左茂君，男，1981年9月10日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告薛国武，男，38岁，汉族，初中文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告祥云县名扬家私城诉被告薛国武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛国武经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛国武因结婚需要，于2013年4月4日到名扬家私城订皮沙发一套、金诚套房一套、3.1米电视柜一组等15样家具实物，该批货物价值30200元。被告在订家具当日向原告预付定金200元，后又陆续向原告支付家具款人民币10000元，剩余20000元货款经原告多次催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款人民币20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证明原告经营者的身份情况；A2、营业执照复印件1份，欲证明个体工商户登记的情况；A3、订货单原件1份，欲证明被告向原告购买家具及所欠货款的情况。
被告未到庭也未向法庭提交书面证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能相互印证且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告系从事家具零售的个体工商户，2013年4月4日，被告向原告购买686＃皮沙发1套、金诚套房1套、3.1米电视柜1组、实木餐桌1套、3015＃1.5米床1张、927＃四门衣柜1个、3门鞋柜1个、田园系列1.5米床1张、天然石1.8米茶几1张、138＃3门衣柜1个、大五指1个、水晶垫2个、衣帽架1个、毛毛虫垫子1套、1.5米实木床五分垫1张，经结算，上述家具的价格为人民币30200元。被告向原告购买家具后，原告于2013年4月15日、4月16日分两次将上述家具全部送到被告家。家具交付后，被告分三次向原告支付家具款共计人民币10200元，尚欠人民币20000元未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉，请求本院依法判决：一、被告向原告支付货款人民币20000元；二、诉讼费用由被告承担。另查明：被告于2015年4月23日向原告承诺尽快支付货款人民币20000元，并于当日在订货单上载明还款时间及还款数额并签字确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买家具，原告将家具出售给被告，双方形成了买卖合同关系，原告交付了全部家具后被告应当全额支付价款。被告在向原告支付家具价款人民币10200元后，经原告催要，被告未及时支付剩余价款人民币20000元。
故就原告要求被告支付家具价款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国武于本判决生效后十日内向原告祥云县名扬家私城支付家具价款人民币20000元。
案件受理费人民币300元，由被告薛国武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴建荣
审 判 员 李欣芸
人民陪审员 普尚云
二〇一七年二月六日
书 记 员 丁志凌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0302民初1640号原告某某银行股份有限公司某某分行。
被告邬某军。
被告王某，系被告邬某军之妻。
被告陈某。
被告胡某林。
原告某某银行股份有限公司某某分行与被告邬某军、王某、陈某、胡某林借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告邬某军、陈某到庭参加诉讼，被告王某、胡某林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月20日，被告邬某军与原告签订借款合同，约定被告邬某军向原告借款50万元，借款期限为2015年7月20日至2016年7月20日。2015年7月17日，被告邬某军及王某与原告签订《最高额抵押合同》，二被告以其所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）为借款提供抵押，抵押最高本金限额为39万元，抵押额度有效期为2015年7月17日至2018年7月17日。同日，被告陈某、胡某林与原告签订《最高额保证合同》，最高额保证金额度为26万元。借款发放后，被告邬某军在借款到期日未归还借款，截止2016年8月8日拖欠借款本金利息罚息501716.99元。请求判令1.被告邬某军清偿原告贷款本金50万元；2.被告邬某军支付利息罚息1716.99元（暂计至2016年7月22日，自2016年7月22日起至实际清偿之日止的利息罚息，按照合同约定计算）；3.原告对被告的抵押物拍卖享有优先受偿权；4.被告王某、陈某、胡某林对上述债务承担连带清偿责任；5.四被告承担诉讼费用。被告邬某军辩称，借款50万属实，用于做生意，每月按期还了息，借款到期后原告扣划了了卡上的钱，至今本金金额少于50万，与原告商量了还款事宜，但因罚息问题未谈妥。被告陈某辩称，借款是事实，保证合同也属实，借款到期后原告说可以续贷，但因其他原因，原告又不同意续贷了。
被告王某、胡某林未答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、保证合同、抵押合同、他项权证，证明被告为借款提供抵押担保和连带责任保证的事实。
二、申请书、授信审批书、放款资料、借款合同，证明被告邬某军与原告签订借款合同，约定了借款本金、利率、借款期限、违约责任等。
三、出账通知书、借款凭证，证明原告履行了合同义务，向邬某军放款。
四、欠款明细、催收证明，证明截止2016年9月27日，邬某军尚欠本金498453.37元，利息11059.63元，罚息1450.5元，借款到期后，原告进行了催收。
质证后，被告邬某军、陈某无异议，本院予以确认。
被告王某、胡某林未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。四被告未提供证据。综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年7月17日，被告邬某军、王某与原告签订《最高额抵押合同》，约定为邬某军在一定期限内所发生的所有债务的偿还，以二人所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）提供抵押，抵押最高本金限额为39万元，抵押额度有效期自2015年7月17日至2018年7月17日止。2015年7月22日原被告双方虽抵押房产办理了他项权证。同日，被告陈某、胡某林与原告签订《最高额保证合同》，约定为邬某军在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，额度有效期自2015年7月17日至2016年12月31日止，保证最高本金限额为26万元。抵押及保证范围为依据主合同发放的各项借款融资或任何形式的信贷而对债务人的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年7月20日，原告与被告邬某军签订《借款合同》，约定邬某军向原告借款50万元，用途为进货（电器），借款期限自本合同生效之日起至2016年7月20日止，月利率7.275‰，.借款逾期的，对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款按月计息，每月20日为结息日，按月付息。2015年7月24日，原告向被告邬某军发放贷款50万元，月利率7.275‰，借款期限自2015年7月24日至2016年7月20日。借款发放后，被告邬某军按月归还了利息，2016年7月20日被告邬某军未归还本金。截止2016年9月27日，被告邬某军尚欠本金498453.37元，利息11059.63元，罚息1450.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告邬某军签订的借款合同、与被告邬某军、王某签订的最高额抵押合同，与被告陈某、胡某林签订的最高额保证合同，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款到期，被告邬某军未按约归还借款，引起本案纠纷，应承担归还本金支付利息罚息之责，原告要求被告邬某军归还本金支付利息罚息之请求，法和法律规定，本院予以支持。被告邬某军、王某以自有房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效，应以抵押物承担抵押责任。担保人陈某、胡某林为借款提供担保，应在担保范围内依法承担连带清偿责任。关于原告要求被告王某承担连带担保责任之诉请，经查，被告王某仅作为抵押人与被告邬某军以其共同房产为借款提供抵押担保，并未与原告签订保证合同，也未承诺为借款提供自然人担保，故原告要求其承担连带担保责任于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告邬某军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金498453.37元，利息11059.63元、罚息1450.5元（计算至2016年9月27日止，后期利息按月利率7.275‰+7.275‰×50%计算至本金还清之日止）。二、被告邬某军、王某以其所有的位于某某社区某某路2B栋的房产（产权证号：萍房权证安字第X**号）对第一项给付义务在39万元内承担抵押责任，原告对该房屋享有优先受权权。三、被告陈某、胡某林在抵押物受偿不足部分在26万元范围内承担连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员陈淑二0一六年十月十三日
书记员 钟宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执153号之二
申请执行人：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新路*号特*号。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区鸿鹤坝。
本院在执行申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，已将被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，查封了登记在被执行人名下的一处房产。案外人自流井区第二人民法院现已提出执行异议之诉，本院已经受理。在涉案房产产权未经法定程序确定之前，暂时不宜处置。另查明被执行人所有的其他房产已被其他法院查封先前，申请执行人已参与分配程序。除此之外，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘东
审判员 鄢坤
审判员 陈楠
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈玮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初2333号
原告：舒斯群，男，1973年5月18日出生，汉族，江西省进贤县人,住进贤县。
被告：罗小芳，女，1983年11月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡礼庆，男，1982年1月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万少锋，男，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告舒斯群诉被告罗小芳、胡礼庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒斯群、被告罗小芳、胡礼庆及其二被告共同委托代理人万少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原、被告签订一份购房合同，原告将坐落于民和镇董源路东边第一单元住宅4楼一处房产出售给两被告，合同总价为49万元。但两被告只支付了20万元，其余29万元本应在2015年春节（即2015年2月19日）前还清，但二被告一直未予以支付。原告以被告拒不还款为由向法院起诉，提出如前诉请。
被告罗小芳辩称：双方签订购房合同，且尚欠原告购房款29万元是事实，但本案中原告要求给付该购房款依法无据，依法应予以驳回其诉请，双方签订的购房协议依法无效，原告所出售的房屋无法办理产权证，根据法律规定，不能办理产权证的房屋不能买卖和出售，所以双方签订的购房协议依法无效，双方无需遵守，也无法遵守，所以要求依法驳回原告的诉请，我们一直未付尾款的原因在于原告一直不回复我房产证什么时候才有。
被告胡礼庆辩称：我与被告罗小芳已经离婚，房子产权已经归被告罗小芳，所有债权债务均和我无关。
原告舒斯群围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据二、房屋销售合同2份，证明1、原告与姜进文、付志辉之间发生了买卖合同关系，姜进文、付志辉将房屋买卖给原告，2、原告将房屋转卖给两被告的事实，证据三、建筑工程施工许可证、房产总证，证明我们出售的房子是合法有效的。
被告罗小芳在举证期限内提交证据，证据一、被告罗小芳的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；证据二、2014年5月21日双方签订的售房协议一份，证明1、双方确实签订了本案涉案房屋的售房合同，2、原告在出售该房屋没有出示房屋产权证，3、双方约定的价格是45万元，付了20万元，尚欠25万元，而非原告诉状所主张的29万元。
经庭审质证，原告提交的证据，被告认为对证据一无异议，对证据二中第一份销售合同三性均有异议，按照法律规定，既然是原告与姜进文、付志辉签订的，就要证实其签订的合同的真实性，至少应当有一人出庭作证，即使合同是真实的，也证明不了本案涉案房屋办理了产权证，按照法律规定，只有办理了产权证的房屋才能出售，销售合同替代不了产权证，第二份协议真实性无异议，但是合法性和关联性有异议，销售协议是事实，但替代不了原告应该办理本案所涉案房屋的产权证，只有办理了房屋产权证才能进行出售，被告罗小芳一直未付尾款29万元的原因就是在于原告一直未提供产权证，内容方面也不一致，但是被告协议上的总价款是45万元，而原告的原件上却是49万元，所以第二份协议也不具有合法性，对证据三没有提供原件，无法核实其真实性和合法性，即使真实，也无法证实房屋总证中包含本案所涉房屋。对被告提交的证据，原告认为对证据一无异议，对证据二真实性无异议，但是被告没有付清尾款才导致不能办理产权证，对房屋价格45万元没有异议。
本院经审核原、被告方提交证据，并结合双方的质证意见，认证如下：原、被告的证据符合证据三性规定，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年5月21日，原告舒斯群被告罗小芳、胡礼庆签订一份购房合同，原告将坐落于民和镇董源路东边第一单元住宅4楼一处房产出售给两被告，合同总价为45万元，水电开户费用6000元。两被告只支付了原告20万元，其余256000元应在2015年春节（即2015年2月19日）前还清，但二被告一直未予以支付。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。另查明，被告罗小芳与被告胡礼庆在与原告签订房屋买卖合同以后，双方办理了离婚手续，房子产权已经归被告罗小芳，所有债权债务均由罗小芳承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的房屋买卖合同关系成立，原告舒斯群与被告罗小芳、胡礼庆签订的售房协议是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告罗小芳尚欠原告舒斯群购房款人民币256000元事实清楚，在欠款到期后被告并未出现法律规定的免责事由，故其对该欠款应予以归还。因被告罗小芳与被告胡礼庆在与原告签订房屋买卖合同以后，双方办理了离婚手续，双方协议房子产权已经归被告罗小芳，故该债务应由罗小芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗小芳于本判决生效后十日内一次性付清原告舒斯群购房款计人民币256000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告罗小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 冯云志
书 记 员 张丽帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初991号
原告：龚节全，男，1965年2月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告龚节全与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
龚节全向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计9421.65元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田5.47亩、土5.25亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回龚节全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 陶志刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0602民初102号
原告张某，女，汉族，1977年2月13日出生，延安市人，无业，现住延安市宝塔区宝塔区虎头园小区**号楼*单元***室。
被告张某某，男，汉族，1977年1月4日出生，江苏省人，无业，现住延安市宝塔区红化三期B区副**单元***室。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 贺 瑞
二〇一八年三月五日
书记员 刘爱玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执952号
申请执行人：江苏致祥律师事务所,住所地在南京市鼓楼区中山路**号新华大厦***层。
法宝代表人：陈福海,主任律师。
委托代理人：徐红，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人：高诗玲,女,汉族,1981年7月12日出生,住南京市鼓楼区。
江苏致祥律师事务所申请执行高诗玲诉讼代理合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第493-09号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第493-09号裁决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 斌
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）爱法执字第202号
申请执行人刘阳。
被执行人黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司。
被执行人黑河市交通运输局。
被执行人王萍。
被执行人刘华杰。
本院立案执行的申请执行人刘阳与黑龙江省联宇道桥建筑工程有限责任公司、黑河市交通运输局、王萍、刘华杰劳务合同纠纷一案，现被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人郑守龙申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月一日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执867号
申请执行人：侯世民，男；
被执行人：化小刚，男；
被执行人：张金环，女；
申请人侯世民与被执行人化小刚、张金环借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0781民初549号民事判决书、（2017）晋07民终2309号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年十月十日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议（双方均已履行），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初549号民事判决书、（2017）晋07民终2309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔国栋
二〇一八年三月十九日
书记员 任小丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保22号
申请人某甲集团有限公司。
法定代表人张某。
被申请人某乙集团莲盛煤业有限公司。
法定代表人李某。
本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保22号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人75万元的财产。
二、查封申请人名下的用于担保的坐落于祥通橡塑集团有限公司）单身倒班公寓楼（济宁市房权证济字第号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋海倩