wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川2022民初963号
原告：戢永胜，男，1971年7月23日出生，汉族，四川省简阳市人，居民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：龙平，男，1969年12月15日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告戢永胜与被告龙平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，因采用直接、委托、邮寄等送达方式无法向被告送达诉讼文书，本案不宜再适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告戢永胜的委托诉讼代理人杨再国到庭参加了诉讼，本院依法于2017年5月21日采用公告送达方式其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及本院（2017)川2022民初963号转换程序民事裁定书等诉讼文书，现公告送达期已届满，被告龙平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戢永胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙平立即给付欠款30000元及从2013年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告龙平负担。事实和理由：原告及戢永德均在乐至县从事废品收购数十年，被告由于从事塑料加工生产，因此原、被告建立长期销售关系，2006年至2010年期间，原告将收购的废品等出卖给被告，由被告进行加工处理，原被告间买卖关系结束后，被告曾两次向原告出具欠条，2013年5月12日，经原告催收后，被告再次向原告出具欠条1份，载明被告欠原告货款30000元，其后至今已达4年，被告一直拒不偿还欠款，故被告理应向原告支付利息。现被告仍尚欠原告货款30000元，原告遂提出上述诉讼请求。
被告龙平未到庭、未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：原告身份证复印件及被告户籍证明各1份。以此证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2：欠条原件1份。以此证明经原被告于2013年5月12日结算，被告尚欠原告货款30000元的事实。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，能形成锁链，且能证明本案待证事实，本院予以采信在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2010年期间，原告将其收购的废品材料等出售给被告，由被告进行加工处理。2013年5月12日，经原被告结算后，被告再次向原告出据欠条1份，该欠条载明：“今欠戢永胜（30000元正）大写（叁万元正），欠款人龙平，2013年5月12日，以前条子作废”。其后至今，被告未向原告给付其所欠货款30000元，现被告仍尚欠原告货款30000元。
本院认为，原告按照被告的要求向其销售和供应了废品材料等货物，原、被告间形成买卖合同关系，有原告庭审陈述及被告向原告出据的欠条等证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定向被告提供了废品材料等货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按照约定向原告支付货款，且现被告仍尚欠原告货款30000元，其行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续向原告给付货款的义务，故原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行给付货款30000元给原告造成了相应的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告在给付货款时还应当支付其未即时履行给付货款义务给原告造成经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告未约定给付货款的期限，被告应当在收到废品材料等货物的同时向原告支付货款，但被告未立即给付，而是在2013年5月12日经原、被告结算后，由被告向原告出具欠条1份，即从2013年5月13日起计算被告怠于履行给付原告货款30000元的义务给原告造成经济损失，现原告要求被告按年利率6%计算利息的请求，不违法法律、行政法规等强制性规定，本院予以认可，故原告要求被告给付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但其主张计算利息的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告龙平经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙平在本判决生效之日起十五日内给付原告戢永胜货款30000元及以该货款30000元为基数，从2013年5月13日起至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告戢永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李树仁
人民陪审员 陈明光
人民陪审员 毛先蓉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘东芳
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行审41号
申请执行人东平县市场监督管理局，住所地东平县城东山路023号，统一社会信用代码。
法定代表人林昭宏，局长。
委托代理人吴东风，该局法制科科长。
委托代理人罗庆娟，该局法制科科员。
被执行人北京海啸联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号。
法定代表人王传伦。
本院在审查申请执行人东平县市场监督管理局申请强制执行被执行人北京海啸联盟文化传媒有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人因被执行人在本案审查期间向其自动履行了罚款处罚，于2017年8月9日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县市场监督管理局撤回强制执行申请。
审判长 卜祥海
审判员 吴 琰
审判员 王金慧
二〇一七年八月九日
书记员 赵晓青
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民初139号
原告：张子夏，男，1985年6月24日生，汉族，住北京市宣武区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告张子夏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告张子夏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子夏撤回起诉。
案件受理费839.98元，减半收取计419.99元，由原告张子夏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司419.99元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4532号
原告：汤XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
委托诉讼代理人：张涛澜，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被告：姚X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。
原告汤XX与被告姚X民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤XX的委托诉讼代理人张涛澜到庭参加诉讼，被告姚X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤XX请求本院判令：1、由被告姚X偿还原告借款本金20000元，按月利息2.4分的标准支付自2014年10月31日至债务清偿之日止利息；2、由被告姚X支付本案诉讼费用。
被告姚X未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告汤XX与被告姚X系朋友关系，被告姚X于2014年10月31日以生意周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限和利息。借款后，被告姚X一直未履行还款义务。后因无法与被告取得联系，原告于2016年11月1日至法院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告姚X向原告汤XX借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告姚X借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告汤XX要求被告姚X偿还借款本金20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上对利息没有约定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告姚X应按年息6%的标准向原告汤XX支付自起诉之日（2016年11月1日）至借款清偿之日的逾期利息，对原告主张被告按月息2.4分计算自借款之日实际清偿之日的利息，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚X在本判决生效后十日内偿还原告汤XX借款本金20000元及按年利率6%计算自2016年11月1日起至借款实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告姚X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周 璇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1927号之一
申请执行人陈新妹，女，1969年10月23日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地城厢区荔城大道太平洋中心139号。组织机构代码：61125667-0。
本院在执行陈新妹与港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4473号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币687600元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈伟伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初478号
原告陈坚。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告秦君。
被告干斐斐。
被告干劼。
被告镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心益平村。
法定代表人秦雪萍，该公司董事长。
原告陈坚与被告秦君、干斐斐、干劼、镇江大江船舶制造有限公司（以下简称大江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈坚及其委托代理人顾彬、被告秦君、干斐斐到庭参加诉讼，被告干劼、大江公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚诉称，被告秦君于2012年1月21日向原告借款250000元，并由被告干劼、秦雪萍提供担保。2016年1月20日，被告大江公司追加担保。经原告多次催要，被告未能归还，现原告诉至本院，要求被告归还借款本金250000元、利息270000元并承担本案诉讼费用。
被告秦君辩称，原告借钱给我的本金是240000元。其他证据无异议。
被告干斐斐辩称，该笔借款是秦君所借，并非用于家庭共同生活，该笔借款实际出借本金240000元，秦君利息的承诺是不合法的，超过了规定的四倍利息。借条应当是无效的。
被告干劼辩称（向法院邮寄答辩意见），本案中的借贷合同属于非正当的民间借贷，系高利贷性质，具有明显违法性，应确认无效，免除其担保责任。要求驳回原告对其诉讼请求。
被告大江公司辩称（向法院邮寄答辩意见），秦君未经大江公司法定代表人秦雪萍授权，偷盖公司的印章。而且本案的借款系原告与秦君之间的民间借贷纠纷，因此，要求驳回原告对大江公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月21日，被告秦君向原告借款250000元，并由被告干劼、秦雪萍提供担保。借条上未对利息进行约定。原告陈坚预先扣除10000元的利息，实际出借240000元。被告干斐斐、秦君系夫妻关系。2016年1月20日，原告陈坚写明含借款本金和利息的借款记录与被告秦君进行结算。被告大江公司追加担保，承诺对秦君的债务担保还清为止。2016年4月11日，被告秦君承诺对向陈坚的借款按月息3.5%至4%计算。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还本金250000元，利息从出借日起计算至还清之日止，按月利率4%计算。
以上事实由借条、银行账户明细查询记录、借款记录、承诺书等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陈坚与被告秦君之间借款事实清楚，证据充分，被告秦君应当返还原告陈坚借款，但预先扣除利息的，不应当计入本金。被告秦君向原告借款本金以240000元计算。对于借款因双方未约定还款期限，故原告有权随时主张。陈坚与秦君之间约定的利息超出法律规定，本院依法调整为月利率2%。被告干斐斐与秦君系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。因此被告干斐斐辩称其不应当承担还款责任的观点本院不予支持。被告干劼、大江公司提供保证担保，应当承担保证责任。被告大江公司辩称无事实依据，本院不予支持。因干劼提供担保时，借条中并约定利息，因此被告干劼仅对借款本金240000元承担连带责任。至于干劼辩称陈坚与秦君之间借款合同无效，因无法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告秦君于本判决生效后十日内返还原告陈坚借款本金240000元。
二、被告秦君于本判决生效后十日内返还原告陈坚借款利息（以240000元为本金，从2012年1月21日起计算至归还之日止，按月利率2%计算）
三、被告干斐斐对被告秦君的上述债务承担共同还款责任。
四、被告镇江大江船舶制造有限公司对被告秦君的上述债务承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向秦君追偿。
五、被告干劼对被告秦君归还借款240000元承担连带还款责任，其承担保证责任后，可以向秦君追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告秦君、干斐斐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年七月八日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1412号
原告：邱秀荣，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
原告邱秀荣与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱秀荣的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邱秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1000元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。
被告张四倍未应诉答辩。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告邱秀荣依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告邱秀荣工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4071号之一
申请执行人陈志鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被执行人林谋生，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4351号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林谋生发出执行通知书，责令被执行人林谋生立即支付给申请执行人陈志鹏借款人民币1万元及利息（利息自2016年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林谋生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月11日、2017年2月23日查询被执行人林谋生的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人林谋生无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人林谋生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人林谋生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1195号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜。
经营者ＸＸ。
被告盐城招商场有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人张海波，该公司总经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司商标权侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月14日向本院申请撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告广东咏声动漫股份有限公司自愿撤回对被告盐城招商场ＸＸ玩具批发柜、盐城招商场有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
审 判 员 蔡 锦
人民陪审员 王 兰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐千喻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8482号
原告:重庆合川中银富登村镇银行有限公司,住所地重庆市合川区南津街街道办事处南屏路183号（体育馆门市），统一社会信用代码91500117070312704F。
法定代表人：廖明万，该行行长。
委托代理人：李方勇，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人:张晓琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告:简先伦,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:董小春,女,汉族,住重庆市合川区。
被告:曾海芬,女,汉族,住重庆市石柱县。
被告:简晓华,男,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司与董小春,曾海芬,简先伦,简晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合川中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小霞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1677号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人张彦玲。
被执行人刘统友。
被执行人陈素英。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张彦玲、刘统友、陈素英金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第446号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 根 友
审判员 王海峰审判员陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 朝 臣
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执773号
申请执行人：孟宪兰，女，1955年12月16日生，汉族，住岱岳区。
被执行人：周俊广，男，1952年5月21日生，汉族，住岱岳区。
孟宪兰与周俊广追索劳动报酬纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月16日作出的（2017）鲁0911民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月15日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月26日向不动产登记管理部门查询不动产信息。经查，被执行人名下无存款、无车辆、无房产，且被执行人在我院有多起执行案件，均无财产可供执行。被执行人周俊广名下暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初229号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑子静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3177号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告黄圣杰（曾用名黄涛），男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
原告绵阳银都物业服务有限公司与被告黄圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。后原告于2016年12月28日以被告已履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳银都物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告绵阳银都物业服务有限公司承担。
审判员 文 波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄小兰
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706财保2号之一
申请人：张旭强。
被申请人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡。
法定代表人：钟龙顺，该公司总经理。
申请人张旭强与被申请人铜陵科意新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户（1211）存款600000元，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵科意新型墙体材料有限公司银行账户（1211）存款600000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年八月三十日
书记员 陈萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5693号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王志彬，男，1988年07月14日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10047号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志彬支付本金105783.20元及息费、一审案件受理费2416元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10047号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执983-1号
申请执行人蒋红喜，男，1975年11月16日生，汉族。
被执行人钞利超，男，1983年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初5804号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人钞利超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钞利超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钞利超在中国邮政储蓄银行604964108260360532账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年八月十七日
书记员 苗 阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初524号
原告:唐碧兰,女,汉族,1981年6月13日出生,住重庆市江津区。
被告:李玉祥,男,汉族,1973年1月29日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理唐碧兰与李玉祥买卖合同纠纷一案中，原告唐碧兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐碧兰的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐碧兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐碧兰负担。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14945号之一
原告：梁丽萍，曾用名丽萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告:郭金成，曾用名郭锦松，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告梁丽萍与被告郭金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。审理过程中，原告梁丽萍于2018年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为��梁丽萍的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁丽萍撤回起诉。
本案案件受理费25元，由梁丽萍负担。
审 判 长 曾祥顺
人民陪审员 颜海聪
人民陪审员 金 凤
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0303民初613号
原告于长龙，男。
被告樊秀云，女。
本院在审理原告于长龙与被告樊秀云房屋买卖合同纠纷一案中，原告于长龙于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长龙自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于长龙撤回起诉。
本案受理费405元，减半收取为202.5元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一六年九月九日
书记员 庄兰兰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3434号
原告：冼碧娇，女，汉族，1992年5月12日出生，住广西钟山县，
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：廖柳生，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：叶柏东，男，汉族，1961年9月1日出生，住湖北省红安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广东省广州市白云区，系公司职员。
原告冼碧娇诉被告叶柏东、中国��安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法适用简易程序，于同年,4月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计118456.87元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险，事发在保险期限内。2.被告在事发时驾驶证已被吊销，属未取得驾驶资格驾车，我司仅负垫付抢救费的义务，其他费用我司不需垫付，且垫付后享有追偿权。
被告叶柏东辩称：我不清楚，由法院依法处理。
本院经审理查明:2016年8月27日18时10分许，叶柏东无有效机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××八甲路段时，与未取得机动车驾驶证的冼碧娇驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成冼碧娇受伤、两车损坏的道路交通事故。肇事后，叶柏东驾驶该车辆送冼碧娇到医院救治，双方均未及时报案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冼碧娇、叶柏东各承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到南海区第八人民医院治疗，9月8日出院。同年10月13日原告再到该医院住院治疗，同月16日出院。为此原告共产生了医疗费29141.1元。
2017年1月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。
原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告生育了虞清丽、虞新旺（出生日期分别为：2010年6月21日、2011年12月6日）两个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人为被告叶柏东。该车向被告平安保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告叶柏东向原告垫付费用22504.98元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项31141.1元；第4-9项114398.45元（具体详见附表）。
原告上述损失合共145539.55元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分25539.55元，应由被告叶柏东承担50%的民事赔偿责任，即需赔偿原告12769.78元。由于被告叶柏东已垫付原告费用22504.98元，相抵扣后，原告在本案中尚应得赔偿款110264.8元应��被告平安保险公司予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110264.8元予原告冼碧娇。
二、驳回原告冼碧娇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1334.57元（原告已预交），由原告冼碧娇负担92.57元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1242元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的受理费144.64元，在本���决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
本院认定及理由
1
医疗费
27026.74元
29141.1元（原告2016年10月16日的住院发票由于没有原件，本院不予确认；含被告叶柏东垫付部分）
2
住院伙食补助费
1500元
1500元（两次住院共15天x100元/天）
3
营养费
4000元
酌定500元
4
护理费
1050元
1050元（两次住院共15天x70元/天）
5
残疾赔
偿金（含被扶养人生活费）
101605.78元
101605.78元[定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费32091.38元（25673.1元/年×10%×12÷2+25673.1元/年×10%×13÷2）]
6
鉴定费
2000元
2000元
7
误工费
15360元
6442.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×128天（计算至定残前一天）]
8
交通费
3371.21元
酌定300元
9
精神损害抚慰金
5000元
酌定3000元
合计
160913.73元
145539.55元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初1131号
原告陈宝洪，男，1968年3月21日出生，住威宁县。
委托代理人迟绍昌，男，1951年5月9日出生，退休教师，住威宁县。一般代理。
被告李国亮，男，1948年5月2日出生，住址同上。
原告陈宝洪诉被告李国亮排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宝洪及其委托代理人迟绍昌，被告李国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于雪山镇银光村五组的一片荒山的承包经营权原本属于原告的二哥所有，因原告无房居住，原告的二哥就将该片荒山的一部分赠予原告做宅基地修建住房，原告在修建住房过程中，被告出面阻止，认为该片荒山的使用权属其所有，2015年7月11日经村委员会调解，双方已达成一致。2015年8月28日，被告又阻止原告修建房屋，造成原告损失5000元的挖掘机租赁费用。现请求法院判令被告停止侵害原告的土地，并赔偿因此造成的损失5000元。
被告辩称：争议土地的使用权原本属被告所有，被告考虑到与原告系亲戚和邻里，就将该地的一部分无偿赠与原告建房，但原告变本加利，意图侵占整片荒山。村委会的调解协议是原告蒙骗、恐吓被告所签订，没有效力。原告侵占了被告的土地，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告争议的土地是位于雪山镇银光村五组的一片荒山。2015年7月，原告在该片荒山中修建住房，双方为此发生争议，后经所在村委会主持双方调解，双方达成了“该片荒山北部齐路下面属原告所有，北部路上面齐柳树、中部齐核桃树、南部齐黑刺树和石头、左面属原告所有，右面属于被告所有”的协议。协议达成后，双方未遵守，又发生争议，原告遂向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的证据及证人证言在卷，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告均主张对争议土地享有使用权，但双方均未提交对该地享有使用权的相关证据，原告虽提交了村委会对双方的调解协议，但被告不认可该协议，且该协议不能作为认定土地使用权属的证据，故本案实属土地使用权属争议，不属土地侵权争议，不属人民法院处理案件范围。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷荣荣
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初3695号
原告代某，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理代某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告代某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙 薇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1210号
申请执行人蒲祖勤，男，生于1960年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字2721号民事判决书，于2016年5月13日受理了蒲祖勤申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2721号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 李云华
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟 超
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-31号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2615号
罪犯李森，男，1978年8月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月8日作出(2004)云高刑终字第2323号刑事附带民事判决，以被告人李森犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月3日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李森减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月3日起至2019年11月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1438号
罪犯周济成，男，1987年11月9日出生，傣族，出生地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年9月9日作出(2009)南刑初字第1265号刑事判决，以被告人周济成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年；2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周济成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周济成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年4月获得表扬；已缴交罚金1301.29元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周济成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯周济成予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民再4号
原审原告：陈克，男，1975年7月14日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
委托诉讼代理人：徐铭秀，女，系陈克之妻子(特别授权代理)。
委托诉讼代理人：王丽萍，女，云南尚同律师事务所律师(特别授权代理)。
原审被告：云南香宇玫瑰有限公司。住所地：云南省宜良县北古城镇大薛营村。组织机构代码证：07246581-9。
法定代表人：晋丹辉，该公司总经理。
原审原告陈克与原审被告云南香宇玫瑰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）宜古民初字第274号民事调解书，已经发生法律效力。宜良县检察院于2016年12月22日向本院提交宜检民（行）监（2016）53012500003号再审检察建议，本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月17日作出(2016)云0125民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，原审原告陈克及其委托诉讼代理人徐铭秀、王丽萍，原审被告云南香宇玫瑰有限公司法定代表人晋丹辉到庭参加诉讼，原审原告申请了李某为本案证人出庭作证。除原审查明的事实外，另查明：原审被告云南香宇玫瑰有限公司系本案证人李某（时为呈贡县农业局职工）出资，于2013年7月8日注册成立。法人晋丹辉与李某系姑侄关系，双方约定由晋丹辉担任公司法人并代持云南香宇玫瑰有限公司80%的股份，晋丹辉不享有公司权利和义务，仅为公司出纳，公司的实际控股人即经营人是李某，故公司证件和印鉴多数时间是由李某保管使用。2014年5月至9月19日期间，李某多次向原审原告陈克借款300万元用于公司承租的大薛营村208亩玫瑰花种植基地的建设投资。其中一笔150万元系原审原告陈克替被告公司偿还案外人马跃锐而取得的追偿债权，其余150万元借款系原审原告妻子两次通过银行转账至被告法人个人账户及原审原告取现后以现金方式多次交付给李某。2014年9月20日，李某以“经手人”身份，出具了一份原审被告公司作为“借款人”欠款300万元的《借条》给原审原告陈克持有。该借条约定了还款时间为2014年12月30日。原案诉至本院后，李某委托自己的私人朋友杜志祥为特别授权代理人参与了诉讼。
本院再审认为，双方当事人对事实无争议，被告承认原审原告的全部诉讼请求。根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。据此，原审适用简易程序审理并无不当，原审作出的调解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益的事实。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条：人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：……（二）、人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。据此，本案符合该条第一款第（二）项的法定情形。即宜良县人民检察院再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、终结再审程序。
二、恢复执行（2015）宜古民初字第274号民事调解书。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱妍辉
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0525行初9号
原告刘小女，女，1966年2月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告泽州县机关事业社会保险所。
法定代表人赵继成，所长。
原告刘小女与被告泽州县机关事业社会保险所机关社会保险行政管理一案，原告刘小女于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘小女撤回起诉。
案件受理费50元，原告刘小女已预交，本院减半收取25元，确定由原告刘小女负担。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 冯建义
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 常晶晶
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1323民初1422号
原告：刘光勇，男，1972年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：刘刚，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：蒋辉，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：熊晓燕，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：吴艳，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴艳父亲。
被告：吴星林，男，1997年7月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：吴传军，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省蓬安县，系吴星林父亲。
被告：兰永凤，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：姚春英，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：肖雄，男，1976年7月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：罗淑惠，女，1975年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：唐华清，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：陈广彬，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：黄美容，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系陈广彬妻子。
原告刘光勇与被告刘刚、唐洋、蒋辉、熊晓燕、吴艳、吴星林、兰永凤、姚春英、肖雄、罗淑惠、唐华清、陈广斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减、免、缓诉讼费用申请，本院依法批准原告按诉讼费的60%预交诉讼费用，其余部分缓交。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在本院指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光勇撤回起诉处理。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 刘 忠
二〇一六年八月十四日
书 记 员 瞿 溪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2063号
原告：石世权，男，1989年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。
法定代理人：刘光伟，总经理。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元。
第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告石世权与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石世权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石世权撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李杰
二〇一七年二月十三日
书记员 卢周
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1616号
罪犯裴国伟，男，汉族，1989年11月7日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省九成监狱管理分局第三十四监区服刑。
芜湖市镜湖区人民法院于2013年4月11日作出（2013）镜刑初第00138刑事判决，以被告人裴国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴国伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年4月8日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴国伟在服刑期间确有悔改表现，积极执行财产刑，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年8月9日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴国伟减去自本裁定送达之日起至2017年8月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4103号
上诉人（原审被告）：江苏弘景大道营销策划有限公司，住所地南通市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南通联鑫广告策划有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人：王启海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
上诉人江苏弘景大道营销策划有限公司（以下简称弘景公司）因与被上诉人南通联鑫广告策划有限公司（以下简称联鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
弘景公司上诉请求：判决双方合同于2015年6月30日解除，我司因联鑫公司违约而不支付任何租金；上诉费用由联鑫公司负担。事实和理由：一、《广告位联合运营合作协议》（以下简称《合作协议》）已因联鑫公司的违约行为于2015年6月提前终止。1.案涉三块广告牌，只有一块因地理位置佳而有商业价值，其它两块属于打包出租。2.唯一有商业价值的广告牌在2015年6月无故倒塌，一审在联鑫公司未提交任何证据的情形下，简单将倒塌原因归为不可抗力错误。3.我司已花费大量资金包装、宣传有商业价值的广告牌，也找到愿意在此广告牌上发布广告的客户，故曾多次要求弘景公司重竖广告牌，但联鑫公司拒绝，导致我司巨大损失。3.事实上由于土质问题，该广告牌之前曾倒塌过一次，联鑫公司在订立合同时向我司隐瞒该事实，存在欺诈行为。二、双方合同客观上已经终止。1.我司与联鑫公司曾多次协商并达成口头协议，约定合同于2015年6月提前终止。2.倒塌的广告牌不能恢复原状，另外两块无商业价值，合同也无法继续履行。一审未判决合同解除，导致我司需支付租金至合同终止，显失公平。
联鑫公司辩称，1.弘景公司主张三块广告牌中只有一块有商业价值没有依据。合同只约定租金总金额，未对三块广告牌进行区分。2.双方订立的《合作协议》没有解除。案涉广告牌倒塌是因为龙卷风，且该次自然灾害造成广告牌基础损毁严重、无法修复。合同约定因不可抗力造成的损失双方免责，故我司不存在违约情形；我司亦未与联鑫公司口头约定解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
联鑫公司向一审法院起诉请求：1.弘景公司立即给付截至2016年4月30日前的广告牌租金103889元；2.诉讼费由弘景公司负担。
一审法院认定事实：联鑫公司系广告设计、制作、发布；装饰装璜工程设计，施工；钢结构工程施工、拆除的自然人独资的有限责任公司。弘景公司系企业营销策划；影视节目的拍摄与制作；电影发行；设计、制作、发布、代理国内各类广告等的有限责任公司。双方于2014年12月29日订立《合作协议》一份。协议约定联鑫公司将位于通州区平潮镇吉坝村新2**国道旁单立柱高杆三个广告牌位出租给弘景公司。租期3年，自2015年2月1日至2018年2月1日，租金共计30万元，合同订立后支付1万元，2015年4月30日前支付4万元，自2015年10月30日开始每半年支付一次，每次5万元。协议同时约定，租用期内，双方不得无故终止合同，如因台风、地震等不可抗力造成合同不能履行，双方免责。协议订立后，弘景公司按约向联鑫公司支付1万元租金，联鑫公司将该三个广告牌交付弘景公司使用。2015年6月底，其中一座位于吉坝村7组新坝红绿灯处的广告牌因龙卷风突袭倒塌，联鑫公司也未再修复。弘景公司除支付1万元租金外，剩余的租金不再支付。
一审法院认为：联鑫公司与弘景公司之间形成广告牌租赁关系有双方订立的协议为据，予以确认。协议对双方都具有约束力，双方应依约履行。弘景公司抗辩认为三个广告牌的性价比不等，不同意租金按平均计算单价，因合同上并无约定，弘景公司又未能提供证据，难予支持。弘景公司并未明确提出解除双方租赁合同，案涉合同应继续履行。因三座广告牌中有一座于2015年6月底倒塌，该广告牌的租金仅应计算5个月，另两座广告牌计算至2016年4月30日为15个月，按双方约定每座广告牌每月租金为2777.78元。为此，联鑫公司诉请2016年4月30日前的租金应为97222.30元（2777.78元×35个月），故联鑫公司计算有误，依法予以调整。综上，案涉租赁合同继续履行，弘景公司至2016年4月30日应给付联鑫公司租金97222.30元，扣除已给付1万元租金，尚欠87222.30元应予给付。一审判决：一、弘景公司于判决发生法律效力后十日内向联鑫公司支付广告牌租金87222.30元（计算至2016年4月30日止）。二、驳回联鑫公司其他诉讼请求等。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，《合作协议》第一条约定广告牌位置为新老204国道交叉口，规格为18M*6M*3座。第三条约定合同总额为30万元。第四条约定弘景公司负责招商发布、决定广告发布内容。
本院认为，联鑫公司与弘景公司订立的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。弘景公司主张其租赁的三块广告牌中仅倒塌的一块具有商业价值、倒塌系土质原因而非不可抗力导致，但均未能提供相应证据，其主张因弘景公司违约而无法实现合同目的及因订立合同时联鑫公司存在欺诈行为而不应支付租金的上诉理由不能成立。
首先，联鑫公司已证明广告牌倒塌系龙卷风造成。联鑫公司一审提交南通市通州区平潮镇吉坝村村民委员会出具的证明载明，联鑫公司在平潮镇吉坝村七组（新坝红绿灯处）树立高柱广告牌，于2015年6月25日被龙卷风突袭倒塌。弘景公司一审委托诉讼代理人对该证明进行质证时亦陈述“对的，有一个广告牌在2015年6月被龙卷风吹倒”。弘景公司认为系土质问题而非龙卷风造成倒塌，但就此未能提供证据加以反驳。其次，联鑫公司在履行《合作协议》过程中并无违约行为。《合作协议》明确约定因台风、地震等不可抗力造成双方不能履行合同的，双方免责。联鑫公司按约将三块广告牌出租给弘景公司，在龙卷风造成其中一块倒塌的情形下，联鑫公司虽认为基础损毁无法修复而未重新树立，但弘景公司也无需再支付倒塌后的租金。双方对于部分协议不再继续履行均具有免责事由，但并不影响协议中其他内容的履行。第三，《合作协议》约定广告牌位置为新老204国道交叉口，规格18M*6M*3座，租赁费用总额30万元，并未体现倒塌的广告牌地理位置明显优于其余两块，也未因商业价值不同而区分租赁价格。弘景公司认为仅倒塌的一块具有商业价值、其余两块系打包出租，但未能举证证明。协议第四条约定招商发布的责任在弘景公司，即使剩余两块广告牌未能找到愿意发布广告的客户，责任亦应由弘景公司自行承担。弘景公司主张一块广告牌倒塌后合同目的无法实现、合同无法继续履行的上诉理由不能成立。
弘景公司另主张广告牌倒塌后双方曾口头约定解除《合作协议》、联鑫公司订立合同时故意隐瞒广告牌树立的土质情况、具有欺诈行为，但均未能提供证据予以证实。弘景公司认为因联鑫公司违约、具有欺诈行为故其不应支付任何租金的上诉理由亦不能成立。
综上，弘景公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2378元，由江苏弘景大道营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 蒋ＸＸ
代理审判员 胡 皓
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终4286号
上诉人（原审被告）糜志青，男，1965年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人翁雅倩、王占，浙江民禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许权，男，1976年8月8日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告姜爱萍，女，1966年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
原审被告姜爱君，女，1969年2月16日出生，汉族，住临安市。
上诉人糜志青因与被上诉人许权，原审被告姜爱萍、姜爱君生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初462号民事判决，向本院提起上诉。二审中经协商，许权自愿在一审判决金额基础上减让2000元，糜志青遂于2017年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，糜志青自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许糜志青撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由糜志青承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初509号
原告：安徽中财物流有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王尚桃，董事长。
委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：安徽经信资信评估有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：杨成。
被告：安徽安泰克国际技术转移有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨成，董事长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
被告：安徽省新技术推广站，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何玉好，站长。
委托代理人：陆其会，安徽易尚律师事务所律师。
原告安徽中财物流有限公司（以下简称中财物流公司）诉被告安徽经信资信评估有限责任公司（以下简称经信评估公司）、被告安徽安泰克国际技术转移有限公司（以下简称安泰克公司）、被告安徽省新技术推广站（以下简称新技术推广站）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李群、人民陪审员王永清、人民陪审员孙静组成合议庭，分别于2016年3月31日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告中财物流公司的委托代理人周孝海，被告经信评估公司的法定代表人杨成，被告安泰克公司的法定代表人杨成、委托代理人陆其会，被告新技术推广站的委托代理人陆其会到庭参加诉讼。第二次开庭，原告中财物流公司的委托代理人周孝海，被告经信评估公司的法定代表人杨成，被告安泰克公司的法定代表人杨成、委托代理人陆其会，被告新技术推广站的委托代理人陆其会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中财物流公司诉称：2012年7月19日，中财物流公司与安泰克公司、新技术推广站及其他两名自然人共同出资成立经信评估公司。后经五方讨论共同通过一份决议，允许中财物流公司等股东退出经信评估公司，并退还全部股份款392600元。同时，经信评估公司注册资本从150万元减少至60万元。2014年4月21日，经信评估公司变更了注册资本及法定代表人等事项，但至今也未将协议约定的股份款退还。中财物流公司催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、经信评估公司偿还退股资金392600元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率，至款息付清之日止）；2、安泰克公司、新技术推广站对上述款项承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、原被告身份信息，证明原告退出经信评估公司的股东；2、股东会决议，证明经过各方股东共同协商达成决议，决定原告退出经信评估公司的全部股份，退还股款392600元；3、公司减资的登记信息、利润表、资产负债表及登报记录，证明公司减资合法有效，履行了法定手续。
被告经信评估公司辩称：新技术推广站和中财物流公司、杨成在案外人安徽省中小企业服务中心向经信评估公司借款80万元中，用各自在经信评估公司的股权提供担保，现在该款一直没有归还，原告在借款合同中自愿以自己的股权提供担保，在借款合同执行期间，原告的法定代表人王尚桃也是经信评估公司的法定代表人，其主张退还股款的诉请没有任何理由。
被告经信评估公司提供的证据有：借款合同，证明借款担保的事实。
被告安泰克公司、新技术推广站共同辩称：本案原告退股是从经信评估公司退股，我方仅仅是经信评估公司的股东，已经履行完出资义务，没有义务支付或者偿还原告退股的款项。
被告安泰克公司、新技术推广站未提供证据。
经审理查明：2013年11月20日，中财物流公司、安徽省技术创新服务中心、安泰克公司、丁同兵、杨成共同达成一份股东会决议，决议约定：同意中财物流公司、丁同兵、杨成退出经信评估公司的全部股份，通知执行全体股东签订的《退股方案》，中财物流公司以392600元退出全部股份，丁同兵以191000元退出全部股份，杨成以53000元退出全部股份。同意将原注册资本150万元变更为60万元。同意选举杨成为公司新的法人代表。各股东均在决议上签字或盖章。
2014年4月21日，各方办理完毕工商变更登记，经信评估公司的注册资本由150万元变更为60万元，法定代表人由王尚桃变更为杨成，股东由新技术推广站（安徽省技术创新服务中心）15%、杨成5%、安泰克公司25%、中财物流公司37%、丁同兵18%变更为新技术推广站（安徽省技术创新服务中心）37.5%、安泰克公司62.5%。
另查明，2012年8月28日，经信评估公司（××）与安徽省中小企业服务中心（乙方/借款人）、中财物流公司（丙方/担保人）、安徽省技术创新服务中心丁方/担保人）、杨成（戊方/担保人）签订一份《借款合同》，合同约定：借款金额80万元，借款期限至迟不超过2012年10月27日，借款起止日为2012年8月28日至2012年9月27日。借款用途为用于开展动产质押业务保证金。丙、丁、戊三方是甲方投资股东，丙方在甲方投资555000元，丁方在甲方投资225000元，戊方在甲方投资75000元，三方同意以其在甲方投资款的限额内向甲方承担担保责任，若乙方未能按时还本付息，甲方有权以丙、丁、戊在其甲方的投资款冲抵借款，丙、丁、戊在承担保证责任后有权向乙方追偿。
上述事实，有原告提供的股东会决议、工商登记资料以及被告经信评估公司提供的《借款合同》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：经信评估公司各股东在2013年11月20日作出的股东会决议内容不违反法律强制性规定，应为有效。协议作出后，各方也依法办理了相应的变更、减资登记，故经信评估公司应当按照协议的约定向中财物流公司支付退股款项。
经信评估公司主要抗辩理由为，安徽省中小企业服务中心向其借款，中财物流公司作为合同中的担保人，自愿以其在公司的投资款作为担保，故在该款至今未还的情况下，中财物流公司应当承担相应的责任，以此抵销所欠退股款项。但该份《借款合同》与本案并非同一法律关系，经信评估公司也未提起反诉，故本院在本案中不予处理。
对于安泰克公司、新技术推广站的责任问题，由于本案是以公司股东会决议的方式决定退股问题，而非股东之间的股权转让，故原告要求安泰克公司、新技术推广站承担连带责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽经信资信评估有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽中财物流有限公司支付退股款392600元、利息（以392600元为基数，自2016年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计至退股款实际付清之日止）。
二、驳回原告安徽中财物流有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7189元，由被告安徽经信资信评估有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 王永清
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月十一日
书 记 员 戚冠冠
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初293号
原告：罗登峰，男。
被告：陕西维佳矿业发展有限公司。
法定代表人：李炫坤。
被告：李炫坤，男。
本院在审理原告罗登峰诉被告陕西维佳矿业发展有限公司及李炫坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗登峰于2016年10月11日，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以被告李炫坤住址不详，无法送达为由，申请撤诉。是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗登峰撤回起诉。
本案受理费100元，依法予以免收。
审判员 魏富军
二〇一六年十月十一日
书记员 王东海
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4002民初4658号
原告：肖强，住伊宁市。
原告：杨惠荣（系原告肖强妻子），住伊宁市。
被告：贾江文，住伊宁市。
本院在审理原告肖强、杨惠荣诉被告贾江文财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告双方私下解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖强、杨惠荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半后实际收取50元，由原告肖强、杨惠荣负担。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 玮
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初91号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年7月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月13日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月19日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕96号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日10时许，被告人田某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿胡屯乡村公路由东向西行驶，行至茌平县胡屯镇小老路周老村北处时，与顺行陈某驾驶的自行车相撞，造成陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月15日，陈某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人田某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人田某在现场等候交警部门处理现场，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人周某乙的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人田某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人田某在事故现场等待交警处理，后跟随交警到达交警队如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人田某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年八月二日
书记员 毕少楠
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执439号
申请执行人王茂春，男，住吉林省通化市。
委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被执行人王君凯，男，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人王茂春与被执行人王君凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王茂春已收到被执行人王君凯支付的执行回款7，609.20元，被执行人王君凯交纳案件执行费50元。申请执行人王茂春于2018年4月8日向本院提交撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执439号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一八年四月八日
书记员 王世刚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初240号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人齐奇，生于吉林省长春市，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人齐奇犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人齐奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人齐奇于2016年12月7日19时许，酒后驾驶×××号小型普通客车，行至长春市南关区大马路与三道街交汇处时，被执勤民警查获。经检测，齐奇血液中乙醇含量为115.27mg/100ml，系醉酒驾驶机动车
上述事实，被告人齐奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐奇违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人齐奇案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人齐奇系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人齐奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月;缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一七年四月十七日
书记员 孙振霆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4706号
罪犯ＸＸ友，男，生于1984年10月2日，汉族，���中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）随刑初字第7号刑事判决，以被告人ＸＸ友犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2009年3月、2010年12月、2013年1月、2015年4月四次经本院共减刑三年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯ＸＸ友在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯ＸＸ友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2021年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初3806号
原告崔书静(曾用名崔书耀)，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省邓州市。
委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告南阳市欧凯印象酒店管理有限公司。
法定代表人张琪，任公司董事长。
住所地南阳市宛城区校场路自来水厂（龙泉阁）院内。
委托代理人马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人肖记梅，女，1973年11月12日出生，汉族，该公司餐饮部主任。代理权限：一般代理。
本院在审理原告崔书静诉被告南阳市欧凯印象酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉���违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔书静撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1650元，由原告崔书静负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
审判员 郭凤香
二〇一七年三月十日
书记员 张智雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1741号
罪犯邓富丰，男，1987年11月18日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市大埔县人民法院于2009年7月28日作出(2009)埔法刑初字第44号刑事判决，以被告人邓富丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯邓富丰在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年6月5日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年7月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯邓富丰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓富丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖21次；2014年12月、2015年10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓富丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓富丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十月八日
书记员 陈妙珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1602号
原告余桂仙，女，1965年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告许静，女，1982年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人郑有林，男，1981年5月，汉族，住址同上，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。
负责人蒙维杰，该公司经理。
委托代理人黄坚，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告余桂仙诉被告许静、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂仙、被告许静委托代理人郑有林、被告人民财保上饶分公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂仙诉称，2016年12月19日10时20分许，许静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至民主村路口路段，超越前方同向由余桂仙驾驶的二轮电动车，与之发生刮碰，致使余桂仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计88,473.24元。
被告许静辩称：垫付全部医疗费。
被告人民财保上饶分公司辩称：1、扣除非医保用药；2、超过50周岁不承担误工费，营养费按住院天数。
经审查明，2016年12月19日10时20分许，许静驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西向东方向行驶至民主村路口路段，超越前方同向由余桂仙驾驶的二轮电动车，与之发生刮碰，致使余桂仙受伤及两车受损。余桂仙受伤后被送入江西凤凰医院和上饶市立医院住院治疗，其伤情为：胸12椎体压缩性骨折。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。2017年7月6日，经司法鉴定机构重新鉴定原告余桂仙的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，许静垫付了22,827.78元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、检查费用、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，许静负事故全部责任，余桂仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余桂仙的医疗费为22,827.78元（其中15%非医保医疗费为3,424.17元）、误工费为103天×142.84元/天=14,712.52元、护理费为55天×142.84元/天=7,856.20元、交通费为55天×10元/天=550元、住院伙食补助费为55天×20元/天=1100元、营养费为55天×20元/天=1,100元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为700元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告余桂仙赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计105,068.33元；
二、被告许静向原告余桂仙赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,124.17元；
三、驳回原告余桂仙的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶分公司向余桂仙支付86,364.72元（105,068.33+4,124.17-22,827.78预付款），向许静返还预付款18,703.61元（22,827.78-4,124.17），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,010元，减半收取1,005元，由被告许静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月十日
代书记员 王逸芝
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第222号
原告彭某，居民。
被告笹某，居民。
本院在审理原告彭某与被告笹某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙海霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执62号
申请执行人：乐山大岷水电有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：何党军，董事长。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司,住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李洁，总经理。
本院在执行乐山大岷水电有限公司与乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行标的额本金212800.00元，违约金24500.00元，共计237300.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人乐山市五通桥区盛大建筑材料有限公司在2017年5月支付60000.00元（已支付），余款从2017年7月起每月不低于10000.00元至2018年2月底全部付清；和解履行期间双方同意终结本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初1169号民事判决书本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 泉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1804号
原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳办教场坝华宇1街2号底层10号，组织机构代码77848678-5。
负责人刘正明，该公司经理。
委托代理人廖锐华，男，1981年6月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告安海，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省江油市。
原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司（以下简称“龙运公司”）与被告安海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙运公司的委托代理人廖锐华、被告安海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙运公司诉称，2010年1月17日，被告将其购买的渝CA……号货车挂靠在原告处，原、被告双方签订了《货运汽车挂靠合同》，该合同主要内容为：被告车辆挂靠在原告名下自主经营、自负盈亏，车辆管理费缴纳标准按3000元/年计算，保险和违约金等事宜。车辆挂靠期间，被告不向原告交纳2012年-2015年度的车辆管理费，被告还欠原告购车款13047元未支付。为此，原告多次联系和催促被告，但被告都置之不理。综上，原告认为被告的行为已严重违背了合同约定，侵害了原告的合法权益，原告认为与被告继续履行挂靠合同已无必要，故依法向法院起诉，请求：1、解除原、被告之间的普通货车挂靠服务合同，终止挂靠服务关系；2、被告支付原告2012年-2015年度管理费12000元，违约金5000元，购车款13047元，共计30047元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付从起诉之日起至费用付清之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加要求被告支付2011年10月18日至2012年10月17日的保险费7968元的诉讼请求，放弃了要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
被告安海辩称，同意解除挂靠合同；由于被告的原因导致车辆无法年审，所以被告不应向原告支付管理费；被告未在原告处购买车辆，不欠原告购车款。原告用应当赔给被告的保费购买的保险，所以被告不应再支付保险费；被告不存在违约，不应支付违约金。
经审理查明，2010年1月17日，原告龙运公司（甲方）与被告安海（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，该合同约定：“……一、挂靠车辆。乙方将货车壹辆，自愿挂靠在龙运公司。车辆资料如下表：车牌号渝CA……二、挂靠经营期限。挂靠经营期限：从2010年1月17日起至车辆报废为止。……四、乙方车辆挂靠经营的税费及管理服务费用。1、货运汽车挂靠经营的月定额费用，由国家规定的营业税费、挂靠期间车辆服务费组成，共计叁仟元整（3000元）……五、挂靠经营的车辆保险。乙方车辆必须投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险、乘座险、车身险、精神损失险，不计免赔险也应投保，并由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。……十、挂靠经营的变更……（二）合同期内，乙方在全额缴清车款及所有费用后，要求终止合同的，经甲方同意，按以下程序办理：……2、乙方承担违约责任，一次性付给甲方违约金伍仟元。……”从2012年度开始，被告开始未按合同约定交纳管理服务费。
上述事实，有原、被告陈述、《货运汽车挂靠合同》、机动车行驶证、机动车辆保险证等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《货运汽车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。庭审中，原、被告双方一致同意解除合同，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于管理费，原、被告双方在合同中约定车辆管理费为每年3000元，被告应当按照约定向原告交纳管理费，被告以车辆不能年审为由拒交管理费无法定或约定的依据，故本院对原告要求被告交纳2012年度-2015年度的管理费12000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，本案中，被告并未主动要求解除合同，原告以合同第十条第二款的约定为由要求被告支付违约金5000元与本案事实不符，故本院对原告要求被告支付5000元违约金的诉讼请求不予支持。关于购车款，原告未能举示被告欠其购车款的证据，应当承担举证不力的法律后果，故本院对原告要求被告支付13047元购车款的诉讼请求不予支持。关于保险费，原告举示的保险单仅能证明车牌号为渝CA……的车辆曾购买保险，不能证明保费是由原告交纳的，故本院对原告要求被告支付7968元保险费的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司与安海在2010年1月17日签订的《货运汽车挂靠合同》于2016年3月31日解除；
二、由被告安海于本判决生效后十日内向原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司支付车辆管理费12000元；
三、驳回原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由原告重庆龙运公司运输有限公司合川分公司负担257元，被告安海负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程 杨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谢伯艳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保35号
申请人：梁桥，男，1956年5月25日出生，汉族。
委托代理人：乔剑，四川文建法律服务所法律工作者。
被申请人：刘汀，男，1961年11月4日出生，汉族。
本院受理梁桥与刘汀民间借贷纠纷一案，申请人梁桥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔剑所有的银行存款13万元予以冻结。本院作出（2017)川0304民初118号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汀所有的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 杨建
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执117号之一
申请执行人郭起全，住开鲁县。
被执行人白拉图，住开鲁县。
被执行人阿拉坦呼，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3027号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白拉图、阿拉坦呼在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月15日至2017年1月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十五日书记员丛民
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司。
负责人：陈扬龙，职务：总经理。
委托代理人：梁英贤、方金贵，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵桂荣。
委托代理人：尹循杏、罗少纯，系广东凌信律师事务所律师、律师助理。
原审被告：曹小义。
原审被告：广州市荣泰出租汽车有限公司。
法定代表人：马立华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿赵桂荣110000元;二、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，依据商业保险合同赔偿赵桂荣81941.06元;三、曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，连带赔偿赵桂荣6959.55元；四、驳回赵桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4585元,由赵桂荣负担396元，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担4139元，曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司负担50元。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、请求改判原审判决第一、二项为102608.86元（上诉要求减少89332.2元）；2、要求一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审法院不准许重新鉴定属于认定事实错误。被上诉人的颈部伤残是其颈部不稳、退行性病变和交通事故共同作用引起的。《鉴定意见书》却忽视了被上诉人的自身疾病，没有考虑损失参与度问题。二、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金因被上诉人是否构成九级伤残以及被上诉人自身疾病的参与度等关键事实无法确定，请求二审法院驳回上述几项。三、后续治疗费认定错误，原审认定被上诉人后续医疗费15000元明显过高。
被上诉人答辩称：我方认为一审法院不准许重新鉴定是正确的，在上诉人提出重新鉴定申请后，一审法院已经向珠江法医临床司法鉴定所发函，而鉴定所也回函就相关问题进行了回复。上诉人认为我方自身患有疾病，该疾病对我方伤残的形成起到一定作用，该理由不成立，因为我方在本次事故发生前是没有出现任何病征，也不影响正常生活。在本次事故发生后进行相关检查才发现自身颈椎患有退行性变的情况，可是其退行性变的椎体部位与本次交通事故造成压缩性骨折的两节椎体并不相同。本次交通事故造成我方两节椎体压缩性骨折，必然需要进行相关的内固定术治疗，而此项手术也必然会导致两个关节骨性融合，不能活动，人体颈椎共有七个关节，因本次事故造成骨折已经是达到两个，影响的活动度达到29%，是完全符合颈部活动丧失25%以上的相关鉴定标准，因此珠江法医就我方的伤情评为九级伤残符合我国有关道路交通事故受伤人员伤残评定的规定，该鉴定结论并无不妥，因此一审法院不允许进行重新鉴定，我方认为理由充分。因为我方自身的疾病参与度是完全不用考虑，光凭本次事故造成的两节椎体骨折已经符合我国九级伤残的相关鉴定标准要求。关于后续治疗费，根据我方主诊医生出具的相关医嘱，证实我方骨折愈合后取内固定的费用约人民币15000元，我方认为主诊医生对我方的伤情及相关的医疗价格是有充分的认知，因此医生出具的相关医嘱是客观合理的，我方受伤部位位于颈椎，手术难度较一般骨折大，根据目前的医疗诊疗价格水平，二次手术的费用为15000元较为合理。此外，上诉人所引用的两个价格标准均不适用于我方的情况，其中《人体损害医疗费的审核与评定准则》（试行）该标准所指的肢体长骨钢板固定取出手术费用为8000元至10000元，我方的受伤部位是颈椎，并非肢体长骨，因此并不适用该标准。上诉人所引用的另外一个文件粤鉴协（2014）12号文，脊柱椎体骨折内固定椎弓根钉取出的手术费用为8000元至10000元，我方椎体是植入了钢板，并不单纯是植入钉来固定，一个钢板是需要几个钉进行固定，拆除钢板费用也会比单纯拆除钉的费用要高。我方认为上诉人所引用的该两项标准均不适用于我方的情况。从这两个标准可以侧面印证出医生所出具医嘱的合理性。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告曹小义、广州市荣泰出租汽车有限公司没有到庭答辩。
经审理，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：关于伤残鉴定问题，被上诉人提供了广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，鉴定为道路交通事故九级伤残，上诉人对该《鉴定意见书》提出异议，原审法院已经要求鉴定机构予以回复，鉴定机构也对上诉人提出的相关问题以书面回复作出了明确解释，原审法院据此认为没有必要重新鉴定正确，本院予以确认。上诉人在二审中没有提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其再次提出重新鉴定的请求本院不予采纳。原审法院按照《鉴定意见书》的结论确定被上诉人的伤残等级有事实依据，本院予以确认。关于伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题，由于被上诉人构成九级伤残，原审法院按照其伤残等级确定相应赔偿项目及金额有事实及法律依据，本院予以确认。关于后续治疗费问题，被上诉人后续治疗费金额有明确的医嘱予以证明，上诉人没有提交相反证据予以反驳，其要求重新认定该金额没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2033元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
林奕瀚
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执367号之一
申请执行人彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
被执行人芦山县铁合金厂（个人独资企业）。
负责人文生林。
被执行人文生林，男。
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 彭凌云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第124号
原告：孙宝林。
委托代理人：郑美丽。
被告：湖州锦超铝业有限公司。
法定代表人：宋利强，该公司执行董事。
被告：宋利强。
原告孙宝林与被告湖州锦超铝业有限公司、宋利强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告公告送达诉讼材料，本院依法组成合议庭，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2015年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告孙宝林及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告湖州锦超铝业有限公司、宋利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙宝林起诉称：原告孙宝林与被告湖州锦超铝业有限公司自2006年起一直有废铝买卖关系。2014年2月20日，经双方对账，被告湖州锦超铝业有限公司确认截止2014年1月31日，结欠原告废铝款2947114元。其后，被告湖州锦超铝业有限公司支付了原告货款778004元。该公司法定代表人宋利强于2014年4月4日向原告出具还款协议一份，载明截止2014年4月4日，湖州锦超铝业有限公司欠孙宝林废铝款2169110元，因公司履行有困难，宋利强承诺陆续归还湖州锦超铝业有限公司对原告的欠款，从5月起每月上半个月支付5-6万元，下半个月支付5-6万元，直至付清为止。其后，被告宋利强向原告支付了货款合计318110元，余款1851000元至今未付，原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求判令：1、被告湖州锦超铝业有限公司立即支付货款1851000元；2、被告宋利强对被告湖州锦超铝业有限公司结欠的货款1851000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：应付账款明细帐一份，证明被告湖州锦超铝业有限公司截至2014年1月31日结欠原告货款2947114元的事实；
证据二：还款协议一份，证明被告宋利强对被告湖州锦超铝业有限公司结欠原告的废铝款2169110元自愿承担还款责任并承诺分期支付的事实。
被告湖州锦超铝业有限公司、宋利强均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告孙宝林与被告湖州锦超铝业有限公司之间素有废铝买卖业务往来。2014年2月20日，经双方对账，被告湖州锦超铝业有限公司确认截至2014年1月31日，结欠原告废铝款2947114元。其后，被告湖州锦超铝业有限公司支付了原告货款778004元。被告湖州锦超铝业有限公司的法定代表人宋利强于2014年4月4日向原告出具还款协议一份，载明截至2014年4月4日，湖州锦超铝业有限公司欠孙宝林废铝款2169110元，因公司履行有困难，宋利强承诺陆续归还该公司对原告的欠款，从5月起每月上半个月支付5-6万元，下半个月支付5-6万元，直到废铝款付清为止。其后，被告宋利强向原告支付了货款合计318110元，余款1851000元至今未付，原告多次催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告孙宝林与被告湖州锦超铝业有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告湖州锦超铝业有限公司仅向原告支付了部分货款，未及时支付其余欠款显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求其立即支付货款1851000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋利强作为被告湖州锦超铝业有限公司的法定代表人，自愿为公司债务承担清偿义务，系并存的债务承担，其承诺每半个月付款5至6万元，原告已给了其宽限期，且未附加其他条件，但其多期未按承诺付款，其行为使原告丧失了对其按约定期限分期履行付款义务的期待利益，构成根本违约，依法应承担清偿全部债务的民事责任。原告要求被告宋利强对被告湖州锦超铝业有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州锦超铝业有限公司支付原告孙宝林货款
1851000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告宋利强对被告湖州锦超铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21459元，公告费550元，合计诉讼费22009元，由被告湖州锦超铝业有限公司、宋利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费21459元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 史 倩