吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7605刑初28号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人殷长喜（绰号“嘎林子”），男，1969年6月17日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，无职业，住白山市江源区。因涉嫌非法占用农用地，于2016年9月27日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。
辩护人张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
被告人何恩祥，男，1984年7月27日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，农民，住白山市江源区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审，于2017年9月12日被本院取保候审。
被告人王志新，男，1985年10月11日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，无职业，住白山市浑江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审，于2017年9月12日被本院取保候审。
被告人刘建富（曾用名刘永富），男，1965年11月28日出生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，农民，住抚松县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年4月29日被取保候审，于2017年9月12日被本院取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人殷长喜犯非法占用农用地、盗伐林木、滥伐林木罪及被告人何恩祥、王志新、刘建富犯非法占用农用地罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富及其辩护人张兴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控：
2007年10月，被告人殷长喜承包了湾沟镇平川小学位于湾沟镇平川村至宝山村岗顶的5亩集体林地，负责管护及林下经营药材等作物。2008年、2012年，被告人殷长喜先后两次将该集体林地及周围湾沟林业局四平林场23林班17-1、18-1小班内的林木皆伐，致林地上植被裸露。2013年6月20日，被告人殷长喜与被告人何恩祥签定“土地租赁合同”，利用该林地种植人参，并承诺由被告人殷长喜办理参地审批手续，至2014年4月，未果。2014年4月16日，被告人殷长喜与被告人何恩祥共同将该林地以28万元的价格转让给被告人刘建富种植人参，期间，被告人王志新提议与被告人殷长喜、何恩祥欲采取“以罚代批”的形式代替林地种植人参的行政许可，未果。2014年秋天，被告人刘建富雇用他人使用钩机将该林地及其租用的平川村村民韩某4耕地一并非法开垦成参地并种植人参至今。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人刘建富种植人参参地面积为27亩，其中被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富共同非法占用平川小学集体林地6亩、湾沟林业局四平林场施业区23林班17-1、18-1小班18.75亩，共计24.75亩；被告人刘建富非法占用韩某4耕地2.25亩，毁坏程度为皆伐、地表植被完全破坏。
2007年11月4日，被告人殷长喜与江源区湾沟镇宝山村村民郭某2签定了“林地转让协议”，受让了郭某2家位于江源区湾沟镇宝山村张传柱沃子的自留山。2008年冬天，被告人殷长喜雇用他人将该自留山的树木部分采伐，2013年秋季，殷长喜雇用他人使用钩机将该林地非法开垦成参地。2014年11月1日，被告人殷长喜将已开垦的参地以8万元的价格转让给江源区湾沟镇平川村村民韩某4，由韩某4种植人参至今。经湾沟林业局调查设计队鉴定，韩某4种植人参参地位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11-1小班，毁坏面积为7.5亩，毁坏程度皆伐，地表植被完全破坏。
被告人殷长喜于2012年7月份，雇用张某等人携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区23林班17、18小班，实施盗伐林木犯罪行为。经吉林森证司法鉴定所鉴定，该施业区23林班17小班，被破坏林木株数为362株，破坏林木蓄积36.6490立方米、破坏幼树123株；23林班18小班，被破坏林木株数为216株，破坏林木蓄积19.8765立方米，破坏幼树288株。共计破坏林木578株，破坏林木蓄积56.5255立方米，破坏幼树411株。
被告人殷长喜与2012年7月份的一天，携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区23林班11-2小班内，盗伐15株落叶松树，合立木蓄积2.2055立方米。
被告人殷长喜于2008年冬天，未经有关部门批准并核发采伐许可证，雇用韩某1等人非法采伐其受让于江源区湾沟镇宝山村村民郭某2家位于江源区湾沟镇宝山村张传柱沃子自留山的落叶松树，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该伐树地点位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11-1小班，经吉林森证司法鉴定所鉴定，该施业区23林班11小班，被破坏林木株数为711株，破坏林木蓄积73.9854立方米、破坏幼树162株。韩某1等人采伐该林地内林木300余株，合立木蓄积31.2175立方米、幼树68株。滥伐的木材全部销赃给江源区大阳岔镇居民孙某，被告人殷长喜获赃款2万余元。
被告人殷长喜于2005年购买了江源区湾沟镇宝山村村民王某2位于江源区湾沟镇宝山村邱家沃子17亩落叶松林。2015年12月19日，经被告人殷长喜申请，江源区林业局颁发了江源林采字【2014】261号“林木采伐许可证”，采伐蓄积为6立方米。2014年12月份，被告人殷长喜雇用张某等人采伐林木，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该伐树地点位于湾沟林业局四平林场42林班10-1、10-3小班，与王某2转让林地互不重合。其中42林班10-1小班内盗伐林木80株，合立木蓄积15.5153立方米；42林班10-3小班内有部分林地与江源区湾沟林业工作站设计林地重合，共采伐林木122株，合立木蓄积26.5943立方米，超范围采伐20.5943立方米。
被告人殷长喜于2015年秋季与湾沟镇宝山村村民韩某3签定了“林地转让协议”，受让了韩某3位于江源区湾沟镇宝山村邱家沃子5亩落叶松林。2015年12月3日，经被告人殷长喜申请，江源区林业局颁发了江源林采字【2015】208号“林木采伐许可证”，采伐蓄积为6立方米。2015年12月份，被告人殷长喜雇用张某采伐该林内林木，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该伐树地点位于湾沟林业局四平林场42林班10-2小班，共采伐林木216株，合立木蓄积32.0136立方木，超数量采伐26.0136立方米。
公诉机关对指控的上述事实提交了以下证据：1.物证：ZM-5800橘红色油锯一台；2.检查勘验、指认笔录及照片：（1）湾沟森林公安分局现场勘验笔录及现场照片；（2）被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富指认现场笔录及照片；（3）证人逄某、张某、唐某、杨某、齐某、许某、郭某、韩某、韩某1、韩某2、郭某1、辛某、孙某等24人指认现场笔录及照片；3.书证：（1）江源区大阳岔森林公安派出所出具的“关于湾沟镇宝山村岗顶种参占地情况的说明”；（2）江源区湾沟镇平川小学出具的证明；（3）江源区湾沟镇平川小学出具的收据；（4）被告人殷长喜与何恩祥签定的“土地租赁合同”；（5）被告人殷长喜与刘建富签定的“参地转让协议书”；（6）被告人殷长喜出具的参地转让款收条；（7）湾沟林业局四平林场护林员巡护案件报告单；（8）湾沟林业局资源林政处询问笔录；（9）被告人殷长喜与郭某2签定的“林地转让协议”；（10）江源区湾沟镇宝山村二社“发放林权执权登记表”；（11）湾沟镇平川村民委员会、湾沟镇平川小学、湾沟林业工作站共同出具的证明；（12）江源区湾沟镇宝山村民委员会出具的证明（二份）；（13）江源区湾沟镇集体、团体、个人林木、林地资源核查登记表；（14）林照号为“027653”的自留山使用证书；（15）被告人殷长喜出具的保证书；（16）被告人殷长喜出具的收条；（17）吉林省森林公安局湾沟森林公安分局出具的说明；（18）原浑江市人民政府颁发的“浑字第027671号”林权执照；（19）原浑江市湾沟乡人民政府颁发的自留山使用证书；（20）江源区湾沟镇宝山村三社“发放林权执照登记表”；（21）江源林采字【2014】261号“林木采伐许可证”；（22）湾沟林业局林业调查设计队出具的情况说明；（23）湾沟林业局林业调查设计队关于对“王某2转卖给殷长喜小班位置图及说明”；（24）被告人殷长喜与韩某3“转让林木协议”；（25）江源林采字【2015】208号“林木采伐许可证”；4.鉴定意见：（1）湾沟林业局林业调查设计队检验报告；（2）鉴定人陈某、朱某的鉴定意见；（3）吉林森证司法鉴定所【2017】鉴字第20号鉴定意见；5.证人证言：证人廉某、逄某1、李某、韩某4、宋某、韩某3、郭某、李某1、郑某、隋某、张某、唐某、杨某、许某、李某2、韩某、韩某1、郭某1等43人的证言；6.被告人的供述与辩解：被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富违反土地管理法规，非法占用耕地、林地，数量已达较大，造成耕地、林地大量破坏，四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究四被告人的刑事责任，在部分共同犯罪中，四人均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定处罚。被告人殷长喜违反森林保护法规，私自到国有林内盗伐林木，数量已达巨大；盗伐幼树，数量已达较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人殷长喜违反森林保护法规，滥伐林木，数量已达巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人殷长喜一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人殷长喜庭审中辩称：参地是我转让给何恩祥之后开的；还有以前被处罚过的；在下5亩处我是伐了14棵，不是伐了15棵；在邱家沃子处，原来已有些树根，张某指认的伐根不对；卖木材所得的钱，没有证人所证实的那么多。
被告人殷长喜辩护人提出的辩护意见：1.被告人殷长喜不构成非法占用农用地罪。其理由是，实施24.75亩非法占用农用地罪行为的是何恩祥与刘建富，而不是殷长喜；2.公诉机关指控被告人殷长喜在湾沟林业局四平林场23林班11-1小班开垦的7.5亩参地，已被林业行政主管部门作出责令限期还林的行政处罚；3.对被告人殷长喜盗伐林木蓄积74.2463立方米和滥伐林木蓄积77.8434立方米的数额认定，系鉴定机构的主观推断，缺少客观证据印证，不能排除在被告人殷长喜采伐林木前，曾已被他人盗伐或滥伐过；4.请求法庭将殷长喜取得两份采伐许可证中，获得采伐许可12米木材，从盗伐、滥伐林木中扣除。
被告人何恩祥对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
被告人王志新对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
被告人刘建富辩称：我是与殷长喜签定的承包合同，合同明确标明了一切事务由殷长喜承担，殷长喜是带着参桩子和成品大土给我的；占用大田地种参不用国家审批。
经审理查明：
（一）非法占用农用地的事实：
1.在2007年10月期间，被告人殷长喜承包了湾沟镇平川小学位于湾沟镇平川村至宝山村岗顶的5亩（估算）集体林地，负责管护及林下经营药材等作物。在2008年与2012年的两年中，被告人殷长喜先后两次将其承包的集体林及该集体林周边的湾沟林业局四平林场23林班17-1、18-1小班内的林木皆伐，致林地植被裸露。2013年6月20日，殷长喜将采伐后的林地转让给被告人何恩祥，利用该林地种植人参。二人签定了“土地租赁合同”，租赁费为人民币165000元，约定由殷长喜办理参地审批手续。何恩祥向其支付了定金人民币40000元，其余125000元等殷长喜办理完参地审批手续再一次性交齐。至2014年4月，参地审批手续始终未能得到审批。在此期间，何恩祥将租赁林地后办理不下来参地审批手续的事告诉了被告人王志新。王志新建议何恩祥可以把林地小面积刨成参土后，再向相关主管部门报案，采取通过以行政罚款的形式来代替审批手续。何恩祥将此建议转告给殷长喜。殷长喜按何恩祥的说法在林地中雇用他人刨了小部分面积的参地大土。此后，殷长喜又通过他人联系到被告人刘建富，殷长喜在征得何恩祥的同意后准备将参地以280000元的价格再次转让。何恩祥又再次与王志新谈到怎么办理审批参地手续的事，王志新说可以先干着，并答应有事为其平事。2014年4月16日，殷长喜将其承包给何恩祥的林地又以280000元的价格转让给刘建富，并签定了“参地转让协议”。协议约定由殷长喜负责刨参土、钉参桩、提供审批手续，刘建富预付了殷长喜定金人民币80000元。签定协议后，刘建富多次向殷长喜追要参地审批手续都被搪塞。2014年6月27日，江源区大阳岔森林公安派出所接到湾沟镇林业站的电话报案后，派出所与林业站对此地块进行了勘查定位，认为该地块属湾沟林业局管辖且因毁坏面积尚未达到立案标准，因此未做处理。至此，参地审批手续仍未能办理下来。2014年秋天，被告人刘建富雇用他人使用钩机将该林地及其租用平川村村民韩某4的耕地2.25亩一并开垦成参地。刘建富扣除其替殷长喜支付的开垦参地费用人民币25000元（其中，刨参土费用12700元、参桩子费用12300元）。实际共计支付殷长喜参地转让费人民币255000元。殷长喜从中分给何恩祥人民币115000元、王志新人民币50000元，返还何恩祥支付的定金人民币40000元。此块参地在二次转让过程中，殷长喜获得转让费用共计人民币90000元。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人刘建富种植人参的参地面积为27亩，其中被告人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富共同非法占用湾沟镇平川小学集体林地6亩、湾沟林业局四平林场施业区23林班17-1、18-1小班18.75亩，共计24.75亩；被告人刘建富还非法占用村民韩某4耕地2.25亩。毁坏程度为皆伐、地表植被完全破坏。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）现场勘验笔录及现场照片。证明非法占用农用地的现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内。现场勘验发现在平川至宝山公路岗顶一处25.5亩被开垦的参地。经现场核对森林资源档案及其图册，该参地有18.75亩林地属国有，即湾沟林业局四平林场施业区23林班17-1小班1公顷、18-1小班0.25公顷，毁坏程度均为皆伐。
（2）被告人殷长喜现场指认笔录及照片。证明被告人殷长喜承包给何恩祥的参地位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内（即平川村至宝山村公路岗顶下坡200米处），这块地是按25亩承包给何恩祥的，当时购买学校林地签的合同是5亩林地。
（3）被告人何恩祥现场指认笔录及照片。证明现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内（即湾沟镇平川村通往宝山村方向岗顶两侧）。此块地，是被告人何恩祥于2013年租赁被告人殷长喜的，面积估测30亩。2014年4月份，被告人刘建富通过殷长喜在何恩祥手里转包后，进行刨土种植的人参。
（4）被告人王志新现场指认笔录及照片。证明现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内（即湾沟镇平川村通往宝山村方向岗顶两侧）。此块地，是在参地使用手续没有办理的情况下，是王志新告诉殷长喜、何恩祥让其先刨土干着的。
（5）被告人刘建富的现场指认笔录及照片。证明现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内（即湾沟镇平川村通往宝山村方向岗顶两侧）。此块地，是被告人刘建富于2014年4月份购买被告人殷长喜的，刘建富雇用逄某1的钩机刨了18.5亩参地，没有指认的部分是殷长喜找人先刨完的参土。
（6）证人逄某现场指认笔录及照片。证明该现场是我给被告人殷长喜开垦参地的位置，就是公安人员圈量的18.5亩地，在现场还有我没指认的参地，是我去之前已经刨完的参土。
（7）江源区大阳岔森林公安派出所出具的“关于湾沟镇宝山村岗顶种参占地情况的说明”，证明湾沟镇林业站于2014年6月27日接到报案：有人在湾沟开参地。林业站的工作人员与当事人王志新、何恩祥赶赴现场，经仪器测量，属湾沟林业局管辖，尚未达到立案标准；2016年4月份，派出所在办理宝山村岗顶种参一案时，经现场勘验，该地块属湾沟林业局管辖，已达到立案标准。则将此案移交湾沟森林公安分局森保大队。
（8）江源区湾沟镇平川小学出具的证明及收具，证实湾沟镇平川小学的小湾沟至宝山岗梁的5亩林地承包给了被告人殷长喜；湾沟镇平川小学收到了宝山岗梁林子的租赁款。
（9）湾沟镇平川村民委员会、湾沟镇平川小学、湾沟林业工作站共同出具的证明，证实湾沟镇平川小学于1985年在宝山岗顶植了落叶松、樟子幼树，估算面积约为5亩，四至：东面、南面分别为国有林，西面、北面分别为农田地，该地块始终无土地使用证、无林照。
（10）湾沟镇平川村民委员会出具的证明。证实村民韩某4在平川村宝山岗顶的2亩耕地（现已被开垦参地），始终没有土地使用证。
（11）殷长喜与何恩祥签定的“土地租赁合同”。证实于2013年6月20日被告人殷长喜将位于湾沟宝山村的30亩土地租给被告人何恩祥，租赁费用为人民币165000元。
（12）殷长喜与刘建富签定的“参地转让协议书”。证明被告人殷长喜将平川小学岗梁的参地转让给被告人刘建富。
（13）被告人殷长喜出具的参地转让款收条。证明被告人殷长喜于2014年9月20日收到了被告人刘建富交付的使用参地款115000元，至此参土款全部结清。
（14）湾沟林业局林业调查设计队检验报告。证明湾沟林业局四平林场施业区23林班，非法占用面积1.8公顷，属湾沟林业局管辖，被非法占用1.25公顷（其中：23林班17-1小班被非法占用1.0公顷，23林班18-1小班被非法占用0.25公顷，）属集体林地被非法占用0.55公顷，以上地块共计1.8公顷，被开垦后种植人参，植被遭到严重破坏。
（15）湾沟森林公安分局出具的说明。证明犯罪嫌疑人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富非法占用农用地案由江源区森林公安大队大阳岔派出所于2016年4月6日移交湾沟森林公安分局森侦大队，经森侦大队初查所测量的占地面积为25.5亩，至2016年9月四名嫌疑犯到案后，经其指认，湾沟林业局林业调查设计队实地勘查测量并作出鉴定，犯罪嫌疑人殷长喜、何恩祥、王志新、刘建富非法占用农用地27亩（非法占用国有林地18.75亩，集体林地6亩，集体耕地2.25亩），案件侦查过程中，2016年9月27日与2017年4月29日的二份现场勘查笔录，办案人员笔误延续使用初查的占地面积25.5亩，因工作失误未将2016年9月27日与2017年4月29日二份鉴定意见装入卷内。
（16）鉴定人陈某、朱某的鉴定说明。证明湾沟林业调查设计队进行实地测量时，对被占用地块进行了整体面积测量后，又以小班为单位进行细化测量，其中，湾沟林业局四平林场23林班17-1小班，面积1.0公顷，为被占用的国有林地；与23林班17-1小班相邻的0.4公顷地块为被占用林班18-1小班，面积0.25公顷，为被占用的国有林地；与23林班18-1小班相邻的0.15公顷地块为被占用的集体耕地（承包韩某4地块）。以上地块共计1.8公顷，植被均被遭到严重破坏，现已被开垦种植人参。
（17）证人廉某的证言：在2013年6月份，何恩祥说他购买了殷长喜的参地，需要签一份土地租赁合同，让我做证人。我就与何恩祥去了殷长喜家，何恩祥与殷长喜签定了参地租赁合同，我也签了名字。
（18）证人逄某1的证言：约在2014年8月份，刘建富找我刨参土，就与刘建富一起去看了参地，现场有3亩地已刨完土。我和刘建富谈好使用板车的价格，就安排了我弟逄某开钩机去刨的参土。
（19）证人逄某的证言：大约在2014年7、8月份，我哥哥（逄某1）安排我开板车给刘建富刨参土，参地头有树桩子，是谁刨的不知道。
（20）证人李某3的证言：2007年将学校的5亩集体林地承包给了殷长喜，不允许采伐。我与殷长喜一起去的现场并告诉了四至。承包给殷长喜的林地面积是现在这块参地面积的三分之一，当时还有国有林的阔叶林，现在都没有了，已被开成参地。
（21）证人付某的证言：学校在宝山岗顶有块林地承包给殷长喜了，这块林地有5亩多，当时是我和李某3带学生去造的落叶松、樟子松，殷长喜现在的这块参地超出了原来地的不少，超出的位置以前都是阔叶林。
（22）证人韩某4的证言：2014年春天，刘建富租殷长喜的参地是宋某联系的，我做中间人。在4月份签完参地转让协议后，刘建富就等殷长喜办理参地审批手续。8月份，刘建富对我说殷长喜找了个钩机在宝山岗顶刨了一块土，还砸上了柱角，等着办理参地的使用手续。过了几天，殷长喜告诉我和刘建富说参地的手续办完了，让刘建富可以干了。刘建富就联系钩机开始刨土、砸参桩子。刘建富陆续给了殷长喜和何恩祥280000元。在宝山岗梁刘建富的参地里，有我哥韩某6给我的2亩地。
（23）证人宋某的证言：在2014年4月份，殷长喜让我帮助联系卖参地，我就联系了刘建富。隔二天，我与刘建富、殷长喜去小湾沟岗梁围着地转了一圈，是二块荒地，没有树、没有伐根。几天后，他们就签了协议。我在中间人的地方签了名，何恩祥、韩某4也签了名。
（24）证人宋某1的证言：大约在2014年5月份，殷长喜找我去宝山岗梁用钩机给他开参地。我用钩机刨了3米宽、10米长的一块地，殷长喜就不让刨了。
（25）被告人殷长喜的供述：2007年秋天，我承包了湾沟镇平川村小学在宝山岗顶的一块林地，树种为落叶松与樟子松，面积是5亩。我与平川村小学的校长李某3签定了一份承包证明。承包该地块后，2008年是我自己使用弯把锯去宝山岗顶伐的树。2012年是我找平川村村民唐老三给我联系了几个人去宝山岗顶干的活，树木基本上都伐了，采伐的面积在20亩地左右，树种为落叶松、樟子松还有杨桦木。采伐后的2013年5月，朋友廉某带着何恩祥去我家说何恩祥要买宝山岗顶这块地种植人参，我就将宝山岗顶这块地按30亩租赁给何恩祥了，共计165000元。过了几天，何恩祥与廉某一起去张某2家与我签的合同，并给了我40000元定金，合同上规定我办理这个地块的参地使用手续。参地手续不好办理，何恩祥向我要定金我没给。何恩祥就与我谈他找人办理参地手续，让我出50000元钱，我因办不下来手续就同意了。这期间，平川村宋某与韩某4找我说刘建富要买参地。2014年秋天，韩某4给我打电话说刘建富来了，我与何恩祥一起到的韩某4家，何恩祥让我签合同，何恩祥与韩某4、宋某是中间人。刘建富交给了何恩祥40000还是50000元的定金。合同签完后，刘建富总是找我催促参地手续。我找何恩祥问手续的事，何恩祥让我找钩机先刨两串，钉上参桩子，说他找人办手续。我找到湾沟镇的宋某1让他用钩机去给刨了20米长、1.6米宽的两串参土，并钉上了参桩子。刨完的第二天，何恩祥找我一起到现地，隋某及两个不认识的人已经到了，还有警车在旁边，一个人在刨完两串参土钉上参桩子那照了几张照片。
（26）被告人何恩祥的供述：我承包殷长喜的现地在湾沟镇平川村小湾沟岗梁，当时殷长喜告诉我这块地面积有30多亩。在我看地时，地上已经没有树了。我租这块地用来种植人参，租期是6年，支付殷长喜165000元的租赁费。湾沟镇平川小学出具的证明和收据，是案发以后，公安机关找到我查明案件事实时，我去殷长喜家拿的，是殷长喜的媳妇给的。合同中约定由殷长喜办理参地的审批手续，他没办。租地后，我催过殷长喜几次，可是他告诉我他办不下来参地的审批手续。我已经支付给了殷长喜40000元定金。后来我和殷长喜一起把这块地又转让给刘建富了。2013年，我从殷长喜租过来这块地后，本想种人参，但是他承诺的参地手续由他办理的事也没兑现，我就跟他说地我不要了，把定金还给我。他说没钱给我。后来我和朋友王志新在一起闲聊，就说了我租了块地想种人参，但参地手续办不下来。王志新说他听别人说这种事可以用“以罚代批”的办法开参地。我说那就帮着办吧，王志新说得需要钱。就这样，我把王志新介绍给殷长喜认识，并说王志新能帮忙办参地手续，但得花钱办。殷长喜也同意办手续的钱由他出。后来，殷长喜跟我说他联系了一个想买参地的人，问我转让出去行不行，我说那也行。殷长喜就问转让费多少钱，我说要300000元，后来殷长喜跟我说刘建富讲价要给280000元，我说那也行。2014年4月份，我们就和刘建富签定的转让合同，因为刘建富我不熟悉，所以签合同是殷长喜签的。刘建富购买参地支付了280000元的价款，我和廉某一共提了115000元，王志新得了50000元，剩下的就是殷长喜得了。这块地租给刘建富后，王志新跟我说让殷长喜找人先到地里刨几垄参地、钉上参桩子，再找林业站和大阳岔派出所的人到现场看看，交点罚款，就可以种参了。我就打电话告诉殷长喜，殷长喜就去做了。后来我听王志新说林业站和派出所的人到现场后，定点后发现这块地是湾沟林业局的国有林不是地方的，办不了罚款。殷长喜给我打电话说刘建富催他让赶快办手续。我就打电话问王志新，王志新就告诉我说你先让他干吧，手续慢慢办。我就打电话告诉了殷长喜，后来刘建富就刨参土种上人参了。
（27）被告人王志新的供述：2014年4月份，何恩祥对我说在平川村通往宝山村岗顶处购买了殷长喜的一块林地，但手续没有审批下来。何恩祥问我能不能帮着办，我说现在的手续不好办，告诉他靖宇县那面可用罚款的形式来解决。何恩祥答应我办完手续后，给我50000元办理费。我就告诉何恩祥先小范围的刨一块，等林业管理部门来了再合计交罚款。何恩祥按我说的先刨了2亩地左右。几天后，何恩祥打电话说湾沟镇林业工作站和大阳岔派出所要去现地，让我过去。何恩祥与我还有林业工作站的、大阳岔派出所的一起去的宝山岗顶参地。参地有杂草、有一些发黑的伐根，靠近林边处刨了2亩地左右。林业工作站的隋某使用GPS将地块圈量了一遍，派出所的人拍了照片。隋某圈完地与我们说这块地与湾沟林业局有争议，处理不了。何恩祥问我怎么办，我告诉他先刨土干着，将来有查的再联系我给平事。2014年7月左右，何恩祥与殷长喜他们把宝山岗顶这块地又转卖给了刘建富，参地形成后，在9月份期间，何恩祥给了我50000元。
（28）被告人刘建富的供述：我是从殷长喜手中购买的参地，费用280000元，何恩祥是中间人，约好殷长喜刨成参土、钉完参桩。在我去看参地时，约有3亩参地已刨完大土、钉好参桩了。殷长喜说剩下的参地让我找钩机刨，他出费用。这样，其余的参土是我找钩机刨的。钩机的费用是我扣的殷长喜参地的钱。280000元不是一次性给的，是分几次给的。第一次，付给殷长喜80000元定金；第二次我扣了钩机费用和参桩费用25000元（含有12700元的钩机刨参土的费用，12300元的参桩子费用）；第三次我付给了殷长喜、何恩祥60000元钱；最后一次是我一次性付给殷长喜了115000元。参地是殷长喜卖给我的，价格是和殷长喜谈的，钱是殷长喜收的。我雇用了逄某1的钩机刨的参地，钩机是逄某开的。当初，殷长喜拿给我一张纸看，纸上有平川小学公章和一个采伐证的复印件，不让我细看，说这是合法手续。在参地的坡上有靠着韩某4的2亩农地，是估算的。我和韩某4合计租期四年。
2.2007年11月4日，被告人殷长喜与湾沟镇宝山村民郭某2签定了“林地转让协议”，村民郭某2将自家位于江源区湾沟镇宝山村张传柱沃子的自留山转让给殷长喜。2008年冬天，被告人殷长喜雇用他人将该自留山的树木进行了采伐，2013年秋季，殷长喜雇用他人使用钩机将该林地非法开垦成参地。2014年11月1日，被告人殷长喜将已开垦的参地以80000的价格转让给江源区湾沟镇平川村村民韩某4。2014年11月3日，湾沟林业局林政人员巡护时发现在23林班11小班有非法开垦参地7亩多，并向林政主管部门报告。对此，林政主管部门进行立案调查、询问，并责令殷长喜作出书面保证。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）现场勘验笔录及现场照片。证明盗伐现场位于宝山至西川水库方向一沟系内，现场在进入沟内约500米处有0.5公顷的参地，是殷长喜于2014年承包给韩某4的，参地上方有一处用原木搭建的看护房，参地周边有一些阔叶散放的木材，有10余块钉好的参桩子，参地已播种参籽。经现场勘查并根据森林资源档案及其图册，证明该林地属国有，被毁坏林地属天然国有林，现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11-1小班，林种为用材林，毁坏面积为0.5公顷，被毁坏林地为国有天然林，毁坏程度：皆伐。
（2）被告人殷长喜现场指认笔录及照片。证明被告人殷长喜承包给刘建富的参地现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11小班内，面积约7亩。
（3）证人韩某1现场指认笔录及照片。证明殷长喜买郭某2的落叶松林就是这块地，现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11-1小班，称为张传柱沃子。
（4）湾沟林业局四平林场护林员巡护案情报告单。证明护林员宋某2于2014年11月3日巡护时发现在宝山23林班11小班非法开垦参地7亩多，已向林政主管部门报告。
（5）询问笔录。证明湾沟林业局资源林政处于2014年11月11日对被告人殷长喜在湾沟林业局四平林场施业区23林班11小班开垦参地，已对其进行调查、询问。
（6）保证书。证明被告人殷长喜因在宝山村张传柱沃子的自留山内非法开参地，于2015年1月8日对沟林业局资源林政处作出保证，保证其在2017年10月31日前撤出争议地块内的设施（含人参），并予以还林。
（7）被告人殷长喜与郭某2（韩某5之妻）签定的“林地转让协议”。证明郭某2将张传柱沃子的7亩自留山地于2007年11月4日转卖给殷长喜。
（8）江源区湾沟镇宝山村二社“发放林权执照登记表”。证明湾沟镇宝山村二社于1984年12月3日登记的发放林权执照登记表中记载韩某5在张传柱沃子有8亩落叶松林。
（9）江源区湾沟镇集体、团体、个人林木、林地资源核查登记表。证明韩某5坐落于张传柱沃子的耕地面积为0.53公顷，于1994年11月9日停耕造林。
（10）收条。证明被告人殷长喜于2014年11月1日收到村民韩某4购买其在宝山蛤蟆沟水库上边的参土款80000元。
（11）湾沟林业局林业调查设计队检验报告。证明涉案地点为位于湾沟林业局四平林场施业区23林班11-1小班，属于湾沟林业局经营管理范围，毁坏面积为0.5公顷，被毁坏林地为国有林地，毁坏程度皆伐，地表植被完全破坏（开参地）。
（12）证人韩某4的证言：2014年秋天，殷长喜想和我合伙种人参，我就和刘建富一起现场看，是林子内有一块参地大约8亩，已经刨完参土。刘建富看土质还可以。我不想合伙，与殷长喜讲好80000元钱，参桩子在内。殷长喜当时说这块参地有审批手续，但我一直没见着。
（13）证人韩某3的证言：我受郭某2的委托帮忙将张传柱沃子的那块落叶松林子卖掉。后来联系到了殷长喜，郭某2就与殷长喜达成了协议。
（14）证人李某4的证言：我开钩机给殷长喜刨大土是在2013年8、9月份，殷长喜告诉我上面给批手续了。我刨的张传柱沃子这块参地的面积有7-8亩。
（15）证人李某1的证言：在2014年末，郑某说四平林场护林员宋某2报案，在湾沟林业局四平林场施业区23林班11小班内有人开垦参地。第二天上午，我与郑某、宋某2等人到现地进行了权属确定，确定权属是国有的，面积为7-8亩，已是盖有薄膜的参地了。经调查得知，那块参地是殷长喜购买韩某5个人承包的自留山。为避免国有林地流失，让殷长喜写了一份还林保证书。
（16）证人郑某的证言：在2014年11月份，湾沟林业局四平林场林政组长报案，在湾沟林业局四平林场施业区23林班11小班内有人开垦参地。第二天，我与李某1、宋某2等一起去的现地。到现地后确认权属为国有，面积为8亩，是已经成型的参地，盖上参棚。
（17）证人王某的证言：2014年末，我与郑某、谭某、宋某2去西过川水库那面的一个沟里，沟里参地位置在宝山村至西川水库右侧山坡上，当时去是为了确定林地的权属，并使用GPS圈量了面积是7.8亩地，确定权属是国有。
（18）被告人殷长喜的供述：这块参地是2013年期间开出来的，我是80000元将这块地转让给韩某4和刘建富的，转让时谈的也是我负责办理参地的使用手续。他们经营这块地后，湾沟林业局森林资源管理处让我去取了两次取笔录，取完笔录后，森林资源管理处了解到这块地有争议，还与我签了一份还林协议，同意2017年起参后，将此地归还湾沟林业局。
（二）被告人殷长喜盗伐、滥伐林木的事实：
1.2012年7月份，被告人殷长喜雇用张某、唐某、杨某1、齐某等人携带作案工具，私自进入湾沟林业局四平林场施业区23林班17、18小班内实施盗伐。盗伐的林木有落叶松、樟子松、榆树、桦树等，并将盗伐的林木下成木材件子。经吉林森证司法鉴定所鉴定，该施业区23林班17小班，被破坏林木株数为362株，破坏林木蓄积36.6490立方米、破坏幼树123株；23林班18小班，该破坏林木株数为216株，破坏林木蓄积19.8765立方米，破坏幼树288株；共计破坏林木578株，破坏林木蓄积56.5255立方米、破坏幼树411株。殷长喜将其盗伐的木材销赃后，获得赃款人民币10000余元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证明：
（1）ZM-5800橘红色油锯一台。证明被告人殷长喜盗伐林木使用的作案工具。
（2）现场勘验笔录及现场照片。证明现场勘验平川至宝山公路岗顶处发现25.5亩被开垦的参地，系殷长喜于2008年承包平川小学的林地，并于2012年将林地中的树木采伐卖给他人。经现场核对森林资源档案，该参地有18.75亩林地属国有，即湾沟林业局四平林场施业区23林班17-1小班1公顷、18-1小班0.25公顷，毁坏程度均为皆伐。
（3）被告人殷长喜现场指认笔录及照片。证明现场位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17小班、18小班内，是被告人殷长喜承包给何恩祥的参地，现场的树木采伐后被卖掉。
（4）证人张某现场指认笔录及照片。证明张某在2012年7月期间，被告人殷长喜雇其在平川村和宝山村之间岗顶上采伐木材的位置，当时采伐的树种有榆树、桦树、杨树、落叶松、樟子松。
（5）证人唐某、杨某、齐某现场指认笔录及照片。共同证明其三人给被告人殷长喜干活的现场是位于湾沟林业局四平林场施业区23林班17、18小班内（平川村至宝山村公路岗顶下坡200米处）。
（6）证人许某现场指认笔录及照片。证明许某购买被告人殷长喜木材的地点是在湾沟林业局四平林场施业区23林班17、18小班内。在2012年7、8月份，是使用自家金刚自卸车，运走了七八车木材，购买木材的树种有落叶松、樟子松、榆树、桦树等。
（7）吉林森证司法鉴定所【2017】鉴字第20号鉴定意见。证明：(1)被破坏林地位于湾沟林业局四平林场23林班17-1、18-1小班，权属为湾沟林业局，被占用林地总面积1.5484公顷；其中：17-1小班占用面积0.7623公顷，18-1小班占用面积0.223公顷。(2)植被毁坏程度：被破坏林地原有植被毁坏面积为1.5484公顷，毁坏程度100%；(3)蓄积量：23林班17小班，破坏林木蓄积36.6490立方米（二类调查数据推算）；23林班18小班，破坏林木蓄积19.8765立方米（样地推算）。
（8）证人张某的证言：在2012年7月份，我听齐某1说他正在给殷长喜伐树装车。我就找到殷长喜问是否还用人干活，殷长喜告诉采伐地点在平川村至宝山村公路岗顶。在唐某等人都赶到岗顶后，殷长喜就开始伐树，他伐累了，我帮着伐。等买木材的车到了之后，我和殷长喜就去把唐某用牛拖到路边的木材下成2.4米至4.8米的件子，再与杨某、齐某、王某1将下完的木材件子装上车。装完车后，再和殷长喜去伐树，我和殷长喜俩人伐的数量差不多。装走了大约7、8金刚车，伐的树种有榆树、桦树、杨树、落叶松、樟子松。在平川村至宝山村公路岗顶干了3、4天，伐了能有20多亩地。
（9）证人唐某的证言：在2012年7月份，给殷长喜拖过一次落叶松','2018-09-24
06:55:30',0,'web',NULL),(15286687,'ca0e84aa-f4ba-42e5-bf12-d901c72733c4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市新城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2011-12-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"交通银行股份有限公司陕西省分行,曹伟兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-24
06:55:30',0,'web',NULL),(15286688,'b3f8f498-112f-4161-ae38-a7d200b6071e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2929\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）云2527民初1608号\",\"法院地市\":\"红河哈尼族彝族自治州\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b3f8f498-112f-4161-ae38-a7d200b6071e\",\"案件名称\":\"杨云光与杨光辉、杨秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"泸西县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泸西县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杨云光与被告杨光辉、杨秀芬、杨兆生（以下统称“三被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨云光、被告杨兆生到庭参加诉讼，被告杨光辉、杨秀芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1502899200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"杨云光与杨光辉、杨秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"杨云光与杨光辉、杨秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）云2527民初1608号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b3f8f498-112f-4161-ae38-a7d200b6071e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"杨云光与杨光辉、杨秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）云2527民初1608号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泸西县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2929\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泸西县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杨云光,杨光辉,杨秀芬,杨兆生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨云光与杨光辉、杨秀芬民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-17\\\\\",\\\\\