wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初77号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年7月25日出生于福建省安溪县，汉族,中专文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2014年9月15日被安溪县公安局取保候审，2016年12月12日被安溪县公安局监视居住，2017年1月18日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏某某于2014年8月30日2时许，酒后无证驾驶无牌照助力车（后载苏某1、苏某2）从安溪县凤城镇三远江滨花园沿建安大道往城厢镇宝龙城市广场方向行驶，行至宝龙城市广场1号门门口路段时，与唐某某驾驶的闽C5××号二轮摩托车发生碰撞，造成苏某某、苏某2受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某于2014年8月30日02时49分的血样中检出乙醇含量为127.23mg/100ml。
案发后，被告人苏某某自动投案并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人苏某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
另查明，被告人苏某某已和事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人唐某某、苏某1、苏某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，报警登记表，机动车驾驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人苏某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金且和事故对方达成调解协议，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人苏某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人苏某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执40号
申请执行人：田双江，男，汉族，1982年10月20日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
申请执行人田双江与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2478号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人田双江17776.7元。案件受理费244元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17776.7元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2478号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执33号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。
被执行人何书祥，男。
被执行人漆红美，女。
被执行人李永波，男。
被执行人蔡会敏，女。
被执行人何书刚，男。
被执行人代焕秀，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被执行人何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀金融借款合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂1221民初1051号民事判决书。确定：被告何书祥、漆红美所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金300000元，利息12164.62元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计312164.62元；被告李永波、蔡会敏所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金200000元，利息8032.45元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计208032.45元；被告何书刚、代焕秀所欠邮政银行嘉鱼支行借款本金200000元，利息8032.45元（按合同约定利率自借款之日起算至2016年9月20日止，扣除已偿还利息），本息合计208032.45元；限被告何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀自本判决生效之日起十五日内偿还给原告邮政银行嘉鱼支行。被告何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀互负连带清偿责任。案件受理费7400元由被告何书祥、漆红美负担3000元，由被告李永波、蔡会敏负担2200元，由被告何书刚、代焕秀负担2200元。
本院在执行过程中，已向被执行人何书祥、漆红美、李永波、蔡会敏、何书刚、代焕秀送达了执行通知书，并将被执行人纳失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，依法对被执行人在金融机构的账户予以冻结。被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院将执行进展告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月四日
书记员 李晓明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初568号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号，组织机构代码85381481-5。
负责人：李林，该行行长。
委托诉讼代理人：宋娟、产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被告：何坚平，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：唐华，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人:朱梦、戴国庆，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：安徽香泉温泉度假村有限公司，住所地和县香泉镇山庄路，统一社会信用代码91340523783083884L。
法定代表人：周剑峰，董事长。
本院于2017年2月13日受理的原告中国工商银行股份有限公司和县支行与被告何坚平、唐华、安徽香泉温泉度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年五月四日
书记员 何小龙
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
【2017】黑81**民初953号
原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司。
法定代表人李洪伟，职务经理。
受委托人刘凤霞，女，1968年12月16日出生，汉族，绥化农垦鼎鑫供热公司工作人员。
被告夏福生，男，1957年11月26日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司与被告夏福生供用热力合同纠纷一案中，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费124.08元，减半收取62.04元，由原告绥化农垦鼎鑫供热有限责任公司负担。
审判员 姜凤东
二〇一七年十月十六日
书记员 成 垦
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖72号
重庆科驰机械有限公司诉重庆市人力资源和社会保障局,重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年三月十五日
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3418号之二
原告：湖南广播电视台
法定代表人：吕焕斌,台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市岚正科技有限公司
法定代表人：李新超。
原告湖南广播电视台与被告深圳市岚正科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告湖南广播电视台于2018年3月1日，即法庭调查终结前向本院申请将第2项诉讼请求中的赔偿数额变更为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 王力夫
审判员 闵俊伟
审判员 何 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱��市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第1061-1号
申请执行人孙广军，男，1974年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人张文涛，男，1970年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人吴明先，男，1975年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙广军与被执行人宋军利、李斌文、张文涛、吴明先借贷纠纷一案中，查明四被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出四被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一���第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）莱州民初字第956号民事调解的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为5000元,已执行0元，剩余的债权数额为5000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 唐广周
审判员 王宝壮
二〇一三年九月十日
书记员 张振军
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
(2015)粤高法刑申字第282号
原审被告人阮汉金犯抢劫罪一案，本院于2011年6月8日以（2009）粤高法刑三终字第430号刑事判决，认定被告人阮汉金犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决已经发生法律效力。申诉人阮汉金不服判决��向本院提出申诉，要求撤销该判决，对其刑罚进行改判。主要理由是：1.原判未依法认定阮汉金在作案时未满十八周岁。2.对阮汉金量刑不适用死刑，也包括不适用死缓。
本院经审查认为：原判认定被告人阮汉金作案时已满十八周岁的证据不确实、不充分，阮汉金的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
由本院另行组成合议庭对原审被告人阮汉金犯抢劫罪一案进行再审。
再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年十二月十六日
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢164号
申请执行人韩某某,女,汉族生,住陕西省城固县某某街道办事处某某村二组,居民。
被执行人胡某,女,汉族,住陕西省城固县某某小区,居民。
本院恢复执行申请执行人韩某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人工资1万元，被执行人主动给付1万元，执行款已全部支付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第00112号民事判决书中对被执行人胡某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年九月六日
书记员 丁晓
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初734号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘海涛，男，1983年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2014年3月5日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）722号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院��派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2015年10月份和2016年6月22日，被告人刘海涛先后二次分别到寿光市渤海路南魏摩托车商城凤凰电动车专卖店和孙家集街道福田摩托车专卖店内，以购买车辆的名义将被害人李某的一辆蓝色凤凰牌电动车和刘某的一辆红色福田五星牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币18550元。案发后，追回红色福田五星牌三轮摩托车一辆发还失主。被告人刘海涛亲属代其赔偿被害人李某现金3750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、常某、李某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第230号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘海涛系累犯，应当从重处罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 迪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1341号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼,组织机构代码67866015-X。
被告:覃兴廷,男,1972年07月07日出生,汉族,住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与覃兴廷电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元(原告已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初830号
原告（反诉被告）：遂宁市致达科技服务中心，住所地：遂宁市船山区德胜东路。
经营者：赵志乾，男，汉族，生于1981年3月2日，住遂宁市船山区滨江北路。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告遂宁市致达科技服务中心与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告遂宁市致达科技服务中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告遂宁市致达科技服务中心与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告（反诉被告）遂宁市致达科技服务中心撤回本诉；
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费100元，减半收取为50元，由遂宁市致达科技服务中心负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1224号
上诉人（原审原告）：程武，男，汉族，1967年9月22日出生，现住昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李登攀，男，回族，1971年7月1日出生，无固定职业，现住昌吉回族自治州。
上诉人程武因与被上诉人李登攀劳务合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人程武的委托诉讼代理人张世忠、被上诉人李登攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程武上诉请求：1、请求撤销一审判决依法改判被上诉人支付上诉人垫付税款124907.8元;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方在一审时提交的昌吉市华宇建筑安装工程有限公司的证明可以证实2014年-2015年该公司缴纳的税款中有我承包施工的昌吉州第一中学育林项目工程款47751633.36元所涉的税款，并由其从工程款中扣缴。建筑行业按照5.39%的税率计征的，因此我为被上诉人垫付税款124907.8元（2317399*5.39%），故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
李登攀辩称：上诉人没有证据证明替我垫付了税款，且上诉人一直欠付我的劳务费不与我结算，现在劳务费已经过法院调解处理，双方之间在调解时已经结算完毕，不存在还有垫付税款的情况，请求驳回上诉，维持原判。
程武向一审法院起诉请求：1、被告支付原告垫付税款124907.8元；2、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月，昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司承建昌吉州第一中学育林楼工程，该工程由原告实际施工，原告与昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司系挂靠关系。2012年5月28日，原告与被告分别签订土建及钢筋劳务协议书各一份，协议约定原告将该工程的土建及钢筋部分的劳务承包给被告进行施工，协议中对税款并未约定，被告没有相应的施工资质。被告将劳务提供完毕后，经双方结算，原告应支付被告劳务费2317399元。因原告未全额支付被告劳务费，遂引发诉讼，后经昌吉市人民法院调解，双方达成调解协议，但税款在调解协议中并未涉及。另查明，承建方昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司将2014-2015年度的营业税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、个人所得税、印花税、企业所得税全部缴纳完毕。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方向法庭提供的土建及钢筋劳务协议中对于被告提供劳务部分的税款并没有约定，且被告并不具备劳务承包资质，原、被告签订的土建及钢筋劳务协议因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。依法纳税是每个公民的法定义务，被告提供劳务应缴纳税款，但应向有关税务部门缴纳，原告并未出具其代被告缴纳税款的发票，原告提供的实缴地税证明仅能证实承建方昌吉市华宇建筑安装工程有限责任公司将2014-2015年度税款全部交纳完毕，但据此要求被告承担其提供劳务部分的税款的诉讼请求不能成立。遂判决：驳回原告程武的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人程武为证实其替李登攀垫付税款向本院提交了一份昌吉市地税局出具的证明，经质证被上诉人李登攀对证据的真实性认可，但认为该证明只能证实华宇公司缴纳了该公司的应纳税款，不能证明上诉人替被上诉人垫付了税款。本院对该证据的真实性予以确认。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系上诉人程武主张被上诉人李登攀支付税款有无事实及法律依据。首先，上诉人程武提交的证据仅能证实案外人昌吉市华宇建筑安装工程有限公司完成了2014-2015年度的纳税义务，并不能反映出被上诉人李登攀的应纳税数额，亦不能证实上诉人程武替被上诉人李登攀垫付了税款。其次，根据《中华人民共和国营业税暂行条例》第四条：纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产，按照营业额和规定的税率计算应纳税额。应纳税额计算公式：应纳税额＝营业额×税率。，第五条第二款第（三）项：纳税人将建筑工程分包给其他单位的，以其取得的全部价款和价外费用扣除其支付给其他单位的分包款后的余额为营业额的规定，说明法律并未规定被上诉人李登攀的劳务费税款应由上诉人先行垫付后再从劳务费中扣除。故原审法院判决驳回上诉人程武的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人程武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2798元，由上诉人程武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红霞
代理审判员 杨 洁
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 哲
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初753号
原告：王盛华，男，1974年12月24日出生，住重庆市武隆县。
被告：李恒，男，1979年2月8日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王盛华诉被告李恒买卖合同纠纷一案中，原告王盛华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盛华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王盛华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王盛华负担。
审判员 陈林敏
二〇一七年二月十四日
书记员 秦培峰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初9428号
原告：重庆庄泽机械有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社，统一社会信用代码915001087958600709。
法定代表人：郑新明，董事长。
委托诉讼代理人：赵丹丹，重庆正秉律师事务所律师。
被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区。
被告：缘涧环境科技（重庆）有限责任公司，住所地重庆市永川区大安工业园区内。
重庆重庆庄泽机械有限公司与重庆辉耀机车有限公司、缘涧环境科技（重庆）有限责任公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆庄泽机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由重庆庄泽机械有限公司负担。
审判员 石波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 苟鑫
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初828号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告:叶成家，男，1952年1月1日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告叶成家金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年三月二十三日
代书记员 储 坤
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执134-1号
申请执行人陈安明，农民。
被执行人谭雪，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初285号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人谭雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭雪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 吴远明
助理审判员 郑 鹏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖德龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执459号
申请执行人：武苏汉中建设集团有限公司淮南分公司
被执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1162号民事调解书，于2017年08月02日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市金力新型建材有限责任公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二日
书记员 徐辑宽
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2095号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
刘长海,男性,1960年7月23日出生,住榆树市青山乡长付村2组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘长海借款合同纠纷一案中双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 明
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执715号
申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。
负责人陈海。
被执行人瑞华建设集团有限公司。
法定代表人郑辛亥。
本院于2016年10月12日依据已经发生效力的南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1200号民事判决书立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与瑞华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，但被执行人瑞华建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人瑞华建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市支行XXXX账户内存款人民币贰拾叁万肆仟玖佰柒拾壹元（234971.00元）至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙小军
二〇一六年十月十三日
书记员 唐福阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初1112号
原告：杨小君，男，1975年2月23日出生，汉族，住湖南省邵东县，
委托诉讼代理人：刘立新、胡正国，广东长航律师事务所律师。
被告：博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店，住所地博罗县龙溪镇龙桥大道埔上路段。
经营者：秦国栋。
被告：秦国栋，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖南省华容县，
原告杨小君诉被告博罗县龙溪镇慧众五金门窗加工店（以下简称慧众加工店）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告杨小君于2018年1月17日申请追加秦国栋为被告。本案依法适用简易程序，因被告秦国栋下落不明，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨小君委托诉讼代理人胡正国到庭参加诉讼。被告慧众加工店、秦国栋经本院公告无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨小君向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款37170元及利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清还欠款日止)；2.两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年5月8日向被告慧众加工店供应钢材一批，价值共同107170元，被告慧众加工店当天支付了70000元，并约定余款在2015年5月23日前付清。2017年7月26日经双方对账，被告慧众加工店确认尚欠款37170元，并于2017年8月10日前付清，但被告慧众加工店至今未付。被告慧众加工店是个体工商户，经常者是秦国栋，被告秦国栋应承担共同清偿责任。
被告慧众加工店、秦国栋没有答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。经质证后，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对查明的事实认定如下：
2017年7月26日，秦国栋出具《欠条》，载明:欠到杨老板钢材款37170元，于2017年8月10日前付清。但之后秦国栋没有支付货款。
另查明，慧众加工店是2008年7月15日注册的个体工商户，经营者为秦国栋。
本院认为，原、被告没有签订合同，原告主张与被告慧众加工店存在买卖合同关系，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告慧众加工店支付货款的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告秦国栋出具《欠条》确认欠款，虽然欠条上注明的债权人是杨老板，没有明确名称，但原告持有该欠条，可以推定原告为实际的债权人。原告与被告秦国栋双方债权债务关系清楚，被告秦国栋没有依时还款，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。原告请求被告秦国栋支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法律院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告秦国栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨小君支付欠款37170元及利息（从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告杨小君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费729.26元，由被告秦国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 余彩红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何咏欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4710号
原告：张荣，女，汉族
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：秦志祥，男，汉族，60岁，��民，住前郭县经济技术开发区粮窝村粮窝屯。
原告张荣诉被告秦志祥民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣的委托代理人丛丽华到庭参加诉讼，被告秦志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张荣诉称，被告于2015年1月1日向原告借款28000元，约定于2015年3月末还清。到期后，被告只偿还了10000元，剩余18000元未偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款18000元，并自欠款之日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。
被告秦志祥未答辩。
经审理查明，被告秦志祥于2015年1月1日向原告借款28000元。原告向本庭提供了被告出具的2015年1月1日的借据一枚，金额为28000元，还款日期为2015年3月末，借款用途为生活借款。原、被告双方未约定借款利��。借款到期后被告给付原告10000元，剩余18000元未给付。
本院认为，被告秦志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告张荣称被告尚欠其借款18000元，并向本院提交了被告签字的一枚借据为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定借款期内的利息，应视为不支付利息。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，应自起诉之日起至给付之日按银行同类贷款利率计付利息。故依照《中华���民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦志祥于本判决生效后立即偿还原告张荣欠款18000元，并自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告秦志祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年十二月十��
书记员 吕金平
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初463号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人邹后祥，男，1996年4月25日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，无业，户籍地在重庆市巫山县。2016年7月20日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年3月8日刑满释放；2017年4月28日因涉嫌盗窃罪被无锡市公安局北塘分局刑事拘留，同年5月26日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住，同年5月27日变更为刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人邹后祥犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邹后祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月期间，被告人邹后祥在本市崇川区、江苏省张家港等地，采用技术开锁的方式入户盗窃，窃得现金、手表、相机等财物。经价格认定，共计价值人民币11679元。具体事实分述如下：
1、2017年4月17日13时许，被告人邹后祥至本市崇川区城港花苑18幢209室，通过技术开锁的方式进入被害人孙某家中，窃得人民币600元及天梭牌手表一块。经价格认定，该手表价值人民币1173元。
2、随后，被告人邹后祥至本市崇川区城港花苑18幢506室，通过上述手段进入被害人耿某家中，窃得人民币440元。
3、2017年4月24日12时许，被告人邹后祥至苏州市张家港市赵庄新邨8幢605室，通过上述手段进入被害人李某家中，窃得佳能牌相机一部。经价格认定，该相机价值人民币9466元。
2017年4月24日，被告人邹后祥被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。人民币1040元、天梭牌手表、佳能牌相机已被公安机关扣押，其中天梭牌手表、佳能牌相机已发还给被害人。
上述事实，被告人邹后祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邹后祥的常住人口信息，刑事判决书及刑满释放证明，被告人邹后祥供述及辨认笔录，被害人孙某、耿某、李某的陈述，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单及物证照片，发还物品、文件清单，接受证据材料清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹后祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹后祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邹后祥曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邹后祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹后祥入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹后祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日至2018年1月27日)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人邹后祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
追缴被告人犯罪所得发还被害人，其中发还被害
人孙嘉为人民币600元，发还被害人耿荣芹人民币440元（该款暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨楠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初3117号
原告：丁扬，女，1956年1月3日出生。
委托代理人：李来来，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告：西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人：胡昌民，系该公司董事长。
被告：西安皇城医院，住��地：西安市东大街399号舜江广场12楼1206室。
法定代表人：胡昌民，总经理。
共同委托代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
共同委托代理人：郭健康，陕西金镝律师事务所律师。
原告丁扬诉被告西安饮食股份有限公司（以下简称西安饮食）、西安皇城医院（以下简称皇城医院）股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁扬委托代理人李来来，被告西安饮食、皇城医院共同委托代理人陈昊、郭健康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁扬诉称，2001年被告西安饮食（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，原告实际出资后，被告西安饮食以皇城医院名义颁发股权证书，持有卡号码为20000032，该法人股每年的分红均由原告领取，原告作为实际出资人享��法律赋予的股东权利，原告就股东变更事宜与两被告协商无果，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求确认皇城医院持有的西安饮食（000721）股份有限公司的法人股共18000股（2015年6月25日，单价12.06元，总价217080元）归原告所有；2、请求人民法院依法判令二被告协助原告履行股权变更手续。
被告西安饮食辩称，原告持有的股票性质为法人股，对其每年的分红由其领取认可，但是原告所主张的法人股的代持并非皇城医院，同意协助其办理相应手续。
被告皇城医院辩称，原告起诉的主体错误，皇城医院并未代持原告股票，请求法院依法驳回。
经审理查明，2001年，被告西安饮食（原名为西安饮食服务集团股份有限公司）（000721）发行法人股，原告丁扬向被告西安饮食申购18000股，因政策限制等问题，被告将原告所申购的股权18000股登记至“安庆贸易”名下，并由西安中信股权托管有限公司对原告上述股权进行托管，并向原告出具了西安中信股权托管有限公司加盖印章确认的股权卡，该卡载明：公司名称为：西安饮食(服务)集团股份有限公司，股东名称：丁扬。该登记卡同时载明：2002年、2005年、2009年、2011年、2012年、2013年红利已经支付。原告同时提交2013年度被告西安饮食代收其红利个人所得税382.5元的收费收据一份。2015年，西安饮食再次向原告丁扬发放股权卡，该卡载明：公司名称西安饮食，并加盖皇城医院托管专用章。2015年之后的红利，由西安饮食委托皇城医院向原告支付。西安中信股权托管有限公司营业执照已被吊销，其企业办公地点也无法查询，现无法提交所托管的登记在“安庆贸易”的注册信息及本案股权登记情况信息。
经查明，“安庆贸易”无工商注册档案信息。其亦未���与被告西安饮食相应的股东大会及行使股东权，也未向西安饮食领取过股权红利。
庭审中，被告西安饮食提供中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司《限售股份明细数据表》，该数据表载明：证券账户号码：DDD0600582，证券账户名称：安庆贸易，股份性质：首发前机构类限售股，持股数量27000，占股总比例0.05%，托管单位编码：XXXXXX,身份证号/注册号：D060058200000000000000。
被告西安饮食向本院出具情况说明一份，该说明主要内容为：为方便自然人购买我公司股票，在初始登记时未能对企业信息进行核实，仅录入这些单位的简称，现无法落实该企业信息。并承诺：安庆贸易名下所登记我公司股票均系个人实际出资购买，该单位未向我单位提供法人主体资格资料，且其仅为名义持有人，非实际出资人，我公司在核对个人出资信息之后，确认本案丁扬所持的18000股挂靠登记在“安庆贸易”名下。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公司股权登记载明的股权持有人与实际出资人不一致，且实际出资人取得上述股权不违反国家法律强制性规定的，应予支持。本案原告丁扬向西安饮食出资购买18000股，多年通过股权代持机构向西安饮食领取股权红利，且西安饮食在西安中信股权托管有限公司托管股权的过程中，向原告出具了其为股权人的股权登记证书，而被告西安饮食所提交的登记资料显示本案股权登记在“安庆贸易”名下，其未能提交“安庆贸易”的工商主体资格，也无法落实“安庆贸易”的主体身份，且安庆贸易也未实际参与本案西安饮食的股东大会及领取红利，故对于原告丁扬要求确认“安庆贸易”名下18000股权系其所有的意见，本院依法予以支持。关于原告主张由被告皇城医院协助办理过户手续的意见，因皇城医院仅为本案股票的代持机构，其无上述义务，故对于原告该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、依法确认安庆贸易名下的西安饮食股份有限公司法人股18000股归原告丁扬所有；
二、被告西安饮食股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告丁扬办理上述股权变更手续；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费4556元整，由原告丁扬自行负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判��李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈雨鸽
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执103号之三
申请执行人张北县京都房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇九卜树村商贸楼301-308室，现办公室京都国际小区5-2-102室。注册号130722000003878。
法定代表人黄乃碧，该公司董事长。
被执行人张海霞，女，1973年11月3日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行张北县京都房地产开发有限公司与张海霞房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，张北县京都房地产开发有限公司与张海霞达成执行和解协议且履行完毕，张北县京都房地产开发有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七十条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省张北县人民法院(2016)冀0722民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 彪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初593号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人殷某（绰号“老鹰”），男，1977年1月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕541号起诉书指控，2016年4月19日16时30分许，被告人殷某经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥红鼎国际X座X单元X号房间内，以300元的价格将一小袋净重0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重0.02克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及殷某联系贩毒用手机一部。
公诉机关认为被告人殷某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人殷某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月18日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.6克甲基苯丙胺、0.02克的甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪琳琳
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执406号之一
申请执行人：刘涛涛
被执行人：刘玉晓
本院在执行刘涛涛与刘玉晓借款合同纷一案中,申请执行人刘涛涛于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月23日，申请执行人刘涛涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：李佳艺
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执601号
申请执行人：周光红
被执行人：刘山洪、沈颂琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初84号民事调解书，于2017年08月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘山洪、沈颂琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐辑宽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更255号
罪犯焦红磊，男，1982年11月18日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高级人民法院于2013年12月12日作出（2013）冀刑三终字第88号刑事判决，以罪犯焦红磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月8日起至2018年10月7日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第252号提请减刑建议书提出，罪犯焦红磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]82号提请减刑检察意见认为，罪犯焦红磊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯焦红磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦红磊减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯焦红磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯焦红磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期自2011年10月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执618号
移送执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王磊，男，1983年11月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化程度，无业，租住山东省济宁市任城区。
关于移送执行人任城区人民法院刑事审判庭与被执行人王磊诈骗罪执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和列入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月十六日
书记员 王 皎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执914号
申请执行人：张涛，男，1978年10月28日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：桑花庆，女，汉族，1975年12月26日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理张涛与桑花庆民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第02342号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人桑花庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人桑花庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑花庆存款61460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张莹莹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3177号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：肖庆国，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告肖庆国供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2113号
罪犯缪来发，男，1964年3月14日出生，汉族，浙江省绍兴县人，小学文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2013)绍刑初字第615号刑事判决，以罪犯缪来发犯合同诈骗罪,诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。缪来发不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月十七日作出(2013)浙绍刑终字第308号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯缪来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯缪来发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯缪来发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯缪来发准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月九日
书记员 戴皖涢
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢143号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人高玉正，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高玉正银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终8453号
上诉人（原审原告）：何伯利，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：何凤美，住广州市越秀区。
上诉人何伯利因与被上诉人何凤美共有物分割纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何伯利及被上诉人何凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何伯利上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人何凤美承担。事实和理由：被上诉人说租金用来修涉案房屋，但无提供证据，请求法院按同地段市场房屋出租价定断将合理的共有物收益分给上诉人。
被上诉人何凤美辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
2017年1月4日，上诉人何伯利向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.何凤美赔偿广州市长寿路长寿横大街三号房屋出租租金71314.28元给何伯利（自1990年1月至2007年4月，按1600元/月×208月÷14=71314.28元计算，该租金标准基于何伯利对涉案房屋现状以及市场出租价格��解予以确定)；2.本案诉讼费由何凤美支付。
一审法院认定事实：广州市长寿路长寿横街3号（涉案房屋）原产权人为潘某（已故），该房经（92）穗荔证内字第11133号《继承权证明书》确定由何某甲、何某乙、何伯健、何某丙、何某丁、何某戊、何伯安、何凤美、何伯良、何伯佳、何伯利、何伯明、何某己十三人继承（各人占有五十六分之四产权），何某庚（已故）的继承份额转由子女禤敏仪、禤帼婷、禤鸾英、禤天翅四人代位继承（各人占有五十六分之一产权）。××病人，经继承人协商，其份额由何伯健代管。
2007年4月12日，广州市公安局荔湾区分局出具《火灾事故责任书》显示，涉案房屋于2005年12月5日21时22分发生火灾，过火面积30平方米，烧毁烧损房屋及屋内电器、家具、衣物一批，何凤美负间接责任。火灾后，该房屋住户全部搬出。
一审庭审中，何凤美陈述涉案房屋从1985年9月经租发还后至2000年底期间并没有收租，而是由住户在居住使用房屋期间自行缴纳税费及出资维修房屋；2001年3月至2005年12月5日发生火灾期间由何凤美代为管理及出租，每月收取租金1300元用于缴纳税费及火灾后的房屋维修，实际上收取的租金不足以支付维修费用；火灾后，涉案房屋没有出租他人，而是由部分继承人自己使用。
2013年11月5日，广州市越秀区人民法院以（2013）穗越法民三初字第355号民事判决确认了何凤美对广州市高第街72号房屋租金收益的权利。
一审法院认为：何伯利、何凤美是涉案房屋的共有人之一，依法有共同管理和维护该房屋的义务和共同收益的权利。本案中，何伯利基于共有人身份向何凤美主张返还租金的权利本不违法，但是首先，何伯利主张按每月1600元的标准收取从1990年至2007年的租金，因其无法证实涉案房屋在此期间一直由何凤美出租收益，且该标准是其自己估算得出，因此该主张缺乏依据。其次，虽然何凤美自认从2001年3月至2005年12月5日代为管理及出租涉案房屋，并每月收取租金1300元，但因该房屋发生火灾受损而出资对其进行维修也是符合全体共有人利益及共有人共同管理和维护共有物的原则的。再次，何伯利至2013年之后才向何凤美主张2007年之前的返还租金权利，超过了法律规定的诉讼时效，依法不予保护。因此，何伯利的诉讼请求缺乏依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年3月22日作出如下判决：驳回原告何伯利的全部诉讼请求。案件受理费791元由原告负担。
经审查，一审查明事实无误，本院予以确���。二审中，各方均没有新证据提交。
本院认为，被上诉人何凤美虽自认从2001年3月至2005年12月代为管理及出租涉案房屋，并每月收取租金1300元，但因涉案房屋发生火灾受损而出资对涉案房屋进行维修符合涉案房屋全体共有人利益及共有人共同管理和维护共有物的原则，且上诉人何伯利至2013年之后才向被上诉人何凤美主张2007年之前的返还租金权利，上诉人何伯利在一审庭审中亦承认其在2013年之前从没有向被上诉人何凤美主张涉案房屋的租金，一审判决认定上诉人何伯利在本案的诉请超过了法律规定的诉讼时效并无不当，故一审判决认为上诉人何伯利的诉讼请求缺乏依据而不予支持正确。
综上，上诉人何伯利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第���款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1582元，由上诉人何伯利负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年七月六日
书记员 党春婷
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初102号
原告：杜国银，男，1963年2月7日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。
被告：赵江新，男，1963年10月9日出生，住乌鲁木齐市。
原告杜国银诉被告赵江新物权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜国银的委托诉讼代理人郭锦云及被告赵江新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国银向本院提出诉讼请求：1、请求确认十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁238平方米的土地使用权及其土地上房屋归原告所有，并于30日内办理过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月26日，被告与原告签订《转让协议》一份，约定：被告以30000元价格将其位于十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁的238平方米的土地及土地上砖混平房出售给原告，被告配合原告办理土地及房屋的过户手续，费用由原告承担。协议签订后，原告向被告支付了全部转让款，并以被告名义办理了土地使用权证，承担了所有办证费用。被告承诺配合原告办理土地使用权证的过户手续，但被告迟迟未办理，现请求确认涉案的土地使用权及土地上房屋所有权归原告所有。
被告赵江新承认原告杜国银的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
自本判决生效之日起十二师三坪农场丁字路口兵团加油站旁238平方米土地使用权及土地上房屋归原告杜国银所有，被告赵江新自本判决生效之日起三十日内协助原告杜国银办理过户手续。
案件受理费50元，由被告赵江新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李青
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞
1
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执754号
申请执行人
被执行人蒋鹏程：
蒋鹏程危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00102号刑事判决书，申请执行标的为人民币2000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2000.00元，本院已于2017年3月15日将该款转付给申请执行人。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00102号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月十五日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3657号
上诉人（原审被告）孙建荣，男，汉族，1969年2月27日出生，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西盛世恒安钢结构有限公司。住所地西安市沣东新城三桥天台八路**号。
法定代表人罗雪芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人何源方，陕西恒达律师事务所实习律师。
上诉人孙建荣因与被上诉人陕西盛世恒安钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙建荣于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙建荣自愿申请撤回上诉，是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建荣撤回上诉。
二审案件受理费2136元（孙建荣已预交），减半收取，由上诉人孙建荣负担1068元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年五月八日
书 记 员 刘 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告金丽娜，女，1982年11月01日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49521.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49521.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保273号
申请人：赵举升，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被申请人：王宏卫，男，1966年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：曹红玲，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人赵举升于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宏卫、曹红玲在金融机构的存款390000元或查封同等价值的其他财产（或查封被申请人王宏卫位于巩义市通桥路19号1号楼付50号房屋一套，产权证号：1401136589）。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵举升提供担保。
本院经审查认为：申请人赵举升的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宏卫、曹红玲在金融机构的存款390000元或查封同等价值的其他财产（或查封被申请人王宏卫位于巩义市通桥路19号1号楼付50号房屋一套，产权证号：1401136589）。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产期限为三年。
案件申请费2470元，已由赵举升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月十二日
书记员 牛亚兰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执595号之一
申请执行人：张家口市桥东通达钢模板租赁站，住所地张家口市桥东区姚家房镇小辛庄村。
业主：田宇夫，1962年11月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家房镇小辛庄村。
被执行人：李莲，男，1969年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：苏克富，男，1967年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院受理的上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初1430号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1078号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住海阳市龙山街91号。
被执行人：相雪峰，男，1985年11月出生，汉族，住山东省枣庄市市中区永安乡聂庄村41号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3311号民事调解书，于2017年08月18日向被执行人相雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相雪峰在中国工商银行1605020101121790883账户内存款人民币398091.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第八师。
委托诉讼代理人：周传文（系周伟之兄），住新疆生产建设兵团第八师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周友端，男，1941年9月28日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。
一审第三人：石玉琴（系周伟之母），女，1942年5月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一二一团退休职工，住新疆生产建设兵团第八师。
再审申请人周伟因与被申请人周友端及一审第三人石玉琴农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周伟申请再审称，1、一、二审法院仅根据周友端提交的2014年承包期为一年的土地承包合同认定双方签订的《农场承包合同书》真实有效，缺乏事实依据。周伟提交的出资打灌溉井、交纳土地灌溉用电的证据足以证实涉案土地是其开垦。现再提交三份证人证言及一份投资欠款明细单（均为复印件），进一步证实土地是周伟投资开垦。2、周友端在合同签订五年后才主张权利，不符合常理。周友端和第八师一二一团签订的土地承包合同不真实。3、周友端提交的证据所涉及土地亩数与周伟种植的土地亩数不一致，不能证实周友端拥有涉案土地的承包权。4、《农场承包合同书》非周伟所签，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定，但周伟对该鉴定结论不服，现申请重新鉴定。5、本案已超过诉讼时效。周伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
周友端提交意见称，周友端提交的证据来源合法，周伟提交的证据与本案土地使用权无关，请求驳回周伟的再审申请。
本院经审查认为，周伟与周友端于2008年3月6日签订的《农场承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审法院认定为合法有效正确。
周友端提交的第八师国土资源局一二一团分局就涉案土地的相关说明及证明、周友端上访问题的答复、家庭农场勘界图、第八师一二一团与周友端签订的团场职工土地承包合同，已形成证据链，可以相互印证涉案土地由周友端开垦，周友端享有涉案土地承包经营权。经一审法院调查，第八师一二一团家庭农场管理办公室作为发包人的基层组织，亦明确表示周友端享有涉案土地承包经营权。周伟提交的安全隐患整改通知书、打井还款协议、收条、电费收据及发票，仅能证明其履行了《农场承包合同书》约定的打井及承担团场收取的一切费用的内容，不足以证明周伟对涉案土地享有承包经营权。周伟在申请再审期间提交的三份证人证言及一份投资欠款明细单，均属原审庭审结束前已经存在，周伟可以提交而未提交，故不属于新证据。
周伟对《农场承包合同书》上的本人签名予以否认，经过鉴定机构鉴定，该签名为周伟所写。周伟虽对鉴定结论有异议，但无证据证实存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形，故一、二审法院对周伟重新鉴定的申请不予支持并无不当。周伟在申请再审期间又提出重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对周伟提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
周伟在本案一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间才提出，在没有提交新的证据证实周友端请求权已过诉讼时效期间的情况下，二审法院未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周伟的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 马 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3288号
原告：重庆辉明物业管理有限公司（统一社会信用代码915001115789888288），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇火车站居委二组（金地.阳光商业步行街1幢13号门市）。
法定代表人：林辉琼，董事长。
委托诉讼代理人：冷宪章，男，1975年7月11日出生，汉族，重庆辉明物业管理有限公司员工，住四川省资阳市。
被告：刘兴国，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
原告重庆辉明物业管理有限公司与被告刘兴国物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月26日立案。原告重庆辉明物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆辉明物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓茹双
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执24号之一
本院在执行章某与王某离婚纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执429号
申请执行人史阳，女，汉族，农民。
申请执行人王欢，女，汉族，学生。
法定代理人史阳，女，汉族，农民，系申请执行人王欢之母。
被执行人王安成，男，汉族，农民。
被执行人王灵娃，女，汉族，农民。
上列当事人共有纠纷一案，本院2015年6月30日作出的(2015)临民初初字第00288号民事判决书已发生法律效力。因王安成、王灵娃未按生效判决履行义务，申请执行人王欢、史阳依法向本院申请执行，执行标的为：75573.5元及案件受理费4000元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王安成、王灵娃确无财产可供执行，申请执行人王欢、史阳书面同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临民初字第00288号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王欢、史阳发现被执行人王安成、王灵娃有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年九月十三日
书记员 周华锋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初268号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董雷子，曾用名董翠磊，男，1982年7月2日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地：河北省石家庄市高邑县中韩乡里村三区胜利西街17号。2017年2月17日因涉嫌交通肇事被石家庄市公安局裕华分取保候审。
辩护人司文智，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2017）235号起诉书指控被告人董雷子犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉。被告人董雷子及其辩护人司文智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日9时40分许，被告人董雷子驾驶车牌号为冀Ａ×××××的东风牌轻型厢式货车进入石家庄市裕华区方村方美市场西门时，将步行至此准备向右转弯的被害人刘某撞倒。后经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某符合创伤失血性休克死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人董雷子负此次事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，2016年10月16日事故发生后，被告人董雷子主动救助被害人并拨打报警电话且在现场等待。案发后，被告人董雷子赔偿被害人刘某家属人民币632317元。被害人刘某的家属对其表示谅解。
上述事实，被告人董雷子在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
辩护人提出主要辩护意见，1、被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人已赔偿被害人家属损失并取得谅解；3、被告人系初犯，且无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人董雷子的供述；2、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、河北医科大学法医毒物检验报告书（董雷子静脉血中未检测出酒精成分）、司法鉴定意见书（刘某符合创伤失血性休克死亡）、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书（董雷子负事故全部责任，刘某无责任）、人民调解协议书、赔偿证明、谅解书、院前急诊病案记录、查获经过、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人董雷子违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人董雷子主动救助被害人并主动拨打报警电话且到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董雷子犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 党明星
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初253号
原告张忠宝，男，1967年6月19日出生，住镇安县
委托代理人：曹杨，陕西方强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司，住所地：镇安县
负责人：柯蕾，系该公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告张忠宝与被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项保险赔偿金111275.49元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，原告为其所有的陕H855**号车在被告处投有交强险和商业保险，商业第三者责任保险限额为30万元，另投保有不计免赔险，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止，原告依据合同约定向被告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单。2016年4月23日18时10分许，原告指示的驾驶员张忠余驾驶陕H855**小型客车沿镇云路由东向西行驶，行至镇云路青槐路段处与路面行人黄梓婷发生刮撞，导致黄梓婷倒地后受伤的交通事故。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。事发后，原告已经承担了黄梓婷住院期间医疗费及二次手术费共计41275.49元，之后双方就赔偿事宜达成协议，原告一次性支付黄梓婷其他各项赔偿费用共计70000.00元。原告向黄梓婷承担赔偿责任后，向被告进行索赔，但未达成一致意见。
被告辩称，1、对原告投保的事实没有异议；2、被保险人张忠宝和伤者自行达成的协议对被告不具有拘束力；3、保险人未到本公司申请理赔；4、对伤者的损失请求法院依法审核，合理合法的保险公司予以理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，原告为其所有的陕H855**号车购买了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2015年12月28日零时起至2016年12月27日24时止，责任赔偿限额为：死亡赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元；第三者责任保险，包含有不计免赔险，保险期间自2015年12月26日零时起至2016年12月25日24时止，赔偿责任限额为200000.00元。2016年4月23日18时10分许，原告指示的驾驶员张忠余驾驶陕H855**小型客车沿镇云路由东向西行驶，行至镇云路青槐路段处与路面行人黄梓婷发生刮撞，导致黄梓婷倒地后受伤的交通事故。该事故经镇安县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。黄梓婷伤情被诊断为：右胫骨远端骨骺损伤、右腓骨远端骨折。第一次在西安市红会医院住院治疗10天，花医疗费32694.72元，出院后在西安市红会医院、镇安县医院门诊治疗费共计1415.00元。第二次在西安市红会医院住院治疗5天，花医疗费6762.77元，出院后在西安市红会医院、镇安县医院门诊治疗费290.00元。原告支出交通费626.70元，住宿费128.00元。被告对原告主张的上述事实及原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、镇安县医院门诊、西安市红会医院门诊、住院、住宿票据等无异议，本院对以上事实和证据予以确认。被告对原告提交的交通事故调解书有异议，但对其真实性未提出异议，该证据证明交通事故及原告对受害人赔偿的真实性，应予采信。被告对黄梓婷在镇安县医院门诊治疗无医院印章，性别与伤者不一致的8张票据，总金额为89.00元有异议，该证据不符合正规医院出具票据的形式要件，不予采信；被告对西安市红会医院出具的24元病案复印费有异议，该票据不属于交通事故支出的必要费用，不予采信。被告对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未在7日内提出重新鉴定申请，对被鉴定人黄梓婷评定为十级伤残，护理期限为90日的意见予以采信。被告对原告提交的房屋租赁合同、户口本复印件，镇安县城关派出所、永乐街道办青槐社区居民委员会、村委会、镇安县第二小学的证明有异议，该组证据证实了黄梓婷的身份及随父在城镇生活已满一年以上的事实，应予采信。被告对黄梓婷交纳鉴定费2420.00元有异议，该证据不属交通事故支出范畴，不予采信。
本院认为：原告张忠宝在被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司购买了保险，双方形成了保险合同关系，原告履行了支付保险费的义务，被告应当在合同约定的范围内承担理赔责任。原告安排的驾驶员未尽到安全注意义务将行人黄梓婷撞倒致伤，经镇安县公安局交通管理大队认定张忠余承担事故全部责任，黄梓婷无事故责任。原告向受害方支付了赔偿款，有权在保险公司承保的交强险和商业险理赔责任范围内向保险公司追偿。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称住院病案复印费24.00元，鉴定费2420.00元不属保险事故赔偿范围的理由成立，本院予以支持。原告按每天120.00元标准计算护理费过高，应根据当地实际情况，酌定为每天80.00元为宜。原告要求赔偿精神损失费，该事故虽对伤者造成身体上的伤害，但未造成严重后果，依据法律规定，并不在精神损害赔偿范围之内，故对该项请求不予支持。伤者黄梓婷虽是农村户口，但随其亲属在城镇居住满一年以上，其伤残赔偿标准应按照城镇居民对待。根据相关法律规定，此次事故造成损失应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据合同约定予以赔偿。故对原告的损失确定如下：医疗费41162.49.元、护理费7200.00元（80元×90天）、住院伙食补助费420.00元（30元/天×14天）、营养费420.00元（30元/天×14天）、交通费626.70元、住宿费128.00元、伤残赔偿金52840.00元（26420元×20年×10%）。被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿金60794.70元，医疗费赔偿限额内支付赔偿金10000.00元，在第三者责任险限额内支付赔偿金32002.49元，共计102797.19元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张忠宝保险赔偿金102797.19元；
二、驳回原告张忠宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2526.00元，减半收取1263.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 朱玉梅
二〇一七年五月十九日
书记员 罗嘉宁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017川10**民初616号
原告田某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告田某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生长女杨某某和次女杨某甲由原告抚养，抚养费自理。事实理由：原、被告于2004年2月在成都打工时相识恋爱，不久后同居生活，2006年6月14日生育长女杨某某，2009年12月5日生育次女杨某甲。2009年12月29日领取结婚证，婚后，原、被告长期外出打工，两个女儿户籍上在原告家，除了外出打工，原、被告都是在原告家共同生活。原、被告互相不够了解，仓促同居，时常因琐事发生吵架，没有共同语言，性格各异，被告没有事业心。近年来，被告经常打牌，原告通过亲友找到的工作被告也不愿意去干。其对孩子和家庭不关心，没有尽到一个父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方曾经多次闹离婚，原告父母多次调和阻止，原告也看在孩子的份上，希望被告改正不良行为，谁知被告仍然沉迷于赌博，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，现诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年2月在成都打工时相识恋爱，不久后同居生活，2006年6月14日生育长女杨某某，2009年12月5日生育次女杨某甲。2009年12月29日，原、被告补办结婚登记。2017年3月6日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证、女儿杨某某常住人口登记卡、女儿杨某甲常住人口登记卡、内江市市中区永安镇徐家湾村民委员会出具的证明等有效证据以及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提出离婚请求，应向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，因原告未向本院提供上述情形之一的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告杨某离婚。
本案诉讼费260元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黄雅兰
人民陪审员 郭建平
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 倩
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执747号之三
申请执行人济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码57045090-0。
法定代表人仝飞，总经理。
被执行人张彩侠，女，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初176号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发���法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵晨茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初267号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陈浩，男，汉族，1980年10月31日出生于安徽省六安市，高中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月3日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈浩犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈浩明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以惩处，并建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年二个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均表示没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月2日，宣城市公安局宣州分局民警对被告人陈浩入住的无名宾馆217号房间进行日常检查时，在该房间柜子中查获被告人陈浩放于此处的蓝色盒子一只，内有甲基苯丙胺（冰毒）6.25克、甲基苯丙胺片剂（麻古）5.5克、大麻6.08克及电子称一台、冰壶一个、透明塑料袋四个、吸管四根。
同日，被告人陈浩被公安传唤到案，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：物证查获的毒品，书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、违法犯罪记录查询情况、到案经过、行政处罚决定书，现场检测报告书、现场检查笔录、毒品称量及取样笔录，视听资料说明书及光盘，（宣）公（理化）鉴字[2017]39号检验报告、鉴定意见通知书，被告人陈浩的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈浩明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂5.5克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈浩持有的甲基苯丙胺片剂系以甲基苯丙胺为主要成分的毒品，甲基苯丙胺含量相对较低，在量刑时酌情考虑。被告人非法持有大麻6.08克，在量刑时予以考虑。被告人陈浩归案后及庭审中均能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺6.25克、甲基苯丙胺片剂5.5克、大麻6.08克、电子称一台、冰壶一个、透明塑料袋四个、吸管四根等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年八月二日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5697号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地在溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。
被告：丁强，男，1969年1月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水天和物业管理有限公司（以下简称天和公司）与被告丁强物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业服务费5853.9元。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。被告丁强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告天和公司为溧水区永阳镇广成东方名城小区提供物业服务，被告系溧水区永阳镇广成东方名城8幢XX室业主，房屋建筑面积123.5平方米，物业费收费标准2009年为每月每平方米0.45元，2010年以后为每月每平方米0.5元。被告未缴纳自2009年1月1日至2016年12月31日止的物业��务费5853.9元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁强应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水天和物业管理有限公司支付物业服务费5853.9元。
二、驳回原告南京市溧水天和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告丁强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿���
二〇一七年一月八日
见习书记员 施 蔚 天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2737号之一
申请执行人：福建省太云建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓前街道六一南路。
被执行人：江苏昊建建设工程有限公司，住所地苏州市金阊区金门路。
法定代表人：顾亚东。
执行申请执行人福建省太云建筑劳务有限公司与被执行人江苏昊建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效(2015)安民初字第6396号一案，向本院申请执行：一、被执行人偿还借款200000元并支付利息（其中借款本金人民币100000的利息自2014年8月25日起按年利率5.6%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年4月25日起按年利率24%计算，借款本金人民币50000元的利息自2014年6月25日起按年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0702执446号
申请人徐艳萍，现住松原市宁江区。
被执行人孙长青，现住松原市宁江区。
申请人徐艳萍与被执行人孙长青买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月16日作出了（2016）吉0702民初5455号民事判决，判决如下：被告孙长青于本判决生效后立即给付原告徐艳萍货款6万元并自2016年11月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告负担，剩余650元由本院退还给原告。该判决生效后。申请人徐艳萍于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4343号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张大华
二〇一七年三月三十日
书记员 王立文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初1667号
原告：相志昌，男，1947年3月28日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：相春华（系相志昌的外孙），男，1995年10月2日生，汉族，住珲春市。
被告：曲俊宝，男，1980年1月20日生，住黑龙江省肇东市。
被告：中国太平洋人寿保险吉林分公司，住所地：长春市。
被告：哈尔滨捷诺运输股份有限公司，住所地：黑龙江哈尔滨市。
本院在审理原告相志昌与被告曲俊宝、中国太平洋人寿保险吉林分公司、哈尔滨捷诺运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告相志昌于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告相志昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相志昌负担。
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 周程成
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初522号
原告王某某，男，1972年11月7日出生，汉族，个体。
被告陈某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告王某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现无法联系。
被告王某某，女，1990年1月12日出生，汉族，无职业，现无法联系。
原告王某某与被告陈某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某、王某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告经营米厂需要资金，于2016年3月20日在原告处借款人民币350000元，约定月息二分，并出具借据一张。当原告向三被告索要借款时，三被告均以各种理由推拖，现三被告不在辖区居住，无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金350000元及利息，并承担相关费用。
被告王某某、陈某某、王某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2016年3月20日被告陈某某、王某某、王某某在原告处借款350000元，约定月利率2%。
本院经审查认为，借据上有借款人陈某某、王某某、王某某签字捺印，是真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信
被告陈某某、王某某、王某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告王某某与陈某某原系夫妻关系，被告王某某系被告王某某与陈某某的婚生女儿。三被告经营米厂期间，因米厂设备维修及增加设备急需资金，于2016年3月20日在原告处借款350000元，约定按月利率2%标准计算利息，并出具借据一份。借款到期后，原告找三被告索要欠款，三被告不在居住地居住，无法联系，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金350000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某、陈某某、王某某在原告王某某处借款，并给原告出具了借据，原告与三被告形成了民间借贷关系，三被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求三被告给付原告借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某、王某某于判决生效后立即给付原告王某某借款本金350000元及利息（2016年3月20日起，按月利率2%标准计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元、保全费2270元及公告费600元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年一月五日
书 记 员 李妍妍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2354号之一
申请执行人：吴世林，男，1964年2月26日出生，农民，住平罗县。
被执行人：王立平，男，1984年12月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2016年11月17日立案执行吴世林与王立平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2988号民事调解书，被执行人王立平应支付申请人吴世林案款106422元，承担执行费1496元。在案件执行过程中，被执行人王立平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人王立平10018元（扣除案件执行费1496元，实际执行8522元）外，被执行人王立平名下无银行存款信息、房产、车辆信息。被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人吴世林谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初2988号民事调解书所确定的执行标的106422元，已执行8522元，未执行97900元，对未执行的部分终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月三十日
书记员 毛 仁
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初1315号
原告：曹永荣，女，1968年11月28日出生，汉族，住光山县。
被告：曹永术，男，1965年7月6日出生，住光山县。
原告曹永荣与被告曹永术民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
曹永荣向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还欠款300000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月份被告做生意急需用钱向我借款500000元，后于2013年春还100000元，2015年春还100000元，并还了一部分利息。2016年7月8日被告与我进行了结算，重新给我出具了欠条一张，计款300000元，并承诺2016年春节前还清所有欠款，春节前不还按天计息。现被告仍没有还款，经多次催要无果，由此起诉。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告起诉状中载明被告住所地为光山县城关镇××楼××号，根据原告提供的被告的住址，邮寄送达的文书因地址不详被退回，且根据原告提供的被告身份证复印件，在公安机关登记的户籍信息中查询不到被告曹永术的个人基本信息。经本院多次通知原告补正被告的明确信息，原告均未予以补正，因原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹永荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鉴
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 玮