广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1980号
原告：张天如。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：黄忠爱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告张天如与被告黄忠爱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天如的委托诉讼代理人任坚明、被告保险公司的委托诉讼代理人宋嘉雯到庭参加诉讼，被告黄忠爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天如向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告款项23545元；2.判令被告黄忠爱对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是粤Ｙ×××××号小轿车车主，2016年12月28日18时15分，黄忠爱驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车，自广州往开平方向行驶，行驶至鹤山××南景湾路段时，因变道未避让，与张天如驾驶的粤Ｙ×××××号小轿车(自广州往开平方向行驶）发生碰撞(碰撞部位：皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车左侧车身、粤Ｙ×××××号小轿车右侧车身)，造成两车辆损坏的交通事故，黄忠爱负事故全部责任，张天如不负事故责任。皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间2016年4月29日至2017年4月28日，商业第三者责任险赔偿限额500000元，含不计免赔，保险期间2016年4月29日至2017年4月28日。原告损失为粤Ｙ×××××号小轿车车损23545元。
被告保险公司辩称，1.被告保险公司有权在保险单载明的责任限额内，主张20%的事故责任免赔率。皖Ｆ×××××号车辆的被保险人为阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，保险单项下并无关于“不计免赔额”的约定。也就是说，按照保险条款第二章“机动车第三者责任保险”中第二十七条的规定，保险人有权主张相应的免赔额。根据原告提供的事故认定书中可显示，被保险的车辆在涉案交通事故中负全部责任，因此依据保险条款第二十七条第（一）款第三项的约定：“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，被告保险公司有权在机动车第三者责任保险限额内，享有按赔款20%计算的免赔数额。2.本案粤Ｙ×××××号车辆损失额应为7794元，而��原告主张的23545元。据被告保险公司核实，交通事故发生后，被告保险公司已派出相关员工到现场勘验并拍摄照片。经过全面的评估与勘验，被告保险公司于2017年1月3日作出机动车辆估损单，判定粤Ｙ×××××号车辆损失额为7794元。而关于原告提供的《结论书》，首先，其作出日期为2017年6月23日，离事故发生日已半年之久，所作出的结论与涉案事故的关联性低；其次，原告并未有提供相关维修发票作为依据，其委托评估的结论明细表中载明的鉴定金额过高。而且，据了解，该受损车辆车龄已达10年以上，而原告所主张的金额明显已达到全损的程度。综上，被告保险公司认为粤Ｙ×××××号车辆的损失额应定为7794元，而且根据保险条款的免赔条款，被告保险公司有权在保险限额范围（本案第三者保险的限额为500000元）内享有20%的免赔额。因此，请求法院依法驳回原���不合理部分的诉讼请求。
被告黄忠爱无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告张天如、被告保险公司提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时15分，黄忠爱驾驶皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车自广州往开平方向行驶，行驶至鹤山××南景湾路段时，因变道未避让，与同方向行驶的由张天如驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞(碰撞部位：皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车左侧车头、粤Ｙ×××××号小型轿车右侧车身)，造成两车辆损坏的交通事故。同日，鹤山市公安局交通警察大队作出NO2016004760《事故认定书》，认定黄忠爱应负事故的全部责任，张天如无责任。
粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为原告张天如。2017年6月23日，鹤山市价格认证中心出具鹤价认车鉴〔2017〕67号《��山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对粤Ｙ×××××号小型轿车损失价格作出鉴定结论：经鉴定，损失价格结论如下1.更换配件项目19项，价格为18995元，2.修理项目5项，价格为4550元，损失价格合计为23545元。粤Ｙ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费23545元。
黄忠爱驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车的所有人为阜阳市万事达运输有限公司淮北分公司，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，其中，商业第三者责任保险没有购买不计免赔，事故发生在保险期限内。另外，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于粤Ｙ×××××号小型轿车损失问题。1.粤Ｙ×××××号小型轿车损失经鹤山市价格认证中心确定，该价格认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鹤价认车鉴〔2017〕67号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》的鉴定结论，本院予以确认，可以作为定案的依据；2.粤Ｙ×××××号小型轿车损失鉴定后，该车经维修，原告支付了维修费23545元，有汽车维修费发票佐证。故此，本院确认粤Ｙ×××××号小型轿车的损失为23545元。
原告张天如的损失23545元属于财产损失赔偿限额项下的损失，该数额已超出交强险有责财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付2000元给原告。对于超出交强险部分的损失21545元（23545元-2000元），应由肇事双方按事故责任比例分担，事故中被告黄忠爱承担此次事故的全部责任，而被告黄忠爱驾驶的皖Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司购买了商业第三者责任保险50万元，但没有购买不计免赔，按照保险条款的约定，被告保险公司享有20%的免赔率，故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额范围内赔偿17236元[21545元×（1-20%）]给原告，原告余下的损失4309元（21545元-17236元）应由被告黄忠爱赔偿给原告。
综上，被告保险公司应赔偿原告张天如的损失为19236元（交强险财产损失赔偿限额项下2000元+商业第三者责任保险17236元），被告黄忠爱应赔偿原告的损失为4309元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19236元给原告张天如；
二、被告黄忠爱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4309元给原告张天如；
三、驳回原告张天如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194.50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担158.90元，被告黄忠爱负担35.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李锶涛