辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终12407号
上诉人（原审被告）：沈阳茂源草业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义镇郝心台村。
法定代表人：史树生，该公司总经理。
委托代理人:许莉莉，女，汉族，该公司法务人员，住沈阳市皇姑区怒江街。
委托代理人:何青霖，女，满族，该公司法务人员，住沈阳市大东区二台子街。
被上诉人（原审原告）：顾志国，男，汉族，住沈阳市沈北新区黄家乡。
上诉人沈阳茂源草业有限公司（以下简称“茂源草业”）因与被上诉人顾志国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理此案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人茂源草业委托代理人许莉莉、何青霖，被上诉人顾志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂源草业上诉称：1、请求二审法院依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3962号民事判决主文第五项、第六项、第八项、第九项，并依法改判；2、诉讼费由顾志国承担。事实理由如下：1、一审判决顾志国的伤残赔偿金按照城镇与农村的人均可支配收入的中线计算属于适用法律错误。顾志国为农村户籍，有耕地，且未提供其在城镇连续居住一年以上且有固定收入来源于城镇的证据，无法证明符合城镇居民标准。其虽提供沈阳市华瑞钒业有限公司的工作证明，但效力有限，应按照农村居民标准计算。2、一审判决中误工费计算有误，医院关于休养的诊断书为同一日后补，属于查明事实不清、证据不足。按一审判决的计算方法，顾志国误工费在2015年10月23日至10月31日共计720元应扣减，即误工费实际应支付11200元。即应从误工费总金额中减去的数额并非是一审认定的6080元，而是6800元。3、交通费认定无票据支持，应不予认定。
顾志国辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.因为在农村，到医院都是雇的小车，所以交通费没有发票。2.诊断是医院开的，因为一开始我没要，为了打官司，又去医院补的，因为医院有诊断底档，所以医院才给我补相关证明并盖章。3.开8000元工资的事属实，我一天固定是80元，装车是1吨7块钱。误工费数额同意茂源草业的主张。4.我确实有耕地，但我一直在城市工作，现户口性质已变成居民家庭户口了。
顾志国向一审法院起诉请求：顾志国受雇于茂源草业从事装草及干零活工作。2015年10月20日，顾志国在草垛上盖苫布时从草垛上掉下摔伤，被茂源草业送到医院住院18天。顾志国认为其在工作中摔伤茂源草业应承担赔偿责任，现要求茂源草业赔偿顾志国医疗费30000元、护理费2441.04元、误工费18000元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、残疾赔偿金62252元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元。
一审法院认定事实，2015年10月顾志国到茂源草业处干活，并于10月6日入职，10月20日顾志国在工作中从草垛上掉下摔伤，顾志国受伤后被茂源草业送至沈阳市沈北新区中心医院住院进行救治，经诊断为左股骨粗隆间骨折及头面部软组织挫伤，顾志国实际住院18天，其中一级护理6天、二级护理12天，住院期间由赵玉清和卢俊生护理，出院医嘱休息207天。顾志国为此支出医疗费29431.04元及辅助器具费47.3元。茂源草业对上述事实均无异议，但提出诊断书均为2016年5月4日补开，不认可，对顾志国日工资80元、护理费计算天数和赔偿标准、住院伙食补助费均无异议，但要求按有效工作日即月工资2000元计算，且顾志国的误工费其公司已经支付到2016年1月，对后期的误工费不同意给付。顾志国对诊断书系一次性补开解释为其一开始没和医生说打官司的事，因此让医生给补的诊断书。另查，顾志国在工作期间，日工资为80元，每装草1吨另加7元，顾志国在受伤前共计上班13天。2015年10月20日至2016年1月18日，顾志国共计收到茂源草业支付的工资款8000元，其中1920元为顾志国受伤前结算的实际工资款，顾志国对上述事实无异议。
经一审法院委托，2016年8月3日辽宁大学司法鉴定中心为顾志国出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：顾志国左髋损伤，评定为十级伤残，顾志国为此支出鉴定费870元。对此顾志国、茂源草业均无异议。茂源草业对残疾赔偿金一项认为顾志国户籍性质为农村，同意按农村标准给付；对鉴定费同意赔付；对精神损害抚慰金和交通费认为过高，同意法院判决。顾志国称其虽为农业户口，但一直以打工为收入来源，在去茂源草业处工作前一直在沈阳市华瑞钒业有限公司烧煤气炉，因为钒厂放假没活才到茂源草业处打工，故其不是以务农为生，不同意按农村标准给付伤残赔偿金，要求茂源草业按日工资80元标准给付误工费计算至定残前一天、按城镇标准给付残疾赔偿金、精神抚慰金要求赔付5000元。
上述事实的认定，有门诊病历、住院病案、相关票据、诊断书、村委会证明及顾志国、茂源草业的陈述等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。顾志国在受雇于茂源草业工作时受伤，故对顾志国的合理损失，茂源草业应承担赔偿责任。顾志国的医疗费29431.04元和辅助器具费47.3元、住院伙食补助费1800元、护理费2441.04元、鉴定费870元，因茂源草业均无异议，予以认定。关于顾志国的误工费计算标准，因顾志国、茂源草业对顾志国日工资80元均无异议，予以确认；关于误工费的天数，医院出具的诊断书虽为补开，考虑到顾志国受伤的部位和定残情况，以顾志国住院18天和出院后207天共计225天计算为宜，故顾志国的误工费应为18000元，扣除茂源草业已经支付给顾志国的6080元，实际数额应为11920元。关于残疾赔偿金，顾志国为农民，名下尚有土地且已出租，但结合顾志国提供的证据可以确认其主要收入来源为出外打工，故可按照城镇常住居民人均可支配收入每年31126元与农村常住居民人均可支配收入每年12057元的中线赔偿顾志国，十级伤残赔偿金的数额应为43183元。关于精神抚慰金，酌定5000元为宜。关于交通费，顾志国虽未能提交相关票据，但属必然支出，结合顾志国出、入院及复查情况，对顾志国要求500元交通费的诉讼请求，予以支持。
一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：一、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国医疗费29431.04元；二、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国辅助器具费47.3元；三、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国住院伙食补助费1800元；四、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国护理费2441.04元；五、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国误工费11920元；六、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国残疾赔偿金43183元；七、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国鉴定费870元；八、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国精神损害抚慰金5000元；九、沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国交通费500元；上述款项共计95192.38元，沈阳茂源草业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。十、驳回顾志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院审理期间，茂源草业向本院提交工资表一份，证明误工费多支付顾志国9天，属于重复计算应予扣除。顾志国向本院提交户口本复印件一份，证明其一审提交的户口本是2008年的，此户口本复印件系2016年8月下发的新户口本，新户口本证明顾志国是居民家庭户口。顾志国提交大孤家子社区居民委员会出具的证明，证明顾志国妻子无劳动能力。顾志国常年在外打工，因无法种地，将自有土地2012年承包给本村村民耕种。
本院经审理查明，顾志国受伤前结算的实际工资为1200元，而非1920元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1、一审按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中线计算顾志国残疾赔偿金是否正确；2、误工费、交通费数额认定是否正确。
关于一审按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中线计算顾志国残疾赔偿金是否正确的问题，顾志国系茂源草业雇佣的工人，常年在外打工维持家庭生计。顾志国虽系因农民身份有自有耕地，但其耕地已于2012年承包给本村村民耕种，顾志国生活来源主要来自其打零工所得。一审判决考虑其居住于农村家中，与长期居住于城镇的农民有所不同，按照城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的中线计算其残疾赔偿金更具合理性，因此，一审计算顾志国残疾赔偿金的标准并无不当。
关于误工费、交通费数额认定是否正确的问题，一审审理期间，顾志国提供了相关医院出具的诊断书，该诊断书虽为补开，但真实有效，故一审认定顾志国误工的天数并无不当。本院审理期间，双方均认可顾志国受伤前结算的实际工资为1200元（80元×15天），而非1920元，故茂源草业应再赔偿顾志国误工费为11200元（18000元－6800元），对该项赔偿数额本院予以调整。顾志国受伤后需到医院治疗等，必然会产生交通费用，考虑到农村交通的实际状况及顾志国的就医需要，一审酌定赔偿顾志国交通费500元是较为妥当的。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3962号民事判决主文的第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第八项、第九项；
二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3962号民事判决主文的第十项；
三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3962号民事判决主文的第五项为：沈阳茂源草业有限公司赔偿顾志国误工费11200元；
上述款项共计94472.38元，沈阳茂源草业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回双方当事人其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳茂源草业有限公司负担；二审案件受理费500元，由沈阳茂源草业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。