wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5598号
原告马伟伟，男，汉族，1983年9月9日出生，陕西省吴堡县人。
委托代理人马虎成，男，汉族，1971年9月9日出生，陕西省榆林市人。
被告王萌，女，汉族，1979年10月12日出生，陕西省靖边县人。
被告张治宏，男，汉族，1964年10月18日出生，陕西省子洲县人。
被告师俊昌，男，汉族，1961年1月21日出生，陕西省子洲县人。
原告马伟伟诉被告王萌、张治宏、师俊昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张治宏到庭参加了诉讼，被告王萌、师俊宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判决三被告连带支付原告借款本金150000元，利息42750元，本息合计：192750元（暂算2016年3月8日至2017年10月8日期间19个月，每月利息2250元，利息合计：42750元，判决时利息算账本金实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在宝塔区翟则沟马虎成的院内租住地方，张治宏和师俊昌是朋友，张治宏提出给王萌借上点钱，师俊昌向马虎成开口借钱，马虎成给马伟伟说明情况希望把钱给借出去，马伟伟考虑后，按照被告要求将借款转账到信合卡号6230270900002392042。被告收到借款后，给原告亲手书写借条一张，约定月息2250元，担保人张治宏、师俊昌均签字，详见借条。事后原告多次索要未果，故依据《民法通则》之规定，诉至贵院，请判决。
原告为了证明自己的理由成立，向本院提供如下证据；
证据一：借条一张。证明被告王萌借款15万元，约定月利率1.5分，借款后被告王萌分文未偿还借款本金及利息，且该借款由张治宏、师俊昌担保。
被告王萌经合法传唤未到庭参加诉讼；但与其谈话，对借款本金及约定的利率不持异议，且借款后分文未偿还。
被告张治宏辩称，对借款事实属实，借款后本金及利息王萌
分文未偿还，该借款由本人及师俊昌共同担保。
被告师俊昌经合法传唤未到庭参加诉讼，但与其谈话，借款当初并不认识被告王萌，通过被告张治宏介绍，原告信任本人，本人信任被告张治宏，原告将该款借给被告王萌，且由本人与被告张治宏担保，由于借款时本人不在现场，由我儿子师金亮在借款条据上替签本人名字。
经审理查明，被告王萌需借款，通过被告张治宏介绍认识原告及被告师俊昌，2016年3月8日双方当事人达成借款协议，被告王萌向原告马伟伟借款本金15万元，约定月息2250元，月利率1.5分，被告王萌向原告出具借款条据，并且由被告张治宏、师俊昌担保，原告以现金的方式出借给被告王萌，但未约定借款期限，借款至今被告王萌分文未偿还本金及利息。借款时被告师俊昌未在现场，委托其儿子师金亮代自己在借款条据担保人处署名为师俊昌，且被告师俊昌对此不持异议。借款后原告于2017年6月份向被告多次催要未果，故诉请三被告连带偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王萌借款及约定的月利率符合法律规定，故该借贷协议合法有效，且被告王萌在借款后分文未偿还，故原告诉请被告王萌偿还借款本息，依法予以支持。被告王萌与原告马伟伟达成的借款合同即本案主合同，原告马伟伟与被告张治宏、师俊昌达成的担保合同即本案从合同，被告王萌向原告马伟伟出具的借条及被告张治宏、师俊昌作为担保人在该借条上的签名为证，本院予以认定。当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保承担担保责任。原告王萌与被告张治宏、师俊昌对担保方式没有约定，故被告张治宏、师俊昌系连带责任担保人，故原告诉请被告张治宏、师俊昌连带偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王萌在本判决生效之日起十日内偿还原告马伟伟借款本金150000元及利息，（利息从借款之日起计算至偿还完毕之日止，月利率1.5分）；
二、被告张治宏、师俊昌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4155元，原告马伟伟已预交，减半收取，实际由被告王萌承担2077.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告马伟伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十二月一日
书记员 许 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初245号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，总经理。
委托代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区。
被告：李勇刚，男，汉族，生于1979年9月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何国芳，女，汉族，生于1982年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告李勇刚、何国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回被告李勇刚、何国芳的起诉。
案件受理费10元，由原告原告泸州市恒一物业服务有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一八年二月十二日
书记员 邹 茂
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初132号
原告:中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路12号。
负责人：史钧，行长。
委托诉讼代理人:张国琼，女，1971年3月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系中国农业银行股份有限公司祥云县支行职工，代理权限为一般授权代理。
被告：熊光志，男，1968年6月9日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。
被告：夏利仙，女，1972年9月17日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住址同上。系熊光志之妻。
被告：熊正中，男，1962年12月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，住祥云县。
被告：陈建龙，男，1980年7月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告熊光志、夏利仙、熊正中、陈建龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行撤回对被告熊光志、夏利仙、熊正中、陈建龙的起诉。
案件受理费272元，减半收取为136元由被告熊光志、夏利仙负担。
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十五日
书记员 吴艳芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1948号
申请执行人:唐建祥,男性,汉族,1963年06月16日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆奥冠钢管有限公司。
法定代表人:钟德伟
申请执行人唐建祥与被执行人重庆奥冠钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的渝荣劳人仲案字2017第4号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币55396.02元并承担本案执行申请费731元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院去被执行人注册所在地了解被执行人的基本情况，发现该公司已停业。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1948号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 兰乾林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0804执44号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：邓范春，行长。
被执行人：孙汝禄，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与孙汝禄借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0804执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 震
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3195号
原告谷凤芝，女，生于1978年11月21日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨荣刚，男，生于1981年1月1日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。
原告谷凤芝诉被告杨荣刚健康权纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿原告医疗费2912.08元、误工费452.62元、护理费385.90元、住院伙食补助费200元、交通费200元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费360元，共计人民币9710.60元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告谷凤芝及委托代理人朱友鑫到庭参加了诉讼，被告杨荣刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2018年3月26日17时许，被告杨荣刚同妻子谷群荣在本院开庭审理离婚纠纷，庭审结束后杨荣刚、谷群荣及原告谷凤芝等人离开本院。在本院大门口处，被告杨荣刚用左手抓住谷群荣右肩将其摔倒在地，谷群荣的二姐即原告谷凤芝见状护住谷群荣，被告又将原告摔倒在地导致原告受伤。原告受伤当日到利川市人民医院住院治疗4天，开支医疗费2912.08元。原告的伤情经利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费360元。被告杨荣刚因此受到利川市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。原告住院期间由其妹谷凤冬护理，原告与谷凤冬均系农业户口。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荣刚于本判决生效后十日内赔偿原告谷凤芝医疗费2912.08元、误工费374.25元（34150元/年÷365天×4天）、护理费374.25元、住院伙食补助费200元、鉴定费360元，共计4220.58元。
二、驳回原告谷凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨荣刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 谭托
二〇一八年六月十三日
书记员 黄琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红,上海市信诚律师事务所律师。
被告黄丽娜，性别不详，民族不详，出生年月不详，住址不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄丽娜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员李腾独任审判。
经查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求被告黄丽娜支付截止至2014年2月12日的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费共计人民币25,796.13元，并要求被告黄丽娜支付自2014年2月13日起计算至实际还款日止的利息、滞纳金以及相关费用。
审理中，因原告未能提供被告黄丽娜真实有效的身份资料或户籍证明，致使本院无法确认被告黄丽娜的身份情况，也无法向被告黄丽娜送达法律文书。经本院释明，原告明确表示不能提供被告黄丽娜的户籍证明。
本院认为，公民个人的身份证资料或者户籍证明等是确认其是否具备诉讼主体资格的依据。由于原告的起诉必须有明确的被告，现原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被告黄丽娜个人合法有效的身份证明信息资料，本案系无明确被告，故原告对被告黄丽娜的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对被告黄丽娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李腾
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执856号之一
申请执行人李旭，男，1986年2月11日生，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人长春金城工程建设有限责任公司，注册住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人李旭，董事长。
申请执行人李旭与被执行人长春金城工程建设有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1039号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春金城工程建设有限责任公司给付工程款195000.00元、违约金100000.00元、案件受理费及保全费2817.75元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，且有在先冻结信息，有车辆登记，未发现有其它财产登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，未发现被执行人名下有房屋、土地登记。
4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 薄 鹏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1838号
原告:杨红,女,1972年3月27日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号,组织机构代码79801234-1。
法定代表人：吴文丽，经理。
原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告重庆市志航房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红向本院提出诉讼请求：判决确认购房合同有效；判令被告办理房屋产权证。事实和理由：原告于2012年9月12日委托熊兵向被告缴纳购房款定金50，000元，并于2013年12月26日与被告签订《商品房认购协议》，购买重庆市丰都县三合街道南西路“丰都尚座”C座23楼2号房屋，并于2016年3月7日支付剩余购房款305,769元，后原告入住。商品房认购协议第六条载明：产权证由被告统一办理，应交税费约500元/平方米，在签正式合同时从房价中减出，原告只承担契税、印花税、大修基金以及各项手续工本费。被告既未安排原告与其签订正式合同，也未按约定为原告办理房屋产权证。
被告重庆市志航房地产开发有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年10月15日取得丰国土房管（2013）预字第（025）号商品房预售（预租）许可证，项目对外销售名称：转山堡工程1、2、3号楼（丰城尚座）。2013年12月26日，原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司签订《商品房认购协议》，约定：重庆市志航房地产开发有限公司开发的“丰城尚座”商品房预定给杨红，杨红预定的商品房为C座23楼2号，建筑面积约112.23平方米；价格为建筑面积每平方米3170元，总金额355,769元；签订协议时付50，000元；交房暂定时间2013年12月30日；产权证由重庆市志航房地产开发有限公司统一办理，应交税费约500元/平方米，在签正式合同时从房价中减出，杨红承担契税、印花税、大修基金以及各项手续工本费。杨红于2012年9月12日缴纳购房款50，000元，于2016年3月7日支付剩余购房款305,769元。杨红对该房屋已装修并入住该房屋。
另查明，本案涉诉房屋于2016年9月14日因在建工程被设定抵押，于2016年11月17日、2016年12月15日、2017年8月10日先后被重庆市江北区人民法院、重庆市第三中级人民法院、重庆市渝北区人民法院查封。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《商品房认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状，也未提供相关证据以反驳原告的主张，由此对其带来不利法律后果应自行承担。因本案涉诉房屋已被设定抵押，且被人民法院查封，原告主张办理该房屋的产权过户登记的条件尚未成就，故其要求办理房屋产权证的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告杨红与被告重庆市志航房地产开发有限公司于2013年12月26日签订的《商品房认购协议》有效；
二、驳回原告杨红要求被告办理房屋产权证的诉讼请求。
案件受理费80元，由重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何晓玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5454号
罪犯黄明超，男，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗云法刑初字第1729号刑事判决，以被告人黄明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄明超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年4月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄明超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明超在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子(2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬)。罚金人民币20000元已执行人民币5500元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支479.72元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄明超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑���减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄明超予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执72号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇。
被执行人蒋剑伟，男，1987年7月21日出生，汉族，所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄丽钦，女，1987年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄金潘，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄亚宇，男，1970年9月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人蒋剑伟、黄丽钦、黄金潘、黄亚宇金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）闽0305民初4173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋剑伟、黄丽钦、黄金潘、黄亚宇归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初4173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林益群
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第893号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与张忠政、王贵新、荆玉峰追偿权纠纷一案中查明，张忠政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张忠政纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保38号
申请人(原告)：包鸣洪。
被申请人(被告)：迟新强、赵丙涛。
本院本院在审理马包鸣洪与迟新强、赵丙涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包鸣洪于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告迟新强、赵丙涛所有的鲁ＹBY9**号车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告包鸣洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告迟新强、赵丙涛所有的鲁ＹBY9**号车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三(民)初字第38号
原告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人薛超。
委托代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人柴小平，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告曹德明，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告上海花子美容美发有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人曹德明。
本院在审理原告上海明明房产经纪有限公司诉被告曹德明、上海花子美容美发有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海明明房产经纪有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海明明房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,280.91元，减半收取计人民币640.46元，由原告上海明明房产经纪有限公司负担。
代理审判员 张 沁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2976号
申请执行人薛同刚，男，汉族，1955年10月15日生，居民，住涟水县。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人施林霞，女，汉族，1956年4月18日生，农民，住涟水县。
薛同刚与施林霞追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第1989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。
在执行中,申请执行人施林霞于2018年4月10日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予施林霞撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2976号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十日
书 记 员 万金龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1022号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区��塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款20.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2015年12月18日、保质期为18个月的AK-47男人鸡尾一份，花费20.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田蒙蒙货款20.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2015年12月18日、保质期为18个月的AK-47男人鸡尾一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田蒙蒙赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的���品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张���，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、���定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
44
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3427号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人陈水帝，男，1971年05月05日出生，住广东省吴川市。
申请执行人尹力与被执行人陈水帝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11042号民事判决书已发生法律效力。因陈水帝未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人陈水帝给付尹力借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人陈水帝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人陈水帝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈水帝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11042号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执680号
申请执行人：张洪美，女，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨守权，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行张洪美与杨守权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨守权确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1799号
原告王庆柱，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张帅东，男，1986年5月18日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告石彬，男，1990年2月1日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告张宝海，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告王庆柱诉被告张帅东、石彬、张宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张帅东于2016年12月24日从原告借款本金2万元，同时约定月利率2%，此款到期后被告张帅东下落不明，被告石彬、张宝海为借款担保人亦未能偿还借款。故诉至法院，请求三被告立即偿还借款本息。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告张帅东于2016年12月24日从原告借款本金2万元，同时约定月利率2%，此款到期后被告张帅东下落不明，被告石彬、张宝海为借款担保人亦未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述及三被告署名的借据一份在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系是建立在双方平等、自愿、互利有偿基础上的，该借贷关系合法有效。被告在借款后应本着诚实信用原则双方按约定积极偿还，不应以任何理由推拖。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告石彬、张宝海应承担保证责任，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张帅东于本判决生效后立即偿还原告王庆柱借款2万元，并自2016年12月24日起按月利率2%支付借款利息至执行完毕之日止。
二、被告石彬、张宝海承担连带责任。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费800元，计1220元，由被告张帅东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 冠
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终16373号
上诉人（原审被告）：王元春，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：潘璠，四川履枰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文江，男，汉族，1957年5月17日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈湘念，女，汉族，1986年1月20日出生，户籍地四川省阆中市，现住成都市金牛区。
上诉人王元春因与被上诉人陈文江、陈湘念民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王元春上诉请求：1.撤销原判，改判驳回陈文江的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由陈文江承担。事实和理由：1.王元春与陈湘念系夫妻关系，为购买住房共同筹集资金25万元，其中王元春自行筹集18.1万元；陈文江为子女着想，主动提出借款给王元春24万元用于清偿对外债务，在此情形下王元春出具了借条，但后因王元春与陈湘念夫妻感情不和，陈文江并未向王元春实际借款；2.陈湘念与陈文江系父女关系，而王元春与陈湘念的感情近乎破裂，陈湘念与陈文江可能相互串通损害王元春的合法利益，一审法院依据陈湘念的自认作出判决违背客观事实。
陈文江辩称，王元春的上诉请求和事实理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈湘念的辩称意见与陈文江一致。
陈文江向一审法院起诉请求：1.王元春、陈湘念归还借款本金240000元及利息（自起诉之日即2017年1月5日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王元春、陈湘念承担。
一审法院认定事实：陈文江与陈湘念系父女关系，王元春与陈湘念系夫妻关系。2014年12月10日，陈文江分五笔向陈湘念银行账户现存共计40400元，2014年12月14日，陈文江向陈湘念银行账户转账170000元。2015年2月27日，王元春出具借条，记载“今借父母（陈文江与伏光秀夫妻）240000元整，作为买长庆路5号1幢二单元住房首付款，贷款由陈湘念、王元春夫妻共同承担”。
庭审中，陈文江表示借条中的29600元以现金方式支付给王元春、陈湘念，陈湘念表示认可。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，王元春、陈湘念应履行还款义务。王元春提出未收到借款的抗辩理由，一审法院认为，陈文江为证明其已履行出借义务，向法庭提交其银行转账记录、陈湘念银行明细等证据，证明其通过银行账户向陈湘念转账170000元、现存40400元，合计210400元，余下29600元，陈文江表示系以现金方式交付陈湘念、王元春，陈湘念表示认可，一审法院予以确认，上述证据证明陈文江已履行向陈湘念、王元春支付借款240000元的事实，王元春的该项抗辩理由不能成立。陈湘念、王元春应向陈文江偿还借款240000元并支付利息，陈文江的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对陈文江的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王元春、陈湘念于判决生效之日起十日内向陈文江偿还240000元并支付利息，利息以240000元为基数，自2017年1月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。一审案件受理费2450元，由王元春、陈湘念承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王元春提交以下证据：1.账户交易明细，拟证明2015年1月6日王元春从其父亲王文君的卡上取得52900元交由陈湘念用于办理房产证；2.四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1628号民事判决书，拟证明陈湘念、王元春夫妻感情不和，而陈湘念与陈文江系父女关系，存在法律上的利害关系，陈湘念单方陈述内容的真实性应谨慎审查。陈文江对账户交易明细的真实性予以认可，但认为不能证明款项是用于支付房款，不能达到王元春的证明目的；对（2016）川1321民初1628号民事判决书认为王元春与陈湘念还未离婚，王元春与陈湘念也存在法律上的利害关系。陈湘念对账户交易明细的真实性予以认可，但认为该账户里的65000元是其存入；对（2016）川1321民初1628号民事判决书的真实性、合法性予以认可，但对判决结果不予认可。本院认为，王元春提交的证据不足以证明本案待证事实，本院不予采信。
二审另查明，2014年12月12日，陈文江向陈湘念银行账户转账170000元。本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，王元春上诉主张陈文江未实际出借借款，其不应承担还款责任，但从本案证据来看，王元春向陈文江出具借条载明借款24万元，而陈文江亦提交转款凭证、银行流水等证据证明其向陈湘念转款17万元、现存40400元、现金支付29600元，其已履行出借义务；王元春对陈文江向陈湘念账户现存40400元以及现金支付29600元予以否认，但陈湘念对收到陈文江的上述借款予以认可，而王元春与陈湘念现仍处于夫妻关系存续期间，且王元春对陈文江现存40400元提出异议，但未提交相反证据证明该40400元的来源，而亲属之间现金支付29600元亦符合常理，故一审法院认定王元春与陈湘念共同向陈文江偿还借款24万元及利息并无不当。
综上所述，王元春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由王元春负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 爽
审判员 魏云霞
审判员 马 雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁莹莹
速录员 王 英
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初4996号
原告：王明君，男，1984年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包曙光，女，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：刘海宝，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王明君与被告包曙光、刘海宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王明君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告王明君自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明君撤诉。
案件受理费38元（已减半收取），由王明君负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十一月八日
书记员孙振南
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保27号
申请人:中国工商银行股份有限公司高密支行。
被申请人：高密市国丰纺织有限公司。
被申请人：徐国先。
被申请人：李玉兰。
被申请人：高密市国丰纺织有限公司，住址高密市夏庄镇泽安大道（东）2号。统一社会信用代码：91370785334707698N。
法定代表人：徐明。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司高密支行与被申请人高密市国丰纺织有限公司、徐国先、李玉兰、高密市国丰纺织有��公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市国丰纺织有限公司所有的位于高密市夏庄镇泽安大道（东）**号的土地一宗，土地证号：（高国用（2012）第***号）。
查封被申请人高密市国丰纺织有限公司所有的位于高密市夏庄镇泽安大道（东）**号的房产一处，房权证号：（鲁潍房权证高密市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本��申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年一月十六日
书记员 李全显
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初608号
原告：王天俊，男，1964年10月26日出生，住四川省剑阁县。
被告：李勇生，男，1969年1月13日出生，住四川省剑阁县。
原告王天俊与被告李勇生买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
王天俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李勇生支付油款13470元及资金利息���2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告陆续在原告投资经营的剑阁县演圣加油站加油，累计欠付油款13470元。经多次催收，被告不予支付，故诉至本院。
本院经审查认为，剑阁县演圣加油站系原告王天俊个人独资企业，取得工商登记字号。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一项规定，依法登记领取营业执照的个人独资企业，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。因此，剑阁县演圣加油站属于法律规定的其他组织，依法具有独立的诉讼资格，投资人王天��仅能以剑阁县演圣加油站主要负责人身份代为进行诉讼，其本身并不具有原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王天俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一八年三月十六日
书记员 王婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2716、2717号之三
申请执行人上海某销售有限公司，住所地上海市，组织机构代码：。
法定代表人徐某某。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人万某某。
被执行人肖某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
关于申请执行人上海某销售有限公司与被执行人深圳市某科技有限公司、肖某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字13988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金及迟延履行利息14043.33元，承担案件受理费1787.43元；并支付本案执行费137.46元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖某某主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款15968.22元（包含执行费137.46元）支付至本院指定账户。本院已将执行款14043.33元划付给申请执行人上海某销售有限公司，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字13988号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初字13988号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢299号
申请执行人：李秀荣，女，1955年2月1日出生，现住淄川区。
被执行人：山东国英医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。法定代表人：鹿峻，经理。
被执行人：孔丽华(曾用名孔立华),女，1962年2月23日出生，现住淄川区。
申请执行人李秀荣与被执行人山东国英医药有限公司、孔丽华借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2481号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年三月二十九日
书记员 戚湘郁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初716３号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：黄令云，男，１９８４年３月２０日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄令云信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0402执113号
申请执行人攀枝花钢城机电工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人何正海，公司总经理。
被执行人攀枝花中启矿业有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人奉光平。
本院在执行房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执113号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１４）宽民二初字第01028号
原告卢炳彦。
委托代理人孙福德。
被告刘兴志。
本院在审理原告卢炳彦与被告刘兴志供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘晓光
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初56号
原告：杨应安，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：余大美，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
二原告共同委托诉讼代理人：向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨应安、余大美与被告刘从浩所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杨应安、余大美于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应安、余大美的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨应安、余大美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨应安、余大美负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 露
书 记 员 杨虹霓
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0723刑初183号
被告人杨化伟，男，1954年5月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌故意伤害，于2016年5月30日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于同年6月7日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉公诉（2016）第186号起诉书指控被告人杨化伟犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人杨化伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时许，被告人杨化伟在乾安县体育场，因琐事与鲍某某发生争吵，随后杨化伟用水果刀将鲍某某的唇部和肩部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，鲍某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了相关证据并认为被告人杨化伟之行为已构成故意伤害罪。犯罪后被告人杨化伟如实供述自己的罪行，应依法处罚。
被告人杨化伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2016年4月19日19时许，被告人杨化伟在乾安县体育场，因琐事与鲍某某发生争吵，随后杨化伟用水果刀将鲍某某的唇部和肩部扎伤。经乾安县公安局法医鉴定，鲍某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨化伟赔偿了被害人的经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人鲍某某的陈述，证人葛某某、于某某的证言，乾安县公安局(乾)公(法)鉴(伤)字(2016)19号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及接受证据清单和辨认照片，乾安县公安局鸣凤派出所关于被告人杨化伟到案经过证明，常住人口数据查询详细信息表及电话查询无前科劣迹记录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨化伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨化伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处���。被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨化伟犯故意伤害罪，判处管制一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ：张勇
二〇一六年十月十三日
书记员 ：陈鹤
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初860号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：陆某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 高扬
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初159号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人采俊盟，男，1984年9月1日出生于河北省盐山县，汉族，住河北省沧州市盐山县。2017年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人采俊盟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年11月26日5时许，被告人采俊盟在天津市东丽区万新街东城家园2号楼2门902号宿舍内，趁同事被害人崔某熟睡之机，窃取其放置在床上的OPPO牌R11型手机1部，随后逃离现场，在当日将手机变卖，2017年11月28日，被告人采俊盟被公安机关抓获归案。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2899元。被告人采俊盟到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并达成和解协议。
上述事实，有书证，被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人采俊盟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人采俊盟具有以下量刑情节：认罪，积极赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人采俊盟犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年二月五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3584号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华。
委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。
被告：广州悦影数码科技有限公司，住所地广州市天河区荷光路158号整幢（部位：501A）。
法定代表人：麦鸣威。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州悦影数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2018年5月24日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 刘 宏
审 判 员 程方伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赖 俊
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执132号
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路88号。
法定代表人程伟，董事长。
被执行人花金根，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人罗连英，女，1969年11月4日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人罗亚美，女，1960年4月14日生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被执行人花金根、罗连英、罗亚美、陈天志追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2015)皋商初字第1005号民事判决书已生效，依该判决书：一、被告花金根、罗连英于本判决书生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司代偿款407623.84元。二、被告花金根、罗连英于本判决书生效后十日内共同给付原告江苏长寿集团南山饲料有限公司律师代理费13000元。三、被告罗亚美对上述第一、二两项债务承担连带偿还责任。三被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元，由三被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：代偿款407623.84元、律师费13000元、案件受理费7610元、执行费6518元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，查无车辆登记信息。被执行人花金根自动履行执行款30000元。
3.本院向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院发函向被执行人住所地居委会调查被执行人个人、家庭及可供执行财产状况，但未有回音。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未有财产线索向本院提供
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人花金根自动履行执行款30000元已发放申请人。本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1005号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘国军
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执337号
申请执行人：倪长祥，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：汤来华，男，1974年6月27日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行倪长祥与汤来华劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,倪长祥向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还劳动报酬18000元。本院于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异87号
案外人：赵永华，女，汉族，1955年11月7日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
案外人：卢永纯，男，布依族，1954年9月19日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人赵永华、卢永纯对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人赵永华、卢永纯的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人赵永华、卢永纯称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-12-3号房屋和1-12-4号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2009年12月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的中环商业广场A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给赵永华、卢永纯的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-12-3号房屋和1-12-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1725号之一
解除保全申请人：李维光。
被申请人：王甲刚。
原告李维光与被告李学珍、王甲刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁1091民初1725号民事裁定，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年12月20日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李维光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人王甲刚名下、坐落于威海市青州街-100号-504房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚雪枫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1671号
申请执行人：伍琴，女，汉族，住四川省遂宁市船山区界福路办事处。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行伍琴与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执350号之一
申请人：贺运运，男，1990年3月1日出生，汉族。
被执行人：叶晓飞，男，1996年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执350号之一裁定书，于2018年03月22日向被执行人叶晓飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶晓飞在中国银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初1734号
原告：王玺之，男，1985年9月30日出生。
被告：郭浩，男，1982年7月10日出生。
被告：沈阳市全程德邦物流有限公司沈河分公司。
原告与被告郭浩、沈阳市全程德邦物流有限公司沈河分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告王玺之于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玺之撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王维利
二〇一八年二月九日
书记员 孙 玲
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执804号之一
申请执行人：金增顺，男，汉族，住所地浙江省临海市。
申请执行人：乐浩明，男，汉族，住所地浙江省舟山市定海区。
申请执行人：蔡松琴，女，汉族，住所地江苏省启东市。
被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
被执行人：江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市近海镇。
法定代表人：严立彪。
本院在执行金增顺、乐浩明、蔡松琴与江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月一日
书记员 王 秀
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏0923刑初85号
自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
本院于2018年1月17日收到自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的刑事自诉状，其要求以侵占罪追究陈某的刑事责任。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称：陈某原是盐城大恒拍卖有限公司（以下简称大恒公司）的法定代表人。2013年6月，自诉人和大恒公司签订委托拍卖合同一份，约定自诉人将属于自己的五处房产委托大恒公司予以拍卖，双方对拍卖标的的保留价、委托拍卖佣金等作了明确约定。大恒公司拍卖上述房屋后，买受人将成交价款于2013年7月16日前全部打入大恒公司账户。陈某利用其担任大恒公司法定代表人及实际控制大恒公司的便利，将成交价款全部占为己有。自诉人得知上述事实后，多次向陈某催要拍卖款未果。2015年10月，自诉人向阜宁县人民法院起诉，要求大恒公司和陈某归还拍卖款。阜宁县人民法院作出（2015）阜商初字第00499号民事判决书，判决大恒公司和陈某共同偿还自诉人拍卖款1890960元及利息。判决生效后，陈某仅归还100000元，余款未有偿还。为维护自诉人的合法权益，请求法院以侵占罪追究陈某的刑事责任。自诉人提供的证据有委托拍卖合同、拍卖成交确认书、收据、（2015）阜商初字第00499号民事判决书等。
本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的犯罪行为。本案中，自诉人曾于2015年10月19日以大恒公司未交付案涉拍卖款为由向我院提起民事诉讼，要求大恒公司偿还案涉拍卖款。同时，自诉人亦以陈某书面承诺与大恒公司共同承担还款责任为由，一并将陈某起诉至我院，要求陈某与大恒公司共同承担还款责任。陈某则辩称其向自诉人出具书面还款承诺系职务行为，其个人不应承担还款责任。本院经审理认为，大恒公司应当将案涉拍卖款支付给自诉人，陈某出具书面还款承诺系债务加入行为，大恒公司与陈某应共同偿还自诉人拍卖款及相应利息，遂于2015年12月9日依法作出上述民事判决。综上，陈某与大恒公司共同偿还自诉人拍卖款系基于债务加入，自诉人并无证据证实陈某将自诉人的拍卖款全部占为已有，故自诉人提供的证据不能证实陈某的行为构成侵占罪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定如下：
对自诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘智明
审 判 员 眭清明
代理审判员 郭 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 祁 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2424号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李岷峻，南阳分理处负责人。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1975年9月12日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：孙燕，女，生于1978年4月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：杨光旭，男，生于1971年9月17日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：王菊芬，女，生于1972年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与ＸＸ、孙燕、杨光旭、杨菊芬金融借款同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李岷峻、韩冬到庭参加诉讼。被告ＸＸ、孙燕、杨光旭、杨菊芬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告ＸＸ、孙燕立即归还原告借款本金80000元及此款自2011年6月21日起至还清之日止的资金利息，并判令第三、四被告承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告ＸＸ、孙燕2011年2月19日以承包工程为由，向原告申请借款壹拾万元，双方约定借款期限为1年，按季结息，月利率为8.85‰。第三、四被告杨光旭、王菊芬于2011年2月19日自愿为第一、二被告ＸＸ、孙燕在原告处该笔借款承担连带责任保证担保（保证期限为该笔借款到期后2年）。当日，双方签订《个人借款合同》《个人保证合同》，据此原告按照合同约定向第一、二被告发放借款10万元。2011年9月3日归还贷款本金2万元，借款逾期后，原告方向借款人和担保人发送了《催收通知书》原告方工作人员多次与四被告交涉，第一、二被告均外出无法联系且不主动履行还款付息义务，第三、四被告也不愿意承担连带担保责任。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求依法裁决。
被告ＸＸ、孙燕、杨光旭、杨菊芬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告ＸＸ、孙燕的身份证复印件、结婚证复印件，被告王菊芬、杨光旭的身份证复印件及夫妻关系证明复印件，证明被告诉讼主体适格。
2、个人借款申请书、个人借款合同，拟证明原告与被告孙燕、ＸＸ签订借款合同的事实以及双方对借款期限、利息结算、罚息利率等的约定；
3、保证合同，证明杨光旭、王菊芬为本案借款提供连带责任担保。
4、借款借据、贷款五级分类台账，证明原告向被告ＸＸ发放贷款10万元，被告ＸＸ于2011年9月3日归还本金2万元，将利息结至2011年6月20日。
5、原告分别于2015年6月13日、2016年2月11日向被告ＸＸ发出的贷款催收通知书，分别于2012年2月20日、2014年2月18日、2015年6月13日向被告杨光旭发出的保证担保借款合同履行通知书。拟证明原告向被告催收的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以采信。
根据以上有效证据和庭审笔录，认定本案事实如下：
2011年2月19日被告ＸＸ、孙燕以承包工程为由向原告申请借款10万元。当日原、被告签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为2011年2月19日至2012年2月18日，月利率为8.85‰，按季结息，借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。当日原告向被告发放借款10万元。2011年9月3日归还本金20000元，利息结付止2012年6月21日，之后虽经原告多次催收被告未按约归还借款本息。
本院认为，原告苍溪农商银行与被告ＸＸ、孙燕签订的《个人借款合同》、原告与杨光旭、杨菊芬签订的《个人保证合同》合法有效，原、被告应恪守履行。被告ＸＸ、孙燕、杨光旭、杨菊芬未按合同约定的期限还本付息,构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告ＸＸ、孙燕在本判决生效后立即向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元，并承担该款自2011年6月22日起至还清款之日止的利息和罚息，利息按月利率8.85‰计算，罚息按月利率8.85‰上浮50％计算。
二、被告杨光旭、杨菊芬对上列借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告ＸＸ、孙燕、杨光旭、杨菊芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 张艳华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 军
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1456号
南通���昌泰金属管件有限公司：
朱庆庆:
南通市昌泰金属管件有限公司申请执行与朱庆庆买卖合同纠纷一案，南通市昌泰金属管件有限公司申请执行标的共计78881元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，其余部分南通市昌泰金属管件有限公司声明放弃索要，南通市昌泰金属管件有限公司已书面函告本院朱庆庆已主动履行了全部债务，至此，南通市昌泰金属管件有限公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初1157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初780号
原告：鲁大方，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县，
被告：尚敏，女，1987年2月2日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，公民身份号码不详。
原告鲁大方与被告尚敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告鲁大方于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁大方撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁大方撤回起诉。
案件受理费100元，本院免交。
审判员 付尚伟
二〇一八年三月十五日
书记员 孙金江
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执725号
焦作市鑫利公益建设有限公司：
你与朱建忠民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一八年四月十日
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初285号
原告：吴双民，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：谢军，男，汉族，村民。
被告：姜选民，男，汉族，村民。
原告吴双民与被告姜选民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告吴双民于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴双民撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴双民撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告吴双民承担。
审判员 张顺序
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 瑞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初7469号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：陈桂魁，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：许凤英，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告陈桂魁、许凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人刘李、王詠仪到庭参加了诉讼，被告陈桂魁、许凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈桂魁、许凤英立即偿还广发银行借款本金350088元及利息29728.26元，罚息4135.33元，复利1894.92元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年12月15日），以上合计385846.51元；2.本案诉讼费用由陈桂魁、许凤英承担。事实和理由：2015年10月30日，广发银行与陈桂魁签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1510310118），广发银行根据申请表的约定，向陈桂魁发放了相应的贷款，但陈桂魁未按约定还款。
陈桂魁、许凤英在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、批复予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年10月30日，签订编号为1510310118的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：400000元，2015年11月6日至2020年11月6日。
三、贷款利率：固定月利率1.34%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.742%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.742%）计收复利。
六、贷款发放情况：共2笔循环贷款，合计415000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
400000
2015/11/6
2018/11/6
15000
2016/1/27
2019/1/27
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月15日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年5月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2016年12月15日，拖欠本金350088元，利息29728.26元，罚息4135.33元，复利1894.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈桂魁、许凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈桂魁签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。陈桂魁拖欠贷款本金350088元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，陈桂魁未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请陈桂魁依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提供充分的证据证明陈桂魁与许凤英系夫妻关系，亦无证据表明被告许凤英同意对案涉债务承担共同的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，广发银行应承担举证不能的不利后果，故广发银行以案涉债务属陈桂魁与许凤英夫妻共同债务为由要求许凤英承担责任缺乏依据。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂魁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金350088元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月15日，利息29728.26元，罚息4135.33元，复利1894.92元；后续利息以借款本金为基数从2016年12月16日起按月利率1.34%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告许凤英的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7087.69元、保全费2449.23元，由被告陈桂魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执357号
申请执行人张吟，女，1990年2月23日生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人潘勇，男，1970年12月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人韩璟云，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，未到庭。
关于申请执行人张吟与被执行人潘勇、韩璟云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)鄂0104民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴建兵、卓美兰于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人潘勇、韩璟云将武汉市硚口区陈家墩小区25栋3单元8层1号房屋过户至申请人张吟名下。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人潘勇、韩璟云所有的位于武汉市硚口区陈家墩小区25栋3单元8层1号房屋（不动产权证号：鄂20**武汉市硚口不动产权第0004859号）过户到申请执行人张吟名下。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 健
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更716号
罪犯杨小华，男，1992年9月26日出生，哈尼族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2014年3月14日作出（2014）江刑初字第9号刑事判决，以被告人杨小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月7日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨小华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 寇剑斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执173号之二
申请执行人：刘鸿，男，1963年11月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈碧仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行刘鸿与谢忠霖、陈碧仙民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，冻结了被执行人谢忠霖、陈碧仙的银行账户存款；冻结了被执行人谢忠霖名下在闽清县鑫业粮食贸易有限公司（统一社会信用代码91350124052309245Q）持有的出资额80万元相应的股权，申请人认为该公司股权不值钱，不要求法院处置；另案查封了被执行人谢忠霖名下坐落于闽清县梅城镇解放大街270号广宇A区2#楼403单元的房产[房屋所有权证号：M12000708，土地使用权号：梅国用（2012）11269号]，现该房屋已经于2017年10月24日以人民币650000元的价格拍卖成功，本案申请人刘鸿按债权比例分得执行款43936元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢伶俐
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第783号
原告刘江明。
被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司。
本院在审理原告刘江明诉被告山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘江明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费十元，减半收取五元，由原告刘江明负担。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 张和建
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 智亚红
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3225号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省金堂县赵镇四川金堂工业园区(迎宾大道旁)。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：黄德军，男，四川省长城工程机械公司工作人员。
被告：张小艳，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告四川省长城工程机械公司与被告张小艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省长城工程机械公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼。被告张小艳经本院依法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付购机货款228000元并以228000元为基数自2011年2月2日起至款项付清之日按年利率20%计算的逾期滞纳金。事实与理由：2010年4月1日，双方当事人签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买LG953型临工装载机1台，货款共计298000元，但被告至今仍欠付228000元货款未清偿。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月1日，原告与被告签订《工程机械购销合同》，被告向原告购买LG953型临工装载机1台，货款共计298000元，合同中约定如被告延期支付货款应按违约总额每天万分之六支付滞纳金。被告支付了原告首付款7万元，至今仍欠付原告228000元货款未清偿。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务。本案原告与被告之间存在装载机买卖合同关系，买受人负有清偿全部款项的义务，否则应当承担相应的法律责任。原告未举证证明双方明确约定了涉案货款的截止支付时间，依法享有随时要求被告履行付款义务的权利，其主张的逾期付款滞纳金应从本案立案之日起算。原告主张的按年利率20%支付逾期滞纳金，未超出合同约定，也不违反法律规定，应予支持。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下：
被告张小艳于本判决发生法律效力后7日内向原告四川省长城工程机械公司给付228000元，并支付以228000元为基数、从2017年8月11日起以年利率20%计算的滞纳金（滞纳金计算至货款本金清偿之日止，其间部分偿还货款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告张小艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡艳梅
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3424号
原告王某某，男，汉族，1952年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都温江府都医院有限公司，住所地：成都市温江区杨柳河西岸（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼商铺。
法定代表人孟德如。
原告王某某诉被告成都温江府都医院有限公司（以下简称“府都医院公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何淑平到庭参加诉讼，被告府都医院公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告府都医院是2012年12月4日成立的一家民营医院，被告成立至今一直也用成都温江府都医院的名义对外从事医疗活动。原告系一名退休的外科主任医师（教授）。2015年10月23日，被告与原告签订《成都温江府都医院聘用协议书》，被告聘请原告担任医院大外科主任，被告每月向原告支付工资报酬28,000元，被告扣除为原告代缴的所得税外，每月应向原告支付工资27,655元。原告在被告处一直担任大外科主任，还兼任医院门诊部和急诊科主任，工作期间兢兢业业，节假日从未休息过，没有发生过任何医疗差错事故，更没有做出任何损害被告合法利益的行为，但被告除向原告付清2016年6月份以前的工资外，从2016年7月起至2017年5月31日止，一直没有按月付清原告的工资，在原告多次要求下，2017年3月28日被告为原告出具工资《欠条》1份，确认截止2017年3月底，被告欠原告工资181,835元，被告承诺于2017年6月30日前结清。由于被告经营管理不善，大量拖欠医务人员的工资，在当地政府的干预下，2017年3月29日，被告又向原告等人出具《成都温江府都医院拖欠员工工资还款承诺书》，承诺在2017年4月10日前，向原告等所有人员付清全部工资，但被告却没有履行承诺，继续拖欠原告的工资。2017年3月28日出具工资《欠条》后，被告希望原告继续在被告处工作，原告应被告的要求也继续从事原来的工作。2017年5月27日，被告张贴公告，以医院停业整顿为由，宣布全体人员放假。2017年5月31日，原告正式离开医院，但2017年4月和5月扣税后的工资，共计55,310元，被告没有支付给原告，截至2017年5月31日止，被告欠原告工资237145原，原告多次催收未果。为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资237,145元及利息（利息计算方式：自起诉之日计算至付清工资之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）；2、被告承担本案全部诉讼费
被告府都医院公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日王某某与成都温江府都医院（以下简称府都医院）签订聘用协议书，约定王某某在医院担任外科主任职务，聘用期为5年即2015年10月23日至2020年10月31日，工资结构为基本工资＋岗位工资＋绩效工资＋加班工资＋各项津补贴，共计28,000元，其中14,000元作为绩效，待季度考核合格后全额发放。2016年9月20日府都医院任命王某某为府都医院大外科主任兼门急诊科主任。2017年3月28日府都医院向王某某出具欠条，内容为：至2017年3月府都医院欠王某某出勤工资和绩效共计181,835元，所欠工资月份分别为：2016年7月绩效工资6,000元、2016年8月绩效工资20,000元、2016年9月绩效工资20,000元、2016年10月绩效工资14,870元、2016年11月绩效工资14,000元、2016年12月出勤工资4,000元和绩效工资20,000元2017年1月-3月出勤工资和绩效工资每月27,655元。庭审中，王某某陈述欠条出具后其继续在府都医院工作至2017年5月底，并提供了加盖府都医院公章的成都温江府都医院拖欠员工工资本人确认签字表，确认表中在拖欠工资月份一栏载明2017年4月、5月，证人李某、淡国云、熊某到庭证明王某某工作至2017年5月底，且三位证人证明府都医院地址为杨柳河边（五洞桥路）柳岸锦城1-3号楼。因府都医院拖欠工资，故王福民诉至法院，要求判如所请。
另查明，2017年11月13日成都市温江区卫生和计划生育局出具情况说明“根据放管服改革要求，医疗机构设置审批实行先办工商营业执照再办医疗机构执业许可证。我局收到医疗机构设置申请后根据《医疗机构管理条例》对医疗机构名称进行命名。经查，成都温江府都医院有限公司是工商局登记注册，成都温江府都医院系我局登记注册的医疗机构”。
以上事实，有原被告的身份信息、工商信息、聘用协议书、任命文件、欠条、情况说明、拖欠员工工资本人签字确认表、原告以及证人当庭陈述等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，聘用合同、任命文件以及欠条均能证明王某某与府都医院存在劳务合同关系。王某某按照聘用合同的约定提供了劳务，府都医院应支付劳务费用，2017年3月28日府都医院出具的欠条虽只载明所欠工资截止2017年3月，但证人李某、淡某某、熊某均证明王某某在府都医院工作至2017年5月底，故府都医院除支付欠条载明的出勤工资和绩效181,835元外，还应支付2017年4月、5月工资，因府都医院未到庭提交王某某4月、5月工资证明，加之欠条载明2017年1-3月王福民出勤和绩效工资均为每月27,655元，故本院对王某某请求2017年4月、5月工资按每月27,655元计算予以支持。根据温江区卫生和计划生育局的情况说明，府都医院公司系工商注册登记名称，府都医院系府都医院公司根据《医疗机构管理条例》的规定办理医疗机构执业许可证时申请登记的医疗机构名称，二者实为同一企业法人，府都医院的法律责任应由府都医院公司承担。综上，府都医院公司应支付王某某劳务费237,145元。因府都医院公司未按时足额支付劳务报酬，王某某请求从起诉之日即2017年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都温江府都医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳务报酬237,145元及利息（利息计算方式为：以本金237,145元为基数，从2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2，559.38元，由被告成都温江府都医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 曾雪莲