广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11104号
原告东莞市金鸣纸业有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人刘昊。
委托代理人易彪，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
被告广州君碧贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人苏兴群。
被告董健驰，男，汉族，1974年10月28日出生，住址：广州市天河区，
被告许秀珍，女，汉族，1945年9月14日出生，住址：广州市天河区，
原告东莞市金鸣纸业有限公司诉被告广州君碧贸易有限公司（以下称君碧公司）、董健驰、许秀珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市金鸣纸业有限公司的委托代理人易彪到庭参加诉讼，被告君碧公司、董健驰、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金鸣纸业有限公司诉称，2014年9月16日，原告与君碧公司、董健驰签订《抵押担保合同》，约定：1、君碧公司拖欠原告货款2731564.68元，承诺于2015年9月15日前还清；2、董健驰对上述债务承担无限连带责任；3、董健驰以其所有的广州市花都区XX镇XX街6号301房提供担保；4、利息、诉讼费、律师费等由被告承担，管辖法院为抵押合同签订地所在地法院。2014年10月8日，原告与君碧公司、许秀珍签订《抵押担保合同》，约定：1、君碧公司拖欠原告货款2196909.41元，承诺于2015年9月15日前还清；2、许秀珍对上述债务承担无限连带责任；3、许秀珍以其所有的广州市花都区XX镇XX街6号302房提供担保；4、利息、诉讼费、律师费等由被告承担，管辖法院为抵押合同签订地所在地法院。其后，董健驰、许秀珍就各自提供的抵押房产办理了抵押登记。但是君碧公司于2015年9月15日仍没有履行任何还款义务，原告多次催促，君碧公司仍未履行，许秀珍、董健驰也未履行担保责任。原告请求判令：1、君碧公司支付原告货款2196909.41元及违约金（违约金以2196909.41元为基数，按每日1‰的标准自2015年9月16日起计至全部款项付清之日止）；2、君碧公司支付原告律师费80000元；3、原告对处置董健驰所有的广州市花都区XX镇XX街6号301房所得价款享有优先受偿权；4、原告对处置许秀珍所有的广州市花都区XX镇XX街6号302房所得价款享有优先受偿权；5、董健驰、许秀珍对君碧公司的上述款项承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告君碧公司、董健驰、许秀珍没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告与君碧公司存在交易往来，原告举证了双方交易的买卖合同、送货单、对账单、银行承兑汇票、收款回单等证据，其中买卖合同是2013年3月4日签订，编号是CP2XXX1，约定原告向被告供应鲸王双铜；货款月结30天内付6个月银承；如卖方逾期付款，每逾期一日按迟付货款总额的千分之一支付卖方违约金，并赔偿卖方因此而产生的全部诉讼费、律师费等费用。送货单载明了2014年3月7日至2014年5月13日的送货情况，其中2014年3月送货单是复印件、2014年4月、5月送货单是原件，每张送货单抬头是“东莞市金鸣纸业有限公司”，客户是“广州君碧贸易有限公司”，注明了每次送货的日期，列明了产品名称、重量、规格、数量、重量、单价、金额，每张送货单客户签名处均加盖了君碧公司的业务专用章。对账单是对2014年3月至2014年5月期间的货款进行对账，原告主张对账单均是传真原件，其中2014年3月货款是1929207.33元，上期尚欠货款4023377.87元，应收货款为5952585.20元；2014年4月货款是341233.09元，上期尚欠货款4192935.20元，应收货款为4534168.29元；2014年5月货款是381931.50元，上期尚欠货款4334168.29元，应收货款为4716099.79元。2014年4月、5月的对账单与当月的送货单所载明送货时间、金额一致。银行承兑汇票、收款回单拟证明君碧公司已付款的情况，其中2014年4月支付1759650元，2014年5月支付200000元，2014年6月之后共付款2514595元，最后一笔款项是2014年9月16日支付534655.27元。
2014年9月16日，原告作为抵押权人，董健驰作为抵押人，君碧公司作为债务人，共同签订《抵押担保合同》，约定原告与君碧公司在2014年3月4日签订了一份编号为CP2XXX1的《买卖合同》，现原告已经按约将上述买卖合同约定的产品交付给君碧公司，但是截至本合同签订之日，君碧公司尚欠原告货款2731564.68元，君碧公司承诺于2015年9月15日前向原告付清前述全部欠款；董健驰愿意在抵押物价值范围内为前述买卖合同产生的全部债务或责任向原告提供担保；董健驰承担担保责任仅限于抵押物价值范围；担保范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损失赔偿、诉讼费、保全费、律师费、调查费等；担保形式为董健驰对前述业务关系的君碧公司的义务承担无限连带担保责任，如君碧公司不按主合同履行义务，由此而造成原告的损失，原告有权直接向董健驰追偿；担保期直至原告的全部权益最终实现为止；董健驰提供位于广州市花都区XX镇XX街6号301房的房产一套作为君碧公司履行义务的抵押担保。2014年10月8日，原告作为抵押权人，许秀珍作为抵押人，君碧公司作为债务人，共同签订《抵押担保合同》，约定原告与君碧公司在2014年3月4日签订了一份编号为CP2XXX1的《买卖合同》，现原告已经按约将上述买卖合同约定的产品交付给君碧公司，但是截至本合同签订之日，君碧公司尚欠原告货款2196909.41元，君碧公司承诺于2015年9月15日前向原告付清前述全部欠款；许秀珍提供位于广州市花都区XX镇XX街6号302房的房产一套作为君碧公司履行义务的抵押担保，其余约定的内容与上述董健驰签订《抵押担保合同》一致。合同签订后，原告与董健驰、许秀珍就上述两套抵押房产办理了抵押登记。
2016年8月31日，原告与上海市汇业（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托上海市汇业（广州）律师事务所代理其与君碧公司的买卖合同纠纷一案，原告一审阶段需支付律师费80000元。2016年9月9日，上海市汇业（广州）律师事务所向原告开具等额律师费发票。
2016年9月2日，原告以本案诉请起诉至法院。
以上事实，有买卖合同、送货单、对账单、银行承兑汇票、收款回单、《抵押担保合同》、房产证、他项权证、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，君碧公司、董健驰、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告主张君碧公司拖欠货款2196909.41元，该货款金额与君碧公司盖章确认《抵押担保合同》载明尚欠的货款金额相吻合，且原告亦提交了送货单、对账单、银行承兑汇票、收款回单等证据进一步佐证交易的真实性，证据之间相互印证，君碧公司对于原告上述主张及证据未提出抗辩或举证反驳，亦未举证证明已付部分或全部案涉货款，故本院对于君碧公司尚欠原告货款金额予以认定。《抵押担保合同》约定，君碧公司应在2015年9月15日前付清全部欠款，但君碧公司至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉求君碧公司支付货款及按照双方约定的每日1‰的标准自2015年9月16日计至全部款项付清之日止，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。《买卖合同》及《抵押担保合同》均约定，因君碧公司逾期支付货款，导致原告追偿货款所产生的律师费由君碧公司承担，现原告诉求君碧公司支付律师费，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
董健驰、许秀珍分别以其位于广州市花都区XX镇XX街6号301房、广州市花都区XX镇XX街6号302房为案涉的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对上述房产享有合法有效的抵押权。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，君碧公司不履行债务，原告有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，因此，原告诉求对案涉抵押房产所得价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
关于董健驰、许秀珍的法律责任。《抵押担保合同》约定，董健驰、许秀珍对君碧公司的债务承担无限连带担保责任，虽然未明确约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，董健驰、许秀珍应按照连带责任保证承担保证责任。由于董健驰、许秀珍尚在保证期限内，原告诉求董健驰、许秀珍对君碧公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告广州君碧贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金鸣纸业有限公司支付货款2196909.41元；
二、限被告广州君碧贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金鸣纸业有限公司支付违约金（以2196909.41元为基数，按每日1‰的标准自2015年9月16日起计至全部款项付清之日止）；
三、限被告广州君碧贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市金鸣纸业有限公司支付律师费80000元；
四、原告东莞市金鸣纸业有限公司对被告董健驰位于广州市花都区XX镇XX街6号301房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围及担保价值范围内享有优先受偿权，如被告董健驰承担了抵押担保责任，有权向被告广州君碧贸易有限公司追偿；
五、原告东莞市金鸣纸业有限公司对被告许秀珍位于广州市花都区XX镇XX街6号302房产拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围及担保价值范围内享有优先受偿权，如被告许秀珍承担了抵押担保责任，有权向被告广州君碧贸易有限公司追偿；
六、被告董健驰、许秀珍对被告广州君碧贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如被告董健驰、许秀珍承担了清偿责任，有权向被告广州君碧贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25016元，由被告广州君碧贸易有限公司、董健驰、许秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。