wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8921号
原告：蔡永旦，男，1986年8月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：卢乃拼，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地苍南县，现住。
被告：林丽丽，女，1986年4月13日出生，汉族，住苍南县。
原告蔡永旦与被告卢乃拼、林丽丽买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）浙0327民初1948号民事判决，被告林丽丽不服判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月20日以一审法院的送达程序严重违反法定程序为由将案件发回重审，本院于2017年9月14日立案审理后，依法另行组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告蔡永旦的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告卢乃拼、林丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡永旦向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款78000元并支付违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告卢乃拼因生意业务需要，向原告购买纸张，2015年12月13日，双方结算纸张货款，被告卢乃拼欠原告货款78000元，答应不久便予以偿还，同时还约定了违约金为月息2%计算，事后原告多次催讨，被告屡次推诿，甚至避而不见，赖账至今。此外，该债务产生于被告卢乃拼和林丽丽夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务。
被告卢乃拼、林丽丽未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告蔡永旦提供了下列证据材料：
1、居民身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、欠据，证明被告结欠货款的事实；4、婚姻登记信息，证明两被告夫妻关系的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：被告卢乃拼因需向原告购买纸张，并于2015年12月13日出具欠据，载明结欠原告货款78000元，但未约定履行期限。
另查明，被告卢乃拼与林丽丽于2012年1月12日登记结婚，于2012年7月31日登记离婚，于2012年9月10日登记复婚，于2015年12月21日登记离婚。2016年2月26日，中国人民银行规定的六个月内的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告与被告卢乃拼之间买卖关系，有被告卢乃拼出具的欠据为凭，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告卢乃拼结欠原告货款78000元事实清楚，原告要求被告卢乃拼支付货款，理由正当，本院予以支持。因被告卢乃拼出具欠据时未约定履行期限，原告要求被告按月利率2%支付违约金，依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿起诉之日起的利息损失。涉案债务虽以被告卢乃拼的名义出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林丽丽未提供证据证明原告与被告卢乃拼明确约定涉案债务为被告卢乃拼个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，同时，也尚不能证明原告与被告卢乃拼存在串通、虚构债务事实或者涉案债务为被告卢乃拼从事违法犯罪活动中所负���依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，故原告蔡永旦要求被告林丽丽承担共同偿还责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢乃拼、林丽丽于判决生效后十日内支付蔡永旦货款78000元并赔偿利息损失（以78000元为基数，自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）。
二、驳回蔡永旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元，由蔡永旦负担688元，卢乃拼、林丽丽负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 曾云县
人民陪审员 谢保华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债��，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执655号之一
申请执行人周卫，男，1978年09月05日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人杨苏文，男，1998年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人周卫与被执行人杨苏文公路运输合同纠纷一案中，依法向被执行人杨苏文发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有一部2003年的奇瑞牌小轿车，但因车辆无法实际查扣，故无法处置；申请人提供线索称被执行人在厦门市豫福隆货物运输有限公司工作，本院经调取被执行人社保信息及到该公司现场查看，均无法核实。之后，本院依法到被执行人住家送达案件材料，并向其父亲送达传票传唤被执行人，但被执行人仍拒不到庭。因被执行人暂无可供执行的财产，且无法查找，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十六日
代书记员（ 林建 火）
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执异20号
案外人:李秀杰，女，1962年3月4日出生，汉族，身份证住址:黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区，现在肇源农场场部。
申请执行人：陈东，男，1964年2月27日出生，汉族，身份证住址:黑龙江省虎林市云山农垦社区，现在肇源农场场部。
被执行人：王永发，男，1964年1月17日出生，汉族，身份证住址:黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区，现在肇源农场场部。
在本院执行原告陈东与被告王永发民间借贷纠纷一案中，案外人李秀杰对黑龙江省绥化农垦法院执行位于黑龙江省肇源农场场部工农路左侧私有砖木结构房屋（西邻吕忠）两间、前门市仓房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李秀杰称，绥化农垦法院扣押肇源农场场部的砖木结构房屋三间，是李秀杰个人财产与王永发无关，法院应当解除查封。异议理由是：李秀杰与王永发离婚协议书中已经写明，房屋归李秀杰所有。
申请执行人陈东没有提交书面意见。
被执行人王永发没有提交书面意见。
本院查明：黑龙江省肇源农场场部工农路左侧私有砖木结构房屋（西邻吕忠）两间、前门市仓房，在不动产登记机构登记的名字是王永发。
本院认为，本案争议的焦点是该房的物权归属问题。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记簿是物权和内容的根据，不动产的变更、转让，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中虽然李秀杰与王永发离婚协议书中已经写明，房屋归李秀杰所有，但没有变更不动产登记，不动产登记处仍然是王永发的名，因此黑龙江省肇源农场场部工农路左侧私有砖木结构房屋（西邻吕忠）两间、前门市仓房，的物权没有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下:
驳回李秀杰的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 郭爱江
审判员 任正中
审判员 徐艳慧
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彦
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0523刑初13号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人时家恩，男，1970年6月30日出生，吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被辉南县公安局取保候审，于2017年12月29日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人时家恩犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人时家恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人时家恩于2016年8月15日20许，在辉南县楼街朝鲜族乡义隆村四合堡屯姜某家后门路边，因琐事与被害人姜某发生争吵、厮打，时家恩用随身携带的水果刀将姜某划伤，造成姜某失血性休克。经法医鉴定，姜某受伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人时家恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人时家恩自首，能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，请法院依法判处。
被告人时家恩当庭认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有户籍信息证明、到案经过、前科劣迹证明、协议书、病情介绍、住院病历等书证、被告人时家恩的供述和辩解、被害人姜某的陈述、证人刘某等人的证言、鉴定文书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时家恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控时家恩的罪名成立，依法应当处罚。时家恩系自首，庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区考察，时家恩缓刑条件成熟，可依法适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人时家恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张 斌
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢358号之二
申请执行人魏会强，男，汉族，1969年12月19日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。
被执行人王同居，男，汉族，1960年3月1日出生，住所地石家庄市裕华区
魏会强申请王同居合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3892号民事判决书已经发生法律效力。魏会强于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3892号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年九月十八日
书记员 徐咚咚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4030号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周勇杰（曾用名周弟），男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处有期徒刑七个月，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月29日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被羁押，2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3988号起诉书指控被告人周勇杰犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明支持公诉，被告人周勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年5月22日20时许，被告人周勇杰去到佛山市顺德区龙江镇华西大道某号B座一楼楼梯间，盗走被害人彭某一辆黄色山地自行车（无法核价）。
2.2017年5月30日18时许，被告人周勇杰去到佛山市顺德区龙江镇仙塘仙沙路聚某楼2楼停车位置，盗走被害人林某一辆黑黄色山地自行车（无法核价）。
3.2017年9月14日12时许，被告人周勇杰去到佛山市龙江镇亚洲国际家居材料交易中心某区某排20号店铺门前，盗走被害人周某一辆烈风马某亚诺黑色山地自行车（无法核价）。
2017年9月15日16时许，公安机关在佛山市顺德区龙江镇仙塘新某网吧内抓获被告人周勇杰。破案后，上述赃款赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周勇杰的供述及对作案地点、记录其盗窃行踪的监控录像截图的指认笔录；2.被害人彭某的报案陈述；3.被害人林某的报案陈述；4.被害人周某的报案陈述；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.抓获被告人周勇杰的经过；7.刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书；8.被告人周勇杰的户籍证明；9.现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人周勇杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周勇杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人周勇杰有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周勇杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周勇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周勇杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周勇杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人周勇杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周勇杰归案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周勇杰的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的10日，即自2017年9月15日起至2018年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法民一初字第996号之一
原告：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边大道电信大楼*****层。组织机构代码为57454351-4。
法定代表人：齐界，该公司总经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
被告：李浩勤，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞长安万达广场有限公司诉被告李浩勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2017年10月10日以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。
案件受理费7328.17元，减半收取计3664.09元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。
审判长 胡植彬
审判员 陈 波
审判员 罗练珍
二〇一七年十月十一日
书记员 欧凯桦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初442号
原告：李贵男，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人:盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告：赖昌奎，女，1988年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：赵晓琴，女，1988年7月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告李贵男与被告赖昌奎、赵晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序。原告李贵男于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵男申请撤诉的意思表示真实合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵男撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李贵男负担。
审判员 雷洪
二〇一八年三月二十日
书记员 周欢
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执689号之二
祝文静:
你（单位）与申请执行人胡进民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡进向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡进支付借款本金100000元，以及所产生的相应利息24533.33元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人胡进加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费2226元，公告费600元；申请执行费1442元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月三日
书记员 宇声文
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执676号之一
申请人四川新蜀建筑有限公司。住所地：四川省成都市***。
法定代表人李安均，执行董事。
被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市*****。
法定代表人彭仕忠，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初413号民事调解书，立案执行四川新蜀建筑有限公司申请执行四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司建设工程合同纠纷一案。
现查明，第三人成都市惠邑城市建设投资有限公司于2016年11月11日已向四川新蜀建筑有限公司履行其对四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司的到期债务6,369,700.00元。被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为14,100,000.00元及利息，已执行到位6,369,700.00元，被执行人四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司尚欠申请执行人四川新蜀建筑有限公司7,730,300.00元及利息。
二、终结本院（2016）川0129民初413号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初5530号
原告：郑兴，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：谢彪，男，1992年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告郑兴与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑兴到庭参加诉讼。被告谢彪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谢彪偿还借款10200元；二、被告谢彪承担本案诉讼费。事实和理由:原告郑兴与被告谢彪系朋友，2017年6月8日，被告谢彪以资金周转困难为由，向原告借款12000元，并向原告出具借条1份，双方约定两个月内偿还。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告谢彪久托不还。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告谢彪未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郑兴与被告谢彪系朋友，被告谢彪以资金周转困难为由，多次向原告借款，至2017年6月8日，借款合计为12000元，被告向原告出具借条1份，并约定两个月内偿还。借款到期后，原告向被告催要此款，被告谢彪仅偿还1800元，余款10200元一直推托不还。故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。被告谢彪向原告郑兴借款12000元，并出具借条1份，系双方真实的意思表示。原告郑兴承认被告已偿还其借款1800元，应当从借款中扣除，故被告谢彪应当偿还原告借款10200元。被告谢彪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告郑兴要求被告谢彪偿还借款10200元，事实清楚，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑兴借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郑兴自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初1158号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托代理人：彭思毓，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201411509563。
委托代理��：潘旻娜，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。
被告：李某某，女，1977年6月14日生，汉族，住江西省湖口县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李某某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2637元，由原告承担1318.5元，退回原告1318.5元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 萍
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2524刑初45号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人刘金，男，1988年6月11日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因犯盗窃罪于2010年6月28日被建水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被建水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
被告人王庆红，男，1989年8月29日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被建水县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘金、王庆红犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等人出庭支持公诉，被告人刘金、王庆红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人刘金、王庆红以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人刘金有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人王庆红有期徒刑一年零八个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人刘金、王庆红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2016年9月4日7时许，被告人刘金、王庆红到建水县面甸镇农贸市场内，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某某的宗申牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币13980元。
2．2016年9月11日中午，被告人刘金、王庆红到建水县面甸街兴隆网吧旁，采取剪断电源线又连接的方法，将被害人陈某1的豪诺牌正三轮摩托车盗走。经鉴定，正三轮摩托车价值人民币14460元。
庭审后，被告人刘金、王庆红家属赔偿被害人陈某某、陈某1的经济损失，得到了陈某某、陈某1谅解。
上述事实，被告人刘金、王庆红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，机动车行驶证、发票、机动车信息，物证照片、扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，收据、谅解书，被害人陈某1、陈某某的陈述，被告人刘金、王庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金、王庆红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案2起，价值人民币28440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘金、王庆红犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘金、王庆红家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人陈某1、陈某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。经调查评估：社区及家庭对王庆红具备监管条件。对王庆红适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。
三、随按移送作案工具剪刀一把，依法予以没收。
四、随案移送的衬衣、外衣、黑色运动服各1件，退还被告人刘金、王庆红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 孔繁贵
人民陪审员 赵丽华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱 艳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执258-2号
申请执行人李麦柱,住安阳市北关区平原路。被执行人陈万华，住安阳县永和。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执258-2号裁定书，于2016年03月22日向被执行人陈万华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈万华在浦发银行账户内存款人民币515300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1327执1290号
申请执行人：刘娜，女，1987年12月27日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇大青峰峪村。统一社会信用代码：371332200002397。
法定代表人：吴龙部，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘娜与被执行人临沂临港经济开发区铸鑫金属回收有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结、本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程立东
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘泓麟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终2947号
上诉人（原审被告）：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：黄智勇，男，1965年10月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：柯子雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：林美莲，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）：晋江市永佳皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道梅岭长兴路世纪华庭6幢1单元1202号。
法定代表人：柯子雄。
上诉人柯子阳因与被上诉人黄智勇、柯子雄、林美莲、晋江市永佳皮革贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月10日向上诉人柯子阳送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人柯子阳收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯子阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执723号
申请执行人：彭学全,男性,1966年4月20日出生,住四川省雅安市名山区。
被执行人：雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司,住雅安市雨城区。
本院在执行彭学全与雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，经执行查明雅安市恒翔建筑劳务有限责任公司无存款、无可供执行财产，法定代表人欠下大量外债，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执723号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 匡 琦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2749号
被执行人:戴南昌,男,1980年9月30日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:鲍夫金,男,1968年8月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行戴南昌、鲍夫金罚金纠纷一案，因被执行人戴南昌、鲍夫金未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第444号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人戴南昌、鲍夫金银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6434号
原告：冯建鑫，男，1978年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ谋，男。
被告：陈智宏，女，1973年3月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：康博，男。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男。
原告冯建鑫与被告陈智宏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，2018年6月26日原告冯建鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯建鑫撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建鑫负担。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 刘好梦
代理审判员 尤 玥
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张艳春
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执290号
申请执行人杨波，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路231号，统一社会信用代码：91610400766332420U。
负责人刘江，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人杨波依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1745号民事判决书，于2018年3月28日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为赔偿金7500元。本院在执行过程中，执行回申请执行人杨波赔偿金7500元，已由申请执行人杨波领取。本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 王 煜
人民陪审员 马 剑
二〇一八年四月二日
书 记 员 邹曼曼
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执186号
申请执行人：刘家成，男，汉族，1987年8月9日生，
住四川省蓬溪县。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]293号调解书已发生法律效力。权利人刘家成于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的是2000元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结边劳人仲案[2017]293号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张清僖
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终924号
上诉人（原审被告）：吴文信，男，1964年2月4日生，汉族，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人（原审被告）：张维秀，曾用名张莲妹，女，1962年9月20日生，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系吴文信之妻。
被上诉人（原审原告）：吴文友，曾用名吴小书，男，1969年11月24日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上诉人吴文信、张维秀因与被上诉人吴文友财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院(2017)黔0425民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴文信、张维秀上诉请求撤销原判，改判驳回吴文友的诉讼请求，将土地归还给上诉人，诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：吴文信、吴文友是兄弟关系，原来以父亲吴兴贵为户主承包了7个人口的土地耕种，后来吴文信到松山××村哪王组招亲居住，全家土地都由吴文友耕种。2016年4月9日经父亲同意分家，立下分家协议，有家族中人作见证，分家前也得到了三个姐妹的同意，她们自愿放弃份额。分家后吴文友侵占我分得的石门坎土地1.2亩，强行栽种农作物，吴文信多次要求都不退还土地，我们才在7月9日铲掉了地内的作物。我方的行为并无不当，是为了维护自己的合法权益，原审错误，请求二审公正判决。
被上诉人吴文友二审中未作答辩。
原审原告吴文友向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿其庄稼折价款1000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在石门坎自留地栽种了约1.2亩包谷，2016年7月9日清晨，二被告将其栽种的包谷全部砍毁，当时有猫营派出所干警拍照记录。因其种植庄稼被损毁所受损失为1000元，现诉至法院，请求支持如前诉请。
原审被告吴文信、张维秀一审中答辩称：对原告主张其砍伐庄稼的事实无异议，但2016年4月9日在他人见证下分家，按照分家协议石门坎的土地是分配给其耕种，因原告未经过同意就在该土地进行耕种，故才对原告种植的包谷进行砍伐，不应当承担赔偿责任。
一审法院查明认定的事实:原告吴文友与被告吴文信系弟兄关系。2017年4月9日，原告吴文友与被告吴文信订立分家协议，约定位于紫云××自治县猫营镇××村石门坎的土地分配给被告吴文信管理使用，此后原告吴文友在该土地上种植包谷。2016年7月9日上午6时许，被告吴文信及其妻即被告张维秀以该土地系其管理为由，将原告在该土地上种植的1.2亩包谷全部砍伐。另查明，被告张维秀又名张莲妹。
本案争议焦点是：一、被告是否承担赔偿责任；二、原告损失的数额。
一审法院认为：公民的合法财产应受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当赔偿。二被告砍伐原告栽种的包谷，给原告造成损失，依法应当承担损害赔偿责任。原告主张由被告对其进行赔偿，有理有据，本院予以支持。关于原告的实际损失，原告未举证加以证明，参照安顺市人民政府关于实施《安顺市征地统一年产值和征地区片综合地价》的通知，本县年产值为1500元/亩，被告的侵权行为造成被毁损栽种包谷的面积为1.2亩，原告主张损失1000元，未超过平均值，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决：被告吴文信、被告张维秀自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴文友人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴文信、张维秀承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理认定如下事实:上诉人吴文信与被上诉人吴文友系同胞兄弟关系。第一轮土地承包下放时，以吴文信、吴文友之父吴兴贵为户主承包了紫云××自治县猫营镇××村上小桥组的土地，吴文信、吴文友作为家庭成员参与承包。第二轮土地承包即1999年以吴兴贵为户主对第一轮土地进行承包。1993年吴文信与张维秀结婚后在紫云××自治县松山××村哪王组生活，二人婚后对吴兴贵为户主承包的土地耕种了4年，吴文信之弟吴文友结婚后系吴文友耕种，2002年、2003年因吴文友出外打工由姐姐吴文秀耕种。2016年吴文友对以吴兴贵为户主承包的部分土地进行耕种，2016年7月9日上午，吴文信、张维秀以与吴文友分家后，吴文友耕种的土地系其二人管理使用为由将吴文友耕种的农作物（包谷）毁损1.2亩。
本院认为:上诉人吴文信、张维秀因要求管理耕种原以吴文信父亲吴兴贵为户主承包的部分土地而与兄弟吴文友发生纠纷，多次协商未果后未采取合法方式解决问题，直接对吴文友种植的农作物进行破坏，致吴文友以财产损害赔偿诉至法院。一审宣判后，吴文信、张维秀不服，以所破坏农作物种植的田地系其分家所得，不应赔偿为由提出上诉。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”，第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，原以吴兴贵为户主承包的土地经营管理的权利，属于该户内现未迁出该集体经济组织的成员及外嫁后在新居住地未另行承包有土地的女儿共同共有。现吴文信如要求对原承包土地进行分割后管理耕种，应向村集体及人民政府请求进行处理，且原承包户内现仍享有承包经营权利的人员都需到场或书面表明意见，不能由吴文信、吴文友兄弟二人直接进行分割。吴文信、张维秀以该分家协议为据认为所破坏农作物的土地承包经营权属其所有，采取极端手段破坏吴文友所种植的农作物侵犯了公民的合法财产权益，原审判决由吴文信、张维秀赔偿1000元处理正确。综上，吴文信、张维秀上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴文信、张维秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 熹
审判员 李 德 江
审判员 黄 光 美
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵蓉（代）
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1811号
罪犯詹群忠，男，1991年12月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤0904刑初394号刑事判决，以被告人詹群忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯詹群忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹群忠在服刑考核期间，获得总分767分，表扬1次，剩余考核分167分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹群忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹群忠减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1579号
王云佳：
本院在执行申请执行人叶小松与被执行人王云佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王云佳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0791执78号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区通灌北路43号。
负责人朱炳忠，该行行长。
被执行人徐旭明，男，1974年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人周蕾，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。
中国农业银行股份有限公司连云港分行诉徐旭明、周蕾金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1707号民事调解书已经发生法律效力。因徐旭明、周蕾未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司连云港分行于2016年12月8日向连云港市海州区人民法院申请执行。后该案经连云港市中级人民法院指定由本院执行，本院于2018年1���16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人徐旭明、周蕾自行达成分期还款和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 戴培培
执行员 苏 亮
执行员 宋晓光
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋 松
法律条文
[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
[二]、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更442号
罪犯李阳春，男，1994年5月6日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初161号刑事判决，以被告人李阳春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人李阳春不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2017）云26刑终8号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年2月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李阳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李阳春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李阳春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳春减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129-8号
申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司，住安阳市北关区安漳大道。法定代表人史延平，该公司负责人。被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129-8号裁定书，于2016年02月19日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶金州在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王小平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1304号
申请执行人：徐庚龙，男，1973年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:邵继军,男,1971年1月20日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行徐庚龙与邵继军民间借贷纠纷一案，因被执行人邵继军未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1540号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人徐庚龙向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年4月18日查封被执行人邵继军所有的所有的拆迁款36万元，但实际拆迁款仅为17万元，本院正在制作分配方案，无其他财产可供执行，申请执行人徐庚龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2147号
申请执行人：单明。
被执行人：徐秀兵。
申请执行人单明与被执行人徐秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案执行，标的为25150元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 严浩彰
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初493号
原告：李学芳，女，汉族，住四川省夹江县。
被告：杨晓聪，男，汉族，住四川省夹江县。
原告李学芳与被告杨晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学芳、被告杨晓聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他的担保人王翔向我借了1万元（此借款已于2016年12月30日由担保人王翔帮被告还给本人）。后被告又以同样理由向我借款5000元，并说他和担保人是十多年的朋友，担保人王翔也知道此事，还叫我自己把担保人的名字写在借条上。我于2016年3月4日以现金1000元和手机银行卡（支付宝）转账4000元的方式借给了被告，被告于当日向我出具了借条，约定半年后归还。但被告至今仍未还款。因借条上的担保人是我写的，所以没有起诉担保人王翔。
被告杨晓聪辩称：借款是事实，手机转账4000元，现金1000元。但借款后不到半年，我已经将钱交给王翔，让王翔转给原告，并且我也打电话告诉了原告，原告说好。之后，原告没有找过我还钱。钱我已经归还给原告，这钱是原告和王翔之间的纠纷，王翔说他重新打了一张条子，这5000元转为王翔和原告之间的债务。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，予以确认。另认定以下事实：本院在开庭审理原告李学芳与被告杨晓聪、王翔民间借贷纠纷一案【案号为(2017)川1126民初350号】中，原告李学芳陈述本案所涉5000元借条已经作废。
庭审中，针对被告的抗辩主张，原告认可借款之后，被告将借款5000元交给了王翔，让王翔转交给原告，用以归还该笔借款，被告及王翔均将这一情况告知了原告，并且王翔和原告约定5000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。但认为王翔没有向其归还5000元，该款应由被告杨晓聪归还。
上述事实，有当事人的陈述、借条一张、转账凭证、本院(2017)川1126民初350号案件的庭审笔录和庭审录像、当事人的身份资料等证据证实。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。
本案争议的焦点为：被告是否向原告归还了借款5000元。庭审中，原告认可在借款之后被告将5000元交给了王翔，让王翔转交原告，用以归还案涉借款，后王翔与原告约定该5000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。也就是说，原告与王翔就被告委托王翔转交的借款如何处理达成了合意，该约定属于原告对自己应该受领的5000元借款作出的处分行为，结合原告在本院(2017)川1126民初350号案件中陈述本案所涉5000元借条已经作废，因此可以认定被告向原告归还了案涉借款。
综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告李学芳的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李学芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 齐翠玲
二〇一七年六月十五日
书记员 李 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2332号
原告：长沙市某家具厂
经营者申某某
委托代理人马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
委托代理人贺跃光，湖南成法律师事务所律师。
被告：长沙市某生活馆
经营者，叶某。
委托代理人熊阳勤，湖南秉言律师事务所律师。
原告长沙市某家具厂（以下简称申某某家具）与被告长沙市某生活馆（以下简称某生活馆）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申某某家具的经营者申某某及委托代理人马晓斌，被告某生活馆的委托代理人熊阳勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某家具请求本院判令：1、被告连带支付拖欠原告货款14万元；2、被告支付原告违约金78960元（按年利息7.05%暂计算至起诉之日止，其他利息计算至被告付清全部货款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告与被告约定，由原告向被告经营的某生活馆供应材料，至2008年12月2日，被告仍拖欠原告贷款14万元。原告多次催收货款，被告���未支付，被告的行为已经构成了违约，应支付拖欠原告货款14万元，并支付原告利息78960元（按年利息7.05%暂计算至起诉之日止，其他利息计算至被告付清全部货款时止）。原告为维护自身权益，提起诉讼。
被告某生活馆辩称：1、叶某作为现在的被告，在主体资格方面已经变更，现在被告方的经营者叶某的注册时间是2011年，在原告方起诉的债权债务之前。所以与现在的叶某方无关；2.2008年的债务已经偿还，且已经过了诉讼时效。
经审理查明：2008年12月2日，被告某生活馆向原告申某某家具出具《收款收据》一张，内容是：“今收到申某某板材铺底款14万元。”在庭审中，某生活馆质证认为债务已经偿还，由于银行系统原因找不到还款记录。双方有合同约定，但是现在找不到了。双方协商不成，申某某家具遂诉至本院。
另查明，个体工商户登记信息显示，叶某是被告某生活馆的营业执照上的经营者，袁冬梅是个体工商户的申请者。其经营范围是：橱柜的加工及销售；楼梯、门业、家用电器、灶具的零售。
以上事实，有收条、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：某生活馆与申某某家具存在货物供应往来，双方形成合同关系。德鹏公司向申某某家居出具的收条显示存在铺底款25万元，某生活馆虽在庭审质证时称债务已经偿还，但未能就此举证，应承担举证不能的法律后果。另，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，申某某家具与某生活馆存在合同关系，且双方未约定铺底款的支付期限，故诉讼时效期间从原告要求被告履行义务之日起计算，即从本案起诉后被告收到应诉材料之日即2016年8月16日起计算诉讼时效，本案未过诉讼时效，某生活馆应对铺底款14万元承担支付责任。因双方未约定违约金，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告长沙市某生活馆（经营者，叶某）于本判决生效之后三日内支付原告长沙市某家具厂铺底款14万元；
二、驳回原告长沙市某家具厂的其他诉讼请求。
本案受理费4584元，由原告长沙市某家具厂负担1774元，由长沙市某生活馆（经营者，叶某）负担2810元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 某 某
人民陪审员 某某某
人民陪审员 某某某
二〇一七年十一月四日
书 记 员 某 某
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2728号
申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号。
被执行人江苏丹帝龙化工有限公司，住所地宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋嘉群，该公司董事长。
被执行人江苏丹帝龙重工股份有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。
法定代表人蒋嘉群，该公司董事长。
被执行人蒋嘉群，男，1968年3月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吕文清，女，1968年7月16日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏资产管理有限公司（以下简称资产公司）与被执行人江苏丹帝龙化工有限公司（以下简称化工公司）、江苏丹帝龙重工股份有限公司（以下简称重工公司）、蒋嘉群、吕文清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初11384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资产公司于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人化工公司、重工公司、蒋嘉群、吕文清名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2017年6月13日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人化工公司、重工公司、蒋嘉群、吕文清名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人化工公司名下有1套房屋、重工公司名下有11套房屋、蒋嘉群名下有1套房屋、吕文清名下有1套房屋，其中化工公司、重工公司、蒋嘉群名下房屋均被本院多案查封；化工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权1宗、重工公司名下有位于宜兴市徐舍镇国有土地使用权2宗，该3宗国有土地使用权均设定了抵押且被本院多案查封；重工公司名下有汽车1辆，现不知去向。
4、本院于2017年6月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月22日，申请执行人资产公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人资产公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执2728号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1024号
申请执行人李明，男，1983年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张虎，男，1986年2月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人张大毛，男，1992年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的为50632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更523号
罪犯倪海宗，男，1965年6月23日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年9月9日作出了(2015)苍刑初字第64号刑事判决，以被告人倪海宗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年11月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币8000元（已缴纳），追缴违法所得人民币4500元（已追缴）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯倪海宗在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯倪海���予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯倪海宗在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯倪海宗报请减刑无异议。
本院认为，罪犯倪海宗在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯倪海宗减去有期徒刑五个月(刑期自2015年11月17日起至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00976-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：乔斌，行长。
被执行人：蒋立农，男，1969年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：徐玲，女，1970年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖市银信置换担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：高具明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00031号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人���玲所有的坐落在芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋，经芜湖市金桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价2082800元），经变卖现将该房产以2082800元价格变卖给买受人钱世美（身份证号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城xx室（房地产权证号为房地权芜县字第××号）房屋变更为买受人钱世美所有。
二、买受人钱世美可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 高 少 银
代理审判员 俞 春 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 ��徐璐璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初4282号
原告：西宁市城北区铭爵建材销售部，住所地青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城52栋122号。
经营者：胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：杭州中经科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢528室。
法定代表人：吕龙。
原告西宁市城北区铭爵建材销售部诉被告杭州中经科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告西宁市城北区铭爵建材销售部于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州中经科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告西宁市城北区铭爵建材销售部的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区铭爵建材销售部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告西宁市城北区铭爵建材销售部负担。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 王好学
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执26号
赵丽峰:
你与武乡县红星杨物产置业有限公司支付令纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民督31号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月10日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1327.19元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担支付令申请费17元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年一月十日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4128号
原告：文毅，男，1989年7月4日生，土家族，湖南省常德人，现住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师（特别授权）。
被告：马子华，男，1969年6月4日生，回族，现住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：文山天宇汽车经贸有限公司，住所：文山市新平街道红旗社区文砚路三鑫工贸旁兴阳汽车城。
法定代表人：马雷华，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文山市支行，住所：云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻一路1号。
法定代表人：陈幼红，职务，经理。
委托诉讼该代理人：王天才，男，1970年8月21日生，汉族，现住文山市新闻一路*号*幢*单元***室（特别授权）。
原告文毅诉被告马子华、文山天宇汽车经贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司文山市支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告文毅于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文毅因主体问题申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文毅撤诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告文毅负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张娅萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执30号之一
申请执行人：周健冬，男，汉族，1983年10月5日出生，住桂林市雁山区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行周健冬与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，周健冬已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人周健冬分得5660元，目前尚有加班工资7894.83元及执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】146号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42266号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,。
被执行人靳福克。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人靳福克金融借款合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第6936号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年10月13日向本院申请执行。
执行中已查封被执行人名下汽车一辆,另查明暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6936号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执576号之一
申请执行人梁江才，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地广西南宁市武鸣区。
被执行人周忠幼，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地武鸣县。
被执行人周妮，女，1988年7月16日出生，住所地武鸣县。
梁江才与周忠幼、周妮民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2016）桂0122民初2601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周忠幼、周妮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁江才于2017年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人周忠幼、周妮支返还借款199960元、支付延迟履行期间加倍债务利息。负担案件受理费4300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周忠幼、周妮的财产进行了“四查”，被执行人周忠幼、周妮无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周忠幼、周妮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁江才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周忠幼、周妮新的财产线索，申请执行人梁江才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初2601号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 黄明才
二〇一七年十二月十九日
书记员 潘思霖
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3754号
原告：福安市公共交通公司，住所地福安市城关新华南路96号，统一社会信用代码91350981157581114B。
法定代表人：刘瑞发，总经理。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：福安市华艺广告有限公司，住所地福安市下城河荣宏世家A305室。
法定代表人：陈华，经理。
原告福安市公共交通公司与被告福安市华艺广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安市公共交通公司的委托代理人肖霞到庭参加诉讼，被告福安市华艺广告有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市公共交通公司向本院提出诉讼请求：1.福安市华艺广告有限公司向原告支付世纪大道路段公交候车亭经营管理承包金24000元；2.福安市华艺广告有限公司赔偿原告修复受损公交亭设施的维修费9690元。事实和理由：2012年10月19日，福安市华艺广告有限公司通过拍卖方式取得福安市公共交通公司在世纪大道路段公交候车亭15座的广告经营管理权，年承包租金为24000元。双方于2012年10月31日签订《市区公交候车亭使用协议》，并明确福安市华艺广告有限公司有偿经营公交候车亭的时间为2012年11月1日至2015年10月31日，期限三年，年承包金在每年的10月31日前一次性付清。合同同时约定，福安市华艺广告有限公司负责维护公交车候车亭的形象，若有损坏，在出现损坏的15个工作日内修复，承担由此产生的所有费用。协议签订后，福安市公共交通公司按照约定全面履行了义务，提供给福安市华艺广告有限公司市区世纪大道路段完整无损的公交候车亭15座。福安市华艺广告有限公司在经营期间支付了2013年、2014年的管理费，但是2015年10月31日应支付的24000元承包金拖欠至今未付。同时，福安市华艺广告有限公司对经营期间出现的候车亭设施损坏未进行修复。福安市公共交通公司聘请相关公司进行了维修，并支付8680元维修费。根据双方签订的协议，修复费用应该由福安市华艺广告有限公司承担。为此，福安市公共交通公司具状起诉。
福安市华艺广告有限公司未作答辩。
福安市公共交通公司围绕诉讼请求提交了《市区公交候车亭使用协议》、《公交站台顶棚及灯箱玻璃安装施工合同》、维修项目和费用清单、转账凭证、增值税发票等。福安市华艺广告有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为福安市公共交通公司提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月31日，原、被告双方签订《市区公交候车亭使用协议》，约定福安市公共交通公司提供在市区世纪大道路段共计15座新式公交候车亭给福安市华艺广告有限公司有偿使用，期限三年，每年使用费用24000元。福安市华艺广告有限公司应该在每年的10月31日前一次性付清。同时，福安市华艺广告有限公司在经营广告时，应维护公交亭形象，若有损坏及时维修并承担由此产生的费用。合同签订后，福安市公共交通公司按照约定交付了15座公交候车亭，福安市华艺广告有限公司支付了第一、二年的使用费用，未于2015年10月31日前支付第三年的费用。此外，在使用期间，公交候车亭出现损坏，福安市华艺广告有限公司未进行维修，福安市公共交通公司组织了通达装饰广告公司对候车亭的灯箱玻璃、顶棚进行了维修。福安市公共交通公司因此支付维修费用8680元。为催讨使用费用、维修费用，福安市公共交通公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，福安市公共交通公司将15座公交候车亭交付给福安市华艺广告有限公司有偿使用，福安市华艺广告有限公司依约应该向福安市公共交通公司支付使用费用。福安市华艺广告有限公司尚欠第三年的使用费用未支付，该付款期限已经届满，福安市公共交通公司诉请其支付第三年的费用24000元，依据充分，可予以支持。按照使用协议的约定，若候车亭出现损坏，福安市华艺广告有限公司负有修复义务并承担修复费用。现福安市华艺广告有限公司未对损坏候车亭进行维修，构成违约。福安市公共交通公司委托他人进行修复并支付维修费用8680元。福安市公共交通公司诉请福安市华艺广告有限公司承担该费用，合理合法，可予以支持。福安市华艺广告有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福安市华艺广告有限公司在本判决生效之日起五日内向福安市公共交通公司支付福安市世纪大道公交候车亭使用费用24000元。
二、福安市华艺广告有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿福安市公共交通公司公交候车亭维修费8680元。
本案受理费617元，由福安市华艺广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628财保5号
申请人刘翠桃，女，1967年06月15日出生，贵州省锦屏县人，侗族，个体户，住锦屏县。
被申请人贵州未来人家装饰有限责任公司，住所地凯里市未来城商铺D22栋2F/1号商铺。企业信用代码91522601MA6DKGYD5B。
法定代表人魏雪，公司执行董事兼总经理。
被申请人魏雪，女，1986年10月10日出生，贵州省黄平县人，侗族，贵州未来人家装饰有限责任公司执行董事兼总经理，住黄平县。
被申请人石光，男，1989年04月19日出生，贵州省黄平县人，侗族，贵州未来人家装饰有限责任公司监事，住黄平县。
申请人刘翠桃于2018年03月06日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州未来人家装饰有限责任公司、魏雪、石光的银行账户人民币100000.00元进行冻结。申请人刘翠桃已向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司的“保单保函”作担保，保险责任是如果申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任，责任限额为100000.00元。
经审查，本院认为，申请人刘翠桃的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结贵州未来人家装饰有限责任公司、魏雪、石光的银行账户存款，以人民币总金额100000.00元为限，冻结期限12个月（自裁定冻结之日起计算）
申请费以实际保全的金额确定交纳，由申请人刘翠桃负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 龙世德
二〇一八年三月七日
书记员 杨晓瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2792号
原告:蔚惠宾，男，汉族，1959年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：凌生付，男，汉族，1973年4月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告蔚惠宾与被告凌生付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚惠宾到庭参加了诉讼。被告凌生付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔚惠宾向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告22100元借款；2、从实际借款之日起按月利息2%计到实际付清之日止；3、从交本诉状之日起按22100元做本金支付每月利息440元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月14日借原告12000元，其中有2000元是其妻子杨德琴所借，凌生付一人出具借条，说好在短期2至3个月内归还。后被告分别于2017年7月17日又借到原告5100元、8月21日借到原告5000元，被告均未归还，被告不讲信用，现请求法院判被告归还原告的22100元借款，支付利息从2017年12月20日起全部本金按月利息2分计到2018你那3月21日1320元，以及从交本诉状之日起按22100元做本金支付每月利息440元，诉讼费用由被告承担。
被告凌生付未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行明细清单、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告分两次从银行取款10000元后交给了被告凌生付，并拿出现金2000元交给了凌生付的老婆杨德琴，收款后被告向原告出具《借条》一份，载明：“因买过年货，特向蔚惠宾借人民币（￥12000.元正）大写壹万贰仟元正。绝不用于其他非法活动。（月利息按2分计）。借款人：凌生付，2017.2.14”。
2017年7月17日，被告宜宾市翠屏区区移动大厦购买手机时，原告代被告支付手机款3100元，随后又借给被告现金2000元，收款后，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔚惠宾人民币伍仟壹佰元正。（用于买手机），本月底之前还清。借款人：凌生付，2017.7.17”。
2017年8月21日，被告通过微信转账形式向原告借款5000元，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蔚惠宾现现伍仟元正。（微信打入）用于朋友买房子交税费。（说好当天晚上还清）。借款人：林生付，2017.8.21”。原告称，该《借条》主文内容系其书写，被告在确认金额无误后签字确认，被告在“借款人”处签字“林生付”，原告当时没有注意到。原告称被告只支付过利息500元，上述借款本金共计22100元未归还，故诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，被告差欠原告借款共22100元的事实，有三张《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现其中两笔共计10100元借款期限届满，原告请求被告偿还该款，依据充分，本院予以支持。另外12000元借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告请求被告偿还该款，依据充分，本院予以支持。原告请求从实际借款之日起按月利率2%计算利息至实际付清之日止，被告在2017年2月14日12000元的《借条》中，约定了月利息按2%计算，故本院支持为：利息以12000元为基数，从2017年2月15日起按月利息2%计算至该部分借款付清为止。2017年7月17日的借款5100元未约定利息，但约定了还款期限为2017年7月底，故该部分利息应从2017年8月1日起按年利率6%计算至该部分借款付清为止；2017年8月22日的借款5000元未约定利息，但约定了还款期限为2017年8月22日晚，故该部分利息应从2017年8月23日起按年利率6%计算至该部分借款付清为止。鉴于被告已经支付了利息500元，故本院对两笔借款利息支持为：利息以10100元为基数，从2018年6月8日起按年利率6%计算至该部分借款付清为止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告凌生付于本判决生效之日起十日内偿还原告蔚惠宾借款本金共计22100元及相应利息（利息以12000元为基数，从2017年4月18日起按月利率2%计算至该部分借款付清为止；利息以10100元为基数，从2018年6月8日起按年利率6%计算至该部分借款付清为止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告凌生付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 龙 科
二〇一八年五月十七日
法官助理 王凤利
书 记 员 夏 源
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5552号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈铮，男，1984年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈铮信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币2,677元减半收取人民币1,338.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初121号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人黄锋，男，1989年10月17日出生，汉族，中专文化，货车驾驶员，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄锋因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月27日被休宁县公安局取保候审，同年12月13日被休宁县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】124号起诉书指控被告人黄锋犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告黄锋及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年10月16日10时50分许，被告人黄锋驾驶重型载货专项作业车在G205线1619km+640m路口处实施左转弯驶入G205线，与沿G205线由北往南直行的由被害人张某驾驶的电动车发生碰撞，致张某当场死亡。经检验，张某死因符合特重度颅脑损伤致死。经休宁县公安局交通管理大队认定，黄锋承担本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人黄锋对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：1.黄锋具有自首情节；2.黄锋及其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害方谅解；3.黄锋系过失犯罪，且其系初犯。综上建议法庭对黄锋免予刑事处罚。为支持其辩护意见，辩护人向法庭提交谅解书等书证。
经审理查明：2017年10月16日10时54分，被告人黄锋驾皖Ｊ×××××重型载货专项作业车由休宁县东临溪镇昆仑物流园工地往G205线国道方向行驶，驶至G205线1619km+640m(休宁县东临溪镇五里亭桥南侧10米）路口处实施左转弯驶入G205线国道过程中，与沿G205线由北往南直行的由被害人张某驾驶的皖Ｊ×××××号二轮电动车发生碰撞，致张某当场死亡。经安徽省休宁县公安司法鉴定中心检验，张某死因符合特重度颅脑损伤致死。经休宁县公安局交通管理大队认定，黄锋承担本起事故全部责任。
事发后，被告人黄锋主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。案发后黄锋就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并依协议赔偿被害人近亲属损失，取得他们的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局交通管理大队出具受案登记表、事件单、扣押物品清单、被告人黄锋归案说明、黄锋驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险凭证、丧葬费调解协议及收据、预付赔偿款协议及收条，休宁县公安局出具被告人及被害人户籍证明、违法犯罪经历查询证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书，本院调解笔录，被害人近亲属出具的谅解书等书证；2.证人徐某、胡某、李某的证言；3.被告人黄锋的供述与辩解；4.安徽省休宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，休宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；5.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为：被告人黄锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人黄锋主动拨打报警电话，并在现场等待，后如实供述了交通肇事的事实，该行为符合自首的相关规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人及其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，取得他们谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚，辩护人相应辩护观点予以采信。综上，本院根据被告人黄锋的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄锋犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初799号
原告：王忠晶，男，1965年10月25日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区，联系地址广东省深圳市福田区。
被告：昆山迎翔光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇五联路38号7号房。
法定代表人：吕俊民。
被告：吕俊民，男，台湾地区居民，（B）,住台湾地区。
被告：昆山美华光电科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市花桥镇鸡鸣塘南路777号6号房。
法定代表人：周培华。
被告：昆山源泰创业投资有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市张浦镇花苑路116号。
法定代表人：张宇欣。
被告：佳雄有限公司（FINEHEROLIMITED），住所地萨摩亚群岛阿皮亚217号信箱，海睿中心。
被告：谢昊，男，1982年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：李近一，男，1981年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
原告王忠晶与被告昆山迎翔光电科技有限公司、吕俊民、昆山美华光电科技有限公司、昆山源泰创业投资有限公司、佳雄有限公司（FINEHEROLIMITED）、谢昊、李近一买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王忠晶于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王忠晶在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王忠晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王忠晶负担。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱雯俊
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0102行初144号
原告吉林省铭万机械设备安装有限公司，所在地:长春市绿园区春城大街华翰四季花园E6幢3单元206室。
法定代表人赵金昌，经理。
委托代理人夏嘉蔓，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王禹祁，吉林良智律师事务所律师。
被告长春市安全生产监督管理局，所在地：长春市人民大街10111号。
法定代表人张意海，局长。
负责人陈锋，该局副局长。
委托代理人吕树海，该局副调研员。
委托代理人田大原，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春市人民政府，所在地：长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
委托代理人王俊峰，长春市人民政府法制办公室备案审核处（指导处）副处级调研员。
第三人吉林新龙建筑工程有限公司，所在地：吉林省农安县华龙街新龙花园西厢房。
法定代表人王显德，经理。
本院在审理原告吉林省铭万机械设备安装有限公司不服被告长春市安全生产监督管理局、被告长春市人民政府行政处罚及行政复议一案中，原告吉林省铭万机械设备安装有限公司于2018年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省铭万机械设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 常万海
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更387号
罪犯王相勇，男，1991年6月14日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宿中刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人王相勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王相勇不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）皖刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯王相勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王相勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王相勇受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王相勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王相勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0902民初18号
原告：泰安万达非开挖工程有限公司，住所地泰安市泰山区迎胜路。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市联创电力工程有限公司，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇施庄村。
法定代表人：翟晓波，经理。
委托诉讼代理人：鲁文涛，男，1979年1月4日出生，汉族，系该公司员工。
原告泰安万达非开挖工程有限公司与被告邯郸市联创电力工程有限公司建设工程施工合同关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安万达非开挖工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安万达非开挖工程有限公司撤诉。
案件受理费3740元，保全费2770元，合计6510元，由原告泰安万达非开挖工程有限公司负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年二月六日
法官助理 和法锐
书 记 员 张 静
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1222执33号
申请执行人李百秋，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人孙红岩，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人李宪华，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人郭金英，女，1965年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行李百秋与孙红岩、李宪华、郭金英民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行执行款，并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1222执33号案件中对被执行人的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖茂武
二〇一七年五月三十一日
书记员 于文广
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初8702号
原告：郭良培，女，1992年12月8日出生，汉族。
被告：郭元君，男，1953年1月31日出生，汉族。
原告郭良培诉被告郭元君抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告郭良培向本院提出诉讼请求：被告支付原告三年的抚养费20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2009年3月24日，被告与原告母亲经过法院调解离婚，约定原告由其母刘花娥抚养，被告每月支付抚养费600元至18周岁。事后，被告并未按月支付原告抚养费。现原告已被陕西工商职业学院录取，无法负担庞大的学杂费，被告作为原告的父亲，每月有5000元的退休金，完全有能力支付原告的学杂费，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告系被告与案外人刘花娥之女，本院（2009）碑民一初字第181号民事调解书准许被告与刘花娥离婚，原告由刘花娥抚养，被告每月给付600元抚养费至18周岁，原告称该费用一直未支付，现在依据调解书主张抚养费20000元。由于原告已年满十八周岁，本次诉讼未提供新的证据，对于生效文书确定的给付内容当事人应申请法院强制执行，而非另行起诉，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭良培的起诉。
案件受理费100元，退还原告郭良培。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏