wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7272号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：林栋梁，男，汉族，1976年3月25日出生，住福建省福鼎市。
被告：袁桂仙，女，汉族，1977年8月13日出生，住福建省福鼎市。
被告：蔡尔相，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省福鼎市。
被告：成都玉成石业有限公司，住所地：成都市武侯区双元街12号。
法定代表人：林栋梁。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与林栋梁、袁桂仙、蔡尔相、成都玉成石业有限公司（以下简称：玉成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，林栋梁、袁桂仙、蔡尔相、玉成公司经传票传唤未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令林栋梁、袁桂仙、蔡尔相偿还借款本金2307033.87元及相应的利息、罚息、复利165406.87（暂计算至2018年2月9日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令林栋梁、袁桂仙、蔡尔相支付律师费197795.26元；3、判令玉成公司对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任4、判令林栋梁、袁桂仙、蔡尔相、玉成公司承担本案诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2016年6月30日，民生银行与林栋梁、袁桂仙、蔡尔相签订《借款合同》、《担保合同》，约定;林栋梁、袁桂仙、蔡尔相共同向原告借款2340000元，期限为2016年6月30日至2017年6月30日，贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%确定年利率为5.655%，并对罚息、复利、违约责任等进行约定；玉成公司对上述债务作出了连带责任保证。合同签订后，民生银行于2016年7月1日足额发放了借款。合同到期后，林栋梁、袁桂仙、蔡尔相未按时足额还款，玉成公司也未承担保证责任，未维护其合法权益，民生银行遂起诉至本院。
林栋梁、袁桂仙、蔡尔相、玉成公司未作答辩。
民生银行提交的《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据能证明民生银行与林栋梁、袁桂仙、蔡尔相之间借贷关系、与玉成公司之间担保关系成立，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，林栋梁、袁桂仙、蔡尔相（甲方）与民生银行（乙方）签订了《借款合同》（合同编号：120262016002226）一份，约定：林栋梁、袁桂仙、蔡尔相向民生银行借款2340000元，借款期限为12个月，自2016年6月30日至2017年6月30日；借款用途为借新还旧；贷款年利率：5.655%；还款方式为按季结息，到期一次偿还本金，还款日为每季度末月15日，借款到期时利随本清。甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。甲方违约，乙方有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。林栋梁、袁桂仙、蔡尔相均在合同尾部签名。
同日，玉成公司（甲方）与民生银行（丁方）签订了《担保合同》（合同编号：120262016002226）一份，约定：为了确保林栋梁、袁桂仙、蔡尔相（主合同债务人）与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为120262016002226的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿承担连带责任保证为主合同项下的债务提供担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
上述合同签订后，民生银行于2016年7月1日向林栋梁、袁桂仙、蔡尔相发放借款2340000元。借款凭证载明：借款人：林栋梁；借款合同编号：120262016002226；授信机构：民生银行；贷款发放及还款账户：林栋梁6226192000575548；借款金额：2340000元；借款起始日：2016年7月1日；借款到期日：2017年7月1日；执行年利率：5.655%；备注：共同借款人：袁桂仙、蔡尔相。
另查明，截止借款期限届满之日，即2017年7月1日，林栋梁、袁桂仙、蔡尔相尚欠民生银行借款本金2307033.87元，利息39137.55元。
本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。在本案中，民生银行依约支付了借款，林栋梁、袁桂仙、蔡尔相未按约还本付息，应当承担违约责任，故对民生银行要求林栋梁、袁桂仙、蔡尔相偿还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的诉讼请求，本院予以支持。玉成公司自愿为林栋梁、袁桂仙、蔡尔相的案涉借款提供担保，故对民生银行要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。民生银行仅提供了委托代理协议，但未提供发票及转账凭证，故对律师费的诉请，本院不予支持。对于保全费及公告费的诉请，由于民生银行未提供实际产生该费用的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、林栋梁、袁桂仙、蔡尔相于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司成都分行基于合同编号为120262016002226号《借款合同》产生的尚欠借款本金2307033.87元、利息39137.55元、罚息（以2307033.87元为基数，从2017年7月2日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）、复利（以未付利息及相应罚息为基数，从每笔利息及罚息应付之日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）及违约金117000元，上述利息、罚息、复利、违约金总计以年利率24%为限；
二、成都玉成石业有限公司对林栋梁、袁桂仙、蔡尔相的上述债务承担连带清偿责任，成都玉成石业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向林栋梁、袁桂仙、蔡尔相追偿；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14549元，由林栋梁、袁桂仙、蔡尔相、成都玉成石业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈欢
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2294号
原告:卢孟时，女，1969年2月22日出生，汉族，自由职业，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：鄢忠（特别授权代理），湖北关山律师事务所律师。
被告：邵明亮，男，1974年10月26日出生，汉族，湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司驾驶员，住武汉市青山区，
被告：湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司，住所地武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：张友喜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
原告卢孟时与被告邵明亮、湖北公路客运集团股份有限公司小小汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告卢孟时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年九月二十日
书记员 王 笛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2828号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告吴进祥，女，1963年1月15日出生。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告吴进祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人贾向军到庭参加了诉讼，被告吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2009年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用275元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴进祥未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴进祥系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区*号楼*单元***号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之三交纳滞纳金。2008年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审过程中,原告自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京金世恒业物业管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。自认恒有源中央也太冷热循环系统存在一定问题,对业主生活造成一定影响，同意按照80%收取费用，本院对此不持异议。
吴进祥经本院公告传唤,公告期满未到庭应诉,应视为放弃抗辩和质证的权利.
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、吴进祥于本判决生效后二十日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○九年七月一日至二○○九年八月十四日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用二百二十元；
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由吴进祥负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 朱 薇
审 判 员 杨小花
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王海玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初6350号
原告：肖波，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：易雪莲，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陈晓娟，女，汉族，1974年4月7日出生，住成都市高新区。
肖波与陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。肖波及委托诉讼代理人易雪莲到庭参加诉讼，陈晓娟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
肖波向本院提出诉讼请求：1、陈晓娟偿还肖波借款本金50万元，并从2014年8月12日开始按月息2%计算至实际付清为止；2、陈晓娟向肖波支付因实现债权而产生的律师费6万元；3、陈晓娟承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月11日，肖波向陈晓娟借款50万元，约定按照每月3%标准计算利息，肖波通过自己银行账户转账20万元和第三方转账30万元给陈晓娟，但陈晓娟未偿还借款本息。2017年12月10日双方签署《借款偿还协议》一份，并确定陈晓娟在签协议后2个月内还清，且按实际还款日期计算后续产生的利息，陈晓娟未归还过本金和依约支付利息。为维护其合法权益，肖波遂向法院提起诉讼。
肖波提交的《借款偿还协议书》、《请款单》、银行转账凭证等证据能证明肖波与陈晓娟的借贷关系成立。上述证据材料因具有真实性、关联性和合法性，本院均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月11日，肖波（银行账号62×××18）向陈晓娟（银行账号62×××60）转入200000元，同日第三人熊泽美（银行账号62×××83）向陈晓娟（银行账号62×××60）转入300000元。
附件《请款单》载明：原因或用途：陈晓娟转款（借）1个月，金额：500000元，时间：2014年8月11日。《请款单》空白处载明：今向肖波借款500000元，借款人：陈晓娟。
2017年12月10日，肖波与陈晓娟签订《借款偿还协议书》，载明：1、双方确认：陈晓娟曾于2014年8月11日向肖波借款500000元，该款由肖波本人银行账户转账200000元，并委托第三方熊泽美银行转账300000元；2、双方借款当时约定借款利息按照每月3%计算，但陈晓娟至今未还借款本息，截止协议签署之日（2017年12月10日），陈晓娟尚欠肖波借款本息共1100000元，陈晓娟承诺最迟在本协议签署后2个月内偿还完毕借款本息，并按实际还款的时间计算后续利息。协议书尾部肖波与陈晓娟均签名并捺指纹。
另查明，肖波当庭称，陈晓娟未归还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，肖波已实际向陈晓娟支付借款，陈晓娟未按约归还借款，故对肖波要求陈晓娟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《请款单》所载明内容，双方对借期内利率未进行约定，故视为无利息，而逾期利息，双方通过《借款偿还协议书》进行了约定（月利率为3%），肖波在诉讼中主动将利率下调至按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对于利息的诉请，本院予以支持。对于律师费的诉讼请求，由于肖波未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、陈晓娟于本判决生效之日起十五日内向肖波支付借款本金500000元及逾期利息（以本金500000元为基数，从2014年9月11日起，按年利率24%计算至款项偿清之日止）；
二、驳回肖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6550元，由陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢芳明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0302执1010号
十堰市翱达房地产开发有限公司：
你单位与王胜君一案，本院作出的(2016)鄂0302民初961号民事判决已发生法律效力。申请执行人王胜君于二〇一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司为原告王胜君办理不动产权属证书。
二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告王胜君违约金3900元及延迟履行金。
二、承担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：十堰农行源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年四月十七日
()
联系人：黄可联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初999号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李灿祥（别名李天文），男，1991年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月20日取保候审。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月14日被安溪县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日由本院决定，同年9月27日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）972号起诉书指控被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉。被告人李灿祥及其辩护人吴宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李灿祥于2016年2月，雇佣陶某1（另案处理）取款，并将他人户名的5张银行卡（卡号：6217------0485、6217
------3954、6217------3798、6217------0959、6217------
0638）交给陶某1，后陶某1的父亲陶某2（另案处理）持这5张信用卡在安溪县城厢镇大润发入口处中国银行ATM取款机取款100,000元，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人李灿祥于2016年7月21日到安溪县公安局蓬莱派出所投案，并如实供述自己的罪行。
审理中，被告人李灿祥缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李灿祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：扣押的银行卡、等物证，户籍证明、到案经过等书证、证人何某1证言，同案人陶某1、陶某2供述，被告人李灿祥的供述与辩解，笔迹等鉴定意见，搜查、辨认笔录及现场取款录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李灿祥非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人李灿祥主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人吴宏伟关于被告人李灿祥是自首，犯罪情节较轻，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人李灿祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李灿祥犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期一个月。刑期自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）
二、没收被告人李灿祥及同案人被扣押的银行卡及作案工具手机等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用的法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1174号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：邹天奇、吴剑，江苏常誉律师事务所律师、实习律师。
被执行人：史衍寅，男，1986年10月15日出生，汉族，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人史衍寅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0402民初1689号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 朱加林
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 王 伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋 科
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初185号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张新，男，1989年7月21日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2016年11月18日因涉嫌犯宣扬恐怖主义、极端主义罪被拘留，同年12月17日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人郭银花，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张新犯传播淫秽物品牟利罪、非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人张新及其辩护人郭银花到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，本院决定延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年9月以来，被告人张新通过QQ下载或者交换等方式获取淫秽视频文件和暴恐视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中。截止案发，被告人张新的电脑云盘中共存储暴恐视频101部，并通过微信红包收取费用的方式，将存储的淫秽视频向3人传播计258部，以牟取利益。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张新向他人传播淫秽物品牟取利益、明知是恐怖主义、极端主义视频而非法持有，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第一百二十条之六的规定，构成传播淫秽物品牟利罪和非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。被告人张新犯数罪，应依法实行数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人张新对起诉书指控的罪名及事实无异议。在庭审过程中辩解，知道是这些视频为恐怖内容，但不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义。
对于传播淫秽物品牟利罪，辩护人提出，被告人张新对外传播范围较小，获利甚微，危害性较小，到案后供述了基本犯罪事实，应依法对被告人从轻处罚；对于非法持有宣扬恐主义、极端主义物品罪，辩护人提出，被告人张新只是对于暴力恐怖视频的内容出于好奇进行了下载，并不知道涉及恐怖主义和极端主义，亦未用作其他用途，且被告人也只是看了其中的一小部分，情节较轻，应对被告人从轻处罚。被告人到案后，供述了其犯罪事实，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2016年9月以来，被告人张新通过QQ下载或者与他人交换等方式获取淫秽视频文件。为牟取利益，被告人张新通过微信红包收取费用的方式，将存储的淫秽视频向三人传播，共传播258部(其中含幼女内容的视频18部)，获利二百余元。
同时，被告人张新还通过QQ下载或者交换等方式获取暴力及血腥恐怖视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中。通过查询，被告人张新的电脑云盘中共存储暴恐视频101部。
2016年11月18日，被告人张新到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、搜查及扣押笔录
公安机关的搜查笔录及电子证物检查工作记录，证实公安民警对被告人张新在平邑县丰阳镇西西住宅进行搜查，扣押了被告人张新的电脑主机一台、手机一部，
2、鉴定意见
平邑县公安局淫秽物品审查鉴定书、收存淫秽物品收据，证实被告人张新所持有的258部视频为淫秽物品。其中传播给胡某72部次，收取微信红包25元；传播给卖姑娘的老火柴1部（幼女视频），收取微信红包10元；传播给张某185部（其中幼女视频17部），收取QQ红包（有收取的QQ红包记录，具体数额不祥）。
3、书证
（1）百度云盘暴恐文件截图、电脑硬盘E盘/XF/文本截图，证实了被告人张新所持有的视频文件为吊死、枪杀等暴力恐怖内容。
（2）北京百度网讯科技有限公司出具的百度网盘查询结果，证实了被告人张新百度云盘登录日志、网盘内容等。
（3）张新私聊记录及微信交易记录证实，被告人张新与“张某”、“卖姑娘的老火柴”“胡某”聊天记录及将淫秽物品收取红包牟利的事实。
4、到案经过及户籍信息
（1）公安机关出具的到案经过证实，2016年11月18日13时许，平邑县公安局民警将张新传唤到丰阳派出所，张新到案后交代了部分犯罪事实。
（2）户籍信息证实了被告人张新的身份情况。
5、被告人供述
被告人张新在侦查阶段的供述，2016年10月份前后，我从手机上浏览新闻时，看到一个血腥的电影镜头，下面的评论里说“暗网里的东西比这个还黑暗”，我就很好奇，从百度搜索上了解了很多关于暗网的信息，我加入了“暗网”QQ群。加进去后，我就想找一些血腥暴力的视频，也没有找到。我从百度上搜索“暗网”链接，通过手机上的“迅雷”软件下载下来了。我在QQ群里与别人交换了一些血腥、色情的视频，这些视频有的我看了一下，有的不看，放在了我的百度网盘里了。我共获得了不到100部的暴力恐怖的视频，还有200多部的色情视频。这些视频，内容是用火烤人、吊死、砍头、割舌、砍脚的，都是恐怖、暴力的视频；还有一些色情的视频。我只是看了其中的大约十分之一。
庭审过程中，其辩称，知道是这些视频为恐怖内容，但不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义。
本院认为，被告人张新张新通过网络获取淫秽视频文件，将存储的淫秽视频向他人传播，并收取费用，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人张新又通过网络获取暴恐视频文件，并将该视频文件保存到电脑云盘中100余部，其行为又构成非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪。被告人张新犯数罪，应依法对其实行数罪并罚。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的被告人张新传播淫秽物品，牟利较少，传播范围较小；被告人张新对于恐怖视频，因为好奇心理进行下载和存储，不知道涉及宣扬恐怖主义和极端主义，并非出于利用等其他目的，情节较轻，被告人到案后供述了基本的犯罪事实，请求对被告人从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
综合被告人张新的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第一百二十条之六、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯非法持有宣传恐怖主义、极端主义物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张正武
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执779号之一
申请执行人：周志雄（CHAU，ChiHung），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人周志雄与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）320号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执779号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5814号
罪犯王磊，男，汉族，1987年12月25日生，中专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出（2010）闵刑初字第479号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付��行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年1月5日起至2020年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 杨以林
审判员 吴 陶
二〇一六年九月十四日
书记员 葛 畅
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0925执87号
申请执行人胡兴国，男，汉族，1969年12月25日生，高中文化，务工，住双江自治县，身份证号码：XXX。
被执行人李云江，男，傣族，1982年8月13日生，小学文化，住双江自治县，身份证号码：XXX。
关于申请执行人胡兴国与被执行人李云江承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初108号民事判决书依法于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为180000元，诉讼费1971元，执行费2600元。
本院在执行胡兴国与李云江承揽合同纠纷一案中，经本院查明被执行人李云江无财产可供执行，申请人胡兴国也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执87号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年一月二十五日
书记员 向梅花
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0421民再1号
原审原告姜东辉。
原审被告张树森。
原审原告姜东辉与原审被告张树森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）东民初字第649号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2016年7月11日作出（2016）吉0421民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，因辽源市公安局已将本案涉借款本金150，000.00元返还姜东辉，2016年8���23日，姜东辉向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，姜东辉撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告姜东辉撤回起诉；
二、撤销本院（2014）东民初字第649号民事判决。
原审案件受理费4，000.00元，减半收取2，000.00元，保全费520.00元，邮寄费60.00元，共计2，580.00元（原审原告姜东辉已垫付），由原审原告姜东辉负担。
审判长 车永强
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 董晓旭
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初408号
原告田某某，女，1981年4月10日出生，汉族。
被告白某某，男，1979年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月18日以与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵立霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市。
被执行人：黄坛须，男，汉族，1963年02月12日出生，户籍地福安市。
被执行人：张龙章，男，汉族，1978年10月20日出生，住福安市。
被执行人：王美轩，女，汉族，1979年02月22日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人黄坛须、王美轩、张龙章金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 陈姗姗
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执305号之一
申请执行人：周训荣，女，1966年7月1日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司总经理。
原告周训荣与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初504号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周训荣向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人周训荣与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人周训荣于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人周训荣并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初236号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱延松，男，1987年12月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。被告人朱延松曾因犯盗窃罪，于2006年10月27日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑7年6个月；2011年10月10日南京市中级人民法院作出裁定对其假释，假释考验期至2013年1月27日止；在假释考验期间，又因犯盗窃罪，于2015年12月30日被连云港市人民法院判处有期徒刑9个月，与前罪余刑有期徒刑1年3个月零17天并罚，决定执行有期徒刑1年10个月，于2014年9月25日刑满释放。被告人朱延松因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年2月17日经灌云县公安局决定取保候审，因传唤不到案，于2016年2月22日又被灌云县公安局刑事拘留，同日经灌云县公安局决定取保候审。2016年5月23日经本院决定逮捕，同由灌云县公安局执行逮捕。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人朱延松犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人朱延松到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年1月期间，被告人朱延松至灌云县伊山镇、侍庄乡等地，盗窃作案3起，共窃得电动自行车3辆。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人朱延松的刑事责任。
被告人朱延松对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年1月期间，被告人朱延松至灌云县伊山镇、侍庄乡等地，盗窃作案3起，共窃得各种品牌电动自行车3辆。具体分述如下：
1、2015年1月19日晚，被告人朱延松至灌云县侍庄乡金陵御花园社区东门“白汤手擀面”门前，窃得被害人杨某停放在该店面前的小鸟牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币990元。
2、2015年1月24日晚，被告人朱延松至灌云县伊山镇紫金国际东门巴蜀面馆门前，窃得被害人陆某停放在该店面前的小刀牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币500元。
3、2015年1月26日晚，被告人朱延松至灌云县伊山镇紫金国际南大门对面，窃得被害人袁某停放在哆来吧奶茶店门前的新日牌电动自行车一辆。经灌云县价格认证中心鉴定，该车价值人民币400元。
上述事实，被告人朱延松在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人袁某、陆某、杨某的陈述，扣押物品清单，电动车销售登记单、收据，价格鉴定结论书，现场指认照片，作案工具照片，已生效刑事判决书，情况说明，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱延松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱延松犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人朱延松到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱延松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月23日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人朱延松退赔被害人杨维雷的经济损失计人民币990元；退赔被害人陆家波的经济损失计人民币500元。
（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉建平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审104号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：黄根民，男，汉族，1978年9月25日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：徐声平，女，汉族，1973年2月16日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定为由，于2017年4月17日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕16015号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 高 艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王云青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17307号
原告上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟，男。
被告田世民，男，1970年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海联讯物业管理有限公司与被告田世民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费6,237.00元；判令被告支付逾期交费的违约金6,829.50元(暂算至2009年5月31日)；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海联讯物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5880号
原告：任吉芳。
委托诉讼代理人：朱立新。
被告：谢华。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人：梁玉荣。
原告任吉芳诉被告谢华、寿县荣盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告任吉芳因涉及其他事宜未处理，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任吉芳撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任吉芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任吉芳负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 席玉峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碚法民保字第00080号
申请人重庆欣耀建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，组织机构代码76593393-7。
法定代表人孙刚友，总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人周娅，重庆万同律师事务所律师。
被申请人墙坤，男，1973年6月27日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆欣耀建筑工程有限公司与被申请人墙坤申请诉前财产保全一案，重庆欣耀建筑工程有限公司向本院提交保全申请，请求冻结被申请人墙坤的银行存款320万元或保全查封其他等值财产，并提供了财产线索。案外人中恒融再担保有限公司自愿为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆欣耀建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人墙坤的银行存款320万元。
二、如第一项不能执行，则查封、扣押、冻结被申请人墙坤的价值320万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十二月九日
书记员 冯浩
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审19号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人谢加付，男，1972年11月5日出生，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对谢加付作出的固国土资罚[2016]第0412号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行��固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，谢加付于2016年4月未经批准、擅自占用固始县番城街道办事处十里井社区十里井组土地建鸡舍，其新建的鸡舍占地面积495平方米，建筑面积495平方米，占地类型为基本农田，所占土地不符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年5月13日，固始县国土资源局对谢加付作出固国土资罚[2016]第0412号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的495平方米土地；2、限十五日内自行拆除在违法占用的495平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件（建筑面积495平方米）；3、并处违法占用的495平方米基本农田每平方米20元的罚款，罚款合计9900元���495平方米×20元/平方米=9900元）。固始县国土资源局对谢加付作出行政处罚决定后，被申请人谢加付未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年8月3日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0412号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，谢加付未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对谢加付作出的固国土资罚[2016]第0412号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0412号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出��固国土资罚[2016]第0412号行政处罚决定的第3项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 喻 露
审判员 任丽苹
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦超男
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执152号
申请执行人：皮贱章，男，1962年4月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：周明智，女，1969年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人皮贱章与被执行人周明智民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年九月四日
书记员 欧山主
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初865号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人高继山。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]853号起诉书指控被告人高继山犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年7月12日21时许，被告人高继山酒后驾驶鲁V7****普通二轮摩托车（载乘车人宋玉臻）行驶至青州市海岱苑北苑西门附近由西向东横穿海岱路时，与沿青州市海岱路由南向北行驶的高新明驾驶的鲁****33小型轿车发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定，被告人高继山承担事故的主要责任，高新明承担事故的次要责任。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人高继山血液中乙醇含量为113.39mg/100ml。
上述事实，被告人高继山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高新明、宋玉臻证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高继山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高继山当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高继山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初504号
原告:曹化春，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张红菊，安徽繁星律师事务所律师。
被告:夏长征，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：中国邮政集团公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路121号。
法定代表人：罗运峰。
被告：天安财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路41号。
法定代表人：张冬。
原告曹化春与被告夏长征、中国邮政集团公司淮南市分公司、天安财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
曹化春向本院提出诉讼请求：1、依法判决夏长征赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失113957.8元；2、中国邮政集团公司淮南市分公司对上述经济损失承担连带赔偿责任；3、天安财产保险股份有限公司淮南分公司在承保的范围内承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日中午，其骑两轮摩托车在寿县瓦埠镇上奠寺街道东街路段与夏长征驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞。事故发生后，经寿县交警大队认定，夏长征承担事故主要责任，其承担事故次要责任。其因伤势严重被送往长丰县第二人民医院住院治疗。2016年11月28日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，其伤情符合《道标》十级伤残，误工期为伤后270日、营养期为伤后90日、护理期为伤后90日。该肇事车辆车主系中国邮政集团公司淮南市分公司，该车于2015年8月28日向天安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。其从受伤住院至今，被告分文未付。为维护自身合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，曹化春在起诉状中诉请的对象及诉称的事实和理由中，将天安财产保险股份有限公司淮南分公司作为涉案肇事车辆保险人列为被告。涉案肇事车辆皖Ｄ×××××小型轿车于2015年8月28日向天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保了第三者责任险，保险期限为2015年10月12日至2016年10月11日。曹化春起诉时应以自己主张的民事法律关系中的对方当事人为被告。故曹化春以天安财产保险股份有限公司淮南分公司为被告提起本案诉讼，其所诉被告错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹化春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止和终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效率的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第269号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王彦明，男，27岁，汉族，1987年10月26日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人徐华，女，28岁，汉族，1986年09月02日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第269号
王彦明、徐华：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】2138号、2139号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第269号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王彦明，男，27岁，汉族，1987年10月26日出生，住山东省沂南县界湖街道后葛庄，身份证号码：371321198710267252。
被申请执行人徐华，女，28岁，汉族，1986年09月02日出生，住山东省沂南县界湖街道后葛庄，身份证号码：371321198609027246。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2138号、2139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1652号
申请执行人大连吉成电站辅机设备有限公司。
被执行人魏晓东。
申请执行人大连吉成电站辅机设备有限公司与被执行人魏晓东不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年12月21日作出（2015）中民初字第6189号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第6189号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金晶
二〇一六年十一月十日
书记员 赵祥
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审123号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：郭明慧，男，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：王永侠，女，汉族，1986耐2月1日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】15046号社会抚养费征收决定为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】15046号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决【2016】15046号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王云青
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2766号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5269号申请执行人孙玉芝，女，1984年1月20日生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市杨浦区。被执行人上海简涵市场营销策划有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行孙玉芝诉上海简涵市场营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人上海简涵市场营销策划有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海简涵市场营销策划有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3284号的民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1436号
原告：吴永军，男，1981年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：黄士标，阜宁县法律援助中心律师。
被告：李海波，男，1987年8月22日出生，汉族，市民，住吉林省梅河口市。
被告：武鹏，男，成年，汉族，市民，住山东省平邑县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司。住所地临沂市平邑县城银花路中段南侧。
负责人：毛可伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。
原告吴永军与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、李海波、武鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴永军请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司赔偿其因本起交通事故受伤所致损失63326.93元（已扣除被告保险公司垫付10000元），本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴永军及其委托诉讼代理人黄士标、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司的委托诉讼代理人陆光明到庭参加诉讼，诉讼中，原告吴永军撤回了对被告李海波、武鹏的起诉。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2015年10月30日13时30分左右，被告李海波驾驶车牌为鲁Ｑ×××××号小轿车沿阜宁县开发区黄河路由西向东行驶至与华茂大街交叉路口处左转弯时，与沿华茂大街由北向南行驶的由原告驾驶的阜宁0406**号电动自行车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。
2.事故责任认定：2015年11月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出第J2015103013号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李海波负本起事故全部责任，原告无责任。
3.投保情况：被告李海波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车属于被告武鹏所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险、300000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
事故发生后，原告被送至阜宁县人民医院治疗，经医院诊断为：右内踝前踝骨折、右腓骨骨折。2017年12月1日入住阜宁县中医院进行二次手术。先后用去医疗费33875.43元，其中，保险公司垫付10000元。经阜宁县人民调解工作室委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对吴永军伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学临床鉴定，吴永军不构成伤残等级，误工、护理、营养期限分别为8个月、3个月、3个月。花去伤残鉴定费1750元。对此结论，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司认为“三期期限过长”，另要求扣除15%的非医保费用，并要求垫付的10000元费用，一并进行处理，本案的诉讼费、鉴定费不承担。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
医疗费，根据吴永军提供的医疗费发票，本院确认医疗费为33875.43元。盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学临床鉴定意见，是经阜宁县人民调解工作室委托，其具有专业知识，所作出的鉴定结论具有客观性。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司认为“三期期限过长”，没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采纳。关于赔偿标准问题，吴永军长期居住在城镇，故应按城镇居民标准赔偿。吴永军长期在家族企业上班，月工资3300元，有工资表及单位证明，可以认定月工资收入为3300元，故误工损失为26400元，住院伙食补助费认定为25天*30元/天=750元，营养费认定为60天*15元/天=900元，护理费认定为90*80元/天=7200元，交通费酌定为300元，财物损失酌定为500元。
四、与本案有关的其他情况
本案在审理过程中，原告吴永军撤回了对被告李海波、武鹏的起诉，本院依法予以准许。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告吴永军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李海波承担本起事故的全部责任，吴永军无责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司要求按照保险合同约定扣除15%的非医保用药的辩解意见，因该公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除15%的非医保用药的辩解意见不予采纳。被告还认为，不承担鉴定费和诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告承担。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司投保了交强险、300000元不计免赔的商业三责险，故吴永军因本起交通事故所致损失：医疗费为33875.43元、误工费为26400元、住院伙食补助费为750元、营养费为900元、护理费为7200元、交通费为300元、财物损失为500元，等合计69925.43元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险责任限额范围内赔偿44400元，在商业三责险责任限额范围内赔偿剩余款项25525.43元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司赔偿原告吴永军损失计69925.43元，扣除垫付的10000元，实际支付59925.43元（开户名称：吴永军，开户行：工商银行阜宁城东支行，帐户：62×××28）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，鉴定费用1750元，合计2441元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担2399元，由原告吴永军负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月九日
书记员 董蕊君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初113号
原告巴林右旗天霖种苗有限公司，住址巴林右旗。
被告李景发，男，现住巴林右旗。
本院在审理原告巴林右旗天霖种苗有限公司诉被告李景发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗天霖种苗有限公司撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元由原告巴林右旗天霖种苗有限公司负担。
审判员 胡海生
二〇一六年三月三日
书记员 达古拉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初729号
原告：王正敏，男，1971年3月24日生，汉族，居民，住。
被告：王正有，男，1974年1月27日生，汉族，居民，住易门县。
原告王正敏与被告王正有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王正敏到庭参加诉讼，被告王正有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王正敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2015年7月18日被告以要偿还他人借款为由，向原告借款2000元。同年11月20日被告又以同样的理由，向原告借贷记卡去刷卡15000元，该笔款到期后，被告没有及时还款，直到2016年9月21日原告才到银行代被告归还贷借卡本金15000元，利息5801元。被告因无钱还原告，当天被告亲笔写下了欠款金额为22800元的借条一份给原告。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告王正有未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条原件一份，证明原被告双方借款22800元的事实。
本院认为，原告提交的证据，来源、形式合法，内容真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应确认作为本案定案的依据。被告王正有未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2016年9月21日被告王正有向原告王正敏出具借条一份，内容为：“兹有易门县韩所村西海4组王正有5324261974**于2016年9月21日向王正敏5324261971**借款22800元（贰万贰仟捌佰元整）借款人：王正有（按印）借款日期：2016年九月21日”。2016年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告未及时向原告归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。出借人与借款人对借款期限没有约定的，出借人可以催告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正有于判决生效之日起三十日内偿还原告王正敏借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由被告王正有负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杞得权
二〇一六年十一月七日
书记员 杨玉莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2280号
罪犯丁彪，男，汉族，1981年9月11日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）芜中刑初字第14号刑事判决，以被告人丁彪犯故意杀人罪：判无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪：判处有��徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁彪在服刑期间确有��改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁彪减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0405民初267号
原告藏云梅，女。
委托代理人王麒翔，男。
被告周轩，男。
本院在审理原告藏云梅诉被告周轩健康权纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告藏云梅撤回起诉。
案件受理25.00元，由原告负担交纳。
审 判 长 ：徐维琴
审 判 员 ：吕乃顺
代理审判员 ： 张 芹
二〇一六年八月一日
书 记 员 ： 吴 赛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执990号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人冯强强，男，1984年9月18日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人李伟伟，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与冯强强、李伟伟计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2119号
上诉人（原审被告）：开县临江供销合作社，住所地重庆市开州区临江镇正街。统一社会信用代码915002347815587003。
法定代表人：马际志，主任。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周应术，男，汉族，住重庆市开州区临江镇。
上诉人开县临江供销合作社因与被上诉人周应术建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县临江供销合作社于2016年8月17日收到预缴上诉费通知书后，在指定的期限内仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人开县临江供销合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 黄 洋
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执123号之三
申请执行人邓雨,男。
被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，该公司董事长。
邓雨申请执行重庆夏坤建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院(2015)开江民初字第5号民事判决书，于2016年03月10日向被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆夏坤建设（集团）有限公司在中国农业银行账户内存款人民币20009.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙俊松
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5147号
罪犯潘贤富，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，住江西省广丰县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年六月十八日作出(2012)杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯潘贤富犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳4000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘贤富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘贤富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤富准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月五日书记员谢婧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执727号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：许长江，男。
被执行人：李恒，男。
被执行人：李顺林，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许长江、李恒、李顺林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第368号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初693号
原告：高奋勇，男，1953年4月17日出生，住曲沃县。
委托代理人：吴军龙，男，曲沃县法律援助中心律师。执业证号：11410201210794600。
被告：白昭，男，1985年11月7日出生，住西安市。
委托代理人：许永兴，男，1962年9月29日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村。系白昭岳父。
被：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司经理。
委托代理人：王国庆，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。执业证号：11410201211109127
原告高奋勇与被告白昭、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告高奋勇的伤残申请重新鉴定，适用简易程序审限内不能审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 杨成群
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 林
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终31号
上诉人（原审被告）：叶果，男，1982年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。
法定代表人：舒策丸，董事长。
原审被告：陈敏，女，1984年10月2日生，汉族，住��庆市永川区。
原审被告：重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号50幢2单元3-10，统一社会信用代码91500226696556014D。
法定代表人：叶果。
上诉人叶果因与被上诉人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、原审被告陈敏、重庆市荣昌区叶果装饰工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2016年11月10日向上诉人叶果送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人叶果在收到上述通知后，未在本院指定的���限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00110号之一
原告：周杰，男，1991年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周杰诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周杰于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周杰2016年10月23日撤回起诉。
本案诉讼费250元（已减半收取）由原告周杰负担。
审判员 顾 青
二〇一六年十月二十三日
书记员 杜思远
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初588号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人张渭波，总经理。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
被告成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人冯家荣，总经理。
委托代理人陈贵良，公司员工。
本院在审理成原告邛崃恒泰昌商砼有限公司与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告邛崃恒泰昌商砼有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邛崃恒泰昌商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5087.5元，由原告邛崃恒泰昌商砼有限公司负担。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王可伦
人民陪审员 严开明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨润莉
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执30号
申请执行人陈维兵。
委托代理人高健康。
被执行人张九洲。
本院在执行陈维兵诉张九洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人张九洲现暂无可供执行财产，申请执行人陈维兵同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张九洲有可供执行的财产时，申请执行人陈维兵可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2521号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地：梁平县大河坝街150号。组织机构代码：73658493–4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司经理，住梁平县。
被告陈虎军，男，1974年4月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告陈虎军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回对被告陈虎军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年六月八日
书记员 谭伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3971号
原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪影，该公司总经理。
委托代理人：张佳林，男，1995年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。系公司办公室主任。
被告：郭兴军，男，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司诉被告郭兴军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。
代理审判员 谢式纪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9687号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。
经营者：江周。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 峥
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初800号
原告高某，男，汉族，1974年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，户籍所在地安塞县谭家营管委会瓜地沟政村瓜地沟村***号。
被告蒋某，男，汉族，现年45岁，陕西省安塞县人，住安塞县高级中学附近。
原告高某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加了诉讼，被告蒋某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是包工头，常年需要原告运送工程材料。2013年被告承包建华镇大沟阳台的新农村工程时，原告运送煤渣，在工程完工时，被告累计拖欠原告运费16823元，由被告的儿子蒋亮向原告出具收款收据一份。2015年被告又承包延安市宝塔区二十里铺的工程，继续由原告为其运送煤面，当时约定每方130元，原告一共运送80方，由收料员蒋付义签字确认。以后原告急需用钱，多次找被告索要拖欠的运费，被告没有进行偿还。在这期间，原告借被告7000元，后被告又借原告10000元，被告以后给原告偿还了5000元，剩余原告欠被告2000元借款，此借款可以充当为被告所欠的炉渣款。因此被告共欠原告25223元，诉请判令被告立即给付，并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据材料：
一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
二、收据五张，证明原告共向被告运送201方炉渣（4张蓝票共计80方，每方130元；1张红票共计121方，每方140元）。
被告蒋某未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、认证，查明以下事实：被告于2013年及2015年间向原告运输煤杂、煤面等，现仍然欠原告25223元运费未予给付。
上述事实有原告的陈述及其提供的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷。原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告的运输费属实，应当予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某于本判决书生效后10日内给付原告高某煤款25223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告蒋某承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年十一月七日
书记员 高 磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6166号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
��东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7555号之一
申请执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码。
被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。
被执行人卢某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省，身份证号码。
申请执行人XX（深圳）有限公司与被执行人XX（深圳）有限公司、卢某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司、卢某所有的价值人民币260645.5元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭中伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第333号
罪犯卞元海，男，1969年4月21日出生，汉族，出生地江苏省淮安市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)中中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人卞元海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿119354元。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月11日以(2009)粤高法刑三复字第3号刑事裁定，核准判处罪犯卞元海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卞元海死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卞元海在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭��开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞元海视力残疾，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年2月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明，判决前已赔偿被害人家属10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、刑事附带民事判决书、残疾证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卞元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卞元海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1145号之四
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人卞学峰，居民。
被执行人王彩，居民。
被执行人马淑永，居民。
被执行人王西军，居民。
被执行人卞玉亭，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人卞学峰、王彩、马淑永、王西军、卞玉亭借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卞学峰、王彩、马淑永、王西军、卞玉亭在金融机构的的存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年六月六日
书记员 公绪锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙06025民初7650号
原告浙江国荣染料化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇中心村。
法定代表人阮国荣。
委托代理人（特别授权代理）孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州。
委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告浙江国荣染料化工有限公司与被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。诉讼过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月18日作出(2016)浙0602民初7650号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江国荣染料化工有限公司委托代理人孙立云，被告绍兴伊诺印染有限公司委托代理人余建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江国荣染料化工有限公司诉称，原告自2015年开始为被告供应其生产所需的化工染料，已开具增值税金额为484850元，不开增值税发票金额为699775元，合计1184625元，扣除被告已经支付与退货外，尚欠原告货款447050元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款447050元，并支付自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴伊诺印染有限公司辩称，第一、被告尚欠原告的金额为164850元；第二、原告提供的送货单虽然抬头是被告名义，但实际的承包人是王坚栋，从2015年1月到2016年，这段时间是王坚栋实际承包的期间，原告的实际交易对象是王坚栋，货款应该与王坚栋结算；第三、原告提供的送货单是个人的名义出货，没有证据证明是原告，故被告认为原告不是适格的主体。
经审理查明，原、被告间存有化工染料买卖往来。2015年1月起至2016年1月，原告向被告供应货物价值1150750元，其中484850元开具了增值税发票，665900元未开具增值税发票。被告于2015年2月11日转账支付原告货款7万元，于2016年1月12日以银行承兑汇票方式支付货款10万元，原告自认被告另通过其他方式支付货款267350元，另被告退回部分货物价值300225元。余款被告至今未付，遂成讼。
另，被告提供的其与案外人王坚栋的承包经营合同约定，承包期内，王坚栋实行独立核算，依法纳税，自主经营，自负盈亏，生产经营过程中形成的债务和员工劳资纠纷、税费等均由王坚栋自行承担。
以上事实由原告提供的增值税发票7份、送货单（销售协议书）1组、收款收据复印件1份、入账通知书复印件1份，被告提供的收款收据复印件1份、扣款通知书复印件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，经核实，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证，且被告以其名义转账、承兑支付原告部分货款，故应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称本案送货单记载的时间属于案外人王坚栋实际承包期间，原告的实际交易对象是王坚栋，但被告未能提供真实有效的依据，且其提供的承包经营合同中约定案外人王坚栋实行独立核算、自负盈亏，系被告与案外人之间的约定，原告未予以确认，故被告的上述抗辩，本院不予采纳。同时，原告提供未开具增值税发票的送货单中的签收人与已开具增值税发票的送货单中的签收人能够对应，且2016年1月12日被告仍以其名义向原告支付了部分货款，故未开具增值税发票部分的货款应由被告承担相应的付款责任。原告主张要求被告支付货款及逾期利息损失的请求，本院根据原告提供的送货单对货款金额予以调整。另，被告称其另通过转账支票方式支付原告货款15万元，因其未能提供证据原件，原告亦不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊诺印染有限公司支付给原告浙江国荣染料化工有限公司货款413175元，并支付自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告浙江国荣染料化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4003元，由原告浙江国荣染料化工有限公司负担303元，由被告绍兴伊诺印染有限公司负担3700元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一六年十月九日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初401号
原告杨进东,男,汉族,住汉滨区。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告史丹,男,汉族,住汉滨区。
原告杨进东与被告史丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进东的委托代理人到庭参加诉讼，被告史丹经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进东诉称：原告经营了一家汽车租赁公司，2013年11月16日被告租赁了原告经营公司的陕GW00**号轿车，后被告将车辆损坏，原告为此垫付了租车费1万元，被告向原告出具欠条，注明“今欠到杨进东陕GW00**车辆修车费壹万元（￥10000.00），12月20日付清欠款人：史丹2013.12.15”。后被告一直未向原告支付上述费用，现请求法院判令被告立即支付修车费1万元。
原告为支持自己主张，提交以下证据：1、欠条一张，证明被告欠原告修车费1万元；2、被告的驾驶证复印件一份，证明被告具有驾驶资格。
被告史丹未答辩亦未提交证据。
经审查，原告的证据1,2符合法律规定，予以确认。
审理查明：原告杨进东的妻子宋韦投资成立了安康市东进汽车租赁有限公司，原告参与经营。2013年11月16日被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的陕GW00**号轿车。后被告在交还车辆时未支付相关费用，经双方核算，被告下欠安康市东进汽车租赁有限公司维修费10000元，2013年12月15日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨进东陕GW00**车辆修车费壹万元（￥10000.00），12月20日付清欠款人：史丹2013.12.15”。后被告未偿还欠款，原告于2017年2月诉至本院，请求法院判令被告支付修车费10000元。
本院认为，被告租用了安康市东进汽车租赁有限公司的车辆，应按约定支付费用，因被告归还车辆时未支付车辆维修费，遂向原告出具了欠条，载明了欠款数额。汽车租赁的出租方本是安康市东进汽车租赁有限公司，债权人也是安康市东进汽车租赁有限公司，但安康市东进汽车租赁有限公司同意该笔欠款由原告收取，原告取得了该笔债权，被告也以欠条的方式认可了欠原告10000元，现原告要求被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决如下：
由被告史丹在本判决书生效后二日内给付原告杨进东修车费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 傅一椰
黑龙某省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初87号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：张海丽，黑龙某腾飞律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告孙某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 姜蓝钰
人民陪审员 郭秀利
人民陪审员 韩树森
二〇一八年五月十五日
法官 助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1058号
原告：李光碧，女，汉族，生于1965年2月25日，住四川省达县。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告李光碧诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李光碧撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终998号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春。
被上诉人（原审原告）：江苏金久建材集团有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区袁桥路10号。
法定代表人：史息平。
上诉人中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人江苏金久建材集团有限公司（以下简称金久公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，金久公司与中达公司签订的混凝土供应合同是双方当事人的真实意思表示，系买卖合同关系，该合同合法有效。该合同对管辖权未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地人民法院或合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金久公司主张合同价款，标的物为给付货币，金久公司为接收货币方，金久公司所在地应认定为合同履行地。金久公司的住所地在宜兴市，属该院管辖区域。综上，金久公司选择合同履行地人民法院管辖，该院对本案依法具有管辖权。中达公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中达公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告中达公司住所地为浙江省象山县。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
二审审查查明，案涉混凝土供应合同约定工程地点、合同履行地为宜兴市城东新区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同约定合同履行地在宜兴市，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，中达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿植峰