wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0726民初1588号
原告：唐瑞，男，2010年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人：唐金勇，男，1988年4月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系唐瑞父亲。
法定代理人：盛琼玲，女，1986年9月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系唐瑞母亲。
委托诉讼代理人：刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者。
被告：石门县楚江镇第一幼儿园，住所地：石门县楚江镇梧桐巷*号。
法定代表人：李珍英，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：刘立莲，女，石门县楚江镇第一幼儿园副园长。
委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。
原告唐瑞与被告石门县楚江镇第一幼儿园（以下简称“楚江幼儿园”）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞的法定代理人唐金勇、盛琼玲及其委托诉讼代理人刘凡志、被告楚江幼儿园的委托诉讼代理人刘立莲、潘宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令楚江幼儿园赔偿唐瑞后期治疗费8000元、营养费700元、护理费1400元、鉴定费1380元、交通费430元、精神抚慰金10000元，合计21910元；2、本案诉讼费由楚江幼儿园承担。事实与理由：2014年12月29日唐瑞在楚江幼儿园学习期间，造成左额受伤，在学生家长不知情的情况下，楚江幼儿园老师带唐瑞到石门县人民医院进行了治疗，虽然楚江幼儿园承担了医疗费，但造成了唐瑞左额面积较大的疤痕，直接影响了唐瑞的外观形象，足以影响其今后的生活。唐瑞的父母亲多次找楚江幼儿园领导、老师协商处理，均以看唐瑞的恢复情况待定，并主动免除了唐瑞三个学期的学费。2016年7月，唐瑞的父母带唐瑞到石门县人民医院原治疗医生确诊：已形成疤痕，建议到上级医院整形美容科治疗。同月到常德市第一人民医院诊断：可以恢复治疗。事后，唐瑞的父母找楚江幼儿园协商未果。
楚江幼儿园辩称：1、学校在教育过程中已经尽到了管理责任，本案属于意外事件，与学校的管理和教育没有关系；2、本案已过诉讼时效，本案在事件发生之时到现在已经有两年之久，原告方应当在诉讼时效规定期限内提出诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐瑞和楚江幼儿园所举的证据中无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对唐瑞提交的常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见，楚江幼儿园有异议，认为后期治疗医疗费8000元左右应在实际产生后才能达到证明目的。本院认为，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人出具的，符合证据的三性，本院予以采信。对唐瑞提交的春天贵人健康养生馆出具的证明，楚江幼儿园有异议，本院认为，该份证明系复印件，且无其他证据相印证，不能作为认定本案事实的证据。对唐瑞提交的车票，楚江幼儿园有异议，本院认为，唐瑞所提交的车票有门诊病历及鉴定意见书相印证，能够证实唐瑞所支出的交通费是为治疗及鉴定所花，能够作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告唐瑞系楚江幼儿园学生。2014年12月29日上午10时左右，唐瑞所在的班级在喻老师、张老师及一名保育员的带领下，排队从二楼教室到一楼草坪做早操，唐瑞走在队伍的最后，当时喻老师站在楼梯口的地方，发现唐瑞蹲在地下，头上有血，经询问，唐瑞称是走路时自己碰到了教室走廊墙体受伤的。喻老师当即和张老师将唐瑞送到石门县人民医院进行包扎伤口，并由楚江幼儿园支付了医疗费。2016年8月23日，唐瑞的母亲就唐瑞的伤情向常德市凯信司法鉴定所申请鉴定，结论为：1、被鉴定人左额部软组织挫裂伤，该损伤不构成伤残等级。2、医疗终结时间为20天，其护理期7天，营养期7天，医疗费用按实际需要酌定。后期治疗医疗终结时间10天，医疗费8000元左右。唐瑞父母带其到常德市进行检查和司法鉴定花去交通费430元。唐瑞受伤后，在每学期开学时，唐瑞的母亲便找楚江幼儿园要求处理方案，楚江幼儿园给唐瑞免了三期的学费3900元，因唐瑞伤在脸上还未进行疤痕修复，因此，双方对赔偿问题未达成协议。
唐瑞因伤所受物质损失为：后期医疗费8000元、交通费430元、营养费350元（50元×7天）、护理费700元（100元×7天），合计9480元。
本院认为：原告唐瑞系被告楚江幼儿园学生，楚江幼儿园对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，原告唐瑞在幼儿园内发生伤害，被告楚江幼儿园应承担民事赔偿责任。对原告请求赔偿精神损失费，损伤虽未造成严重后果，但伤在面部，对原告的心灵有一定影响，本院酌定赔偿500元。在赔偿额度的计算上，本院认为原告所提的诉讼请求中有一部分缺乏依据（如：护理费、营养费的计算标准偏高、鉴定费1380元无相应证据印证等），对于这些项目中事实和法律依据不足的部分，本院应当依照相关规定依法予以剔除。对被告楚江幼儿园辩称诉讼时效已过的意见，因原告的父母多次向被告要求处理，且疤痕修复手术至今还未做，因此，对被告楚江幼儿园的该辩驳意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、石门县楚江镇第一幼儿园赔偿唐瑞因伤所受损失6080元（物质损失和精神损失9980元-3900元），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回唐瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，由石门县楚江镇第一幼儿园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑寒友
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初556号
原告:乐山市商业银行股份有限公司犍为支行,统一社会信用代码9151112390735056XH。
负责人：王贤华，该支行行长。
住址：住四川省犍为县玉津镇西街***号。
委托代理人（特别授权）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李彧，四川创实律师事务所律师。
被告:杨华(曾用名杨益)，男，生于1984年1月21日，住四川省犍为县。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，后因被告杨华下落不明，本案依法转为普通程序审理，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行的特别授权委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26,840.57元、利息860.62元，截至2017年3月8日罚息16,502.07元、复利536.36元；2017年3月9日起的罚息以26,840.57元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清为止；2017年3月9日起的复利以860.62元为基数，按月利率24.375‰计算至利息付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告申请变更被告杨益为杨华。事实及理由：2014年3月11日，原告与被告签订《个人借款合同》（下称原合同）一份，合同主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限为12个月。借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%按日计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告承担。原告于2014年3月11日将贷款本金10万元交付给了被告。合同履行期限届满后，被告未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。为此，原告诉来法院，请求依法判如诉请。
被告杨华经本院公告传唤,未到庭发表辩论意见，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与杨益签订了合同编号：2014年乐商银微贷（犍）个借字第XXXX号《乐山市商业银行个人借款合同》。合同约定：借款人（甲方）：杨益，公民身份号码，住所：犍为县龙孔镇××号。贷款人（乙方）：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。借款种类：诚相贷个体工商户贷款。借款金额：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100,000元。借款期限：12个月，自2014年3月11日起至2015年3月11日止。贷款利率：月利率为千分之16.25。提款和还款方式：一次性提款，按月等额本息还款。担保方式：信用。违约责任：甲方到期不偿还合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方及乙方所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。原告于2014年3月11日向杨益发放100,000元贷款。
2014年3月11日，杨益签订《借款人（保证人）及配偶承诺书》，载明：为确保2014年3月11日借款人杨益与乐山市商业银行微小贷款业务中心签订的编号为2014年乐商银微贷（犍）个借字第XXXX号《乐山市商业银行个人借款合同》（借款金额人民币：壹拾万元整）项下借款人义务得到切实履行，杨益自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。现杨益尚差欠原告借款本金26,840.57元，利息860.62元，差欠截止2017年3月8日的罚息16,502.07元、复利536.36元。
另查明，犍为县公安局2017年3月16日出具《证明》，证实：“在开展户口登记管理专项清理工作中，我局清理核查出同人重号信息一组：杨华，，四川省犍为县玉津镇瑞雪村XX号。杨益，，四川省犍为县龙孔镇××号。经过我局调查核实，该条信息属于同人重户信息。按照清理原则的相关文件精神，我局已于2016年4月13日注销杨益（身份证号：，住址：四川省犍为县龙孔镇××号）的户籍信息。”
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的营业执照、负责人身份证明书、杨益的身份证复印件和户口本复印件、个人借款合同复印件、提款通知书复印件、支付对象和账户清单复印件、借款支取凭证复印件、借款人（保证人）及配偶承诺书复印件、杨益还款计划和还款记录信息、杨益（杨华）还款记录，本院依职权在犍为县公安局调取的杨益重登/误登注销户口证明、杨华四川省人口信息（户籍）证明、犍为县公安局的证明、对周长太、杨中和、杜永凤、廖选春的调查笔录以及原告的特别授权委托代理人肖斌在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告双方签订《乐山市商业银行个人借款合同》均为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。杨益作为借款人，经犍为县公安局出具证明证实杨华与杨益系同人重户，杨益的户籍信息犍为县公安局已于2016年4月13日予以注销，故杨益按照合同约定履行还本付息的义务，应由被告杨华承担。杨益与原告签订的《乐山市商业银行个人借款合同》中关于利息、罚息、复利计算方式的约定，不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款26,840.57元，利息860.62元，并支付截止2017年3月8日的罚息16,502.07元、复利536.36元；
二、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行以26,840.57元为基数按月利率24.375‰计算从2017年3月9日起至本金付清之日止的罚息；
三、被告杨华于本判决生效之日起30日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行以860.62元为基数按月利率24.375‰计算从2017年3月9日起至本息付清之日止的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，公告费900元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王和川
人民陪审员 董学文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙酉位
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6796号
申请执行人马默然，女，1979年7月7日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人马默然与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的京劳人仲字[2016]第540号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付马默然二〇一六年一月二十六日至三月二十五日期间的工资三万二千九百六十元。二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付马默然解除劳动合同的经济补偿金四万九千四百四十四元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。权利人马默然于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人马默然亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人马默然未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6796号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第05215号
申请执行人朱庆霞。
被执行人赵春平。
被执行人翟蓉培。
申请执行人朱庆霞与被执行人赵春平、翟蓉培民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）丹民初字第4789号民事判决已经发生法律效力，依该裁决：被执行人赵春平、翟蓉培应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人朱庆霞借款96万元及利息（自2014年10月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费13400元，公告费560元，合计13960元，由被执行人赵春平、翟蓉培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵春平、翟蓉培的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人赵春平、翟蓉培无银行存款。现双方达成分期还款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4789号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年二月十八日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复14号
复议申请人（执行异议人、被执行人）：张家口蓝盾房地产有限公司，住所地张家口市桥西区清水河南路新村路34号。
法定代表人张艾生，该公司董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
申请执行人：侯俊才，男，1954年7月28日出生，汉族，现在山西省定襄县。
被执行人:陈林伟，男，1963年3月出生，汉族，现在山西省大同市城区。
被执行人:山西省第二建筑工程公司，住所地山西省太原市东华门街1号。
法定代表人温刚，该公司总经理。
复议申请人张家口蓝盾房地产有限公司（以下简蓝盾公司）不服张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）（2016）冀07执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张家口中院在执行侯俊才与陈林伟、蓝盾公司、山西省第二建筑工程公司（以下简称山西二建）民间借款纠纷一案中，于2012年10月8日分别向陈林伟、蓝盾公司、山西二建作出（2016）张执字第60号、60-1号、60-2号执行通知书，责令陈林伟、蓝盾公司、山西二建自本通知送达之日即履行的义务：一、至2012年12月31日前向侯俊才支付借款人民币6151633元；二、向侯俊才加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担执行费27403元。2012年10月19日作出（2016）张执字第60号执行裁定书，主要内容：一、在陈林伟、蓝盾公司、山西二建618万元银行存款范围内冻结、划拨其到期应当履行款项或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人陈林伟、蓝盾公司、山西二建负责保管被查封的财产，2012年12月31日前可对财产进行出售，但出售款须交至该院指定账户。2012年12月31日后未履行还款义务的情况下对查封财产不得变卖、抵押、出租该财产、不得设定任何权利负担、不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限二年。2012年10月31日向康保县房产管理所送达了（2012）张执字第60、61号协助执行通知书，康保房产管理所协助查封了蓝盾公司所有的位于康保县广场花园小区××＃楼底××、××＃楼底××套，共计30套房产。蓝盾公司于2016年12月5日向张家口中院提出书面异议。
张家口中院查明，该院作出（2012）张商初字第17号民事调解书，主要内容：一、债权债务确认：原被告双方确认，被告陈林伟向原告侯俊才借款事实存在，陈林伟出具的“借条”内容（除担保条款外）真实有效，借款本金共计6151633元，月息2分。利息起算日期按陈林伟已认可的借款到账之日起算（见陈林伟出具的“借条”中“借侯俊才款额及时间明细”）。二、还款来源：鉴于本案借款用于被告蓝盾公司开发建设的康保县广场项目工程，到本协议签订之日止，陈林伟确认蓝盾公司已支付陈林伟工程款约4500万元。以上付款中货币资金约2500万元、以房顶款约2000万元，尚欠付工程款约2500万元（最终以双方竣工结算数据为准）。三、还款方式：（一）原告侯俊才同意被告陈林伟从2012年8月开始分期偿还借款。每期还款的日期为蓝盾公司向山西二建每次付款之日起五日之内。陈林伟于2012年12月31日前保证偿还全部本金，本金所产生的利息，按借款时间及数额据实结算。不能按期偿还的利息连续计算；（二）为保证本协议的履行，蓝盾公司必须按照与山西二建订立的康保县广场《建设工程施工合同》约定，直接向山西二建支付剩余工程款，并根据施工合同第47条的约定，将工程款汇至山西二建的银行账户，否则山西二建不予认可。由于山西二建对上述款项监督使用，山西二建应保证工程的正常进行；（三）山西二建在收到蓝盾公司于本协议生效后支付的工程款后，在蓝盾公司支付剩余工程款范围内优先向原告侯俊才支付陈林伟向侯俊才有借款。山西二建在收到蓝盾公司所支付工程款范围内承担连带责任（金额以实际进入山西二建账户内的金额或以其他方式收回的工程款金额为准）；（四）蓝盾公司于本协议签订后在应付而未付的工程款范围内承担连带责任。四、工程款支付：蓝盾公司在欠付山西二建工程款的范围内全面履行支付工程款的合同义务。五、竣工结算：山西二建、蓝盾公司双方应于2012年10月31日前按照双方签订的康保县广场工程《建设工程施工合同》的约定完成竣工结算，并按照竣工结算确定的工程造价向山西二建支付结算价款。
张家口中院认为，该院作出的（2012）张商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，异议人蓝盾公司与山西二建应当按照调解书第五条的约定，在2012年10月31日前对康保县康保广场项目工程进行竣工结算，但双方未能完成结算，在无证据证明异议人蓝盾公司自调解书生效之日起到2012年10月31日期间内向山西二建支付工程款的情况下，应当认定异议人蓝盾公司在上述调解书生效后应支付而未支付的工程款为调解书第二项确定的2500万元，异议人蓝盾公司应在调解书第二项确定的2500万元范围内向申请执行人侯俊才承担连带责任。该院依据（2012）张商初字第17号民事调解书执行异议人蓝盾公司6151633元并无不当。因不能确定异议人提供的（2013）张商初字第91号民事判决所涉标的与（2012）张商初字第17号民事调解书所涉标的为同一标的，如异议人蓝盾公司认为该院（2012）张商初字第17号民事调解书错误，可通过其他途径进行救济；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之的规定，遂裁定驳回蓝盾公司的异议申请。
复议申请人复议称，我公司与山西二建及陈林伟之间工程款既没有竣工决算，也没有最终确定我公司欠付工程款，在此情况下法院强制执行我公司及陈林伟偿还借款可能会使我公司承担不应承担的责任，对我公司不公平。故请求中止张家口市中级人民法院（2012）张商初字第17号民事调解书的执行。
在本院审查期间，蓝盾公司向本院提供了河北省康保县人民法院（2016）冀0723民初字第344号民事判决及《康保县住房和城乡规划建设局会议纪要》。其他查明事实与张家口中院查明一致。
本院认为，从（2012）张商初字第17号民事调解书的内容看，蓝盾公司的义务是与山西二建进行竣工结算，在应付而未付的工程款范围承担连带责任。但张家口中院未查明逾期未进行竣工结算的责任主体和未付工程款数额的情况下，直接驳回蓝盾公司的执行异议不当。应属认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07执异102号执行裁定；发回张家口市中级人民法院重新审查。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 崔彦茹
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初2523号
原告：河南皓琳置业有限公司，住所地：扶沟县迎宾商业街007号，统一社会信用代码：91411621MA3XD20J4X。
法定代表人赵永康，总经理。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张静文，女，1988年3月20日生，汉族，住扶沟县。
原告河南皓琳置业有限公司诉被告张静文侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告河南皓琳置业有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南皓琳置业有限公司向本院提出申请，以向法庭起诉后，双方协商及法庭调解，张静文已向公司作出保证，并停止对原告公司的不当行为和言行，公司对张静文予以谅解。原告河南皓琳置业有限公司申请对被告张静文撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南皓琳置业有限公司撤诉。
案件受理费本院减半收取为50元，由原告河南皓琳置业有限公司负担。
审判员 徐军营
二〇一八年七月三十日
书记员 李树伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民辖终字第0152号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，江苏省第一建筑安装股份有限公司董事长。
被上诉人(原审原告)许士涛，农民。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人许士涛建筑工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2015)都龙民初字第580号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的建筑工程标的物即盐城市盐都新区盐城莱迪斯特科技发展有限公司电子厂房一期工程位于盐城市××高新技术开发区西区凤凰工业园，属于一审法院受理范围，故被告江苏省第一建筑安装股份有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服一审裁定向本院提起上诉称，该案系合同纠纷，应按上诉人住所地确定管辖法院即由泰州市海陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院进行审理。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖权，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，案涉工程所在地位于盐城市××高新技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施兆军
代理审判员 王 峰
代理审判员 梁 悦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 湘
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0811刑初211号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人侯某某，男，1965年4月28日出生于淮安市清浦区，汉族，大专文化，中共党员，原系清浦区武墩乡严集村原党总支委员会书记，住江苏省淮安市清浦区。2015年12月11日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2016年1月8日转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2008年至2013年期间，被告人侯某某利用担任中共武墩镇严集村党支部书记、中共武墩镇严集村党总支委员会书记，负责防治违法建设工作所具有的职务便利，收受吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某等人所送贿赂共计人民币6.2万元，为上述人违章建房顺利完工提供帮助。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人侯某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人侯某某利用担任中共淮安市清浦区武墩镇严集村党支部书记、武墩镇严集村党总支委员会书记，在负责本村防治违法建设工作中具有的职务便利，收受吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某等人所送贿赂共计人民币62000元，为上述人员违章建房顺利完工提供帮助，谋取利益。具体分述如下：
1、2009年年底，吴某1位于武墩镇严集村的在建小产权房被武墩镇防违部门责令停工并拆除。为了能顺利施工，2010年春节前一天，吴某1在侯某某家中送给被告人侯某某现金人民币10000元，后侯某某同意对吴某1违章建房的事情不予主动查处，使其顺利将房屋建成。
2、2011年3、4月间，吴某1、吴某2、苏某、张某1四人合伙在严集村建设小产权房，在建房过程中多次被武墩镇防违部门查处。为了工程能够顺利施工，吴某1、吴某2、苏某、张某1四人分五次共计送给被告人侯某某现金人民币50000元，侯某某同意对违章建房的事情不予主动查处，使上述违建房屋顺利建成。
3.2012年年初，王某在严集村购买宅基地建房。因没有合法建房手续，被武墩镇防违办查处。为了顺利建房，2012年3、4月的一天，王某在侯某某家中送给被告人侯某某现金人民币2000元，侯某某答应对其建房过程不予主动查处，使得王某顺利建房。
另查，案发后，被告人侯某某已退清全部赃款。
上述事实,被告人侯某某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人吴某1、吴某2、苏某、张某1、王某、成某1、陈某1、成长明、成某2、成某3、周某、张某2、陈某2、孙某、张某3证言，被告人侯某某任职通知，关于成立武墩镇防违控违管理办公室的通知，关于对严集村防违控违不力的处理决定，关于加强市区防治违法建设工作的实施意见，武墩镇防违治违工作管理办法，公安机关情况说明，清浦纪委案件移送书，被告人侯某某违纪问题一览表，吴某1、张某1、吴某2、苏某等人向侯某某送钱的付款记账凭证，代建合伙协议复印件，严集村申请利用自由废地建造居住房屋的申请报告，严集村收取吴某1、成某1等人建房管理费凭证，清浦区防违办信访交办单及回复，武墩镇严集村存在违法建设情况专报，被告人侯某某退赃凭证及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某利用担任其他单位工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其积极退清全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、所退赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 沈斌和
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
…
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
…
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初2395号
原告：罗某，女，1989年11月19日出生。
被告：吴某，男，1988年3月20日出生。
原告罗某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告罗某于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 李慧凤
二〇一八年五月十六日
书记员 李 琴
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初2003号
原告：毕维芳，女，1991年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。
被告：袁书波，男，1987年11月24日生，汉族，住河南省民权县。
原告毕维芳与被告袁书波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕维芳的委托诉讼代理人沈海波到庭参加诉讼，被告袁书波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕维芳提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期利息1650元（此逾期利息为2017年11月3日至2018年5月3日期间的利息，按年利率6%计算）共计56650元；2018年5月4日之后的逾期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止；2.案件受理费由被告袁书波承担。事实和理由：截止到2017年10月31日止，被告袁书波多次向原告毕维芳借款现金累计总额55000元，被告承诺所有借款于2017年11月2日一次性还清，并以其福特金牛座车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车一辆作为抵押担保，并为原告出具总借条一份。但是借款期限届满后，被告不讲信誉，一分钱未还，经原告多次催要，被告总是拒不偿还。
袁书波未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年10月31日经双方结算，被告袁书波共向原告借款55000元，被告为原告出具了借条，约定被告2017年11月2日偿还上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。
本院认为，原告毕维芳与被告袁书波民间借贷纠纷一案���合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告袁书波，故被告袁书波应承担偿还借款的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。原、被告对借款期限有明确约定，故根据法律规定被告应承担该笔借款自逾期还款之日的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之���定，判决如下：
被告袁书波于本判决生效后五日内偿还原告毕维芳借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2017年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元，由被告袁书波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一八年七月四日
书记员 孔奕博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0302民初715号
原告金学虎，男，回族，1992年7月16日出生，初中文化，农民。
委托代理人赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告马廷选，男，回族，1950年6月16日出生，初中文化，个体户。
原告金学虎诉被告马廷选劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金学虎及其委托代理人赵春娟、被告马廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学虎诉称，2015年12月，被告给原告打电话，让原告到山西吕鑫煤矿处转运渣土。口头约定每车运费40元，油每升6元，每月10号到15号进行结算。原告依约转运渣土40天左右。2016年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告运费12228元。现原告诉至法院请求：1.判令被告向原告给付运费12228元；2.判令被告给付逾期付款利息300元（按银行同期贷款利息6.5%，从2016年1月22日计算至货款付清之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。
原告金学虎为支持其诉讼请求，当庭提交被告书写欠条（原件）一张，证明被告欠原告运输费的事实。
被告马廷选对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告马廷选辩称，对原告的诉讼请求不予认可，不是本案适格被告。被告与原告素不相识，未给原告打过电话，也没有组织原告去拉渣土。被告马廷选是案外人张增强雇佣的统计员，具体职责就是统计、发放、回收渣票等，即计算统计所有拉渣土车辆并出示核对票据，原告以票据作为结算的依据。欠条是原告与其委托人田海结算的依据，并非与被告结算。
被告马廷选为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：
一、渣票（原件），证明在跟原告核对后给原告出具欠条，原告拿上欠条找田海进行结算的事实；
二、委托书一份，证明原告委托田海为结算代理人的事实；
三、收条一张，证明已将运费支付给田海的事实；
四、证人田海证言，证明原告委托田海为结算代理人且已将运费付给田海的事实。
原告对被告提交证据一渣票的关联性有异议，欠条是2016年1月22日出具的，被告提交的渣票均是2016年1月22日之前产生的，现在只认可欠条，且被告提交的渣票也不够全面；证据二委托书有异议，委托书不是原告写的；对证据三收条有异议；对证人证言无异议。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据不能达到其证明目的，本院不予确认；被告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：经案外人田海介绍，原告于2015年12月至2016年1月在山西省和顺县吕鑫煤矿内转运渣土。被告马廷选负责对转运渣土进行统计，即计算统计所有拉渣土车辆并出示核对票据。原告拿到被告马廷选出具的核算票据后，去找介绍人田海结算，由介绍人田海给原告付款。2016年1月22日，经原、被告核算后，被告马廷选给原告出具条据一张“欠到01号车金学虎拉渣土款12228元计壹万贰仟贰佰贰拾捌元整，马廷选印（印章），2016年1月22日”。同日，原告给案外人田海出具委托书一份，载明“01号车、02号车、03号车委托田海为结算代理人，特此委托。委托人：李飞云、金学虎、田兴虎，2016年元月22日”。2016年2月6日，田海给被告马廷选出具收条一张，载明：今收到马廷选交来1#（宁C·088**）、2#（宁A·A55**）、3#（宁D·566**）三辆车剩余款项现金共计32412元叁万贰仟肆佰壹拾贰元整。收款人：田海，2016年2月6日。
上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金学虎虽出具被告马廷选书写的条据一份，但该条据是原告与介绍人田海进行结算、付款的依据，并非欠款欠条，且原告委托的结算代理人田海已将原告的运费全额领走。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提交的证据不能证明被告马廷选欠原告运费的事实，故对原告主张被告支付运费及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称欠条是原告与其委托人田海结算的依据，并非与被告结算的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金学虎诉讼请求。
案件受理费100元，由原告金学虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 任振淼
审判员 薛彩霞
二〇一六年七月二十五日
书记员 马毅伟
附：本案相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初596号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：张卫生，男，1969年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲到庭参加诉讼。被告张卫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费10823元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告张卫生是日月豪庭小区5号楼1004号的业主，房屋面积为131.51平方米。从2011年1月1日至2016年10月31日，被告张卫生一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告张卫生仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告张卫生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张卫生是日月豪庭小区5号楼1004号的业主，房屋面积为131.51平方米，被告拖欠2011年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计10823元。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告张卫生签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告张卫生作为日月豪庭小区5号楼1004号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告张卫生也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告张卫生交纳2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计10823元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张卫生于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费10823元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告张卫生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年五月二十日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2102号
申请执行人：李清华，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：江国庆，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1315号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人江国庆履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江国庆的银行存款及在其他单位的收入112000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖 俊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0722民初2496号
原告：张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司。住所地：张北县张北镇陈羊沟村。
法定代表人：刘湖，公司经理。
委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司张北县供电分公司。营业场所：张北县张北镇永春南街。
负责人：李国武，该公司经理。
委托诉讼代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。
原告张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司与被告国网冀北电力有限公司张北县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失55500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月4日11时许，原告张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司发生火灾，后张北县消防大队出警将火扑灭。张北县消防大队现场勘验，原告所有的两个旧欧曼驾驶室、一个旧豪沃驾驶室、一个旧奇瑞小轿车被烧损;认定起火原因可以排除自燃、雷击、人为放火、儿童玩火等原因引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性。原告和被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，敬请依法支持。
国网冀北电力有限公司张北县供电分公司辩称，原告系可燃物的所有人且电线杆系危险物、原告将废弃的车辆放在电线杆附近，也应承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日11时许，张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司发生火灾。经张北县公安消防大队现场勘验，两个旧欧曼驾驶室、一个旧豪沃驾驶室、一个旧奇瑞小轿车被烧损;经张北县公安消防大队调查，起火原因可以排除自燃、雷击、人为放火、儿童玩火等原因引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性。经张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司申请，本院委托，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结论：1、蒙Ｊ×××××奇瑞牌SQR716A15小型轿车，车辆价格为8800元；2、冀Ｇ×××××福田牌BJ4258SNFKB-11重型半挂牵引车驾驶室，驾驶室价格为16100元；3、冀Ｇ×××××福田牌BJ4253SMFKB-12重型半挂牵引车驾驶室，驾驶室价格为11200元；4、辽Ｂ×××××仙达牌XT5312GJBZZ3667C1重型特殊结构货车驾驶室，驾驶室价格为14400元；车辆鉴定评估费5000元。
本院认为，原、被告对张北县公安消防大队火灾事故简易调查认定及张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估报告无异议，本院予以采信。张北县公安消防大队调查起火原因不能排除电气线路故障产生火花，引燃地下可燃物从而引发火灾的可能性,被告作为该电气线路的所有权人，应负赔偿责任；被告主张原告系可燃物的所有人且电线杆系危险物、原告将废弃的车辆放在电线杆附近，也应承担一定责任；因火灾发生在原告公司院外，故对被告主张不予支持。原告损失有：1、车辆损失50500元；2、车辆鉴定评估费5000元；共计55500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：
国网冀北电力有限公司张北县供电分公司赔偿张北县鑫朝代汽车修理有限责任公司车辆损失、车辆鉴定评估费共计55500元，此款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由国网冀北电力有限公司张北县供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘 升
二〇一八年八月八日
书记员 郭轶杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0702民初401号
原告马阿旦，男，回族，1985年4月10日出生,住新疆生产建设兵团第七师。
委托代理人王有政，新疆翰兴律师事务所律师。
被告于山买买提，男，维吾尔族，1962年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告张跃武，男，汉族，1961年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。
被告白文，男，哈萨克族，1961年8月26日出生,住新疆维吾尔自治区乌苏市。
原告马阿旦与被告于山买买提、张跃武、白文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员昝健美进行独任审理。2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告马阿旦的委托代理人王有政、被告于山买买提、张跃武到庭参加诉讼，被告白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马阿旦诉称，2015年4月28日，被告于山买买提以购买农资资金短缺为由向原告马阿旦借款25000元整，双方约定2015年10月27日前偿还借款，否则承担违约责任。同时被告张跃武、白文为被告于山买买提提供书面保证担保。被告于山买买提至今没有偿还借款，原告马阿旦索款无望，故诉至法院。请求：1、判令被告于山买买提偿还原告马阿旦借款25000元，利息4500元（25000元×2%×9个月，2015年10月27日至2016年7月24日）赔偿律师代理费1800元，合计31300元，被告张跃武、白文承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。
被告于山买买提辩称，对借款本金没有异议，愿意偿还，但是现在没有能力偿还，愿意和原告协商，分期偿还。
被告张跃武辩称，愿意承担连带偿还责任。
被告白文既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年4月28日，被告于山买买提因归还银行贷款，向原告马阿旦借款25000元，双方约定被告于山买买提于2015年10月27日偿还借款，如未按期偿还借款，借款人（于山买买提）按借款总额的30%向出借人（马阿旦）偿付惩罚性违约金，从逾期之日起，按同期银行贷款利率的四倍计付利息，被告于山买买提给原告出具借条和收条各一份。同时双方签订借款合同一份，该合同第五条中约定：因乙方（于山买买提）违约而向甲方（马阿旦）承担的责任范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、差旅费、保全费、律师代理费、担保手续费等。被告张跃武、白文与原告签订保证担保合同，自愿为被告于山买买提的借款提供连带责任保证。保证期间为2年（2015年10月27日至2017年10月27日），到期后，被告于山买买提未向原告偿还借款，由此产生利息及违约金损失4500元。原告因诉讼产生律师代理费1800元。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、原告提供的证据证实：1、借条及收条各1份、借款合同1份、保证担保合同2份。2、民事委托代理合同及新疆增值税普通发票各1份。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于山买买提与原告马阿旦签订借款合同并实际取得借款，双方形成借款合同关系，被告于山买买提理应按约向原告马阿旦偿还借款25000元、利息及违约金4500元。被告于山买买提未按借款合同的约定偿还借款，构成违约，应赔偿原告马阿旦因诉讼产生的律师代理费1800元。被告张跃武、白文自愿对被告于山买买提的债务承担连带保证责任，故被告张跃武、白文应对被告于山买买提所欠原告马阿旦借款25000元、利息及违约金4500元承担连带清偿责任，并应当按照借款合同保证范围的约定，对原告马阿旦实现债权所产生的律师代理费损失承担赔偿责任。被告白文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于山买买提于本判决生效后十日内一次性偿还原告马阿旦借款25000元、利息及违约金4500元、赔偿律师代理费1800元，合计31300元；
二、被告张跃武、白文对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告于山买买提、张跃武、白文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 昝健美
二〇一六年十月二十日
书记员 张 宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2367号
原告：丁红梅。
委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。
被告：唐登兵。
原告丁红梅诉被告唐登兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁红梅及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告唐登兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红梅诉称：被告唐登兵因资金周转，向原告丁红梅借款。在2015年2月17日借款贰拾万元，2015年3月13日又借款拾万元，共计借款叁拾万元，原告多次催被告还款，被告一直推脱未还，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告唐登兵偿还原告丁红梅借款本金人民币300000元及从2015年9月22日起至被告还清欠款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告丁红梅提交了如下证据：
证据一、借款单一份，2015年2月17日转款20万元凭证复印件、2015年3月13日转款10万元凭证复印件，证明原告向被告支付了借款30万元已经履行了支付义务。
证据二、证人证言，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告唐登兵未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年初，被告唐登兵找到原告丁红梅，希望原告借钱给他供他周转。原告于2015年2月17日通过南昌农村商业银行向被告转款200000元，又于2015年3月13日向被告转款100000元。之后，原告委托朋友带回被告唐登兵出具的借款单。被告出具的借款单日期为2015年2月17日，写明工程款2月以前借款，金额为贰拾万元整。双方约定该借款为短期借款，但经原告多次催促，被告未能还款，引发本案诉争。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告间的借款事实有原告的转账凭证、证人万某的证言证实，虽被告出具的借条仅包含2015年2月17日收到的200000元，但其本人对于另外100000未能到庭说明非借款性质，故本院予以确认。双方间对还款期限无明确约定，债权人可随时要求还款，原告起诉之日可确定为其主张还款之日，但应给予被告合理的期限，本院酌定为10天。借款内未约定逾期利息的，可按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：
被告唐登兵于本判决书生效之日起七日内向原告丁红梅偿还借款本金300000元并支付利息（自2015年11月21日止被告还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐登兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2011号之一
原告刘静云，女，1989年6月25日出生，汉族。
被告焦雯旸，女，1985年1月8日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼，组织机构代码证号××。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
本院在审理原告刘静云诉被告焦雯旸、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静云于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告刘静云自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘静云撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘静云负担。
审判员 牛志强
二〇一六年四月八日
书记员 肖怡兰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终67号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兵卫，男，1973年2月10日出生，汉族，小学三年级文化，无业，户籍地孝昌县，住孝昌县。2017年9月8日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人周兵卫犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日作出（2018）鄂0902刑初4号刑事判决。宣判后，被告人周兵卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年7月10日0时30分许，被告人周兵卫因与刘某4存在债务纠纷而约定见面协商，后被告人周兵卫邀约多人乘车到孝感市孝南区新铺镇永安信用社门口与刘某4等人碰头，双方见面后言语不合，被告人周兵卫遂持木棍将刘某4叔叔刘某1打伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为重伤。
另查明，2017年9月5日，被告人周兵卫赔偿被害人刘某1各项损失270000元，被害人对被告人的行为予以谅解。2017年9月8日，被告人周兵卫主动到公安机关投案。
原判认为，被告人周兵卫在与他人协商债务纠纷过程中，持木棍将被害人打成重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周兵卫犯故意伤害罪的罪名成立。
本案被告人周兵卫犯罪行为致人重伤，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定应在有期徒刑三年以上十年以下量刑处罚，其行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑条件。
案发后，被告人周兵卫主动到公安机关投案并在庭审中如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人周兵卫赔偿被害人损失，其行为得到被害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决：被告人周兵卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2020年9月7日止）。
上诉人周兵卫的上诉理由是：1、一审判决认定事实错误，被害人对事实的发生有较大过错。2、量刑过重。上诉人有自首情节，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，被害人有较大过错，上诉人能当庭认罪，请求从轻处罚，对上诉人适用缓刑。
辩护人发表了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有经原审开庭公诉机关举证，庭审质证的：1、孝感市公安局孝南分局出具的到案说明、被害人出具的谅解书、被告人户籍证明等书证；2、证人刘某2、刘某3的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、孝感市公安司法鉴定中心出具的孝公法鉴字（2017）第394号法医鉴定书；5、辨认笔录；视频资料；6、被告人周兵卫的供述等证据证实。上述证据经审查，真实合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出的“一审判决认定事实错误，被害人对事实的发生有较大过错”的上诉理由及辩护意见,经查,上诉人周兵卫未能提供被害人用语言威胁其家人的证据，且上诉人周兵卫某动手打被害人，该上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的“其有自首情节，赔偿被害人损失取得了被害人的谅解，被害人有较大过错，上诉人能当庭认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚，对上诉人适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，当庭认罪是自首的应有之意，原判已考虑其有自首情节，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解对其从轻量刑，原判按量刑规范化量刑，并无过重情形。本案并非因民间纠纷引发的犯罪，上诉人周兵卫持木棍打伤被害人致被害人重伤，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 鲁 莉
审判员 黎艳平
二〇一八年三月九日
书记员 张 乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云23民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:谢侯华，男，1964年3月生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。
委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵开琼，女，1968年6月生，汉族，住楚雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵建丽，女，1989年11月生，住楚雄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵建华，男，1992年7月生，汉族，住楚雄市。
被申请人（一审被告）:唐朝平，男，1980年6月生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人谢侯华因与被申请人赵开琼、赵建丽、赵建华、唐朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)云23民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人谢侯华申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，申请人有新的证据证明原判决存在严重错误，从而导致曹发春的死亡赔偿金错误适用城镇标准，应当依法予以撤销并改判。理由如下：一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条确定的死亡赔偿金的“继承丧失说”，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡、其家庭在死者死亡至其预期寿命这段时间内来自死者的财产的收入减少的弥补。故死亡赔偿金应当严格按照死者生前的收入来源确定。根据云南省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第四部分第11条，如农村居民的死亡赔偿金适用城镇标准的，应当满足“能够提交其在城镇居住的合法暂住证明”、“在城镇有相对固定的工作和收入”、“已连续居住、生活满一年”这三个条件。死者曹发春系农村户口，而被申请人在一审中提交的证据均不能满足上述条件。其中，被申请人提交的房产证已经明确载明，该房屋系被申请人赵开琼“单独所有”，曹发春并不享有该房屋的所有权，即曹发春生前在城市并不拥有房产。对于云南燃二化工有限公司行政处出具的《居住证明》，事实上为虚假证据，依法不应得到采纳。首先，该单位是一化工企业行政处，其不可能知晓小区生活人员情况。再者，经申请人了解，该单位出具该证明时并不知晓曹发春其人，更不清楚曹发春在该小区的生活状况，其仅凭被申请人提供的房产证和结婚证，根据被申请人的要求出具了该证明。为证明以上事实，云南燃二化工有限公司行政处向申请人出具了《情况说明》。对于被申请人提交的相关缴纳水电费、物业费的票据，这些票据上的署名均为被申请人赵开琼，也不能证明死者曹发春生前在该小区生活。而对于死者曹发春生前的收入来源，被申请人没有提交任何相关证据证明。并且，死亡赔偿金的计算均是按照人均可支配收入进行计算的，但被申请人未提交任何证据证明其收入来源于城镇。另一方面，申请人提交的中国南方电网《电费通知单》、智明村委会出具的《证明》、《2017年楚雄市苍岭镇考烤烟收结果公示花名册》以及证人王加华、曹兴能、王有能的证言，三名证人均是当地村委会的人员和领导，这些证据已经完全能够证明死者曹发春生前生活在农村，收入来自农村的事实，完全满足了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定的“高度盖然性”要求，应当认定死者曹发春生前生活在农村，且收入来自农村。二、根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人应当就其提出的诉请请求所依据的事实提供证据，否则应当承担不利后果。被申请人主张死者曹发春的死亡赔偿金应当适用城镇标准，应当就其主张提供证据。但被申请人提交的证据并不能证明其主张，应当承担举证不利的后果。而二审法院认为“上诉人未举证证实曹发春生前全部经济收入、生活、消费都在农村，应由其承担举证不利的后果”，该举证责任应当在被申请人,而不是申请人，这是二审法院对举证责任的分配错误，无端增加了申请人的举证责任。虽然如此，申请人提供的证据已经能够充分证明死者生前生活、收入在农村，而被申请人提供的证据并不能证明其主张。故应当认定死者曹发春生前生活、收入在农村，其死亡赔偿金应当适用农村标准。
被申请人赵开琼、赵建丽、赵建华、唐朝平未提交答辩意见。
本院经审查认为，关于申请人提出的曹发春应按照农村居民标准计算死亡赔偿金的问题。本院认为,死亡赔偿金系赔偿义务人对受害人之法定继承人因受害人死亡而遭受的未来可继承的受害人预期收入应承担的赔偿责任,死亡赔偿金以受害人家庭整体收入的减少及其家庭成员在财产上受到的损失为计算根据。曹发春虽然是农村户口,但在案证据证明其家庭已在2011年即在楚雄市购房，该房屋虽然登记于其妻子名下,但因该房屋购买时受害人夫妻系婚姻关系存续期间,应为夫妻共同财产,申请人亦不否认受害人家庭成员长期居住于城市的事实,则其家庭成员也必然生活、消费等均在城市，故原审法院确认曹发春的死亡赔偿金应按城镇户口计算是正确的,申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谢侯华的再审申请。
审判长 马俊杰
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一八年六月十八日
书记员 张旭东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第4125号
原告：王XX，男，汉族，X生，住青岛市黄岛区大场镇*****号，身份证号码：3X
原告：孙XX，女，汉族，X出生，住青岛市黄岛区大场镇*****号，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX、孙XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX、孙XX诉称：2011年5月4日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号2栋2单元3层302户商品房一套，价款403546.00元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金18900.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年5月4日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号2栋2单元3层302户住房一套，合同约定房屋总价款为403546.00元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款403546.00元交付被告，并交付储藏室购房款15912.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款14365.00元，房屋总价为433823.00元。
原告主张违约金18900.00元计算依据是，按照房屋总价款433823.00元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为19261.74元（433823.00元×0.0003×148天），原告主张违约金18900.00元，符合双方约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金18900.00元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告273.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初2736号
原告：王保国，男，1969年3月1日生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，河南銨和律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
法定代表人：郭涛，职务：总经理。
原告王保国与被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年9月11日立案，原告王保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王保国撤回起诉处理。
审判员 李强
二〇一七年九月三十日
书记员 段翔
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2672号之一
申请执行人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：刘财旺，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：上官小玲，女，1989年4月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行林红与刘财旺、上官小玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已扣划银行存款1299.07元，扣除诉讼费及执行费1140元，余款159.07元已支付给申请执行人。刘财旺、上官小玲名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林红对本院调查结果书面予以确认，林红亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为30000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。律师费3000元已受偿159.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初4132号
原告成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人杨鑫泉，该公司总经理。
委托代理人杨旭，泰和泰律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告卿己英，女，汉族，生于1972年10月13日，住成都市成华区。
原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园物业）诉被告卿己英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王雪、安宁共同组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告怡家园物业的委托代理人杨旭到庭参加诉讼，被告卿己英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告怡家园物业诉称，2013年10月25日，原、被告共同签署《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发.浅水湾12栋59号商品房提供物业服务。被告所购物业类型为住宅，建筑面积为560.56平方米。被告应按季度缴纳物业服务费，且在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。合同签订后，原告一直按约定履行物业管理职责，但是被告并未按时交纳物业服务费用，自2015年2月25日起至2015年12月31日止，拖欠原告物业管理费23791.15元以及滞纳金暂计9695.71元，共计人民币33486.86元。现原告诉请要求被告立即支付物业费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，要求以实际付清之日止的金额为准）；要求被告支付滞纳金9695.71元（暂计算至起诉之日，应按合同约定以每日0.05%标准计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
被告卿己英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾12栋59号建筑面积为560.46㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取。第十一条第一款约定：物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。被告与成都兆城房地产开发有限公司于2013年10月25日签订商品房买卖合同，约定被告购买建发.浅水湾12栋59号建筑面积为560.46㎡的住宅。2013年10月，成都兆城房地产开发有限公司向被告出具交房通知书，载明房屋交房时间安排2013年10月31日。原告出具的催费信载明，原告曾向被告催收2015年3月至2015年5月的物业管理费。现原告诉请要求被告立即支付物业费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，要求以实际付清之日止的金额为准）；要求被告支付滞纳金9695.71元（暂计算至起诉之日，应按合同约定的标准以0.05%每日计算至付清之日）；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原、被告身份信息复印件、《商品房买卖合同》、《建发.浅水湾合同附件》、国内特快专递邮件详情单、《建发.浅水湾交房通知书》、《建发.浅水湾前期物业服务合同》、《催费信》、业主住宅欠费明细表等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告怡家园物业与被告卿己英于2013年10月25日签订《建发.浅水湾前期物业服务合同》，约定原告对被告购置的建发.浅水湾12栋59号建筑面积为560.46㎡的住宅提供物业服务，住宅服务费为建筑面积4.2元/㎡/月向业主收取，以及违约金的计算方式，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。被告卿己英自2015年2月25日起未按合同的约定支付物业服务费，应当承担相应的法律责任。现原告怡家园物业根据该合同要求被告卿己英欠缴的物业费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，要求以实际付清之日止的金额为准）主张，本院依法予以认可。对于原告要求的违约金，因原、被告签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》中第十一条明确约定了违约金的支付和计算方式，物业服务费用按季度交纳，业主应当在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。因双方对滞纳金有明确的约定，且原告变更诉讼请求为将滞纳金计算为从逾期之日起按日以欠缴费用的万分之五交纳，符合法律规定，本院依法予以认可。据此，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿己英于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付欠缴的物业管理服务费23791.15元（暂计算至2015年12月31日，具体金额以实际付清之日止为准）及按双方签订的《建发.浅水湾前期物业服务合同》约定的计算方式以每日0.05%的标准分别计算至实际清偿之日止的滞纳金。
本案案件受理费636元，公告费260元及后续公告费，由被告卿己英承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 安 宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 欢
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2235号
原告：张达万，男，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：余中兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告张达万诉被告余中兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张达万于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张达万申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张达万撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张达万负担。
审判员 李玉明
二〇一八年四月三日
书记员 何灵芝
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初1082号
原告：张某某，男，1968年11月5日出生
委托诉讼代理人：张某(张某某之子)，男，1992年10月1日出生
被告：徐某，男，1965年11月2日出生。
被告:凡某，女，1966年8月13日出生。
原告张某某与被告徐某、凡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张家豪、被告徐某到庭参加诉讼、被告凡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借款60万元及按约定支付利息共计68万元；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告让原告向亲友借款支持他，原告先后三次向徐某个人账户转入现金60万元。约定借期一年，月息1.2分；若到期不还，每年按1.2分增加利息。到期后，原告多次催要，被告以把钱借给他人为由提出他自己每年想办法还6万元，但至今分文未给。由于徐某借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务，故请求判令二被告共同清偿。
徐某辩称，他和张某某及其他三个人口头约定合伙做煤炭生意；他个人没有向原告借钱，原告投资做煤炭生意交给他60万元，60万已全部转给他人。
被告凡某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，借条一份、还款计划一份、证明一份、账户交易明细一份本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，徐某向张某某出具借据一份，载明：“今借张某某现金陆拾万元整(小写600000元整)借期一年，月息1.2分，若超过一年，每年按1.2分增加，同时每月按1.2分结息。借款人徐某2013.3.25610424***********1”。此后，张某某通过自己或妻子账户分八笔向徐某中国邮政储蓄银行账户转账或存入人民币共计60万元整。分别为：2013年3月27日转入三笔合计17万元；2013年3月30日转入一笔3万元；2013年4月3日转、存入三笔合计30万元；2013年5月6日转入一笔10万元。借款后第一年内，被告徐某陆续向原告张某某清偿借款利息8万余元，此后再未付息。
本院认为，张某某持徐某亲笔所写借据及徐某的转账凭证向法院主张债权，徐某对借据及转账记录真实性不持异议，并承认收到现金60万元，但辩称双方系合伙关系，60万元系张某某合伙做煤炭生意的投资款。依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐某对自己辩称的合伙投资事实，未提供任何证据佐证，张某某也予以否认，故本院认定张某某与徐某告之间存在民间借贷法律关系，债务人徐某应当按约定及时清偿债务及利息。借据载明借期内借款月利率1.2%，未超出法律规定，本院予以支持；借据同时载明逾期每年按1.2%增加，借款至今逾期四年，至第五年年利率(1.2%×12+1.2%×4=19.2%)尚未超出法律规定的24%，且张某某请求支付利息8万元，未超出按约定利率计算后应得的利息，故对其要求支付利息8万元的请求，依法予以支持。张某某主张该笔借款系徐某与凡某二人的夫妻共同债务，但借条由徐某一人出具，无其妻子凡某的事后追认，且借款数额明显超出徐某与凡某夫妻的家庭日常生活所需；张某某亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；故认定夫妻共同债务证据不足，本案不予采信。
综上所述，张某某的诉讼请求本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间解贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效后三十日内归还张某某借款人民币60万元及利息8万元(本息共计68万元)。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任晓黎
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 曌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初13210号之一
原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区采石河路1500号。
法定代表人：谢静平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发明，系该公司法律顾问。
被告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，系该公司董事长。
本院在审理原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司与被告中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币9110元，减半收取人民币4555元，由原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 雪
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初234号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：毛某甲，男，1950年6月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人：毛某乙，男，1943年9月11日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯故意伤害罪于2014年7月1日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月25日被取保候审，同年7月31日被本院决定逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某甲、毛某乙与唐某素有纠纷。2016年7月7日11时许，毛某甲、毛某乙在家中谩骂唐某，其邻居被害人张某到其家中质问，后毛某甲、毛某乙与张某发生争执并相互撕打。期间，毛某甲、毛某乙殴打张某，致张某右侧气胸。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人张某的陈述，证人唐某、刘某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，刑事判决书及被告人毛某甲、毛某乙在侦查阶段的供述等证据予以证实，且二被告人在庭审过程中亦无实质性异议，足以认定。
本院认为，被害人因过问被告人毛某甲、毛某乙与他人的纠纷，致使二被告人与被害人发生争执，期间将被害人殴打致轻伤。二被告人的行为侵犯了他人的身体健康权，均构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某甲、毛某乙曾因犯罪被课以刑罚，仍犯故意伤害罪，对其应酌情从重处罚。
根据二被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）。
二、被告人毛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年八月十四日
书 记 员 窦然然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1784号
原告张克国，男，汉族，生于1968年5月20日，住广元市利州区。
被告闫飞龙，男，汉族，生于1976年1月5日，住成都市青羊区。
被告邓永贵，男，汉族，生于1971年12月11日，住遂宁市大英县。
被告四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地成都市成华区建设南新路85号附10号一层。
法定代表人彭华，执行董事。
本院在审理原告张克国与被告闫飞龙、邓永贵、四川省香杏投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被告闫飞龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同约定的签订地和实际履行地均是成都，且被告住所地也在成都市青羊区，应将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然原、被告于2014年6月18日签订的《临时借款合同》签约地点为成都市，但未约定合同履行地，原告在本案中作为接受货币的一方，其居住地广元市利州区应视为合同履行地，其居住地法院也依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告闫飞龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 ：宋卫权
人民陪审员 蒲 顺 萍
人民陪审员 王 荣 霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ： 胥 琳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初203号
原告：刘某某，女，1962年8月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。
原告：高某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。
原告：高某某，女，1987年10月5日出生，汉族，住陕西省礼泉县石潭镇。
三原告共同委托诉讼代理人：曹某某，礼泉县城关法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，1954年3月1日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭阳西路。
被告：腾某某，男，1957年12月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区解放南路。
原告刘某某、高某某、高某某与被告韩某某、腾某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某、高某某、高某某的委托诉讼代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告韩某某、腾某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、高某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2015年4月23日签订的死亡赔偿书合法有效；2、请求判令两被告连带支付原告高某某的死亡赔偿金50000元及利息。事实与理由：2015年原告刘某某丈夫高某某在被告承包的位于山西省襄汾县襄陵镇齐村工程工地上班期间不行死亡，后被告韩某某委托被告腾某某与原告的委托人高强、高克哲协商并达成死亡赔偿协议，约定：被告给付原告赔偿金150000元，由于当时经济困难，先给付现金60000元整，余款90000元给原告出具欠条一张，约定2015年5月25日前给付。2016年5月1日后，在原告多次催要下，被告分两次给付原告40000元，后被告以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。
被告韩某某、腾某某未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告刘某某、高某某、高某某提交证据1、死亡赔偿协议书、临汾市人民医院病案记录各一份，证明高某某的死亡时间及双方协议约定死亡赔偿金为15万，腾某某对该赔偿金负连带责任；
2、腾某某出具欠条一张，证明剩余9万元于2015年5月25日支付，腾某某负连带责任；3、原告的户口本、礼泉县石潭镇南其村村委会证明各一份，证明原告与死者的关系及高某某户籍因死亡注销，高某某家中有三口人；4、证人侯某某、高某某证言各一份，证明双方签订协议的过程及三原告属于委托关系。
本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩某某雇佣高某某在其位于山西省襄汾县襄陵镇齐村工程部工地看门，高某某于2015年4月14日下午4点因病在韩某某工程部工地死亡，经双方协商，韩某某委托腾某某负责处理后事，腾某某于2015年4月23日与刘某某的委托代理人高强、高克哲达成死亡赔偿协议书。协议约定：由韩某某赔偿高某某家属现金共计15万元整，因资金不到位，韩某某当日拿出现金6万元整，其余9万元现金在一月之内即2015年5月25日前一次性打入刘某某账户。如违约每天违约金500元整，欠款由腾某某负责打入刘某某账户，如果有问题钱不到帐也由腾某某负责一切责任连同违约金。2015年4月23日腾某某支付给刘某某现金6万元，当日腾某某将剩余的9万元向刘某某书写欠条一张，载明：“欠条今欠刘莲歌人民币玖万元整，2015年5月25日前归还，如果按期不还，每天违约金500元，与协议同样效应。欠款人：腾某某2015.4.23”。2016年5月韩某某支付刘某某2万元，2017年元月韩某某支付刘某某2万元。
又查明，高某某有妻子刘某某、儿子高某某、女儿高某某。
本院认为，韩某某与高某某系雇佣关系，在雇佣过程中高某某人身受到伤害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定应由雇主韩某某承担赔偿责任。韩某某委托腾某某负责处理赔偿事宜，腾某某与高某某妻子刘某某的委托代理人高某某、高某某达成死亡赔偿协议书，是其双方真实意思的表示，该死亡赔偿协议合法有效。腾某某、韩某某先后已支付刘某某赔偿款10万元，剩余5万元应按照约定予以清偿。协议中“……欠款由腾某某负责打入刘某某账户，如果有问题钱不到帐也由腾某某负责一切责任连同违约金”，应当视为腾某某为韩某某提供保证，故应依法承担连带清偿责任。刘某某、高某某、高某某请求支付赔偿金50000元及利息，双方协议约定违约金每天500元，超出法律规定范围，原告主张从2015年5月26日起算按年利率6%支付利息至实际履行之日止，不符合法律规定，但对于原告要求支付逾期利息的标准可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至实际履行之日止。
综上，原、被告2015年4月23日签订的死亡赔偿协议书合法有效，原告刘某某、高某某、高某某的请求二被告支付赔偿金50000元及利息，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条之规定，判决如下：
由韩某某、腾某某在判决生效后十日内连带清偿刘某某、高某某、高某某50000元，并从2015年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由韩某某、腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 裴 静
审 判 员 田建龙
人民陪审员 符同儒
二〇一八年八月二十日
书 记 员 韩 锦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终528号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王瑾，男，54岁（1963年10月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京市国家安全局三局十三支队民警，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月7日被羁押，同年9月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄文涛，北京雍文律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王瑾犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月26日作出（2018）京0108刑初3075号刑事判决书。原审被告人王瑾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王瑾，并听取上诉人王瑾的辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市海淀区人民法院认定：公安机关在接到涉枪线索后，于2017年8月7日在本市西城区北礼士路22号北京交通执法总队被告人王瑾单位将被告人查获并起获其藏匿的枪状物一支；在本市海淀区三虎桥南路12号院东平房3排15号被告人王瑾家中起获其藏匿的枪状物七支。经鉴定，上述枪状物中6支系以压缩气体为动力的枪支、2支系以火药为动力的枪支。被告人王瑾到案后及在庭审中均如实供述了上述事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王瑾的供述，证人李某、杨某的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，枪支鉴定书，到案经过及身份信息等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王瑾违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人王瑾系初犯，且到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人王瑾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人王瑾提出的主要上诉理由为：其出于个人爱好收藏枪支，未使用过，并无危害社会的意图，原审量刑过重。
辩护人提出的主要辩护意见为：王瑾是出于个人爱好而收藏枪支，从未使用也未流入社会，社会危害性小；王瑾工作表现良好，多次立功获奖，请求法院对王瑾从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王瑾所提上诉理由及辩护人所提王瑾是出于个人爱好而收藏枪支，从未使用也未流入社会，社会危害性小的辩护意见，经查，王瑾非法持有枪支，其中以压缩气体为动力的枪支6支，以火药为动力的枪支2支，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，分别属于非法持有枪支，情节严重；原审人民法院根据王瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判罚，量刑适当，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院均不予采纳。对于辩护人所提王瑾工作表现良好，多次立功获奖，据此请求法院对王瑾从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王瑾非法持有枪支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。鉴于王瑾系初犯，且到案后及一审庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其从轻处罚。原审人民法院根据王瑾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 相 阳
审 判 员 张乾雷
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 璇
书 记 员 张 莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰兴民初字第3012号
原告顾某。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告顾某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人朱汉应到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子唐某乙。由于被告婚后对婚姻不忠诚，经常与家人失联，对儿子不管不问，未尽做父亲的责任。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原告顾某与被告唐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子唐某乙。婚后，被告因对婚姻不忠诚，曾多次离家出走，现下落不明。
本案因被告未到庭，故未能调解。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、承诺书各一份、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告顾某所诉被告唐某甲婚后对婚姻不忠诚，且离家出走至今下落不明，经查与事实相符，予以认定。因被告的过错，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以照准。关于子女抚养，因被告下落不明，且原告主张婚生子归其抚养，本院从有利于小孩健康成长角度出发，支持原告的主张，由被告依法承担抚养费。关于夫妻共同财产，因被告未能到庭参加诉讼，原告也未能提供相关证据，致本院无法查证，故对原、被告夫妻共同财产暂不作处理，由双方另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告顾某与被告唐某甲离婚。
二、婚生子唐某乙随原告生活，由被告从2016年4月份起至婚生子十八周岁止，每月给付原告抚养费700元（此款于每月的20日前给付一次）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 夏冬俊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋 玉
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2087号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，该公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平县。
被告高江，男，1974年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，城镇居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告高江物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告高江的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年五月十七日
书记员 詹 亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执316号
申请人：吕辉，男，1970年10月28日出生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行吕辉与汤红梅民间借贷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 高少银
代理审判员 俞春艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许 旻
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执471号
申请执行人：王洋，女，汉族，1979年1月28日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人：肖志文，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1277号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人王洋申请执行被执行人肖志文民间借贷纠纷一案，执行标的额338900.00元。本院在执行中依法对被执行人肖志文的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即执行。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 泉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2409号
原告：吴某某，男，生于1981年9月11日，汉族，初中文化。
被告：张某某，女，生于1981年9月30日，汉族，初中文化。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 党 晨
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛恬然
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执保53号
申请执行人咸阳艺林印刷有限公司。
被执行人陕西功达制药有限公司。
咸阳艺林印刷有限公司与陕西功达制药有限公司定作合同纠纷一案，依据陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2731号民事裁定书。裁定：冻结被告陕西功达制药有限公司银行账户存款55万元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本院在执行中，咸阳艺林印刷有限公司与陕西功达制药有限公司在审理中达成和解。申请人咸阳艺林印刷有限公司书面提出终结执行申请。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十一条之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保53号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 霍志文