湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3028号
原告（反诉被告）：新疆中世天达国际贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路***号*栋。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，有权撤诉，代为提起上诉或反诉、申诉，代为领取上诉状。
被告（反诉原告）：孝感特酿酿酒原料有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：邹贵林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代领法律文书。
原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司（以下简称中世天达公司）诉被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司（以下简称特酿公司）买卖同纠纷一案，本院立案受理后，2015年11月6日被告孝感特酿酿酒原料有限公司提起反诉。本院于2016年8月8日依法作出（2015）鄂孝南民初字第02256号民事判决书，被告（反诉原告）特酿公司不服，向孝感市中级人民法院提起上诉，2016年12月7日，孝感市中级人民法院依法作出（2016）鄂09民终845号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2017年8月28日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中世天达公司的委托诉讼代理人胡坤、被告（反诉原告）特酿公司的委托诉讼代理人张丛鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）中世天达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年4月13日签订的编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》；2.由被告返还编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》项下，原告向被告交付的297.7吨价值1637350元的货物，如不能返还，判令被告赔偿损失1637350元；3.被告承担全部诉讼费用及送达费用。
事实与理由：2015年4月13日，原告中世天达公司与被告特酿公司签订了编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》，合同约定被告特酿公司以5500元一吨的价格从原告中世天达处购买每袋净重为25公斤的新疆产315优质大米300吨，合同签订后，原告中世天达公司分别于2015年4月24日、2015年4月28日将11960袋、共计重量299吨大米运至武（局）孝感站后，原告将实际过磅重量297.7吨，价值1637350元的货物交付于被告特酿公司，但被告特酿公司既未按编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》第八条“结算方式及期限：货到需方过磅验收后当日一次性结清（铁路运费由供方垫付），不拖欠”的约定向原告支付货款，也不同意向原告返还编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》项下交付的297.7吨，价值1637350元的货物，其行为已构成根本违约，后经原告多次催告，被告仍拒绝履行相应义务，故诉至人民法院。
被告（反诉原告）特酿公司辩称，1.原告向我们提供297.7顿大米质量严重不符合合同约定的质量标准，经原告自己送检质量不合格，根本不符合被告购买该批大米的合同目的，原告已构成根本违约。2.原告诉称的“被告既不支付货款，也不同意返还按合同交付的价值1635350元的货物，已构成根本违约”不成立，其诉称的“不同意返还”也不符合事实。3、暂存后，由于原告一直迟迟不来人处理，被告一再多次催告和催促无果，造成大米霉变变质，损失应由原告自己承担。
被告（反诉原告）特酿公司向本院提起反诉：1.判令被反诉人支付反诉人违约金33万元；2.本案的诉讼费和其他费用全部由被反诉人承担。
事实与理由：2015年4月13日，原告（反诉被告）中世天达公司与被告（反诉原告）特酿公司双方在孝感签订产品购销合同一份，约定：特酿公司购买中世天达公司新疆产315优质大米300吨，质量要求为2014年稻谷加工新大米，水分≦14.5%以内，无黄粒、腹白、无碎米，色泽气味新鲜正常，作加工优质酒用，按以上标准参照小样验收，单价为5500元/吨，并于2015年4月30日交货；若一方违约，违约方需向守约方按合同总额支付20%违约金等内容。2015年4月14日，双方又签订补充协议一份，对交货时间作了合理变更（如延期不长）以实际到货时间为准。合同签订后，2015年5月3日，中世天达公司向特酿公司供应大米179.15吨、同年5月8日供应大米118.15吨，共计供应大米297.7吨，在孝感火车站卸车时双方现场抽样检验和确认存在部分黄粒米、碎米、腹白米明显较多等质量问题，随后，中世天达公司将大米取样送检，检验结论为黄粒米、碎米不合格，因中世天达公司供应的大米质量不合格，不符合合同约定，特酿公司拒收该批大米，后经中世天达公司要求将该批不合格大米暂存在特酿公司的仓库，暂存行为不等于合同标的的交付，中世天达公司没有按合同约定交付符合质量要求的标的物，已构成根本违约，给特酿公司造成了较大的经济损失，根据双方合同约定，中世天达公司应当向特酿公司支付违约金。
原告（反诉被告）中世天达公司针对反诉辩称，中世天达公司不构成违约。根据产品购销合同及补充协议的约定，交货时间以实际到货时间为准，中世天达公司的供货经特酿公司确认该批次交付的货物并非该合同约定的货物，且所有权仍在中世天达公司，合同标的物未交付，因此在中世天达公司提供符合合同约定货物前，应按合同约定以实际到货时间为准。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院依法认定如下：1.原告中世天达公司提交的证据六，被告特酿公司否认收到此函件也并未在此之前给中世天达公司发过函件，故对该证据本院依法不予采信；原告中世天达公司提交的证据七系经公证的函件，且被告特酿公司也对其真实性无异议，但认为部分内容伪造，按特酿公司未提交自己持有的函件核实，故对该证据本院依法予以采信；原告中世天达公司提交的证据八、九、十、十一、十二、十三系原告中世天达公司为履行涉案合同约定的义务向案外人采购大米产生的费用，且庭审中原告中世天达公司确认涉案大米的总损失价值为1591402.5元（含税费、运费损失150182.5元）。2.被告特酿公司提交的证据四系截取的短信内容，其未提交完整的短信往来内容，本院依法不予采信；被告特酿公司提交的证据七、八系被告单方制作的，且是霉变的大米，故对该证据本院依法不予采信；被告特酿公司提交的证据九，原告对其真实性无异议，本院依法予以采信；被告特酿公司提交的证据十、十一、十二、十三因无原件，且涉案合同标的物并未交付，被告特酿公司无权处分该批大米，故对上述证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，原告（反诉被告）中世天达公司与被告（反诉原告）特酿公司签订了一份《产品购销合同》，合同约定：1.被告（反诉原告）特酿公司购买原告（反诉被告）中世天达公司提供的新疆产315优质大米300吨，单价5500元，总价1650000元；2.质量要求2014年新加工大米，水分14.5％以内，无黄粒、腹白无碎米，色泽气味新鲜正常，作加工优质酒用；3.验收方法：时间、地点为被告（反诉原告）特酿公司仓库；4.交货地点在武局孝感站台，到站前费用由原告（反诉被告）中世天达公司承担，到站后费用由被告（反诉原告）特酿公司承担；5.超欠幅度、损耗及计算办法：以过磅重量和袋数为准，如重量出现重大偏差，以袋数为准，包装标准25公斤；6.结算方式及期限：货到被告（反诉原告）特酿公司过磅验收后当日一次性结清，不拖不欠；7.违约责任：单方违约，违约方向对方支付合同总额20％的违约金。2015年4月14日，双方又签订了《补充协议》一份，协议约定：由于铁路发运计划不确定，以实际到货时间为准；若实际到货时间延期较长，则双方协商解决。
2015年4月24日、2015年4月28日，原告（反诉被告）中世天达公司自新疆伊宁市将11960袋大米以铁路托运方式分别于2015年5月3日和5月8日运至武（局）孝感站，实际过磅重量297.7吨。2015年5月3日，被告（反诉原告）特酿公司在入库单上注明：三车皮现场抽样存在如下问题，有部分发黄粒米，碎米占30％左右，腹白米较多，米质较新鲜，待下两车货物到后再质检，现暂存入库，待后协商，原告（反诉被告）中世天达公司工作人员海洋注明:情况属实。2015年5月8日被告（反诉原告）特酿公司在入库单上注明：该两车皮大米在火车站经双方现场抽样，与上三车皮质量一样，有部分发黄粒米，碎米占30％左右，腹白米占8％左右，与原合同及小样不符，现暂存被告（反诉原告）特酿公司仓库，待协商解决，原告（反诉被告）中世天达公司工作人员海洋注明:情况基本属实。2015年5月15日，原告（反诉被告）中世天达公司向国家饮料及粮油制品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所送检该批大米样品，2015年5月20日，该中心出具检验结果为不合格，其中色泽、气味，水分，小碎米合格，黄粒米不合格，标准为≦1.0，该批大米为2.3，碎米总量不合格。2015年5月20日、2015年6月8日，被告（反诉原告）特酿公司向原告（反诉被告）中世天达公司发函，称检验不合格，气候炎热高温，货物已严重变质，希望原告尽快来人解决并承担违约责任，否则后果自负。2015年6月12日，中世天达公司发函，称该批大米经检测不符合优质二级大米标准，其已起诉供货商，为此向特酿公司提出由中世天达公司拖走该批大米，但特酿公司以索要20％违约金为由，拒不让中世天达公司工作人员拖走大米，双方协商不成，以致成讼。
另查明，庭审中，双方均确认涉案大米并未交付给被告（反诉原告）特酿公司，所有权未转移。
再查明，原告中世天达公司向案外人收购涉案大米300吨，单价4820元/吨，合同金额为1446000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告（反诉被告）中世天达公司与被告（反诉原告）特酿公司签订的《产品购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告（反诉被告）中世天达公司向被告（反诉原告）特酿公司运送297.7吨大米，但该批大米经被告（反诉原告）特酿公司检验有部分发黄粒米，碎米，因此，其拒绝接收该批大米。同时，原告（反诉被告）中世天达公司申请国家饮料及粮油制品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所对涉案大米进行质量检验，鉴定结论为不合格。后经双方协商将涉案297.7吨大米暂存至被告（反诉原告）特酿公司的仓库，庭审中，双方当事人对该“暂存”行为一致确认为涉案大米并未实际交付，所有权未发生转移，仍属原告（反诉被告）中世天达公司所有，被告（反诉原告）特酿公司理应向所有权人即原告（反诉被告）中世天达公司返还涉案大米，但本案中涉案大米已被被告（反诉原告）特酿公司自行处理，故被告（反诉原告）特酿公司理应折价返还，根据原告（反诉被告）中世天达公司提交的证据及庭审查明的事实，原告（反诉被告）向案外人收购涉案大米的单价为4820元/吨，涉案大米实际总重297.7吨，合计总价值为1434914元，故对原告（反诉被告）中世天达公司要求被告（反诉原告）特酿公司返还涉案大米并赔偿损失的诉讼请求予以支持，涉案大米价值为1434914元，税费、运费损失150182.5元，合计1585096.5元。
又因双方当事人一致同意解除涉案合同，因此，对原告（反诉被告）中世天达公司要求解除合同的诉请依法予以支持。
根据双方当事人认可的国家饮料及粮油制品质量监督检验中心武汉产品质量监督检验所出具的检验报告，涉案大米检验为不合格大米，原告（反诉被告）中世天达公司未按合同约定向被告（反诉原告）特酿公司交付符合合同目的的大米，截至双方诉讼之日仍未向被告（反诉原告）特酿公司交付符合合同要求的标的物，显然已构成违约，理应承担相应的违约责任，根据双方合同约定，原告（反诉被告）中世天达公司应向被告（反诉原告）特酿公司支付合同总额20%的违约金，即1650000×20%=330000元，因此，对被告（反诉原告）特酿公司要求原告（反诉被告）中世天达公司支付违约金的诉请本院依法予以支持。
综上，本案双方当事人均存在过错，理应各自承担相应的法律责任。据此，经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司与被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司签订的编号为ZSTD2015-SW001《产品购销合同》;
二、被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司向原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司折价返还涉案大米1434914元并赔偿税费、运费损失150182.5元;
三、原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司向被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司支付违约金330000元;
四、驳回原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司的其他诉讼请求;
五、驳回被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司其他反诉请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费19065.87元，由被告（反诉原告）孝感特酿酿酒原料有限公司负担，反诉案件受理费6250元，由原告（反诉被告）新疆中世天达国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 姚汉波
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈新玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。