[中华人民共和国]
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4547号
原告:朱永福，男，1965年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：黄小飞，广西海城律师事务所律师。
被告：何运清，男,1975年12月20日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站，住所地：广西桂平市西山镇中山路市农业局对面。
主要负责人：ＸＸ才，该公司经理。
委托诉讼代理人：李沪，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号院（欧景蓝湾）7幢C7-9号。
主要负责人：张甲标，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铭，该公司员工。
原告朱永福与被告何运清、广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对何运清的起诉，本案已经公开开庭进行了审理。原告朱永福的委托诉讼代理人黄小飞、被告运输公司的委托诉讼代理人李沪、被告保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿因交通事故责任纠纷造成原告医疗费等损失共419472.6元，该损失先由被告保险公司在保险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告运输公司承担，其中精神损害抚慰金优先在被告保险公司承保的交强险内赔偿，案件受理费3744元在被告垫付的医疗费中优先扣除；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日11时50分，原告骑自行车在，与被告何运清驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成朱永福受伤，二车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出认定书，认定何运清负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送至桂平市人民医院抢救治疗，住院56天。出院后，原告为恢复生活能力，根据医嘱，前往安装了假肢，医疗终结后委托了鉴定。被告运输公司是桂Ｒ×××××号大型普通客车所有人，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，余下的部分由被告运输公司赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决。
被告何运清未答辩。
被告运输公司辩称，同意保险公司答辩意见，何运清已经垫付了13870.50元医疗费给原告。
被告保险公司辩称，1、事故发生后保险公司在交强险限额内垫付了1万元医疗费给原告。2、本次事故车辆51185号车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元没有购买不计免赔，对于事故造成全责应在商业险扣除20%的免赔。3、本案的鉴定费和诉讼费不应保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月14日11时50分，何运清驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车由金田镇往垌心乡方向行驶，至桂平市，在停车落完客后，再往前行驶时，碰撞着在前骑自行车的朱永福，造成朱永福受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经桂平市公安局交通警察大队作出浔公交认字[2017]第D220号道路交通事故认定书，认定何运清负本次事故的全部责任，朱永福不负本次事故的责任。朱永福受伤后，被送到桂平市人民医院住院治疗，合计住院66天，用去医疗费27678.97元。医院诊断：左足毁损伤。出院医嘱：继续休息门诊治疗2个月，加强营养，定期复查，安装假肢。经委托桂林市正诚司法鉴定中心于2017年10月27日作出[2017]临鉴字第1236号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）朱永福因道路交通事故受伤致左小腿以远缺失（踝关节以上）属七级伤残。（二）朱永福因道路交通事故受伤后建议其误工期为180天，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1800元。2017年10月13日朱永福到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司配置假肢，该公司作出助证第（2017）0350号《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见：（1）根据患者的年龄、残肢情况及其生活状况，该患者适合配置国产普及型碳纤硅胶分趾脚小腿假肢（型号为：ZKBK325），该假肢的单价为：叁万贰仟捌佰元整（32800元），该假肢设计使用寿命为5年，每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算。（2）初次装配者，根据其情况需在我中心进行为期30天的义肢调试和康复训练，康复训练期间需陪护人员1名。床铺费每人每天50元，伙食费每人每天50元。（3）以后每次更换假肢需15个工作日，每次维修假肢需7个工作日。（4）该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。朱有华，男，1929年12月30日出生，系受害者朱永福的父亲，其生育有4个子女；朱宝聪，男，2001年5月24日出生，系受害者朱永福的儿子，事故发生时16岁。
何运清驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车登记所有人是被告运输公司，被告何运清是被告运输公司雇请的司机，该车在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元计免赔率的商业第三者责任险。被告何运清代运输公司为原告垫付了医疗费13870.50元；被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元。2017年11月8日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。审理中，原告自愿撤回对被告何运清的起诉。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、病人收费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、伤残辅助器具配置证明书、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。
被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，认定何运清负本次事故的全部责任，朱永福不负本次事故的责任。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对桂平市交警大队作出本次道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由何运清承担全部民事责任。因何运清是被告运输公司雇请的司机，其在履行工作中发生的交通事故，应由被告运输公司承担责任，并全额赔偿原告的损失。因被告何运清所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%赔偿，再有不足的（商业三者合同约定全责免赔20%的部分和不属于保险赔偿范围内的部分）的部分，由被告运输公司赔偿给原告。原告自愿撤回对被告何运清的起诉，是原告处分诉讼权利的行为，依法应当准许。
关于原告的经济损失是多少问题，根据2017年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本院作出如下分析认定：
1、医疗费：27678.97元,有医院出具的病历证明、收费收据，病人费用清单等证明，经审核予以确认。
2、住院伙食补助费：原告实际住院共66天，以每天100元计算，应为100元/天×66天=6600元,予以确认。
3、误工费：经鉴定原告因本次交通事故受伤后误工期为180天，原告主张参照广西区农、林、牧、渔业在职职工日平均工资104.30元计算，护理费应为104.30元/天×180天=18774元；理由充分，予以支持。
4、护理费：经鉴定原告因本次交通事故受伤后护理期为90天，原告主张参照广西区农、林、牧、渔业在职职工日平均工资104.30元计算，护理费应为104.30元/天×90天=9387元,理由充分，予以支持。
5、营养费：经鉴定原告因本次交通事故受伤后营养期为90天，原告主张每天按30元计算，为30元/天×90天=2700元适当，予以确认。
6、交通费：根据原告提供的有效票据，及本案原告到广西南宁市鉴定的实际，确认800元。
5、住宿费：原告到广西南宁市、桂林市等医院诊治、鉴定，期间未能及时住院产生住宿是合理的，原告请求330元/天×3天×2人=1980元适当，予以认定。
6、精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中严重受伤，导致截肢，造成七级级伤残，使原告的身体遭受了严重的痛苦，对原告的未来造成极大的影响，精神确实遭受了严重的损害，根据被告的过错程度，所造成的后果，被告的经济能力和当地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求25000元过高，酌量应由被告赔偿8000元为宜。
8、残疾赔偿金：经鉴定原告因本次交通事故构成七级伤残，其主张赔偿指数按40%计算，原告属农村居民，按上一年度农村居民人均纯收入10359元/年的标准，按二十年计为10359元/年×20年×40%=82872元，原告该请求符合法律规定，应予确认。
9、被扶养人生活费：受害者朱永福的父亲朱有华及其儿子朱宝聪事故发生时分别88岁和16岁，按法律规定需扶养5年和2年，两人的扶养费为，8351元/年×5年×40%÷4人+8351元/年×2年×40%÷2人=7515.90元，原告请求符合规定，予以支持。
9、根据南宁市助康假肢矫形器有限责任公司作出的助第（2017）0350号《伤残辅助器具配置证明书》，处理意见，原告朱永福现年52岁，至全国平均寿命75岁，还有23岁，以每5年安装一具假肢计算，共需安装5具假肢，以每具32800元计算，共需假肢费32800元/具×5具=164000元；每年的假肢维修费按现行安装假肢价格的5%计算；但每次新安装的当年不应需要维修，除去5次，按18次维修计算，维修保养费用为32800元/具×5%×18次=29520元；首次安装食宿费为（50+50）元×30天×2人=6000元；后续安装、维修食宿费（50+50）元×4具×15天×2人+（50+50）元×18次×7天×2人=37200元，原告的伤残辅助器具费及维修更换费用、伙食、住宿费共236720元，因经有资质的假肢公司评估认定，且属必然发生的费用，予以确认。原告请求超过部分不予支持。
10：鉴定费：1800元，有发票为据，予以确认。
以上原告的损失合计404827.87元。
综上所述，本案原告的经济损失404827.87元，由被告保险公司分别在交强险责任限额内赔偿120000元（其中含精神抚慰金）给原告；不足部分284827.87元（404827.87元-120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿80%即227862.30元，保险免赔的20%即56965.57元和不属于保险赔偿的鉴定费1800元，共58765.57元由被告运输公司赔偿给原告。被告何运清代运输公司为原告垫付了13870.50元；被告保险公司已为原告垫付了医疗费10000元；均分别予以扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿经济损失120000元给原告朱永福，被告保险公司已经为原告垫付了10000元从中抵减；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂Ｒ×××××号大型普通客车投保的机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿经济损失227862.30元给原告朱永福；
三、被告广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站赔偿经济损失58765.57元给原告朱永福；被告运输公司已垫付的13870.50元从中抵减；
四、驳回原告朱永福的其他诉讼请求。
本案受理费3744元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交），由原告朱永福承担270元，被告广西通泰运输集团股份有限公司桂平汽车总站承担3474元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7488元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一七年十二月二十一日
书记员 钟晓君
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
(一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
(二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
(三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
(一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
(三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
(四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是','2018-09-29
15:28:05',0,'web',NULL),(31167151,'237e770a-2827-47ea-b6eb-a8a10168b102','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：113次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1071\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0191民初1448号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"237e770a-2827-47ea-b6eb-a8a10168b102\",\"案件名称\":\"周小波与周来胜民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"杭州经济技术开发区人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告周小波与被告周来胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小波及其诉讼代理人李双双到庭参加诉讼。被告周来胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520870400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"周小波与周来胜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"周小波与周来胜民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）浙0191民初1448号\");$(\"#hidDocID\").val(\"237e770a-2827-47ea-b6eb-a8a10168b102\");$(\"#hidCaseName\").val(\"周小波与周来胜民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0191民初1448号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州经济技术开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1071\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州经济技术开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"周小波,周来胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"周小波与周来胜民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-13\\\\\",\\\\\