wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17824号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋，职务行长。
委托诉讼代理人：杨浩辉，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。
被告：钟建斌，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告钟建斌因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨浩辉，被告钟建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支本金59502.63元，利息6626.88元，滞纳金13874.06元（暂计至2016年10月19日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年9月7日，被告向原告申请办理中国银行信用卡,并签订了《信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程。原告经核准向被告发放了号码为6227534434428340的信用卡。截至2016年10月19日被告透支欠款合计80003.57元。经原告催收被告一直拒不归还。
被告钟建斌辩称，对原告主张的诉讼请求、事实理由无异议。我由于牵涉其他债务因此无法按时还款，希望原告给予宽限期还款。
因被告对原告的诉讼请求、事实理由无异议，所以本院对原告主张的事实和请求予以确认。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告钟建斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金59502.63元，利息6626.88元，滞纳金13874.06元（透支利息从2016年10月20日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.08元，减半收取计900.04元,由被告钟建斌负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 何咏欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执773号之一
申请执行人:何坤，男，1968年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:孔祥辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:孔祥霞，女，1980年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:范妃桂，女，1981年8月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人何坤与被执行人孔祥辉、孔祥霞、范妃桂民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人孔祥辉所有的位于贺州市八步区姑婆山大道137号的房产进行拍卖并以1051800元成交，该拍卖款扣除在银行的抵押款项后不足以清偿该案件的债务。该案件的标的为214000元及利息，现被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李远鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1397号
原告：刘素，女，1937年3月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张XX，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1959年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告刘素诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，刘素向本院提出诉前财产保全申请。经审查准予其申请后，本院于2016年11月8日查封了陈建平名下的位于重庆市南岸区白鹤路XX号房屋。之后，本院受理依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。刘素的委托诉讼代理人张XX，陈建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素向本院提出的诉讼请求为：陈建平返还借款本金200万元，并以此为基数自2016年12月5日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，随本付清。事实和理由：2015年7月，陈建平因个人原因向刘素借款200万元，同时将刘素银行卡中的200万元转与蒋冬名下。陈建平为此向刘素出具承诺书，承诺于2016年7月前归还。但该期限届满后，陈建平并未返还借款，故刘素诉至本院。
陈建平对借款事实并无异议，但因现在经济困难，故无力还款。
经审理查明：原被告双方称两人系母子关系。陈建平在庭审中称因蒋冬将其子控制（已向公安机关报案处理）逼迫陈建平偿还前妻款项，故向刘素借款。2015年7月26日，刘素将其重庆农村商业银行的银行卡交予陈建平，陈建平进而通过重庆农村商业银行向蒋冬的银行账户（收款账号为62152XX转款200万元。2015年7月28日，蒋冬向刘素出具承诺书，写明：本人因个人原因于2015年7月26日向刘素借款200万元，并直接从其卡中将200万元转至蒋冬名下；现陈建平承诺该200万元在2016年7月前还清，陈建平以名下位于南岸区白鹤路136号2单元房屋作为担保；如果到期不能支付，愿意用上述房产抵偿，并同意由重庆市南岸区人民法院依法管辖。因承诺期限届满后未返还借款，故刘素于2016年12月5日诉至本院，判如所请。
上述事实由银行转款凭证、承诺书各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合刘素银行卡的转款情况���陈建平出具的承诺书，原被告双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，作为借款人的陈建平理应按照约定时间向刘素返还借款。现借款期满早已届满，刘素诉请陈建平返还借款200万元，符合合同约定，本院予以支持。对于刘素主张的资金占用损失，实为上述借款本金未按约返还产生的利息损失。本院认为，刘素现主张自起诉之日即2016年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，系对自身权利的处分，且该笔款项金额并不违反法律法规关于利息损失的禁止性规定，属合理范围之内，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起10日内向原告刘素返还借款本200万元，并以此为基数自2016年12月5日起即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，随本付清。。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 牟维维
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10436号
上诉人（原审被告、原告）：成都商旅出租车运业有限公司，住所地：四川省成都市成华区成华大道龙潭路3号。
法定代表人：李章德，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告、被告）：廖勇，男，1984年11月12日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人成都商旅出租车运业有限公司因与被上诉人廖勇劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都商旅出租车运业有限公司于2017年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都商旅出租车运业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都商旅出租车运业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由成都商旅出租车运业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 李富强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2528号
申请执行人：孙兰玉
被执行人：王传良
本院在执行孙兰玉与王传良婚姻家庭纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人王传良无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ��鲍茂方
审 判 员 伦 立 新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 朝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1679号
申请执行人:张成玉。
被执行人:郓城县工力有限公司。
被执行人:李留年。
被执行人:李胜勋。
被执行人:李胜才。
被执行人:程兰敏。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初20号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人阎某某，男，1962年12月9日出生汉族，小学文化,户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因本案于2018年1月4日被北镇市公安局刑事拘留。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月4日12时40分，被告人阎某某在醉酒的情况下驾驶大江牌电动三轮车由北镇市正安镇市场驶向大市镇腰沟村前小岭子，行驶至奈广线117公里+300米处时被北镇市交通警察大队查获。2018年1月4日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人阎某某每100毫升血液中含有乙醇成分144毫克，结论为醉酒驾驶。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：被告人阎某某驾驶的电动三轮车为机动车。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精浓度检测、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、呼吸式酒精检测照片、采血照片、机动车、驾驶员照片；证人王某证言；被告人的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市公安局现场检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人阎某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人阎某某积极缴纳罚金，如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高健
二○一八年一月十七日
书记员曹洋
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初29号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人高国俊，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局取保候审。
辩护人毛桂林，四川彰正律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人高国俊犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人高国俊及其辩护人毛桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月24日，被告人高国俊与被害人罗某（被告人姐夫）等亲戚在崇州市高某3（被告人二哥）家中吃团年饭。席间因被告人高国俊不满被害人罗某帮其他亲戚喝酒，两人发生口角，争吵过程中高国俊将桌子上的陶瓷碗向罗某砸去，因罗某躲避不及左眼被砸受伤，经治疗后失明。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，罗某所受损伤程度为重伤二级。案发后被告人高国俊支付了被害人前期医疗费用，并于2018年2月11日与被害人就后续治疗及误工等费用达成赔偿协议，共计赔偿被害人各项费用6万元，已支付3万元，取得了被害人的谅解；
2017年7月17日，被告人高国俊经崇州市公安局怀远派出所电话通知到案。另查明，被告人高国俊于2013年与妻子离婚，其与儿子高某（现年13岁）共同生活。
上述事实，被告人高国俊在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。有公安机关的受理案件登记表和关于被告人高国俊到案经过情况说明、被害人罗某的陈述、伤情照片、门诊病历、伤情鉴定结论及谅解书，证人高某1、高某2的证言，崇州市怀远镇天泉社区出具的证明材料、被告人高国俊在公安机关及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国俊因琐事与他人发生纠纷，为泄愤故意伤害与他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人高国俊犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人毛桂林关于被告人高国俊经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，请求对其减轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。鉴于被告人高国俊系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
根据被告人高国俊犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高国俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二年止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毛德云
人员陪审员杨成芳
人员陪审员周丽花
二○一八年二月十一日
书记员任怡
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终934号
上诉人（原审被告）：上海东鑫电力工程安装有限公司，住所地上海市杨浦区军工路891号。
法定代表人：李汉卿。
被上诉人（原审原告）：华锡平，男，1954年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人上海东鑫电力工程安装有限公司（以下简称东鑫公司）因与被上诉人华锡平委托合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初5362号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，华锡平称东鑫公司张北项目部于2016年4月21日与华锡平签订《张北项目确认、交接清单》，主要载明东鑫公司总承包张北20兆瓦光伏并网发电工程并将土建、安装工程予以分包。2015年9月1日，东鑫公司出具委托书给华锡平，委托其负责该项目签订合同、现场管理等相关事宜。2016年4月19日，东鑫公司另行委托何建忠全权负责张北项目。在委托华锡平负责项目期间，华锡平为该项目支付7154264.75元，扣除东鑫公司已付580万元，华锡平垫付了1354264.75元，垫付款项应及时支付给华锡平。2016年4月27日，东鑫公司张北项目部向华锡平发送《回复函》，载明“华锡平总经理，你的来函已收悉。关于你提出要我部支付你为上海东鑫电力工程安装有限公司张北20兆瓦光伏并网发电工程项目垫付款1354264.75元，我部无多余资金付款，你可联系公司总部，若你要通过法律途径解决也是你的权利，你可向你所在地的法院提起诉讼。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方争议系华锡平主张其为东鑫公司张北项目部垫付的款项，属于财产权益纠纷。因2016年4月27日东鑫公司张北项目部代表东鑫公司向华锡平回函，双方形成约定管辖权的合意，由华锡平住所地人民法院管辖，华锡平住所地在无锡市××区，因此该院对本案有管辖权。东鑫公司提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回上海东鑫电力工程安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
东鑫公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉管辖约定的内容无效。根据我国相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。东鑫公司住所地在上××市杨浦区，故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉管辖约定明确相关争议可由华锡平住所地人民法院管辖，该约定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方华锡平所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。东鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18433号
原告：谭克元，男，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：重庆中诚信业商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号21-8，统一社会信用代码91500105MA5U6U3P1P。
法定代表人：周建斌，职务不详。
本院在审理原告谭克元与被告重庆中诚信业商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告谭克元于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭克元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭克元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭克元负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 伟
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1621号之一
申请执行人项科霞，女，身份证号342601198012123020。
被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司。
法定代表人高峰。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市劳动人事争议仲裁委员会【2016】巢劳人仲裁字718号仲裁裁决书，于2017年09月18日向被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巢湖市新丰鞋业有限公司在中国银行184230531218账户内存款人民币9396.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪昌荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审298号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈月振，男，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月11日对被执行人陈月振行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2339号行政处罚决定（以下简称2339行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2339行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈月振于2016年3月擅自占用上冶镇西毕城村村东北土地建设仓库，所占土地地类为一般农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2339号行政处罚决定，对被执行人陈月振作出处罚：1.责令退还非法占用的3684平方米土地；2.拆除在非法占用的3684平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以25元/平方米罚款计92100元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2339号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2339号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2339号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2260号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费2665元，由被执行人陈月振负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0304执106号之一
申请执行人：淄博博山纳新铸钢厂。住所地博山开发区岜山村辛庄东首。统一社会信用代码：91370304793943980R。
代表人：孙丰月，厂长。
被执行人：山东淄博恒硕机械有限公司。住所地博山开发区北域城西环路西。统一社会信用代码：913703046705130324。
法定代表人：张文权，执行董事。
申请执行人淄博博山纳新铸钢厂依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初915民事判决书申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行申请执行人淄博博山纳新铸钢厂与被执行人山东淄博恒硕机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月6日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0304执106号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判���宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年六月九日
书记员 田 鑫
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1103号
申请执行人：中国电信股份有限公司綦江分公司,住所地重庆綦江区
法定代表人：运涛。
被执行人：唐健雄，男，1988年09月04日出生，汉族，住所地重庆綦江区。
本院在申请执行人中国电信股份有限公司綦江分公司与被执行人唐健雄服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于×年×月×日作出的(2014)綦法民初字第06836号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐健雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司綦江分公司于2017年03月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1103号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨明宣
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1526号之一
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行，住所地宜兴市官林镇锦丰东路，组织机构代码791053634。
负责人朱科明，该行行长。
委托代理人谈立强、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（大儒村），组织机构代码791051209。
法定代表人蒋达军，该公司董事长。
被执行人昊胜塑料科技（宜兴）有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（东尧村），组织机构代码78558843X。
法定代表人薛银中，该公司董事长。
被执行人蒋达军，男，汉族，1971年5月20日生，住无锡市南长区。
被执行人储晓云，女，汉族，1970年5月26日生，住常州市天宁区。
江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行（以下简称农商行丰义支行）与江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、昊胜塑料科技（宜兴）有限公司（以下简称昊胜公司）、蒋达军、储晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日作出的（2016）苏0282民初12467号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、远能公司应归还农商行丰义支行借款本金200万元，并支付期内欠息（以200万元为基数，自2016年4月22日起至2017年4月21日止，按年利率5.22%计算）、逾期罚息（以200万元为基数，自2017年4月22日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2017年4月22日起至实际还款之日止，按年利率5.22%上浮30%计算）。二、远能公司应赔偿农商行丰义支行因本案需支出的律师费损失74200元。三、对远能公司的上述第一项、第二项债务及本案诉讼费，农商行丰义支行有权就远能公司提供抵押的房屋所有权证号为1000153035的房屋及土地使用权证号为宜国用（2013）第14600594号的土地使用权折价或者变卖、拍卖所得的价款分别在登记债权金额592万元、575万元范围内优先受偿。四、昊胜公司、蒋达军、储晓云对远能公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费12837元，财产保全费5000元，共计17837元，由远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云负担。因远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行丰义支行向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云未实际履行。
2、本院于2017年3月24日、同年10月17日、同年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云名下的银行存款、工商登记等财产信息，查明远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云无可供执行的财产。
3、本院于2017年3月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云的车辆登记信息，查明远能公司、昊胜公司、储晓云名下无车辆登记记录；蒋达军名下有一辆初次登记日期为2000年12月18日神龙富康牌小型汽车，因车辆下落不明，尚未实际扣押，目前不具备处置条件。
4、本院于2017年3月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达军、储晓云的住房公积金情况，查明蒋达军、储晓云无住房公积金。
5、本院于2017年3月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人远能公司、昊胜公司、蒋达军、储晓云名下的房产、土地登记信息，查明远能公司、昊胜公司名下的厂房、土地均设定抵押，且被本院多案查封，本案系轮候查封；蒋达军、储晓云名下无房产登记。
6、本院于2017年11月24日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。同时，对被执行人蒋达军、储晓云实行边控措施，限制其出境。
7、本院于2016年7月26日作出（2017）苏0282破申5号民事裁定书，依法裁定受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司丰义支行对江苏远能电缆有限公司的破产清算申请。
8、2017年12月5日，执行人员将上述执行情况告知申请人，申请人鉴于本案的实际执行情况，向本院申请撤销执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并向本院申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12467号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本执行裁定书之日起两年内，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨建华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2159号
申请执行人宋春香，女，1974年9月20日生，回族，居民，住涟水县。
委托代理人徐鹏，男，1996年3月9日生，汉族，居民，住涟水县，系宋春香儿子。
被执行人薛飞，男，汉族，1966年2月8日生，居民，住涟水县。
宋春香与薛飞健康权纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2016)苏0826民初5073号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
在执行中,申请执行人宋春香于2017年12月14日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予杨丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2159号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万金龙
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执230号
陈妮旦：
你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）豫1702民初3153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款1036390元及利息。
特此通知
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1263号之一
申请执行人蒋丽云，女，汉族，1967年3月3日出生，住福建省仙游县。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
蒋丽云与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1077号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#418房地产及52086元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1077号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈小东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初4867号
起诉人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。
法定代表人曾盾，行长。
2017年12月7日，本院收到招商银行股份有限公司长沙分行的起诉状。起诉人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提起诉讼请求：1、准许继续执行麓谷公馆(涉外花园二期)项目中的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房；2、确认案外人李波、张晓益对第三人王斌所有的麓谷公馆(涉外花园二期)项目中的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房的租赁权不得对抗原告对于上述房屋的抵押权；3、确认案外人李波、张晓益对第三人王斌所有的麓谷公馆(涉外花园二期)项目��的商业裙楼房幢N单元-1层-1001号房不具有优先购买权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，长沙市中级人民法院作出(2015)长中民二初字第00834号民事判决，确认王斌、谭霞偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金73132649.33元及借款利息、罚息、复息（截止2015年8月19日的借款利息、罚息、复息为2843765.06元，2015年8月20日之后的借款利息、罚息、复息按合同约定计算至本判决确定的本金偿还之日止），张剑波、湖南双金置业有限公司对上述王斌的债务承担连带清偿责任。同时，如王斌不履行上述债务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以王斌的麓谷公馆（涉外花园二期）项目中的商业裙房幢N单元-1层-1001号房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。2016年12月29日，李波、张晓益对执行标的提出异议，长沙市中级人民法院作出(2017)湘01执异89号执行裁定书，裁定驳回李波、张晓益的异议申请，但认定租赁权先于抵押权设立，租赁物被拍卖的，李波、张晓益有权要求买受人继续履行租赁合同或对租赁物主张优先购买权。起诉人认为，李波、张晓益与王斌签订的租赁合同存在明显的恶意串通，租赁合同系无效合同，且李波、张晓益明知抵押权存在时，租赁权无法阻止本案的抵押权设立，更不具有优先购买权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款的规定，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求��原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，李波、张晓益作为执行案件中的案外人，以对执行标的物享有租赁权为由提出执行异议。本院经审查认为，李波、张晓益主张的租赁权不能排除法院对租赁物的强制执行，遂作出(2017)湘01执异89号执行裁定书驳回其异议申请。因此，本院并没有依李波、张晓益的执行异议申请而裁定中止执行。招商银行股份有限公司长沙分行作为申请执行人，不能提起执行异议之诉。经本院告知后，招商银行股份有限公司长沙分行仍坚持起诉，故应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条的规定，���定如下：
对招商银行股份有限公司长沙分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十二月十九日
书记员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案��直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初9183号
原告：周某某。
被告：黄某某。
原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款25000元，并支付该款自借款日至付清日止按银行利率计算的延迟利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还借款25000元，并支付该款自2016年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款25000元，约定10个月内分期归还，并出具借条一份，后被告未归还借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定：被告曾多次透支使用原告的信用卡，2015年7月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告25000元，按每月2500元，分十期还清。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后七日内归还原告周某某欠款25000元，并支付该款自2016年6月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈奕瑾
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执132号
申请执行人昆明市经开区阿拉凤飞轮胎经营部。
被执行人云南建高混凝土有限公司。
申请执行人昆明市经开区阿拉凤飞轮胎经营部于2017年1月22日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1325号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付欠款人民币100163.00元及利息，执行费1402元。因被执行人暂无可供执行的财产，经通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行程序，依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执132号执行案件终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年五月十八日
书记员 ：姚昊雨
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0925执39号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县人民医院临街店面13-15号，统一社会信用代码：913609256724214300。
负责人邹丽云，该支行行长。
被执行人胡冠华，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人胡冠华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初270号民事判决书，于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡冠华银行存款人民币7340元或扣留、提取被执行人胡冠华收入人民币7340元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十九日
书记员 张 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执954号
申请执行人：住所地：重庆市江北区港安二路37号，组织机构代码：62213306-X。
法定代表人：张鉴，该公司总经理。
被执行人：重庆鉴山度假村有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码：915002225699433293。
法定代表人：许吉明。
本院在申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)渝0110民初5965号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆鉴山度假村有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司于2017年03月03日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执字第954号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨明宣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初5354号
原告：宋淑芳，女，1967年10月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张健，男，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：刘永平，女，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。
原告宋淑芳与被告张健、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，2017年12月12日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芳的委托诉讼代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张健、刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋淑芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计236000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开办奉节县同发家电有限责任公司，缺少资金，2013年12月21日，向原告借款400000元，约定月息1.5%，后被告偿还借款200000元，现尚欠利息36000元，后原告多次催要无果。
被告张健、刘永平未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张健与被告刘永平系夫妻。2013年12月21日，被告张健向原告借款400000元，约定按月利率为1.5%计息，同日，原告向被告张健转账400000元。后被告支付利息至2016年11月7日，并偿还借款200000元。2017年11月24日，原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金200000元，并从2016年11月8日起按月利率1.5%计息至还款之日为止，截止立案之日，共计236000元；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证（复印件）、被告结婚信息登记表（复印件）、借条（原件）、汇款凭证（原件）以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据规定，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋淑芳与被告张健之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故，原告要求被告张健偿还借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于原告所请求的利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然借条上显示借款人为被告张健一人，但由于其借款行为发生在其与被告刘永平婚姻关系存续期间，且二被告亦未出庭抗辩该债务非夫妻共同债务，则其应承担不利的法律后果，故本院依法认定该债务为被告刘永平与被告张健共同债务。
综上，为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告张健、刘永平于本判决生效后十日内偿还原告宋淑芳借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2016年11月8日至借款还清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元（原告已预交），由被告张健、刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 旷兆
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初214号
原告：宝鸡建安集团股份有限公司。
法定代表人：景常荣。
委托代理人：常瑛。
委托代理人：李剑明。
被告：安康八达八强实业有限公司。
法定代理人：郝世海。
委托代理人：邓光勇。
委托代理人：马学斌。
原告宝鸡建安集团股份有限公司（以下简称宝鸡建安公司）与被告安康八达八强实业有限公司（以下简称八达八强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡建安公司的委托代理人常瑛、李剑明，被告八达八强公司的委托代理人邓光勇、马学斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡建安公司诉称：2015年11月10日，原、被告为汉阴县中小企业产业园项目签订了《工程施工意向书》，原告凭诚信依约按被告提供的部分施工图纸进场施工，承包施工范围为4号、7号、11号厂房办公楼施工蓝图内容。意向书确定了工程质量标准、结算依据、付款方式、违约责任。从2015年11月开始组织施工至2016年4月原告完成了4号、7号厂房基础部分及办公楼主体、屋面保温、部分装饰及安装工程，同时完成由于现场地址问题需要进行的降水措施。原告严格按照图纸规范施工，施工过程中有相应的施工日志、施工质量验收技术资料、工程联系单、会议纪要等，由陕西伍诚项目管理咨询有限公司对现场进行工程监理。为了支持被告的工作，原告克服困难，创造条件，按完成全部项目布局投入并垫资施工。当被告不能履约支付工程款时一再谅解，顶着压力施工，并备足相关的材料按期完成意向项目。可被告不讲诚信，不按约定支付工程款。应付工程款为3279329.50元，施工中途多次催款陆续支付800000元、委托支付850490元、代付电费10940元，现仍欠工程款1617899.50元。原告将工程决算报送被告，双方多次协商未果。原告因被告缺乏资金和履约能力被迫停工，购置的材料及设备大量堆积。在停工期间，被告数次拒绝与原告商谈，且断然毁约另寻不知内情的合作者，在双方未结算的情况下安排新的施工队进入现场施工，就此原告的合作意愿和工作计划让被告彻底破坏，原告只好降价处理设备材料,规范的办公设施全部废除。原告多方努力，多次催促结算价款，被告不予理会。请求依法判决。
被告八达八强公司辩称：原、被告签订的工程意向书不具备工程合同的条件。原告未按意向书支付保证金。造成现在的状况，是原告擅自改变工程构造，未及时向被告通报。原告所诉工程款与实际不符，未提交工程结算意见书。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订工程意向书，由原告为被告修建位于汉阴县月河工业园区内的“汉阴县中小企业产业园”4号、7号、10号、11号厂房及办公楼，承包形式为包工包料，并约定了结算依据及工程支付方式、违约责任等。意向书签订后，原告即按照被告提供的建筑图纸开始施工。在依次修建玩办公楼及室外排水工程、4号及7号厂房的基础部分后，因被告未能按月付款，原告于2016年4月30日开始停止修建。后被告另寻其他建筑单位修建了10号及11号厂房。原告多次找被告要求进行结算，但被告始终未与原告进行结算。案件审理当中，经双方当事人申请委托鉴定机构对原告已完成工程量进行鉴定，花费鉴定费20000元。经鉴定，原告所完成的工程造价为2874406.47元（已扣除养老统筹），其中双方仍存在争议工程造价为48428.49元（办公楼屋面保温及弱电工程），办公楼保温隔热屋面工程造价为41044.48元，办公楼弱电工程造价为7384.01元。
本院认为：本案存在以下几个焦点问题：一、本案中的工程意向书是否具有合同的性质。我国合同法规定当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力；合同的书面形式是指合同书、新建和数据等可以有形地表明所载内容形式；合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）、当事人的名称或姓名和住所；（二）、标的；（三）、数量；（四）、质量；（五）、价款或报酬；（六）、履行期限、地点和方式；（七）、违约责任；（八）、解决争议的方法。纵观本案，双方当事人都是依法成立的法人，工程意向书中也明确了工程概况，被告提供施工蓝图、结算依据及支付方式、违约责任，也约定了待甲方施工图纸设计完成后双方尽快签订正式合同文本。原告已经按被告提供的设计图纸进行了施工。该工程意向书具备了合同的主要条款，应是一个合法有效的合同。二、关于双方存在争议的办公楼层面保温及弱电工程。经审理，原告认可该部分按图纸进行了施工，只是被告不按约定付款，故对该保温层的防水未处理好就停工了，但被告再让他人就该部分重新施工时并未通知原告，故对被告要求核减该部分的价款不予认可。弱电工程部分都已完工，不存在质量问题。本院认为在办公楼层面保温工程，原告施工存在瑕疵，但被告应当履行告知义务，并在双方认可的情况下重做该工程。对于被告辩称弱电管道不通的理由，因其未能提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。三、关于原告诉请应当由被告负担的养老统筹部分。被告认为原告提交的两张缴纳养老统筹的税务发票存在伪造情况，经核实，宝鸡市地方税务局直属分局证实：因宝鸡建安集团股份有限公司缴纳社保需要用专户支付，而征收系统只默认唯一一个缴税账户，故在缴款书打印出来后，缴纳单位名称、缴款账户信息作划线修改，我局征收科盖章确认后递送银行划缴国库。该税票真实有效。经本院主项计算，被告应负担的养老统筹部分为97470.83元。
综上所述，原、被告之间签订的工程意向书具有合同性质，双方应按约定履行，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳；原告所完成的办公楼层面保温隔热屋面，存在瑕疵，应扣减部分工程款，对于原告要求被告支付下余工程款及养老统筹的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
由被告八达八强公司在本判决生效后十五日内支付给原告宝鸡建安公司工程款1197976.47元、养老统筹97470.83元，共计1295447.3元；
驳回原告宝鸡建安公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19361.09元，减半收取9680.5元，由原告宝鸡建安公司负担1935.5元，由被告八达八强公司负担7745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李铅铅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4580号
原告：余世勇，男，生于1984年7月25日，汉族，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
被告：余祥洪，男，生于1965年6月13日，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告余世勇诉被告余祥洪运输合同纠纷一案中，原告余世勇于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余世勇撤回起诉。
案件受理费180.00元（已减半收取），由原告余世勇负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 崔芸
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初211号
原告：陈建富，男，回族，1958年8月15日出生，四川省金川县人，金川县园艺场退休职工，现住四川省金川县。
被告：柴发军，男，汉族，1967年9月14日出生，四川省崇州市人，居民，现住四川省金川县。
被告：杜玉元，男，汉族，1964年11月12日出生，四川省金川县人，现住四川省金川县。
原告陈建富与被告柴发军、杜玉元侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建富到庭参加诉讼，被告柴发军、杜玉元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建富向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告归还土地使用权；2、请求判令二被告赔偿一万元经济损失；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈建富自愿放弃要求二被告赔偿一万元经济损失的诉讼请求。事实和理由：原告陈建富是金川县水果股份公司的职工及股东，2009年企业改制时，原告与水果公司鉴定了协议，公司将位于金川县五村边界长河坝果园的公司土地3456.87平方米作为原告的安置补偿，2015年1月30日，原告取得了该土地的国有土地使用权。2015年5月，原告发现二被告对该土地实施侵权行为进行多次阻挡未果。2015年3月，为保护该土地，原告向金川县人民法院提起诉讼，要求被告柴发军停止侵害，把土地归还于原告。2016年9月21日金川县人民法院作出（2015）金民初字第211号民事判决书，判决：被告柴发军停止对该土地的侵权。判决生效后，被告柴发军一直拒绝履行生效判决，被告杜玉元也擅自占用该土地的一部分作为驾校教练场，至今未归还原告。故二被告的侵权行为，致使原告一直无法正常使用土地使用权，严重损害原告的经济利益，为此，将向人民法院提起诉讼，请求依法判令。把土地归还于原告。
被告柴发军、被告杜玉元未作出书面答辩，也未向法庭提交诉讼证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈建富与被告柴发军系原金川县园艺场职工。2000年金川县园艺场改制成定金川县水果股份有限公司，原告陈建富和被告柴发军系该公司股东。2000年企业改制时，原告陈建富与金川县水果股份有限公司签订了协议，公司将位于金川县五村边界长河坝果园的公司图的3456.87平方米作为原告的安置补偿。2015年1月30日，原告陈建富取得了该土地的国有土地使用权。1998年3月至2001年3月被告柴发军与金川县水果股份有限公司签订了位于金川县五村界内长河坝果园的承包合同，将果园的经营权承包给了被告柴发军。2011年月1日被告柴发军与被告杜玉元签订了一份协议书，将长河坝果园（争议的土地3456.87平方米）租赁给被告杜玉元，租期70年，租金为15.16万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，虽然被告柴发军在1998年3月至2001年3月以承包的方式取得了金川县水果公司位于金川县五村长河坝果园的承包经营权，但在2015年1月30日金川县人民政府向原告陈建富颁发了土地使用权证，将诉争的土地，面积为3456.87平方米的土地的使用权给予了原告陈建富。现原告陈建富要求被告柴发军、杜玉元归还诉争土地，面积为3456.87平方米的使用权的诉讼请求成立，依法予以支持。被告柴发军。杜玉元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条（二）、（四）项和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴发军、被告杜玉元在本判决生效后的一个月内将诉讼的土地，面积为3456.87平方米的土地归还给原告陈建富。
案件受理费25元，由被告柴发军、被告杜玉元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李正强
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1121号
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人花为伟，该银行董事长。
被执行人：谭玉山,男,1972年5月15日生,汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人谭玉山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋商初字第00027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城洋商初字第00027号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一七年九月四日
书记员 杨 明
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1092号之一
申请执行人林淑梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人刘剑伟，男，1979年09月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人许慧君，女，1985年01月23日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林淑梅与刘剑伟、许慧君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4491号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄晨辉
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初119号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘贵普，男，1969年9月28日出生，汉族，籍贯江西省波阳县，初中文化，务工，户籍地江西省，暂住福建省厦门市湖里区。2017年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，2018年1月5日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘贵普犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人刘贵普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日8时10分许，被告人刘贵普在本市一辆123路公交车上，趁被害人周某不备，扒窃周某挎包内的一部“vivo”牌X9型手机，得手后随即下车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币1638元。次日，被告人刘贵普在本市湖里区蔡塘学校公交车站被反扒队员抓获，如实供述上述犯罪事实。现涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘贵普在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人王某证言，被害人周某陈述，被告人刘贵普供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场监控视频、截图等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵普以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币1638元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘贵普到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘贵普犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月二十三日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1949号
申请执行人何华，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人殷军，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被执行人杨玲霞，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系被告殷军之妻。
被执行人万小红，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被执行人杨泉，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，系被告万小红之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1177号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1177号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执315号之一
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，组织机构代码79452119-X。
法定代表人林诗灵，总经理。
被执行人福建省世界峰茶业有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区10区。组织机构代码：55098058-4。
法定代表人：王源峰。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第345号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人福建省世界峰茶业有限公司发出执行通知书，因被执行人的住所地及主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第345号民事判决一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 旭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢190号
申请执行人：刘春华，女，1964年2月26日生，居民身份证号码321119196402260226，汉族，丹阳市人，住丹阳市新民中路186号3幢一单元502室。
被执行人：薛小萍，女，1959年11月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：朱荣海，男，1956年1月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人刘春华与被执行人薛小萍、朱荣海民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工资卡被法院冻结，每年扣划一次。申请人刘春华于2017年6月22日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹民初字第5372号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执384号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9700.4元，案件执行费50元。申请执行人陈地娇同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执393号之二
申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，统一社会信用代码913213005525148272，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，董事长。
被执行人：江苏可邦标签科技有限公司，统一社会信用代码91321391076378632C，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路北侧。
法定代表人：谭薇君。
被执行人：谭薇君，女，1985年2月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：阮函珍，男，1981年9月25日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行宿迁恒通担保有限公司与谭薇君、阮函珍、江苏可邦标签科技有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封谭薇君所有的苏Ｂ×××××号机动车一辆，但未实际控制。执行到位3000000元已拨付给申请执行人，对于剩余款项的未发现其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月十七日
书记员 方 芹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初2045号之一
原告：余信友，男，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。统一社会信用代码91500233207935727D。
法定代表人：任勇。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县都濡镇银杏大道。统一社会信用代码9152032607388752X1。
负责人：王育文。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住址：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。统一社会信用代码91500243739837239Y。
法定代表人：陈家坤。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈家明，男，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。系被告陈家坤之弟。
原告余信友与被告重庆市佳信建设集团有限公司、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、汪东阳、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2017年12月2日裁定转为普通程序，并于2017年12月21日向原告余信友送达交纳案件受理费通知。原告余信友无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告余信友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3545元，减半收取计1772.5元。
审 判 长 穆 进
人民陪审员 邹启尧
人民陪审员 吴定国
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨露翠
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1468号之一
申请执行人王雪花，女，1997年06月18日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301号。
本院在执行王雪花与福建省金钥匙财务咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5118号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币10635元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈密群
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第439号
原告:周贤章，住什邡市。
被告：王大春，住什邡市。
原告周贤章诉被告王大春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告周贤章、被告王大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原、被告签订建房协议，约定由被告负责给原告建设64平方米的平房，墙体高度为3.2米。但被告完成建房后给原告的墙体高度仅为3米，与协议约定的墙体高度差20厘米。为此，原告找被告协商解决墙体高度不足的问题，一直没能达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告按协议约定将房屋墙体增高至3.2米或赔偿经济损失12,000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告按协议约定建房，建房之前，双方对墙体高度是商量过的，选择的±0位置是原告的意愿，原告为节约成本,就自己回填，被告交付的房屋墙体高度是超过了3.2米的，工程完工后，原告明确表示房屋没有问题，被告才给施工队结账付的工钱。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供建房协议（复印件）一份，用以证实原、被告签订建房协议并约定双方权利义务的事实。
被告对原告提交的建房协议的真实性无异议，认为双方应按约定执行。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本案的争议焦点是被告交付房屋的墙体高度问题，故本院组织原、被告进行了现场勘验，并制作现场勘验笔录，原、被告及在场人卿立正（马井镇双堰村党支部书记）、邓信坚（马井镇双堰村5组组长）均在笔录上签名。经测量，从房屋墙体下方地圈梁位置测量至房屋墙体上方楼板下口距离为3.35米。原告质证同意测量的3.35米高度，但认为±0的点不应是地圈梁位置。被告对勘验笔录无异议。
原告提交的证据，本院审查后认为，其客观真实，能够证明原、被告签订建房协议，并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。
对于勘验笔录，因建房协议约定±0到板高度为3.2米，对±0点位的确定问题，原告提出其要求被告下基脚要超过矮河坎，但未提供证据予以证明。被告提出前期是温发建下的基脚，之后才由被告修建，原告对此未持异议，且原告陈述是其自己回填后，再由被告夯实地平。本院认为，协议并未明确约定是净高，且前期是温发建下的基脚，被告修建后，由原告自行回填，其回填的高度也是原告自行掌握，若从地面确定墙体高度，明显与协议约定不符，对被告也是不公平，故勘验笔录客观真实，能够证明被告修建的房屋墙体高度为3.35米，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下:
2013年3月5日，原告与被告签订建房协议，约定被告为原告修建64平方米左右的平房，±0到板高度为3.2米，清水房，屋面用石棉瓦等，双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告即组织人员施工一月余后，将建好的房屋交付原告使用。现原告以被告交付的房屋墙体高度仅3米为由诉至法院，主张权利。
审理中，本院组织原、被告进行现场勘验，其结果是被告交付的房屋墙体高度为3.35米。
另查明，原告的房屋前期是由温发建下基脚，之后才由被告修建。
本院认为：原、被告签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告按约为原告修建房屋并已交付原告使用，履行了相关义务；原告认为被告修建房屋的墙体高度差20厘米，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定向本院提交证据，原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周贤章的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告周贤章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一五年五月四日
书记员 林小琴
临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第174号
申请执行人临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人薛克隆，男，汉族，25岁，临沂市河东区汤头街道办事处薛庄子村民。
申请人临沂市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行被执行人薛克隆土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临沂市国土资源局以被执行人未经批准，擅自占用本村土地165平方米建设民房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2013年12月30日作出临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书。临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书的内容为：一、退还非法占用的土地。二、限你在收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。行政处罚决定书送达后，在法定期限内，被执行人薛克隆未申请行政复议和提起行政诉讼，又未按其履行义务。申请人于2014年3月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》后被执行人仍未在指定期限内履行，申请人遂依法申请强制执行。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书行政主体正确，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人收到行政处罚决定后，既不申请复议或提起行政诉讼，又不自觉履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局临国土资罚决字[2013]1296号行政处罚决定书，准予强制执行。其中上述[2013]1296号行政处罚决定书第一、二项，由临沂市河东区汤头街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年五月二十九日
书记员 张如莲
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执760号
被执行人胡建文，男。
关于被执行人胡建文罚金一案,介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力。该文书生效后由于被执行人没有履行处罚金人民币五千元的义务，故本院立案强制执行。
在执行过程中，经查因被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2014）介刑初字第34号刑事判决书第五项：并处罚金人民币五千元的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任润玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初19159号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被告：黄玉清，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告黄玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月××日
书 记 员 叶 帆
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）温平刑初字第765号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年7月底，被告人郑某雇请他人改装其位于平阳县鳌江镇环城路“雨田”公寓B幢1单元502室的电表，使电表计量数值少于正常值，以减少电费的支付，至2014年6月被电力部门查获，共计窃电8890度，窃电电费合计人民币5130.44元。经鉴定，该电表误差值为83.6％。
案发后，被告人郑某于2015年5月14日到公安机关投案，���退清全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有检定结果通知书，窃电电费计算表，电价文件，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，取得被害单位的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起��日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年七月十六日
代书记员 郑元昌
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第344号
原告袁海明，男，1958年3月20日出生。
被告李兵超（曾用名李平），男，1986年3月3日出生。
本院在审理原告袁海明诉被告李平买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告袁海明负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年四月三十日
代理书记员 崔 震
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5447号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。
法定代表人王少斌，该支行副行长。
委托代理人林敬超，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人庄庆炎，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人傅晓玉，女，1973年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6909号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人庄庆炎、傅晓玉发出执行通知书，责令被执行人庄庆炎、傅晓玉立即支付给申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行借款本金人民币160000元及利息、罚息人民币446.47元和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2367元，但被执行人庄庆炎、傅晓玉均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年12月14日、2017年3月17日查询被执行人庄庆炎、傅晓玉的财产情况，除被执行人庄庆炎、傅晓玉有少量银行存款外，未查到被执行人庄庆炎、傅晓玉有土地使用权、车辆等财产登记信息；
2、经查明，被执行人庄庆炎、傅晓玉的银行存款由本院（2016）闽0583执403号案首先冻结，故由该案进行处置；
3、2017年3月27日查封被执行人庄庆炎、傅晓玉名下的址在南安市××××室的房产（房屋所有权证号：112015XXXX），该房产由本院（2016）闽0583执403号案首先查封，且抵押在中国民生银行股份有限公司泉州分行，暂不宜交付拍卖；
4、2016年12月26日作出决定将被执行人庄庆炎、傅晓玉纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时发出限制消费令对被执行人庄庆炎、傅晓玉采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序��以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈为金
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初323号
原告：张丽洁，女，1968年5月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告张丽洁与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张丽洁及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽洁向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认张丽洁与吉祥木器厂自1990年3月9日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：张丽洁于1990年3月9日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定张丽洁与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：张丽洁于1990年3月9日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。张丽洁与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可张丽洁自1990年3月9日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为张丽洁办理工作证。2011年1月25日，张丽洁因在2010年工作中表现突出，被评为先进工作者。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，张丽洁于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：张丽洁工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告张丽洁存在劳动关系，通过原告张丽洁提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认张丽洁所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，张丽洁与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认张丽洁与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告张丽洁主张自1990年3月9日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告张丽洁对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张丽洁自1990年3月9日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告张丽杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告张丽洁已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3985号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司，住所地江油市工业开发区会昌北路。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：万成贵，男，生于1971年1月5日。
原告江油市顺辉物业服务有限公司（以下简称“顺辉物业”）与被告万成贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员刘蓉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顺辉物业的委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼，被告万成贵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告顺辉物业诉称，原告接受江油市顺辉投资（集团）有限公司委托，对顺辉一号公馆商住楼物业进行管理服务，并于2010年10月25日签订了《前期物业服务合同》。被告购买顺辉一号公馆商住房后，与原告签订了《前期物业服务费收缴协议》及《临时管理规约》，均约定“业主或物业使用人每月交清物业服务费，若逾期不交的，原告有权采取收取滞纳金、停止服务，法律诉讼等措施”，《前期物业服务合同》二十四条约定：“业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”。因被告不遵守约定，从2016年1月1日开始拖欠物业服务费，经原告多次催收，被告置之不理，至2017年6月20日止被告下欠原告物业服务费和垃圾清运费共计1949.52元。请求判令：1、被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业服务费及垃圾清运费1949.52元；2、被告立即向原告给付从2016年1月1日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万成贵未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告顺辉物业是依法成立的物业管理公司。被告万成贵购买了四川江油顺辉投资（集团）有限公司开发的房产一套，建筑面积为87.80平方米。四川江油顺辉投资（集团）有限公司选聘了原告顺辉物业进行前期物业管理服务。
2012年4月17日，原告江油市顺辉物业服务有限公司（甲方）与被告万成贵（乙方）签订《前期物业服务费用收缴协议》和《临时管理规约》，主要约定“一、1、甲方按《江油市物业管理服务费收费标准》三级标准，高层0.80元/月/㎡向乙方收取物业管理服务费，……。特别注明：'顺辉一号公馆'业主委员会成立前（最迟不超过2014年1月1日），物业收费按上述标准执行（按建筑面积0.8元/平方米/月）；2014年1月1日后无论业主委员会是否成立，甲方均按每户建筑面积1.2元/平方米/月收取物业费。3、甲方向乙方收取代收代缴费，其中生活垃圾外运费6元/月，路灯照明费5元/月，…。4、物业共用部分，共用设施设备的维修、保养、养护期内由开发建设单位承担，保修期外由物业公司承担，大、中修费用由维修资金承担，共同部位设施设备更新，费用由维修资金承担，维修资金不足时，由全体业主续筹（未有维修资金的由全体业主筹集承担）。5、业主自用部位保修和维护费用由业主自负。6、交费时间每季/月初1日至10日，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费用的，甲方按条例规定有权采取滞纳金，停止服务，法律诉讼等措施。7、甲方擅自提高物业服务费用标准，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。二、若机动、非机动车不按指定地点停放，非机动车未交停车费，机动车辆未签订《车辆保管服务协议》等情况发生车辆丢失、损坏的，由业主自行负责。”。
被告万成贵自2016年1月1日至2017年6月20日期间产生物业服务费87.80㎡×1.2元/月/㎡×17个月零20天=1893.12元、垃圾清运费74.24元，共计1967.36元，未向原告顺辉物业缴纳。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、被告户籍信息表、《前期物业服务合同》、《前期物业服务费用收缴协议》、《临时管理规约》、房地产权登记信息表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告物业公司提供了物业管理服务，被告万成贵作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。双方签订的协议及前期物业服务合同约定了物业服务等级和收费标准，故被告应缴费用以双方协议约定为准。因此，原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费共计1949.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院考虑到原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”，《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，缺席判决如下：
一、被告万成贵于本判决生效后五日内向原告江油市顺辉物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年6月20日期间的物业管理服务费及垃圾清运费共计1949.52元；
二、驳回原告江油市顺辉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万成贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹沥予
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保103号
申请人：路燕，女，1984年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刁立山，男，1966年10月11日生，汉族，现住淄博市淄博市临淄区。
被申请人：马爱香，女，1965年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告路燕诉被告刁立山、马爱香买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁立山、马爱香名下银行存款7.2万元的财产予以查封或冻结。
原告提供现金作为担保。
本院认为，申请人路燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刁立山、马爱香名下银行存款在7.2万元或相应价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 崔美慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初1028号
原告：珠海市横琴琴海卡拉OK厅。经营地珠海市横琴镇银河街*号*楼。
经营者：石二奎，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：梁士龙，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地吉林省乾安县，现住珠海市。
原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅与被告梁士龙娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽岗到庭参加诉讼。被告梁士龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币11,600元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止（以11,600元为本金，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至起诉之日止为1,002.51元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告卡拉OK厅多次消费，累计结算的款项为11,600元。2015年6月27日，被告向原告出具《欠条》，约定被告应在2015年6月27日至2015年12月30日期间向原告支付欠款。到期后，被告没有支付。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告梁士龙缺席。
原告为证明其主张依法提交了《欠条》一份及被告的身份证复印件。对原告提交的上述证据，本院确认其真实性并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年6月27日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今珠海市横琴琴海卡拉OK厅借给梁士龙人民币11,600元，借款期限自2015年6月27日至2015年12月30日止，共6个月，全部本息于2015年12月30日一次性偿还。被告在欠条中签名并捺指印。
庭审中，原告陈述称，被告从2013年3月12日至2013年12月2日在原告处消费十次，合计拖欠人民币11,615元；在签欠条时，减掉15元，确认尚欠人民币11,600元；被告一直未支付款项。
本院认为，原告主张被告拖欠卡拉OK消费款人民币11,600元，提供了被告签名并捺指印的《欠条》及其身份证复印件证实，本院予以确认。被告未依约定的期限还款，构成违约，应承担偿还款项及支付逾期利息的违约责任。现原告诉讼请求被告梁士龙偿还款项人民币11,600元及支付逾期利息（以人民币11,600元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款期准利率计付至款项还清日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁士龙缺席，视为自行放弃答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁士龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅偿还人民币11,600元及支付逾期利息（以人民币11,600元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币58元，由被告梁士龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3547号之一
原告：安徽省力通稀土钢缆有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：章兆俭，总经理。
委托诉讼代理人：陈熙平，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。
被告：北京铁路局张唐铁路工程项目管理部，住北京市东城区老钱局胡同16号10号楼3层30321。
代表人：赵东存，负责人。
被告：北京铁路局，住北京市海淀区复兴路6号。
原告安徽省力通稀土钢缆有限公司与被告北京铁路局张唐铁路工程项目管理部、北京铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告安徽省力通稀土钢缆有限公司以双方已经庭外和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省力通稀土钢缆有限公司申请撤诉，不违反法律强制性的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省力通稀土钢缆有限公司撤诉。
本案受理费减半收取4266元，财产保全申请费3270元，合计7536元，由原告安徽省力通稀土钢缆有限公司负担。
审判员 袁忠武
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 芬
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民特7号
申请人周长有，住吉林省德惠市。
被申请人母海燕，住吉林省德惠市。
申请人周长有与被申请人母海燕申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月8日立案，申请人周长有于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人周长有撤回申请。
案件受理费100元，减半收取50元。由申请人周长有负担50元，邮寄送达费56元，返还申请人周长有。
审判员 周淑波
二〇一八年五月二十三日
书记员 董苛桉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异147号
异议人（案外人）沈军，男，1964年2月1日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）杨辰华，女，1964年8月1日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）沈师达，男，1992年10月31日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人沈军、杨辰华、沈师达提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，沈军、杨辰华、沈师达向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园32幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）沈军、杨辰华、沈师达申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许沈军、杨辰华、沈师达撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2046号之一
原告：金清明，男，1969年2月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：邬昌文，男，1974年12月15日出生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地垫江县，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李浩民，重庆汉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐君，重庆汉格律师事务所律师。
被告：重庆翔宇市政工程有限责任公司，住所地为重庆市渝北区，统一社会信用代码为91500000666440598J。
法定代表人：杜波。
本院在审理原告金清明与被告邬昌文、重庆翔宇市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告金清明于2018年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告金清明以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金清明撤回起诉。
案件受理费7471元，减半收取3736元，由金清明承担。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年一月八日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9404号之三
申请执行人深圳市佳信达印务有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道观光路库坑路口广澜工业园厂房1栋，组织机构代码27932407-9。
法定代表人黄颖。
被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区开元大街西侧，组织机构代码08269761-3。
法定代表人李红。
被执行人贾永利，男，汉族，1971年8月26日出生，身份证住址河北省邯郸市涉县，。
被执行人刘铁夫，男，汉族，1971年3月29日出生，身份证住址广州市花都区，。
申请执行人深圳市佳信达印务有限公司与被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司、贾永利、刘铁夫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19867号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请。
本院认为，因申请执行人已向本院申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年六月十六日
书记员 张 莉