湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终110号
上诉人（原审被告）：舒鑫，男，2001年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
法定代理人：舒某（系舒鑫父亲），男，农民，住湖南省洪江市龙田乡金花村*组***号。
法定代理人：向某（系舒鑫母亲），女，农民，住湖南省洪江市龙田乡金花村*组***号。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：舒某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：向某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：段纯青，男，1955年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市（现为洪江市安江镇河西社区居民委员会）。
委托诉讼代理人：李辉（系段纯青儿媳），女，住湖南省洪江市。
上诉人舒鑫、舒某、向某与被上诉人段纯青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人舒鑫、舒某、向某三人共同的委托诉讼代理人蒋长春与被上诉人段纯青及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人舒鑫等三人提起上诉请求：撤销（2016）湘1281民初907号民事判决；依法改判上诉人方不支付精神抚慰金和护理费，仅赔偿被上诉人误工费等各项费用共计40133元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审认定被上诉人住院天数与其实际住院天数不符。被上诉人2016年2月25日受伤住院，4月17日医院停止用药，其故意不出院，住院天数应只计算53天。相应的护理费、伙食补助费、营养费均应按实际住院的53天计算；（二）一审认定上诉人对被上诉人段纯青住院期间的护理天数与实际护理天数不符，上诉人方共护理了65天，已经超过其实际住院53天，不应再计算护理费；（三）被上诉人段纯青不是社区居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；（四）误工费等各项费用的赔偿标准过高，应按2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算；伙食补助费和营养费应按30元/天标准计算；（五）事故造成的损害后果并不严重，精神损害抚慰金不应支付。
被上诉人段纯青辩称，医院未要求出院，我自己要出院，但因伤情不能移动，而不是恶意不出院。我做豆腐加工二十多年了，有固定摊位，到2016年还交了摊位费。故一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。
段纯青向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各类费用共计142531.39元；三被告互负连带赔偿责任；诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日下午，原告段纯青从安江镇老市场收摊回家，被告舒鑫驾驶湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车（核载2人，实载3人）由安江镇往龙田乡方向行驶。17时40分许，当车行驶至线××安江镇安江大桥路段时，将前方正在推行板车的原告撞倒，造成原告受伤，板车上的货物及两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往洪江市人民医院抢救治疗，于2016年7月8日出院，住院134天，花费医疗费38491.7元。原告住院期间由被告方护理了30天（其中请人护理10天，花费护理费2600元）。原告的伤情经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折，2、左桡骨远端骨折，3、左中指及环指软组织挫裂伤。2016年3月10日，洪江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告舒鑫承担此次事故的全部责任,原告段纯青不承担责任。原告的伤情经怀化市天信司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要9000元，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日，花费鉴定费1300元。后被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，2016年10月28日，原告的伤情经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费需要6000元左右，其后续内固定器取出误工时限20日，营养时限10日，护理时限10日。另查明，事故发生时，被告舒鑫系未成年人，其未取得机动车驾驶证，其驾驶湘Ｎ×××××号普通两轮摩托车亦未购买任何保险。被告舒某、向某系被告舒鑫的父母亲。
一审法院认为，洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，认定被告舒鑫承担此次事故的全部责任，原告段纯青不承担此次事故的责任，符合实际情况，应予采信。原告作为赔偿权利人要求赔偿符合法律规定，应予支持。因本案被告舒鑫属限制民事行为能力人造成他人损害，故应由其监护人即本案被告舒某、向某承担侵权责任。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等符合法律规定，应予支持。对于被告提出原告恶意扩大损失，扩大损失部分由原告自行承担的辩称，因被告未提供任何证据予以佐证，故法院不予支持；对于被告提出原告只能参照农村标准计算残疾赔偿金的辩称，因本案原告已系社区居民，故法院不予支持；对被告提出原告的误工损失只能参照农、林、牧、渔的行业标准计算的辩称，因原告未能提交其所从事行业的工商税务登记等证明，故法院予以支持；对被告提出的原告的护理费过高，对多余的护理费应予驳回的辩称，因在庭审过程中，原告也认可被告护理了30天，故对该部分护理费依法应在原告的该部分损失中予以扣除；对被告提出的原告营养费数额过高的辩称，因被告未提供任何证据予以佐证，故法院不予支持；对被告提出的原告的板车、货物损失因没有相关鉴定不予认可的辩称，因原告未能提供证据予以佐证，故法院予以支持；对被告提出原告取钢板的护理费和住院伙食补助费无法律依据的辩称，因该部分损失实际包含在残疾赔偿金范围内，故法院予以支持；对被告提出不须向原告支付精神损害赔偿金的辩称，因被告的行为造成了原告的伤害并构成伤残，故法院不予支持。
原告段纯青的损失计算如下：
一、误工费13416元（原告未能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中其相同或相近行业即农、林、牧、渔业的平均收入来计算，即31191元/年，误工时间应从受伤之日起计算至原告定残之日前一天（以第一次鉴定的日期计算），即2016年2月25日至2016年7月31日，共157天，因此原告的误工费为31191元/年÷365天/年×157天=13416元）；
二、护理费13272元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中的居民服务和其他服务业职工月平均工资，即42494元/年，护理时间应为实际住院天数，即134天，但应扣除被告护理的30天，故护理费为42494元/年÷365天×114天＝13272元）；
三、住院伙食补助费13400元（参照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省省内标准按100元/天计算，实际住院时间为134天，故住院伙食补助费为100元/天×134天=13400元）；
四、营养费4020元（按30元/天计算，营养时间应为住院天数134日，故营养费为30元/天×134天=4020元）；
五、残疾赔偿金57676元（残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系城镇居民，故本案的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，按湖南省2016年-2017年度城镇居民人均可支配收入为28838元/年计算，符合法律规定，法院予以准许。故残疾赔偿金为28838元/年×20年×10%=57676元）；
六、后续治疗费6000元；
七、精神损害抚慰金2000元（原告主张5000元，但考虑到原告的具体伤情，法院酌情认定2000元的精神损害抚慰金）；
八、鉴定费1300元；
以上共计111084元。依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告舒鑫所造成原告段纯青各项损失111084元，由被告舒某、向某负责赔偿；二、驳回原告段纯青的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人段纯青围绕对方的上诉请求提交了两份证据：一是洪江安江镇劳动保险服务站于2017年1月5日出具的证明，拟证明其于2013年6月开始享受失地农民保障；二是洪江市场服务中心分别于2015年7月1日和2016年4月7日开具的设施费（摊位费）收据两份，拟证明其一直从事豆腐零售加工。上诉人舒鑫等提出质证意见认为，洪江安江镇劳动保险服务站的证明没有经手人签字，对其真实性、合法性有异议；市场服务中心2016年4月7日开具的设施费的收据上段纯青的姓名明显为事后添加，对其合法性、真实性和关联性均有异议。本院认证认为，洪江安江镇劳动保险服务站出具的证明没有相关负责人员或经办人员签名，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，不具有证明效力；洪江市场服务中心开具的发票不足以证明其待证的事实；该两份证据缺乏必要的真实性、合法性和关联性，本院不予采信。
对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，主要争议焦点在于对被上诉人段纯青的住院时间如何认定；按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确以及对护理费、误工费等诸项赔偿费用的计算是否合理、合法。
上诉人舒鑫等针对一审所认定的事实提出三项异议，分别是：被上诉人段纯青住院期间恶意不出院，其实际住院天数与一审认定不符、其对段纯青的护理天数实际为65天而非30天以及段纯青系农村居民，而非城镇居民。对于该三项异议，上诉人舒鑫等均未提出证据加以证明，而根据现有证据的审查，均不足以支持其上述主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的后果，其上述理由不能成立，本院不予支持。
对于其他各项赔偿费用的认定与计算，一审法院所参照的湖南省公安厅《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》系依据2015年湖南省统计部门提供的2015年统计数据做出，符合法律规定，其适用并无不当。上诉人舒鑫等提出应按2015-2016年标准计算、伙食补助费和营养费应按30元/天标准计算53天以及事故造成的损害后果不严重而不应支付精神损害抚慰金的诸项理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人舒鑫、舒某、向某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由上诉人舒鑫、舒某、向某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
审 判 员 黄丽霞
二〇一七年四月十日
代理书记员 胡立华
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。