wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第887号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：胡亚奇，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡亚奇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡亚奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费4042元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积96.23平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，可一次缴全年或按半年分两次缴纳，业主应在每年12月30日前履行交纳义务。逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为多层，其自2012年7月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求并变更诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2886.90元。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡亚奇于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年7月1日至2014年12月31日期间物业费2886.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鲲
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3191号
申请执行人：朱晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:张绪刚,男,1978年7月8日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人朱晓玲与被执行人张绪刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初4717号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱晓玲向本院申请执行。本院于2017年07月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张绪刚的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人所有房屋已被另案查封处置，且在本院案件较多，无其他财产可供执行。
经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初4717号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张超然
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0926执225号
申请执行人：周铭，男
被执行人：王伍朋，男
本院在执行申请执行人周铭与被执行人王伍朋民间借贷纠纷一案中，依据（2018）陕0926民初38号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年5月8日向被执行人王伍朋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人周铭借款6000元；交纳受理费50元、申请费50元。
本案在执行过程中查明：2018年3月8日，申请执行人周铭向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人王伍朋在平利县人民法院执行局案件款专户的案件款35694元予以扣押。同日，本院依法以（2017）陕0926财保3号民事裁定书，对被执行人上述案件款予以扣押。2018年1月8日，平利县人民法院以（2018）
陕09**民初38号民事判决书判令，王伍朋向周铭偿还借款6000元。该法律文书于2018年4月11日发生法律效力。因被执行人王伍朋逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周铭向本院申请强制执行。本院受理后，于2018年6月25日依法对扣押被执行人王伍朋的案件款6050元予以提取。同日，将提取上述款项6000元用于被执行人给付案件款并向申请执行人兑付，50元用于被执行人交纳受理费。据此，（2018）陕0926民初38号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款、第十五条的规定，裁定如下：
（2018）陕0926民初38号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴泓钧
二〇一八年六月二十五日
书记员 史代威
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4927号
原告：湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地：大冶市观山路28号。
法定代表人：程正洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司，住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，公司经理。
被告：湖北融韬投资担保有限公司，住所地黄石市杭州东路68-2号。
法定代表人：曹俊俊，公司经理。
被告：王平，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：张树林，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：王金才，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司（以下简称：大冶农商行）与被告大冶市永正矿产品有限责任公司（以下简称永正公司）、湖北融韬投资担保有限公司（以下简称融韬公司）、王平、王金才和张树林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶农商行委托诉讼代理人吴清华、被告融韬公司法定代表人曹俊俊到庭参加诉讼，被告永正公司、王平、王金才及张树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永正公司偿还借款本金500万元，支付2017年1月22日前利息2.525万元。2017年1月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以500万元为基数，按年利率9.09%（含加收的50%罚息）计算支付；2、判令被告融韬公司、王平、王金才和张树林对上述债务及诉讼费、律师代理费承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担原告为实现债权而支出的律师费5万元。事实和理由：2016年1月22日，被告永正公司因需资金周转，向原告大冶农商行借款500万元，双方签订了《流动资金借款合同》。合同约定：被告永正公司向原告借款500万元；借款期限为12个月；年利率为6.06%，按月结息，到期还本；逾期未还加收50%的罚息，还应赔偿因违约给贷款人造成的损失等内容。当天原告大冶农商行分别与被告融韬公司、王平、王金才及张树林签订《保证合同》，被告融韬公司、王平、王金才及张树林均同意为被告永正公司向原告借款500万元提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之次日起两年。当天原告将500万元资金汇入被告永正公司的银行账户。借款期内，永正公司拖欠一个月利息2.525万元未付。借款期满，永正公司及保证人均未按约偿还借款本息。我公司为维护合法权益，于2017年10月19日与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，由该所指派律师为我公司依法提起诉讼，约定代理费5万元。
被告融韬公司辩称，我公司为永正公司向原告借款500万元提供保证属实。我公司已经二次代为支付了借款利息10.2512万元。请法院依法裁判。
被告永正公司、王平、王金才和张树林未答辩、未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告融韬公司对原告主张的事实无异议；被告永正公司、王平、王金才和张树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告大冶农商行提供的证据，经本院审查，符合法律规定。原告上述诉称的案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告永正公司与原告大冶农商行自愿签订《流动资金借款合同》，合同内容符合法律规定，系有效合同，双方应依约履行。借款人应当按约定时间返还借款本金和支付利息。原告大冶农商行依约于2016年1月22日向被告永正公司提供了贷款500万元，已经履行了合同约定的贷款义务。被告永正公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告大冶农商行要求被告永正公司返还下欠借款本金500万元、支付借款期限内利息2.525万元及按9.09%年利率支付逾期罚息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告融韬公司、王平、王金才和张树林自愿为永正公司向大冶农商行的该笔借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求他们对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款保证人融韬公司、王平、王金才和张树林均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当赔偿出借人因此而支出的律师代理费等费用。因此，原告大冶农商行在被告永正公司未按约履行还款合同义务时，要求借款人和保证人赔偿支出的5万元律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大冶市永正矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、支付2017年1月22日前利息2.525万元，2017年1月23日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以500万元为基数，按年利率9.09%（含加收的50%罚息）计算支付；
二、被告大冶市永正矿产品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司律师代理费5万元；
三、被告湖北融韬投资担保有限公司、王平、王金才和张树林对本判决确定的被告大冶市永正矿产品有限责任公司应负的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23，716元，由被告大冶市永正矿产品有限责任公司、湖北融韬投资担保有限公司、王平、王金才和张树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 柯彬
二〇一八年二月十一日
书记员 陈征
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)运盐民初字第25号
原告：赵平年，男。
委托诉讼代理人：王开通，山西经济律师事务所律师。
被告：史鑫，男。
委托诉讼代理人：段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
原告赵平年与被告史鑫不当得利纠纷一案，山西省夏县人民法院于2014年8月25日立案后，被告史鑫提出管辖权异议。山西省夏县人民法院于2014年9月10日作出(2014)夏民初字第613号民事裁定书，驳回了被告史鑫对管辖权提出的异议。被告史鑫不服，提起上诉。运城市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)运中立管终字第121号民事裁定书，裁定撤销夏县人民法院(2014)夏民初字第613号民事裁定书，本案由运城市盐湖区人民法院管辖。2014年12月26日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告赵平年向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告与他人合伙投资建设的中石油山西销售分公司夏县第二加油站转让款101.7075万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年10月，原告和李保囤、武国平与卢吉平约定在夏县禹王大道西侧共同投资建设中石油山西销售分公司夏县第二加油站。委托被告与中石油天然气股份有限公司山西销售分公司签订了《加油站收购(定向)合同》，约定该加油站建成后转让给该公司，价款482万元。依据上述合同，原告与合伙人于2006年底将加油站建成，于2012年底将所有手续办齐，与中石油天然气股份有限公司山西销售分公司完成了交接。2013年4月3日，原告与合伙人卢吉平结算，按转让款总价482万元计算盈亏，经核算为亏损。原告前期投资83.6万元，只得到60.394万元，赔20余万元。但在此之前，被告于2011年6月29日与中国天然气股份有限公司山西销售分公司签订了《<加油站收购(定向)合同>补充合同》，在原合同总价款482万基础上增加了355万元，被告故意隐瞒不告知原告及原告的合伙人。原告与卢吉平等合伙人的约定是：原告与李保囤、武国平三人为一股，卢吉平一人为一股，各占二分之一。股内按照投资比例分配盈亏，原告应得的款项为101.7075万元。
经本院审委会讨论后认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款规定，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。同时，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，原告认可其与李保囤、武国平及卢吉平合伙出资修建加油站，并委托被告史鑫与中国天然气股份有限公司山西销售分公司签订合同，与被告史鑫发生纠纷后，四人应作为共同原告向被告主张权利。原告单独起诉未征得其他合伙人的推举同意，且因四人未就盈余分配、债务承担等事项订立书面协议，原告单独主张自己的权利有可能损害其他合伙人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵平年的起诉。
案件受理费13954元，退还原告赵平年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 孙世力
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫 红 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 珊
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂罗田民一初字第00290号
原告黄爱华，女，汉族，1939年4月26日出生，住罗田县。
委托代理人张汉平，代理权限为特别代理。系原告之子。
被告郭佳，女，1969年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省罗田县，
被告徐红兵，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省罗田县，
原告张家权与被告郭佳、徐红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成由审判员赵国营担任审判员长，审判员张七林、曹荔组成的合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告张家权死亡，其妻黄爱华申请参与诉讼，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄爱华及其委托代理人张汉平到庭参加诉讼，被告郭佳、徐红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2014年3月1日至2015年5月21日，二被告以经营“旺旺”等副食品牌缺少资金为由，先后三次向原告借款29.9万元，并口头约定利率1.5%，还款期限不定，如原告需要资金，提前7天通知被告，被告筹款即可还款，还款时息随本清，并由被告郭佳以个人名义出具了欠条3张。原告认为，二被告虽已离婚，但借款系二被告夫妻关系存续期间所借，用于家庭生意经营应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现要求判令二被告连带偿还原告现金29.9万元及利息。
被告郭佳、徐红兵未到庭答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、被告郭佳、徐红兵户籍证明。拟证明二被告身份信息及二被告原属夫妻关系。
二、借条复印件三份，分别是借到张家权现金200000元；60000元；39000元。拟证明被告向原告借款的事实。
被告郭佳、徐红兵在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院审核认定如下：对原告黄爱华提交的证据1、2客观真实，能反映本案事实，本院予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，被告郭佳在罗田县城区成立“罗田县凤山镇郭佳副食批发部”（注册号4211233600109906）从事“旺旺品牌系列食品”经营活动。被告郭佳以因资金周转为由向原告借款三次，2014年3月1日借款26万元，分别出具20万元和6万元的两张借条，2015年5月21日借款3.9万元，均没有约定还款日期和利率。原告要求被告还款，因被告郭佳拒不还款以致诉讼。
另查明，被告郭佳与被告徐红兵于2014年8月15日协议登记离婚，离婚协议约定，双方婚姻存续期间债权归郭佳所有，债务由郭佳偿还。
本院认为：被告郭佳欠原告黄爱华借款29.9万元有被告郭佳出具的欠条证实，被告郭佳应予偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。该规定明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务，是否因为夫妻共同生活的标准，不能以是否实际用于夫妻共同生活来衡量，只要是正常的夫妻关系存续期间，一方为生产、经营所举债务即使未能实际产生收益，亦应理解为夫妻共同生活原因所负债务。本案借款中有26万元系二被告在婚姻存续期间由被告郭佳经手向原告借款，故该借款应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告郭佳、徐红兵应予偿还。二被告离婚时就债权、债务虽有约定，该约定对二被告以外的第三人不具有约束力。离婚后，郭佳借款的3.9万元应认定为其个人借款，应由郭佳个人偿还。原告要求被告承担利息，因没有提交相应证据，该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一，郭佳、徐红兵共同偿还黄爱华人民币260000元。
二、郭佳偿还黄爱华人民币39000元。
三、驳回原告黄爱华的其他诉讼请求。
上述应付款项限被告郭佳、徐红兵在本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元由郭佳、徐红兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 赵国营
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年八月十八日
书记员 闵 敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1822号
申请执行人:徐国华，男，1953年9月10日生，汉族，住涟水县。
被执行人：许飞，男，1982年6月28日生，汉族，住淮安市。
申请执行人徐国华与被执行人许飞合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5870号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许飞于本判决生效之日起五日内支付申请执行人徐国华2062000元，本案案件受理费23296元，由许飞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月10向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人许飞的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为1131296元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5870号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月十日
书记员 徐晨曦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终14929号
上诉人（原审原告）：叶海燕，女，19**年**月**日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**。
委托诉讼代理人：赵振瑞，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建峰，男，19**年**月**日出生，汉族，住河南省郑州市金水区**。
被上诉人（原审被告）：时晓，女，19**年**月**日出生，汉族，住河南省内乡县**。
委托诉讼代理人：吴雪敏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏山钧，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王莉，女，19**年**月**日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区**。
委托诉讼代理人：周胜豪，河南辰中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亚红，河南辰中律师事务所实习律师。
上诉人叶海燕因与被上诉人李建峰、时晓、王莉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
叶海燕上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。《济源市公安局《逮捕通知书》》的真实性有待证实，即使李建峰被逮捕，但本案债务人为李建峰、时晓、王莉三人；没有任何证明李建峰所涉嫌的非法集资案件与本案有关联性。2.一审法院程序违法。一审法院在无事实和法律依据的情况下驳回上诉人起诉，可能导致被上诉人被查封的房产解封，造成上诉人不可弥补的损失。
李建峰未答辩。
时晓辩称，时晓在一审中除提交《逮捕通知书》外，还申请法院调取济源市人民检察院对李建峰提起公诉的起诉书及李建峰涉嫌非法吸收公众存款罪的审计报告。一审法院审查相关证据材料后，作出了驳回起诉的裁定。原裁定适用法律正确，依法应予维持。
王莉辩称，1.《逮捕通知书》属于民事最优证据，无他证反驳，应予采信；2.上诉人起诉民间借贷符合非法吸收公众存款罪的特征；3.上诉人仅凭怀疑贸然提起对公安机关印章真伪进行鉴定，人民法院有权不予许可。
叶海燕向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告偿还借款70000元、利息6553元，共计76553元，利息暂计算至2016年11月26日，并要求支付至判决确定之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，济源市公安局已于2017年4月13日15时对李建峰以涉嫌“非法吸收公众存款罪”执行逮捕，现羁押在济源市看守所。因本案民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回叶海燕的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回叶海燕的起诉。
本院审理查明，河南省济源市人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫9001刑初225号刑事判决，认定李建峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四十万元。济源市公安局委托济源明兴会计师事务所有限公司作出的济源明兴司法会计鉴定[2015]鉴字第6号《司法鉴定意见书》载明：截止2014年11月济源智盛卓鼎投资有限公司账面显示共吸收公众存款1396户。附表Ⅱ《吸收公众存款情况》中1396户储户名单中未发现叶海燕。
本院认为，现有证据不能证明本案民间借贷行为本身与李建峰所涉非法吸收公众存款一案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初9993号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋杨莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义商初字第4303号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松。
委托代理人：王亦栋、陈凌。
被告：义乌市帮耀日用百货商行。
法定代表人：张帮耀
被告：金华市帮耀日用品有限公司。
法定代表人：张帮耀
被告：张帮耀。
被告：韩素梅。
被告：仨亿电器有限公司。
法定代表人：张仙友
被告：张仙根。
被告：谢素芳。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市帮耀日用百货商行等金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日立案受理后，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五��项的规定，裁定如下:
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费17040元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈锦忠
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄 超
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初2777号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告张圣钏，男，1962年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张圣钏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告张圣钏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行省分行于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张圣钏立即偿还原告欠款本金107896.92元、利息61091.88元（利息暂计至2017年11月24日）、滞纳金7694.25元、分期手续费8952.16元，总计185635.21元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费被告张圣钏承担。
被告张圣钏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，张圣钏向交行省分行提交《交通银行白金信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张圣钏领取了卡号为52×××88的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张圣钏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张圣钏应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张圣钏偿还截至2017年11月24日因信用卡透支产生本金107896.92元、利息61091.88元、滞纳金7694.25元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费8952.16元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张圣钏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金107896.92元、利息61091.88元、滞纳金7694.25元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）、分期手续费8952.16元，共计185635.21元（截至2017年11月24日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2017年11月25日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由张圣钏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 静
人民陪审员 颜 淑
人民陪审员 赵 虹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 廖梓辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3552号
原告：莫某，男，1957年3月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某1，男，1951年10月11日出生，汉族，退休职工。
被告：单某，男，1956年1月6日出生，汉族，个体。
原告莫某与被告单某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员池勇海适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行审理，书记员张佳伟担任法庭记录。原告莫某及委托诉讼代理人李某1、被告单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告施工费45450元（人工费246×150元=36900元，车工57×150元=8550元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告签定宽带接入工程施工合同，原告承包了被告在巴林左旗毛宝力格、富河沟的宽带接入线路施工工程，合同约定了双方的权利和义务。原告在8月1日开始施工，由于被告提供的施工材料不能及时到位，导致工期无法按约定完成。同年10月份，被告给原告放假直到2013年春季赤峰联通公司的工作人员通知原告停止施工。原告找被告交涉，被告也要原告交出工程，施工费由被告支付。原告多次向被告索要施工费，（人工246个×150元=36900元，车工57个×150元=8550元，合计45450元），但是被告却一拖再拖，时至今日仍未能给付，所以诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令被告给付原告施工费用45450元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告单某辩称，当时与原告签订合同，合同约定时间是在60天内完成，但是原告在第二年3月末还没完成，严重影响进程，给公司造成损失，后让公司清出去了。合同约定了实际的公里数和钱数，但是原告的请求并没有按照实际的公里数完成，但是在起诉状中说的完成的公里数并不是实际的公里数。后来公司来验收，让他抓紧改，但是原告也没有改，第二年公司又来验收还是没完成就把原告清出去了。还有就是合同约定了工程进度和质量，给付工资情况，原告没有完成工程，我不能给付原告约定的总工资。还有原告称我给原告放假，这不是真实情况，因为工程催的很紧，我不可能给原告放假。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.对原告莫某提供的证人段某、范某、李某2的证人证言，结合其他证据及本案案情，本院予以采信。2.对被告提供的两份大连远航通信技术有限责任公司工程验收整改报告，因不具备证据要素，本院不予采信；对原告提供的15张照片复印件，因没有其他证据佐证，本院不予采信。3.对原告提供的运货单据（大连远航材料明细表）一份，本院予以采信；对被告提供的徐山的证人证言，因徐山未到庭接受质询，故本院不予采信。4.对被告提供的现金支出单据复印件8枚，因无原告莫某签字认可，也无其他证据佐证，故本院不予采信；对被告提供的有莫某签字的欠条1枚，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告莫某与被告单某在2012年7月26日签订了宽带接入工程施工合同，其中约定：一、施工名称：宽带接入线路施工。二、施工地点：巴林左旗毛宝力格、富河沟。三、价格：新架线路每公里2900元，外挂每公里￥500元，必须严格按照图纸要求施工。四、......。五、付款方式：经市公司验收合格后十五日内付清全部施工款。......。甲方：单某，乙方：莫某，担保人：李某2。由此，原告与被告之间形成了劳务合同关系，原告进入现场进行了施工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本案中，就原告所举的证据并结合庭审情况，原告均不能够证实其具体的施工量，故对于被告是否欠其劳务报酬或欠其多少劳务报酬不能予以计算；另外，原告也不能提供证据证明其与被告就合同约定的”新架线路每公里2900元，外挂每公里￥500元”的劳务报酬计算方式进行过变更，故对于原告要求被告按照人工费和车费的计算方式给付其施工费的主张，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费468.13元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员池勇海
二〇一七年八月三十一日
书记员张佳伟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初4762号
原告：全国和，男，1956年6月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：全杰西，男，1968年12月18日出生，汉族，住桂平市。
原告全国和与被告全杰西民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告全国和、被告全杰西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
全国和向本院提出诉讼请求：判决全杰西偿还借款本金20000元及利息10000元给全国和（利息暂算至2017年12月2日）。2017年12月2日以后的利息按约定利率计至还清之日止。事实和理由：全杰西因家庭经济困难急需资金使用，于2010年12月2日向全国和借款2万元，约定于2011年3月2日前还清借款本息，全杰西立有《借条》给全国和收执。全杰西得款后，没有依约返还借款给全国和，虽经全国和多次追收，但全杰西以各种理由拒不返还。为此，全国和特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
全杰西辩称，借款是事实，但是借得款后因孩子读书经济困难，在支付了14000元利息后已无法支付利息，在原告家双方约定先还部分本金，还清本金后再算利息。被告已分两次共偿还了本金10000元给原告，还剩10000元本金未偿还和部分利息未支付。
本院经审理认定法律事实如下：全杰西以家庭经济困难急需资金使用为由，于2010年12月2日向全国和借款20000元，约定于2011年3月2日前还清借款本息，全杰西立有《借条》给全国和收执。借款后至2012年12月2日止，全杰西共支付了利息12000元给全国和。2012年12月3日起至2016年2月7日止，全杰西又陆续共给付全国和12000元，其中的2000元双方均认可是给付利息，剩余的10000元全国和主张是给付利息，而全杰西主张是偿还本金但未能提供有效证据证实。双方因此发生纠纷，全国和遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，全国和提供的《借条》、电话录音及当事人的陈述等证据可以证实，全杰西向全国和借款20000元的事实，故本院依法确认全国和、全杰西已形成合法、有效的借贷关系。全国和已履行提供借款给全杰西之义务，那么全杰西应为债务承担还款之责任。全杰西辩称已偿还借款本金10000元给全国和但未能提供有效证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，全杰西给付全国和的10000元不
足以清偿全部债务，且全杰西又没有证据证实双方约定这10000元为偿还本金，故本院依法认定双方争议的还款10000元为给付利息。全杰西向全国和借款20000元，借款逾期后由于未能依时返还借款给全国和，全杰西的行为已构成了违约，故全杰西应返还借款本金20000元给全国和。本院对全国和要求全杰西偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，全国和提供的《借条》明确约定借款利息每月500元，已超过年利率24%，本院对年利率超过24%部分不予支持。以20000元为基数，按年利率24%计算，2012年12月3日起至2017年12月2日止的借款利息为24000元；2012年12月3日起至2017年12月2日期间全杰西支付了利息12000元给全国和，现全国和要求全杰西支付2012年12月3日起至2017年12月2日止尚欠利息10000元符合法律规定，本院予以支持。此外，全杰西还应支付自2017年12月3日起至还清之日止、以20000元为基数、按年利率24%计算的利息给全国和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
一、被告全杰西应返还借款20000元给原告全国和；
二、被告全杰西应支付自2012年12月3日起至2017年12月2日止尚欠借款利息10000元给原告全国和；
三、被告全杰西应支付利息（以20000元为基数，自2017年12月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）给原告全国和。
本案受理费275元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告全杰西负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王冰梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 瑶
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法民二初字第81号
原告：吴川市梅录街道新华小学。
法定代表人：陈念平，校长。
委托代理人：陈妙德。
被告：张帝进。
本院在审理原告吴川市梅录街道新华小学诉被告张帝进房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，了结本案争讼。原告申请撤回起诉，合法有理，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅录街道新华小学撤回起诉。
本案件受理费25元（已减半收取）由原告吴川市梅录街道新华小学负担。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
助理审判员 简振华
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄婉媚
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2346号之一
申请执行人：吴火英，女，1972年11月30日出生，汉族，住沙县。
被执行人：陈为增，男，1976年3月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：郑林清，女，1982年2月28日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人吴火英与被执行人陈为增、郑林清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈为增、郑林清发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人陈为增、郑林清至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人陈为增、郑林清存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人陈为增、郑林清纳入失信被执行人名单；3.依法作出对被执行人陈为增、郑林清司法拘留的决定。经查，被执行人陈为增、郑林清涉诉众多，已下���不明，申请执行人吴火英也不能提供被执行人陈为增、郑林清的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人吴火英后，申请执行人吴火英对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈为增、郑林清其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴火英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆���
代理审判员 张 德 浚
代理审判员 张 承 高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓 文 鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0105执1271号
申请执行人杨国清，女，汉族，1943年5月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人纪洪加，男，汉族，1987年9月30日出生，住四川省成都市彭州市。
被执行人张红兵，男，汉族，1967年9月19日出生，住广东省深圳市福田区。
杨国清与纪洪加、张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川0105民初10055号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0105执1271号执行案件的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 默
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执247号
申请执行人汤灶生，男。
被执行人李祥顺，男。
被执行人陈艳兰，女。
本院在执行申请执行人汤灶生与被执行人李祥顺、陈艳兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一八年五月二十五日
书记员 王诗谱
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3932-2号
申请人:吕卫国，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省德州市德城区。
申请人：岳华，女，汉族，1978年4月29日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号，统一社会信用代码91371400679244043E。
本院在审理申请人吕卫国、岳华与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值28227.22元的财产或存款，并提供了担保人吕卫国的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款28227.22元，或查封被申请人价值28227.22元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚南
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初1459号之二
解除保全申请人：山东晨宇电气股份有限公司。住所地：青州市经济开发区圣威尔与工业路交叉口东北处。
被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。住所地：寿光市侯镇疏港路东港营路北。
解除保全申请人山东晨宇电气股份有限公司与被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司承揽合同纠纷一案，青州市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）青商初字第1914－1号民事裁定，依法冻结被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司的银行账户存款1300000元或查封其等值财产。后寿光市鲁丽木业股份有限公司提出管辖权异议，青州市人民法院经审查后裁定认为寿光市鲁丽木业股份有限公司提出的管辖权异议成立，遂将本案移送本院。2018年2月2日山东晨宇电气股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除对被告的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人寿光市鲁丽木业股份有限公司银行账户存款1300000元的冻结或等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 杨洪江
审 判 员 王 静
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年二月五日
书 记 员 张小丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11110号
原告苏州准时达汽车租赁有限公司。
法定代表人王宏雷。
委托代理人严宏亮。
被告吴龙龙。
原告苏州准时达汽车租赁有限公司（以下简称准时达公司）诉被告吴龙龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员柳献东适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告准时达公司的委托代理人严宏亮到庭参加了诉讼。被告吴龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准时达公司诉称：2016年3月18日，在公平、公正、自愿的原则下，原被告双方签署《车辆经营权承包协议》一份，约定由原告提供车辆（雪铁龙苏Ｅ×××××）具备道路运输证的车辆给被告承包，由被告从事汽车租赁。另约定了承包费用、合同期限等。按照协议被告需向原告支付首付租金51500元并按月支付承包费3250元，每月十日前支付至原告（开户行）,但被告自2016年9月开始就没有再支付承包费，到承包期2017年3月18日合计结欠原告租金22750元。原告多次与被告沟通无果，为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告支付车辆承包费22750元；2、被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失；3、本案诉讼费及产生的所有费用由被告承担。
被告吴龙龙未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年3月18日，原告作为甲方（发包方）与被告作为乙方（承包方）签订车辆经营权承包协议一份，约定承包经营方式为由甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的租赁轿车给乙方承包。乙方承包甲方车辆从事汽车租赁营运活动，并按照本合同约定承担义务和权益。承包经营车辆为：车型东风雪铁龙牌,车号苏Ｅ×××××,颜色白，车架号LDC643T29G3486969,发动机号2635143，车辆行驶证号320503065983，车辆登记日期2016年3月17日。合同期限为：本合同有效期自2016年3月18日起至2017年3月18日为止，承包期为一年，一年之内不收任何管理费用。承包期间车辆所有权归甲方，车辆使用权归乙方，承包期满后，车辆所有权、车辆使用权归乙方，车辆过户费用由乙方承担，甲方需予以配合。租金和支付方式为：1、乙方向甲方支付首付租金51500元（包含第一年保险和购置税、车辆运费、上牌费、道路运输证等手续费），大写：伍万壹仟伍佰元整。乙方须于本合同签订之日一次性支付甲方。除首付租金外，按月收取承包费，共计12个月，乙方每月支付3250元，大写：叁仟贰佰伍拾元整，共计：90500元，大写：玖万零伍佰元整。乙方应在每月10日前向甲方支付（开户行）：中信银行吴江支行，开户行名称：苏州准时达汽车租赁有限公司，账号：81×××36。如乙方无正当理由无故拖欠租金超过10天，甲方有权收回车辆使用权，并由乙方赔偿甲方所有损失。协议还对双方的权利和义务等作出了详细的约定。2016年3月17日，被告向原告指定的账户支付了首付租金51500元。2016年3月18日，准时达公司将牌号为苏Ｅ×××××车辆向吴龙龙进行了交付。但被告每月的承包费用3250元仅支付至2016年8月，自2016年9月起未再支付致本案诉争。
庭审中，原告自愿撤回要求被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失的诉请。
以上事实，由原告提供的车辆经营权承包协议、现金交款单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告准时达公司与被告吴龙龙之间签订的车辆经营权承包协议依法成立并有效。原告履行车辆交付的义务后，被告吴龙龙理应按照约定全面履行自己的义务，拖欠月承包费不付致引起本案纠纷的责任在被告，故对原告要求被告支付拖欠的承包费22750元的诉请本院予以支持。原告自愿撤回要求被告赔偿自没有按时支付承包费到全部支付承包费之日止的利息损失的诉请系原告对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告吴龙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙龙应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州准时达汽车租赁有限公司车辆承包费22750元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××67）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为184元，由被告吴龙龙负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 柳献东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李睿莹
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5557号
原告：江山市银园家庭农场，个人独资企业，投资人：谢焦香，统一社会信用代码：91330881074022480U，住所地：江山市坛石镇郭丰村祝姓坞23号。
委托诉讼代理人（特别授权）：祝增法，男，1967年5月23日出生，汉族，住江山市。系谢焦香儿子。
被告：浙江昊晟园林建设有限公司江山分公司，住所地：浙江省衢州市江山市双塔街道北环路46号，统一社会信用代码：913308815609915350。
负责人：赵俊。
原告江山市银园家庭农场与被告浙江昊晟园林建设有限公司江山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告江山市银园家庭农场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江山市银园家庭农场撤回起诉处理。
审判员 杨丽斯
二〇一七年十一月十五日
书记员 王东丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1321执279号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：何宏，行长。
被执行人：侯敏，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁亚玲，女，1987年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：李玉平，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：高小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：张松，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬大文，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南部支行与侯敏、梁亚玲、李玉平、高小平、张松、敬大文借款合同纠纷一案中，责令被执行人侯敏立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还借款7619.77元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人候敏、梁亚玲、李玉平、高小平、张松、敬大文的存款7619.77元。
本裁定立即执行。
审判员 邓浩
二〇一八年三月十二日
书记员 杨姣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初179号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭沛，男，1994年10月6日出生住重庆市涪陵区。被告人彭沛曾因犯故意伤害罪，2013年8月19日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，2018年1月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉(2018)148号起诉书指控被告人彭沛犯故意伤害罪，于2018年4月17日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人彭沛及其辩护人吴应锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年10月11日23时许，被告人彭沛在重庆市涪陵区xx量贩包房外，因琐事与被害人黄某等人发生抓扯，其遂持随身携带的弹簧刀刺伤黄某的左大腿。2018年1月19日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某因左大腿刀刺伤致左股动脉完全性断裂、左股静脉部分破裂、失血性休克，损伤程度为重伤二级。
2018年1月2日，被告人彭沛赔偿了被害人黄某经济损失共计人民币10万元并取得谅解。
另查明，被告人彭沛认罪认罚，公诉机关建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人彭沛的辩护人的辩护意见是：被告人彭沛如实供述，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对事件的发生有过错，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人彭沛在开庭审理中均无异议，且有1.受理刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人彭沛的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图、通话清单；5.被害人黄某的伤情照片、住院病历资料、司法鉴定意见书；6.赔偿协议及谅解书；7.证人李杰、喻冬等证人证言：8.被害人黄某的陈述；9.被告人彭沛的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人彭沛故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人彭沛犯罪的事实和罪名成立。被告人彭沛在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，其如实供述罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。对被告人彭沛的辩护人提出的被害人对事件的发生有过错的辩护意见，经查，被害人黄某对事件的发生并无明显过错，对该辩护意见，本院不予采纳；对其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭沛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年1月25日起至2021年5月24日止)
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
审 判 员 熊昌华
人民陪审员 胡社英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1996号
罪犯马全民，男，1968年9月19日出生，东乡族，甘肃省临夏回族自治州和政县人。1995年11月20日因贩卖毒品罪经本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2009年8月24日作出(2009)克刑初字第185号刑事判决，认定被告人马全民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马全民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马全民在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马全民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、8月、12月，2017年4月、8月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马全民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马全民予以减刑六个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执924号
申请执行人：孙晓芹，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁强，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2893号民事判决书第（四）项内容，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁强银行存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一七年五月十八日
书记员 张 露
附：本案适用的法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执440号
申请执行人：刘秀珍，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：梁俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：梁涛，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地无为县无城无仓路。统一社会信用代码91340225756848271U。
法定代表人：徐文年，总经理。
被执行人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县无城十字街西侧。组织机构代码79013714－X。
法定代表人：张建业，总经理。
本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人梁俊、梁涛、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院作出的（2016）皖0225民初1379号民事判决书已生效。执行标的2880万元。本院经网络查控未查找到被执行人的存款，被执行人可供执行的财产已抵押无法处置，当事人又未提供其他财产线索，故无法执行。现本院就该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 李德斌
审判员 何 平
二〇一七年九月十日
书记员 潘小三
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11680号
原告：王静，女，1972年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王进，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曲，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：葛玲，女，1982年3月31日出生，汉族。
原告王进与被告葛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王进、陈曲到庭参加诉讼。被告葛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1．被告葛玲返还借款本金5万元及利息（自2016年10月3日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2．被告葛玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月14日，葛玲向王静借款5万元，并出具借条。次日，王静通过中国农业银行南京其林支行向葛玲汇款5万元。双方口头约定8月底还款。后葛玲通过微信请求王静宽限还款期。同年9月28日，王静通过微信要求葛玲于2016年10月2日还款。后葛玲一直未还款，王静诉至法院。
被告葛玲未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月14日，葛玲向王静出具借条，载明：“今借王静女士伍万元正。”次日，王静通过中国农业银行南京其林支行向葛玲汇款5万元。
同年9月28日，葛玲通过微信向王静发送消息“王静姐，再给我几天时间，贷款一直没下来，我老公马上在公司借5万块还你，麻烦再给点时间！一定给你的”。王静回复“10月2号前给我就行了”。葛玲未回复。2016年10月2日，葛玲向王静发送微信消息，承诺“8号一定全部还款”。王静回复：“好的，我先问我哥借，付酒店钱，8号给我，我还我哥，不能再拖了……”
上述事实，有借条、银行业务凭证、微信记录截图及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
庭审后，原告王静表示同意自2016年10月9日起计算逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。2016年8月14日，葛玲向王静出具借条，双方达成借贷5万元的合意。次日，王静向葛玲汇款5万元，完成了款项交付。葛玲应当按照约定的期限返还案涉借款。根据王静提交的微信记录截图，其同意延长还款期至2016年10月8日，故葛玲应于2016年10月8日还清借款。葛玲一直未还案涉借款构成违约，王静现主张葛玲返还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王静与葛玲并未约定借期内利率及逾期利率，故葛玲应自借款逾期之日即2016年10月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际给付之日。葛玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王静借款本金5万元，并支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，自2016年10月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1112元，减半收取556元，由原告王静负担25元，由被告葛玲负担531元（此款已由原告王静垫付，被告葛玲在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十月十二日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执341号
申请执行人：罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：朱洪，男，1963年1月26日出生，壮族，住南平市延平区，
关于罗正生与朱洪民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1112民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁��书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504财保4号之一
申请人：弥勒市弥阳镇雨舍村民委会小芹田老寨村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇雨舍村委会小芹田老寨小组。
负责人：陈吉亚，系该村小组组长。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨树生，男，1972年3月17日出生，汉族，住弥勒市。
申请人弥勒市弥阳镇雨舍村民委会小芹田老寨村民小组与被申请人杨树生申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月21日作出（2018）云2504财保4号民事裁定书，冻结被申请人杨树生在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的存款（账号：62×××75）22620元。冻结期限：自2018年3月21日起至2019年3月20日止。弥勒市弥阳镇雨舍村民委会小芹田老寨村民小组于2018年4月2日，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，弥勒市弥阳镇雨舍村民委会小芹田老寨村民小组撤回诉前保全申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杨树生在云南弥勒农村商业银行股份有限公司的存款（账号：62×××75）22620元的冻结措施。
财产保全申请费246元，由申请人弥勒市弥阳镇雨舍村民委会小芹田老寨村民小组承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利琼
二〇一八年四月二日
书记员 穆春敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初2744号
申请人:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
负责人:张光城，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：陈敏，女，1993年1月11日出生，汉族，住福安市。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被申请人陈敏金融借款合同纠纷一案，涉案标的额321772.36元，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈敏坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢6层601号的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈敏坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城9幢6层601号的房产（权证号：××号）,期限为三年。
案件申请费2129元，由申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟绍勤
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民初2520号
原告：董捷，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄建华，男，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告董捷与被告黄建华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董捷到庭参加诉讼，被告黄建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董捷向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告34130元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿原告资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费判决时退还。事实和理由：原告做废铁回收生意，2017年11月10日跟被告有过生意往来，被告卖了一车废铁给原告，当时就已经结清了货款。被告的账号信息就存在了原告的电脑里。2018年3月10日，原告在支付他人货款时误操作，将34130元货款支付给了被告。后经电话联系，被告拒不返还。被告已构成不当得利，特诉请法院判如所请。
被告黄建华未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告董捷从事废铁回收生意。被告于2017年11月10日卖了一车废铁给原告，当时结清了货款，后再无其他经济往来。2018年3月10日，原告董捷将支付给黄新华的货款34130元，因误操作网上银行支付到被告黄建华的账户（开户行：中国农业银行，账号：X）。
另查明：2018年3月15日，重庆市合川区人民法院依原告董捷的申请，查封冻结了被告黄建华在中国农业银行X账户内的存款35000元，冻结期限为一年。
以上事实，有原告陈述，银行转账凭证等证据为证，经庭审质证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告因失误向被告转款34130元，被告无法律依据取得该款，构成不当得利，原告有权要求被告返还，故原告要求被告返还不当得利34130元的诉讼请求本院予以支持。因转款到被告账上系原告的失误造成，原告又未提供被告拒不还款的相关证据，对原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿资金占用利息的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告黄建华于本判决生效后十日内向原告董捷返还不当得利34130元；
驳回原告董捷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取327元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓松
二〇一八年四月十六日
书记员 黄建伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9246号
原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告冯继永，男，1979年10月28日出生。
身份证号：×××
原告段炳荣与被告冯继永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告冯继永经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月29日段炳荣与冯继永通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限37天，自2016年5月29日至2016年7月5日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯继永于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；
二、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年五月三十日借款次日起至二○一六年七月六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、冯继永于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年七月七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由冯继永负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 章朝华
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2683号
申请执行人：郭某,女性,1991年6月12日出生,住林州市。
被执行人：程某,男性,1990年5月16日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人程某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人程某的父亲自愿替其偿还，并写下担保，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2683号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月七日
()
书记员 李小强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7545号
原告：东海县富邱农村经济信息合作社，住所地东海县房山镇大穆村大穆街瓦兴路北侧。
法定代表人：邱永才，负责人。
委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：季东君。
被告：陆立付。
原告东海县富邱农村经济信息合作社（以下简称：富邱合作社）与被告季东君、陆立付民间借贷纠纷一案，本院2017年10月11日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告富邱合作社的法定代表人邱永才及其委托代理人周成龙、被告陆立付到庭参加诉讼，被告季东君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富邱合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付本金及利息13700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告季东君到原告处申请办理借款30000元，月息16.5‰，定期1年，用于农业商用，当时由二被告亲自出具借款合同、借据、担保人承诺书等各一份为证。到期后，经原告催要，有被告陆立付于2017年8月12日还款本金及利息计26851,83元，下欠本金及利息13700元没有给付。原告多次催要，二被告一拖再拖至今未还，无奈起诉，请求法院依法判如所求。
被告季东君未作答辩。
被告陆立付辩称:原告起诉是事实，实际当时借款30000元，我已经连本带息支付了27000元，已经和原告达成协议，再支付3000元，原告就放弃要求我承担责任的诉求。
经审理查明：被告季东君、陆立付为原告富邱合作社的会员。2014年5月23日，被告季东君、陆立付与原告签订《借款合同》一份，约定：被告季东君向原告借款30000元，借款用途为农业商用，借款一次性发放，借款期限为2014年5月23日至2015年5月23日，月利率16.5‰，到期一次性还款，利随本清；被告陆立付为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借方实现债权的费用，担保期间借款期限届满之日起2年。合同签订当日，原告向被告季东君支付了借款。该借款逾期后，经原告催要，被告陆立付于2017年8月12日代被告季东君还款本金16300元、利息10551.81元，计26851,83元，余欠本金13700元及相应利息没有给付，引起诉讼。
另查明：富邱合作社成立于2011年10月17日，业务范围为：“为成员提供农业经营相关的经济、技术、信息服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告的营业执照、小额借款申请表、《借款合同》、二被告的身份证复印件、入社申请表、借据合作社社员互助金归还凭证予以证实，本院予以确认。
庭审后，原告富邱合作社因被告陆立付向其偿还本金3000元申请撤回对被告陆立付的起诉。
本院认为：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的除外。原告富邱合作社未经依法批准，经营放贷业务，违反了国家特许经营的规定，其订立的借款合同应认定无效，借款合同约定的借款利率等均不受法律保护，被告季东君、陆立付仅对借款本金30000元负有返还义务。因双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的损失。被告季东君、陆立付应按人民银行同期、同种类贷款基准利率向原告富邱合作社赔偿资金占用期间的利息损失，其余损失由原告富邱合作社自负。合同无效的，则该合同自始无效，故应重新计算被告的还款数额。本院按中国人民银行2015年10月24日公布的一至五年期贷款基准利率4.90%计算，被告至2017年8月12日应付利息4740.25元，故该日被告陆立付实际偿还本金22111.58元，至2017年11月21日被告陆立付偿还本金3000元，尚欠本金4888.42元。原告自愿撤回对被告陆立付的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告季东君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东君于本判决生效之日起10日内向原告东海县富邱农村经济信息合作社返还借款本金4888.42元，并赔偿资金占用期间利息损失（按年利率4.90%，自2017年8月13日起至2017年11月21日期间按本金7888.42元计算，自2017年11月22日起按本金4888.42元计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告季东君负担（原告已预交，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判
审 判 员 朱 江
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王春晓
书 记 员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执49号之一
申请执行人：邹成秀，女，汉族，1978年6月7日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路119号。
法定代表人黄家蓉。
本院在执行邹成秀与桂林德高酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因桂林德高酒店管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，邹成秀已向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定提取被执行人桂林德高酒店管理有限公司与桂林蒲风商贸有限公司经营的宜必思酒店的营业性收入（住宿费），现本案申请执行人邹成秀分得5236.35元，目前尚有加班工资、经济补偿金共计1921.73元及社会保险费、执行费未执行回款。现在另案中拍卖被执行人桂林德高酒店管理有限公司的房产，本案需等待该案的拍卖结果，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字【2016】166号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月十二日
书记员 丘 兆
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2582号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（组织机构代码69212735-1），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系公司职员，住海门市。
被执行人：袁孝刚，男，1970年11月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：许杰寅，男，1968年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人袁孝刚、许杰寅、沙建琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初6939号民事判决书，本案的执行标的：借款本金10万元及利息，案件诉讼费用3856元，申请执行费1673元。
在执行中，本院经查三被执行人名下无银行存款及不动产、车辆等可供执行的财产，且被执行人朱念春、倪红现下落不明，被执行人南通叠石桥资产管理有限公司在本院尚有多起未执结的案件。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将三被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年11月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，三被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现三被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3361号
申请执行人仙游县御鼎古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街2719号。
法定代表人黄良财，该公司总经理。
被执行人林建新，男，1989年12月24日��生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县御鼎古典家具有限公司与被执行人林建新建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4086号民事判决，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建新即日支付给申请执行人工程款人民币35259.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的���产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4086号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郑微微
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初6135号
原告：石宝利，女，1950年3月14日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王宁（系原告女儿），女，1983年3月31日出生，住沈阳市和平区。
被告：中国医科大学，住所地沈阳市沈北新区蒲河路77号。
统一社会信用代码：12210000463003873A。
法定代表人：闻德亮，系该学校校长。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席淑华，女，1963年4月16日，系该学校人事处副处长，住沈阳市皇姑区。
因原告石宝利的诉讼请求确认被告对原告按自动离职处理通知无效，该诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石宝利的起诉。
已收取的案件受理费10元免收。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 张歆笛
人民陪审员 周 荧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执702号之一
申请执行人：杨丽丽，女，1959年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。
被执行人：游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5177号申请执行人杨丽丽与被执行人游学新、陈莹民间借贷纠纷一案民事判决书中，杨丽丽向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金160万元及违约金，公告费500元。本院已向游学新、陈莹发出执行通知，责令游学新、陈莹报告财产，已向游学新、陈莹发出限制消费令，并将游学新、陈莹纳入失信被执行人名单；已对杨丽丽提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对游学新、陈莹的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已对游学新提供的质押物启动评估拍卖程序，现游学新、陈莹下落不明且名下暂无其他财产可供执行，杨丽丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更701号
罪犯米继春，男，1976年12月15日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）德中刑初字第507号刑事判决，以被告人米继春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2011年9月30日起至2031年9月29日止，剥夺政治权利期限改为十年。云南省丽江市中级人民法院于2014年1月7日、2015年1月28日、2016年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月，减刑后刑期至2028年10月29日止，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米继春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米继春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米继春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米继春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月30日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十九日
书记员 乔艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14019号
原告苏州坤达精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同安西路。
法定代表人李胜标，该公司执行董事。
被告无锡市精信博精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路31号。
法定代表人季佳，该公司总经理。
被告季佳，女，1984年11月13日生，汉族，住泰兴市。
本院受理的原告苏州坤达精密机械有限公司诉被告无锡市精信博精密机械有限公司、季佳买卖合同纠纷一案，原告苏州坤达精密机械有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回对被告无锡市精信博精密机械有限公司、季佳的起诉。
本院认为，原告苏州坤达精密机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州坤达精密机械有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告苏州坤达精密机械有限公司负担。审
审判员 刘胜芝
二〇一七年十二月六日
书记员 聂艺天
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执异9号
异议人：邹清辉，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人邹添福，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邹榆，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
异议人邹清辉提出执行异议一案，本院于2017年7月12日立案。
异议人邹清辉于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人邹清辉以申请执行人与被执行人对双方之间的债务纠纷达成了还款协议，实际解决了双方的纠纷，异议人的异议请求已得到解决为由向本院提出撤回异议申请，系当事人有权处理自己的民事权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于＜人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人邹清辉撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗洪崖
审判员 胡绍清
审判员 丘其民
二〇一七年七月十四日
书代理书记员谢清英
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执740号之一
申请执行人杨红啟。
被执行人陈伟。
申请执行人杨红啟2017年6月16日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初603号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2025元及利息、执行费50元。在执行过程中，经本院查询已无可供执行财产，经申请人同意，本院依照法定程序终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执740号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判员 徐向林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 然
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执982号
申请执行人：王命强，男，汉族，1978年12月4日，居民，住厦门市思明区。
被执行人：林金为，男，1975年5月15日出生，居民，住南平市延平区，
被执行人：杨爱华，女，1983年8月16日出生，居民，住南平市延平区，
被执行人：林金坤，男，1962年6月2日出生，居民，住南平市延平区，
关于王命强与林金为、杨爱华、林金坤民间借贷纠纷一案，南平市延平区法院作出的（2016)闽0702民初1630号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，并由本院（2017）闽0702执982号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执93号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初251号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：张某兵，男，生于1969年5月16日，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月30日被渠县公安局取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]209号起诉书，指控被告人张某兵犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年8月28日，被告人张某兵将自己驾驶的川XEXX**轻型自卸货车停于渠县宋家乡宋家村6组装谷子，即日20时30分左右，该车自行下滑与行人吴某清相撞并辗压，致吴某清当场死亡。经鉴定，川XEXX**轻型自卸货车刹车存在安全隐患。经渠县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某兵承担事故全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人张某兵对起诉指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人张某兵在交通事故发生后已与被害人亲属达成一致协议，赔偿被害人吴某清亲属各项损失费用共计205000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上诉事实，有经庭审举证、质证的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、辨认笔录；调解协议、收条、谅解书；认罪认罚具结书等证据，证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人张某兵驾驶存在安全隐患的车辆，停车后自行下滑发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人的行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，检察院起诉指控的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人张某兵造成一人死亡，负事故的全部责任，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应判处被告人三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人张某兵认罪、悔罪态度好，积极赔偿造成被害人死亡的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张某兵属过失犯罪，符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人张某兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱虹霓
本案适用的相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑……”。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更274号
罪犯陈建国，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）保中刑初字第334号刑事判决，以被告人陈建国犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月8日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月12日起至2027年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡