wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0421刑初27号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人普毅，男，1974年11月9日生，彝族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，职高文化，城镇居民。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。
辩护人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人普毅犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、钱瑜出庭支持公诉，被告人普毅、辩护人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年8月22日7时50分许，被告人普毅驾驶云Ｆ×××××小型面包车，由江川区大街街道聚龙小区出发驶往江川区少年儿童业余体育运动学校打篮球。8时许，当车行驶至宝凤路与湖滨路路口左转进入湖滨路时，就与湖滨路由南向北行驶未注意观察道路情况的朱某1驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车（驾驶室内载余某一人）相撞，致使摩托车侧翻，此过程中货箱及所载彩钢瓦、方管砸倒由湖滨路东侧路边西向东避让的被害人李某，造成李某受伤，经抢救无效于当日11时45分死亡、余某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月11日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告人普毅承担此次事故的主要责任，摩托车驾驶员朱某1承担事故的次要责任，余某、李某不承担责任。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见书、勘验笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据。并认为，被告人普毅驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律之规定，构成犯罪。被告人普毅到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人普毅进行判处，并提出量刑建议。
被告人普毅对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，但提出其积极主动配合公安机关调查，应当认定为自首的辩解。
被告人普毅的辩护人提出案发后被告人普毅未逃离现场，积极配合相关部门处理案件，认罪态度较好，并主动为被害人垫付抢救费及部分费用，应当认定其具有自首情节，建议法庭对被告人普毅在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年8月22日7时50分许，被告人普毅驾驶云Ｆ×××××小型面包车，由江川区大街街道聚龙小区出发驶往江川区少年儿童业余体育运动学校打篮球。8时许，当车行驶至宝凤路与湖滨路路口左转进入湖滨路时，就与湖滨路由南向北行驶未注意观察道路情况的朱某1驾驶的云Ｆ×××××正三轮载货摩托车（驾驶室内载余某一人）相撞，致使摩托车侧翻，此过程中摩托车货箱所载彩钢瓦、方管砸到由湖滨路东侧路边西向东行走的被害人李某，造成李某受伤，经抢救无效于当日11时45分死亡、余某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年10月11日，玉溪市公安局江川分局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定，认定被告人普毅承担此事故的主要责任，摩托车驾驶员朱某1承担此事故的次要责任，余某、李某不承担此事故责任。事发后，被告人普毅预付款项5万元及部分医疗费。在诉讼过程中，经本院主持调解就附带民事部分已达成赔偿协议，被害人家属对被告人普毅交通肇事的犯罪行为予以谅解，并请求法庭对被告人普毅从轻处罚。
证明上述事实的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、报案及到案情况说明、道路交通事故认定书、户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、死亡医学证明书（李某）、调解笔录及附带民事调解书、证人杜某、朱某2的证言、被告人普毅的供述、公安交警部门的现场勘验笔录及照片、被告人普毅所驾车辆检验报告、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人普毅违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人普毅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人普毅在宣判前已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人普毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。辩护人提出被告人普毅具有自首情节的辩护意见，虽然被告人普毅在现场等待，但无投案主观意图，不符合自首的构成要件，不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳。被告人普毅及其辩护人提出案发后被告人普毅未逃离现场，积极配合相关部门处理案件，认罪态度较好，并主动为被害人垫付抢救费及部分费用等情节的辩解及辩护意见与查明事实及情节相符，应予以采信和采纳。综合被告人普毅的犯罪事实、情节以及犯罪后的认罪态度较好，有积极赔偿并取得谅解的悔罪表现，可认定被告人普毅的犯罪情节较轻，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人普毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 代留平
人民陪审员 董周富
人民陪审员 代志伟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杭 玲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更440号
罪犯卢老二，男，生于1990年11月20日，布依族，小学文化程度，贵州省六盘水市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年1月11日作出(2011)惠博法刑一初字第395号刑事判决，以被告人卢老二犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2014年4月、2016年1月二次经广东省河源市中级人民法院裁定减刑共一年八个月（刑期至2019年12月25日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卢老二在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卢老二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卢老二在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其犯强奸罪被判处有期徒刑十年，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑八个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢老二减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月25日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝230民初4166号
原告：秦大武，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：殷国森，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：夏吉兰，女，汉族，1954年1月5日出生，住重庆市丰都县。
被告：付敬然，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛祥奉，男，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛芙蓉，女，汉族，1965年1月4日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛洪燕，男，汉族，1968年4月13日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛杰，男，汉族，1972年8月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛彪，男，汉族，1973年9月30日出生，住重庆市丰都县。
被告：江东，男，汉族，1981年12月7日出生，住重庆市丰都县。
被告：毛其云，男，汉族，1940年1月31日出生，住重庆市丰都县。
原告秦大武诉被告夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云物权确认纠纷一案，本院2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大武的委托诉讼代理人殷国森，被告夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东到庭参加了诉讼。被告毛其云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告秦大武诉称：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡建设移民时未对上述移民进行安置。2010年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，约定由秦大武对XX院子6户21人进行统建安置，并与移民户洽谈形成协议。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府对毛教院子移民安置遗留问题进行研究并做出会议纪要，经报丰都县人民政府研究，于2013年5月29日做出关于XX镇移民搬迁安置遗留问题的会议纪要。根据前述会议纪要的决定，由秦大武对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户按协议分得了相应的房屋。2016年12月19日办理了丰都县XX镇XX路XX号渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证。现被告毛其云拒绝协助办理分证。请求法院确认原告对坐落在丰都县XX镇XXX路XX号的房屋73套（详见附件讼争房屋清单）房屋享有所有权，并判令被告协助原告秦大武办理��屋产权分证。
被告夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东辩称：原告秦大武诉称的事实属实，诉争房屋（即丰都县XX镇XXX路XX号73套房屋）属原告秦大武所有，同意协助原告秦大武办理房屋产权分证。
被告毛其云未作答辩。
经审理查明：本案当事人除秦大武之外均为丰都县XX镇XX路（原XX院子）移民，在三峡工程建设移民安置时未对上述移民进行安置。2010年12月14日，丰都县XX镇人民政府经研究决定对上述未安置移民，由开发商作为业主实施统建安置。同年12月20日，丰都县XX镇人民政府与秦大武达成《移民统建安置协议》，该协议约定，对XX院子6户21人，由秦大武进行统建安置，具体安置方案由秦大武与移民洽谈形成统建安置协议；移民的实物补偿由政府补偿兑现给秦大武，并由其负责付给移民、拆除房屋、人员安置。2011年，秦大武与移民户分别签订了《实物补偿协议》和《土地建房换房协议》，并完成了房屋拆迁和周转安置工作。2011年10月21日，丰都县XX镇人民政府召开会议，确认对XX院子移民安置遗留问题按政府与秦大武签订的协议执行，并形成会议纪要。2013年5月8日，丰都县人民政府召开会议，同意实行移民划拨土地，由XX镇党委政府采取开发式移民安置方式实施安置，并于同年5月29日形成《县政府专题会议纪要》。根据前述会议纪要的决定，秦大武完成了对XX路XX院子的移民户的房屋负责搬迁、重建、安置工作。2015年12月安置房屋全部竣工并验收合格，各安置户遂即按协议约定选取房屋，剩余房屋73套即归原告所有。2016年12月19日，丰都县国土资源和房屋管理局为上述移民统建安置房屋��理了渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证总证（登记权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云，坐落为丰都县XX镇XXX路XX号）。现被告毛其云拒绝协助办理分证，故秦大武诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《安置补偿销号合同》、《移民统建安置协议》、《土地建房换房协议》、会议纪要3份、渝（XX）丰都县不动产权第XX**号房产证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：原告秦大武为移民进行统建安置后，对安置后剩余的73套房屋，根据《移民统建安置协议》、《土地建房换房协议》取得房屋所有权，本院予以确认。现丰都县国土资源和房屋管理局将诉争房屋的总证办理给��秦大武等11人，其余10位总证权利人有协助办理诉争房屋产权分证的义务，其中除被告毛其云拒绝协助办理过户外，其余人均同意协助办理。故原告秦大武请求被告协助办理房屋产权分证的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于丰都县XX镇XXX路XX号房屋73套[房屋情况详见附件房屋清单。房地产权总证号为渝（XX）丰都县不动产权第XXXX号，登记的权利人为秦大武、夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云]归原告秦大武所有；
二、被告夏吉兰、毛祥奉、付敬然、毛芙蓉、毛洪燕、毛飞、毛杰、毛彪、江东、毛其云在本判决发生法律效力后十日内，协助将坐落在丰都县XX镇XXX路XX号房屋73套登记为原告秦大武所有，办理权属登记相关的税、费由原告秦大武自行承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦大武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 杜春秋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈红蓉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执490号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市。
法定代表人：方海涛,该分行行长。
被执行人：王淑芳,女,1967年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：邹贤华,男,1966年10月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蔡云,男,1967年12月8日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王淑芳、邹贤华、蔡云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王淑芳、邹贤华、蔡云银行账户存款38457.54元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴邦海
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4015号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。
负责人：朱华。
委托诉讼代理人：邓开艇，男，汉族，1992年11月16日出生，住四川省犍为县，系公司员工，一般授权代理。
被告：四川志禾药业集团有限公司，住所地：成都市蒲江县成佳镇兴成大道31号1栋1楼31号。
法定代表人：苟寒阳。
被告：成都伟晖生物科技有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇兴隆路。
法定代表人：苟寒阳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙泰银行成都分行）与被告四川志禾药业集团有限公司（以下简称志禾药业）、成都伟晖生物科技有限公司（以下简称伟晖生物公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙泰银行成都分行委托代理人邓开艇到庭参加诉讼，被告志禾药业、伟晖生物公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金10000000元，截止2016年9月19日欠付利息1487550元，本息暂计11487550元以及直至付清日止的利息、复利、罚息；2、判令对被告二提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告一承担诉讼费。事实和理由：被告一与原告于2015年6月29日签订借款合同，约定借款期限为2015年6月29日至2016年4月13日，月利率为8.46‰，按年结息。此外，被告二与原告签订最高额抵押合同，约定在2014年11月24日至2015年11月23日期限内，在人民币壹千万元的余额内为原告与被告一的借款合同提供抵押担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，各被告均未履行还款义务，故为维护自身合法权益，诉至法院。
被告志禾药业未到庭，也未提交书面答辩状。
被告伟晖生物公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告浙泰银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月4日，原告浙泰银行成都分行与被告伟晖生物公司签订《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，约定被告伟晖生物公司为被告志禾药业对原告在2014年11月24日至2015年11月23日期间的债务提供最高额10000000元的抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等。抵押清单为：被告伟晖生物公司所有的位于蒲江县房屋（鹤001***2）、被告伟晖生物公司的国有土地[蒲国用（2008）第14号补]，上述房屋办理了抵押登记。2015年6月29日，原告浙泰银行成都分行与被告志禾药业签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定被告志禾药业向原告借款10000000元，借期为实际提款日至2016年4月13日止，贷款利率为月利率8.46‰，按年结息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收利息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告志禾药业发放贷款10000000元。后被告志禾药业自2015年12月21日起未按期结息且到期未归还借款本金，截止2016年9月19日，被告志禾药业欠付原告借款本金10000000元、利息（含罚息、复利）1487550元。
本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》、《浙江民泰商业银行借款合同》合法、有效，受法律保护。原、被告均应按照约定履行合同义务。被告志禾药业在取得原告提供的借款后未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告立即归还全部借款本金、利息、罚息及复利。故被告志禾药业应支付原告借款本金10000000元、利息及罚息、复利（1487550元，且以10000000元为基数，从2016年9月20日起按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的标准计算至本息实际付清之日止）。被告伟晖生物公司用其所有的房屋为被告志禾药业对原告的债务提供最高额10000000元的抵押担保，并办理了抵押登记，在被告志禾药业无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权（鹤001***8、鹤001***9、鹤001***0、鹤001***7、鹤001***8、鹤001***5、鹤001***4、鹤001***3、鹤001***2），即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川志禾药业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付借款本金10000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利：1487550元，且以10000000元为基数，从2016年9月20日起按《浙江民泰商业银行借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、如被告四川志禾药业集团有限公司不履行上述付款义务，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行有权对被告成都伟晖生物科技有限公司所有的位于蒲江县房屋（鹤001***2）行使抵押权。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，限额10000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90725元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川志禾药业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 姜培林
二〇一八年二月八日
书 记 员 苟 涛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初762号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：年会娟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告年会娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初119号
原告：杨某某，男。
被告：杨某甲，男。
原告杨某某与被告杨某甲土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审判员 孙国强
二〇一八年三月七日
书记员 王 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13929号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林雪姐，女，1975年出生，住福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林雪姐信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月17日，被告林雪姐向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041355XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29371.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29371.73元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林雪姐住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林雪姐的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2541号
原告：陈先德，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告：彭州市人民医院，住所地四川省彭州市天彭镇金彭西路***号。
法定代表人：王友良，职务：院长。
委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
本院立案受理原告陈先德诉被告彭州市人民医院医疗损害责任纠纷一案后，原告陈先德向本院申请撤回对被告彭州市人民医院的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈先德撤回对被告彭州市人民医院的起诉。
案件受理费517元，由原告陈先德负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 张怡文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1326号
原告：刘某，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：曾某，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾某一次性支付给原告刘某离婚协议书中约定的人民币60000元；2.判令被告曾某承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月18日，原告刘某与被告曾某在民政局协议离婚，约定由被告曾某支付原告刘某60000元（从2014年1月1日起每年支付20000元，三年内付清）。但至今被告曾某仍未履行该协议，特此起诉。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
离婚协议书，证明原、被告离婚时约定由被告曾某给付原告刘某60000元的事实。
被告曾某辩称，离婚协议约定是真实的，离婚的时候我在外欠有债务，离婚后孩子由我抚养，我现在月收入三千元，没有钱给原告。
经庭审质证，被告曾某对原告刘某提交的证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告刘某与被告曾某于2013年11月18日在民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定由被告曾某支付原告刘某60000元（从2014年1月1日起每年支付20000元，三年内付清）。离婚后，被告曾某未给付该款。是此，原告刘某向本院提起诉讼，要求被告曾某一次性支付60000元。
本院认为：原告刘某与被告曾某的离婚协议系其真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告曾某应当按协议履行。故原告刘某要求被告曾某一次性支付60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告曾某给付原告刘某人民币60000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李 希
云南省保山中级市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云05民终19号
上诉人（原审原告）：云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司。
营业场所：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路166号。
统一社会信用代码：91530502054695768B。
负责人：卢红建。
委托诉讼代理人：李亭，四川旌启扬事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：曲靖市中福商贸有限责任公司。
住所地：云南省曲靖市南宁西路**号。
法定代表人：陈玉仁。
上诉人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司因与被上诉人曲靖市中福商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南美好家园商贸有限公司保山千盛生活广场分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一八年一月九日
书记员 李宗宸
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1094号
罪犯曹家发，男，1992年7月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2015年11月17日作出（2015）乌当刑初字第00127号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元，继续追缴犯罪所得发还相关被告人。该犯同案不服，提出上诉，本院于2016年1月28日作出（2016）黔01刑终63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年4月期间获得一个表扬，2017年5月至2017年10月期间获得一个表扬，共二个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曹家发准予减刑三个月(刑期自2015年3月18日至2018年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初1048号
原告：王辉，男，1976年12月3日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。
被告：刘玉辉，男，1963年7月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告王辉与被告刘玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告刘玉辉经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉辉赔偿吉J58×××号轿车维修费4530元；并承担本案诉讼费。
2018年2月22日8时24分，刘玉辉无证驾驶安全设施不全的吉林JN9×××号四轮拖拉机沿公路自西向东行驶，行至事故地路口，与沿公路自南向北行驶的张淑兰驾驶的吉J58×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县交警大队事故认定书认定，刘玉辉负事故全部责任，张淑兰无责任。现诉至法院，要求刘玉辉赔偿维修费4530元；并承担案件诉讼费。
刘玉辉经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日8时24分，刘玉辉无证驾驶安全设施不全的吉林JN9×××号四轮拖拉机沿公路自西向东行驶，行至长岭县长岭镇东关北街与拱宸东路交汇处时，与沿公路自南向北行驶的张淑兰驾驶的吉J58×××号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，刘玉辉负事故全部责任，张淑兰无责任。经查，张淑兰驾驶的车辆的实际所有人系王辉。事故发生后，吉J58×××号轿车在长岭县兴达汽车修配厂进行维修，支付维修费4530元。现王辉诉至法院，要求刘玉辉赔偿维修费4530元；并承担案件诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由侵权人按各自过错比例承担。在本次事故中刘玉辉负全部责任，故对王辉因事故造成的车辆维修费应承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。王辉主张的维修费4530元，有修理费票据及销货清单等证据证实，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款之规定，判决如下：
刘玉辉赔偿王辉车辆维修费4530元，此款限判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉辉负担，剩余25元，由本院退给王辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执488号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
法定代表人：王应强，男，该支行行长。
被执行人：龚友萍，女，1972年9月28日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：蔡基庆，男，1980年5月24日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：蔡习广，男，1974年2月3日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第01539号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人龚友萍、蔡基庆、蔡习广返还借款5万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龚友萍、蔡基庆、蔡习广暂无其它财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 查志兵
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执130号
王虎东、常玉华:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与王虎东、常玉华借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民督4号支付令已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）30000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费183元，申请执行费353元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年四月八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初1984号
原告：陈哈森塔娜，女，1968年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包升起，男，1970年1月7日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
原告陈哈森塔娜诉被告包升起委托合同纠纷一案中，原告陈哈森塔娜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈哈森塔娜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈哈森塔娜撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，由原告陈哈森塔娜负担。
审判员白晓娟
二〇一七年六月十二日
书记员白萨日娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初1014号
原告：四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市游仙区仙桃路8号。
负责人：杨崇礼，总经理。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。
被告：任永胜，男，汉族，生于1977年4月14日。
被告：何霞，女，汉族，生于1977年11月7日。
原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司与被告任永胜、被告何霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告任永胜、被告何霞的起诉。
本案减半征收诉讼费69元，由原告自行负担。
审判员 陈慧芳
二〇一八年四月十六日
书记员 邱 曦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初774号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：黄颖，住天津市红桥区。
被告：杨小磊，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告黄颖、杨小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1202民初660号
原告：徐百贤，女，1956年8月7日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族，职业农民，现住绥化市。
被告：郭丽萍，女，1969年8月20日出生，汉族，职业农民，现化市北林区宝山镇。
原告徐百贤诉被告徐士龙、郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐百贤到庭参加诉讼。被告徐士龙、郭丽萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐百贤向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金330000元及利息63000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。2016年1月11日，二被告以种地为由向原告借款30万元整，约定月利1.5分，并为原告出具欠据。后二被告仅给付原告10个月利息45000元，剩余本金30万元及利息未付。2017年1月1日，二被告再次向原告借款本金30000元。现二被告以无钱为由拒绝偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本息共计393000元，并承担诉讼费用。
被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐士龙、郭丽萍系夫妻关系，原告徐百贤系被告徐士龙的姑姑。2016年1月11日，二被告因种地需要资金，在原告徐百贤处借款本金300000元，并共同出具借据，内容为：“今借徐百贤人民币叁拾万元整，1.5利息”。借款后，二被告按约定给付原告2016年1月至2016年12月期间的借款利息45000元，借款本金未付。2017年1月1日，二被告再次向原告借款30000元，亦共同为原告出具欠据，内容为：“2017年1月1日欠徐百贤30000元整”。因上述两笔借款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金330000元及利息（自2017年1月1日起至2018年1月31日止，按本金300000元，月利率1.5%计算）。
上述事实有下列证据在卷证实：1、2016年1月11日，二被告共同出具的欠据一份，证实二被告向原告借款300000元，并约定利息1.5分；2、2017年1月1日，二被告共同出具的欠据一份，证实二被告再次向原告借款30000元；3、为查明案件事实，本院询问被告郭丽萍笔录一份，被告郭丽萍对原告所述事实无异议，但其表示现无能力偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士龙、郭丽萍在原告徐百贤处借款并为原告出具欠据，系其真实意思表示，故在原告徐百贤与被告徐士龙、郭丽萍之间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告徐士龙、郭丽萍不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款本金330000元的诉讼请求有理，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的利息，本案中，二被告出具的300000元欠据中约定“1.5利息”，且二被告亦按约定给付原告2016年1月至2016年12月的利息，现原告要求被告按月利率1.5%支付2017年1月1日起至2018年1月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应给付原告徐百贤利息58500元（即300000元×1.5%×13个月）。被告徐士龙、郭丽萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士龙、郭丽萍于本判决生效后十日内偿还原告徐百贤借款本金330000元及利息58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元减半收取3598元，由被告徐士龙、郭丽萍负担3564元，由原告徐百贤自行负担34元。此款原告已预交，二被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘晓红
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕喜军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初241号
原告：雷晓花，女，生于1968年6月16日，初中文化。
被告：陈向平，男，生于1967年4月3日。
原告雷晓花与被告陈向平合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年2月8日,原告雷晓花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告雷晓花撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷晓花负担。
审判员 严继林
二〇一八年二月九日
书记员 贺 敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4744号
原告谢凤琼，女，汉族，生于1964年5月11日，住重庆市梁平区。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告陈小红，女，汉族，生于1969年1月21日，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告任茂英，女，汉族，生于1975年12月13日，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告唐祖博，男，汉族，生于1964年5月29日，住重庆市梁平区。
本院于2017年8月3日立案受理原告谢凤琼诉被告陈小红、任茂英、唐祖博服务合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，现原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤琼诉称：2015年12月24日，三被告以对身体养生为名，发展原告成为会员，后原告缴纳会员费22000.00元，同日，被告陈小红、任茂英向原告出具收条一张。收取原告的会员费后三被告并没有对原告实施任何的会员服务，原告根本没有成为梁平区“道之道”养生馆的会员，原告要求三被告退还会员费22000.00元，但三被告拒不退还，并将以被告唐祖博名义开办的梁平区“道之道”营业执照予以注销。现原告诉讼来院，1、请求判决被告陈小红、任茂英、唐祖博退还原告谢凤琼会员费22000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈小红、任茂英辩称：1、两被告不是本案的适格主体，被告陈小红、任茂英均系道之道的职员，为加盟店提供劳动，与店存在事实上的劳动关系；2、该店的经营模式和风险与二被告没有关联性，二被告是提供劳动，获取劳动过程，没有任何一个法律规定用人单位的倒闭由单位职工承担法律责任；3、原告交纳的会费后成为了店的会员，原告是向加盟店交纳的会费，不是向二被告，二被告作为自然人，无法提供体验服务，被告加盟店收取的费用不是一种原告所称的骗取行为，是原告对加盟店进行充分了解的前提下，自愿缴纳的会费；4原告成为会员后，在店进行了实体体验，并领取了相关产品，该加盟店注销或者倒闭，原告可以在其他店进行体验；5、梁平加盟店的注销后，如果原告引起诉讼争议，应该由投资人承担后果而不是职工；6原告诉状称成为店的会员，原告与店之间是合同关系，根据合同相对性，本案二被告与原告没有形成服务合同关系；7、原告诉状中称，骗取了原告会员费，达到了刑事，可以通过刑事进行立案，综上，请求人民法院驳回对被告陈小红、任茂英的诉讼请求。
被告唐祖博辩称：道之道属于加盟店，所有会员在任何体验店都可以体验，梁平道之道没有收取任何一分钱，全部给了总公司，被告唐祖博是合法股东。
经审理查明:2015年7月10日，案外人成都道之道生物科技有限公司向被告任茂英颁发聘书，聘书载明“兹聘请任茂英女士为成都道之道生物科技有限公司市场部销售主管，任期两年，自二零一五年七月十日起至二零一七年七月九日止。”2015年9月10日，案外人成都道之道营销策划有限公司向被告任茂英颁发聘书，聘书载明“兹聘请任茂英女士为成都道之道营销策划有限公司营销经理，任期二年，自二零一五年九月十日起至二零一七年九月九日止。”2015年12月24日，被告陈小红、任茂英以对身体养生为名，向原告进行营销，原告谢凤琼向被告陈小红、任茂英缴纳会员费22000.00元，并由被告任茂英进行收取，被告陈小红、任茂英向原告出具收据一张，载明现金22000元，无收款单位盖章。2016年5月6日，被告唐祖博成立梁平县道之道一二三养身坊，地址位于重庆市梁平县梁山街道梁山路516号9幢3层3、4、5号，2016年8月1日被告唐祖博对梁平县道之道一二三养身坊办理注销。2016年8月2日，被告唐祖博成立梁平县道之道养身坊，地址位于重庆市梁平县梁山街道梁山路516号9幢3层3、4、5号，2017年1月6日被告唐祖博对梁平县道之道养身坊办理注销。后因原告要求三被告退还会员费22000.00元，但三被告拒不退还，现原告诉讼来院，1、请求判决被告陈小红、任茂英、唐祖博退还原告谢凤琼会员费22000.00元；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和收据、企业基本情况、聘书等证据证实。
本院认为:服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。服务合同的标的是提供服务而不是物的交付。原告认为缴纳的会员费能够证明与被告陈小红、任茂英形成服务合同关系，但根据合同相对性，被告陈小红、任茂英并不是服务合同的服务提供者。且原告的证据也不能证明与被告唐祖博或唐祖博经营的组织形成任何的合同关系。原告认为成为梁平道之道会员，而原告没有享受到会员的相关权利，因此被告应当退还原告的会员费，被告陈小红、任茂英抗辩原告系成都道之道公司会员，被告陈小红、任茂英并不是接纳会员的主体，该案中，原告也未追加案外人成都道之道生物科技有限公司和成都道之道营销策划有限公司作为共同被告，也未向其主张承担相应法律责任。根据谁主张谁举证的一般法律规则，应当由原告承担相应的诉讼法律后果。综上，本院认为原告的诉讼主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告谢凤琼的诉讼请求。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告谢凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年九月八日
书记员 罗 秦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0114执异56号
申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
负责人：潘全胜。
被执行人：广州市花都南丰塑料厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤狮公路边，统一社会信用代码91440101X18767998P。
投资人：黄兴南。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都南丰塑料厂借款合同纠纷【案号（2014）穗花法执字第3349号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。
经审查，由于被执行人广州市花都南丰塑料厂未履行（2014）穗花法民二初字第336号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2014）穗花法执字第3349号。
2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分71号），将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2014）穗花法民二初字第336号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。
为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2014）穗花法执字第3349号案的申请执行人。
本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人许芝为（2014）穗花法执字第3349号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄丽敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第351号之一
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
被执行人马小霞，女，汉族，1974年2月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区日晖贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业路7号之二。
负责人江飞。
被执行人江玲，女，汉族，1970年11月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人区兆基，男，汉族，1970年11月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴健民，男，汉族，1973年8月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人江毅，男，汉族，1973年11月25日出生，住佛山市顺德区，
被执行人马美霞，女，汉族，1970年12月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人何淑颜，女，汉族，1978年12月1日出生，住佛山市顺德区，
被执行人江飞，男，汉族，1982年9月11日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法乐民初字第168号民事调解书民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区日晖贸易有限公司、江毅、江飞、何淑颜、江玲、区兆基、马美霞、马小霞、吴健民的银行存款人民币51157974.08元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李敬昌
二〇一五年一月十二日
书记员 李敬昌
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)苏0682民初1549号
原告:如皋市中糖酒业商行,住所地:如皋市如城街道宁海西路东端西侧力康商城***号。
经营者：徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：常学红，女，1971年11月18日生，汉族，住如皋市，系如皋市中糖酒业商行职工，特别授权。
被告：如皋市浩瀚酒类商行，住所地：如皋市城北街道杨宗社区*组。
经营者：奚海峰，男，1987年3月18日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市中糖酒业商行与被告如皋市浩瀚酒类商行代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告如皋市浩瀚酒类商行给付原告如皋市中糖酒业商行30000元，其中20550元给付人民币，9450元用泸州老窖42度六年陈35箱（每箱6瓶，每瓶45元）抵算，于2018年4月2日履行；（均已履行完毕）
二、原、被告双方就本案一次性处理完毕，再无争议；
三、案件受理费635元，由原告如皋市中糖酒业商行承担；
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 司荣华
二〇一八年四月二日
书记员 丁晓亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更878号
罪犯刘华林，男，1977年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年10月15日作出（2014）马刑初字第56号刑事判决，以被告人刘华林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分301.438分。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
中华人民共和国南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初4489号
原告：林某某，女，1974年11月29日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
被告：南京韩辰医院有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路396号。
法定代表人：黄金明。
原告林某某与被告南京韩辰医院有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年5月23日开庭，开庭前，双方达成和解，故原告请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
审 判 员 吕 锐
二〇一七年八月二十八日
见习书记员 于艳丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2018皖01**民初2375号
原告：合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处
法定代表人：黄明裕，董事长。
委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ,女,1967年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人李化、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元一物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费17412.68元（2006.10—2017.12）、水费264.18元、滞纳金15704.37元，共计33381.23元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告为元一时代花园2#403室业主，该房面积为111.05平方米，原告合肥元一物业管理有限公司系为元一时代花园小区提供物业服务的企业。2006年10月14日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业的服务内容、收费标准、违约责任等相关事项作了约定。在原告依约履行了物业服务义务后，被告并没有按时向原告交纳物业服务费用，现欠缴各项费用33381.23元，经原告多次催要未果。原告认为，缴纳物业服务费用是业主的应尽义务，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设。为维护原告的合法权益原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ答辩称：欠费金额我不清楚，是物业自己算的，物业服务不到位，我验收房屋开始装修发现家里地面空鼓，飘窗与约定长度不符，家门有问题承诺换至今也没有换，物业不作为，不配合解决问题，也不补偿，物业还不专业。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ为元一时代广场2栋403室业主，该房面积为111.05平方米。2006年10月14日，元一物业公司与ＸＸ签订《前期物业管理服务协议》，约定由元一物业公司对元一时代广场小区提供物业管理服务，对房屋的共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、区内交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。ＸＸ应依据协议定期向原告缴纳物业管理费用，物业管理服务费收费标准按市物价局核定标准调整，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，从逾期之日起滞纳金按照应交管理费的数额按照日0.2%计算。经物价部门核准，元一时代广场小区物业费住宅按建筑面积2013年之前按照每月每平方米1.20元收取，之后按照1.38元每月每平方米收取。ＸＸ自2006年10月14日起未按约定交纳物业费。原告经催要未果，故原告诉至法院请求被告支付物业费及滞纳金等。
本院认为：原告元一物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对业主具有约束力。协议签订后，原告按照约定进驻该小区履行物业服务的义务。被告ＸＸ作为业主，在接受了原告提供的物业服务后，理应交纳物业费。物业费计算标准，2013年1月1日之前按照每平方米1.2元每月计算，之后实行一费制经物价部门核准按照1.38元计算，对于原告元一物业公司主张的2006年10月至2017年12月期间的物业费17412.68元（111.05平方米×1.2元/月/平方米×74.5个月+111.05平方米×1.38元/月/平方米×60个月），本院认为，缴纳物业费是每一位业主的义务，物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。被告如认为物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，可以请求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能作为其拒交物业费的理由。综上，原告主张的2006年10月至2017年12月期间的物业费17412.68元依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，因双方并未明确约定物业费的缴费期限，原告也未明确滞纳金的计算方式，且原告元一物业公司在服务期间其所提供的服务确实存在部分瑕疵，故本院对于原告主张的滞纳金不予支持。原告主张的水费并无证据证实，故本院不予支持。被告辩称的房屋空鼓、入户门质量等存在问题系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，被告以此拒交物业费没有法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付合肥元一物业管理有限公司2006年10月至2017年12月期间的物业费17412.68元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担155元，被告ＸＸ负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 施建军
二〇一八年四月二十七日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1221－1号
申请人：卫某1，女，1975年9月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被申请人：卫某2，男，1981年3月23日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告卫某1与被告卫某2法定继承纠纷一案，申请人卫某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫某2的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人卫某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人卫某2的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一八年三月一日
书记员 李 娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第76号
罪犯王登乾，男，1981年1月28日出生，汉族，安徽省太和县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月10日作出(2012)甬余刑初字第585号刑事判决，以被告人王登乾犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王登乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王登乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王登乾在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登乾准予减刑一年（刑期至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5157号
申请执行人：丹阳世纪印刷有限公司。
被执行人：丹阳市洪锦包装有限公司。
本院在执行申请执行人丹阳世纪印刷有限公司与被执行人丹阳市洪锦包装有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月5日自行达成和解协议。2018年3月5日，申请执行人丹阳世纪印刷有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初6661号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一八年三月八日
书记员 毛步南
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15608号
原告重庆渝瑞医药有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村工业楼1栋三层，统一社会信用代码915001083460398508。
被告重庆北济医院有限公司，住所地重庆市渝北区天宫殿街道梧桐路8号，统一社会信用代码91500000322343989B。
本院在审理原告重庆渝瑞医药有限公司诉被告重庆北济医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝瑞医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渝瑞医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝瑞医药有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告渝瑞医药有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张明惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更686号
罪犯毕玉成，男，1954年9月17日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）丽中刑初字第42号刑事判决，以被告人毕玉成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人毕玉成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年1月17日作出（2007）云高刑终字第1679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月23日、2015年10月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕玉成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕玉成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕玉成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕玉成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2029年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0904民初253号
原告：补四强，男，汉族，生于1965年7月15日，住四川省遂宁市安居区。
原告：吴锡碧(系原告补四强之妻)，汉族，生于1965年1月4日，住四川省遂宁市安居区。
二原告的特别授权委托代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。
被告：唐贤春，男，汉族，生于1986年11月6日，住遂宁市安居区。
原告补四强、吴锡碧与被告唐贤春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告补四强及补四强、吴锡碧的特别授权委托代理人陈露，被告唐贤春到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告补四强、吴锡碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向二原告支付劳务费12700元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，二原告应被告之邀到被告从遂宁福安安居城镇资产经营有限公司转包的安居区中心镇夏家坝村、五香庙村易地搬迁施工工地务工，原告补四强系砖工，按照160元／天计算工资，原告吴锡碧系小工，按照100元／天计算工资。2017年1月，二原告完成工作，双方经过结算，二原告领取了部分工资，余下12700元工资未领取。原告多次要求被告支付工资，被告屡次拖延。2017年1月25日，被告向二原告出具一张欠条，并承诺尽快向二原告支付工资，后来二原告多次要求被告支付所欠工资，但是均未果。特向人民法院起诉，请求判准二原告诉讼请求。
被告唐贤春辩称，对二原告起诉事实及金额无异议，欠条也是被告本人书写的，五香庙村工程是本人承包，但是夏家坝村工程是张昌伟承包的，我仅是带班，工资是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司欠的。我也没有得到工程款，现无法给付二原告欠款，请求延期给付。
经审理查明，2016年6月，原告补四强、吴锡碧应被告唐贤春之邀遂宁市安居区村易地搬迁施工工地务工，双方对工资报酬进行了约定。2017年1月，二原告完成工作，经过结算，二原告领取了部分工资，余下12700元工资未领取。2017年1月25日，被告向二原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到补四强、吴锡碧在中心镇五香庙村、夏家坝村易地搬迁安置房工资12700元（壹万贰仟柒佰元整）”。后经二原告多次催收，被告未予给付���
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的身份信息，被告书写的欠条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告唐贤春邀约原告补四强、吴锡碧做工，双方对工资报酬进行了约定，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告工资12700元，并出具了欠条。原、被告双方虽未签订书面合同，但是双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。被告辩称的五香庙村工程是本人承包，夏家坝村工程是张昌伟承包，其仅是夏家坝村工程带班，工资应是张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司所欠付的辩称意见，因被告唐贤春未向本院提供充分证据证明其主张，且在工程结束后，被告本人向二原告亲笔书写欠条，欠条内容上并没有将五香庙村工程和夏家坝村工程欠下的工资分开，二原告也未与张昌伟和遂宁福安安居城镇资产经营有限公司建立劳务合同关系，故被告辩称理由不成立，对二原告要求被告支付劳务费12700元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
唐贤春于本判决生效后五日内支付补四强、吴锡碧劳务费12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。补四强、吴锡碧可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
本案受理费59元，由唐贤春负担。
如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一八年三月十三日
书记员 钟颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更273号
罪犯李江涛，男，生于1976年6月22日,汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年6月22日作出(2010)潜刑初字第00137号刑事判决，以被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2014年2月、2016年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年11月执行财产刑7000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李江涛在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2017年11月执行财产刑13000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李江涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。考虑其剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第十七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月3日止)，剥夺政治权利期限由五年缩减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12267号
原告：常涛，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告：赵爱刚，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。
被告：安立卫，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：省素梅，女，1967年6月16日出生，汉族，住河南省开封市杞县。
以上二被告委托代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原告常涛与被告赵爱刚、安立卫、省素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常涛委托代理人李浩然，被告安立卫及其与被告省素梅共同委托代理人范江涛到庭参加诉讼，被告赵爱刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵爱刚偿还原告借款15万及利息5.7万元（暂计至2016年12月7日，之后的利息按月利率2%计算至实际付款之日）；2.判令被告安立卫、省素梅对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告赵爱刚向原告借款15万元，承诺于2015年5月9日归还，逾期按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息。被告安立卫自愿对上述债务及利息、违约金及为主张债权支出的诉讼费、律师费等承担连带责任担保。借据签订后，原告向被告赵爱刚交付了15万元，被告安立卫随后签订了《担保书》。但被告赵爱刚并未依约履行还款义务，被告安立卫及其妻子省素梅也没有履行保证责任。原告虽多次催要，但被告均没有依约还款或承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。
被告安立卫、省素梅辩称，被告安立卫签的担保书是空白的担保书，借款人和××仅仅让其在担保书上签字，担保书签订之后，没有见过××，被担保人也没有向其陈述收到借款款项，其不应当承担担保责任，借款人未到庭，无法确认出借款项是否出借到位，原告提交的担保书，未明确约定保证期间，所以担保期限为借款期限届满之日起6个月内，所以，担保人的诉讼时效已经超期，担保人的担保责任应予免除。
被告赵爱刚未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告赵爱刚（借款人）向原告（××）出具借据一份，载明：兹有赵爱刚向常涛借到现金人民币15万元，借款期限自2015年4月10日起至2015年5月9日止，到期一次性还清全部借款。逾期未还清借款，按银行同期同类贷款利率的五倍开始付息，并按日加收借款金额1%的违约金，同时300元/天支付追讨此借款的费用。签字生效。
同日，被告安立卫向原告出具担保书一份，载明：一、本人自愿为赵爱刚提供15万元借款连带责任担保；二、如借款人到期不及时归还，本人自愿为借款人还清所有款项，包括本金、利息、违约金及债权人主张债权人的诉讼费用、律师等一切费用；三、担保期限为借款合同签订之日起；四、本担保为不可撤销、不可免除的、连带和无限责任的担保责任之担保。
同日，原告委托案外人侯晓峰通过其中国工商银行账户（账号62×××ＸＸ）向被告赵爱刚的中国农业银行账户（账号62×××ＸＸ）分三笔转款5万元、5万元、1.8万元，共计11.8万元。
案外人侯晓峰证言证明：2015年4月10日，我的朋友常涛跟我联系，让我给赵爱刚拿15万元，我通过银行转账11.8万元，交付现金3.2万元，共计15万元。
以上事实有原告提交的借据、担保书、中国工商银行流水各一份、转账截图两张、证人证言一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵爱刚向原告出具借据，原告委托他人向被告赵爱刚交付借款，双方之间债权债务关系明确。被告赵爱刚应及时履行还款义务，现已逾期，故原告诉请被告赵爱刚偿还借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。双方约定借款期限自2015年4月10日起至2015年5月9日止，逾期还款，按银行同期同类贷款利率的5倍付息，该约定过高，超出法律规定的保护范围，原告自愿按月利率2%主张自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息，该主张未超出法律规定、合同约定的范围，本院予以支持。被告安立卫向原告出具的担保书中约定担保期限为借款合同签订之日起，未约定具体的结束时间，应为约定不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告安立卫向原告该笔借款保证期间应自2015年5月9日起计算2年即至2017年5月9日，原告于2016年12月7日起诉来院，被告安立卫承担连带保证责任的期限并未超过两年，对于被告安立卫辩称担保人的保证期间为六个月，担保人的诉讼时效已经超期，无事实及法律依据，本院不予采信。故原告诉请被告安立卫对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告省素梅系被告安立卫的配偶，被告安立卫所担保的该笔债务非其夫妻共同债务，原告诉请被告省素梅承担担保责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告赵爱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵爱刚偿还原告常涛借款本金15万元，并支付自2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安立卫对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；
三、驳回原告常涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告赵爱刚、安立卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨文龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1974号
申请执行人王海,男性,现住赤峰市巴林左旗。
被执行人张晓冬,男性,现住赤峰市巴林左旗。
王海与张晓冬民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行���可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更372号
罪犯兰云芬，女，1956年3月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2016年8月8日作出（2016）云0627刑初360号刑事判决，以被告人兰云芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯兰云芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯兰云芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分351分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰云芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰云芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初20号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张玉明，男，1978年12月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，水电工，住江苏省丹阳市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张玉明犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人张玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日13时05分许，被告人张玉明酒后驾苏Ｌ×××××5号小型普通客车，沿丹阳市201县道由北往南行驶，行至该道路33公里700米处时，袁某峰驾驶的沿许家村村级道路由东往西行驶至路口转弯驶入道路苏Ｄ×××××V号小型轿车相撞，造成车辆受损的事故。袁某峰打电话报警，被告人张玉明在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张玉明有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张玉明血液中的乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定袁某峰承担全部责任，被告人张玉明无责任。
上述事实，被告人张玉明当庭亦供认不讳，并有证人袁某、张某的证言，接警记录，驾驶证与行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉明明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人张玉明符合适用缓刑的条件。根据被告人张玉明具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年一月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更252号
罪犯陈昌盛，男，生于1986年8月16日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年5月24日作出(2013)河中法刑二终字第00040号刑事判决，以被告人陈昌盛犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年8月经广东省惠州市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同年3月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌盛在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈昌盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及家庭贫困证明（黄梅县民政部门加盖公章予以证明）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈昌盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其虽然分文未履行生效裁判中的财产性判项，但狱内消费水平偏低，且黄梅县民政部门出具了其家庭贫困证明，应认定其在本次减刑考核期内暂无履行能力，在减刑幅度上可考虑不予从严，但不宜顶格减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌盛减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月十五日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二(商)初字第1176号
原告上海通研律师事务所，住所地上海市。
负责人刘学灵。
委托代理人袁红美，上海通研律师事务所律师。
被告龙柏高级公寓，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨家豪。
委托代理人���伟，上海市外滩律师事务所律师。
本院在审理原告上海通研律师事务所诉被告龙柏高级公寓诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告以需要补充收集相关证据为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海通研律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币21,947.70元，减半收取人民币10,973.85元，由原告上海通研律师事务所负担(已预付)。
审 判 长 张曦韵
代理审判员 向立力
人民陪审员 崔冬吉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中��人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0623刑初45号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月6日、2018年2月5日中江县公安局、本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年10月1日22时许，被告人张某某在中江县凯江镇魁山路幕非酒吧饮酒后，驾驶川FYF9**号红色福克斯小型轿车，从幕菲酒吧附近沿一环路经中江县南华镇凯江九桥往南华镇团结路行驶，当被告人张某某驾车行驶至凯江九桥处时，被在此处执勤的中江县公安局民警现场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张某某血液中酒精浓度为133mg/100ml，民警遂将张某某带至中江县人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为128.5mg/100m。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月1日22时许，被告人张某某在中江县凯江镇魁山路幕非酒吧饮酒后，驾驶川FYF9**号红色福克斯小型轿车，从幕菲酒吧附近沿一环路经中江县南华镇凯江九桥往南华镇团结路行驶，当被告人张某某驾车行驶至凯江九桥处时，被在此处执勤的中江县公安局民警现场查获，现场经呼吸式酒精检测仪检测，张某某血液中酒精浓度为133mg/100ml，民警遂将张某某带至中江县人民医院提取了血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为128.5mg/100m。被告人张某某归案后，对饮酒后驾驶汽车在道路上行驶的事实作了如实供述。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一八年二月八日
书记员 胡丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5298号之一
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人廖敏华，男，1976年2月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人钟健梅，女，1979年9月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人廖敏华、钟健梅计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字（2015）第A04024-1号、第A04024-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审462号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖敏华、钟健梅应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费73770元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人廖敏华、钟健梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖敏华、钟健梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年6月1日，申请执行人以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 涂素云
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1181执47号
申请执行人：胡井福，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王玉梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初700号民事调解书，受理胡井福申请执行王玉梅建筑设备租赁纠纷一案。本案的执行标的为给付现金116780元及利息、垫付的案件受理费1318元，负担执行费1652元。执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人胡井福申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年六月二十二日
书记员 孙洪杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更742号
罪犯者绕昆，男，1991年2月15日出生，彝族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第65号刑事判决，以被告人者绕昆犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者绕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯者绕昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，最后一次减刑，考核余分超300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者绕昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯者绕昆减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第051号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人冯××，男，1994年12月1日出生，回族。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人冯××犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日17时许，被告人冯××在乌苏市百泉镇葫蔴梁村冯×龙处帮其装卸棉花时，趁冯×龙和收购棉花的郑××回房休息之际，被告人冯××将郑××所有的新A00T**号红色奥铃轻型货车车门打开，盗窃车内一男式黑色挎包内的现金10000元人民币，后将该款藏匿于冯×龙家棉花棚的篷布内。案发后被告人冯××到乌苏市公安局百泉派出所投案自首。赃款现已追回退还。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑××的陈述、证人冯×龙的证言、现场勘验材料、辨认笔录、提取笔录、乌苏市公安局扣押、发还清单、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财产10000元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯××犯罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯××在案发后自动投案，构成自首，并积极退赃，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百���十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯××犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元（罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张豪杰
二〇一四年四月十五日
书记员 马春梅