wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执498号
申请执行人：王宗强，男，汉族，
申请执行人：许传亮，男，汉族住。
被执行人：李培松，男，汉族，，。
申请执行人王宗强、许传亮依据已经发生法律效力的（2017）鲁民终739民事裁定书，申请执行王宗强、许传亮与李培松劳务合同纠纷一案，执行标的为61100.00元，本院于2017年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 昊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初185号
原告（反诉被告）：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼。
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯亚光，江苏金华星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新沂海钻国际酒店有限公司，住所地江苏省新沂市大桥路南侧福成花园9幢1单元903号。
法定代表人：李明好，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕守权，江苏永辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏联泰装饰工程科技股份有限公司与被告（反诉原告）新沂海钻国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司于2017年12月10日以书面形式向本院提出撤回起诉申请，反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司于2017年12月8日以书面形式向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的申请，反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司在本院审理期间提出撤回反诉的申请，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司撤回起诉；
准许反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司撤回反诉。
案件受理费579157元，减半收取289578.5元，由原告江苏联泰装饰工程科技股份有限公司负担；反诉案件受理费321800元，由反诉原告新沂海钻国际酒店有限公司负担。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 茹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第655号
上诉人(原审原告)徐雯烨。委托代理人牟春秀。委托代理人俞建平，上海安臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)董黎明。被上诉人(原审被告)董锡银。被上诉人(原审被告)唐桂贞。委托代理人董锡银。被上诉人(原审被告)董浪琴。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司。法定代表人黄静。上诉人徐雯烨因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2014)闸民三(民)初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，徐雯烨与董黎明原系夫妻。董锡银、唐桂贞、董浪琴系董黎明祖父母、父亲。1998年，董锡银单位增配了位于上海市天潼路XXX弄XXX号系争房屋，承租人登记为董锡银，董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴户籍在册。拆迁前，系争房屋由董锡银、唐桂贞居住。2012年5月18日，徐雯烨与董黎明登记结婚，未生育子女。2012年7月29日，有关征收单位(甲方)与董锡银(乙方)签订《上海市国有土地房屋征收补偿协议》，明确系争房屋认定建筑面积16.79平方米，房屋价值补偿款计人民币(以下币种均为人民币)731,198元(其中评估价格293,448.9元、套型面积补贴327,705元、价格补贴110,043.34元)。居住困难人口共计四人，即董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴，居住困难户增加货币补贴款324,802元。乙方选择房屋产权调换，甲方提供2套调换房屋，预估房屋总价1,437,830.7元。各类补贴、奖励合计226,060元，其中搬家补助1,000元、设备移装费1,480元、协议签约奖100,000元、搬迁奖励费20,000元、早签多得益奖20,000元、被拆面积奖33,580元、无未经登记建筑奖50,000元。甲方应支付乙方门牌号集体签约奖励费30,000元、10,000元实物奖励。本协议补偿总金额合计1,312,060元。同日，甲、乙方双方签订《房屋产权选购及过渡协议》，约定房款在乙方补偿总款中抵扣，甲方给予乙方位于上海市浦江的选房补贴179,544元、过渡费70,000元，甲方在乙方搬离后支付房屋差价款123,774元。嗣后，董锡银领取了该款。董黎明等四人表示，该款现在董锡银处。《安置房预约单》载明，位于上海市鲁汇地块一期B块12号楼西单元1504室(以下简称“1504室”)产权人登记为董黎明(总价暂计731,526.6元)，该地块13号楼独栋单元201室产权人登记为董锡银、唐桂贞、董浪琴(总价暂计706,304.1元)。2014年1月24日，徐雯烨与董黎明经上海市杨浦区人民法院调解离婚，关于系争房屋的征收事宜未予处理。现徐雯烨涉讼，请求判令董黎明给付其1504室房款的一半，即365,763.3元等。原审法院审理中，徐雯烨表示，因系争房屋居住条件困难，故婚后夫妻二人居住他处。其结婚主要是考虑到系争房屋即将动迁，征收考虑了董黎明的结婚因素，预约单应为对方当事人协商一致的结果。此外，上世纪90年代，徐雯烨在他处享受过动拆迁安置。原审法院审理后认为，根据相关的征收资料，系争房屋是董锡银承租之公房，居住困难人口认定为四人，即董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴。据此，董黎明享有相应的征收补偿利益。关于董黎明应得的具体数额，原审法院综合房屋来源、居住状况、拆迁单位照顾补贴等因素酌情确定为264,000元。1504室预约单虽仅记载董黎明一人，但董黎明等四人已明确该房内含有其四人的份额。有关预约单的记载并不影响董黎明等四人家庭内部对该房权利的约定，且1504室的房屋价值远高于董黎明应获取的补偿利益，如董黎明一人即获得730,000余元，亦明显有失公平，故对徐雯烨的主张不予支持。董黎明认为其所取得的补偿利益应为个人婚前财产，无法律依据，亦难以采纳。关于徐雯烨可否基于夫妻关系而主张分割董黎明名下征收补偿利益。因签订征收补偿协议时徐雯烨与董黎明已登记结婚，该征收利益系在两人婚姻关系存续期间取得，现无证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，故董黎明所取得的补偿款应归夫妻共同所有。现其夫妻已离婚，徐雯烨要求分割该款，可予准许。徐雯烨应得的具体数额，原审法院将根据双方的婚姻状况等情况酌情予以确定。原审法院据此作出判决：董黎明应于判决生效之日起十日内给付徐雯烨补偿款130,000元。原审判决后，上诉人徐雯烨不服，向本院提起上诉称：董黎明要求与上诉人成婚的目的在于系争房屋征收时，能享有房屋安置的利益。根据相关证据和查明的事实，1504室登记为董黎明一人，价值731,526.6元。原审法院又以董黎明等四人已明确该房内含有其四人的份额。有关预约单的记载并不影响董黎明等四人家庭内部对该房权利的约定为由，在对方当事人未提供其家庭内部约定的有关证据前提下，仅凭被上诉人的陈述，直接否定了董黎明一人所获得的1504室的事实，显失公平。据此，上诉人认为原审判决无事实和法律依据，请求本院依法撤销，并改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人董黎明、董锡银、唐桂贞、董浪琴辩称：其四人亦不服原审判决。因为有关征收单位明确表示，上诉人不享有系争房屋的征收利益，不是安置对象，故被上诉人四人也未取得三室一厅的安置房资格。故被上诉人不同意上诉人的上诉请求。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司未作陈述。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。虽然1504室安置房屋目前登记在董黎明一人名下，但是有关征收单位对于系争房屋的征收安置，是基于共同生活居住在该房屋内家庭成员的前提下，故有关安置方案，也是对于相关家庭成员的全体进行安置。原审法院综合房屋来源、居住状况、拆迁单位照顾补贴等因素酌情确定董黎明应得的具体数额，并无不妥。并基于有关征收补偿协议签订时，上述相关征收利益系在上诉人与董黎明二人婚姻关系存续期间取得，且又无证据证明其二人就婚姻关系存续期间所得的财产有过约定，故确认董黎明所取得的补偿款应归夫妻共同所有，理由充分。原审法院将根据上诉人与董黎明的婚姻状况等情况，酌情予以确定上诉人应得的具体数额，并无明显失当，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,486.4元，由上诉人徐雯烨负担。本判决为终审判决。
审判长 张志煜
审判员 陈 俊
审判员 吴 俊
二〇一五年九月二日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初206号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某某，花名“芳儿”，男，1968年4月21日生，汉族，文化程度小学，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被封开县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
辩护人聂锦洪，封开县法律援助处律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人聂锦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日晚，被告人陈某某在醉酒状态下产生了耳边有人吵的幻觉，为了泄愤，从家里拿了一条铁棍和在路边捡了一块砖头对事主黄某停放在封开县平凤镇平凤街杏花村酒家门口车牌号码为粤Ｈ×××××大众牌轿车进行了打砸。随后被告人陈某某回到家中，没过多久又拿着铁棍去到事主朱某停放在封开县平凤镇平凤街乡喜水肥站门口的一台车牌号码为粤Ｈ×××××锋范牌轿车进行了打砸。经价格部门认定，被损毁的车牌号码为粤Ｈ×××××大众牌轿车损失价值2250元，车牌号码为粤Ｈ×××××锋范牌轿车损失价值1919元。被告人陈某某在被侦查羁押期间，行为表现疑似患有精神病，经肇庆市第三人民医院法医精神司法鉴定所鉴定，认为：1.陈某某患有“酒精所致精神障碍”，案发时处于发病期。2.对于2017年7月13日的作案，对本案应评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、随案移送清单、户籍证明、前科查询资料、办案说明、被害人朱某、黄某的陈述、证人沈某、陈某、刘某的证言、被告人陈某某的供述、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认[2017]140号《价格认定结论书》、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为发泄情绪，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某是限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人聂锦洪关于被告人陈某某具有坦白情节且是限定刑事责任能力人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳，但不足以免予刑事处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人陈某某从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的砖头一块、铁笔一条均予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂晓惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2617号
申请执行人夏高琴，女，1998年09月02日出生，汉族，住所地江西省乐平市镇桥镇。
被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司，住所地莆田市城厢区新街口胜利路大唐广场2号楼-4、5号。组织机构代码：57097841-4。
本院在执行夏高琴与莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市城厢区星光欢乐迪酒吧管理有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋福伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第15091号
原告北京金汇太阳商贸有限公司,住所地北京市海淀区阜成路115号A座213号。
法定代表人叶保生，经理。
委托代理人于恩军，男，1974年10月25日出生。
被告北京得云伟业文化传播有限公司，住所地北京市东城区张自忠路3号东院南楼。
法定代表人李莉。
原告北京金汇太阳商贸有限公司（以下简称金汇太阳公司）与被告北京得云伟业文化传播有限公司（以下简称得云伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成由法官孟卫明任审判长，法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告金汇太阳公司的法定代表人叶保生及其委托代理人于恩军到庭参加了诉讼，被告得云伟业公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金汇太阳公司诉称，双方于2009年5月26日及2009年6月25日分别签订销售合同，由金汇太阳公司向得云伟业公司销售纸张，累计货款金额为726156.15元，合同签订后，得云伟业公司未按约定给付货款，至起诉时止，得云伟业公司尚欠货款557836.42元，因多次催要未果，后无法联系到该公司，故诉至法院，要求判令：1、得云伟业公司给付欠款557836.42元；2、得云伟业公司支付以559836.42元为基础计算自2012年6月22日至2013年5月1日止的利息及以557836.42元为基础计算自2013年5月2日起至实际付清日止的利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算；3、得云伟业公司承担本案诉讼费用。
原告金汇太阳公司向本院提供订购单、销售合同、得云伟业公司回传合同、金汇太阳公司与第三方订购单、询证函、还款协议，证明金汇太阳公司与得云伟业公司存在买卖合同关系及得云伟业公司的欠款事实及金额。
被告得云伟业公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年5月26日及2009年6月25日，金汇太阳公司作为供货方与购货方得云伟业公司签订纸张销售合同。金汇太阳公司依约履行了供货义务，得云伟业公司收货后未按约定给付货款，但于2010年12月26日、2011年3月29日、2011年6月30日、2011年12月31日、2012年6月15日分别就金汇太阳公司向其出具的询证函进行确认，确认其欠款金额，其中2012年6月21日最后一次出具的询证函确认“截止2012年6月15日，得云伟业公司欠金汇太阳公司货款金额为559836.42元”，2013年5月，金汇太阳公司收到得云伟业公司还款2000元，至本院开庭时止，得云伟业公司尚欠金汇太阳公司货款557836.42元。
另查，2014年6月27日，北京金汇太阳纸张销售有限公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为北京金汇太阳商贸有限公司。
上述事实，有金汇太阳公司提供的订购单、金汇太阳公司持有的合同原件、得云伟业公司回传的合同、金汇太阳公司向第三方纸厂订货的订购单、询证函、还款协议、名称变更通知及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款557836.42元及利息的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，得云伟业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京得云伟业公司文化传播有限公司给付北京金汇太阳商贸有限公司货款五十五万七千八百三十六元四角二分，并支付以五十五万九千八百三十六元四角二分为本金，自二Ｏ一二年六月二十二日至二Ｏ一三年五月一日止的利息及以五十五万七千八百三十六元四角二分为本金自二Ｏ一三年五月二日起至实际付清日止的利息（利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果北京得云伟业公司文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零一百九十八元及公告费二百六十元，由北京得云伟业文化传播有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王丹青
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初340号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人崔建军，男，1968年4月18日出生，汉族，抚顺市新抚区人，初中文化，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。2003年1月28日因犯虚开增值税专用发票、购买伪造的增值税专用发票罪，被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金4万元。因本案于2017年10月17日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)356号起诉书指控被告人崔建军犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人高艳海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月12日20时35分许，被告人崔建军酒后驾驶辽DTXX**小型越野车行驶至兴城市温泉东路菊花桥桥北时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检测：崔建军血液酒精含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人崔建军在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建军在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人崔建军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月缓刑三个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金10000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初109号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人曹云峰，男，1998年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市确山县。因本案于2018年1月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月12日被该局取保候审，2018年2月6日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人曹云峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人曹云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日13时许，被告人曹云峰在常州市武进区牛塘镇XX村委XX村XXX-
X号孙某等人的宿舍内，趁人不备，窃得被害人谌某的三星note8手机、孙某vivox20手机各1只，共计价值人民币10108元。
另查明，案发后，被告人曹云峰退出赃物并发还被害人，并于2018年1月5日主动至常州市公安局武进分局牛塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谌某、孙某的陈述笔录，证人范某、张某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单及常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹云峰，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹云峰能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人曹云峰犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹云峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2018年2月6日起至2018年4月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一八年二月六日
书记员 李骏
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2697号
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦.
本院在执行与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1132号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周明文，男，1966年12月8日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，农民，住酉阳县。曾因犯盗窃罪于2008年12月20日被重庆市第四中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年9月30日假释，假释考验期至2012年7月21日止。因涉嫌犯强制猥亵罪于2017年1月5日被福建省上杭县公安局抓获，同年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1114号起诉书指控被告人周明文犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人周明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日7时许，被告人周明文闯入本市永和镇力争村仑后被害人向某的租房内，将向某推倒、按压在床上，强行脱掉内外裤欲发生性关系，因被害人向某激烈反抗、大声呼救，被告人周明文即逃离现场，后被害人向某报警告发。
上述事实，被告人周明文在庭审中供认不讳，且有晋江市公安局、福建省上杭县公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、报警登记、被告人的户籍证明材料、刑事判决书及伤势照片、接受证据材料清单、假释证明书等书证；被害人向某的陈述；证人李某、黄某的证言；晋江市公安局物证鉴定室出具的（2017）42号《法庭科学DNA鉴定书》；现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周明文采用暴力手段，违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其在着手实施强奸行为过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且庭审中能自愿认罪，可比照既遂犯予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人周明文犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 丁钊珑
人民陪审员 庄烜炜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2125号
原告：云南红塔农村合作银行红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。统一社会信用代码：915304022176767228。
负责人：普光辉，行长。
委托代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：许瑞麟，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑文彦，男，汉族，1983年11月4日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告郑文彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞麟到庭参加了诉讼，被告郑文彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行红塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郑文彦签订的《农户小额信用借款合同》；2、判令被告郑文彦赔偿原告借款本金15万元和2016年12月22日至2017年7月12日的利息8142.35元，之后的利息按照借款合同的约定计算，利随本清；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑文彦向原告云南红塔农村合作银行红塔支行申请借款，2016年6月22日，原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》(合同编号：1401020602160622440000004)，合同约定“被告郑文彦可以在人民币15万元的额度循环使用借款；借款期限36个月，即自2016年6月22日起至2019年6月22日止；每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证上的利率为固定利率，合同期限内不调整，按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”《农户小额信用借款合同》签订后，原告于2016年6月22日向被告发放了人民币15万元，该笔借款的借款期限为2016年6月22日至2017年6月22日，借款利率为月利率7.50375‰。在借款履行过程中，被告郑文彦支付了原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息，之后的利息未按约定按时支付，还款期限届满后也未按约定赔还本金。经原告多次催收后，至今尚欠原告借款本金15万元和2016年12月22日以后的利息，其中2016年12月22日至2017年7月12日应支付的利息为8142.35元。被告未按约定还本付息的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告郑文彦未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告的营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、法定代表人身份证。证明：原告的主体资格。
二、被告的身份证复印件、户口本。证明：被告的主体资格。
三、借款申请书、《农户小额信用借款合同》。证明：原、被告双方签订了借款合同，合同约定了借款的金额、期限、利率，还款方式，违约责任及双方的权利义务等。
四、惠农卡与贷款合同绑定通知单。证明：原告于2016年6月22日将15万元借款转账支付到被告的惠农卡，该笔借款的借款期限为12个月，借款利率为月利率7.50375‰。
五、利息清单。证明：在借款合同履行过程中，被告郑文彦支付了原告2016年6月22日至2016年12月21日的利息。现尚欠原告借款本金15万元和2016年12月22日以后的利息，其中2016年12月22日至2017年7月12日应支付的利息为8142.35元。
被告郑文彦未到庭参加诉讼、也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定履行其义务。原告已按合同约定，向被告郑文彦发放了借款。被告郑文彦作为借款人未按合同约定按时履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张提前解除与被告郑文彦签订的借款合同，由其赔还借款本息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑文彦于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金15万元和2016年12月22日至2017年7月12日的利息8142.35元，2017年7月13日以后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算、利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元、减半收取计1731元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 周青
二〇一七年九月七日
书记员 罗华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初91号
原告:李良华,男,汉族,生于1986年2月3日,住广安市广安区。
委托代理人：姚家翠，女，汉族，生于1963年2月22日,住广安市广安区，系李良华母亲。
委托代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律服务工作者。
被告:广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组,住所地广安区浓溪镇大理村*组。
负责人，张发宣，男，汉族，生于1947年11月3日,住广安市广安区，系第三村民小组组长。
原告李良华与被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组（下简称大理村三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨秀华任独任审判。2018年2月8日对本案公开开庭进行了审理。原告陈静、吴彪的委托代理人段小林，被告大理村三组的负责人张发宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静、吴彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款4688.2492元（2344.1246元×2）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告陈静系大理村三组人，其子吴彪户籍也在本组，他们是被告集体经济组织成员。2017年大理村因修建避险解困项目，需要占用村民田地，5月21日签订了用地协议书，约定实行一次性货币补偿，补偿款项已按约定支付给了被告。2017年9月14日，被告制定分配方案，决定有承包地户籍又在本组分4688.2492元，只有户籍无承包地的分2344.1246元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元。原告认为该方案侵害了其合法权益。
被告大理村三组辩称：李良华属于城镇户口，不应该分，群众不同意。
经审理查明：2017年5月21日，案外人广安市广安区浓溪镇大理村村民委员会（乙方）与被告（甲方）签订了《大理村避险解困项目建设用地协议》，双方就避险解困项目建设用地主要约定：涉及大理村三组用地，地块实行一次性货币补偿（64.87万元）。
2017年5月28日，被告召集群众开会，决定从现有人口包地的123人平均每人4688.25元，实有人口没有包土的分2344.12元，只有包土的没有人的2344.12元，时间为5月30日为止，过期一律无效。28位群众代表在会议决定上签字捺印。
2017年9月14日，被告制定《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》，载明：核定2017年9月14日本组农户32户，土地承包人口123人，现实有户籍人口143人（其中：非农业2户3人，农业户口2户3人及陈静、吴彪迁户未经群众同意，罗思宇上户时间在签订用地协议之后，以上6人不纳入分配）；分配方法为有承包地又是本组户籍人分4688.2492元，只有承包地户籍不在本组的分2344.1246元，只有本组户籍人口无承包地分2344.1246元。
原告户籍于2010年5月25日因大中专学生毕业从重庆迁回被告处，原告在被告处有承包地。
认定上述事实，有原告提供的户口簿、《大理村避险解困项目建设用地协议》、2017年5月28日被告召集群众开会记录、《关于大理村3组避险解困用地及附着物补偿分配方案》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告户籍2010年5月25日因大中专学生毕业从重庆迁回被告处，原告在被告处有承包地，依靠在被告处的承包地生活，与被告形成了较为稳定的联系，应当认定原告是被告的集体经济组织成员，故原告请求判令被告支付其应分得的土地补偿款，符合法律规定，本院依法应当予以支持。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组向原告李良华支付土地补偿费2344.12元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广安市广安区浓溪镇大理村第三村民小组负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一七年七月十日
书记员 李 欢
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14388号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：余江琴，女，1983年12月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘伟、余江琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟、余江琴归还原告贷款本金36561.76元；2.被告刘伟、余江琴支付利息1554.25元，逾期利息593.68元（截至2017年7月17日止），并支付自2017年7月18日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和38116.01元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为38709.69元（截至2017年7月17日止）；3.判令如被告刘伟、余江琴不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为013252的奥迪牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘伟、余江琴继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告刘伟、余江琴于2014年12月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2014年12月12日起至2017年12月12日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为013252的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：刘伟、余江琴于2014年12月11日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014120500000546号）约定由平安银行佛山分行向刘伟、余江琴出借12万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年12月12日起至2017年12月12日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率12%，为固定利率。贷款到期或提前到期，刘伟、余江琴未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如刘伟、余江琴违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，刘伟、余江琴提供了车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为013252的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告刘伟、余江琴因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月17日，刘伟、余江琴累计已拖欠本金36561.76元、利息1554.25元，逾期利息593.68元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告刘伟、余江琴向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告刘伟、余江琴发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告刘伟、余江琴发放贷款，被告刘伟、余江琴未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告刘伟、余江琴承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告刘伟、余江琴应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金36561.76元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率12%，被告刘伟、余江琴逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率18%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和38116.01元为基数计算。
被告刘勇以车牌号粤Ｘ×××××,发动机号为013252的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、余江琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金36561.76元及利息、逾期利息（截至2017年7月17日的利息为1554.25元，逾期利息为593.68元，之后以本金及利息之和38116.01元为基数按年利率18%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｘ×××××,发动机号为013252的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为383.87元，财产保全费407.09元，合共790.96元（原告已预交），由被告刘伟、余江琴负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱楚烽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1962号
申请执行人：王胡尧,男,1958年7月6日出生.农林牧渔劳动者,住蒙城县
被执行人：王汉合,男,1966年8月20日出生,农林牧渔劳动者,住蒙城县,
本院在执行王胡尧与王汉合买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911执保123号之一
申请人：孙某。
被申请人：刘某。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款50000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 亓恒悔
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 毕研超
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初300号
原告：马某，住临泽县。
委托诉讼代理人：张某，系原告之妻。
被告：边某，住临泽县，现住临泽县。
原告马某与被告边某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告边某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付羊款33000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告在原告处购买羊只，拖欠货款33000元，被告承诺羊只处理后付款。后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
被告边某缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月，被告在原告处购买羊只，拖欠货款33000元。后经原告催要，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，被告推诿至今未付。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。被告在原告处赊购羊只，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当给付原告货款。原告要求被告给付货款33000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边某给付原告马某货款33000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员朱荣
二○一八年二月九日
书记员尚雪梅
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初28号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，农民。2017年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年9月28日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)12号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月23日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日0时许，被告人郭某驾驶黑Ｂ×××××（黑B××××挂）号重型罐式半挂车沿省道325线由东向西行驶，行驶至诸城市相州镇小古县村路段处，与前方顺行的高某驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁E××××挂）号重型半挂车追尾，车辆侧翻起火，致乘坐被告人郭某驾驶的重型罐式半挂车的张某死亡，两车损坏。经认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人李某、杨某、邢某等人的证言，山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、诸城市公安局刑事科学技术室DNA检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，可依法从处罚；其积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 高兰香
人民陪审员 狄明德
二〇一八年二月一日
书 记 员 张秀英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21872号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告陈燕玲，男，1955年1月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告陈燕玲的起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李玉冰
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣汉民初字第1397号
原告黄某某，男，汉族，生于1976年7月26日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人唐怀安，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
被告严某某，女，汉族，生于1975年9月16日，住四川省宣汉县,农村居民。
原告黄某某与被告严某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨长春独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及��委托代理人唐怀安到庭参加诉讼。被告严某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1993年开始同居生活，于1995年生育一子，至今未办理结婚登记。现原告起诉来院，请求人民法院判决解除原、被告的同居关系，共同财产依法分割。
原告黄某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件和原、被告及子女的户籍复印件，以证明原、被告及子女的身份信息；
2、离婚协议书，以证明原、被告于2013年9月1日曾解除同居关系并达成了协议；
3、某镇某村村委会证明、某镇人民政府民政办证明、某乡人民政府民政办证明，以证明原、被告自1993年10月同居生活，至今未办理结婚登记；
4、原告黄某某陈述笔录，以证明原、被告同居生活的情况；
5、调查被告严某某笔录，以证明���、被告的同居经历，原、被告无共同财产、无共同债权债务；
6、调查某镇某村9组社长唐文伟的笔录，以证明原、被告系同居关系，现原、被告均已与他人同居生活，并育有子女，双方于2013年达成了解除同居关系的协议；
7、调查儿子黄某甲的笔录，以证明2008年原、被告就已经分开生活，现原、被告均与他人建立同居关系，都与他人生育了子女。
被告严某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告严某某未向本院提交证据。
对原告提交的上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2系与原件核对无误的书证复印件和书证原件，本院予以采信；对原告提供的证据3系原、被告当地基础组织和政府的证明，本院予以采信；对原告提供的证据5系被告严某某的证词，本院予以采信；对原告提供的证据6系当地基础组织干部的证词,应真实可信,本院予以采信;对原告提供的证据7系原、被告儿子黄某甲的证词,应真实可信,本院予以采信;对原告提供的证据4系原告个人陈述,与其他证据相一致的部分,本院予以采信。
经审理查明，1993年10月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，1995年6月12日，原、被告生育了儿子黄某甲，现已成年并独立生活。原、被告于2008年分开生活至今。
另查明，原、被告无共同债权债务，无个人财产在对方处。原、被告有共同存款2000元在原告处。
本院认为，原、被告自1993年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告在1994年2月1日前，均未达到法定结婚年龄，不属于事实婚姻，1994年2月1日后，符合实质结婚条件时，原、被告也未办理结婚登记，故原、被告之间系同居关系。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第7条“未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求‘离婚’或解除同居关系,经查确属非法同居关系的,应一律判决予以解除。”和第9条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，原、被告之间的同居关系不受法律保护，应予以解除；原、被告同居期间的共同存款2000元在原告处，应予以分割。被告严某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的第7条、第9条之规定，判决如下：
一、原告黄某某与被告严某某同居期间的存款2000元由原告黄某某分割给被告严某某1000元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费260.00元，���原告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年七月三十日
书记员 邹正均
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初3712号
原告：任彦波，男，1976年3月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被告：韩国强，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳县。
原告任彦波诉被告韩国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。在审理过程中，原告任彦波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任彦波的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任彦波撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告任彦波负担。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月三十日
书记员 李惠文
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初443号
原告：杨琛，男，1988年3月5日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告：黄亚操，男，1988年9月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙港镇。
被告：陈星星（系黄亚操之妻），女，1987年9月21日出生，汉族，居民,住浙江省温州市龙港镇。
被告：黄文亚，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告杨琛与被告黄亚操、陈星星、黄文亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琛，被告黄亚操到庭参加诉讼。被告陈星星、黄文亚经传票传唤无正当理由拒不到庭不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按照月息三分计算，自2015年9月30日起计算至还清本息之日止；2.担保人黄文亚承担连带还款责任；3.诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年3月1号，被告从原告处借现金3万元，约定于2016年5月31日前还款，并约定利息，2016年8月12号黄文亚自愿提供担保，借款到期后被告及担保人一直拖延不还，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。
黄亚操辩称，借款属实，本息均未偿还，愿意偿还。
陈星星、黄文亚未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于原告杨琛提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告黄亚操向原告出具借据一份，载明：“本人黄亚操今借到杨琛30000（人民币现金叁万圆整）于2016年5月31日前一次性还清。借款人：黄亚操”。2016年8月12日，被告黄文亚在该借据下方书写字据一份，载明：“担保人承诺如果借款人在规定时间内不能一次性还清，由担保人在2017年6月30日前还清。连带责任担保人：黄文亚”。后被告未偿还借款本金，原告杨琛诉至本院。
另查明，被告黄亚操与被告陈星星系夫妻关系，两人于2015年8月18日在温州登记结婚。
上述事实，系由原、被告陈述、举证、质证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨琛向本院提交借据，且被告黄亚操认可收到借款3万元，足以证明原告杨琛与被告黄亚操形成3万元的借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告黄亚操偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告黄亚操既未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张利息按照每月3%计算，超出法律规定，本院不予支持，应按年利率6%计算。原告主张自2015年9月30日起计算利息，于法无据，本院不予支持，应自逾期还款之日即自2016年6月1日起开始计算利息。被告黄文亚系被告黄亚操与原告杨琛借款合同的保证人，保证期间未过，被告黄文亚应承担连带清偿责任。被告黄文亚承担清偿责任后，有权向被告黄亚操追偿。本案借贷关系未发生于被告黄亚操与被陈星星夫妻关系存续期间，原告要求被告陈星星承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告陈星星、黄文亚经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄亚操于本判决生效后十日内偿还原告杨琛借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告黄文亚对上述款项承担连带清偿责任。被告黄文亚承担清偿责任后，有权向被告黄亚操追偿；
三、驳回原告杨琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄亚操、黄文亚负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月六日
书记员 王 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4654号
罪犯李海东，男，1981年9月18日出生，汉族，出生地河南省汝南县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月16日作出(2016)粤1973刑初787号刑事判决，以被告人李海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月12日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李海东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海东在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次、2017年9月获得表扬；累计获得２次表扬、余115分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执983号之三
申请人王修乐。
被执行人王珊。
关于王修乐申请执行王珊民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2017)豫0724民初638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金85000元，诉讼费1150元，执行费1175元，合计87325元，未受偿金额为87325元。经查明，被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初638号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月十四
书记员 卫 强
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初167号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：唐俊贤，女，汉族，1970年6月10日生，住盐边县。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告唐俊贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告唐俊贤的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 严天洪
二〇一八年一月十七日
书记员 段雨岑
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执133号
申请执行人重庆市忠县人民医院，住所地忠县忠州镇健康路41号附3号，统一社会信用代码12500233451812163C。
法定代表人袁军，系该院院长。
被执行人袁心川，男，1983年4月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘英，女，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初3985号民事判决书，向被执行人袁心川、刘英发出执行通知书，责令被执行人袁心川、刘英履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017渝02**执133号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终1417号
上诉人（原审被告）：蒋云贵，男，汉族，1955年8月11日出生，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇同和路4号。统一社会信用代码：91510421675775437Q。
负责人：刘立仁，该支行行长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1987年2月20日出生，系该支行员工，住四川省��汉市。
原审被告：段泽芳，女，汉族，1973年2月24日出生，住四川省米易县。
上诉人蒋云贵因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、原审被告段泽芳金融借款合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋云贵于2017年12月15日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋云贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋云贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2859元，减半收取1429.5元，由上诉人蒋云贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 刘起新
审 判 员 黄 雷
二〇一七年十二月十五日
法官助理 鲁 艳
书 记 员 李志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1554号之一
申请执行人:周梦帆，男，1970年10月9日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人:黄玉洁，女，1973年4月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人周梦帆与被执行人黄玉洁民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 李远鹏
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执695号之一
申请执行人常凯。
申请被执行人卢红旗。
关于常凯申请执行卢红旗民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1434号民事判决书向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金200万元，诉讼费22800元，公告费800元，执行费22400元元，合计204.6万元，未受偿金额为204.6万元。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1434号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十二月一日
书记员 杨二恩
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初341号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高艳海，男，1977年11月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地兴城市，住兴城市碱厂乡。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)363号起诉书指控被告人高艳海犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人高艳海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年5月31日11时许，被告人高艳海酒后无驾驶证驾驶辽PDXX**黑色两轮摩托车行驶至兴城市碱厂乡水库附近路段时与一货车发生交通事故，警察在处理事故过程中将高艳海当场抓获。经鉴定，所送高艳海血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇257毫克。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：高艳海承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人高艳海在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、锦州市司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高艳海在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高艳海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初126号
原告：何磊，男，1987年8月16日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：任明娟，女，1980年3月3日生，汉族，昆明市东川区人。
原告何磊与被告任明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何磊到庭参加诉讼，被告任明娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100,000元及按月利率1%支付原告自2015年2月1日起至2017年1月1日止的利息19,000元。事实与理由：2015年2月1日，被告以家中有事为由向原告借款100,000元，承诺2015年5月1日归还。被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告任明娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份、“收据”一份（书写在被告任明娟身份证复印件上），欲证明被告向原告借款100,000元的事实。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，其来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月1日，被告任明娟向原告何磊借款100,000元，并向原告出具了《借条》和“收据”，《借条》载明：“本人任明娟因资金紧缺，特向何磊借用人民币100,000元（大写：壹拾万元），于2015年2月1日至2015年5月1日之内一次性付清，本人任明娟在此申明如到期不赔，愿承担一切经济损失与法律责任”。“收据”载明：“本人任明娟于2015年2月1日收到何磊借用现金100,000（壹拾万元）”。
本院认为，被告任明娟向原告何磊借款，并向原告出具了《借条》和“收据”，双方债权、债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告负有向原告返还借款的义务。故原告要求被告返还借款100,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告要求被告支付其借期内和逾期利息，因原、被告双方对利息未约定，本院仅支持借款逾期后的利息，即自2015年5月2日起至2017年1月1日止的利息。原告要求按月利率1%支付超过了的法律规定的利率，本院依法调整为由被告按年利率6%支付原告利息，计算后为10,027元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
由被告任明娟于本判决生效之日起十日内返还原告何磊借款100,000元及按年利率6%支付原告何磊自2015年5月2日起至2017年1月1日止的利息10,027元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,680元，由被告任明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王征文
2017年5月19日公告
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督201号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，系该公司员工。
被申请人：娄江，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人娄江申请支付令一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年4月11日发出(2018)渝0110民督201号支付令，限令被申请人娄江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。
本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0110民督201号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 孙雪娇
书 记 员 邓乐懿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7654号
原告：璧山区财顺建筑设备租赁站，地址：重庆市璧山区璧城街道服装城，注册号500227600299012。
经营者：张世梅。
委托诉讼代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，地址：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。
法定代表人：杨载富，董事长。
委托诉讼代理人：李文喜，重庆美通律师事务所律师。
原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区财顺建筑设备租赁站的委托诉讼代理人李先渝，被告重庆市环发建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告璧山区财顺建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付截至2016年10月9日所欠的租金、维护费、损坏器材赔偿费等189425元；二、判令解除原被告签订的《租赁合同》，被告归还钢管2.2米、扣件1773套，并自2016年10月10日起计算后续租金至被告全部归还租赁物为止；三、判令被告支付逾期付款违约金3788元。事实与理由：2014年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材用于其承建的璧山区基业*企业天地项目。后原告履行了合同义务，但是被告却并未履行支付义务，目前尚欠原告189425元。多次催收未果，原告遂提起诉讼。
被告重庆市环发建设工程有限责任公司辩称：我方欠付的租金是140000元，包括维修费等。其余请求无异议。
本院经审理确认如下案件事实：2014年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《租赁合同》，约定被告承租原告的钢管、扣件等材料，扣件的维护费约定为0.08元、缺螺栓赔偿费0.4元/套，顶托租金0.018元/天/套，缺底盘和缺顶耳赔偿费各2元/块（个），57头租金单价0.018元/天/个，合同自签字之日起生效，至被告退还全部租赁材料，缴清最后一笔租金及办完财务手续失效。合同约定被告每月25日至30日派周渝刚与原告人员王定东进行对账，对账后各方在对账单上签字并加盖被告公司的”重庆市环发建设工程有限责任公司璧山企业天地物资对账专用章HF201411”作为结算唯一依据，未按时对账的单据（或过期单据）被告不认可。合同第三条约定，被告收到材料之日起，按实际使用时间，2014年11月1日向原告交清应付租金的80%，一个月后付清20%尾款，逾期未付的，原告向被告收取未付租金总额2%的违约金，被告超过三十天仍不付租金，原告可向人民法院提起诉讼并有权收回租赁材料终止合同。合同第九条约定，原告将钢管、扣件租赁给被告是以钢管1.5米配扣件一套方式套租，单价0.012元/天/米，扣件超出部分按0.004元/个计算。
合同签订后，原告在2014年7月27日至2014年10月6日陆续交付被告钢管58896.2米、扣件38360套、顶托6220套。2015年2月1日至2016年1月14日，被告陆续归还原告钢管58894米、扣件39117套、顶托6225套，其中2015年9月15日归还钢管146米、扣件2062套，2016年1月14日归还扣件7224套。
经结算，2014年7月27日至2015年8月25日共计产生费用216283元（含2014年7月27日至2014年10月26日产生的租金56151元、维修费3029元、下车费2643元），扣除2015年7-8月支付的20000元，未付款为196283元。后被告于2015年12月8日支付原告20000元，于2017年1月24日支付原告12082元。
审理中，原告主张合同第三条约定的应付租金是指已经实际产生的租金。
上述事实有租赁合同、租用材料单、退还材料单、结算明细单、对账明细表及当事人陈述等在案为据。
本院认为，原告与被告签订《租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立有效。被告仅支付原告小部分款项，致使原告合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除，被告应将占有的原告钢管2.2米返还原告。
对于费用请求，双方在合同第三条约定了2014年11月1日前支付已产生租金的80%并在一个月后付清尾款20%，双方在合同中还约定经签字并加盖印章的对账单是结算依据，因双方在2014年11月前已经对2014年7月27日至2014年10月26日进行了结算，故该部分费用已届清偿期，被告应予支付。双方对于其他费用的支付期限没有书面约定，也没有达成补充约定，依据合同法第六十二条，原告有权随时要求被告支付，故被告应予支付所欠费用。2014年7月27日至2015年8月25日共计产生费用216283元，扣除2015年7-8月支付的20000元、2015年12月8日支付的20000元及2017年1月24日支付的12082元，被告应支付2014年7月27日至2015年8月25日期间的租赁费用164201元。2015年8月26日至2016年1月14日期间的租金共计3887.34元，被告亦应支付。2016年1月15日起，被告尚有2.2米钢管未归还，因为双方约定1.5米配一套扣件的租金为0.012元/米/天，超出的扣件0.004元/个/天，据此，钢管单租价应为0.005元/米/天为宜，因此，从2016年1月15日至归还2.2米钢管的租金和损失应为0.011元/天。
对于违约金，2014年7月27日至2014年10月31日共产生租金60244.55元，按照合同约定，违约金应为1204.89元（60244.55元×2%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告璧山区财顺建筑设备租赁站与被告重庆市环发建设工程有限责任公司于2014年7月26日签订的《租赁合同》；
二、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站2014年7月27日至2016年1月14日期间的租赁费用168088.34元；
三、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即支付原告璧山区财顺建筑设备租赁站违约金1204.89元；
四、被告重庆市环发建设工程有限责任公司在本判决生效后立即归还钢管2.2米，并自2016年1月15日起，按照每天0.011元计付至归还时止；
五、驳回原告璧山区财顺建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
本案受理费4160元，减半收取2080元，由被告重庆市环发建设工程有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年六月三十日
书记员 钟爱玲
福建省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）闽��复字第12号
申请复议人高瑞玉。
申请复议人高瑞玉因不服福州市中级人民法院（以下简称福州中院）作出的（2013）榕执行字第128-1号拘留决定，向本院申请复议，请求本院依法撤销福州中院（2013）榕执行字第128-1号拘留决定。主要理由是：1、主体不适格，申请复议人不是该诉讼案件的当事人，人民法院没有判决申请复议人承担任何责任。因此福州中院将申请复议人列为被执行人没有事实与法律依据。2、福州中院在执行过程中程序明显违法：（1）追加申请复议人作为本案的被执行人违反法定程序，在该过程中，福州中院未告知申请复议人，作出追加决定后也未送达相关法律文书；（2）未依法向申请复议人发出《执行通知书》，程序明显违法。
本院查明，陈光、陈辉与陈香明房屋买卖合同纠纷一案，福州中院于2012年9月24日作出（2012）榕民初字第83号民事判决：��告陈香明应在本判决生效之日起十日内向原告陈光、陈辉支付购房款余款人民币7500000元及利息（以7500000元为基数，从2011年6月20日至2011年12月20日止利息按月利率1%计算，从2011年12月21日起至全部还清之日止利息按月利率3%计算）。上述一审判决送达给双方当事人后，陈香明不服，向本院提起上诉。2012年12月21日，本院作出（2012）闽民终字第923号民事判决：驳回上诉，维持原判。因陈香明拒不履行生效判决确定的义务，陈光、陈辉于2013年1月28日向福州中院申请执行。福州中院于次日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈光、陈辉申请追加第三人高瑞玉（即被执行人陈香明的妻子）为被执行人。福州中院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2013年10月21日举行听证（《听证通知书》于同年10月16日按照高瑞玉户籍登记的住所地以法院专递方式邮寄，同年10月23日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注“10月19日，2次通知”）。2013年10月21日，申请执行人陈光、陈辉的共同委托代理人吴凤燕到庭参加听证，被执行人陈香明及第三人高瑞玉未到庭参加听证。经审查，福州中院认为本案债务可以推定为夫妻共同债务，应依法由夫妻双方共同偿还，遂于2013年11月13日作出（2013）榕执监字第116号执行裁定，追加第三人高瑞玉为本案被执行人。同年11月18日，福州中院将上述（2013）榕执监字第116号执行裁定仍按照高瑞玉户籍登记的住所地以法院专递方式邮寄，同年11月25日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注“11月19日，一次通知；11月21日，二次通知；11月23日，三次通知”。2013年12月2日，福州中院对高瑞玉作出（2013）榕执行字第128号《执行通知书》和《报告财产令》，责令高瑞玉在收到执行通知后立即���行通知上列明的义务，若不履行义务，则应立即如实向该院报告当前以及收到执行通知前一年的财产情况。次日，福州中院将上述《执行通知书》和《报告财产令》等法律文书通过法院专递邮寄给高瑞玉，邮寄地址仍为高瑞玉户籍登记的住所地，同年12月10日邮局以“逾期”为由退回福州中院，投递员在退件上批注12月4日、6日、8日共上门通知三次。2013年12月16日，鉴于被执行人高瑞玉拒不报告财产情况，福州中院作出（2013）榕执行字第128-1号拘留决定，对被执行人高瑞玉拘留15日。2014年3月27日，福州中院根据有关线索，将高瑞玉抓获，并将其送往福州市拘留所羁押。当日下午，福州中院执行人员在福州市拘留所对高瑞玉进行了询问，并制作询问笔录。经询问，高瑞玉承认：1、其居住在户籍登记的住所地；2、其有看到福州中院在其所住单元门口张贴的《执行通知书���、《报告财产令》、《传票》、《查封公告》；3、其没有财产，不懂得报告；4、其对本案不知道如何履行。此外，执行人员还问：“本院除以上述方式通知你到庭外，还以手机通知你到庭，为何不到庭？”，高瑞玉的回答是：“我忘了。”
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。况且高瑞玉也承认其确实居住在户籍登记的住所地，也看到了福州中院张贴在其家门口的《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。因此，本案的《听证通知书》、（2013）榕执监字第116号执行裁定和《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书应当视为已经送达给申请复议人即本案的被执行人高瑞玉，其关于主体不适格、福州中院执行程序违法的复议理由不能成立。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。申请复议人高瑞玉既未按执行通知履行法律文书确定的义务，也不报告其财产情况，其行为已经构成对民事诉讼活动的妨害，同时也侵犯了申请执行人的合法权益，依法应当受到法律的制裁。综上，申请复议人的复议理由不能成立，其复议请求本院不予采纳。福州中院的拘留决定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人高瑞玉的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年四月八日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1091号之二
申请人史彩霞
被执行人齐五彦
关于史彩霞申请执行齐五彦民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1679号民事判决书向法院申请执行，执行标的为9880元，未受偿数额及利息。在执行过程中因被执行人齐五彦无可供执行财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1679号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兴军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12363号
原告:杨明松，男，1971年9月8日出生,汉族，住义乌市。
被告：吴寿林，男，1953年5月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨秀君，女，1969年6月27日出生，汉族，住义乌市。
原告杨明松与被告吴寿林、杨秀君买卖合同纠纷一案，原告杨明松于2017年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：二被告支付原告材料费、人工费15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因二被告下落不明转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨明松到庭参加了诉讼，被告吴寿林、杨秀君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告吴寿林曾向原告购买水龙头等材料，2016年2月，被告吴寿林出具欠条一份，确认欠款15000元。该款，二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴寿林、杨秀君于本判决生效后三日内向原告杨明松支付货款15000元并赔偿利息损失（从2017年7月25日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告吴寿林、杨秀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 陈艳萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1156号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心,住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：丁帅斌、李曙光（实习），河南森合律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：周备备，男，1986年9月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中���（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告周备备为信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托代理人丁帅斌、李曙光（实习）到庭参加了诉讼，被告周备备经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款计118777.94元（其中本金86952.6元、零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，暂计至2016年12月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核���为被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费。截止2016年12月17日，被告共透支消费本金86952.6元、零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计人民币118777.94元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告周备备未到庭，未向法庭提供相关证据，也未对上述证据进行质证。
经审理查明，2013年5月14日，被告周备备向原告中信银行信用卡中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第四条第2项约定：乙方（被告周备备）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第8项约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约另约定滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，每月计算一次，最低收费为人民币30元。经审查后，原告中信银行信用卡中心向被告周备备发放了账号为62×××79的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月17日，累计拖欠透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计118777.94元。被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告周备备签订的《中信银行信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周备备在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是有效合同，应予保护。被告周备备持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、分期手续费、滞纳金以约定应予清偿，故对原告要求被告清偿透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计118777.94元的请求，本院予以支持。被告周备备经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告周备备于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡透支本金86952.6元，零售利息13056.94元、分期手续费2909.94元、滞纳金15858.46元，共计人民币118777.94元。被告周备备从2016年12月17日之后的利息以86952.6元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计算至实际付清之日止。
上述款项逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
本案诉讼费2676元，保全费1114元，由被告周备备承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 李明利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 师丽锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终7239号
上诉人（原审原告）：陈某曦（曾用名陈某曦），女，2013年2月14日出生，汉族。
法定代理人：杨雪（陈某曦的母亲），女，1990年11月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组。
负责人：欧华权，组长。
上诉人陈某曦因与被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组（以下简称孟家院村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某曦的法定代理人杨雪，被上诉人孟家院村民小组负责人欧华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某曦上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一审仅凭公告日期就认定上诉人不具备农村集体经济组织成员资格错误，上诉人享受了房屋拆迁的货币安置就应该享受相应的征地补偿安置费。
孟家院村民小组答辩称：同意上诉人的上诉意见。
陈某曦向一审法院起诉请求：要求重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村孟家院村民小组立即支付征地补偿款、青苗补偿款和其他附属设施补偿款13000元。
一审法院认定事实：2013年1月25日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》，约定因重庆大学城市科技学院扩校需要，经重庆市人民政府渝府地[2012]1596号文件批准，同意征收孟家院村民小组部分集体土地，根据重庆市人民政府第53、55号令、渝府发[2008]45号、渝府发[2008]26号和永川区人民政府永川府发[2008]22号、永川府发[2010]37号文件的规定，经双方协商，就征收土地有关事宜达成如下协议：孟家院村民小组在籍农业人口281人，征地农转非人数为281人，经批准征收土地面积422.69亩，青苗、附着物补偿和附属设施补偿费2353175元，土地补偿费6340350元等内容。2013年2月8日，重庆市永川区人民政府发布通告称征收茶山竹海街道安溪村孟家院、瓦角岭、胜利路街道永钢村等村民小组集体土地面积共计29.0033公顷，土地征收后，土地用于永川区实施城市规划建设等。因政策原因，征地补偿标准提高，重庆市永川区土地房屋征收事务中心、重庆市永川区茶山竹海街道办事处于2017年4月13日与孟家院村民小组签订《征收土地补充协议书》，约定孟家院村民小组农转非人数为281人，对提高后的征地补偿标准进行了具体约定。2017年7月，孟家院村民小组作出安溪村孟家院村民小组重庆城市科技大学第三期征地补偿费分配方案，内容为：一、在1998年第二轮土地承包人口的人均承包土地方数不再以土地证上的承包方数计算统一按50方为基数计算，自留山、自留地等不再计算。其中重庆城市科技大学第二期征地面积涉及农户的承包面积在本次分配中减去后，涉及的社员户按剩余的方数计算补偿款，补偿标准：人数×方数×16年×16.25元。二、重庆城市科技大学第三期征地公告之日2013年2月8日止的户籍人口282人，加上第二期就地农转非的人口数13人（减去重庆城市科技大学第三期征地公告前死亡1人），实际12人，共计294人为基数，补偿标准按每人13000元计算…。该分配方案作出后，孟家院村民小组83户承包经营户中有80户代表签字同意，3户代表未签字。陈宇曦（出生日期为2013年2月14日）因在签订土地征收协议、永川区政府发布通告时尚未出生，未分配前述款项。
一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。同时，根据我国民法通则第九条“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”之规定，本案陈宇曦从出生时即2013年2月14日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，也即征地补偿安置方案确定时，陈宇曦尚未出生，不具有民事主体权利资格，亦不具有孟家院村民小组的集体经济组织成员资格，因此，其不能享有分配集体财产的权利，故陈宇曦要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：“驳回原告陈宇曦的诉讼请求。案件受理费已减半收取225元，由原告陈宇曦负担。”
二审中，上诉人提交永川区征地及房屋征收事务中心、永川区茶山竹海街道办事处与杨道兵于2013年5月24日签定的《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，载明：杨道兵户6人（含陈某曦）为农转非人员享受相应的房屋拆迁货币补偿安置。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，虽然被上诉人孟家院村民小组的负责人欧华权当庭表示同意上诉人的上诉意见，但鉴于欧华权系另一案上诉人欧阳宇宸的直系亲属，其对本案审理结果的表态与上诉人一方存在牵连的利害关系，本庭应予以公正审理。
根据我国民法通则第九条规定“公民从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，本案中陈某曦从出生时即2013年2月14日起依法享有民事权利，而重庆市永川区征地及房屋征收事务中心等与孟家院村民小组签订《征收土地协议书》的时间为2013年1月25日，永川区政府发布通告的时间为2013年2月8日，该日期即征地补偿安置方案确定并正式对外公告日，截止2013年2月8日，陈某曦尚未出生，并不具有民事主体权利资格。同时，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费等集体收益。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，享有与其他集体经济组织成员同等分配集体财产的权利。因截止2013年2月8日，陈某曦并不具有民事主体权利资格，故孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中未将截止2013年2月8日尚未出生的陈某曦作为集体经济组织成员参与分配，该分配方案并未违反法律禁止性规定，合法有效。虽然陈某曦在杨道兵户中享受到了房屋拆迁货币补偿安置，但陈某曦享受的该项权利与孟家院村民小组经过民主议定决定的分配方案并不等同。因陈某曦在孟家院村民小组的征地补偿费分配方案中不具有孟家院村民小组成员资格，故陈某曦要求孟家院村民小组支付补偿分配款13000元的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，上诉人陈某曦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人陈某曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 苏致礼
审判员 陈 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张远馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：曾明，男，1959年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告曾明信用卡纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、被告曾明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.曾明立即偿还截至2017年7月9日的信用卡欠款本金5707.81元、利息838元、滞纳金49.29元、违约金505.73元，并支付自2017年7月10日起至欠款结清之日止以本金5707.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由曾明承担。事实与理由：曾明在中信银行处申请办理了中信信用卡。曾明开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月9日已发生欠款本息合计7100.83元，经多次催收，仍未归还。
被告曾明辩称，借款是事实，对本金、利息、违约金、滞纳金无异议。
经审理查明，2008年9月18日，曾明向中信银行重庆分中心提交了《中信信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中信银行信用卡。曾明该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表。该领用合约和收费标准表载明了利息、滞纳金、超限费、年费等费用的收取方式。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向曾明核发了信用卡。自2009年1月11日起，曾明通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月9日，曾明尚欠透支的欠款本金5707.81元、利息838元、滞纳金49.29元、违约金505.73元。
上述事实，有曾明填写的《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原被告双方的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告曾明签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告曾明办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准，要求曾明归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曾明在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月9日的信用卡欠款本金5707.81元、利息838元、滞纳金49.29元、违约金505.73元，并支付自2017年7月10日起至欠款结清之日止以本金5707.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第715号
申���执行人麻丽、于君忠。
被执行人赵国栋、孙东芹。
本院在执行申请执行人麻丽、于君忠与被执行人赵国栋、孙东芹房屋买卖合同纠纷一案，莱西人民法院作出案号（2014）西民初字第2572号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第2572号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝 玉 军
审判员 周 礼 建
二〇一五年五月十九日
书记员 ���华亮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执954号
申请执行人重庆中肯广告文化传媒有限公司
法定代表人：罗米娅,董事长
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司
法定代表人：余胜
申请执行人重庆中肯广告文化传媒有限公司与被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第07523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆中肯广告文化传媒有限公司遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司未履行裁定书确定的义务。经查，重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司无可供执行财产。2016年5月4日，我院依法向申请执行人重庆中肯广告文化传媒有限公司发出举证通知书、听证通知书，要求重庆中肯广告文化传媒有限公司于2016年5月12日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。重庆中肯广告文化传媒有限公司无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。现本案被执行人仍欠申请执行人案款19.2万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执954号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月十二日
书记员 钟春梅