广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3056号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄志湖，男，1984年6月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为江西省崇义县。曾因犯故意伤害罪于2006年8月16日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年8月19日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，并于同月18日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人胡太奇，男，1977年8月24日出生，黎族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，并于同月18日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人何淼，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被羁押，并于同月18日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人胡绪龙，男，1982年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为陕西省商南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，并于同月20日被刑事拘留，于同年6月23日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2846号起诉书指控被告人黄志湖、胡太奇、何淼、胡绪龙犯盗窃罪，指控被告人胡太奇犯抢夺罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人黄志湖、胡太奇、何淼、胡绪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
一、盗窃事实
1、2017年2月16日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城大道招商银行门口，使用破窗器砸破被害人林某1停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田小汽车左后车窗，从该小汽车内盗得2条软中华香烟（价值约1360元）、2瓶茅台牌白酒（价值约2000元）后逃离现场。
2、2017年4月2日凌晨，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城堑头育华路东莞农村商业银行门口，使用破窗器砸破被害人黎某停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的本田小汽车副驾驶位后座车窗，从该小汽车内盗得2支XO洋酒（价值约3000元）后逃离现场。
3、2017年4月2日凌晨，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城瑞海维修经营店铺旁，使用破窗器砸破被害人容某停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田越野车驾驶位后排车窗，从该越野车内盗得1台尼康单反相机（价值为1650元）、1副字画（价值不详）后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗尼康单反相机发还被害人。
4、2017年4月2日凌晨，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城雍华庭招商银行门口，使用破窗器砸破被害人顾某停在该处的车牌号为粤Ｌ×××××斯柯达小汽车，从该小汽车内盗得1台华为笔记本电脑(价值约2000元)、现金约700元后逃离现场。
5、2017年4月2日凌晨，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城樟村育华路某十字会门口，使用破窗器砸破被害人詹某1都停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××凯迪拉克越野车驾驶位后车窗，因该车报警器响，无盗得财物后逃离现场。
6、2017年4月25日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城爱尔眼科医院门口，使用破窗器砸破被害人刘某1停在该处的车牌号为吉Ｅ×××××哈弗越野车，从该车内盗得1台苹果6S手机（价值约4000元）、1台苹果IPADAIRS平某电脑（价值约2800元）、1只浪琴手表（价值约8000元）、现金300元后逃离现场。
7、2017年5月6日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城主山东宝路康源酒店门口对出人行道上，使用破窗器砸破被害人曾某停在该处的车牌号为粤Ｌ×××××东风标致小汽车副驾驶位后座车窗，从该车内盗得现金约50元后逃离现场。
8、2017年5月8日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城主山东宝路康源酒店门口，使用破窗器砸破被害人陈某停在该处的车牌号为闽Ｂ×××××路虎越野车驾驶位后座车窗，从该车内盗得1个檀香观音像（价值约8000元）、1箱茅台酒（价值约5000元）、1条软中华（价值约600元）、1条大重九香烟（价值约980元）后逃离现场。
9、2017年5月10日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城中路0769商务酒店旁东信企业代理对出停车位处，使用破窗器砸破被害人敖某停在该处的车牌号为粤Ｑ×××××传褀越野车的驾驶位后座车窗，从该车内盗得1台苹果笔记本电脑（价值约3500元）后逃离现场。
10、2017年5月16日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城万达广场旁湘遇碗事餐馆门口，使用破窗器砸破被害人刘某2停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××保时捷越野车驾驶位后座车窗及后挡风车玻璃，从该车内盗得1台苹果6手机（价值为2120元）、1套车泰斗平衡车（价值为1140元）后逃离现场。
二、抢夺事实
2016年10月15日凌晨，被告人胡太奇伙同“小四川”（在逃）去到东莞市东城市场汉堡王门口，见被害人黄某喝醉酒假称帮黄联系家属，黄将1台苹果7PLUS手机（价值约6100元）交给胡，胡取得手机后直接逃离现场。
三、扒窃事实
1、2016年10月29日凌晨，被告人胡太奇伙同“安徽仔”（在逃）去到东莞市东城雍华庭麦当劳内，趁被害人胡某在坐餐台睡着，从胡某身上盗得1台苹果6S手机（价值约2500元）、1副ROHO眼镜(价值约1000元)后逃离现场。
2、2017年5月17日凌晨，被告人胡绪龙去到东莞市东城大道中国南方电网门口附近，趁被害人PARKINCHEOL（韩国籍）醉卧在地上，将被害人身上1台三星手机（价值为679.00元）盗后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗手机并发还被害人。
2017年5月17日19时许，公安机关在东莞市高埗镇电信营业厅附近路段内将黄志湖、胡太奇抓获归案，并缴获破窗器等工具。2017年5月17日21时许，公安机关在东莞市东城街道银山大街二巷13号203房内将何淼抓获归案，并缴获破窗器等工具。2017年5月19日20时许，公安机关在东莞市东城街道岗贝市场附近路段内将胡绪龙抓获归案，并缴获破窗器等工具。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人黄志湖、胡太奇、何淼、胡绪龙的刑事责任，应当以抢夺罪追究被告人胡太奇的刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人黄志湖提出在公诉机关指控的第二宗作案中洋酒盒里面是空的，并没有盗窃到物品，指控的第四宗某没有盗得现金七百块，指控的第六宗某只盗得约两百多块现金和一部苹果4S手机，未盗得指控的其他财物，指控的第八宗某未盗得一箱茅台酒，对其余指控事实没有意见。
被告人胡太奇提出指控的第六宗某只盗得一部苹果4手机，未盗得指控的其他财物，指控的第八宗某未盗得一箱茅台酒，对公诉机关指控其与“小四川”抢夺的定性提出异议，提出是被害人把手机给“小四川”，且是一部苹果6手机，对其余指控事实没有意见。
被告人何淼提出其是负责望风的辩解意见。
被告人胡绪龙对上述指控其盗窃的事实不持异议。
经审理查明：
一、盗窃事实
1、2017年2月16日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城大道招商银行门口，使用破窗器砸破被害人林某1停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田小汽车左后车窗，从该小汽车内盗得2条软中华香烟（价值约1360元）、2瓶茅台牌白酒（价值约2000元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄志湖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人林某1的陈述，被告人黄志湖的供述等证据证实，本院予以认定。
2、2017年4月2日凌晨，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城堑头育华路东莞农村商业银行门口，使用破窗器砸破被害人黎某停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的本田小汽车副驾驶位后座车窗，从该小汽车内盗得2支XO洋酒（价值约3000元）后逃离现场。随后，被告人黄志湖、何淼继续去到东莞市东城瑞海维修经营店铺旁，使用破窗器砸破被害人容某停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××的丰田越野车驾驶位后排车窗，从该越野车内盗得1台尼康单反相机（价值为1650元）、1副字画（价值不详）后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗尼康单反相机发还被害人。随后，被告人黄志湖、何淼去到东莞市东城樟村育华路某十字会门口，使用破窗器砸破被害人詹某1都停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××凯迪拉克越野车驾驶位后车窗，因该车报警器响，无盗得财物后逃离现场。被告人黄志湖、何淼继续寻找作案目标，再去到东莞市东城雍华庭招商银行门口，使用破窗器砸破被害人顾某停在该处的车牌号为粤Ｌ×××××斯柯达小汽车，从该小汽车内盗得1台华为笔记本电脑(价值约2000元)、现金约700元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、发还物品清单、监控录像截图，被害人黎某、容某、顾某、詹某1都的陈述，监控录像，被告人黄志湖、何淼的供述等证据证实，本院予以认定。
3、2017年4月25日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城爱尔眼科医院门口，使用破窗器砸破被害人刘某1停在该处的车牌号为吉Ｅ×××××哈弗越野车，从该车内盗得1台苹果6S手机（价值约4000元）、现金约200元后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，被害人刘某1的陈述、被告人黄志湖、胡太奇的供述等证据证实，本院予以认定。
4、2017年5月6日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城主山东宝路康源酒店门口对出人行道上，使用破窗器砸破被害人曾某停在该处的车牌号为粤Ｌ×××××东风标致小汽车副驾驶位后座车窗，从该车内盗得现金约50元后逃离现场。
上述事实，被告人黄志湖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人曾某的陈述、监控录像，被告人黄志湖的供述等证据证实，本院予以认定。
5、2017年5月8日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城主山东宝路康源酒店门口，使用破窗器砸破被害人陈某停在该处的车牌号为闽Ｂ×××××路虎越野车驾驶位后座车窗，从该车内盗得1个檀香观音像（价值约8000元）、1条软中华烟（价值约600元）、1条大重九香烟（价值约980元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄志湖、胡太奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，被害人陈某的陈述、被告人黄志湖、胡太奇的供述等证据证实，本院予以认定。
6、2017年5月10日凌晨，被告人黄志湖、胡太奇去到东莞市东城中路0769商务酒店旁东信企业代理对出停车位处，使用破窗器砸破被害人敖某停在该处的车牌号为粤Ｑ×××××传褀越野车的驾驶位后座车窗，从该车内盗得1台苹果笔记本电脑（价值约3500元）后逃离现场。
上述事实，被告人黄志湖、胡太奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、视频截图，监控录像，被害人敖某的陈述，被告人黄志湖、胡太奇的供述等证据证实，本院予以认定。
7、2017年5月16日凌晨，被告人黄志湖去到东莞市东城万达广场旁湘遇碗事餐馆门口，使用破窗器砸破被害人刘某2停在该处的车牌号为粤Ｓ×××××保时捷越野车驾驶位后座车窗及后挡风车玻璃，从该车内盗得1台苹果6手机（价值为2120元）、1套车泰斗平衡车（价值为1140元）后逃离现场。涉案手机和平衡车均已起回并发还被害人。
上述事实，被告人黄志湖在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、发还物品清单，被害人刘某2的陈述、被告人黄志湖的供述等证据证实，本院予以认定。
8、2016年10月29日凌晨，被告人胡太奇等人去到东莞市东城雍华庭麦当劳内，趁被害人胡某在坐餐台睡着，从胡某身上盗得1台苹果6S手机（价值约2500元）、1副ROHO眼镜(价值约1000元)后逃离现场。
上述事实，被告人胡太奇在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像，被害人胡某的陈述、被告人胡太奇的供述等证据证实，本院予以认定。
9、2017年5月17日凌晨，被告人胡绪龙去到东莞市东城大道中国南方电网门口附近，趁被害人PARKINCHEOL（韩国籍）醉卧在地上，将被害人身上1台三星手机（价值为679.00元）盗后逃离现场。破案后，公安机关缴回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人胡绪龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、发还物品清单，被害人PARKINCHEOL的陈述、被告人胡绪龙的供述等证据证实，本院予以认定。
二、抢夺事实
2016年10月15日凌晨5时许，被告人胡太奇伙同“小四川”（在逃）去到东莞市东城市场汉堡王门口，见被害人黄某喝醉酒假称帮黄联系亲友，并将黄某的1台苹果7PLUS手机（约价值6100元）强行夺走后直接逃离现场，被害人黄某即刻起身追回手机未果。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书、手机购买发票，被害人黄某的陈述以及下列证据予以证实：
1、监控录像：监控录像完整记录整个案发经过，显示一名男子见黄某一人在路边遂上前搭讪，数分钟后强行夺取黄某的手机，黄某用力握紧手机时手被拉过头顶，男子夺得手机后迅速逃离现场。案发时另一名男子站在二人旁边。
2、被告人胡太奇的供述：2016年10月的一天凌晨4时许，我在东城雍华庭麦当劳门口的广场，“小四川”过来对我说前面有一名女子坐在路边，手上拿了一部手机，叫我过去帮忙抢，我答应了。我和他走过去，当时我站在旁边，“小四川”和那女子聊天，“小四川”说给个号码给该女子，女子把一部大屏幕的苹果给了“小四川”，“小四川”拿着手机就跑了，女子脱了鞋去追，我就跑过对面骑上“小四川”的电动车到旧中医院对面等他，他回来后给了我300元。
另查明，2017年5月17日19时许，公安机关在东莞市高埗镇电信营业厅附近路段内将黄志湖、胡太奇抓获归案，并缴获破窗器等工具。2017年5月17日21时许，公安机关在东莞市东城街道银山大街二巷13号203房内将何淼抓获归案，并缴获破窗器等工具。2017年5月19日20时许，公安机关在东莞市东城街道岗贝市场附近路段内将胡绪龙抓获归案，并缴获破窗器等工具。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的到案经过、常住人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录等证据证实，本院予以认定。
综上所述，被告人黄志湖参与盗窃作案7宗，涉案金额31300元；被告人胡太奇参与盗窃作案4宗，涉案金额20780元，参与抢夺作案1宗，涉案金额6100元；被告人何淼参与盗窃作案1宗，涉案金额7350元；被告人胡绪龙参与盗窃作案1宗，涉案金额679元。
关于被告人黄志湖提出在公诉机关指控的第二宗作案中洋酒盒里面是空的，并没有盗窃到物品的辩解意见，经查，被害人陈述其车内有两支XO牌洋酒和两支洋酒空瓶，被告人何淼亦供述此次作案盗得两瓶酒，喝了一瓶扔了一瓶，被告人黄志湖供述商务车内找到两瓶红酒和一个洋酒盒子，红酒是空瓶，洋酒被何淼拿走，故本院对黄志湖的该辩解意见不予采纳。
关于被告人黄志湖提出指控的第四宗某没有盗得现金七百块的辩解意见，二被告人供述关于此次连续作案的分赃金额高于二人对物品变现的金额，本院采纳被害人的陈述，对黄志湖的该辩解意见不予采纳。
关于被告人黄志湖提出指控的第六宗某只盗得约两百多块现金和一部苹果4S手机，未盗得指控的其他财物，被告人胡太奇提出指控的第六宗某只盗得一部苹果4手机，未盗得指控的其他财物，经查，被告人黄志湖在指认现场时供述此次作案盗得苹果6手机和170元现金，胡太奇供述称盗得苹果手机、包和100多元零钱，二人关于被盗财物中有苹果手机及现金的供述基本一致，与被害人的陈述被盗苹果手机及约200现金相印证，但二被告人分别提出盗得手机型号为苹果4、苹果4S的辩解意见与本案其他证据矛盾，本院不予采纳。公诉机关未提交被害人平某电脑及浪琴手表损失的其他证据，本院对二被告人称未盗得平某电脑和手表的辩解意见予以采纳。
关于被告人黄志湖、胡太奇均提出指控的第八宗未盗得一箱茅台酒的辩解意见，经查，公诉机关未提交被害人被盗一箱茅台酒的其他证据，证明被害人在本案中被盗一箱茅台酒的证据不足，以存疑有利于被告人的原则，本院对二被告人的该辩解意见予以采纳。
关于被告人胡太奇提出被害人把手机给“小四川”，其与同伙不成立抢夺，且涉案为一部苹果六手机的辩解意见，经查，监控录像显示被害人的手机被强行夺走，并非如被告人所言为主动交付，且被害人提供的手机购买发票与被害人的陈述吻合，该辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
关于被告人何淼提出其是负责望风的辩解意见，经查，黄志湖指证何淼在与其共同盗窃车内物品时负责寻找目标、望风等，在盗窃醉汉物品时，何淼负责寻找目标及下手，其望风，结合本案的其他证据，本院对被告人何淼的该辩解意见予以部分采纳。
本院认为，被告人黄志湖、何淼以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人胡太奇以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，且扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，胡太奇又以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人胡绪龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，四被告人依法均应予惩处。被告人胡太奇一人犯数罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人黄志湖、胡太奇、何淼、胡绪龙犯盗窃罪，指控被告人胡太奇犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的涉案部分被盗财物证据不足，部分被盗财物价值认定与本案查明事实不符，指控黄某将手机交给胡太奇与本案查明事实不符，本院不予支持。被告人黄志湖、胡太奇、何淼采用破坏性手段窃取他人财物，造成其他财物毁损，依法应以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人黄志湖、胡太奇、何淼归案后如实供述盗窃的主要犯罪事实，被告人胡绪龙归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对四名被告人从轻处罚。
视各被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志湖犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人胡太奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年6月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人何淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人胡绪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、责令被告人黄志湖、胡太奇、何淼于本判决发生法律效力之日起十日内，根据本院认定的事实，对各自参与的案件的被害人的损失承担连带退赔责任（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽 萍
人民陪审员 罗 治 漳
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 佳 煊
书 记 员 黎 俊 余
（附表）
项目序号
被害人
退赔物品及金额
退赔的被告人
1
林章南
人民币3360元
黄志湖
2
黎家豪
人民币3000元
黄志湖、何淼
顾卓
人民币2700元
3
刘卓
人民币4200元
黄志湖、胡太奇
4
曾志辉
人民币50元
黄志湖
5
陈国庆
人民币9580元
黄志湖、胡太奇
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潜江市融迅投资有限公司与李军民间借贷议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-19\\\\\",\\\\\