广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13815号
原告：舒仁龙（曾用名舒荣龙），男，汉族，1981年9月4日出生，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。
被告：林志博，男，汉族，1975年7月30日出生，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，1987年8月23日出生，住广东省东莞市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚珍，女，汉族，1993年8月14日出生，住江西省吉安市安福县，该公司工作人员。
原告舒仁龙诉被告林志博、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下简称平安财险东莞公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告舒仁龙及其委托诉讼代理人周佳敏，被告林志博及其委托诉讼代理人刘中平，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人姚珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告舒仁龙于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告248938.9元（包括医疗费20000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8000元、护理费14912元、营养费5000元、误工费23333元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费75825.3元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回医疗费、后续治疗费的诉请，上述诉讼请求待实际发生及医院结清费用后再另行主张，住院伙食补助费变更为10600元，护理费变更为19758.4元，误工费变更为45733元，鉴定费变更为3276元，总的诉请金额为248561.3元。
被告均对原告当庭变更诉讼请求无异议，并同意开庭。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分及案件情况
2017年8月14日9时20分许，被告林志博驾驶其本人的粤Ｓ×××××号轻货车途经东莞市××田心路××路段时，与由原告舒仁龙驾驶的无号牌二轮摩托车（车载：王海忠）发生碰撞，造成原告舒仁龙、乘客王海忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告林志博驾车逃逸，后于2017年8月29日到东莞市公安局交通警察支队塘厦大队投案自首。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告林志博负事故的全部责任，原告舒仁龙、乘客王海忠无责任。
本事故的另一伤者王海忠向本院提出声明，不需预留交强险份额，被告平安财险东莞公司优先赔付给本案原告。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
粤Ｓ×××××号轻货车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
无
（三）争议焦点：
本案的争议焦点为：原告的伤残等级是否合理。
被告林志博、平安财险东莞公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定，理由为：（1）该鉴定是原告单方委托鉴定；（2）原告进行伤残鉴定时，不符合相关的评残时机等。本院就被告被告林志博、平安财险东莞公司的上述异议发函于广东永恒法医临床司法鉴定所，鉴定所复函予以说明：《司法鉴定程序通则》对鉴定的受理并未要求当事双方同时委托方可受理，本所鉴定程序符合法律规定；原告评残时离受伤时已经3个半月，病情稳定出院，符合治疗终结，临床治疗效果稳定，符合相关的评残时机；原告的关节活动度是鉴定机构的法医严格按照《法医临床检验规范》进行临床检验得出的结果，并有健侧进行对比数据。本院认为，广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定人员及机构具有鉴定资质，对鉴定过程、鉴定依据有详细说明，且对被告林志博、平安财险东莞公司的异议已作合理、客观的解释，因此，对其作出的原告伤残等级予以采信，对被告林志博、平安财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予批准。
（四）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
10600元。原告诉请住院伙食补助费从事发时2017年8月14日计算至2017年11月28日住院106天，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×106天=10600元。
2.营养费
根据原告的出院医嘱备注“加强营养”及伤情，本院酌情支持原告营养费500元。
3.护理费
原告未提交护理人员的收入情况证据，本院酌情按照护工同行业报酬100天/天计算为100元/天×106天=10600元。
4.误工费
15159元。原告在2017年12月11日评残，误工天数应计算至评残前一天即2017年12月10日，误工天数为118天。原告提交的证据不足以证明其收入情况，因此，本院酌情支持误工费按上年度东莞市职工月平均工资3854元计算为3854元/月÷30天/月×118天=15159元。
5.残疾赔偿金
原告事发时35周岁，残疾系数10%（十级伤残）。原告主张事发前一年已在城镇居住且有固定收入，并提交劳动合同书、工资条、社保卡、工作证、体检证、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、借记卡交易明细对账单、东莞市利娟劳务派遣有限公司出具的收入证明佐证，本院予以支持。残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。原告父母舒本仁、陈福秀，事发时分别为63周岁和59周岁，扶养年限分别为17年和20年，由2名成年子女共同扶养；原告的儿子舒某1和舒某2事发时分别为11周岁和9周岁零9个月，扶养年限分别为7年和8年零3个月，由原告与其配偶共同扶养。前9年的年赔偿总额累计已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额，因此被扶养人生活费按照2016年广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为28613.3元/年×9年×10%+28613.3元/年×（11年+8年）÷2人×10%=52934.6元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计128303.2元。
6.鉴定费
3276元，有司法鉴定意见书及鉴定费发票佐证，本院予以支持。
7.精神损害抚慰金
本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付符合法律规定，本院予以支持。
8.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要及一般合理程度，本院酌情支持该项费用为500元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-2项的损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，合计为11100元，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告第3-8的损失合计为162838.2元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险限额的损失合计53938.2元，由被告林志博承担100%的赔偿责任即53938.2元。被告平安财险东莞公司赔偿原告120000元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒仁龙120000元；
二、限被告林志博自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒仁龙53938.2元；
三、驳回原告舒仁龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517.04元。由原告舒仁龙负担756.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1215元，被告林志博负担546元。原告舒仁龙在起诉时已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一八年一月五日
书记员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应','2018-09-29
15:15:00',0,'web',NULL),(31149542,'0a1e7619-39d4-4491-9eca-a85900949a8f','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"临夏市\",\"补正文书\":null,\"法院ID\":\"3240\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"特别程序\",\"案号\":\"（2017）临市法调确字第518号\",\"不公开理由\":\"确认人民调解协议效力的\",\"法院地市\":\"临夏回族自治州\",\"法院省份\":\"甘肃\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0a1e7619-39d4-4491-9eca-a85900949a8f\",\"案件名称\":\"索东拉黑王彬元特别程序民事裁定书\",\"法院名称\":\"临夏市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1514649600000)\\\/\",\"判决结果段原文\":\"\",\"案件类型\":\"2\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"索东拉黑王彬元特别程序民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"索东拉黑王彬元特别程序民事裁定书
（2017）临市法调确字第518号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0a1e7619-39d4-4491-9eca-a85900949a8f\");$(\"#hidCaseName\").val(\"索东拉黑王彬元特别程序民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）临市法调确字第518号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临夏市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3240\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临夏市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"特别程序\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-06-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"索东拉黑王彬元特别程序民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-31\\\\\",\\\\\