wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08破申5号
申请人：厦门锦厦科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350206761736821N。
法定代表人：柯婉清，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴仕显，男，该公司员工。
被申请人：漳平市联鑫贸易有限公司，住所地福建省漳平市，统一社会信用代码91350881770667098G。
法定代表人：林刚，总经理。
福建省漳平市人民法院在执行申请执行人厦门锦厦科技有限公司（以下简称锦厦公司）与被执行人漳平市联鑫贸易有限公司（以下简称联鑫公司）合同纠纷等执行案件过程中，申请执行人锦厦公司于2018年2月24日向福建省漳平市人民法院申请将其与联鑫公司的合同纠纷执行案件移送破产审查。福建省漳平市人民法院经审查认为，申请执行人锦厦公司的申请符合法律规定，决定将涉及联鑫公司的系列执行案件移送本院破产审查。本院于2018年7月2日收到福建省漳平市人民法院移送联鑫公司破产清算的相关材料。本院于2018年7月3日通知了联鑫公司并制作询问笔录，联鑫公司对锦厦公司的破产清算申请没有异议，并同意联鑫公司破产清算。
本院查明，被申请人联鑫公司位于漳平市，经漳平市市场监督管理局批准注册，成立于2005年1月19日，注册资本1500万元，经营范围为煤炭批发经营、五金劳保、建筑材料等销售业务，法定代表人为林刚。至申请人锦厦公司向本院提出申请时止，经福建省漳平市人民法院（2018）闽0881执345号执行裁定强制执行，被申请人联鑫公司未清偿已生效的（2017）闽0881民初1523号民事判决所确定的债务，即：滞期费、装卸费、港口建设费、堆存费合计2652191元。截至2018年6月14日，联鑫公司负债合计15168134.47元及相应利息，公司资产为已扣划至福建省漳平市人民法院的银行存款4011009.53元。经法院强制执行，联鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。被申请人联鑫公司在漳平市市场监督管理局登记注册，虽然不在本院辖区，但《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，执行案件移送破产审查以中级人民法院管辖为原则，福建省漳平市人民法院将涉及联鑫公司的系列执行案件移送本院破产审查，符合前述法律规定。据此，本院依法对本案享有管辖权。申请人锦厦公司享有被申请人联鑫公司的债权，已经福建省漳平市人民法院（2017）闽0881民初1523号生效判决确认，联鑫公司亦未清偿本案到期债务。而且，联鑫公司对锦厦公司的破产清算申请没有异议，并同意联鑫公司破产清算。因此，申请人锦厦公司属于破产适格主体。从联鑫公司的资产负债现状、锦厦公司提交的破产申请材料以及福建省漳平市人民法院的执行案件等情况可初步判定，联鑫公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本案已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，锦厦公司作为债权人，有权向人民法院申请债务人联鑫公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》第3条规定，裁定如下：
受理厦门锦厦科技有限公司对漳平市联鑫贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年七月九日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
《最高人民法院＜关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见＞》
3.执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初1119号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪鸿辉，男，1987年5月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工，家住常熟市。曾因吸毒行为于2016年9月25日被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，同年11月25日被刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1052号起诉书指控被告人洪鸿辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪鸿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年9月18日22时许，被告人洪鸿辉在其位于晋江市龙湖镇溪前村西区47号家中二楼自己的房间内容留吸毒人员许文顶、洪家鑫、洪天从吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2016年10月26日22时许至次日上午10时许，被告人洪鸿辉在其租借的位于晋江市英林镇埭华大厦14楼0111室内的工作室内，容留吸毒人员吴婧涵、许文顶、洪家鑫吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月27日10时许，公安机关在上述地点抓获被告人洪鸿辉。
上述事实，被告人洪鸿辉在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、作案工具照片、毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录、辨认人员照片及说明、尿液检验笔录、尿检照片、行政处罚决定书、证人洪家鑫、许文顶、洪朝铜、吴婧涵的证言、公行政处罚决定书、常住人口基本信息表、检查笔录、现场检测报告书、福建毒品实物缴交收据、物证鉴定报告，公安机关出具的抓获经过及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪鸿辉二次提供场所均容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪鸿辉归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪鸿辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年四月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2194号之一
申请执行人：丁晓芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张有财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张子良，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：张燕巧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙述宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐辅斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：戴胜利，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人丁晓芳、张有财、张子良、张燕巧与被执行人孙述宝、徐辅斌、戴胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）皖1802执2194号执行裁定书，查封了被执行人徐辅斌所有的皖PBXX**丰田轿车一辆，查封期限二年。现因双方和解，且被执行人徐辅斌已部分履行和解协议，申请人同意解除对徐辅斌所有的皖PBXX**丰田轿车查封。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人徐辅斌所有的皖PBXX**丰田轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡枫情
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1415号
申请执行人杨敏生，男，汉族。
被执行人程召斌，男，汉族。
本院在执行杨敏生与程召斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初2843号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付给付货款844767元及利息、承担案件受理费6500元、执行费11810元。
本案在执行过程中，双方当事人之间就以上给付之款自愿达成了还款协议，该协议正在履行之中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1415号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月三日
书记员 李建民
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执2500号
申请执行人：徐婷婷，女，1975年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：徐仁一，男，1949年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系徐婷婷父亲。
被执行人：无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司，统一社会信用代码913202057938363844，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。
法定代表人：黄时平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴正芳、唐宇峰，该公司员工。
本院在执行申请执行人徐婷婷与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人徐婷婷向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐婷婷与被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初655号民事调解书的执行。
如被执行人无锡东方国际轻纺城集团市场经营管理有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人徐婷婷可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 王万钰
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱 明
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执338号
申请执行人:张静,女性,汉族,1976年02月18日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:唐朝,男性,汉族,1978年02月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:欧陕南,女性,汉族,1974年10月03日出生,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人张静与被执行人唐朝、欧陕南借款合同纠纷一案中，向唐朝、欧陕南发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐朝、欧陕南未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐朝、欧陕南银行存款521674元及利息（包含执行费7343元），或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年五月十五日
书记员 常少妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执809-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵金穗支行。
被执行人铜陵市大红贸易有限责任公司。
被执行人铜陵市景天置业有限责任公司。
被执行人朱锦兵，男，1966年8月11日出生，汉族，住本市。
被执行人朱锦武，男，1966年8月11日出生，汉族，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第1570号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人铜陵市景天置业有限责任公司价值8500000元的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一六年六月一日
书记员 马静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初5647号
原告李刚，农民。
被告李海丰，农民。
被告孙建，农民。
本院在审理原告李刚诉被告李海丰、孙建民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2016年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告李刚负担。
审判员 陈 栋
二〇一六年七月十三日
书记员 盛楚楚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1302民初1026号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市建设路。
负责人苏中峰，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告陈旭，男，汉族，1974年11月14日出生，住南阳市卧龙区人民路附。
被告艾丽丹，女，回族，1980年6月6日生，住南阳市卧龙区梅溪路。
被告包立阳，男，汉族，1981年11月17日出生，住南阳市宛城区和平夹道。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行诉被告陈旭、艾丽丹、包立阳金融借款担保合同纠纷一案中，因被告陈旭、艾丽丹、包立阳下落不明，无法送达应诉手续，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的起诉。
本案预收的诉讼费1430元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹青
二〇一六年六月十五日
书记员 王飞
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民一终字第136号
上诉人（原审被告）内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东城区月亮湖路。
法定代表人张昌，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡建华，男，1989年3月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐海花，内蒙古广安律师事务所律师。
原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区7#楼-7#。
负责人陈学东，该项目部经理。
上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司（以下简称荣昌公司）与被上诉人胡建华、原审被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司祥云豪宸商住小区项目部（以下简称荣昌公司项目部）因劳务合同纠纷一案,不服阿拉善左旗人民法院(2014)阿左民一初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人荣昌公司委托代理人任振华、被上诉人胡建华委托代理人徐海花到庭参加了诉讼，原审被告荣昌公司项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体工作。2013年荣昌公司项目部雇佣原告为其拉运砖块、钢管、扣件，双方约定砖块每车的价格为450元，钢管、扣件每车为150元。后胡建华即开始为荣昌公司项目部运输上述物品，2013年11月3日双方经结算，原告共为荣昌项目部拉运了35车砖块，5车钢管、扣件，合计16500元，同时荣昌公司项目部工作人员杨进财向胡建华出具了加盖荣昌公司项目部印章的欠条1份。后项目部给付了2500元，剩余欠款14000元经胡建华索要荣昌公司未予给付。胡建华于2014年7月3日提起诉讼，请求法院依法判令荣昌公司支付胡建华劳务费14000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，荣昌公司项目部雇佣胡建华为其拉运货物，双方虽未签订书面合同，但已形成事实劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该事实合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告履行了其义务，荣昌公司应履行给付劳务费的义务，胡建华诉请荣昌公司给付拖欠劳务费14000元的主张，本院依法予以支持；对于荣昌公司辩称其未与胡建华签订过任何合同，不是本案适格被告，首先荣昌公司无其他证据证明其未成立荣昌公司项目部，其次经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责该工程的具体施工。由于项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人主体资格的公司即荣昌公司承担，故荣昌公司系本案适格被告，应承担向胡建华支付相关费用的义务。荣昌公司项目部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告胡建华欠款14000元。
案件受理费75元，由被告荣昌公司负担。
一审判决送达后，荣昌公司提出上诉，认为1、上诉人从未雇佣被上诉人，也未签订过劳务合同。被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院判决由上诉人向被上诉人支付劳务费14000元，没有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：第一、上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。第二、由上诉人给付被上诉人欠款14000元是否有事实及法律依据。针对第一焦点上诉人荣昌公司是否为本案适格主体。经查实，荣昌公司承包“祥云豪宸商住小区建设工程”后设立了荣昌公司祥云豪宸商住小区项目部，陈学东系被告项目部经理，负责工程具体工作。且在上诉人向法庭提交的由本院于2015年2月25日作出的(2015)阿民申字第2号民事裁定书中载明：“……..荣昌公司向陈学东支付阿左旗祥云豪宸住宅小区8号、9号住宅楼多笔工程款等相关证据证明，该工程系荣昌公司交由陈学东具体负责具体施工”。综上，可以认定上诉人荣昌公司设立荣昌公司项目部，因荣昌公司项目部不具有独立的法人资格，其对外从事的民事活动所产生的民事责任应由其具备法人资格的公司即上诉人荣昌公司承担。因此，荣昌公司系本案适格主体。第二焦点由上诉人给付被上诉人欠款14000元是否有事实及法律依据。荣昌公司项目部在雇佣上诉人胡建华为其工作，双方虽未签订书面合同，但形成事实劳务关系，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告向其提供劳务，其应履行给付劳务费的义务，荣昌公司项目部出具证明载明，应向上诉人支付16500元，后支付2500元，尚欠14000元，证明亦加盖荣昌公司项目部印章，上诉人现请求由上诉人荣昌公司支付剩余14000元的欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。原审被告荣昌公司项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人内蒙古荣昌建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范海锋
代理审判员 张佰济
代理审判员 任 丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 鲍 扬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志连，男，1955年3月4日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省徐州经济技术开发区科技大厦。
负责人：邱成，该管委会主任。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
再审申请人王志连因与被申请人徐州经济技术开发区管理委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志连申请再审称：一、二审人民法院认定事实不清，导致错误判决。当事人双方签订的案涉房屋拆迁安置补偿协议第六条，明确了徐州经济技术开区管理委员会支付王志连过渡费的计算方法及计算数额依据。结合徐州经济技术开区管理委员会给王志连的上房结算通知书，计算过渡期为31个月，徐州经济技术开区管理委员会按约定应支付王志连过渡费总额37454.56元，对此，王志连已完成举证责任。现王志连仅收到徐州经济技术开区管理委员会支付的9262元。差额部分被徐州经济技术开区管理委员会以王志连多安置12平方米房屋为由扣除，但徐州经济技术开区管理委员会不存在多安置王志连12平方米房屋的事实。故请求撤销一、二审判决，提起再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志连向一审法院起诉，请求判决徐州经济技术开发区管理委员会支付王志连安置补偿金15153.6元，返还多收的房款9600元。徐州经济技术开发区管理委员会依据与王志连所达成的《房屋拆迁安置补偿协议》约定对王志连安置了建筑面积共计320平方米的4套房屋。王志连实际领取了9262元的拆迁安置结算款。现王志连要求徐州经济技术开发区管理委员会支付安置补偿金15153.6元而双方签订该协议中并无该笔补偿金约定。王志连要求徐州经济技术开发区管理委员会返还多收的房款9600元，但无书面证据证明，只有王志连单方陈述，徐州经济技术开发区管理委员会对此不予认可。此外，王志连在再审中强调一、二审法院对案涉过渡费未予审理。而在一审法院问其诉请拆迁补偿金是否是过渡费，其明确表示其未主张过渡费。故一、二审法院判决驳回王志连诉讼请求并无不当。王志连再审请求理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志连的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 谢 鑫
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苌璐曼
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执142号之一
申请执行人瞿金莲。
被执行人余启虎。
被执行人王为。
申请执行人瞿金莲与被执行人余启虎、王为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人瞿金莲与被执行人余启虎、王为民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额136342元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年八月九日
书记员 刘 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初12138号
原告：义乌华盟电器有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道新科路E21号B区B6幢。
法定代表人：翁正佩，总经理。
委托代理人：单军福，公司员工。
委托代理人：楼林超，公司员工。
被告：毕思彬。
本院在审理原告义乌华盟电器有限公司诉被告毕思彬买卖合同纠纷一案中，原告义乌华盟电器有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告义乌华盟电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌华盟电器有限公司撤回起诉。
案件受理费2241元，由原告义乌华盟电器有限公司负担。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 朱媛媛
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执115号之一
申请执行人傅作勇，男，汉族，1964年4月2日出生，住四川省北川羌族自治县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特41号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款97848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3749号
罪犯廖均宪，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年6月14日作出(2011)清连法刑初字第57号刑事判决，以被告人廖均宪犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月25日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖均宪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖均宪系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2014年5月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至12月连续获得嘉奖）。2016年2月21日因与他人争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖均宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯属“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖均宪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑更162号
罪犯张念伟，男，1985年8月24日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年3月17日作出(2015)东刑初字第98号刑事判决，以被告人张念伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张念伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张念伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张念伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张念伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张念伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月10日起至2024年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 辛全锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执95号
被执行人：胡某；
被执行人：陈某。
本院在执行胡某、陈某罚金一案中，查明执行标的额7000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执428号
申请执行人李光池，女，汉族，重庆市开州区人。
被执行人吴文中，男，汉族，重庆市开州区人。
关于李光池与吴文中借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初6103号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下:
终结我院(2017)渝0154执428号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘少辉
审判员 谭启明
审判员 刘 勇
二〇一七年三月二十五日
书记员 王建军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0439号
申请执行人魏某，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛某，女，1982年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3833号之二
原告：孙某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李芝莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2418号
申请执行人常玉莲,。
申请执行人王乖利,。
被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会,组织机构代码570246387。
法定代表人韩黄河，。
被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组。
负责人纪小忠，。
本院在执行王乖利,常玉莲与西安市长安区高桥街办曹家庄村委会、西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据（2017）陕0116执2418号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会,西安市长安区高桥街办曹家庄第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安市长安区高桥街办曹家庄村委会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构的存款（在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十八日
书记员 李 力
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执386号
申请执行人刘铁霞，女，民族函，身份证×××，住址哈尔滨道里区哈药路308号。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执386号刘铁霞与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的3.4191万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第223号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审154号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人黄丽蓉，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408062386公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执352号
申请执行人王翔，男，1996年8月29日出生，汉族，学生，住重庆市巫山县。
被执行人夏栋梁，男，1959年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。
本院在执行申请人王翔与被执行人夏栋梁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2559号民事判决书，向被执行人夏栋梁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第352号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5885号
原告:陈平,女,1973年3月25日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:刘凤娜,天津捍正律师事务所律师。
被告:杨金胜,男,1959年11月6日出生,汉族,无职业,住。
委托诉讼代理人:杨志宇(被告杨金胜之子),1983年12月21日出生,汉族,无职业,住。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层,组织机构代码证:80306158-7。
负责人:ＸＸ,职务总经理。
原告陈平与被告杨金胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈平及委托诉讼代理人刘凤娜,被告杨金胜及其委托诉讼代理人杨志宇到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医疗费66344.07元、住院伙食补助费1900元、误工费41766.26元、护理费40467.82元、交通费1237.2元、营养费1000元,要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。事实及理由为:2014年9月7日19时10分许,被告杨金胜驾驶津C×××××号三轮摩托车行驶至白万公路时,适遇骑电动自行车的原告陈平由西向东行驶,被告杨金胜车前部与陈平相撞,造成陈平受伤和两车受损的交通事故。经交通管理部门认定被告杨金胜负事故全部责任,陈平无责任。就赔偿事宜,原被告多次协商未果,故呈诉法院。
被告杨金胜辩称,对于原告诉请,听从法院判决。
被告保险公司未到庭,未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2014年9月7日19时10分许,被告杨金胜驾驶自己所有的津C×××××号三轮摩托车行驶至白万公路时,适遇骑电动自行车的原告陈平由西向东行驶,被告杨金胜车前部与陈平相撞,造成陈平受伤和两车受损的交通事故。经交通管理部门认定被告杨金胜负事故全部责任,陈平无责任。事故发生当天陈平被送至天津医院住院治疗,伤情主要为:股骨干骨折(右侧)、胫骨骨干骨折(右侧)。原告就其损失曾诉至我院,我院做出(2015)南民二初1212号民事判决书,判决被告保险公司赔偿原告74408.49元、被告杨金胜赔偿原告4694.72元。2016年1月11日至2016年1月30日,原告因右股骨骨折术后右胫骨骨不连入武警后勤学院附属医院住院治疗,原告尚未治疗终结。案件审理过程中,被告杨金胜经本院明示,不申请对于原告的误工期及护理期进行鉴定。
本院认为,公民的身体健康权、财产权受法律保护,非法侵害身体健康权、财产权的,应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分,由侵权人予以赔偿。本案中,被告杨金胜未能遵守道路交通安全法律、法规的规定,违法驾驶,造成事故的发生,被告杨金胜承担事故全部责任,原告陈平无责任。被告杨金胜的津C×××××号三轮摩托车在被告太平洋天津分公司投保了交强险,故应由被告太平洋天津分公司在交强险限额内(剩余45991.51元)赔偿,不足的,由被告杨金胜赔偿。
对依法应赔付原告的项目和数额,本院评析如下:1、医疗费,其中非指定医院天津津南区永和堂大药房有限公司票据1009.52元,本院不予支持,经核准原告医疗费为共计65344.15元;2、住院伙食补助费1900元,原告住院19天,每日100元符合相关法律规定,本院予以支持;3、营养费,原告酌情主张1000元,根据原告的伤情及治疗情况,本院予以支持;4、误工费,原告主张按照按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算误工费不违反法律规定,由于我院在(2015)南民二初1212号判决中已经支持原告2014年9月7日至2015年10月2日共计391天误工费,结合原告提交的挂号条、门诊病历、住院病历,故本次误工费计算应自2015年10月3日起计算至2016年4月30日共计211天,为22830元。4、交通费,本院酌定为700元;5、护理费,由于我院在(2015)南民二初1212号判决中已经认定原告护理期为284天,且已经支持原告284天护理费,结合原告伤情,本院酌情支持原告本次住院期间19天及出院后21天共计40天护理费,标按照天津市居民服务业年平均工资的标准39494元/年进行计算,为4328元。以上损失共计96102元。以上损失误工费22830元、护理费4328元、交通费700元,共计27858元由被告保险公司在交强险范围内承担。超出部分68244元由被告杨金胜承担。综上所述,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告27858元。
二、被告杨金胜于本判决生效后10日内赔付原告68244.15元。
三、驳回原告陈平其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、杨金胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元,由被告杨金胜承担400元,由原告陈平承担132元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单重庆
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更125号
罪犯马丽伟，男，1992年9月5日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市陵城区人民法院于2015年3月27日作出(2014)陵刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人马丽伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；决定合并执行有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事原告人14236.04元。刑期自2013年7月24日起至2018年1月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示,依法组成合议庭,于2017年8月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派张鹏、周德宾，德州市人民检察院指派检察员张吉兴、齐振出庭履行职务，罪犯张洪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马丽伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯马丽伟提请假释的程序符合法律规定，罪犯马丽伟确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯马丽伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯马丽伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产性判项。
本院认为，罪犯马丽伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马丽伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4025号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告李润梅，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、李润梅合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执782号
申请人:铜陵市顺德轮胎销售部,住铜陵市铜官区西张路78号。
被执行人:黄彬彬,男,1990年3月27日出生,26岁,汉族,住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人铜陵市顺德轮胎销售部与被执行人黄彬彬买卖合同纠纷一案中，被执行人黄彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人黄彬彬价值34926.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年四月十八日
书记员 徐飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3595号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：周昭进，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市新都区。
被告：詹英，女，汉族，1966年3月15日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周昭进，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市新都区。特别授权代理人。系被告詹英的配偶。
被告：周波，男，汉族，1987年8月7日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：周昭进，男，汉族，1967年6月7日出生，住成都市新都区。特别授权代理人。系被告周波的父亲。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告周昭进、詹英、周波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明、被告周昭进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告周昭进、詹英归还原告借款本金844055.44元和利息、罚息、复利13245元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月13日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金65000元；2、被告周昭进、詹英支付律师费68584元；3、原告对被告周昭进、詹英抵押的位于成都市新都区房屋享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告周波对上述债务承担连带保证责任。5、三被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告周昭进、詹英由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告周昭进、詹英于2016年8月30日签订《借款合同》【编号：120272016002765】，约定：该合同项下的借款金额为130万元，期限12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，年利率为8.526%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告周昭进、詹英、周波签订了《担保合同》【编号：120272016002765】，约定：被告周波对上述债务承担连带责任担保；被告周昭进、詹英自愿以位于成都市新都区房屋为上述债权提供抵押担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用等。原告按约履行了出借义务，被告周昭进、詹英未按约定还款。原告催还未果，被告周波亦未履行保证责任。
被告周昭进、詹英辩称：愿意还款，但没有钱还。希望免掉。
被告周波辩称：对连带责任无异议。
经审理查明，2016年8月30日,原告与被告周昭进、詹英签订《借款合同》【编号：120272016002765】，主要约定：被告周昭进、詹英向原告借款130万元用于续贷，期限12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮96%确定为年利率8.526%，实行固定利率。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告周昭进、詹英、周波签订了《担保合同》【编号：120272016002765】，主要约定：被告周波为上述借款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证。被告周昭进、詹英以位于成都市新都区房屋（权0059228）为上述借款合同项下债务提供抵押担保。被告周昭进、詹英以保证金账户15万元为上述借款合同项下债务提供质押担保。任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响。原告有权选择优先向任何一方主张担保权利。
合同签订后，原告按约于2016年9月1日向被告发放了借款130万元。被告周昭进、詹英未按约还款，尚欠原告借款本金843320.01元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月6日为38749.31元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告周昭进、詹英发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周昭进、詹英归还所借款本金843320.01元和罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告周昭进、詹英支付违约金65000元的诉请，双方明确约定被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，本院予以支持。对原告要求被告周昭进、詹英支付律师费68584元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告的第三项诉请，原告庭审明确该房屋已处置。对原告请求被告周波对上述债务承担连带保证责任的诉请，双方明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周昭进、詹英于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金843320.01元、违约金65000元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月6日为38749.31元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告周波对被告周昭进、詹英上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元，由被告周昭进、詹英、周波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十二日
书记员 姚书云
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执144-3号
申请执行人袁玉兰。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入26000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5854号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白连月，女，1977年1月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司唐山分行职员，现住河北省唐山市路南区，
委托诉讼代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵秀琴，女，1948年1月20日出生，汉族，唐山市路南区工商局退休干部，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛志刚，男，1973年8月19日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:牛志强，男，1977年1月25日出生，汉族，现役军人,现住河北省唐山市路北区。
再审申请人白连月因与被申请人赵秀琴、牛志刚、牛志强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白连月申请再审称:1、撤销唐山市路南区人民法院(2015)南民初(重)字第3935号民事判决书和唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7380号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求;2、被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、双方签订的《房地产买卖契约》合法有效。2001年4月，被申请人赵秀琴与再审申请人签订房地产买卖契约，约定赵秀琴将坐落于唐山市路南区29#小区101-2-201的房产出售给再审申请人，成交价格为131600元。此后，双方办理了房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。再审申请人随即又与建行唐山分行城建支行签订了房屋抵押贷款合同，约定贷款92000元，借款期限15年。2001年4月25日，建行将92000元贷款支付给了赵秀琴。房产过户后，被申请人赵秀琴要求在该房产内租住一段时间，并以每月还贷的形式支付住房租金。因此，赵秀琴没有立即搬走腾房，租住了大约两三年。但此后便既不交租金，又不交房。为此，官司一共打了十四年，被申请人声称以房屋买卖的形式套取银行贷款，只是其单方面陈述，没有任何证据佐证。二、双方的房屋买卖已经实际履行。在签订了房屋买卖合同后，双方办理了正式过户手续，将房产、土地过户到了再审申请人的名下，取得了两证。再审申请人己经付清了全部房款。三、原审判决认定事实错误。原审判决认定赵秀琴偿还了2004年以前的房贷，再审申请人自2004年10月份以后开始偿还房贷，这实属错误。再审申请人自2004年3月起就开始还贷，一直到2016年4月还清。再审申请人有2004年3月至10月的还贷交款凭条为证。再审申请人认为，本案房屋买卖事实清楚明了，证据确实充分。虽然在某些枝节问题上存在争议，但不足以混淆和影响案件主要事实和性质。请求撤销错误判决，依法改判。
经审查认为：被申请人赵秀琴、牛志刚、牛志强持有的《中国建设银行个人住房借款合同》、保险费发票、建行广场办事处出具的证明、白连月户籍登记卡、2004年前的个人贷款还款凭证、《贷款催收通知单》等证据，及争议房屋并没有实际交付的事实，与赵秀琴等在原审时的诉讼主张相符，可以证明双方之间签订《房地产买卖契约》的目的，仅是为了向银行贷款抵押之用，并无实际买卖争议房屋的意思表示；上述证据与再审申请人白连月主张的双方之间属于房屋买卖关系不符，因为白连月作为贷款人或者所谓的买房人，将其上述贷款手续交予卖房人不符合基本的常理。至于双方在发生争议之后，白连月向银行继续还款的行为，不能证明争议之前的合同目的。故原审判决并无不当。
白连月在原审时辩称因牛志刚曾向其借款一直未能偿还，赵秀琴是为儿子还款才替其偿还银行的贷款，与其申诉状中所称赵秀琴以每月还贷的形式支付住房租金明显不一致。且白连月也没有证据证明，与赵秀琴之间确实存在租赁合同关系，其申诉理由本院不予采信。
综上，白连月的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白连月的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年十月三十日
书记员 祁立肖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第773号
原告吴某某，女，汉族。
被告闫某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与闫某某金源离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年九月二十日
书记员 秦文萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1317号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘哲健，男，1978年1月13日生，辽宁省朝阳市人，汉族，中专文化，无业，住江苏省张家港市，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1262号起诉书指控被告人刘哲健犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人刘哲健到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月8日晚7时30分许，被告人刘哲健持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道氿滨路行驶至和平浴场门口，倒车时与方某驾驶的小型客车发生轻微碰撞，后被交警查获。被告人刘哲健负事故的全部责任，已对方某车损作了赔偿。经检测，被告人刘哲健血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人刘哲健明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘哲健在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、郑某的证言，呼气酒精含量测试笔录，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于刘哲健血液中乙醇含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哲健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人刘哲健明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。综合被告人刘哲健的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人刘哲健符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘哲健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄澄
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢19号之四
申请执行人隋勇，住延寿县延河镇。
被执行人杜洪伟，住延寿县延寿镇。
被执行人李佳怡，住延寿县延寿镇。
担保人杜延山，住延寿县。
本院执行的隋勇依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年11月25日作出的（2015）延商初字第340号民事判决书申请执行杜洪伟、李佳怡民间借贷纠纷一案，申请执行人隋勇于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人杜洪伟、李佳怡给付欠款485000元及利息、按规定给付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费8575元、保全费2020元及申请执行费用。2016年4月21日，本院作出（2016）黑0129执26号之四执行裁定，终结了本案的本次执行程序。2017年3月2日，申请执行人隋勇向本院申请恢复执行，要求执行被执行人杜洪伟、李佳怡及担保人杜延山的财产及收入，以偿还被执行人杜洪伟、李佳怡尚未履行的欠款本息243660元。
在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，未发现被执行人杜洪伟、李佳怡有可供执行财产。2017年3月3日，本院作出（2017）黑0129执恢19号执行裁定，限担保人杜延山3日内向申请执行人隋勇支付243660元，逾期不履行，本院将依法强制执行。因担保人杜延山未履行，本院于2017年3月7日作出（2017）黑0129执恢19号之一执行裁定，划拔了担保人杜延山在哈尔滨住房公积金管理中心账号801014240660的账户内公积金16000元。2017年3月27日，本院作出（2017）黑0129执恢19号之二执行裁定，提取担保人杜延山存入中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号6217992610056037617的工资收入每月2000元。现已交付申请执行人隋勇3至10月工资收入15620元、公积金16000元，共计31620元，交纳申请执行费380元。
2017年4月24日，根据申请执行人隋勇提供的线索和申请，因被执行人李佳怡涉嫌构成拒不履行判决、裁定罪，本院将本案移送公安机关，现公安机关在侦查中。
另查明，被执行人李佳怡于立案前给付申请执行人隋勇5000元；本案移送公安机关后被执行人李佳怡分两次给付申请执行人隋勇15000元，共给付20000元，尚有192040元未履行。2017年6月1日，申请执行人隋勇向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 彬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56491号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失3万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《我从草原来》（以下简称涉案专辑）中的《我从草原来》、《荷塘月色》、《天籁传奇》等3首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-10-485-00/A.J6的音乐专辑《我从草原来》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失3000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担50元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执753号之一
申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。
被执行人彭书华，男，汉族，1966年1月2日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜刑初字第00005号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人彭书华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭书华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭书华在XXX银行XXX账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第594号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告珊华电子科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告珊华电子科技(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行，住所地咸阳市人民西路37号，营业执照注册号：610402200000207。
负责人刘劼，该行行长。
被执行人周小芳，女，1991年12月2日生，住甘肃省灵台县新开乡寺底村上周社***号。身份证号：6228231991********。
被执行人咸阳扶众汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站南商业街，营业执照注册号：610400100064284。
法定代表人：王小玲，系该公司经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳陕西科技大学支行与周小芳、咸阳扶众汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸���证经字第1775号公证书及（2015）咸渭证执字第047号执行证书，被执行人应偿还申请执行人本息及手续费共计92706元（利息滞纳金算至2015年4月6日）。本案执行费1291元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00094号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱振宁
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0925民初387号之一
原告：陈帅，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：曾佑梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告陈帅诉被告曾佑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈帅因与被告曾佑梅已协商处理，于2017年8月2日向本院提出对被告曾佑梅的撤诉申请。
本院认为，原告陈帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤诉。
审判员 舒敬讲
二〇一七年八月二日
书记员 吴文文
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初494号之一
原告：胡越香。
被告：朱飞。
被告：彭会娣。
原告胡越香与被告朱飞、彭会娣加工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告胡越香于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡越香以无法联系到被告朱飞、彭会娣为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡越香撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由胡越香负担。
审判员 陈军英
二〇一六年九月九日
书记员 朱 婷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执80号
申请执行人：许昌英旭建筑工程有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：刘小素，任该公司总经理。
被执行人：河南骆驼鞋业股份有限公司，住所地河南许昌。
法定代表人：杨宏伟，任该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初35号民事判决书，已向被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司发出执行通知书，但被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人河南骆驼鞋业股份有限公司的银行存款107450000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘贝蒂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3444号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：李玲涵，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张燕，女，汉族，1967年9月10日出生，住四川省三台县。
被告：成都市英利杰科贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号。
法定代表人：张燕。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张燕、成都市英利杰科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李玲涵到庭参加诉讼，被告张燕、成都市英利杰科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告张燕归还原告借款本金1494166.55元和利息、罚息、复利96995.23元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月11日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金83000元；2、被告张燕支付律师费127292.94元；3、被告成都市英利杰科贸有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。
事实和理由：2016年6月27日，原告与被告张燕签订《借款合同》【编号：120212016003712】，约定：由原告向被告提供借款166万元，期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率为6.09%。原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都市英利杰科贸有限公司签订了《担保合同》【编号：120212016003712】，约定：被告成都市英利杰科贸有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。
原告于2016年6月27日向被告发放了贷款166万元，被告张燕未按约定还款，原告催还未果，被告成都市英利杰科贸有限公司亦未承担担保责任。
被告张燕、成都市英利杰科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年6月27日,原告与被告张燕签订《借款合同》【编号：120212016003712】，主要约定：被告张燕向原告借款166万元用于借新还旧，期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月27日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（年利率4.35%）上浮40%，确定年利率为6.09%。执行固定利率。还款方式为按月付息，还款日为每月15日；2016年7月15日归还本金捌万壹仟元，贷款到期时归还剩余本金，利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告违约的应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告成都市英利杰科贸有限公司签订了《担保合同》【编号：120212016003712】，主要约定：被告成都市英利杰科贸有限公司为上述主合同项下债务提供连带保证责任。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约于2016年6月27日向被告张燕发放了借款166万元。被告张燕未按约还款，尚欠原告借款本金1469166.55元、利息27721.84元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为117050.12元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张燕签订的《借款合同》、原告与被告成都市英利杰科贸有限公司签订的《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告张燕发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张燕归还所借款本金1469166.55元、利息27721.84元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告张燕支付违约金83000元的诉请，双方明确约定如被告发生违反合同约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，故本院予以支持。对原告要求被告张燕支付律师费127292.94元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求对被告成都市英利杰科贸有限公司对被告张燕上述全部债务承担连带责任的诉请，因双方明确约定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1469166.55元、违约金83000元、利息27721.84元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年4月8日为117050.12元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止，违约金、利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；
二、被告成都市英利杰科贸有限公司对被告张燕上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，由被告张燕、成都市英利杰科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月十日
书记员 姚书云
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1384号
原告：李树成，男，1992年2月15日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：李爱聪，男，1972年1月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：高国会，女，1989年4月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：胡克平，男，1984年6月18日出生，汉族族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：李俊梅，女，1969年12月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：陈非纳，男，1992年10月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：陈琦，女，1999年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：陈昌应，男，1946年5月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：李朝珍，女，1949年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2018年5月11日立案受理原告李树成诉被告胡克平、李俊梅、陈非纳、陈琦、陈昌应及李朝珍劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告负担。
审判员 袁朝德
二〇一八年五月十一日
书记员 高雄伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2120号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住四川省大竹县。
被执行人方崇涛，男，1980年12月9日出生，住河南省信阳市商城县。
张彬与方崇涛民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13488号民事判决书已生效。因方崇涛未在规定时间内履行义务，张彬向我院申请强制执行，执行总标的为案款50000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月19日立案执行。
立案后，本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人方崇涛名下无银行存款、房产；本院于2018年6月日查封登记被执行人方崇涛名下车牌号×××、×××机动车两辆,被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月26日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13488号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 郭雅文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更第2335号
罪犯赵军，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年12月10日作出(2013)洪刑初字第0656号刑事判决，以被告人赵军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵军对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯赵军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 震
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1677号
被执行人：王川西，男，1998年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人王川西犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初107号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 灿
书 记 员 王彩霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执112-2号
申请执行人贺建林。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人贺建林与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初2738号
原告：周志英，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市江津区。
被告：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：刘颖，女，汉族，1983年4月13日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周志英诉被告朱晓东、刘颖民间借贷纠纷一案中，原告周志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周志英负担。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 郑 娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗 杰
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更68号
罪犯李某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年6月11日作出（2014）天刑初字第00159号刑事判决，认定被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 闫 真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3132号
原告徐某某，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
被告张某，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区篆塘镇。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,原告徐某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告徐某某承担（已交纳）。
代理审判员 李巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 罗靖
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执168号
申请执行人：尹延爽，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨敏，女，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人尹延爽申请执行被执行人王建军、杨敏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00824号之二
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪大高，农民。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告倪大高金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 李 琛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件在转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3762号
戚明选：
戚明选犯盗窃罪一案，本院（2013）驿刑初字第92号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1324号之一
申请执行人：安徽渡江电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码91340225711768382B（1-5）。
法定代表人：俞经海，该公司董事长。
被执行人：安徽弘毅电缆集团有限公司，住安徽省芜湖市无为县，统一社会信用代码913402257998274708。
法定代表人：陶成富，该公司董事长。
本院在执行安徽渡江电缆集团有限公司与安徽弘毅电缆集团有限公司追偿权纠纷一案中。本院依法到有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年三月二十日
书记员 王 红
巫山县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2016)渝0237刑医解1号
建议机关巫山县人民检察院。
被强制医疗人周某甲。
申请人暨法定代理人周某乙，系被申请人周某甲之父。
��请人暨法定代理人周某乙于2016年4月5日向本院申请对周某甲解除强制医疗。本院受理后，组成合议庭，并依法委托重庆市精神卫生中心对被强制医疗人周某甲进行了诊断评估鉴定。
经审查查明，被强制医疗人周某甲于2014年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年、缓刑二年。在缓刑考验期间又犯新罪。2014年12月29日，巫山县人民检察院向本院提出申请，要求对周某甲进行强制医疗。本院于2015年1月12日作出山法刑特字第00001号《强制医疗决定书》，决定对周某甲进行强制医疗。后周某甲被巫山县公安局送至重庆市三峡中心医院平湖医院治疗至今。2016年4月5日，周某甲的法定代理人周某乙向本院提出申请，要求解除对周某甲的强制医疗。本院依法委托重庆市精神卫生中心对周某甲进行了是否符合解除强制医疗条件的鉴定。经重庆市精神卫生中心鉴定并作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2016]精鉴字第492号《重庆市精神卫生中心司法精神病鉴定书》，认定被鉴定人周某甲系癫痫所致精神障碍（缓解期），符合出院条件，建议解除强制医疗。
上述事实，有申请人暨法定代理人周某乙的申请书、巫山县人民法院决定鉴定书、委托鉴定书和重庆市精神卫生中心司法精神病鉴定书等证据证实。
本院认为，被强制医疗人周某甲经过强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断评估，现已基本丧失继续危害社会的可能性，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人周某甲解除强制医疗。
审判长 金绍国
审判员 易朝阳
审判员 赵正雄
二〇一六年五月六日
书记员 吕 磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初7666号
原告：重庆市长寿区中医院，住所地重庆市长寿区杏林路1号，组织机构代码45048068-9。
法定代表人：龚致平，该院院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪兰芳，女，1969年2月28日出生，医院副院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢文全，男，1968年9月19日出生，该医院医务科长。
被告：伍发国，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市长寿区但渡桐木煤矿，住所地重庆市长寿区但渡桐木村，组织机构代码74534357-7。
法定代表人：王林。
被告：王林，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区中医院与被告伍发国、重庆市长寿区但渡桐木煤矿、王林医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告重庆市长寿区中医院于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区中医院的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区中医院撤诉。
案件受理费1221元，减半收取计611元，由原告重庆市长寿区中医院负担。
审判员 王 曌
二〇一七年十一月九日
书记员 王利利
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异77号
案外人：全立志，男，汉族，1950年9月2日出生，现住通化市东昌区光明街文明委*组。
申请执行人：林家仪，男，汉族，1960年1月14日出生，现住通化市东昌区民主街南桥委*组。
委托代理人：刘昱洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：米娟，女，汉族，1951年2月9日出生，现住通化市东昌区民主街庆巨委*组。
在本院执行申请执行人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称城巨公司）民间借贷纠纷一案中，案外人全立志于2018年4月12日对本院查封的通化市华兴商厦A座XX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人全立志称，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦XX号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人认为，上述房屋的所有权系案外人所有，故提出异议，要求停止对上述房屋的执行。
申请执行人林家仪称，案外人的异议请求不符合排除执行的条件，应予驳回。
被执行人成巨公司称，案外人先交了一部分钱，后期施工队欠案外人的钱，公司把房子顶给施工队，施工队卖给了案外人。
本院查明，申请执行人林家仪与被执行人城巨公司民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年5月12日作出（2016）吉0502民初529号民事判决书。判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中于2016年3月7日作出保全裁定，查封了华兴商厦A座XX号房屋。案外人主张，2015年1月7日，案外人与被执行人城巨公司签订了商品房买卖合同，该公司已将华兴商厦XX号房屋出售给案外人，由于该房屋尚未竣工案外人暂时没有进驻。案外人向法院提供了购买房屋和车库预定协议书、《商品房买卖合同》、购房款收据五份（合计已付购房款55万元）、房照一份。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。案外人与被执行人在法院查封前签订了商品房买卖合同，案外人已付的购房款超过了约定房款的50%，并且案外人购房是用于改善原居住房屋面积小的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对通化市华兴商厦A座XX号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐振邦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1100号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。
负责人：张永强，行长。
委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。
被告：张胜远，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告张胜远信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本案依法适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与人民陪审员易如琴、彭家容组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行委托代理人何劲松到庭参加诉讼，被告程志惠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张胜远立即偿还原告信用卡透支本金4754.36元；2、判令被告向原告支付从2015年2月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金4754.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年10月6日，被告张胜远在原告处申请办理了信用卡。截至2015年2月19日累计欠款本金共计4754.36元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
被告张胜远未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，被告张胜远在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。第三条第5款约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年11月13日开始首次使用该卡进行交易，并于2015年2月18日最后一次还款。截止2015年2月19日，被告尚欠透支欠款本金共计4754.36元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易查询、信用卡逾期台账、账户备注导出明细等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张胜远在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告邮储银行巴南分行发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告张胜远授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2015月2月18日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告张胜远经依法公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金4754.36元及利息和复利（利息以尚欠透支本金4754.36元为基数，按日利率万分之五从2015年2月19日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张胜远负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告张胜远在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴小琴
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 彭家容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 艺