广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初390号
原告：杜卿武，男，1957年10月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张晋，广东盈信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
被告：卓万，男，1995年3月28日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
被告：王丹霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
上述被告卓万、王丹霞的委托诉讼代理人：黄子宏，广东明捷律师事务所律师。
原告杜卿武与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）、被告卓万、被告王丹霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜卿武的委托诉讼代理人张晋、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波、被告卓万及王丹霞的委托诉讼代理人黄子宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第六项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月26日16时35分，被告卓万驾驶粤Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿国道324线自南往北方向行驶，途经汕头市澄海区莲上镇兰苑路口，碰撞到自西往东方向由原告驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告卓万与原告应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告杜卿武，系农业户口。发生事故后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗至2017年5月9日出院，诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右下尺桡关节脱位。原告住院天数为13天。
四、医疗费（含后续治疗费12000元、康复费2000元）：33735.01元。
原告主张：医疗费8400元、后续治疗费12000元、康��费2000元。证据是医疗门诊收费票据2单计125元、司法鉴定意见书（评定原告后续治疗费为12000元、康复费为2000元）。
被告人保股份答辩意见：原告请求赔偿医疗费8400元缺乏事实根据，是不成立的。被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，被告卓万、被告王丹霞已先行赔付原告的部分医疗费应予抵除，且不属本案审理范围，应由被保险人依保险合同的约定，另行向被告人保股份索赔。
被告卓万、被告王丹霞答辩意见：事故发生后，在原告住院期间，被告王丹霞已委托陈少涛到医院为原告垫付医疗费12000元及门诊治疗费用215元。被告王丹霞为肇事车辆向被告人保股份投保了交强险及商业第三者保险，商业第三者保险保险金限额为500000元。被告卓万具备驾驶粤Ｄ×××××号小型汽车的资格，并取得相应的驾驶执照，被告王丹霞虽是肇事车辆所��人，但依法不应承担任何责任。本案对原告的赔偿应由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。证据是医疗门诊收费票据2单计19610.01元、广东银联持卡人存根、预交金凭据复印件3单及声明1份（证明被告王丹霞委托陈少涛垫付原告医疗费共计12215元）。
对原告提供的医疗门诊收费票据2单及司法鉴定意见书，被告王丹霞、被告卓万、被告人保股份对其真实性均无异议。
对被告卓万、被告王丹霞提供的医疗门诊收费票据2单、广东银联持卡人存根、预交金凭据复印件3单及声明1份，原告没有异议，被告人保股份对其真实性无提异议。
法院认定及理由：对原告提供的医疗门诊收费票据2单及司法鉴定意见书，被告王丹霞、被告卓万、被告人保股份对其真实性均无异议，可确认其真实性。对被告王丹霞、被告卓万提供的医疗门诊收费票据2单、广东银联持卡人存根、预交金凭据复印件3单，原告及被告人保股份对其真实性均无提异议，故可确认其真实性。被告人保股份主张其仅承担基本医疗保险标准用药费用，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张，但被告人保股份未能提供相应依据予以证实，故其主张理由不成立，不予采纳。故本案原告医疗费计为125元+19610.01元+12000元+2000元=33735.01元。
五、营养费：1800元。
原告主张：营养费1800元。证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期90日，建议营养费1800元）。
被告人保股份答辩意见：缺乏事实根据，原告也未能提交营养费支出的相应票据，故依法应驳回原告关于营养费的赔偿请求。
��告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
法院认定及理由：根据本院认定的司法鉴定意见书的意见，建议原告营养费1800元，本院予以认定。
六、住院伙食补助费：1300元。
原告主张2800元。证据是住院病历资料、司法鉴定意见书。
被告人保股份答辩意见：原告实际住院为13天，而鉴定意见书并未明确原告二次手术必须住院，因此，原告主张赔偿二次手术的住院伙食补助费缺乏依据。
被告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
对原告提供的住院病历资料，被告人保股份、被告卓万、被告王丹霞对其真实性均无异议。
法院认定及理由：对原告提供的住院病��资料，被告人保股份、被告卓万、被告王丹霞对其真实性均无异议，故可确认其真实性。原告实际住院天数为13天，故本案原告的住院伙食补助费计为：100元×13天=1300元。
七、护理费：16178.5元。
原告主张：16192元。证据是住院病历资料、司法鉴定意见书（评定原告护理期为75日，建议其护理期前期13日每日配护理人员2名、之后62日每日配护理人员1名）。
被告人保股份答辩意见：原告主张适用184元/天作为护理费的计算标准缺乏依据，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。
被告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
法院认定及理由：根据本院认定的司法鉴定意见书的意见，原告护理期评定为75日，建议其护理期前期13日每日配护理人员2名���之后62日每日配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定护理费按居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算，故本案原告护理费计为67104元÷365天×13天×2人+67104元÷365天×62天×1人=16178.5元。
八、误工费：13626.67元。
原告主张：13720元。证据是证明书、环工工资表、司法鉴定意见书。
被告人保股份答辩意见：根据原告出生日期计算，其已达到退休年龄，故再行主张赔偿误工费缺乏依据。原告虽提交证据《证明书》、《环工工资表》，但该二份证据缺乏真实性和合法性，且未能提交其他证据予以佐证，无法组成完整证据链。故此，请法院驳回原告关于误工费的请求。
被告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
对原告提供的证明书、环工工资表，被告人保股份、被告卓万、被告王丹霞对其真实性均、合法性均有异议，认为不能作为认定本案事实的依据。
法院认定及理由：对原告提供的证明书、环工工资表，被告卓万、被告王丹霞、被告人保股份虽对其真实性、合法性均有异议，但未能提供相反证据予以反驳，且该2份证据系相关用人单位出具的，故可确认其真实性。根据上述认定，原告的月工资收入为2800元，原告误工时间自受伤之日（2017年4月26日）起计算至定残前一天（2017年9月19日），误工期限为146天，故本院原告请求的误工费计为2800元÷30天×146天=13626.67元。
九、残疾赔偿金：50241.8元。
原告主张：50241.8元，证据是司法鉴定意见书（评定原告伤残程度为十级伤残）。
被告人保股份答辩意见：应适用农业户口的标准计算。
被告卓万、��告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
法院认定及理由：原告虽系农业户口，但其户籍地属，根据本院认定的司法鉴定意见书的意见，原告被评定伤残程度为十级伤残，故原告残疾赔偿金按2016年汕头市城镇居民人均可支配收入标准计算为：25120.9元×20年×10%=50241.8元。
十、交通费：260元。
原告主张：1400元。
被告人保股份答辩意见：应提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
被告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以20元计为20元×13天=260元。
十一、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：6000元，证据是司法鉴定意见书（评定原告伤情构成十级伤残）。
被告人保股份答辩意见：明显高于本地区一贯的司法实践，其请求金额不合理的，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。被告卓万、被告王丹霞答辩意见：由被告保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告卓万进行赔偿。
法院认定及理由：根据本院认定的司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，确定本案原告请求的精神损害抚慰金为5000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告王丹霞已支付原告医疗费12215元。
十三、有关保险合同主体：交强险：被保险人王丹霞，保险人人保股份���第三者商业责任险：被保险人王丹霞，保险人人保股份。
十四、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率。
十五、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｄ×××××号货车，交强险的保险期间为2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年5月22日。商业第三者责任险保险期间为2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止，第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2016年5月22日。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告王丹霞是粤Ｄ×××××号货车的所有人，被告卓万是粤Ｄ×××××号货车的使用人。
十七、各赔偿义务主体的过错：被告卓万驾车行驶经过没有交通信号灯控制的路口，前方车辆停车排队等候通行时，穿越前方正在停车排队等候通行的车辆，是造成本事故的原因之一；原告驾驶无号牌二轮摩托车通过没有交通信号灯控制的路口时，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，且因无证驾车技术生疏，致遇情况措施不及，也是造成本事故的另一原因。
十八、原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告经济损失107053.8元；2、本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告卓万应对本宗交通事故造成原告的损害承担事故责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号货车已投保了交强险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据原告的请求及本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计122141.26元，其中，医疗费（不包含康复费）、住院伙食补助费、营养费共34835.01元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共87306.25元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告97306.25元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围87306.25元（包括精神损害抚慰金5000元)]。超过交强险赔偿限额部分为24835.01元，由被告卓万承担50%的赔偿责任为12417.51元，抵除被告王丹霞已支付原告医疗费12215元后为202.51元，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｄ×××××号货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告卓万、被告王丹霞赔偿其经济损失，依据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜卿武支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金97306.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜卿武支付商业第三者责任保险赔偿金202.51元。
三、驳回原告杜卿武的其他诉讼请求。
案件受理费2442元，减半收取计1221元，鉴定费3500元，由原告杜卿武负担案件受理费381元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担案件受理费840元、鉴定费3500元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杜卿武支付案件受理费840元、鉴定费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人��损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方���承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入���，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙雪梅,孙炳金,孙涛法定继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-31\\\\\",\\\\\