wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0902刑初54号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族,初中文化,无职业,住河北省唐山市路北区。2017年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第32号起诉书指控被告人朱某某犯开设堵场罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1、2005年至2007年，被告人朱某某在缅甸小勐拉赌场管理赌台，承包赌台，非法获利人民币三万元左右。
2、2007年至2008年末，被告人朱某某在缅甸小勐拉宝龙赌场做经纪人，组织、招揽、中国境内人员参与该赌场的网络赌博，为赌客转账，非法获利人民币一百万元左右。
3、2009年至2010年5月，被告人朱某某在缅甸小勐拉龙源赌场做经纪人，组织、招揽中国境内人员参与该赌场的网络赌博及现场赌博，非法获利人民币七十万左右。
经侦查，被告人朱某某于2017年3月13日向公安机关投案自首。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍信息、破获经过、银行账单；2.证人刘某某、罗某某、耿某某、王某某等人证言；3.被告人朱某某的供述与辩解；4.辩认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人朱某某在缅甸小勐拉赌场管理赌台，做经纪人，非法获利人民币100余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人朱某某于2017年3月13日主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人自愿认罪，有自首情节，在法律允许范围内可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：被告人朱某某于2005年至2007年在缅甸小勐拉地区赌场管理赌台、承包赌台获取利益；2007年至2010年被告人朱某某在缅甸小勐拉宝龙赌场、龙源赌场做经纪人，在赌场网络赌博开线并占有四成流动股，组织、招揽中国境内人员参与赌场的网络及现场赌博，获取利益。期间为赌客周转资金达2490400.00元。2017年3月13日，被告人朱某某到公安机关投案自首，并主动上缴违法所得16万元。
查明，缅甸小勐拉赌场、宝龙赌场、龙源赌场主要有现场和网络两种赌博方式。赌博工具为扑克牌。参赌人员可以现场赌博，也可以通过赌场传输的视频画面在互联网上进行赌博，即挂线赌博。赌场招揽、引诱国内公民进行赌博。赌场发展一些代理人员在赌场里为国内参赌人员提供网址、实时银行账号及密码，赌场不定期更换赌博网络上的网址等信息。参赌人员通过个人银行账户向赌场账户转账，赌场使用赌场工作人员身份证或在国内他人丢失的身份证所办理银行卡进行赌资周转，赌博结束后由赌场代理人与赌场财务进行结算。赌场代理人员被称经纪人，经纪人主要分工是为参赌人员安排挂线、兑换筹码、押注、结算。经纪人为参赌人员兑换筹码、结算赌资的过程为洗码，洗码按比例收取洗码费，经纪人组织、招揽、引诱的参赌人员在赌博中输钱，赌场会在扣除洗码费后给经纪人一定比例的返点即“回水”。经纪人也可以占流动股，赌场与经纪人按约定比例分配赌场抽红获利。
上述犯罪事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复，证实该案所涉及的犯罪嫌疑人指定由黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队管辖。
2.受案登记表，证实2013年1月7日七台河市公安局指定勃利县公安局分局信息网络安全监察大队管辖王某某等人涉嫌网络赌博开设赌场一案，并立案侦查。
3.到案经过，证实2017年3月13日被告人朱某某在河北省唐山市路北公安分局果园派出所投案自首。
4.七台河市公安局关于指定陈拥军等犯罪嫌疑人由金沙分局侦办的通知，证实指定龙源赌厅被告人朱某某由金沙分局负责侦办。
5.银行卡交易明细证实被告人朱某某使用银行卡周转赌资情况。
6.七台河市公安局金沙分局情况说明证实在2008年5月至2009年12月期间，朱某某在龙源赌场周转赌资达2490400元。
7.证人王某甲的证言笔录，证实2009年6月左右，朱某某去龙源赌场做经纪人，赌场的线由我管理，帮助朱某某周转赌资数额一千万元左右。
8.证人张某某、耿某某、罗某某、王某某的的证言笔录，证实朱某某是刘某某的外甥，在刘某某作龙源赌场股东期间做经纪人。
9.证人刘某某的证言笔录，证实在入股龙源厅赌场时，经纪人王某甲是我外甥朱某某的好朋友。
10.证人高某某、李某某、刘某甲的证言笔录，证实2009年天，朱某某说他在缅甸小勐拉龙源赌场做经纪人。
11.被告人朱某某的供述笔录，证实1.2005年我和谭某某合伙在缅甸老龙源厅赌场承包了一张赌台，我负责监台，刘某某给我三成的干股作为工资，这期间我挣了一万五千元。过了两三个月，我和王某甲在龙源赌场承包了一个赌台，挣了三万多。2.2007年至2009年左右我在宝龙赌场做经纪人，招揽、组织、引诱中国境内人员参与缅甸赌场的现场赌博和网络赌博，我占四成流动股，挣了有一百多万；3.2009年至2010年5月，我到龙源赌场做经纪人，挣了七十万左右。
12.辨认笔录，证实罗某某、耿某某等人能辨认出被告人朱某某在缅甸小勐拉龙源赌场做经纪人。
13.视听资料。
14.被告人朱某某的户籍证明。
上述证据，被告人朱某某当庭无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某身为中国公民，担任境外赌场经纪人，组织、招揽中国境内人员参与赌场的网络赌博及现场赌博，以占有其所在赌场网络赌博线流动股的方式，获取非法利益。期间所周转赌资达2490400.00元。其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人2017年3月13日主动到公安机关投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主动上交违法所得，认罪、悔罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（三）项、第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金40000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人朱某某上交违法所得160000.00元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 王恩歧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3050号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西鑫发装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 刘 洁
代理审判员 宁 莎
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更427号
罪犯敖选花，女，1964年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年7月8日作出（2015）富刑初字第138号刑事判决，以被告人敖选花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖选花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖选花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖选花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖选花减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初7897号
原告:卢广禄，1947年10月7日出生，汉族，天津市和平区第一修建公司退休职工，住天津市和平区。
被告：卢逵，男，1984年9月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张大华，女，1948年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告卢广禄与被告卢逵、张大华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告卢广禄诉称，请求法院依法判令：1、二被告返还原告75万元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张大华系夫妻关系，与被告卢逵系父子关系。2015年二被告将原告的存款及衣物从家中拿走，并将存款150万元取出，现二被告对原告不管不问，原告系70岁老人，体弱多病，现无钱医治，原告找二被告多次索要未果，现为维护原告的合法权益，起诉法院，望判如所请。
被告卢逵、张大华在提交答辩期间对管辖权向本院提出异议，认为因二被告已于2015年底搬离原住所地天津市和平区广西路21号，现经常居住地为天津市东丽区，并提交天津市公共租赁住房合同复印件一份（原件经核实由被告取回）为证。二被告依据有关法律规定申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的有关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖。本案适用上述一般地域管辖的规定。经查，二被告自2015年底即已搬离原住所地，前往被告王大华承租的坐落天津市东丽区公租房内居住。现二被告的住所地与经常居住地不一致，二被告经常居住地在东丽区，东丽区人民法院对本案具有管辖权，二被告提出的管辖异议成立，故将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卢逵、张大华对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡捷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李欣
本文依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申327号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：韩晓东，男，汉族，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：张惠英，总经理。
原审第三人：张卓，女，汉族，1977年6月21日出生，住吉林省长春市南关区东四马路**号。
再审申请人韩晓东因与被申请人吉林省通利特种电线电缆制造有限公司(以下简称通利公司)及原审第三人张卓买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓东申请再审称，原判认定事实错误，应予纠正。(一)韩晓东与通利公司签订的2015年合同是2013年合同的延续。2013年合同签订后，吉林省东瑞实业有限公司(简称东瑞公司)按照通利公司指示向其临河分公司原负责人张卓及其母亲支付了全部货款，2013年合同亦注明“款已付”。因通利公司不履行合同，东瑞公司将2013年合同权利全部转让给韩晓东，韩晓东与通利公司协商后签订了2015年合同，因电缆线涨价，通利公司同意2015年12月前向韩晓东交付399万元的电缆线，并在合同中标注“款已付”。(二)临河分公司原负责人张卓与东瑞公司、韩晓东签订二份购销合同的行为构成表见代理。张卓是通利公司临河分公司原负责人，东瑞公司在张卓办公室与其签订合同，张卓加盖公章，韩晓东有理由相信张卓有权代表通利公司对外签订合同。之后，韩晓东与通利公司签订了第二份合同。韩晓东无法分辨张卓加盖的公章是否真实，完全有理由相信张卓加盖的公章是通利公司的公章且是经过通利公司同意的。(三)东瑞公司已经按照通利公司的要求支付了全部货款。2013年合同签订后，张卓为了避税要求东瑞公司将货款转到其个人账户及其母亲的个人账户，东瑞公司因急于取货，同意按照张卓的要求将全部货款转入其指定的账户。故申请再审，请求撤销原判，支持韩晓东一审的诉讼请求，并由通利公司负担诉讼费。
本院经审查认为，(一)韩晓东提交的证据不足以证明其与通利公司签订的2015年合同是2013年合同的延续。韩晓东提交的证据证明曹某某代表东瑞公司向张卓及其母亲白某某账户转款355.5万元，但除本案涉及的款项外，双方之间另有其他往来，张卓在原审中一直坚持往来款项均是与韩晓东个人间的民间借贷，不是合同约定的货款，韩晓东虽称张卓、白某某转给曹某某的款项是向其购买红酒，但没有提交证据证明；2013年合同签订前，曹某某即转款291.5万元，数额巨大，韩晓东仅辩称是基于信赖而转款不能令人信服；对于两份合同的差价，韩晓东原审时称是2013年合同货款占用的利息，本次申请再审时又称当年购买的电缆已经涨价，为了平账通利公司同意向韩晓东交付399万元的电缆线，前后矛盾；两份合同价格不同，且2015年合同没有记载是2013年合同的延续。综合以上几点，原判认定2015年合同不是2013年合同的延续并无不当。(二)张卓是通利公司临河分公司原负责人，其与东瑞公司签订2013年合同的行为应当认定是职务行为。但韩晓东没有证据证明通利公司授权张卓代收货款，特别是韩晓东还向张卓母亲白某某账户大量转款，且双方之间还存在其他往来情况下，不能认定张卓收款的行为是职务行为。(三)韩晓东提交的证据不足以证明东瑞公司是按照通利公司的要求进行的转账，故其主张支付了全部货款不能成立。韩晓东主张张卓为了避税要求东瑞公司将货款转到其个人账户及其母亲的个人账户，但其并未提交证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩晓东的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 娴
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执207号
申请执行人宁夏盐池亿润砼业有限公司。
住所地盐池县工业园区功能二期。
统一社会信用代码91640323094543400R。
法定代表人叶树椿，系该公司总经理。
被执行人高志强，男，1968年8月15日出生，汉族，出纳，住宁夏回族自治区盐池县长城南路49号中兴苑家属楼东楼2-101室，公民身份号码152724196808152711。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2017)宁03民终770号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行货款570835元，并承担案件受理费8119元，申请执行费8108元，共���587062元，被执行人至今未履行。现查明被执行人高志强在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高志强在盐池农村商业银行营业部账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人高志强在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年一月二十五日
书记员 龚艺婕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢70号
申请执行人：苏恩斤，男，彝族，1974年3月5日生，住四川省盐源县。
被执行人：盐边县丰源煤业有限责任公司。住四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第865号民事调解书已发生法律效力。权利人苏恩斤于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行标的是4619元。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2014)盐边民初字第865号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月三日
书记员 张清僖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2504号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河北商场，住所地天津市河北区红星路28号增18号。
负责人：劳伦特。
原告王玥明与被告天津家源超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司河北商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王玥明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玥明自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
代理审判员 罗蕾
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 靳超
书 记 员 崔灿
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更213号
罪犯张启文，男，生于1964年1月5日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年10月23日作出(2011)昆刑三初字第00485号刑事判决，以被告人张启文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行中，2016年1月执行财产刑人民币10000元。同年3月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张启文在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张启文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张启文在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张启文减去有期徒刑九个月(刑期至2024年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一八年三月一日
书记员 鲁习梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初160号
原告：曾玉祥，男，生于1961年10月17日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告：冯维成，男，生于1965年9月27日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：冯波，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：牟小蓉，女，生于1983年10月8日，汉族，四川省苍溪县人。系被告冯波之妻。
原告曾玉祥与被告冯波、牟小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，冯维成申请作为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉祥的委托诉讼代理人赵洪斌及原告冯维成到庭参加诉讼,被告冯波、牟小蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾玉祥、冯维成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即向二原告分别偿还借款100000元（共200000元），并承担从2015年11月1日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告曾玉祥与被告冯波系朋友关系。2015年3月，原告曾玉祥、冯维成在新疆乌鲁木齐市考察项目时遇到二被告，二被告称其急需资金承包工程，并向二原告提出借款200000元。因冯维成与被告冯波同宗并居住在同一村民小组，冯维成认为自已不便收取借款利息,原告冯维成、曾玉祥协商后决定分别筹资100000元，以原告曾玉祥名义出借给二被告，双方口头约定按月利率2%计付借款利息。原告曾玉祥从新疆回家后，向冯维成转款98000元（原告曾玉祥在冯维成处有债权2000元），由冯维成经手，于2015年4月7日向二被告交付了32000元现金，当日通过银行向二被告转款168000元。二被告当即向原告出具了借条，并约定于当年10月31日前还清借款。此后，二被告陆续向原告曾玉祥支付了12000元利息，借款到期后，经多次催收未果，遂诉请来院。
被告冯波、牟小蓉未答辩。
原告曾玉祥、冯维成围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格；
2.借条，拟证实原、被告之间的借贷关系成立；
3.中国农业银行卡交易明细清单，拟证实原告冯维成向二被告交付借款的事实。
被告冯波、牟小蓉未到庭质证。
本院对二原告提交的原、被告身份信息、中国农业银行卡交易明细清单的证据效力予以确认。原、被告间的借款，因有当事人当庭陈述以及中国农业银行卡交易明细清单相互印证，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾玉祥与被告冯波系朋友关系。2015年3月，原告曾玉祥与冯维成在新疆乌鲁木齐市考察项目时遇到被告冯波、牟小蓉，二被告以其急需资金承包工程为由向原告曾玉祥、冯维成提出借款。因冯维成与被告冯波同宗并居住在同一村民小组，冯维成认为自已不便要求二被告支付借款利息,冯维成便与原告曾玉祥协商分别筹资100000元，以原告曾玉祥名义出借给二被告。2015年4月7日，原告曾玉祥向冯维成转款98000元（原告曾玉祥在冯维成处有债权2000元），由冯维成经手，分别以现金支付及转帐方式向二被告交付借款200000元。二被告收款后出具借条一张，载明“今借到岳东镇青狮三组曾玉祥私人名下现金￥200000元（贰拾万整），定于2015年10月31日还清。借款人：冯波、牟小蓉”。二被告借款后已向二原告支付12000元利息。借款到期后，二被告未按约还款，原告遂起诉来院。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据支持，根据原告的当庭陈述以及提交的证据，能够证实原告曾玉祥、冯维成分别筹资100000元，出借给被告冯波、牟小蓉的事实，故原告曾玉祥、冯维成与被告冯波、牟小蓉之间的借贷关系成立。现还款期限已经届满，二被告应当归还借款，原告的请求本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因原告提交的证据不足以证明原、被告双方约定有借款利息和逾期还款利息，故本院视为原、被告未约定利息，二被告应从还款期限届满次日即2015年11月1日起，至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付借款利息。借款期间二被告自愿向二原告支付的12000元利息，系二被告对借用原告资金期间原告损失的弥补，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯波、牟小蓉于本判决生效之日起十日内分别向原告曾玉祥、冯维成偿还借款100000元，并从2015年11月1日起，至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告冯波、牟小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈 垟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1568号
原告安洁，女，1979年11月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张敬东，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告安洁诉被告张敬东买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月从原告处购买玉米，折合价款2.693万元，此款经原告多次催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求被告立即给付玉米款。
被告未答辩。
经审理查明，被告张敬东于2014年11月从原告处购买玉米，折合价款2.693万元，此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告署名的欠据一份及阜蒙县泡子农场的证明材料在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系是建立在平等、自愿、互利、有偿的基础上的。原告向被告提供了货物，并已交付给被告。被告有及时给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬东于本判决生效后立即给付原告安洁玉米款2.693万元。
案件受理费473元，公告费800元，计1273元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 廉玉明
人民陪审员 郝福来
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 冠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢607号
申请执行人青岛农村商业银行平度门村支行，住所地：平度市门村镇。
申请执行人官玉良，男，1970年4月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人冯霞，女，1973年4月29日生，汉族，住平度市。
被执行人史玉秀，男，1958年1月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛农村商业银行平度门村支行与被执行人官玉良、冯霞、史玉秀债权纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第2271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1060号
上诉人（原审原告）隆贤波，男，汉族，1997年12月14日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人隆贤波因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）土地其他行政行为一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条关于“有具体的诉讼请求”的规定，隆贤波向法院提起行政诉讼，要求保护的实体权利应当明确、具体、特定，被诉行政行为的内容亦应明确、具体，且诉讼请求应符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定。本案中，隆贤波的诉讼请求为确认市国土局两次征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中不履行法定职责对隆贤波进行补偿安置的行政行为违法，并请求责令市国土局对隆贤波进行补偿安置。隆贤波所诉的征收土地行为通常是指“国家为了公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体所有土地变为国有土地的行为”，也是对征收过程和补偿过程中行政机关实施的所有行政行为的统称。行政机关在征收和补偿过程中会作出数个行政行为，不同的行政行为会产生不同的法律效果。本案隆贤波要求确认两次征收土地过程中不履行安置补偿的行政行为违法，属于诉讼请求不明确。法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”之规定，于2017年9月8日向隆贤波进行释明，但隆贤波仍坚持其诉讼请求。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回隆贤波的起诉。案件受理费50元，退还隆贤波。
宣判后，隆贤波不服，向本院提起上诉称，被上诉人作为成都市征收土地的法定实施主体，对上诉人所在东华村6组土地两次征收过程中，应当依法按照成都市人民政府批准的《征收土地补偿安置方案》的规定，对上诉人进行安置补偿。而被上诉人两次征收过程中均未对上诉人进行住房安置和人员安置补偿，其行为没有履行法定职责。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销，并确认市国土局两次征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中不履行法定职责对隆贤波进行补偿安置的行政行为违法、对隆贤波进行补偿安置。
二审中被上诉人市国土局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人隆贤波提起本案诉讼的诉讼请求为：确认市国土局两次征收成都市成华区圣灯乡东华村6组土地过程中不履行法定职责对隆贤波进行补偿安置的行政行为违法，并请求责令市国土局对隆贤波进行补偿安置。该诉讼请求过于笼统，所指向的行政行为不明确、具体，经原审法院诉讼中释明后，隆贤波仍坚持其该诉讼请求。因此，隆贤波提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人隆贤波的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 恒
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初600号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：夹江县运通汽车运输有限公司。住所地夹江县甘霖镇大石村11社。
法定代表人：郭为林，总经理。
委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。
被告：张跃波，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。
原告垫富宝投资有限公司与被告夹江县运通汽车运输有限公司（下称夹江运通公司）、张跃波合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以张跃波是借款保证人为由，申请追加张跃波为本案被告，本院于2017年8月14日通知张跃波作为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人贺愉、被告夹江运通公司法定代表人郭为林及委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼。被告张跃波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夹江运通公司偿还原告垫付款本金20万元；2.判令被告夹江运通公司向原告支付违约金2万元；3.判令被告夹江运通公司支付迟延履行金（以2万元为基数，并按欠款额日1‰从2017年4月27日起计算迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告张跃波对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：垫付宝是原告推出，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户内形成账单日、还款日记授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》(下称《合约》)的约定对原告承担违约责任。被告夹江运通公司为垫付宝用户，2017年3月27日，原告替其在商户乐山恒益汽车销售服务有限公司处垫付消费款126229元，替其在商户张跃波处垫付消费款73771元，合计20万元。
夹江县运通汽车运输有限公司辩称，《合约》是夹江运通公司前法定代表人张跃波签订，转让后的公司并不知情。《合约》的账户由被告张跃波掌控和操作，被告张跃波是实际借款人。公司收到诉状后即向公安机关报案，被告张跃波承认借款是其个人使用。借款发生时间是2017年3月27日，且被告张跃波和原告的工作人员均证实原告在2016年就知道被告张跃波将其在夹江运通公司的股权于2016年4月18日全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林的事实，故夹江运通公司不应对借款承担责任。
被告张跃波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告夹江运通公司对原告提交《合约》，《垫付宝桌面截图》、交易记录及短信管理记录的真实性提出异议，被告张跃波未答辩和到庭质证、且未提供相反证据予以反驳，综合原告所举的证据和被告张跃波和原告工作人员唐可若在夹江县公安机关的笔录，能够证明被告张跃波于2015年10月9日以被告夹江运通公司与原告签订《合约》的事实，能够证明原告于2017年3月27日为被告张跃波垫付20万元的事实，能够证明原告于2016年年底前就知道被告张跃波将其在夹江运通公司的股权已于2016年4月18日全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林的事实。二、被告夹江运通公司对《不可撤销连带担保承诺函》的真实性提出异议，但被告张跃波未答辩和到庭质证、且未提供相反证据予以反驳，因原告当庭出示的证据符合法定形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，对待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告夹江运通公司于2015年10月9日签订的《合约》系当事人的真实意思表示，且未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。
2016年4月18日，被告张跃波将其在夹江运通公司的股权全部转让给现夹江运通公司法定代表人郭为林，但原告主张的债权形成时间为2017年3月27日；基于2015年10月9日签订《合约》的约定和被告夹江运通公司系自然人独资有限公司，原告是知道其履行协议的行为人是被告张跃波，原告也认可被告张跃波是实际用款人；原告于2016年年底前就知道被告张跃波将股权转让的事实，原告作为网上会员制服务平台，应当对被告张跃波是否有权以被告夹江运通公司名义进行经营活动进行审查；工商登记是工商行政管理机关的行政手段，工商变更登记属于公示性登记，被告夹江运通公司系自然人独资有限责任公司，原告在发现被告夹江运通公司于2016年4月19日法定代表人发生了变更时，就应当知道被告张跃波是无权以被告夹江运通公司的名义进行经营活动。原告主张的债权，不是被告夹江运通公司转让前的债务，也不是转让后的被告夹江运通公司与其履行合同产生的债务，原告也未提供证据证明被告张跃波与其履行《合约》，就是转让后的被告夹江运通公司与其履行《合约》的事实依据。被告张跃波在公安机关的询问笔录中也承认是自己与原告履行《合约》，并对2017年3月27日原告为其垫付20万元的事实无异议。综上，原告在明知被告张跃波无权履行《合约》的情形下，仍与其履行，其法律关系的主体应当认定是原告和被告张跃波，承担义务的主体只能是被告张跃波，即原告于2017年3月27日为被告张跃波垫付20万元的义务主体只能是被告张跃波，故原告要求被告夹江运通公司承担偿还垫付款的主张，本院不予支持。
被告张跃波于2015年10月9日向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，自愿为《合约》的债务承担连带责任保证担保，自原告收到承诺时合同生效，因被告夹江运通公司不是承担责任的主体，故原告要求被告张跃波承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费4600元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 秦冀川
人民陪审员 董建容
人民陪审员 陈友云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 艾文雁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1023行审14号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人黄虎，该局党组成员。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人杨帆，女，1971年9月7日出生，汉族，住监利县。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2018年3月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人杨帆作出的监卫计医罚[2017]第027号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计医罚[2017]第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人杨帆违反《湖北省医疗机构实施管理办法》第二十三条的规定，未经批准擅自变更医疗机构名称为由，依据《湖北省医疗机构实施管理办法》第四十二条第一款的规定，决定予以1、责令立即改正；2、罚款两千元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款。并于2017年9月1日向被执行人杨帆送达了监卫计医罚[2017]第027号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计医罚[2017]第027号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2017年9月1日作出的对被执行人杨帆的监卫计医罚[2017]第027号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 李 擎
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈彬彬
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执629号
申请执行人：王愿，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人王愿与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2159号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为21000元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执629号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8505号
申请执行人：刘冬，男，1986年10月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐蕾蕾，女，1981年7月14日出生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被执行人：葛利国，男，1989年10月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人刘冬与被执行人徐蕾蕾、葛利国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为41210.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋飞艳
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1823民初308号
原告：毛海生,男,生于1942年7月5日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告：李玉莲,女,生于1945年9月21日,汉族，四川省汉源县，农民，住四川省。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：毛永才，男，生于1974年3月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告毛海生、李玉莲与被告毛永才赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行了审理。
原告毛海生、李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛永才每年承担原告毛海生、李玉莲大米720斤，油15斤，肉100斤，零花钱6000元（含盐、酱、醋、菜、水、电、衣服等费）；2、判令被告承担原告毛海生、李玉莲的医药费(除医保报销后剩余的部分)；2、判令被告支付原告李玉莲2017年生病住院所花医疗费4140.36元；4、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：原告毛海生、李玉莲分别是被告毛永才的父亲、母亲。原告毛海生现年76岁，李玉莲现年74岁均已完全丧失了劳动能力，生活难以维持，只能靠被告赡养。可是近几年来被告以种种借口拒绝履行赡养义务，为此，原、被告经常因赡养产生纠纷，虽经基层组织多次主持调解，但被告总是我行我素，坚持己见，拒绝履行赡养义务，使得原告夫妇的生活无着落。去年，原告李玉莲患病住院，花去医疗费4140.36元，四面八方借债总算付清医药费，保着了老命。平时原告都以拾垃圾为生，常年过着吃了上顿没下顿，饱一顿饿一顿的生活，二原告非常寒心，曾几次想一死了却残生。综上：被告拒绝履行赡养义务，其行为不仅与中国传统的孝道格格不入，也与国家法律严重相悖。为弘扬中华民族的传统美德，也为了原告的基本生存，特提出前诉主张，望请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告毛海生、李玉莲的赡养问题，原告毛海生、李玉莲曾于2008年4月5日诉至本院，经本院审理后作出了（2008）汉民初字第308号民事调解书。该调解书已经确定由原告子女毛永才、毛永香、毛永琼、毛永珍各自按份额对原告履行赡养义务。现原告起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八：“赡养费、扶养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”的规定。本案中，原告毛海生、李玉莲的诉讼请求并非是增加或减少费用，而是要求被告毛永才承担赡养义务，故原告毛海生、李玉莲的起诉不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛海生、李玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 王正安
二〇一八年二月五日
书记员 沈 艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审19号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：安徽省泗县黑塔镇蒋杨村村民委员会，住所地安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人黑塔镇蒋杨村村民委员会在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕58号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕58号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕58号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初69号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人范某某，男，1989年9月3日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年ll月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日17时许，被告人范某某与马某某(在逃)预谋盗窃，当二人行至兰州市七里河区河湾堡西街28号路边时，发现被害人胡某某停放的白色越野车内放有一挎包，便由马某某负责掩护，被告人范某某用随身携带的螺丝刀撬开右后侧车窗玻璃，将挎包盗走，包内装有人民币9000元。破案后，从被告人范某某处扣押赃款4800元及作案工具螺丝刀1把，赃款4800元已发还被害人。
被告人范某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)
二、作案工具螺丝刀一把依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执549号
申请执行人夏兵，男，汉族，生于1958年12月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏铎,男,汉族,生于1954年2月1日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏忠企,男,汉族,生于1977年6月21日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初669号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款18000元，并承担案件受理费450元，执行费170元，共计18620元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏铎在盐池农村商业银行王乐井支行账户上的存款。
二、冻结被执行人夏铎在盐池农村商业银行营业部账户上（的存款。
三、冻结被执行人夏忠企在盐池农村商业银行王乐井支行账户上的存款。
四、冻结被执行人夏忠企在盐池农村商业银行营业部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一八年三月十五日
书记员 卢 敏
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3341号
上诉人（原审原告）：吕霞，女，1970年8月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县中心大街西段。
法定代表人：周善禄，总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
上诉人吕霞因与被上诉人淄博乾旭物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕霞于2018年1月22日以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，吕霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日��发生法律效力。
二审案件受理费1093.00元，减半收取546.50元，由上诉人吕霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 巩俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2241号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人刘志祥，男，汉族，1964年8月16日出生。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人刘志祥物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8453号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一七年十月二十五日
书记员 许旭瑶
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执891号
申请执行人许刚，男，1986年9月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人马永博，男，1987年11月2日出生，甘肃省环县人。
申请执行人许刚与被执行人马永博民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马永博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许刚于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人马永博归还申请执行人许刚借款本金30000元，利息30600元，共计60600元。案件受理费1675元，由被执行人马永博负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对马永博的财产进行了查证：被执行人马永博名下无房产、车辆、存款及股票等。并且对被执行人马永博依法发出了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人马永博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马永博新的财产线索，申请执行人许刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月九日
书记员 梁 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)江民二初字第41号
原告庄占花，住白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告时凤英（曾用名时风英），住白山市。
委托代理人刘国强，系吉林豪格律师事务所律师。
委托代理人庄占宝，住白山市。
被告江源区城墙街道办事处育林村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人李树秋，系村委会主任。
原告庄占花诉被告时凤英、江源区城墙街道办事处育林村村民委员会合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1983年第一轮土地承包时，其与父亲庄洪宾、母亲时凤英、哥哥庄占宝、姐姐庄占香以家庭承包的方式承包了5.73亩土地，其应占份额为1.4325亩。2010年8月10日，其母亲时凤英给原告出具授权委托书一份，将其应有的份额有偿转让给原告，并经公证处予以公证。2011年4月10日，时凤英又给原告出具了授权委托书一份，承诺土地归庄占花所有，原先约定的庄占花给其四万元钱，其表示放弃。2013年春，该土地被征占，时凤英应得土地补偿款114，600元。该款项在第二被告处保存。因时凤英对授权委托书予以反悔，故要求时凤英按照委托书约定的条款履行义务。请求法院判决确认该1.4325亩土地补偿款114，600元归原告所有。
本院认为，本院于2013年12月30日作出的关于庄占花诉被告庄占宝、第三人时风英、庄占香、白山市江源区城墙街道办事处育林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的（2013）江民一重字第286号民事判决书已确认下列事实“……原告诉称时凤英、庄占香已将各自的承包地份额转让给自己，其应取得二人份额的占地补偿款。虽然时凤英、庄占香在2010年、2011年委托庄占花与庄占宝代理土地承包经营权纠纷的委托书中承诺案件胜诉后，时凤英、庄占香每人取得4万元后，承包地归庄占花所有。因庄占花未提供证据证明庄占香已实际取得4万元，且庄占花也未提供育林村村民委员会同意转让土地的证据，故授权委托书中土地归庄占花所有的所附条件未成就，庄占花主张时凤英、庄占香已将承包地转让给自己，自己应取得时凤英、庄占香安置补助款、青苗补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持”。该判决书已经发生法律效力。本案中，庄占花以相同的当事人和标的提起诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下：
驳回庄占花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 徐 红
审判员 刘振江
审判员 季晓东
二〇一五年五月七日
书记员 陈一丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初652号
原告：季淑艳，女，1969年11月21日生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春兴业木业有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：籍有顺，董事长。
委托诉讼代理人：丛清泉，经理。
本院在审理原告季淑艳与被告珲春兴业木业有限责任公司劳动争议一案过程中，原告于2018年3月30日提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季淑艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一八年三月三十日
书记员 陈思宏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4192号
申请人元旭包装（上海）有限公司。
法定代表人薛成舟，总经理。
被申请人长沙日邦自动化科技有限公司。
法定代表人罗建文。
申请人元旭包装（上海）有限公司与被申请人长沙日邦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人元旭包装（上海）有限公司于2016年8月31日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人长沙日邦自动化科技有限公司银行存款113000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。申请人元旭包装（上海）有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人元旭包装（上海）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙日邦自动化科技有限公司银行存款113000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘贝
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐朝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初900号
原告：罗国根，男，1970年10月28日出生，汉族。
被告：刘小艳，女，1973年6月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：向云，男，1972年8月9日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗国根诉被告刘小艳、向云民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告罗国根不能提供被告刘小艳准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告刘小艳准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告罗国根的起诉。
本案案件受理费1300元，退还原告罗国根。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 李 纯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民辖终178号
上诉人(原审被告)：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，董事长。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：于连山，董事长。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司(以下简称宝辰伯乐公司)因与被上诉人北京嘉合久源投资管理公司(以下简称嘉合久源公司)租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民初31号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
嘉合久源公司在一审中起诉称,2006年1月1日，嘉合久源公司与宝辰伯乐公司签订租赁合同，约定嘉合久源公司将位于大红门化工原料公司所占土地约20亩（东至清洁车辆厂东墙，南至大秦铁路线规划距离，西至高压线规划距离，北至南四环辅路）出租给宝辰伯乐公司使用，由宝辰伯乐公司支付嘉合久源公司租金。合同第九条约定了年租金数额、支付期限及逾期付款滞纳金标准。2007年开始，宝辰伯乐公司不按租赁合同履行义务，拖欠嘉合久源公司租金600万元。嘉合久源公司向北京市丰台区人民法院起诉要求宝辰伯乐公司支付租金及滞纳金并解除租赁合同。2011年12月19日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰民初字第11849号民事判决，支持了嘉合久源公司索要租金及滞纳金诉求，驳回了解除租赁合同诉求。嘉合久源公司不服上述判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。二审期间，双方达成和解。2012年5月1日，双方签订了和解协议。和解协议第一条约定，双方同意自2012年5月1日起将租赁合同第九条约定的租金调整为每年人民币540万元，调整后新租金的交付起始时间为2012年5月1日，宝辰伯乐公司分两次支付，半年支付一次，上半年租金交付时间为每年5月1日前，下半年租金交付时间为每年11月1日前，同意宝辰伯乐公司调整后的第一年租金在2013年1月1日前支付；同时，和解协议第四条约定，若宝辰伯乐公司逾期支付嘉合久源公司租金，嘉合久源公司有权解除租赁合同。和解协议签订后，嘉合久源公司申请撤诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月13日裁定准许嘉合久源公司撤诉。现宝辰伯乐公司再次违约，不按合同约定支付租金。2016年8月18日，嘉合久源公司发出律师函，要求宝辰伯乐公司支付拖欠租金，否则嘉合久源公司将向法院起诉解除租赁合同，但宝辰伯乐公司对此并未作出回应。为维护嘉合久源公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、解除嘉合久源公司与宝辰伯乐公司签订的《租赁合同》及其补充协议《和解协议》，宝辰伯乐公司将承租土地腾退交付嘉合久源公司，地上建筑物归嘉合久源公司所有（合同金额共人民币1.176亿元）；2、宝辰伯乐公司支付嘉合久源公司租金450万元，滞纳金57.645万元；3、诉讼费由宝辰伯乐公司负担。
宝辰伯乐公司在法定答辩期内提出管辖权异议，认为，根据最高人民法院和北京市高级人民法院关于北京市各级人民法院管辖一审民商事案件标准的相关规定，争议标的在一亿以上的案件确实由中级以上人民法院负责审理，但具体到本案，为了达到能够在中级人民法院一审的目的，嘉合久源公司故意提高争议金额，对于这种行为应当依法予以制止，故此提出异议，请求依法将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院和北京市高级人民法院有关中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的相关规定，本市中级人民法院管辖诉讼标的额一亿元以上一审民商事案件。根据嘉合久源公司的诉讼请求，本案诉讼标的额已达到一亿元以上，基层人民法院对本案并无管辖权，依法应由中级人民法院管辖。至于宝辰伯乐公司所称嘉合久源公司故意提高争议金额一节，属于案件实体审理范围，而级别管辖的确定系以诉讼标的额为准，而非以最终结案标的额为准，故宝辰伯乐公司的异议理由，不能成立。综上所述，一审法院依法对本案享有管辖权，宝辰伯乐公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝辰伯乐公司不服一审裁定，持与一审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，本案系宝辰伯乐公司针对级别管辖提出的异议，本案原审原告嘉合久源公司起诉的诉讼标的额超过1亿元，且为此提供《租赁合同》等初步证据，同时当事人双方嘉合久源公司和宝辰伯乐公司的住所地均位于北京市丰台区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）第一条第一款关于北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上、5亿元以下，当事人住所地均在北京市行政辖区内的一审民商事案件的规定，本案属于中级人民法院管辖范围。因此，一审法院作为宝辰伯乐公司住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人宝辰伯乐公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年六月二日
书记员 李旭晗
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6769号
原告：张桂英，女，1956年10月21日出生，汉族，天津市河西区环境卫生管理局退休职工，住天津市河东区。
被告：杨东兰，女，1945年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
被告：王凤丽，女，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。
原告张桂英与被告杨东兰、王凤丽健康权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英、被告杨东兰的委托诉讼代理人郝慧慧、被告王凤丽的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费、挂号费、交通费、营养费共计21702.72元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系天津市河北区王串场康润健康咨询中心的会员，原告与被告王凤丽是会员小组负责人。被告杨东兰和被告王凤丽是母女。2016年7月6日13时咨询中心开会，开会前原告和咨询中心的工作人员谈论治病和健康的问题，不知为什么被告杨东兰对原告大打出手，其女儿也参与殴打原告，对原告的身体造成严重伤害，虽经公安河北分局墙子派出所解决,但原告人身损害赔偿问题和未交到法院的后续医疗费单据未能获得解决，原告故诉至法院要求判如所请，以维护自身的合法权益。
被告杨东兰、王凤丽辩称，原告与二被告健康权纠纷一案已经天津市河北区人民法院及天津市第一中级人民法院审理终结，诉讼程序已经结束，原告以同一原、被告，同一诉讼请求再次起诉至天津市河北区人民法院，属于重复诉讼，依据一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。另，本案事实在一审、二审法院已经调查清楚，因原告自身行为原因导致的打架纠纷，其应当承担主要责任，其次，公安机关指定的中国人民解放军第二五四医院对原告伤情进行诊断，其所受伤害为头部外伤、软组织挫伤，左臀部外伤，且已在该医院进行治疗，对于原告未经指定前往其他医院进行治疗的费用一概不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系母女关系。2016年7月6日13时左右，原告与二被告在天津市河北区康润健康咨询中心发生纠纷，进而厮打在一起，发生肢体冲突。事件发生后原告被公安机关指定到中国人民解放军第二五四医院就诊。原告于2017年4月11日起诉二被告，要求赔偿经济损失。本院以（2017）津0105民初2491号民事判决书判决“一、判决生效后十五日内，被告杨东兰赔偿原告张桂英医疗费1042.51元、交通费50元，合计1092.51元的30%即327.75元，被告王凤丽承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求”。原告向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终6325号民事判决维持了本院的（2017）津0105民初2491号民事判决。现原告以诉称理由诉至法院要求判如所请，被告则以辩称理由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，但未获协议。
本院认为，原、被告双方发生纠纷的起因、过程及双方所需承担的责任已被生效的判决所确认，本案不予质疑。现原告就其在经济损失向本院提起诉讼，要求二被告赔偿。根据原告庭审当中的陈述，其经济损失为2016年7月10日在北京博爱医院产生的医疗费1万多元，2017年6月14日、2017年7月18日在中国人民解放军第二五四医院产生的医疗费、挂号费，2017年2月21日在天津津门中医医院产生的医疗费及交通费、营养费。庭审当中，原告未能提供2016年7月10日其在北京博爱医院产生医疗费由的证据及交通费、营养费方面的证据，所以本院不予支持。原告提供的中国人民解放军第二五四医院的医疗费票据、挂号费票据、病历记录、综合申请单、处方笺均不能证实其于2017年6月14日、2017年7月18日在中国人民解放军第二五四医院产生的医疗费、挂号费与2016年7月6日原、被告发生的纠纷有关，所以本院不予支持。原告提供的天津市津门中医医院的医疗费票据，但未能提供其他证据证明其在天津市津门中医医院产生的医疗费与2016年7月6日原、被告发生的纠纷有关，所以本院不予支持。关于被告提出的原告违反“一事不再理”原则，应裁定驳回其起诉的抗辩理由，因原告本次提起诉讼的经济损失的事实未包含在（2017）津0105民初2491号案件审理之中，属于原告提出的新事实，不违反“一事不再理”原则，所以本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张桂英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 陈国欣
人民陪审员 夏淑琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高嘉艾
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2631号
原告：常淑华，女。
委托代理人：王秀霞，女。
被告：贺庆忠，男。
第三人：桦南县土龙山镇前进村村民委员会。
负责人：周宝山。
原告常淑华与被告贺庆忠、第三人桦南县土龙山镇前进村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常淑华及其委托代理人王秀霞与被告贺庆忠、第三人桦南县土龙山镇前进村村民委员会负责人周宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常淑华向本院提出如下诉讼请求：一、被告停止侵权，自2017年开始退回1垧土地；二、被告赔偿2016年的1垧地租价损失7，000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉求的1垧土地承包使用权是由于在计划生育医疗事故中，给原告造成损失，经政府协调村委会于2007年10月17日签订了补地协议合同书。被告贺庆忠2016年耕种了原告的这块地，侵害了原告的合法权益。原告无奈诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
贺庆忠辩称，被告没有耕种原告的土地，被告是今年承包的王洪廷的两垧二亩地，与原告没有关系，被告种的土地上下面都不与原告的土地挨边，被告不同意原告的诉讼请求。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会称，2007年通过土龙山镇镇政府跟我村委会协商，将我村堤坝外其中的一垧地补偿常淑华计划生育医疗事故的损失，我村委会就给了常淑华此地，又给我村村民王洪廷堤坝外分了两垧二亩地的口粮田，2016年王洪廷把这两垧二亩土地转包给被告贺庆忠耕种。这两垧二亩地和原告的一晌地无关，原告所说的一垧地由被告贺庆忠种植了，我村委会不清楚。
常淑华提供如下证据：
2010年4月15日《土地转包合同》复印件一份，以证明此地在黑鱼泡堤坝外，南靠朗洪伟北靠贾世友，承包价一年5，000元钱。
经庭审质证，贺庆忠及前进村村民委员会无异议。
贺庆忠提供如下证据:
2006年8月16日前进村村委会出具证明书复印件一份，以证明王洪廷两垧二亩地的位置，黑鱼泡南边贾世友，北面是董明家，中间是王洪廷，此地与原告的土地不挨边。
经庭审质证，常淑华对此证据的真实性无异议，但称贺庆忠种了原告的土地。前进村村民委员会对此证据的真实性无异议。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会未提供证据。
本院经审查，对原告与被告提供的上述证据的真实性予以认定。
综合本院认定的证据，结合当事人各方陈述，确认本案基本事实如下:
2007年10月17日，桦南县土龙山镇人民政府与该镇前进村村委会协商，将该村堤坝外黑鱼泡南的一公顷耕地交给该村村民即本案原告常淑华经营，作为因计划生育造成常淑华医疗事故损失的补偿，期限至2028年。现原告认为被告贺庆忠在2016年耕种了此地，请求被告停止侵权、赔偿原告2016年此地可得租金7，000元损失，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张，有责任提供相应的证据。经庭审，被告否认2016年耕种了原告所称土地，原告无证据证明被告在2016年耕种了其所称土地，原告提出的事实主张不能成立，其诉讼主张依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回常淑华的诉讼请求。
案件受理费50元由常淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲 月
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执94号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行。
负责人：王冬梅，该支行行长。
被执行人：朱玲利。女，1956年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行与被执行人朱玲利金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人的房屋且暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山支行向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1224执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年五月十四日
书记员 雷自成
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初627号
原告胡艺三，女，1975年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人任浩，四川省人民政府法制办公室工作人员。
原告胡艺三不服被告四川省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告胡艺三，被告省政府负责人委托的工作人员王玮立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艺三诉称，原告向成都市人民政府（以下简称市政府）提出履行法定职责申请，但市政府未在规定期限内作出答复，原告遂就此向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出不予受理行政复议决定违法。故请求判决撤销省政府作出的川府复不[2017]63号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称63号决定）。
被告省政府辩称，原告的请求属于行政机关内部监督事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第六条所规定的行政复议范围。被告作出63号决定事实清楚，适用依据正确，且程序合法。请求驳回胡艺三的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年3月9日，原告胡艺三向市政府提出履行法定职责申请，要求市政府依法查处双流区政府未经征地补偿安置强拆原告房屋的行政行为违法、要求市政府责令双流区政府依法履行征收土地使用权对原告按现行标准进行补偿安置的法定职责、要求市政府责令双流区政府赔偿强拆原告房屋造成的经济损失。2017年5月22日，原告胡艺三向被告省政府提出行政复议申请，要求：省政府确认市政府对其递交的《履行法定职责申请》没有作出处理和回复的行为违法；并责令市政府对申请人提出的履行法定职责申请依法作出处理和回复。5月24日，省政府收到原告胡艺三的申请后，因资料不齐，要求胡艺三进行补正。胡艺三补正后，2017年6月16日，省政府以胡艺三提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围为由作出63号决定，决定不予受理，并于当日向胡艺三邮寄送达。
以上事实有行政复议申请书、63号决定、邮件查询单以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为，双方当事人对被告作出63号决定的职权依据及程序均无异议，双方争议的焦点是原告胡艺三申请复议的事项是否属于《行政复议法》第六条规定的复议范围。根据《行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关对外履行公共管理职责时作出的行为。行政机关的内部行政行为不属于行政复议受案范围。本案中，胡艺三向市政府提出履行法定职责的申请是：“依法查处双流区政府未经征地补偿安置强拆原告房屋的行政行为违法；责令双流区政府依法履行征收土地使用权对原告按现行标准进行补偿安置的法定职责；责令双流区政府赔偿强拆原告房屋造成的经济损失”，原告胡艺三的申请属于行政机关内部监督事项，不属于《行政复议法》规定的行政复议的受理范围。被告省政府作出的63号决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告胡艺三的诉讼主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡艺三的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告胡艺三负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 盛 莉
审 判 员 熊 文
人民陪审员 张安华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1798号
罪犯孙丕栋。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2013年9月13日作出（2013）西少刑初字第27号刑事判决，以被告人孙丕栋犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年6月1日至2017年11月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，嘉奖奖励一次，监区级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丕栋予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年11月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三原县国土资源局。
再审申请人张宪明因诉被申请人三原县国土资源局行政处罚一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终120号行政判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，张宪明以双方已妥善处理纠纷，已无再审必要为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，张宪明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：
准许张宪明撤回再审申请。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王宏亮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保821号
申请人：唐大平，男，1969年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：张志富，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人唐大平与被申请人张志富因民间借贷产生纠纷，申请人唐大平于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张志富的财产在价值18万元范围内采取财产保全措施，担保人中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人唐大平提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人唐大平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张志富名下价值18万元的财产。
申请费1420元，已由申请人唐大平交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1356号
原告：黄巍，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。
被告：郑新涛，男，1972年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李有俊，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
二被告委托代理人：贺保平，北京大成（郑州）律师事务所律师。
二被告委托代理人：何胜林，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告黄巍与被告郑新涛、李有俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑新涛清偿原告债权799万元及自2017年12月5日起至被告清偿债权之日止期间按未清偿部分的日千分之一计算的违约金；2.判令被告李有俊对上述被告郑新涛的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告郑新涛及李有俊就其对原告的债务本金588万元以及双方商定的损失211万元总计799万元出具最终的《还款计划》。被告郑新涛在还款计划中承诺至2017年11月25日前先偿还原告400万元，余款399万元于2017年12月15日前清偿完毕，逾期未还部分，按未还款部分千分之三承担违约金，被告李有俊自愿对上述债务承担连带保证责任。《还款协议》签署后，二被告再次违背诚信，拒绝履行偿还义务，且鉴于本案被告郑新涛拥有德国永久居住权（证），有迹象表明郑新涛为逃避债务，正办理入籍德国事宜，故原告为维护合法权益，将二被告诉至法院。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告之间签订的《合作备忘录》、《合作协议书》均约定发生争议黄巍的起诉由北京仲裁委员会仲裁解决，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄巍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一八年一月十六日
书记员 孙会芳
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初8号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某，男，生于1993年4月8日，住岷县。2017年10月7日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月14日逮捕。现羁押于岷县看守所。
辩护人包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人包某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日0时15分许，被告人包某某驾驶其甘JV××××号小型普通客车沿兰渝线由北向南行驶，行至兰渝线237公里300米（岷县梅川镇红水村）路段处时，将行人陈某某1碰撞，致陈某某1当场死亡，包某某驾车逃离现场后将驾驶的甘JV××××号小型普通客车的车牌拆卸，并将车辆藏匿于岷县岷阳镇开发区顺兴和制药厂后河堤路上。2017年10月6日，被告人包某某被岷县公安局传唤到案。经司法鉴定，陈某某1系钝性外力作用致颅骨骨折引起颅脑损伤死亡。经岷县公安局交通警察大队认定，包某某承担本起道路交通事故的全部责任，陈某某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人包某某与死者陈某某1家属达成调解协议，由包某某赔偿死者亲属陈某某7、丁某某、杨某某1、陈某、陈某某5、陈某某6死亡赔偿金、丧葬费共计430000元（已履行），死者亲属对包某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、办案说明、查获经过、道路交通事故责任认定书、本院民事裁定书、本院调查笔录、收条、谅解书；证人杨某某2、董某某、韩某某、刘某某、后某某、李某某、陈某某2、陈某某3、陈某某4的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，未确保安全，发生重大交通事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人经侦查机关传唤后自动到案，如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属自首，且与死者亲属达成赔偿谅解协议，可依法从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首，且积极赔偿被害人家属损失费用并取得谅解，属初犯、偶犯，可适用缓刑的辩护意见符合案件事实及法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋友良
审 判 员 王福元
人民陪审员 赵春芳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 曾燕菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1363号
罪犯侯卫红，男，1974年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2015年7月15日作出（2015）宣刑初字第210号刑事判决，以被告人侯卫红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯卫红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯卫红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯卫红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯卫红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月七日
书记员 顾 蕊
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初79号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人孙杰，男，汉族，1966年10月17日出生，安徽省桐城市人，小学文化，收割机驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年11月8日被桐城市公安局取保候审。
辩护人梅强，安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人孙杰犯过失致人重伤罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人孙杰及其辩护人梅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日13时许，被告人孙杰在桐城市范岗镇晓鹏村吴相圣家稻田里驾驶收割机割稻，在收割机倒车至吴相圣与邱某家稻田的共用田埂时未仔细观察收割机周围安全情况，收割机后面的铁皮将邱某碰到，邱某被碰到后向右侧倾倒，邱某右手撑地，左手上抬过程中被被告人孙杰驾驶的收割机尾部高速运转的碎杆刀削掉。经安徽省桐城市公安局司法鉴定中心鉴定邱某的人体损伤程度属重伤二级。2017年11月3日，被告人孙杰与被害人邱某达成赔偿协议，取得邱某谅解。
公诉机关认为：被告人孙杰过失伤害他人致人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人孙杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人孙杰的辩护人的辩护意见是：被告人孙杰构成过失致人重伤罪，但具有以下从轻或者减轻的量刑情节：一、被告人具有自首的量刑情节；二、被告人当庭自愿认罪；三、被告人没有违法记录，也没有犯罪前科；四、被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，社会危害性较低；五、本案中被害人存在一定过错。
经审理查明：2017年10月6日13时许，被告人孙杰在桐城市范岗镇晓鹏村吴相圣家稻田里驾驶收割机割稻，在收割机倒车至吴相圣与邱某家稻田的共用田埂时未仔细观察收割机周围安全情况，收割机后面的铁皮将邱某碰到，邱某被碰到后向右侧倾倒，邱某右手撑地，左手上抬过程中被被告人孙杰驾驶的收割机尾部高速运转的碎杆刀削掉。2017年10月25日，安徽省桐城市公安局司法鉴定中心鉴定邱某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：2017年11月3日，被告人孙杰与被害人邱某达成人民调解协议书，被害人邱某对被告人孙杰的行为予以谅解。
上述事实，有被告人孙杰的供述与辩解，被害人邱某的陈述，证人方某、胡某、李某的证言，现场勘验笔录及照片，安徽省桐城市农机安全监理站的证明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科劣迹查询证明，人民调解协议书，谅解书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人孙杰过失伤害他人，致人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人孙杰犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩护认为被告人具有自首的量刑情节，经查：被告人孙杰系在家中被桐城市公安局范岗派出所民警抓获，不符合自首应当主动投案的构成条件，对辩护人该辩护意见不予采信，但被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙杰与被害人邱某达成赔偿协议，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人辩护认为被告人系初犯，已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解的辩护意见予以采信。被告人的辩护人辩护认为被害人存在过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。结合被告人所在社区对其社会影响评价，可以对被告人适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙杰犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年三月八日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4020号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告王顺发。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告王顺发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初12号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人许某，聋哑人，女，1962年2月25日生。被告人许某曾因盗窃于2010年7月6日被劳动教养一年；曾因盗窃分别于2010年6月20日、2013年1月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日、十二日；曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被徐州市泉山区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。
被告人刘某1，聋哑人，男，1954年4月5日生。被告人刘某1曾因盗窃分别于2010年6月20日、2013年1月30日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪于2014年3月20日被徐州市泉山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人刘某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人刘子铭，江苏青创律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)403号起诉书指控被告人许某、刘某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人许某、刘某1及辩护人花一鑫、刘子铭，翻译周长城到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日14时许，被告人许某、刘某1至徐州市鼓楼区金鹰商场一楼COACH专柜，由刘某1在专柜门口望风，许某进入专柜内，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只。经鉴定，被盗钱包价值2800元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了两被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、接受赃物清单、发还清单、被盗钱包照片及价格标牌、辨认笔录、指认作案地点照片、接处警登记表、受案登记表、发破案及到案经过、价格鉴定意见、刑事判决书、残疾人证复印件及视听资料等证据材料。
公诉机关认为被告人许某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，且系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚。
被告人许某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未做辩解。
被告人许某辩护人提出的主要辩护意见是：被告人许某系聋哑人犯罪，具有坦白情节，及时退还赃物，认罪态度较好。
被告人刘某1辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘某1系聋哑人，积极退赃，认罪态度较好。
经审理查明，2017年6月18日14时许，被告人许某、刘某1至徐州市鼓楼区金鹰商场一楼COACH专柜，由刘某1在专柜门口望风，许某进入专柜内，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只。经鉴定，被盗钱包价值2800元。
2017年6月21日，被告人许某、刘某1被公安机关抓获归案；案发后，两被告人通过其亲属将被盗钱包上交公安机关，后发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
（1）被告人许某在徐州市看守所的供述，证实2017年6月18日下午两三点，许某及其丈夫刘某1来到徐州市鼓楼区金鹰商场，当时就想去偷东西，其二人逛到一楼靠近东门一家卖包的店（COACH专柜），由刘某1在门口望风，许某进入店内，用手里拿着的蓝色防晒服遮挡，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只等事实。
（2）被告人刘某1在徐州市看守所的供述，证实2017年6月18日14时左右，其和对象许某来到徐州市鼓楼区金鹰商场一楼靠近东门一家卖包的店（COACH专柜），其和对象很默契分工好，由刘某1在门口望风，许某进入店内，用手里拿着的蓝色防晒服遮挡，趁营业员不备，盗走柜台上浅蓝色COACH牌女士长款钱包一只等事实。
（3）被害人陈某的陈述，证实2017年6月19日晚上其在COACH专柜清点货物发现有一只钱包不见了，经查看监控发现2017年6月18日14时左右被一名40岁左右女子盗走，盗窃时该女子手里拿着蓝色防晒服进行遮挡等事实。
（4）证人刘某的证言，证实其按照父母（刘某1、许某）告知具体位置将一只浅蓝色COACH牌女士长款钱包找到并交给公安机关的事实。
（5）被盗钱包照片及价格标牌、徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗浅蓝色COACH牌女士长款钱包在案发日市场价格为2800元。
（6）视听资料、辨认笔录、指认盗窃地点照片，证实二被告人盗窃经过及案发后对作案地点进行指认、辨认的事实。
（7）扣押决定书、接受赃物清单、发还清单，证实被盗钱包案发后由两被告人女儿上交公安机关后发还被害人事实。
（8）刑事判决书，证实两被告人在实施本案之前曾因其它盗窃犯罪受到刑事处罚的事实。
（9）接处警登记表、受案登记表、公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过，证实本案案发情况及两被告人到案情况。
（10）户籍证明、残疾人证复印件，证实二被告人自然情况。
上述证据经当庭质证，两被告人及辩护人均无异议，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人许某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。在共同犯罪中，两被告人互相配合，作用相当，均为主犯。公诉机关指控被告人许某、刘某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于两被告人系又聋又哑的人犯罪的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人许某、刘某1辩护人提出两被告人具有坦白情节，及时退还赃物，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，对两被告人从轻处罚。
鉴于被告人许某、刘某1曾因犯罪受到刑事处罚后再次犯罪，酌情从重处罚。综上，根据被告人许某、刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马 娇
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002刑初549号之一
解除保全申请人杨国龙，男，汉族，1949年5月15日出生，身份证号码4127021949********，住河南省项城市李寨镇杨堂村*号院。
解除保全申请人夏小能，女，汉族，1948年9月15日出生，身份证号码4127021948********，住河南省项城市李寨镇杨堂村*号院。
解除保全申请人曲雨涵，女，汉族，2002年10月28日出生，身份证号码4116812002********，住荣成市港西镇亿隆农贸市场*****号。
解除保全申请人曲雨泽，男，汉族，2009年2月26日出生，身份证号码4116812009********，住荣成市港西镇亿隆农贸市场*****号。
四申请人共同委托诉讼代理人孙剑彬，山东健华律师事务所律师。
被申请人于朝阳，男，汉族，1984年7月30日出生，住威海临港经济技术开发区。
被申请人姜强，男，住威海临港经济技术开发区。
被告人于朝阳交通肇事一案，本院于2017年12月19日作出（2017）鲁1002刑初549号刑事附带民事裁定，依法查封了登记在被申请人姜强名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车（申请查封价值为50万元）。杨国龙、夏小能、曲雨涵、曲雨泽于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人姜强已将赔偿款缴纳至本院，能够保证生效法律文书的执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人姜强名下的车牌号为鲁Ｋ×××××号重型自卸货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王元红
人民陪审员 丛日国
二〇一八年二月十四日
书 记 员 宋美佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更552号
罪犯孙琳钦，男，1993年6月26日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月16日作出（2013）麒刑初字第217号刑事判决，以被告人孙琳钦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙琳钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙琳钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙琳钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙琳钦减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3258号之二
申请执行人：朱进木，男,1963年12月11日生，汉族，住广东省大埔县。
被执行人：陈伟弟，男,1968年5月9日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。
申请执行人朱进木与被执行人陈伟弟人格权一案，本院作出的（2017）粤0114民初5830号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈伟弟应向申请执行人朱进木赔偿10500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 嘉
执行员 周海涛
执行员 李 惠
二〇一八年六月二十二日
书记员 吕玉林