广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初69号
原告：梅州市益顺实业发展有限公司，地址：丰顺县汤坑镇东里村（石桥头交界环城路大路旁）。
法定代表人：徐海辉，该公司经理。
委托代理人：杨正茂，系广东客都律师事务所律师。
被告：梅州市诗文贸易有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇三乡村御景东方凯悦1、2座（原A1栋）首层33-1店。
法定代表人：陈宇斌。
委托代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告梅州市益顺实业发展有限公司诉被告梅州市诗文贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨正茂律师，被告及其委托代理人廖伟雄律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日，原、被告双方签订了一份“购销合同”，“购销合同”是以被告作为供方（甲方）、以原告作为买方（乙方）。“购销合同”约定，原告向被告购买冷轧卷板(材质Q235B)250吨、不锈钢（卷板）180吨、冷轧卷板(材质SPCC)250吨；总购买价格合计为人民币6080000元。被告应在“购销合同”签订之日起七天内向原告交付20%板卷，余货在三十日内交付完毕。被告若未能在指定时间内将货物运送给原告，则每天按总购买款的千分之一作赔偿金。“购销合同”签订后，原告于2015年4月24日向被告支付人民币400万元货款订金，但被告一直未履行交付货物的义务。被告至今未交付货物的行为已构成违约，被告应继续履行“购销合同”约定的交付货物的义务，并承担相应的违约责任。故原告诉请法院判令：1、被告履行“购销合同”约定的交付货物的义务。2、被告向原告支付违约赔偿金1751040元（暂由2015年3月30日起计算至2016年1月31日共288天）。3、本案诉讼、保全等一切费用由被告承担。
原告提交的证据有：营业执照、组织机构代码证、身份证、企业信息材料、《购销合同》、转账凭证等，以证明其诉请。
被告辩称：原告与答辩人签订的购销合同双方均没有实际履行，因此原告请求答辩人履行“购销合同”约定的交付货物的义务并支付违约赔偿金1751040元于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。因为：1、原告向法院提交的银行转帐凭证显示转入答辩人公司的400万元是原告的法定代表人徐海辉返还给答辩人的法定代表人陈宇斌和梅州市能发贸易有限公司法定代表人宋增志的借款，该400万元并非是属于购买货物的货款。原告的法定代表人徐海辉向答辩人的法定代表人陈宇斌借款390万元和向梅州市能发贸易有限公司法定代表人宋增志借款260万元，借款到期后，由于徐海辉无法偿还借款，因此告知陈宇斌和宋增志其会向银行贷款并用所贷的款返还给陈宇斌和宋增志。徐海辉在贷款过程中又告知陈宇斌和宋增志现贷款方是徐海辉公司即本案原告，按照贷款程序，所贷的款只能打入公司的帐号，并要求陈宇斌和宋增志提供自己公司的帐号，同时徐海辉以银行需要办理相关手续为由向陈宇斌和宋增志各提供了一份购销合同并要求答辩人在该合同上签名盖章，答辩人的法定代表人陈宇斌为了尽快收回借款，就在徐海辉提供的购销合同上签名盖章。在贷款过程中，徐海辉又告知陈宇斌，其所贷的款400万元会打入答辩人帐号，其中340万元是返还陈宇斌的借款，60万元是返还宋增志的借款，并要求答辩人在收到款后将60万元打入宋增志帐号。答辩人在收到400万元后就将60万元打入宋增志帐号。所以原告向法院提交的银行转帐凭证显示转入答辩人公司的400万元是原告的法定代表人徐海辉返还给答辩人的法定代表人陈宇斌和梅州市能发贸易有限公司法定代表人宋增志的借款（其中返还陈宇斌借款340万元，返还宋增志借款60万元），该400万元并非是购买货物的货款。2、从徐海辉向陈宇斌出具二张借据显示，徐海辉向陈宇斌借款有356万，同时显示现原告贷款提供位于梅州市五洲城古洲路的综合楼的担保物在2015年2月15日是作为徐海辉向陈宇斌借款的抵押物，该房地产权证已抵押给陈宇斌。徐海辉保证在贷款后将借款返还给陈宇斌的情况下，陈宇斌才会将抵押物交给徐海辉作为原告公司贷款的担保，如果原告所贷的款不能返还给陈宇斌，陈宇斌也根本不可能将抵押物交给徐海辉作为原告公司贷款的担保。3、从答辩人向法院提交丰顺县人民法院判决书及徐海辉向答辩人公司股东古达超出具的借据可知，原告的法定代表人徐海辉在2015年8月31日仍向答辩人的股东古达超借款1127500元。如果原告认为答辩人并未履行合同，其完全可以要求答辩人返还货款而无需再向古达超借款。且从2015年3月22日至原告起诉之日止原告从未向答辩人提出过要求履行合同，其只是在丰顺县人民法院判决书判决徐海辉应返还借款后为了达到侵占答辩人的财产才假借双方签订购销合同为由向法院起诉要求履行合同。综上所述，原告与答辩人签订的购销合同双方均没有实际履行，原告请求答辩人履行“购销合同”约定的交付货物的义务并支付违约赔偿金1751040元，于法无据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交的证据有：（2015）梅丰法民一初字第107号民事判决书；借据三张；转账凭证；《购销合同》等，以证明其辩称。
经审理查明：原、被告均为销售建筑材料、装饰材料等的有限责任公司。2015年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定主要内容为：一、乙方向甲方购买：1、冷轧卷板：材质：Q235B，规格：1.5×1250，数量：250吨；2、不锈钢（卷板）：材质：316，规格：0.5×1219，数量180吨；3、冷轧卷板：材质：SPCC，规格：1.2×1250，数量：250吨。实际重量按过磅称重时为准。二、以上冷轧卷板价格分别为：冷轧卷板(Q235B)为4800元／吨，不锈钢（卷板）为21000元／吨，冷轧卷板(SPCC)为4400元／吨。总购买价格合计为6080000元。此价格为成交价，期间材料价格涨幅与该合同无关，双方签字确认后即为成交价。三、乙方要求甲方签订合同之日起，七天内将20%板卷交付乙方，余货则在三十日内交付完毕，运输费用由甲方承担。若中途有损失，甲方自行承担，与乙方无关。四、当甲方把钢材运至指定地点后，由乙方安排人员检查，检查确认后即签字收货，若有不合格或材质、规格不符合的，甲方无条件重新发货，若导致中途乙方无法交货或有其他的相关损失，由甲方负责。五、付款方式：合同签订之日起，乙方先付一部分订金，剩余货款按甲方交货数量付清。六、违约责任：甲方若未能在指定时间内将货物运送给乙方，则每天按总购买款的千分之一作赔偿金，若乙方无法在规定时间内付清款项，则每天按总购买款的百分之一作赔偿金。2015年4月24日，原告向被告转账人民币4000000元。被告未按约向原告供货。
经原告催收，被告仍未能按约供货。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
庭审中，被告提交2张借据复印件，内容显示借款人为原告的法定代表人徐海辉，借款总额为3560000元，未显示出借人。认为原告转账4000000元给被告，是原告偿还其向被告及宋增志的借款。原告对此予以否认。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，有双方盖章确认，未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法有效。双方均应依约履行。
根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为原告转账给被告4000000元是偿还借款还是支付货款的问题。
被告提交的2张借据为复印件，内容显示借款人为原告的法定代表人徐海辉，借款总额为3560000元，未显示出借人。因上述借据系复印件，且原告对双方的借款关系予以否认，原、被告之间是否存在上述借款关系难于确认。同时，被告亦未能提供原告于2015年4月24日转账4000000元给被告系属于偿还借款的意思表示的证据。综上，被告辩称原告于2015年4月24日转账4000000元给被告系属于偿还借款，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。原告主张已按约支付货款4000000元，本院予以确认。原告请求被告履行《购销合同》约定的交付货物的义务，符合双方约定，本院予以支持。被告未按约定履行供货义务，属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付暂由2015年3月30日起计算至2016年1月31日共288天的违约赔偿金1751040元。因原告未提供证据证明其实际损失额，考虑被告逾期供货，原告亦已实际支付大部分货款的事实，故原告的该请求本院依法调整为被告应从原告支付货款4000000元之日（2015年4月24日）起，至被告交付完合同约定的货物之日止，按4000000元的本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率，支付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州市诗文贸易有限公司应在本判决生效之日起30日内，按双方签订的《购销合同》约定，交付冷轧卷板（材质：Q235B，规格：1.5×1250）250吨、不锈钢【（卷板）材质：316，规格：0.5×1219】180吨、冷轧卷板（材质：SPCC，规格：1.2×1250）250吨，给原告梅州市益顺实业发展有限公司。
二、被告梅州市诗文贸易有限公司应从原告支付货款4000000元之日（2015年4月24日）起，至被告交付完合同约定的货物之日止，按4000000元的本金数，以中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，给原告梅州市益顺实业发展有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20559.36元，按规定减半收取10279.68元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一六年四月五日
书记员 陈 悦