广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初4984号
原告：陆啟灯，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省高要市，
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师事务所律师。
被告：肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区锦绣路5号中央艺墅花园1号楼首层5号商铺之二卡，统一社会信用代码914412025883493760。
法定代表人：郭为帮。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
原告陆啟灯诉被告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）、肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆啟灯的委托诉讼代理人胡雨墨，被告港联公司的委托诉讼代理人龙海涛到庭参加诉讼，被告旭元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆啟灯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将诉争车辆（粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车，发动机号：140607079907，车辆识别代号LZZ1CLSB6EA797772；车牌号为粤Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆识别代号LEG39VRC4E0002416）产权变更至原告名下；2、判令被告旭元公司退还原告保险保证金5000元；3、判令被告旭元公司向原告支付违约金10000元及逾期支付所产生的利息（从起诉之日起按月息的2％计算至诉争车辆产权变更至原告名下之日止）；4、判令被告旭元公司偿还原告律师费4500元；5、被告港联公司对上述第2、3、4诉请承担连带责任；6、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月，原告因购买车辆经营与被告港联公司签订相关的融资租赁协议，约定由原告指定购买车辆，被告港联公司将该车辆以融资租赁的形式出租给原告，同时约定由被告港联公司委托被告旭元公司为原告提供相应的车辆融资租赁服务，并约定在原告按期支付全部款项后，由被告港联公司及被告旭元公司配合原告将该车辆所有权变更登记至原告名下。现租赁期间已经到期，同时原告也按约定支付了全部的汽车款项，但两被告以种种理由拒绝协助原告办理车辆过户，给原告造成巨大损失。为维护合法权益，原告诉至法院，同时，原告为维权支付了律师费4500元。综上，原告请求法院支持其全部诉讼请求。
被告港联公司答辩如下：1、就原告的诉请1，被告与原告的合同约定，并未约定被告有协助原告将诉争车辆转移至原告名下的义务，该诉请没有事实与法律依据；2、原告要求被告连带退还保险保证金5000元，该保险保证金没有实际缴纳，而且原告没有提交交付凭证，该费用被告从未收取过，因此，被告不应承担退还保险保证金的义务；3、对于诉请3，原告诉请的违约金10000元，被告并没有任何违约行为，被告已经按照合同约定为原告提供了汽车融资租赁服务，被告已经履行了合同的全部义务。原告并没有任何证据证明被告有违约的情形，因此，被告不应承担违约金；4、对于诉请4、5，同样的，被告没有违约行为，不应承担该责任。
被告旭元公司未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》《车辆确认合同》《担保协议》、广东省肇庆市公安局交通警察支队出具的《复函》、涉案车辆的行驶证、《委托代理合同》及发票等证据。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陆啟灯（乙方）与被告港联公司（甲方）签订了编号为粤肇庆L0071的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定车辆融资租赁合同标的及租赁条款是与其编号相同的《车辆融资租赁合同》不可分割的一部分，且与《车辆融资租赁合同》的签订时间及签订地点相同；乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为豪沃牌,发动机号140607079907,车辆识别号为LZZ1CLSB6EA797772；乙方自主选定挂车壹辆，挂车名称为仓栅式运输半挂车，车辆配置信息为中集牌，车辆识别号为LEG39VRC4E0002416;租赁期限为24月，租金总额473520元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金126000元，剩余租金共计347520元，乙方从2014年10月至2016年9月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳14600元，以后每月还款日26日前交纳14600元，最后一个月还款日26日前交纳11720元；为保障租赁车辆运营安全，甲方建议乙方在按上述最低要求投保（续保）的基础上增加保额或购买以下险种，乙方可自主决定、自行增加保额或办理以下险种的投保（续保）手续，也可通过甲方指定的公司或保险代理公司代为办理。为保障租赁车辆运营使用安全，乙方必须为租赁车辆办理保险投保及续保，乙方每违反《车辆融资租赁合同》关于租赁车辆保险的约定一次，须向甲方交纳5000元保险违约金。
另原告与被告港联公司、旭元公司签订了一份《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》（编号：粤肇庆L0071），约定融资租赁车辆服务合同费用及其他条款是与其编号相同的《融资租赁车辆服务合同》不可分割的一部分，且与《融资租赁车辆服务合同》的签订时间及签订地点相同；原告须在服务合同签订之日，一次性向被告旭元公司交纳保险保证金5000元。
2014年9月4日，原告（乙方）与被告旭元公司（甲方）签订了《车辆确认合同》及《挂车确认合同》，确认涉案车辆为原告自主选定，且被告协调出租人按原告认可的车辆租赁方案签署融资租赁车辆系列合同。
上述合同签订后，原告陆啟灯在被告旭元公司处提车。原告以其名下的邮政储蓄银行账户转账支付租金，现被告港联公司确认原告的融资租赁租金已全部支付完毕。
涉案车辆的机动车行驶证显示，粤Ｈ×××××号重型半挂牵引车，车辆识别代号为LZZ1CLSB6EA797772；粤Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆识别代号为LEG39VRC4E0002416，上述车辆所有人均为肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司，使用性质货运，注册日期2014年10月22日。经肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所复函可知，涉案车辆未被他案查封。
本院认为，被告旭元公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告陆啟灯主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。
根据原告提供的《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，可确定原告与被告港联公司存在融资租赁合同关系，原告与被告旭元公司存在服务合同关系。现被告港联公司确认原告已支付了全部租金，则涉案车辆的所有权转移至原告处。虽然原告未能提交原告与被告旭元公司间的服务合同，但根据《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》的约定及原告、被告港联公司在庭审中的陈述可知，被告旭元公司应协助原告将登记在被告旭元公司名下的涉案融资租赁车辆过户至原告名下，故原告要求被告旭元公司协助办理转移登记手续的主张，有事实依据，本院予以支持。至于原告要求被告港联公司协助办理转移登记手续的请求，涉案车辆虽然在租金未全部支付完毕前所有权属于被告港联公司，但车辆的名义车主并非被告港联公司，原告亦未能提供证据证明被告港联公司需承担协助车辆办理变更转移登记的义务。现被告港联公司已确认涉案车辆的租金已全部支付完毕，被告港联公司并非办理车辆转移登记的必需，故原告要求被告港联公司协助原告办理转移登记的请求，本院不予支持。至于原告认为被告港联公司与被告旭元公司存在人格及财产混同，因原告未能提供证据证明两被告间在管理人等人员方面存在混同，亦未提供证据证明两被告间的财产混同不可分割的情形，故原告据此要求被告港联公司对被告旭元公司的所有债务承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于保险保证金的问题。原告主张其在向被告港联公司交付融资租赁租金时一并向其缴纳了保险保证金5000元，但《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》的约定该保证金应向被告旭元公司缴纳，且被告港联公司称其未收取除涉案车辆租金外的款项，原告亦未提交证据证明被告港联公司代收了上述保证金或原告已向被告旭元公司交付了保险保证金，故原告要求被告退还保险保证金的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于违约金及其利息的问题。原告称因被告未协助其办理车辆变更登记，存在违约，要求被告支付违约金10000元。本案中，原告未提供证据证明双方对违约金进行了约定，且原告亦未提供证据证明因被告的违约行为导致了实际损失，故原告要求被告支付违约金10000元及相应利息损失的主张，本院不予支持。
关于律师费的问题，首先双方并未对律师费的承担达成合意，其次委托代理律师并非诉讼的必需，故原告要求被告承担本案律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司自本判决生效之日起三十日内协助原告陆啟灯将登记在被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司名下的粤Ｈ×××××重型半挂牵引车、粤Ｈ×××××重型仓栅式半挂车按照公安机关交通管理部门的要求办理转移登记至原告陆啟灯名下的手续；
二、驳回原告陆啟灯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.6元、保全费1705元，由原告陆啟灯负担996.3元，被告肇庆市端州旭元汽车运输服务有限公司负担996.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
审 判 员 郝芬梅
人民陪审员 臧玉林
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭一平
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。