苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12376号
原告：范冬梅，女，1962年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告：李红旗，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
第三人：江苏盛泽医院，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场西路烂溪二桥堍。
法定代表人：唐金海。
原告范冬梅诉被告李红旗、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、第三人江苏盛泽医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告范冬梅的委托诉讼代理人李阳，被告李红旗、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张敏芳到庭参加诉讼，第三人江苏盛泽医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬梅诉称：2016年10月19日14时5分左右，被告李红旗驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与徐福泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐福泉、原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经认定为被告李红旗、徐福泉在该起事故中负同等责任，原告无责任。李红旗驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）。现起诉请求法院判令：被告赔偿原告人身损害赔偿款共计153196.51元（其中医药费25111.51元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80304元、被抚养人生活费8811元、误工费13800元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元）；本案诉讼费由被告承担。
被告李红旗辩称：对交通事故责任认定书上认定的事实和责任没有异议。事故发生后垫付医药费、护理费等共计11212元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定书上认定的事实和责任没有异议。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险限额100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成两人受伤，交强险限额应各半分摊。本次事故中被告李红旗负同等责任，故商业险部分要求按50%赔付。医药费部分要求扣除15%的非医保用药；因原告已到退休年龄，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。事故发生后为两原告共同垫付医药费10000元，但第三人江苏盛泽医院在另一案中表示已将10000元垫付款全部用于支付徐福泉的医药费，请法院核实后一并处理。
第三人江苏盛泽医院未到庭陈述，但提供情况说明称，原告欠医药费25111.49元未付，请求法院处理。
经审理查明：2016年10月19日14时05分左右，李红旗驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区震泽镇盛八公路由东往西行驶至盛八公路与十字漾路路口处时，遇徐福泉驾驶电动三轮车沿十字漾路由北往南行驶至盛八公路与十字漾路路口向东左转弯时，两车发生碰撞，造成徐福泉、乘坐人范冬梅受伤，两车损坏的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，李红旗、徐福泉负该事故的同等责任，范冬梅不负责任。苏Ｅ×××××小型轿车系李甫所有，且在保险公司处投有交强险和商业险（保险限额为100万元含不计免赔率附加险），该交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，范冬梅被送往江苏盛泽医院治疗。范冬梅主张的医药费36823.49元中，尚结欠江苏盛泽医院25111.49元。
2017年6月2日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见：范冬梅因车祸致左肘关节脱位伴左尺骨冠状突、桡骨小头骨折遗留左肘关节功能障碍构成十级伤残；范冬梅的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，李红旗为原告垫付11212元。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、司法鉴定意见书，被告李红旗提供的垫付凭证、护理费收据、医药费票据、第三人提供的医药费票据、情况说明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
对于原告主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：医药费36823.49元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，小计43173.49元；护理费9000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费8811元（原告父母均已年满75周岁，共生育三子女）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，小计103415元，鉴定费2520元，合计149108.49元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告范冬梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失项目赔偿限额为2000元。因本案造成两人受伤，考虑到两人的伤情，本院为另一伤者在交强险医疗费项下预留5000元，在死亡伤残项下预留55000元。由于原告医疗费项下及伤残项下的损失均超过交强险项下的赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元（5000+55000）。原告超过交强险范围的损失为89108.49元（含鉴定费），根据被告李甫与被告保险公司签订的保险合同，被告李红旗负事故同等责任，故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告53465.09元（89109.49*60%），则被告保险公司合计应赔偿原告113465.09元。被告李红旗垫付的医疗费用应予返还。原告范冬梅结欠第三人江苏盛泽医院的医疗费用应予支付。为减少诉累，返还被告李红旗的款项及支付给第三人江苏盛泽医院的款项可从被告保险公司的赔偿款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告范冬梅医药费等损失共计113465.09元，其中返还被告李红旗11212元，支付第三人江苏盛泽医院25111.49元，给付原告范冬梅77141.6元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取583元，由被告李红旗负担350元，由原告负担233元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 洁