wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初171号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人如则麦麦提·麦提图尔荪,男,1990年3月16日出生,维吾尔族,小学文化,出生地新疆维吾尔自治区和田县,户籍所在地新疆维吾尔自治区和田县,因犯盗窃罪,于2014年9月25日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪,于2016年5月3日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪,于2017年8月31日被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年9月14日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人如则麦麦提?麦提图尔荪犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人如则麦麦提?麦提图尔荪及维语翻译艾某拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2017年8月29日20时许,被告人如则麦麦提.麦提图尔与阿某.依地热斯(另案处理)在长沙市天心区平和堂商店负一楼前的五一广场地铁站4号出入口旁,趁路经此处的被害人杨某不注意,由阿某.依地热斯(另案处理)望风、被告人如则麦麦提.麦提图尔款动手,窃得被害人杨某随身挎着的双肩包内的黑色苹果牌7PLUS(32G)型手机1部,经鉴定,该手机价值人民币4132元。
被告人如则麦麦提.麦提图尔荪与阿某.依地热斯(另案处理)于2017年8月31日在长沙市天心区货商店前被群众抓获并扭送至公安机关。归案后,被告人如则麦麦提.麦提图尔荪如实供述了上述事实,涉案手机未起获。
该院以抓获经过、证人证言、现场监控视频等证据为佐证，指控如则麦麦提?麦提图尔荪以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物,且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人如则麦麦提?麦提图尔荪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、第四款的规定，应当按照其所参与全部犯罪处罚。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，系累犯，应当从重处罚。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪归案后如实供述了自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述，可以认定坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪曾因盗窃罪被判处刑罚，有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。应当责令被告人如则麦麦提?麦提图尔荪退赔被害人杨某的损失，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。同时该院建议判处被告人如则麦麦提?麦提图尔荪犯盗窃罪在有期徒刑10个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人如则麦麦提?麦提图尔荪盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人如则麦麦提?麦提图尔荪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认照片、户籍资料、刑事判决书、证人证言:证人黄某1的证言、证人黄某2的证言、被害人杨某的陈述、被告人如则麦麦提.麦提图尔荪的供述和辩解、涉案手机的估价认定结论书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：如则麦麦提?麦提图尔荪以非法占有为目的,在公共场所秘密扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人如则麦麦提?麦提图尔荪在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪归案后如实供述了自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人如则麦麦提?麦提图尔荪曾因盗窃罪被判处刑罚，有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人如则麦麦提?麦提图尔荪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人如则麦麦提?麦提图尔荪退赔被害人杨某经济损失人民币4132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月十九日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4722号
原告：罗春芳，女，生于1973年5月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：何强，重庆顺满律师事务所律师。
被告：马红蓉，女，生于1979年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人：谭莉莉，女，生于1971年10月12日，土家族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗春芳诉被告马红蓉及第三人谭莉莉不当得利纠纷一案中，原告罗春芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春芳申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗春芳撤回起诉。
案件受理费2548.00元，减半收取1274.00元，由原告罗春芳负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭 茜
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(1487)黑1281执1490号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省绥化市安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托代理人：杨志成，男，1983年9月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：韩玉龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：黄洪伟，女，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：姚树国，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：任远爱，女，1980年7月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王念彪，男，1988年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：王焕，女，1987年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年12月8日向本院申请撤回执行韩玉龙、黄洪伟、姚树国、任远爱、王念彪、王焕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281民初2294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3209号
原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。
被告：汪爱华,女,汉族,住南京建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告汪爱华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月十五日
书记员 谢海婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1013号
原告：彭海蓉,女,1975年6月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1978年4月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：边小菊，女，1978年1月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告彭海蓉与被告唐斌、边小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海蓉及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告唐斌、边小菊经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告彭海蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款150000元，并从2015年9月2日起按月利率2%支付资金利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告共同经营四川彬鸿农牧科技有限公司及投资房地产等工程项目。2015年9月，因被告投资项目资金紧张，被告唐斌提出向原告借款。原告于2015年9月1日通过银行转款和现金交付的方式，向被告提供了借款150000元，被告唐斌于同日向原告出具书面条据一份，双方约定按月利率2.5%给付资金利息。原告多次催收未果，故起诉来院，要求处理。
被告唐斌未作答辩。
被告边小菊未到庭但书面辩称，原、被告虽系夫妻关系，但本案所涉借款150000元被告边小菊并不知情，该笔借款并未用于家庭生活开支和四川彬鸿农牧科技有限公司的经营，现被告唐斌下落不明，该笔借款系被告唐斌的个人借款，不能认定为夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，二被告户口信息，拟证明原、被告
身份信息。
2.借据原件，拟证明被告唐斌于2015年9月1日向原告出具借款150000元的借据一份。
3.借记卡账户历史明细清单原件，拟证明2015年9月1日，原告通过银行转款的方式向被告唐斌支付144000元。
被告未到庭对上列证据质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经法庭事实调查及证据认定，本案认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年9月1日，被告唐斌在原告处借款150000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借彭海蓉现金壹拾伍万元整150000.00借款人：唐斌”。当日，原告通过银行转款的方式向被告唐斌支付144000元，原告称其余6000元通过现金交付的方式向被告唐斌支付，双方口头约定资金利息月利率2.5%。后原告催收借款未果，故起诉来院，提出前述诉讼请求。被告边小菊作出前述答辩意见。
本院认为，被告唐斌在原告处借款150000元，并向原告出具借款借据，原告通过现金和银行转款的方式支付该借款，双方之间的借贷关系依法成立，被告唐斌应当承担偿还借款的责任，因此原告要求被告唐斌偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，双方未作明确的书面约定，被告唐斌从2018年3月13日起按年利率6%计付。至于被告边小菊是否就本案承担偿还责任，本案所涉债务能否认定夫妻共同债务的问题，本案涉案金额150000元，以被告唐斌一人名义借款，该债务超出家庭日常生活所需，本案原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告边小菊承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求被告唐斌偿付借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐斌在本判决生效后10日内偿还原告彭海蓉借款本金150000元，并从2018年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
二、驳回原告彭海蓉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告唐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一八年四月九日
书记员 杜爱琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢1073号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张天俊，男，1952年3月3日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人刘兰贞，女，1952年9月10日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人张天娇，男，1964年1月18日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人赵宏川，男，1974年5月18日出生，现住淄博市张店区。
被执行人杜福友，男，1967年11月8日出生，现住淄博市淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初895号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张天俊、刘兰贞、张天娇、赵宏川、杜福友未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初895号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2338号
原告:连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。
法定代表人：邵世锦，经理。
委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李红昌，男，1979年7月1日出生，汉族，住东海县。
原告连云港鸿睿物业服务有限公司（以下简称“鸿睿物业公司”）与被告李红昌物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告鸿睿物业公司的委托诉讼代理人戚文学到庭参加诉讼，被告李红昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿睿物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付2013年7月份之前的物业服务费、公用水电费合计903元，自2013年7月至2017年7月，按物业服务费1250元/年、公用水电费100元/年、电梯费200元/年支付，并支付逾期付款违约金（以每年的费用之和为基数，分别自2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告系东海县牛山街道XX室业主，自2012年10月20日至2013年7月份，拖欠南京青和物业管理有限公司东海分公司物业服务费、公用水电费合计903元。2013年7月12日起至今，该小区由原告提供物业服务，依据《前期物业服务协议》的约定，被告应支付物业服务费1250元/年、公用水电费100元/年、电梯费200元/年。上述费用均一直拖欠，南京听喝物业管理有限公司东海分公司将903元债权转让给原告，现原告一并主张。
被告李红昌未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告举证的房屋交接单、房屋建筑面积计算明细表、承诺书、债权转让协议书、通知书、物业服务协议、公共水电费分摊情况说明等予以证实。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付其拖欠的物业服务费、公用水电费、电梯费，提供了相关证据予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李红昌于本判决生效之日起十日内向原告连云港鸿睿物业服务有限公司支付2013年7月份之前的物业服务费、公用水电费合计903元，支付自2013年7月至2017年7月物业服务费、公用水电费、电梯费合计6200元，并支付逾期付款违约金（以每年的费用之和1550元为基数，分别自2013年7月12日、2014年7月12日、2015年7月12日、2016年7月12日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李红昌负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月三日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1936号之一
申请执行人：鲁晓玲，女，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张磊，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行鲁晓玲与张磊合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下
一、查封、扣押被执行人张磊名下皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号小型汽车。
二、被执行人于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初1846号
原告：郭某，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：林某，男，约77岁，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告郭某诉被告林某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止对原告座落在陆川县头村民小组独岭东面一块坡地的侵权，恢复原状或赔偿经济损失20000元。事实和理由：座落在陆川县头村民小组独岭东面一块坡地，系原告1979年本村民小组分给原告家承包经营的。由于各种原因，原告近几年来将该坡地交由亲戚经营管理。但最近两年，被告不顾原告的利益，为了其行走方便，在原告不知情的情况下强行在原告的承包地开一条泥路行走。今年4月的一天，原告到承包地时，正好看到被告带领几户人家强行在原告承包地上扩路并用水泥硬化道路，原告与他们评理，但被告仗其人多，毫无讲理，原告要求村委会调解，被告只同意补偿500元，经丈量，被告侵占原告坡地长40米，宽4.5米。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告林某未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、身份证；2、队长证词；3、米场村委会证明；4、现场相片7张。
本院经审理认定事实如下：陆川县米场镇米场村深井村民小组林某等约10户人于二年前修建了一条从自然村通往外面公路的机耕路，该路经过陆川县头村民小组独岭东面的坡地。2017年春，林某等约10户人取得2017年度一事一议财政奖补项目，在该路原来的基础上用水泥硬化道路，原告认为该道路占用了其长40米、宽4.5米的坡地要求原告补偿未果，从而发生纠纷。
本院认为，原告主张本案争议的道路占用了其长40米、宽4.5米的坡地，但未提供足够的证据证实该地的面积及详细的四至界址等，原告也未提供证据证实是被告带领几户人家在原告承包地上扩路并用水泥硬化道路，而该道路是2017年度一事一议财政奖补项目，故原告的请求证据不足,本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年十二月××日
书 记 员 吕兰清
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1155号
申请执行人无锡市盛达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖光路51号。
法定代表人吴余龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人镇江成天下建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城沿江公路86号。
申请执行人无锡市盛达建筑安装工程有限公司与被执行人镇江成天下建设有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1112民初975号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告镇江成天下建设有限公司返还原告无锡市盛达建筑安装工程有限公司219954.16元。案件受理费减半收取为2299.50元，由被告镇江成天下建设有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位222253.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民初975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈海顺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4082号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,组织机。
法定代表人：张璇
被执行人张新年，男，1984年2月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人徐印玲，女，1988年6月5日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人张新年、徐印玲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0682民初2316号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张新年、徐印玲共同偿还中国工商银行股份有限公司如皋支行透支本金40822.16元、滞纳金5274.01元，合计46096.17元。二、张新年、徐印玲共同给付中国工商银行股份有限公司如皋支行以透支本金40822.16元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述两项给付义务，张新年、徐印玲于本判决生效后十日内履行。三、如张新年、徐印玲未能偿还上述债务，则中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就抵押汽车（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的价款在上述一、二项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费575元，由张新年、徐印玲承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由石燕执行。申请执行标的为贷款本金46640.68元及利息、滞纳金5274.01元，案件受理费575元，执行费741元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、有价证券、不动产登记等可供执行财产线索。于2017年6月15日查封被执行人张新年名下苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押），查封期限自2017年6月15日至2019年6月14日。
3、执行中，申请执行人与被执行人张新年达成和解协议：被执行人张新年承诺按期还款，于2017年12月31日前全部还清。
4、依法将上述执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行进程提出异议，亦未向本院提供其他可供执行财产线索。鉴于双方当事人已经达成和解协议，申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人张新年名下苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，故无法处理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单，该申请系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘国军
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）冀0125执945号之一
申请执行人牛占涛，男，1967年5月1日生，汉族，晋州市。
被执行人王科雄，男，1988年3月4日生，汉族，行唐县。
被执行人甄雯，女，1988年5月17日生，汉族，行唐县。
本院依据已经发生法律效力的行唐县人民法院（2017）冀0125民初1314号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甄雯在中国工商银行石家庄建设支行04×××04帐户的存款717750元（帐户现余
额元）。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋振娥
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢284号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张维忠，男，1955年10月3日出生，住淄川区。
被执行人张维典，男，1960年2月1日出生，住淄川区。
被执行人蒲跟东，男，1955年9月26日出生，住淄川区。
被执行人谭秀侠，男，1979年11月16日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张维忠、张维典、蒲跟东、谭秀侠金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张维忠、张维典、蒲跟东、谭秀侠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规���，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第506号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 王承志
审 判 员 翟慎平
二〇一七年十月九日
代理书记员 张 迪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3936号
原告：杨栋，男，1991年3月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏杰文，男，1990年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杨栋诉被告魏杰文民间借贷纠纷一案中，原告杨栋于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告魏杰文价值209000元的财产，原告杨栋并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告杨栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告魏杰文银行存款209000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封原告杨栋提供的担保人陈惠玉所有的位于南昌市西湖区邓家巷15号307室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无下文）
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 熊江玲
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄耀庆
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执208号之一
申请执行人白明义，男，1965年12月18日出生，汉族住大同市城区平旺油库家属院4排3号。
被执行人任立兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住大同市矿区新大街单元楼30栋3单元11号。
本院在执行申请执行人白明义与被执行人任立兵金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款111751.7元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左建同
二〇一八年一月二十日
书记员 王健媛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执2428号
申请执行人汪贵涛，男，汉族，1955年5月16日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司，住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
汪贵涛依据本院（2016）川1402民初2437号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人汪贵涛借款本金1600000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、未付利息2550000元；2、承担诉讼费20020元及执行费；
执行中查明：本院从2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2437号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄建威
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1316号
原告：伟福刚，男，1969年5月13日出生，天祝县打柴沟镇。
被告：李斌全，男，1970年1月9日出生，户籍所在地甘肃省天祝县。
原告伟福刚与被告李斌全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伟福刚到庭参加诉讼，被告李斌全经���院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟福刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，被告在原告处购买冬虫夏草1.2斤，价款40000元，并由被告出具欠条一份。2017年4月26日，在原告催要下，被告重新向原告出具了金额为40000元的借条一份，承诺三天后还清。到期后，经原告多次索要，拖欠至今，被告现已无法取得联系，下落不明，只能提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李斌全无答辩。
原告伟福刚就其诉请主张向法庭提供了2014年9月6日，10月19日，李斌全向伟福刚出具的购买冬虫夏草500克，单价66元，价款33000元；冬虫夏草100克，单价为65元，价款6500元的欠条原件一张，2017年4月26日，由李斌全出具的借条原件一份。内容为”今借到伟福刚人民币肆万元（40000元），借款人：李斌全，2017.4.26”以证明被告李斌全拖欠原告伟福刚冬虫夏草价款40000元的事实。
本院依职权调取李斌全常住人口登记卡一份，经原告确认后无异议。
经审查，原告伟福刚提供的上述证据内容真实，被告李斌全亦未在举证期限内抗辩和提供证据予以反证，对被告李斌全拖欠原告伟福刚冬虫夏草价款40000元的事实及被告李斌全的身份信息，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日、10月19日，被告李斌全分别在原告处购买冬虫夏草500克、100克，总价款39500元，并出具欠条一���。2017年4月26日，被告向原告出具了金额为40000元的借条一份。后经原告多次索要，被告拖欠至今，且下落不明，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应法律责任。本案中，原告伟福刚向被告出售了冬虫夏草，被告李斌全按照约定应当及时向原告支付价款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告李斌全拖欠原告冬虫夏草价款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。2017年4月26日，被告李斌全向原告出具的借条确定其未按约定履行给付货款40000元的事实，其借条所证明的事实系双方真实意思表示，符合法律规定，被告应当按约定继续履行付款义务。故原告伟福刚要求被告李斌全支付货款40000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，应予支持。被告李斌全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李斌全于本判决生效后五日内给付原告伟福刚冬虫夏草价款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告李斌全负担。公告费600元已由原告伟福刚预交，该款项由被告李斌全直接向原告伟福刚给付，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 柳兴宇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李金山
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执619号
申请执行人王艳，现住白山市。
被执行人姜俊杰，住白山市。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月六日
书记员 牛志博
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5252号
申请执行人陆澍澍，男，1988年2月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人陆澍澍与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏0682民初2864号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告陆澍澍工资欠款57378.63元，于2017年6月30日前履行。如被告到期不履行，则需自2017年2月27日起按年利率6%支付利息，原告可就欠款中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费615元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2017年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金57378.63元及利息2295元、案件受理费615元，执行费804元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审221号
申请执行人：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街35号。
法定代表人：徐旭东，该局局长。
委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员。
被申请执行人：湖北顺安消防工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路星光时代20楼。
法定代表人：陈道永，该公司法人。
申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月16日对被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司未支付江夏区大桥新区汤逊湖一号二期消防工程项目中周光华、黄茂祥、何宗斌3人工资80000元整，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条、第三条、第七条，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2017年5月16日作出夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请执行人给予行政处罚：罚款人民币壹万伍仟元整。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北顺安消防工程有限公司作出行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监罚字[2017]第029号《武汉市劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 谢琼丽
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 胡高娃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11347号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人陈正军，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人魏平，系该公司员工，特别授权。
被告：兰秋明，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告兰秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓乐懿
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1692号
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住南京市溧水区永阳街道中大街9号。
法定代表人邱凌一。
被执行人端军，男，1973年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人袁新香，女，1974年10月28日生，汉族，住南京市溧水区。
中国银行股份有限公司溧水支行与端军、袁新香金融借款合同纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初2590号民事调解书，端军、袁新香偿还中国银行股份有限公司溧水支行借款本金38万元及相应利息，中国银行股份有限公司溧水支行对抵押物南京市溧水区经济开发区秦淮路808号秦淮花苑24幢1单元201室房屋享有优先受偿权。因端军、袁新香逾期未履行法定义务，中国银行股份有限公司溧水支行申请执行，执行标的为414004元，本院于2017年8月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人端军、袁新香的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，已经执行到位24483.24元，申请人同意被执行人余款按照原合同继续履行。申请执行人提供不出有效执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出有效执行的其他财产线索，且申请人同意被执行人袁新香、端军按照原合同履行，遂书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2590号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3714号
原告：张正军，男，1968年11月11日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马维虎，男，1981年8月15日出生，回族，个体，住平罗县。
原告张正军与被告马维虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加了诉讼，被告马维虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告马维虎向原告借款二笔，一笔10万元，一笔5万元，未约定利息。后原告多次催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院。
被告马维虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告张正军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条二份，证明2017年1月26日，被告马维虎分两次向原告借款共计15万元，给原告出具借条二张，借款至今未偿还的事实。
原告张正军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告张正军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2017年1月26日，被告二次向原告借款共计15万元，给原告出具借条二张。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案被告马维虎向原告借款15万元，有原告的陈述及其向法庭提供的借条予以证实，故对原告张正军要求被告马维虎返还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马维虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维虎于判决生效之日起十日内返还原告张正军借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告马维虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷鸣
二〇一七年十二月六日
书记员王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��桂07**民初2414号
原告：郭某汉，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈明，广西铭德律师事务所律师。
被告：郭某援，男，汉族，农民，住钦州市钦北区。
被告：梁某珍，女，壮族，农民，住钦州市钦北区。
被告：郭某伟，男，汉族，农民，住钦州市钦北区。
三位被告共同委托诉讼代理人：梁克弟，女，住钦州市钦北区，由钦州市钦北区大寺镇天安村民委员会推荐。
原告郭某汉与被告郭某援、梁某珍、郭某伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序���于2017年11月9日、11月27日两次公开开庭进行了审理。原告郭某汉、被告郭某援、梁某珍、郭某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某汉向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告经济损失3000元，庭审中，原告明确变更诉讼请求为：判决三被告共同赔偿原告经济损失200元。事实和理由：原告与被告郭某援系同胞兄弟，本应和睦相处。但三被告对原告非但没有尊敬和帮助，反而经常谩骂。2017年5月10日，原告发现三被告砍伐种植在原告自留地上的一棵树龄有50年的杨桃树，便要求三被告停止砍伐，三被告即予停止。但同年5月12日上午，三被告又来砍树，原告便再次要求其停止砍伐，并与三被告理论。由于该树已被砍部分并有随时断倒的危险，后经群众协调，该树被迫砍断。原告认为，三被告砍伐原告树木侵犯了原告的财产权，应承担赔偿责任。该树树直径约50厘米，高约5.5米，经向专业机构咨询，价值约20000元，在此仅主张200元，望法院支持原告诉请。
三被告共同辩称：杨桃树所在的地并没有分地到户。该树靠近被告的厕所、鱼塘，树年幼时由郭某援护理，长大结果后村民摘果亦经过被告同意方可，因此，该树应由被告所有，被告享有树的处分权，原告请求被告赔偿损失没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、残疾人证、报警回执、受案回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片，能够证明涉案杨桃树所处位置，对其他证明目的不予认可；原告提供的郭某兰、郭某杰、郭某德的书面证明材料，及证人郭某出庭作证的证言，能够证明证人郭某曾经与原告郭某汉互换土地的事实，但证人庭上亦认可并没有测量过土地面积，对具体面积及四至并未能准确陈述，又缺乏其他证据予以佐证，因此，证人证言不足以证明本案的杨桃树所在地即为被告所有的事实；治安调解协议书，能够证明原被告发生冲突后不接受派出所调解处理的事实，对其他证明目的，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，三被告将位于郭某汉屋附近、郭某援池塘旁、本村一村路路边的一棵野生的杨桃树（树龄约50年）砍伐，约砍伐至主干的一半时，原告即发现便制止三被告的砍伐行为。同月12日，三被告再次前往砍伐杨桃树，原告再次制止，双方因此发生争执。后经��众协调，由被告郭某援一家将杨桃树完全砍伐。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告双方的纠纷源于杨桃树权属不清。原告以被告侵权为由提起诉讼，而确认本案被告是否存在侵权行为的前提必须是原告合法取得该树的所有权，因此，原告应提供证据证实其对杨桃树享有所有权。原告以杨桃树所在地为其自留地主张树的所有权为其所有，但根据原告提供的证据，不能证明杨桃树所在地为原告的自留地，亦不能证明该杨桃树为其所有，故其主张被告赔偿损失缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郭某汉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢常清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据���以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2348号
原告:唐丽，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，总经理。
原告唐丽与被告四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告唐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽撤回起诉处理。
审判员 陈福彪
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘治琼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1148号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人严元元，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，务工，户籍地江苏省盱眙县，住宜兴市。因本案于2017年8月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人严元元犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人严元元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月10日0时许，被告人严元元持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶苏BA2WT**小型普通客车，搭载二人，行驶至宜兴市周铁镇漕分线路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人严元元血液内乙醇含量为194mg/100ml。
归案后，被告人严元元如实供述了上述事实。
上述事实，被告人严元元在庭审中亦无异议，并有证人马某、裴某、吴某的证言，宜兴市公安局出具的呼气式酒精阈值含量记录表，血样封装袋��血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，户籍资料，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严元元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严元元所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人严元元能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年十月二十日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923财保33号
申请人朱伟强，男,1970年12月6日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。
被申请人刘彦，男，1977年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被申请人凌紫怡（曾用名凌丽莲），女，1985年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请人朱伟强于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦、凌紫怡名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行账户存款在标的额47000元内采取财产保全措施，予以查询并冻结。申请人朱伟强以其所有的车���号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆为其本人提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彦、凌紫怡名下的在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的标的额在47000元内的银行账户存款，期限一年。
二、查封申请人朱伟强所有的车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆。查封期间交由申请人朱伟强管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费490元，由被申请人刘彦、凌紫怡负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一七年十二月七日
书记员 庞冬玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执731-2号
申请执行人史晓浩，女，1996年1月21日出生，汉族，无业，住长治市沁县。
被执行人中国人民解放军264医院，住所地，太原市桥东街30号。
法定代表人房树志，院长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军264医院存款人民币二十万零六十元八角八分（含本金十八万八千八百四十五元零六分、案件受理费一千零一十四元、执行费二千七百三十三元、迟延履行利息七千四百六十八元八角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一七年一月六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第519号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市迎泽区水西门街22号，组织机构代码：81001644-2。
负责人梁毓香，行长。
被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区3号，注册号：140100103005650。
法定代表人杨志坚，经理。
被执行人太原市鑫晨重型机械有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区汽车库3-6号，注册号：140100103015074。
法定代表人武舰，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第2022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司、太原市鑫晨重型机械有限公司存款人民币三百五十六万五千四百零四元六角七分（含本金一百六十五万元、利息一百八十四万二千九百八十三元四角、案件受理费三万四千七百四十四元、执行费三万七千六百七十七元二角七分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 梁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3785号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：新都区大丰家家悦超市，经营场所四川省成都市新都区大丰街道华美东街**号。
经营者：张桂花。
原告老凤祥股份有限公司与被告新都区大丰家家悦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告新都区大丰家家悦超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告新都区大丰家家悦超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡冬双
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘景瑜，女，汉族，1961年1月23日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：王姝旻，福建天恩律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：福州市第二医院，住所地福建省福州市仓山区上藤路**号。
法定代表人：朱琪，该院院长。
委托诉讼代理人：陈凤翔，女，该院员工。
委托诉讼代理人：郭凤，女，该院员工。
再审申请人刘景瑜因与被申请人福州市第二医院人事争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终345号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景瑜向本院申请再审称，一、二审法院认定，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，本案刘景瑜诉请不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议受案范围，故裁定驳回刘景瑜的起诉，认定事实不清，适用法律错误。刘景瑜提供的证据可证实，刘景瑜于1983年与福州市第二医院建立了劳动合同关系，后于1988年经批准自费赴日留学并停薪留职两年。1990年，福州市第二医院在未通过任何途径告知刘景瑜回国复职或办理离职手续的情况下，迳行向福州市卫生局请示对刘景瑜作出自动离职的处理，福州市卫生局作出同意对刘景瑜按自动离职处理的决定后，福州市第二医院也没有遵循相关法定程序将上述决定告知刘景瑜。后刘景瑜于1998年4月取得博士学位，为响应国务院办公厅《关于在外留学人员有关问题的通知》的号召，回国入驻福建留学人员创业园创办企业至今。因刘景瑜对事业单位相关人事变动的规定并不了解，且上述国务院文件对留学取得博士学位的公民给予留学期间一并计算工龄等福利。刘景瑜在回国创业期间未向福州市第二医院了解有关原职务的处理问题，也没有询问过有关人事档案的问题，直至即将办理退休手续时才得知已按自动离职处理，并且因为该处理决定致使刘景瑜的工龄计算变少。福州市第二医院在违反法定程序的情况下，迳行对刘景瑜按自动离职处理，单方面解除双方劳动合同关系，符合法律规定的事业单位人事争议纠纷，属于人民法院受案范围。刘景瑜在向法院起诉前，曾以相同的请求事项及事实理由向福州市人事争议仲裁委员会提起人事争议仲裁申请，福州市人事争议仲裁委员会经审查后亦受理了刘景瑜的申请，可以证明刘景瑜的诉讼请求符合法律规定的人事争议范围。
综上，请求依法对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
本院经审查认为，本案刘景瑜请求撤销福州市第二医院、福州市卫生局作出的《关于刘景瑜医师停薪留职期满未归处理的请示报告》及《关于刘景瑜同志自动离职的批复》，并要求确认其工龄，该主张明显不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的属于人民法院受理的“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议”，一、二审法院认定本案不属于人民法院主管的人事争议案件，并无不当。《人事争议处理暂行规定》第二条规定，人事争议仲裁的范围包括以下四种：“（一）国家行政机关与工作人员之间因录用、调动、履行聘任合同发生的争议；（二）事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任或聘用合同发生的争议；（三）企业单位与管理人员和专业技术人员因履行聘任合同或聘用合同发生的争议；（四）依照法律、法规、规章规定可以仲裁的人才流动争议和其他人事争议”，因此，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所规定的人民法院受理的事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，仅是人事争议仲裁机构可以受理的人事争议中的一部分。刘景瑜以福州市人事争议仲裁委员会受理了其提出的仲裁申请为由，主张本案属于人民法院受理的人事争议案件，不能成立。
综上所述，刘景瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘景瑜的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 何必林
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初906号
原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路。
负责人：叶颂明，该行行长。
委托代理人：魏磊，该行员工。
委托代理人：胡友辉，该行员工。
被告：王志斌，男，1982年4月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周。
法定代表人：徐燕。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告王志斌、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告王志斌、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王志斌立即向原告归还借款本金人民币150025.98元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为26840.16元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告王志斌未能清偿上述债务，则拍卖或变卖王志斌抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：
2010年1月11日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年1月11日，被告王志斌签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为15.9万元，借款期限360个月，自210年1月11日至2040年1月11日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。
上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同、个人房产借款合同及借款借据，证明被告借款和担保事实。
证据二、欠息清单，证明被告的欠款情况。
被告王志斌、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，
210年1月11日，原告与被告王志斌、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告王志斌为购房向原告借款15.9万元，借款期限360个月，自210年1月11日至2040年1月11日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告王志斌以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月28日，被告逾期达1570天未付本息，尚欠原告借款本金150025.98元，利息31153.1元。原告催款未果故诉至本院。
另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。在本案审理期间，经在南昌市××商品化办公室查询，《商品房买卖合同》（编号：1XXX5）已在南昌市房管局做备案登记，买受人王志斌。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告王志斌向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月28日，尚欠原告借款本金150025.98元，利息31153.1元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志斌于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金150025.98元及利息（截止2017年9月28日，利息为31153.1元，并自2017年9月29日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3840元，财产保全费1490元，公告费300元，合计5630元，由被告王志斌、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何中柱
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9139号
原告：袁思腾，男，1999年11月7日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：贾云霞，女，1971年4月8日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：苏文勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
原告袁思腾与被告苏文勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾云霞和被告苏文勇、被告人民保险的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁思腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费15296.44元、交通费577元、护理费1850元（原告母亲护理每月3100元工资，主张13天）、住院伙食补助费1300元，合计19023.44元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月25日7时许，原告骑行自行车在咸水沽一中附近被被告苏文勇驾驶的津Ｄ×××××号小客车撞伤，原告的伤情被诊断为：右上中切牙牙折（被拔除）。该事故经交通部门认定，被告苏文勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆津Ｄ×××××号小客车在被告人民保险投保了机动车保险。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告苏文勇辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。事发之后被告苏文勇没有给原告垫付或支付任何费用，对于原告的诉请被告苏文勇认为应该由保险公司赔偿。
被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在承保期内。我司同意在保险限额内承担合理合法的损失，诉讼费不属于保险公司理赔范围。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、医疗费票据26张，以此证明原告支付医疗费15227.44元。
4、预约取号凭证5张，以此证明原告支付医疗挂号费75元。
5、费用清单4张，以此证明原告的用药情况。
6、处方笺3张，以此证明原告的用药情况。
7、电子病历6张，以此证明原告的伤情。
8、交通费票据56张，以此证明原告支付交通费的数额。
9、误工费工资证明1张，以此证明原告之母贾云霞月收入3100元，自2016年11月25日至2017年6月30日未上班，扣发其工资1850元。
被告苏文勇对原告提交的证据均无异议。
被告人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5-7均无异议；对证据4有异议，认为不是正式的医疗费票据；对证据8中公交车票据无异议，对出租车票据不予认可；对证据9有异议，原告的伤情应护理1-7天，原告主张护理13天过长，对护理人员的月工资标准无异议。由于原告未住院，故不同意支付住院伙食补助费。
原告提交的证据1-3、5-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据4系网上预约挂号凭证，庭后，原告持该凭证到医疗机构打印了正式的医疗费票据，该票据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院对原告提交的证据8中公交车票据的证明效力予以确认；关于出租车票据，缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据9的真实性予以确认，并对该证据证明的护理人员贾云霞的月工资收入为3100元的事实予以认定，对护理天数本院将结合本院的其他证据予以认定。
被告苏文勇、人民保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年11月25日7时许，被告苏文勇驾驶津Ｄ×××××号小客车在津南区咸水沽一中附近不慎与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告苏文勇负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院和天津市口腔医院进行了门诊治疗，其伤情诊断为：右上中切牙牙折露髓。现原告的伤情未治疗终结。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告苏文勇负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足以弥补的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张15296.44元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人民保险称应扣除15%的非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。
2、交通费，原告主张577元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出并结合原告提交的公交车费票据，本院酌情支持300元。
3、护理费，原告主张1850元，原告主张护理人员的月工资标准为3100元，依据原告提交的证据，本院予以支持。关于护理天数的问题，由于原告就医时系未成年人，应由家属陪护就医，故本院认定原告就医期间应有人护理。依据原告提交的治疗费票据可知，原告门诊就医次数为11次,本院支持的护理天数为11天。依照上述标准和期间计算，本院支持的护理费为1136.67元。
4、住院伙食补助费，原告主张1300元，由于该费用系基于住院治疗期间产生的，现原告未住院治疗，故本院对该诉请不予支持。
综上，原告的损失为：医疗费15296.44元、交通费300元、护理费1136.67元，共计16733.11元。由于被告人民保险对交强险不足以弥补的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告人民保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告损失共计16733.11元。由于原告的损失已由被告人民保险承担，故被告苏文勇此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告袁思腾损失共计16733.11元。
二、驳回原告袁思腾的其他诉讼请求。
如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费150元，由被告苏文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙瑞祥
速录员 张 玲
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执保247号之一
申请执行人：覃仁彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住武胜县。
被执行人：张先国，男，汉族，生于1966年5月29日，住武胜县。
关于申请执行人覃仁彬与被申执行人张先国民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）川1622执保137号执行裁定书对被执行人张先国所有的川X号奥迪牌小型汽车一辆予以查封。现因申请执行人向本院申请解除上述保全措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张先国所有的川X号奥迪牌小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6964号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告相瑛英，女，1986年12月11日出生，住广西合浦县廉州镇西安路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告相瑛英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告相瑛英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32911.94元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32911.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初11936号
原告：王玉军,男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：薛云,女，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张建波,男，1985年9月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
原告王玉军与被告薛云、张建波买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军，两被告共同委托诉讼代理人金艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿违约金10000元，返还购车款10000元，合计20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告将浙Ａ×××××宝马牌轿车卖给原告，双方达成协议，被告先收取原告购车款10000元。车款总价268000元，双方约定2017年11月3日前车辆必须过户给原告，现被告违背双方协议，不愿将轿车卖给原告且不愿意赔偿违约金10000元，故诉至法院。
两被告答辩称，1、没有签订买卖合同；2、购车款10000元已经返回；3、不存在赔偿违约金10000元；4、该车车主是薛云，薛云未委托被告张建波卖车，被告张建波无权处分该车。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
收条一份，证明2017年10月23日被告张建波收到原告购车款10000元的事实；
车辆信息，证明浙Ａ×××××宝马牌轿车车辆所有人为薛云；
车辆行驶证，证明浙Ａ×××××宝马牌轿车车辆所有人为薛云。
二被告提交证据如下：
1、离婚证、离婚协议书，证明两被告于2017年8月2日离婚，并对财产做了约定，涉案车辆系被告薛云个人所有；
2、支付宝转账记录，证明被告已返还原告10000元购车款。
经庭审质证，两被告对原告所举证据无异议，但对证据1，收到购车款属实，但不是定金。原告对被告所举证据无异议。
本院认证如下：对原、被告所举证据真实性予以认可。
综上，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告张建波向原告出具“收条”一份，写明：今收到王玉军购车款壹万元正，余款258000元，车主负责提档，收款人：薛云（张建波代）。车牌号浙Ａ×××××，2017.11.03之前过户给买家王玉军。保证此车无火烧、无泡水，买卖双方若违约须赔偿对方人民币（违约金）壹万元。2017年10月24日，张建波告知原告薛云不同意卖车，并将收取的10000元通过手机转账给原告，原告回复“你不想卖给我就要赔我违约金”，并将该10000元退还。后经过几次来回，被告退还购车款10000元，原告诉至法院。
本院认为，原告作为二手车中间商，明知该车车主为薛云，在张建波与其商谈卖车时，张建波并未出示授权委托书。两被告曾经是夫妻，但在卖车期间属于离婚状态，被告张建波事先未获得被告薛云授权，事后未获得被告薛云追认，是无权处分登记在薛云名下的车辆。因此，原告与被告薛云未签订车辆买卖合同，可视为被告张建波与原告就被告薛云车辆买卖进行磋商，原告称被告张建波表明是薛云丈夫，但也不能在没有被告薛云明确表示或默认的情况下与原告达成汽车买卖协议。既然双方未达成买卖协议，就没有违约责任承担问题，更没有为保证合同履行交付的“定金”，同时“收条”明确为“购车款”，不适用定金双倍返还。在这起诉讼中，被告张建波是有过错的，被告张建波没有权利处分涉案车辆，却收取原告购车款，应当批评指责。但被告张建波在得知被告薛云不同意出售该车辆，就在第一时间即收到款项的第二天归还给原告支付的购车款。即便是被告张建波恶意磋商，也未损害原告交易机会，也未造成实质损失。原告作为中间商，对二手汽车买卖是熟悉了解的，汽车买卖对个人算得上重大买卖，应订立书面合同，规范双方权利义务，也应宽容客户有一定的犹豫期。因此本案不支持原告的诉请，既是从法律上判断，也是从客观实情出发。原告诉请的购车款被告已退回，要求被告赔偿违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回王玉军诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让无异二○一八年二月二十二
书记员 杨 静 姝
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00971-6号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县大流乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-6号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执639号
申请执行人:梅建，现住四平市。
委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人：辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。
法定代表人：程欣龙，经理。
委托诉讼代理人：李东，男，1979年9月13日生，汉族，辽宁建设四平分公司负责人。
被执行人：辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人：张志国，总经理。
委托诉讼代理人：李瑛，辽宁滕坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨栋，辽宁建设实业集团有限公司职工。
申请执行人梅建与被执行人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人辽宁建设实业集团有限公司四平分公司、辽宁建设实业集团有限公司未履行四平市中级人民法院（2017）吉03民终750号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月14日申请执行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，查找到被执行人银行存款7688000元，已扣划至铁西法院（已交付申请人），因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供出被执行人可供财产和线索，现申请执行人向法院提出本次执行终结申请。待被执行人具有执行能力时恢复执行.
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终28号
上诉人（原审被告）：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：云南省水富县向家坝镇沙坪东路*栋*****号。公民身份号码：5306301********。
法定代表人：杨道明。
被上诉人（原审原告）：李官勇，男，汉族，1982年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：杨道树，男，汉族，1970年5月15日出生，住四川省仁寿县。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司因与被上诉人李官勇、原审被告杨道明、杨道树借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初7119号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定，本案应由上诉人住所地云南省水富县人民法院进行审理，不应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。请求撤销(2017)川1502民初7119号之二民事裁定，依法裁定将本案移送云南省水富县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，李官勇作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定系适用法律错误，本院予以纠正，但结论正确。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年四月二十七日。
书记员 刘 琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4425号
申请执行人张志明，男，1968年10月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人张志明与被执行人江苏辉业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初10347号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐晓云于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金25797.66元及至2016年12月8日止的利息、滞纳金7671.88元；被告徐晓云于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金25797.66元为基数，按日利率万分之五自2016年12月9日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告徐晓云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金164000元、保全担保保险费用2007.55元、案件受理费7185元、保全费5000元，执行费2360元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
4、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人位于如皋市如城镇健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），另在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
5、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
6、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
7、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
8、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
9、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
10、本院于2017年12月25日陈小峰、袁冬建等申请执行被执行人民间借贷、建设工程合同纠纷等50案中一并查封了被执行人位于如皋市如城镇城东村11组11幢不动产。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初10347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执异34号
申请执行人：周文武，男，1975年4月6日生，汉族，居民，籍贯：四川省南江县，现住龙口市龙泽华府北区。
委托代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。住所地：龙口。
法定代表人：于永光，任执行董事兼总经理。
第三人：龙口矿业集团有限公司。住所地：龙口市。
法定代表人：陈家忠，任总经理。
本院在执行申请执行人周文武与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周文武申请追加第三人龙口矿业集团有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人请求：请求依法追加第三人龙口矿业集团有限公司为申请执行人周文武与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。理由：第三人作为被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司的股东抽逃注册资金。
本院查明：原告周文武与被告龙口矿业集团工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后于2017年3月7日作出（2017）鲁0681民初938号民事调解书：一、被告龙口矿业集团工程建设有限公司于2017年7月30日前付给原告周文武工程款192000元，其余工程款原告周文武自愿放弃。二、本案一次性处理终结，其他双方互不追究。三、案件受理费2135.5元，由原告周文武承担。调解书生效后，被告未履行调解书确定的付款义务，周文武于2017年8月向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令及执行通知，被执行人既未向本院报告其财产情况，亦未按期履行付款义务。本院调查发现被执行人没有可供执行的财产。
本院调查被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司工商登记材料及银行交易明细发现被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司成立于2003年12月，其股东为龙口矿业集团有限公司及龙口矿业集团汽车运输有限公司。2003年12月25日，股东之一的第三人龙口矿业集团有限公司货币出资40580531.95元全部到位，2003年12月29日，第三人及另一股东出资的货币资金43580000元又从被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司转入第三人龙口矿业集团有限公司账户。
本院认为，被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司验资报告证明股东投资已到位，但验资后即将投资款项转走，其行为侵害了公司利益及债权人的合法权益，明显系抽逃资金行为。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条第（四）项、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加第三人龙口矿业集团有限公司为本案被执行人；
二、龙口矿业集团有限公司应在本裁定生效之日起10日内对被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司欠申请人周文武工程款192000元、迟延履行期间的债务利息，在抽逃的40580531.95元注册资金范围内承担还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王丽华
人民陪审员 王凤山
人民陪审员 孙居常
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李晓菲
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1184号之一
申请执行人纪俭春，女，1967年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人李梦梦，女，1987年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张岩明，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人纪俭春与被执行人李梦梦、张岩明民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第5382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院在执行过程中于2017年6月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年8月20日执行法官到被执行人李梦梦、张岩明住处调查，被执行人李梦梦、张岩明已不在登记住所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人李梦梦、张岩明银行存款不足，无车辆登记信息，无有价证券，无作为公司股东登记信息，无缴纳社保信息。诉讼过程中，本院于2015年11月16日轮候查封被执行人李梦梦所有的位于青岛市城阳区正阳路117号青特城5号楼2单元1402户房产（权属证号：市201349110）、轮候查封被执行人张岩明所有的位于青岛市城阳区正阳东路88号9号楼2单元801户房产（权属证号：市2012105815）。上述所查封房产均系多轮次轮候查封，已无受偿可能。综上，被执行人李梦梦、张岩明无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王晓正
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第03013号
原告方树珍，女，汉族。
被告宁城畅达房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇建设路西侧。
法定代表人陈志刚，执行董事。
委托代理人马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告方树珍与被告宁城畅达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告方树珍、被告宁城畅达房地产开发有限公司的委托代理人马淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方树珍诉称，2014年6月26日被告向原告借款4000000元，并签订了借款合同，约定月息2分。此款经原告多次索要，被告于2014年9月8日给付现金400000元（其中本金160000元、利息240000元），余款本金3840000元至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月份），合计4454400元。
被告宁城畅达房地产开发有限公司辩称，被告确实在2014年6月26日向原告借款4000000元，2014年9月18日偿还400000元，但原告计算的利息及本金错误，因借款合同约定借款期限为10个月，利息为2分，被告对该笔借款使用期限未满就偿还原告400000元，使被告没有实现借款使用10个月的目的，致使合
同变更，被告依法应按同期人民银行贷款利率计算利息，故原告主张数额过高，其不合理部分应依法予以驳回。
经审理查明，2014年6月26日被告向原告借款4000000元，并签订了借款合同，约定月息2分，借款期限为十个月。此款经原告多次索要，被告于2014年9月8日给付现金400000元（其中本金160000元、利息240000元），余款本金3840000元至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月份），合计4454400元。
以上事实，有原、被告的陈述，借款合同、收据在案佐证。
本院认为，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的借款合同予以证实，原告请求由被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持；被告认为原告主张数额过高，其不合理部分应依法予以驳回的理由，因不符合法律规定，本院不予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁城畅达房地产开发有限公司于本判决生效后5日内偿还原告方树珍借款本金3840000元及利息614400元（利息截止到2015年5月26日），合计4454400元。并自2015年5月27日起按双方约定利率支付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42436元，诉讼保全费5000元，合计47436元由被告宁城畅达房地产开发有限公司负担并直接支付给原告方树珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘建宇
审判员 温向春
审判员 张英阁
二〇一五年七月二日
书记员 王娟娟