wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初631号
原告：葛玉波，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人曲永明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：张猛，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告：隋德君，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
原告葛玉波与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄、张猛、隋德君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永明、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄、被告张猛、被告隋德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
葛玉波向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告工资2100元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作13天，应得工资2100元，尚欠2100元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司是从某单位承包的工程。工程地点位于杨木村、家什房子。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
张猛、隋德君辩称，我和樊泽禄是雇佣关系，挣的是日工资。原告是我俩帮忙找的。欠原告的工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。被告樊泽禄通过张猛、隋德君雇佣原告等人。现该工程未完工，尚欠原告工资款2100元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬2100元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬2100元，故本院对原告要求樊泽禄支付2100元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持；对被告张猛、被告隋德君系被告樊泽禄雇佣人员，原告予以认可，故不应由其二人承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告葛玉波工资款2100元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告葛玉波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 于娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执1640号
申请执行人郭花，女，汉族，1977年4月23日出生，个体，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人唐毓峰，男，汉族，1975年11月24日出生，个体，住银川市兴庆区。
申请执行人郭花与被执行人唐毓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2216号民事调解书确定被执行人唐毓峰向郭花还款236000元，承担案件受理费2420元，向本院缴纳执行费3440元，以上共计241860元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭花与被执行人唐毓峰自行达成和解协议，并已按照和解协议履行，申请执行人郭花向我院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人郭花撤销强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初2216号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执119号之二
申请执行人：卢文亮，男，1970年2月23日生，汉族，现住曲阳县。
被执行人：甄建武，男，1970年2月23日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人卢文亮与被执行人甄建武民间借贷纠纷一案中，已对（2017）冀0634民初1986号民事判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0634民初1986号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉敬
二〇一八年四月十一日
书记员 李 超
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6021号之二
申请执行人：晏秋竹，男，1971年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被执行人：刘兴谋，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地广东省化州市，
原告晏秋竹诉被告刘兴谋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初5576号民事判决书已发生法律效力。权利人晏秋竹于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人刘兴谋支付欠款19万元、受理费4119元及利息。本院于2017年11月2日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示，被执行人刘兴谋有银行存款4494.70元，本院已予以扣划，扣除50元执行费后，已将剩余的4444.70元发还给申请执行人。另外，本案查封了被执行人刘兴谋持有的广州市海虹印刷有限公司的股权，查封期限从2018年1月3日至2020年1月2日止，因该股权价值无法评估，故暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示被执行人已直接向其偿还本案欠款81619元。
鉴于被执行人没有履行本案义务且没有申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执字第6021号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 张 鑫
审判员 陈心萍
二〇一八年三月十三日
书记员 温颖祺
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1134号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王成，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省沁阳县。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人王成于2017年11月23日23时5分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车上路行驶，沿本市江干区行驶至东门大厦公交车站慢车道时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王成酒精含量为142mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人王成血液中的酒精含量达147.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人王成犯罪情节，公诉机关建议判处被告人王成拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
被告人王成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一七年十二月一日
书记员 张婷
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2631执96号
申请执行人张元厚，男，1958年2月21日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县。
被执行人张泽汉，男，1963年12月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2016）黔2631民初310号民事调解书，于2016年5月17日立案受理张元厚申请执行张泽汉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人张泽汉与申请执行在前的另一案件申请执行人苏卫国达成和解协议，目前已无其他财产偿还所欠申请执行人张元厚的债务。经本院与申请执行人张元厚沟通，其亦未能提供被执行人张泽汉其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。案经本院合议庭评议，决定本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初310号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 刘传义
审判员 牛盛高
二〇一六年十一月十六日
书记员 陆德广
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更445号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地湖南省邵东县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2016年2月23日作出(2016)粤1402刑初第24号刑事判决，以被告人杨某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分111分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终291号
上诉人（一审起诉人）：西南交通大学峨眉校区，住所地，四川峨眉山市景区路二段*号。
负责人：沈火明，校长。
委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严荣，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人西南交通大学峨眉校区因物权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人西南交通大学峨眉校区又以依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定为由，于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人西南交通大学峨眉校区的撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2932号民事裁定；
二、准许上诉人西南交通大学峨眉校区撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年二月二日
法官助理 罗宇轩
书 记 员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1496号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄荣芬，女，1974年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，保险员，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告人王博，男，1991年8月12日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省界首市，住宜兴市。因本案于2017年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审。
辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1469号起诉书指控被告人黄荣芬、王博犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月21日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月10日变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人黄荣芬及其辩护人杨俊辉、被告人王博及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月至9月期间，被告人黄荣芬因个人纠纷，三次伙同被告人王博至宜兴市红塔新苑小区内，由王博采用弹弓弹射的方式，将耿某1、耿某2的汽车弹坏，车辆损失合计人民币4232元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人黄荣芬、王博的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款的规定，均应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。同时认为，被告人黄荣芬具有自首情节，被告人王博归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。
对于上述指控，被告人黄荣芬、王博在庭审中均未提出异议。
被告人黄荣芬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄荣芬具有自首情节，依法可以从处罚；2、被告人黄荣芬在案发后积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚。为证实被告人黄荣芬、王博积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，辩护人当庭提供了被害人耿某1出具的谅解书。
被告人王博的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王博在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从处罚；2、被告人王博在案发后积极向被害人赔偿损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月，被告人黄荣芬与王博交谈起其去年与他人车辆发生碰撞而不满意对方给付的车辆赔偿款，王博即提出帮助黄荣芬去敲掉对方车辆的玻璃。同年8月18日晚、9月5日晚和9月8日晚，被告人黄荣芬、王博驾驶王博的苏Ｂ×××××汽车先后至宜兴市红塔新苑小区内，由王博用弹弓弹射钢珠的方式，先后3次将耿某2的苏Ｂ×××××福特翼虎小型轿车及其父亲耿某1的苏Ｂ×××××小型轿车的车窗玻璃和前挡风玻璃弹坏，车辆损失合计人民币4232元。
10月17日，被告人王博被抓获；同日，被告人黄荣芬经电话通知后主动至公安机关投案；归案后，两被告人均如实供述了上述事实。
本案审理中，被告人黄荣芬、王博自愿向耿某1赔偿经济损失人民币5万元，并取得其谅解。
对于上述事实，有被害人耿某1的陈述笔录及出具的谅解书，机动车信息查询结果单，被告人王博车辆行驶轨迹的摄影照片，被告人黄荣芬、王博所作的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录、现场勘验笔录、现场图及现场摄影照片，有关扣押物品清单及扣押物品的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被告人黄荣芬、王博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣芬、王博为泄私愤，多次故意毁坏他人汽车，属情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄荣芬主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王博在归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。两被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人黄荣芬、王博的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人均符合缓刑适用的条件，均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄荣芬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王博犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
审 判 员 许卫琴
人民陪审员 唐建平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1158号
申请执行人姜秀兰，现住松原市。
被执行人任德福，现住松原市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年4月17日作出（2016）吉0781民初3087号民事判决书，判决任德福赔偿姜秀兰各项损失43686.44元。案件受理费1410元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并实际履行，本案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3087号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初10811号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：李慧琴，女，1970年11月13日出生，户籍地南京市白下区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告李慧琴信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼。被告李慧琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令李慧琴偿还原告至2016年11月21日的信用卡欠款总额共计人民币146347.98元（其中本金103507.63元、利息19582.89元、滞纳金23257.46元）；2、判令李慧琴按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年11月22日起至2016年12月31日止的利息、滞纳金及自2017年1月1日起实际清偿之日止的利息、违约金；3、由李慧琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李慧琴向中国银行北京市分行申请办理中银万事达白金卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。李慧琴应严格遵守中国银行信用卡客户协议。截至2016年11月21日，李慧琴因透支产生了欠款总额共计146347.98元，故中国银行北京市分行起诉至法院提出上述诉请。
被告李慧琴未作答辩。
经审理查明，李慧琴向中国银行北京市分行申请办理中国银行信用卡，经中国银行北京市分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年11月21日，李慧琴因透支产生了欠款本金103507.63元、利息19582.89元、滞纳金23257.46元，共计146347.98元。
《信用卡领用合约》中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起将服务收费“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。
上述事实有中国银行北京市分行提供的中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡交易明细、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李慧琴向中国银行北京市分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京市分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李慧琴在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡客户协议的约束。现李慧琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京市分行依照中国银行卡客户协议要求李慧琴立即偿还欠款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京市分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李慧琴给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年十一月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十四万六千三百四十七元九角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，李慧琴给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年十一月二十二日起至二〇一六年十二月三十一日止的利息、滞纳金及自二〇一七年一月一日起至给付之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百二十七元、公告费五百六十元由李慧琴负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 李淑芬
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 孟 昆
书 记 员 王依依
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初25号
原告杨来银，男，1972年1月5日出生，汉族，住汶上县。
被告汶上县公安局，住所地：汶上县中都大街南段。
法定代表人许文祥，局长。
第三人杨浩，男，1970年10月29日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告杨来银诉被告汶上县公安局治安行政处罚一案中，原告杨来银于2018年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨来银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来银负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8392号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：卢存凤，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告卢存凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告卢存凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告卢存凤支付原告物业管理服务费2150元，并支付滞纳金1354元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3504元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3504元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告卢存凤未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区发展和改革委员会于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业服务收费标准的通知》，高层住宅（建筑面积）：1.00元/月˙M2，其中：日常维修养护费0.40元/月˙M2。多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2。你司可根据实际情况选择一种方式收取电梯费。月票票价：（1）按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算，每人每月10月计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××室房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费及电梯费1.2元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2014年6月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。结合原告的诉讼请求，本院对物业服务费确认为2149.98元（111.11㎡×1.2元/月˙M2×15个月+15个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢存凤在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费2149.98元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额143.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢存凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终540号
上诉人（原审被告）：无锡立坤环保机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒亮路13号。
法定代表人：曾蒋文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：无锡中苏创自动化系统有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号4428室。
法定代表人：赵玉美，该公司经理。
上诉人无锡立坤环保机械有限公司（以下简称立坤公司）因与被上诉人无锡中苏创自动化系统有限公司（以下简称中苏创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，中苏创公司的住所地为无锡市锡山区，立坤公司的住所地为无锡市惠山区。2016年3月14日，中苏创公司以买卖合同纠纷为由诉至该院，要求立坤公司支付结欠货款382874元并承担相应违约金。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的工矿产品购销合同第十二条约定，双方因合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议，应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。而合同的供方即中苏创公司住所地位于无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回立坤公司对本案管辖权提出的异议。
立坤公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的管辖法院应当是合同履行地法院或被告住所地法院，按照双方之间的合同约定，送货方式为送货上门，故被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权；此外，双方连续发生业务往来，原审法院仅仅凭之后的合同确认管辖是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的被告住所地人民法院审理。
被上诉人中苏床公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明，中苏创公司据以起诉的多份工矿产品购销合同中，均约定“双方因合同的订立、履行、变更、解除或解释发生任何争议，应友好协商解决，如协商解决不成，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同需方中苏创公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人立坤公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 华智旸
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1253号
申请执行人：江小兰，女，1967年7月19日生，汉族，住连城县。
被执行人：李招群，女，1974年12月2日生，汉族，住连城县。
被执行人：江贵宝，男，1969年3月11日生，汉族，住连城县。
申请执行人江小兰与被执行人李招群、江贵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825执1382号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人李招群、江贵宝应于判决生效之日起十日内共同偿还江小兰借款24000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管，工商等相关部门查询,除被执行人江贵宝所有的位于连城县××××国道边房屋一幢外，未发现被执行人李招群、江贵宝有其他财产。我院于2017年5月25日委托福建金诺土地房地产评估有限公司对连城县××××国道边房屋进行评估，评估结果为：该房地产评估净值为人民币188.31万。2017年9月10日对连城县××××国道边房屋进行第一次拍卖，起拍价为人民币151万元，第一次网络司法拍卖流拍。2017年10月31日对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币120.8万元，第二次网络司法拍卖流拍。目前，被执行人李招群、江贵宝拒不腾房，导致无法处置。另查明，被执行人李招群、江贵宝涉及19个案件，执行标的人民币303.407701万元，被执行人江贵宝的财产不足以偿还所有债务。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人李招群、江贵宝拒不腾房，导致无法处置，且被执行人李招群、江贵宝涉及19个案件，执行标的人民币303.407701万元，被执行人江贵宝的财产不足以偿还所有债务。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1253号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1580号
原告：安邦铭，男，生于1987年8月1日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李蓉，四川经义律师事务所律师。
被告：仇良瑞，男，生于1978年9月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现下落不明，农民。
被告：陈丹，女，生于1989年4月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现下落不明，农民。
原告安邦铭与被告仇良瑞、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告仇良瑞、陈丹经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理，庭审中，原告当庭申请撤回对被告陈丹的起诉。本案现已审理终结。
原告安邦铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元；2、请求依法判决被告偿还原告借款期内的资金利息1505元及逾期利息（从约定还款期限到期至实际还款日止按银行贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由：被告因资金周转，于2016年7月11日借款2万元整，2016年8月2日借款1万元，签订了借款协议并出具了借条。现该借条均已经到期，但被告并未偿还，原告多次催要未果，现已联系不上，原告认为被告逾期不还款的行为已造成原告丧失了对被告的信任，故诉至法院，请求法院支持其诉请。
在开庭审理中，原告当庭申请撤回对被告陈丹的起诉，本院依法予以准许。
被告仇良瑞未答辩。
原告安邦铭围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方陈述、原、被告身份信息、借条、借款协议原件），本院经审查后认定如下：被告仇良瑞于2016年7月11日向原告安邦铭借款20000元，借款期限3个月，后又于2016年8月2日向原告借款10000元，借款期限1个月。两笔借款到期后，被告未按照协议约定还款，现原告诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，原告明确合同期内利息以及逾期利息均按照年利率24%计算，并撤回了对被告陈丹的起诉。
本院认为，原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告支付了借款金额，被告也应按照约定及时还款。庭审中，原告出具借条及借款协议证明该借款事实的存在，本院予以认可。双方约定了还款期限并约定了利息，且庭审中原告主张的利息未超过双方的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仇良瑞于本判决生效后十五日内偿还原告安邦铭借款本金30000元，并支付利息（其中借款本金20000元的利息从2016年7月12日起按年利率24%计算至还清时止；借款本金10000元的利息从2016年8月3日起按年利率24%计算至还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告仇良瑞负担。（原告立案时已垫付受理费588元，执行时一并扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 白 杨
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7444号之一
申请人：天津市万尔特建筑安装有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院内422室）。
法定代表人：秦灯芳，经理。
委托诉讼代理人：杨立勇，男，该公司员工。
被申请人：天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司，住所地北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人：张知楠。
天津市万尔特建筑安装有限公司与天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月7日作出（2017）津0113民初7444号民事裁定书，查封了被申请人的财产，申请人于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方买卖合同纠纷经本院判决后，已经达成和解，申请人现申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对天津市钰薪石油工业机械制造股份有限公司的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨国倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7281号之一
解除保全申请人：湖南四方利水新能源开发有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园。
法定代表人：曾新年，总经理。
被申请人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路。
法定代表人：唐政，董事长。
本院于2017年11月16日立案受理保全申请人湖南省农业信贷担保有限公司诉被保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司担保合同纠纷一案中，依据保全申请人湖南省农业信贷担保有限公司向本院提出的保全申请，依法于2017年11月17日作出（2017）湘0103民初7281号民事裁定书，冻结被保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司的存款人民币1250000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。现解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司愿意在被冻结的财产内支付判决确定的金额。解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司于2018年1月21日向本院申请解除对其所采取的财产保全冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人湖南四方利水新能源开发有限公司所采取的财产保全冻结措施。
审 判 长 王利华
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 刘 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41611号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，1982年09月27日出生，住江苏省苏州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈旭明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48706.10元、利息6705.97元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月03日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年04月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月27日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金6011.87元，尚欠本金48706.10元、利息6705.97元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投���项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭明于本判决书生效之日起��日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万八千七百零六元一角、利息六千七百零五元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十三元，由被告陈旭明负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1444号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人薛松，男，1987年6月22日出生，汉族，江苏省滨海县人，中专文化，无业，户籍地江苏省滨海县。因本案于2017年10月21日被抓获归案，10月22日被刑事拘留，11月20日被宜兴市公安局取保候审，11月27日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人薛松犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人薛松到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月4日2时许，被告人薛松与邵某（已判刑）、郭某（另案处理）等人在宜兴市新街街道宝来娜酒吧喝酒时，无故殴打在该酒吧喝酒的徐某、盛某，致二人受伤。经鉴定，徐某、盛某的损伤均构成轻微伤。
2017年10月21日，被告人薛松被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人薛松赔偿给被害人徐某、盛某经济损失合计人民币8000元，被害人徐某、盛某对被告人薛松的行为表示谅解。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人徐某、盛某的陈述，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，共同行为人邵某的供述，被害人徐某、盛某出具的收条、谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人薛松亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人薛松的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚。庭审中建议对被告人薛松在有期徒刑七个月至一年三个月之间判处刑罚。
被告人薛松对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人薛松与他人合伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人薛松归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人薛松能赔偿两被害人经济损失并取得两被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人薛松符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴文燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执938号之一
申请人:桐城市兴桐小额贷款有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道香港广场一方家俱门面（同安南路香港广场尖沙咀街）,统一社会信用代码91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛,该公司董事长。
被执行人:安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区花亭湖路48号思创商贸城三楼,组织机构代码67891741-0。
法定代表人：方东东,该公司经理。
被执行人:汪键,男,1979年1月7日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:张明,男,1972年11月28日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道清风市，
被执行人:陈风云,女,1976年3月3日出生,汉族，住所地安徽省桐城市文昌街道清风市，
被执行人:刘波,女,1981年6月1日出生,汉族，住所地安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司、汪键、张明、陈风云、刘波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初4067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款2651400元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费15400元，执行费28914元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执240号之一
申请执行人：广州市佳盟建筑材料有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广汕公路水西路段55号，统一社会信用代码91440116739732883E。
法定代表人：黄建广，该公司总经理。
委托代理人：罗金洪，广东红棉律师���务所律师。
被告：吴成军，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。
本院就广州市佳盟建筑材料有限公司与吴成军买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0112民初1731号民事判决：吴成军应于此判决生效之日起三日内向广州市佳盟建筑材料有限公司支付货款127840元及逾期付款违约金（以127840元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率从2016年1月1日起计算至付清款项之日止），并负担案件受理费2857元。鉴于吴成军未自动履行生效判决确定的义务，广州市佳盟建筑材料有限公司向本院申请执行。
本院于2018年1月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，强制扣划银行存款共44053.91元，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，未发现其有其他可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾志能
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11893号之一
被执行人谭远光，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省广州市花都区。
上述被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费6918.74元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2017年9月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广州市花都区人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 余美娟
执行员 彭标文
二〇一八年三月八日
书记员 张振涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1588号之一
申请执行人：罗绍春，女，1964年10月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：刘国龙，男，1957年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年5月25日作出的（2015）东民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人刘国龙归还申请执行人罗绍春借款本金24万元及逾期利息（逾期利息按借款本金24万元自2015年7月9日起至还清借款之日止以年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4848元，执行费3570元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人刘国龙名下的坐落于南昌市××××室房屋一套。经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘国龙有其它可供执行财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杜 薇
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）三民初字第00667--1号
原告孙明伟。
委托代理人张新中，陕西方略民商法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人宋文凯，陕西方略民商法律服务所工作人员，代理权限为一般授权。
被告范自学。
被告董明伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号。
负责人邢新江，该公司经理。
委托代理人王瑞峰，该公司法律顾问，代理权限为特别代理。
本院在审理原告孙明伟诉被告范自学、董明伟及中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告范自学于2011年7月25日向本院提出鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（六）项、第一百四十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 张 维
人民陪审员 姬英晖
二〇一一年九月十八日
书 记 员 夏 芳
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0881刑初42号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人赵某，男，1994年3月4日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月5日被曲阜市公安局刑事拘留，2017年10月9日被曲阜市公安局取保候审，2018年2月1日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年10月4日18时50分许，被告人赵某驾驶白色北斗星牌微型轿车（所有人：赵某，号牌：鲁Ｈ×××××号，事故时悬挂号牌：鲁Ｈ×××××）沿老陵兖路由东向西行驶至良友工贸门口处，因观察瞭望不够未确保安全、未靠右行驶，与步行经过此处的被害人贾某2相撞，致贾某2当场死亡，经鉴定，贾某2系颅脑及胸部脏器损伤死亡。曲阜市交通警察大队认定：赵某承担事故的主要责任。
肇事后，被告人赵某电话报警，在现场等待至交警到达并自愿接受控制。
另查明，2017年10月7日，被告人赵某与被害人贾某2的近亲属自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下刑事科学技术照片等物证，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、户籍证明、协议书、收到条、谅解书、办案说明等书证，证人谢某、贾某1的证言，被告人赵某的供述，法医学尸体检验意见书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人赵某拨打电话报警，在现场等待至出警民警到达并接受控制，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人赵某进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。结合被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭元翔
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保11号
申请人：陈幸源，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：资阳鑫昇燃气有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：肖杰。
被申请人：肖杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李堰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：卿方均，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人陈幸源与被申请人资阳鑫昇燃气有限公司、肖杰、李堰、卿方均民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人资阳鑫昇燃气有限公司、肖杰、李堰、卿方均名下价值63万元的财产予以保全，并以其自有的轿车提供担保。
本院认为，申请人陈幸源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李堰所有的、位于自贡市自流井区的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对被申请人卿方均所有的、位于自贡市自流井区的房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 蒲姝妤
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终648号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，26岁,因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月30日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人安×，男，51岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月2日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人付×，男，27岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月2日被���押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人鲍×，男，29岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年7月2日被羁押，同年8月4日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人金×，男，29岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月27日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
原审被告人李×，男，27岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月27日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
原审被告人雷×，男，26岁，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年6月27日被羁押，2016年10月26日被取保候审。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控的原审被告人王×、安×、付×、鲍×、金×、李×、雷×犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年10月14日作出（2016）京0113刑初247号刑事判决，认定��告人王×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人安×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人付×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；被告人鲍×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人金×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人雷×犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市顺义区人���法院刑事判决认定上诉人王×及原审被告人安×、付×、鲍×、金×、李×、雷×犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王×申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×撤回上诉。
北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 商登煜
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1983号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋玲，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人蒋玲确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢40号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被执行人刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被执行人蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝、柳继岩、齐旭芝、蔡文龙、魏彦丽、蔡富君、齐旭霞金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢40号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年六月十日
书 记 员 王佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保507号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人向继华，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向继华诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3083号之一
申请执行人：朱永平，男，1962年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：刘子胜，男，1962年8月22日生，汉族，住海安县高新区。
被执行人：南通安恒化纤有限公司，住所地：海安镇东庙村十二组。
法定代表人：刘子胜。
被执行人：薛祺，男，1987年1月2日生，汉族，住海安县。
申请执行人朱永平与被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月6日作出（2017）苏0602民初2130号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人刘子胜应偿还申请执行人朱永平借款本金人民币68万元，并按年利率24%支付自2016年12月19日起至实际给付之日止的违约金。被执行人南通安恒化纤有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。被执行人薛祺在借款本金68万元范围内承担连带清偿责任。被执行人被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺负担案件受理费人民币5300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月25日向被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。
2、2017年10月23日、2018年3月6日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，查询到被执行人刘子胜名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。
3、2017年10月27日，至南通市车管所，轮候查封被执行人刘子胜所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封，且未实际扣押，本院在本案中无法进行处置。
4、2017年11月，至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺有不动产登记信息。
5、2018年3月12日，作出执行决定书，认定被执行人刘子胜、南通安恒化纤有限公司、薛祺未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2018年3月13日，通过系统关联案件查询，查询到被执行人在南通地区法院涉案较多。
7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人朱永平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币685300元及逾期违约金、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币9253元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封且未实际扣押而无法处置的被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 季洋洋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初4314号
原告：成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路118号。
负责人：徐波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李乾江，男，汉族，1985年10月6日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭贞萍，女，汉族，1977年12月11日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
被告：徐毓桐，男，汉族，1992年2月22日出生，住四川省彭州市。
原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司(以下简称蜀信物业公司)诉被告徐毓桐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司的委托诉讼代理人李乾江到庭参加诉讼，被告徐毓桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蜀信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠缴的物业管理服务费4945.98元及违约金2472.99元。事实及理由：被告于2013年购买了由彭州置信实业有限公司开发的置信逸都*丹郡A区×栋×单元×楼×号住房1套，面积为90.92平方米，根据被告与成都蜀信物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同&临时管理规约》第四条、第十二条之约定，被告每月应向原告支付物业管理费145.47元/月。从2015年1月1日至2017年10月31日，被告共拖欠物业服务费4945.98元，违约金2472.99元。原告多次催收未果，故起诉至法院。
徐毓桐未作答辩。
蜀信物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格；
2、《前期物业服务合同》1份。证明蜀信物业公司与彭州置信实业有限公司签订前期物业服务合同，合同中约定物业服务费、违约金、合同期限和期满等事宜。
3、房屋信息摘要。证明徐毓桐是案涉房屋的所有权人。
4、费用催缴单1张、律师函1份、快递单1张。证明徐毓桐欠缴物业服务管理费，蜀信物业公司多次催缴未果。
徐毓桐没有证据出示。
经庭审举证，本院审查，原告出示的上述证据，客观真实，来源合法，能够证明蜀信物业公司为“彭州市置信逸都*丹郡A区”小区提供物业服务，以及徐毓桐系“彭州市置信逸都*丹郡A区”小区业主和作为案涉房屋所有权人欠缴物业服务管理费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
徐毓桐系彭州市××镇国××路×号×幢×单元×楼×号房屋的所有权人，房屋建筑面积为90.92平方米。2011年7月15日，彭州置信实业有限公司与成都蜀信物业服务有限公司签订前期物业服务合同，约定成都蜀信物业服务有限公司为置信逸都*丹郡A区提供物业服务，住宅物业费为1.6元/月*平方米。物业费按季交纳，业主应在物业服务费到期前10日内履行交纳义务。合同期限为2013年5月19日起至2016年5月18日止，但合同第二十四条约定合同期限届满前30日内，业主大会尚未设立的，双方应就延长合同期限达成协议；双方未达成协议的，成都蜀信物业服务有限公司应在合同期限届满后30日内继续履行合同。合同签订后，成都蜀信物业服务有限公司按约入驻“置信逸都*丹郡A区”小区，并为该小区提供物业服务至今，小区至今未成立业主委员会。另查明，成都蜀信物业服务有限公司授权委托成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司全权处理其在彭州市的各项事宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”成都蜀信物业服务有限公司与徐毓桐所有的房屋开发单位彭州置信实业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对被告具有法律约束力，成都蜀信物业服务有限公司依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。前期物业服务合同虽约定履行期限至2016年5月18日止，但合同第二十四条约定，合同期限届满前30日内，业主大会尚未设立的，双方应就延长合同期限达成协议；双方未达成协议的，成都蜀信物业管理有限公司应在合同期限届满后30日内继续履行合同。在该期限届满后，成都蜀信物业服务有限公司继续提供物业服务至今，视为双方对履行期限变更的认可。另成都蜀信物业服务有限公司授权委托成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司全权处理其在彭州市的各项事宜，故徐毓桐应支付2015年1月1日至2017年10月31日止的物业服务费，且其并未提供已付清上述期间内物业服务费的相关证据。由于根据合同约定2015年1月1日至2017年10月31日止被告应缴纳的物业服务费为4946.048元（1.6元/月*平方米×90.92平方米×34个月），蜀信物业公司以4945.98元向徐毓桐主张，系蜀信物业公司对自己权利的处分，本院予以支持。蜀信物业公司认为按照前期物业服务合同中约定以每日千分之三计算标准过高，主动将违约金调整为主张的欠缴物业服务费本金的一半，鉴于原告降低后的违约金标准仍然偏高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院综合案情将违约金酌定为1000元。蜀信物业公司主张欠缴违约金的过高部分，本院不予支持。徐毓桐未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
徐毓桐于本判决生效之日起五日内向成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司支付物业费4945.98元及违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告徐毓桐负担（此款成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司已垫交，徐毓桐在支付物业服务费时一并给付成都蜀信物业服务有限公司彭州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年一月十五日
书记员 席鉴书
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初339号
原告：蔡成芝，女，1968年10月5日生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：吕锦辉，男，1966年3月6日生，汉族，工人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。系原告丈夫。
被告：吕杰，男，1976年11月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原告蔡成芝诉被告吕杰民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告蔡成芝的委托诉讼代理人吕锦辉到庭参加诉讼，被告吕杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡成芝诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年7月7日，被告因需要资金周转向原告借款7万元，约定月利息3分，被告向原告出具借条一张。后原告经多次催要，被告未能还款，现依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款7万元及利息（自2014年7月7日起按月利率2分支付利息至借款��清为止）。
被告吕杰未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，被告吕杰向原告借款70000元，未约定借款期限及利息。被告向原告出具了借款借据。原告以银行转账的方式将70000元交付给被告。因被告未能还款，原告依法提起诉讼，要求判令：被告偿还借款70000元及利息（自2014年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清为止）。
本院认为：原告提供的借款借据及原告陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款70000元未偿还的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款。对原告要求被告偿还借款70000元并自2014年7月7日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，因原告与被告建立民间借贷关系时未约定利息，故原告要求被告支付借期内利息没有事实和法律依据，但被告应当自原告主张权利之日（原告起诉之日）按法定利率支付资金占用期间的利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款弟（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕杰于判决生效后五日内偿还原告蔡成芝借款70000元并支付利息（自2017年1月13起按年利率6%支利息至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元,公告费230元，合计3730元，由被告吕杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王凤龙
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 薛维龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定���不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执198号之一
被执���人孙贵安。
本院在执行（2016）浙1125刑初152号孙贵安犯盗窃罪一案中，执行标的5000元，被执行人孙贵安全部未履行。执行过程中发现，被执行人孙贵安无银行存款、无房屋登记记录，登记在其名下的浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。现被执行人孙贵安已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年六月���十八日
书 记 员 姜晓彤
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更703号
罪犯王雪莉，女，1989年1月3日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法刑初字第1120号刑事判决，认定被告人王雪莉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。被告人王雪莉不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年3月13日作出(2014)佛中法刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2016年4月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王雪莉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王雪莉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王雪莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王雪莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王雪莉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年2月2日起至2021年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0631民初61号
原告：黄龙县农村信用合作联社,住所地黄龙县广场街**号。
法定代表人：赵XX，系该社理事长。
委托诉讼代理人柴延伟,男，汉族，生于1975年7月16日，现住陕西省黄龙县石堡镇团结路巷*号负*号,系该社员工。
被告：朱XX，男，汉族，生于1967年3月27日，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村,农民。
被告：张XX，女，汉族，生于1980年2月24日，现住陕西省黄龙县三岔镇李家庄行政村,农民。
原告黄龙县农村信用合作联社诉被告朱XX、张XX保证合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因实际借款人已将该款清偿，原告黄龙县农村信用合作联社于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙县农村信用合作社申请撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄龙县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告黄龙县农村信用合作联社负担。
审判员 王晓清
二〇一八年三月二十七日
书记员 王少云
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2590号之一
申请执行人：杜永，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张庆虎，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
被执行人：薛开国，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行杜永与张庆虎、薛开国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人张庆虎、薛开国的存款200000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈烨海
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更45号
罪犯许X，男，汉族，1988年8月1日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年9月23日作出（2016）皖0104刑初263号刑事判决，以被告人许X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯许X在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许X在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许X在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许X减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1605号
申请执行人重庆永豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区内环南路866号2-14，组织机构代码56160477-9。
法定代表人张道平，该公司董事长。
被执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，组织机构代码15930704-7。
法定代表人罗和华，该公司总经理。
重庆永豪建筑劳务有限公司申请执行江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）渝01民终1287号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为433368.2元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费6400元。
本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕实施了下列执行措施：2017年5月3日向被执行人江西省弘毅建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年5月10日，约谈申请人进行首次沟通告知本案相关情况；2017年5月13日，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年7月20日，约谈申请人告知其本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人江西省弘毅建设集团有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产,申请执行人重庆永豪建筑劳务有限公司亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1605号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 程 钦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2761号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱莲。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司因与被上诉人林爱莲旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
林爱莲在原审的诉讼请求：一、广东南湖国际旅行社有限责任公司向林爱莲退还旅游款5899元，并赔偿逾期付款利息（从2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类存款利率计算至广东南湖国际旅行社有限责任公司将旅游款退回给林爱莲之日止）；二、本案受理费由广东南湖国际旅行社有限责任公司承担。
原审法院判决如下：广东南湖国际旅行社有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向林爱莲退还5899元及利息（自2013年8月3日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至广东南湖国际旅行社有限责任公司实际支付时止）。本案受理费50元（林爱莲已预付），由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
判后，上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、原审判决以及与本案相同的系列民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾；2、被上诉人未能举证证实黄某仪具有表见代理的形式要素，亦未尽到应有的注意义务。从民事法律关系看本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立；3、即使本案构成表见代理，原审判决只有在涉案刑事判决被撤销的情况才可以作出认定，且应当追加被上诉人代理人张某或江某，原审判决在事实认定及程序上均存在错误；4、被上诉人完全可以提起其他民事诉讼（如赔偿损失）来主张和救济，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事考虑的法律关系不同的看法是一致的，而非在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由上诉人承担退款责任；5、原审判决认定本案是合同纠纷，应当从被上诉人知道或应当知道其权利受到侵害之日起，即上诉人违约之日起计算本案的诉讼时效，涉案的合同履行期限均在2013年，而被上诉人提起诉讼是在2017年，因此本案已过诉讼时效。2015年10月21日是公安机关答复原审法院有关案件事实的日期，即回函日期，与诉讼时效没有关系，原审判决以2015年10月21日作为诉讼时效起算日期明显错误。
被上诉人林爱莲答辩称：坚持原审的意见，不同意上诉人上诉请求。当时旅游合同没有书面合同，只是口头约定，没有履行期限，不存在知道或应当知道被上诉人权利受到侵害的问题，且被上诉人也在各部门投诉、举报，存在时效中断，因此本案并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘莹莹
李燕银
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初601号
原告：万永利，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：范宝福，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司。
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
原告万永利与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范宝福、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
万永利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资3100元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日至10月29日，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作15.5天，应得工资3100元，尚欠3100元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付攀泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。现该工程未完工，尚欠原告工资款3100元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬3100元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬3100元，故本院对原告要求樊泽禄支付3100元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告万永利工资款3100元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任。
案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐斌
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨扬
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1624刑初99号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某某，男，1956年9月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县阳明镇。因本案于2017年4月28日被羁押，次日被取保候审，同年6月13日被刑事拘留并被逮捕。现羁押于和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄某某容留卖淫罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人黄某某将其租住的位于和平县阳明镇南堤路81号的房屋中的两个房间出租给失足妇女曾某英、徐某美进行卖淫活动，并收取曾某英150元房租、收取徐某美100元房租。4月28日，和平县公安局治安管理大队民警在该出租房内将被告人黄某某抓获，并抓获卖淫女曾某英、徐某美以及嫖客二人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、归案情况、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、收据复印件；现场勘验检查笔录、示意图、照片及辨认笔录；证人曾某英、徐某美、朱某某、钟某某、叶某某的证言；被告人黄某某的供述与辩解等经当庭质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩称，我因文化程度低，不懂法律，犯下严重的罪行，我自愿认罪。现我年纪大，还身患高血压等疾病，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，出租房屋给失足妇女进行卖淫活动，从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的公诉意见及建议对被告人判处六个月以下刑期的量刑意见，符合法律规定及本案实际，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄某某先行羁押2天，予以折抵刑期，现执行刑期自2017年6月13日至2017年10月10日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢庆林
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁天初