宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初731号
原告:闫永刚,男,1979年6月17日生，汉族,住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师，特别授权。
被告：张春龙,男,1988年12月17日生，汉族,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：倪振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告闫永刚与被告张春龙身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永刚及其委托代理人、被告张春龙及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永刚向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告医疗费14886.88元、住院伙食补助费1860元、营养费930元、护理费3100元、误工费7898.17元合计28675.05元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日21时43分许，被告张春龙驾驶货车沿佛坪县岳坝镇女儿坝村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝村路段时，由于车辆驶出有效路面发生翻车，造成原告闫永刚等车上7人受伤，发生事故。事故发生后原告闫永刚被送往佛坪县医院，经诊断为：骨盆骨折、左距骨不全性骨折，4月23日出院，住院4天。4月24日转院至宝鸡市中医医院，经诊断为：骨盆骨折、右股外侧血肿、右下腿下段软组织损伤、腰5椎体横突骨折，2016年5月5日行血肿清理术，2016年5月21日出院，住院27天，两次住院共计院31天。2016年4月27日本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，被告张春龙负事故全部责任，原告闫永刚无责任。
原告闫永刚为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及被告负全责的事实。
2、佛坪县人民医院诊断证明书、住院病案、病情证明书、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明书、出院证，证明原告受伤入院治疗的事实。
3、医疗费发票2张、病员费用结算清单、住院病人用药明细、病人费用明细汇总表，证明原告因本次事故支出医疗费的事实。
4、苟婷身份证复印件，证明原告住院期间由苟婷护理，产生护理费的事实。
5、石明春、田广岐书面证言及身份证复印件，证明原告从事铝合金门窗安装，误工费应按照建筑业平均工资计算的事实。
被告张春龙答辩称，1、本案虽发生交通事故，但原告自身存在责任，原告是成年人，应当知道人货不能混装。2、车辆运行中，原告没有预测事故发生可能性，应承担相应责任。3、原告的伤并非翻车造成，是其自己跳车造成的，其伤与本案事故无关联性，原告自己应承担50%的责任，剩余50%由原告雇主李建强承担，被告张春龙不承担赔偿责任。对原告主张医疗费真实性认可，住院伙食补助费过高，应按照每天30元计算，营养天数认可，但营养费计算标准过高，应按20元每天计算，护理费每天100元过高，原告未提交护理人误工证明，不认可护理费，误工费计算天数认可，但计算标准过高不认可。
被告张春龙为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、二手车转让协议、交强险保单，证明车辆系二手车，买了27天便发生了交通事故，属于意外事故，原告存在过错，应承担部分责任。
2、事故现场照片4张，证明事故是意外事故，原告受伤与事故没有关联性。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性不持异议，本院对该三组证据真实性予以认定。被告对原告证据4真实性不认可，认为无法证明原告的护理人就是苟婷，本院对被告的质证意见予以采信，对该证据与本案的关联性不予认定。被告对原告证据5真实性、关联性有异议，认为证人未出庭，本院认为，人石明春、田广岐未出庭作证，其证言不能作为证据使用，原告又未提交两证人身份证原件予以核对，本院对两份证人证言及身份证复印件真实性不予认定。
原告对被告提交的证据1真实性不持异议，本院对真实性予以认定，原告对证据2真实性及证明目的不认可，但原告经辨认后确认，照片上车辆是发生事故的车辆，现场情况也是事故现场情况，故本院对证据2真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2016年4月19日，被告张春龙经案外人李建强要求为李建强在佛坪县的两工地间运送铝材货物，李建强见车货厢内货物不多，便带领原告在内的四名搬运工人坐在货厢内，当晚21时43分，被告张春龙驾驶陕某号货车在佛坪县村级公路通行时，行至栗子坝村-
女儿坝区间，车辆驶出有效路面发生翻车，造成车上包括原、被告在内的7人不同程度受伤，车辆严重受损的道路交通事故。本次事故经佛坪县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2016）第13号《道路交通事故认定书》认定，被告张春龙驾驶货运车辆违法载人，且未确保安全通行是造成本起事故的直接原因，张春龙本起事故应承担全部责任，原告等6人无责任。原告受伤后，于2016年4月20日凌晨2时许被送往佛坪县人民医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左距骨不全性骨折；3、骨盆骨折。原告住院4天，期间医嘱留陪人，于2016年4月23日出院，出院时医嘱：卧床休息，回当地继续治疗。2016年4月24日，原告入住宝鸡市中医医院继续治疗，经诊断为：1、骨盆骨折；2、右股外侧血肿；3、右小腿下段软组织损伤；4、腰5椎体横突骨折。住院期间原告接受了血肿清理术，医嘱留陪人。原告住院27天，于2016年5月21日出院，出院时医嘱：1、继续卧床6-8周，暂勿下床负重活动，以免骨折移位。2、活血化瘀，促进骨折愈合治疗。3、门诊复查，2周一次，如有不适及时就诊。风险：1、活动不当导致骨折移位；2、血肿复发可能；3、遗留慢性疼痛。原告在佛坪县人民医院花费住院费1172.32元，在宝鸡市中医医院花费住院费13714.56元。
另查，被告张春龙驾驶的陕某号货车登记所有人姚宝明，张春龙于2016年2月22日从姚宝明处购买了该车，未办理过户手续。原告与案外人李建强系雇佣关系，事发时系为李建强搬运货物而经李建强带领坐在被告车辆的货厢内。
本案审理期间，原告于庭审前撤回了对另一被告姚宝明的起诉，本院予以准许。
本院认为,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告乘坐被告车辆期间，因被告驾驶不谨慎导致翻车造成原告受伤，被告对本次事故存在重大过失，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故虽经交警队认定，被告负全责，原告无责任，但原告作为正常的成年人应知货厢不能载人，且在车辆行驶期间原告亦未采取保护措施，故原告对其受伤存在过错，应承担次要责任。对被告辩称的原告应对事故发生有所判断，原告的损伤并非翻车造成的意见，本院认为，车辆由被告驾驶，原告系乘坐人，无法决定被告驾驶的方式，故对事故发生原告无法预测，原告受伤的事实有交通事故认定书认定的事实为证，被告无证据证明原告的损伤与本次事故无关，故本院对被告的辩解意见不予采信。对被告张春龙辩称的原告损失应由其雇主李建强承担一半责任的意见，本院认为，原告既是李建强的雇员，又是本案事故的受害者，原告作为权利人有权选择主张权利的对象，现原告只要求向侵权人张春龙要求赔偿并不违反法律规定，故本院对被告的辩解意见不予支持。
对原告的损失，本院做如下分析认定：
1、医疗费：原告主张医疗费14886.88元，有佛坪县人民医院及宝鸡市中医医院住院费发票为证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算31天为1860元，原告两次住院31天，其主张60元每天标准符合本地国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，本院对被告辩称的60元每天过高的意见不予采信，对原告该项请求予以支持。
3、营养费：原告主张营养费按照30元每天计算31天为930元，被告辩称应按照20元每天计算，本院对被告的辩解意见予以支持，故原告的营养费应为620元。
4、护理费：原告主张护理费按照100元每天计算31天为3100元，被告认为原告未提交护理人误工证明，100元每天标准过高，本院对被告的辩解意见予以采信，因原告未能提交护理人的误工证明和工资收入证明，本院参照本地一般护工人员日工资标准60元计算护理费，原告住院31天，医嘱留陪人，故原告的护理费应为1860元。
5、误工费：原告主张误工费按照2015年陕西省城镇就业人员建筑业年平均工资33136元每年计算87天为7898.17元，被告对误工费不认可，本院认为，原告从事铝合金安装工作，可以参照建筑业平均收入计算，且原告主张的日工资90.78元符合本地一般务工人员工资收入标准，原告出院时医嘱休息6-8周，不能下床负重活动，故原告的误工期应为住院期间的31天加出院后的56天为87天，本院对原告该项请求予以支持。
综上，原告在本次事故中产生的损失有：医疗费14886.88元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、护理费1860元、误工费7898.17元合计27125.05元。因原告对其损害承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任即8137.52元，其余70%即18987.53元由被告张春龙承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张春龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闫永刚医疗费14886.88元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、护理费1860元、误工费7898.17元合计27125.05元的70%即18987.53元。
二、驳回原告闫永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告闫永刚负担77.40元，由被告张春龙负担180.60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛咏梅