wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1230号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该支行行长。
委托代理人：戴银南，该行员工。
被执行人：汪小珍，女，汉族，1970年2月16日生，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州武进支行与汪小珍金融借款合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初3871号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。
本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人汪小珍达成执行和解。2018年8月15日，申请执行人向本院递交书面申请，以双方已达成和解为由，撤回对（2017）苏0412民初3871号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0412民初3871号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月二十日
书记员 石 琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2746号
罪犯尤洪亮，男,1974年3月30日生，山东省苍山县人，原住山东省苍山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
仪征市人民法院于2014年2月10日作出（2014）仪刑初字第0021号刑事判决，认定被告人尤洪亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2014年1月16日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月19日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间,因确有悔改表现,本院于2016年8月31日作出(2016)苏02刑更2117号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年3月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯尤洪亮，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯尤洪亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯尤洪亮，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯尤洪亮，在考核区间内计分考核奖励分累计达1588分。为此，2016年10月、2017年5月获两次监狱表扬，确有悔改表现。罪犯尤洪亮未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯尤洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪亮减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0237刑初123号
公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
被告人向刊，男，1990年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。
公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人向刊犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人向刊及其辩护人陶忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月17日上午，被告人向刊在家中通过电话与绰号为“家猫”的人(另案处理)联系，决定购买8000元的毒品，并由“家猫”找人将毒品带至巫山。同年4月19日上午，牟某将毒品从重庆市主城区带至巫山县，并通过电话与向刊约定取货时间、地点。当日16时许，向刊来到巫山县翠屏汽车站附近，从牟某处取得毒品。二人准备离开时，被公安机关抓获。公安机关从向刊随身携带的袋子中查获甲基苯丙胺(“冰毒”)2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。经称重，甲基苯丙胺为60.546克，甲基苯丙胺片剂为9.953克。经检验，“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人向刊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、尿检材料、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、公安机关制作的视频资料，户口证明，证人牟某的证言，被告人向刊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向刊明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向刊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人向刊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日至2025年4月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺60.546克、甲基苯丙胺片剂9.953克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 成 春
二〇一八年七月十一日
法官助理 龚雪梅
书 记 员 干 燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6668号
原告王某，女，1968年生，住盐城市。
被告穆某，男，1966年生，住盐城市。
本院在审理原告王某与被告穆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘梦君
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异17号
案外人：李启俊。
申请执行人：定安县农村信用合作联社。
申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司。
申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。
被执行人：海南兆祥置业有限公司。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司。
被执行人：符利。
被执行人：王娜。
被执行人：吴桂梅。
被执行人：符胜。
被执行人：黄荣霞。
被执行人：符积丰。
被执行人：符积阳。
被执行人：符思仪。
本院在执行申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司申请执行被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案中，案外人李启俊于2016年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李启俊称：一、案外人于2012年与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，购买了龙福花园公园壹号项目C幢2单元705号房屋，合同签订当天支付了2万元定金和8万元首付款，其后支付了后续的128318元房款和6850元契税，房屋已经装修完毕。二、本案在诉讼期间，案外人未收到有关本案的诉讼通知及相关诉讼文书，法院在案外人没有参与诉讼的情况下径行判决是草率且错误的。三、案外人与海南兆祥置业有限公司签订的购买房屋合同是在该项目被查封之前，所购商品房系用于居住，在本区域名下没有其它房产，且已经支付超过合同价款50%之款项，应当受到保护。故请求撤销本院（2015）海南一中执字第135-3号执行裁定书中C栋2单元705号房屋的拍卖事项，并解除对该房屋的查封。
本院查明：2014年9月17日，本院作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，该裁定书第三项裁定对被申请人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）建筑面积9794.72平方米的A、C幢130套住宅及8套商铺予以查封。2015年4月25日，本院作出（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书，该判决书第一、第二项判令：一、被告海南兆祥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司借款2000万元及利息。二、被告海南兆祥置业有限公司届期不履行上述第一项所确定的还款义务，原告享有以被告海南兆祥置业有限公司提供的抵押物即其名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A、C幢113套住宅以及相应的土地使用权，以被告海南佳盛房地产开发有限公司提供的其名下的位于定安县定雷路龙福花园A栋第一、二层2205.35平方米铺面及相应的土地使用权折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。因海南兆祥置业有限公司未履行民事判决书确定义务，本院依法立案执行。在执行中，案外人李启俊以本院查封的公园一号C幢2单元705号房屋为其所有提出异议。
另查明，案外人李启俊与被执行人海南兆祥置业有限公司签订的《定安县商品房买卖合同》约定：李启俊购买被执行人海南兆祥置业有限公司位于海南省定安县塔岭新区富民大道西侧公园一号C幢2单元705号房，房屋建筑面积为55.67平方米，总金额为228318元；被执行人海南兆祥置业有限公司应当在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。
以上事实有本院（2014）海南一中民一初字第39号民事判决书、（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书、《定安县商品房买卖合同》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。该规定旨在保护买受人为自然人的、以满足生活消费为目的的基本住房需求的生存权。从本案看，首先，案外人李启俊虽与被执行人海南兆祥置业有限公司签订《定安县商品房买卖合同》，但该合同未有具体的签订时间。其次，案外人李启俊所出具的收据既未有被执行人海南兆祥置业有限公司的盖章确认，亦未有相关的银行付款凭证加予证实，因此，案外人李启俊主张其购买该房屋已支付超过合同总价款的百分之五十，本院在审查中不予确认。综上，案外人李启俊提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议不成立，本院不予支持。案外人李启俊如不服，可依法提起执行异议之诉寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李启俊的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 王 东
审判员 李达光
审判员 宋 杰
二〇一六年三月二十八日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王 东 撰稿：王 东 校对：曾 拓 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月31日印制
（共印10份）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第77号
申请人：浙江平柴泵业有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇环城北路*号。
法定代表人：陈贤明，该公司总经理。
申请人浙江平柴泵业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年3月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0104397598的浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行的银行承兑汇票（出票日期2011年1月11日、出票金额20000元、出票人宁波恒宇化纤有限公司、收款人宁波经济技术开发区红潮化纤有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波分行观海卫支行、背书人宁波经济技术开发区红潮化纤有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江平柴泵业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年五月十一日
代书记员 毛晓敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2251号
原告:李梦思,女,1972年12月1日出生,汉族,居民,住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:王晓明，居民。
被告:陈学铁，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人:王佩堂，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告:张琴，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李梦思与被告陈学铁、张琴为民间借贷纠纷一案中，原告李梦思于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李梦思的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准予原告李梦思撤回对被告张琴的起诉；
二、原告李梦思对被告陈学铁的诉讼继续进行。
审判员 何 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 王起飞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执452号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：韩超，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211676号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本院查明，2017年5月23日，韩超作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计55811.92元，还款起止日期为2017年6月20日起至2020年5月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如韩超发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，韩超需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月23日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月23日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00211676号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执142号
申请执行人王夫可，男，1967年11月28日生，住新沂市。
被执行人王二鲁，男，1978年1月7日生，住新沂市。
申请执行人王夫可与被执行人王二鲁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为23000元，未执行到位23000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦民初字第00430号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐勤超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初926号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某某，男。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]943号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人余某某于2016年7月3日5时许，在杭州市某网吧内，趁被害人包某某熟睡之际，扒窃得被害人放置于电脑边正在充电的华为畅玩4手机1只（价值人民币435元）。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人余某某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人余某某判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人余某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人余某某认罪态度较好，赃物已追回且发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年10月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年九月十三日
书记员 顾 理
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更367号
罪犯张文宝，男，1990年11月28日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年5月8日作出（2013）五垦法刑初字第00022号刑事判决，以被告人张文宝犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期从2012年7月19日起至2019年1月18日止），并处罚金人民币95000元，并追缴违法所得人民币189802.2元（已缴纳42000元）；因被告人同案不服提出上诉，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2013年8月1日以(2013)兵六刑终字第014号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张文宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区监督员白哨班（一般）十九人中第三名。本次缴纳罚金3500元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张文宝减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年7月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初820号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘立扬，男，汉族，1978年4月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：郭祖荣，女，汉族，1980年8月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告刘立扬、郭祖荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年3月24日向本院提出撤回对刘立扬、郭祖荣起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回对刘立扬、郭祖荣的起诉。
本案诉讼费5275元，予以免交。
审判员 葛夷畅
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1385号
原告：张亚军，男，1989年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张亚军诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张亚军到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚军诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年7月20日向原告张亚军借款30000元，约定于2012年8月19日归还，并出具借据一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款30000元及利息21800元。
被告胡海滨未答辩。
经审理查明，2012年7月20日被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，借款日期：2012年7月20日借款人胡海滨借款事由周转人民币叁万（￥30000），备注：约定2012年8月19日归还”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告张亚军借款30000元，为原告出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告张亚军借款本金30000元及利息（自2012年8月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，计算至本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 胡登宝
审判员 郭 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兰霞
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初532号
原告：任碧江，男，1981年1月8日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市，现住。
被告：毕云海，男，1985年11月30日出生，彝族，农民，住弥勒市。
原告任碧江与被告毕云海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告任碧江于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任碧江撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由任碧江负担。
审判员 程 平
二〇一七年三月二十日
书记员 李云朝
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执332号之二
申请执行人四川一品房地产有限公司，住所地，四川省大竹县竹阳镇竹南路路576号。
法定代表人吴心强，总经理。
被执行人四川欣盛达电梯有限公司，住所地绵阳市科创区浣花路18号。
法定代表人田兴元，公司董事长。
罗江县人民法院（2015）罗民初字第471号民事判决书已经发生法律效力，申请人已于2016年5月31日向本院申请强制执行申请。本案执行过程中，因被执行人财产暂无法变现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执332号案件本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月九日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执750号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执03672号
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司。
被执行人苏启胜。
申请执行人浏阳市经济技术开发区水务有限公司与被执行人苏启胜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民督105号支付令，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年19月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹付生银行存款人民币4257.35元（迟延履行金未计算在内）。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 维
二〇一六年九月十八日
书记员 唐春晖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1295号
申请执行人刘洪元,女,1982年1月10日出生,汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人韩铭舜,男,1964年2月3日出生,汉族，铁路职工，住黑龙江省大庆市。
被执行人兰军志,男,1961年5月9日出生,汉族，铁路职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人胡姝芳,女,1964年1月15日出生,汉族，粮库退休职工，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人潘福林,男,1961年2月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
本院在执行刘洪元与韩铭舜、兰军志、胡姝芳、潘福林借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执856号
申请执行人：中国某某某银行股份有限公司大荔县支行。
法定代表人：王某，男，1973年10月29日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：孙某某，男，1973年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：孙某某，男，1969年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人：屈某某，女，1962年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
被执行人：朱某某，女，1960年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
被执行人：陶某某，女，1971年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。
本院执行中国某某某银行股份有限公司大荔县支行与孙某某、陶某某、孙某某、屈某某、孙某某、朱某某借款合同纠纷（2014）渭中民二终字第00219号民事调解书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,申请执行人亦予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十月二十日
书记员 李 红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初11048号
原告：方灵德，男，1970年11月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈明辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住温岭市。
原告方灵德诉被告陈明辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付欠款51257元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告间存在买卖关系。2016年5月10日，经结算被告共欠货款61800元，由被告出具欠条。同年6月20日，被告向原告购买铸件计价7630元，6月24日购买铸件计价1827元，均由被告方工作人员在清单上签名确认。尔后被告支付了20000元。在庭审中，原告以被告于开庭前一日向原告支付了货款15000元为由，将第一项诉讼请求的标的变更为36257元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明辉在本判决生效之日起五日内偿付原告方灵德货款36257元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一六年十二月十六日
书记员 余藤爱
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）铁执字第93号
申请执行人文某某，男，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人龚振中，广西××××律师事务所律师。
被执行人简某某，男，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人文某某与被执行人简某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铁民初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月20日向本院申请强制执行。申请执行的金额为481180元及利息。执行中，本院对被执行人的财产进行了全面调查，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第93号案件的本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提��申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 苏振杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初307号
原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路60号。
破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告：无锡大众旅行社有限公司，住所地无锡市新区旺庄路180-1933。
法定代表人：朱恩达，该公司执行董事。
原告无锡市锦江旅游客运有限公司与被告无锡大众���行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告无锡市锦江旅游客运有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市锦江旅游客运有限公司以双方协商达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予无锡市锦江旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2193号
罪犯陈如双，男，汉族，1963年2月26日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年4月23日作出（2015）禹刑初字第00071号刑事判决，以被告人陈如双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈如双确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈如双在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈如双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈如双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品再犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈如双减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月22日起至2025年4月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨 兴
审判员 周炎峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2093号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：李都彬，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告李都彬侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马茹梦
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1221执481号之一
申请执行人金玉清,男性。
被执行人湖北富仕高新技术有限公司。
本院在执行金玉清与湖北富仕高新技术有限公司股权转让纠纷纠纷一案中，查明：被执行人湖北富仕高新技术有限公司名下财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭 会
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执恢7号之二
申请执行人：凌顺由，男，1966年7月29日生，汉族，住仪征市。
被执行人：冯龙兵，男，1969年6月16日生，汉族，住仪征市，现羁押于四川省成都病犯监狱。
凌顺由与冯龙后保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人凌顺由于2018年7月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执恢7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年七月六日
书记员 谈蓉蓉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第01874号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人韩立广，市民。
被申请人索海云，市民。
被申请人韩伟，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云、韩伟实现担保物权一案，阜宁县人民法院(2015)阜商特字第00012号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人韩立广、索海云、韩伟名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商特字第00012号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 阎 萍
执行员 周兴胜
执行员 刘青松
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘春艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
��2016）吉0381民初字2580号
原告：王伟娇，女，汉族，住公主岭市。
委托代理人：石庆生，男，汉族，住公主岭市。
被告：高亮，男，汉族，住公主岭市。
委托代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
原告王伟娇与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。王伟娇的委托代理人石庆生、高亮及委托代理人孙晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王伟娇向本院提出诉讼请求：要求高亮偿还借款10万元。事实和理由：2015年3月27日，高亮向王伟娇借款10万元。到期后高亮未还款，故王伟娇诉至法院。
高亮辩称，借款是通过石庆生借款，钱是王伟娇交给石庆生，石庆生通过银行转账给高亮。高亮后期通过银行转账偿还石庆生10万元。石庆生在公主岭市法院民二庭已经以欠款为由起诉高亮，起诉数额中包括本案10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：高亮在王伟娇处借款10万元未偿还。王伟娇提供了借款合同及收条，借款合同及收条上有高亮签字并按手印。借款合同及收条可以证明，高亮在王伟娇处借款10万元。虽然高亮辩称通过银行转账还给石庆生10万元，并提供银行转账记录。但银行转账记录显示高亮通过邮政储蓄银行转账多笔，每笔钱款数额不等，本院无法认定其中是否包括偿还王伟娇10万元。且石庆生当庭予以否认，认为石庆生与高亮还有其他借款纠纷，高亮转账的是偿还石庆生其他欠款。故本院对高亮的辩解不予支持。
本院认为：���亮应当偿还王伟娇借款10万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”高亮在王伟娇处借款10万元，双方约定一个月还款，高亮应当按照约定偿还王伟娇借款10万元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条规定、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高亮于本判决生效后偿还原告王伟娇借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十六日
书记员 施洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1536号
原告：铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司，地址：铜陵市铜官区西湖镇石山村徐东村23号。统一社会信用代码91340700096736644Ｂ（1-1）。
法定代表人：张武，系该公司经理。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：枞阳县明月保洁服务有限公司，地址：枞阳县枞阳镇连城路。组织机构代码09655702-1。
法定代表人：王立平，系该公司董事长。
委托代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司诉被告枞阳县明月保洁服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张武、委托代理人朱春阳、被告委托代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告吊篮20台、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台等租赁物；2、被告支付拖欠原告租赁期间的租赁费40000元及逾期利息损失（其中1万元自2016年2月1日起计算至付清之日止，3万元自2016年8月1日起计算至付清之日止，均按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；3、被告按5000元/月标准向原告支付租赁协议到期后占用租赁物期间的租赁费（自2017年2月24日起计算至租赁物实际归还之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月7日签订一份吊篮设备租赁协议书，协议签订后原告即按约向被告履行了交付租赁物的合同义务，而被告在租赁协议履行期间，不但未按协议约定期限支付租赁费，至今仍拖欠租赁期间租赁费40000元未予付清（仅支付租赁费20000元），且租赁协议到期后经原告多次电话、短信联系被告，被告不但拒付租赁期及协议到期后占用期间的租赁费，还拒绝归还原告的租赁物。为此，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告答辩称，原告提供给被告的租赁物，因没有提供相应的合格证，被告无法使用，导致租赁物闲置；原告的二、三项诉讼请求，没有法律依据；被告也没有收到原告所述的租赁物的数量，原告也未将租赁物在被告使用地备案。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月7日签订了一份吊篮设备租赁协议书，协议约定，被告向原告租赁吊篮20台（备注：详细见进场单为准）、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台。租赁期限：一年，自2016年2月23日至2017年2月23日止，年租金6万元。原告提供合格的吊篮供承租方使用，及提供完备的备案手续，如因出租方手续不全造成承租方不能正常使用所造成损失，均由出租方承担。付款方式：2016年2月1日内付给原告租借费3万元整，2016年8月1日前付余下3万元整。如被告不按以上时间付款，原告有权终止本协议，并收回吊篮设备，一切损失及人工费、运费由被告承担。周振宇在被告的代表处签名。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告至今才支付租赁费2万元。租赁到期后，原告多次与周振宇短信联系，要求归还租赁物，但被告至今未归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按合同的约定，秉持诚信原则全面履行自己的义务。现租赁期限已届满，原告要求被告返还租赁物、支付租金的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期付款的利息损失，原告要求被告按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，但被告应按银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款的利息损失；因被告拒不返还租赁物，原告要求被告按原合同的约定，赔偿实际占用租赁物期间的租赁费损失的诉讼请求，本院亦应予以支持。原告当庭向本院提供了铜陵市建筑起重机械产权备案表，如被告认为原告没有提供租赁物相应的合格证，租赁物应在被告使用地备案而没有备案，给其造成了损失，被告可根据合同的约定，另行主张权利。原告虽未能提供进场单，但原告与周振宇短信联系，要求归还吊篮20台，周振宇对租赁吊篮的数量，不持异议，故被告辩称没有收到原告所述的租赁物的数量，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁物吊篮20台、120米钢丝绳5台、100米钢丝绳15台。
二、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁期间的租赁费4万元及逾期付款利息。（其中1万元自2016年2月2日起，3万元自2016年8月2日起，均按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。）
三、被告枞阳县明月保洁服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司租赁物到期后实际占用租赁物期间的损失，按5000元/月标准，自2017年2月24日起计算至租赁物实际返还之日止。
四、驳回原告铜陵市佳顺吊篮租赁有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告枞阳县明月保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一七年七月二十日
书记员 宋华超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0825民初2785号
原告：侯永刚，又名侯永钢，男，1954年7月16日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，现住温县。
委托诉讼代理人：李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：孟长有，男，1963年3月3日出生，汉族，住温县。
被告：侯爱青，又名侯爱清，女，1955年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告侯永刚因与被告孟长有、侯爱青民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告侯永刚的委托诉讼代理李京州到庭参加诉讼，被告孟长有、侯爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永刚的诉讼请求有：一、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年4月5日起算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告孟长有以做塑料水管生意为由，借原告款30000元，并约定月息1分，用期半年，到期本利全清。现逾期，被告至今未还。该借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，且用于家庭做生意，应由夫妻双方共同偿还，为此，原告提起诉讼。
被告孟���有、侯爱青未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：二被告系夫妻关系。2015年4月5日，被告孟长有向原告侯永刚借款30000元，约定利息为月息1分，借款时间为半年，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告孟长有向原告侯永刚借款30000元，有原告提供的证据为证，且该借款用于被告夫妻共同生产经营所需，系夫妻共同债务，故原告要求被告孟长有、侯爱青偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息1分计算，支付从2015年4月5日起算至款项还清之日期间的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟长有、侯爱青在本判决生效后十日内偿还原告侯永刚借款30000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日即2015年4月5日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告孟长有、侯爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十九日
书记员 许甜甜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2033号
原告刘海运，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘志志，女，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡玉如，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上述三原告共同委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告严山，男，1971年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘海运、刘志志、胡玉如与被告严山房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘海运、刘志志、胡玉如未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初1795号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行,住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：刘阳，行长。
委托代理人：俞华，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨中江，男，1972年8月20日出生，住安徽省肥东县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（原名为中国工商银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行，以下简称工行创新大道支行）诉被告杨中江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理,依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行创新大道支行的委托代理人俞华、王文生到庭参加诉讼，被告杨中江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行创新大道支行诉称：2010年11月29日，工行创新大道支行与杨中江签订了一份《个人借款/担保合同》，合同约定：工行创新大道支行向杨中江出借18万元，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息在此利率基础上加收50%；借款人以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；杨中江以其所有的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物；抵押期限为2010年11月29日至2020年11月29日；如借款人与担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等。
合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记。工行创新大道支行向杨中江发放了18万元贷款，而杨中江截至2016年1月14日已连续9期未按时偿还贷款本息，共欠贷款本息余额124950.19元。根据合同第十七条和第十九条的约定，借款人不依合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人和担保人承担。工行创新大道支行为了追索上述款项，支付了律师费用5000元，该费用应由杨中江承担。
工行创新大道支行遂诉至本院，请求依法判令：1、杨中江偿还贷款本金118716.91元及利息6233.28元（利息及逾期罚息暂计至2016年1月14日，之后计至款清之日止)；2、杨中江赔偿律师费损失5000元；3、工行创新大道支行对杨中江抵押的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
原告工行创新大道支行提供的证据有：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、杨中江身份证，证明杨中江主体资格；3、借款合同，证明原、被告签订借款合同事实；4、房地产他项权证，证明杨中江用其房产为贷款提供抵押担保的事实；5、借款凭证，证明工行创新大道支行已按约将贷款全额发放的事实；6、委托代理合同、票据，证明工行创新大道支行为实现债权而支付的律师代理费用；7、逾期表，证明杨中江欠款期数、数额等事实。
被告杨中江未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年11月29日，工行创新大道支行与杨中江签订《个人借款/担保合同》，合同约定：工行创新大道支行向杨中江出借18万元，贷款期限10，年利率为7.04%,逾期罚息在合同约定的利率基础上加收50%；杨中江按月还款，共分120期还清；并以其所有的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室担保履行还本付息及工行合肥创新大道支行催款所支付的费用并办理了房地产他项权证；在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回全部贷款并处置抵押物。
上述合同签订后，工行合肥创新大道支行于2011年1月14日出具借款凭证，并向杨中江发放了18万元贷款。因杨中江至2016年1月14日已连续9期未按时偿还贷款本息，共欠本息余额124950.19元。
另查明，工行创新大道支行为本案诉讼实际支出律师费5000元。
上述事实，有原告所举全部证据及当事人陈述予以证明，本院予以确认。被告杨中江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认为：工行合肥创新大道支行与杨中江签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效。合同履行过程中，杨中江未按约定偿还借款本息累计9次，合同约定要求借款人提前还款的条件成就，工行创新大道支行据此宣布全部贷款提前到期，符合法律规定，杨中江依法应向工行创新大道支行承担支付全部借款本息并赔偿原告为实现债权所产生费用的违约责任。杨中江以其所有的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，工行创新大道支行对杨中江抵押的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。工行创新大道支行的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨中江于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行偿还借款本金118716.91元、利息及罚息（利息以18万元为基数自2011年1月14日起按合同约定的标准计至款清之日止；罚息以每期逾期本金为基数自2012年12月24日起以合同约定的标准分段计至款清之日止）；
二、被告杨中江于本判决书生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行赔偿律师费损失5000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行对被告杨中江抵押的位于合肥市物流大道兴华苑49幢307室房产（房产证号：房地权证合产字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，由被告杨中江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 李章伦
二〇一六年七月二日
书 记 员 许丽丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1141号
申请执行人：叶学珍,女,1938年1月2日出生,汉族，住赤壁市中伙铺镇罗县村五组。
被执行人：王凡,男,1973年12月18日出生,汉族，住赤壁市赤马港大道。
本院在执行申请执行人叶学珍与被执行人王凡继承纠纷一案中，已按照（2017）鄂1281民初2048号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月九日
书记员 谢 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4024号
罪犯樊春林，男，汉族，1989年9月15日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）埇刑初字第00184号刑事判决，以被告人樊春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳二千元）。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）宿中刑终字第00302号刑事裁定，维持原审判决，。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯樊春林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯樊春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯樊春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系抢劫犯罪被判十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月8日起至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1625号
原告徐克信，男，1967年8月26日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告杨建伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住万荣县。
被告苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住万荣县。
原告徐克信与被告杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，二被告长期外出，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 畅 丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1618号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴一，农民。
关于被执行人刘兴一罚金一案，本院于二0一四年三月七日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第58号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金15000.00元，已执行／元，尚欠15000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初762号
原告谢彬，男，1990年12月31日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
被告沈侨龙，男，1970年1月29日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县，
本院在审理原告谢彬诉被告沈侨龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，撤回对被告沈侨龙的起诉。
本院认为，原告谢彬向本院申请撤回对被告沈侨龙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回对被告沈侨龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢彬负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8416号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有。
委托代理人王航祺，系原告职工。
被告郑晓江，男，1974年10月12日出生，汉族，住浦江县。
被告蔡凌云，女，1974年11月24日出生，汉族，住浦江县。
被告郑青江，男，1977年8月4日出生，汉族，住浦江县。
被告徐双双，女，1982年2月11日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社诉被告郑晓江、蔡凌云、郑青江、徐双双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日被告郑晓江向原告借款15万元，用于进布，由被告郑青江、徐双双作保证，并签订了个人循环保证借款合同，约定借款到期日为2016年6月22日。原告依约发放贷款，借款到期后，被告还有借款本金79832.83元及利息2579.12元至今未还。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告郑晓江、蔡凌云归还借款本金79832.83元及利息2579.12元，合计82411.95元（利息算至2016年9月21日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告郑青江、徐双双对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据1份，证明原告贷款给郑晓江15万元的事实。2、借款申请书一份，证明被告郑晓江向原告申请借款的事实。3、个人循环保证借款合同一份，证明第一被告向原告借款，并由第三、第四被告做担保的事实。4、承担共同还款责任承诺书一份，证明郑晓江、蔡凌云夫妻自愿承担共同还款责任的事实。5、身份证复印件4份、结婚证复印件2份，证明借款人及保证人的主体身份信息及婚姻情况证明。6、借款本息清单一份，证明借款人已经归还的借款本息及尚未归还的借款本息。7、送达地址确认书两份，证明四被告的送达地址。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告郑晓江向原告浦江县农村信用合作联社借款本金15万元及利息，事实清楚，证据充分，有个人循环保证借款合同为凭。庭审查明，截止2016年9月21日被告郑晓江尚欠借款本金79832.83元及利息2579.12元，未按合同约定如期归还，应承担违约责任。被告蔡凌云自愿承担共同还款责任，故应承担共同偿还责任。被告郑青江、徐双双为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告郑晓江、蔡凌云于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金79832.83元及利息2579.12元（利息算至2016年9月21日，以后按合同约定逾期罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告郑青江、徐双双对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑晓江、蔡凌云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取930元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年十二月二十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3151号
原告：刘永永。
被告：赵生海。
本院在审理原告刘永永与被告赵生海返还原物纠纷一案中，原告刘永永于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永永申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永永撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘永永负担。
审判员 马存兴
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第233号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月6日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。2014年10月30日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]137号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2013年10月中旬，多次伙同他人盗窃自行车。
1、2013年10月26日中午，被告人赵某某伙同罗某某（已判决）驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元外，被告人赵某某将被害人龚某某停放于该单元楼梯口的一辆黄色美利达牌自行车盗走，并放在罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由罗某某开车载被告人赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2293元。
2、2013年10月27日中午，被告人赵某某伙同罗某某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门外，被告人赵某某来到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元楼梯口，将被害人刘某停放于此的一辆蓝色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入罗某某驾驶的汽车后备厢中，后由罗某某开车载被告人赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将该自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币1200元。
3、2013年10月28日中午，被告人赵某某伙同罗某某驾驶一辆黑色现代伊兰特三厢轿车，到邛崃市临邛镇体育馆大门右边停车，赵某某随即下车到邛崃市临邛镇君平大道XX号“上品城”小区X栋X单元楼梯口，将被害人陈某某停放于此的一辆白色美利达牌自行车盗走，并将盗得的自行车骑行至体育馆大门外，放入罗某某驾驶的汽车后备厢中。随后二人又驾车至邛崃市临邛镇棉花街XXX号“北城花园”小区处，由被告人赵某某进入小区盗窃被害人叶某的黑色美利达公爵500自行车1辆，后由罗某某开车载赵某某及被盗自行车行驶至大邑县骨科医院附近，由被告人赵某某将自行车销赃，所得赃款由二人分配。经邛崃市价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗的自行车价值人民币2338元，被害人叶某被盗的自行车价值人民币1888元。
2014年9月24日10时许，邛崃市公安局民警在四川省崇州市崇阳镇将被告人赵某某抓获。被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片，同案人罗某某指认现场及作案工具笔录及照片、证人陈某的证言，被害人陈某某、叶某的陈述，被告人赵某某的供述、同案犯罗某某的供述，本院（2014）大邑刑初字第277号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值7719元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年5月23日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；
二、被告人赵某某对被害人造成的损失，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢3号之一
申请执行人:马某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人:魏某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人:徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
申请执行人:陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:西安某某建筑劳务有限公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人:张某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人马某某、魏某某、徐某某、陈某某与被执行人西安某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人租赁费77850元，并承担案件受理费873元、执行费1068元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 曹亚琦
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈育盟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武邹民初字第985号
原告张加庄。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告洪学阳。
原告张加庄诉被告洪学阳合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。后本案于2014年11月17日转成普通程序，由审判员韦云飞、审判员戴超、人民陪审员花红英组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张加庄的委托代理人施银虎、被告洪学阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加庄诉称：被告洪学阳是做冷冻食品批发的。2013年11月，原告经人介绍与被告相识。相识后，被告告知原告可介绍新北区一工地食堂给原告承包，但需要缴纳20000元押金。2013年11月19日，原告向被告缴纳了押金20000元，被告向原告出具了收条。该收条约定，三个月工地未开工，应返还押金。后被告介绍的工地迟迟未开工，原告向被告要求退还押金，被告均拒绝。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判令被告返还押金20000元。
被告洪学阳辩称：押金20000元是我以个人名义收的，收条也是我出具的。2013年10月，我与常州二建216项目部签订工地职工食堂承包合同时是以常州庆阳餐饮管理有限公司的名义，但实际当时该公司已被我注册变更为常州市可美味餐饮管理有限公司。2014年4月，我又重新注册了常州庆阳餐饮管理有限公司进行经营。我承包常州二建216项目部的职工食堂后，原告找到我，要求承包该食堂，所以我就转包给了原告，并收了原告20000元押金。我们还约定，如果原告能够承包食堂了，原告还需另外付我40000元承包费。该工地在我出具收条后三个月内工人进场开工了，所以我无需返还原告押金20000元。
经审理查明：2013年10月26日，常州庆阳餐饮管理有限公司（代表人洪学阳）与常州二建216项目部（代表人韦恩荣）签订食堂承包合同一份，约定由常州庆阳餐饮管理有限公司承包经营常州二建216项目部中央花园13号、15号楼职工食堂，承包期限自2013年10月26日起至工程结束止。2013年10月29日，常州庆阳餐饮管理有限公司向常州二建216项目部交付了20000元押金。2013年11月19日，被告洪学阳以个人名义向原告出具收条一份，载明“庆阳餐饮公司洪学阳收到张加庄工地押金贰万元整。三个月工地未开工，应返还押金贰万元整”。双方另口头约定，如工地开工了，原告经营工地职工食堂了，原告需再支付40000元承包费给被告。
为查明案涉工地工人进场、开工情况，本院至常州二建216项目部进行了调查，该项目部工长韦恩荣向本院陈述：“洪学阳承包了我们项目部的食堂，我们签订了合同，我方还收取了他20000元押金。项目结束后，按照约定，我们押金是会退还给洪学阳的。现在工地上承包食堂的人是洪学阳派来的，是2014年年初第一批做食堂的人来了一个星期后他派来做的。我们中央花园的项目2013年12月份就开工了，春节后，我们管理人员是2014年正月十六进的场，工人是从正月二十号开始陆陆续续进场。工人进场后，工地上做食堂的就需要进场。管理人员有自己的食堂，管理人员进场后，食堂人员就可以进场了，安装食堂设备，因为所有的食堂设备都由承包食堂的人提供的，然后工人进场后，食堂立马就可以投入使用了。工人比较集中的进场时间是正月二十号后的一个星期内……。”该项目部职工食堂承包人谢周义（居民身份证号××）向本院陈述：“常州二建216项目部的职工食堂是我承包的，是从洪学阳处承包而来。我是通过一个老乡认识的洪学阳，2014年3月12、13号的样子，洪学阳就叫我进场。我3月份进场，工地没人，所以就没有营业。真正营业是在4月份，第一次做饭只有9个人吃，我记得很清楚。从4月份开始生意一直很差，工地上的工人一般都是自己烧饭吃。我还给了洪学阳40000元承包费，都没有收条。今年做的很差，肯定要亏本了……。”
现原告认为收条中载明的条件已成就，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由食堂承包合同、收条、调查笔录及出庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告是否需退还原告押金，应按照双方的约定来判定。根据被告自述，2013年12月13日工地虽然已开工，但是处于停工状态，工人基本已回家过春节，收条中约定的开工应该是指有工人进场。故本院认为，双方约定的“开工”应指工人实际进场。如出具收条后的三个月内无工人进场，被告即需退还原告押金。收条的落款日期是2013年11月19日，三个月的截止日期应为2014年2月18日（农历正月十九）。根据韦恩荣、谢周义的陈述，工人春节后返还工地的时间应为农历正月二十号后，故本院认定双方在收条中约定的“三个月工地未开工”的条件已满足，被告应返还原告押金20000元。依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告洪学阳于本判决生效之日起十五日内返还原告张加庄20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪学阳负担（该款原告已预交，本院予以退回，由被告于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 韦云飞
审 判 员 戴 超
人民陪审员 花红英
二〇一五年二月十日
书 记 员 金智涵
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执451号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：张雷力，男，汉族，1963年9月28日生，住南昌市新建区。
被执行人：万怡华，男，汉族，1966年8月29日生，住南昌市新建区。
被执行人：熊典良，男，汉族，1955年10月13日生，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张雷力、万怡华、熊典良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）新昌民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月12日扣划了被执行人张雷力在交通银行南昌新建支行的存款6911.18元，被执行人张雷力、万怡华、熊典良无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张雷力、万怡华、熊典良至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行借款40000元本金及利息，案件受理费525元，保全费420元。
本院认为，除已扣划的银行存款，被执行人张雷力、万怡华、熊典良无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执451号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十一月十一日
书记员 涂夏云
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行初44号
原告陈玉竹，女，生于1952年2月20日，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人何满昌，男，生于1954年1月26日，汉族，住四川省邻水县。
被告邻水县城市综合管理局，住所地邻水县鼎屏镇青年路3号。
法定代表人甘元甫，局长。
委托代理人邓远全，邻水县城市综合管理局工作人员。
委托代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉竹不服被告邻水县城市综合管理局其他行政管理行政强制一案中，原告于2018年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈玉竹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉竹承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐家兰
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 洲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初9693号
原告：赵刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。
被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。
法定代表人：龙盛军，队长。
委托诉讼代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。
被告：普雁雄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告赵刚与被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队(以下简称辉205地质队)、普雁雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人陈旭，被告205地质队的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告普雁雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵刚向本院提出诉讼请求：请求判令205地质队支付工程款713262元。事实和理由：原告承接205地质队青山梁矿段和马脑壳金矿生产勘探任务，组织农民工完成任务并结算共计1563262元。205地质队委托其项目负责人普雁雄向原告支付850000元，尚欠713262元未支付。普雁雄系205地质队在编职工，其行为属于职务行为，行为后果应由205地质队承担。
205地质队辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、205地质队与原告没有合同关系，205地质队的合同相对方为重庆浩淼建筑劳务有限公司；2、普雁雄是205地质队职工，但在本案中普雁雄是受浩淼公司委托代表浩淼公司履行职务；3、205地质队与浩淼公司于2017年办理了决算，205地质队尚欠浩淼公司工程款301408.08元。
普雁雄未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示《探矿工程终止通知书》及普雁雄于2016年11月21日签字的《马脑壳金矿2016年生产勘探钻探结算单》和《马脑壳金矿青山梁矿段2016年生产勘探钻探结算单》证实其完成相应工作，并经普雁雄确认应收取的对价为1563262元(1325639.70元+237622.30元)。原告庭审中认可已收取对价850000元，分别为普雁雄2016年8月26日支付的400000元（实为366915元，原告认可为400000元）、2016年12月29日支付的150000元、2017年1月21日支付的200000元、2017年1月25日支付的100000元。2017年8月3日，普雁雄向原告出具《还款计划》。内容为：由于普雁雄在四川马脑壳钻探施工亏损严重，所欠赵刚工程款，一时无法解决，特制定还款计划如下：1、2017年10月份还款30万元；2、2017年12月份还款20万元；3、余下尾款待完全结算后，2018年3月前付清。
庭审中，205地质队举示《合同书》、《补充合同书》、《招标文件》等证据材料的复印件拟证实其仅与重庆浩淼建筑劳务公司存在合同关系，且普雁雄系重庆浩淼建筑劳务公司的受托人。因205地质队当庭举示的前述证据为复印件，原告当庭表示不认可但要求追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告。
本院认为：一、不应同意原告要求追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告。理由为：1、原告要求追加被告是基于205地质队当庭所举示的证据材料复印件而提出来的，但205地质队所举示的仅为复印件，且原告质证时亦表示不认可，本院不能基于原告方不认可的被告方所举示的复印件而认定普雁雄与重庆浩淼建筑劳务公司之间存在委托关系，并进而依此追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告；2、本院理解原告要求责任方支付对价的迫切心理，但如果简单同意原告的请求，则会使已经进行的诉讼活动变得紊乱，且易引发当事人有意或无意错列被告而当庭要求追加主体的情形发生，会使前期已经完成的诉讼活动失去意义，这既有损司法活动的严肃性并会过分地拖延审理时限；3、原告可另案主张权利，存在客观的救济途径。
二、因本案中，205地质队提供的其与重庆浩淼建筑劳务公司及该公司与普雁雄存在委托关系的证据材料均为复印件，且原告亦不认可，故本院对本案的处理应当仅基于原告方当庭所举示的证据材料作出认定。而原告所举示的证据材料不能证明普雁雄的行为是代表205地质队的职务行为或构成表见代理；亦无证据表明普雁雄的行为事前有205地质队的授权或事后有205地质队的追认。况且，原告所收到的850000元，均是由普雁雄个人账户向原告支付，而普雁雄出具的《还款计划》载明“由于普雁雄在四川马脑壳钻探施工亏损严重，所欠赵刚工程款”的表述，更难以认定205地质队应承担本案支付责任，应由原告承担举证不能的后果。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
驳回赵刚的诉讼请求。
案件受理费11340元，由赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 石波
人民陪审员 杨霞
人民陪审员 刘萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 苟鑫
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1227号
申请执行人黄世新（吴泽兴），男，1953年3月17日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王琴，女，1964年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。
黄世新申请执行王琴追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初787号民事判决书判决，由被执行人王琴偿还申请人黄世新借款本息140
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1
050元。该判决书发生法律效力后，被执行人王琴未自动履行义务，黄世新向本院申请执行，产生执行费2 000元，以上款项共计143 050元。
在执行过程中经查，被执行人王琴去向不明，现无财产可供执行，本院已告知申请人本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初787号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2133号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：汪开长，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与汪开长关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初951号
原告:宝鸡市庞丰科技有限公司,住所地陕西省宝鸡市高新开发区东6路19号，统一社会信用代码：91610301758807430A。
法定代表人：李喜才，任董事长。
委托代理人：冯晓宁，男，汉族，住陕西省洛南县系该公司员工。
被告:王战平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告:韩慧萍，女，汉族，住宝鸡市金台区。
原告宝鸡市庞丰科技有限公司诉被告王战平、韩慧萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告宝鸡市庞丰科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市庞丰科技有限公司撤诉。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告宝鸡市庞丰科技有限公司负担。
审判员 王平安
二〇一八年三月十六日
书记员 石永兴
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初149号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年11月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，乡村医生，住重庆市长寿区。2016年9月27日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日19时许，重庆市长寿区公安局交通巡逻检查支队的李某、王某等民警在重庆市长寿区云台镇xx县道云台镇xx小学附近路段设立检查点开展酒驾夜查行动。同日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶渝Axxx**小型轿车搭载刘某乙、刘某丙途经该检查点时，李某示意刘某甲停车检查，王某在刘某甲停车后准备上前检查时，刘某甲驾车冲卡逃离现场，致使李某、王某受伤。后刘某甲在距离现场约3km外的189县道张巴河路段被抓获。民警将刘某甲带至重庆市云台镇卫生院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时刘某甲静脉血液中乙醇含量为25.4mg/100ml。李某、王某受伤后前往重庆市长寿区云台镇卫生院接受治疗，均诊断为软组织伤。
被告人刘某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，刘某甲赔偿了李某经济损失2000元，赔偿了王某经济损失2000元。李某、王某均对刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、病历资料、鉴定文书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、收条、谅解书、被害人李某、王某的陈述、证人刘德普、刘某乙、刘某丙、刘某丁、金某、沈某、陈某的证言及被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月四日
书 记 员 郑雪婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1062号
申请执行人湖北民邦房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸ念，该公司经理。
被执行人张丽玲，女，1973年6月29日出生，湖北省省大悟县人，住武汉市江汉区。
申请执行人湖北民邦房地产开发有限公司与被执行人张丽玲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出(2016)鄂0902民初1756号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北民邦房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人张丽玲暂无财产可供执行，本案的债权20000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1756号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终197号
上诉人(原审被告)：新疆华晟新能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。
法定代表人：孙明超，董事长。
被上诉人(原审原告)：东营市远洋石油化工有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：刘峒江，董事长。
上诉人新疆华晟新能源科技有限公司因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2016)鲁0521民初880号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是仓储合同关系，因合同提起的纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院认定其有管辖权于法无据；即便将双方认定为买卖合同关系，根据双方签订的《产品购销合同》的约定，原审法院对本案没有管辖权；再退一步讲，即便认定是否对合同约定的履行地点没有约定或约定不明确，上诉人应为履行合同义务一方；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，原、被告系买卖合同发生的纠纷。上诉人与被上诉人均向原审提交了《产品购销合同》（合同编号20140716-01）的复印件，但上诉人的提交的载有“签订地：乌鲁木齐”内容，被上诉人提交的却无此内容。被上诉人针对管辖权异议向原审提交的答辩状中自认，上述《产品购销合同》涉及的业务双方已履行完毕，本案所涉业务系第三单，发生时间为2014年8月19日至8月29日，鉴于被上诉人自认涉案业务均非依据上述《产品购销合同》发生的，且上述两份合同在“签订地：乌鲁木齐”内容上不符，故双方提交的两份合同均不能作为确定本案管辖的依据。原告提交的证据证明原告是将货品转移给被告，原告应是履行合同的义务方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地是涉案合同履行地，原告住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 赵程程
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前刑执字第24号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人张利国
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张利国骗取贷款一案，前郭县人民法院于2013年12月31日作出（2013）前刑初字第293号刑事判决书，该文书生效后，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款462405.05元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请执行人于2014年12月15日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第293号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘立成
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终527号
上诉人（原审被告）：李艳波，女，1974年4月24日出生，回族，住青州市。
委托诉讼代理人：孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆梅，女，1962年9月9日出生，汉族，住青州市。
原审被告：郭继山，男，1965年6月29日出生，汉族，住青州市。
原审被告：青州市得福来古典家具艺术馆（原青州市得福来家具商场），住所地青州市国际会展中心（仙客来路与凤凰山路交叉口东南角）。
经营者：郭继山，男，1965年6月29日出生，汉族，住青州市。
上诉人李艳波因与被上诉人孟庆梅，原审被告郭继山、青州市得福来古典家具艺术馆民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李艳波于2017年3月24日,以其愿意共同归还借款为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，李艳波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李艳波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李艳波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李昱萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4533号
原告李思渊，男，1977年6月2日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。委托代理人计鑫，上海国创律师事务所实习律师。被告上海嘉波电器制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨仁玖，该公司总经理。委托代理人史润友，上海建章律师事务所律师。被告陈瑞刚，男，1980年11月25日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理原告李思渊与被告上海嘉波电器制冷设备有限公司、陈瑞刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告李思渊于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李思渊撤回起诉。本案受理费451元，减半收取225.50元，由原告负担。
审判员 陶伟春
二〇一四年八月十四日
书记员 卢岳峰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执967号
申请执行人张淑芬，女，1961年10月13日生，汉族，退休工人，住宁江区。
被执行人李忠信，男，1974年5月18日生，公司经理，住宁江区。
被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司。住所宁江区雅达虹工业园区，信用代码664280260。
法定代表人：李忠信，经理。
申请执行人张淑芬与被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月30日作出(2016)吉0702民初2961号民事调解,内容如下：被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信于2016年7月7日连带给付申请执行人张淑芬欠款本息707272元；案件受理费、保全费9456.50元由被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李忠信给付了10万元，对被执行人吉林省忠信石油钻采技术服务有限公司、李忠信在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行，并对被执行人李忠信作出失信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月30日作出(2016)吉0702民初2961号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽