wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更348号
罪犯张建军，男，1982年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）淮刑初字第00062号刑事附带民事判决，以被告人张建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张建军不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月13日作出（2012）皖刑终字第00257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2014年12月1日，本院作出（2014）皖刑执字第00627号刑事裁定，对将罪犯张建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张建军受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张建军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执552号
申请执行人肖德信，住沈阳市铁西区。
被执行人王贵财，住四平市。
申请执行人肖德信与被执行人王贵财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款6万元并负担案件受理费650元。
本院于2017年8月2日立案执行后，已采取如下措施：
1.于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。因被执行人王贵财拒不报告财产，本院作出对其拘留15日的决定。
2.于2017年8月3日、2017年9月22日、2017年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公司信息，无存款，无车辆登记，未注册公司。
3.于2017年8月23日到四平市不动产登记中心调查其房产信息，被执行人没有房产登记信息。
4.于2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初552号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨文龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更67号
罪犯郭虎直，男，1990年3月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年2月23日作出（2012）蒙少刑初字第9号刑事判决，以被告人郭虎直犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭虎直在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭虎直在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭虎直在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭虎直减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑1081民再43号
原审原告：于俊东，男，1970年4月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
原审被告：洪岩，女，1956年12月14日出生，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审被告：宋淑霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市。
原审原告于俊东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出(2014)绥商初字第427号民事调解书，已发生法律效力。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。2016年12月6日，绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院于当日立案后，于2016年12月19日、2016年12月20日公开开庭审理了本案。本院认为，被告人洪岩、宋淑霞违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以承诺还本付息的方式，向社会公众非法吸收资金人民币7128.41万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。本院于2017年1月6日作出（2016）黑1081刑初32号刑事判决书，该判决书第三项：责令被告人洪岩、宋淑霞于本判决生效后十日内退赔集资参与人王万涛、张秀花、孙洪英等290人共计人民币6352.898万元经济损失，已支付的回报折抵本金，详见退赔列表。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本院(2014)绥商初字第427号民事调解书认定的案件事实和法律关系已经发生变化，应予再审。本院于2017年5月27日作出（2017）黑1081民监43号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。
本院再审认为，本院黑10**刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决认定被告人洪岩、宋淑霞犯非法吸收公众存款罪，导致本院(2014)绥商初字第427号民事调解书确认的原审原告于俊东与原审被告洪岩、宋淑霞民间借贷纠纷一案案件事实和法律关系发生变化。原审原告于俊东与原审被告洪岩、宋淑霞不存在合法的借贷关系，不受民事法律调整。故(2014)绥商初字第427号民事调解书应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）绥商初字第427号民事调解书；
二、驳回于俊东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆玉
审 判 员 车玉军
人民陪审员 吕志勇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宿 桃
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1246号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，男，1993年8月5日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被羁押，7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，后因违反取保候审规定于8月11日再次被刑事拘留，8月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月12日凌晨，被告人李某到张家港市杨舍镇蓝心网吧，趁张某熟睡之机，窃得张某放置在该网吧42号机位桌子上的“苹果”6SPLUS手机1部，价值人民币3465元。案发后，手机被追缴并已发还被害人。
被告人李某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、工作情况、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年10月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 袁慧雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���融民初字第2444号
原告福清市江镜镇岸兜村民委员会。
负责人陈孟兵，该村民委员会主任。
委托代理人张烘，福建闽江律师事务所律师。
委托代理人俞开足，福建闽江律师事务所实习律师。
被告陈其惠，男，1961年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告福清市江镜镇岸兜村民委员会与被告陈其惠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福清市江镜镇岸兜村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年六月三日
书记员 林显东
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执425号之一
申请执行人：王丽芳，男，1972年3月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：冯连庆，男，1970年12月12日生，汉族，住常州市天宁区，系原告之夫。
被执行人：盛林泉，男，1969年9月1日生，汉族，住丹阳市。
本院在执行王丽芳与盛林泉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院作出的（2016）苏0412民初8397号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本院在执行中，依法查封登记在被执行人盛林泉名下的号牌号码为苏Ｌ×××××宝马汽车，目前该车辆下落不明。未查找到被执行人存款、房产等其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月二十六日
书记员 石 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初5132号
原告：唐某1，男，1939年2月26日生，汉族，住常熟市。
原告：姚某，女，1939年9月16日生，汉族，住常熟市。
被告：唐某2，男，1962年6月22日生，汉族，住常熟市。
被告：唐某3，男，1964年8月24日生，住常熟市。
委托诉讼代理人范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：唐某4，女，1960年5月28日生，住苏州市相城区。
本院于2018年4月27日立案受理了原告唐某1、姚某诉被告唐某2、唐某3、唐某4赡养纠纷一案，审理中，原告唐某1、姚某申请撤回对被告唐某2、唐某3、唐某4的起诉。
本院认为：原告唐某1、姚某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某1、姚某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年六月四日
书记员 夏朦兰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初391号
原告：江西天罡投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：张陶，女，1987年6月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户。
原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人与被告张陶确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西天罡投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告张陶起诉的申请。
本院认为，原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西天罡投资有限公司破产案件管理人撤回对被告张陶的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1934号
江苏邦丰融资担保有限公司：
本院于2017年6月7日立案执行宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司申请执行江苏邦丰融资担保有限公司一案,现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3573号
原告代志远，男，1990年2月3日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告代志远诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代志远申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代志远撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代志远负担。
审判员 林春江
二〇一八年四月四日
书记员 张 静
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初110号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙涛，男，1987年1月12日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因吸毒于2017年4月20日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，曾因吸毒于2017年9月7日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月6日13时许，被告人孙涛在其位于东海县牛山街道贯庄村13-3号家中卧室内，容留周某、葛某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
归案后，被告人孙涛如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙涛的照片及户籍信息，东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表，东海县公安局东公（西）行罚决字[2017]728号、1816号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押的冰壶照片、检查证、检查笔录、指认现场笔录及照片等书证；证人葛某、周某、张某的证言，被告人孙涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人孙涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执616号
申请执行人：张光兵,男性,1966年12月7日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：刘德华,男性,1968年10月18日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
王建,女性,1968年6月30日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行张光兵与刘德华、王建借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张清僖
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执961号
申请执行人韩文华，女，汉族，住青岛市。
被执行人单正雷，男，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人韩文华与单正雷借款合同纠纷一案于2017年5月25审结。该案（2017）鲁0213民初1764号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，本院查封了被执行人名下车辆两辆，但执行期限内不能处理完毕；被执行人单正雷名下无房产登记，无银行存款，查找不到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初1764号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5133号
原告：李士国，男，1958年12月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：解祝同，男，1989年5月27日生，汉族，住东海县。
委托代理人：解加高，男，1965年10月13日生，住东海县。系被告解祝同的父亲。
被告：朱能英，男，1969年12月31日生，汉族，住东海县。
被告：陈小圩，男，1979年10月17日生，汉族，住东海县。
原告李士国与被告解祝同、朱能英、陈小圩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费、法医鉴定费共计31938.21元。事实和理由：原告和被告解祝同在白塔埠镇卢小刚家干活，原告干的是模板工，被告解祝同从事的是改装的汽吊吊装作业，2016年10月17日下午，被告解祝同在卢小刚家往三楼吊装钢管，钢管在吊到3、4米高时，20多根钢管全部脱落，将在下面干活的原告砸晕，造成原告急性颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤、右面部软组织擦挫伤，花去一万余元医疗费，后经法医鉴定，评定原告误工期为90天，护理期30天，营养期30天，原告的费用被告未予赔偿，为此原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉求。
被告解祝同辩称，原告受雇于他人在卢小刚家干活时受伤，户主和包工头应当承担赔偿责任，原告在干活时没有佩戴安全帽，没有尽到基本的注意义务，原告应当对其受伤承担相应的责任，答辩人具有专业操作资格，在现场规范操作，对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任。原告诉讼赔偿的费用与实际损失不符，其诉赔数额明显过高，综上所述，本案被告主体不适格，本案应由户主卢小刚和包工头承担赔偿责任，同时原告没有尽到的谨慎义务，同时也应当承担相应责任。
被告朱能英辩称，我的木工活全部承包给了陈伟，每平方95元，口头承诺安全第一，安全自负，干活快慢无所谓。吊车每天350元，要求安全第一，承包给解洪卫，解洪卫忙，叫他儿子过来干的，出事那天我不在现场，缝针以后医生叫原告去东海，陈伟说身上没带钱，我就拿了5000元。我跟那个工人回家了，解洪卫老婆还在我家，我就简单说了病人情况，她老婆临走时对我说花多少钱都认账，我说行，没有大碍，第二天陈伟说钱没有了，我又让陈伟带3000元过去。但是后来解洪卫要求三个人平分医药费。
被告陈小圩辩称，当时我到场比较早，我认为开吊车的应该承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：房主卢小刚将房屋装修工作承包给被告朱能英，被告朱能英将木工活承包给被告陈小圩，并将吊车活承揽给被告解祝同，被告解祝同驾驶自己所有的吊车作业，每天获得报酬350元。原告是被告陈小圩的雇工。2016年10月17日下午，原告协助将吊装的钢管系好后，被告解祝同操作吊车，但吊装的钢管脱落，将原告砸伤住院，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。
本院认为，承揽关系是承揽人以自己的技术、设备和劳力独立完成工作，这是承揽关系的人身性表现，承揽人工作时其行为本身不受定作人意志的支配与管理，双方表现为地位平等的两个主体。被告解祝同驾驶的吊车属于被告解祝同所有，被告朱能英和被告解祝同之间是平等的主体，是承揽合同关系。原告是被告陈小圩的雇员，其受到被告解祝同的损害应由被告解祝同承担赔偿责任，原告也可以要求被告陈小圩承担赔偿责任，但被告陈小圩承担完赔偿责任后有权向被告解祝同追偿，因此，最终的责任承担者是被告解祝同。被告陈小圩应承担连带赔偿责任。原告本身未尽到谨慎注意义务，自身有过错，应自己承担20%的责任。被告解祝同有特种设备作业人员证，因此，发包人房主卢小刚和第一承包人被告朱能英不承担责任。原告的损失为：1、医疗费8516.28元，医疗费发票原件在保险公司，保险公司认定的总发票金额为8516.28元。原告无法提供医疗费原件，只能按保险公司出具的《理赔核定通知书》来认定医疗费的总额，被告主张原告已经领取的保险金应冲抵医疗费，社会保险机构对于医疗保险的支付与本案的侵权损害赔偿金的支付是分别基于不同的法律关系，二者之间不是同一原因，不符合损益相抵的原则，对被告的该主张不予支持；2、误工费4341元，17606元/年÷365天/年×90天＝4341元。原告为农村户口，没有提供收入证明，应按农村居民纯收入标准计算；3、护理费1447元，17606元/年÷365天/年×30天=1447元；4、营养费600元，20元/天×30天＝600元；5、住院伙食补助费144元，18元/天×8天＝144元；6、交通费100元；7、法医鉴定费原告未提供发票不予支持。1-7项合计15148.28元。被告解祝同承担80%的责任为12118.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告解祝同应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李士国支付赔偿款12118.62元。
二、被告陈小圩对上述债务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李士国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告负担190元，被告解祝同负担109元（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费598元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年十月八日
书记员 宋紫阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初3756号
原告：朱英兰，女，汉族，生于1940年3月5日，甘肃省平凉市崆峒区居民，住本区崆峒中路***号*单元***室。
委托诉讼代理人：孙渊，甘肃广辰律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，生于1986年12月2日，甘肃省泾川县荔堡镇南关村堡子社农民，住该社25号。
委托诉讼代理人：张建华，男，汉族，生于1962年7月1日，甘肃省泾川县荔堡镇南关村堡子社农民，住平凉市崆峒区民馨家园（特别代理）。
被告：崇信县鑫源果品保鲜有限责任公司（以下简称崇信县鑫源果品公司），住所地：甘肃省崇信县柏树乡信家村庄。
法定代表人：杨忠平，该公司经理。（缺席）
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东岗高新技术开发区支公司（以下简称人寿财险东岗高新技术开发区支公司）。住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩563号兰州市邮政中心局*楼。
负责人：厍绵鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟民，该支公司理赔部副经理(特别代理)。
委托诉讼代理人：刘刚，中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司职工（一般代理）。
原告朱英兰诉被告张辉、崇信县鑫源果品公司、人寿财险东岗高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱英兰的委托诉讼代理人孙渊，被告张辉的委托诉讼代理人张建华，被告人寿财险东岗高新技术开发区支公司的委托诉讼代理人张伟民、刘刚到庭参加诉讼。被告崇信县鑫源果品公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告朱英兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉、崇信县鑫源果品公司赔偿原告医疗费10324.38元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、护理费10894.60元、伤残赔偿金12846.50元、鉴定费1500元、交通费700元、精神损害抚慰金3000元，以上合计42065.48元；2、被告人寿财险东岗高新技术开发区支公司在保险范围内先行赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月20日18时30分许，被告张辉驾驶被告崇信县鑫源果品公司所有的甘LH90**号小型轿车沿崆峒区崆峒大道由西向东行驶至崆峒大道与西门坡什字路段时，与过马路的原告碰撞，致原告受伤，造成道路交通事故。因事故现场被破坏，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出事故证明1份。事故发生后，原告被送往平凉市第二人民医院住院治疗35天，诊断为：左膑骨近端粉碎性骨折、左膑骨骨折。原告的伤情经甘肃清源司法鉴定所评定为十级，原告花支鉴定费1500元。
被告张辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为已向原告垫付医疗费5400元，对原告其余诉讼请求不愿承担。
被告崇信县鑫源果品公司未到庭、也未进行答辩。
被告人寿财险东岗高新技术开发区支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案事实不清，甘LH90**号车在本公司投保了保险，愿在保险限额内承担无责赔付责任。
本院认为，本起交通事故发生后，因现场被破坏，交警队未作出事故认定，依据原、被告双方的陈述及事故证明记载，被告张辉驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，应负事故的主要责任，原告朱英兰负事故次要责任。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条“机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任”的规定，被告张辉对造成原告朱英兰的人身损害后果依法承担80%的赔偿责任较为合理。因被告张辉是被告崇信县鑫源果品公司的职工，是受公司指派在履行职务的过程中发生的事故，根据侵权责任法第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，依法应由被告崇信县鑫源果品公司对被告张辉造成的损害结果承担赔偿责任。由于甘LH90**号车在被告人寿财险东岗高新技术开发区支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人寿财险东岗高新技术开发区支公司应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由其在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用计算如下：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，确定10324.38元；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限35天为准，确定1400元；3、营养费：本省每天40元，以治疗期限35天为准，确定1400元；4、护理费：原告未提供护理人员减少收入的证据，根据原告的伤情和住院天数，确定3760.75元（107.45元/天×35天）；5、残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，确定12846.50元（25693元/年×5年×10%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持3000元；7、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，确定300元；8、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持1500元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东岗高新技术开发区支公司在甘LH90**号小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告朱英兰医疗费10324.38元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元，合计13124.38元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿护理费3760.75元、交通费300元、残疾赔偿金12846.50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计21407.25元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱英兰下剩医疗费等3124.38元中的80%，即2499.50元。以上共计33906.75元（原告朱英兰在领取上述赔偿款时，应退还被告张辉垫付的医疗费5400元）。
二、驳回原告朱英兰的其他诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告朱英兰承担95元，被告崇信县鑫源果品保鲜有限责任公司承担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月二十日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民初865号
原告：李南南，女，汉族，生于1991年8月6日，户籍地：陕西省略阳县观音寺镇包家沟村吴元坝社017号，现住山东省临沂市南山区方城镇神泉灵村。
被告：唐政军，男，汉族，生于1986年3月28日，略阳县人，村民，住陕西省略阳县观音寺镇包家沟村吴元坝社017号。
本院在审理李南南与唐政军离婚纠纷一案中，原告李南南于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李南南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李南南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李南南负担。
审判员 王永乐
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 帆
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1024民初4422号
原告：王秋玉，女，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：王继平，男，汉族，住浙江省温岭市（系原告兄弟）。
被告：上海中酱酒业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁国大厦1-2层。
法定代表人：徐春淡，董事长。
委托代理人：姚友谊，系浙江赞程律师事务所律师。
被告：徐春淡，男，汉族，住仙居县。
本院受理原告王秋玉与被告上海中酱酒业有限公司、徐春淡为合同纠纷一案后，被告上海中酱酒业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为1、主合同《酩樽汇封坛酒认购及托管服务合同》明确约定由合同签订地上海市闵行区人民法院管辖；2、担保合同与主合同管辖不一致，应当根据主合同确定管辖。故被告上海中酱酒业有限公司请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告王秋玉与被告上海中酱酒业有限公司于2014年7月28日签订《酩樽会封坛酒认购及托管服务合同》，合同第九条第三项载明：“甲乙双方在履行本合同时发生的争议，由双方协商解决；若协商未果，提请本合同签订地人民法院管辖”。2016年11月，被告徐春淡出具保证书。本案中，原、被告约定管辖的“合同签订地”法院并不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告王秋玉诉请被告上海中酱酒业有限公司返还认购款51万元及利息，被告徐春淡对上述债务承担连带清偿责任。据此，认定本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告上海中酱酒业有限公司的住所地为上××市闵行区，应由上海市闵行区人民法院行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海中酱酒业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海闵行区人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一七年九月五日
代书记员 王丹静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初15884号
原告：张小龙，男，汉族，1985年2月1日出生，户籍地址江西省吉安市。
被告：深圳市联益辉科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路19号，统一社会信用代码9144030079258658XH。
法定代表人：马美玲。
委托代理人：陈柯俐，湖南湘驰律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2017年2月27日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、工资标准：
月薪工资4,000元，包含工作时间为26天，每天8小时。超出上述工作时间，按每小时17元计算加班工资。
四、离职时间：2017年5月31日。
五、离职原因：
原告以被告公司加班费不统一为由，从被告处申请离职。
六、加班情况：
原告在2017年2月至5月期间合计加班244小时，被告合计支付加班工资4,148元。
被告在统计原告加班时间时，未对平时加班和休息日加班进行区分，均以每小时17元的标准向原告计算加班费。
七、劳动仲裁情况：
原告在2017年5月31日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，作出深华劳人仲（龙华）不（2017）67号《不予受理案件通知书》，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
八、诉讼请求：
1、判决被告向原告支付2017年3月27日至5月31日期间未签订劳动合同的工资差额8,461.55元；2、判决被告向原告支付2017年2月27日至5月31日期间周日的加班工资1,933元；3、判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金4,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
九、其他需要说明的情况：
被告在本案中认可原告第一项诉讼请求。
处理意见
1、对于原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额8,461.55元的诉讼请求，被告已予以认可，本院予以支持。
2、关于原告主张的加班工资。根据原告月薪工资标准及对应的工作时间，其正常工作时间的工资为每小时16.81元。被告应当以该工资标准向原告计发加班工资。
双方对被告统计的加班时间并无异议，但并未区分平时和休息日加班，则本院按一半为平时加班一半为休息日加班核算。根据原告正常工作时间的工资标准，被告合计应向原告支付加班工资7,177.87元（16.81元×122小时×150%＋16.81元×122小时×200%）。被告已实际向原告支付加班工资4,148元，存在差额3029.87元（7,177.87元－4,148元）。因此，原告要求被告支付加班工资差额1,933元的诉讼请求，本院应予以支持。
3、关于原告主张违法解除劳动合同的赔偿金。原告基于对加班工资标准不统一而申请辞职，不属于被告违法解除劳动合同。因此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院不应支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小龙支付2017年3月27日至5月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额8,461.55元；
二、被告深圳市联益辉科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张小龙支付2017年2月至5月期间加班工资差额1,933元；
三、驳回原告张小龙其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民特1号
申请人：孝感市汇源电力有限责任公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区红卫社区长兴二路北。统一社会信用代码：91420902180818538C。
法定代表人：刘春清，系该公司总经理。
申请人：李小安，男，汉族,1989年10月4日出生，孝感市人，现住孝感市孝南区。
本案于2018年1月8日立案受理申请人孝感市汇源电
力有限责任公司与李小安关于司法确认调解协议效力的申请
并进行了审查。现已审理终结。
申请人孝感市汇源电力有限责任公司与李小安侵权责任纠纷，于2018年1月3日经湖北孝南经济开发区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、在本协议签订后，孝感市汇源电力有限责任公司给予李小安一次性经济补偿50000元整。
二、李小安收到孝感市汇源电力有限责任公司的补偿金后，本起纠纷就此终结，李小安不得再以任何理由向孝感市汇源电力有限责任公司提出任何索赔要求。无论在法律上孝感市汇源电力有限责任公司是否应承担责任，李小安均同意孝感市汇源电力有限责任公司不再承担。
三、本协议签订后双方不得反悔，否则应承担违约责任。
四、本协议一式三份，申请人双方各持一份，湖北孝南经济开发区人民调解委员会存档一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人孝感市汇源电力有限责任公司与李小安侵权责任纠纷经湖北孝南经济开发区人民调解委员于2018年1月3日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡艳鹃
二〇一八年一月十日
书记员 刘 畅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1146号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月11日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省灌南县，暂住张家港市。2013年7月30日因造成交通事故后逃逸被张家港市公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年7月11日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至蓝天学校路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、查获的照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述笔录、人口信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十日
书记员 袁慧雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1206号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某，男，1961年8月13日出生于江苏省江阴市，汉族，文盲，系江苏吉新家政公司员工，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1189号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年8月7日晚，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿张家港市杨舍镇澄杨路南侧非机动车道由东向西行驶至银河宾馆路段时，与徐某人体相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为158mg/100ml。
事发后，被告人孙某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人孙某已赔偿被害人徐某经济损失。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人丁某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、接处警信息、被告人孙某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某犯罪后自首、已赔偿被害人损失，可从轻处罚；被告人孙某无证驾驶无号牌摩托车，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢佳桐
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3758号
申请执行人葛高健，男，1988年8月20日生，汉族，住东海县。
被执行人丁当，男，1988年6月9日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛高健与丁当借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初512号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋德伟，男，1990年9月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市昭阳区。2016年1月7日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金3000元；2017年5月26日因盗窃被行政拘留十三日。2017年8月2日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人蒋德伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人蒋德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋德伟于2017年5月至7月期间，至无锡市滨湖区胡埭镇张某二区10-3号满某居家常菜馆、胡埭镇富安商业广场A区1-1号张舍水果炒货店、胡埭镇立人花园一区立人商铺1号乐某快餐店、胡埭镇富安商业广场A区13号原江南鱼佳饭店等地，采用铁丝开锁的手法，先后盗窃4次，共窃得人民币1200余元及乐视牌2型手机1部，价值人民币500元、白酒2瓶、手机1部。具体事实如下：
1.2017年5月10日左右一天凌晨，被告人蒋德伟采用技术开锁的手法，进入宣某经营的无锡市滨湖区胡埭镇张舍苑二区10-3号满某居家常菜馆，在收银台下面柜子内窃得白酒2瓶。
2.2017年6月下旬的一天晚上，被告人蒋德伟采用上述相同手法，进入刘某经营的无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区1-1号张舍水果炒货店，在收银台抽屉内窃得人民币600余元。
3.2017年7月16日凌晨，被告人蒋德伟采用上述相同手法，进入王某1经营的无锡市滨湖区胡埭镇立人花园一区立人商铺1号乐某快餐店，在收银台抽屉内窃得现金人民币200余元及手机1部（无实物，无购买书证等证据，故不采纳估价价值）。
4.2017年7月28日凌晨，被告人蒋德伟采用上述相同手法，进入王某2经营的无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场A区13号原江南鱼佳饭店内，在收银台抽屉内窃得人民币400余元及乐视牌2型手机1部，价值人民币500元。
被告人蒋德伟归案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋德伟在开庭审理中并无异议，并有被害人宣某、刘某、王某1、王某2的陈述，证人朱某的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的案发现场监控及行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格结论认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋德伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋德伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋德伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋德伟归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋德伟退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十一月七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3805号
上诉人（原审原告）薛建华。委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海罗山集贸市场经营管理有限公司。法定代表人乐铭冬，职务董事长。上诉人薛建华因租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第27005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人薛建华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人薛建华申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛建华撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人薛建华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙 飞
二〇一六年一月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初76号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐尚彪，男，汉族,1973年3月30日出生，桐城市人，文盲，无业，住安徽省桐城市。2007年4月因盗窃被行政拘留十五天；2007年9月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2013年因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；2016年因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月24日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2017年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月19日经桐城市人民检察院批准并于次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐尚彪犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人徐尚彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月份，被告人徐尚彪先后盗得他人电动车三辆，具体事实如下：
1、2017年11月11日16时许，被告人徐尚彪来到桐城市市府广场邮政银行门前，趁被害人何某取钱时，将何某的一辆“绿源”牌电动车盗走。后将该车藏匿于桐城市人民医院急诊科门前。
2、2017年11月12日9时许，被告人徐尚彪来到桐城市红星路加油站附近金狮电动车修理店门前，将章某的一辆“华某”牌电动车盗走。后将该车出售给流动废品收购人，获利200元。
3、2017年11月13日8时许，被告人徐尚彪来到桐城市合安路太阳岛宾馆对面一树下，盗得银灰色“尼克尼亚”牌电动车一辆（目前被害人信息不明）。后将该车藏匿于太阳岛宾馆过道内。
被害人何某、章某分别报案至桐城市公安局龙眠派出所。同月14日16时36分，桐城市公安局龙眠派出所在对桐城市合安路太阳岛宾馆进行检查时，发现入住209房间的旅客即被告人徐尚彪随身携带两把电动车钥匙，在询问两把钥匙来源时，被告人徐尚彪交代系其盗窃电动车所得，并交代了两辆电动车停放位置。民警随后在其供述地方将两辆电动车查获并依法予以扣押。之后民警口头传唤被告人徐尚彪于次日到桐城市公安局龙眠派出所接受调查。同年12月12日，公安机关将扣押的“绿源”牌电动车及其钥匙返还给被害人何某。同日，经桐城市价格认证中心鉴定，三辆被盗电动车在价格认定基准日市场零售价格共计人民币1970元。
上述事实，被告人徐尚彪在开庭审理时亦无异议，且有被告人徐尚彪的供述与辩解、被害人章某和何某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、受案登记表、户籍信息、归案经过、前科材料等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐尚彪以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人电动车，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐尚彪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人徐尚彪归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被盗两辆电动车已被追回，可酌情对被告人徐尚彪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐尚彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年六月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、银灰色“尼克尼亚”牌电动车一辆由扣押机关在查明被害人后予以返还。继续追缴被告人徐尚彪盗得的“华承”牌电动车一辆（鉴定价格1000元），返还给被害人章永辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一八年三月五日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初9405号
原告：丁其明，男，1951年8月20日出生，汉族，住如皋市。
被告：王祥，男，1951年1月9日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王宏，男，1976年9月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告丁其明与被告王祥、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁其明到庭参加诉讼。因被告王祥、王宏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告王祥、王宏未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁其明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付借款3万元及利息10800元，合计40800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金3万元并按照月利率1.5%的标准承担自2015年10月11日起至被告实际还款之日止的利息。事实和理由：被告王宏从事磨具工作，2012年因急需资金经王邦国介绍向原告借款人民币3万元，约定月利息1.5%，用期一年，一年的利息为5400元。原告将该3万元借款在担保人王邦国家里交付给被告王祥，并在担保人家里由见证人王振国执笔书写了借条内容，借款人王祥及担保人王邦国在借条上签名。过了半个月左右，被告王宏（王祥的儿子）在王邦国家里在该借条的借款人位置签了自己的名字，并当场给付了利息2700元（即半年利息）。2012年12月16日，被告将下半年利息交给王邦国，由王邦国再转交原告。借条上由被告王祥备注再使用一年，后又备注再使用一年。2015年10月10日，被告给付了2015年上半年的利息2700元。此后两被告就一直没有还款。目前原告孤身一人，急需用钱看病，经多次催要未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王祥、王宏均未答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月15日，被告王祥作为借款人、王邦国作为担保人并由王振国作为见证执笔人向原告出具借条一份，载明：“借条/今借到马堡丁其明现金叁万元整，为办厂所用，利息月息为1.5%，用期一年。全年利息共计伍仟肆佰元整。首付利息为贰仟柒佰元，余息2012年12月上旬付清。/2012.6.15./借款人签字：王祥/见证执笔人：王振国/担保人：王邦国”。嗣后，被告王宏在借条的“借款人签字：王祥”后面签名确认。该借条下方注有“全年利息已付清。2012.12.16.王邦国”，“再使用一年/王祥/2013-6.15”，“收到（2013.6.15-2013.12.15）半年利息款2700元正。王振国王邦国”，“再延迟一年/王祥”，“2014.6.15前利息已结清2700元王振国2014.7.24/2014.12.15前利息已付清2700元王振国2015.元.19日”的字样，该借条背面注有“2015年已付利息2700元10.10日”的字样。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告陈述除借条上已注明的被告偿还利息外，被告王祥于2017年12月28日通过王振国转交给原告7000元，双方并没有约定该款项是偿还借款本金还是偿还借款利息。
上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王祥向原告借款30000元，有其本人出具的借条为据。被告王宏在借条上作为借款人签名确认，被告王祥、王宏依法应承担偿还原告借款本息的责任。根据原告提供的借条上记载的相关内容，可以分析判断被告已经实际支付利息至2015年6月15日。被告王祥于2017年12月28日的还款7000元，双方当事人并未约定该还款的性质，对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务”，因此上述7000元的还款应当先抵充借款利息，即被告实际支付的利息应当计算至2016年10月2日。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王祥、王宏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁其明借款本金人民币30000元及利息（以借款本金人民币30000元为基数，自2016年10月2日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。
二、驳回原告丁其明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告王祥、王宏负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁玉青
人民陪审员 刘宝功
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 玮
附：本案引用有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用
（二）利息
（三）主债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执658号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐边县支行,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：攀枝花市众林工贸有限公司,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：秦照明,男性,1952年5月18日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人：梅素琼,女性,1952年4月22日出生,住四川省南充市蓬安县。
被执行人：张起铭,男性,1972年7月23日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐边县支行与攀枝花市众林工贸有限公司、秦照明、梅素琼、张起铭借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐翊翀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余 林
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初4号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙燕坤，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被东海县公安局取保候审，2017年12月15日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】703号起诉书指控被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院移送审查起诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉、被告人孙燕坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙燕坤于2016年7月9日23时许，酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通摩托车，沿东海县横沟乡石文港村东西水泥路由东向西行驶时，车辆与路边电线杆发生碰撞，致其自伤，车辆损坏。经理化检验，被告人孙燕坤血液中检见乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。
被告人孙燕坤到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙燕坤具有犯危险驾驶罪的处罚情节，建议判处被告人孙燕坤二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、血液提取登记表、驾驶人信息查询情况、孙燕坤在上海治疗的病情证明和出院小结等相关书证；证人李某1证言；被告人孙燕坤供述和辩解；连云港市正达司法鉴定中心连正达鉴中心【2016】毒鉴第930理化检验鉴定意见；交通事故认定书；提取血液同步录音影像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙燕坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙燕坤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且诉讼中认罪、认罚，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙燕坤的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人孙燕坤符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙燕坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海滨
二〇一八年一月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初469号
原告聂新民，男，1958年7月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告大悟县中天房屋拆迁有限公司。
住所地：大悟县城关镇兴华路*号。
法定代表人熊金堂，该公司经理。
本院在审理原告聂新民与被告大悟县中天房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告聂新民于2017年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请系其对诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂新民撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审 判 长 高翔
审 判 员 乔磊
人民陪审员 熊琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张萱
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9702号
上诉人（原审被告、反诉原告）：牛珩，女，1976年12月30日出生。
委托诉讼代理人：杨涛，北京扬涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周福荣，男，1976年3月1日出生。
委托诉讼代理人：金雨霖，北京威欧盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡宇翔，北京威欧盛律师事务所实习律师。
上诉人牛珩因与被上诉人周福荣房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初28762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人牛珩的委托诉讼代理人杨涛、被上诉人周福荣的委托诉讼代理人金雨霖、胡宇翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛珩上诉请求：撤销原判第二项、第三项，改判驳回周福荣要求返还定金100万元的诉讼请求，支持牛珩要求周福荣承担定金罚则，定金100万元不予返还的反诉请求，要求周福荣分担牛珩的实际损失60万元。事实和理由：1.周福荣只筹集了175万元，不管是否有新政，都构成违约；2.牛珩为了履行自己与他人的买房合同，在本案一审判决解除合同后，已经出售了本案涉诉房屋，实际损失122万元；3.牛珩要求周福荣承担定金罚则，实际上已经包含了要求周福荣分担实际损失的诉讼请求。
周福荣辩称，1.因不可归责于双方的原因导致合同解除，定金应当返还；2.牛珩有关只筹集了175万元构成违约的主张，与其在一审中的观点相矛盾；3.牛珩要求分担损失的上诉请求是其在二审程序中新提出的，不同意在二审程序中一并审理。
周福荣向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2.牛珩向周福荣返还定金100万元；3.本案诉讼费由牛珩承担。
牛珩向一审法院反诉请求：1.周福荣依据定金罚则承担违约责任，即定金100万元不予退还；2.由周福荣承担反诉费用。
一审法院认定事实：2017年3月7日，周福荣（买受人）与牛珩（出卖人）经北京麦田房产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《房屋买卖合同》），主要约定：出卖人所售房屋为北京市海淀区401号房屋（以下简称401号房屋），房屋成交总价为950万元，净房屋价格为411万元，家具家电等539万元；定金100万元，若一方违约，守约方可选择按定金罚则或约定的违约金条款追究违约责任，其中买受人于2017年3月6日自行交接定金5万元，于2017年3月7日自行交接定金5万元，于2017年3月20日前自行交接定金90万元；买受人应于2017年6月20日前办理申请贷款手续，买受人拟贷款数额为267万元，贷款由银行直接支付给出卖人，若贷款未获批准或批贷数额不足拟贷数额，买受人可于10日内再向其他银行申请，出卖人及其配偶应配合；买受人于2017年7月15日前（含当日）以存量房自有交易资金监管账户资金监管方式支付出卖人购房款144万元，于2017年7月15日前（含当日）以银行资金监管方式支付出卖人购房款429万元；出卖人根本违约或买受人根本违约，守约方有权单方解除合同，违约方应于解除合同之日起15日内按房屋成交总价的20%向守约方支付违约金；交易履行期间，若实施新的限购政策，导致买受人家庭不具备购房资格，《房屋买卖合同》无法继续履行，各方互不追究违约责任，已支付购房款的退还由双方另行协商确定，《房屋买卖合同》依约定期限能够实际履行，因买卖双方任何一方原因致合同处于迟延履行状态，在此期间实施新的限购政策导致合同无法继续履行的，违约方应承担违约责任。合同签订后，周福荣依约向牛珩支付定金100万元。2017年3月17日，北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部等部门联合下发了《关于完善商品住房销售和差别化信贷政策的通知》（以下简称3.17新政），其中规定居民家庭名下在本市已拥有1套住房，以及在本市无住房但有商业性住房贷款记录或公积金住房贷款记录的，购买普通自住房的首付款比例不低于60%，购买非普通自住房的首付款比例不低于80%。周福荣因3.17新政需增加首付款102.6万元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周福荣与牛珩签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。现周福荣提出解除合同，牛珩予以同意，法院对此亦不持异议，而本案的争议焦点在于牛珩单方提出解除合同是否应承担违约责任。对此法院认为，根据双方合同约定，周福荣需通过银行贷款方式支付部分购房款，而本市于双方签订合同后的3.17新政，对于首付款的比例进行了调整，导致周福荣无法按预期获取拟贷款金额，其因此需要增加自筹首付款约103万元，此种情形确已给周福荣的履约能力造成了重大影响。现牛珩虽对周福荣的履约困难不予认可，但其没有充分证据证明周福荣具备充分履约能力。因此，周福荣因购房新政提出解除合同，属于不可归责于双方的原因，周福荣对此无需承担违约责任。牛珩有关周福荣的行为已构成违约的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予采信，同时，牛珩没有充分证据证明其因周福荣的解约行为已产生了实际损失，故牛珩应当将其收取的定金全部予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决：一、解除周福荣与牛珩于2017年3月7日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；二、牛珩于判决生效后七日内向周福荣返还定金1000000元；三、驳回牛珩的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，牛珩提交401号房屋另行出售他人的房屋交易合同等证据，主张实际损失122万元。周福荣对证据的真实性不予认可，发表质证意见称房屋另行出售的价格存在很大灵活性，且牛珩主张的122万元损失与本案解除合同没有因果关系。
本院认为，房地产市场调控政策出台后，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。周福荣与牛珩于2017年3月7日签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订10天后，北京市出台3.17新政，周福荣须增加首付款102.6万元，对履约能力构成严重影响，如继续履行该合同将有悖公平原则，故周福荣起诉要求解除《房屋买卖合同》，有事实和法律依据，一审法院判决解除双方签订的《房屋买卖合同》正确，本院予以维持。因房地产市场调控政策原因导致合同解除后，出卖人应当将收受的购房款或定金返还给买受人，牛珩反诉要求周福荣依据定金罚则承担违约责任，即定金不予返还，本院不予支持，一审法院支持周福荣要求返还定金的诉讼请求，驳回牛珩的反诉请求正确，本院予以维持。对因解除合同给卖房人造成的损失，应根据房屋市场差价和合同解除后出卖人是否持有房屋的情况以及其他可能影响卖房人利益的实际因素综合判定并合理分担，牛珩在二审程序中新增加要求周福荣分担损失的诉讼请求，本案不予处理，可另行起诉解决。
综上所述，牛珩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由牛珩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 柳适思
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
巴彦淖尔市临河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0802民初3832号
原告：孔庆玲,女,1962年9月6日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
被告：李国忠,男,1953年1月5日出生,汉族,现住巴彦淖尔市，公民身份证号。
被告：巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司（下称国泰商贸公司）。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：房玲霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧博，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告孔庆玲与被告李国忠、国泰商贸公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆玲，被告国泰商贸公司委托诉讼代理人郑杰荣到庭参加了诉讼。被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国忠、国泰商贸公司返还借款500000元，从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年6月8日，被告李国忠、国泰商贸公司向原告借款500000元，约定月利息3分。同时，国泰集团的下属企业巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司给原告出具国泰西部建材城房票作担保。后被告只支付6个月利息，借款本金及剩余利息未付。
被告国泰商贸公司辩称，借款与国泰商贸公司无关，原告的款项是出借给被告李国忠的，款也是打在李国忠账户，并由李国忠实际使用。借条上加盖的是国泰商贸公司的财务专用章，该专用章不能对外订立合同，该专用章加盖在借条上无效，巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司与国泰商贸公司无关，故要求驳回原告对国泰商贸公司的诉讼请求。
被告李国忠未作答辩未提供证据。
本院基于查明的事实，2013年期间，被告李国忠任国泰集团副总经理。巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（下称名铸公司）为国泰集团下属企业。2013年6月8日，被告李国忠、国泰商贸公司向原告孔庆玲借款500000元，约定月息3分，二被告给原告出具借条，内容为”借条，今借到孔庆铃伍拾万元正，￥500000元，月息3分，两个月结息。借款人李国忠，借款人处加盖国泰商贸公司财务专用章，2013、6、8。”原告将出借款项转入被告李国忠中国农业银行账户。同日，名铸公司给原告孔庆铃及朱玉秀（出借人）二人出具了国泰西部建材城房款收据，金额1660000元。后被告按月息3分支付6个月利息。后借款本金及剩余利息未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李国忠作为国泰集团副总经理，与被告国泰商贸公司共同给原告出具借条，原告已将出借款项向被告提供，原告与二被告形成借贷关系。被告国泰商贸公司辩称，所借款项由被告李国忠实际使用，应由被告李国忠偿还，因被告李国忠以名铸公司出具的房票作为借款担保，被告国泰商贸公司在借条借款人处盖章，且被告国泰商贸公司和名铸公司同属国泰集团的企业，故被告国泰商贸公司的抗辩理由不能成立。被告李国忠与被告国泰商贸公司未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告李国忠、国泰商贸公司共同返还借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止，请求合理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国忠、巴彦淖尔市国泰商贸大厦（集团）有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔庆玲借款500000元，并从2013年12月8日起按月息2分支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告孔庆铃预交4400元，缓交4400元，公告费220元，由被告李国忠、国泰商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长张卫东
人民陪审员王丽
人民陪审员刘静
二0一七年九月二十日
书记员侯丽文
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初141号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年12月30日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年1月11日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人廖某某犯招摇撞骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出席法庭履行职务，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年12月13日15时许，被告人廖某某冒充其是桂林市公安局行政科民警，骗取被害人杨某某的信任，谎称为被害人杨某某的儿子办理保释需要钱买烟给领导疏通关系，在桂林市秀峰区桂林日报大厦附近骗取被害人杨某某人民币1000元。当月16日14时许，被告人廖某某打电话告知被害人杨某某，以保释手续办理需要打点关系开放行条为由，在桂林市七星区公安分局对面骗取被害人杨某某人民币1600元。2016年12月29日，被告人廖某某在桂林市叠彩区北极广场十字路口被公安人员抓获。
公诉机关提交了下列证据：被害人杨某某的报案和陈述；证人赵某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明等书证；被告人廖某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人廖某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人廖某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月13日15时许，被告人廖某某冒充其是桂林市公安局行政科民警，骗取被害人杨某某的信任，谎称为被害人杨某某的儿子办理保释需要钱买烟给领导疏通关系，在桂林市秀峰区桂林日报大厦附近骗取被害人杨某某人民币1000元。当月16日14时许，被告人廖某某打电话告知被害人杨某某，以保释手续办理需要打点关系开放行条为由，在桂林市七星区公安分局对面骗取被害人杨某某人民币1600元。2016年12月29日，被告人廖某某在桂林市叠彩区北极广场十字路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被害人杨某某的报案和陈述；证人赵某某的证言；勘验、检查、辨认笔录；到案经过、户籍证明等书证；被告人廖某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人廖某某冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立。被告人廖某某冒充人民警察进行招摇撞骗犯罪活动，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年12月30日起至2018年5月29日止。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人杨某某经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴云娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初1805号
原告：冉某某，女，1992年12月6日出生，汉族，收银员，住重庆市涪陵区。
被告：黄某某，男，1991年10月26日出生，汉族，厨师，住重庆市涪陵区。
原告冉某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冉某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付9000元。事实理由：2018年2月7日，原告、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议第三条约定，财产分割：离婚后，男方支付女方人民币30000元，离婚当天支付20000元，剩余10000元分三天(离婚之日起，后三天)支付给女方，余下1000元作为女方损坏男方店内玻璃的押金。女方结婚的嫁妆归女方所有。原告、被告已经登记离婚，被告至今没有按照离婚协议支付原告9000元。请求人民法院判如原告所请。
被告黄某某未答辩。
本院认为，原告冉某某、被告黄某某签订并到婚姻登记机关办理离婚登记的离婚协议中涉及处理夫妻财产分割的协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议处理夫妻共同财产依法成立，对双方当事人具有法律效力。被告黄某某没有按照协议约定时间全部履行付款义务，被告黄某某已经违约，被告黄某某应当承担向原告支付未付款部分的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄某某支付原告冉某某人民币9000元。限判决书生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告冉某某自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏祥禄
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4857号之一
申请执行人严小平，男，1982年09月08日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人林积萍，男，1971年08月20日出生，住石狮市。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人严小平与被执行人林积萍借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3526号民事判决书，被执行人林积萍应支付申请执行人严小平款项59000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林积萍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林积萍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林积萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林积萍有可供执行的财产。现被执行人林积萍尚有款项59000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡明俭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执467号
申请执行人：从亚奎，男，1990年2月2日生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。
被执行人：汤敏玲，女，1991年8月20日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤敏玲的银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月八日
书记员 陆秀娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初804号
原告：刘延会，男，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘延会与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高洁，被告委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延会向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失177522元、施救费1000元共计178522元。事实和理由：2017年3月29日14时30分许，李建伟驾驶原告所有的鲁M090**号小型轿车沿永黄路由北向南行驶至事故地点时，车辆驶入逆向车道，与对行薛真真驾驶的鲁MOV3**号小型轿车相撞，造成薛真真受伤，原告车辆损坏，原告车辆在被告处投有机动车损失险，双方就赔偿事宜调解未果，诉至法院，望依法裁判。
被告人保财险滨州分公司辩称，我们在保险合同限额内按保险合同约定进行赔偿，对于本案产生的间接损失我公司不予承担。
本院经审理查明以下事实：原告刘延会所有的鲁M090**车辆于2017年1月9日在被告人保财险滨州分公司投有机动车损失保险，保险金额为313576元，不计免赔，保险期限自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止。
2017年3月29日14时30分许，李建伟驾驶投保车辆沿永黄路由北向南行驶至冯家镇刘王庄村附近时，车辆驶入逆向车道，与对行薛真真驾驶的鲁MOV3**号小型轿车相撞，造成薛真真受伤，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队道路交通事故书认定，李建伟承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托滨州市沾化区物价局价格认证中心对车辆损失进行了鉴定，价格认定结论为：奥迪TT（鲁M090**）车辆于2017年4月21日的损失价格为177522元。
被告对原告车辆损失提出异议，并申请进行了重新鉴定，通过本院对外委托，由青岛中商保险公估有限公司滨州分公司对原告车辆损失进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁M090**车辆损失价值为112110元。被告为此支出鉴定费8900元。
原告支出施救费1000元。
上述事实由原被告陈述、举证材料、鉴定意见及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投有机动车商业保险，双方形成财产保险合同关系，在保险事故发生时，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿义务。滨州市沾化区物价局价格认证中心出具的价格认证书系原告单方委托鉴定，被告对此提出异议并申请了重新鉴定，原告车辆的损失价值应当以本院对外委托的鉴定意见为准，即原告车辆损失价值为112110元。鉴定费、施救费系保险事故中的合理、必要支出，被告应当承担，鉴于原告主张的损失金额与最终认定的损失金额存在一定差距，故鉴定费应当在原被告之间合理分配。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告刘延会支付赔偿款113110元（车辆损失112110元、施救费1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告刘延会负担654元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1281元。被告支出的鉴定费8900元，由原告负担3204元，被告负担5696元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一七年八月十八日
书记员 赵艳婕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初1004号
原告：马莉，女，回族，生于1973年4月19日，平凉市崆峒区城镇居民，现住本区武家园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：兰文智，崆峒区东关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：李福平，男，回族，生于1962年1月28日，平凉市崆峒区泾滩村四社农民，现住该社231号。
被告：李龙，男，回族，生于1988年2月18日，平凉市崆峒区泾滩村四社农民，现住该社231号。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉中心支公司）。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路天门苑*号楼***号。
责任人：戴琪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪勇，该公司职员（特别代理）。
原告马莉诉被告李福平、李龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莉及其委托诉讼代理人兰文智，被告李福平、李龙，被告阳光财险平凉中心支公司的委托诉讼代理人洪勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费8017.57元、误工费9832.20元、护理费2575.10元、营养费880元、住院伙食补助费880元、交通费440元、车辆维修费2206元，合计24830.87元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月8日7时许，被告李福平驾驶被告李龙所有的甘LK44**号小型普通客车沿广成路由北向南行驶至广成路与柳树巷十字路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告被送往平凉市第二人民医院救治。经诊断为：右侧第7肋骨骨折、创伤性湿肺、头部外伤，全身多处软组织损伤、右足舟状骨骨折。住院22天。本起事故经交警部门作出事故证明。被告李龙所有的甘LK44**号车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因赔偿问题双方协商未果，现起诉要求赔偿。
被告李福平、李龙辩称，对事故发生的时间、地点无异议。事故发生后，被告李福平将原告送往医院救治，因无肇事现场，交警部门仅作出了事故证明，未作事故认定。事故发生后被告李龙向原告垫付医疗费8017.57元。被告李龙为甘LK44**号小型普通客车所有人，该车在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。对原告的诉请由法院依法处理。
被告阳光财险平凉中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。甘LK44**号小型普通客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险情况属实。但因交警部门未对本起事故作出事故认定书，被告李福平在本起事故中的责任不明，我公司无法赔偿。原告提供的尾号为9577医疗费票据未加盖公章，不认可。原告主张的车辆损失，因提供的维修清单和维修票据与现场的实际损失不符，应以我公司定损的500元确定损失。交通费票据未盖章且存在连号的情况。原告的病历中缺少体温检测单，原告有可能是挂床。对原告最后的两张诊断证明，因无拍片检查报告，对真实性难以认定。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告阳光财险平凉中心支公司提出警部门对本起事故未作出事故认定书的问题，依据平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的第20161119号《道路交通事故证明》载明的事实，结合庭审查明的情况，被告李福平应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；对被告阳光财险平凉中心支公司提出原告病历中无体温检查单，原告有可能是挂床治疗的问题，因“体温检查单”并能作为证明原告是否住院治疗的证据，原告不在病房的照片亦不能作为否定原告受伤及住院治疗的事实，故被告阳光财险平凉中心支公司的辩解理由不能成立；原告出具的出院之后的两张诊断证明书，证据形式合法，被告阳光财险平凉中心支公司虽有异议，但无相反证据推翻，应予采信；对原告的车辆维修费，被告阳光财险平凉中心支公司未提供定损时的相关证据材料，对原告车辆定损为500元，缺乏事实依据。原告提供的维修清单和维修票据中有部分票据与本起事故事实不符，故对原告车辆损失应根据案件实际情况酌情支持。
本院认为，被告李福平驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，对造成原告马莉的人身损害依法应当承担赔偿责任。依据平凉市公安局崆峒分局交警大队作出的第20161119号《道路交通事故证明》载明的事实，结合庭审查明的情况，被告李福平应承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。因甘LK44**号车辆在被告阳光财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告阳光财险平凉中心支公司替代被告李福平在保险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告李福平按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准（剔除无公章的票据尾号为9577号，金额5元的医疗费票据），支持8012.57元；2、2、误工费：住院22天，出院医嘱休息44天，共66天，确定为7725.30元（117.05/天×66天）；3、护理费：住院22天，确定为2575.10元（117.05/天×22天）；3、住院伙食补助费：每天40元，确定为880元；4、营养费：无医嘱证明不予支持；5、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持200元；6、车辆维修费酌情支持700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司平凉中心支公司在甘LK44**号小型普通客车交强险责任限额内替代被告李福平赔偿原告马莉医疗费8012.57元、误工费7725.30元、护理费2575.10元、住院伙食补助费880元、交通费200元、车辆维修费700元，合计20092.97元。
二、驳回原告马莉的其它诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取246元，由原告马莉承担74元,被告李福平承担172元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十四日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初521号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：舒雅婷，该行员工。
委托代理人：欧光禧，该行员工。
被告：唐健，男，1969年6月13日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：唐帆，女，1991年7月11日生，汉族，住吉安市安福县。
被告：徐特，男，1991年2月28日生，汉族，住乐清市。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告唐健、王玉兰、唐帆、徐特金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告唐健、王玉兰、唐帆、徐特经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告唐健、王玉兰向原告归还贷款本金499963.5元及相应利息、罚息、复利9872.49元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月13日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告唐帆、徐特承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2016年6月15日，原告与被告签订了编号为100160246170100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2016年6月15日至2016年12月15日，借款年利率12%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定发放了贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月13日，被告仍欠原告借款本金499963.5元，利息及罚息9872.49元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100160246170100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160246170100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年6月15日至2016年12月15日，借款年利率12%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告唐健、王玉兰、唐帆、徐特未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160246170100），其中被告唐健、王玉兰作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2016年6月15日至2016年12月15日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告唐帆、徐特作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金499963.5元，利息9872.49元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告唐健、王玉兰共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本金499963.5元，利息9872.49元，本院予以确认。被告唐帆、徐特为被告唐健、王玉兰的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐健、王玉兰于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金499963.5元及利息（截止2017年2月13日利息为9872.49元，并自2017年2月14日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告唐帆、徐特对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8900元，保全费3270元，公告费300元，合计12470元，由被告唐健、王玉兰、唐帆、徐特承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年九月十五日
书记员 胡云鹏