wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更165号
罪犯崔泗辉，男，汉族，1972年3月15日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）宿中刑初字第00038号刑事判决，以被告人崔泗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人崔泗辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔泗辉在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔泗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔泗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔泗辉减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年11月28日起至2028年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2649号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市东片烟花鞭炮厂，住所地温岭市东片农场内。
法定代表人林美定。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月13日作出温某罚（2017）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市片农场场部地方非法占用4292.48㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用2070㎡土地上建造的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，处以罚款人民币60030元；3、没收被执行人在上述地方非法占用2222.48㎡土地上建造的建筑物和其他设施。处以��款人民币44449.6元。总计罚款104479.6元(已履行)。2017年7月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第2号行政处罚决定内容第1-3项未履行部分，准予强制执行。由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 艳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0881民初1136号
原告：陈晓静，女，1992年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：罗鸿强，男，1990年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈晓静与被告罗鸿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈晓静于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓静向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓静撤诉。
本案受理费150元，由原告陈晓静负担。
审判员 麦 红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈暖丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初475号
原告：孙朝凤，女，1976年6月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地贵州省水城县，现住米易县。
被告：刘万春，男，1959年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：周绍群（系刘万春之妻），女，约50岁，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告孙朝凤与被告刘万春、周绍群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告孙朝凤于2018年3月29日以被告刘万春、周绍群下落不明，需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院��为，原告孙朝凤自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孙朝凤撤诉。
案件受理费25元，由孙朝凤负担。
审判员 周密
二〇一八年三月二十九日
书记员 李波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42477号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王文明，男，1974年9月25日出生，住浙江省湖州市长兴县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金114106.92元、利息27288.34元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年10月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借122297.73元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金114106.92元、利息27288.34元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十一万四千一百〇六元九角二分、利息二万七千二百八十八元三角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十四元，由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19542号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告雷小娟，女，1985年3月8日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告雷小娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告雷小娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令雷小娟立即给付招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计107,890.76元(截止2017年4月15日，欠款本金70,699.66元，利息12,717.14元，滞纳金、费用24,473.96元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用及公告费全部由雷小娟承担。事实和理由：雷小娟自2011年8月18日始向招商银行处申请办理了信用卡，卡号为：×××。截至2017年4月15日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计107,890.76元未给付。招商银行自2015年9月15日开始多次催款，雷小娟仍未清偿。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、信用卡申领表及信用卡领用合约；2、雷小娟身份证复印件；3、雷小娟信用卡消费的明细单。
雷小娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
雷小娟未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
雷小娟向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：雷小娟保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据雷小娟的资信状况核给或调整其信用额度，雷小娟的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知雷小娟，雷小娟同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；雷小娟及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；雷小娟可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；雷小娟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；雷小娟若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由雷小娟承担赔偿责任，招商银行有权扣划雷小娟在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划雷小娟未到期的定期存款或理财产品，雷小娟同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；雷小娟超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由雷小娟承担。
招商银行批准了雷小娟的申请，将卡号为×××的信用卡交付雷小娟使用。
截至2017年4月15日，雷小娟尚欠招商银行信用卡欠款人民币合107,890.76元（其中本金70,699.66元，利息12,717.14元，滞纳金、费用24,473.96元）。
本院认为，招商银行与雷小娟之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与雷小娟作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。雷小娟既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。雷小娟在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。雷小娟逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷小娟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款107,890.76元，并按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告雷小娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，公告费（以实际发生额为准）由被告雷小娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李艳红
审 判 员 童 飞
人民陪审员 李爱洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高毅航
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更125号
罪犯朱庆红，男，汉族，1990年10月20日出生，小学文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日作出（2009）田刑初字第44号刑事判决，以被告人朱庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；决定执���有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。被告人朱庆红不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）淮刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���至2018年1月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱庆红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年8月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1083号
上诉人（原审原告）成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会。住所地：四川省成都市高新区紫荆东路**号圣安卓花园物管办公室。
负责人宋伟。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人张嘉翔，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人王瑗，四川达民律师事务所律师。
上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会（以下简称圣安卓业委会）诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）房屋登记一案，上诉人圣安卓业委会不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初307号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人圣安卓业委会向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人圣安卓业委会自愿申请撤回上诉，其申请不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人成都高新区圣安卓花园第三届业主委员会撤回上诉。
一、二审案件受理费依法不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹德兰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00834--1号
申请执行人武安市人口和计划生育局。
住所地武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，该局局长。
被执行人姚军方。
被执行人杨红梅。
本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00063号行政执行裁定书一案，于2014年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行；本案在执行过程中，申请执行人武安市人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序的申请；本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武法行非诉审字第00063号行政执行裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 柴和平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终999号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟松林，男，出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。2017年4月19日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2017年7月18日因吸毒被行政拘留十二日。2017年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人牟松林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月25日作出（2017）渝0117刑初394号刑事判决。原审被告人牟松林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日21时至23时许，被告人牟松林在其经营的重庆市合川区某小区某茶楼222房间内，先后容留李某1、蒋某、雷某、官某、李某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年4月19日23时许，合川区公安局民警接群众举报后去至该处将牟松林等六人抓获，并收缴吸毒工具一套。经检测，被告人牟松林和李某1、蒋某、雷某、官某、李某2尿液中甲基安非他明均呈阳性。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、房屋租赁合同、行政处罚决定书、抓获经过、在逃人员登记/撤销表等书证，证人李某1、蒋某、雷某、官某、李某2、胡某等人的证言，被告人牟松林的供述，尿液现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人牟松林提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人牟松林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人牟松林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；对被告人犯罪使用的吸毒工具一套予以没收。
上诉人牟松林提出，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人牟松林提供场所容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。其归案后坦白认罪，可从轻处罚。原审法院根据牟松林的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑罚适当。上诉人牟松林提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初998号
原告：刘某，女，汉族，1994年2月26日出生，住滨州市滨城区。
被告：罗某，男，汉族，1990年5月8日出生，住滨州市滨城区。
原告刘某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告刘某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告刘某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王炳申
二〇一八年四月四日
书记员 刘 静
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执528号之一
申请执行人:隋洪波，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县德祥乡春荣村宋大伙屯。
被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。
法定代表人汪学海，职务经理。
本院在执行隋洪波与哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初758号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,122,363.00元。在本院执过程中，被执行人自动给付29,200.00元，申请执行人已支取，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，查封了被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司在哈尔滨市松北区规划05路以东、原哈大公路以南、规划78路以西、规划14路以北地段（地号：8-03-005-0179）有用地面积111555.2平方米的批发零售用地使用权一处。申请执行人暂不申请法院启动评估拍卖程序，未发现其它可供执行的财产，未全额实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠民
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一八年三月五日
书记员 薛博文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3465号之一
申请执行人：刘勇平，年籍详卷。
被执行人：上海燊林建筑装潢有限公司，年籍详卷。
申请执行人刘勇平与被执行人上海燊林建筑装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2015)徐民五(民)初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘勇平向本院申请执行，要求被执行人上海燊林建筑装潢有限公司归还借款及利息等共计人民币229658.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海燊林建筑装潢有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3465号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月六日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1720号
原告徐晓松，男，1979年9月17日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，农民，住安顺市西秀区。
委托代理人龚胜、杨青标，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告任启碧，男，1991年11月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告何祖光，男，1974年10月21日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。
原告徐晓松诉被告任启碧、何祖光合同纠纷一案，依法由审判员周盛雕适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告徐晓松所提供被告任启碧、何祖光的住址，但该地址无被告任启碧、何祖光。经本院释明后，原告不能提供二被告准确的送达地址。
本院认为，原告所提供二被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐晓松的起诉。
案件受理费900元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 周盛雕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阳玉梨
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2667号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛正荣，男，汉族，1962年11月18日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第479号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第479号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用67.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用67.5㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第479号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0926执276号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行,住所地:耿马傣族佤族自治县耿马镇震新路7号。
负责人俸庆，系该行行长。
委托代理人杨伟，男，中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
被执行人周义祥,耿马自治县人,现住耿马自治县。
被执行人南子莲，，1961年6月10生，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人周斌，耿马自治县人，现住耿马自治县。
被执行人南海波，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行申请执行周义祥、南子莲、周斌、南海波金融借款合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0926民初145号民事调解书生效后，因被执行人周义祥、南子莲、周斌、南海波未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县县支行于2017年8月9日向���院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行，本案执行标的为95006.14元。
立案后，经本院执行，被执行人周义祥、南子莲、周斌、南海波共履行49313.50元，现因周义祥、南子莲、周斌、南海波无履行能力，且申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初145号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2795号
原告:陆福林，男，1968年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告：王怀琼，女，1968年5月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人:兰兴年,系执行董事。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告陆福林、王怀琼诉被告重庆黔源房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，定于2018年6月7日9时30分开庭审理，原告陆福林、王怀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陆福林、王怀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费382元，减半收取计191元，由原告陆福林、王怀琼负担。
审 判 员 刘大华
二〇一八年六月七日
法官助理 朱 倩
书 记 员 夏 秋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1861号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人:郭信毅，男，1971年12月1日生，汉族，住新泰市.
被执行人:王长翠，女，1969年5月1日生，汉族，住新泰市.
被执行人:葛宝杰，男，1973年3月27日生，汉族，住新泰市.
被执行人:柳金磊，男，1982年4月5日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人郭信毅、王长翠、葛宝杰、柳金磊借款合同纠纷一案中，本案执行标的30000元及利息。经本院调查,未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵仁强
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0411民初1518号之一
原告：常州奥文化工有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号7幢409室。统一社会信用代码91320411554632798D。
法定代表人：刘晋明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。
被告：郎溪县鑫泽涂料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁工业区，统一社会信用代码91341821672613360E。
法定代表人：王利梅，该公司总经理。
原告常州奥文化工有限公司与被告郎溪县鑫泽涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告常州奥文化工有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本院受理本案后进行庭外和解，并达成协议，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州奥文化工有限公司撤诉。
案件受理费5845元，减半收取2923元，保全费2170元，合计5093元，由原告常州奥文化工有限公司承担。
审判员 王彧
二〇一八年四月九日
书记员 王燕
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2226号
申请执行人：陈国志，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门广正工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山社区服务中心五号楼208-210。
法定代表人：周志益，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)集民初字第1580号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门广正工程咨询有限公司所有的款项人民币91255元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱聪雅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15580号之二
申请执行人：覃善秋，男，汉族，1985年2月7日出生，住广西桂平市。
被执行人：佛山市腾宇金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区（原料车间）自编6号，组织机构代码314812220。
法定代表人：梁杰迎。
申请执行人覃善秋与被执行人佛山市南海区腾宇金属制品有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2016〕3647号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资72000元、经济补偿金9000元及二倍工资差额28344.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制高消费令且将其列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐黄少芳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1177号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人易某，行长。
被执行人谢某，女，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被执行人李某某，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行被执行人谢某、李某某金融借款合同纠纷一案,由于被执行人谢某、李某某没有履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）渝0113民初1729号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院于2017年3月14日，依法查封了被��行人李某某所有的抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的位于重庆市巴南区XX号，建筑面积为：XX平方米住宅房一套。本院另对被执行人谢某、李某某的银行存款、车产、房产进行查询，查到被执行人谢某有渝XX号小轿车一辆（未实际控制）。并查明被执行人谢某所有的抵押给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的位于重庆市巴南区XX号XX号，建筑面积为：XX平方米住宅房一套。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行暂不要求对上述抵押房屋进行司法处置。致使被执行人谢某、李某某尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的借款本金600000元，利息、罚息、复利及受理费不能执行实现。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1177号案的本次执行程序。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行可随时持本院（2016）渝0113民初1729号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1097号
申请执行人：李某某，女，1992年8月13日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被执行人：李某，女，1973年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10048号民事判决书，于2017年2月26日向本院申请立案执行被执行人李某机动车交通事故责任纠贷纷一案，要求被执行人支付各项费用52161.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1532元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有各项费用52161.25元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1532元，本案执行费680元未能执行。已将被执行人李某纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓德利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更671号
罪犯马永军，男，汉族，1963年4月12日生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2007年12月1日作出（2007）界刑初字第134号刑事判决，以被告人马永军犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年。被告人马永军犯罪所得赃款人民币162000元予以没收，上缴国库。被告人马永军不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）阜刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马永军确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年3月27日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警詹华杰、杨大云出庭参加庭审，罪犯马永军及证人钟宝到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯马永军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯马永军报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马永军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得八次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、安徽省青山监狱《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,该犯至2017年12月共获得八次表扬奖励。
2、罪犯马永军的陈述及证人钟宝证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省界首市人民法院（2007）界刑初字第134号刑事判决书证实，该犯案发后退出全部赃款162000元。
本院认为，罪犯马永军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永军减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初78号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人杨荣辉，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。1995年5月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2008年9月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年3月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2012年4月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被公安机关抓获，2017年11月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人杨荣辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至10月期间，被告人杨荣辉先后在重庆市潼南区古溪镇盗窃作案十余次，盗得被害人刘某1、刘某2、邓某1、邓某2、王某、陈某、蒋某、何某、杨某、邓某3、贾某、刘某3等人共计价值人民币4218元的玉竹、鸡、鸭等财物。2017年10月31日，杨荣辉因盗窃王某家价值人民币540元一头山羊的事实被公安民警抓获，其归案后主动供述了自己多次盗窃事实。
公诉机关认为，被告人杨荣辉的行为已构成盗窃罪。系累犯，有自首情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
被告人杨荣辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨荣辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人杨荣辉退赔被害人刘某1、刘某2、邓某1、邓某2、王某、陈某、蒋某、何某、杨某、邓某3、贾某、刘某3的经济损失分别为人民币495元、270元、315元、315元、540元、321元、270元、432元、270元、270元、360元、360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭飞
二〇一八年三月十五日
法官助理 吉全
书 记 员 唐雯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更84号
罪犯许东荣，男，1978年1月2日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑初字第225号刑事判决，认定被告人许东荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。2014年4月10日，本院以(2014)通中刑执字第0351号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑四个月；2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许东荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许东荣减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯许东荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许东荣在服刑期间，认真遵守法律���规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行且因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许东荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年三月二十三日
书记员 许红霞
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
晋05**民初707号
原告姬某某，男，1980年生，汉族，高平市人，教师。
被告李某，女，1984年生，汉族，高平市人，公司职工。
原告姬某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年10月，我与被告李某经人介绍相识，于2015年1月26日登记结婚，同年1月29日举办结婚典礼。结婚时被告曾向我家索要彩礼款9万元。结婚后，双方性格不合，被告经常回娘家居住，并多次人抱怨我家庭贫困，对我及家人缺少应有的尊重和关心。经我多方努力，仍未能得到被告的理解和认同，双方感情不断恶化。2015年3月，被告回娘家不归。后双方协商离婚事宜未果。2015年6月，我曾起诉离婚，经高平市人民法院判决不准离婚。判后，双方婚姻无任何缓和，现已超过半年。现再次起诉，请求准予我与被告离婚，同时判决被告返还我彩礼款9万元。诉讼费依法承担。
被告李某辩称，1、我同意与原告姬某某离婚。2、结婚时，原告家给我家9万元是事实，但不全是彩礼，其中包括彩礼5.3万元、“三金”钱1.5万元以及衣服钱、“抱孙钱”等。我不同意按原告所诉退还。3、我父母给我的陪送财产有被子3条、存款6万元（现已花费完），原告亦应返还给我。
原告姬某某针对被告的答辩，称当时没有说9万元包括哪些，我认为均应是彩礼款，“三金”钱也属彩礼。同意返还被告陪送的被子3条。原告为证明其主张，提供如下证据：
其与被告的结婚证。
本院（2015）高民初字第910号民事判决书。
经庭审质证，被告李某没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人当庭陈述，以及认证的证据，本院认定以下事实为本案的基本事实：
2014年10月，原告姬某某与被告李某经人介绍相识，后于2015年1月26日登记结婚，同年1月29日举办了结婚典礼。共同生活期间，二人因琐事发生争吵后，被告李某于2015年3月离开原告家，双方分居至今。2015年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼。本院于同年9月2日判决不准离婚。现原告于2016年4月11日再次向本院提起诉讼，要求离婚。
二人结婚时，原告家曾给被告家9万元。被告的陪送财产包括被子3条、存款6万元（由原告持有）。
本院认为，原、被告自愿结婚，本应和睦相处，婚后却屡因琐事发生争吵并分居。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告现又提起离婚诉讼，被告亦表示同意离婚。经本院调解和好无效，可见夫妻感情确已破裂。对原告要求准予与被告离婚，本院予以准许。
原、被告于2015年1月26日登记结婚，同年3月便分居生活至今。鉴于双方共同生活时间过短，被告可适当返还原告部分彩礼款。被告家在结婚时曾按农村风俗给原告9万元，因双方对该款具体包括哪些陈述不一，可由本院根据案件情况酌定返还数额。被告李某的陪送财产依法应归其本人所有，原告姬某某应当返还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告姬某某与被告李某离婚。
被告李某返还原告姬某某彩礼款5万元。
三、原告姬某某返还被告李某陪送的3条被子。
以上款物在判决生效后十日内交付。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李冬絮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1315号
原告杨爱青，男，汉族，1975年10月10日生，住所地上海市。
委托代理人包更生、张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告许干胜，男，汉族，1949年10月24日生，住所地上海市。
委托代理人戴斌、丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
原告杨爱青诉被告许干胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱青及其委托代理人包更生，被告许干胜及其委托代理人戴斌、丁晓峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨爱青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金18,200元。2、请求判令被告迁出本市梅川路XXX弄XXX号XXX室。3、请求判令被告向原告支付违约金6,240元。4、请求判令被告逾期迁出户口每天违约金200元。5、请求判令被告赔偿原告律师服务费20,000元。6、案件受理费由被告负担。事实和理由：系争的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室原系被告所有。2009年4月30日，原、被告签订上海市房地产买卖合同，由被告将房屋以520,000元卖与原告。原告遂取得所有权，并取得房地产权证。2009年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房出租给被告，每月租金2,600元，并约定如被告拖欠租金10天以上，原告可以收回房屋，并有权要求被告赔偿年租金的20%的违约金。还约定租期届满，被告应当将户口迁出，否则赔偿原告每个户口每天200元违约金。如由此引起诉讼的，则由被告负担诉讼费、律师费等费用。嗣后，被告按约定期向原告支付租金，但自2015年1月1日起，被告开始拖欠租金。自2015年1月1日起，原告一直向被告主张支付租金，并通知被告终止租赁关系，迁出房屋，但未果。原告认为原、被告签署的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且与法不悖，应属有效。被告无故拖欠租金超过10天，原告要求解除租赁合同，并无不当。被告理应支付租金并及时迁出系争房屋，承担违约责任。
许干胜辩称：不认可原告的全部诉请。系争房屋系夫妻共有财产，一直居住至今未出售给原告。原告提交的证据材料均系伪造，被告从未与原告签订过租赁合同。被告不认识原告，是因案外人要向原告借钱，被告出面将自己房子抵押给原告，被告系案外人向原告借款的担保人。被告仅与原告办理过抵押登记手续，不认可买卖合同及产权登记行为。
本院认定的事实如下：讼争的本市梅川路XXX弄XXX号XXX室原系被告所有。2008年12月9日，原告作为出借人与被告作为借款人(抵押人)之一，案外人冯某某作为保证担保人签订抵押借款合同。由原告向被告等借款人出借120,000元，借款期为2个月，被告等借款人将本案讼争房屋上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室作为抵押物予以抵押。2009年4月14日，原告委托上海申房房地产估价有限公司对讼争房屋进行房地产抵押评估。2009年4月30日，原、被告签订一份上海市房地产买卖合同，房屋价款520,000元。2009年5月22日，上海申房房地产估价有限公司出具房地产抵押估价报告，认定讼争房屋抵押价值为520,000元。2001年5月18日，讼争房屋完成产权过户登记至原告名下，并取得房地产权证。关于房款支付，原告称，220,000元系还前期借款，包括120,000元抵押借款合同款项，100,000元系抵押借款，300,000元由银行贷款支付给被告。被告称，300,000元银行贷款收到直接转给案外人作为借款了，220,000元为前期借款。2009年6月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房出租给被告，每月租金2,600元。此后，案外人冯某某每月汇付给原告2,600元。但自2015年1月1日起，案外人不再汇付，原告遂通知被告终止租赁关系，要求迁出房屋，未果，成讼。
本院认为，本案主要争议的是原、被告于2009年4月30日签订的房屋买卖合同是否是双方真实意思表示。原告称，系因被告拖欠借款不能清偿，故双方合意以房抵债，因此达成买卖合同并办理了权利登记，系双方真实意思表示。被告认为系抵押借款。以房抵债通常应有以房抵债协议，并明确约定房款与借款的清偿关系。房价若需评估，一般应对房屋进行全面评估再予参考。本案双方除房屋买卖合同外，并无以房抵债的约定，所涉房款也无抵销前期借款的明确意思表示，故不符合以房抵债的合同特征。原告提交所谓的房地产评估并非房屋价值的评估，而是由原告委托的房地产抵押价值评估，且合同价等于抵押评估价，这也不符合房屋买卖的价值评估规则。况且，自2009年房屋产权登记至原告名下后，系由案外人冯某某(本案证人)按照租金标准每月支付给原告所谓租金。证人陈述系逐月支付原告银行贷款本息，具有合理性，本院予以采纳。结合本案原、被告之间存在明确的未了借款关系，本院不确认原、被告间的房屋买卖关系真实。因此，原告基于房屋买卖关系取得物权为由，要求被告支付租金的诉请与事实不符，本院不予支持。原告应基于双方的真实关系另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 岳华
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执4101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人：凌庆联，该公司负责人。
被执行人陈怀科。
被执行人刘宜完。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈怀科、刘宜完金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4435号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款本金48926.61元及利息1571.03元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 聂厚礼
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9726号之一
被执行人罗亚明，男，汉族，1988年3月10日出生，住广东省茂名市电白县。
关于罗亚明犯出售假币罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604���9726号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴志辉
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审9号
申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局。
法定代表人罗友军，局长。
被执行人徐映章，男，生于1955年10月，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局（以下简称巴州区卫计局）申请执行徐映章行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴某卫计医罚字【2016】0101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年4月20日下午，申请执行人单位执法人员在巴州区巡回监督检查时，发现被执行人徐映章未取得《医疗机构执业许可证》擅自在巴州区南坝居委会太子路中段64号民房内开设诊疗场所开展诊治活动。遂于当日予以立案调查，制作了现场笔录，向被执行人发出卫生监督意见书，询问了被执行人徐映章、患者廖某，制作了现场执法照片。收集了2013年对被执行人进行过处罚的当场行政处罚决定书一份、巴中市巴某区卫生和计划生育局医政医管科证明一份，并于2016年4月28日发出告广大市民的公告一份。
同时查明：被执行人徐映章先后收取患者廖某支付的医药费5000元。
还查明，在案件调查中，被执行人不积极主动配合执法人员检查，经电话再三催促才回到检查现场，但仍然拒绝打开诊所的卷帘门，致使申请执行人不能对其开展诊疗活动的药品和器械进行有效的查封和扣押。并且被执行人于2013年7月13日因无证行医曾受到申请人单位的行政处罚，但被执行人仍不改正违法行为，继续非法开展诊疗活动，扰乱医疗市场秩序。
2016年4月25日，申请人单位执法人员制作了案件调查终结报告：拟对被执行人：1、罚款人民币7000元；2、没收非法所得5000元。2016年4月27日，申请人作出文号：巴某卫计医罚告字[2016]0101行政处罚事先告知书（同日向被执行人送达了该法律文书），告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人有权向申请执行人进行陈述和申辩及听证。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂于2016年5月4日作出文号：巴某卫计医罚字[2016]0101行政处罚决定书：1、罚款人民币7000元；2、没收非法所得5000元。合计罚没总计人民币12000元。2016年5月6日，被执行人未在家，其妻拒绝签字，申请人单位执法人员将该法律文书留置送达于巴中市巴州区太子社区太子路中段64号。被执行人未在规定期限内缴纳罚款，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人遂于2016年12月5日作出巴某卫医罚催告字[2016]0102号催告书（并于当日将该催告书公告送达于巴中市巴某区太子社区太子路中段64号）。限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人徐映章的行为违反了国务院《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构管理条例》，不得开展诊疗活动”之规定，申请执行人巴某区卫某依照国务院《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处1万元以下的罚款”之规定和国家卫生和计划生育委员会《医疗机构管理条例实施细节》第七十七条“对取得《医疗机构管理条例》擅自执业的，责令其停止执业活动。没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得的药品、器械，处三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门行政处罚”之规定，以及《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第七条第（二）、（三）、（六）、（九）项之规定，作出的巴某卫计医罚字[2016]0101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区卫生和计划生育局作出的巴州卫计医罚字[2016]0101号行政处罚决定书处罚。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 常 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终8729号
上诉人（原审被告）：重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号3幢主车间，统一社会信用代码91500116352795759X。
法定代表人：伍亚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁荣先，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
上诉人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司（以下简称蓝色精灵农业公司）与被上诉人刁荣先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人蓝色精灵农业公司的委托诉讼代理人梁长荣，被上诉人刁荣先的委托诉讼代理人代凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝色精灵农业公司上诉请求：1、撤销一审判决并予以改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。刁荣先于2017年5月12日起至5月20日止共住院治疗八天，没有充足的证据，如果被上诉人受伤是事实，为什么不是在受伤当日的2017年5月10日而是5月12日？其次，刁荣先治疗去的四川省合江县的个人诊所而不是去江津区人民医院。二、本案是提供劳务者受害责任纠纷，法院已查明刁荣先是在提供劳务结束时受伤，那么明显不是在提供劳务过程中的受伤，而一审法院判决上诉人承担赔偿责任缺乏法律依据。三、一审判决确定误工时间为90天过长，应当以住院天数8天为基准。
刁荣先辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刁荣先向一审法院起诉请求：请求蓝色精灵农业公司赔偿医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7840元（80元/天×98天），合计13560.66元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。刁荣先系重庆市江津区先锋镇居民，在蓝色精灵农业公司位于先锋镇的基地从事剪枝等工作，报酬按小时计算。2017年5月10日19时左右，刁荣先在剪枝工作结束后，走出田地时，不慎滑倒受伤。当即，刁荣先被送往附近一诊所治疗；次日刁荣先在顾先祥诊所治疗，产生医疗费123元。2017年5月12日，刁荣先入“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，当月20日出院。出院诊断：“1.左侧肱骨外髁粉碎性骨折撕裂；2.左侧桡骨小头骨折。”出院医嘱：“1.出院带药；2.休养2-3月，40天后合理肘关节功能锻炼；3.门诊随访。”产生医疗费3697.70元。2017年5月20日，刁荣先再次在“合江甘雨李想中医诊所”治疗，产生医疗费699.96元。刁荣先受伤后产生如下损失：医疗费4520.66元、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费7200元（80元/天×90天）。
一审法院认为，侵害健康权，应当承担侵权责任。关于刁荣先是否因提供劳务受到损害的问题。第一，刁荣先摔倒的时间，是在当日19时左右，结束剪枝工作，向田地外走之时；第二，刁荣先摔倒的地点，是在其提供劳务的田地。第三，刁荣先在结束剪枝工作后，走出其从事劳务的田地，是一个完整的提供劳务过程的必不可少的组成部分。因此，刁荣先系因提供劳务受到损害。关于当事人的责任的问题。刁荣先蓝色精灵农业公司之间的关系，并非个人之间形成劳务关系，而是用人单位与个人之间形成劳务关系。刁荣先结束剪枝工作，走出田地时，天色已暗，蓝色精灵农业公司未进行必要的安全提醒，也未提供合理的照明等，其上述过错与刁荣先摔伤之间存在因果关系；刁荣先在走出田地时，未充分注意自身安全，该过错与其摔伤之间存在因果关系。综合考虑上述因素，酌情确定由蓝色精灵农业公司承担百分之七十的赔偿责任，刁荣先自行承担百分之三十的赔偿责任。关于刁荣先的损失的问题。刁荣先主张医疗费4520.66元，提供了医疗费票据、住院证明书等证据予以证明，一审法院予以确认。蓝色精灵农业公司辩称，该医疗费与刁荣先受伤之间无因果关系，但未提供充分证据予以证明，一审法院不予采纳。刁荣先伤后住院治疗8天，其主张护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），具有事实根据，符合法律规定，一审法院予以确认。刁荣先主张误工费7840元（80元/天×98天），其主张的误工费标准低于上一年度重庆市私营单位农、林、牧、渔业就业人员平均工资水平，一审法院予以确认；其伤后住院治疗8天，医嘱载明出院后需休养2至3月，一审法院酌情确定误工时间90天；误工费为7200元（80元/天×90天）。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刁荣先医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计9044.46元。二、驳回原告刁荣先的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刁荣先负担60元，由被告重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据法院查明的事实可以确认，被上诉人刁荣先在结束剪枝工作后走出田地时不慎滑倒受伤，应属于工作时间内受伤，作为雇主的上诉人蓝色精灵农业公司对被上诉人刁荣先受伤应当承担赔偿责任。被上诉人刁荣先受伤后，当即被送住附近诊所进行治疗，随后，被上诉人刁荣先到“合江甘雨李想中医诊所”住院治疗，现上诉人蓝色精灵农业公司虽对被上诉人刁荣先到合江医院进行治疗的行为提出异议，但并未举示证据证明被上诉人刁荣先的治疗存在虚假的情形，其上诉理由本院不予采纳。因合江县李想骨伤科诊所出具的住院证明书载明“休养2-3个月”，上诉人蓝色精灵农业公司认为误工费只能按8天计算的理由不能成立，一审法院据此确定被上诉人刁荣先的误工时间为90天并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人蓝色精灵农业公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人重庆蓝色精灵生态农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈园媛
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4525号
申请执行人:重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。
法定代表人：杨某某。
被执行人:重庆市东卓商贸有限公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司申请执行被执行人重庆市东卓商贸有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初7773号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆市南方阻燃电线电缆有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初7773号民事调解书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4525号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初7773号民事调解书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 鹏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1359号
申请执行人穆新会，男，汉族，农民。
申请执行人张龙龙，男，汉族，农民。
申请执行人张虎，男，汉族，农民。
申请执行人张卫华，男，汉族，农民。
申请执行人张弟生，男，汉族，农民。
被执行人刘亚如，男，汉族，农民。
申请执行人穆新会、张龙龙、张虎、张卫华、张弟生与被执行人刘亚如返还财产纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0125民初1434号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项23790元及逾期利息，并承担案件诉讼费390元、及本案执行费260元。
本案在执行过程中，被执行人已私下向申请执行人履行了给付义务。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125民初1434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年三月二十七日
书记员 严媛婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初1399号
原告焦作市天成一商贸有限公司，住所地焦作市。
法定代表人董森林，该公司经理。
委托诉讼代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告刘寅，男，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
原告焦作市天成一商贸有限公司与被告刘寅租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告焦作市天成一商贸有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市天成一商贸有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市天成一商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2474元，由原告焦作市天成一商贸有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年六月二十二日
书记员 岳凤格
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初93号
原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（组织机构代码51067983-4），住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。
主要负责人：钱立太，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：范玉明，男，1957年2月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈超，男，1987年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：信民合作社）与被告范玉明、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信民合作社的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼,被告范玉明、陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金15600元及利息（利息计算方式：以本金15600元计算，从2016年7月7日起至2017年6月10日，按月利率0.996%计算，从2017年6月11日起至实际履行之日止，按月利率0.996%上浮50%计算）以及律师费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范玉明因购羊需要于2016年7月7日向原告借款15600元，并签订借款合同及借据借据，被告陈超为该笔借款进行担保。借款合同约定月利率1.996%，借款期限至2017年6月10日，逾期利息上浮50%，保证期间为借款届满之日二年。借款合同约定了如债务人、担保人不履行债务，债权人实现债权费用（含律师代理费）由债务人、担保人承担。借款到期之后被告范玉明没有还款，被告陈超也未履行担保责任，故原告诉至法院。
被告范玉明未作答辩。
被告陈超未作答辩。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的条据予以证实，被告范玉明应依约返还借款及利息。被告陈超为范玉明的借款提供担保，应依约承担保证责任，被告陈超履行完保证责任后有权向范玉明追偿。关于原告主张的律师代理费，本院认为原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等相关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。且原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且已经履行代理职责，被告承担原告为实现债权而支出的律师费用亦具有事实依据，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范玉明于本法律文书发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社返还借款本金15600元及利息（利息计算方式：以本金15600元计算，从2016年7月7日起至2017年6月10日止，按月利率0.996%计算；以本金15600元计算，从2017年6月11日起至实际履行之日止，按月利率1.494%计算），和律师代理费2000元；
二、被告陈超对被告范玉明的上述第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，被告陈超履行完保证责任后，有权向债务人范玉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告范玉明负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 剑
二〇一八年一月二十二日
书记员 张正亚
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)内0624民初396号
原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602581788552U，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：赵学明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金升起，系内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钱乌拉，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告钱乌拉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年1月31日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，被告原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 边丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 金凤
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3281号之一
申请执行人：重庆耀佳汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：黄某某，总经理。
被执行人：杨某某，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案,由于被执行人杨某某没有履行本院作出的（2017）渝0113民初4067号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月14日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人杨某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人杨某某有可供执行的财产，且申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司亦未能提供被执行人杨某某的其他财产线索。致使被执行人杨某某尚欠申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司借款等不能实现。经申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3281号案的本次执行程序。
申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司若发现被执行人杨某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初4067号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人杨某某负有继续向申请执行人重庆耀佳汽车运输有限公司履行（2017）渝0113民初4067号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更739号
罪犯张惠芳，女，1970年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2012年5月24日作出(2012)鄂孝南刑初字第00101号刑事判决，认定被告人张惠芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年一个月，并处没收财产30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产及罚金35000元。被告人张惠芳不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月16日作出(2012)鄂孝感中刑终字第00087号刑事判决，认定被告人张惠芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑九个月；2016年9月29日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张惠芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张惠芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张惠芳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张惠芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张惠芳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年12月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
审 判 员 刘 瑾
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初317号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人王家祥，男，1973年10月17日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸食毒品,于2010年5月6日被连云港市公安局连云分局决定强制隔离戒毒2年；曾因犯故意伤害罪，2007年3月5日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年,2007年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月24日被取保候审，同年11月14日由连云区人民检察院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人王家祥犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员欧阳志华、代理检察员李文达、被告人王家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至10月间，被告人王家祥违反枪支管理规定，在其位于连云港市XXXXXX家中，非法持有气手枪一支、气步枪一支，经鉴定：送检的疑似枪支分别为俄罗斯MP-654K式气手枪、仿美式“秃鹰”高压气枪，均认定为枪支，对人体有致伤力。
案发后，被告人王家祥主动至公安机关投案自首。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人户口证明、发破案及抓获经过、扣押清单等书证，证人李某、王某、何某的证言笔录，被告人王家祥的供述和辩解笔录，辨认笔录、扣押笔录，枪支鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人王家祥违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王家祥犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时可以从轻或者减轻处罚。
被告人王家祥对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至10月间，被告人王家祥违反枪支管理规定，在其位于连云港市XXXXXX家中，非法持有气手枪一支、气步枪一支，经鉴定：送检的疑似枪支分别为俄罗斯MP-654K式气手枪、仿美式“秃鹰”高压气枪，均认定为枪支，对人体有致伤力。
案发后，被告人王家祥主动至公安机关投案自首。涉案枪支已被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的被告人王家祥的户口证明、发破案经过、抓获经过、扣押清单等书证，证人李某、王某、何某的证言笔录，被告人王家祥的供述和辩解笔录，证人王某辨认被告人王家祥的辨认笔录及照片，扣押笔录，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，连云港市中级人民法院（2007）连刑一终字第0008号刑事判决书、刑满释放证明书，连云港市公安局物证鉴定所的连公物鉴（痕）字[2017]127号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家祥违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王家祥犯非法持有枪支罪，事实清楚、证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王家祥有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人王家祥在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、结合社区考察意见，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响可以适用缓刑。对其非法持有的枪支，依法予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王家祥犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王家祥非法持有的枪支，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第752号
罪犯黄曹光，男，1989年10月1日出生，汉族，初中毕业，山东省东明县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2012年6月27日作出(2012)嘉盐刑初字第168号刑事判决，以被���人黄曹光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄曹光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄曹光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄曹光在服刑期间，确有悔改表现，部分履行财产刑，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄曹光准予减刑七个月（刑期至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终267号
上诉人(原审被告)：上海松明寄存设备有限公司，住所地上海市杨浦区中山北二路1121号1020室。
法定代表人：蒋建明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州雒基塑胶科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村苏家里1号。
法定代表人：付卫刚，该公司总经理。
上诉人上海松明寄存设备有限公司（以下简称松明公司）因与被上诉人苏州雒基塑胶科技有限公司（以下简称雒基公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6343号民事裁定，向本院提起上诉。
松明公司上诉称：根据原告就被告的原则，此案件不在苏州市相城区人民法院管辖范围内，将此案移送有管辖权的上海市杨浦区人民法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。雒基公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地苏州市相城区，对此苏州市相城区人民法院对该案具有管辖权。松明公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一八年三月七日
书记员 张嘉旻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更453号
罪犯林举来，男，1963年7月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱医院服刑。
泉州市中级人民法院于2001年6月27日作出(2001)泉刑初字第75号刑事判决，以被告人林举来犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯行贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴被告人林举来违法所得，全部发还被害单位和个人。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）闽刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年11月20日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年8月17日作出（2007）闽刑执字第316号刑事裁定，将罪犯林举来的刑罚减为有���徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1752号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月17日作出（2015）南刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年8月16日起至2023年5月15日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯林举来在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年8月4日因有推搡行为被扣30分，但经教育后能认识错误，继续安���改造，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习。从事夜间值星劳动，能较好完成劳动任务。2015年9月至2017年10月共获考核积分2640分，获表扬5次。2017年8月16日向泉州市中级人民法院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯数罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林举来减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自2007年8月16日至2022年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1296号
申请执行人：李亚杰,男,1964年6月3日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：利辛县鼎城装饰工程有限公司,住安徽省亳州市利辛县创业路金海湾西门；
法定代表人：姚辉,男,1977年10月15日出生,住安徽省宣城市泾县,
本院在执行李亚杰与利辛县鼎城装饰工程有限公司、姚辉装饰装修合同纠纷一案中，经查明：没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月八日
书记员 车 飞
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1726号
被执行人：赵富财，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
关于被执行人赵富财犯盗窃罪判处追缴违法所得一案，本院作出的(2017)渝0154刑初150号刑事判决已发生法律效力，判处追缴违法所得人民币1000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初2352号
原告朱卫平，女，汉族，1970年12月4日生，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告李花，女，汉族，1968年1月10日生，住启东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人陆建华，该公司总经理。
委托代理人韩红卫，该公司员工。
原告朱卫平诉被告李花、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称“中国人寿启东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫平的委托诉讼代理人吴亚梅、被告李花、被告中国人寿启东公司的委托诉讼代理人韩红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年5月31日6时50分，李花驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车由北向南行驶至G328国道与启东滨海工业园东海路交叉路口，调头向北时，与沿人行道由西向东行驶由朱卫平驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损，朱卫平受伤。该起事故经交警部门认定，李花承担全部责任，朱卫平无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告李花驾驶的苏Ｆ×××××的小型轿车在中国人寿启东公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、原告治疗及伤情鉴定情况：2017年5月31日，原告朱卫平被送至启东市中医院住院治疗，于同年6月15日出院，共住院15天。2018年2月5日南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、朱卫平因交通事故致脑震荡、头面部多处皮肤挫裂伤、下唇粘膜裂伤、牙震荡。2、朱卫平疤痕修复费用约14000元。3、建议朱卫平误工期限以120日为宜；护理期限以45日为宜（其中2人护理15日，1人护理30日）；营养期限以45日为宜。为此，原告花去鉴定费等1620元。
四、当事人赔偿费用主张情况：医药费10621.79元、伙补费270元（15天*18元/天）、营养费450元（45天*10元/天）、疤痕修复费14000元、误工费11922元（120天*99.35元/天）、护理费5961元（60天*99.35元/天）、交通费800元、拖车费100元、鉴定费1620元，合计45744.79元。
双方对上述一、二均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由保险公司在机动车强制险及商业三者险限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人按责赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费部分。1、医疗费，原告主张的医疗费10621.79元（包含救护车费、会诊费），有相关门诊病历、票据等证实，经本院核对后予以确认。被告中国人寿启东公司辩称应剔除医疗费中非医保用药及自费用药，但其未提供非医保用药以及自费用药的明细及可替代药品的明细，故对此辩称本院不予采信；2、伙补费270元、营养费450元，保险公司不持异议，结合鉴定意见书，本院予以确认。3、疤痕修费用14000元，被告保险公司不认可，原告又未实际发生该费用，故可以待疤痕修复实际发生之后另行主张权利。原告上述1、2项合计11341.79元。二、伤残部分费用。1、原告主张误工费11922元，被告保险公司对误工费标准认可，但认为期限过长，只认可90天。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。结合鉴定意见书，本院认可120天，经计算，本院确认误工费为11922元；2、原告主张护理费5961元，保险公司认可，结合鉴定意见，本院予以确认；3、原告主张交通费800元，本院酌情支持300元。上述1-3项合计为18183元。三、财产损失部分。原告主张拖车费100元，被告保险公司不认可，本院经审核该费用确系原告损失，故对原告的该项主张本院予以支持。鉴定费1620元，系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院确定当事人负担。
上述医疗费用部分11341.79元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在三者险内按责赔偿1341.79元；伤残部分费用18183元，由保险公司在交强险内按责足额赔偿；财产损失部分费用100元，由保险公司在交强险限额内赔偿。综上，保险公司应共计赔偿29624.79元。被告李花不承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告朱卫平因交通事故造成的各项损失合计29624.79元。
二、驳回原告朱卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元、鉴定费1620元，合计1820元（原告已预交），由原告朱卫平负担220元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 员 袁 辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 金 鑫
书 记 员 张哲豪
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2030号之二
原告：夏恩波，男，1934年12月4日出生，汉族，现住北京市朝阳区甘露园南里新*楼3门***号。
原告：丁玉茹，女，1937年7月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区甘露园南里新*楼3门***号。
原告：夏梦鼎，男，2005年4月5日出生，汉族，现住北京市朝新嘉园东里二区**号楼*单元***号。
以上原告委托代理人：刘战强，北京友恒律师事务所律师。
被告：夏鹏，男，1975年12月19日出生，汉族，现住河北省雄县朱各庄镇东阳村*组***号。
原告夏恩波、丁玉茹、夏梦鼎与被告夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏恩波、丁玉茹、夏梦鼎撤诉。
案件受理费1278元，公告费260元，由原告负担。
审判员 高建平
二〇一八年三月十六日
书记员 吕 强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执667号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李吉利，男,1991年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
2018年4月24日，申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李吉利于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14025号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容：1、责令李吉利在十五日将非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村104.5平方米集体土地退还给浠水县丁司���镇丁司垱村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县丁司垱镇丁司垱村104.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，经审查并作出（2018）鄂1125行审48号行政裁定，内容为：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2018]14025号行政处罚决定中的第一项、第二项；二、上述行政处罚决定内容第一项、第二项均由浠水县国土资源局组织实施。故申请执行人浠水县国土资源局向本院申请执行的浠土资执罚[2018]14025号行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县国土资源局执行，申请执行人浠水县国土资源局对被执行人李吉利于2018年3月9日作出的浠土资执罚[2018]14025行政处罚决定中的第一项和第二项处罚内容不应由人民法院执行，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法���关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一八年六月六日
书记员 周 贤
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执485号
蒋拥军：
本院在执行申请执行人重庆市云阳县民恩小额贷款有限公司与被执行人蒋拥军借款合同纠纷一案中，查明蒋拥军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对蒋拥军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民督8号之一
申请人：乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街18号5幢1-402室。
法定代表人：王天鹏，乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司总经理。
被申请人：王雯雯，女，汉族，1984年4月5日生，住所地乌鲁木齐市高新区四平路****号万泰星辰2-1-401。
申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司与被申请人王雯雯申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月6日发出(2017)新0104民督8号支付令，并于2017年4月25日送达被申请人王雯雯。限令被申请人王雯雯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人王雯雯于2017年4月26日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王雯雯在法定期限内向本院提出的书面异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)新0104民督8号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐仝时达物业服务有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇一七年五月十日
书记员 刘陆洋