湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终2789号
上诉人（原审原告）：曹芳，女，生于1969年5月11日，汉族，房县窑淮镇水利管理站职员，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：邢登攀，男，生于1969年7月29日，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：余桦，女，生于1970年5月12日，汉族，房县装卸运输公司职工,住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人曹芳因与被上诉人邢登攀、余桦民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷调查，合议庭认为事实已经核对清楚决定不开庭审理，本案现已审理终结。
上诉人曹芳上诉请求：撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1358号民事判决，改判被上诉人邢登攀、余桦共同偿还上诉人借款20.15万元，并自2015年9月16日起按年利率24%计算至借款还清为止，扣除已归还利息1.5万元。事实与理由：1、计息时间应从借条中约定的2015年9月16日开始计息；2、一审法院认定2015年6月16日被上诉人邢登攀重新出具借条，是形成新的借贷关系错误。本案所涉借款发生于被上诉人邢登攀、余桦婚姻存续期间，按照法律规定应为夫妻共同债务。被上诉人邢登攀、余桦于2002年公证夫妻存续期间财产约定协议将债务归被上诉人邢登攀，并未告知上诉人。且该公证及离婚时关于债务的处理与上诉人无关
上诉人曹芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款201500元整（150000元为本金及2015年9月16日前所欠利息）及2015年9月16日以后借款利息（利息按按照银行同期贷款利率的四倍计算），扣去2016年2月6日原告请曹树权代付利息15000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实如下：被告邢登攀因生产经营需要，于2011年11月16日、2012年2月23日、2012年9月14日分别向原告曹芳借款50000元，合计为150000元。因被告邢登攀在2014年以后没有按时付息，原告曹芳找到被告邢登攀重新出具了借条一份，其内容载明：“今借到曹芳现金贰拾万零壹仟伍佰元整（￥201500.00元），于2015年9月16日还款，若2015年9月16日不能还完借款，按月3分付息，并从2016年8月1日起，由曹芳从邢登攀房县步行街租赁费中扣利息（或者由邢登攀夫妇通知现在的承租人，把房租费直接支付给曹芳）。其中本金拾伍万元整，余额为利息，借款人：邢登攀，2015年6月16日。2015年11月1日邢登攀承诺在2015年11月2日—7日至少付叁个月利息。”被告邢登攀书写该借条以后，于2016年2月6日向原告曹芳支付利息15000元。
另查明，2002年12月10日，二被告签订了《夫妻存续期间财产约定协议》并于2003年4月12日在房县公证处对该协议进行了公证。该协议约定：1.丈夫邢登攀自愿停薪留职做生意，在停薪留职和做生意期间其所产生的一切债权债务由其一人承担，位于房县步行街北××、××房产，农业局家属楼一套归妻子余桦及女儿邢竹君所有，该房产的概况详见房产证和土地使用证。2.现依余行道名义经营的柴油和配件所有贷款及流动资金归妻子余桦所有。3.其他财产归夫妻共同所有。2013年8月5日，被告邢登攀与被告余桦办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，该协议第三条载明：一切债务由男方偿还，与女方无关。债权无。
一审法院认为：原告曹芳与被告邢登攀之间债权债务关系有被告邢登攀出具的借条证实，双方权利义务关系明确，被告邢登攀未持异议，被告邢登攀应承担偿还义务。该借贷关系最初形成于2011年、2012年两年间，但原告与被告邢登攀进行重新结算后，新的借贷关系于2015年6月16日形成，新的借贷关系不是发生在二被告夫妻关系存续期间，由此，对原告曹芳主张被告余桦与被告邢登攀共同承担偿还201500元借款及利息的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。借据所载明的利率为年利率36%，超过法律规定的年利率24%的上限，不符合法律规定，原告曹芳当庭变更利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，该计算方式亦不符合最新法律规定，本院酌情按照年利率24%计算借款利息。在2016年2月6日被告邢登攀偿还了利息15000元，该部分利息在原告与被告邢登攀进行结算时一并扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告邢登攀于本判决生效后30日内偿还原告曹芳借款本金201500元，并从2016年9月16日起以本金201500元为基数按年利率24%计算利息至偿清借款之日止，被告邢登攀已经支付的利息15000元，在执行中一并予以扣除。二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告邢登攀承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明：一审判决送达后，2017年9月25日被上诉人邢登攀偿还上诉人现金10万元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：2015年6月16日被上诉人邢登攀出具的借条是对与上诉人曹芳发生于2011年、2012年借款的结算，并未发生新的借款，并不为新的借贷关系。本案所涉借款发生时，被上诉人邢登攀、余桦尚在婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外的”规定，本案债务应为被上诉人邢登攀、余桦夫妻存续期间的共同债务。虽然被上诉人邢登攀、余桦2002年12月10日在房县公证处对夫妻存续期间的债务进行公证，2013年8月5日双方协议离婚并在离婚协议上对共同债务进行了约定，但公证及离婚协议仅对被上诉人邢登攀、余桦‘夫妻’双方具有对内的法律约束力，且该效力不能对抗‘夫妻’共同债务的债权人。故上诉人曹芳上诉请求被上诉人余桦承担本案债务的请求，本院予以支持。2015年6月16日的借条上约定被上诉人邢登攀自2015年9月16日未偿还借款时应支付利息，故一审法院计算利息的起算点错误，应自双方约定的2015年9月16日起计息，上诉人曹芳关于此节的上诉请求本院予以支持。2017年9月25日，原审判决送达后，被上诉人邢登攀向曹芳归还现金10万元，但收条上“此条系付借款本金”的字样不为上诉人曹芳书写，上诉人曹芳在二审询问时并不认可偿还本金，故应按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定认定为偿还利息。综上，上诉人曹芳的上诉理由成立，一审判决应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省房县人民法院（2017）鄂0325民初1358号民事判决；
二、邢登攀、余桦于本判决生效后30日内偿还曹芳借款本金20.15万元，并从2015年9月16日起以本金201500元为基数按年利率24%计算利息至偿清借款之日止，邢登攀已经支付的利息11.5万元，予以冲抵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4322元，减半收取2161元；二审案件受理费4322元由邢登攀、余桦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 程正广