山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初223号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人纪忠，男，1991年2月16日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，农民，住山东省肥城市。因殴打他人于2013年2月28日被肥城市公安局罚款五百元。因涉嫌诈骗罪于2015年7月19日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2015年12月31日因犯诈骗罪被肥城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。因涉嫌诈骗罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
辩护人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人纪忠犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员姜士恩、马新出庭支持公诉，被告人纪忠及其辩护人杨士栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2015年4月至2016年5月期间，被告人纪忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人汪某、崔某、李某2、武某、李某1、赵某等6人车辆和现金，共计127900元。具体如下：
1、2015年4月份，被告人纪忠以高价租车的方式，骗取被害人汪某的鲁Ｊ×××××号黄河牌货车一辆。2015年6月份，纪忠将该车以16000元的价格卖给王某1，2016年4月份又将该车买回，后又以19500元价格卖给他人，所得款项据为己有。经肥城市价格认证中心鉴定，该车价值16400元。
2、2015年11月份，被告人纪忠以买车、试车的名义，将被害人崔某的鲁Ｊ×××××号比亚迪轿车骗走，后于2016年3月份以3000元的价格抵押给王某1，所得款项据为己有。经肥城市价格认证中心鉴定，该车价值20200元。
3、2015年12月份，被告人纪忠以买车的名义，将被害人李某2的鲁Ｊ×××××号解放牌货车骗走，于2016年6月份将该车以18000元的价格卖给他人，所得款项据为己有。经肥城市价格认证中心鉴定，该车价值17700元。
4、2015年12月份，被告人纪忠谎称不用考试就能办出驾驶证，骗取被害人李某1现金6000元，并将该款项据为己有。
5、2016年1月份，被告人纪忠以高价买车的方式，在未付钱的情况下，骗取被害人武某的鲁Ｊ×××××号豪泺牌半挂货车一辆，后将该车以24000元的价格卖给王某1，所得款项据为己有。经肥城市价格认证中心鉴定，该车价值62600元。
6、2016年5月，被告人纪忠谎称能给不符合尾气排放的货车挂牌，骗取被害人赵某现金5000元，将该款项据为己有。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人孙某等7人证言，被害人汪某等6人陈述，价格认定结论书等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人纪忠供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人纪忠之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人纪忠在刑罚执行完毕以前发现漏罪，同时缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请依法判处。
被告人纪忠供认上述指控。
被告人纪忠的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人纪忠到案后如实供述自己的犯罪经过，使公安机关及时发现并抓获了涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的王某1，按照法律规定应认定为立功。2、起诉书指控第三起，被害人李某2的损失已由担保人李某1承担，本起中李某2并未受到损失，缺乏诈骗罪的构成要件，不应构成刑事犯罪而是一般的民商事纠纷。3、对于车辆的鉴定价值无异议，但对于诈骗数额应将车辆的鉴定价值减去被告人实际支付给受害方的车款。4、被告人纪忠到案后认罪态度好，真诚悔罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月至2016年5月期间，被告人纪忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取被害人汪某、崔某、李某2、武某、李某1、赵某等6人车辆和现金，共计122900元。具体如下：
1、2015年4月份，被告人纪忠以高价租车的方式，骗取被害人汪某的鲁Ｊ×××××号黄河牌货车一辆。2015年6月份，纪忠将该车以16000元的价格卖给王某1，2016年4月份又将该车买回，后又以19500元价格卖给他人，并将所得款项据为己有。经鉴定，该车价值16400元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）汪某提交的车辆转让合同、机械租赁合同、借条、证人孙某提交的车辆转让合同、结婚证，证实2013年3月16日，焦伟将鲁Ｊ×××××车转让给汪某，2015年4月14日，汪某将车出租给纪忠，期限1年，租金5万。2015年10月12日，纪忠以借条的形式支付汪某两个季度车辆使用费2.5万。
（2）证人王某1提交车辆买某，证实2015年6月12日纪忠将登记车主为焦伟的红色黄河牌鲁Ｊ×××××车辆以1.6万元的价格卖给王某1，纪忠出具收到1.6万元车款收到条。
（3）证人孙某证言，证实2013年3月16日，其对象焦某以68000元的价格将鲁Ｊ×××××斯达-
斯太尔ZZ3大车卖给了汪某，因汪某嫌过户麻烦，车就没有过户。
（4）证人陈某证言，证实2015年3月底4月初的时候听朋友说纪忠的社会关系很厉害，在泰安市政府、肥城市政府都有人，接了很多容易要账的工程，刚接了个大工程，拉土方，纪忠租车拉土方。后来其将朋友汪某介绍给了纪忠。2015年4月14日，纪忠与汪某签订了车辆租赁合同，每年租金5万，一季度支付一次租金。再后来汪某给其说车辆被纪忠给卖掉了，其与汪某多次找纪忠催要车辆、租金无果。
（5）证人王某1证言，证实2015年6月份经中间人联系其从纪忠处购买一辆红色黄河牌大车（车牌鲁Ｊ×××××）。6月12日其以16000元的价格与纪忠签订了旧车交易合同，纪忠出具了收条。这辆车在其处放了大半年，期间有个男子找过其两次，那个男子说车是自己的。其告知该男子纪忠将车卖了，并让男子看了买卖合同。大半年这辆车也没有卖出去，其给纪忠联系说：车不好卖，车主也找了好几趟了，你要是使着了你就提走。纪忠过了几天就以18000元的价格又将车买走了，但只支付了16000元。
（6）被害人汪某陈述，证实2015年4月14日，其租赁给纪忠一辆黄河牌斯太尔大车，租金每年50000元，每季度支付1次。过了一个季度其找纪忠要租金时，纪忠说暂时没钱就拖了一个季度的租金。同年7、8月份，其从别人处得知车辆被纪忠转卖，其多次找纪忠，后纪忠允诺等合同到期一块给车和租金，纪忠给其出具了25000元的欠条一张。等租赁合同快到期时，其找纪忠要车，纪忠一直推脱，也没有给租金，后纪忠失去联系。
（7）泰肥价认定【2017】23号价格认定结论书、肥城市公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定鲁Ｊ×××××重型自卸货车价值16400元。该鉴定意见已通知当事人。
（8）被告人纪忠供述，证实2015年4月份通过朋友介绍认识了汪某，其与汪某签订了机械租赁合同，租赁汪某的车，商定一季度支付一次钱。其租赁了两个月左右，因为工程借的王某1的钱，其就把车给了王某1顶了16000元。后来汪某和其要租金，其一直推脱，后来给汪某打了个25000元的欠条。到了2016年5月份左右，因汪某说要起诉，王某1也提出车主老是找车，其又花18000元钱买了回来，买回来后几天又以19500元的价格直接就把车又卖到泰安市岱岳区一个的男的那里了。其一开始就是想想着先以高价租到手，把汪某的车骗过来后，干活挣点钱，没活了就把车卖掉，卖的钱其自己占有。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
2、2015年11月份，被告人纪忠以买车、试车的名义，将被害人崔某的鲁Ｊ×××××号黑色比亚迪轿车骗走，后于2016年3月份以3000元价格抵押给王某1，所得款项据为己有。经鉴定，该车价值20200元。2017年3月24日公安机关将从王某1处扣押的车辆发还崔某。
上述事实，有下列证据证实：
（1）崔某提交的机动车登记证书复印件，证实车辆鲁Ｊ×××××登记车主为崔某1。
（2）王某1提交的旧车交易合同复印件、机动车行驶证复印件，证实2016年3月2日被告人纪忠将车辆鲁Ｊ×××××以3000元的价格卖给王某1，当天纪忠收到王某1支付车款3000元。
（3）肥城市公安局扣押清单、发还清单，证实2017年3月21日，公安机关从王某1处扣押鲁Ｊ×××××号黑色比亚迪轿车一辆，同年3月24日，将该车及行驶证发还崔某。
（4）证人王某1证言，证实2016年3月纪忠说急用钱将一辆鲁Ｊ×××××黑色比亚迪轿车抵押给了他，其给了纪忠3000元现金。当时纪忠说车是自己的，其也没有核实登记车主，因为车违章太多，车也不值钱，其就没当个事。当时是抵押车辆，但为了到期后方便处置，其和纪忠签订了旧车交易协议。后来其和纪忠也无法取得联系，其想往外卖车，也有来想买的，但看了看违章太多，都没敢要，车一直在店门口放着。
（5）被害人崔某陈述，证实2015年5月份左右，其通过朋友认识了纪忠。2015年11月，纪忠以买车、试车为名将其鲁Ｊ×××××黑色比亚迪轿车开走。后其联系纪忠，纪忠表示购买该车并过一天付钱。但之后多次和纪忠联系催要车款，纪忠一直不说给钱的事，后来失去联系。
（6）泰肥价认定【2017】42号价格认定结论书、肥城市公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定鲁Ｊ×××××比亚迪轿车价值20200元。该鉴定意见已通知当事人。
（7）被告人纪忠供述，证实2016年2月份，崔某给其说想卖掉一辆比亚迪，其和崔某商量购买该车。如果崔某处理车上的100多分违章，其就以2.6万元的价格购买，如果不处理就以1.6万元的价格购买，但其实际没有能力买车。其将车开走并允诺3个月给钱，之后其一直开着这辆车，拖着不给崔某钱。2016年3月份，因为要账的要的比较紧，其就以3000元价格将车抵押给了王某1，为了王某1以后方便处理这辆车，双方签订的买卖协议。其收到钱都还账了，崔某给其要车钱，其一直找各种理由推脱。到了2016年5月，因为要账的太多，其就更换了手机号。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
3、被告人纪忠谎称自己从事二手车交易，2015年12月份，经李某1介绍，纪忠欺骗被害人李某2与其签订购车协议，纪忠以4万元价格分期购买李某2鲁Ｊ×××××号解放牌货车一辆，在支付5000元现金后将车提走，李某1作为担保人在购车协议上签字。因纪忠一直找各种理由推脱不支付车款，李某1在李某2的要求下将剩余车款支付。2016年6月份纪忠将该车以不到二万元的价格卖于他人，并将所得款项据为己有。经鉴定，该车价值17700元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某1提交的证明、借款协议，证实2015年12月3日李某2将鲁Ｊ×××××车辆的责任进行明确；2015年12月31日，被告人纪忠以4万元价格分期购买李某2前四后八车一辆，李某1作为担保人签字。
（2）证人李某1证言，证实2015年12月份，经其介绍李某2将一辆鲁Ｊ×××××前四后八车卖给了纪忠，其给纪忠担保的。当时签完协议纪忠说第二天付车款，就把车开走了，结果到了12月31日纪忠一直不给钱，因为其担保这个事，其就把4万块钱给了李某2。其让纪忠写了借款协议，结果直到现在纪忠一分钱也没给。
（3）被害人李某2陈述，证实其有一辆解放牌货车（车牌鲁Ｊ×××××），因没有手续成了黄标车，其想将车卖掉。后来经李某1联系，纪忠说要购买这辆车，李某1介绍纪忠是贩卖二手车的，双方协商价格为4万元。当时纪忠想一分钱不拿就将车开走，其不同意。后经协商，双方签订协议，李某1担保，纪忠在支付5000元后将车辆开走，第二天李某1送给其1万元，之后其多次找李某1催要剩余款项，李某1说纪忠一直没有支付钱，后来李某1把剩下的钱向其支付，纪忠有没有支付给李某1，其不清楚。
（4）泰肥价认定【2017】23号价格认定结论书、肥城市公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定鲁Ｊ×××××重型自卸货车价值17700元。该鉴定意见已通知当事人。
（5）被告人纪忠供述，证实经李某1介绍以4万元的价格从李某2处购买解放牌前四后八货车一辆，其先支付了5千元将车提走，并允诺在三日内付清剩余车款。三天过后，李某1一直催要车款，其以各种理由推脱，后来李某1说李某1先把剩余的车款给李某2了，让其给李某1出具个欠条，以后钱给李某1。其收到车后放了半年多，2016年6月份的时候将该车以1.8万或1.6万元的价格卖给了收二手货车的，所得车款自己留下了，没打算给李某2车款，到现在也没有支付。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
4、2015年12月份，被告人纪忠谎称不用考试就能办出驾驶证，骗取被害人李某1现金6000元，并将该款项据为己有。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人李某1提交的收条证明保证，证实纪忠于2015年12月12日收到李某1办理驾驶证费用6000元等情况。
（2）被害人李某1陈述，证实2015年12月份，因考驾驶证没有通过其就询问朋友能花钱办证么，便有人给其介绍了纪忠。后来和纪忠见了面，纪忠说交6000元，两张照片，直接等着拿证就行，还说自己的舅舅是泰安交通局副局长，能办。当时正好亲戚米某也想办证，其就替米某一起交了钱。纪忠让先每人交3000元押金，剩余的等拿证时再交，其共交给纪忠6000元。其一直等到现在也没拿到证，其后来询问交警队民警知道这种事根本不可能，知道被纪忠骗了。
（3）被告人纪忠供述，证实2015年12月，李某1问其驾校有没有熟人，想学个驾驶证，其欺骗李某1说能办驾驶证，每证5500元，后来李某1给其6000元，并说等办下这个证再支付李某1舅子哥办证的钱。其收钱后也没有找人，其就是骗李某1的钱。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
5、2016年1月11日，被告人纪忠谎称购买车辆，经李某1介绍以17.6万元的价格购买被害人武某的鲁Ｊ×××××号豪泺牌半挂货车一辆，并虚假允诺付款日期，在未付款的情况下，将车辆骗走。2016年1月16日纪忠将该车以24000元的价格卖给王某1，并将所得车款据为己有，2016年2月3日王某1又将该车卖于他人。经鉴定，该车价值62600元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人武某、证人刘某提交的车辆及买卖手续一宗，证实武某于2016年1月11日与纪忠买卖鲁Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车情况。
（2）证人王某1提交车辆买某，证实2016年1月16日，纪忠将鲁Ｊ×××××豪泺牌重型半挂牵引车以2.4万元的价格卖给王某1，纪忠出具收到车款收到条等情况。2016年2月3日，王某1又以3.8万元的价格将鲁Ｊ×××××车辆卖给梁山的刘某。
（3）证人李某1证言，证实2015年11月，李某1介绍纪忠购买武某的一辆绿色重汽半挂车，约定价格17.6万。先支付5万元定金，纪忠将车开到肥城，等车卖掉再付钱。后来其去江苏打工，2016年1月，纪忠与武某签订购车协议。后来武某又给其打电话说纪忠不想给钱就想提车走，因为这个事是其从中介绍，双方都和其认识，纪忠合同都签了，肯定会买这个车，当时其也被纪忠骗了。纪忠说自己的亲戚在交通局是二把手，还能办不用考试的驾驶证，感觉纪忠很有能力，其认为纪忠不会骗人，其就让武某把车给纪忠，自己留下手续。后来武某又给其说纪忠要车辆手续，因武某没有在家，其就给武某妻子打电话把车手续给了纪忠，并答应错不了事。快过年的时候，纪忠说给全款办理过户，到车管所会有人和其联系。后来一个二手车的王某1给其联系让带着车手续到王瓜店亿丰汽贸城车管所，其便叫着武某夫妻俩拿着车手续到了车管所。后来车管所审查完手续后，王某1让武某签字同意过户，因钱没有到位最终没有办理成。其和王某1索要车辆其他手续，王某1说手续是纪忠给的，没把手续要回来，后来和纪忠联系，纪忠说先过户之后给钱，他们没同意。后来他们一直找纪忠要钱，纪忠一直没有给过钱。纪忠说因欠王某124000元，车卖给了王某1，现在车在哪里也不知道。
（4）证人王某1证言，证实2016年1月份纪忠将一辆豪泺牌半挂车以24000元的价格卖给了他。当时纪忠说买了之后用不着，因为母亲生病急用钱急着转手。1月16日其和纪忠签订了买卖协议，并先支付给纪忠2万元，其还和登记车主武某联系能不能过户，武某答应能配合过户。2月3日到车管所办过户手续时，武某因为没有收到车款不肯办理过户。后来武某还到他车行里把车的手续要走了。后来和纪忠联系，纪忠让他支付剩余的4千元，并说母亲有病急用钱，纪忠让他直接卖了车就行，他同意后又给了纪忠4千。其担心车烂到自己手里，就立刻找了王某2给帮忙联系买家。后来经王某2联系将车以38000元的价格卖给了梁山的刘某。其给梁山的说车主一开始答应过户，后来不给过户了，先按没过户的价格卖，能过户了再谈另一个价格，当时梁山的也没有问为什么没过户。
（5）证人刘某证言（系被害人武某的妻子），证实纪忠没给钱就把她家的车给开走了，2016年1月份左右的时候（农历腊月26号），纪忠通过李某1通知武某到车管所验手续办理过户，因为没有得到车款，就没有配合王某1办理过户，联系纪忠时，纪忠谎称过了户就将车款支付武某，最终车没有办理过户。
（6）证人王某2证言，证实2016年1月份的时候，王某1让其帮忙联系出售一辆豪泺牌半挂货车，其介绍了梁山的买家马某，当时马某出的价格是过户价6万，不过户价3.8万，王某1当时没有答应。半个月以后，王某1又以3.8万元价格将车辆卖给马某，但双方约定买方购买车辆一个月后再将此车对外出售，目的是为了尽量办理过户手续。等过了一个月梁山的马某让其询问王某1是否还办理过户，王某1答复车过不了户，让对方处理了吧。等到了夏天的时候，王某1又问能不能再把那辆车买回来。其询问马某得知车已经卖出。
（7）被害人武某陈述，证实2015年11月份，其和朋友李某1提起想卖掉一辆绿色中国重汽豪泺牌半挂货车（车牌鲁Ｊ×××××号）。11月中旬李某1带着纪忠看车，后来双方商定176000元价格转让车辆。一开始纪忠说先支付5万元定金将车开走，卖掉车后再给剩下的车款，其也同意。后来纪忠也没有给定金，但领着人看过几次车，纪忠提出到汶阳看车不方便，将车先开走。后来李某1也给其担保让纪忠先将车开走，其也同意了。等到纪忠提车时，纪忠说没有钱，其不让纪忠提车，后来李某1让其留下车手续，让纪忠将车开走，如果出现问题李某1承担责任。其让纪忠写欠条，结果纪忠写了个2万元的借条，其又和李某1联系，李某1说没事两万就两万，车手续在手里，错不了事。后来纪忠就将车开走了，其把手续留到了家里。又过了几天纪忠说买车的想看手续，其让妻子拿着手续去，纪忠说不用麻烦，纪忠拿着别人看完就还回来。后来纪忠又给李某1电话联系，李某1让其妻子把手续给纪忠就行，有事找李某1。后来纪忠就把手续都拿走了。纪忠走后一直没有给钱，其一直给李某1和纪忠催要车款，纪忠一直推脱。到了腊月底的时候，李某1叫着其一起到王瓜店车管所审查手续，李某1说先给钱再过户，对方是一个四十五岁左右的男子。但在审查完手续后，对方说只管过户，不管车款，其就没有再继续办理过户。后来其追问纪忠车手续怎么在那个男子手中，纪忠说把车卖了。其多次催纪忠支付车款或将车归还，但纪忠一直推脱，李某1也一直找纪忠，让纪忠还车，但车也一直没有要回来。
（8）泰肥价认定【2017】23号价格认定结论书、肥城市公安局鉴定意见通知书，证实经鉴定鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁JE2**挂车价值62600元。该鉴定意见已通知当事人。
（9）被告人纪忠供述，证实2016年1月份李某1给其介绍说武某的一辆豪泺牌半挂货车想卖，其当时缺钱，就想着把武某的车骗过来，卖了钱后自己留着花。后来以16.6万元的价格和武某签订了协议，其想以不交钱的方法先把车开走，最后一次在让李某1担保的情况下，劝着武某把车交付。其打算将车卖给王某1，王某1说车值8万元，王某1也和武某进行了电话联系。后来其忽悠着王某1和武某去车管所过户，自己没敢去。后来王某1说武某因为没有收到车款不配合过户。后来其骗王某1再给武某做工作，并以急需用钱为名将车交付王某1取得2万元，后来又从王某1处借款4千元。武某一直催要车款，但其一直推脱没有给武某钱。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
6、2016年5月，被告人纪忠谎称能给不符合尾气排放的货车挂牌，骗取被害人赵某现金5000元，将该款项据为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）赵某提交的收到条，证实2016年5月27日，纪忠收取赵某办本款5000元。
（2）被害人赵某陈述，证实2016年5月份在泰安市岱岳区山口镇二手车交易市场通过朋友介绍认识了纪忠。过了段时间，其询问纪忠能否办理黄标车货车车牌（在泰安无法办理车牌），纪忠说和聊城交警有关系，可以办理，但需要交押金。2016年5月27日，其和纪忠谈好后给了纪忠5000元，纪忠出具了收到条，并称一周后拿手续。一周后其联系纪忠，纪忠总是以各种理由推脱。后来就失去了联系。
（3）被告人纪忠供述，证实2016年5月份的时候，赵某因为办理车辆挂牌的事情让其帮忙，其谎称自己能办理，并收取赵某5000元现金，自己都花了。其没有能力办理也不想给赵某办理，就是骗赵某的钱。
上述事实，还有下列综合证据予以证实：
（1）肥城市公安局刑事警察大队受案登记表、肥城市公安局龙山派出所受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息表，证实被害人汪某于2016年4月20日8时52分报警称纪忠将从其处租赁的车辆使用伪造的合同卖掉；2016年7月15日13时50分被害人赵某报警称：纪忠以帮助办理货车挂牌为名诈骗其现金5000元。公安机关于2016年5月12日立案侦查，后被告人纪忠被上网追逃，2017年2月8日被告人纪忠在泰安市岱岳区龙泉花苑小区被抓获归案，同年3月14日被逮捕。
（2）证人丛某证言（纪忠女朋友），证实纪忠自从和其认识，基本都是其花钱，纪忠没有钱，纪忠的母亲身体有病，纪忠经济状况很差。
（3）被告人纪忠供述，证实2009年至2011年期间，其搞理财，赔了96万，别人欠的20多万也要不回来。自从理财赔了之后，其就打工挣了钱就还点，2015年3月份开始承包工程也都赔了，其诈骗而来的钱有一部分还账了，还有一部分给母亲治病了，母亲患尿毒症，定期化疗，拿药，剩下的钱其平时都花了。
（4）山东省肥城市人民法院(2015)肥刑初字第537号刑事判决书，证实纪忠2015年12月31日因犯诈骗罪被判刑情况。
（5）中共肥城市仪阳街道某村支部委员会出具的证明、常住人口基本信息，证实被告人纪忠身份情况。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪忠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，但诈骗数额应为122900元（127900元-5000元）。被告人纪忠在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。其被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人关于纪忠到案后如实供述自己的犯罪经过，使公安机关及时发现并抓获了涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的王某1构成立功的辩护意见，依据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故该辩护意见不予采纳。
辩护人关于起诉书指控第三起，被害人李某2的损失已由担保人李某1承担，李某2并未受到损失，缺乏诈骗罪构成要件，不应构成犯罪的辩护意见，本院认为，根据审理查明的事实，被告人纪忠明知自己无能力购买车辆，仍故意隐瞒其经济状况，以购车为名，通过虚假承诺支付车款日期，先支付小部分车款的方式，骗取车辆，后又高买低卖，将该车低价出售，并将所得售车款据为己有，其非法占有该车辆的主观故意明确。其采取欺骗手段取得车辆之时，其诈骗行为既已既遂，在纪忠取走车辆后，因纪忠一直不支付车款，李某1基于担保责任在被害人李某2的要求下支付车款，这是被害人的自力救济行为，涉及民事法律关系问题，并不影响被告人犯罪构成。故对此辩护意见，不予采纳。
辩护人关于应将纪忠实际支付的车款从诈骗数额中予以扣除的辩护人意见，根据相关司法精神，诈骗罪是针对整体财产的犯罪，在认定诈骗数额时，应把被害人获得的财产利益从诈骗数额中扣除，以被害人实际遭受的直接财产损失为标准计算诈骗数额。根据审理查明的事实，被告人纪忠在第三起诈骗犯罪中，已支付购车款5000元，该5000元应从诈骗数额中予以扣除，该起诈骗数额应认定为12700元，故该辩护意见，予以采纳。
辩护人关于被告人纪忠到案后认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省肥城市人民法院(2015)肥刑初字第537号刑事判决书中被告人纪忠的缓刑部分；
二、被告人纪忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）合并执行，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13天，即自2017年2月8日起至2022年1月25日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人纪忠退赔被害人损失102700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 董玉堂
人民陪审员 李广山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 玲
责令被告人退赔损失统计表
序号
被害人
数额（元）
备注
1
汪红伟
16400元
2
李建明
12700元
担保人李宝强已支付李建明
3
李宝强
6000元
4
武亮
62600元
5
赵超
','2018-10-02
02:33:34',0,'web',NULL),(34596466,'1fd18aaf-15bd-4aee-9afc-8936e0833dab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1388\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）西民初字第1500号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1fd18aaf-15bd-4aee-9afc-8936e0833dab\",\"案件名称\":\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部劳务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"南昌市西湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"西湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部（以下简称胜熠经营部）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何淑萍、被告胜熠经营部委托代理人周长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470153600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部劳务合同纠纷一审民事判决书
（2015）西民初字第1500号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1fd18aaf-15bd-4aee-9afc-8936e0833dab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部劳务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）西民初字第1500号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"南昌市西湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1388\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"南昌市西湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"何淑萍,西湖区胜熠办公设备经营部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告何淑萍诉被告西湖区胜熠办公设备经营部劳务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-03\\\\\",\\\\\