wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2706号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地福建省厦门市同安区祥平银湖中路1号，统一社会信用代码：11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人吴焱，女，汉族，1995年3月10日出生，住湖南省汉寿县。
本院在执行厦门市同安区卫生和计划生育局和吴焱行政处罚一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴焱价值人民币66620元（其中本案标的65734元，执行费886元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十一月九日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5065号
原告：杨争上，男，汉族，1977年3月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：郑旭波，男，汉族，1984年10月18日出生，住西安市雁塔区。
原告杨争上与被告郑旭波合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨争上到庭参加诉讼，被告郑旭波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨争上诉称，2014年5月27日，原告与被告签订《资金管理协议》，约定原告向被告投入资金70000元，交由被告管理，期限从2014年3月10日至2016年3月10日，期满后的收益为2-3倍。2014年9月，因原告有事急需用钱，被告返还20000元。现在约定的期限已经届满，但被告不予返还投资款。现请求法院判令：1、被告向原告返还50000元及按照年利率24%计算的从2014年3月至2016年9月的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑旭波经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月27日，原告与被告签订《资金管理协议》，约定原告向被告投入资金70000元，交由被告管理，期限从2014年3月10日至2016年3月10日，期满后的收益为2-3倍。2014年9月，被告返还20000元。
上述事实，有《资金管理协议》、银行流水单等及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《资金管理协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。现期限届满，被告理应返还原告剩余50000元。唯利息一节，因双方在协议中没有约定，且约定的收益违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对利息不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑旭波于本判决生效后十日内返还原告50000元。
二、驳回原告杨争上的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费1800元，由原告杨争上承担800元，被告郑旭波承担1000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初4233号
原告顾利朝，男，1976年7月7日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码×××。
被告周金豹，男，1982年4月12日出生，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
本院受理原告顾利朝诉被告周金豹劳务合同纠纷一案后，被告周金豹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为青龙，应当由青龙满族自治县法院管辖。请求将本案移动至青龙满族自治县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间为劳务合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告未提交证据证明从事劳务合同的具体地点，不适宜合同履行地确定管辖，应依据被告住所地确定管辖。被告周金豹的住所地为秦皇岛市青龙满族自治县，我院对该案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告周金豹对管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市青龙满族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月六日
书记员 陈柯吉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第497号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告戚粉娟，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告戚粉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告戚粉娟的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉阴民保字第00028-1号
申请人易世奎，男，生于1975年10月15日，汉族。
被申请人曾旭，女，现年30岁。
申请人易世奎因与被申请人曾旭2015年5月14日发生交通事故为由，于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人曾旭驾驶的陕GY78**号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为：申请人易世奎向本院提出诉前财产保全申请理由成立，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下:
对被申请人驾驶的陕GY78**号小型轿车予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 向千杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10146号
原告：封小波，女，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告封小波与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告封小波于2016年12月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告封小波申请撤诉不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告封小波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告封小波负担（已交纳）。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初325号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：郑巧梅,女,汉族,1973年9月23日出生,住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告郑巧梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郑巧梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.郑巧梅向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与郑巧梅签订的《汽车营运服务合同》；3.郑巧梅立即支付2016年3月31日之前的管理费9750元；4.本案诉讼费用由郑巧梅承担。事实和理由：2007年8月9日，宣豪公司与郑巧梅签订《汽车营运服务合同》，郑巧梅将自己出资购买的十通STQ5242XXY1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，郑巧梅却从2015年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款9750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为郑巧梅的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告郑巧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，宣豪公司与郑巧梅签订《汽车营运服务合同》。合同约定，郑巧梅自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：XXXX**，发动机号：69097246，车架号：00060001，规费1880元/月，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为郑巧梅提供车辆挂靠服务；服务期限：自2007年8月9日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪公司应协助郑巧梅办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，郑巧梅拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；郑巧梅须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，郑巧梅不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，郑巧梅不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因郑巧梅违约所产生的收车费用等由郑巧梅自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为郑巧梅提供管理服务后，郑巧梅应向宣豪公司交纳的管理费。
另查明，郑巧梅从2015年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2006年2月23日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与郑巧梅签订的《汽车营运服务合同》约定郑巧梅自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，郑巧梅和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因郑巧梅从2015年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明郑巧梅在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郑巧梅支付管理费9750元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郑巧梅自2015年1月至今未按约向宣豪公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，郑巧梅应承担违约金10000元。宣豪公司要求郑巧梅按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郑巧梅于2007年8月9日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告郑巧梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费294元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担147元，被告郑巧梅负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑召伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初4722号
原告王世敏，男，1987年12月4日生，汉族。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人于丰伟，山东元衡律师事务所律师。
被告马林，男，1965年3月16日生，汉族。
被告杨平，女，1969年10月23日生，汉族。
原告王世敏与被告马林、杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，经中介介绍，被告同意出售给自已名下即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋，共计价款510000元。原告当天交付定金4000元，被告出具了收条，原告与被告签订了房地产买卖契约。后原告多次联系被告协商办理房屋过户事宜，但被告拒不办理房屋过户手续，也不退还定金。现要求被告返还定金80000元。
二被告未提出答辩。
经本院开庭审理查明，2016年2月4日，原告（乙方）与被告马林（甲方）签订了房屋买卖契约一份，主要约定，原告购买被告马林位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋一处，共计价格510000元。原告于2016年2月4日交付定金40000元，甲乙双方办理房产手续当日，乙方交首付款210000元，剩余房款300000元，由银行按揭方式支付给甲方。
合同签订后，原告当天支付定金40000元。事后由中介公司找到被告杨平让其在房屋买卖契约上签字。杨平在签字时已声称，自己与马林已离婚。
另查明，被告马林与杨平于2016年1月15日已离婚，并约定位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋归杨平所有。
上述事实有，原告提交的房屋买卖契约，收款条，证人证言及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告马林签订房屋买卖契约时，被告马林已与被告杨平离婚，并约定位于即墨市城北二路和平家园小区14号楼3单元401的房屋归杨平所有。被告马林对该房屋无处分权。故原告与马林签订的房屋买卖契约无效。被告马林收取原告定金40000元，应予返还，原告要求返还80000元，于法无据，本院不予支持；原告与被告杨平签订的房屋买卖契约合法有效。但被告杨平不按约定办理房屋过户手续，原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八，第九十四条之规定，判决如下：
原告王世敏与被告马林签订房屋买卖契约无效。
解除原告王世敏与被告杨平签订的房屋买卖契约。
被告马林返还原告王世敏款人民币40000元，于
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告王世敏负担900元，被告马林负担900元，公告费600元由被告马林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 谭长学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓聪
(法律条款见附页)
《中华人民共和国合同法》
第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。
第九四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者
以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4814号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，行长。
委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：卫咏。
被告：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。
法定代表人：罗冠军。
被告：中国铁路成都局集团有限公司，住所地：成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德。
被告：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司、中国铁路成都局集团有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费44482元（已减半），保全费5000元，共计49482元，由原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 莫吉贤
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庄 媛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4934号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张峰。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭惠春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0291民初158号
原告：王强，男，1972年6月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司，住所地:大连经济技术开发黄河西路266号。
法定代表人：贾东强。
原告王强与被告大连沃土房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人范东升到庭参加诉讼，被告大连沃土房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除在原告享有土地使用权的土地上���污水井；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设的正泰园小区越过建筑红线，非法占有原告享有土地使用权的土地，侵犯了相邻权，而且在施工期间对原告原有区域进行破坏，改变原貌，留下许多建筑垃圾，又在侵占地方建设了化粪池，严重损害了原告的权益。更为严重的是经多次与被告交涉，被告不予理会，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交的《国有土地使用证》、照片、律师函、政府信息公开告知书、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》，本院依原告的申请调取的青松北工业区A、B地块改造项目用地红线图、《国有建设用地使用权出让合同》，上述证据与本案存在关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月8日，原告取得座落于大连经济技术开发区海城街10号土地的使用权，地号为0509007-02，使用权面积为2750平方米，用途为工业用地，使用权性质为租赁，终止日期为2016年8月11日。2016年6月29日，原告取得上述土地的国有土地使用证，终止日期为2036年8月10日。被告于2010年6月28日取得座落于大连开发区11#小区的使用权，地号为0509048，使用权面积为9000平方米，用途为住宅用地，使用权类型为出让，终止日期为2060年4月20日。2010年11月28日，被告取得青松北工业区B地块改造项目（正泰园B地块）青松小区的建设工程规划许可证，建设规模为46325.29平方米；2011年3月25日，被告取得该工程的建筑工程施工许可证，合同竣工日期为2013年8月8日。2011年7月4日，被告取得正泰园（B区）1#-4#住宅商品房预（销）售许可证。现正泰园小区已对外销售。庭审中，原告称被告在建设正泰园小区时，将污水井建在原告享有使用权的土地上。对此，原告对被告的污水井是否建在原告享有使用权土地红线内申请鉴定。2016年10月，大连市勘察测绘研究院有限公司接受委托对原告的申请进行鉴定测绘，鉴定结论为本次申请的污水井位置位于原告拥有使用权土地红线范围内。原告为此支付鉴定费3000元。庭审中，原告称被告建有四个污水井占用原告使用的土地。鉴定时，因有三个污水井被土掩盖，故只鉴定了一个污水井的位置，其只主张拆除鉴定涉及的一个污水井。2015年11月10日，原告方就被告占用其享有使用权的土地事宜曾向被告发出律师函。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利��可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在原告享有使用权的土地上建设污水井行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告拆除的请求于法有据，本院予以支持。被告大连沃土房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上所述，原告的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除建在原告王强享有使用权土地上的污水井一处。
案件受理费100元、鉴定费3000元、公告费1050元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年一月五日
书 记 员 白璐璐（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4348号
罪犯王廷平，别名王平，男，1968年11月1日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）乌中刑初字第12号刑事判决，认定被告人王廷平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴）。被告人王廷平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年6月13日以（2013）内刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2027年3月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯王廷平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王廷平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月、2015年7月、12月、2016年4月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王廷平在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王廷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王廷平减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐���初字第749号
原告：钟某甲。
法定代理人：钟某乙。
委托代理人：宋某某。
被告：龚某。
原告钟某甲为与被告龚某抚养费纠纷一案，于2010年3月4
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐建华适用
简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的
法定代理人钟某乙及委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告龚某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲起诉称，2006年5月29日，原告法定代理人钟某乙
与被告因夫妻感情破裂协议离婚，双方在离婚协议书中约定，
原告随钟某乙共同生活，被告自2006年6月起每月支付抚养费300
元。但自双方离婚之日起至今，原告法定代理人钟某乙多次要求
被告支付抚养费，被告却分文未付。故请求法院依法判令：1
、被告每月负担抚养费300元，直至原告独立生活时止；2、被
告一次性支付原告抚养费14400元（按每月300元暂算自2006年
6月1日起至2010年6月1日止，共48个月）；3、被告承担本案
诉讼费用。
被告龚乙未到庭，也未在法定答辩期限内向本院递交书
面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材
料：
1、离婚证及原告法定代理人钟某乙及被告双方身份证明各
一份，用以证明原告法定代理人与被告于2006年5月29日登记
离婚。
2、离婚协议书一份，用以证明协议约定女儿钟某甲自双方
离婚后随母亲共同生活并由被告从2006年6月起每月承担300元
抚��费至女儿独立生活时止。
3、钟某甲的出生证明、户籍信息各一份，用以证明原告法
定代理人和被告双方生育的婚生女钟某甲的情况。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告出示的上述证据符某某实性、合法
性和关联性的三性要求，故本院对上述证据的证据资格予以认
定，并依其书面记载内容确认本案事实。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
钟某乙与龚某于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女
，现名钟某甲。2006年5月29日，二人协议登记离婚。离婚协议
书中约定，婚生女随女方钟某乙共同生活，龚某自2006年6月起
每月支付钟某甲抚养费300元，直至钟某甲独立生活为止。
本院认为，父��对子女有抚养教育的义务。父母不履行
抚养义务，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母给付
抚养费的权利。原告的法定代理人与被告在登记离婚时达成了
财产分割及子女抚养的协议，该离婚协议对离婚双方均有法律约束力，原告作为抚养费的权利主体，现根据离婚协议提出诉
讼请求，本院应当依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、《最高人
民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）
》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告龚某于本判决生效之日起十日内支付原告钟某甲
自2006年6月1日起至2010年5月31日止的抚养费14400元；
二、自2010年6月1日起被告应每月支付原告抚养费300元
至原告独立生活时止，具体支付办法：被告于2010年12月底前
支付原告2010年6月1日至2010年12月31日的抚养费2100元，从
2011年始被告于每年的6月30日和12月31日前各支付每半年度
的抚养费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年四月十三日
书记员 周月华
（附页）
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1711号之五
申请执行人：虞伟东，男，1976年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：李晶晶，男，1981���11月13日出生,汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：尤志云，女，1984年6月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人虞伟东与被执行人李晶晶、尤志云民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4926号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，尤志云、李晶晶于判决生效之日起十日内共同归还虞伟东借款本金1000000元及利息（自2013年2月10日起至实际付款日止的利息，均按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费21960元。尤志云、李晶晶未履行，虞伟东有权对尤志云、李晶晶所有的无锡市XXX折价或拍卖、变卖后所得的价款清偿顺位在先的抵押权人的款项后的余额在500000元范围内优先受偿。因李晶晶、尤志云未履行生效法律文书确定的义务，根据虞伟东的申请，本院于2017年8月3日立案执���。
立案执行后，本院于2017年8月7日向被执行人李晶晶、尤志云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但李晶晶、尤志云未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人李晶晶名下有银行存款36618元，本院予以扣划，其中12620元转开执行费，余款23998元已发放申请执行人虞伟东。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人尤志云名下有公积金存款1600元，本院予以提取并已发放申请执行人虞伟东。
经向支付宝网络管理部门查询，查到被执行人李晶晶名下有支付宝存款37061.37元，本院予以提取并已发放申请执行人虞伟东。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人李晶晶名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车1辆，本院于2017年9月7日在车辆管理部门办理了车辆查封手续，查封期限��查封生效后两年，现车辆因下落不明未实际扣押，故本院无法处置。未查得被执行人尤志云名下有车辆登记信息。
经向不动产登记管理部门查询，查得被执行人李晶晶、尤志云名下有坐落于无锡市XXX、XXX及无锡市XXX号房地产，本院分别于2017年8月17日、9月7日在不动产管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。本院已向首封法院发函询问涉案房产处分情况，但未收到反馈信息。本院征求申请执行人虞伟东意见，虞伟东表示上述房产已设定抵押，且为轮候查封，不向本院申请处分。
本院前往被执行人李晶晶住所地无锡市××区假日花园××室、被××人××住所××滨湖区蠡湖街道××边社区××号执行，均未查找到被执行人下落。
因被执行人李晶晶、尤志云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人��单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1000000元及相应利息、案件受理费21960元已执行到位62659.37元，执行费12620元已收取。上述执行情况向申请执行人虞伟东通报后，虞伟东对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李晶晶、尤志云有可供执行财产，申请执行人虞伟东亦未向本院提供李晶晶、尤志云其他可供执行财产的相关证据或财产线索，且同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4926号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李晶晶、尤志云确有可供执行的财产，申请执行人虞伟东可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钱满新
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民二初字第00507号
原告：王俊峰，男，1972年4月2日出生，汉族，号。
被告：康廷山，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董玉海，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
原告王俊峰诉被告康廷山、董玉海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王俊峰的委托代理人蒋卫华、被告康廷山的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告董玉海经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰诉称，原告与被告董玉海经朋友介绍认识。被告董玉海因承包古井酒厂工程需用钱，原告借其50万元，月息三分，借款期限为两个月，此笔借款由康廷山担保。后经原告多次催要未果，为此原告依法诉讼，请求判令被告董玉海、康廷山返还原告借款本金50万元，利息20万元（从借款之日2013年7月16日计算至2015年7月6日，以后利息另行计算），合计70万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王俊峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、居民身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
二、借条一份，证明2013年7月16日，董玉海向原告借款50万元，约定月息三分，借款期限两个月，康廷山提供担保的事实。
三、银行的明细及转账凭证各一份，证明原告王俊峰履行借款合同义务，将50万元借款转给被告董玉海的事实。
被告康廷山辩称，借款时间为2013年7月16日，借条明确约定借款时间为两个月，双方没有约定保证期间，根据法律规定，本案的保证期间应从主债务履行期届满之日起开始计算至6个月，即从2013年9月16日至2014年3月16日为保证期间，在此期间原告从未向康廷山催要过此款项，现原告于2015年7月起诉，已经超过保证期间，保证人康廷山不应承担保证责任。
被告康廷山就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告董玉海未答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，被告康廷山对原告王俊峰所举证据发表的质证意见为：对证据一、二、三无异议。但证据二的借条，因超过保证期间，保证人康廷山不再承担保证责任。
经庭审举证、质证，合议庭对原告王俊峰所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王俊峰、董玉海、康廷山系朋友关系，董玉海为承包古井酒厂工程急需用钱，于2013年7月16日向王俊峰借款50万元，并出具借条一份，约定月息三分，用款时间为两个月。被告康廷山为此笔借款提供连带担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董玉海向原告王俊峰借款50万元的事实清楚，并有借条、转账凭证在卷佐证，足以认定。关于被告康廷山是否应承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中的借条并未约定明确的保证期间，且原告王俊峰并未提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2013年9月16日之日起六个月内要求过保证人承担保证责任，故原告王俊峰要求被告康廷山承担连带归还借款的诉求，本院不予支持。
本案系最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的案件，仍应适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》进行审理。原告王俊峰要求自2013年7月16日起至2015年7月6日支付利息20万元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予支持。原、被告约定月息为3%，约定过高，但现原告王俊峰主张自2013年7月16日起至2015年7月6日的利息20万元，并未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉海于本判决生效之日起十日内返还原告王俊峰借款人民币50万元并付利息20万元（自2013年7月16日计算至2015年7月6日）。
二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告董玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 明博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1454号
原告张永，男，汉族，生于1961年10月13日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。（特别授权）
被告孙建平，男，汉族，生于1969年6月24日，住宝鸡市金台区。
本院于2017年4月8日立案受理了原告张永诉被告孙建平劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永诉称，2014年8月，被告孙建平叫原告到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事内部装修、装饰工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告推脱至今未付。原告认为，被告叫原告等人到工地干活，工资标准是与被告协商，已付部分工资均由被告发放，具体被告与耿建平、金台区蟠龙镇今世缘大酒店是何关系与原告无关。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辨称，原告所述属实，是被告请张宝宁叫原告及其他工人到今世缘大酒店搞内部装修工程，木工日工资200元、小工日工资80元，指定张宝宁记工，已付工资是被告交由张宝宁发放。因今世缘大酒店未结清工程款，拖欠原告等人部分工资，欠条是被告所打，具体每个人多钱被告均认可。但被告认为，被告仅是耿建平承建工地上的管理人员，被告不但没有挣到钱，还往里垫钱了。本案不应由被告一人承担责任，应追加耿建平及今世缘大酒店为被告。
经审理查明，2014年8月，被告孙建平叫张宝宁找几名工人，到其承包的耿建平在金台区蟠龙镇今世缘大酒店的工地，从事酒店内部装修、装饰工作，原告到被告工地上从事装修工作，双方约定日工资200元。至同年9月，工程结束后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告1000元未付，经原告与其他工人多次追讨，被告仅向原告等人出具了一张欠条，注明:今欠蟠龙今世缘大酒店工地人工费21000元，张永等10名工人，于2016年元月15日前，孙建平、耿建平签名。欠款到期后，被告以各种理由推脱，至今未付，被告当庭对欠款总金额及各工人名下欠款表示认可。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资1000元；2、由被告支付利息150元；3、被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有：
1、双方当事人当庭陈述；
2、欠条一张；
3、谈话笔录一份；
本院认为，提供劳务者有权按合同约定获取劳动报酬的合法权利。原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定，按时支付劳动报酬，被告对原告起诉拖欠工资数额无异议，对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方未约定欠款利息、利率，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告要求追加耿建平、蟠龙镇今世缘大酒店为被告的辩解意见，耿建平与被告孙建平之间的关系，被告未能提供明确证据证实，且根据目前本院查实的情况，劳务的接受者和劳务合同的达成者均为被告孙建平，被告孙建平用自有资金支付了原告等人部分工资，且对未付工资出具了欠条，追加耿建平为被告，无相应证据支持；蟠龙镇今世缘大酒店为工程建设方，与本案没有关联，对原告的辩解意见，本院不予采纳。为保护劳动者的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙建平于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告张永工资1000元；
二、驳回原告张永其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王夏威
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执320号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：练小东，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人练小东罚金一案，本院作出的(2016)川2002刑初404号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月9日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金5,000.00元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，现被执行人仍未履行。本院在全国执行网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。本院将执行情况告知移送执行人后，移送执行人同意终结本次执行程序。根据相关法律规定，依职权终结本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金5,000.00元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2002刑初404号刑事判决书的关于练小东罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1075号
被执行人：龙大大，男，1998年6月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人龙大大刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0304刑初701号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人龙大大处罚金人民币二千元；二、责令被执行人龙大大退赔赃物折价款人民币二千二百一十元，偿还被害人何某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年5月25日向被执行人龙大大发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初701号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第895号
申请执行人李新霞，现住扶余市。
被执行人费洪宝，现住扶余市。
申请执行人李新霞与被执行人费洪宝离婚后财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月28日作出（2015）扶民初字第23号民事判决，判决原、被告婚姻存续期间位于新站乡新西村的平房三间的一半（即西侧1.5间房屋）归原告所有。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人费洪宝现下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第23号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?孙林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保531号
申请人李宁宁，女，1990年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人闫乃明，男，1980年9月22日出生，汉族，住郑州市。
申请人李宁宁因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人闫乃明的银行存款人民币1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫乃明的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 张瑞玲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4271号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人尤贵南，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1541号刑事判决书，于2016年10月19日向被执行人尤贵南发出执行通知书，责令被执行人尤贵南立即向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人尤贵南未在判决书规定的期限内缴纳，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年10月21日、2017年1月22日查询被执行人的财产，但查无被执行尤贵南有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年10月26日将被执行人尤贵南纳入失信名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人其他财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0181执2543号
长沙锐信机械制造有限公司破产管理人：
本院执行的长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请浏阳经开区开发投资有限公司、周树湘股东出资纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督101号
申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督101号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年二月十日
书记员 奚丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3317号
罪犯杨建明，男，1973年7月18日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)洪刑一初字第34号刑事判决，认定杨建明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执116号
申请执行人王某，男，1992年2月19日生，汉族，住安国市。
被执行人张某，女，1992年2月28日生，汉族，住石家庄市深泽县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，安国市人民法院于2017年2月13日作出的（2017）冀0683民初5号民事判决书，判决被执行人张某给付申请执行人王某案件款40000��。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请执行人王某申请，我院于2017年4月19日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人张某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、被执行人张某有存款3700元，现已扣划至法院账户。三、调查被执行人张某车辆登记、工商登记、房产登记等情况，均无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初5号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行3700元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵德帅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执243号之一
申请执行人李高升。
被执行人黄远。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02209号民事调解书受理执行李高升与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费1300元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 易诗杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2613号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县郫筒镇。
负责人罗晓东。
委托代理人刘惠蓉，该公司员工。
被告谭肖，男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省南部县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郫县支行与被告谭肖金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行承担。
审判员 李文平
二Ｏ一六年八月十二日
书记员 何前如
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00843-2号
申请执行人:齐明
被执行人:董博
本院于2015年8月24日立案执行齐明申请董博合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江西民初字第00538号，被执行人董博应支付申请人齐明案款102300.0元，承担执行费1434.0元。本院已被执行人董博的工资收入冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执字第00843号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月三十日
书记员 呼旻福
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第427号
上诉人（原审被告）惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人陈健强。
被上诉人（原审原告）彭苏苏。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司因与被上诉人彭苏苏商品房销售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第551-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本批案共6宗，涉及人数众多，社会影响重大，在惠州市辖区内有重大影响，本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷，所涉房产位于惠州市××区淡水，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为本案在惠州市辖区内有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖，没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月十四日
书记员 刘旭聪
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0113财保29号之一
解除保全申请人：武汉市华盛恒运机械有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街五一村五一工业园2号。
法定代表人：余小贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。
法定代表人：麻译夫，系该公司总经理。
解除保全申请人武汉市华盛恒运机械有限公司与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鄂0113财保29号民事裁定，冻结被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行存款783500元。现解除保全申请人武汉市华盛恒运机械有限公司于2017年8月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行账户的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人武汉市华盛恒运机械有限公司向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的银行账户的冻结。
本裁定送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨华珍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 韬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2014)莒执字第2083-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王金刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1918号
申请执行人：陈幸,女,1989年4月10日出生,汉族,住四川省彭州市。
被执行人：成都市东仪汽车服务有限公司。组织机构代码：674344790,住所地四川省彭州市致和镇牡丹大道中段33号。
法定代表人：曾东仪,职务:总经理。
本院在执行陈幸与成都市东仪汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为12677元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邓泽粮
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第261号
罪犯戴炳寿，男，1970年10月20日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2010年6月7日作出(2010)越法刑初字第215号刑事判决，以被告人戴炳寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上
诉。判决生效后，交付执行。因罪犯戴炳寿在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2014年11月20日。
执行机关因罪犯戴炳寿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴炳寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴炳寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴炳寿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2602之二号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李贤涛，付丽、李京军、李从波借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李京军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审147号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘智。
被执行人冯非非。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第885号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第885号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1142号
原告：倪寨杰。
委托代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：刘水生。
被告：俞苏云。
原告倪寨杰与被告刘水生、俞苏云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告倪寨杰的委托代理人彭世君到庭参加诉讼，被告刘水生、俞苏云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪寨杰起诉称：2015年1月21日，被告刘水生以急需还贷为由向原告借款人民币150000元，并出具借条一份。事后，原告多次向被告刘水生催讨上述借款，但被告刘水生一直认欠不还。经查，被告刘水生与被告俞苏云系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告俞苏云需要对上述借款负共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款人民币150000元，并支付自起诉日即2015年11月4日起至实际履行日止的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告倪寨杰为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份（原件），以证明被告刘水生向原告借款150000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明两被告于2008年1月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告刘水生、俞苏云未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告倪寨杰提交的证据，被告刘水生、俞苏云未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2015年1月21日，被告刘水生向原告倪寨杰借款人民币150000元，被告刘水生于当天出具给原告借条一份，载明借款事实，借款后，原告多次向被告催讨，被告未予归还。2015年11月4日原告诉至本院要求解决。
另查明，被告刘水生与被告俞苏云于2008年1月21日登记结婚。
本院认为，原告倪寨杰与被告刘水生之间的借贷关系有效成立，被告刘水生向原告倪寨杰借款150000元未还的事实清楚，有被告刘水生出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告刘水生在原告催讨后理应及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、赔偿损失的民事责任。被告刘水生和被告俞苏云于2008年1月21日登记结婚，本案所涉的刘水生借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告倪寨杰提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘水生、俞苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘水生、俞苏云于本判决生效之日起十日内向原告倪寨杰支付借款人民币150000元及自2015年11月4日起至借款实际给付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告刘水生、俞苏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 张灵珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初10403号
原告：闫磊，男，汉族，1981年2月26日出生，住江苏省沛县。
委托代理人：蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：熊飞，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：廖琴琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住陕西省紫阳县。
原告闫磊诉被告廖琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐智权
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执280号
申请执行人：裴耀斗,男，汉族,1976年3月28日出生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：李世平,男，汉族,1967年3月1日出生,甘肃省陇西县人，农民，住陇西县
本院在执行申请执行人裴耀斗与被执行人李世平追偿权纠纷一案中，申请人请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执280号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文选
审 判 员 杨红洲
代理审判员 杨满义
二〇一八年三月三十日
书 记 员 全 刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6969号之七
申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
被执行人：杨淑代，女，1971年12月10日生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人杨淑代实现担保物权一案，建行江阴支行依据本院已生效的（2016）苏0281民特105号民事裁定书向本院申请执行，要求本院拍卖、变卖被执行人名下坐落于江阴市××花园××江城××室的房屋，在债权数额508000元范围内实现抵押权。本案债权金额：借款本息403497.08元、逾期利息、律师费27009.82元，案件受理费80元。本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月13日依法向被执行人杨淑代发出执行通知书、传票，责令其限期履行义务或到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中查明，本案抵押物为被执行人杨淑代名下的坐落于江阴市××花园××江城××室房产。第一顺序抵押权人建行江阴支行设定抵押，债权金额50.8万元；第二顺序抵押权人中国对外经济贸易信托有限公司设定抵押，债权金额23万元。该房产已被本案查封，因该房屋内存放被执行人的动产，本院于2017年9月8日通过我院官方微信平台进行公开曝光，查找被执行人，但至今未有被执行人财产或下落的举报信息。由于被执行人下落不明，且申请执行人无法提供存放抵押房屋内动产的场所，故申请执行人同意暂不处置。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查、执行结果未有异议。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，被执行人杨淑代名下虽有房产，但由于被执行人下落不明，申请执行人因无法提供存放动产的场所，并同意对该房产暂不处置，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特105号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁 婷
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执136号之一
申请执行人：秭归县名隆典当有限公司，地址秭归县茅坪镇屈原路16号。统一社会信用代码：91420527098837887J。
法定代表人：谭建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：殷庆华，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，户籍地枝江市，现住秭归县，
被执行人：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地秭归县，现住秭归县，
申请执行人秭归县名隆典当有限公司与被执行人殷庆华、宋玉山民间借贷纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初字第810号民事调解书发生法律效力后，被执行人殷庆华、宋玉山未自觉履行。申请执行人秭归县名隆典当有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的：偿还借款10万元并按月利率2%承担自2015年8月26日起至实际还款日止的利息，本院于同年2月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明二被执行人现下落不明，通过网络查控，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院通过传统调查，查明，被执行人殷庆华在秭归县茅坪镇××经济园区××有住房一套，该房产在2015年11月25日抵押在中国民生银行股份有限公司宜昌分行，本院分别于2016年12月5日、8月5日予以查封；被执行人宋玉山与权泉在茅坪镇××房产××套（产权证号为01××21），该房产于2011年12月26日抵押在秭归住房资金管理中心，本院于2016年12月5日予以查封。鉴于上述情况，本案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执136号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年八月六日
书记员 王国勇
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1118号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路三段666号附1号。
法定代表人：赵国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，男，生于1970年6月23日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：程卫华，女，生于1978年10月20日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市
被告：李定兰，女，生于1974年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告李定兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费142元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 王小东
二〇一八年七月十二日
书记员 刘媛妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0406执23-1号
申请执行人：盛绍刚，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：ＸＸ云，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在执行盛绍刚与ＸＸ云民间借贷纠纷一案中，向被执行人ＸＸ云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ云银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王育鸿
二〇一七年一月六日
书记员 李梦蝶
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初232号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某甲，吉林省四平市人，户籍所在四平市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月25日被四平市森林公安局取保候审。于2016年8月15日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2016年5月间，在四平市铁东区山门镇四平实验林场上二台国有林地内，未经林业主管部门批准，明知林地内不得耕种的情况下，非法种植玉米并喷洒农药，共计非法占用国有林地面积15.9165亩。经鉴定，李某甲在林地内种植玉米并喷洒农药，已改变林地用途，致使林地原有植被及土壤层遭到破坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询、现场勘验笔录、现场辨认笔录、现场照片、查封决定书、查封清单、发还清单、证明、损失报告、鉴定报告、鉴定意见书、被告人李某甲的供述、证人李某乙、刘某某的证言等证据证实，足以认定
本院认为,被告人李某甲无视国家法律，违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法在林地内开垦，种植玉米并喷洒农药，致使林地所能提供的生态功能丧失，林地生物多样性受到严重破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币1万元
（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋煜
二〇一六年八月十九日
书记员 王欣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2275号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李永义，男，1951年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李永义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1870号
申请执行人：郭飞,男，汉族，1989年10月6日出生。
委托代理人：涂俊，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：陕西万和商业运营管理有限公司。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
申请执行人郭飞与被执行人陕西万和商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人郭飞向本院申请强制执行，但西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字���2017】193号裁决书未发生法律效力。申请执行人郭飞于2018年4月16日向本院递交撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一八年四月十八日
书记员 李美娟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1681号
原告：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海锦绣路世家12#-107号，组织机构代码396555482。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
被告：赵卫峰，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省东阳市。
原告桑学素与被告固镇县合创置业有限公司（以下简称合创置业公司）、赵卫峰买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告桑学素的委托代理人吴少宝、被告合创置业公司法定代表人顾海涛、被告赵卫峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑学素向本院提出诉讼请求：要求合创置业公司、赵卫峰偿还货款43000元。事实与理由：赵卫峰挂靠合创置业公司承建固镇县香槟公馆项目，赵卫峰、合创置业公司赊购我建筑用模板，2016年1月5日经双方结算，赵卫峰、合创置业公司尚欠我货款93200元并向我出具欠条一张，后赵卫峰偿还50000元，下欠43200元至今未付。
合创置业公司辩称：我公司盖章只是起担保作用，现在已超过了担保期限，我公司不应承担责任。
赵卫峰辩称：一、欠条是真实的，是被逼迫写的，合创置业公司的员工可以作证；二、所用的模板数量2380件是对的，但当时价格未定，赵卫峰以每件56元计算明显高于市场价格；三、合创置业公司只是替我担保。
桑学素为证实其主张，向本院提供送货单及欠条各一份予以佐证：
合创置业公司质证认为：对欠条的真实性无异议，我公司是业主，赵卫峰是施工方，货物是送给赵卫峰的，我公司盖章只是担保，当时我公司如果不盖章，桑学素不让赵卫峰走。
赵卫峰质证认为：我只对结算的单价有异议，桑学素实际送的模板和约定的不一致，桑学素实际送的还不如我40多元买的模板好，但结算时桑学素是按单价56元结算的；另外，合创置业公司只是担保人。
赵卫峰为证实其主张，向本院提供2015年11月8日、2015年12月3日手机转账凭证、2017年1月23日的柜员机转账凭证，证明：已偿还桑学素货款90000元。
桑学素对上述证据的真实性无异议，该证据能够证明赵卫峰欠我货款的真实性，其中2015年11月8日、2015年12月3日手机转账各20000元的转账凭证是在出具欠条之前，这40000元不包括在2016年1月5日出具的93000元欠条之内。
合创置业公司对赵卫峰提供的证据及证明目的均没有异议。
经审理查明：赵卫峰挂靠合创置业公司承建固镇县香槟公馆项目，赵卫峰赊购桑学素建筑用模板，2016年1月5日经双方结算，赵卫峰尚欠桑学素货款93200元，赵卫峰、合创置业公司共同并向桑学素出具欠条一张，后赵卫峰偿还50000元，下欠43200元至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵卫峰赊购桑学素建筑模板事实清楚，赵卫峰、桑学素经结算后，赵卫峰、合创置业公司共同向桑学素出具欠条，因此，桑学素要求赵卫峰、合创置业公司支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。2015年11月8日、2015年12月3日赵卫峰通过手机转账各20000元的转账凭证是在出具欠条之前，因此，该40000元不在出具欠条之后还款之列。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵卫峰、固镇县合创置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告桑学素货款43000元。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵卫峰、固镇县合创置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一七年八月三日
书记员 邵 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1949号之一
申请执行人：王助善，男，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：无锡奔翔金属制品有限公司。
被执行人：无锡市金熠钢管有限公司。
被执行人：唐奇新，男，1982年1月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：钱晓梦，女，1982年9月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人王助善与被执行人无锡奔翔金属制品有限公司（以下简称奔翔公司）、无锡市金熠钢管有限公司（以下简称金熠公司）、唐奇新、钱晓梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0206民初5632号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、双方一致确认奔翔公司结欠王助善借款本金100万元，利息20万元。该款由奔翔公司于2017年3月至5月每月底前归还1万元；于2017年6月底前支付31万元；于2017年7月至12月每月底前支付1万元；于2018年1月至5月每月底前支付5万元；于2018年6月至11月每月底前支付8万元；于2018年12月底前支付7万元。二、如奔翔公司有任一期未按约支付，则需赔偿王助善违约金5万元，且王助善有权就120万元的未履行部分及违约金5万元申请法院强制执行。三、金熠公司、唐奇新、钱晓梦对奔翔公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由王助善负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王助善依法向本院申请强制执行，要求被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司立即支付借款107万元、违约金5万元及迟延履行期间利息等，本院于2017年8月30日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王助善发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人王助善未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司的存款情况。经查，被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司在上述银行无可供执行的银行存款，未查得被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司名下的不动产登记情况。经查，被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司名下无不动产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱晓梦名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年10月11日办理了查封手续，该车辆现下落不明；被执行人金熠公司、唐奇新、奔翔公司名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人唐奇新、钱晓梦无可供执行的财产。
执行中，本院至被执行人钱晓梦住所地无锡市××山区××天××村及被××人××住所××山区××街道西漳社区调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院对唐奇新在（2015）惠执字第01154号案件中分得的执行款307332元依法予以分配，向本案申请执行人王助善发放执行款213954.33元。
执行中，本院依法将被执行人金熠公司、唐奇新、钱晓梦、奔翔公司列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人王助善书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王助善表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。本院尚有执行标的906045.67元及相应迟延履行期间利息未执行到位。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初5632号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年二月二十二日
书记员 张伟杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b166baf-83a7-4796-8d82-a85501387f6e&imgId=OWIxNjZiYWYtODNhNy00Nzk2LThkODItYTg1NTAxMzg3ZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2576号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：刘树岗，职务行长。
委托代理人：李军，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人：王倬，女，1973年1月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：邬凯瑞，男，1970年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王志清，职务总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗公证处（2017）鄂伊证经字第38号执行证书，被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款837364.98元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年10月12日向本院申请执行。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人王倬所有的揽胜牌小型越野客车一辆，由于该车辆下落不明、无法进行评估拍卖程序。经我院调查被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司名下有其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行亦未能提供其它可供执行的财产线索，申请人以抵押物下落不明，无法查找为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月16日，被执行人王倬、邬凯瑞、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行借款837364.98元及利息，公证费2512.09元、申请执行费10774元。
本院认为，本案的抵押物虽已查封，但未实际扣押，且被执行人名下再无其他可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫 振 平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1454号
申请执行人浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人），住所地义乌市稠城街道城中西路16号。
负责人黄罡，总经理。
被执行人义乌市望昌塑料有限公司，住所地义乌市佛堂镇义南工业区芳山路136号。
法定代表人许明芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14178号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市望昌塑料有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路136号[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号；土地证号：义乌国用（2012）第100-007**号]的房地产。
查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴功君
二〇一七年三月十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执1454号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江红太阳律师事务所（浙江康仕成文具礼品有限公司管理人）与被执行人义乌市望昌塑料有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执1454号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人义乌市望昌塑料有限公司所有的坐落于义乌市义南工业区芳山路136号[权证号码：义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号，义乌房权证佛堂字第c001240**号；土地证号：义乌国用（2012）第100-007**号]的房地产。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执1454号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年三月十日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0212执2667号
申请执行人张金辉，男，汉族，1978年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人许延明，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在执行张金辉和许延明借款合同纠纷一案中查明，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许延明价值人民币28411元（其中本案标的23750元，一般债务利息3206元，迟延履行期间债务利息1002元，诉讼费197元，执行费256元）的财产；或扣留、提取其同等金额的收入；或冻结、划拨其同等金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林康平
二〇一七年十一月十日
书记员 陈明淮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2176号
罪犯秦云龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年4月28日作出(2009)宿城刑初字第00086号刑事附带民事判决，认定被告人秦云龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人秦云龙等绑架犯罪的违法所得人民币60000元予以追缴，退赔被害人；抢劫犯罪所得人民币5100元予以追缴，退赔被害人；赔偿附带民事诉讼原告人医���费、误工费、营养费、护理费共计人民币3923.9元。刑期自2008年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付镇江监狱执行，后于2009年8月27日分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）锡刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2019年12月10日止；又于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03072号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2018年4月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦云龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯秦云龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦云龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，2016年5月获两次监狱记奖，悔改表现突出。判决执行后所处罚金十万元未履行，退赔款65100未履行，民事赔偿3923.9元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦云龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦云龙减去有期徒刑一年六个月(减刑后的刑期至2016年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3160号
原告：常某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告常某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告常某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告常某负担。
审 判 长 董 娟
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙倩兮
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1448号
申请执行人:洪连春，男，1952年12月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪六合，男，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林素勤，女，1983年1月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人洪连春与被执行人洪六合、林素勤借款合同纠纷一案中，申请执行人洪连春以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十一月六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执777号
申请人:张宝华
被申请人:李善来
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03233号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人李善来价值565000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10402号
原告：昆山长江造型材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗微山湖路238号，组织机构代码753203881。
法定代表人：熊鹰，该公司总经理。
委托代理人：李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：周永武，男，1978年5月25日出生，住所地重庆市梁平县。
委托代理人：朱仙，江苏生辉律师事务所律师。
原告昆山长江造型材料有限公司与被告周永武经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆山长江造型材料有限公司的委托代理人李月芬、被告周永武的委托代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山长江造型材料有限公司诉称，被告于2013年5月进入被告公司上班，2015年7月8日受伤，2015年10月16日经认定为工伤，2016年11月21日经鉴定为伤残十级。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁庭审理后出具昆劳人仲案字（2016）第5136号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金48248元、一次性伤残就业补助金15000元及工资差额5212.59元。原告认为，被告的受伤系其自身原因导致，昆山市劳动人事争议委员会的裁决没有事实依据，显失公平，缺乏合理性，故为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：1、撤销昆山市劳动人事争议委员会出具的昆劳人仲案字（2016）第5136号裁决书；2、不予支付被告一次性伤残补助金48248元、一次性伤残就业补助金15000元及工资差额5212.59元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周永武辩称，仲裁裁决正确。
经审理查明，被告于2013年5月进入原告单位工作，2015年7月8日被告在工作中受伤，2015年10月16日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2015年11月21日经鉴定为伤残十级。被告称工伤医疗期间原告仅按1680元/月的标准发放了其薪资。双方劳动关系于2015年12月7日解除。
另查明，被告受伤前12个月平均工资为6892.59元/月。
另查明，经仲裁委向社会保险经办机构核实：被告可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，现上述款项已转至原告账户，原告对此表示认可，所转账金额为53436元。
2016年3月18日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付被告一次性伤残补助金48248元；2、支付被告一次性工伤医疗补助金30000元；3、支付被告一次性伤残就业补助金15000元；4、支付被告2015年7月8日至8月6日期间工伤医疗期期间工资差额5213元。该委于2016年5月9日作出仲裁裁决：1、原告向被告支付一次性伤残补助金48248元、一次性伤残就业补助金15000元及2015年7月8日至8月6日期间工伤医疗期期间工资差额5212.59元，原告向社会保险经办机构申领的一次性伤残补助金归被告所有；2、原告将社会保险经办机构转至其账户的被告可享有的一次性工伤医疗补助金支付给被告，金额以社会保险经办机构核实为准。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第5316号仲裁裁决书、工伤认定决定书（复印件）、苏州市劳动能力鉴定结论通知（复印件）、完税证明（复印件）、退工备案登记表、昆山市企业职工工伤保险一次性医疗补助金待遇申领表、江苏省昆山市企业职工工伤保险待遇审核表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告依法建立劳动关系，并于于2015年12月7日解除劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作中发生伤害事故，已被认定为工伤并被鉴定为十级伤残，原告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，具体金额应以社会保险经办机构核定为准。原告已向社会保险经办机构申请领取了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金计53436元，应当返还给被告。同时根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元。
对于被告要求原告支付2015年7月8日至8月6日工伤医疗期期间工资差额5213元的请求，依据被告的薪资情况及2015年7月及8月的薪资发放情况，对被告的观点，仲裁委予以采信，并裁决原告支付被告上述期间工伤医疗期工资差额5212.59元，该裁决符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆山长江造型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周永武支付次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金计53436元；
二、原告昆山长江造型材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周永武支付一次性伤残就业补助金15000元及2015年7月8日至8月6日期间工伤医疗期期间工资差额5212.59元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山长江造型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤凯华
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230破申2号
申请人：陈万木，男，1956年2月22日出生，汉族，村民，住重庆市丰都县。
被申请人：重庆市丰都进出口公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段393号，注册号500230100001735。
法定代表人：湛正祥，该公司经理。
2016年11月21日，申请人陈万木以被申请人重庆市丰都进出口公司（以下简称丰都进出口公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人丰都进出口公司进行破产清算。期间本院多次通知申请人补交相关证据和因丰都进出口公司无人员、无办公场所无法送达等原因，本院于2017年5月17日才得以通知被申请人丰都进出口公司。被申请人丰都进出口公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人丰都进出口公司于1978年11月6日在丰都县工商行政管理局注册登记，系全民所有制（内资）企业。该公司登记住所地位于丰都县三合街道平都大道东段393号，登记法定代表人湛正祥，经营范围为土畜产品、纺织品、轻工产品、电子产品、五金工艺品及技术等进出口业务、“三来一补”业务、百货。被申请人丰都进出口公司系原四川省丰都县对外经济贸易公司（第二名称四川省丰都进出口公司）于1998年3月变更而来即四川省丰都县对外经济贸易公司于1998年3月变更名称为重庆市丰都进出口公司。
申请人陈万木与原四川省丰都县对外经济贸易公司（现丰都进出口公司）存在农副产品买卖合同关系。1998年8月7日，本院作出（1998）丰经初字第335号民事判决书判决四川省丰都县对外经济贸易公司于该判决发生法律效力之日起五日内支付陈万木榨菜款、毛蒜款共计人民币130259.98元，并支付资金利息53423.65元，以上合计人民币183683.63元。判决生效后，陈万木于1999年3月31日向本院申请强制执行。因被执行人四川省丰都县对外经济贸易公司当时无可供执行的财产，且属三峡库区移民搬迁企业，本院于2000年9月17日作出（1999）丰执字第169号民事裁定书裁定（1998）丰经初字第335号民事判决书予以中止执行。后申请人陈万木多次恢复执行，但一直未查到被申请人丰都进出口公司（原四川省丰都县对外经济贸易公司）的财产，丰都进出口公司至今未履行该生效判决。
本院认为：申请人陈万木系被申请人丰都进出口公司的债权人，现被申请人丰都进出口公司未清偿到期债务，故申请人陈万木有权向人民法院提出对被申请人丰都进出口公司进行破产清算。被申请人丰都进出口公司系依法成立的企业法人，主体适格；其住所地在本院辖区，故申请对其破产清算的案件应由本院管辖。综上，申请人陈万木申请对被申请人丰都进出口进行破产清算，符合法律规定，应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定>（一）》第七条之规定，裁定如下：
受理陈万木对重庆市丰都进出口公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 秦庆国
审判员 顾荣波
审判员 崔龙均
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初1353号
原告:谭英,女,汉族,1978年2月14日出生,住开州区。
被告:杨芳,女,汉族,1967年3月2日出生,住开州区。
本院在审理谭英与杨芳民间借贷纠纷一案中，原告谭英于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭英负担。
审 判 长 刘向东
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 葭