wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初160号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年1月15日生，哈尼族，出生地云南省红河县。2012年1月10日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年3月10日释放。2016年3月22日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2014年10月15日3时许，采用爬窗入室的方法，进入个旧市荣禄街某文具商店，盗走现金人民币160元、红河（硬88）卷烟1条、云烟（软珍品）卷烟1条、红塔山（经典1956）卷烟4条、云烟（紫）卷烟2条、打火机7个。经价格鉴定，财物共计价值人民币1393元。
2、被告人张某某伙同他人于2014年10月31日2时许，采用撬门入室的方法，进入个旧市中山路天天福茶楼，盗走现金人民币766元、云烟（印象）卷烟1条、玉溪（和谐）卷烟1条、云烟（软珍品）卷烟2条、红河（硬99）卷烟2条、红河（硬88）卷烟9包。经价格鉴定，财物共计价值人民币2333元。
3、被告人张某某伙同他人于2014年12月24日晚上，在个旧市城管监察大队院内，将被害人张某甲停放于此的一辆飞肯牌FK150-G型二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币1300元。
4、被告人张某某伙同他人于2014年12月25日晚上，在个旧市五一路24号24幢楼下，将被害人陈某某停放于此的一辆鑫源牌XY150-12A型二轮摩托车盗走。经价格鉴定，物品价值人民币2801元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人张某甲、陈某某的陈述，证人龙某、张某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，（2012）个刑初字第12号刑事判决书，（2014）文狱释通字第415号刑满释放人员通知书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年八月十日
书 记 员 王怡梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2712号
原告：淳振忠。
委托代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某。
法定代理人：徐国美，女，1967年3月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市社渚镇。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告淳振忠诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳振忠向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款11980元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月至11月，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了11980元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购淳振忠的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称���我个人没有收购粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年10月25日、10月27日、11月16日，强丽公司分别向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告11980元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码���系傅保云与俞文波在经营……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表���俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽��司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淳振忠支付粮食款11980元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告淳振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费100元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0625刑初65号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人刘甲。2017年2月17日，因无证驾驶机动车被谷城县公安局行政拘留7日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年2月3日13时许，被告人刘甲饮酒后无证驾驶两轮摩托车，行至谷城县××水星××村××路段，与该村村民郭某驾驶的小轿车相撞，致刘甲摔倒受伤。交警接郭某报警后赶到现场依法对二人提取血样。同年2月8日经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0208-2476号}《司法鉴意见书》认定，被告人刘甲的血液中酒精含量为171.46mg／100ml，为醉酒驾车。2017年2月17日，被告人刘甲因无证驾驶机动车被谷城县公安局决定行政拘留7日。2017年2月24日刘甲被行政拘留完毕后被谷城县公安局刑事拘留至今。公诉机关认为，被告人刘甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、户籍证明、司法鉴定意见书、证人郭某的证言及被告人刘甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘甲当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘甲于2017年2月17日因无证驾驶被行政拘留7日，其无证驾驶违反道路交通安全法的行为加大了醉酒驾驶行为的危险性，不宜单独评价为行政违法行为，而应依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定作为危险驾驶罪的从重处罚情节一并进行刑事责任上的评价。同时依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故对于被告人刘甲被限制人身自由7日的行政拘留期间，可依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年2月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年三月十三日
书记员 李小龙
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1745号
申请执行人孙建君，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的孙建君与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1374号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杨 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐海峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1735号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区。
负责人陈彦，该行行长。
被执行人闫桂英，女，汉族，1973年3月8日出生，住河南省荥阳市。
被执行人赵建林，男，汉族，1972年10月22日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行申请执行闫桂英、赵建林借款合同一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2018年8月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初6035号
原告：沈阳捷众汽车租赁有限公司。
法定代表人：石岩。
委托代理人：储世强。
被告：刘强，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告：朗朗，女，1979年3月30日出生，汉族。
被告：李华峰，男，1978年4月9日出生，汉族。
原告沈阳捷众汽车租赁有限公司诉被告刘强、朗朗、李华峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳捷众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2865号之一
申请执行人：宁波市科技园区东方钢板有限公司.住所地：宁波高新区凌云路。
法定代表人：董国勤，总经理。
委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。
被执行人：岱山县安顺五金冲件厂.住所地：舟山市岱山县岱西镇茶前山村。
法定代表人：刘友成。
本院在执行宁波市科技园区东方钢板有限公司与岱山县安顺五金冲件厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人岱山县安顺五金冲件厂应支付申请执行人宁波市科技园区东方钢板有限公司执行款204060元。经查，被执行人岱山县安顺五金冲件厂名下暂无可供执行的财产，申请执行人宁波市科技园区东方钢板有限公司亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈钧
审 判 员 舒杰
代理审判员 胡锐
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 谢徐
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2247号
申请执行人：巫建明,男,1969年10月24日出生.不便分类的其他劳动者,住住合肥市包河区。
被执行人：赵山岭,男,1974年5月20日出生,不便分类的其他劳动者,住住蜀山区。
本院在执行巫建明与赵山岭买卖合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初2101号
原告：张菊，女，1968年7月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：史亚东，男，1951年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张菊诉被告史亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张菊到庭参加了诉讼。被告史亚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费7466.63元、误工费5000元、护理费5000元、营养费1000元、交通费150元、精神损害赔偿金10000元、三轮车损失3200元，合计32816.63元。事实与理由：2016年5月24日14时56分，被告史亚东驾驶四轮车车头沿汝汝宁大道由西向东行驶，当行驶至汝××步行街南口西边时，与沿汝宁大道由东向西行驶的原告张菊驾驶的三轮电动车、丁焕驾驶的二轮电动车、ＸＸ驾驶的自行车相撞，致原告及三轮电动车乘车人黄瑞欣、丁焕、ＸＸ受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告史亚东负事故的全部责任。原告受伤后被送往汝第二人民医院治疗。
被告史亚东未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日14时56分，被告史亚东驾驶四轮车车头沿汝汝宁大道由西向东行驶，当行驶至步行街南口西边时，与沿汝宁大道由东向西行驶的原告张菊驾驶的三轮电动车、丁焕驾驶的二轮电动车、ＸＸ驾驶的自行车相撞，致原告张菊及三轮电动车乘车人黄瑞欣、丁焕、ＸＸ受伤，车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告史亚东违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。事故发生当日，原告张菊入住汝第二人民医院治疗，主要诊断为腰椎骨折，住院50日，支出医疗费6642.13元。原告张菊受伤后，被告史亚东支付医疗费3000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故责任作出划分，本院认为该责任划分并无不当，并据此认定被告史亚东负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”原告张菊请求被告史亚东赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于原告张菊请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，根据医疗机构发票，为6642.13元；2、误工费，住院50日，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准70.07元／日，为3503.5元；3、护理费，标准同误工费，为3503.5元；4、交通费，原告请求150元，根据原告受伤住院的实际情况，本院予以支持。原告张菊未构成伤残，病历中亦未有需加强营养的记载，对其请求的营养费本院不予支持。原告请求赔偿三轮车损失3200元、精神抚慰金10000元，证据不足，本院不予支持。被告史亚东共应赔偿原告张菊以上各项损失13799.13元，扣除已支付的3000元，还应赔偿10799.13元。原告张菊请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告史亚东赔偿原告张菊各项损失10799.13元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张菊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取310元，由原告张菊负担238元，被告史亚东负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭 乐
二〇一六年十月十四日
书记员 乔华丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执1074号
申请执行人：黄道伟，男，汉族，1975年1月1日出生，住邹城市。
被执行人：贾凡锦，男，汉族，1977年3月20日，住邹城市。
本院在执行申请执行人黄道伟与被执行人贾凡锦民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
邹城市人民法院（2018）鲁0883民初122号民事调解书内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年八月十三日
书记员 张 兵
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执40号
浙江尖山光电股份有限公司,住所地浙江省。
法定代表人董回华，该××董事长。
被执行人天威新能源（扬州）有限公司，住所地在扬州市开发区。
法定代表人李作平，董事长。
关于申请执行人浙江尖山光电股份有限公司与被执行人天威新能源（扬州）有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市仲裁委(2015)扬仲裁字第099号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人天威新能源（扬州）有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人浙江尖山光电股份有限公司的申请，于2016年2月25日立案执行，并向被执行人天威新能源（扬州）有限公司发出执行通知书。
在执行本案过程中，已查封天威新能源（扬州）有限公司全自动流水线一条及PVL2235C全自动层压机9台,并进行了司法拍卖，均已流拍。查封了天威新能源（扬州）有限公司土地，因系轮候查封且设有抵押，不宜处置。未发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人浙江尖山光电股份有限公司也未能提供被执行人天威新能源（扬州）有限公司有任何可供执行的财产线索，故先终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结扬州市仲裁委(2015)扬仲裁字第099号民事裁定书的本次执行程序。
在今后发现被执行人天威新能源（扬州）有限公司有财产可供执行，申请执行人浙江尖山光电股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吴 淼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初616号
原告王伟，男，住平罗县。
被告仇建宁，男，原住宁夏银川市，现住址不明。
被告仇新业，男，原住宁夏吴忠市红寺堡区，现住址不明。
原告王伟诉被告仇建宁、仇新业劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼。被告仇建宁、仇新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，后被告仇建宁承包平罗县御景安家小区28、34号楼的工程，被告找到原告，将工地拉运砂石料的工作交给原告完成，原告按照约定用自有双桥自卸车拉运砂石至上述的工地，原告先后共给被告拉运了多次，劳务费共计239070元，被告给原告出具了欠条一张，并且被告向原告承诺用房屋抵顶该笔劳务费。之后，原告按照约定找被告要求其办理房屋的过户手续，但开发商拒绝给原告办理房屋过户的手续。原告后多次找被告要求其支付劳务费，但被告常以各种理由拖延，至今未付。现原告起诉至本院，请求判令：被告支付原告劳务费239070元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仇建宁、仇新业未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：欠条1张及顶账房确认单一张，证明被告欠原告劳务费。
本院对原告提供的证据分析认为，均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原告于2011年开始，陆续用其所有的双桥自卸货车为被告仇建宁所承包的平罗县城御景安家小区28、34号楼工程的工地拉运砂石，劳务费按照原告拉运的方数计算，一开始为现金结算，后经原告与被告仇建宁协商，约定用房屋给原告抵顶劳务费用。至2012年3月29日，被告仇建宁的工头苏小平及收料员仇新业共同为原告出具欠条，确认欠原告劳务费共计239070元。后被告仇建宁给原告顶账房确认单一份，该确认单为宁夏第五建筑工程公司瑞盛分公司出具，被告仇建宁在该确认单上注明“此房屋抵顶给王伟沙石料货款，一切债务纠纷及房屋问题与开发商无关”，落款日期为“2012年7月2日”。后原告要求开发商将确认单上指明的房屋抵顶给原告，被开发商拒绝。涉案劳务费至今未支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条及顶账房确认单相互印证能够证明原告在被告仇建宁承建的工程工地上提供劳务且劳务费共计239070元的事实，对原告要求被告仇建宁支付劳务费239070元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示雇佣其的是被告仇建宁，涉案工程的实际承包人也是被告仇建宁，被告仇新业系工地收料员。故对原告要求被告仇新业支付其劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告仇建宁、仇新业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告仇建宁于本判决生效之日起十日内支付原告王伟劳务工资239070元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，公告费600元，共计5486元，由被告仇建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 邵梅芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 璐
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执184号之一
申请执行人：周上才，男,汉族,住湖南省临武县。
被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人周上才与被执行人郴州鸿嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月十五日
书记员 楚佳亮
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1721号
原告朱民秀，女，汉族，1950年3月23日出生。
特别授权委托代理人文铁军，湖南中兴律师事务所律师。
被告朱淑炎，女，汉族，1957年6月15日出生。
本院在审理原告朱民秀与被告朱淑炎遗赠纠纷一案过程中，原告朱民秀于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱民秀向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱民秀撤回起诉。
本案案件受理费2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告朱民秀承担。
（此页无正文）
审 判 长 田丽丽
代理审判员 童建荣
人民陪审员 王建平
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执989号
申请执行人：陈灼清,男,1952年2月22日出生,住赤壁市陆水湖湖滨路。
被执行人：郭叶运,男,1951年1月2日出生,住赤壁市陆水湖湖滨路。
被执行人：罗天莉,女,1951年11月11日出生,住赤壁市陆水湖湖滨路。
本院在执行申请执行人陈灼清与被执行人郭叶运、罗天莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年11月20日达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281民初823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石小明
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执655号
申请执行人某有限公司。
被执行人吕某某,女。
被执行人某开发有限公司。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人吕某某、某开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 白利荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执861号
申请执行人：刘海霞,女，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行刘海霞与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)新0105行赔初1号
原告：李昊，男，1960年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
原告：李旭，男，1952年9月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局，组织机构代码74221635-3，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市和平南路288号。
法定代表人：姚刚，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局局长。
委托代理人：梁育齐，男，1978年11月18日出生，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局科员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
本院在审理原告李昊、李旭诉被告乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局城建行政赔偿一案中，原告李昊、李旭于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昊、李旭申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李昊、李旭撤回起诉。
本案不收案件受理费。
审 判 长 李欣玫
审 判 员 马彦玲
人民陪审员 姜红文
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1184号
罪犯张建成，男，1971年9月30日出生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2016年1月25日作出(2015)永刑初字第251号刑事裁定，对被告人张建成犯猥亵儿童罪判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月23日起至2023年6月22日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张建成确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张建成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月23日起至2022年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执479号之二
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张建全。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张建全故意伤害罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00237号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确认：张建全赔偿李天龙各项经济损失共计人民币二万三千九百四十一元。因张建全未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的23941元。
执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人张建全户籍地为安徽省淮北市烈山区杨庄矿新村，本院已委托淮北市烈山区人民法院对被执行人张建全名下财产线索进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向附带民事诉讼原告人李天龙发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。李天龙未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，附带民事诉讼原告人李天龙亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00237号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，附带民事诉讼原告人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 倩
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执124号之一
申请执行人：李清波，男，1966年2月5日出生，住所地河北省任丘市。
被执行人：金沙，男，1976年11月16日出生，住所地武邑县。
申请执行人李清波与被执行人金沙合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀11民终2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李清波于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人金沙给付李清波工程款195000元，被执行人依法应承担执行费2825元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人金沙名下的相关财产信息，2018年1月31日对被执行人进行了不动产以及车辆登记信息查询，发现被执行人无不动产登记及车辆登记信息；2018年7月2日对被执行人进行了住房公积金查询发现被执行人名下无公积金缴纳信息；2018年7月12日对被执行人进行了收益类理财型保险查询，发现被执行人名下无收益类理财型保险，未能查找到其他可供执行的财产。
3．本院于2018年2月8日将被执行人金沙纳入失信被执行人名单，2018年5月8日将被执行人金沙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2018年8月25日对被执行人住所地进行实地调查，未能找到被执行人下落，村委会出具相关证明，证明被执行人金沙财产穷尽，无能力偿还债务。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人金沙下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李清波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周晓君
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执48号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人聂林，系湖南省岳阳县杨林乡城山村个体经营者，工商注册号为430621600201882。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第91号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与聂林侵害商标权纠纷一案，因被执行人聂林系岳阳县杨林乡城山村个体经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第91号民事判决书立案执行的（2016）湘06执48号广东美的生活电器制造有限公司与聂林侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2923执65号
申请执行人额济纳旗欣达中小企业信用担保中心。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
负责人陶建荣，系该中心总经理。
被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人卢方，系该公司经理。
本院在执行额济纳旗欣达中小企业信用担保中心与额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，等被执行人额济纳旗绿源生态治理技术开发有限责任公司所有的位于额济纳旗达来呼布镇南工业园区的厂房拆迁款和土地征收款拨付以后，支付申请执行人额济纳旗欣达中小企业信用担保中心的借款。申请执行人向本院提交书面申请，撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）内2923执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图 达来
审判员 敖登格日勒
审判员 苏都毕力格
二〇一八年六月十三日
书记员 李 磊
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：涂清理，该行行长。
被执行人王能潮，男，1964年1月18日出生。
被执行人北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分工司。
法定代表人：王能习，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通山县支行与被执行人王能潮、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人王能潮、北京远东鸿发房地产开发有限公司通山县分公司暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执285号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂鄂城民初字第02037号
原告湖北鄂州天行物业管理有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区振兴大道168号。
法定代表人ＸＸ明，该公司总经理。
委托代理人王江帆，该公司经理，代理权限为：特别授权。
委托代理人邵攀，该公司职员，代理权限为：一般代理。
被告彭飞鹏，男，1962年2月6日出生，汉族，黄石市人，住鄂州市花湖开发区。
本院在审理原告湖北鄂州天行物业管理有限公司诉被告彭飞鹏物业服务合同纠纷一案中，原告湖北鄂州天行物业管理有限公司于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北鄂州天行物业管理有限公司自愿撤诉是对自已民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州天行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告湖北鄂州天行物业管理有限公司负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛志平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民辖终58号
上诉人（原审被告）北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，董事长。
被上诉人（原审原告）通辽禹王防水建材有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人张达，经理。
原审被告黑龙江农垦建工有限公司第三分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
负责人李梅香。
北大荒建设集团有限公司、黑龙江农垦建工有限公司第三分公司与通辽禹王防水建材有限公司承揽合同纠纷一案，北大荒建设集团有限公司不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人认为，北大荒建设集团有限公司系农垦总局直属企业，与其产生的纠纷应由农垦系统内的法院青年法庭管辖；黑龙江省高级人民法院黑法明传（2008）28号文件规定：诉讼标的额在300万以下，且一方当事人不在农垦辖区的民事、商事案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。本案争议金额为278504.68元，依据黑龙江省高级人民法院的文件，请将该案移送青年法庭审理。
本院认为，黑龙江省高级人民法院关于一审民商案件管辖文件仅适用于本省辖区内的各级法院。本案中申请人与被申请人签订的《防水施工工程承包合同》中明确约定了解决争议的方法：双方发生争议可协商解决，如协商解决不成可经工程所在地法院解决。本案合同履行地在内蒙古自治区霍林郭勒市，而且本案不属专属管辖案件，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，故内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院管辖此案并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年十月十九日
书记员 郭 斌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1512号
申请执行人郑东胜，男，汉族，1986年7月6日出生，住河南省新密市。
被执行人白本有，男，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市中原区。
本院在执行郑东胜申请执行白本有民间借贷一案中，申请执行人郑东胜于2018年8月18日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十八日
书记员 张莎
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执54号
申请执行人福建闽科饲料有限公司，住所地福州市仓山区福湾工业园盘屿路852号，组织机构代码26019842-0。
法定代表人陈炳细，董事长。
被执行人邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩，统一社会信用代码91350781782150416T。
法定代表人陈德坦，总经理。
本院在执行申请执行人福建闽科饲料有限公司与被执行人邵武市惠民饲料有限公司民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2104号民事调解书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。经查，在被执行人作为本院另案申请执行人的案件中，执行到位款项57592.1元已转入包括本案在内的相应案件予以分配，本案申请执行人可得部分款项。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年三月五日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审127号
申请执行人沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香国土资源所所长。
被执行人沁阳市柏香镇帆琳木材加工厂，住所地：沁阳市柏香镇郜庄村。
经营者张帅帅，男，1987年10月16日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年7月18日向本院申请执行沁国土资罚字（2018）14号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2018年5月9日作出沁国土资罚字（2018）14号行政处罚决定书，认定：被执行人沁阳市柏香镇帆琳木材加工厂（以下简称：帆琳加工厂）未经批准，擅自于2018年2月28日在柏香镇郜庄村北、紫黄路东占用郜庄村耕地建木材加工厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对被执行人帆琳加工厂给予以下处罚：1、责令帆琳加工厂自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇郜庄村北、紫黄路东占用的333.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对帆琳加工厂在柏香镇郜庄村北、紫黄路东占用的333.75平方米的土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币6675元。该处罚决定书于2018年5月10日向被执行人进行了送达。帆琳加工厂收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的第1项义务。沁阳市国土资源局于2018年6月22日进行了催告履行，被执行人帆琳加工厂仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项。
本院认为，沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定认定被执行人帆琳加工厂未经批准，擅自于2018年2月28日在柏香镇郜庄村北、紫黄路东占用郜庄村耕地建木材加工厂，并给予其责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，但帆琳加工厂新建的建筑物和其他设施是什么及所建建筑物、其他设施的程度明显缺乏事实根据。故沁阳市国土资源局申请强制执行处罚决定书第1项即“责令帆琳加工厂自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在柏香镇郜庄村北、紫黄路东占用的333.75平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2018年5月9日作出的沁国土资罚字（2018）14号行政处罚决定书第1项不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李翠霞
人民陪审员 曹娟娟
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年八月六日
法官 助理 常 娜
书 记 员 司萌芽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终403号
上诉人（原审被告）：河南博然铝业有限公司，住所新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：鲁克，男，汉族，1987年12月15日出生，住洛阳。
原审被告：郑小亚，男，汉族，1984年2月16日出生，住河南省新安县。
原审被告：郑小波，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省新安县。
原审被告：刘良，男，汉族，1989年8月8日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南博然铝业有限公司因与被上诉人鲁克，原审被告郑小亚、郑小波、刘良追偿权纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0391民初1322号之二民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告诉称其按照保证条款已履行代偿义务。本案中《借贷／担保合同》、《（反）担保合同》均明确约定，因合同产生纠纷由洛阳高新区人民法院管辖，该约定并无级别管辖和专属管辖的情形，本院管辖本案并无不当，故被告河南博然铝业有限公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告河南博然铝业有限公司的管辖权异议。
河南博然铝业有限公司上诉称，1、本案上诉人、原审被告住址全部在新安境内，根据“原告就被告诉讼管辖地原则”，理应由新安县人民法院管辖。2、本案借款人是郑小亚，郑小亚系上诉人法定代表人，其借款实质上也用于企业生产经营，所以，本案实际借款人为上诉人。而上诉人住所地在新安，所以，由新安县人民法院管辖更有利于查清本案案件事实。3、目前上诉人已向新安县人民法院提起破产重整申请，新安县人民法院业已受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送新安县人民法院管辖。
鲁克答辩称，本案所涉争议在合同中就管辖问题进行过约定，该约定应优先适用，上诉人河南博然铝业有限公司作为反担保人，即使破产，也不影响合同中协议管辖条款的适用。
本院经审查认为，本案系鲁克主张，由于借款人郑小亚未按期履行还款义务，其作为连带责任担保人向出借人韩莲菊承担担保责任，之后，因其向借款人郑小亚及连带反担保人郑小波、刘良、河南博然铝业有限公司多次催讨无果，而诉请人民法院判令郑小亚、郑小波、刘良、河南博然铝业有限公司予以清偿所产生的争议，该争议为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉由韩莲菊（出借人）、郑小亚（借款人）、鲁克（担保人）签订的两份《借贷/担保合同》第八条均约定：“本合同发生纠纷由洛阳市高新区人民法院管辖。本合同的签订地与履行地在洛阳市××新区兴都商贸中心”；且由鲁克（担保人）、河南博然铝业有限公司（反担保企业）、郑小波（反担保人）、刘良（反担保人）以及由鲁克（担保人）、河南博然铝业有限公司（反担保企业）所签订的两份《（反）担保合同》第四条均约定：“本合同发生纠纷由洛阳市高新区人民法院管辖。本合同的履行地在洛阳市××新区”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4130号
原告：张杰，男，汉族。
被告：宿州市东阳木业有限公司。
法定代表人：夏忠文，系该公司经理。
被告：夏忠文，男，汉族。。
原告张杰诉被告宿州市东阳木业有限公司、夏忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张杰负担。
审判员 马 军
二〇一七年六月一日
书记员 征翔祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6732号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所：成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年六月一日
书 记 员 周楠萱
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1889号
罪犯张川，男，1987年8月4日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）泸刑初字第126号刑事判决，以被告人张川犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年6月4日止于2024年6月3日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1418号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张川减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1030执111号之十五
申请执行人：畅靖媛。
被执行人：刘毅凌。
本院在执行申请执行人畅靖媛与被执行人刘毅凌买卖合同纠纷一案中，被执行人刘毅凌自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1030执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺杰龙
二〇一八年八月三十日
书 记 员 贺 鑫
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执425号
申请执行人：朱正艳。
被执行人：于浩。
本院于2018年1月18日立案执行申请执行人朱正艳与被执行人于浩建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为8.0万元。2018年1月29日本院向被执行人于浩发出执行通知书并责令被执行人袁弘报告财产。本院传唤被执行人于浩前来接受调查，经查询，除依法还给申请人朱正艳21000元外，未查询到被执行人于浩有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人朱正艳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2017津01**民初626号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王岩强
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3025号之一
原告:苗海玲，女，1972年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：蒲凡凡、朱丽。
被告：董作志，男，1969年4月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙丽，女，1976年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托代理人：秦大明。
原告苗海玲诉被告董作志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告苗海玲于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗海玲撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告苗海玲负担。
代理审判员 王千
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘庆
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执176号
申请执行人乔金加布，男，1954年8月30日出生，蒙古族。
被执行人许毅，男，1972年1月20日出生，满族。
申请执行人乔金加布与被执行人许毅民间借贷纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年2月16日作出的（2015）额民一初字第388号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人许毅未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乔金加布于2016年6月2日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。
在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人乔金加布也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：巴图达来
审 判 员 ：赵 永霞
人民陪审员 ：王 洪涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 ：吴 旭东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初441号
原告：万某，无业。
被告：涂某甲。
原告万某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼,被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：本人1982年由涂某甲父母介绍相识，××××年××月登记结婚，1985年生育儿子，儿子一岁半，本人在被告单位做临时工，因为本人无正式工作，被告经常与我吵架，在儿子四岁时，被告殴打我四次，同时把我从他单位赶出来，同时赶我出家门，那时我便到我母亲家住，后来通过同学介绍我在南昌卷烟厂做临时工七年，在工作时，本人手指受伤后回到家里住，在我手受伤期间，被告把家里的电断掉，不让我看电视、同学、同事送给我吃的鸡蛋，被告把鸡蛋藏进煤球炉里不让我吃，本人因为工作时间长，不能料理家务，我把每月工资全交给他，自己生病想买药吃，自己身无分文，我问他要钱买药他都不给，有××，他跟在我后面，看见医生给我吊针，他就骂医生，不准医生给我看，吊针也是浪费钱，还说半年后自己会好的，后因卷烟厂辞退所有临时工，被告看见我在家，就跟我吵架，后来我出去做点小生意，由于亏损，回家后看见我就吵架同时赶我走，在2000年我便离开了家，只要家中有大事，我便回来，因为儿子的原因，我都勉强维护这个家庭，但是被告把我与儿媳赶出家，本人无法忍受被告的无人性做法，后我自己在外面打点零工，租私人房住，从2005年本人从未有过和被告在一起生活，最可恨是本人在身患××时，医生建议我清宫下环回家多休息，邻居看见我脸色苍白叫被告煮三个蛋给我吃，他不但不煮，反而让我帮他烧开水，他看见我来了，不买菜、不烧饭，他自己上街吃。根据以上种种情况我的心彻底冷了，夫妻感情切底破裂，特再诉至法院，请求：1、请求判决离婚；2、原告承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据三、2015年7月9日由南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第827号民事判决书一份，证明原、被告曾于2015年7月到南昌市西湖区人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。
被告涂某甲未答辩，未提交了证据。
经审理查明：原、被告1982年经被告父母介绍相识、恋爱，双方于××××年××月登记结婚，1985年1月份举行了婚礼。××××年××月××日生育男孩涂某乙，婚后感情一直不好，双方经常为了一些生活小事经常吵架。从2006年开始，原告与被告开始分居。原告于在2010年到法院起诉离婚，后原告撤诉，在2015年7月原告又起诉到法院离婚，经南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第827号民事判决不准许离婚，现原告再次提起诉讼，以双方己分居多年,夫妻感情切底破裂为由，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、民事判决书等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情不好，双方因性格不合，常为生活琐事经常吵架，现已分居多年，致使感情己完全破裂，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的之规定，判决如下：
原告万某诉被告涂某甲离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 熊秀丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 黄前琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2576号
原告：重庆鹤凤装卸搬运有限公司，统一社会信用代码91500102592299965K，住所地重庆市涪陵区双宝路4号4-8室。
法定代表人：石慧，重庆鹤凤装卸搬运有限公司经理。
被告：韩世福，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司与被告韩世福不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。2018年3月23日，原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鹤凤装卸搬运有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄琬然
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执935号
申请执行人张珺玥。
被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人赵雪岚，经理。
申请执行人张珺玥持已经发生法律效力的(2016)吉0602民初1069号民事判决书，于2017年8月17日向我院申请执行，又于2017年10月20日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张珺玥在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执935号案件的执行程序。
执行员 杜 明
二〇一七年十月二十日
书记员 金红卫
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执605号
申请执行人：纪维艳,女性,1956年3月15日出生,住靖宇县赤松乡。
被执行人：曲硕,男性,1984年9月30日出生,住靖宇县景山镇。
本院在执行申请执行人纪维艳与被执行人曲硕民间借贷纠纷一案中，本院依法划拔了被执行人曲硕住房公积金19000元,余款1150元曲硕自动履行了给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初990号民事调解一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 军
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0402民初577号
原告：张庆雨，男，1975年7月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。
被告：刘振，男，1975年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张庆雨诉被告刘振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆雨及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。被告刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆雨诉讼请求：1、判令被告刘振支付原告货款151100元及利息（从2018年1月29日至本金还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告系养鸡专业户，自2017年1月原告向被告供给和美鸡饲料，至2018年1月29日止，被告欠原告饲料款共计151100元，经原告多次追讨，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘振未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交欠条一张，用以证明被告欠货款的事实。经审查该证据具备真实性、合法性、关联性，对证据的证明效力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，被告刘振系养鸡专业户，自2017年1月原告张庆雨向被告供给和美鸡饲料,被告欠原告货款未付。2018年1月29日，被告刘振书写欠条一份，认可2018年1月29日前共欠原告货款151100元。
本院认为，被告刘振欠原告张庆雨饲料款，并向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告在收到原告的货物后，未及时支付货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还货款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因双方未有约定利息及还款时间，且原告未提供起诉之前向被告主张权利的证据，原告主张利息应从其主张权利之日即2018年1月31日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效后十日内偿还原告张庆雨货款151100元及利息（自2018年1月31日起以本金151100元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、财产保全费1320元，由被告刘振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯传群
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4160号
罪犯赵华,男,1969年1月8日出生,汉族,贵州省人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月11日作出(2008)港刑初字第305号刑事判决,以被告人赵华犯盗窃罪,判处有期徒刑13年,并处罚金20000元。天津市滨海新区人民法院于2010年9月30日作出(2010)滨港刑初字第230号刑事判决,以被告人赵华犯盗窃罪、抢劫罪,与原判数罪并罚,判处有期徒刑20年,并处罚金26000元。天津市滨海新区人民法院于2011年3月4日作出(2010)滨港刑初字第230号刑事裁定,现更正为判处并处有期徒刑20年,并处罚金26000元,并处剥夺政治权利一年三个月二十一天。刑期自2008年5月21日起至2028年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第3207号刑事裁定,对罪犯赵华减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月21日起至2027年7月20日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵华的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励三次。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵华在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵华减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2008年5月21日起至2026年9月20日止),剥夺政治权利一年三个月二十一天,并处罚金26000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初817号
原告关汉余，男，生于1951年9月15日，汉族。
委托代理人关忠华，男，生于1976年1月6日，汉族。
被告刘瑞山，男，50岁，汉族。
原告关汉余与被告刘瑞山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告向本院提出司法救助申请，经批准缓交一半案件受理费，但原告在本院指定期限内仍未交纳另一半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：
本院按原告关汉余撤诉处理。
审判员 游家国
二〇一六年九月十三日
书记员 赵新柱
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执275号之一
申请执行人：吴国成，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：曾志良，男，1967年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭春莺，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院于2018年3月20日作出(2018)闽0303执275号执行裁定，冻结、划拨被执行人曾志良、郭春莺所有的银行存款，金额为人民币10000.00元及相应利息。同日，通过“点对点”查控系统实际冻结被执行人银行存款人民币6647.84元。2018年4月27日，本院扣划被执行人银行存款人民币10278.06元，用于交纳本案执行费人民币50.00元、诉讼费人民币50.00元。2018年5月8日，申请执行人吴国成领取执行款人币10178.06元并自愿放弃(2017）闽0303民初1398号民事判决书所确定的利息书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾志良、郭春莺所有的银行存款人民币10000.00元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017）闽0303民初1398号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一八年五月九日
书记员 方 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8796号之一
被执行人：江阴林正商贸有限公司，住所地江阴市澄江街道澄山路2号8幢5036室。
法定代表人：徐海航。
本院依据已生效的（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书于2016年11月7日立案执行，责令被执行人江阴林正商贸有限公司缴纳罚金30000元。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令、限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。经依法对被执行人江阴林正商贸有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询和调查，查明被执行人江阴林正商贸有限公司名下有一辆牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车，已被本案查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01817号刑事判决书第一项中关于罚金30000元部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本案即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 袁 婷
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初963号
原告田某某，男，汉族，1999年8月9日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人罗艳丽，女，汉族，1976年1月6日出生，原告母亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，任校长。
本院受理原告田某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月十三日
书记员 韩 江
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督482号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:皮昭生,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2011年8月26日被申请人皮昭生向该行借款45,000.00元,约定月利率10.386667‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人皮昭生立即给付借款本金45,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人皮昭生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45,000.00元及利息。利息从2011年8月26日始至还款日为止,月利率按10.386667‰计算。
案件受理费308.33元由被申请人皮昭生负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3432号
申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人孙虹、邹东方与被执行人聚融（海门）商务城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如���：
终结(2016)苏0684执3432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1494号
原告李某某，女，1975年11月15日出生，汉族。
委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。
被告马某某，男，1968年10月20日出生，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王一凡
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭菁怡
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)北执字第17号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行，组织机构代码70277123-X，住所地黑龙江省北安市六道街。
法定代表人孙立成，职务：行长。
被申请执行人张静，女，1977年5月2日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
被申请执行人宋海波，男，1973年7月5日出生，汉族，原住黑龙江省红星农垦社区，现下落不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北安市支行与张静、宋海波金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日委托黑龙江农垦北大荒佳兴拍卖有限公司拍卖被执行人张静、宋海波所有的位于黑龙江省红星农场乐居小区5号楼2单元201室（S5100357产权号）楼房1户。2016年12月27日，买受人谭立新以157,900.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于黑龙江省红星农场乐居小区5号楼2单元201室（S5100357产权号）楼房1户的所有权归买受人谭立新所有。所有权自本裁定送达买受人谭立新时起转移；
二、买受人谭立新可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一七年一月九日
书记员 吴宇光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3078号
原告：国网河南汝州市供电公司。统一社会信用代码××。住所地：××。
法定代表人:董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：卢斌，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告卢斌供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雪玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3069号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐载行，男，1987年05月18日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐载行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐载行系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28001.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28001.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第198号
罪犯曾权，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年3月5日作出(2013)新刑初字第0042号刑事判决，以被告人曾权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曾权服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2026年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3321号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：张明涛，男，1995年7月28日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融投资公司）与被告张明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久融投资公司及其委托诉讼代理人彭一、王燕莎到庭参加了诉讼。被告张明涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久融投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年7月29日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计4353.7元（其中本金2500元，利息585.96元，逾期罚息1267.74元），暂计算至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，利息按年利率11.76%计算，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实和理由：被告自2015年7月29日在网络中介平台向投资人李煜华借款2500元，分六期还清。2500元借款本金已通过支付机构汇入被告银行账户。后投资人将前述债权债务转让给原告，被告已有6期均未及时支付。原告多次向被告催要债务，被告均未予以清偿。
被告张明涛未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：案���人李煜华向原告久融投资公司管理的网络借贷平台注册后，久融投资公司为李煜华提供发放借款的居间服务。2015年7月29日，被告张明涛通过久融投资公司管理的网络借贷平台向投资人李煜华借款2500元，并约定分六期还款，年利息为11.76%，每期还款441.17元，在2016年1月29日全部还清借款；如愈期还款，则按每日1%标准计罚息。同日，久融投资公司委托支付机构上海汇付数据服务有限公司将该笔借款从李煜华的银行账户转入张明涛的个人账户。
2017年4月24日，李煜华与久融投资公司签订《债权转让协议》，李煜华将其对张明涛的债权转让给久融投资公司。2017年4月25日，李煜华通过借款网络平台向张明涛发出了债权转让通知。
本院认为，被告张明涛通过网络借贷平台向案外人李煜华借款，并约定了借款利息及违约���任，李煜华通过网络支付机构给付张明涛借款本金2500元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。张明涛未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2500元属实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年8月29日起的逾期还款违约金的民事责任。李煜华将上述对张明涛的债权转让给原告久融投资公司，并履行了通知义务，张明涛应向久融投资公司履行给付义务。张明涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。对于久融投资公司要求张明涛支付律师费、公证费的诉讼请求，久融投资公司的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张明涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2500元，并支付截至2015年8月28日的利息24.50元，以及支付自2015年8月29日起至全部借款本金被返还之日止的利息和罚金（利息和罚金总额按借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张明涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 肖娅丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0241行审4号
申请执行人：重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局（以下简称秀山县国税局稽查局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道高级中学旁。
法定代表人：白明贵，该局局长。
委托代理人：侯映雪，该局工作人员。
被执行人：秀山鸿木中药材种植专业合作社。
住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县海洋乡小坪村福兴组。
统一社会信用代码：93500241072308768Q。
法定代表人：白梦玉。
2017年3月22日，秀山县国税局稽查局向本院申请强制执行秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》及加处罚款五万元。该处罚决定书决定对秀山鸿木中药材种植专业合作社为重庆市红星中药材开发有限公司虚开重庆增值税普通发票的行为，处以罚款人民币五万元整。本院2017年3月23日受理后，于2017年4月7日向被执行人送达了强制执行申请书副本及权利义务告知书，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，2015年,秀山鸿木中药材种植专业合作社在与重庆市秀山红星中药材开发有限公司无真实交易行为的情况下，为该公司开具《重庆增值税普通发票》35份，总计金额3384000元。2016年7月，申请执行人对被执行人纳税情况进行立案调查。申请执行人经询问及调取被执行人账簿检查后，认定被执行人在无真实货物交易的情况下为重庆市秀山红星中药材开发有限公司开具发票的行为属于虚开发票的行为，拟对被执行人作出行政处罚。2016年8月1日，申请执行人召开税收违法案件集体审理会议，对案件进行了讨论。2016年8月15日，申请执行人作出并送达秀山国税稽罚告[2016]20005号《税务行政处罚事项告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及依据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。被执行人无陈述申辩意见，也未提出听证要求。2016年8月19日，申请执行人作出并送达秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》，对被执行人罚款五万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2017年1月3日，申请执行人作出秀国税稽通[2017]8号《税务事项通知书》并送达被执行人，通知被执行人于2017年1月18日前到办税服务厅缴纳罚款五万元，被执行人未履行。2017年2月22日，申请执行人作出秀国税稽强催[2017]5号《催告书》并送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。秀山县国税局稽查局遂向本院申请强制执行其2016年8月19日作出的秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》及加处罚款五万元。
本院认为，《中华人民共和国发票管理法》第二十二条规定，开具发票应当按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性如实开具，并加盖发票专用章。任何单位和个人不得有下列虚开发票的行为：（一）为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票；……。本案中，被执行人在与重庆市秀山红星中药材开发有限公司无真实货物交易的情况下，为该公司开具增值税发票的行为，违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定。申请执行人作出秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未提起行政复议及诉讼，又不履行，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，对被执行人加处罚款五万元，符合法律规定。
综上，申请执行人依据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条、《中华人民共和国税收征收管理办法》第八条的规定，作出的秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市秀山土家族苗族自治县国家税务局稽查局2016年8月19日作出的秀山国税稽罚[2016]5号《税务行政处罚决定书》及加处罚款五万元，准许强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人秀山鸿木中药材种植专业合作社负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 彭 奕
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1037号
申请执行人:饶桂英,女性,汉族,1973年05月04日出生,住重庆市忠县。
被执行人:田华平,男性,汉族,住重庆市忠县。
本院在执行饶桂英与田华平借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶红英
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈士章，男，1941年5月6日出生，汉族，住河北省献县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏大力建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇南街社区。
法定代表人：张明达，该公司经理。
一审被告：朱加瑞，男，1963年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
再审申请人陈士章因与被申请人江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）及一审被告朱加瑞租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士章申请再审称，本案争议的焦点问题是大力公司隐瞒其与项目部签订的《协议》而与陈士章所签协议的效力。本案自始至终都是申请人与大力公司项目部在履行租赁合同，大力公司项目部已将租赁物资用于施工。2012年4月9日《协议》是大力公司为了逃避债务欺骗申请人签订的，该协议签订后申请人才知道大力公司与项目部之间签有内部协议。另外，大力公司是涉案工程的施工单位，也是租赁合同的受益人，在项目部负责人怠于行使债权的情况下，申请人有权直接向大力公司主张债权。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审判决错误，特申请对本案依法再审。
本院经审查认为，虽然最初的《租赁合同》是苏见军、朱加瑞以大力公司项目部的名义签订的，但申请人与大力公司2012年4月9日《协议》中已经载明“大力公司泰润城项目承包人苏见军、朱加瑞因拖欠工人工资及各种材料款造成工地停工……工程现已由大力公司接收”，证明《协议》签订时申请人已知晓苏见军、朱加瑞与大力公司之间是挂靠关系，所以才作出了分别向苏见军、朱加瑞和大力公司主张不同阶段租金的意思表示，这是申请人自愿处分自己民事权利的行为，不受大力公司与苏见军、朱加瑞之间内部约定的制约和影响。因此申请人以不知朱加瑞与大力公司签有内部合同为由否定《协议》效力的主张不能成立，《协议》内容对合同双方具有约束力，二审判决认定事实和适用法律均无不当。
综上，陈士章的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈士章的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 宣建新
审 判 员 邢荣允
二〇一七年五月五日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0104执3538号
申请执行人:孟子良男，1963年11月5日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人:林帮瑞男，1965年5月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人孟子良与被执行人林帮瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3354号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林帮瑞未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林帮瑞发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林帮瑞名下均无财产可供执行。现被执行人林帮瑞无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人林帮瑞暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3354号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢世勋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0122民初1020号
原告：李朝霞，农安县人，现住长春市绿园区。
被告：齐万和，农安县人，现住农安县。
被告：张洪举，农安县人，现住农安县。
原告李朝霞与被告齐万和、张洪举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李朝霞、被告齐万和、张洪举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李朝霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还种子、化肥款8550元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月9日、4月21日、2016年1月22日被告齐万和购买原告种子、化肥欠款8550元，由被告张洪举担保。
齐万和辩称，没什么说的。
张洪举辩称，我给赊的卖的，做的担保签的字。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月9日、4月21日、2016年1月22日被告齐万和购买原告种子、化肥欠款8550元，由被告张洪举担保。被告齐万和给原告出具了欠据四份，还款时间均约定2017年1月末，约定逾期按月利率2分计息，齐万和到期未能给付货款。
上述事实，有原告提供的，二被告无异议的四份欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告齐万和购买原告种子、化肥欠款8550元，应按约定予以偿还，逾期不还构成违约，应承担违约责任；被告张洪举为此笔欠款担保，应承担连带责任。故对原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告齐万和于判决生效后十日内立即给付原告李朝霞种子、化肥款8550元。如逾期给付，应按月利率2分计息给付。
2、被告张洪举负连带给付责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年四月三十日
书记员 毕淑芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初816号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人邓某，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
诉讼委托代理人邓恩英，女，1973年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人邓某某，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
辩护人龚维礼、张亚辉，河南燕小成律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）584号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被害人邓某诉讼代理人邓恩英、被告人邓某某及其辩护人龚维礼、张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日16时许，被告人邓某某在驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村大邓庄组邓某家西面小路上，因琐事与被害人邓某发生口角，后发生打架，邓某某将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人邓某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，邓某某将其殴打致伤，请求依法判令邓某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元。
被告人邓某某对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人提出，公诉机关提供的人体损伤鉴定未有鉴定人员签名或盖章，依法不得作为定案依据；被害人未在约定时间内拆除集体土地上的障碍物，阻碍了村里建设美丽乡村建设，邓某某在履行管理职责中与被害人发生纠纷，被害人对矛盾的激化存在过错；邓某某已主动赔偿被害人3万元，系坦白、初犯。建议对其减轻处罚。辩护人当庭提供了2017年2月2日邓某、邓群中等村民签订的“为修立2017年美丽乡村项目公益事业委托书”，约定附属物不得影响公益事业。
经审理查明，被告人邓某某系驻马店市驿城区蚁蜂镇南老庄村大邓庄组组长，被害人邓某系该村村民。2017年5月11日16时许，邓某某酒后在邓某家西面小路上，与邓某因集体事由发生口角后厮打，邓某某将邓某殴打致伤。经鉴定，邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邓某某已赔偿被害人邓某医疗费3万元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被告人邓某某供述，他是大邓庄组组长，因大邓庄村是美丽乡村的试点，需要清理掉庄南边的鱼塘，邓某占有鱼塘的地，也签约同意把地退出来，但后来又不愿退。2017年5月11日下午，他酒后走到邓某家西边路上看见邓某，喊邓某谈鱼塘的事，二人说着就吵起来，邓某从路边抽个棍夯他，他躲开后，邓某趴倒在地。他跺了邓某几脚。事情发生后，他本人及托人到159医院看望邓某，托中间人张华给邓某垫付了3万元医疗费。
2.被害人邓某陈述，案发当天下午4点多，他散步回家看到邓某某在他家院中，邓某某看到他回去朝他肚子上打了两拳，他顺手拿了一个木棍，想夯邓某某没夯到，被邓某某夺走朝他头上夯一下，他头部流血，然后又往他肚子上跺很多脚。邓某某走后他给女儿和彭某某打了电话，彭某某到后报警，把他送到医院。当天下午邓某某好像喝酒。
3.证人证言
⑴彭某某证言，证明2017年5月11日下午，他得知邓某被打后赶到邓某家，见邓某在西面路口躺着，他将邓某送到医院。
⑵张某军证言，证明邓某某系邓庄村民组组长，邓某请他帮忙调解殴打邓某之事。他带邓某某等人到医院后，邓某某向邓某赔礼道歉，但因邓某家要求赔偿数额过高，调解无果。
⑶张某证言，证明邓某某委托他与邓某调解，他和邓某某在医院给邓某3万元，但最后未调解成。
4.伤害案件现场处置登记表、现场照片，证明邓某倒地及受伤部位情况。
5.法医学伤情鉴定意见，证明邓某左侧7、8肋骨不完全骨折，损伤程度属轻伤二级。
6.户籍证明，证实被告人邓某某达到完全刑事责任年龄。
上述证据，相互印证部分，本院予以采信。
另查明，被害人邓某受伤后两次入住解放军一五九医院治疗，先后住院49天，支付医疗费、检查费共计59507.07元。上述事实，有被害人提供的医疗费票据、住院病历、出、入院记录等证据证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某因琐事与被害人邓某发生纠纷，故意伤害邓某身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控邓某某犯罪成立，予以支持。邓某某庭审中自愿认罪，已赔偿被害人部分损失，量刑时酌予从轻处罚。针对辩护人提出被害人未履行与村民组约定之事项，导致被告人对其殴打，对矛盾激化有过错的意见，本院认为，邓某某身为村民小组长，承担化解村民组内民间纠纷、确保社会稳定之职责，即便村民有违规行为，其仅有宣传劝导之义务，无强迫、暴力之权利。辩护人该项意见不成立，不予采纳。被告人邓某某归案后在第一次接受公安机关讯问时，未如实供述殴打邓某致其受伤的事实，依法不应认定为坦白，对辩护人的该项意见不予采纳。
对辩护人所持人体损伤鉴定意见未有鉴定人员、盖章签名，不应作为定案依据的意见，本院认为，该鉴定委托程序及鉴定依据合法、客观，鉴定人员及鉴定机关具有鉴定资质，虽存在鉴定人员仅在鉴定结论署名，未亲自签名、盖章的瑕疵，但该瑕疵在庭审后已补正，故该鉴定意见可以采用。对辩护人的该项意见不予采纳。
被告人邓某某故意伤害邓某身体健康，除依法应受到刑事处罚外，还应承担由此给邓某造成的经济损失。邓某提供的医疗费、检查费59507.07元，经当庭质证属实，予以支持，其他损失依照2017年河南省人身损害赔偿标准计赔，误工费按河南省农村居民2016年人均纯收入标准，根据其实际误工时间计算，即（11696.74元/年÷365天×49天）=1570.24元，护理费按河南省居民服务业在岗职工平均工资，根据其住院天数计算，即（33857元/年÷365天×49天×1人）=4545.18元，住院伙食补助费按本地区工作人员出差伙食补助标准计算，即（20元/天×49天）=980元；营养费490元（10元/天×49天），交通费酌予保护300元。以上共计67392.49元。扣除邓某某已支付的30000元，应再支付37392.49元。被害人所请求的残疾赔偿金、精神慰抚金于法无据，不予支持。
根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止）。
二、限被告人邓某某自判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失37392.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 朱荣海
人民陪审员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 枫
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执396号
申请执行人李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市教育建筑公司。组织机构代码：20436013--9住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人余兴贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初247民事调解书，在执行李福杰申请执行攀枝花市教育建筑公司合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市教育建筑公司无财产可供执行，本院依法扣留了被执行人攀枝花市教育建筑公司在湾丘彝族乡人民政府的工程款。现申请执行人不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初247民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐楚蒙
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏06执恢49号
尚德太阳能电力有限公司、欧贝黎新能源科技股份有限公司：
申请执行人尚德太阳能电力有限公司与被执行人欧贝黎新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）通中商初字第0108号民事判决已经发生法律效力，依该判决：欧贝黎新能源科技股份有限公司需给付尚德太阳能电力有限公司货款9795397.02元、违约金195907.94元、律师费126000元等。执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解，本院2013年12月10日裁定终结本次执行程序。
本案2016年12月22日恢复执行后，经本院督促，申请执行人尚德太阳能电力有限公司2017年7月12日通知本院执行和解履行完毕并申请结案。至此，本院（2012）通中商初字第0108号民事判决执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1172号
被执行人孙春富：
被执行人孙春富污染环境一案，本院于2017年3月7日立案，执行依据是生效的本院(2015)门环刑初字第00002号刑事判决书，被执行人孙春富应缴纳罚金人民币100000元，追缴非法所得58000元。判决生效后，被执行人孙春富于2017年7月19日已自行缴纳罚金人民币100000元。另追缴的非法所得人民币58000元于2016年7月份已经开出罚金单。本次执行标的为罚金人民币158000元，已执行到位人民币158000元。至此，本院执行的(2015)门环刑初字第00002号刑事判决书中被执行人孙春富缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日