河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终5057号
上诉人（原审原告）：张振卷，男，汉族，住河南省洛阳高新区。
委托诉讼代理人：张白利、范鑫鑫，河南君友律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：李东朝，男，汉族，住河南省洛阳高新区。
被上诉人（原审被告）：杨东侠，女，汉族，1963年1月1日出生，住址同上。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师。特别授权。
上诉人张振卷因与被上诉人李东朝、杨东侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张振卷上诉请求：1.依法撤销（2016)豫0391民初419号民事判决，改判被上诉人李东朝、杨东侠在继承李金峰遗产的范围内赔偿被上诉人的损失。2.本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一、本案事故事实清楚，但一审法院未根据上诉人在一审提供的证据材料，明确当事人的损失，应予纠正。2015年10月24日6时50分，被上诉人儿子李金峰驾驶无号五羊一本牌轻便两轮摩托车由南向北行驶至卓飞路周山森林公园门口处时，遇张振卷同方向在前步行，由于李金峰持C1证驾驶轻便两轮摩托车未确保安全，致使轻便两轮摩托车前部与张振卷肢体发生碰撞，造成李金峰受伤经医院抢救10天无效死亡、张振卷受伤的交通事故。此次事故由洛阳巿公安局交通警察支队事故处理大队认定：李金峰对事故负全部责任，张振卷对事故不负责任。上诉人在一审中，根据法律规定，向法庭提交了各项损失的证据材料，但一审法院没有根据证据材料明确上诉人在此次事故中所受的具体损失。请求二审法院根据证据材料依法查明上诉人所受损失。二、本案一审庭审事实不清，一审法院在未查清被上诉人是否继承李金峰遗产状况的情形下，草率驳回诉讼请求，违背了法律的规定，严重损害了上诉人的合法权益，应予纠正。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。一审法院巳经查明了李金峰父母应当承担的义务，但并未判决李金峰父母承担责任，该判决违反了继承法的规定。至于遗产的继承情况，李金峰死亡时是否留有遗产等，应当到执行阶段由法院去查明。如果李金峰确实没有遗产，应当在执行阶段终止执行，而不应当驳回原告的诉讼请求。
李东朝、杨东侠共同辩称，1.一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，理应予以维持。李金峰作为交通事故的肇事方，现己经死亡。死者生于1995年6月13日，2015年10月24日肇事死亡时刚刚过20岁。死者持C1驾照驾驶两轮轻便摩托车与同方向行走的上诉人发生碰撞，当时上诉人手拿1.5米的长棍在路上挥舞，李金峰躲闪不急才发生的事故。只是因为李金峰驾驶的轻便摩托车没有牌照，在复议时对方又起诉到法院，所以复议程序无法进行。最后才认定李金峰承担事故全部责任。按当时的真实情况，上诉人应当承担事故的相当大的责任。李金峰死亡，使其父母李东朝、杨东侠悲痛欲绝。杨东侠多次晕厥，两人的身体也从此一蹶不振，××根，整天打针吃药，精神恍惚。李东朝现在患××：咽炎、贲门炎、充血糜烂性胃炎并胃息肉、胃动力差、慢性十二指肠炎，杨东侠患脑梗塞，医生要求住院受伤，因无力承担巨额的医疗等费用，至今也不敢住院手术。李金峰抢救及安葬花费的近15万的费用，都是亲友们垫付，至今没人解决。2.李金峰作为成年人，依法应独立承担民事责任。不应牵扯其父母。李金峰死亡时刚刚20岁，没有正式工作，靠打零工，自己都养活不了自己，还得经常靠父母资助。不要说没有遗产，连他自己的日常开销都挣不够。法律没有规定子债父还，当事人已经死亡，且留下大笔抢救及安葬费用都无人偿还，在李金峰没有遗产，上诉人也未能提交任何证据的情况下，法院依据继承法及侵权责任法的规定，驳回起诉是正确的。3.李金峰的父母本来就不是交通事故案件的当事人，如果让其父母承担责任的前提条件就是李金峰有个人财产，且超过债务的金额，才有可能。且李金峰还有赡养父母的法定义务。上诉人并未提供死者有遗产的任何证据，按谁主张谁举证的原则，一审判决驳回起诉没有任何不当。我国继承法第三十三条明确规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。法院不能违法先判决李金峰父母承担责任，将来没钱再终止执行。执行的前提是生效合法判决，判决的提前是有遗产。
张振卷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失283918.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月24日6时50分许，李金峰驾驶无号五羊一本牌轻便两轮摩托车由南向北行驶至卓飞路周山森林公园门处时，遇行人张振卷同方向在前步行，由于李金峰持C1证驾驶轻便两轮摩托车未确保安全，致使轻便两轮摩托车前部与张振卷肢体发生碰撞，造成李金峰受伤经医院抢救10天无效死亡、张振卷受伤的交通事故。2015年12月2日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李金峰负事故全部责任。事故发生当天，张振卷被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗38天，被诊断为重型颅脑损伤等。期间需陪护2人，支出医疗费89566.81元。2016年11月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所受一审法院委托作出《司法鉴定意见书》和《医疗评估意见书》，认定张振卷伤残等级九级，出院后需护理134天至144天。另查明，李东朝、杨东侠系李金峰的父母。
一审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据。本案系侵权纠纷，侵权人李金峰经抢救无效死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，李东朝、杨东侠作为李金峰的第一顺序继承人，其法定义务是在继承李金峰遗产的范围内承担上述侵权债务。张振卷在未提交李金峰遗产证据的情况下，主张李东朝、杨东侠赔偿其损失，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：驳回张振卷的诉讼请求。本案一审受理费1920元，由张振卷承担。本案鉴定费2000元，由张振卷承担。
本院二审期间，被上诉人提交以下新证据：1.道路交通事故责任认定复核申请书，拟证明李金峰及其家人对责任认定书不服，申请复核；2.洛阳北方企业集团职工医院诊断报告；3.洛阳5111医院诊断报告单；4.洛阳市临床检验中心报告；5.李东朝和杨东侠的部分医疗单据；第2至第5组证据均是证明被上诉人无承担责任的能力。6.李金峰医疗费及丧葬费单据九张，拟证明死者李金峰多达142118.1元的医疗费及丧葬费无人赔偿，都是亲属垫付。上诉人质证意见：证据1真实性及证明方向均有异议，该证据系申请书，在申请人处没有申请人签名，即便有签名，也不能证实向事故大队提出过申请，并非是公安机关出具的复核证明或通知书，不具有证明效力；证据2到5与本案无关，从被上诉人提交的证据材料来看，被上诉人只是在2017年有过病情症状但并不严重，即便产生巨额医疗费用，也不能免除其应当承担的在继承范围内应赔偿上诉人损失的责任。证据6是李金峰的丧葬费和医疗费，与本案无关联性，本次交通事故是由于李金峰违法驾驶车辆造成的，该事实由交警部门出具的事故认定书证实，李金峰承担事故全部责任，其费用应当自行承担，与上诉人无关。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》已经发生法律效力，可以作为本案侵权责任划分的依据，该《道路交通事故认定书》认定李金峰负事故全部责任，故李金峰应当对张振卷因本案事故造成的合理损失承担赔偿责任。鉴于本案侵权人李金峰已经死亡，李东朝、杨东侠作为李金峰的第一顺序继承人，应当在继承李金峰遗产的范围内承担上述侵权债务。本案中，上诉人张振卷并未提交证据证明李金峰存在遗产以及李东朝、杨东侠继承的李金峰遗产的范围，故张振卷向李东朝、杨东侠主张赔偿其损失，理由不足，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人张振卷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 邢 蕾
审 判 员 于 磊
二〇一七年十月十九日
兼书记员 石 昕