河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2074号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。
负责人：李卫明，职务：经理。
被告：李清彪，男，汉族，1976年02月11日出生，住扶沟县。
被告：常艳玲，女，汉族，1980年10月16日出生，住扶沟县。
被告：李军，男，汉族，1982年07月08日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告李清彪、常艳玲、李军民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加诉讼，被告李清彪、常艳玲、李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：1、责令李清彪、常艳玲及时偿还周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司借款本金9万元及利息（自2017年2月2日起至借款还清之日止）；2、李军对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、由李清彪、常艳玲、李军承担全部诉讼费用。事实及理由：李清彪和常艳玲系夫妻关系，2015年09月02日李清彪和常艳玲通过周口翼龙商务信息服务有限公司扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款9万元，由李军提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司于李清彪、常艳玲签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将9万元借款扣除约定的费用后汇入李清彪、常艳玲指定的账户，到期后李清彪、常艳玲未按合同约定履行还息还款义务，经催收李清彪于2016年11月还1000元、2017年1月27还2000元、2017年4月还1275元、2017年6月还4000元。2018年05月05日。管理方将该笔债权转让给周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，并通过网络通知到了李清彪。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，李清彪、常艳玲、李军至今没有清偿本息。严重侵害了原告的合法权益。
李清彪、常艳玲、李军未作答辩。
翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：第一组证据：借款承诺书一份，证明：李清彪、常艳玲承诺遵守翼龙贷网的借贷要求。第二组证据：网络借款电子借条一份，证明：2015年9月2日,李清彪、常艳玲在北京翼龙公司借款90000元，期限一年，利息为年利率17%。第三组证据：贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后向李清彪发放借款本金84401元。第四组证据：担保协议一份，证明：李军为李清彪、常艳玲在北京翼龙公司借款90000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。第五组证据：债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司。第六组证据：信息通知四份，证明：涉案借款已有北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向李清彪、常艳玲进行了通知。第七组证据：身份证复印件两份、结婚证一份、户口本两份，证明李清彪、常艳玲、李军的身份信息及三人是本案适格的被告。
经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
李清彪和常艳玲系夫妻关系。2015年9月2日，李清彪和常艳玲以贷出方为“*丽英”，借入方为李清彪，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出者：出借人名称为“*丽英”，借出金额总计90000元，借款期限12个月，应收本息105300元。借入者：李清彪（身份证号码）、常艳玲（身份证号码）。管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。借款利率：17%。还款方式：还本付息。借款用途：农户贷款。还款日：每月1日。借款期限2015年9月2日至2016年9月1日。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买”。
2015年9月4日，李军为上述借款提供担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
该笔借款到期之后，李清彪、常艳玲夫妇对该借款本金90,000元至今未偿还，利息偿还到2017年1月15日，保证人李军也未履行保证责任。
因李清彪、常艳玲夫妇未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，2018年5月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述李清彪、常艳玲夫妇的借款90,000元予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。北京同城翼龙网络科技有限公司根据电子借条的约定，向李清彪下发了债权转让通知书，内容如下：“致：李清彪：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》，（合同编号1442856182）的全部债权。北京同城翼龙网络科技有限公司”。“致：李清彪《网络借款电子借条》，（合同编号1442856182）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给受让方周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，北京同城翼龙网络科技有限公司”。
本院认为，李清彪、常艳玲通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，李清彪、常艳玲借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司受让债权人对李清彪、常艳玲的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故李清彪、常艳玲应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款本金和利息。依据李军为上述借款所作的担保协议，李军作为保证人，应当为李清彪、常艳玲的上述下欠借款本金及利息承担连带清偿责任。李清彪、常艳玲、李军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李清彪、常艳玲李军于判决生效之日起10日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金90,000元及利息（从2017年2月1日起至付清款项之日止，按年利率17%计算）；
二、被告李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李清彪、常艳玲、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 邹昌韦