湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2026号
原告：黄强文，男，1957年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴悠，湖南金桥律师事务所律师。
被告：齐冬梅，女，1965年12月27日出生，汉族。
被告：刘德邦，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，经理。
委托诉讼代理人：周通，湖南公畅律师事务所律师。
原告黄强文诉被告齐冬梅、刘德邦、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员罗葳适用简易序公开开庭进行了审理，于2016年2月26日作出（2015）岳民商初字第2728号民事判决书。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对判决不服，上诉于湘潭市中级人民法院。湘潭市中级人民法院以原审事实不清为由，将本案发回重审。本院于2016年9月18日重新立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄强文的委托诉讼代理人吴悠、被告齐冬梅、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托诉讼代理人周通到庭参加了诉讼，被告刘德邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄强文向本院提出如下诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失63336元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，被告齐冬梅、刘德邦承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月30日13时40分许，被告齐冬梅驾驶湘C365**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉中路由西往东行驶至十二中事发地段时与黄强文驾驶电动车发生刮碰，造成车辆受损、黄强文受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第80号《道路交通事故认定书》认定，被告齐冬梅负事故全部责任，原告黄强文无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，造成经济损失若干。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告齐冬梅辩称，原告的损失应当由保险公司进行赔偿，答辩人已经垫付了5000元相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司辩称，保险公司愿意在保险责任内负责赔偿，原告部分诉请过高，请求法院依法核减，保险公司根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告的疾病诊断证明书、病案、病历记录等，拟证明原告的伤情和住院天数以及加强营养的出院医嘱；被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为根据伤者伤情，原告住院时间达到143天，明显存在过度医疗情形，且有挂床嫌疑，请求法院依法审理查明。出院医嘱中的“加强营养”是医生对每一个出院伤者的制式语言，并不能作为伤者诉请营养的依据。本院认为，依据被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提交的原告黄强文住院期间的长期医嘱单，原告在2015年8月18日之后就没有用药，直到2015年11月20日方才出院，该期间属于挂床，因此对原告仅能认定2015年6月30日至2015年8月18日为住院期间，共计49天。
2、第一人民医院的证明两份，护理人员身份证明及收条，证明原告住院期间的护理费损失；被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为仅凭医院开具的证明及护理人员出具的收条无法证明伤者黄强文护理的必要性及时长，根据其伤情，仅认可单人护理时长大概100天。本院认为，原告提交的护理证明时间与病案记载的时间不一致，对该份证据的真实性不予认可，被告未构成伤残但髌骨骨折，护理人数认定为一人，被告齐冬梅对该证据无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认可需单人护理100天，考虑到实际住院天数49天原告伤情仍存在需要护理的可能且被告对护理天数100天予以认可，本院予以认定。
3、原告的司法医学鉴定书，证明原告的误工时间以及后续治疗费金额；被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为该鉴定为伤者私自委托鉴定机构出具，既未通知保险公司也未通过交通队协商委托，对其合理性有异议；本院认为，该司法鉴定书系具有资质的鉴定机构出具，被告亦未对该鉴定书提出重新鉴定的申请，本院予以认可。
4、营业执照副本复印件、劳动合同书及误工证明，证明原告的误工损失。被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司认为对该组证据的真实性合法性关联性均有异议，伤者出具的误工证明显示其为业务员，而且劳动合同显示其为包装工，两者互相矛盾，存在证据造假嫌疑且伤者年龄为59岁，农村户口，已届退休年龄，其工作不符合逻辑；伤者未提供相关工资发放清单，仅凭一张误工证明亦无法核实其误工损失，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司仅认可按照农林牧渔业标准计算其误工损失，误工时长根据其伤情仅认可109天。本院认为，原告仅提交劳动合同及误工证明，且均无单位负责人及制作材料的经手人签名或盖章，亦无单位负责人身份关系证明和联系电话，更无工资表及其他证据如银行流水、工资发放、五险一金等证据佐证黄强文的工资情形，故对该组证据不予认定。根据庭审调查情况，原告黄强文系非农业户口，住院时间49天，出院后休息2个月，故误工时间认定为109天。
被告刘德邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年6月30日13时40分许，被告齐冬梅驾驶湘C365**号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉中路由西往东行驶至十二中事发地段时与黄强文驾驶电动车发生刮碰，造成车辆受损、黄强文受伤的交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第80号《道路交通事故认定书》认定，被告齐冬梅负事故全部责任，原告黄强文无责任。事故发生后，原告被送往湘潭市第一人民医院住院143天，住院期间为2015年6月30日至2015年11月20日，原告住院期间在2015年8月18日之后就未再用药。入院记录入院诊断记载“1、左髌骨骨折……”，出院记录出院医嘱及疾病诊断证明书记载“1、……加强营养；”2015年11月23日，原告所受损伤经湖南锦程司法鉴定中心所鉴定不构成伤残；建议出院后继续休息二个月，继续治疗费3000元。
另查明，湘C365**号小型轿车车主为被告刘德邦，湘C365**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司购买了交强险、限额为30万元的商业三责险，购买了不计责任免赔，事故发生在保险期限内。原告治疗期间，被告齐冬梅为其垫付了2063元门诊费及住院费、800元司法鉴定费、2200元生活费用。
原告的实际损失计算如下：
1、误工费16092元，按照湖南省湖南省上一年度职工平均工资53889元∕年，原告误工时长为109天，误工费为16092元。
2、护理费11642元，按照湖南省居民服务和其他服务业平均收入42494元∕年，原告护理时长为100天，护理费为11642元。
3、住院伙食补助费2450元（50元∕天×49天）。
4、营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为500元；
5、交通费196元（4元∕天×49天）；
6、后续治疗费根据法医鉴定意见为3000元。
原告黄强文的损失合计：33880元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当进行赔偿。发生在2015年6月30日湘潭市岳塘区芙蓉中路十二中地段的交通事故，经交警部门认定，被告齐冬梅承担事故的全部责任，原告黄强文无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。被告齐冬梅驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司处购买了交强险及商业三责险，根据法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告上述损失中，误工费16092元，护理费11642元，交通费196元，合计27930元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；住院伙食补助费2450元，营养费500元，后期治疗费3000元，合计5950元，被告齐冬梅已支付原告伙食补助费2200元，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3750元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司共应当赔偿原告31680元，被告齐冬梅、刘德邦不再承担赔偿责任。另被告齐冬梅为原告黄强文垫付的医疗费和伙食补助费共计4263元应由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司承担，为减少当事人的诉累，被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应将此款直接支付给被告齐冬梅。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告黄强文因本次交通事故造成的经济损失31680元；
二、驳回原告黄强文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由原告黄强文负担690元，被告齐冬梅负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱小年
人民陪审员 朱 河
二〇一七年三月十七日
代理书记员 袁梦杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。