安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4902号
原告:刘冰宁。
法定代理人：吴某，系原告刘冰宁母亲。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告:定远城市公共交通有限公司（现更名为安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司）,住所地安徽省定远县定城镇东门汽车站，统一社会信用代码：91341125570408235A(1-1)。
主要负责人：李安，经理。
委托诉讼代理人：李琳，公司员工。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层,统一社会信用代码91341100677560747L(1-1)。
主要负责人：龚乐，总经理。
委托诉讼代理人：葛月，公司员工。
原告刘冰宁诉被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员杨孝平独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘冰宁的法定代理人吴某及委托诉讼代理人张万星，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司委托诉讼代理人李琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人葛月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰宁诉称：2015年11月24日上午，王军海驾驶被告定远城市共交公司所有的皖Ｍ×××××号车自东向西行驶至S311线95KM+100M处掉头时，与原告驾驶的自东向西行驶的自行车发生相撞，造成自行车损坏、原告受伤。请求人民法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费30729.03元；2、拐杖费75元；3、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；4、营养费90天×30元/天=2700元；5、护理费90天×44353元÷365天=10936.40元；6、残疾赔偿金29156元/年×2年=58312元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费2000元；9、自行车车损380元；10、施救费60元；11、鉴定费2000元，合计116212元。
被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司车辆投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，原告的损失请法院核实后由保险公司承担；3、我公司不承担诉讼费；4、事故发生后，我公司垫付给原告27500元，请求法院一并处理，原告获得赔偿款后予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、肇事机动车在我公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险；3、对于原告诉请，由我公司在保险限额内承担；4、原告的诉求过高；5、原告是农业户籍，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；6、根据保险条款规定，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年11月24日7时20分许，王军海驾驶皖Ｍ×××××号牌车自东向西行驶至S311线95KM+100M处掉头时，与原告刘冰宁驾驶自东向西行驶的自行车发生相撞，造成自行车损坏、原告刘冰宁受伤。该事故经定远县公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定：王军海负事故的全部责任，刘冰宁无责任。事故发生后，刘冰宁被送至定远县总医院住院治疗27天，用去医疗费23686.46元，并支付诊查、检查费293元。出院诊断：右胫骨粉碎性骨折、左足部软组织挫伤。2017年1月19日，刘冰宁再次入住定远县总医院行内固定物取出术，住院治疗7天，用去医疗费6749.57元。另事故发生时，原告刘冰宁支付自行车施救费60元。2017年9月14日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对原告刘冰宁的伤残等级及护理期、营养期作出“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：1、刘冰宁因交通事故致右胫骨粉碎性骨折，临床行手术治疗，现遗留右下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、综合评定建议其护理期为伤后90日、营养期伤后90日。刘冰宁支付鉴定费2000元。
另查明：1、王军海所驾驶的皖Ｍ×××××号牌车辆，登记车主为被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内；2、原告刘冰宁主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、原告刘冰宁系居民家庭户，自2010年9月至2016年6月一直在定远县××花园湖学校读书，并居住在定城镇锦竹园小区；4、事故发生后，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司垫付给原告刘冰宁医疗费27500元；5、庭审中，原告刘冰宁举证时，提供了金额为380元的自行车发票一张，主张其车辆损失。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权均受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。本起交通事故，王军海负事故的全部责任，原告刘冰宁无责任。因此，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司作为事故车辆所有人应对原告刘冰宁在本起事故中造成的损失按责承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告刘冰宁的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分按责在商业三者险赔偿责任限额内进行赔偿。对于原告刘冰宁主张的自行车车损380元及拐杖费75元，证据、依据不足，本院不予支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，原告系农业户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算及不承担诉讼费的主张，证据、依据不足，本院不予采信。但对其辩称原告部分诉请过高的主张，本院予以采信，并依法予以酌减。经本院确认，原告刘冰宁在本起事故中的损失依法核定为：1、医疗费用30729.03元；2、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、护理费90天×44353元÷365天=10936.40元；5、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元；6、精神损害抚慰金酌定为7000元；7、交通费酌定为800元；9、施救费60元；10、鉴定费2000元，合计113557.43元。原告的上述损失中，除鉴定费2000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿。鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰宁各项损失113557.43元；
二、原告刘冰宁获得上述保险公司赔偿款后，返还被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司垫付的医疗费27500元；
三、驳回原告刘冰宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘冰宁负担50元，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交分公司负担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨孝平
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 王 玮
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。