wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2922号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:江莉,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉江莉物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执339号之一
申请执行人梁思云，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××1487。
被执行人侯灿军，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4311。
本院在执行申请执行人梁思云与被执行人侯灿军民间借贷纠纷一案中，作出裁定冻结了被执行人侯灿军的银行存款121170元，并划拨了被执行人侯灿军的银行存款7590元到本院银行账户。申请执行人未能提供被执行人侯灿军其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1803执339号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 植永强
审判员 黄顺明
二〇一六年九月十四日
书记员 唐 明
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1622号之一
原告谭某某，男，汉族，1963年4月29日出生，四川省武胜县人，住武胜县。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告谭某某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告谭某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准许谭某某撤诉。
案件受理费10元，由谭某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋玉星
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1311行初37号
原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇兴路口村东620米。
法定代表人付成华，经理。
委托代理人姚波、高义朵，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
负责人赵如江，镇长。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司诉被告临沂市罗庄区沂堂镇人民政府行政确认及要求对规范性文件合法性进行审查一案中，原告于2018年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区山丰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 李金坡
二〇一八年七月五日
书 记 员 孟园园
安徽省肥西县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖0123刑初162号
自诉人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号。统一社会信用代码：9134012369739861XX(1-1)。
法定代表人：朱晓仲，执行董事。
委托代理人：郑陶然，该公司办公室主任，男，1970年6月22日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2017年4月27日收到自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司诉被告人朱某跑的刑事自诉状，要求依法追究被告人朱某跑侵占罪的刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司指控被告人朱某跑犯侵占罪一案，因自诉人缺乏罪证，本院依法向自诉人进行法律释明后，自诉人拒不撤回自诉；自诉人的刑事自诉不符合自诉案件受理条件，故对自诉人的自诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人安徽用世商业房地产开发投资有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 吴 芹
审判员 贺书贵
审判员 张 琳
二〇一七年五月十一日
书记员 赵婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执1923号
申请执行人：郭瑞强。
被执行人：史宝海。
本院于2018年5月7日立案执行申请执行人郭瑞强与被执行人史宝海车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为5.903万元。2018年5月7日本院向被执行人史宝海发出执行通知书并责令被执行人史宝海报告财产。本院传唤被执行人史宝海前来接受调查，因无法找到被执行人，无法进行传唤，经查询，未查询到被执行人史宝海可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人郭瑞强享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院作出的2018津01**民初2381号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 刘永振
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王岩强
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终386号
上诉人(原审原告)王俊琴，女，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被上诉人(原审被告)柯锐，男，1977年4月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人王俊琴因健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:原告王俊琴与被告柯锐之妻王俊红系同胞姐妹关系。2012年10月1日10时许，原告王俊琴外出途中遇到妹妹王俊红，受妹妹相邀来到香溪路城管执法大队家属院王俊红及丈夫柯锐家里，发现家中房门被反锁，王俊红怀疑家中进来小偷，便打电话报警，被告柯锐从屋内打开房门后与王俊红发生争执进而厮打，在被告柯锐去厨房拿刀时，原告王俊琴即上前阻拦，被被告柯锐一拳将其右眼打伤。原告伤后被送往西安市第四医院治疗，诊断为:⑴右眼破裂伤；⑵右眼眶骨骨折；⑶右眼前房积血。后右眼球被摘除。在西安市第四医院住院治疗共26天，支出医疗费18176.4元；在安康市中心医院治疗共花费832.2元；在汉滨区第一医院治疗开支39元，医疗费合计19033.6元。在刑事部分审理过程中，王俊琴分别在西安交通大学法医学司法鉴定中心（2013年3月5日）、北京博大司法鉴定所（2014年1月27日）、西南政法大学司法鉴定中心（2014年4月8日）进行了三次鉴定，三次的鉴定结论均认为原告的伤残等级为五级，后法院采纳了西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见。原告共花费鉴定费4000元。2014年5月7日，以故意伤害罪判处被告柯锐有期徒刑五年。另查明：2015年5月19日，原告王俊琴提出保全申请，请求对被告柯锐的工资卡余额及房产进行保全。经审查后作出裁定，对被告柯锐在建设银行的工资卡余额14000元及位于汉滨区香溪大道城管局家属院的房屋进行了保全。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，非法侵害他人身体的，应当承担赔偿责任。被告柯锐在与其妻王俊红发生冲突的过程中将原告右眼打伤的行为已经生效刑事判决确认，被告在接受刑事处罚的同时还应当赔偿因其违法行为给原告造成的医疗费、误工费、护理费等直接经济损失。原告主张的误工费计算天数和数额不符合法律规定，应当以第一次定残的前一日，即2013年3月4日确定误工天数；原告主张的营养费因无医疗机构的具体意见，该项请求不予支持；原告主张的继续治疗费尚未发生，可在该项费用实际发生后另行主张；原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金、残疾赔偿金，因本案本质上属刑事案件引起的民事赔偿，按照《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，该损失不属于直接经济损失，依法不予赔偿；原告要求被告赔偿其残疾器具费（义眼安装费）的问题，依据鉴定意见，更换器具费用每次至少需要花费5000元，每五年更换一次，按照女性平均寿命77岁计算，原告尚需安装6次，故应按6次计算费用。被告辩称已支付近11000元费用，因原告否认，被告无依据证实，其辩解意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、由被告柯锐在本判决生效后十五日内赔偿原告王俊琴医疗费等经济损失共计81780.4元。二、驳回原告王俊琴其他诉讼请求。
王俊琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求二审法院依法撤销原一审判决，赔偿所主张的各项损失。2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院判决误工时间和误工标准错误。2、一审法院判决未支持上诉人伤残赔偿金请求错误。3、一审法院判决未支持上诉人营养费请求错误。
柯锐答辩：1、已经支付一万多元医疗费，但是王俊琴不承认。2、我媳妇一直在护理王俊琴，护理费不应当支持。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人未提供医疗机构出具的证明确定误工时间，上诉人受伤后进行三次鉴定，且三次鉴定结果一致，一审法院以第一次鉴定前一天确定误工时间并无不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。上诉人误工费标准应当按照2015年陕西省在岗职工平均工资标准计算（56896÷365×154＝24005元）。一审法院判决以2012年职工平均工资标准计算不妥，一审判决确定的医疗费总计是18176.4元与事实认定的医疗费总计19033.6元不符，应按照事实认定为19033.6元进行赔偿，本院对此两项予以纠正。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，上诉人并未提供医疗机构的意见，一审判决不予支持该项请求并无不当。本案因刑事案件造成上诉人损害后果，一审法院适用《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，判决伤残赔偿金、精神损失赔偿金不予支持符合法律规定，判决适当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、第三十五条第二款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十三条第三款之规定，判决如下:
一、维持安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决的第二项，即驳回原告王俊琴其他诉讼请求。
二、变更安康市汉滨区人民法院(2015)汉滨民初02439号民事判决的第一项为：由被告柯锐在本判决生效后十五日内赔偿原告王俊琴医疗费19033.6元，护理费4320元，误工费24005元，鉴定费4000元，伙食费780元，交通费2000元，住宿费1600元，保全费2270元，残疾器具费（义眼安装）30000元，以上各项损失共计88008.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2586元，由被上诉人柯锐负担。二审案件受理费2586元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 贾安刚
代理审判员 邱 方
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张明星
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初723号
原告王明洪,男,1984年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告余应琼,女,1983年6月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告:庆品冠房地产开发有限公司。
负责人冯文全。
本院在审理原告王明洪、余应琼诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告王明洪、余应琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由原告王明洪、余应琼连带负担。
代理审判员 高原
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱邹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初424号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人高锋，男，1982年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省乐平市。因犯聚众斗殴罪，于2007年11月16日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六年，2013年1月22日假释期满。因本案于2016年3月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局指定居所监视居住，同年6月16日被逮捕。
被告人王金根，男，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省。因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2010年6月4日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金120000元。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］444号起诉书指控被告人高锋、王金根犯开设赌场罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人高锋、王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年下半年至2015年2月3日，被告人王金根、高锋分别伙同丁某、童某、黄某（均已判刑）等人在嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村姚家弄、周东村等地多次组织不特定人员以“二八杠”等形式进行赌博，并抽取庄风款，其中，被告人王金根抽头获利8000余元，被告人高锋抽头获利20000余元。
2015年2月3日，被告人高锋开设在嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村周东村57号的赌场被公安机关查获，当场抓获丁某、童某、黄某等人，查获参赌人员若干、赌资213000元、庄风款14800元及赌具等。
另查明：2016年3月14日，被告人高锋主动至公安机关投案。
上述事实，被告人高锋、王金根在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人丁某、童某、黄某、陈某、肖某、王某1、王某2、汪某、段某、朱某、王某3、王某4、冯某、杜某、张某1、张某2证言，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋、王金根以非法营利为目的，分别伙同他人开设赌场并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高锋、王金根系累犯，应从重处罚。被告人高锋有自首情节，可从轻处罚。被告人王金根能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月29日止。指定居所监视居住94日，已折抵刑期47日。）
二、被告人王金根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日止。）
三、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢 晶
江苏省仪征市人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2018)苏1081刑初337号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人翟永平，男，1977年12月10日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，无业，住南京市秦淮区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。
本院于2018年7月17日收到仪征市人民检察院仪检诉刑诉〔2018〕359号起诉书及所附材料。经审查，被告人翟永平不在案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕359号起诉书起诉的案件，本院予以退回。
审 判 员 刘大龙
二〇一八年七月二十三日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初1225号
原告：王宁，男，1972年3月出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：付泽润、赵鹏，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。
被告：陈启银，男，1966年7月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，医生，住恩施市。
原告王宁诉被告陈启银排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，原告王宁以诉讼主体不适格为由于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁以诉讼主体不适格为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王宁负担。
审判员 陈雪峰
二〇一七年三月七日
书记员 张丽琼
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4696号
申请执行人：顾玉梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住重庆市万州区。
被执行人：鲁长令，男，汉族，1974年9月13日出生，住重庆市开县。
被执行人：刘安慈，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市开县。
申请执行人顾玉梅与被执行人鲁长令、刘安慈民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初9121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾玉梅于2016年10月31日向本院申请执行。申请执行标的为180000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人鲁长令、刘安慈发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初617号
原告左某，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人黄镇东(特别授权代理)，四川丰宜律师事务所律师。
被告罗某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告左某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，本院于2016年9月4日向原告左某送达了预交案件受理费通知书后，原告左某未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨华
人民陪审员 游军
人民陪审员 黄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黎翀
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执491号
申请执行人郭智明，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽萍，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人郭智明与被执行人许国兴、陈丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人许国兴、陈丽萍至今未履行生效的（2016）闽0305民初2603号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许国兴、陈丽萍所有的银行存款人民币一百九十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪楠
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1693号
原告陈寿明，男，生于1966年5月5日，住苍溪县。
被告姜世华，男，生于1968年2月2日，住重庆市九龙坡区。
原告陈寿明诉被告姜世华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，于2016年9月14日依法由审判员刘宁担任审判长、由人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈寿明到庭参加诉讼，被告姜世华经本院传票传唤，公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈寿明诉称，2013年4月，被告姜世华承包了亭子乡缆机平台养殖场工程，原告为其提供水泥。2014年1月工程竣工，经结算被告下欠原告材料款33540元。后通过亭子乡政府和亭子乡派出所调解，被告姜世华及工程管理人员李林向原告陈寿明出具欠条一份。后经原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿付原告欠款33540元及按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至还清之日止的资金利息并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告姜世华未作答辩。
庭审中，原告出示的证据如下：
一、原被告身份信息复印件各一份，拟证实原被告诉讼主体适格。
二、欠条一份。拟证实被告下欠原告材料款33540元的事实。
被告未出庭质证，亦未在举证期间内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年4月，被告姜世华承包了亭子乡缆机平台养殖场工程，原告为其提供水泥。2014年1月工程竣工，经结算被告下欠原告材料款33540元。后通过亭子乡政府和亭子乡派出所调解，被告姜世华及工程管理人员李林向原告陈寿明出具欠条一份，载明：“今欠到陈寿明缆机平台材料费33540.00元，委托姜世华于2014年农历年前付清。（叁万叁仟伍佰肆拾园整）委托人：李林欠款人：李林2014年01月07日姜世华2015年2月10前付。后被告未偿付且不知去向。原告屡次催收未果，于2016年5月19日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明被告姜世华系该工程的总承包人，李林在该工程中负责管工管料。
本院认为,原告为被告承包的工程提供水泥，后经结算，被告尚欠原告材料款33540元，并出具欠条一份，被告应当向原告支付材料款，现被告长期拖欠不予偿付，有违诚实信用原则。故被告拖欠原告材料款的事实清楚，原告要求被告支付欠款的诉请成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金利息的主张因在欠条中未约定，故其主张本院不予支持。但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告姜世华在本判决生效后立即偿付原告陈寿明材料款33540元及该款自2016年5月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告姜世华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 宁
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 温 辉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初171号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈茂红，男，汉族，1987年9月28日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化。2008年4月因犯抢夺罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2012年10月因犯抢夺罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，在曲靖监狱服刑，2015年4月刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人李华平，男，汉族，1981年3月16日出生，贵族省纳雍县人，初中文化，农民，2010年因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月11日刑满释放。2013年10月因犯盗窃罪被麒麟区人民法院判处有期徒刑1年零2个月，在嵩明监狱服刑，2014年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人陈茂红、李华平犯抢夺罪，于2016年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人陈茂红、李华平到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年9月22日16时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区紫云路消防支队旁，乘被害人李某某不备，将李某某的项链抢走。2、2015年10月13日13时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区紫云路马留庄公交车站，乘被害人容某某不备，将容某某的价值人民币994元的黄金耳环抢走。3、2015年10月13日16时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区金牛塘菜市场口，乘被害人胡某某不备，将胡某某的项链抢走。被告人陈茂红、李华平的上述行为已构成抢夺罪。建议对二被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。共同犯罪中，二被告人罪责相当。二被告人系累犯，且具有自首情节。
被告人陈茂红、李华平对指控无异议。
经审理查明，1、2015年9月22日16时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区紫云路消防支队旁，乘被害人李某某不备，将李某某的项链抢走。2、2015年10月13日13时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区紫云路马留庄公交车站，乘被害人容某某不备，将容某某的价值人民币994元的黄金耳环抢走。3、2015年10月13日16时许，被告人陈茂红、李华平窜至曲靖市麒麟区金牛塘菜市场口，乘被害人胡某某不备，将胡某某的项链抢走。2015年10月14日，公安干警在巡逻时发现二被告人形迹可疑，后带回派出所审问，二被告人如实供述其抢夺的犯罪事实，该事实应予自首确认。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人陈茂红、李华平对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。
本院认为，被告人陈茂红、李华平以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。同时，二被告人系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人具有自首情节，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈茂红犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人李华平犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月15日起至2016年9月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘玉艳
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初81号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄冬波，男，1976年9月26日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月17日被京山县公安局刑事拘留，同年11月25日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄冬波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年4月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人黄冬波及其辩护人谭启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人黄冬波驾驶号牌为鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿京山县孙桥镇孙（桥）冯（岭）公路由北向南行驶至湾柳河树村七组路段，超越段某驾驶的无号牌“三洋牌”普通二轮摩托车（后载唐某）后，段某驾驶的车辆倒地，造成二轮摩托车受损，段某、唐某受伤，段某（男，殁年72岁）送医院救治无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，黄冬波承担此次主要责任，段某承担此次事故次要责任，唐某无责任。经鉴定，段某系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。事故发生后，被告人黄冬波拨打电话报警并在现场等候处置。
另查明，事故车辆鄂Ｈ×××××号轻型普通货车在中国大地财产保险股份有限公司京山支公司处购买了交强险及限额为10万元的机动车第三者责任保险，约定了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。在双方自愿达成调解协议的前提下，本院已出具(2017)鄂0821刑初81号刑事附带民事调解书，确定由中国大地财产保险股份有限公司京山支公司在交强险分项限额及机动车第三者责任保险范围内赔偿被害人段某近亲属及被害人唐某各项经济损失167000元。另被告人黄冬波自愿补偿被害人段某近亲属及被害人唐某经济损失55716.20元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述；证人杨某、许某的证言；京山县公安局交警大队的接处警详细信息、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县公安局扣押物品发还凭证、荆门市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论；京山县人民医院死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；抓获经过；调解协议、(2017)鄂0821刑初81号刑事附带民事调解书及谅解书；被告人黄冬波的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬波违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄冬波犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄冬波犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄冬波能赔偿被害人近亲属及被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人黄冬波的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄冬波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年七月十一日
书记员 王颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人哈腾高乐，男，1990年8月13日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，中专文化，无业，家住包头市昆都仑区。因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2010年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
被告人高善真，男，1973年9月28日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，无业，家住鸡西市恒山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
辩护人陈军，浙江之星律师事务所律师。
被告人云岗（曾用名云发展），男，1990年5月27日出生于内蒙古自治区包头市，蒙古族，高中文化，无业，家住包头市昆都仑区。因犯非法拘禁罪于2008年1月15日被内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2010年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)714号起诉书指控被告人哈腾高乐、高善真、云岗犯贩卖毒品罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年2月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人哈腾高乐，被告人高善真及其辩护人陈军，被告人云岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月13日19时40分许，被告人哈腾高乐、高善真、云岗至本区新碶街道金碧辉煌KTV，将事先包装好的一小包毒品甲基苯丙胺0.7355克以人民币600元的价格贩卖给吸毒人员丁某，后被公安民警当场抓获，毒品及毒资均被缴获。
上述事实，被告人哈腾高乐、高善真、云岗在庭审过程中亦无异议，并有证人侯某、丁某的证言，理化检验鉴定报告，尿样检测报告，扣押物品清单，辨认笔录，浙江省公安机关毒品上交清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2010）甬仑刑初字第115号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人哈腾高乐、高善真、云岗的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人哈腾高乐有期徒刑一年二个月，判处被告人高善真有期徒刑一年，判处被告人云岗有期徒刑一年二个月，均并处罚金。
本院认为，被告人哈腾高乐、高善真、云岗违反国家对毒品管制的强制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人哈腾高乐、云岗在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人哈腾高乐、高善真、云岗能够自愿认罪，均酌情从轻处罚。违禁物及毒资依法予以没收。被告人高善真的辩护人以上述为由请求对被告人高善真从轻处罚的意见，本院均予采纳。公诉机关对三被告人的量刑建议基本适当。据此，对被告人哈腾高乐、高善真、云岗依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条，并对被告人哈腾高乐、云岗依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人哈腾高乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
二、被告人高善真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
三、被告人云岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月13日起至2011年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
四、毒品甲基苯丙胺0.7355克及毒资人民币600元，予以没收。
（毒品、毒资均由宁波市公安局北仑分局依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 澍 淼
二〇一一年二月十四日
书记员 许婧(代)
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1729号
申请执行人唐云，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的唐云与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1389号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3847号
原告郭强，男，住洛阳市涧西区。
委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。
委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师（实习）。
被告崔婧，女，住洛阳市西工区。
委托代理人邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师。
委托代理人赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。
被告何艳茹，女，住洛阳市西工区。
原告郭强诉被告崔婧、何艳茹为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭强及委托代理人李捷、贺跃辉，被告崔婧及委托代理人邢小迁、赵伊国，被告何艳茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，原告与被告崔婧于2007年6月11日登记结婚，2013年5月30日原告与被告崔婧共同出资购买位于洛阳市××西区××路××街坊西××号××房产××套，并登记在被告崔婧名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房产属于原告与被告崔婧的夫妻共同财产，属原告与被告崔婧共同共有。后于2015年10月21日，原告与被告崔婧因离婚纠纷诉至贵院，在诉讼期间，被告崔婧在原告不知情的情况与被告何艳茹签订了《房产买卖合同》，私自将属于原告与被告崔婧共同共有的房屋以101元的极不合理低价卖给被告崔婧的母亲何艳茹，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，二被告的行为属于恶意串通损害原告的合法权益，二被告签订的《房产买卖合同》应属无效。诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2015年10月23日签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求依法判决将洛房权证字第××号房产恢复至崔婧名下并确认为原告与被告崔婧的夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告崔婧辩称，1、原告诉称涉案房屋系原告与被告崔婧共同出资购买与事实不符。涉案房屋系被告崔婧个人的私人财产，且已登记在被告崔婧个人名下。2、被告崔婧有权处置自己的私有财产，二被告签订的房屋买卖合同合法有效，且已生效，已经房管局备案。
被告何艳茹辩称，1、二被告是在房管局签下房屋买卖合同，已经房管局备案，故该房屋买卖合同合法有效，且涉案房屋已登记在被告崔婧个人名下，与原告无关。2、被告崔婧购买涉案房屋的购房款也是由我个人出资，故才登记在我女儿崔婧名下，没有加入原告的名字，原因就在此。
经审理查明，原告郭强与被告崔婧系夫妻关系，两人于2007年6月11日登记结婚；被告何艳茹与被告崔婧系母女关系。2013年5月30日，被告崔婧与案外人陶韬签订《购房协议书》，约定：案外人陶韬将自己所有的位于洛阳市××西区××路××街坊西××号房屋出售给被告崔婧，房屋总价款为92万元。协议签订后，被告崔婧于2013年5月30日、2013年7月10日分别向案外人陶韬转账50万元、42万元，共计92万元。2013年6月5日，房管部门向被告崔婧发放了涉案房屋的房屋所有权证（洛房权证市字第××号），共有情况为：单独所有。2015年10月23日，被告崔婧与被告何艳茹签订《房产买卖合同》，约定：被告崔婧将涉案房产出售给被告何艳茹，转让价款为101元。2015年10月28日，房管部门向被告何艳茹发放了涉案房屋的房屋所有权证（洛房权证市字第××号），共有情况为：单独所有。
另查明，庭审中，被告崔婧、何艳茹称被告何艳茹于2007年7月14日、2007年7月15日通过银行转给被告崔婧52万元，该涉案房产系被告何艳茹出资的52元予以购买，因此该房产应当视为对其女儿被告崔婧的赠与，为支持其主张，被告向法庭提交了银行转账凭证一份，原告对此不予认可。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告崔婧与案外人签订的《购房协议书》不违反法律禁止性规定，且已经实际履行，故本院予以认可。关于该房产出资问题，原告称该房产系原告与被告崔婧共同购买，二被告提出该房产系被告何艳茹出资购买的意见予以抗辩。本院认为，二被告辩称被告何艳茹转给被告崔婧的52万元款项的发生时间为2007年7月14日，而被告崔婧购买涉案房屋并支付房款的时间为2013年5月30日、2013年7月10日，两者相隔接近6年时间，且金钱并非特定物，不存在唯一性，故本院无法认定被告何艳茹转给被告崔婧的52万元与被告崔婧支付房款的92万元存在关联，故对于二被告提出的涉案房产系被告何艳茹出资购买的意见，本院不予采信。故涉案房屋系原告郭强与被告崔婧在婚姻存续期间购买，虽登记在被告崔婧一人名下，但依照法律规定，仍应认定为夫妻共同财产。被告崔婧在未经原告郭强同意的情况下，擅自将涉案房产出售给其母亲何艳茹，实属不当。且被告崔婧将房产出售给其母亲的价款明显低于房屋价值，故依照合同法相关规定，被告崔婧与被告何艳茹于2015年10月23日签订的《房产买卖合同》无效，被告崔婧出售涉案房屋的行为依法应予撤销，故位于洛阳市××西区××路××街坊西××号房屋的所有权应依法恢复至被告崔婧名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告崔婧与被告何艳茹于2015年10月23日签订的《房产买卖合同》无效。
二、位于洛阳市涧西区西苑路55街坊西1幢11302号（洛房权证市字第××号）房产恢复至崔婧名下。
本案受理费100元、保全费3660元，由被告崔婧、何艳茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李冰冰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初33号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张贤茂，别名张文，绰号“胖子”，男，出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省瑞金市。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人张贤茂犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案并依法组成合议庭，于同年1月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张贤茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日中午，被告人张贤茂伙同“老鼠”（在逃）携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区红头船公园附近康泽药店前，见被害人黄某的一辆本田牌银色女庄摩托车（价值人民币6450元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
2、2015年10月18日晚上，被告人张贤茂伙同“老鼠”携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区××街道肯德基门口，见被害人陈某的一辆白色豪爵女庄摩托车（价值人民币6440元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
3、2015年10月31日晚上，被告人张贤茂伙同朱禄财（另案起诉）携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区冠山小学对面伊媚服装店前，见被害人卢某的一辆白色五羊本田女庄摩托车（价值人民币6210元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
4、2015年11月1日中午，被告人张贤茂伙同朱禄财携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区瑞花园古岭神酒店前，见被害人余某的一辆白色铃木牌女庄摩托车（价值人民币9180元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
5、2015年11月15日晚上，被告人张贤茂伙同“老鼠”携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区莱美路与老国道交界处铭虹酒业前，见被害人林某甲的一辆本田牌白色女庄摩托车（价值人民币4700元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
6、2015年11月16日晚上，被告人张贤茂伙同“老鼠”携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区××附近青草地饰品店前，见被害人叶某的一辆白色本田牌女庄摩托车（价值人民币4280元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
7、2015年11月17日中午，被告人张贤茂伙同“老鼠”携带“T”字型作案工具，驾驶一辆黑色女庄摩托车窜至澄海区××附近才峰茶叶店门前，见被害人林某乙的一辆白色本田牌女庄摩托车（价值人民币8070元）停放在该处，张贤茂上前用“T”字型工具将该车车锁撬开后盗走。
2015年11月17日晚7时许，被告人张贤茂伙同邱某(已行政处罚)携带“T”字型作案工具窜至澄海区××附近寻找作案目标，伺机盗窃，后在中山北路埔美138电厂旁被民警抓获。
综上所述，被告人张贤茂盗窃作案7宗，盗窃数额共人民币45330元。
上述事实，被告人张贤茂在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、陈某、卢某、余某、林某甲、叶某、林某乙的陈述，证人邱某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市龙湖区人民法院（2012）汕龙法刑初字第455号刑事判决书，行政处罚决定书，监控视频光盘等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张贤茂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人张贤茂前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。本院根据被告人张贤茂的犯罪情节和悔罪表现依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤茂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许特佳
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4170号之一
原告刘国梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。
被告郭永强，男，1977年10月29日出生，汉族，住址山西省长治市城区。
本院在审理原告刘国梅与被告郭永强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告郭永强名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号），并以担保人武晋名下的位于三河市区安居小区xx号房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人武晋名下的位于三河市区安居小区xx号房屋（房产证号：三河市房权证泃字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一六年八月十八日
书记员 刘建新
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初1238号
原告孙珊，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾振一，该公司职工。
原告孙珊与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅，被告的委托诉讼代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙珊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计46431元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日10时2分，孙志远驾驶鲁Ｍ811**号轿车沿银河三路由北向南行驶至金海五路与银河三路交叉路口处时，与沿金海五路由东向西韩守杰驾驶的鲁ＭＫ13**号轿车相撞，致使原告车辆损坏，造成各项损失共计46431元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，孙志远承担事故的全部责任。另，原告在被告处投保机动车损失保险，事故发生时在保险期间内。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故责任没有异议，对车辆损失有异议，在核实事故真实损失情况下予以赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭进行举证质证，本院已查明并确认以下案件事实：2017年4月13日10时2分，孙志远驾驶鲁Ｍ811**号轿车沿银河三路由北向南行驶至金海五路与银河三路交叉路口处时，与沿金海五路由东向西韩守杰驾驶的鲁ＭＫ13**号轿车相撞，致使原告车辆损坏，造成各项损失共计46431元。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出事故认定，孙志远承担事故的全部责任。事故发生后，经滨州市沾化区物价局价格认证中心鉴定，车辆损失价值为45931元，被告对以上鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，沾化区人民法院诉讼服务中心依法委托青岛中商保险公估有限公司滨州分公司进行了重新鉴定，结论为：该车事故损失价值为32130元。另查明，原告为处理该事故支出施救费400元。
本院认为，原告车辆在保险期间发生交通事故受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金等损失；关于原告主张的车辆施救费400元，是为了查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告对此应予以支付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告孙珊车辆损失费及车辆施救费计款人民币32530元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担307元，原告负担173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李荣昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 高婷婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执6号
申请执行人：李业连，男，汉族，住无为县。
被执行人：无为县华友房地产开发有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码340224000010926。
法定代表人：童忠友，该公司董事长
本院在执行申请执行人李业连与被执行人无为县华友房地产开发有限公司劳务合同纠纷过程中，被执行人无为县华友房地产开发有限公司应给付申请执行人李业连工资款95800元并承担诉讼费1100元执行费1354元，但被执行人无为县华友房地产开发有限公司至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执802号
申请执行人贾国华，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被执行人郭兴飞，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人郭兴飞在菏泽市丹阳办事处桑屯社区有房产一处（房产证号：08××79），现该房产即将征收拆迁，该房产拆迁丈量编号S3-57,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封郭兴飞在菏泽市丹��办事处桑屯社区房产一处（丈量编号S3-57），如查封的上述房产达成回迁协议，禁止其变更回迁房产所有权；
二、如查封的上述房产达成拆迁补偿协议，扣留其拆迁补偿款60万元。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年八月十一日
书记员 郑鲁明
山西省长治县人民法院
支 付 令
(2017)晋0421民督21号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被申请人：于国芳，男，1977年8月16日出生。
被申请人：宋万慧，女，1980年5月11日出生。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于国芳于2013年6月19日签订了《贷款合同》，被申请人于国芳向申请人借款30000元，用途为蔬菜大棚，借款到期日为2014年6月18日。被申请人宋万慧作为被申请人于国芳的妻子，向申请人出具了《共有人承诺函》，其表示上述债务为其与被申请人于国芳的夫妻共同债务，在被申请人于国芳不履行上述债务时，其同意以夫妻共同财产偿还上述债务。合同到期后，被申请人于国芳未按合同约定归还本金30000元，且欠付利息13873.6元（计算至2017年4月21日），欠付本息合计43873.6元。申请人提供了被申请人于国芳、宋万慧身份证及结婚证复印件、借款申请书、贷款合同、山西省农村信用社借款借据、客户交易明细对账单、共有人承诺函、欠息说明证明被申请人于国芳所欠本息的事实。申请人要求被申请人于国芳共同给付申请人借款本息43873.6元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于国芳、宋万慧应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本息43873.6元。
申请费299元，由被申请人于国芳、宋万慧共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王长富
二〇一七年六月十六日
书记员 李 丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执797号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人彭富勇，自称：陈墨，慕容勒汝，男，1986年4月12日出生于云南省昭通市巧家县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址：云南省昭通市巧家县。
本院在执行彭富勇责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初958号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，系公司经理。
委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，公司职工，住唐山市路北区，特别授权。
被告：孙淑芝，女，1966年4月11日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告孙淑芝保证保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经查，2015年7月16日，原告作为投保人在被告处投保了个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称光大银行新华道支行），贷款金额为50000元，贷款利率7.35%，原告基于被告违约而进行理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。2015年7月22日，光大银行新华道支行向被告发放贷款50000元。后被告偿还了部分贷款本金及利息，下欠贷款本金及利息47301.52元逾期未还。2016年2月14日，原告代被告偿还给光大银行新华道支行贷款本金及利息47301.52元。光大银行新华道支行同意接受上述赔款，并将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告起诉，要求被告偿还货款本金及利息47301.52元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙淑芝分期偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息47301.52元，即自2017年4月1日起均于每月的25日前偿还原告1000元，至贷款本金及利息47301.52元全部还清之日止；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费491元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年三月二十日
书记员 冯宏江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3128号
申请执行人薛秀玲,女,汉族，1970年3月17日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司,住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈东明。
薛秀玲与郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初4443号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州怡佳联合贸易有限公司于判决生效后十日内支付薛秀玲工资6427元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛秀玲于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更304号
罪犯张志立，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出(2009)浙湖刑初字第47号刑事判决，以罪犯张志立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张志立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志立准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年三月十七日
书记员华郑
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执171号之一
申请执行人：安徽省黄山市轴承有限责任公司，住所地黄山市黟县。
法定代表人：张华，董事长。
被执行人：辽源泵业有限责任公司，住所地吉林省辽源市西安区。
法定代表人：董久瑞，董事长。
申请执行人安徽省黄山市轴承有限责任公司与辽源泵业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）皖1023民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行。经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一六年九月十三日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初160号
原告刘小锋，男，1981年3月4日出生，汉族，洛川县老庙镇樊村行政村人，现住老庙街南高阳行政村。
被告郭军会，男，1975年4月22日出生，汉族，洛川县老庙镇上路行政村人，住该村。
原告刘小锋与被告郭军会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月17，被告郭军会与原告签订修建合同，后经原告修建且完工，被告向原告支付部分工程款，剩余的23000元经原告多次催要，被告一直未付，但其出具了欠条1张。至今未能偿还，原告遂诉至法院。
被告郭军会辩称欠款23000元属实，其同意偿还，但原告必须将院内的水泥地板及厨房西南角漏水的地方重新修好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告修建的被告院内的水泥地板及厨房西南角存在质量问题，应当酌情减少工程价款。
本院认为，双方当事人的争议焦点在于被告院内的水泥地板及厨房西南角工程修复价款的差异。原告修建被告房屋，被告应当依法给付合同价款。因原告修建的房屋及地板存在质量问题，故应当依法酌情减少给付原告的工程款。
综上所述，对于原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持，但应当酌情予以减少为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：
由被告郭军会给付原告刘小锋欠款20000元。
以上给付款项于本判决生效之日起，30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费350元，由被告郭军会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王杨柳
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初1102号
原告：李燕云，女，1991年12月15日生，布依族族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
被告：曾寅森，男，1989年8月25日生，汉族，贵州省毕节市人，原住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
原告李燕云诉与被告曾寅森合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕云及其委托代理人刘波到庭参加诉讼；被告曾寅森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕云具状向本院提出如下诉请：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费共计人民币（币种下同）120000.00元；2、请求贵院依法判令被告支付原告律师费共计人民币5500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾寅森对原告诉请的事实和其导致原告车辆损坏尚有120000.00元赔偿款未支付的诉讼请求无异议。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以认定。但被告同时提出，原告李燕云（车辆所有人）的丈夫（曹友）明知其饮酒后故意向其借车应承担相应过错责任。经查，被告曾寅森借车时未饮酒，且事发前饮酒过程中李燕云的丈夫（曹友）也未与其在同场共同饮酒。故被告辩称原告李燕云的丈夫（曹友）应承担相应过错责任的意见于法无据，不予支持。
本院认为，被告曾寅森借用原告李燕云的车辆酒后驾驶（已由本院刑事判决认定）导致损毁，并自愿与原告达成《赔偿协议》，应当按照协议履行相关赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾寅森在本判决生效之日起十日内向原告李燕云支付赔偿款120000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求；
三、本案已依法减半收的案件受理费1405.00元，由被告曾寅森承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年九月二十日
书记员 岑 娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2811号
原告：刘某，男，郯城县港上镇珩头西村，居民。
被告：沈某，女，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民。
原告刘某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩“刘某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年3月20日在郯城县民政局登记结婚，于2007年9月23日生育男孩“刘某甲”。原、被告婚后经常吵架，被告于2015年离家出走至今未归。原、被告夫妻感情确已破裂。
被告沈某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2007年3月20日在郯城县民政局登记结婚，于2007年9月23日生育男孩“刘某甲”，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告沈某结婚多年，婚后生育一男孩，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某称双方婚后经常吵架，导致夫妻感情完全破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。原告提供证据不足以证实原告诉讼主张，不能依此认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6170134-3f0c-41a6-9bd0-25da20b942a2&imgId=ZjYxNzAxMzQtM2YwYy00MWE2LTliZDAtMjVkYTIwYjk0MmEyMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月十二日
书记员邹济宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1107号
原告：苏义福，男，1944年9月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：何家文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告：刘双廷，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地：遂宁市船山区慈音路2号南瑞弗莱明戈10栋4层1-5号。
法定代表人：赵勇，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾小钟，公司员工。
原告苏义福与被告刘双廷、第三人四川兆丰地产集团有限公司（以下简称兆丰地产集团公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日、5月19日公开开庭审理。原告苏义福的委托诉讼代理人何家文、罗小平，被告刘双廷及其委托诉讼代理人夏禹，第三人的委托诉讼代理人曾小钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏义福向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告对射国用（2014）第xxxx号土地共有土地使用权，原告享有其中百分之十五份额；2.停止对射洪县太和镇太和大道北段（土地使用权权证号：射国用（2014）第xxx号、面积6485.74㎡）土地使用权的执行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，射洪县地（矿）产交易服务中心面向社会公开挂牌拍卖射洪县太和镇太和大道北段地块（宗地编号xxxx-2011-x-xx、面积12972.3㎡，以下简称诉争土地）。10月18日，案外人赵治鑫报名参加拍卖，并交纳了7000000元保证金。同月20日，赵治鑫以41834700元的价格拍卖成功，并签订了《拍卖（挂牌）成交确认书》。由于土地开发建设需要巨额资金，赵治鑫遂与第三人（企业曾用名称：四川兆丰房地产开发有限公司）、苏义福、李勇林协商并签订了《房地产联合开发协议》（以下简称协议），约定将诉争土地登记在第三人名下，由四方共同投资开发建设，原告以现金出资的方式对土地享有15%的份额，现诉争土地即将动工建设，却被被告申请由贵院予以了查封和拍卖。原告认为诉争土地使用权由各联合方共有，原告对诉争土地使用权享有15%的份额，因此，原告享有足以排除执行的实体权利，依法得以诉请不得对诉争土地强制执行。
刘双廷对原告主张的诉争土地登记在第三人名下及被告申请对诉争土地进行查封和拍卖的事实无异议，但认为：1.原告所谓的出资票据记载的是借款，不是出资款，原告的出资不实，协议不真实；2.即使协议真实，原告也仅对第三人享有债权，不享有对诉争土地的物权。
第三人承认原告在本案中所主张的全部事实，并承认原告提出的第1项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的诉争土地登记在第三人名下及被告申请对诉争土地进行查封和拍卖的事实，本院予以确认，对于当事人争议的协议是否真实、原告对诉争土地是否享有财产权份额的问题，本院查明：2011年9月28日，射洪县国土资源局发布对太和镇太和大道北段19.458亩土地使用权进行拍卖的公告。同日，第三人向射洪县国土资源局出具授权委托书，授权赵治鑫参加该地块拍卖活动、签订成交确认书。10月18日，赵治鑫从其个人账户上向射洪县地（矿）产交易服务机构（前述地块的招标代理机构）转账7000000元竞标保证金，该机构向第三人出具了“收到土地竞标保证金7000000元”的收据。10月20日，四川省射洪县公证处公证证明“竞得人赵治鑫”以41834700元的总价竞得拍卖地块。同日，赵治鑫出具说明称其自愿为第三人缴纳竞标保证金7000000元。10月25日，射洪县国土资源局出具交款单位为“赵治鑫”的土地出让金专用票据，项目为收到土地出让金6242500元。10月26月，第三人向赵治鑫出具收款据，收据记载：“代收射洪项目（太和镇太和大道北段）投资款7000000元。备注（预交土地款6242500元，土地交易手续费757500元）抵作投资款。”11月，第三人与赵治鑫、苏义福、李勇林签订协议，约定：1.联合开发位于遂宁市射洪县城北二小区、太和大道东的商、住房项目，该项目以第三人名义进行开发，因赵治鑫是以拍卖方式取得土地使用权，赵治鑫应保证将土地使用权证办理在第三人名下；2.各方共暂出资42034700元（土地价款41834700元，土地协调费200000元），第三人占40%、赵治鑫占30%、苏义福占15%、李勇林占15%；3.赵治鑫以参加拍卖土地时缴纳的履约保证金7000000元出资，不足部分现金补足，其余各方以现金方式出资。2011年11月29日和2012年12月11日，第三人向原告出具收据款两份，分别手写载明：“收到苏义福代收射洪项目投资款（太和镇太和大道项目）备注：借款抵作投资款3000000元”及“仅收到射洪项目投资款600000备注：转账”，并加盖第三人财务专用章；2012年11月20日，第三人向射洪县国土局承诺分三次至迟在2013年4月30日前缴清土地款。现土地出让金已缴纳完毕。
本院认为，即使原告与第三人签订的协议系各方当事人的真实意思表示，且协议已实际履行，但根据协议约定，协议主体是通过共同出资，对房地产开发项目按照出资份额享有相应的合同权利，承担相应的合同义务，其实质是对项目享有的权利，而非对土地直接享有权利。原告主张其对土地使用权享有共有权，依据不足。因此，对于原告要求确认其对土地享有份额并停止执行的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告苏义福的全部诉讼请求。
案件受理费500元，由苏义福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 孟丽君
二〇一七年七月三日
书 记 员 雷 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2268号
申请执行人：苏金星，男，1964年4月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：苏金顺，男，1955年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人苏金星与被执行人苏金顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤承包了聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏金顺在梁水镇小河子村，村东，马颊河西河堤所承包聊城市黄河灌溉处王铺管理段的树木2000棵，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 王延兴
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6830号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处。
负责人张同福，主任。
被告：宋永修。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被告宋永修金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处撤回对被告宋永修的起诉。
案件受理费31425元减半收取15712.5元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处负担。
审 判 员 朱珍良
二〇一七年八月二十二日
法官助理 乔 婧
书 记 员 姜 晴
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1457号
本院在执行利辛县人民法院与熊自友刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将熊自友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00102号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年5月29日出生，住安徽省繁昌县，2012年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员盛学楠依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2012年11月20日14时35分，被告人王某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿S321线由东向西行驶，途径S321线53KM＋300M孙村镇祥和膨润土厂路段时，遇杨某某驾驶的皖BFD0**小型轿车由道路北侧倒车上S321线，两车发生碰撞，致使王某某受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经依法检测，被告人王某某血液中酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人杨某某的陈述，证人谷某某、刘某某的证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、酒精含量检测结果报告、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪���判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一三年四月三日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特2号
申请人：董康。
申请人：彭仕贵。
本院于2017年4月25日立案受理了申请人董康与彭仕贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董康、彭仕贵因机动车交通事故纠纷，于2017年4月24日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、董康已赔付彭仕贵医疗费22000元。
二、董康赔付彭仕贵与本次事故相关的一切损失（含彭仕贵垫付的医疗费、后续医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、伤残补助金、精神损害抚慰金、财物损失等）共计人民币贰拾万元（￥200000）。
三、上述款项分6次付清：
2017年4月24日，董康已支付给彭仕贵人民币伍万元（￥50000）；2017年5月20日，董康支付给彭仕贵人民币叁万元（￥30000）；2018年5月20日，董康支付给彭仕贵人民币贰万伍仟元（￥25000）；2019年5月20日，董康支付给彭仕贵人民币贰万伍仟元（￥25000）；2020年5月20日，董康支付给彭仕贵人民币贰万伍仟元（￥25000）；余款人民币肆万伍仟元（￥45000）于2021年5月20日前付清。
四、上述赔偿款均由董康打入委托代理人彭春美银行账户。
五、只有董康支付全额人民币贰拾万元整（￥200000）后，此事处理即告终结；双方之间不存在任何权利义务，彭仕贵保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向董康要求任何名义补助、补偿等费用。
六、在余款按此协议未付清前，彭仕贵不得以任何名义向董康提出更改本协议任何内容。
七、在董康支付上述��项给彭仕贵后，彭仕贵内部自行分配、处理，其分配、处理的后果与董康无关。
八、本协议经双方签字后生效，本次事故就此终结，
双方日后均不得再有异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董康与彭仕贵于2017年4月24日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱晓华
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐博玮
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝8601民初34号
原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：韩万强，该公司总经理。
被告:田道华，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆驰富运输有限公司诉被告田道华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆驰富运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。
本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。
审判员 朱 峰
二〇一七年二月十日
书记员 刘子龙
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执872号
刑二庭。
被执行人：杨会碟,女性,1987年5月14日出生,住河南省上蔡县。
本院在执行刑二庭与杨会碟罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
南充市顺��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初527号
原告张某，女，1973年3月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李某，男，1964年12月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告张某负担。
审判员 秦 杰
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋良杰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执字第389号之一
申请执行人黄丽珍，女，1979年8月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人谢海军，男，1986年5月23日出生，汉族，住重庆市开县。
申请执行人黄丽珍与被执行人谢海军故意伤害一案，本院作出的（2015）晋刑初字第2392号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谢海军应赔偿申请执行人黄丽珍经济损失36624元，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人谢海军的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。2016年8月10日本院按照判决书上确定的申请执行人住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月八日
书记员 杨 易
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初4283号
原告曾德江，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组，公民身份号码5102291963********。
被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组。
负责人唐富德，该组组长。
原告曾德江与被告重庆市永川区中山路办事处瓦子铺村兰家槽房村民小组（以下简称槽房村民小组）承包地征收土地补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李正辉适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告曾德江，被告槽房村民小组的负责人唐富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德江诉称，2009年，被告的土地被征收，2010年发放有关费用时，未发放农业人员安置费25000元，原告多次催问，被告说没有收到有关农业人员安置款，直至今日拒决给付。为维护农民的合法权益，特起诉要求被告支付原告农业人员安置款25000元。
被告槽房村民小组辩称，被告没有收到原告诉称的款项，所以不应支付给原告。
经审理查明，原告曾德江系被告槽房村民小组的集体经济组织成员。2009年11月25日，被告槽房村民小组的集体土地164720平方米被征收，其与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订了《补偿协议书》。2010年2月6日，被告召集本村民小组全体社委会成员和户主讨论通过了《兰家槽房村民小组征地补偿费分配方案》。按照该分配方案，原告曾德江一家共3人，领取了包括安置费75000元（3人×25000元）在内的征地补偿费等共计101664元。原告认为其还应领取农业人员安置费25000元，遂起诉来院。
上述事实，有进账单、汇总单、补偿协议书、分配方案、征地补偿费分配明细表等证据在卷佐证，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告槽房村民小组集体经济组织成员，有权和其他成员获得同等分配征地补偿费用的权利。原告按照被告槽房村民小组通过的分配方案，领取了安置费25000元，现要求被告再支付农业人口安置费25000元于法无据，本院不予支持。被告相应的辩称理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾德江的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告曾德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李正辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 昀
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8539号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：朱贵全，男，1978年7月1日生，住山东省滕州市。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告朱贵全信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告朱贵全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元（暂计算至2016年10月7日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计91675.82元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2012年9月8日，被告向原告申请办理交通银行银联白金信用卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年10月7日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计91675.82元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱贵全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2012年9月4日申请办理了太平洋信用卡。
3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2012年9月16日至2016年10月7日所产生的交易明细及交易余额为91675.82元。
4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告朱贵全未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告朱贵全在原告处申请办理交通银行公务卡金卡（信用卡）一张，并签字表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告朱贵全在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月7日，被告朱贵全共拖欠原告信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元,合计91675.82元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告朱贵全在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告朱贵全拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贵全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金49493.99元，利息34148.87元、手续费8032.96元（利息、手续费暂计算至2016年10月7日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月8日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年2月16日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告朱贵全负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一七年三月十四日
书记员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执504号
申请执行人朱雪庆，女，1973年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾欣园二区。身份证号：6228211973********。
被执行人雷武军，男，1975年3月4日出生，汉族,住西安市高陵区泾渭园三区**栋*单元***室。身份证号：6106281975********。
本院在执行朱庆雪与雷武军婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人雷武军的银行系统、房管、车管机构查询，经查，被执行人名下有房产一套，本院现已查封。并将被执行人雷武军名下的银行账户冻结。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执504号婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人雷武军有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚思琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初416号
原告:金华,男,1977年6月9日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
被告:冉伟,男,1986年03月22日出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。
原告金华与被告冉伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告金华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告金华负担。
审判员 何福贵
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨艳娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1367号
申请执行人张莉莉,女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人吕勇，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初541号民事调解书确认：吕勇支付张莉莉借款130000元。但被执行人吕勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人吕勇133300元银行存款或查封、扣押同等价值地其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏 韧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄欢欢
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10980号
原告：李大鹏，男，1986年3月6日生，汉族，住平度市
委托诉讼代理人：姜学喜，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：王翠兰，女，1962年10月18日生，汉族，住平度市。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1782号裕龙国际中心四层，（91370212671780693Q）。
负责人：陈洪勋，总经理。
委托诉讼代理人：许晓杰，该单位职工。
原告李大鹏与被告王翠兰、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李大鹏的委托诉讼代理人姜学喜、被告王翠兰、被告保险公司的委托代理人许晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费3892.9元，误工费6180.72元（42天×147.16元），电动车车损2415元，手链9600元，凉鞋412元，手机3131元，眼镜480元，交通费500元，评估费1300元，以上合计27911.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日17时许，被告王翠兰驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市常州路由南向北行驶至肇事处，因措施不当与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损、人伤。被告车辆在被告保险公司投保交强险及第三者商业险。为此，原告起诉请求法院判如所请。
被告王翠兰辩称，对事故真实性无异议。我的车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我给原告垫付医疗费2300元，请求返还。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。评估费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告对原告提供的身份证、户口薄、道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、检查报告、医疗费发票、医院证明3份、评估费单据5份、财物原发票3份、财物损失评估报告5份真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。被告保险公司认为，误工天数过长，标准过高。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2016年8月23日17时许，被告王翠兰驾驶鲁Ｂ×××××轿车沿平度市常州路由南向北行驶至肇事处，因措施不当与原告驾驶的电动车相撞，致原告车损、人伤。平度市交警大队责任认定：被告王翠兰承担事故全部责任。李大鹏被伤后，先到平度市人民医院门诊诊治，后多次到医院复诊检查治疗，共花医疗费3892.90元。医院建议休息42天。事故处理期间，平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对原告电动车车损、手链、凉鞋、手机、眼镜损失进行鉴定，结论为：电动车车损2415元，手链9600元，凉鞋412元，手机3131元，眼镜480元，原告支付评估费1300元。被告王翠兰为原告垫付医疗费2300元。
另查明，鲁Ｂ×××××号轿车归被王翠兰所有，车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内。原告伤前系城镇居民。
本院认为，公民的健康、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告王翠兰承担事故的全部责任，且肇事车在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理车损，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告保险公司在第三者商业险50万元限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民，主张的误工费应城镇标准计算，误工时间有医疗单位休息证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
原告的合理损失为：医疗费3892.9元，误工费6180.72元（42天×147.16元），电动车车损2415元，手链9600元，凉鞋412元，手机3131元，眼镜480元，交通费500元，以上合计26611.62元及评估费1300元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3892.9元，在死亡伤残限额内赔偿6680.72元，在财产限额内赔偿2000元，计款12573.62元。余款14038元在第三者商业险限额内赔偿。被告王翠兰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李大鹏经济损失12573.62元，于判决生效后十日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿原告李大鹏经济损失14038元，于判决生效后十日内付清；
三、原告李大鹏返还被告王翠兰垫付费用2300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，鉴定费1300元，共计1798元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 王德国
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年四月五日
书记员张君丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终577号
上诉人（原审被告）：钟文超，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审被告）：钟陶，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：范新，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人钟文超、钟陶因与被上诉人范新民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初110号民事裁定，向本院提起上诉。
钟文超、钟陶上诉称，其住所地均在眉山××××区，请求撤销原裁定，将本案移送眉山市东坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《借款协议》第四条约定发生争议可向合同签署地人民法院起诉，并载明合同签署地为“成都市高新管委会”。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。因《借款协议》约定的签订地点在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月十日
书记员 陈露茜
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1641号
原告盛XX。
被告桑XX。
委托代理人周维龙，高陵区148服务所法律工作者。
委托代理人杨兵，高陵区148服务所法律工作者。
本院在审理原告盛XX诉被告桑XX理财合同纠纷一案中，原告盛XX于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛XX的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告盛XX撤回起诉。
本案案件受理费50减半收取为25元，由原告盛XX承担。（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 董佩佩
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 和 娇