wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执209号之一
申请执行人唐湘贵，男，汉族，1983年10月18日出生。
被执行人何芳香，女，汉族，1966年1月22日出生。
申请执行人唐湘贵与被执行人何芳香借款合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2767号民事判决书已发生法律效力。被执行人何芳香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐湘贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法对被执行人何芳香进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人唐湘贵发现被执行人何芳香有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋思思
附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终9096号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：谢光辉，男，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广西横县。
原审被告：李柏青，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人谢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月10日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李文琪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执236-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
被执行人任彩霞，女，汉族，现下落不明。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子建，该行行长。
中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与任彩霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00225号民事判决书已发生法律效力，因任彩霞、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未自觉履行法律文书确定的义务，中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年5月25日向本院申请执行，执行标的为800元。
本院在执行中，于2016年5月25日立案并向第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行送达执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内将被执行人任彩霞在中国建设银行股份有限公司铜川分行设立的借记卡银行账户冻结的800元保证金扣划到申请人指定账户。现已全部执行完毕。本案执行费50元申请执行人中国联合网络通信有限公司铜川市分公司自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一六年六月六日
书 记 员 谢鹏飞
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执433号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：方存纪，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：桑菊，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系方存纪妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初265号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，期限内利息134869.5元，逾期利息从2017年1月1日起，以340000元为基数，按年利率19.83375%计算至本清息止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4252元，执行费7380元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出提供财产状况通知书，并在“总对总”及寿县不动产登记中心对其名下的财产进行了查询。
现查，被执行人方存纪、桑菊无存款、车辆、不动产，两被执行人已被纳入失信名单库、并向其发出限制高消费令。申请执行人暂无法提供可供执行财产及其下落，亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年一月十一日
书记员 周 升
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初357号
原告：杜大全，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：文玉林，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
被告：杜中玉，女，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告杜大全与被告文玉林、杜中玉民间借贷纠纷一案过程中，原告杜大全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜大全撤回起诉处理。
审 判 员 杨熹
二〇一八年三月十日
法官助理 万平
书 记 员 杨枢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更256号
罪犯马玉国，男，1987年2月4日出生，回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月28日作出（2012）通刑初字第195号刑事判决，以被告人马玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月,刑期自2012年4月1日起至2021年8月31日止，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑二年零六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯马玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次,生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉国在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月1日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执72号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人陈贵清，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人潘多玲，女，1977年12月13日生，汉族，��浙江省平阳县。
被执行人王彦，男，1979年6月7日生，穿青人，住贵州省大方县。
被执行人张家和，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人卓建华，男，1964年8月6日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人大方县六龙镇富利煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇头塘村。
执行事务合伙人卓建华。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司申请执行陈贵清、潘多玲、王彦、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被执行人陈贵清、潘多玲、王彦、张家和、卓建华、大方县六龙镇富利煤矿的执行申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2018）黔0521执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一八年一月十九日
书记员 王池
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）市执字第1460号
本院立案执行的申请人王燕麟与被执行人济南香江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人济南香江置业有限公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年三月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2780号
原告阜新蒙古族自治县阜新镇鑫丰田农资经销处。
法定代表人崔宪平，系经理。
住所阜蒙县。
被告孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月至2016年6月期间从原告处购买种子。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款81500元，被告于2017年4月5日给原告打下欠条1张，并由被告在欠条上签字。现原告诉讼请求判决被告给付货款81500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是替原告代销，不是我从原告处购买之后再进行销售。原告起诉的金额准确，但不应由我承担，我的义务是帮助原告进行追缴。
经审理查明，2016年3月至2016年6月期间原告向被告提供种子。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款81500元，被告于2017年4月5日给原告打下欠条1张，并由被告在欠条上签字。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠据1张予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告阜新蒙古族自治县阜新镇鑫丰田农资经销处向被告孙海利供应货物，被告应向原告支付货款。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠原告货款81500元的事实，故对原告的诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙海利于本判决生效后五日内给付原告阜新蒙古族自治县阜新镇鑫丰田农资经销处货款人民币81500元。
案件受理费1837元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖建行
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2988号
原告韩占青，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。
原告韩亮，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，现住阜新
市新邱区。
被告郑永军，男，1970年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告郑广元，男，1975年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李树申，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告韩占青、韩亮诉被告郑���军、郑广元、李树申健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与三被告同在阜蒙县紫都台乡南昌营子村搅拌站打工。2017年8月10日晚20时许，二原告在屋内吃饭，三被告进屋找姓李的和二伟，二原告告诉三被告说他们回家了，三被告即对二原告实施殴打，将二原告打伤。二原告伤后到阜新市第二人民医院住院治疗，韩占青住院治疗12天，韩亮住院治疗11天，二原告共花医疗费三万多元。现双方不能私下解决，故二原告根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院明查事实，支持原告的诉讼，维护原告的合法权益。
被告郑永军辩称，我没打架，我只是拉架，我不同意赔偿。
被告郑广元辩称，我不同意赔偿，我与原告撕扯了，当时我也有伤。
被告李树申辩称，韩亮打架时我在现场了，我是拉架了，我没打原告，不同意赔偿。韩占青撕扯时我没有现场，我不同意赔偿。
经审理查明，二原告与三被告同在阜蒙县紫都台乡南昌营子村搅拌站打工。2017年8月10日晚20时许，二原告与三被告因琐事发生撕扯，撕扯过程中三被告将二原告打伤。阜蒙县公安局对被告郑广元做出拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对被告郑永军、李树申做出拘留五日并罚款二百元的行政处罚。当日二原告到阜新市第二人民医院住院治疗。韩占青住院12天，韩亮住院11天。韩占青诊断为：多发外伤、腰间盘膨出；韩亮诊断为：多发外伤、右侧肘部软组织挫伤。原告韩���青的经济损失如下：医疗费7395.7元，误工费12x107.6元=1291.2元，护理费12x107.6元=1291.2元，住院伙食补助费12x50元=600元，交通费200元，总计10778.1元；原告韩亮的经济损失如下：医疗费4865.82元，误工费11x107.6元=1183.6元，护理费11x107.6元=1183.6元，住院伙食补助费11x50元=550元，交通费200元，总计7983.02元。诉讼中，原告韩占青向本院提供自己在出院后于2017年8月24日至9月3日在阜新市新邱区齐福全西医内科诊所治疗的11张处方每次花费220元，合计2420元。
上述事实，有公安机关对本案三被告的行政处罚决定书及二原告住院医疗费收据、住院病志、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二原告与三被告在同一单位打工，理应和睦相处，因琐事发生口角后因双方均不能冷静处置使矛盾升级导致相互厮打，致使二原告受伤住院治疗造成经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但三被告应负主要过错责任；原告韩占青在出院后到个体诊所治疗的费用，不符合法律规定，该费用原告韩占青自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑永军、郑广元、李树申赔偿原告韩占青经济损失8622元、赔偿原告韩亮经济损失6386元。判决生效后十日内付清；
二、三被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，二原告负担100元，三被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更509号
罪犯范贤成，男，1992年9月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年9月9日作出（2014）镇刑初字第232号刑事判决，以被告人范贤成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范贤成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范贤成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范贤成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范贤成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月18日起至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2923民初183号
原告：陈跃，男，汉族，1964年9月9日出生，祥云县人，住祥云县。
被告：杨华，男，汉族，1977年9月14日出生，祥云县人，住祥云县。
原告陈跃与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈跃撤回起诉处理。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 李欣芸
二〇一八年二月二十二日
书记员 李玉虹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执421号之一
申请执行人：李英，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：黄金旺，男，1958年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：郑淑香，女，1963年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李英与被执行人黄金旺、郑淑香借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）闽0703民初1634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李英于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人黄金旺、郑淑香发出执行通知书，报告财产令。被执行人黄金旺、郑淑香已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，除发现被执行人黄金旺名下有闽Ｈ×××××号汽车一辆外，被执行人黄金旺、郑淑香名下无银行存款、房产、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。本院已到南平市建阳区公安局交警大队查封被执行人黄金旺名下有闽Ｈ×××××号汽车，因该车辆下落不明本院无法扣押，另本院冻结了被执行人郑淑香在中国工商银行的账户。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人黄金旺、郑淑香列入失信被执行人和限制高消费人员名单及依法对黄金旺司法拘留十五日。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年七月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更590号
罪犯郝久菊，女，1960年9月30日出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)襄中刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人郝久菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郝久菊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月29日作出(2010)鄂刑一终字第74号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年4月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝久菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郝久菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郝久菊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郝久菊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郝久菊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2015年12月25日起至2033年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 刘 瑾
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 楠
书 记 员 刘 凯
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2693号
申请执行人仇新林，居民身份证×××。
被执行人宋春银，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5207号，已向被执行人宋春银发出执行通知，责令被执行人宋春银接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宋春银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋春银的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人宋春银应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋春银应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行宋春银财产以人民币80000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年一月二十二日
书记员 池芸倩
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初���第68号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月4日被新田县公安局查获，次日被该局刑事拘留，同月9日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年4月21日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邱毅独任审判，于同年5月5日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月4日21时许，新田县交警大队民警在新田县大坪塘乡黄沙溪村路段进行重点整治交通违法行为专项行动中，查获驾驶湘MD58**小车的被告人蒋某某有酒驾嫌疑，经酒精测试仪测试，结果为109㎎／100ml。2015年2月5经永州大正司法鉴定所鉴定，蒋某某的血液乙醇含量为183.12㎎／100ml。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人蒋某某主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局进行调查评估，评估意见为：建议对蒋某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《立案决定书》、《拘留证》、《取保侯审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《机动车驾驶证》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，《抽血照片》，《血液乙醇检验报告单》、《酒精含量检测单》、《调查评估意见书》，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某酒后在道路上驾驶机动车，经检测属醉酒驾驶，其���为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人蒋某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。能主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邱 毅
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题���意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初8557号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，原告公司法律顾问。
被告黄韬，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地湖南省浏阳市，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司（以下简称利通物业公司）与被告黄韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告利通物业公司的委托代理人黄希到庭参加诉讼，被告黄韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费781元及滞纳金156.2元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与浏阳利通置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。原告欠交了2015年4月1日至2015年9月30日共计6个月的物业费。原告催收未果，请求法院判如所请。
被告黄韬无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告利通物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2011年9月25日，浏阳利通置业有限公司与原告签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定：住宅物业管理费1元/月·平方米，逾期交纳物业服务费的，按每日3‰的标准支付违约金。被告黄韬系浏阳市天马路水岸山城小区7栋102号（该房系住宅）的业主，房屋建筑面积为130.15平方米。被告于2013年6月5日在《水岸山城业主临时管理规约》上签字承诺同意遵守临时管理公约，该公约亦载明了与前期物业服务合同相同的物业管理费收费及逾期交纳物业费违约金的标准。现被告尚欠2015年4月1日至2015年9月30日的物业服务费780.9元（130.15平方米×1元/月·平方米×6个月）。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。浏阳利通置业有限公司与原告签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金50元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第二十二条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限黄韬于本判决生效之日起3日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业服务费780.9元并支付违约金50元，共计830.9元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十二条建设单位应当在销售物业之前，制定临时管理规约，对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项依法作出约定。
建设单位制定的临时管理规约，不得侵害物业买受人的合法权益。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更335号
罪犯王顺，男，1987年7月3日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）玉中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿109037.7元（未履行）。宣判后，被告人王顺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月6日作出（2012）云高刑终字第1186号刑事附带民事判决，维持原判对被告人王顺的民事赔偿部分，撤销原判对被告人王顺的定罪量刑，以被告人王顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月8日起至2024年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执17号
申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区。
法定代表人：杨涛，系该公司总经理。
被执行人：南昌方信实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道。
法定代表人：郑青青，系该公司总经理兼执行董事。
本院在执行申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人南昌方信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西茂钢商贸有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0192执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 茜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初26656号
原告：纪颖（公民身份号码×××），女，1977年11月15日出生，北京中原房地产经纪有限公司项目总监。
被告：郭坤（公民身份号码×××），男，1990年2月27日出生，职业不详。
原告纪颖与被告郭坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪颖到庭参加诉讼，被告郭坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告支付原告利息（以80000元为基数，从2016年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准）；3、判令被告承担诉讼费、误工费12000元。事实与理由：原被告于2016年11月19日商定，被告从原告处借款80000元用于购买房屋认购金，被告并出具借条。后被告未按期还款。故原告纪颖诉至法院。
被告郭坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水及商品房认购书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定：2016年11月19日，郭坤为认购房屋向纪颖借款80000元，约定还款日期为当月22日。后郭坤未按期还款。
本院认为：债务应当清偿,借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。郭坤未按照约定归还借款，故本院对纪颖主张郭坤返还欠款本金及利息的诉请予以支持。关于误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。郭坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭坤于本判决生效之日起十日内偿还纪颖款项80000元及利息（以80000元为基数，从2016年11月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回纪颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郭坤负担913元（于本判决生效后七日内向本院交纳），由纪颖负担137元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 康 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高峻秀
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更442号
罪犯孙国东，男，生于1971年11月2日，汉族,初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年7月13日作出(2012)鄂潜江刑初字第00048号刑事判决，以被告人孙国东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。执行中，2016年3月缴纳罚金人民币6000元，同年4月经本院裁定减刑十个月（刑期至2021年1月10日止）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年2月7日提出减刑建议书，同年3月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孙国东在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯孙国东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2017年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及潜江市人民法院出具的湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯孙国东在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙国东减去有期徒刑七个月(刑期至2020年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月二十九日
书记员 鲁习梅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更303号
罪犯许鉴军，男，1972年7月2日出生，汉族，黑龙江省方正县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年8月28日作出（2015）华刑初字第74号刑事判决，以被告人许鉴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年11月23日起至2024年11月22日止，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人许鉴军不服，提出上诉。本院于2015年11月4日作出（2015）玉中刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许鉴军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯许鉴军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许鉴军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鉴军减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初5566号
原告李某某，女，汉族，1986年1月15日出生，延安市甘泉县人。
被告毕某某，男，汉族，1983年10月7日出生，延安市宝塔区人。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决双方婚生子毕某某归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2001年通过朋友介绍认识，双方交往一段时间后就确立恋爱关系。并于2002年举行婚礼，很快双方就有了孩子，并于次年双方领取结婚证。婚后被告无缘无故发脾气，原告稍微一和被告沟通，被告就对原告实施家庭暴力。家庭暴力后，双方冷暴力更为严重，几个月双方没有交流，一旦被告觉得生活不愉快，就开始辱骂原告，更为严重时候辱骂原告家人。同时被告缺乏对原告必要信任，为了维持家庭生活，原告在结婚后一直在家干各种农活，被告在外打工，却不愿意给家里花钱。原告也一直打零工，挣钱贴补家用。去年开始原告在延安城里打工，所有工资都拿回家用于家庭开支。但被告却认为原告是在外面胡混，见面就辱骂原告。今年10月份，在小东门广场，被告在殴打辱骂，揪头发，掐脖子，要求原告脱光衣服的无理要求，在原告失去直觉时才罢手。在原告清醒后，打算跳桥，最终被周围路人搭救。原告认为被告不仅存在家庭暴力，而且还不承担一个男人在家庭的责任，不愿给原告和双方的孩子花一分钱，甚至孩子补课费也不愿意给。对妻子和孩子冷漠，经常不管不问。精神也存在严重问题，遇到问题不是实施家庭暴力就是自残，某一次喝酒后与父母发生争吵后砍掉自己双指。最后，双方在协议离婚过程中由于被告无理要求导致无法达成一致，最终无奈只能通过法律途径解决，故原告只得具状诉讼。原告认为双方感情已然破裂，并且被告对自己家庭暴力在不知悔改情况下，甚至变本加厉，也不承担对于一个丈夫对于妻子应有的关怀，婚姻对原被告来说已经没有任何意义。因此，原告特依据《婚姻法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：身份证，户口本，结婚登记审查表。证明原被告系夫妻关系，原告主体适格。
被告辩称，经人介绍认识，2002年举行婚礼，2006年6月26日登记结婚，2007年1月14日生育一子取名毕某某。婚初感情尚好，孩子两岁开始时，因家庭琐事双方发生争吵，结婚后我一直在外打工挣钱，但是回家共同生活时双方就发生争吵。2017年7月份小东门广场打架是因为原告每天晚上和朋友喝酒跳舞不回家，然后原告提出要离婚，在婚姻登记部门离婚时未达成协议。原告经常半个月或一个月才回家一次，回家后经常找事提出离婚。如果原告坚持要离婚，婚生子由本人抚养，但要求原告支付孩子抚养费每月1000元，家庭无共同财产。
被告未向本院提供证据；
经审理查明，原被告经人介绍认识，2002年举行婚礼，2006年6月26日登记结婚，2007年1月14日生育一子取名毕某某，现婚生子随被告生活。婚初感情尚好，孩子两岁开始时，因家庭琐事双方发生争吵打架，且在起诉离婚后发生争吵打架致报警。家庭共同财产，有松树苗近1万多棵未出售，机动三轮车一台，两轮摩托车一台，电视一台，冰箱一台，洗衣机一台。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后来双方因家庭琐事发生矛盾致使打架，因双方不能采用妥善方式化解矛盾导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子毕某某现随被告生活，且与婚生子毕锦辉谈话，征求其意见，愿意随被告生活，故婚生子由被告抚养，由原告李某某每月承担抚育费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毕某某离婚；
二、婚生子毕某某由被告毕某某抚养，原告李某某在本判决生效后每月支付抚养费500元，直至婚生子18周岁为止，原告对婚生子享有探望权；
三、家庭共同财产归被告毕某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0202执286号
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人曹运文，董事长。
被执行人李显斌，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈摇摇，女，1987年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李显斌、陈摇摇借款合同纠纷一案中，对被执行人财产进行查控：查明被执行人无房产信息，其名下的车辆已抵押于申请人，暂无法处置，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。申请人于2018年4月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑文斌
审判员 胡年明
审判员 尚ＸＸ
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘卓芸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3886号
罪犯由丽，女，1957年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)丹刑一初字第81号刑事判决，以被告人由丽犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年12月10日作出(2010)辽刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯由丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯由丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯由丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯由丽获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯由丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯由丽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月20日起至2022年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保648号
申请保全人：惠义兰，女，1971年5月7日生。
被申请保全人：唐敬潭，男，1979年3月16日生。
申请保全人惠义兰与被申请保全人唐敬潭之间民间借贷纠纷一案，申请保全人惠义兰于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人唐敬潭名下的在和龙市顺合鑫牧业有限公司的认缴出资额100万元中的相当于7.5万元的股份，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月7日作出（2017）吉2401民初2503号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人惠义兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人唐敬潭名下的股份。
二、冻结申请保全人惠义兰名下的房屋产籍手续。
案件保全费770元（已由申请保全人预交）。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月八日
书记员 王路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督299号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号
法定代表人：孙宗，公司总经理。
委托代理人：彭敏，该公司员工。
被申请人：张承诚，男，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人张承诚申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案后，于2018年4月17日发出（2018）渝0110民督299号支付令，限令被申请人张承诚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督299号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年四月二十三日
书记员 文成程
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0230民初1070号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，组织机构代码91500230908786111T。
法定代表人：余文焱，行长。
委托诉讼代理人：胡劲松，该单位职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：何芝良，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：冉龙英，女，1973年4月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告何芝良、冉龙英金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
案件受理费1432元，减半收取716元由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 范树林
二〇一八年三月三十日
书记员 陈红蓉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1257号
申请执行人赵贺春，男，1960年5月2日生，汉族，双阳石油公司工人，住长春市双阳区。
被执行人焦重熙，男，1974年11月24日生，汉族，双阳石油公司工人，住长春市双阳区。
申请执行人赵贺春与被执行人焦重熙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵贺春于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15600元及案件受理费95元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年11月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月28日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款已被另案冻结，没有查询到被执行人名下有车辆、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李 惠 君
二〇一八年五月八日
书 记 员 李 春 霖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1935号
原告：陈红艳，女，1966年8月20日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月22日出生，住重庆市合川区。
被告：欧伟，男，1963年6月9日出生，住重庆市合川区。
被告：吴小丽，女，1971年4月12日出生，住重庆市合川区。
被告：刘兵，男，1968年2月4日出生，住重庆市合川区。
被告：李明，女，1971年5月29日出生，住重庆市合川区。
被告吴小丽、刘兵、李明共同委托诉讼代理人：欧伟，男，1963年6月9日出生，住重庆市合川区。
原告陈红艳与被告欧伟、吴小丽、刘兵、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红艳的委托诉讼代理人唐治、姚述良到庭参加诉讼，被告欧伟暨被告吴小丽、刘兵、李明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红艳向本院提出诉讼请求：1.由被告欧伟、吴小丽、刘兵、李明共同偿还借款本金50万元及利息（利息的计算以50万元为基数按月利率2%从2014年10月1日起计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告欧伟、吴小丽系夫妻关系，被告刘兵、李明系夫妻关系。2013年3月，被告欧伟、吴小丽以做工程为名，通过被告刘兵介绍向其提出借款80万元，并口头约定月利率3%。其分两次向被告李明转款共50万元。因其资金不足，被告刘兵又自找资金30万元共80万元分两次转款给被告欧伟，被告欧伟与其妻子吴小丽共同向其出具了80万元的《借条》。被告欧伟自2013年4月起不定期通过手机转账给被告刘兵支付利息，被告刘兵又将月利息1.5万元转给原告，此付息方式直到2014年9月结束，后未再偿还借款及利息。经其多次催收，四被告至今尚未偿还，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告欧伟、吴小丽辩称，其与原告不熟，被告刘兵作为中间人，介绍其向原告借款。原告通过刘兵向其支付了借款50万元属实，但借款没有约定利息。其从2013年3月至2014年10月通过刘兵向原告偿还了本金27万元。
被告刘兵、李明辩称，诉争的借款没有约定利息，且被告欧伟通过其向原告偿还了部分借款本金。
原告陈红艳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《对私客户对账单》银行转账凭证等证据。被告欧伟、吴小丽、刘兵、李明对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧伟、吴小丽因做工程需要资金通过被告刘兵介绍向原告陈红艳提出借款。原告陈红艳于2013年3月25日通过银行转账的方式向被告刘兵支付了借款30万元，同日通过其丈夫胡某的账户向被告刘兵转账支付了借款10万元。同日，被告刘兵分两次共向被告欧伟转账80万元。2013年3月28日，被告欧伟、吴小丽出具《借条》一张，载明“今借到陈红艳人民币800000，大写（捌拾万元正）。借款人：欧伟、吴小丽，2013.3.28”。2013年12月14日原告陈红艳再次向被告刘兵转账10万元。此后，被告刘兵通过其银行账户，向原告陈红艳的账户多次付款，分别为2013年6月26日付款3.6万元、2013年9月26日付款3.6万元、2013年12月28日付款3.6万元、2014年3月29日付款3.6万元、2014年7月2日付款3.6万元、2014年1月15日付款3000元、2014年2月19日付款3000元、2014年3月25日付款3000元、2014年5月4日付款3000元、2014年6月3日付款3000元、2014年7月2日付款3000元、2014年7月3日付款3000元、2014年10月2日付款4.5万元。审理中，原告陈红艳认可上述已支付款项系偿还本案所涉借款的本息。后四被告均未再偿还任何款项，原告陈红艳经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告陈红艳将借款打入了被告刘兵的账户，但被告刘兵随即将该借款转入被告欧伟的账户，在庭审中被告欧伟也确认收到了原告陈红艳的借款50万元，且欧伟、吴小丽还向原告陈红艳出具了《借条》，说明原告陈红艳与被告欧伟、吴小丽之间已经形成了相应的债权债务关系。因该《借条》未约定还款期限，故原告有权随时要求被告欧伟、吴小丽偿还。但被告刘兵、李明并不是诉争款项的借款相对方，故对于原告要求被告刘兵、李明共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审查明事实，借款后被告欧伟、吴小丽未偿还本金，故原告陈红艳要求被告欧伟、吴小丽偿还借款本金50万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告诉请要求被告支付利息，被告予以否认。本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，被告欧伟、吴小丽出具的《借条》上虽未载有对于利息的相关约定，原告诉称双方口头约定月利率为3%，被告欧伟、吴小丽以否认。本院经审查认为，原告只是与被告刘兵系朋友关系，与被告欧伟、吴小丽并不熟，而本案所涉借款金额较大，根据双方陈述及日常生活经验，本案被告欧伟、吴小丽在出具《借条》后的一段时期内，多次通过被告刘兵按照每月3%的利率支付了款项，其行为表明本案原告陈红艳与被告欧伟、吴小丽对利息支付达成了一致的意思表示，本院对原告关于利息约定的陈述予以采信。该约定利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因此，对被告欧伟、吴小丽已支付的利息（以40万元为基数按月利率3%从2013年3月25日至2014年10月24日和以10万元为基数按月利率3%的标准从2014年12月14日到2014年11月13日），本院予以确认，此外，被告欧伟、吴小丽还应向原告陈红艳支付利息（从2014年10月25日起以40万元为基数按年利率24%计算至付清之日止；从2014年11月14日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告欧伟、吴小丽于本判决生效后十日内偿还原告陈红艳借款本金50万元及利息（从2014年10月25日起以40万元为基数按年利率24%计算至付清之日止；从2014年11月14日起以10万元为基数按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈红艳的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理8800元，减半收取计4400元，由被告欧伟、吴小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢伯艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13922号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告池毓财，男，1990年出生，住福建省福州市仓山区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告池毓财信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月14日，被告池毓财向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036579XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31177.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31177.50元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告池毓财住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告池毓财的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨沁秋
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1127刑初467号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖石仔，外号“廖师傅、老廖”，男，1964年10月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯抢劫罪，于1998年9月15日被本院判处有期徒刑六年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月19日被湖南省临武县人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品，于2017年8月17日被蓝山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月27日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
被告人雷月升，外号“挂几”，男，1978年7月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2009年12月8日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月23日经蓝山县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]465号起诉书指控被告人廖石仔、雷月升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月12日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、李娜组成合议庭，于2018年1月3日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人廖石仔、雷月升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人雷月升和陈某2（另案处理）介绍唐某（已判刑）到蓝山县被告人廖石仔家中购买面包车，被告人廖石仔在未提供任何车辆手续的情况下以5800元的价格将其侄子廖某（另案处理）盗窃而来的一台套牌桂Ａ×××××的银白色五菱荣光面包车出售给唐某。经公安机关查实，涉案面包车系临武县被害人陈某1被盗车辆。事后，被告人廖石仔、雷月升从廖某处各获得500元介绍费。经价值鉴定：该涉案面包车价值人民币34510元。
2016年12月16日，蓝山县公安局已将该涉案的面包车返还给被害人陈某1。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证照片；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人廖石仔、雷月升明知系盗抢车辆仍介绍他人购买，经鉴定价值较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究二被告人的刑事责任。被告人廖石仔系累犯，依法应当从重处罚。
被害人廖石仔、雷月升对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，同案人唐某因本案被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实有被告人廖石仔、雷月升及同案人唐某的供述；证人陈某2的证言；被害人陈某1的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；户籍证明、查获经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖石仔、雷月升在明知是犯罪所得的机动车辆，且车辆无任何手续的情况下，仍然介绍他人以明显低于市场价值的价格买卖，二被告人的行为均已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人廖石仔、雷月升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖石仔、雷月升起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖石仔、雷月升均有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚，但在庭审中均对起诉书所指控的事实无异议，并表示认罪，且涉案车辆已由公安机关发还给被害人，依法可以对二被告人酌情从轻处罚。本案犯罪事实是发生在湖南省临武县人民法院2017年1月19日对被告人廖石仔判决宣告以前，且刑罚以执行完毕，属于漏罪。因此，公诉机关指控被告人廖石仔系累犯的指控，本院不予支持。据此，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖石仔犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月18日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人雷月升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李 娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更915号
罪犯王朝杰，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第3号刑事判决，以被告人王朝杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王朝杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王朝杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝杰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月8日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法小民初字第666号
原告：大诚兴精密五金（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区小金口街道办事处柏岗村老虎岭南一路25号。
法定代表人：李万军。
委托代理人：邹银笑、吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。
被告：刘业胜，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司诉被告刘业胜劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月17日作出惠市劳人仲案字[2031]0786号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告一个月经济补偿金和未订立书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。原告认为：该裁决书认定事实严重错误，且严重缺乏依据，依法应当纠正，具体理由如下。原裁决书对被告在原告处的工作年限以及被告的离职原因的事实认定错误，且证据严重不足，依法应当纠正：1.被告的入职时间是2013年8月1日，而非被告所说的2012年10月8日。被告称其于2012年10月8日进入原告处工作与事实严重相悖。本案的事实是，被告是在今年8月1日才到原告处工作，担任螺丝部打头师傅，入职时原告与被告约定，被告先在原告处试用一个月，试用合格后双方就签订劳动合同。但在试用期内，被告公然无视厂规，不仅迟到早退，而且经常无故旷工，对此被告的考勤打卡单可充分证明，此外被告还有酗酒习惯，经常喝得醉醺醺的来上班，甚至有时在上班时间都喝酒，严重影响工作。为此，原告多次尝试与被告沟通，希望被告能够端正工作态度，认真做好本职工作，但被告屡劝不改。直到2013年9月3日那天，被告又喝了很多酒才来上班，且工作不断出错，厂长于是当众狠狠地批评了被告，且警告被告如果再喝醉酒上班就开除他，被告觉得被当众批评很没面子，于是跟厂长争吵了一场，第二天开始被告没有向原告请假，也没有再来上班。对于被告是2013年8月1日入职的事实，有被告的考勤打卡单、被告考勤签到表、工资签收表、在职员工证明等证据予以充分证实。仲裁委仅凭一份证人没有依法出庭作证、身份未明，依法不具有任何证据效力的证人证词即认定被告2012年10月8日入职显属证据不足，据此作出的认定显然也是错误的。被告2013年8月1日入职，由于试用期工作表现不好，所以原告打算试用期满后才与其签订劳动合同，但被告却于2013年9月3日主动离职，其在职时间仅约一个月，因此按照法律规定，原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2.被告是自己擅自离职，而非被原告违法辞退。如上所述，被告是擅自离职，并被原告违法辞退，原告从未向被告下达任何辞退通知，因此，原告依法根本无需向被告支付任何经济补偿金或赔偿金。综上所述，仲裁委在未彻底查清案件事实，且在被告没有提交任何有效证据证明其入职时间以及离职原因的情况下裁决支持被告的诉求显然违背事实与法律，所作出的裁决显然也是错误的。因此，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法纠正原裁决书的错误，并支持原告的诉请。1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿金4300元；2.请求判令原告无需向被告支付双倍工资差额40850元。
被告刘业胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，被告于2013年8月1日进入原告处工作，负责螺丝打头，双方没有签订书面的劳动合同。2013年9月4日，被告离职。在此之前，原告向被告发放了其2013年8月份和9月份的工资，分别为4300元和538元。被告于2013年9月16日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付赔偿金8600元、2012年11月8日至2013年9月3日间未签订劳动合同双倍工资43840元。该仲裁委员会于2013年10月17日作出惠市劳人仲案字[2013]第0786号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付经济补偿金4300元和未签订劳动合同另一倍工资40850元，驳回了被告的其他仲裁请求。现原告不服该裁决书，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系劳动合同纠纷，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于原告是否需要向被告支付未签劳动合同的双倍工资的问题。从原告提交的证据来看，被告的入职时间是2013年8月1日，离职时间是2013年9月4日。被告在原告处工作，原告向其发放工资，双方之间存在事实劳动关系。但是，在被告在职期间，原告一直没有和被告签订劳动合同，依法应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资。那么，原告需支付的未签订劳动合同的双倍工资差额为538元。
关于原告是否需要向被告支付经济补偿金的问题。由于惠市劳人仲案字[2013]第0786号仲裁裁决书对该事项所作出的裁决属于终局性裁决，原告作为用人单位，不服该项裁决的，依法应向作出裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故在此不作处理。
被告刘业胜经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，缺席判决如下：
一、原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘业胜支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币538元。
二、驳回原告大诚兴精密五金（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林海利
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民5936号之一
原告：陈贵容，女，1953年10月12日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。
法定代表人：黎方华。
本院在审理原告陈贵容与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈贵容于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈贵容负担。
审 判 长 李泓燕
审 判 员 龙 静
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1228号
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人李峻，江苏天晖律师事务所律师。
被告李改变，女，1988年7月1日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告李磊，男，1981年5月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）诉被告李改变、李磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪湖滨，人民陪审员季旭明、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行建邺支行委托代理人李峻到庭参加诉讼。被告李改变、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行建邺支行诉称：2012年11月19日，被告李改变向原告申请个人购房贷款，用于购买栖霞区××室房产，借款金额总计为100万元，按等额本息还款法每月向原告分期还款。被告以所购房屋作借款抵押。合同约定由贷款人住所地人民法院管辖。借款时，两被告为夫妻。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告未能按时足额履行还款义务，2015年3月13日，原告诉至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院），经建邺法院审理后作出判决。现因被告未按判决履行还款义务，原告委托律师向建邺法院申请执行，原告为此向江苏天晖律师事务所支付了律师代理费30190元。原告为维护自身合法权益，请求判令被告李改变立即给付律师代理费30190元；确认原告对被告的抵押物（座落于栖霞区××室房产）享有优先受偿权；判令被告李磊对被告李改变上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及公告费用由两被告承担。
被告李改变、李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告李改变、李磊因购买位于本市栖霞区××室房产所需，向原告申请个人住房抵押贷款100万元，双方签订《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》。在上述两份合同中，李改变、李磊与农行建邺支行约定，如借款出现违约未归还，两被告同意承担因原告实现债权的全部费用，其中包括律师代理费。原告有权对两被告抵押房产享有优先受偿权。2012年12月12日，原告按约向被告发放贷款100万元。在借款合同期内，被告出现根本违约。原告为主张权利向本院提起诉讼。2015年8月24日，本院依法作出（2015）建商初字第227号民事判决，判令两被告向原告归还借款本金及相应的利息、罚息和复利，两被告向原告支付律师代理费56726元，农行建邺支行对两被告座落于本市栖霞区××室房产在债权数额100万元范围内享有优先受偿权。（2015）建商初字第227号民事判决生效后，因两被告未按该判决履行给付义务，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，由原告委托江苏天晖律师事务所办理申请强制执行事项，原告为此向江苏天晖律师事务所支付了律师代理费30190元。
上述事实有原告农行建邺支行诉讼中提交的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》，（2015）建商初字第227号民事判决书及补正民事裁定书，委托代理合同以及付款凭证，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》合法有效。原告依约享有向被告主张因实现债权产生的律师代理费。原告主张的律师费用未超出法律和行政法规规定的收费标准，本院依法予以支持。原告主张的优先债权本院（2015）建商初字第227号民事判决中已经作出处理，原告属于重复起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李改变、李磊共同向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行赔偿律师代理费30190元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李改变、李磊共同负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 周敬青
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 慧
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180财保32号
申请人：陈某，男，2002年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：袁某，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市(系申请人陈某之母)。
被申请人：陈光洪，男，1942年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人陈某于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光洪的存款或其他财产在20万元范围内采取保全措施。担保人袁某以其单独所有的位于简阳市的住房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈光洪的存款或其他财产在20万元范围内予保全，保全期限1年；
二、查封担保人袁某单独所有的位于简阳市的住房（房权证号：简房权证监证字第××号，土地使用权证：简国用2016第××号），查封期限1年；
案件申请费1520元，由申请人陈某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李颂
二〇一八年五月三十一日
书记员 王慎
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初71号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人崔健，男，1994年11月30日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，无业，住泗洪县。被告人崔健曾因盗窃，于2013年12月10日被泗洪县公安局行政拘留七天，并处罚款五百元。被告人崔健因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年8月30日被取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人崔健的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年7月29日15时至16时许，被告人崔健至盱眙县鲍集镇肖嘴街道五金日杂总汇门市内，以买灯泡无现金为由，要求用支付宝转账给被害人王某（肢体类残疾人），被害人王某将其手机交由被告人崔健操作，被告人崔健趁机将被害人王某支付宝内的1000元人民币转账到自己的支付宝内予以占有。
被告人崔健在归案后如实供述盗窃事实，并退还被害人王某1000元人民币。
另查，被告人崔健作案后被被害人王某及时某，遂追出门市拦住被告人崔健，被告人崔健丢下用于作案的号码为17625051130黑色手机逃跑。现该部手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人崔健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，公安机关出具的抓获经过及发破案情况说明，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、提取笔录、拍摄的反映支付宝操作页面的照片、辨认笔录及照片，被害人提供并经盱眙县残疾人联合会确认的残疾证，反映被告人崔健劣迹情况的行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，被告人崔健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，盗窃残疾人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔健归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔健曾因盗窃被行政处罚，又实施盗窃罪行，可酌情从重处罚。被告人崔健退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人崔健犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执266号
合肥市长丰强大商品混凝土有限公司：
你单位与李正成机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月15日作出的(2017)皖0422民初3151号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿李正成经济损失25000元；
二、负担执行费275元。
二〇一八年二月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初385号
原告:李某某,女。
被告:杨某某,男。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依照原告提供的被告杨某某姓名、地址等个人信息无法向被告送达法律文书，后本院查明原告提供的被告杨某某姓名信息错误，致使本案无法送达。
本院认为，原告所诉被告姓名错误，致使本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
本案诉讼费300元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一八年三月十四日
书记员 崔翠翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12697号
原告：张芳君，女，汉族，1973年5月23日出生，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：范一博，男，汉族，1996年3月8日出生，住山西省河津市，系原告之子，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：史瑞莲，女，汉族，1985年3月12日出生，住山西省河津市，西卫村村民委会推荐，一般授权代理人。
被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地广西防城港市防城镇河西工业园。
法定代表人：刘志新，公司董事长。
原告张芳君诉被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
2017年12月19日，原告张芳君经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张芳君撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1820元，由原告张芳君承担。
审判员 林 旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 王炼石
甘肃省华池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘1023民初225号
原告：李贵耀，男，汉族，于1952年11月21日出生，住甘肃省华池县。
被告：张丁渤，女，汉族，现年36岁。华池县人。
本院在审理原告李贵耀诉被告张丁勃民间借贷纠纷一案中，被告张丁勃已将借款给付原告，原告李贵耀向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告李贵耀的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李贵耀撤回起诉。
案件受理费50元，被告负担25元，退付原告李贵耀25元。
审判员张武贤
二〇一七年二月二十七日
书记员王昌杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0302刑初164号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张海兵，男，1977年5月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年12月5日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人张海兵犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日19时许,被告人张海兵在遵义市红花岗区兰家堡社区电厂路2号39栋楼下一无牌江淮车内以100元的价格贩卖海洛因一小包给范某后被公安民警抓获，并当场收缴毒资、毒品及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品净重0.07克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张海兵在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张海兵供述，证人范某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，行政处罚决定书，被告人张海兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海兵违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张海兵到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年幅度内对被告人张海兵判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 欧国娅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初3856号
原告：潘容，女，1984年6月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
被告：毛建强，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告潘容与被告毛建强离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告潘容到庭参加了诉讼，被告毛建强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘容向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子毛安丽由原告潘容抚养，有被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告于2007年12月3日经人介绍认识，2008年1月8日登记结婚，2008年7月26日生育女儿毛安丽。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两人一直吵架，没有和好的可能，无法再继续生活。今年毛建强只拿了一万元交女儿的保险，除此之外再没拿过钱给潘容。
被告毛建强未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2007年12月3日经人介绍认识，于2008年1月8日登记结婚，2008年7月26日生育一女毛安丽。原、被告双方因琐事发生矛盾，原告于2016年10月9日起诉来院主张前述请求。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、户籍信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后共同生育一女，建立了夫妻感情。原、被告在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告潘容与被告毛建强离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告潘容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一六年十一月八日
书记员 王小琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初834号
原告：朱尊，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：尹朝阳，四川高阳（郫都）律师事务所律师。
被告：四川天戟物联网科技有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区。
法定代表人：李宗先。
原告朱尊与被告四川天戟物联网科技有限公司（以下简称天戟物联网公司）债务纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。
原告朱尊向本院提出诉讼请求：1.判令天戟物联网公司返还朱尊预付款13200元，并支付逾期利息（以13200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%，自2018年1月1日计算至款项付清之日止）。事实与理由：2012年，天戟物联网公司以开发微信小程序、帮助上线宣传、提升行业知名度为名，邀请朱尊也为公司开发一款小程序，朱尊在天戟物联网公司鼓动下，预付13200元。后朱尊在与天戟物联网公司当场签订合同时，发现天戟物联网公司并无专业团队开发、无具体成功案例，更无知识产权。朱尊与天戟物联网公司未就合同内容达成一致，朱尊当即要求天戟物联网公司退款。天戟物联网公司以当场无法退款为由，希望朱尊宽限两天，查询到账后再退还。后经朱尊多次催告，天戟物联网公司仍未退还该款项。
本院经审查认为，本案中，朱尊按照计算机软件委托开发合同纠纷起诉，但朱尊与天戟物联网公司并未就计算机软件委托开发合同内容达成一致，双方并未形成计算机软件委托开发合同关系，故本案并非计算机软件合同纠纷，不适用关于计算机软件纠纷集中管辖相关规定。朱尊主张本案为普通民事案件纠纷，因本案诉讼标的数额仅为1.3万余元，非本院普通民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因被告天戟物联网公司住所地位于成都高新技术产业开发区，故本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘丽群
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡瀚予
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初975号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人雷某，农民。因本案于2015年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2015年8月14日被该局取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2016年8月19日被上海警方抓获并于当日羁押于上海市第二看守所，2016年8月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]919号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年11月4日6时许，被告人雷某至常州市武进区湖塘镇武宜北路阳湖网吧内，乘被害人杨某熟睡之际，窃得杨某放于该网吧80号机位桌上的电动车钥匙1把，后将杨某停放于网吧门口的价值人民币2169元的东方小天鹅TDR102Z型电动车窃走。
2.2015年8月18日20时许，被告人雷某在被取保候审期间居住的常州市武进区礼嘉镇金球轴承厂宿舍旁的活动室内，乘无人之际，窃得被害人王某的价值人民币400元的IPHONE4手机1只，并将手机藏匿于该厂厕所内，后被王某自行找到并取回。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、杨某的陈述，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人雷某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押8日，即自2016年8月19日起至2016年12月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未追缴的赃款人民币二千一百六十九元，责令被告人雷某退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年九月九日
书记员 吴艳玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更423号
罪犯顾松，男，1975年8月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）西刑初字第235号刑事判决，以被告人顾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元（未履行）。宣判后，被告人顾松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月4日作出（2008）云高刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月13日被交付执行。本院于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日、2016年5月16日裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯顾松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾松减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01643号
原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区银沙路。
法定代表人：夏春武，系该公司经理。
被告罗亚飞，男，生于1980年10月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金刚寺旭泰小区，无固定职业。
被告白正正，男，生于1990年8月10日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区榆麻路金榆小区*号楼***室，无固定职业。
原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司与被告罗亚飞、白正正民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限责任公司于2015年3月15日向本院申请撤回对被告罗亚飞、白正正的起诉。
本院认为：原告撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告榆林市榆阳区晟锦源商贸有限公司。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一五年三月十五日
书记员 鱼晓卉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更231号
罪犯高鑫，男，1993年5月31日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年12月5日作出（2012）华刑初字第160号刑事判决，以被告人高鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金13000元（已履行3300元）。判决生效后，该犯于2013年3月8日被交付执行。本院于2016年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月8日起至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执750号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：定远县茂源置业有限公司，住所地定远县。
法定代表人：王雪峰，总经理。
张勇与定远县茂源置业有限公司民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，定远县茂源置业有限公司应向本院缴纳案件诉讼费2150元。本案在执行过程中，定远县茂源置业有限公司已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5331号
原告:赵志宣,男,1977年3月10日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:孙兴坤,男,1990年6月10日出生,汉族,居民，住响水县经济开发区。
原告赵志宣诉被告孙兴坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员苗浴宇适用小额诉讼程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵志宣的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告孙兴坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志宣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资12000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在上海奉贤区万锦奉工地承包他人门窗安装工程，雇佣原告等人为其安装门窗，每人每天120元。经结算，被告欠原告劳务工资12000元，被告立下欠条，后经原告多次催要，被告未能给付，于2017年7月13日又转据一张。经原告多次催要未付。
被告孙兴坤未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2017年7月13日，被告孙兴坤向原告赵志宣出据欠条一张，载明：今欠赵小丛工资12000元。后经原告催要，被告至今未付。在审理中，原告赵志宣陈述赵小丛是其乳名。
本院认为：被告孙兴坤欠原告赵志宣劳务工资，有其出据的欠条为证，本院予以认定；该欠条中未明确付款时间，原告赵志宣有权随时要求被告孙兴坤履行付款义务，被告孙兴坤未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兴坤于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告赵志宣劳务工资5300元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙兴坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗浴宇
二〇一七年十月七日
书记员 汪 杨