wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1830号
原告闫晓辉，男，汉族，生于1981年10月11日，住灵宝市。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
原告闫晓辉与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告闫晓辉于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫晓辉承担。
审判员 张社红
二〇一七年九月十九日
书记员 荆美铃
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执80号
关于申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司与被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）吉24民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人延吉市第四百货有限公司、浙江三星皮业有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明并冻结被执行人延吉市第四百货有限公司在吉林银行股份有限公司延吉公园支行有足够本案执行标的房屋租赁费尚未支取的款项，又于11月23日扣划被执行人应履行的款项258392元（其中赔偿款246800元、案件受理费2000元、申请执行费3632元、迟延履行金5960元）。至此，申请执行人海宁中国皮革城股份有限公司基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）吉24民初205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4530号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郑福林，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郑福林物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑福林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郑福林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初3685号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该行行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金74090.56元，利息（含罚息）55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月13日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）；2本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120526000288号）。合同约定由原告向被告发放162000元，期限为36个月的个人贷款，月利率为1.59%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的利息罚息计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2017年1月13日，被告未按约归还的贷款本金74090.56元，利息加罚息55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩。
原告提交了下列证据材料：
1、个人信用借款合同（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120526000288号），证明双方存在借贷关系及双方的权利义务；
2、个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；
3、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年1月13日，被告未按约归还的贷款本金74090.56元，利息加罚息55389.90元，复利20447.56元，共计149928.02元的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，但银行作为金融企业，除了象普通企业一样，以赚取利益最大化为目标外，还应当兼顾社会公平、社会利益和社会责任。本案的《个人信用借款合同》约定利率为月利率1.59%，加上罚息，复利，已经超过年利率24%。本院认为该笔贷款利率、罚息和复利较高，可按合计为年息24%计算。原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金74090.56元，利息及逾期利息48899.77元（自2014年4月26日起以月息2%计算至2017年1月25日，此后按月利率2%计算至实际履行止），合计122990.33元；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3298元，由陈ＸＸ负担2760元，平安银行股份有限公司杭州分行负担538元。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
公告费650元，由陈ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内直接支付平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱让发
人民陪审员 严洁勤
人民陪审员 李杉英
二〇一七年十月九日
书 记 员 凌雯雯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初115号
原告：张国昌，男，1967年12月24日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告张国昌与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张国昌及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国昌向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书；2、确认张国昌与吉祥木器厂自1990年1月1日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：张国昌于1990年1月1日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定张国昌与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：张国昌于1990年1月1日到吉祥木器厂工作，工作岗位为下料工。张国昌与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可张国昌自1990年1月1日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为张国昌办理工作证。2008年1月10日，张国昌因在2007年工作中表现优秀、积极、肯干，被评为先进生产工作者。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决，张国昌于2018年1月4日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：张国昌工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告张国昌存在劳动关系，通过原告张国昌提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认张国昌所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，张国昌与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认张国昌与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告张国昌主张自1990年1月1日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告张国昌对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告张国昌自1990年1月1日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告张国昌已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1513号
原告郭文京，男，1959年7月29日出生，住北京市通州区。
委托代理人郭洪媛（郭文京之女），女，1985年11月14日出生，北京市通州区妇幼保健医院药剂师，住北京市通州区。
委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人张虎，男，北京市人民政府法制办干部。
委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办干部。
原告郭文京诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后依法组成合议庭，审理了本案。
郭文京向本院诉称：2014年5月4日，原告郭文京向北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）邮寄《查处申请书》。2015年2月3日，原告收到通州公安分局作出的《公安机关信访事项告知单》--769995号。2015年4月1日，原告郭文京以通州公安分局为被申请人向北京市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请。后于2015年5月1日收到市公安局作出的《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书（京公复不受字[2015]22号）。2015年6月23日，原告以市公安局为被申请人向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2015年6月24日收到该行政复议材料。2015年7月3日，原告郭文京收到被告市政府超期作出的京政复告字【2015】215号《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第215号行政复议申请不予受理决定）。认为申请人郭文京请求审查的事项不属于行政复议受案范围，决定不予受理。
原告郭文京认为，被告市政府作为复议机关，未在法定的5日内作出并送达给原告第215号行政复议申请不予受理决定，且该决定书片面适用法律、歪曲法条、适用法律错误。原告因市公安局行政复议不予受理决定这个具体行政行为而提出的行政复议申请，完全属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的受案范围，被告市政府应依法予以受理。被告市政府却故意逃避其受理行政复议职责，剥夺原告申请行政复议的权利，不积极解决行政争议，其不作为行为严重侵害了原告郭文京的合法权益。故请求撤销市政府所作第215号行政复议申请不予受理决定，判令被告市政府依法受理原告郭文京提出的行政复议申请；诉讼费由被告市政府承担。
被告市政府辩称：根据《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定（含行政复议不予受理决定），可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不是在没有任何法律规定的情况下再次申请行政复议。故郭文京的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，市政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出第215号行政复议申请不予受理决定并送达郭文京并无不当。此外，对于郭文京反映的市公安局无正当理由不予受理等问题，市政府已按照《行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定予以监督审查，并另行将审查结果告知郭文京。综上，市政府于2015年6月30日作出的第215号行政复议申请不予受理决定事实清楚、适用依据正确、程序合法，郭文京的诉讼理由不成立，其起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告郭文京的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，原告郭文京以通州公安分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，市公安局作出京公复不受字[2015]22号《复议申请不予受理决定书》，根据上述法律规定，郭文京若不服市公安局所作行政复议申请不予受理决定书，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不是针对市公安局所作行政复议不予受理决定再次向市政府申请行政复议。且被告市政府接到原告郭文京的行政复议申请后，针对郭文京反映的市公安局无正当理由不予受理等问题，已按照《行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定予以监督审查，并另行将审查结果告知郭文京。据此，市政府所作被诉第215号行政复议申请不予受理决定，对原告郭文京的权利义务明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告郭文京的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还郭文京。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 金 丽
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 郎亚丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 高 元
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初4125号
原告：卢秀芹，女，1951年1月12日生，汉族，住安阳县。
委托代理人张燕芳，女，1978年2月6日生，汉族住址同上。（系原告女儿）
委托代理人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
被告：韩常付，男，1956年12月21日生，汉族，住安阳县。
原告卢秀芹诉被告韩常付健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告卢秀芹于2017年10月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩常付的起诉。
本院认为，原告卢秀芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告卢秀芹撤回对被告韩常付的起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年十月九日
书记员 李小净
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1532号
原告：伍波，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：罗炎生，男，1964年12月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：彭火蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告伍波与被告罗炎生、彭火蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍波及其委托诉讼代理人周世钧到庭参加诉讼。被告罗炎生、彭火蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍波向本院提���诉讼请求：1、判决被告罗炎生偿还借款185000元并承担自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），被告彭火蓉承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗炎生因经营资金周转为由，于2016年7月1日、2016年7月8日分别向原告伍波借款100000元、85000元，合计185000元，两次借款双方均未约定利息和还款期限。后经原告伍波多次向催要借款，被告罗炎生以各种理由拖延还款。
诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
被告罗炎生未作答辩。
被告彭火蓉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗炎生、彭火蓉未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利；本院认为原告伍波提交证据真实、合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日、2016年7月8日，被告罗炎生向原告伍波借款100000元、85000元，共计185000元，双方未约定借款利息和期限。被告罗炎生向原告伍波出具借条1张，借条载明“今借到伍波现金壹拾万元整，￥100000元，罗炎生，2016年7月1日；注明柒月捌日再次借到现金捌万伍仟元整，￥85000元，罗炎生，2016年7月8日”。因被告罗炎生未偿还借款致原告伍波诉讼。
另查明，2017年9月4日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告罗炎生与被告彭火蓉于1990年3月5日登记结婚,2017年6月26日登记离婚。
本��认为，原告伍波与被告罗炎生之间的借贷关系，被告罗炎生未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。
原告伍波与被告罗炎生的借贷关系发生在被告罗炎生与被告彭火蓉夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告罗炎生未举证证明其向原告借款为个人债务，亦未举证证明其与被告彭火蓉存在约定婚姻存续期间对外��负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告罗炎生与被告彭火蓉之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告罗炎生与被告彭火蓉夫妻关系存续期间的共同债务，彭火蓉为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告罗炎生、彭火蓉共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗炎生、彭火蓉于本判决生效后十五日内共同向原告伍波偿还借款185000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告罗炎生、彭火蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二O二O一七年十二月八日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告伍波为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告伍波身份情况及诉讼主体适格；
证据二：借条复印件1张，拟证明被告罗炎生分两次向原告伍波借款共计185000元的事实；
证据三：婚姻登记证明1份。拟证明该借款是发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告罗炎生未提交证据。
被告彭火蓉未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初2308号
原告：鲜果，男，1961年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘娜，四川迪扬律师事务所律师。
被告:南充市嘉陵区融易融资担保有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：冯光亮。
第三人：广元联星天瞾旅游开发有限公司，住所地:四川省广元市利州区。
法定代表人：袁旭飞，董事长。
委托诉讼代理人：杨昆，男，1975年7月18日出生，汉族，系该司员工。
委托诉讼代理人：夏国平，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告鲜果诉被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司合同纠纷一案中，原告鲜果于2017年12月19日向本院申请撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告鲜果申请撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲜果撤回对被告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司、第三人广元联星天瞾旅游开发有限公司的起诉
本案案件受理费减半收取50元由原告鲜果承担。
审 判 长 王从银
人民陪审员 李雪梅
人民陪审员 张恒国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4719号
原告：张波，男，1972年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：肖沈松，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：曾慧，女，1985年11月25日生，汉族，住安徽省定远县。
原告张波与被告肖沈松、曾慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人张万星、被告肖沈松到庭参加诉讼，被告曾慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还借款15万元及利息（其中10万元从2014年1月24日起按月息2分计算至实际清偿之日止，其中5万元从2014年7月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年1月24日、2014年7月6日，两被告以做工程资金周转为由，两次从原告处借款15万元，口头约定月利息2分，借款后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。该笔借款系两被告夫妻关系存续期间共同债务。
被告肖沈松辩称：少15万元是事实，但是利息没有；被告曾慧未答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；
二、借条两张，待证被告欠款的事实；
三、肖沈松、曾慧婚姻登记信息一份，待证借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告肖沈松对上述证据均无异议；被告曾慧未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告肖沈松因资金周转向原告张波借款，并于2014年1月24日出具借条一张载明借款10万元、2014年7月6日出具借条一张载明借款5万元交原告张波持有，借条均未约定利息及还款期限，后原告催要还款无果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明：被告曾慧与肖沈松于2009年12月8日经定远县民政局办理结婚登记手续，2011年11月1日经定远县民政局办理补结婚登记手续，2016年9月12日经定远县民政局办理离婚登记手续，上述两笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告肖沈松向原告张波借款，并出具借条交原告持有，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的借款未约定还款期限，肖沈松作为欠款人，经债权人催要后，理应及时足额偿还，原告张波要求被告偿还借款15万元的债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款双方未约定利息，现原告主张被告自借款之日起按照月利率2%支付利息，该诉讼请求无法定依据，本院不予认可，但原告张波可主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告肖沈松向原告张波借款时，被告曾慧与肖沈松系夫妻，15万元借款均发生在二人夫妻关系存续期间，我国相关法律及司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因曾慧未能举证证明张波与肖沈松明确约定该两笔款项为个人债务，亦未能够证明该两笔款项属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故曾慧应与肖沈松共同偿付该两笔债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖沈松、曾慧于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张波借款人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，自2017年9月28日起按年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告肖沈松、曾慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年十一月一日
书记员 龙马幸子
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民特1号
申请人：苏州莱贝精密工业有限公司，住所地苏州工业园区新昌路28号3号厂房。
法定代表人:季德明，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。
被申请人：钟绍辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。
申请人苏州莱贝精密工业有限公司与被申请人钟绍辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人苏州莱贝精密工业有限公司称：被申请人系主动离职，申请人无需支付经济补偿金；未给被申请人缴纳社保的原因和过错在于被申请人；即使申请人应支付被申请人经济补偿金，计算的工资基数应是底薪及基本工资6000元，而不应包括加班工资。故仲裁裁决适用法律错误，要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决。
被申请人钟绍辉辩称：申请人陈述与事实不符，申请人以各种理由对签订劳动合同和社保进行推脱，经济补偿金的计算标准应当包括加班工资。故苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明：2017年12月4日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决：苏州莱贝精密工业有限公司自裁决书生效之日起10日内支付钟绍辉经济补偿金7973元。
本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决苏州莱贝精密工业有限公司支付钟绍辉经济补偿金7973元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人苏州莱贝精密工业有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故苏州莱贝精密工业有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回苏州莱贝精密工业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州莱贝精密工业有限公司负担。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初��第0146号
原告宋道兵。
被告常熟市博客服装有限公司。
法定代表人钱小兵。
本院在审理原告宋道兵诉被告常熟市博客服装有限公司劳动争议一案中，经本院催缴案件受理费和公告费，原告未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 过铁军
代理审判员 顾 勇
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋 洁
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0329执645号
万某与张某、牛某借款���同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3418号民事调解书已发生法律效力，申请人万某于2017年3月31日向本院申请执行。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人万某与被执行人张某、牛某自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，已全部执行完毕，现已结案。
二〇一七年十月二十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初71号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王海军，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化程度，系聋哑人，无业，户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2013年5月16日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月28日刑满释放；2015年9月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；2016年5月18日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年10月31日被刑拘，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人蒋海平，浙江光彩律师事务所律师，由杭州市拱墅区法律援助中心指定。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人王海军犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王海军及其辩护人蒋海平、手语翻译沈来苁仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年10月23日上午，被告人王海军在本市浙江省肿瘤医院1号楼16号电梯处，趁电梯人多拥挤之际，扒窃被害人姚某双肩包内的COACH钱包一只（内有现金人民币280元、身份证、银行卡等财物）。
同年10月31日中午，被告人王海军在本市浙江大学医学院附属第二医院6号楼电梯内，以相同方式，扒窃被害人陈某2裤子口袋内价值人民币200元的苹果4手机一部。
当日，民警在杭州火车东站进站口将被告人王海军抓获，并对其随身携带的苹果4手机一部予以扣押，上述苹果4手机已发还被害人陈某2。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单及照片，被害人姚某、陈某2的陈述，被告人王海军的供述和辩解，价格鉴定意见，扣押笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像，被告人王海军的供述和辩解等证据，认为被告人王海军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王海军判处有期徒刑六个月。
被告人王海军当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人王海军系出于生存需要盗窃，社会危害性小，且归案后如实供述罪行，认罪态度好，请求对被告人王海军从轻处罚，判处拘役。
经审理查明，2017年10月23日上午，被告人王海军在本市浙江省肿瘤医院1号楼16号电梯处，趁电梯人多拥挤之机，扒窃被害人姚某双肩包内的COACH钱包一只（内有现金人民币280元、身份证、银行卡等财物）。
同月31日中午，被告人王海军在本市浙江大学医学院附属第二医院6号楼电梯内，趁电梯人多拥挤之机，扒窃被害人陈某2裤子口袋内价值人民币200元的苹果4手机一部。同日，民警在杭州火车东站进站口将被告人王海军抓获，并对其随身携带的苹果4手机一部予以扣押，上述苹果4手机已发还被害人陈某2。
上述事实有公诉机关出举的下列证据证实：
1.被害人姚某的陈述，证明2017年10月23日上午10时20分许，其在浙江省肿瘤医院1号楼乘坐16号电梯时钱包被盗，钱包系COACH牌，钱包内有现金380元、购书卡一张、联华超市卡一张、餐饮充值卡一张、银行卡若干、身份证一张。
2.被害人陈某2的陈述，证明2017年10月31日下午13时许，其在浙二医院乘坐电梯时口袋里的手机被盗，手机是黑色苹果4手机。
3.现场勘验笔录、辨认笔录，证明案发后公安机关对浙江省肿瘤医院1号楼16号电梯的勘验情况，以及被告人王海军对该作案地点的辨认情况。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明案发后公安机关从被告人王海军处扣押苹果4手机一部，后发还给被害人陈某2。
5.价格鉴定意见，证明苹果4手机价值人民币200元。
6.户籍证明、刑事判决书，证明被告人王海军的身份及前科情况。
7.抓获经过，证明被告人王海军系被动归案。
8.调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图照片，证明案发时情况。
9.被告人王海军的供述，供称2017年10月24日左右，其从上海来杭州玩，由于身上没钱，想到医院里偷东西。后其到浙江省肿瘤医院，在电梯那看见一个女子背着一个双肩包，便跟着女子进了电梯，趁着挤电梯直接伸手过去把女子背包外层拉链拉开，从双肩包内偷到一个钱包。后其把钱包内的两三百元拿出来，钱包内的银行卡等扔进了厕所。2017年10月31日，其到浙二医院准备偷东西，看到一女子背着一个包，有一部黑色苹果手机插在包外面的袋子里，于是跟着该女子，该女子进电梯时跟上去顺手把她包内的手机偷了。其偷手机后到杭州火车东站打算回上海，在检票口被民警抓获。
以上事实均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海军系聋哑人，归案后如实供述罪行，当庭表示认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币280元责令被告人王海军退赔给被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董晓超
人民陪审员 张 明
人民陪审员 王建平
二〇一八年三月十六日
代书 记员 李 悦
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1746号
原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510504MA62243M0D，法定代表人：肖邦辉。住所地：泸州市龙马潭区。
被告：张光楷，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州市潇邦物业服务有限公司诉被告张光楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市潇邦物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年五月十四日
书记员 陈远
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初479号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，工人，住天津市宁河区（户籍地：河北省邯郸市大名县）。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年11月16日10时30分许，被告人刘某某到中国农业银行芦台贸易开发区支行的自动取款机处办理业务时，发现该取款机内有一张他人的银行卡尚未拔出且呈现可直接取款状态，刘某某从中支取现金人民币15000元现金后，存入14800元到自己银行卡内，并将剩余现金人民币200元带走。
案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细查询、收款条及谅解书、监控光盘、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一八年一月十日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执2031号之一
申请执行人马坤，男，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王存珠，男，1969年11月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人马坤与被执行人王存珠借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产,并提供不了其他可腾让的房源。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初140号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场,组织机构代码91510500204706718H。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所实习律师
被告:汉台区小徐综合商店,经营场所:汉台区太白路中段,经营者徐东。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉台区小徐综合商店侵害商标权纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议,已解决本案纠纷。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊俪雅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初900号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨智，男，1975年1月16日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）848号起诉书指控被告人杨智犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月11日23时许，被告人杨智酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××的红色沃尔沃牌小轿车，由河东区军事交通学院宿舍处出发，沿成林道由西向东行驶至万东路左转，沿万东路由南向北行驶至卫国道右转，沿卫国道由西向东行驶过外环线沿津汉公路继续行驶到东丽湖路左转，沿东丽湖路由南向北行驶到地道北侧出口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨智血液中酒精含量为81.3mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨智具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月六日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921民初194号
原告汉阴县第二建筑工程有限公司。
法定代表人刘升安，男，生于1969年4月27日，汉族,系该公司总经理。
特别授权委托代理人余泽兴，男，生于1963年4月4日，汉族，系汉阴县第二建筑工程有限公司汉阴县城供水续建工程项目经理部负责人。
委托代理人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。
被告汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）。
法定代表人刘守文，系汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）总经理。
委托代理人谢祖斌，系公司员工。
委托代理人王大庆，系公司员工。
第三人陕西城市燃气产业发展有限公司。
法定代表人李东学，系该公司总经理。
委托代理人许田龙，男，生于1982年2月20日，汉族，系陕西城市燃气产业发展有限公司员工。
本院在审理原告汉阴县第二建筑工程有限公司与被告汉阴县自来水公司（现更名为陕西省水务集团汉阴县供水有限公司）、第三人陕西城市燃气产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告汉阴县第二建筑工程有限公司于2017年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汉阴县第二建筑工程有限公司的撤诉申请真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县第二建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，本院决定免收。
代理审判员 李 欢
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤琛琛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更393号
罪犯何可楼，男，1981年6月9日出生于广西南丹县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月17日作出了(2009)中一法刑二初字第34号刑事判决，以被告人何可楼犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月(刑期自2008年8月13日起至2022年3月12日止)，剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何可楼在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手；2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯何可楼予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何可楼在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何可楼报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何可楼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何可楼减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月13日起至2021年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执恢34号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人殷长寿，男，1972年9月8日出生，住淄川区。
被执行人牛文臣，男，1972年7月16日出生，住淄川区。
被执行人牛长营，男，1975年10月31日出生，住淄川区。
被执行人殷利国，男，1964年11月29日出生，住淄川区。
被执行人郑加斗，男，1962年12月4日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉殷长寿、牛文臣、牛长营、郑加斗、殷利国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 李珊珊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初614号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张玉彬，男，汉族，1985年10月29日出生于山东省嘉祥县，中专文化，无业，住嘉祥县。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人张玉彬犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易��序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人张玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月1日21时4分许，被告人张玉彬酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至与燕山路交叉路口东侧100米处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人张玉彬血液中的酒精含量为124.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张玉彬归案后如实供述了犯罪事实；案发时张玉彬持有的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年11月30日起至2025年11月30日止；鲁Ｈ×××××号小型客车的检验有效期至2019年9月30日止。
上述事实，被告人张玉彬在开庭审理过程中无异议，且有证人高冉的证言、查某、案件侦破情况说明、当事���血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、嘉祥县马集镇戏楼街村村民委员会的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张玉彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张玉彬归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张沙沙
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民再12号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张小勇，男，汉族，1974年5月3日出生，农民委托诉讼代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：买买提艾力*库尔班，男，维吾尔族，1957年8月20日出生，农民委托诉讼代理人：亚森*吐尔逊，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丽巴哈*库尔班，女，维吾尔族，1957年3月1日出生申诉人张小勇因与被申诉人买买提艾力*库尔班土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2015年2月13日作出的（2013）克民再终字第7号民事判决，向新疆维吾尔自治区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院作出新检民监（2015）65000000122号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）新民抗37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院指派检察员艾合买提、坤都孜出庭支持抗诉。本院翻译吾斯曼提供庭审翻译。申诉人张小勇及其委托诉讼代理人田宏均、被申诉人买买提艾力*库尔班及其委托诉讼代理人亚森*吐尔逊、古丽巴哈*库尔班到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉认为，克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院(2013)克民再终字第7号民事判决认定事实不清，认定事实的主要证据未经质证。理由如下：一、终审法院认定事实不清。新疆恒正司法鉴定所新恒法又鉴字(2110)第166号文书检验鉴定书的鉴定结论证明张小勇所持有的合同是双方当事人的真实意思表示，且经过阿克陶县玉麦乡霍伊拉艾日克村村委会的同意并盖章，内容不违反法律法规的禁止性规定，并已实际履行，合同合法有效，应受法律保护。二、原审认定事实的主要证据未经质证。原审法院对达吾提江、艾买提托乎提、吾守尔*尤力瓦司、库尔班*卡司木、赛地丁*热合曼作的谈话笔录，在未恢复庭审质证的情况下直接作为认定事实的证据，明显违背了法律规定。
本院再审期间，申诉人张小勇同意检察机关的抗诉意见。被申诉人买买提艾力*库尔班辩称，以合同字体的鉴定来认定合同的效力是不妥当的，双方签订的合同是以流转方式来转让土地使用权的，但是当时没有备案，也没有经过村委会的认可，我方认为这是不可履行的无效合同。我们只承认书面签署的合同，对于张小勇在打印机上打印出来的合同我们认为是无效的。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2013）克民再终字第7号民事判决、克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2011）克民二终字第5号民事判决及阿克陶县人民法院（2010）陶民二初字第159号民事判决；
二、本案发回阿克陶县人民法院重审。
审 判 长 伊 利
审 判 员 艾尔肯*阿布都热西提
审 判 员 古丽努尔&mi; d dot;买买提
二〇一七年十一月八日
法官助理 希 丽 娜 依
书 记 员 娜 迪 拉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特43号
申请人（仲裁被申请人）:黄石名洋轴承有限公司，住所地黄石五金机械城E108号。
法定代表人：张灵兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨介先，黄石三尊法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁申请人）：胡松，男，1986年9月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托诉讼代理人：张国升，系胡松舅舅。
申请人黄石名洋轴承有限公司（以下简称名洋公司）与被申请人胡松申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。
名洋公司称：黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书裁决其补缴胡松2014年3月至2017年7月期间的养老保险费不当。胡松自受伤住院后就再未回公司上班，亦未履行相应的病假手续，故其只应承担胡松停工留薪期内的社会保险费，即6个月，仲裁裁决其为胡���补缴2014年3月至2017年7月期间的养老保险费无事实和法律依据。请求部分撤销黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书。
胡松称：黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回名洋公司的申请。
经审查查明：2017年8月3日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决：一、由名洋公司补缴胡松养老保险费26488.54元，其中胡松个人承担7307.18元。计算方法：缴费比例调整前（2014年3月至2016年4月）：3713元×60%×28%×26个月=17465.95元，其中4633.82元由个人承担（3713元×60%×8%×26个月）、缴费比例调整后（2016年5月至2017年7月）：3713元×60%×27%×15个月=9022.59元，其中2673.36元由个人承担（3713元×60%×8%×15个月）；二、胡松退还名洋公司支付的社保补贴2000元。
另查明：胡松于2014年3月21日进入名洋公司从事刨光、校直工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资为3500元,500元社保补贴。2014年8月8日下午4时，胡松在工作中受伤，当即被送往医院。胡松在医院住院治疗32天，由名洋公司派人护理。胡松出院后未再上班。胡松住院及休息期间名洋公司支付胡松工资30000元。2016年12月28日经黄石市劳动能力鉴定委员会鉴定胡松构成8级伤残。2017年6月19日，胡松向黄石市劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇及补缴社会保险费提出仲裁申请，该委就补缴养老保险费事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第226-2号仲裁裁决书。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，名洋公���在与胡松劳动关系存续期间未为胡松缴纳养老保险费，依法应为胡松足额补缴养老保险费。至于名洋公司诉称仲裁裁决的缴费期间问题，因缴费期间的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由，且名洋公司并未提供证据证明其通知过胡松回单位上班及已与胡松解除劳动关系的事实，在胡松向劳动仲裁部门提出工伤待遇和补缴社会保险费的请求前，双方之间的劳动关系依然存在。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。名洋公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回名洋公司的申请。
申请费400元，由名洋公司负担。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
审 判 员 乐 莉
二〇一七年十二月七日
法官助理 周 希
书 记 员 刘必成
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执604号
申请执行人：杨旭坤，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人：杜长林，男，汉族，生于1982年3月4日，住邻水县。
本院执行的，应执行标的1765403元及利息，垫支诉讼费10344元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人杜长林名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询。经查，被执行人杜长林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执75号之二
申请执行人徐美荣，女，1957年6月28日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人李彬，男，1972年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行（2016）湘0304执75号申请执行人徐美荣与被执行人李彬民间借贷纠纷一案中，经本院多方调查被执行人李彬的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人徐美荣亦提供不出被执行人李彬有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐美荣如发现被执行人李彬有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更352号
罪犯江海锋，男，1982年6月18日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年5月12日作出了（2014）藤刑初字第81号刑事判决，以被告人江海锋犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年9月19日起至2024年3月18日止)，剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江海锋在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯江海锋予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江海锋在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯江海锋的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯江海锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯江海锋减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月19日起至2023年6月18日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4400号
申请执行人孙正，男，住北京市通州区。
被执行人张顺，男。
被执行人关美艳，女。
本院在执行孙正与张顺、关美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4400号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马辉
二〇一八年一月四日
书记员 吴健
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初419号之三
原告李洪英，女，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告李洪英诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告李洪英诉称，原告在济南市拥有房屋。2016年8月5日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]274号），依据鲁政土字[2016]374号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部发出《致华山片区广大村民的一封信》，载明其按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2016年11月14日，原告的上述房屋遭到强制拆除，据济南市公安局历城分局查明，以上强拆系政府行政行为。原告认为，在济南市政府组织、历城区政府实施、华山街道办参与的重点工程华山片区拆迁过程中，原告房屋遭到强制拆除，应由三被告承担共同法律责任。三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，我机关并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，我机关被诉主体不适格，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审 判 长 刘继英
审 判 员 李国才
人民陪审员 彭 朋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 莹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初372号
原告：陈某，甘肃省陇南市人。
被告：郭某，甘肃省陇南市人。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈胜利、陈马强由原告独自抚养，婚生子郭仁强由被告独自抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：我和被告系经人介绍认识，2000年12月17日在武都区三河镇人民政府依法登记结婚，被告入赘到我家。双方于1999年9月6日生育长子郭仁强，2001年1月1日生育次子陈胜利，2005年7月18日生育幼子陈马强。被告沉迷赌博，又有家暴行为，屡教不改，我于2015年年底起诉至武都区人民法院，该院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚。我认为我们的感情确已破裂，也无和好的可能，现再次诉至人民法院望判如所诉。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告陈某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、结婚证复印件，预证明原、被告系合法夫妻。经核对与原件无异。3、户口本复印件复印件3页，预证明原、被告的家庭组成以及婚后生育状况。经核对与原件无异。4、《（2016）甘1202民初208号民事判决书》复印件一份，预证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼。经核对与原件无异。
被告郭某未答辩。
被告郭某未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据，经公开开庭举证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2、3、4号证据，经核对与原件无异，证据来源真实合法，证据形式符合法律规定，同本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告向法庭提交的有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍认识，被告入赘到原告家里生活，双方于2000年12月17日在武都区三河镇人民政府补办结婚登记手续，1999年9月6日生育长子郭仁强，2001年1月1日生育次子陈胜利，2005年7月18日生育幼子陈马强。婚后二人时常发生矛盾，原告于2016年起诉至武都区人民法院要求离婚，法院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚。现孩子郭仁强随被告生活、陈胜利、陈马强随原告生活。
现原告再次诉至本院，请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈胜利、陈马强由原告独自抚养，婚生子郭仁强由被告独自抚养，互不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方结婚以后，理应相互理解、相互尊重，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，但却因生活琐事经常发生矛盾。2016年原告诉至法院要求离婚，本院以《（2016）甘1202民初208号民事判决书》判决不准予离婚之后，双方关系并未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，足以证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚的请求，本院予以支持。关于三个孩子的抚养权问题，长子郭仁强现随被告共同生活，和被告建立了较为深厚的感情，由被告抚养为宜，次子陈胜利、陈马强一直随原告及其家人共同生活，和原告感情较为深厚，由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费，原告提出各自独立承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予陈某与郭某离婚；
二、孩子郭仁强由郭某直接抚养，孩子陈胜利、陈马强由陈某直接抚养，抚养费由各自自行承担。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1629号
罪犯赛乃木.阿不力肯木，女，1980年4月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)乌中刑一初字第211号刑事判决，认定被告人赛乃木.阿不力肯木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2025年8月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯赛乃木.阿不力肯木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年12月，2016年4月、8月、12月，2017年4月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛乃木.阿不力肯木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛乃木.阿不力肯木予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保341号
申请人：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被申请人：候永臣，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县。
申请人兰西县农村信用合作联社与候永臣金融借款合同纠纷一案，申请人兰西县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人候永臣在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人候永臣在兰西县农村信用合作联社账户（×××）内存款1，681.30元。保全限期为一年。
案件申请费36.81元，由被申请人候永臣负担。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜丽梅
二〇一七年十一月八日
书记员 尤德纯
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2901刑初285号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人沈某某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日23时50分许，被告人沈某某醉酒后驾驶甘N*XXX号小型客车由东向西行驶至临夏市红园新村路农业银行对面时，与同向马某某驾驶的甘N*XXX小型轿车相撞，造成道路交通事故。经临夏市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：沈某某负事故全责，马某某无事故责任。经鉴定：被鉴定人沈某某血液中乙醇平均含量为132.529mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、收条、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某无视国法，违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役刑，并可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪悔罪，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舍伟真
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马琳琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初725号之一
原告：江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。
被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人：温业民。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告湖北楚凌建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取370元，诉讼保全费470元，合计840元，由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年四月二日
书记员 任 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢308号之二
申请执行人：梅海民，男，1967年5月8日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中县。
被执行人：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：冯学民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人梅海民与被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，除了本院已轮候查封被执行人锦州鑫泰建筑工程有限公司的执行担保人凌海鑫泰建筑器材有限公司的房屋及扣留凌海鑫泰建筑器材有限公司的房屋租金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿安强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉中民二初字第00001号
原告：中国工商银行股份有限公司汉中分行（以下简称工行汉中分行）,住所：汉中市汉台区人民路106号。
代表人：王建安，行长。
委托诉讼代理人：刘曙光，该行法律部主任。
委托诉讼代理人：杨光春，该行法律部法律顾问。
被告南郑县天汉油脂有限公司（以下简称天汉油脂公司）,住所：南郑县阳春镇柳园村。
法定代表人：瞿东林，执行董事。
被告：瞿东林，男，1957年8月15日生，汉族，住南郑县。
被告：肖丽英，女，1963年5月3日生，汉族，住南郑县，瞿东林之妻。
被告：陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司（以下简称邮政物流汉中分公司）,住所：汉中市汉台区天汉东路。
代表人：王冰鹏，经理。
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司汉中分行诉南郑县天汉油脂有限公司、被告瞿东林、肖丽英、陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案。本院在审理本案过程中，被告陕西省邮政速递物流有限公司汉中市分公司向公安机关报案并向我院反映被告南郑县天汉油脂有限公司涉嫌贷款诈骗，要求我院将本案移送汉中市公安局侦查。根据有关规定,本院裁定本案中止诉讼，于2015年12月11日依法将本案移送汉中市公安局侦查处理。原告中国工商银行股份有限公司汉中分行因将债权转让给陕西信达资产管理有限公司，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汉中分行自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汉中分行撤诉。
已预交的案件受理费146106元退还原告中国工商银行股份有限公司汉中分行。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 李 鹤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 熊俪雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初93号
原告：王一某，男，1966年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王二某，女，1955年X月X日出生，汉族，退休工人，住山东省高密市凤凰大街。
被告：王三某，男，1960年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王四某，男，1963年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王五某，男，1968年X月XX日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告：王六某，男，1973年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告王一某与被告王二某、王三某、王四某、王五某、王六某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一某，被告王三某、王四某、王五某、王六某均到庭参加诉讼。被告王二某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一某向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋由原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系姐弟、兄弟关系，原、被告父亲王继武于2007年X月XX日死亡，母亲崔淑华于2009年XX月XX日死亡，父母共生育五子一女，即本案原、被告，父母在世时父亲单位分配坐落在锦州市凌河区某某65-45号房屋一处，因原告无房屋住，原告就一直居住在该房，1997年X月XX日，由原告出资15000元购买该房产权，产权所登记在父亲王继武名下，现父母去世，原、被告就该房继承无法达成一致，故原告诉至法院，望判如所请。
被告王三某辩称，房子是我弟弟王一某出资购买的产权，我将诉争房屋的继承份额转让给我弟弟王一某。
被告王四某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。
被告王五某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。
被告王六某辩称，依法分割房屋，我要对应的房屋折价款。
被告王二某辩称，我将诉争房屋的继承份额转让给王一某。
经审理认定下列事实：
被继承人王继武、崔淑华系夫妻关系。二人育有五子一女。长女王二某，长子王三某、次子王四某、三子王一某、四子王五某、五子王六某。被继承人王继武于2007年X月XX日病故，被继承人崔淑华于2009年XX月XX日病故，被继承人均未留有遗嘱，现留有坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋一处（建筑面积30.8㎡），诉争房屋由原告从1995年开始居住至今，庭审中原、被告均对该房屋市场价值12万的价格予以认可。
为证明上述事实，原告提交如下证据，对当事人无异议的证据即原告提交的被继承人王继武、崔淑华的死亡证明、锦州市不动产管理登记中心出具的房屋档案、沈阳铁路局离退休管理处锦州办公室出具的证明证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据本院认定如下:
原告提交的证据一、2005年4月王三某、崔淑华为原告出具的证明，欲证明原告就诉争房屋交付了15000元用于购买产权。被告王三某、王四某、王五某对该证据无异议。被告王六某反驳称，被继承人王继武出资1.5万元购买的产权。该证据为家庭成员出具，但并非全部继承人签字确认，故该证据证明力不足。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋系被继承人于1998年1月22日取得，系被继承人王继武、崔淑华的夫妻共同财产，现二被继承人均去世且未留有遗嘱，故该房屋应由其法定继承人原告王一某与被告王二某、王三某、王四某、王五某、王六某依法继承，另综合考虑各继承人对房屋的实际居住及使用情况，上述房屋由原告王一某继承所有，又因被告王二某、王三某、王四某、王五某均明确表示将自己的继承份额转让给原告，故原告仅应向被告王六某给付相应的折价款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区某某65-45号房屋归原告王一某继承所有；
二、原告王一某于判决生效之日起7日内给付被告王六某房屋折价款2万元；
三、驳回原告王一某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告王一某负担646元，被告王六某各负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年二月一日
书记员 马晓霞
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222财保102号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人：单明学，职务：行长。
被申请人：韩天有，男，1980年1月15日出生，汉族，
农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。
被申请人：刘丽，女，1979年9月6日出生，汉族，
农民，住址：兰西县林盛村吉祥屯。
被申请人：韩天生，男，1983年7月5日出生，汉族，
农民，住址：兰西县红光乡义泉村顾家屯。
被申请人：韩天才，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被申请人：（担保人）于安奎，男，1971年8月15日
出生，汉族，兰西县红光乡义丰村乔洼屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，被申请人韩天有与被申请人刘丽系夫妻关系，2014年1月17日，被申请人韩天才、韩天生、韩天有以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被申请人韩天有贷款50.000.00元，被申请人韩天生、韩天才分别贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014-1-17日至2015-1-17日，约定贷款利率为年利率13.5%,贷款日期截止后被申请人韩天才、韩天生、韩天有均未偿还借款，我行工作人员多次去家中实地催缴无果，至2016年12月16日被申请人韩天有尚欠借款本息合计人民币68444.09元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人韩天有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韩天有在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜立梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 于文广
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第442号
申请执行人任光锐，男，1935年10月28日生，汉族，住太原市。
被执行人任雅萍，女，1953年10月26日生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2004）迎民初字第1387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任雅萍存款人民币五千八百七十元（含本金五千八百二十元、执行费五十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十一月九日
书记员 郭 梁
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执175号
申请执行人张仁德。
被执行人岳秀斌，无职业。
被执行人沈燕，无职业。
本院在执行申请执行人张仁德与被执行人岳秀斌、沈艳
民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人岳秀斌、沈艳送达了各项执行文书，调查了被执行人岳秀斌、沈艳的财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。向申请执行人张仁德反馈了上述执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人张仁德与被执行人岳秀斌、沈艳房民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月二十八日
书记员 李含洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初3994号
原告：梁求元，女，1982年8月7日出生，汉族，住涟源市，身份证号码。
被告：岳阳市泰兴百货有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人：刘忠元，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。
委托诉讼代理人：万大洋，男，1957年12月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，身份证号。
原告梁求元与被告岳阳市泰兴百货有限公司（以下简称泰兴百货）租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁求元，被告泰兴百货的委托诉讼代理人杨忠、万大洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁求元向本院提出诉讼请求，请求判令被告泰兴百货：1、返还已交付的建设费12450元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月3日，原、被告签订《岳阳市泰兴百货批发城租赁合同》，合同约定原告承租被告所有的位于岳阳泰兴百货批发城第二层的******号商铺销售床上用品，租赁期限自2013年4月18日起至2015年4月17日止。原告依合同约定向被告交付12450元的建设费，该费不予退还。2013年11月18日，原、被告又签订《租赁合同补充协议》约定对建设费在合同到期无息返还。2015年4月17日合同到期后，原告继续经营商铺至2017年4月17日才终止，原告无任何违约行为，但被告拒绝退还建设费。
被告泰兴百货辩称，2013年3月3日,答辩人与被答辩人签订了《岳阳泰兴百货批发城租赁合同》，被答辩人据此合同承租了岳阳泰兴百货批发城第二层的******号商铺，合同约定被告无需退还建设费，被告同意将建设费改为建设费保证金并有条件地退还。但在合同履行过程中，原告迟延交付相关费用，违反建设保证金的退还条件。而且2015年5月20日，原、被告重新签订的租赁合同，原告还应另行向被告交纳建设费12450元，且无需退还���恳请人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
查明的事实
2013年3月3日，原告梁求元作为乙方与作为甲方的被告泰兴百货（原岳阳市泰兴投资管理有限公司）签订了一份岳阳泰兴百货批发城租赁合同。合同约定：乙方承租甲方百货批发城第二层的******号商铺，租赁期从2013年4月18日起至2015年4月17日止，双方对商铺租金及相关费用的金额及交付办法进行了约定，并同时约定乙方在签订合同时，应向甲方交纳保证金12450元，建设费12450元,其中建设费系甲方统一装修商铺乙方愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还乙方，乙方不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。合同签订后，原告向被告交纳了合同约定的保证金和建设费。2013年11月18日，原、被告��签订了一份补充协议，该补充协议约定：原合同约定建设费变更为建设费保证金，乙方必须按合同规定的时间自动缴纳租金及相关费用，不得延期缴纳，不得聚众闹事，不得群访群闹，不得有其他任何违约行为，否则本补充协议作废，建设费保证金不退，物业管理费不免；乙方无违约责任、无转租或转让，此建设费保证金甲方无息全额退还给乙方，如乙方有任何违约行为，或对甲方正常收取的费用（综合费用、物管费、空调费）未按时自动缴纳，铺面装修和设施有人为破坏和缺失，甲方将不退还建设费保证金，本补充协议作废，一切条款按原合同执行。补充协议签订后，原告交纳的建设费变更为建设费保证金。合同履行过程中，原告有三次迟延交纳综合费、物业费等相关费用的行为。上述合同到期后，原告继续经营，并交纳了相应费用。
原、被告于2015年5月20日补签了《商铺租赁合同》，约定原告承租被告百货批发城第二层的******号商铺，租赁期从2015年4月18日起至2017年4月17日止，并约定原告在签订合同时，应向被告交纳保证金12450元，还交纳建设费12450元,该建设费系被告统一装修商铺原告愿意承担的部分，未分摊在租金中，与租金同时存在，且任何时候任何情况下无需退还原告，原告不得以重大误解、显失公平等理由要求撤销或调整。原告称履行2013年3月3日合同中的保证金、建设费保证金转为2015年5月20日合同中的保证金、建设费。原告因合同到期退租时，被告退还了原告的合同保证金，但没有退还建设费。
上述事实，有原告提供的租赁合同、《租赁合同补充协议》、缴纳建设费收据、支付凭证、手机微信记录，被告提供的商铺租赁合同、收据4张及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告梁求元与被告泰兴百货之间签订的三份租赁合同或补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原、被告于2015年5月20日签订的《商铺租赁合同》约定原告应向被告交纳保证金和建设费，原告主张以之前合同中应退返的保证金和建设费保证金作抵，被告也未另行收取该费用，应视为被告退返了2013年3月3日租赁合同中约定的建设费保证金，并由原告用于交纳2015年5月20日租赁合同中约定的建设费。2017年4月17日，原告因原、被告之间的租赁合同到期退租，按合同约定，被告无需退返建设费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:
驳回原告梁求元的全部诉讼请求。
案件受理费55元，由原告梁求元承担。
如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 彭薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4180号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地在厦门火炬高新区软件园华迅楼C区B1F-193。
法定代表人：高楚明，总经理。
委托诉讼代理人：吕童,江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩,江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：邗江区粉萌兔玩具商行，个体工商户，经营场所在扬州市扬子江北路****号（五亭龙商务广场）-1322。
经营者：张慧。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告邗江区粉萌兔玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告厦门萌力星球网络有限公司的委托诉讼代理人吕童、刘浩到庭参加诉讼，被告邗江区粉萌兔玩具商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门萌力星球网络有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告著作权的产品行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：原告是全球知名的原创表情包设计及运营厂商。原告享有国作登字-2016-F-00246601“野萌君”的著作权。使用“野萌君”美术作品形象设计的表情包系列自2015年12月28日上线微信以来，截至2017年8月3日，累计下载总量已达150655844次。“野萌君”美术作品已具有极高的知名度。原告经调查发现，被告在京东网络购物平台的网店“邗江区粉萌兔玩具商行”销售的野萌君毛绒玩具公仔，未经授权使用原告的美术作品形象，侵犯了原告作品的复制权及发行权，给原告造成损失和负面影响。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信。根据经审理认定的证据，本院认定事实如下：
厦门飞博文创网络有限公司经陈雨婷转让，于2016年7月12日在国家版权局申请登记“野萌君”美术作品形象，该作品登记号为国作登字-2016-F-003246601。2017年8月2日，厦门飞博文创网络有限公司授权厦门萌力星球网络有限公司使用其名下卡通形象全部商标权、著作权等知识产权，授权方式为专有许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发律师函、行政投诉及查处、诉讼、协商和解、曝光侵权信息、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限至2020年12月31日，授权区域为全国。
2017年8月11日，原告代理人吕童来到江苏省徐州市泉山公证处申请证据保全，在该公证处两名公证员的监督下，吕童对公证过程进行摄像。该公证处的公证员蔡某用该公证处的电脑连接网络，在完成对电脑清洁度检查后，首先在电脑“桌面”上做“新建MicrosoftOfficeWord文档”等准备工作，然后打开“京东”主页，使用“Lv3824805”账号并输入密码进行登陆，然后搜索到“邗江区粉萌兔玩具商行”，点击“进入店铺”进入该店铺首页，点击页面上方“企业身份证”，点击“查看工商注册信息”，查看该卖家的工商注册信息（信息显示工商注册的名称为“邗江区粉萌兔玩具商行”），在页面上方搜索出输入“野萌君”，点击“搜本旺铺”进行搜索，显示有一个符合要求的产品，公证员点击进入记录显示搜索结果为“创意QQ微信表情玩偶可爱野萌君毛绒玩具熊猫公仔……”，然后进行购买，收货人信息为“杜宁江苏徐州泉山区奎山街道解放路189号159××××2570”，形成订单号为“44359417986541634”，上述购买过程的截图均保存于“新建MicrosoftOfficeWord文档”中。2017年8月17日，该公证处两名公证员拆开快递外包装并查验网购物品，之后对上述物品进行封装。吕童对全过程进行摄像。2017年8月24号，江苏省徐州市泉山公证处对上述过程出具了（2017）徐泉证民内字第795号公证书。在庭审中，对公证过程中所购买物品当庭进行拆封比对，公证过程中购买的毛绒玩具，其形象与“野萌君”美术作品构成实质相似。
另查明，邗江区粉萌兔玩具商行系个体工商户，成立于2016年6月，经营范围包为毛绒玩具批发、零售。
本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司经美术作品“野萌君”的著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告邗江区粉萌兔玩具商行未经著作权人许可，擅自销售与上述美术作品形象相近似的商品，其行为已侵犯美术作品“野萌君”的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果、涉案商品价值以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。关于原告要求被告停止制造的诉请，因原告无相关证据证明被告存在生产的情形，故本院对此不予支持。被告邗江区粉萌兔玩具商行经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邗江区粉萌兔玩具商行立即停止销售侵犯美术作品“野萌君”著作权的商品；
二、被告邗江区粉萌兔玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门萌力星球网络有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告厦门萌力星球网络有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告邗江区粉萌兔玩具商行负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费565元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐文婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14294号
原告：重庆丹阳化工有限公司。
法定代表人：穆世琼，经理。
被告：四川鑫威门业有限公司。
法定代表人：周庆，总经理。
本院在审理原告重庆丹阳化工有限公司诉被告四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆丹阳化工有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川鑫威门业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆丹阳化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丹阳化工有限公司撤回对被告四川鑫威门业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆丹阳化工有限公司负担。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 惠如琴
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更352号
罪犯吴洋洋，男，1989年11月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴洋洋不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报最高人民法院核准。2015年3月13日，最高人民法院作出（2014）刑一复66630923号刑事判决，改判被告人吴洋洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴洋洋因犯贩卖毒品罪，被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴洋洋没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更177号
罪犯高兴海，男，1966年3月1日生于吉林省永吉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年6月14日作出（2002）吉刑核字第64号刑事裁定，认定高兴海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将高兴海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年6月将高兴海的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年8月将高兴海的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高兴海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高兴海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高兴海减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽