wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执55号之一
申请执行人：淮北市天燕食品有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：尹良孔，该董事长。
委托代理人：张效明，该办公室主任。
被执行人：赤峰天泽生物科技有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：鞠天华。
申请执行人淮北市天燕食品有限公司与被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00626号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查赤峰天泽生物科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问淮北市天燕食品有限公司，其亦无法提供赤峰天泽生物科技有限责任公司有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现赤峰天泽生物科技有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 继 东
代理审判员 吴 邦 海
代理审判员 毛 献 超
二〇一六年五月三十日
书 记 员 记员李浩
附法律条文：
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执88号
申请执行人：熊华明,男,1985年7月22日生,住赤壁市官塘驿镇向阳步行街。
被执行人：谭亚建,男,1990年5月30日生,住赤壁市官塘驿镇西湾村。
本院在执行申请执行人熊华明与被执行人谭亚建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意撤回申请，故暂终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云峰
二〇一七年七月十日
书记员 吴纯平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更844号
罪犯陈孝红，女，汉族，1971年12月20日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2005年8月22日作出（2005）六刑初字第25号刑事判决，以被告人陈孝红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈孝红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月30日作出（2005）皖刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年7月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈孝红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年1月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2323号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。
被告：袁昌军，男，年龄不详，汉族，居民。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告袁昌军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一八年七月六日
书记员 马强
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1621民初19号
原告王学刚，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
被告娄志红，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
原告王学刚诉被告娄志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王学刚于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学刚撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王学刚负担。
审判员 陈海红
二〇一七年四月一日
书记员 王建芝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1034号
原告上海海星曹行商业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈贵和。
委托代理人吴明珠，上海胜杰律师事务所律师。
被告孙伟琛，男，住所地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海海星曹行商业有限公司与被告孙伟琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海海星曹行商业有限公司于2014年5月6日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海星曹行商业有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年五月六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1743号
原告梁世永，男，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告梁世永诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告梁世永的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告梁世永偿还欠款97000元及违约金（以100000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告梁世永偿还欠款97000元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、财产保全费1020元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)环民初字第1750号
原告梁存。
被告杨瑞。
本院在审理原告梁存与被告杨瑞民间借贷纠纷一案中，原告梁存于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下协商好了。故申请撤诉。
本院认为，原告梁存申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁存撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元，由原告梁存负担。
审判员 苟治保
二〇一五年九月七日
书记员 慕翠霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1625号
申请执行人青岛荣一新型建材有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区204国道110公里处。组织机构代码：74035175-4。
法定代表人孙绍荣，该公司董事长。
被执行人青岛高新区投资开发集团有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室（城阳红岛北）。组织机构代码：67525849-9。
法定代表人邱岳，该公司董事长。
申请执行人青岛荣一新型建材有限公司与被执行人被执行人青岛高新区投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1793号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十月九日
书记员 冯 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6174号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 庄 媛
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0181行审91号
申请执行人:巩义市住房和城乡规划建设局。住所地：巩义市东区紫荆路。
法定代表人：王元洪,局长。
委托诉讼代理人：张丽，该局法制科科长。
委托诉讼代理人：姚元高，巩义市魁达律师事务所律师。
被执行人：巩义市紫荆宏泰门窗经销部。住所地：巩义市东区。
负责人：尚明涛，店长。
申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局于2017年3月30日，向本院申请强制执行巩住建费【2016】134号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的垃圾处理费缴费通知书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年5月16日，申请执行人巩义市住房和城乡规划建设局对被执行人巩义市紫荆宏泰门窗经销部作出《巩义市城市生活垃圾处理费缴费告知书》（【2016】巩住建费字第134号），告知向被执行人征收垃圾处理费的事实、法律依据、征收标准以及异议复核程序。被执行人没有提出复核。2016年5月25日，申请执行人对被执行人作出了《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》（巩住建费【2016】134号），向被执行人征收城市生活垃圾处理费1120元，要求其于2016年6月3日前到指定银行缴纳，并告知逾期将按日加收3‰的滞纳金，同时告知行政诉讼和复议的权利。该缴费通知书送达后，被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼和复议，也没有履行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》，事实清楚，程序合法。被执行人不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巩住建费【2016】134号《巩义市城市生活垃圾处理费缴费通知书》。
本案执行费由被执行人巩义市紫荆宏泰门窗经销部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志远
审判员 秦凤春
审判员 程二平
二〇一七年三月三十日
书记员 高 雅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执658号之一
申请执行人某某有限公司。
法定代表人JOHANDESCHEPPER
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在执行某某有限公司诉某某股份有限公司的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3384号民事调解书一案中，申请执行人天津帝凯维动物营养有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，现被执行人河北绿泽养殖股份有限公司法定代表人孙二丑因涉嫌其它刑事犯罪被刑事拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯为旗
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他128号
原告白天堂诉被告宝鸡市住房和城市建设局不履行信息公开法定职责纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年九月十三日
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初151号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1951年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日10时33分，被告人刘某驾驶电动三轮车（车载刘某某）沿省道335线由南向北行驶至207公里800米路段转向掉头时，因操作不当车辆倾翻，刘某某被摔到车外，随即被由南向北行驶的起志伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q6A**挂重型半挂货车碾轧,致刘某某当场死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，未按规定掉头、驾驶机动车违规载人，应承担事故的主要责任。
2016年11月21日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人刘某与被害人刘某某的亲属已就民事赔偿部分达成了和解协议,由被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失15000元(已支付),并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人刘某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶机动车，未按规定掉头、驾驶机动车违规载人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年四月二十七日
书记员 张正武
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1408号
原告：华县祥瑞物业管理公司。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：张某，女，1989年1月8日出生，汉族，住华州区。
委托代理人：张华平，男，1962年8月15日出生，汉族，住华州区。
本院在审理原告华县祥瑞物业管理公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告华县祥瑞物业管理公司于2017年11月8日向本院提出对被告张某撤诉申请。
本院认为，原告华县祥瑞物业管理公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华县祥瑞物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华县祥瑞物业管理公司负担。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩可心
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特164号
申请人：许瑞，男，1996年4月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人：谢长元，男，1978年9月20日生，汉族，安徽省肥东县。
本院于2016年5月16日受理申请人许瑞、谢长元关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人许瑞、谢长元因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月16日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、谢长元于2016年5月16日赔偿许瑞车辆维修费共计18865元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月十六日
书记员 余慧婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2873号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:845807252。
法定代表人林小兵。
委托代理人：董文显、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人王孝钦，男，1964年5月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈美娇，女，1967年4月29日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3288号民事判决书，于2016年6月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人王孝钦、陈美娇金融借款合同纠纷一案。本院于2016年6月27日向被执行人王孝钦、陈美娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王孝钦、陈美娇缴纳执行款1817343.51元及利息，并支付律师代理费1500元；二、被执行人王孝钦、陈美娇到期未履行上述债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在其名下的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房屋对上述债务以最高额316万元为限优先受偿；三、负担案件受理费11701元，执行费20573元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王孝钦、陈美娇的财产情况，发现被执行人王孝钦、陈美娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园6幢904室房屋登记在被执行人名下，该房屋已经被本院依法查封，申请执行人表示双方正在和解过程中，暂不要求处置上述房产。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2873号执行裁定书、腾空公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王孝钦、陈美娇有其他财产可供执行或者要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2873号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池长该
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2677号
原告：成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，职务：董事长。
委托诉讼代理人：龙伟（系公司员工），男，汉族，住成都市龙泉驿区，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：荣文菡（系公司员工），女，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理人。
被告：四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司，住所地：成都市鼓楼南街117号世贸中心A座20层。
法定代表人：孟兴中。
原告成都高投融资担保有限公司与被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗良华独任审理，于2018年3月16日、2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告成都高投融资担保有限公司的委托诉讼代理人荣文菡（参加了第一次庭审）、龙伟（参加了第二次庭审）到庭参加诉讼，被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都高投融资担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保费人民币50万元，并向原告赔偿逾期付款的损失8万元（逾期付款的损失以50万元为基数，自2015年3月25日起至付清之日止，按年息6%计算，暂计算至2017年11月25日），合计58万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为被告在成都银行股份有限公司科技支行（简称成都银行科技支行）的2,000万元展期贷款提供保证担保，还约定了被告应在合同签订之日起5日内向原告支付担保费50万元。次日，原告按约与成都银行科技支行、被告签订了《展期协议》，原告为被告的展期贷款提供了保证担保。原告依约履行了义务，但被告至今未支付担保费。根据民事诉讼法等相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判令支持原告诉求。
被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明与原告诉称一致。
另查明，1、原告与成都银行科技支行于2014年3月20日签订《保证合同》，约定原告为被告与成都银行科技支行的两千万借款向银行提供保证担保。该次担保费被告已经支付。
2、2015年12月30日，被告向原告出具了《担保费催收函（回执）》，载明“我公司将立即筹集资金向贵公司支付逾期未缴纳的担保费”。截至庭审结束时，被告未向原告支付案涉担保费用。
3、因被告未向成都银行科技支行归还相应借款，原告承担了保证责任。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《委托保证合同》、《展期协议》、《担保费催收函（回执）》、《借款合同》、《保证合同》、成都高新区人民法院（2016）川0191民初10482号民事判决书等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约为被告的展期贷款提供了保证担保，已全面履行了合同义务，而被告未按照约定按时支付担保费，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司支付担保费的请求成立。关于原告诉请以年利率6%作为其资金利息损失，因原告未举证其资金利息的具体标准，本院酌情确定以中国人民银行的同期贷款利率作为资金利息损失之标准，对于超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告成都高投融资担保有限公司支付担保费50万元及资金占用利息（资金占用利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月25日起计算至被告实际付清之日止）；
二、驳回原告成都高投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4800元由被告四川省巴蜀新形象广告传媒股份有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12165号
原告：高丹霞，女，汉族，1973年3月18日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：高扬，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市尊祥商务服务有限责任公司。住所地：成都高新区高升桥东路***号*幢*层*****号。
法定代表人：肖俊飚。
原告高丹霞与被告成都市尊祥商务服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告成都市尊祥商务服务有限责任公司下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告高丹霞的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告成都市尊祥商务服务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2014年7月起连续三年和被告签订了《车辆借用合同》，原告将车辆租赁给被告使用，被告向原告支付借用金。从2016年10月起，被告以经营困难等各种理由未支付原告租金，也未将车辆返还给原告，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告所租赁给被告的汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）；2、被告支付从2016年10月起至实际返还之日止的租金（暂计算至2017年8月，租金计49500元）并支付违约金10000元；3、被告处理实际占用租赁汽车期间的所有违章记录；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告成都市尊祥商务服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告先后于2014年7月4日、2015年7月4日、2016年7月1日签订《车辆借用合同》约定，原告将其所有的汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）租借给被告租赁使用；借用车辆期限为一年，被告每月支付4500元，从合同生效日起计，下个月合同签订日计算支付。所用燃料费、停车费、汽车保养费、借用期间的违章全部由被告负责处理；被告每月以现金或转账方式向原告支付借用金；若双方任意一方违反合同或违约终止合同，违约方赔付守约方违约金壹万元整。
上述合同自2014年7月4日签订后，原告将车辆移交给被告使用，被告从2016年10月起未支付租金，且在使用上述车辆期间，该车辆有多起违章记录。
上述事实，有原告的当庭陈述、《车辆借用合同》、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、车辆违章记录查询表等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《车辆借用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行，该合同虽名为借用，但原告系将车辆租赁给被告使用，被告支付租金，原、被告就该车辆建立了租赁关系。原告已经按合同约定履行完毕移交车辆义务，被告理应按约定的期限履行支付租金义务，合同到期后也应将车辆返还给原告，被告应支付欠付的2016年10月至2017年8月的租金49500元，2017年8月该合同到期后至该车辆返还给原告前，被告还需按《车辆借用合同》约定的每月4500元的租金标准继续向原告支付车辆使用费。
关于原告主张被告支付违约金10000元，本院认为，《车辆借用合同》中就该违约金已约定“若双方任意一方违反合同或违约终止合同，违约方赔付守约方违约金壹万元整。”，因被告逾期支付租金、在双方合同到期后未将车辆返还给原告，对该主张，本院予以支持。关于原告主张被告处理实际占用租赁汽车期间的所有违章记录，因双方在《车辆借用合同》中已明确约定“借用期间的违章全部由被告负责处理”，被告应按约定处理违章即包括承担扣分和罚款，故对该主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高丹霞返还汽车号牌为川Ａ×××××的别克牌汽车（发动机号为141103484，车架号为LSGJA52H9ES092114）；
二、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告高丹霞租金49500元、违约金10000元和车辆使用费（按4500元/月标准，从2017年9月计算至上述车辆返还之日止）；
三、被告成都市尊祥商务服务有限责任公司处理上述车辆在其使用期间的违法记录（包括承担积分和罚款）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元、公告费300元及后续公告费，由被告成都市尊祥商务服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张 骏
二〇一八年一月八日
书 记 员 周雅静
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初665号
自诉人柯连友，男，1973年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被告人高清波，男，1952年7月29日出生，汉族，住郑州市。
自诉人柯连友以被告人高清波犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柯连友于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人柯连友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人柯连友撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第609号
原告孙某。
被告牛某某。
本院在审理原告孙某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告孙东于2009年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取，原告承担150元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年一月四日
书记员 史红梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临兰商初字第2015号
原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行，住所地临沂市兰山区解放路东段。
代表人邵翠萍，行长。
被告虞伟伟，居民。
被告刘超，居民。
被告张锋，居民。
被告董玉欣，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行与被告虞伟伟、刘超、张锋、董玉欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告已结清贷款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东临沂兰山农村合作银行东关支行撤回起诉。
案件受理费2900元、财产保全费3020元，共计5920元由原告负担。
审判员 李新广
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱向荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11261号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李心院，男，汉族，1968年9月9日出生，住福建省长乐市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李心院信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告李心院经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为64812.28元，其中贷款本金58903.83元，零售利息3649.89元，滞纳金231.93元，违约金2026.63元（截至2017年6月7日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2011年8月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××31。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额64812.28元（截至2017年6月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李心院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2011年8月18日，被告李心院向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李心院，证件号码：xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守合约”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××31，被告取得该卡并持卡消费，截至2017年11月7日，被告尚欠原告本金58903.83元，利息8583.97元，违约金11173.19元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因原告当庭明确截止至2017年11月7日无滞纳金产生，且后期也不再产生滞纳金，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李心院于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金58903.83元，利息8583.97元（上述利息截止至2017年11月7日，自2017年11月8日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1420元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告李心院负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执异22号
异议人（案外人），汪荣，女，1972年10月27日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。
异议人（案外人），李某某。女，汉族，住岳阳市。
申请执行人沈鄂龙，男，1954年4月5日出生，汉族，临湘市人，退休干部，现住临湘市。
申请执行人李仕良，男，1962年7月2日出生，汉族，临湘市人，职工，现住临湘市。
申请执行人张辉，男，1969年11月15日出生，汉族，岳阳市人，职工，现住岳阳市。
被执行人李炎丙（又名李炎炳），男，1966年10月23日出生，汉族，临湘市人，个体工商户，现住岳阳市。
本院在执行申请执行人沈鄂龙、李仕良、张辉与被执行人李炎丙合伙协议纠纷一案中，于2016年8月10日作出（2016）湘0682执187号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李炎丙所有的位于岳阳市岳阳楼区******的一套商品房：房号为***，建筑面积为133.97平方米，所有权证号为******。案外人于2016年10月23日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：请求终止执行（2016）湘0682执187号执行裁定书所确定的内容。理由：一、案外人与（2015）临民初字第1909号民事判决书所确认的义务没有关联。二、（2016）湘0682执187号裁定书案外人至今未收到。
本院经审查查明，申请执行人沈鄂龙、李仕良、张辉与被执行人李炎丙合伙协议纠纷一案，本案于2015年12月30日、2016年3月1日分别作出（2015）临民初字第1909-1号民事裁定书、（2015）临民初字第1909号民事判决书。裁定：查封被告李炎丙所有的位于岳阳市岳阳楼区******的一套商品房：房号为***，建筑面积为133.97平方米，所有权证号为******。查封期限为2016年1月5日至2018年1月4日，逾期自动解除冻结。判决：限被告李炎丙于本判决生效之日起30日内支付原告沈鄂龙、李仕良、张辉的欠款718500元及利息损失（损失以718500元为基数自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止）。判决发生法律效力后，被执行人李炎丙未履行相应法定义务。2016年4月14日，申请执行人沈鄂龙、李仕良、张辉向本院提出强制执行申请，本院于2016年10月12日作出（2016）湘0682执441号执行通知书及报告财产令，2016年10月14日作出（2016）湘0682执187号公告。
本院认为，房屋的所有权以登记机关办理产权登记手续为准：我院在案件审理期对属被执行人李炎丙所有的岳阳市岳阳楼区******的房屋一套进行首次查封时，该套房产登记在被执行人李炎丙名下。2013年5月13日案外人汪荣与被执行人李炎丙协议离婚，其所协议书中归其婚生女李某某（案外人）所有的房产为岳阳楼区******1套房。本案查封的房产与案外人汪荣和被执行人李炎丙离婚协议书中所协议的房产是否为同一标的物，案外人汪荣、李某某未提供相应的证据予以佐证，从目前登记状况来看，被执行人李炎丙对位于岳阳楼区******的房产享有所有权。故案外人汪荣、李某某所提异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人汪荣、李某某的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向湖南省临湘市人民法院提起诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 李星云
审判员 沈周良
二〇一六年十一月七日
书记员 沈 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终7771号
上诉人（原审被告）：刘立敏，男，1983年08月12日生，汉族，住西安市。
委托代理人：张凤斌，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人：刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛正翠，女，1958年4月5日生，汉族，住长安区。
委托代理人：杨根权，男，1956年5月11日出生，汉族，住长安区，系薛正翠之夫。
上诉人刘立敏因与被上诉人薛正翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立敏的委托代理人张凤斌，被上诉人薛正翠及其委托代理人杨根权，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立敏上诉请求：撤销西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05132号民事判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。没有有效证据能够证明上诉人殴打薛正翠。一审认定上诉人殴打薛正翠的询问笔录内容自相矛盾，作证的“在场群众”实际上都是薛正翠的亲戚，其证言不应采信。事发后薛正翠身上没有外伤，提交的病历等证据不能证明被上诉人打伤。薛玉翠辩称，2015年2月23日晚上8点，上诉人的姐夫与薛玉翠之夫杨根权发生冲突，薛正翠出来之后，上诉人的姐夫离开，上诉人的父母又与杨根权发生冲突，薛正翠拉架，然后上诉人将薛正翠眼睛打伤了。之后薛正翠就报案了，××，之后进行处理。医院病历上可以显示薛正翠的入院时间，有群众看到上诉人将薛正翠打伤。之后派出所薛正翠去法院起诉。打人的原因是因为土地纠纷，这种事情已经发生第三次了。上诉人的上诉理由不能成立。
薛正翠向一审法院起诉请求：判令刘立敏赔偿薛正翠医疗费5220.2元，误工费2880元，护理费4800元，住院伙食补助费300元，营养费720元，鉴定费800元，共计14720.2元，并由刘立敏承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年2月23日晚8点左右刘立敏姐夫张万明与薛正翠的丈夫因倒土之事发生口角，双方扭打在一起，后张万明拿刀乱砍，但被乡党劝阻，并未造成人员伤亡，随后张万明离开现场。薛正翠夫妇与刘立敏及其父亲刘荣旗开始相互谩骂，并发生肢体冲突，双方在扭打的过程中，刘立敏打伤薛正翠。最后沣东新城分局斗门派出所出警制止该起打架事情。薛正翠受伤后被送往西安医学院附属医院住院治疗9天，花去医疗费5220.2元。西安市公安局沣东新城分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对薛正翠伤情进行鉴定，鉴定结果为：薛正翠损伤程度属轻微伤。2015年10月薛正翠以上述诉称诉至一审法院，庭审中，薛正翠变更诉讼请求，要求增加交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计16020.2元。并提交：1.西安医学院附属医院门诊病历、住院病案、出院证明用以证明薛正翠受伤住院的事实；2.医疗费票据4张，用以证明住院期间花费情况；3.证明一份，用以证明护理人员收入情况；4.司法鉴定书及鉴定费票据各一份。刘立敏对证据1、2真实性没有异议，但认为自己并没有殴打薛正翠，故不承担赔偿责任；对证据3真实性不认可；对证据4真实性认可无异议。刘立敏坚持答辩意见，未提交相关证据相佐证。
一审法院判决认为：薛正翠与刘立敏对发生冲突的事实均予以认可。关于刘立敏殴打薛正翠致其受伤的事实，刘立敏辩称从未打过薛正翠。法院从沣东新城分局斗门派出所调取询问笔录，该询问笔录中在场群众陈述的事情发生经过及薛正翠受伤情况与薛正翠陈述基本一致，故对刘立敏殴打薛正翠致其受伤的事实依法予以认定。公民的身体权、健康权受法律保护，刘立敏殴打薛正翠致伤，给薛正翠造成一定的经济损失，就其合理部分理应予以赔偿。在本次事件中，薛正翠未保持冷静头脑致使事态升级恶化，也具有一定的过错，故酌情认定薛正翠对自己过错承担30%责任，刘立敏承担70%责任。薛正翠要求医疗费5220.2元，并提供相关证据相佐证，依法予以认定。伙食补助费计算住院期间，每天30元，共计270元。营养费计算住院期间，每天20元，共计180元。关于误工费一节，薛正翠未提交相关证据相佐证，酌情认定每天80元，即80元X23天=1840元。关于护理费一节，薛正翠提交的证据，刘立敏否认，且证据本身存在瑕疵，但考虑薛正翠受伤住院之实际需要，确认护理费应以80元/天计算，计算住院期间，共计720元。关于薛正翠要求交通费一节，其未提交相关证据相佐证，考虑到其客观需要，酌情认定100元。至于薛正翠请求的精神损害赔偿一节，因其病情较轻，且其在本次事件中亦存在过错，故依法不予以支持。关于鉴定费800元，薛正翠提交相关证据相佐证，依法予以认定。一审遂判决：一、本判决生效后十五日内刘立敏赔偿薛正翠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计6391元。二、驳回薛正翠其它诉讼请求。本案受理费200元，薛正翠已预交，由薛正翠承担60元，刘立敏承担140元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，根据当事人陈述、公安机关对相关人员的询问笔录以及薛正翠提交的病历和医疗费票据等，足以证明薛正翠和刘立敏发生冲突后刘立敏打伤薛正翠的事实。故刘立敏应对打伤薛正翠给其造成的损失承担相应的赔偿责任。薛正翠对于造成双方冲突也有一定的过错，一审法院酌情认定薛正翠对其损失应承担30%的责任，判处并无不妥。关于薛正翠要求赔偿的交通费，其虽未提交相关票据，但其为受伤后治疗交通费的支出确为必要，一审判决酌情认定为100元亦为适当。对于薛正翠其他损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等，一审判决认定亦于法有据，本院二审予以确认。综上所述，刘立敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，刘立敏已预交，由刘立敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 瑜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4147号之二
原告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，住定州市。
被告：定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会。
法定代表人：刘胜军，村委会主任。
原告王建设与被告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王建设于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建设的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建设撤诉。
案件受理费40元，由原告王建设负担。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郑光普
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11273号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周刚，男，汉族，1987年2月11日出生，住成都市新都区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告周刚经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计75696.27元(暂计至2017年6月6日,本金47764.93元、零售利息9827.41元、分续手续费1119.35元、违约金9746.83元、滞纳金6531.38元，现金利息706.37元，其中利息、违约金至付清止)；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××14的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年6月6日，累计欠款75696.27元（其中本金47764.93元、零售利息9827.41元、分续手续费1119.35元、违约金9746.83元、滞纳金6531.38元、现金利息706.37元）。经原告催讨未果。
被告周刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2014年7月23日，被告周刚向中信银行��都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名周刚，证件号码：XXX。被告签署确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙���的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款��甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查���为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××14，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年8月1日，被告尚欠原告本金47764.93元，零售利息11339元，分期手续费1119.35元，滞纳金6531.38元，违约金9746.83元，现金利息761.94元。
另查明，原告中信银行股份有限公司成都分行提交《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，拟证明原告收取分期手费的依据及收费标准，该协议不是《中信银行信用卡申请表》的相关组成部分，被告未对此进行签署确认。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证��经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告主张的分期手续费，原告虽然提交了《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》，但是被告并未对该协议签署确认，原告无证据证明与被告对此款项的收取进行了约定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金47764.93元，利息12100.94元（上述利息截止至2017年8月1日，自2017年8月2日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1692元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执422号之一
沈旗红：
你（单位）与刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］北新民初字第894号
原告祁英东，男。
被告姜世福，男。
被告姜锋，男。
本院在审理原告祁英东与被告姜世福、姜锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁英东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡艳玉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2057号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁成，男，1992年4月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2016年7月18日、2016年9月13日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、七日。因本案于2016年10月11日被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2016年11月10日转取保候审。2016年11月28日被昆山市人民检察院取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，2016年12月21日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年12月28日转为普通，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人梁成至昆山市周市镇新镇金浦花园10栋楼下，趁被害人陈某的北京现代轿车车门未锁，窃得被害人陈某放于车内的人民币1700元。被告人梁成归案后如实供述了犯罪事实。
被告人梁成对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人梁成至昆山市周市镇新镇金浦花园10栋楼下，趁被害人陈某的北京现代轿车车门未锁，窃得被害人陈某放于车内的人民币1700元。被告人梁成归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈浩的陈述、昆山市公安局调取证据清单、行驶证、结婚证、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，盗窃他人人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁成归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁成退赔被害人陈某人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 姜雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1025号
原告蓬安县新型农村合作医疗管理中心。
法定代表人张卫，负责人。
委托代理人王评，蓬安助民法律服务所法律工作者。
委托代理人刘彦君。
被告郑卫琼。
被告刘国同。
原告蓬安县新型农村合作医疗管理中心诉被告郑卫琼、刘国同返还不当得利纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告蓬安县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合中心）的委托代理人王评、刘彦君，被告郑卫琼到庭参加了诉讼，被告刘国同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新农合中心向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还不当得利77，328.70元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月1日至2013年9月14日，被告郑卫琼因病在四川大学华西医院住院治疗，共用去医疗费27，386.23元，按照新型农村合作医疗补偿政策规定的比例，应当在原告处报销补偿费13，343.10元。2013年10月9日，在办理报销手续时，原告的工作人员误把实额为18002.15元的其他费用写成180，021.50元，然后按180，021.50计算补偿费，错误计算为90，671.8元，计算多出77，328.70元。被告刘国同在领条上有签字，且监控显示是刘国同领取的该笔费用。二被告均拒绝退还，故提起诉讼，请予准许。
被告郑卫琼辩称：事情已经过去很久，我记不清了，我交过哪些发票也不清楚了。
被告刘国同未到庭，也未向本院提交答辩状。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告郑卫琼因鞍区占位、垂体腺瘤于2013年9月1日至2013年9月14日在四川大学华西医院住院治疗，共用去医疗费27，386.23元，按照新型农村合作医疗补偿政策规定的比例，应当在原告处报销补偿费13，343.10元。2013年10月9日，原告的工作人员制作《蓬安县新型农村合作医疗补偿凭证》一张，凭证中载明“患者姓名郑卫琼，出院诊断颅内占位性病变，入院日期2013年9月1日，出院日期2013年9月14日，实际住院医药费中西药费9384.08、治疗费180021.5，实际住院医药费合计189405.6，补偿范围内费用中西药费6918.08、治疗费175125.5，补偿范围内费用合计182043.6，核算实际补偿金额为90671.8”。被告郑卫琼在领款人处签字，并由郑卫琼在凭证上备注领款账号为“88130110325936221刘国同”，原告按凭证中金额向该账户汇入90，671.8元。月底清算时，原告发现该因工资人员失误将凭证中实际住院医药费治疗费项目填为180，021.5，而实际该项费用应当为18002.15，该项数字错误导致补偿范围内费用中西药费治疗费一项175，125.5，实际该项目应当为13，106.15。按错误的数字计算出的实际补偿金额为90，671.8，按照相关规定，实际补偿总额应当为（6918.08+13106.15-700）×50%=9662.15元（700元为可报医疗费的基数起报金额，50%为报销比例）。故因表格填制错误，导致原告多向刘国同的账户汇入90671.8-9662.15=81009.65元。发现该错误后，原告找到郑卫琼及刘国同，要求返还多领款项，因考虑到被告家境贫困，原告决定不扣除郑卫琼此次住院费用中的自费药品7，362元。即报销金额应计算为（27386.23-700）×50%=13343.10元，超额报销金额为90671.8-13343.10=77328.70元。因与被告协商无果，原告向本院提起诉讼，请求判令二被告共同返还不当得利77，328.70元及利息并承担诉讼费。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案被告郑卫琼在原告新农合中心报销医疗费用时，因操作人员的操作失误，无合法根据占有医疗费77，328.70元，依法应当予以返还。因刘国同与郑卫琼系夫妻关系，且该笔费用是转入刘国同账户，故刘国同应当对此承担连带责任。原告要求支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第131条“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，本案原、被告均未证明该超额报销款项所产生的其他利益，对以金钱为原物所产生的孳息一般即为该资金所产生的资金利息，故本院认定利息从原告向本院主张之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卫琼在本判决生效之日起二十日内返还原告蓬安县新型农村合作医疗管理中心医疗费77，328.70元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率从2016年5月28日起计算支付利息至付清款项时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，由被告郑卫琼承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一六年九月二十日
书记员 蔡 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保70号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：宋登芳，男，1965年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：邵玉荣，女，1965年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：宋庆山，男，1961年5月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：宋玉磊，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：贾慧敏，女，1985年3月23日出生，汉族，住山东省临清市。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人宋登芳、邵玉荣、宋庆山、宋玉磊、贾慧敏金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的72318元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾慧敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款72318元,冻结期限为2017年5月10日至2018年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱大可
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执348号
申请执行人刘颢，男，1980年3月11日出生，汉族，山西润晋装饰公司职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘颢与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1411号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。
被执行人：王俊珍，女，汉族，齐河县。
被执行人：生桂海，男，汉族，齐河县。
被执行人：万金玉，男，汉族，齐河县。
被执行人：万振玉，男，汉族，齐河县。
被执行人：万玉春，男，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人万建国、王俊珍、生桂海、万金玉、万振玉、万玉春金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的155266.68元及利息【本金149766.68元、诉讼费3300元、执行费2200元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余155266.68元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执保31号
申请人：齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人：胡金双，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在受理申请人齐俊峋与被申请人胡金双民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624财保10号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人胡金双名下位于泰康镇西街4委25组房屋（产权证号：Ｓ0××ＸＸ）已查封，查封期限为三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日届满。2、对申请人齐俊峋位于白音诺勒乡他拉红村的房屋（庆房杜字××号）已查封，查封期限为三年，自2018年4月10日起至2021年4月9日止。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）黑0624财保10号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一八年四月十一日
书记员 ： 王 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢901号
申请执行人：张丽云,女,住东胜区。
被执行人：王翠霞,女，住东胜区。
申请执行人张丽云与被执行人王翠霞合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。因冻结被执行人王翠霞的工资账户，审限内无法执行完毕，现申请执行人张丽云撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21913号之一
申请执行人：魏博，男，1989年3月26日出生，汉族，现住天津市滨海新区，
被执行人：王志刚，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍住址河北省遵化市，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人魏博与被执行人王志刚房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初24842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年八月四日
书记员 梁 晓
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初254号
原告：程岳斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水园小区*号楼。
负责人：张鹏程，系该公司经理。
被告：姚韩峰，男，汉族。
原告程岳斌诉被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、姚韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告程岳斌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告程岳斌撤回起诉。
案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由原告程岳斌负担。
审判员 薛建梅
二〇一七年二月十日
书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5231号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李占林，男，1976年10月02日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李占林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7958号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李占林支付本金353368.36元及息费、一审案件受理费6601元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7958号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3675号
罪犯李刚，男，1975年9月3日生，汉族，小学文化，原住四川省中江县。2000年8月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2004年1月8日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市中级人民法院于2011年12月5日作出(2011)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自2011年5月2日起至2026年4月21日止。同案犯不服，提起上诉，江苏省高级人民法院于2012年4月19日作出（2012）苏刑一终字第0016号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04903号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2025年12月21日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此,2015年7月、2016年5月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决没收财产未履行，中江县民政局府出具了贫困证明。该犯在监狱内的月消费为208.38元，监狱内月均消费为374元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具书证证明该犯家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年1月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第612号
申请执行人张民靠。被执行人孙乃利。张民靠与孙乃利民间借贷纠纷一案，权利人张民靠于2008年6月4日向本院申请执行。本院经审查认为，执行申请无署名人和日期，判决判令被告履行期限未届满．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人张民靠申请本院强制执行的（2008）长民初字第1063号民事判决不予执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 潇
二〇〇八年六月十日
书记员 刘新民
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0721民初814号
原告：杨范新，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告杨范新与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨范新的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告黄健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨范新向本院提出诉讼请求：黄健立即偿还杨范新借款40000元及利息（从2017年1月28日起按月利率20‰算至还清借款之日止)。事实和理由：黄健因资金周转需要，于2014年9月28日向原告借款40000元，向原告出具借条，2015年1月份被告结算利息后，本金40000元向原告重新出具借条，2017年1月28日结算完利息后，本金40000元又向原告重新出具借条，约定每月利息800元，每季度付一次。原告多次向被告催讨未还，故为维护原告的合法权益，请求人民法院支持杨范新的诉讼请求。
黄健未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交黄健出具的借条及杨范新在法庭上陈述的证据，本院组织杨范新在法庭上举证，黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，本案的证据能证明杨范新主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
黄健因资金周转需要，于2014年5月28日向杨范新借款40000元，向杨范新出具借条，2015年1月份黄健结算利息后，本金40000元向杨范新重新出具借条，2017年1月28日结算完利息后，本金40000元又向杨范新重新出具借条，约定每月利息1000元，每季度付一次。黄健只支付了部分的利息，截止2017年1月28日前书面结欠利息(利息另行约定未到期未起诉)及至今尚欠借款40000元及利息（从2017年1月28日起按月利率20‰算至还清借款之日止)。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。杨范新提供的由黄健签名的借条，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合杨范新的陈述，杨范新提供的证据能够证明黄健欠借款40000元和相应的利息。故黄健应偿还借款40000元及利息（从2017年1月28日起按月利率20‰算至还清借款之日止）。
综上所述，杨范新要求黄健偿还借款40000元及相应的利息的诉求，有事实依据和法律依据，应予以支持。黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
黄健应于本判决生效之日起十日内偿还杨范新借款40000元及利息（从2017年1月28日起按月利率20‰算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由黄健负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一八年六月十二日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1649号
申请执行人张翠玲，女，1957年11月27日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人温润兰，女，1960年12月7日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人刘建明，男，出生日期不祥，汉族，现住址同上。
被执行人王存义，男，1954年10月26日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人张翠玲申请执行温润兰、刘建明、王存义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第7500号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人温润兰、刘建明、王存义暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第7500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年九月二十八日
书记员 张蕾
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初813号
原告：崔某，女，1958年2月23日出生，汉族，现住图们市。
诉讼委托代理人：许丕瑛，男，1949年4月23日出生，汉族，住图们市。
被告：胡某，女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：姜某，女，2006年2月14日出生，汉族，学生，现住图们市。
法定代理人：胡某（系母亲），女，1982年1月30日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被告：王某，女，1935年2月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。
原告崔某诉被告胡某、被告姜某、被告王某继承纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人许丕瑛，被告胡某、被告姜某的法定代理人胡某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原告丈夫姜某2去世于2000年4月20日，原告与已故丈夫姜某2的共有房屋，位于图们市红光北街X-
X号，产权证号为吉房权字第X号，建筑面积为66.64平方米。姜某2与原告崔某有一个儿子叫姜某3，于2016年2月15日去世。姜某3妻子为胡某，其女儿为姜某。姜某2的母亲为王某，父亲1993年已去世。现请求法院判令将原告与姜某2共有房屋（产权证号为吉房权字第X号，建筑面积为66.64平方米，砖木结构）归原告所有，原告支付给其他继承人应得的份额。
被告胡某辩称：我不要房屋，我要我应得到的份额。
被告姜某辩称：我不要房屋，我要我应得到的份额。
被告王某辩称：我不同意原告的诉讼请求，房屋本来是我的房屋，不同意分割。
经审理查明：原告崔某与被继承人姜某2为夫妻，子女有一人叫姜某3，姜某3妻子为胡某，女儿为姜某，姜某3于2016年2月15日去世。姜某2母亲为王某，父亲姜某4于1993年已去世。被继承人姜某2与原告崔某共有一套房屋（坐落于图们市红光北街X-
X号，产权证号为吉房权字第X号，建筑面积为66.64平方米，砖木结构）。图们市人民政府办公室关于印发图们市2016年棚户区五工地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知中补偿标准为砖木结构为1400元每平方。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的私有房屋所有权证一份、国有土地使用证一份、居民死亡医学证明书一份、亲属关系证明一份、图们市月宫街富裕社区居民委员会开具的姜某3的状况证明一份、本户成员索引复印件一份、常住人口登记表复印件一份、图们市人民政府办公室关于印发图们市2016年棚户区五工地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知一份及被告胡某及姜某提供的姜某3的死亡证明一份。
本院认为，遗产应由继承人依法继承，被继承人姜某2生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。本案诉争的房屋为原告与被继承人姜某2共同所有的房屋。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，被继承人姜某2的遗产为房屋价值的一半。原告崔某及儿子姜某3（2016年去世）、母亲王某为同一顺序继承人，均享有继承权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其接受遗产的权利移转给他的合法继承人”。本案中，继承人姜某3在未分割被继承人遗产前死亡，且生前未表示放弃继承，故姜某3的接受遗产的权利移转到了姜某3的妻子胡某、女儿姜某及母亲崔某。综上，原告崔某应得房屋价值的13／18份额，被告胡某应得房屋价值的1／18份额，被告姜某应得房屋价值的1／18份额，被告王某应得房屋价值的1／6份额。
《中华人民共和国继承法》第二十九条第二项规定：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”。本案中，涉案房屋是不宜分割的遗产，原告要求将房屋归原告所有，被告胡某及姜某未提出异议，被告王某辩称，涉案房屋所有人为王某，不同意分割，但未提供证据证明，故其主张不予支持。因此，在不损害遗产的效用的基础上，确定涉案房屋归原告崔某所有，崔某向被告胡某、被告姜某、被告王某支付相应价款。图们市人民政府办公室关于印发图们市2016年棚户区五工地块国有土地上房屋征收补偿方案的通知中载明砖木结构的补偿标准为1400元每平方米，且双方当事人对此价款均表示无异议，故涉案房屋补偿款共计为93296元（1400元每平方米×66.64平方米），故原告应向被告胡某支付的相应价款为5183.11元，向被告姜某支付的相应价款为5183.11元，向被告王某支付的相应价款为15549.33元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、涉案房屋（坐落于图们市红光北街X-X号，产权证号为吉房权字第X号，建筑面积为66.64平方米，砖木结构）归原告崔某所有;
二、原告崔某于本判决发生法律效力之日，应向被告胡某支付相应价款5183.11元，向被告姜某支付相应价款5183.11元，向被告王某支付相应价款15549.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申爱顺
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严盛俊
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执499号之一
申请执行人张维泉。
被执行人肖年跃。
被执行人杨永利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人肖年跃、杨永利确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702民初489号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一五年九月十二日
代理书记员 袁 娟
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执802号
申请执行人：郑某，女，1952年02月05日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人：文某，女，1977年11月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
申请执行人：文某某，女，1979年09月15日出生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人：文某，男，1955年09月01日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院在执行郑某、文某、文某某与文某农村土地承包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行、工商、车辆、房屋等财产，除查明被执行人在位于xx县xx镇街道办事处xx社区xx区x栋x-
x号有安置还房一套，面积为96.46㎡（已查封）。该房屋登记在其女文某名下，文某承认该房屋的实际所有人为被执行人的夫妻共同财产，同意法院采取查封措施。其余均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此调查结果无异议，暂不要求处置该房屋，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初220号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 陈明远
审判员 简啟福
二〇一八年三月二十一日
书记员 董丽洪
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0627刑初231号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨涛，男，l977年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2000年1月26日被本院判处有期徒刑四年零六个月。犯抢劫罪于2005年9月21日被本院判处有期徒刑十一年。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年5月16日被沿河县公安局监视居住。2016年8月15日因涉嫌抢夺罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年9月22日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人杨涛涉嫌抢夺罪、盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月19日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西供销宾馆旁，趁被害人沈某不注意时将其身上的手提包抢走，杨涛把包里的一部三星手机和700元现金拿出来后，将包扔到河里。
2016年2月26日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西山城宾馆至供销宾馆路段，将被害人文某的手提包抢走。杨涛把包内的l000余元现金拿出后，将包及包内的身份证、钥匙、等物品扔到河里。
2016年3月22日晚，被告人杨涛在沿河县河西供销宾馆旁，将被害人宋某的手提包抢走。杨涛把1000余元现金和白色手机拿出来后，将包扔到了河里。
2016年3月份，被告人杨涛与张某在沿河县肖家沟陈某的小吃摊点，被告人杨涛趁张某找被害人陈某的儿子要水喝时，将陈某儿子的三星手机盗走。经鉴定被盗三星A5手机价值l319元人民币。
2016年4月30日下午，被告人杨涛在沿河县和平镇开发区和天下酒店前台，趁前台无人之际将被害人冉某2的OPP0手机盗走。经鉴定，冉某2被盗手机价值1124元人民币。
2016年8月3日早上7点左右，被告人杨涛在沿河县河西贵客隆超市对面的一巷道，将被害人龚某的手提包抢走。杨涛将手机和500余元现金拿出来后，将包扔到河里。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条的规定，以被告人杨涛涉嫌抢夺罪、盗窃罪向本院提起公诉，建议被告人杨涛涉嫌抢夺罪判处有期徒刑二至三年，涉嫌盗窃罪判处有期徒刑六个月至八个月。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、抢夺的犯罪事实：
2016年2月19日晚，被告人杨涛在沿河县和平镇河西供销宾馆旁，看见被害人沈某是独自一人，趁沈某不注意时将沈某身上的手提包抢走，杨涛把包里的一部三星手机和700元现金拿出来后，将包扔到河里。
2016年2月26日19时许，被告人杨涛在沿河县和平镇河西山城宾馆至供销宾馆路段，趁被害人文某不注意时将文某的手提包抢走。杨涛把包内的l000余元现金拿出后，将包及包内的身份证、钥匙、等物品扔到河里。
2016年3月22日19时50许，被告人杨涛在沿河县河西供销宾馆旁，趁被害人宋某不注意时将宋某的手提包抢走。杨涛把包里1000余元现金和白色手机拿出来后，将包扔到了河里。
2016年8月3日早上7点左右，被告人杨涛在沿河县河西贵客隆超市对面的一巷道，趁被害人龚某不注意时将龚某的手提包抢走。杨涛将包里的手机和500余元现金拿出来后，将包扔到河里。
二、盗窃的犯罪事实：
2016年3月的一天中午，被告人杨涛与张某在沿河县肖家沟陈某的小吃摊点，此时，陈某进屋洗碗，并将手机交给其儿子（未成年人），其儿子将手机放在小吃摊点上，被告人杨涛趁张某找陈某的儿子买水喝的时候，将陈某的三星手机盗走。经鉴定被盗三星A5手机价值l319元人民币。
2016年4月30日17时许，被告人杨涛在沿河县和平镇开发区和天下酒店前台，趁前台无人之际将被害人冉某2的OPP0手机盗走，后杨涛将该手机低价出售。经鉴定冉某2被盗手机价值1124元人民币。
另查明，被告人杨涛到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年5月16日被监视居住，应折抵刑期15日。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，监视居住决定书，本院（2005）沿刑初字第75号刑事判决书，本院（1999）沿刑初字第01043号刑事附带民事判决书，违法犯罪人员信息表，户籍证明，抓获经过，手机保修卡。
2、证人喻某、张某、刘某,4的证言。
3、被害人冉某2、沈某、文某、宋某、龚某、陈某的陈述。
4、被告人杨涛的供述与辩解。
5、沿河县价格认证中心沿价认字[2016]19号、73号认定书。
7、现场勘验笔录，被告人杨涛指认现场笔录，张某辨认笔录。
本院认为，被告人杨涛多次抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定。被告人杨涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。一人犯数罪，应实行数罪并罚。庭审中，被告人杨涛辩称，其本人因吸毒于2016年8月2日被抓获，8月3日被拘留至8月15日。其羁押时间不是因本案被羁押，不能在本案中折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月15日起至2019年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币5643元、手机一部予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申 胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖诗楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10846号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：车胜军，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、车胜军保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、车胜军保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达