wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民辖终6号
上诉人（原审被告）：黎汉康，男，1964年7月1日出生，汉族，住广东省东莞。
被上诉人（原审原告）：丁善勇，男，1969年8月24日出生，汉族，广西容县人，住广西容县。
上诉人黎汉康因与被上诉人丁善勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初129号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
黎汉康上诉称，上诉人的常住地位于广东省东莞市，且上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》已经解除。因此，本案广西壮族自治区藤县人民法院无管辖权。综上，请求本院将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向一审法院起诉依据的《协议书》，是对原双方当事人签订的《建设工程施工合同》中的建设工程及有关争议款项重新作出的约定，虽然双方在《协议书》中约定解除原签订的《建设工程施工合同》，但双方在《协议书》中约定履行的内容，主要是对讼争建设工程工程量的核算及争议款项处理。因此，一审法院以涉案的建设工程所在地确定为本案合同履行地，并无不当。本案讼争的建设工程为梧州苍梧至藤县（孔良至潭东段）一级公路，位于广西壮族自治区藤县人民法院辖区范围内。被上诉人作为一审原告选择向合同履行地辖区范围内的藤县人民法院起诉，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 莫 芮
审判员 毛美美
二〇一七年四月二十一日
书记员 周 韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更180号
罪犯章仁豪，男，1969年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)饶中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人章仁豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇中级人民法院于2016年6月7日以（2016）赣02刑更第298号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯章仁豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章仁豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章仁豪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2012年1月6日起至2025年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3945号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：刘素敏，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。
被告：夏正建。
原告郭之瑞与被告夏正建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由代理审判员朱书独任审判，并于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人刘素敏到庭参加诉讼，被告夏正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告归还借款本金7500元及利息（利息以7500元为基数，自2015年8月15日起按年利率24%计算至实际付清本息之日止）；2、被告支付律师费1750元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日，原、被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司签订《借款协议》，约定：被告向原告借款10000元用于生活开销。被告另签署还款提示函，载明分12期偿还借款，每期还款额为1081.33元，还款日为每月30日。2015年3月31日，原告通过网银转账10000元给被告，被告还款3期后拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告夏正建未答辩。
经审理查明，2015年3月31日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款协议》一份，约定：“借款总金额人民币（大写）壹万壹仟玖佰肆拾壹元零肆分，小写￥11941.04元……由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行，在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款人专用账户……如果借款人擅自改变本协议规定的用途或严重违反还款义务（逾期达到5天以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）……因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地江苏省苏州市高新区人民法院进行诉讼……”同日，被告签署《还款温馨提示函》，确认分12期偿还借款本息，每期还款额为1081.33元，还款日为每月30日，并以列举方式约定罚息：逾期1天的逾期罚息为1.08元，逾期10天的逾期罚息为10.8元。
2015年3月31日，原告向被告在《借款协议》中指定的专用账户转账10000元。
被告取得借款后，分别于2015年4月30日、2015年5月30日、2015年6月30日各偿还1081.33元，共计还款3243.99元。其后，被告不再还款，故原告诉至法院。
另查明，2017年7月25日，郭之瑞（甲方）与江苏渟泓律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定“乙方接受甲方的委托，指派江苏渟泓律师事务所吴洁、刘素敏等律师为甲方与附件所列当事人民间借贷纠纷案的诉讼代理人……甲、乙双方商定每一个案件的律师代理费为人民币玖佰元整（RMB900）……”。
以上事实，有《借款协议》、《还款温馨提示函》、银行转账汇款电子回单、银行历史交易明细表、《委托代理合同》、律师费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，应为合法、有效，故被告负有按期还本付息的义务。关于借款本金，合同签订后，原告实际向被告交付了10000元，原告主张余款1941.04元作为服务费直接扣除，没有事实和法律依据，本院不予认可，故本案借款本金为10000元。
关于《借款协议》约定的利率，结合《借款协议》中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为1.30%，折合年利率15.6%。被告归还的本金、利息、剩余本金、剩余利息情况如下：
第n期
|
当期初
始本金
|
期（月）
利率
|
当期
利息
|
当期归
还金额
|
当期归
还本金
|
当期归
还利息
|
当期剩
余本金
|
当期剩
余利息
---|---|---|---|---|---|---|---|---
1
|
10000.00
|
1.30000000%
|
130.00
|
1081.33
|
951.33
|
130.00
|
9,048.6700
|
0.00
2
|
9048.67
|
1.30000000%
|
117.63
|
1081.33
|
963.70
|
117.63
|
8,084.9727
|
0.00
3
|
8084.97
|
1.30000000%
|
105.10
|
1081.33
|
976.23
|
105.10
|
7,108.7474
|
0.00
4
|
7108.75
|
1.30000000%
|
92.41
|
0.00
|
0.00
|
7,108.7474
|
92.41
被告仅归还3期借款后就不再偿还，在第4个还款日（即2015年7月30日）截止时，尚欠原告借款本金7108.75元应予归还。
关于逾期还款利息，原告主张按照年利率24%计算，本院认为，原告已在庭审中明确放弃主张逾期管理服务费，仅主张被告支付逾期罚息。关于逾期罚息，双方在《还款温馨提示函》中以举例的方式进行了约定，即逾期1天为1.08元，逾期10天为10.8元，经折算，逾期罚息利率为年利率3.3%，如前所述，借期利率为年利率15.6%，故本案中的逾期还款利率为年利率18.9%。
关于律师费，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》对律师费有明确约定，被告应当支付，而根据《委托代理合同》，现阶段的律师费应为900元，故对该笔900元的律师费支出，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏正建应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款7108.75元并支付逾期还款利息（计算方式：以7108.75元为基数，自2015年8月15日起按照年利率18.9%支付至实际给付之日止）。
二、被告夏正建于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付本案律师费900元。
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告夏正建负担。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号XXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行帐号XXX。
代理审判员 朱书
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周怡
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0723民初377号
原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人闫文，该社职工。
被告张圣清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住康保县。
本院于2018年3月21日受理了原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张圣清金融借款合同纠纷一案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陆青山
二〇一八年三月三十日
书记员 赵晓冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)乳商初字第352号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告于开刚，男，1963年1月17日出生，汉族，住乳山市。
被告于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。
被告许忱平，女，1978年11月29日出生，汉族，住乳山市。
被告林峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住乳山市。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年7月12日，原告下属的下初农村信用社与被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰签订了最高额保证借款合同，约定被告于开刚借款人民币10万元，被告于开旭、许忱平、林峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告于开刚偿还借款本金人民币10万元及利息和律师费人民币5000元，要求被告于开旭、许忱平、林峰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月12日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰签订编号为（下初）农信高保借字（2007）第225号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告于开刚贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购车，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年7月12日起至2009年7月12日。合同第二条约定被告于开旭、许忱平、林峰为被告于开刚的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告于开刚应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
2007年7月12日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社向被告于开刚发放借款本金人民币10万元，借款凭证载明借款月利率为9.8550‰，借款到期日为2008年7月12日。借款到期后，被告于开刚未偿还借款本金10万元，并自2007年9月21日开始欠息,被告于开旭、许忱平、林峰亦未履行保证责任。
原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币5000元。2011年6月13日及2013年5月31日，原告下属的下初信用社就该笔贷款分别对被告于开旭、许忱平、林峰、于开刚进行催收。
上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。
本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告于开刚、于开旭、许忱平、林峰签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。
因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告于开刚履行还款义务，也可以要求被告于开旭、许忱平、林峰在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告于开刚偿还借款本金人民币10万元及利息，另要求被告于开旭、许忱平、林峰对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告于开刚支付律师费人民币5000元，另要求被告于开旭、许忱平、林峰对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告于开旭、许忱平、林峰承担保证责任后，有权向被告于开刚追偿。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于开刚于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息自2007年9月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
被告于开刚于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币5000元；
三、被告于开旭、许忱平、林峰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告于开旭、许忱平、林峰承担上述保证责任后，有权向被告于开刚追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一三年八月七日
书记员 于景清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初656号之一
原告：徐秋玲，女，1982年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：杜宪伟，男，1980年11月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐敬芳，女，1986年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告徐秋玲诉被告杜宪伟、徐敬芳民间借贷纠纷一案中，原告徐秋玲于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封、冻结被告杜宪伟、徐敬芳银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐秋玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杜宪伟、徐敬芳的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年三月五日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2700号
原告：王永振，男，1966年8月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：国网山东省电力公司乳山市供电公司，住乳山市青山路35号。
原告王永振诉被告国网山东省电力公司乳山市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王永振于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王永振撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王永振负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任霄寒
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2324民初104号
原告：高某某，男，1980年10月9日生，汉族，小学文化，住南华县一街乡。
被告：蔡某某，女，1982年1月2日生，汉族，文盲，住南华县一街乡。
委托诉讼代理人：蔡某某，男，1956年11月3日生，初中文化，农民，住南华县一街乡，代理权限：一般授权代理。
原告高某某诉被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告蔡某某及委托诉讼代理人蔡文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.婚生女高某某变更为原告抚养；2.支付高某某18周岁以前的抚养费100000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲表兄妹关系，2002年农历12月双方到南华县一街乡人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后于2003年农历8月29日生育一女高某某，婚后因为生活琐事发生争吵，被告向法院起诉解除婚姻关系，经人民法院审查，原告与被告属于法律规定禁止结婚的情形，以（2004）南民初字第95号民事判决书宣告原告高某某与被告蔡某某的婚姻关系无效。婚生女高某某满3个月后，被告拒绝母乳喂养，丢下孩子，自己回了娘家，高某某一直由原告高某某的母亲带领。婚姻关系被宣告无效后，因为孩子抚养问题，原告再次起诉到法院，法院判决孩子由被告蔡某某抚养，但是判决生效后，被告从未对孩子尽过抚养义务，也未从原告家将孩子接走，只是私自将孩子的户口落到被告家。孩子高某某一直由原告抚养，所有费用（包括孩子做阑尾手术的费用）全部由原告自行承担，现孩子读书时常需要用到户口本，但是被告拒不配合提供，甚至扬言就是不让孩子上学。原告无奈只能到派出所打户口证明，但是户口证明的有限期较短，造成孩子上学受到很大影响。为使孩子能顺利完成学业，让孩子能健康成长，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡某某辩称，我不同意变更抚养，根据南华县人民法院（2004）南民初字第101号民事判决，女儿高某某（曾用名：匍香）已确认由我抚养，是原告强行将女儿抢回家中抚养至今，如果原告不抚养可以交给我抚养，不需要他付抚养费。
本案的主要争议焦点：高某某由谁抚养更有利于健康成长？
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份。证明婚生女高某某的身份信息；
2、两份民事判决书。南华县人民法院（2004）南民初字第95号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系经审理宣告无效；南华县人民法院（2008）南民初字第46号民事判决书，证明2008年1月15日原告高某某向本院提起变更抚养关系诉讼的事实。
3、证人高某某出庭作证，证明原、被告解除婚姻关系后自己一直跟随原告高某某生活，证人表示愿意继续跟随原告高某某生活。
经质证，被告对原告提交的上述证据，三性无异议，但提出高某某判给，我为什么法院也没办法执行。
被告针对其辩称，向本院提交如下证据：
1、三份民事判决书。南华县人民法院（2004）南民初字第95号民事判决书，证明原、被告的婚姻关系经南华县人民法院判决宣告无效；南华县人民法院（2004）南民初字第101号民事判决书，证明原、被告所生子女高某某（曾用名：匍香）判决由被告抚养；南华县人民法院（2008）南民初字第46号民事判决书，证明2008年1月15日原告向法院提起变更抚养关系的诉讼，经判决驳回诉讼请求；
2、二份执行申请书。证明自己为了履行法院生效判决，向法院申请执行对女儿高某某抚养的事实；
3、八份申请。证明因法院执行判决不力，自己为争取女儿高某某的抚养，曾8次到州县有关部门反映的事实。
经质证，原告对被告提交的上述证据，三性无异议。
经审查，本院对证据认定如下：原告提交证据1，能证明婚生子女高某某的身份，本院予以采信；证据2与被告提交的证据1相同，能证明原、被告解除婚姻关系、子女扶养关系、变更抚养关系的审理事实和判决情况，本院予以采信；证据3，证人高某某的证言，属本人真实意思表示，符合其年龄和智力状况，本院予以采信。被告提交证据2，能证明被告向本院申请执行女儿抚养的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告没有放弃做母亲的权利，曾多次到有关部门反映的事实，本院予以采信。
根据庭审及对证据的举证、质证，本院认定事实如下：
2002年农历12月原、被告在一街乡民政办登记结婚。2003年9月25日生育一女孩，取名高某某（曾用名：匍香），2004年3月2日蔡某某起诉要求解除与高某某的婚姻关系，本院经审理于2004年4月7日作出（2004）南民初字第95号民事判决，宣告蔡某某与高某某的婚姻关系无效。2004年3月23日蔡某某诉高某某离婚纠纷一案，经本院审理认为，婚生女还在哺育期随母亲生活更有利于其健康成长，于2004年4月6日作出（2004）南民初字第101号民事判决书，判决高某某由蔡某某抚养。判决生效后子女高某某仍和高某某一起生活。2004年8月20日蔡某某向本院申请执行对子女高某某的抚养，本院依法向高某某发出（2004）南执通字第171号执行案件通知书，但高某某以“自孩子出生后不久被告就回娘家居住，对孩子的生活不管不问，孩子从小就由其家人抚养至今”等为由，不同意将孩子交由蔡某某抚养，因人身不能作为被强制执行的对象，本院依法终结执行。2008年1月至2月期间蔡某某多次到州县有关部门反映，要求将子女高某某执行给自己抚养。2008年1月15日高某某向本院提起诉讼，请求变更子女高某某的抚养关系。经审理于2008年4月8日作出（2008）南民初字第46号民事判决书，驳回高某某的诉讼请求。2018年2月5日高某某再次向本院提起诉讼，请求变更子女高某某的抚养。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”；第十六条第（三）项规定：“十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予以支持”。本案中，原、被告解除婚姻关系后婚生女高某某已确认由被告抚养，但由于种种原因导致高某某仍旧和原告一起生活，现高某某已随原告生活十五年头，原告为了子女今后的学习和成长，再次请求变更子女高某某的抚养关系。庭审中，被告也表示要求高某某随自己一起生活。本院根据原、被各自的抚养条件以及子女高某某愿意随原告生活的真实意思表示，为了尊重未成年子女的意愿，本院认为由原告继续照顾更有利于子女高某某的健康成长。为维护未成年人合法权益，原告主张变更抚养关系的理由充分，本院予以支持。抚养费因属原告自愿抚养，且也有能力抚养，本院确定由原告自行承担，今后根据子女学习成长的实际需要，子女可以按照法律规定要求原、被告给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的苦干具体意见》第五条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告蔡某某的婚生子女高某某变更由原告高某某抚养；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孔显华
二〇一八年三月二十日
书记员 钟云静
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民二(商)初字第566号
原告施小八，男，某年某月某日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人唐全忠。
被告陈建标，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省南通市。
本院在审理原告施小八与被告陈建标承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以需要进一步搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施小八撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年一月二十一日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1648号
罪犯丛登铭，男，1970年8月26日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年5月4日作出(2015)鄂江汉刑初字第00570号刑事判决，认定被告人丛登铭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。被告人丛登铭不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月18日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丛登铭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯丛登铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丛登铭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丛登铭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丛登铭的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月26日起至2017年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2150号
原告：李某某
被告：张某某
被告：陈某某
被告：韩某某
原告李某某与被告张某某、陈某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、韩某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系相识关系。2014年12月15日，被告张某某、陈某某因资金周转困难向原告贷款20万元，约定月利率20‰，未约定还款期限，并由被告韩某某担保。2017年，原告因资金周转困难，多次向被告催款，被告均以种种借口推脱拒付，至今被告分文未还。无奈，原告向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某某、陈某某立即偿还原告贷款本金20万元及利息（利息从2014年12月15日起至还款之日止，月利率按20‰计算）；二、被告韩某某承担连带偿还责任;三、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据:
借据一支，证明2014年12月15日被告陈某某、张某某向原告李某某借款20万元，月利息2分，并由被告韩某某担保的事实。
被告张某某辩称，被告张某某、陈某某为共同借款人，现无能力一次性偿还，愿意分期分批偿还。
被告张某某未向法院提供证据。
被告陈某某、韩某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下法律事实：2012年12月15日，被告张某某、陈某某向原告借款15万元，约定月利息2分，被告韩某某为保证人。后经原告催要，被告陈某某于2013年6月1日偿还了该笔借款利息2万元。2014年12月15日，该笔借款共产生利息72000元，本息合计22.2万元，剔除被告陈某某偿还的2万元，此时原告放弃利息2000元，下欠原告本息20万元，结算后由被告张某某、陈某某向原告重新出具借款20万元借据一支交由原告收执，同时约定月利息为2分，被告韩某某为保证人。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并以欠条的形式予以确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原告请求被告陈某某、张某某偿还借款的诉求，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告韩某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告陈某某、韩某某经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金20万元及利息（从2014年12月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告韩某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一七年七月二十七日
书记员 贾艳林
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4340号之一
申请执行人杨德寿，男，1968年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人福建省南安市磊王石材有限公司，住��地福建省南安市石井镇滨海石材集中区，统一社会信用代码：91350583577000769R。
法定代表人杨辉灿，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8806号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人黄李广劳务报酬款250000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5元、执行费人民币3650元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行���法查控系统，于2017年7月28日、2017年8月15日对被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下无任何财产登记信息。
2.2017年9月19日，本院向被执行人福建省南安市磊王石材有限公司的法定代表人杨辉灿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人福建省南安市磊王石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年1月，经申请执行人提供的财产线索，本院依法提取被执行人福建省南安市磊王石材有限公司租金款人民币170000元整，该款经分配，本案申请执行人分得执行款人民币50818元。
4.2018年2月2日，本院将上���案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院出示了同意本案的本次执行程序终结的书面意见。
现申请执行人已实现债权50818元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，并书面同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本��（2016）闽0583民初8806号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈为金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1026号
原告：陈亚明，男，1964年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告：韩耀华，男，1959年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：韩伟，男，1987年9月6日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告陈亚明与被告韩耀华、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚明到庭参加诉讼，被告韩耀华、韩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚明向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩耀华、韩伟立即归还借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2007年10月5日，被告向原告借款30万元，并出具借条。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告韩耀华、韩伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2007年10月5日，两被告向原告借款30万元，并出具借条一张，载明：今借到陈亚明现金叁拾万元整（300000），并由两被告签字。
本院认为，原告与被告韩耀华、韩伟之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明两被告欠原告30万元借款的事实。该款经原告催要，被告应及时归还。故对原告要求两被告共同偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩耀华、韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚明借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由两被告负担（该款原告已预交2150元，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一七年十月三十日
书 记 员 包 睿
四川省金阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3430执30号
被执行人：吉地木支作,女性,彝族,住金阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人吉地木支作罚金一案中，经查被执行人吉地木支作家庭经济困难，无固定经济收入，无法给付执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3430执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：卢 剑波
执行员 ：格日尔日
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：石一阿且
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822��初9号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人王青，男。
都兰县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人王青犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日，被告人王青到都兰县电信局买手机，趁营业大厅没人注意，遂将展台上的一部银色iphone6手机盗走。经都兰县价格认证中心鉴定被盗手机价值4488元。案发后被告人赔偿都兰电信公司经济损失5288元，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，有接处警工作登记表��受案登记表、立案决定书、现场勘查材料、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、归案经过、户籍证明、扣押决定书、刑事谅解书、收条等证据证实，被告人王青供认，足以认定。
本院认为，被告人王青以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王青犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人自愿认罪，赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，积极缴纳罚金，对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500.00元（已交纳）；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本��决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 波 涛
审 判 员 张 海 洁
人民陪审员 公保当周
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 文 登
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3142号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被告：徐治碧，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：袁晓琼，女，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：梁敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：潼南区宝贝幼儿园，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处书院街99号。
负责人：梁敏，该幼儿园园长。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告徐治碧、袁晓琼、梁敏、潼南区宝贝幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 星
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
(2017)渝0106民督122号
申请人：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托代理人：李小英，女，重庆锦宏物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：朱应兵，男，1970年10月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：赖宁，女，1972年7月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：朱晨雨，女，1998年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦宏物业管理有限公司于2017年12月4日向本院申请支付令。申请人重庆锦宏物业管理有限公司称：申请人重庆锦宏物业管理有限公司先后根据其与重庆市三庆房地产开发公司签订的《三庆学林佳苑小区前期物业服务合同》以及与学林佳苑小区业主大会签订的《学林佳苑小区物业服务合同》约定，重庆锦宏物业管理有限公司自2008年5月起至今为学林佳苑小区提供物业管理服务。被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨自2015年1月起至2017年10月的物业费、水费及公摊水电费共计1530元至今未付。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆锦宏物业管理有限公司物业服务费、水费及公摊水电费共计1530元。
申请费17元，由被申请人朱应兵、赖宁、朱晨雨负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 胡敏
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖荡
书 记 员 贾敬
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初67号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。
被告：邵武市欢聚一堂歌舞厅，住所地福建省邵武市城裕综合大楼二楼。
经营者：黄金清。
原告苏越与被告邵武市欢聚一堂歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告苏越于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏越以邵武市欢聚一堂歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权许可使用费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏越撤诉。
案件受理费755元，减半收取计377.5元，由苏越负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 张聪荣
审 判 员 余观贵
二〇一八年三月十九日
法官助理 余 凌
书 记 员 卢娟娟
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初763号
原告西昌华源航空服务有限责任公司，地址：西昌市马水河喜昌大厦三楼。
法定代表人刘晓华，系该公司经理。
委托诉讼代理人宋玲，女，汉族，39岁（特别授权）。
被告四川宏远建筑工程有限公司，地址：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号。
法定代表人余平，系该公司经理。
本院在审理原告西昌华源航空服务有限责任公司诉被告四川宏远建筑工程有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告西昌华源航空服务有限责任公司于2018年3月23日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告西昌华源航空服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌华源航空服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费231.00元，减半收取106.50元，由原告西昌华源航空服务有限责任公司负担。
审判员 赵福来
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 俐
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执675号
申请执行人李敏，女，1966年6月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人沈广武，男，1966年7月6日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
本院在执行李敏与沈广武民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1539号民事判决书》，执行标的50000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1539号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王 璐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终122号
上诉人（原审被告）：蒋凤泉，男，1967年4月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：郝茂英，女，1963年6月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
上诉人蒋凤泉因与被上诉人郝茂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人蒋凤泉以已与被上诉人郝茂英达成和解协议为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，上诉人蒋凤泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蒋凤泉撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费723元，减半收取为361.50元，由上诉人蒋凤泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 枫
审判员 杨 建
审判员 邵明伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8458号
原告:重庆黔源房地产开发有限公司(统一社会信用代码91500225663599579W),住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，系公司董事长。
委托诉讼代理人：胡洪波，系重庆名豪律师事务律师。
被告：重庆博一房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663596749F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道164号附1号。
法定代表人：彭云禄，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤建，系重庆朋昇律师事务所律师。
本院在审理原告重庆黔源房地产开发有限公司诉被告重庆博一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆黔源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费7373元（已减半），由原告重庆黔源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一七年十二月七日
书 记 员 伍玉杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执629号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杨洪斌，男，1984年5月6日出生于云南昭通市巧家县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：云南昭通市巧家县。
本院在执行杨洪斌罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3720号
原告：范列清，男，土家族，生于1967年8月18日，住重庆市黔江区。
原告：龚节波，男，土家族，生于1980年5月7日，住重庆市黔江区。
原告范列清诉被告龚节波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告范列清诉被告龚节波民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0102刑初97号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人拜合提亚尔•艾合麦提，男，出生于新疆维吾尔自治区，户籍地新疆维吾尔自治区。现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2013年2月28日被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月22日被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，于2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人拜合提亚尔•艾合麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人拜合提亚尔•艾合麦提于2018年1月9日19时许，在长春市南关区重庆路与近埠街交汇处附近的雅戈尔服饰门前，趁被害人李某某不备，从被害人李某某外衣右侧兜内盗走一部苹果8plus(价值人民币4750元）手机。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述，被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人拜合提亚尔•艾合麦提对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人拜合提亚尔•艾合麦提于2018年1月9日19时许，在长春市南关区重庆路与近埠街交汇处附近的雅戈尔服饰门前，趁被害人李某某不备，从被害人李某某外衣右侧兜内盗走苹果8plus手机一部，赃物价值人民币4750元。案发后，赃物被收缴并返还给被害人。
上述事实，被告人拜合提亚尔•艾合麦提在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拜合提亚尔•艾合麦提扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人拜合提亚尔•艾合麦提在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人拜合提亚尔•艾合麦提自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人拜合提亚尔•艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018月10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王姝舒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初76号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留,2016年5月26日，经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日9时18分许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇查干沐沦街东段良种场附近时被巴林右旗公安局交警大队查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人张某的人体血液中乙醇含量为129.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人哈某某的证言、当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品文件清单、常口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2016年7月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎春二〇一六年六月十四日
书记员 阿 娜 尔
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初816号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：张宏珍，女，汉族，生于1955年3月24日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告张宏珍不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告张宏珍的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎知民初字第00094号之一
本院对原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州市普乐迪娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案作出的(2015)虎知民初字第00094号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第1页第12行“立案受理后依法组成合议庭”应补正为“立案受理后依法适用简易程序进行审理”。
审判员 万玉明
二〇一六年六月七日
书记员 吴 越
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1397号
原告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号统一社会信用代码：91350200791276993B。
法定代表人：王振源，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。
被告：厦门世通华纳文化传媒有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区（厦门三德盛实业有限公司厂房2＃第五层），统一社会信用代码：91350200737876365L。
法定代表人：JonathanMichaelAlexanderDraper，董事长。
原告厦门公交集团集美公共交通有限公司（以下简称“集美公交公司”）与被告厦门世通华纳文化传媒有限公司（以下简称“世通华纳公司”）广告合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集美公交公司委托诉讼代理人赖健美到庭参加诉讼，被告世通华纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
集美公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令世通华纳公司向集美公交公司支付欠付的款项298950.3元；2、请求判令世通华纳公司向集美公交公司支付因欠付款项产生的违约金至2017年3月1日数额为54586.6元；3、请求判令世通华纳公司向集美公交公司支付以298950．3元为基数，按照日万分之三为标准计算，自2017年3月2日起至实际还款之日止的违约金，现暂计至2017年3月7日的违约金为538.1元；
以上诉讼标的合计人民币354075元；4、请求判令世通华纳公司承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年4月世通华纳公司与集美公交公司签订《车载电视终端合作合同》，约定由世通华纳公司在公交线路车厢内安装和经营车载电视终端，合同期限为2015年4月1日至2020年3月31日，租金第一年标准为：岛内线路按每辆车每月人民币320元计算，进出岛跨区线路按每辆车每月人民币220元计算，岛外线路按每辆车每月人民币160元计算。租金自2015年4月1日起算，每季度支付一次，在每季度首月10日前结清，逾期以每天万分之三加收违约金。自2015年4月1日起，世通华纳公司在履行合同过程中迟迟不予支付租金。2015年9月16日，公交集团公司代集美公交公司向世通华纳公司发出《催款函》，要求世通华纳公司支付欠款。2015年9月21日，世通华纳公司通过《回函》回复，请求对于欠付的款项进行调整，并确保在2015年年底前偿还60－80万元，2016年上半年偿还80－100万元。2015年11月30日，公交集团公司代集美公交公司再次向世通华纳公司发出《要求支付广告位租金费用的律师函》，要求世通华纳公司支付截止至2015年10月11日欠付包括集美公交公司在内的各个子公司的款项，但世通华纳公司仍未支付，截止至2015年12月3日，世通华纳公司欠付集美公交公司的款项为298950．3元。以上款项经集美公交公司多次催讨，世通华纳公司迟迟不支付。
世通华纳公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
集美公交公司围绕诉讼请求依法提交了《车载电视终端合作合同》、催款函、回函、律师函、2015年度世通华纳车载电视未支付租金情况表、厦门仲裁委员会裁决书作为证据，世通华纳公司未到庭质证。世通华纳公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案系广告合同纠纷，原被告双方签订《车载电视终端合作合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行。集美公交公司已依合同约定由世通华纳公司在集美公交公司所有的11条公交线路车厢内独家安装和经营车载电视终端，世通华纳公司应按约定履行支付广告位租金的义务。现截至2015年12月3日，世通华纳公司尚欠广告位租金298950.3元，故本院对集美公交公司主张世通华纳公司支付广告位租金298950.3元及相应违约金的诉求予以支持。违约金的计算如下：截至2017年3月1日的违约金为54586.6元；自2017年3月2日起至实际还款之日止，以298950.3元为基数，按日万分之三的标准计算违约金。世通华纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门世通华纳文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门公交集团集美公共交通有限公司298950.3元及违约金（截至2017年3月1日的违约金为54586.6元；自2017年3月2日起至实际还款之日止，以298950.3元为基数，按日万分之三的标准计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6611元，由被告厦门世通华纳文化传媒有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
人民陪审员 洪婷婷
人民陪审员 杜 欣
法官 助理 张 勇
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1625民初153号
原告：吴恩奎，男，1980年08月23日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：穆清，男，1989年01月06日出生，汉族，住博兴县。
原告吴恩奎与被告穆清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恩奎到庭参加诉讼，被告穆清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告以其朋友周转资金为名从原告处借款4000元，约定于2017年5月1日全部还清。后经原告催要，被告总是推诿迟迟未能归还,故诉至法院，请求判若所请。
被告穆清未作答辩。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，本院认定：2016年10月4日，被告穆清向原告吴恩奎出具《保证书》一份，约定“因业务办理不成功，欠吴恩奎人民币肆千元整/￥4000.00，到2017年5月1日全部还完。”上述借款，被告至今未还。上述事实，原告提交了被告穆清出具的保证书并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆清向原告吴恩奎借款4000元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉求被告偿还借款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆清于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩奎借款4000元。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一八年三月十五日
书记员 郝丽娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初703号
原告：谢玉红，男，汉族，1963年3月15日出生，住衡南县茅市镇。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：南华大学附属南华医院核工业卫生学校，住所地：衡阳市珠晖区。
代表人：付元秀，该学校校长。
被告：湖南省衡五建设有限公司（原名湖南省衡南第五建筑工程有限公司），住所地：衡阳市石鼓区。
法定代表人：何平，该公司总经理。
被告：周朝辉，男，汉族，1976年6月18日出生，住衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
原告谢玉红与被告南华大学附属南华医院核工业卫生学校、湖南省衡五建设有限公司、周朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告谢玉红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玉红申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢玉红撤回起诉。
案件受理费3388元，免予收取。
审 判 长 屈建国
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 何莉君
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谭慧娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初20060号
原告：赵艳峰，男，1974年8月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：张月琴，女，1949年3月5日出生，身份号码×××。
被告：北京海洪月琴贸易货栈，住所地北京市顺义区，组织机构代码73939×××。
经营者：张月琴，女，1949年3月5日出生，汉族，身份号码×××。
二被告之共同委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
被告:冯云岗，男，1984年10月14日出生，身份号码×××。
原告赵艳峰与被告张月琴、北京海洪月琴贸易货栈（以下简称月琴货栈）、冯云岗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳峰及其委托诉讼代理人徐光军，被告张月琴，被告张月琴、月琴货栈之共同委托诉讼代理人彭金城，被告冯云岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳峰诉称：2012年1月15日，被告张月琴、月琴货栈和冯云岗签订房屋租赁合同，双方约定由张月琴、月琴货栈将顺义区×××大门进去北侧房屋即台球厅出租给冯云岗使用，租赁期限为10年，年租金为3.5万元，冯云岗使用该房屋至今。2015年3月23日，原告与被告张月琴、月琴货栈及北京市顺义区×××村村民委员会（以下简称×××村委会）签订《土地转租协议》，约定张月琴将顺义区×××土地转租给原告使用。×××村委会作为原土地出租方对此知悉并同意。原告已依约向张月琴交纳了土地转让费以及购买房屋的价款，且自2015年3月23日起，由原告向×××村委会交纳土地租赁费用。被告张月琴、月琴货栈和冯云岗签订房屋租赁合同所涉房屋位于该地块内。冯云岗与张月琴、月琴货栈签订房屋租赁合同前并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同应属无效合同。因冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同位于原告承租的地块内，冯云岗拒不腾退房屋的行为极大影响了原告对于该地块的使用权，因此本案与原告具有直接的利害关系。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.确认冯云岗与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同无效；2.案件受理费由冯云岗、张月琴、月琴货栈负担。
被告张月琴、月琴货栈共同辩称：冯云岗与月琴货栈签订的房屋租赁合同有效，原告与张月琴、月琴货栈之间的土地转租合同无效，张月琴受到胁迫情况下签订的土地转租合同，张月琴没有收到转租费用，双方之间实际为抵押关系。张月琴、月琴货栈与原告签订的房屋买卖合同也是无效的，双方买卖房屋标的是28间房，而涉诉土地有128间房，双方对28间房没有交接，也没有确认128间房中卖的是哪28间房，冯云岗与月琴货栈签订的房屋租赁合同中的涉诉房屋不在这28间房屋内。综上，原告诉求缺乏依据，请求驳回。
被告冯云岗辩称：张月琴、月琴货栈与赵艳峰的纠纷与我无关，我和张月琴签订了合同，也交纳了租金，且我和张月琴的合同早于赵艳峰的合同，故我与张月琴、月琴货栈签订的房屋租赁合同是有效合同。如果我的合同无效，赵艳峰与张月琴签订的合同也应该是无效合同。
经审理查明：
2003年6月1日，月琴货栈与西海洪村委会签订了《土地租赁合同书》，甲方为×××村委会，乙方为月琴货栈。甲方将×××土地（7.4亩见草图）租赁给乙方使用。土地租赁金额为每年交15000元，租金交款日为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。租赁期限自2003年6月1日至2052年6月6日止。租期为50年。
2015年3月23日，赵艳峰与月琴货栈、×××村委会签订了《土地转租协议》，甲方为月琴货栈、乙方为赵艳峰，丙方为×××村委会。甲方将×××土地7.4亩（见草图）转租给乙方使用。土地租赁期限自2015年3月23日以后，由乙方向丙方交付租金，至2052年6月6日止。土地租赁金额为每年15000元，租金交付日期为每年6月10日以前交齐当年的全部租金。转让费用共计258万元，乙方可以直接将租金交付于丙方。由于甲方承诺其与西海洪村委会签订的原土地租赁合同原件已丢失，因此甲方在与乙、丙订立本合同前与他人签订的任何有关本土地的协议均无效，今后也不得与他人签订任何与土地有关的协议。合同落款处有张月琴、赵艳峰签字、按印及×××村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。赵艳峰后在2016年及2017年交纳了2015年3月23日至2018年3月22日期间的租金四万五千元。
月琴货栈与冯云岗于2012年1月15日签订了《房屋租赁合同》，甲方为月琴货栈，乙方为冯云岗。双方约定将后院台球厅租赁给乙方使用，使用年限10年，即到2022年1月15日止。年租金为35000元。协议书还约定双方的其他权利义务等内容。冯云岗表示其已经交纳了至2022年1月15日的所有租金。
赵艳峰提交了《转租同意书》一份，记载月琴货栈同意将其依法承租的位于东××土地7.4亩（见草图）转租给赵艳峰，×××村委会对此知悉并同意。落款处有张月琴签字、按印、赵艳峰签字及×××村委会、月琴货栈盖章，茹宝利签字。赵艳峰另提交了《承诺书》一份，记载：张月琴因自身原因，将本人与×××村委会签订的土地租赁合同原件丢失，特此承诺：在与你签订转租合同之前并未利用此合同原件与他人订立任何协议，今后也不会用此合同与他人订立任何协议。若有如上情况发生，本人愿意承担一切法律责任并赔偿你一切损失。承诺人处有张月琴签字、按印。张月琴、月琴货栈对上述两份证据中签字、按印及盖章真实性均不认可。在本院限定期限内，张月琴、月琴货栈未对其签字、按印、盖章的真实性申请进行鉴定。
×××村委会出具证明证实涉诉7.4亩土地属集体建设用地，经查询，北京市国土资源局顺义分局信息答复告知书记载涉诉土地性质为集体建设用地。经我院询问，张月琴、月琴货栈表示，涉诉7.4亩土地上房屋不能提供房屋产权证书或建设规划许可手续。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《土地租赁合同书》、《土地转租协议书》、《房屋租赁合同》、告知书、证明等证据在案佐证。
本院认为：
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效。在本院审理过程中至法庭辩论终结前，月琴货栈不能提供证据证明涉诉房屋具有相应的建造规划及审批手续。因此，月琴货栈就涉诉房屋与冯云岗签订的《房屋租赁合同》应属无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认被告北京海洪月琴贸易货栈与被告冯云岗于二〇一二年一月十五日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费三十五元，由被告北京海洪月琴贸易货栈、冯云岗共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙建伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初260号
原告：陆某某,男,1970年3月15日出生,汉族,住靖边县。
被告：刘某某，女，1986年2月15日出生，汉族，住靖边县。
原告陆某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费15591.48元、误工费27900元、护理费13950元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费3620元、伤残赔偿金70000元、后续治疗费6000元，共计137961.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日18时许，被告因原告给他人担保贷款双方发生纠纷，被告谩骂原告，并在撕拉过程中将原告推倒在地，致原告左腿膝盖受伤。2016年11月25日，原告被送往靖边县中医院救治，住院8天，经诊断为：左髌骨骨折。后经靖边县公安局五里湾派出所处理并通知原告，被告刘某某犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。原告住院期间费用、伤残赔偿金未作处理，原告向被告索要上述费用，被告拒不支付，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，被告未曾打过原告，故不予赔偿。
原告陆某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、病例、用药清单、诊断证明各1份；2、医疗费票据8支；3、靖边县公安局不予立案通知书1份；4、司法鉴定意见书1份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均不认可。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告所举证据，第2组证据中，有4支医疗费票据为住院期间外产生，对该4支票据，本院不予认定，对住院期间产生的费用予以认定；原告所举其他证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，被告虽不认可，但未提出足以反驳的相反证据，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对原告所举其他证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，被告刘某某去原告陆某某家中要账，双方因此发生争执，被告将原告推倒在地，致原告受伤。靖边县公安局作出靖公（刑）不立字[2016]30号不予立案通知书，认定刘某某犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任。原告经靖边县中医医院诊断为：髌骨骨折，共住院治疗8天，花费医疗费15459.3元。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告外伤后致左髌骨骨折，现影响左膝关节活动，符合十级伤残；2、后续治疗费约需6000元，或以实际支出为准；3、误工期为180天，护理期为90天。
本院认为，公民的身体健康权依法应受保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘某某将原告陆某某推倒在地，致原告受伤，主要过错在被告，所以应当对原告的合理损失承担赔偿责任，具体数额按照原告损失的70％进行赔偿，原告自行承担30％。原告的合理损失为：医疗费15459.3元、误工费27900元（155元/天×180天）、护理费13950元（155元/天×90天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、后续治疗费6000元，原告为农村户口，所以伤残赔偿金应按农村标准计算，伤残赔偿金为18792元（187920元×10％），共计82501.3元。被告按照70％份额应向原告赔偿57750.7元。原告请求赔偿鉴定费3620元，因未向本院提交鉴定费票据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告陆某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费共计57750.7元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王小飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1249号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：张爱民。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月22日，被告张爱民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550389289962。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24013.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24013.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张爱民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张爱民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚昌莲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0203民初5465号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：彭强，男，1997年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告彭强信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执267号
申请执行人李敏与被执行人陈红杰离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李敏于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0822民初301号
原告：李存保，男，1964年12月6日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：李彬彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：何宝聚，男，1967年7月8日出生，汉族，住所：山东省曹县。
被告：孙荣美，女，1966年9月26日出生，汉族，住所：山东省曹县，系被告何宝聚之妻。
原告李存保与被告何宝聚、孙荣美买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李存保于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存保撤回对被告何宝聚、孙荣美的起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告李存保负担。
审判员 司学敏
二〇一八年三月十六日
书记员 仝 婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2348号
原告：中国能源建设集团北京电力建设公司。
委托诉讼代理人：李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告：吉林协合电力工程有限公司。
原告中国能源建设集团北京电力建设公司与被告吉林协合电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 胡 芳
人民陪审员 朱小丽
二〇一八年六月十八日
法官 助理 刘 薇
书 记 员 李 爽
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2327执157号
申请执行人张胜荣，男，住永仁县。
被执行人彭子顺，男，住永仁县。
被执行人余德林，女，住永仁县。
被执行人彭剑超，男，住永仁县。
本院在审理原告彭子顺、余德林、彭剑超诉被告张胜荣、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初439号民事判决书确定,由被告彭子顺、余德林、彭剑超向被告张胜荣退还垫付款20397.27元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初439号民事判决书已部分执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6634号
原告：刘新生，男，1950年3月1日出生，汉族，系石河子市供电公司退休职工，住石河子市。
被告：郭建森，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
原告刘新生与被告郭建森健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘新生与被告郭建森及委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘新生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计17338.42元[其中包括：医疗费6788.22元、住院伙食补助费1920元（120元/天×16天）、营养费240元（15元/天×16天）、误工费4481元（8402元÷30天×16天）、护理费2470元（56345元/年÷365天×16天）、交通费200元、复印费39.2元、眼镜损失1200元]；案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告两家是邻居，被告家在原告家对门。2017年3月27日16时许，被告认为是原告家发出噪声而与原告发生争执，在争执过程中被告用拳头击打原告的面部，造成原告右眼挫伤，原告为此住院治疗16天，经法医鉴定为轻微伤。被告的行为性质恶劣，给原告的身心造成很大伤害。故原告诉至法院，请求判如所请。
郭建森辩称，原告所述与事实不符。从2015年至今已经长达两年的时间，原告家经常发出噪声，在此期间包括被告在内的与原、被告同住一个单元的邻居们曾多次向社区及派出所报案，但一直未得到解决。2017年3月27日，原告家又发出噪声，居住在同一单元的邻居向社区反映此事，社区的工作人员出面进行调解。在此过程中原告对被告进行辱骂，进而双方发生争执并相互厮打，造成双方都受伤，故此事的起因在于原告，原告就此事应负主要责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告两家是邻居，被告家在原告家对门。2017年3月27日16时许，与原、被告居住在同一单元的邻居向社区反映原告家里发出的噪声扰民，社区的工作人员出面进行调解。在此过程中原、被告双方发生争执并相互厮打，致使原告受伤。石河子市公安局城区分局对此事进行调查后，并对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘新生的损伤程度为轻微伤；建议伤后休息10日。后该城区分局分别对原、被告双方作出了行政处罚决定书，认定在此过程中被告殴打原告致其面部受伤，决定给予被告罚款500元及行政拘留10日的行政处罚；认定在此过程中原告还手殴打被告面部，决定给予原告罚款200元的行政处罚。原告对该两份行政处罚决定书不服，向石河子市人民政府申请复议，石河子市人民政府分别作出了两份行政复议决定书，其中石政复决[2017]3号行政复议决定书在审理查明的部分表述”对门XX室住户郭建森出门指责刘新生家制造噪音和震动干扰他家的生活，刘新生先辱骂郭建森，双方发生争吵，随即在刘新生家门口相互扭打。”上述两份行政复议决定书维持了上述两份行政处罚决定书的处罚决定，现该两份行政复议决定书均已生效。
事发后，原告遂于次日到石河子市人民医院门诊进行治疗，支出门诊费1187.94元。后原告于2017年3月29日至4月14日在石河子市人民医院住院进行治疗。原告的伤情主要诊断为：右眼挫伤；其他诊断为：双眼老年白内障（未熟期）；双眼玻璃体混浊；右眼视网膜病患（高度近视视网膜病变）。原告住院治疗16天，支出住院费5600.28元。原告的住院病历中无加强营养及住院期间需专人陪护的医嘱。原告为就医支出交通费100元、为复印病历支出复印费39.2元。
事发过程中原告当时佩戴的一副眼镜损坏，原告为此重新配制了一副眼镜，支出1200元。
庭审中，原告就其主张的护理费未举证，被告亦不同意赔偿。
庭审中，原告提供了其所持有的中国农业银行银行卡交易明细单，欲证实原告从石河子市供电公司退休后，又从事其他职业。自2012年至事发前在图木舒克县热电厂项目中被聘为工程技术人员，每月工资8000余元，原告以此主张误工费按照月工资8402元的标准进行计算，时间为住院期间即16天，误工费数额为4481元（8402元÷30天×16天）。被告辩解原告系石河子市供电公司退休职工，有固定收入，此次事件未造成原告退休工资减少；至于原告主张退休后被返聘到其他单位工作，又有固定收入，仅凭银行卡交易明细单不能证实，被告不认可不同意赔偿。
本院认为：原、被告双方因为琐事发生纠纷，被告在此过程中将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书、石河子市人民政府出具的行政复议决定书、法医鉴定书及本院查明的情况可以确认，本院予以认定。被告应当就由此给原告造成的损失承担赔偿责任。
同时，根据上述证据及本院查明的情况，本院认为原告在纠纷发生过程中处事不冷静，先辱骂被告造成事态扩大，故本院认定原告对于此事的发生亦存在过错，应当自行承担相应的责任。根据原、被告双方的过错程度并结合本案实际，本院酌情确定减轻被告50%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出住院费5600.28元、门诊费1187.94元，合计6788.22元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗16天，此项损失为1920元（120元/天×16天）。
3、营养费。因原告的住院病历中无住院期间及出院后需加强营养的医嘱，且原告对此亦未举证，本院对此不予确认。
4、误工费。根据原告提供的银行卡交易明细清单，不足以证实原告退休后又从事其他职业并取得固定收入，及由于此事而减少收入，故本院对于此项损失不予确认。
5、护理费。原告就此项损失未举证，被告亦不同意赔偿，本院对此项损失不予确认。
6、交通费。原告为就医支出交通费属合理损失，本院酌情确定100元。
7、复印费。原告为此事复印病历及相关材料必然会支出此项费用，本院确认此项损失为39.20元。
8、眼镜损失。原告的旧眼镜在此次事件中损坏，原告为此又重新配制眼镜支出1200元，此项损失属合理损失，本院予以确认。
上述1-8项款项合计10047.42元，由被告承担5023.71元（10047.42元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭建森赔偿原告刘新生医疗费、住院伙食补助费、交通费、复印费、眼睛损失合计5023.71元，于本判决生效之日起三日内给付原告；
二、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取117元，邮寄送达费90元，合计207元（原告已预交），由原告自行承担161元，被告负担46元，被告承担的部分与其应付款项同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王沁
二〇一七年十月二十七日
书记员 于洁
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审449号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张洪玉，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月11日对被执行人张洪玉因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3289号行政处罚决定（以下简称3289号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3289号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张洪玉在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地2208.0平方米，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年8月11日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3289号行政处罚决定，对被执行人张洪玉作出处罚：1.责令退还非法占用的2208.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款66240元。并于2016年8月11日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅缴纳罚款，并未履行其他义务。在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3289号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3289号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3289号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张洪玉负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月九日
书记员 孙 瑜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5299号
原告：程贤权，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王春宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告程贤权与被告王春宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程贤权到庭参加了诉讼，被告王春宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程贤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。之后，原告多次向被告催要无果。
王春宏未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，归还日期在2015年5月18日前。之后，原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期未履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还原告借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春宏于本判决生效十日内归还原告程贤权借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息，同时支付原告公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 马茂友
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 雅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城区永兴大街。
被执行人：钟成江，男，汉族，1959年2月21日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与钟成江借款合同一案中，于2018年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟成江银行存款7343元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年五月二日
书记员 张凯云
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执503号之二
申请执行人苏州雪俊驭田机械有限公司
法定代表人殷永达，该公司董事长。
被执行人苏州五星机械有限公司
法定代表人孙庆国，该公司董事长。
申请执行人苏州雪俊驭田机械有限公司与被执行人苏州五星机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）虎商初字第01042号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州五星机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州雪俊驭田机械有限公司支付2810034.01元，并承担利息损失（以2810034.01为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2015年8月3日开始计算至实际支付之日止）。”因被执行人苏州五星机械有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州雪俊驭田机械有限公司于2016年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2934438.11元。
本院根据被执行人苏州五星机械有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门未查询到其名下房产登记信息。根据申请人所提供线索，本院在首钢水城钢铁(集团)有限公司依法冻结了被执行人的到期债权，因尚未到履行期,暂无法执行。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位2934438.11元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01042号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱秋华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初788号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：ＸＸ芬，女，汉族，生于1936年8月20日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告ＸＸ芬不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告ＸＸ芬的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初1165号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人孙铭远，公司员工，特别授权。
被告刘科，男，1986年5月17日出生，汉族，住高陵区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘科借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日依法受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担（原告已预交50元，本院退付原告25元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 森
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初104号
原告：刘永惠，女，1972年2月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告：周利平，女，1967年11月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：曾蕴琼，女，1963年7月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：陈富祥，男，1964年9月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告刘永惠、周利平与被告曾蕴琼、陈富祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告刘永惠、周利平向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付的中国邮政储蓄银行自贡市大安区支行的担保债务129,745.37元。事实和理由：2017年4月，曾蕴琼从中国邮政储蓄银行自贡市大安区支行贷款15万元，二原告系保证人。2017年5-8月，二被告偿还了本金22,192.34元，剩余本金12,7807.66元未归还。贷款到期后，二被告逃到外地，银行要求二原告缴清欠款。二原告分别于2017年9月25日、9月28日还款7,133.40元、122,611.97元。原告为追讨款项，故诉至本院。
本院经审查认为，本院已于2017年10月30日立案受理原告刘永惠、周利平与被告曾蕴琼、陈富祥追偿权纠纷一案，案号为（2017）川0302民初2899号。2899号案与本案的诉讼标的、诉讼请求相同，本案系重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘永惠、周利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年一月五日
书记员 李梓萱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4363号
原告吕某某，女。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，在审理过程中，原告吕某某于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告吕某某负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 谷 萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
法定代表人：于春霞，行长。
委托诉讼代理人：吕林果，职工。
被告：王英晓。
被告：王晓盼。
被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区金山路46号。
法定代表人：高立香，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，副总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告王英晓、王晓盼、威海天山房地产开发有限公司（以下简称天山地产）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人吕林果、被告天山地产委托诉讼代理人许素廷到庭参加诉讼；被告王英晓、王晓盼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令王英晓、王晓盼共同偿还拖欠农行截至于2016年12月30日借款本息417905.03元（其中本金407680.26元，利息10224.77元）；2、判令王英晓、王晓盼偿还自2016年12月31日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令农行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由王英晓承担；5、判令天山地产对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月6日王英晓在农行处办理了个人住房贷款418000元，期限20年，以天山水尚居民小区×号×单元×××室住房作为抵押，同时天山地产为王英晓的借款提供连带责任保证。王英晓与王晓盼系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王晓盼应承担共同还款责任。截至2016年12月30日王英晓共拖欠借款本息417905.03元，经农行多次催收未果。根据借款合同约定，农行要求借款人偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。
王英晓未答辩。
王晓盼未答辩。
天山地产书面答辩称，我方已经为王英晓、王晓盼偿还了22410.78元，要求农行提供王英晓的还款明细表。借款人的权利是借款合同签订后，取得合同约定的借款金额。根据举证责任的相关规定农行的举证责任是提交借款合同，将约定的贷款金额交付给借款人；借款人的举证责任是提交银行收到借款人按揭还款后交付给借款人的收据或票据（以下统称为“结算票据”）；天山公司的举证责任是：提交代借款人偿还按揭贷款后银行交付的票据。在借款人未出庭的情况下，借款人的举证责任应分配给贷款人农行，鉴于担保人天山公司要承担连带付款的义务，天山公司对“结算票据”享有知情权，农行至少应提供《还款明细表》，农行提供的“逾期利息清单”属自书，无法保证正确无误，而“结算票据”虽也是它制作，但二者性质不同。上述观点请法院采纳。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。天山地产对农行提交证据的真实性均无异议，王英晓、王晓盼未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据本院确认事实如下：王英晓与王晓盼系夫妻关系。2015年7月24日农行与王英晓、王晓盼、天山地产签订个人购房担保借款合同，合同第二部分特别条款第二十三条约定借款金额为418000元，借款期限自2015年8月6日起至2035年7月5日止，借款执行利率以借款发放日同期中国人民银行贷款基准利率确定,采用等额本息还款法按月归还借款本息。王英晓、王晓盼以天山水尚居民小区×号×单元×××室房产为借款提供抵押担保,并办理了房屋预告抵押登记。天山地产为借款提供阶段性连带保证担保，即自合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。个人购房担保借款合同通用条款第11.4条约定，王英晓未按约定按期足额偿还借款，农行有权提前收回已发放借款。
合同签订后，农行按约发放借款，王英晓接收了该笔借款。期间，2016年6月30日至2017年1月25日，天山公司先后3次履行连带偿还责任，共计偿还借款本息22410.78元。其中2805.49元系农行在起诉后系统扣划。根据该还款事实，农行重新计算截至2017年1月26日王英晓尚欠借款本金数额为403337.08元、利息4959.91元。依据借款逾期利息清单载明的内容，截至2016年12月30日王英晓已多次未按期足额偿还贷款，农行有权提前收回已发放借款。
本院认为，农行与王英晓、王晓盼、天山地产签订的个人购房担保借款合同内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，王英晓接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，王英晓多次未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求王英晓提前清偿全部贷款本息。
王英晓、王晓盼以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押权预告登记，该登记行为不具有物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因该笔债务发生在王英晓与王晓盼夫妻关系存续期间，且购置房产用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，农行要求王晓盼承担共同还款责任，本院应予支持。
天山地产对王英晓的借款提供阶段性担保，因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同中约定的抵押登记，因此天山地产的保证责任尚未免除。农行要求天山地产为王英晓的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王英晓、王晓盼于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金403337.08元、利息4959.91元，并承担自2017年1月27日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、威海天山房地产开发有限公司对王英晓的上述还款义务承担连带保证责任；
三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向债务人王英晓追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于天山水尚居民小区×号×单元×××室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元，由王英晓、王晓盼、威海天山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭翠英