wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2048号
原告张某，男，汉族，居民，住府谷县庙沟门。
被告张某某，男，汉族，居民，住府谷县新民镇。
被告边某，女，汉族，居民，住址同上。
原告张某与被告张某某、边某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩引弟适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告张某与被告张某某到庭参加了诉讼，被告边某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告张某某向原告借款20万元，并出具借据一支，双方约定借款期限为两个月，月利率为3%。借款后，被告仅支付原告利息4000元，下剩借款本利，经原告催要被告至今未付。现请求人民法院依法判令二被告连带清偿原告借款本金20万元，并支付原告从2012年5月13日起至还清之日止按月利率3%计付的利息；2、由二被告承担本案的受理费、评估费等费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1支，保证书一份，证明2012年5月13日被告张某某向原告张某借款20万元，约定月利息3分，借款期限为2个月，被告未按约履行还款义务，经原告催要，被告自愿打下还款计划保证书一份的事实。
2、评估报告一份，评估费票据一支，证明经原、被告协商，被告同意将其位于府谷县府谷镇河滨西路宏祥大厦房屋一套抵债于原告，双方委托府谷县正大有限责任房地产评估事务所对该房进行价格评估，原告支付评估费1000元的事实。
被告张某某辩称，借款属实，被告现在经济困难，愿意分期分批慢慢偿还。
被告张某某未向法庭提供证据。
被告边某未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的第一组证据，被告无异议，故本院均予以确认。对原告提供的第二组证据，被告认为对评估报告和评估费不清楚，被告的房是小产权房，价值高于评估价，经本院综合审查，仅对证据真实性予以认可。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2012年5月13日前被告张某某向原告借款，2012年5月13日，经双方结算，被告张某某仍下欠原告借款20万元，故被告张某某给原告出具20万元借据一支，约定月利率3%，还款期限为两个月，被告张某某作为借款人在借据上签名捺印。借款后，被告支付借款利息4000元。另查明，2015年8月14日经原、被告协商，委托府谷县正大有限责任房地产评估事务所对被告位于府谷县府谷镇河滨西路宏祥大厦房屋一套（保证书中提及的房屋，该房为小产权房）进行价格评估，评估报告估价43万元，原告支付评估费1000元，后被告未售出该房，也未将该房折价抵偿于原告。被告于2016年4月17日给原告出具保证书一份，承诺10天内给原告偿还5万元，如果无法履行，被告自愿将该套房屋由原告居住并处理。经原告催要，被告至今未给付下剩借款本金及利息。另查明，张某某与边某系夫妻关系，上述借款发生在被告张某某与边某夫妻关系存续期间。
本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某下欠原告张某借款20万元事实清楚，证据充分，经原告催要，被告给付利息4000元，下剩借款本利被告至今未给付，故对原告要求被告张某某给付借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告已按双方约定月利率3%支付利息4000元，系此行为系被告自愿行为，且不损害国家、社会公共利益及第三人利益，故本院不予干涉。现原告要求按月利率3%支付下剩利息，违反了国家关于利率的限制规定，故对超出的部分不予保护，故被告张某某应给付原告按本金20万元月利率2%从2012年5月13日起至还清之日止的利息，按月利率3%给付的利息4000元在执行中应予以核减。因上述借款发生在被告张某某与边某夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明此借款系夫妻一方个人债务，按夫妻共同债务处理，故被告边某对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、边某在本判决生效之日起十日内清偿原告张某借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%计算从2012年5月13日起至还清之日止，按月利率3%已给付的利息4000元在执行中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，评估费1000元，由被告张某某、边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 韩引弟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李瑞欢
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9530号
原告：王莉，女，汉族，1976年12月3日出生。
委托诉讼代理人：陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西法智律师事务所实习律师。
被告：朱如江，男，身份信息不详。
被告：徐霞，女，1979年4月6日。
原告王莉与被告朱如江、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币120000元并支付利息25990元（暂截止至2017年9月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，被告朱如江、徐霞向原告借款人民币220000元整。被告承诺于2015年3月2日还款。经原告多次催讨欠款，被告于2016年1月28日向原告还款100000元。目前尚欠120000及利息25990元。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告的明确身份信息，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张钅粟心
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3375号
原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地江西省九江市武宁县城新宁路27号。
法定代表人魏绪民，执行董事。
被告江西镇江云海房地产有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景区巾口乡上板村巷口自然村庄28号。
法定代表人刘和平。
本院受理原告浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司、江西镇江云海房地产有限公司租赁合同纠纷一案后，被告武宁县豫宁建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在江西省武宁县，且租赁合同履行地在江西省武宁县，故本案应由被告住所地人民法院即江西省武宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系租赁合同纠纷，双方未对合同履行地进行约定，接收货币一方所在地即原告方所在地为本案合同履行地，原告住所地在湖南省浏阳市，故本院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回武宁县豫宁建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一六年七月十一日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第660号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人楼继忠，支行行长。委托代理人孙佳玮。委托代理人王艳。被告包乌日图巴雅拉，男，1986年2月18日出生，蒙古族，户籍地内蒙古科尔沁左翼中旗保康镇四委07-124。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告包乌日图巴雅拉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年五月十九日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执106号之一
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：李洪山，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：莫小琴，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与李洪山、莫小琴行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划2600元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 陈加敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢30号
申请执行人张方春，男，1962年12月3日生，汉族，十堰市人，住襄阳市樊城区。
被执行人任顺帆，男，1967年10月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人湖北筑龙建设工程有限公司。
关于张方春与任顺帆、湖北筑龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2016)鄂06民终646号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行。因本案被执行人的信息录入错误而需要重新录入，本院依职权恢复本案执行。现申请执行人张方春以本院已于2016年9月7日申请执行为由，向本院申请撤销对任顺帆、湖北筑龙建设工程有限公司的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0607民初3301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年五月三日
书记员 乔 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1734号
申请执行人：宣城市小雷水果超市,住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路华邦锦绣华府****幢*号。
经营者：雷小四，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇狸桥街道。
被执行人：宣城健丰商贸有限公司，住所地安徽省宣城市九洲四期市场207号。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
申请执行人宣城市小雷水果超市与被执行人宣城健丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初第00318号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城健丰商贸有限公司未履行义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本案执行标的为7275元，受理费75元，执行费50元。执行中本院查明，被执行人宣城健丰商贸有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人宣城健丰商贸有限公司银行存款7400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年七月十四日
书记员 胡枫情
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终324号
上诉人（原审原告）叶培珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林慧、陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）泉州市卫生和计划生育委员会，住所地福建省泉州市丰泽区东海行政中心交通科研楼B栋4-6层。
法定代表人叶一帆，主任。
上诉人叶培珍因要求确认被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会答复行为违法一案，不服泉州市丰泽区（2017）闽0503行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷的方式审理了本案。
原审法院查明，原泉州市卫生局接到闽卫医信转函12019号信访函件，于2012年2月16日作出《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》，答复叶培珍“来信反映泉州中医院出具假资料将骨折写成未骨折问题。我局多次派专人前往中医院调查，对此说法，市中医院明确否认。……为此，我局先后两次组织X光片会诊，组织由……等5家医院放射科主任或主要骨干组成的专家组，对叶培珍所摄的X光片进行技术分析，专家分析意见：一是上述诸医院所摄X线片均为同一患者的左下肢（胫腓骨）X线片。二是上述所摄X线片均未见骨折征象。针对您所出示的物证
--
南安市医院骨折愈合痕迹的X光片报告进行调查，南安市医院放射科主任吴小凯和为您出具X光片检查报告的医生博春全到会参与讨论并向专家组做出说明，2位医生承认工作存在失误，为您出具的报告结论是错误，并无骨折愈合痕迹。我局已要求南安市医院、泉州中医院派出专人向您说明有关情况。根据报告，两个医院已派出相关医生和管理人员于2012年1月6日与您见面，对您所反映的问题做了答复和解释工作。”于2012年2月17日将该《答复》送达给叶培珍，同时抄送福建省卫生厅。原告起诉请求：确认原泉州市卫生局于2012年2月16日作出的《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》的行政行为违法；被告承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明，中共泉州市委、泉州市人民政府于2014年10月21日进行机构改革，将原泉州市卫生局的职责、市人口和计划生育委员会的计划生育管理和服务职责整合，组建市卫生和计划生育委员会。原告叶培珍诉泉州市中医院医疗损害责任纠纷一案，已于2012年5月28日由鲤城区人民法院立案审理，已经一、二审及再审程序的审理。
原审法院认为，本案的主要焦点是，被诉《答复》是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告叶培珍起诉要求确认被告对其作出的《答复》违法，经查，该《答复》系原泉州市卫生局接到上级行政机关的信访转办件，对叶培珍反映的信访问题进行答复，将有关专家对叶培珍所摄X光片的分析意见及经办医生向专家组的说明，向叶培珍进行答复告知。本院认为，该《答复》仅是行政机关作出的信访答复，其内容没有对原告的权利义务造成实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告叶培珍的起诉。
原告叶培珍不服上诉称，原审法院程序违法，侵害了上诉人的合法权益。本案涉诉的文件系可诉的信访答复，属于行政诉讼的受案范围。该答复是针对上诉人反映事件的处理行为，从实体上来讲不仅是对信访、投诉的答复，更是对申请人诉求的实质回应，是对其是否作出履职行为的一种告知。从程序上说，行政机关以信访答复的形式对申请人的申请作出处理，可能涉及到行政机关不履行法定职责或者未正确履行法定职责，若单纯将该答复行为视作信访答复，将导致申请人丧失诉权及申请复议的权利。而且，福建省高级人民法院民事裁定书根据《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》中提及的事实最终驳回上诉人的再审申请，对上诉人的权利义务产生了实质影响。原审裁定认定事实不清、适用法律错误，应予以撤销。请求撤销原审裁定，并将本案发回重审或者依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，上诉人叶培珍对被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会根据《信访条例》作出的《关于闽卫医信转函12019号叶培珍同志反映问题的答复》不服提起行政诉讼，并不属行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉适用法律正确。根据《信访条例》第三十四条和三十五条的规定，申请人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的救济途径是：可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。上诉人叶培珍对被上诉人泉州市卫生和计划生育委员会作出的信访答复不服提起行政诉讼，缺乏法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 邱旭锋
代理审判员 何淑婷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡清秋
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4719号
原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司,住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道168号，统一社会信用代码91500224559014884R。
法定代表人邹平，该公司董事长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告管万青，男，汉族，1963年09月20日出生,重庆市铜梁区人。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
本院在审理原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司诉被告管万青劳动争议纠纷一案中，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆麦卡威摩托车制造有限公司负担。
审判员 蒋玉君
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘思言
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民特10号
申请人：郑某（系余某甲母亲）。
被申请人：余某甲。
代理人：余某乙（系余某甲大伯）。
申请人郑某与被申请人余某甲认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年11月21日立案。申请人郑某于2017年1月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郑某撤回申请。
审判员 谢超
二〇一七年一月十一日
书记员 吴凡
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执346号
申请执行人曹金柱，男。
被执行人韩茂军。
被执行人焦富有，男。
被执行人韩明学，男。
本院在执行曹金柱申请执行韩茂军、焦富有、韩明学（2016）陕0525民初441号民事判决书一案中，执行标的款20000元并利息。2016年11月28日曹金柱来法院表示，被执行人焦富有私下给付他4000元。被执行人韩茂军去向不明。查询韩茂军、韩明学在金融机构无可供执行存款、查询其在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，未发现有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据，该案已经部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2016）陕0525民初441民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘向东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6282号
原告郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501513号。
法定代表人郭华。
被告河南班纳小猪服饰有限公司，住所地郑州市二七区淮河东路54号。
法定代表人何晓玲。
被告张森委，男，汉族，1969年6月10日出生，住河南省新郑市。
被告何晓玲，女，汉族，1970年6月12日出生，住郑州市。
被告胡清友，男，汉族，1965年4月18日出生，住河南省开封县。
被告霍秀玲，女，汉族，1964年6月13日出生，住郑州市管城回族区。
被告杜焕平，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被告刘超群，女，汉族，1966年12月1日出生，住郑州市。
被告张杰，女，汉族，1978年3月16日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户。
法定代表人胡清友。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南班纳小猪服饰有限公司、张森委、何晓玲、胡清友、霍秀玲、杜焕平、刘超群、张杰、郑州泉信商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ轩
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执异13号
案外人肖月，女，生于1988年4月23日，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
申请人谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人欧常国，男，生于1962年8月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，该公司董事长。
委托代理人刘冰星，女，生于1987年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在办理申请人谭康胜与被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司财产保全一案中，案外人肖月于2017年3月21日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查，现已审查终结。
案外人肖月称，肖月于2016年10月24日向重庆常国建筑工程有限公司付款150000元，由其向重庆市渝北区公共资源交易中心交付保证金，以其名义参加木耳镇白云场镇综合整治项目投标。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心于2016年11月15日将该笔保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户上。因谭康胜与欧常国、重庆常国建筑工程有限公司有经济纠纷，谭康胜于2016年11月2日申请诉前财产保全，梁平县人民法院作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，冻结该公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款800000元。因法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款中有150000元系肖月缴纳的保证金，请求法院解除对该公司账户存款150000元的冻结。
申请人谭康胜称，谭康胜申请梁平县人民法院保全重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的银行存款800000元，并不是案外人李林森和肖月的存款，且李林森和肖月不是重庆常国建筑工程有限公司的股东，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。
被申请人重庆常国建筑工程有限公司称，梁平县人民法院冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户存款800000元中有李林森和肖月交付的保证金各150000元，有转账凭证为据，法院应当解除对该公司账户中存款300000元的冻结。
审查查明，本院在办理申请人谭康胜诉被申请人欧常国、重庆常国建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，谭康胜申请法院财产保全，本院2016年11月3日作出（2016）渝0228执保125号执行裁定，对重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中存款800000元予以冻结。在执行异议听证审查中，案外人肖月向本院提交了（2016）渝0228财保96号民事裁定、（2016）渝0228执保125号执行裁定、重庆常国建筑工程有限公司收款收据、银行转款凭证等证据，用以证明肖月向重庆常国建筑工程有限公司交付保证金150000元。因未能中标，重庆市渝北区公共资源交易中心将该保证金退还到重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户上，导致被人民法院冻结。现案外人肖月请求法院解除对该公司银行账户中150000元的冻结。
本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，不管其主张实体权利的依据是否涉及法院的相关生效法律文书，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本案中双方争议焦点重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的存款150000元是否系案外人肖月交付退还的保证金，是否应当解除。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。谭康胜申请保全冻结重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中的存款，账户名称是重庆常国建筑工程有限公司，该账户中的存款权利人应认定为重庆常国建筑工程有限公司而非案外人肖月。故肖月主张重庆常国建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行3146010104000****账户中有存款1500000元是退还的保证金，要求法院解除对该公司账户中存款150000元的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人肖月的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市梁平区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
代理审判员 余智涛
代理审判员 田启松
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓龙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9465号之一
申请执行人：重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部，，组织机构代码X2202808-X。
经营者：黄丛林。
被执行人：何泽兵，男。
本院在执行重庆市九龙坡区渝达冶金材料经营部申请执行何泽兵买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，冻结了何泽兵银行账户但无可执行的金额，轮候查封了何泽兵名下的车辆、房屋，本院无处置权，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月23日，被执行人尚欠申请执行人货款65000元及违约金、案件受理费及财产保全费1550元、迟延履行期间加倍债务利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢866号之三
申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行,住安徽省铜陵市淮河路109号,法定代表人：张小国,机构代码：
被执行人:徐金萍,女,1964年9月4日出生,52岁,汉族号码住安徽省铜陵市义安区
被执行人:查全红,男,1962年11月28日出生,54岁,汉族号码,住安徽省铜陵市义安区
被执行人:章舟,男,1981年8月24日出生,35岁,汉族号码,住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被执行人徐金萍、查全红、章舟金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐金萍、查全红、章舟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人章舟存款265325.37元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐飞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初4491号
原告：蔡XX，女，1970年11月10日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：计XX，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严X，江苏XX律师事务所律师。
被告：华X，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地常州市金坛区，住常州市。
被告：蒋X，女，1988年8月18日生，汉族，住常州市。
原告蔡XX诉被告华X、蒋X民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX及其委托代理人计XX均到庭参加诉讼、被告华X、蒋X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告立即归还借款370000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告华X系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告华X自2015年7月28日日多次向原告借款共计370000元，被告华X之前未出具借条，也未偿还，在原告催要下，于2016年8月20日出具借条。后原告发现被告已经离家出走，电话不接，且已经于2016年4月6日办理离婚手续。原告为维护合法利益，诉至法院。
被告华X、蒋X未作答辩。
经审理查明，2016年8月20日，被告华X向原告出具借条一张，言明：今借蔡XX现金人民币叁拾柒万元整（370000），于2017年10月前归还。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告华X、蒋X于2012年2月6日结婚，于2016年4月6日离婚。
原告另提交银行转账明细用于证实其2015年7月至2015年11月间共计向被告华X转账近400000元。
庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述，承担法律后果，并陈述其与被告华X系朋友关系，借款未告知被告蒋X。
以上事实与有原告向本院提交的借条、离婚协议、理财金账户历史明细清单以及当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，首先，原告主张被告华X向其借款370000元，提供了被告华X出具的借条，又提供了转账记录证实其向被告华X交付款项；其次，原告也在本院签署了保证书，如作虚假陈述，愿承担法律责任。综上，原告诉请被告华X归还370000元借款及自起诉次日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据原告提交的转账记录，款项交付时间发生在婚姻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务。但因原告陈述其并未将借款告知被告蒋X，且两被告已经离婚，故被告蒋X仅以婚姻关系存续期间取得的财产承担责任，结婚前和离婚后取得的财产不承担责任。被告华X、蒋X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华X于本判决生效之日起十日内向原告蔡XX归还借款370000元及利息（自2016年9月8日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；
二、被告蒋X以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、诉前保全费2370元、公告费600元，合计9820元（原告已预交），由被告华X负担，被告蒋X以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 曹永高
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11699号
原告：常熟市富达新型墙体材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘），组织机构代码73784408-0。
法定代表人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丽芬，该公司员工，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏国恒建设发展有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇建设路32号，组织机构代码70374090-2。
法定代表人：冯铁山。
委托诉讼代理人：杨长军，该公司员工，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
原告常熟市富达新型墙体材料有限公司（以下简称富达公司）与被告江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人陈丽芬到庭诉讼，被告国恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款957124.66元，并按欠款总额10%计算支付违约金，合计1052837.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为承建《常熟禧徕乐家居生活广场1#商业用房等》工程项目所需，向原告购买蒸压加气混凝土砌块，双方于2014年7月28日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定了结算方式及时间，以及违约责任。合同生效后，原告依约供货。2015年12月1日，双方签订补充协议一份，就乙方结欠甲方货款金额和付款期限、违约责任进行了约定。2016年5月4日，被告在对账单上确认结欠原告货款618879.29元。经原告催讨，被告仅支付20万元。现被告共结欠原告货款957124.66元。
被告国恒公司辩称：欠款基本属实，也约定有违约金条款，但目前资金困难。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告签订编号为2014016的《工业品买卖合同》一份，约定原告（出卖方）向被告（建设单位）销售蒸压加气混凝土砌块（灰）、蒸压加气混凝土砌块（砂），由原告送至被告施工地点（常熟禧徕乐），被告指定收货人员为钱广宏，结算方式为每月底对账，次月15日前付清上月所有货款。合同尾部出卖人处盖有原告公章，买受人处盖有被告公章，委托代理人处有“徐友堂”字样签字。
2015年12月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《补充协议》一份，载明截至2015年11月30日止乙方结欠甲方加气块货款606026元，双方于2015年12月开始以编号2014016的合同规定事项继续履行合同，如违约乙方必须支付总欠款和发生总货款的10%作为违约金支付给甲方。
另查明，经原、被告双方对账，截至2014年11月30日，被告尚结欠原告货款538245.37元。之后，截至2016年4月30日，被告尚结欠原告货款618879.29元。合计被告结欠原告货款1157124.66元。
审理过程中，原告自认被告已向其支付货款20万元，故被告尚结欠其货款957214.66元。原、被告确认补充协议中载明的截止2015年11月30日止被告结欠原告加气块货款606026元中538245.37元系禧徕乐项目所结欠，余款系其他项目所结欠，本案中未主张。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》合法、有效，原告依约向被告供货后，被告理应依约支付货款。经双方对账确认后，被告尚结欠原告货款957124.66元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按欠款总额的10%支付违约金的诉讼请求，有双方协议约定为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏国恒建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟市富达新型墙体材料有限公司支付货款957124.66元、违约金95712.47元，合计1052837.13元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，由被告江苏国恒建设发展有限公司（原告同意其预交的诉讼费中由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）
审判员 蒋先锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 钱 杰
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执241号
申请执行人：王某某,男,生于1963年12月24日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：刘某某，男，生于1978年12月14日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：张某某，女，生于1979年6月10日，汉族，农民，住址同上，系刘某某之妻。
本院在申请执行人王某某与被执行人刘某某,张某某借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）陕0323民初1342号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,张某某逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人王某某于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某、张某某在本院涉执行案件较多，两被执行人为躲避债务常年在外无具体地址可寻，家中无可供执行财产。申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执241号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月十一日
书记员 安贝贝
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执449号
申请执行人武智民，男，1982年7月29日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛存才，男，1963年1月2日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行武智民与薛存才买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期在外、暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执401号
申请执行人赖贤建，男，1969年6月19日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人张淑林，女，成年，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人赖贤建与被执行人张淑林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人赖贤建于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元，并承担本案诉讼费550元，公告费600元。本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，查到被执行人有房产并移送评估拍卖，其它未发现其有可供执行的财产，本院将情况告知了申请执行人。本案执行标的为借款30000元，并承担本案诉讼费550元，公告费600元。未执行标的借款30000元，并承担本案诉讼费550元，公告费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初第269号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一八年四月二日
书记员 郭志瑞
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执98号
申请执行人：杨毅,男，生于1981年11月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：王林，男，生于1968年7月23日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行杨毅申请执行王林民间借贷纠纷一案中，查明王林下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房屋登记信息，车管机构无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。经组成合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1725执98号案件的本次执行程序。
被执行人王林应偿还杨毅借款50000元及利息，未偿还50000元和利息，并承担诉讼费1550元。
待被执行人王林具备执行条件时，申请执行人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年七月二十一日
书记员 金声
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1385号
上诉人（原审被告）：陈平，住四川省高县。
上诉人（原审被告）：丁笃英，住四川省荣县。
上列两上诉人共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐正玉，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案,不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法民一初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉称：上诉人均为四川省居民，虽然在广州市天河区办理了居住证，但两上诉人的居住证于2014年已过期，被上诉人起诉的时间为2015年2月10日，因此不能认定广州市天河区是两被告的经常居住地，被上诉人向上诉人户籍所在地的四川省高县、荣县人民法院提起诉讼。原审裁定驳回其管辖权异议申请是错误的，要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省高县、荣县人民法院审理或驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生在广州市天河区桃园东路，该地点为侵权行为地，在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4188号
原告：倪建平，男，1966年11月29日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告：夏永景，男，1976年8月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：陈静，女，住扬州市广陵区。
被告：许永海，男，住扬州市。
原告倪建平与被告夏永景、陈静、许永海民间借贷纠纷一案，原告倪建平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪建平撤回起诉。
案件受理费1550元，收取775元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 林永荣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 沐文艺
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执250号
申请执行人唐孝国，男，汉族，出生于1980年。住址：四川省三台县。
被执行人绵阳市三江化工有限责任公司，地址:绵阳市经开区。
法定代表人杨轩，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷。
本院受理唐孝国申请执行绵劳人仲案(2015)215号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市三江化工有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡玉凡
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5252号
原告：朱某某，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县云龙面粉有限公司，住所地安徽省定远县工业园区。
法定代表人：孙成友，该公司经理。
原告朱某某与被告定远县云龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代��人缪莉到庭参加诉讼，被告定远县云龙面粉有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告小麦款8万元及利息18937元，并自2017年11月13日起，按本金8万元、月利率1％支付利息至欠款实际清偿之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营粮食生意，自2016年7月起，原告陆续为被告送小麦，货款价值20余万元。后经催要，被告支付了部分货款，下欠货款15万元，被告于2017年1月26日出具收据，并约定自2016年9月25日起按1分支付利息。2017年7月19日、8月19日、11月12日被告分别支付了3万元、1万元和3万元。迄今为止，被告尚欠货款8万元及相应利息未付。因多次索要无果，特具状，请求人民法院依法判决。
被告定远县云龙面粉有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营粮食生意，被告经营面粉加工及销售。自2016年7月起，被告从原告处赊购小麦，截止2017年1月26日，被告尚欠原告小麦款15万元，被告向原告出具了收据，载明“交款单位：朱某某，人民币15万元，事由：2016年9月25日条据转，利息壹分。”被告在收据上对所欠金额盖章确认。期间，被告于2017年7月19日、8月19日、11月12日分别偿还原告欠款本金3万元、1万元和3万元。经当庭核算，被告尚欠原告小麦款8万元、利息18937元（自2016年9月25日至2017年11月12日）及自2017年11月12日之后的欠款8万元的利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、收据及结算明细表等在卷佐��，经开庭审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，依法应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售小麦，被告应当向原告及时偿付货款，其长期拖欠不付，应按照双方的约定向原告支付所欠金额的利息损失。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿付欠款8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人��法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告定远县云龙面粉有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告朱某某小麦款8万元、利息18937元，并自2017年11月13日起，按本金8万元、月利率1％支付利息至欠款实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告定远县云龙面粉有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数���出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承���继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约��逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执817号
申请执行人：刘某，现住洮南市。
法定代理人（申请执行人父亲）：刘继军，男，1979年1月11日生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
被执行人：洮南市瓦房镇中心小学。
法定代表人：刘科学，瓦房镇中心小学校长。
被执行人：杨某。
法定代理人（被执行人父亲）：杨红歧，男，1977年11月19日生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人洮南市瓦房镇中心小学、杨某健康权纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人洮南市瓦房镇中心小学、杨某已全部履行完毕。已将此款全部给付申请执行人刘某。申请执行人刘某自愿撤销本案执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执817号案件的执行。
终结本院本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秋毅
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1067号
申请执行人王某，男，1973年10月4日生，汉族，个体户，籍贯新疆石河子，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人李某某，男，1975年8月6日生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市西市区。
申请执行人王某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第1386号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的财产。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人已离开最后住所地，目前下落不明。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月四日
书记员 赵元博
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执36号之一
申请执行人：陈秀，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈开威，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈秀与被执行人陈开威债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的37775元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初58号
原告：朱文军，男，1953年9月6日出生，住重庆市合川区。
被告：赵文龙，男，1965年10月03日出生，住重庆市合川区。
原告朱文军与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵文龙偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年7月25日起按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告赵文龙因资金周转需要向原告借款2万元，约定如果2016年9月15日前归还则不计利息，如超期不还要追收年24%的利息，从借款之日起计算。借款到期后，被告拒不还款，打电话不接，发短信也不回，被告的违约行为给原告经济上造成了严重的损失。
被告赵文龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告赵文龙因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定如果2016年9月15日前归还则不计利息，如超期不还要追收年24%的利息，从借款之日计算。当天原告通过银行向被告转账2万元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告朱文军与被告赵文龙之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵文龙在本判决生效之日起五日内向原告朱文军支付借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%的标准从2016年7月25日起计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张 霜
二〇一七年二月七日
书记员 唐蜜蜜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1502号之一
申请人中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
被执行人庄钦龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住所地南靖县。
被执行人王珠妹，女，1990年10月24日出生，汉族，住所地南平市延平区。
被执行人庄爱琴，女，1987年3月17日出生，汉族，住所地南靖县。
申请人中国银行股份有限公司漳州分行与被执行人庄钦龙、王珠妹、庄爱琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执10号
申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖，职务：行长。
被执行人章美华，女，1962年11月生，住开远市。
本院在执行中国银行股份有限公司开远支行与章美华借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第590号民事调解书，于2015年10月23日向本院申请执行，申请执行标的额为￥1159810.10元。被执行人已履行了￥30000.00元，其余款￥1129816.10元及利息项经采取执行措施查明被执行人章美华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执10号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘海涛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初98号
原告：周某某,男,生于1963年5月9日,汉族,农村居民。
委托诉讼代理人王任华、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：余某某，男，生于1969年10月4日，汉族，农村居民.
委托诉讼代理人黄中秀，四川星源律师事务所律师。
原告周某某与被告余某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，原告周某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某自愿撤回对被告余某某的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告周某某负担。
审判员 杨情孝
二〇一七年二月十七日
书记员 徐小琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2417号
原告上海浦江联合木材有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人巢向蓉。
委托代理人候浩彦，上海市沪南律师事务所。
被告金德，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
本院在审理原告上海浦江联合木材有限公司与被告金德房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海浦江联合木材有限公司于2015年11月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海浦江联合木材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江联合木材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告上海浦江联合木材有限公司负担。
审判员 李岳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4337号
原告黄艳芳。
被告刘翠芳。
被告尚满祥。
原告黄艳芳与被告刘翠芳、尚满祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员高仲荣适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告黄艳芳、被告刘翠芳到庭参加了诉讼。被告尚满祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄艳芳诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%，二被告向原告出具条据一张。后经原告催要，被告向原告偿还部分本金及利息，下欠原告借款本金35103元及从2015年7月1日起的利息经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金35103元及从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款条据一张，用于证明二被告于2013年9月6日向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%的事实。
被告刘翠芳辩称：二被告系夫妻关系。2013年9月6日向原告借款5万元，双方约定月利率1.8%是事实；借款后2015年4月向原告偿还2万元，2015年6月向原告偿还12000元，2015年7月向原告偿还2000元，向原告支付的这些都是本金，从借款开始至今一直未偿还过利息。现下欠本金16000元，被告也想向原告偿还，但没有能力向原告偿还。
被告刘翠芳向法庭提交以下证据：
收条复印件二张，用于证明向原告偿还本金人民币34000元，现下欠原告本金16000元的事实。
被告尚满祥未向法庭提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经庭审质证：被告刘翠芳对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告偿还的34000元中包含有利息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对该证据无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，经审查，该证据能证明被告曾向原告偿还34000元的事实，但不能证明其偿还的全部是本金，故对其证据真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告刘翠芳与被告尚满祥系夫妻关系。2013年9月6日，二被告向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.8%。二被告向原告出具条据一张，条据载明：“今借到.黄艳芳人民币伍万元整（50000元）.利息壹分捌厘（0.018元）.刘翠芳.尚满祥.2013.9.6号。”2015年4月26日，被告向原告偿还2万元；2015年6月2日，被告向原告偿还12000元；2015年6月19日，被告向原告偿还2000元，共计偿还34000元；被告认为其偿还的均是本金，原告认为被告偿还的是本金及利息。下余款项经原告催要，被告至今未向原告偿还。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告刘翠芳、尚满祥立据向原告黄艳芳借款人民币5万元的事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确；双方未约定还款期限，原告可以随时主张债权，二被告理应偿还所借款项。被告辩称其偿还原告的34000元均系本金，原告认为被告偿还的是本金及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清除全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告偿还原告2万元应认定为本金人民币5万元从2013年9月6日至2015年4月26日止以月利率1.8%计算的利息人民币17700元，本金人民币2300元；被告偿还的12000元应认定为本金人民币47700元从2015年4与27日起至2015年6月2日止以月利率1.8%计算的利息人民币1029元，本金人民币10971元；被告偿还的2000元应认定为本金人民币36729元从2015年6月3日起至2015年6月19日止以月利率1.8%计算的利息人民币374元，本金人民币1626元。被告现下欠原告本金人民币35103元。对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”原、被告在借款时约定的利率不违反法律规定，审理中，原告要求被告从2015年7月1日起至款付清之日止以月利率1.8%支付利息，该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘翠芳、尚满祥共同一次性偿还原告黄艳芳借款本金人民币35103元及从2015年7月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告刘翠芳、尚满祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 强
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2465号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：孙光燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告孙光燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张文全
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋士杰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1023-1号
申请执行人:吴宏武,男性,汉族,1952年12月19日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,组织机构代码586975592。
法定代表人王海，公司总经理。
被执行人:吴刚,男性,汉族,1985年02月01日出生,住宝鸡市高新区。
吴宏武与陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司、吴刚劳动合同纠纷执行一案，标的为1150（含执行费50元），本院在执行过程中依法扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司的银行存款1150元，至此本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初786号
原告：李勇，男，汉族，1975年11月出生，新疆东盛华府电器科技投资有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师.
委托代理人：谷雨，新疆世源律师事务所实习律师.
被告：江苏一环集团有限公司，住所地：江苏省宜兴区。社会信用代码：913202822503091153。
法定代表人：杭浩宗，该公司董事长。
委托代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师.
委托代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师.
案由：居间合同纠纷
本院审理原告李勇与被告江苏一环集团有限公司居间合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马天华
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3186号
原告：王力，男，1972年7月7日出生，汉族，住址德清县。
被告：章科钟，男，1978年11月28日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
委托代理人:姚袆颖，浙江智仁律师事务所律师。
原告王力(以下简称原告)与被告章科钟(以下简称被告)合同纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人姚袆颖到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告在德清县公安局办公大楼设计招标成功后，邀请原告处理日常设计业务。原告为被告设计业务进行多方接洽，花去很多工作时间。后因德清县公安局办公大楼停建，德清县公安局补偿被告损失51万元。被告于2014年9月18日出具承诺书，承诺支付原告劳务费人民币6万元。但被告收到德清县公安局补偿款41万元后，故意不与德清县公安局结账，因而拖欠原告劳务费不付。为此，原告请求法院判令被告立即支付劳务费人民币6万元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
被告出具的承诺书原件一份，用于证明被告应支付原告劳务费人民币6万元的事实。
被告辩称，被告出具的承诺是原告的胁迫所为，并非被告真实意思表示。况且原告未协助被告办理合同相关终止事宜，德清县公安局也未向浙江创想建筑设计有限公司(以下简称创想公司)支付10万元余款，原告主张费用的付款条件还未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合原、被告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明，2011年初，德清县公安局办公大楼设计招标，被告挂靠的创想公司招标成功，被告邀请原告处理日常设计业务。原告为被告设计业务进行多方接洽，花去很多工作时间。后因德清县公安局办公大楼停建，德清县公安局与被告挂靠的创想公司终止设计合同，并同意支付被告挂靠的创想公司损失费51万元。德清县公安局已支付41万元，余款10万元由被告挂靠的创想公司与德清县公安局办理相关终止事宜后支付。被告于2014年9月18日出具承诺书，承诺在尾款10万元汇出后30天内支付原告劳务费人民币6万元。由于被告挂靠的创想公司未及时与德清县公安局办理终止合同的相关事宜，德清县公安局未支付尾款10万元，因而被告拖欠原告劳务费6万不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告已为被告提供劳务服务，被告出具承诺书，承诺支付原告劳务费人民币6万元，系被告真实意思表示，被告应当遵守承诺。德清县公安局未及时支付尾款10万元，原因在于创想公司未与德清县公安局办理合同终止相关事宜，而创想公司为被告挂靠单位，故德清县公安局未支付尾款，责任在于被告。被告在本案所涉业务收益已基本得到保障，而被告在承诺书中设置“要在尾款(德清县公安局应支付给创想公司人民币10万元)汇出之后30天内支付原告6万元”的付款条件损害原告的利益，违反公平原则,该限制条款本院不予认可。被告辩称被告出具的承诺书系原告胁迫所为，但未提供相关证件予以佐证。对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告支付劳务费人民币6万元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告章科钟于本判决生效之日起十日内支付原告王力劳务费人民币6万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告章科钟负担，限被告章科钟于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。并向湖州市中级人民法院预交上诉费人民币1300元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何晓棠
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严月辉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2897号之一
申请执行人：肖建，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：姜大海，男，1967年11月15日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：姜少华，男，1989年1月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执2897号申请执行人肖建与被执行人姜大海、姜少华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人姜大海、姜少华银行存款、车辆、房产等财产信息，查封被执行人所有的浙Ｆ×××××汽车一辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行标的106627元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年3月20日将案件执行情况告知申请执行人肖建，要求其向本院提供被执行人姜大海、姜少华可供执行的财产线索。申请执行人肖建于2017年4月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人姜大海、姜少华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人姜大海、姜少华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖建发现被执行人姜大海、姜少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月十一日
书 记 员 彭秋磊
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2559号
原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县行政服务中心8号楼201室。
负责人：何晓勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：葛军，该分公司员工。
委托诉讼代理人：周长电，该分公司员工。
被告：杨圣根，男，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司（以下简称永成全椒分公司）诉被告杨圣根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员许程琼适用小额诉讼程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。永成全椒分公司委托诉讼代理人葛军、周长电到庭参加诉讼，被告杨圣根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永成全椒分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨圣根支���自2015年3月1日至2017年6月30日物业费1733元、生活垃圾处置费72元、违约金443元，合计2248元；2、本案诉讼费由杨圣根承担。后变更第一项诉讼请求为:判令杨圣根支付自2015年3月1日至2017年6月30日物业费1733元。事实及理由：永成全椒分公司受安徽坤泰房地产开发有限公司委托向盛世豪庭小区提供物业管理服务，杨圣根为盛世豪庭小区X栋XXX室住户，房屋面积103.18㎡。2013年3月1日，杨圣根与永成物业签订《盛世豪庭前期物业服务协议》，约定物业服务费按0.6元∕月∕㎡收取。杨圣根自2015年3月1日起至2017年6月30日未交纳物业管理费。
本院认为：杨圣根与永成全椒分公司签订的《盛世豪庭前期物业服务协议》合法有效，具有法律约束力。永成全椒分公司提供了物业管理服务，杨圣根也应履行交纳物业服务费的义务。本院核算杨圣根自2015年3���1日至2017年6月30日的物业费为：103.18㎡×0.6元∕月∕㎡×28个月=1733元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨圣根于本判决生效之日起十日内向原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司支付2015年3月1日至2017年6月30日的物业费1733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告杨圣根负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许程琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋士杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由，人民法院不予支持。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终525号
原审公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张树良,男，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，小学文化,无业，住重庆市沙坪坝区。因犯抢劫罪，于1983年11月25日被判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2002年4月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2004年8月被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2008年7月15日被判处有期徒刑九个月。因犯抢劫罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2016年1月13日被判处拘役三个月，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月26日被监视居住，2017年5月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人曹辉林，重庆市法律援助中心律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张树良犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）渝0106刑初611号刑事判决。原审被告人张树良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康某、樊某出庭履行职务，上诉人张树良及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院经审理查明，2016年12月16日17时许，被告人张树良在重庆市沙坪坝区某处，趁被害人王某1不备，将其放在上衣口袋内的一部Iphone6plus16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1700元。
上述事实，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、视频截图、情况说明、价格认定结论书、前科判决书、刑满释放证明书、张树良的供述。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人张树良以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。张树良有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。张树良如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张树良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。责令被告人张树良退赔被害人王某11700元。
上诉人张树良提出，其没有实施犯罪，之前的有罪供述不属实，系公安机关诱供所得，请求宣告无罪。被盗物品价格鉴定结论书不真实，不应采信。
辩护人提出，没有直接证据证实上诉人实施了扒窃行为；赃物去向不明，关键证据灭失；价格认定结论书存在错误，不应采信。故原判部分事实不清，证据不足，建议合议庭依法裁定撤销原判，发回重审或依法改判。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张树良以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值较大，已构成盗窃罪。张树良有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。案发现场的监控视频、张树良的供述等在案证据能够相互印证，证明张树良实施了扒窃行为。张树良关于在侦查阶段受到公安人员诱供、有罪供述不属实的辩解没有证据证明，且张树良在一审庭审时自愿认罪，其翻供无正当理由，本院不予支持。张树良及辩护人关于原判认定事实不清、证据不足、上诉人无罪的意见均不成立，不予采纳。本案被盗物品的价格认定结论书系物价鉴定机构根据被害人提供的购物发票作出，鉴定程序合法，结论真实、有效，虽然鉴定基准日期存在误差，但不影响本案的定罪量刑。被告人及辩护人关于价格认定结论书不真实、不应采信的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
审 判 长 张 帅
代理审判员 郜志龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冉 曾
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1597号
申请执行人：王应雷，男，1969年11月12日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人：熊良成，男，1969年5月17日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人王应雷与被执行人熊良成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王应雷申请撤回本院（2017）苏0381民初3395号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执1597号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
审 判 员 马会婷
二〇一八年六月二十九日
法官助理 熊梓锋
书 记 员 顾佳丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12262号
原告谢某，女，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告蒋某，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案中原告谢某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢某向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 ���文英
二〇一六年八月二日
书记员 杨 娇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第539号
罪犯罗国富，男，现在广东省��门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年8月23日作出(2011)江开法刑初字第373号刑事判决，以被告人罗国富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)江中法刑二终字第133号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国富在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗国富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗国富获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国富减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2826号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987********，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：姚志伟，男，汉族，1962年9月23日出生，现下落不明。
被告：姚志刚，男，汉族，1968年8月20日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告姚志伟、姚志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 史锦田
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30068号
原告：中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区香港中路59号。
负责人：蒋昕，行长。
委托诉讼代理人：林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
被告：孙田田，女，1985年5月25日出生，汉族，身份证住址胶州市。
被告：尹涛，男，1976年6月9日出生，汉族，住胶州市。
原告中国银行股份有限公司山东省分行诉被告孙田田、被告尹涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文欣到庭参加诉讼，被告孙田田、被告尹涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告孙田田偿还原告《个人二手住房贷款合同》项下借款本金人民币400158.4元、利息6155.06元、本金罚息24.75元、利息罚息49.59元共计406387.78元及至判决生效之日止的利息、罚息（2014年12月9日之后的利息、罚息按照合同约定利率计算）；3.请求依法认定原告就本案所享有债权及为实现债权而支出的费对胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋享有抵押权和优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现本案债权而发生的律师费用；5.判令被告尹涛对上述2、4诉讼请求承担连带责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：201211月7日，原告与被告孙田田签订了《个人二手住房贷款合同》（编号：2012年营个住字0004号），约定原告向被告孙田田提供个人住房贷款人民币42万元，贷款期限为240个月，按月等额本息还款，逾期还款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告孙田田为上述贷款以胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋向原告提供房地产抵押担保。合同第十二条约定争议解决方式：依法向贷款人所在地法院起诉等条款。
原告依约发放贷款后，自2014年10月起被告不能按照约定偿还贷款本息，已构成违约，按照合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，解除合同并要求被告孙田田立即偿还借款并承担相应的违约责任。
原告为提起诉讼行使债权委托律师，由此产生律师费用人民币22719元，依据合同附件第三条第二款第六项之约定应由被告承担。
被告尹涛对上述债务提供担保，按照法律规定其对本案借款及利息等债务承担连带偿还责任。
为维护原告的合法权益，特诉至贵院被告孙田田、被告尹涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2012年11月7日，原告与被告孙田田签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告孙田田向原告借款42万元，借款期限240个月，自原告实际放款日起算；贷款利率按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率执行；还款方式为按月等额本息还款，若未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，亦按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告孙田田未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除本合同，要求被告孙田田赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同同时约定，被告孙田田以其名下位于胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房屋向原告提供抵押担保，担保范围为本合同项下被告孙田田的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2012年11月7日抵押物依法办理了抵押登记手续，原告系抵押权人。
二、上述合同签订后，原告按约向被告孙田田发放贷款本金42万元，但被告孙田田未按约还款，截至2014年10月8日，被告孙田田尚欠原告借款本金400158.40元、利息33314.93元。
三、被告尹涛于2012年10月26日向原告出具承诺及授权书，承诺对涉案贷款系被告孙田田与被告尹涛共同债务，愿共同履行合同义务，承诺偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
四、原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付律师代理费22719元。
本院认为，原告与被告孙田田签订的《个人二手住房贷款合同》及被告尹涛向原告出具的承诺及授权书均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告孙田田发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告未按合同约定还款，已构成违约，依法应承担违约责任，原告有权要求解除合同，被告孙田田应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师费损失。
被告孙田田以其名下位于胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告孙田田签订的《个人二手住房贷款合同》；
二、被告孙田田于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年10月8日的借款本金400158.40元、利息33314.93元及自2014年10月9日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例支付；
三、被告孙田田于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行律师费22719元；
四、被告尹涛对上述第二、三项债务承担共同偿还责任；
五、原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行就上述借款本息、费用，对被告孙田田设定抵押的胶州市胶州西路XXX号二里河住宅小区X号楼X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7737元，保全费2720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 徐丽萍
审判员 辛淑静
审判员 陆 璐
二〇一七年三月十日
书记员 冷宣君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1596号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884—X。
负责人文革兵，支行行长。
被执行人余孟宏，男，汉族，1979年8月4日出生，住重庆市北碚区。
中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行余孟宏借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0109民初2796号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为396127.1元、申请执行费5842元。
本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年4月28日向被执行人余孟宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年4月30日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年5月5日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行了查询；2017年7月31日，裁定查封被执行人余孟宏所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋；2017年11月17日去往被执行人余孟宏户籍所在地查找被执行人未果；2017年11月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人余孟宏的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院查封的被执行人余孟宏所有的坐落于重庆市北碚区XXXXXX号房屋系轮候查封且不是抵押权人，不具备处置条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1596号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程 钦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执147号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
法定代表人：张爱华。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 孙梦琪
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1171号
申请执行人李洪德，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人冯佳琦，地址翁牛特旗。
李洪德与冯佳琦合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人冯佳琦没有履行生效法律文书确定的内容，申���执行人李洪德向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人冯佳琦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李洪德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯佳琦新的财产线索，申请执行人李洪德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4321民初477号
原告：布尔津县为民物业管理有限责任公司，住所地：布尔津县喀纳斯路。
法定代表人：刘元，布尔津县为民物业管理有限责任公司经理。
被告：赵令帅，男，汉族，无固定职业，住布尔津县。
本院在审理原告布尔津县为民物业管理有限责任公司诉被告赵令帅物业服务合同纠纷一案中，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布尔津县为民物业管理有限责任公司以被告赵令帅已履行给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告布尔津县为民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县为民物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 王 丽
二〇一七年七月十日
书记员 拉扎提·木哈买提
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6622号
原告：陕西黑格伯爵教育科技有限公司。
法定代表人：该公司财务总监。
委托诉讼代理人：陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西普迈律师事务所律师。
被告：西安中国国际旅行社集团有限责任公司。
法定代表人：该公司董事长。
委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司与被告西安中国国际旅行社集团有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司于2017年11月17日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司撤诉。
案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由原告陕西黑格伯爵教育科技有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯 馨 蕊
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)康刑初字第280号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人钟玲，女，1992年8月21日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2015)第255号起诉书指控被告人钟玲贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人钟玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月15日下午7时许，被告人钟玲在南康区东山街道迎宾中大道138号六天快捷宾馆4007房间门口将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给张某某。
2、2015年8月15日22时许，被告人钟玲在南康区东山街道玉都宾馆门口将1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格卖给张某某。
另查明，被告人钟玲曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人钟玲无异议，且有受案登记表、抓获经过，提取笔录，称重笔录及照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，常住人口信息表；被告人钟玲的供述；证人张某某、明某某、赵某某、赖某某的证言；理化检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟玲贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟玲在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人钟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月17日起至2016年8月16日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄春新
二〇一五年十二月九日
书记员 曾宪伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）泌民初字第00455号
原告驻马店市某某肥业有限公司。
法定代表人禹某某，任该公司经理。
委托代理人张某某，男。
被告禹某某，女。
本院在审理原告驻马店市某某肥业有限公司诉被告禹某某买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市某某肥业有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以被告已偿还欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市某某肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告驻马店市某某肥业有限公司负担。
审判员 张 克
二〇一五年三月十七日
书记员 王平福
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地;新化县梅苑开发区上梅东路64号。
负责人朱平光,该支行行长。
被执行人樊七华，男，1971年5月1日出生，汉族，村民。
被执行人樊抄平,男,1969年1月30日出生,汉族,村民。
被执行人李记新,男1970年1月25日出生,汉族,村民。
被执行人樊记平,男,1984年1月30日出生,汉族,村民。
中国农业银行股份有限公司新化支行与樊抄平、樊七华、樊记平、李记新借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的新化县人民法院做出的（2015）新法民二初字第239号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后,立即由被执行人樊抄平给付申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款本金30000元及利息(利息从2012年11月22日按的按约定利率计算至本金还清之日止),被执行人樊七华、樊记平、李记新对被执行人樊抄平的借款本息承担连带清偿责任。应承担诉讼费550元，执行立案费750元，但被执行人一直未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人未能查找可供财产暂时无法兑现，但申请执行人亦不能提供被执行人其相关可执行财产线索,暂时无法兑现。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结，为避兔本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行(2015)新法民二初字第239号民事判决书,基此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二字第239号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年三月二十八日
书记员 康弟元