广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0125民初232号
原告：覃合忠，男，1975年1月22日出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告：覃东升，男，1986年7月8日出生，壮族，住上林县。
原告覃合忠与被告覃东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃合忠及其委托诉讼代理人戴传刚，被告覃东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃合忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告覃东升支付原告赔偿款29284元。事实和理由：2016年12月14日下午，被告驾驶无号牌货车途经覃排至路段时与原告驾驶的二轮电动车（车牌号上林52727）发生碰撞，造成原告受伤。经上林县公安局交通管理大队认定，被告负交通事故主要责任，原告负次要责任。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费21470.67元、住院伙食补助费16天×100元=1600元、护理费16天×93元=1488元，误工费：（住院16天+全休90天）×93元=9858元、交通费2000元。因被告所驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险赔偿责任限额内先予承担医疗费10000元，并全额承担上述护理费1488元、误工费9858元、交通费2000元；超过交强险责任限额的医疗费11470.67、住院伙食补助费1488元，合计12958.67元，被告应承担百分之七十的赔偿责任，即12958.67元×70%=9071元。综上，本次事故被告应支付给原告交通事故赔偿金32417元（医疗费10000元+护理费1488元+误工费9858元+交通费2000元+超出强险责任限额医疗费9071元），扣除被告在事故发生后支付给原告的3133元，被告尚应支付给原告赔偿金29284元。
被告覃东升辩称：因为原、被告都是农村的贫困户，伙食费和护理费都太高了，医院都有规定，也还有护士护理，所以原告要求每天的护理费和伙食费有点高；交通事故因原告也喝酒了，又是反道开车的，且偏车道，原告自己撞到被告的车，双方应承担同等责任所以原告也应该承担平等的责任，被告不应该承担70%的责任；原告从上林县人民医院转去玉林医院的转院手续没有相关证明，为什么不在上林治疗，而去到玉林医院去治疗，符不符合请法院依法确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日14时15分，被告覃东升无证驾驶无号五菱牌微型货车（未投保交强险）由石塘往赵座方向行驶，行至覃排—蓬寨上林县路段时，适遇原告覃忠合驾驶上林52727号二轮电动车对向行驶而来，由于双方未按规定会车，导致上述两车发生碰撞，造成原告受伤及上述两车损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送到上林县人民医院救治，经诊断为右胫腓骨下段骨折，同年12月16日，原告在上林县人民医院住院治疗2天后，转到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗13天后出院，医嘱全休3个月。原告在上林县人民医院治疗花费医疗费2644.4元，广西玉林市中西医结合骨科医院治疗花费医疗费18826.27元，被告已赔偿给原告医疗费3133元。原告住院治疗期间，需1人陪护。2016年12月20日，经上林县公安局交通管理大队认定，被告负交通事故主要责任，原告负事故的次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、住院费用清单、收费票据以及原、被告当庭陈述记录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，上林县公安局交通管理大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该责任认定事实清楚，适用法律法规准确，责任划分得当，可以作为判断和划分本案当事人承担民事责任的依据。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）并结合本案的证据计算，原告因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费21470.67元；2、住院伙食补助费100元×15天=1500元；3、护理费，原告自述由其哥和侄子护理，两人的职业为农民，参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，为33983元/年÷365天×15天=1395元；4、误工费，原告住院治疗15天，出院医嘱全休3个月，误工时间共计105天，参照《标准》中农、林、牧、渔业年平均工资计算，为33983元/年÷365天×105天=9765元；5、交通费，酌情支持500元。
综上所述，原告上述请求合法的部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。因被告的肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的损失应由被告在交强险的医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1395元、误工费9765元、交通费500元。余下的医疗费11470.67和住院伙食补助费1500元，按主次责任划分，由被告赔偿9079元，原告只要求赔偿9071元，系其行使处分权，本院予以支持。上述合计30731元，扣除已赔偿的3133元，被告仍应赔偿27598元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告覃东升于本判决生效后十日内赔偿原告覃合忠因交通事故造成的经济损失27598元；
二、驳回原告覃合忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告覃东升负担250元，原告覃合忠负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费532元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 健
二〇一七年四月二十七日
书记员 蓝雪瑜
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。