广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终3162号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺。
负责人：黄子坚，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈志勇、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伙明，男，1962年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：宋添娣，女，1961年8月9日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙开茂、刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司广州花都支行（以下简称“中信银行花都支行”）因与被上诉人黄伙明、宋添娣共有权确认纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
中信银行花都支行上诉请求：一、撤销一审判决第八项，并依法改判如下：1、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇联润三街27号房享有二分之一产权；2、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇联润三街29号房享有二分之一产权；3、确认黄伙明对广州市花都区凤凰北路32号7号楼Y43座401房享有二分之一产权4、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B区一街2、3A号房享有二分之一产权；5、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B区二街1、3号房享有二分之一产权；6、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期A区三街38、40、42号房享有二分之一产权；7、确认黄伙明对广州市花都区狮岭镇南工业聚集点合和路15号房享有二分之一产权。二、本案一审、二审诉讼费用、保全费用均由黄伙明、宋添娣承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案房屋为黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产，但又不认定黄伙明对涉案房屋享有二分之一的产权。这将导致中信银行花都支行在对黄伙明的债务执行案中无法处理涉案房屋。为避免讼累、保障债权人的合法权益，二审法院应明确黄伙明与宋添娣共同财产中归属于黄伙明所占的份额，确认其享有二分之一产权。二、一审法院以涉案房屋为黄伙明、宋添娣共同共有，在共有关系存续期间共有人不分份额的共同享有权利为由，不予认定黄伙明对涉案房屋享有二分之一的产权。该认定损害了合法债权人的利益，也违背了法律的公平原则。目前，黄伙明的个人财产已经明显不足以清偿巨额债务，债务本金已高达1777万多元（未含利息等）。在这种有重大理由的情况下，二审法院应该确认黄伙明对涉案房屋享有二分之一的产权。三、参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，对于黄伙明与宋添娣共有的涉案房屋，黄伙明应占二分之一的份额。综上，请求二审法院依法予以改判，以保障债权人的合法权益。
黄伙明、宋添娣二审辩称，同意一审的判决。涉案房屋现在是属于黄伙明、宋添娣共同共有的状态，并未出现必须要分割的事由，黄伙明与宋添娣也未提出过要分割。因此，涉案房屋仍然属于共同共有的状态，一审法院认定事实清楚，请求依法驳回中信银行花都支行的上诉请求。
因本案纠纷，中信银行花都支行于2017年9月5日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、确认广州市花都区狮岭镇联润三街27号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产,黄伙明对该财产享有1/2产权；2、确认广州市花都区狮岭镇联润三街29号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；3、确认广州市花都区凤凰北路32号7号楼Y43座401房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；4、确认广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B区一街2、3A号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；5、确认广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期B区二街1、3号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；6、确认广州市花都区狮岭镇联合村（国际）皮革皮具城三期A区三街38、40、42号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；7、确认广州市花都区狮岭镇南工业聚集点合和路15号房为黄伙明和宋添娣的夫妻共同财产，黄伙明对该财产享有1/2产权；8、案件受理费、诉讼保全费由黄伙明、宋添娣共同承担。
一审法院认定事实：位于广州市花都区狮岭镇联润三街27号房的权属登记日期为2012年4月18日，位于广州市花都区狮岭镇联润三街29号房的权属登记日期为2012年4月6日，位于广州市花都区凤凰北路32号7号楼Y43座401房的权属登记日期为2006年11月3日，位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区一街2、3A号房的权属登记日期为2004年4月19日，位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街1、3号房的权属登记日期为2004年4月19日，位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区三街38、40、42号房的权属登记日期为2004年4月19日，位于广州市花都区狮岭镇南工业聚集点合和路15号房的权属登记日期为2008年4月25日，上述房屋的登记权属人均为宋添娣，均抵押给广州农村商业银行股份有限公司花都支行。
黄伙明、宋添娣系夫妻关系，双方于1986年11月18日登记结婚。
2015年6月17日，中信银行花都支行与钟秀梅签订《抵押综合授信协议》及《借款合同》，钟秀梅向中信银行花都支行借款1000万元，由黄伙明提供最高额连带保证担保，钟秀梅以其名下位于广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产作担保，当时该房产评估的价值为14500222元。因钟秀梅未按时偿还上述贷款，中信银行花都支行以钟秀梅、黄伙明、宋添娣等人作为被申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2017年3月17日作出（2016）穗仲案字第8352号裁决书，裁决：钟秀梅向中信银行花都支行偿还借款本金9970330.72元及逾期利息和复利、律师费35000元、财产保全费5000元、仲裁费77225元、公告费1000元，中信银行花都支行对钟秀梅名下的位于广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺的房产拍卖，变卖所得的价款在本案的债权范围内优先受偿，黄伙明以其个人财产以及其与宋添娣间的夫妻共同财产对钟秀梅的应付款项承担连带清偿责任。之后，中信银行花都支行向广州市中级人民法院申请强制执行，案号为（2017)粤01执1885号，广州市中级人民法院指定由本案一审法院执行，现该案正在执行过程中。
2016年9月8日，中信银行花都支行以广州市花都区狮岭伟华皮革商行、黄伙明、宋添娣等人为被告向一审法院提起金融借款合同纠纷一案及以广州市花都区狮岭其兴手袋厂、黄伙明、宋添娣等人为被告向一审法院提起金融借款合同纠纷一案，案号分别为（2016）粤0114民初8892号、（2016）粤0114民初8893号，一审法院于2017年6月14日作出两案民事判决。（2016）粤0114民初8892号案民事判决结果为：广州市花都区狮岭伟华皮革商行向中信银行花都支行清偿借款本金3984439.1元、利息9255.93元并支付复利、罚息及律师费30000元，黄伙明、宋添娣承担连带清偿责任。（2016）粤0114民初8893号案民事判决结果为：广州市花都区狮岭其兴手袋厂向中信银行花都支行清偿借款本金3984422.08元、利息9255.91元并支付复利、罚息及律师费30000元，黄伙明、宋添娣承担连带清偿责任。截止至本案一审开庭之日，上述案件仍在二审审理阶段，尚未生效。
一审诉讼中，中信银行花都支行提交了估价报告书一份，拟证明案外人钟秀梅名下位于广州市花都区狮岭镇联润三街16号115商铺在2017年10月27日的价值为5255720元。黄伙明、宋添娣对该估价报告的真实性、合法性、关联性均不确认，认为该报告不能真实反应被评估房屋的价值。
中信银行花都支行向一审法院提出财产保全申请，要求查封黄伙明、宋添娣价值12046422元的财产，一审法院依法作出（2017）粤0114民初7568号民事裁定，对涉案房屋采取了保全措施。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”黄伙明、宋添娣抗辩称双方签订了书面协议约定涉案房屋是宋添娣的个人财产并非夫妻共同财产，黄伙明、宋添娣应当举证证明其上述陈述，黄伙明、宋添娣并未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述法律第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”涉案房屋购买于黄伙明、宋添娣夫妻关系存续期间，并在夫妻关系存续期间取得了产权证，因此属于黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产。中信银行花都支行要求确认涉案房屋是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产的诉请，理据充分，予以支持。
至于中信银行花都支行要求确认黄伙明对涉案房屋享有二分之一的权利，由于涉案房屋是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产，属于黄伙明、宋添娣共同共有，在共同共有关系存续期间，共同共有人不分份额地共同享有权利，因此，中信银行花都支行的上述诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2017年11月21日作出判决如下：一、确认位于广州市花都区狮岭镇联润三街27号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；二、确认位于广州市花都区狮岭镇联润三街29号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；三、确认位于广州市花都区凤凰北路32号7号楼Y43座401房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；四、确认位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区一街2、3A号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；五、确认位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期B区二街1、3号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；六、确认位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城三期A区三街38、40、42号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；七、确认位于广州市花都区狮岭镇南工业聚集点合和路15号房是黄伙明、宋添娣的夫妻共同财产；八、驳回中信银行花都支行的其他诉讼请求。案件受理费47040元，由中信银行花都支行负担23520元，由黄伙明、宋添娣负担23520元；诉讼保全费5000元，由中信银行花都支行负担2500元，由黄伙明、宋添娣负担2500元。
经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
二审过程中，中信银行花都支行向本院提交两份证据：1、（2018）粤01民终201号民事裁定书，裁定按宋添娣自动撤回上诉处理，各方均按（2016）粤0114民初8892号民事判决执行。2、（2018）粤01民终202号民事裁定书，裁定按宋添娣自动撤回上诉处理，各方均按（2016）粤0114民初8893号民事判决执行。中信银行花都支行提供上述证据，拟证明（2016）粤0114民初8892号民事判决和（2016）粤0114民初8893号民事判决已经发生法律效力。
对于中信银行花都支行二审提交的两份民事裁定书，黄伙明、宋添娣没有提出异议，表示没有再提起上诉。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8352号裁决书，裁决黄伙明以其个人财产以及其与宋添娣间的夫妻共同财产对钟秀梅的应付款项承担连带清偿责任。一审法院作出的（2016）粤0114民初8892号民事判决书和（2016）粤0114民初8893号民事判决书，均判令黄伙明、宋添娣承担连带清偿责任。从责任形式来看，黄伙明和宋添娣（仲裁案宋添娣以夫妻共同财产承责）承担的是连带清偿责任。从责任主体来看，黄伙明和宋添娣（仲裁案宋添娣以夫妻共同财产承责）均为责任主体。中信银行花都支行无需通过另案诉讼要求确权和析产来实现自己的判决权利。一审法院驳回中信银行花都支行要求对黄伙明、宋添娣夫妻共同财产进行析产的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
但是，对于中信银行花都支行要求对黄伙明和宋添娣夫妻共同财产进行确权的诉讼请求，一审法院判决确权后，黄伙明、宋添娣并无对此提起上诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院二审不予审理，对一审判决结果予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人中信银行股份有限公司广州花都支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜耀庭
审判员 刘贤君
审判员 李 民
二〇一八年三月二十六日
书记员 眭 翘
成宇珑
林飘云