山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0227民初3号
原告：张某某，女。
原告：李某某，男。
二原告委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告：王某，男。
被告：大同市捷亚商贸有限公司，住所地大同市城区御河北路24号。
法定代表人：李忠华，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
法定代表人：陈建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职工。
原告张某某、李某某与被告王某、被告大同市捷亚商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）晋0227民初306号民事判决，被告平安财保大同中心支公司不服本判决，向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）晋02民终1741号民事裁定发回重审，本院于2018年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某委托诉讼代理人张素花、被告平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加了诉讼，被告王某、被告大同市捷亚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告张某某造成的车辆修复费用194070元，施救费28500元、鉴定费8000元，二次鉴定费9500元、赔偿林木损失4000元；赔偿原告李某某医疗费4919.6元，以上合计248989.6元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月23日12时50分许，李某某驾驶原告张某某所有的车号为冀GC3377、冀GLE02挂号重型半挂牵引车，沿国道109线由西向东正常行驶至351KM+350M处时，与由东向西行驶的被告王某驾驶的车号为晋B66530、晋BY308挂号牵引车超越同向前方停放车辆时相撞，致原告李某某受伤，车辆失控，驶入道路南侧边沟，树木及车辆受损的交通事故。此事故经交警队认定，被告王某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，被告大同市捷亚商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对原告车辆损失未进行任何形式的赔偿，原告车辆受损系被告王某违法驾车所致，应对原告的损失予以赔偿。被告大同市捷亚商贸有限公司作为被告的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。经查事故车辆在被告平安财保大同中心支公司处投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，被告平安财保大同中心支公司应当履行保险人的义务，将保险赔款直接支付原告。
被告王某未到庭，未提交书面答辩。
被告大同市捷亚商贸有限公司经本院合法传唤没有到庭，但提交书面答辩状辩称，车号为晋B66530、晋BY308挂号牵引车系从被告大同市捷亚商贸有限公司分期付款买卖车辆，实际车主为王某，且该车款全部结清，依据购车合同的约定，结清欠款后合同自动解除，而且合同亦约定由于王某所造成的事故（包括交通事故）及损失均由王某承担，王某与任何第三方发生的经济及其他纠纷与被告大同市捷亚商贸有限公司无关，故该损失不应由被告承担，也不承担任何连带责任。而且该车辆在保险公司投有交强险和商业险，该事故的损失应由保险公司赔付，被告公司亦不承担连带赔偿责任。
被告平安财保大同中心支公司辩称，对该起事故发生的事实及责任划分、车辆投保情况无异议，对车辆损失重新评估报告无异议，车辆施救费用偏高，对树木损失不认可，医疗费票据认可正规门诊费用票据。
原告张某某、李某某围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分。
2、行车本、车辆登记证书复印件，用以证明车辆登记情况及所有权人。
3、驾驶证、被告车辆行驶证复印件，用以证明驾驶人资格及被告的主体资格。
4、被告王某的道路运输资格证复印件，用以证明被告驾驶资格。
5、保险单复印件三份，用以证明被告车辆投保情况。
6、施救费票据两张，用以证明事故放生后原告车辆施救费用。
7、鉴定费票据两张，用以证明原告车辆二次评估支出的费用。
8、山西天必诚价格评估有限公司出具了价格评估意见书一份，用以证明原告车辆修复费用。
9、医疗费票据，用以证明事故发生后原告李某某治疗费用。
10、树木损失证明及交款收据，用以证明原告支付树木损坏费用情况。
11、诊断证明、交通费票据及原告运输资格证，用以证明原告伤情、交通费支付情况及驾驶资格。
被告大同市捷亚商贸有限公司为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
分期付款购车合同复印件一份，用以证明被告王某车辆系从被告公司分期购买，合同已约定发生事故被告公司不承担责任。
被告平安财保大同中心支公司未向本院提交证据。
对于原、被告所举的证据，原、被告的质证意见及本院评析确认如下：
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于二原告提交的证据第1、2、3、4、5、7、8、9、11号证据，被告平安财保大同中心支公司均无异议。对于被告大同市捷亚商贸有限公司提交的分期付款购车合同，二原告及被告平安财保大同中心支公司无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于二原告提交的第6号证据，被告平安财保大同中心支公司认为施救费明显偏高。本院审查分析后认为，该票据系施救单位出具的正规票据，且注明被施救车辆号码及施救明细，该费用是原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要的费用，应由被告保险公司负担，故本院对该证据予以采信。对于二原告提交的第10号证据，被告平安财保大同中心支公司认为票据形式不正规，不合法。本院审查分析后认为，事故责任认定书中载明事故造成树木受损，且树木所有人大同县西坪镇寺儿上村村委会出具证明及收款收据，明确说明了损坏数量及单价，该证据能够说明原告交纳赔偿款的事实，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年12月23日12时50分许，驾驶人王某驾驶晋B66530/晋BY308挂解放牌重型牵引半挂车，沿G109线从东向西行至351KM+350M，超越同方向前方的停放车时，与由西向东驶来的由李某某驾驶的原告张某某所有的车号为冀GC3377（冀GLE02挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆失控，驶入道路南侧边沟，造成李某某受伤、树木及车辆受损的交通事故。该事故经大同县交警队认定，被告王某负事故全部责任，原告李某某无责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故车辆系被告王某从被告大同市捷亚商贸有限公司分期付款购买。
对于二原告主张的赔偿各项损失248989.6元的诉讼请求，合理部分应予支持。结合本案实际，本院确认赔偿范围及标准如下：
1、李某某医疗费，原告主张4919.6元。本院认为，原告主张医疗费用应以实际产生治疗费用为主，且需要提供医疗机构正规票据予以证实。本案原告提供正规医疗票据合计为2336.6元，伤者治疗均为门诊票据，无住院记录及结算票据，故原告主张误工费没有依据。本院院确认原告李某某医疗费为2336.6元。
2、交通费，原告主张1000元，本院认为，原告处理交通事故及治疗伤情必然会产生一定的交通费用，本院酌情确认交通费500元。
3、车辆损失费用，原告依据山西天必诚价格评估有限公司出具了价格评估意见书主张194070元。本院认为，本案重审时委托大同市中级人民法院司法技术服务中心组织当事人对车辆损失进行了评估，评估结果客观公正。本院确认原告车辆损失为194070元。
4、评估费。原告主张8000+9500=17500元。本院认为，该笔费用是事故发生后原告为确定事故车辆损失支出的必要合理费用，且原告所提供的票据系鉴定结构出具的正规发票，本院予以确认。
5、施救费。原告主张28500元。本院认为，结合本案事故发生情况，原告车辆进行了二次施救，该笔费用已实际产生，且施救单位出具正规票据注明被施救车辆及施救明细，故本院对原告主张予以确认。
6、树木损失费用。原告主张4000元。本院认为，事故责任认定书中载明事故造成树木受损，且树木所有人大同县西坪镇寺儿上村村委会出具证明及收款收据，明确说明了损坏数量及单价，原告向村委会交赔偿款4000元。故本院对事故造成树木损失4000元予以确认。
综上，二原告诉请的赔偿数额合计246906.6元。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否有法律依据，是否应依法支持？
公民的生命权、财产权受法律保护，侵害公民身体和财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故发生的经过、事故责任认定及车辆投保情况，原、被告均无异议。对于事故车辆损失重新评估意见书结论，原、被告均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，被告王某负本次事故的全部责任，故原告张某某、李某某的损失应由被告车辆投保的保险公司予以赔付。本院确认二原告诉请的赔偿数额合计246906.6元。首先应由被告王某驾驶车辆晋B66530/晋BY308挂号车投保的保险公司即本案被告平安财保大同中心支公司在该车强制保险限额内直接赔偿原告李某某各项损失2836.6元，赔偿原告张某某财产损失2000元。剩余部分246906.6元-2836.6元-2000元=242070元，由被告平安财保大同中心支公司在该车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张某某各项损失242070元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B66530号车交强险限额内赔偿原告李某某各项损失2836.6元，赔偿原告张某某财产损失2000元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在投保车辆晋B66530号车商业三者险限额内赔偿原告张某某各项损失242070元，于本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告张某某、李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4974元，由原告张某某、李某某负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担4932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张光宇
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 芳