wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2923民初946号
原告：李宏才，男，1984年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告罗开云，男，1986年12月23日生，汉族，祥云县人，住云南。未到庭）。
原告李宏才诉被告罗开云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，于2017年11月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏才的委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼，被告罗开云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宏才提出诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗开云因资金周转困难，于2016年10月10日向原告李宏才借款50000元。原告将该笔借款交给被告后，被告在原告提交的《借款协议》上签名，确认了向原告借款50000元的事实。被告还在收条上签名确认了收到借款50000元的事实。双方签订的《借款协议》未明确借款期限。2017年3月，原告向被告索要借款，但被告仍以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗开云未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料:A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《借款协议》、《收条》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告罗开云未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年10月10日，被告罗开云因资金周转困难向原告借款50000元，原告同意借款。同日，被告罗开云与原告签订了《借款协议》，该协议明确了借款金额为50000元，但对借款期限及借期利息等问题未进行约定。同日，原告将该笔借款交付给被告后，被告向原告出具了《收条》确认收到了借款。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗开云向原告李宏才借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，应认定双方存在合法的借贷关系，应承担清偿债务的责任。现原告主张被告偿还其借款50000元有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗开云于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宏才借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告罗开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 哲
人民陪审员 李向翔
人民陪审员 王增永
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏语涵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1226号之一
申请执行人李智明。
被执行人西安市城市建设开发集团有限公司。
申请执行人李智明与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2005）雁民初字第1123号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李智明于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安市城市建设开发总公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书:要求为申请执行人李智明（身份证号码：610113195702202912）办理西安市雁塔区青龙小区A1-1-6-2号房屋的房屋所有权证，现西安市不动产登记服务中心已受理，申请执行人可在西安市不动产登记服务中心办理权属登记证书，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1226号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 为
审判员 张 哲
审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珍
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1423民初1052号
原告：王文义，男，汉族，1990年8月2日出生，住河南省商丘市。
被告：谢伟，男，汉族，1992年3月19日出生，住湖南省益阳市资阳区。
被告：楚宗青，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省宁陵县。
被告：崔永光，男，汉族，1971年10月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告王文义与被告谢伟、楚宗青、崔永光机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王文义撤回对被告谢伟、楚宗青、崔永光的起诉处理。
审判员 杨文飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙 园
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢281号之二
申请执行人宋晋萍，女，1969年6月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号：。
被执行人侯国庆，男，1964年4月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。身份证号：。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。地址：三门峡市湖滨区工业园区摩云路南侧。
法定代表人侯国庆，该公司。
本院在执行申请执行人宋晋萍与被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，三门峡市陕州区人民法院的（2015）陕民初字第171号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向三门峡市陕州区人民法院申请执行，陕州区法院委托本院执行。
本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年9月27日，查询了侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司银行、证券、互联网银行、等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、轮候查封了侯国庆所有的豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆；3、2017年12月15日经淘宝网司法拍卖了三门峡富元果胶工业有限公司放置于三门峡富元果胶工业有限公司厂区内的货车车架，2017年12月18日竞拍人向法院交付竞拍款19200元，其中2900元缴纳执行费，2000元缴纳评估费，向申请执行人发放执行款14300元；4、侯国庆因违法犯罪现被关押在三门峡市看守所，三门峡富元果胶工业有限公司土地及地上附着物等已被三门峡市中级人民法院拍卖。5、将被执行人侯国庆、三门峡富元果胶工业有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年3月13日告知申请执行人宋晋萍。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡原锋
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一八年三月十三日
书记员 王鹏飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1588号之二
申请执行人：叶雷，男，1991年5月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：徐多荣，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被执行人：李国新，男，1971年10月24日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
申请执行人叶雷与被执行人徐多荣、李国新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0376号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付542700元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐多荣、李国新名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人徐多荣、李国新名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。被执行人李国新名下的苏Ｅ×××××号已被本院查封，查封期限为2017年11月20月至2019年11月19日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关法律责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐多荣、李国新纳入失信被执行人名单并予以公布,同时对被执行人徐多荣、李国新予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民特9号
申请人：黄秀元，女，汉族，生于1969年1月20日，住四川省沐川县。
委托代理人：陈玉霞，女，汉族，生于1994年6月21日，住四川省沐川县。
申请人：陈善明，男，汉族，生于1971年7月17日，住四川省沐川县。
申请人黄秀元、陈善明于2017年10月10日共同向本院提出申请，请求对申请人之间离婚后财产分割纠纷已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员聂大超依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人邹朝富与申请人杨静于2017年10月8日经沐川县法律援助中心人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈善明于2019年10月8日前支付申请人黄秀元人民币40000.00元；
二、拆除房屋的补偿款72498.60元归当事人陈善明所有；
三、各方经调节后，不再为此事发生任何纠纷；
四、本协议是申请人的真实意思表示，不违反任何法律规定，具有民事合同之效力，申请人应当按照协议条款自觉及时履行各自义务，不得擅自反悔、变更或者解除本协议。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五的规定，裁定如下：
申请人黄秀元与申请人陈善明之间的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方申请人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂大超
二〇一七年十月十日
书记员 黄 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1061号
申请执行人：杨淑平,女,1960年10月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：魏丽丽,女,1977年12月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨淑平与魏丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1757号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏丽丽银行账户存款210000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王冠华
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必��办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更730号
罪犯罗钐翥，男，1987年8月11日出生,四川省内江市市中区人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省内江市市中区人民法院于2016年6月6日作出(2016)川1002刑初第155号刑事判决，以被告人罗钐翥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年1月16日起至2019年1月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗钐翥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金人民币2000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗钐翥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗钐翥减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1579号
原告：李勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，
委托诉讼代理人：郭霞，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地：泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号。
法定代表人：李登中。
委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。
原告李勇诉被告四川南宏机电工程安装有限公司（以下简称“南宏机电安装公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人郭霞，被告南宏机电安装公司的委托诉讼代理人邓基田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告为原告补缴社会养老保险和医疗保险，滞纳金和利息由原告承担；二、被告支付原告11个月的双倍工资158515.5元（14410.5×11）；三、被告支付原告2个月的经济补偿金28821元。事实和理由：原告于2014年4月2日到被告处工作，具体从事售后部技师（设备安装、维修、维护）的工作，平均工作时间12小时/天，其工资报酬是以计件工资形式领取，每月由公司变更登记前的法定代表人李登中打入原告的工资账户。在工作的2年多期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会养老保险、医疗保险和其他相关保险。在此期间原告为维护自身合法权益，多次要求被告为其购买相关保险和签订书面劳动合同，而被告依然不予理会，严重触犯了《劳动合同法》等法律法规。2017年3月，原告为此向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委在规定期限内未作出受理决定。原遂诉至法院，请求法院判如所请。
被告辩称：一、原告未经仲裁裁决直接诉至法院违反相关规定；二、原告以同样的事实和理由曾在仲裁委员会提出相应的劳动仲裁请求，并被仲裁委裁决驳回。本案原告属于重复起诉，不应得到支持；三、原告签订合同的主体是龙马潭区恒通制冷设备经营部和泸州市南宏制冷设备有限公司，根据辞职时间和起诉时间，原告的诉讼请求超过仲裁时效。且本案被告主体不适格；四、原告签订的合同是承包合同，属于承包性质，不属于劳动争议。原告的主张不能成立。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理认定以下案件事实：
2014年5月1日，原告与案外人泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部签订《承包协议》，协议内容包含：“承包期限：2014年5月1日至2016年4月30日止”，“结算方式：家用多联机甲方按单台室内机和送风风管数量按实结算作为乙方承包费用，费用为包工包料，室外机安装不在单独结费；风管机、分体机按单台计件结算作为承包费用”，“甲方在乙方完成隐蔽工程经甲方监理人员验收合格后，甲方按单个项目承包费用80%扣除乙方所领用材料款后，在5个工作日内支付给乙方。剩余款项20%在完工验收合格后，甲方在扣除乙方所领用材料款后，在5个工作日内支付给乙方”等。双方对承包内容、承包范围、费用结算等事项进行了约定。在此期间，原告每安装一处又分别与泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部单独签订短期《承包协议》。2016年4月25日，原告申请辞职，《辞职报告》载明“李勇……在南宏制冷设备有限公司就职售后部技师，编号NH064……”。2016年5月24日，原告以泸州市南宏制冷设备有限公司为被申请人，向泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决该公司向其支付双倍工资、经济补偿金等。同年8月3日，泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会作出泸龙劳人仲案字﹝2016﹞173号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。现该裁决已依法发生法律效力。后原告又以被告南宏机电安装公司为被申请人提起了仲裁申请。泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会在法律规定期限内未作出受理决定。原告遂诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为“请求被告赔偿两年工作期间因未缴纳社会保险造成的经济损失”。
另查明，原告的报酬系由李登中转入其账户。李登中为被告南宏机电安装公司的法定代表人以及案外人泸州市南宏制冷设备有限公司的原法定代表人。原告有泸州市南宏制冷设备有限公司的《工作牌》，载明部门为“售后部”、职务为“技师”、编号为“NH064”。泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部依法进行了工商营业执照登记，系具备用工主体资格的个体工商户，经营期限为2010年4月9日至2014年4月8日，并于2015年12月28日被核准注销。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告身份信息；《承包协议》；泸龙劳人仲案字﹝2016﹞173号《仲裁裁决书》及仲裁庭笔录；《个人活期明细查询》；《辞职报告》；《泸州市南宏制冷设备有限公司的工作牌》；《个体工商户登记情况（注销）》；泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会出具的《证明》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案泸州市龙马潭区劳动人事争议仲裁委员会在法律规定期限未作出受理决定，原告提起诉讼，本院依法应予受理。原告主张被告应向其支付应缴而未缴养老保险造成的损失、未签书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金，其前提应在于双方劳动关系成立。因此，本案应首先确认的是原、被告之间是否构成劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告主张2014年4月至2016年5月期间与被告成立劳动关系，应当由其承担初步证明责任。本案中，原告并未就此举示充分、客观的证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果。相反，证据中的《承包协议》可显示与原告建立合同关系的主体是泸州市龙马潭区恒通制冷设备经营部，该经营部具备用工主体资格。即使合同存续期间被注销，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”的规定，被告南宏机电安装公司也并非《承包协议》合同权利义务的法定承继者。因此原告主张与被告之间存在劳动关系进而要求被告向其支付应缴而未缴养老保险造成的损失、未签书面劳动合同的双倍工资以及经济补偿金，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 严婷
二〇一七年九月十八日
书记员 况萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2038号之二
申请执行人昆山轩豪机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号,组织机构代码68917038-3。
法定代表人张胜利，该公司总经理。
被执行人六安市强大齿轮有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区家园路,统一社会信用代码913415007585423482。
法定代表人吴其刚，该公司负责人。
申请执行人昆山轩豪机电设备有限公司���被执行人六安市强大齿轮有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14233号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付7846元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人六安市强大齿轮有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人六安市强大齿轮有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。被执行人六安市强大齿轮有限公司名下皖Ｎ×××××号车辆本院已委托安徽省六安市金安区人民法院查封，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人六安市强大齿��有限公司及其法定代表人吴其刚纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执20号
申请执行人周荣花。
被执行人寻了然。
申请执行人周荣花与被执行人寻了然合伙协议纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字4443号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人32000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人寻了然纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，限制被执行人高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人寻了然十五日，因被执行人寻了然下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2256号
申请人：曾庆渠，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市大足区。
被执行人：大足县万鑫卷闸门配件厂（组织机构代码：L1931277-9），住重庆市大足区龙水镇工业园区五金科技园。
法定代表人万庆群，系厂长。
申请人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬纠纷一案，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第229号仲裁调解书已发生法律效力，申请人曾庆渠于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为13000元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，该企业无存款，有厂房。现因该厂产权证未办全，本院现无法处置。被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人曾庆渠同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人曾庆渠申请执行大足县万鑫卷闸门配件厂追索劳动报酬（2017)渝0111执2256号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡友全
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6656号
原告:重庆建工第八建设有限责任公司,住所地重庆市江北区洋河中路39号,统一社会信用代码91500000203137250B。
法定代表人：郭可，系该公司董事长。
委托代理人：杨波，系重庆智峥博律师事务所律师。
被告:重庆市开县渝州建筑工程有限公司,住所地重庆市开县渝州建筑工程有限公司,组织机构代码20810375-4。
法定代表人彭中宝，系该公司董事长。
委托代理人叶栋强、谢函晋，系重庆合纵华律师事务所律师。
本院在审理原告重庆建工第八建设有限责任公司与被告重庆市开县渝州建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月19日向原告送达了缴费通知书，拟于2017年12月26日前缴纳诉讼费12600元，现原告逾期未缴纳，也未提出减、免、缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆建工第八建设有限责任公司自动撤诉处理。
本案案件受理费12600元，减半缴纳6300元由原告重庆建工第八建设有限责任公司负担，其余6300元，依法予以退还。
审 判 长 杨宝黎
审 判 员 向 伟
人民陪审员 徐 川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李新星
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2111号
申请执行人：高代生，男，汉族，1967年7月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人：王小玲，女，汉族，1969年5月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市大足区永宏房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码91500225660873413Q），住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声商业广场6组A01、05、07号门市。
法定代表人：章腾，董事长。
本院在申请执行人王小玲、高代生与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初9323号民事判决书已发生法律效力。被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小玲、高代生于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司已经由大足区政府成立清算组进行清算，经清算组核实目前该企业存在税费、抵押权等优先受偿权和其他一般债权。经本院点对点及总对总查询，现大足县永宏房地产开发有限责任公司无其他可供本案直接执行受偿的执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供本案直接执行受偿的执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。我院依法向申请人送达《执行进展和结案告知书》申请人逾期未提异议。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王小玲,高代生与被执行人大足县永宏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 司道莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2395号
罪犯杨波，男，1978年1月13日出生于黑龙江省桦川县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年7月28日作出(2011)泰兴刑初字第123号刑事判决，以被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年8月26日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2302号刑事裁定，对罪犯杨波减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年10月2日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨波在服刑期间共获得监狱表扬四次，罚金人民币五万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省兴化市人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年10月2日止），剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保501号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人向世平，男，汉族，1985年10月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人向世平诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更233号
罪犯张磊，男，1992年6月10日出生，汉族，云南省江川县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年11月8日作出（2012）江刑初字第192号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金13000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初279号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐勤政（曾用名唐勇），男，1986年8月8日出生于贵州省平坝县。2007年11月12日因犯抢劫罪被原平坝县人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月24日刑满释放。2015年10月2日因涉嫌犯抢劫罪被公安机关抓获，2015年10月3日临时羁押于贵州省贵阳市花溪区看守所，2015年10月8日转押安顺市第二看守所。2015年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人唐勤政犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员吴登凤出庭支持公诉，被告人唐勤政到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人唐勤政与刘某某（另案处理）共谋到西秀区实施抢劫，当晚23时许，二人从平坝区驾驶一辆轿车来到西秀区龙泉路安顺职业技术学院路口对面，冒充营运车辆将被害人王某诱骗上车后，使用暴力威胁的方式对王某实施抢劫，抢走王某佩戴的钻石戒指1枚、苹果6手机1部。经价格认证中心估价，被抢的苹果6手机价值4050元，钻石戒指价值人民币8680元。现被抢手机已追回并发还被害人王某。
经审理查明，2015年8月17日晚23时许，被告人唐勤政与“刘某某”（另案处理）经共谋后，由被告人唐勤政驾车，两人窜至安顺市西秀区龙泉路安顺职业技术学院附近，将正在那里打车的被害人王某骗上车，在车上对王某实施抢劫，抢走王某佩戴的钻石戒指1枚和苹果6手机1部.经估价，被抢的苹果6手机价值4050元，钻石戒指价值人民币8680元，合计价值12730元。2015年10月2日，贵阳市公安局花溪分局阳光派出所民警在“明珠酒店”将被告人唐勤政抓获。案发后，被抢手机已由公安机关在被告人唐勤政处追回，现已发还给被害人王某。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，辨认笔录及辨认照片、估价意见等证据相互印证，足以证实。
被告人唐勤政对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人唐勤政及其同伙以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人价值12730元的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐勤政犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人唐勤政在归案后如实供述，且在本案中的作用相对较小，依法可从轻处罚。但其具有抢劫犯罪的前科，且系流窜作案，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。判决如下：
一．被告人唐勤政犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清）
二．责令被告人唐勤政退赔被害人王某赃物折价款人民币8680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘志刚（代）
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执159号
被执行人周岩门，男，1979年10月17日生，云南省芒市人，小学文化，因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
周岩门贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决周岩门犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人周岩门的亲属自愿代其缴纳人民币1000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在（2010）德刑初字第297号刑事判决生效时存在可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周岩门缴纳的人民币1000元依法予以没收并上缴国库。
二、终结（2010）德刑初字第297号刑事判决第一项中财产刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄茂星
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终12号
上诉人（原审被告）：邓天义，男，1949年8月6日出生，北京市东城区街**号。
上诉人（原审被告）：任勇，女，1959年8月2日出生，四川省成都市高新区元**号。
被上诉人（原审原告）：卢金安，男，1967年11月28日出生，四川省宜宾市翠屏区幢**号。
上诉人邓天义、任勇因与被上诉人卢金安民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初8376号之一民事裁定，向本院提出上诉。
邓天义、任勇上诉称，本案合同纠纷的被告住所地和合同履行地均不在宜宾市翠屏区，宜宾市翠屏区人民法院对本案依法不具有管辖权。一审裁定书认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。故请求撤销原裁定，将本案移送至云南省会泽县人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的材料，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人卢金安作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。卢金安住所地位于宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2598号
原告：江苏合众融资租赁有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路106号万达广场B座1110室。
委托代理人赵乐，系江苏合众融资租赁有限公司人事经理。
被告：叶玉山，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。
原告江苏合众融资租赁有限公司诉被告叶玉山劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告江苏合众融资租赁有限公司于2017年5月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告江苏合众融资租赁有限公司有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏合众融资租赁有限公司撤诉。
审判员 陆真国
二〇一七年五月十一日
书记员 朱 菀
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初736号
原告：肖佳文，女，1993年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市伊诺维森装饰工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道恒泰美庭369号附1号，统一社会信用代码95100223MA5U4NMB8T。
法定代表人：尹鹏。
被告：尹鹏，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告肖佳文与被告重庆市伊诺维森装饰工程有限公司、尹鹏劳务合同纠纷一案中，原告肖佳文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖佳文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佳文负担。
审判员 李长明
二〇一八年三月一日
书记员 李 星
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1247号之一
申请执行人宋扬，男，1983年4月4日，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人崔涛鯤，男，1988年6月24日生，汉族，现住长春市汽开区。
本院在执行申请执行人宋扬与被执行人崔涛鯤借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初2045号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人的银行存款，申请执行人已收到执行款，并向本院书面申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 澍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张宏新，男，汉族，住扬州市��江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市人力资源和社会保障局，住所地扬州市扬子江中路746号。
法定代表人臧民，该局局长。
张宏新因诉扬州市人力资源和社会保障局（以下简称扬州人社局）劳动行政管理一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宏新申请再审称：申请人在近5年的时间里一直在主张权益，起诉期限应当重新计算。在近5年的上访交涉中，扬州人社局一直不出示相关的政策依据，申请人在无法界定行政机关的行政行为是否有错的情况下，无法提起诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，因不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故申请人提起的诉讼没有超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，再次审理本案。
被申请人扬州人社局提交意见称：申请人张宏新提起本案诉讼，已经超过行政诉讼法规定的5年的最长起诉期限。且被申请人作出的对其工资核定行为属于机关内部人事管理行为，不属于行政诉讼的收案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回张宏新的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张宏新起诉请求撤销原扬州市人事局2010年1月29日编号为20092009的《机关和参照机关工改的事业单位新增人员工资计划增加凭证》，其于2015年6月1日向原审法院提起诉讼，已超过法律��定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回张宏新的起诉并无不当。
综上，张宏新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张宏新的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张家松
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1262号
原告马永明，男，住上海市徐汇区。
委托代理人陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海商聚实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人朱冬。
委托代理人李伟民，福建君立律师事务所律师。
原告马永明诉被告上海商聚实业有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年5月30日，以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合我国现行法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告马永明撤回起诉。
本案案件受理费人民币436,800元(原告预缴)，减半收取人民币218,400元，由原告马永明负担。
审 判 长 董 隽
审 判 员 钱卫年
人民陪审员 王伟芬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初366号
原告：贾宁，男，汉族，陕西省榆林市靖边县人。
被告：曹元江，男,汉族,陕西省延安市安塞区人。
原告贾宁与被告曹元江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贾宁撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告贾宁负担。
审判员 王磊
二〇一八年三月十日
书记员 王盼
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0882财保7号
申请人：张涛，男，1974年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：杨胜利，男，1971年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请人张涛于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于沁阳市民政花苑1号楼17层A号的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨胜利名下位于沁阳市民政花苑1号楼17层A号的房产，期限三年（自2018年3月2日起至2021年3月1日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄三友
二〇一八年三月二日
书记员 邓梦园
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鲁1702刑初192号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张爱芬，女，1981年7月26日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年9月5日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留,同年9月19日被该局执行逮捕。
辩护人鲍文佩、曹胜魁，山东天清律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张爱芳犯销售假药罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人张爱芳及其辩护人鲍文佩、曹胜魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张爱芳自2016年以来，明知其在菏泽市牡丹区牡丹路经营的“腾达保健”门市无食品药品管理局颁发的食品药品经营许可证，仍非法销售多种性药。2017年9月4日，公安机关和菏泽市食品药品监督管理局联合检查时，在张爱芳的门市内扣押药品一宗，有“藏八宝”、“强力伟哥”、“印度伟哥”、“一郎双飞”、“绿色伟哥”、“玛咖”等药品。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述六种药品按假药论。
上述事实，被告人张爱芬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及无违法犯罪记录、抓获经过、案件来源、涉案人员情况、先行登记物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、检验报告、菏泽市食品药品监督管理局认定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱芳明知其无食品药品管理局颁发的食品药品经营许可证，仍非法销售多种性药（均按假药论），侵犯了国家药政管理制度，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张爱芳认罪态度较好且积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张爱芳犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在公安机关上述药品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李文博
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3268号
原告：张艳，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。
被告：张方仁，男，1960年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告张艳诉被告张方仁物权纠纷一案后，原告张艳向本院申请撤回对被告张方仁的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张艳撤回对张方仁的起诉。
案件受理费100元，由张艳负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张怡文
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更955号
罪犯简建，男，1988年出生于。
广东省湛江市坡头区人民法院于2009年4月20日作出（2009）湛坡法刑初字第14号刑事判决，以被告人简建抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000.00元刑期自2008年8月27日至2022年8月26日止。原审被告人简建不服一审判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2006年6月15日作出（2009）湛中法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉人（原审被告人）简建的上诉，维持原判。判决生效后在广东省阳江监狱服刑。2010年5月21日，罪犯简建转入乌鲁克监狱服刑。2013年1月18日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2013)农二刑执字第69号刑事裁定，减去罪犯有期徒刑11个月，刑期执行至2021年9月26日止，附加剥夺政治权利3年。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯简建确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯简建在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化81分，技术77.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简建自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬3次，共获奖分183.9分，出勤100%，工效112%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简建减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈光辉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更451号
罪犯曾海康，男，汉族，出生地广东省博罗县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾海康犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海康在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾海康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曾海康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分5分。罚金13000元已缴纳500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5317号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人李阳。
被告弗兰德科技(深圳)有限公司，住所地深圳市。
法定代表人陆心和。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告弗兰德科技(深圳)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司经本院诉调对接中心主持调解并释明，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及第三款的规定，裁定如下：
一、准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币4,974.20元(原告已预缴)，经委托上海市长宁区人民法院诉调对接中心主持调解，免于收取。
代理审判员 李腾
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3902号
原告：夏云秀，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省成都市锦江区。
被告：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财。
原告夏云秀与被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
夏云秀诉称，请求判令被告依法双倍返还原告所缴纳的定金10万元；请求判令被告承担本案的诉讼费及律师费等费用。事实与理由：2014年6月原告向被告购买位于彭州市的商铺，但被告尚未取得商品房预售许可，原告于2014年6月10日向被告缴纳1万元的诚意金预定铺位，被告向原告出具收据。随后双方于2015年4月28日签订了《购铺定金协议》，当日原告再次向被告缴纳4万元的铺位定金，原告总共向被告缴纳用于预定铺位的定金5万元。原告按约向被告履行了给付定金的合同义务，但被告不履行义务，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。
成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告返还定金，原告为收款方，根据《民事诉讼法》的相关规定，收受货币一方为合同履行地，本案应由合同履行地管辖，本案中的合同履行地为原告的所在地即成都市锦江区。因此请贵院将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为彭州市，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司认为本案应由合同履行地人民法院管辖，因本案被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以向其中任何一个人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 张生容
-1-
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初5304号
原告：刘剑洪，男，1984年05月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：马培良，重庆市三合法律服务所法律工作者。
被告：重庆丰泽园肥业有限公司，住所地：重庆市丰都县，统一社会信用代码：91*********5F。
法定代表人：唐治平，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯静，女，1984年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘剑洪诉被告重庆丰泽园肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘剑洪于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘剑洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘剑洪负担。
审判员 刘东奎
二〇一八年一月二十六日
书记员 谭 滔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01破3号
申请人：陕西省机电设备总公司破产管理人，住所地：西安市西五路68号。
主要负责人：贾西平,该管理人组长。
本院于2017年12月14日裁定受理陕西省机电设备总公司破产清算一案，并指定陕西省机电设备总公司破产清算组为陕西省机电设备总公司破产管理人。2018年2月6日本院裁定宣告陕西省机电设备总公司破产清算。
2018年2月12日，陕西省机电设备总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省机电设备总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省机电设备总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省机电设备总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何现金及可以变卖的实物资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省机电设备总公司的破产清算程序。
本院裁定如下：
一、终结陕西省机电设备总公司破产清算程序；
二、未受清偿债权人的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 静
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4917号
原告北京东方正龙数字技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人王翱。
委托代理人宁洪碧，北京市智维律师事务所律师。
委托代理人陈晓峰，北京市智维律师事务所律师。
被告洪雪荣(XUERONGHONG)，男，1971年4月17日出生。
委托代理人程中华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
第三人深圳小鱼儿科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人张文增。
本院受理原告北京东方正龙数字技术有限公司诉被告洪雪荣、第三人深圳小鱼儿科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告以被告洪雪荣原住址上海市长宁区法华镇路XXX弄XXX号XXX室，向本院提起诉讼。本院依法受理后，经审查发现，被告洪雪荣已持有加拿大政府于2012年12月28日签发的编号BAXXXXX的护照，该当事人已经为加拿大公民，且长期居住在加拿大。
本院认为，原告所依据的该被告原地址亦已不再是其现住址，且已一年以上，本案的其他当事人的住所地及系争行为的发生地均不在本院的管辖范围内，故本院对本案无管辖权。由于原告起诉被告损害公司利益，公司住所地在中国北京，根据最密切联系原则，本案因由原告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本法院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院（2016）京01民终3532号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月十七日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
书 记 员 张 晗
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初177号
原告：朱富林，男，1975年3月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：周虹，四川天责律师事务所律师。
被告：田仁友，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路816号一层。
法定代表人：杨建波，总经理。
委托诉讼代理人：余毅敏，男，公司职员。
被告：遂宁市博弘建设工程有限公司，住所地四川省遂宁市滨江路博源红光农贸超市三楼。
法定代表人：余佳琼，执行董事。
委托诉讼代理人：王晓媛，女，公司职员。
原告朱富林与田仁友、四川省众人建设劳务有限公司、遂宁市博弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告朱富林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富林撤回起诉。
案件受理费6,031元，减半收取3,015.5元，由原告朱富林承担。
审判员 田 智
二〇一八年一月二十五日
书记员 樊凌莎
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)云刑初字第51号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗勇，男，1982年7月10日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。2013年8月因犯非法携带枪支罪被本院判处有期徒刑一年。2014年10年25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日17时许，被告人罗勇在本市一辆28路公交车上，当车行驶至本市三桥车管所附近路段时，扒窃被害人王某某荷包内邦华BOWAY-U2手机一部。经贵阳市云岩区物价局鉴定，该手机价值人民币285元。
2014年10月24日13时许，被告人罗勇在本市314路公交车上，当车行驶至本市三桥路段时，用自制刀片划开被害人雷某某左裤包准备扒窃时被被害人抓获。
案发后，赃物已发还被害人。
公诉机关以被告人罗勇的行为构成盗窃罪，并建议判处被告人罗勇一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人罗勇对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗勇的供述及户籍证明，失主陈述，抓获经过，物价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币285元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗勇曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年一月九日
书记员 金祥韦
1
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终330号
上诉人（原审被告）：四川川棉印染有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口成都纺织印染工业集中发展区。
法定代表人：余留贵。
委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈金木，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省金堂��。
委托诉讼代理人：温宏建，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人四川川棉印染有限公司因与被上诉人蒋述才劳动争议一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人四川川棉印染有限公司申请撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川棉印染有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川川棉印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一八年一月十七日
书记员 周 涵
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初2597号
原告：贾敏霞，女，生于1983年10月3日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码：91520000214412019C。
法定代表人：林农，男，系该公司董事长。
原告贾敏霞与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司（以下简称杰和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾敏霞到庭参加诉讼，被告杰和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月21日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼住房，总价款275672元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应按日支付我万分之二的违约金。我已按约定付清了购房款，但被告一直拖到2016年5月5日才向我交房，应支付我违约金7969元，交房时被告收我装修保证金2000元也应退还，经多次催收一直未付，现要求被告支付我违约金和装修保证金共计9969元，并从2016年5月5日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。
被告未作任何答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》复印件一份，以证明原告向被告购房的时间、房号、价款、约定交房时间、违约金等。二、迟延交房违约金欠条和装修保证金收条原件各一份，证明被告欠原告迟延交房违约金7969元未支付，收取原告装修保证金2000元未退还等。
被告未提交任何证据。
原告提交的证据均有被告公司盖章，具备合法性、真实性、关联性，能相互印证，形成证据锁链，对证据效力均予以确认。
经审理查明，2014年4月21日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的正安县凤仪镇新民街爱尚城南凤鸣楼住房，总价款275672元，约定2015年6月30日前交房，同时约定逾期交房超过90日，被告应从交付届满之日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付款万分之二的违约金。合同签订后原告按约定付清了购房款，但被告未能按约定时间交房，实际交房时间为2016年5月5日。2016年5月15日双方结算，被告应付原告迟延交房违约金除抵扣原告应交装修保证金2000元、第一年物业服务费等费用外，还应支付原告违约金7969元，被告于当日向原告出具迟延交房违约金欠条一份和装修保证金收条一份，共计9969元，经多次催收，被告一直未付。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿的基础上通过协商一致达成的协议，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，是有效合同。根据上述合同法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告也应按照合同约定向原告支付迟延交房违约金；原告装修房屋没有违反装修规定，被告应按约定退还原告装修保证金。现原告要求被告支付迟延交房违约金和退还装修保证金，符合上述合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应予支持。对原告主张从2016年5月5日起支付资金占用利息的请求，由于双方没有约定利息，也未约定支付期限，对原告的该主张不予支持，但可以从本院立案之日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止。
为了保护当事人合法权益，建立诚信市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后五日内支付原告贾敏霞迟延交房违约金7969元、房屋装修保证金2000元，共计9969元，并从2017年10月13日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按不服一审判决的金额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 纪 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 车登燕
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2469号
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈万荣，男，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：文莉，女，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：陈雯，女，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：文年信，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蒋用芬，女，1975年5月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人刘广东申请执行陈万荣、文莉、陈雯、文年信、蒋用芬民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初5063号民事判决书已发生法律效力，申请人刘广东于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为150万元。
本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，被执行人无其他任何可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请人刘广东申请执行陈万荣、文莉、陈雯、文年信、蒋用芬民间借贷（2017)渝0111执2469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡友全
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5170号
原告杨君，女，1991年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李常群，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨君与被告侯露民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨君于2017年11月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨君在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨君撤回起诉。
案件受理费4140元（原告杨君已预交），经本院院长决定予以免交。
审 判 长 程小飞
人民陪审员 夏鹏飞
人民陪审员 韦 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜福建
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执18号
申请执行人：新疆龙泉工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区碱泉一街188号。
法定代表人马洪，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾北路西5巷18号。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
本院依据于(2017)新0105行初81号行政判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室银行存款599435.1元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费8394.35元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定立即生效。
审判员 张洁
二〇一八年一月八日
书记员 张毅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5368号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
主要负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董雪，辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙剑颖，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：陶晶，女，1985年11月17日出生，满族，住大连市金州区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告陶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人董雪到庭参加了诉讼。被告陶晶经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶晶向原告偿还欠款本金人民币462604.41元及截至2017年5月15日止的利息及罚息15504.45元，本息共计478108.86元；自2017年5月16日起至实际还清之日止的利息及罚息。2、判令原告对被告的抵押房产折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告签订了《个��住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款人民币48万元，借款期限为360个月，自2013年9月25日至2043年9月25日止，借款用途为购买位于大连市金州新区先进街道凤祥路833号**房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；同时合同约定了利息、罚息、复利等条款。同时，合同约定，被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并办理了抵押预告登记。合同签订后，原告依约于2013年10月28日放款，被告未能依约还款，截至2017年5月15日，本息共欠478108.86元。被告的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。
被告陶晶经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年9月29日，原告陶晶与被告中国建设银行股份有限公司大连市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款人民币48万元，借款期限为360个月，自2013年9月25日至2043年9月25日止，借款用途为购买��于大连市金州新区先进街道凤祥路833号**房屋；还款方式为等额本息；本合同项下的贷款利率为年浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。被告未按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权停止发放本合同项下的借款，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。执行浮动利率的借款，被告存在不按期足额还清借款本息情形的，原告有权对被告尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定��标准执行。原告为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
同时，该借款合同第三十七条还约定，被告以大连市金州新区先进街道凤祥路833号**自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、被告向原告支付的其他款项，原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费，仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，被告应配合原告在规定的房屋抵押登记机构申请办理预购商品房抵押权预告登记，但双方未如约办理。
2013年10月28日，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告未能依约还款，截至2017年5月15日，尚欠原告本金人民币462604.41元、利息（包括复利）人民币15025.33元、罚息人民币479.12元。
查，被告于2017年6月25日、2017年8月21日、2017年11月19日分别偿还原告借款本金人民币5元、0.02元、3000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告陶晶签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，合法有效，合同双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约向被告陶晶发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告陶晶偿还合同项下所有到期债权的本金��利息、费用等。关于原告主张被告给付截至2017年5月15日止的利息15025.33（含复利）及罚息479.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2017年5月16日起至实际还清之日止的利息及罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币462604.41元一节，需扣除被告已偿还的人民币3005.02元，本院支持人民币459599.39元；关于原告请求本院确认其对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方未就抵押房屋办理抵押登记手续，原告未取得他项权利证书，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陶晶经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条���第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶晶偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金人民币462604.41元；
二、被告陶晶给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年5月15日止的利息（含复利）人民币15025.33元、罚息人民币479.12元；
三、被告陶晶自2017年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款利息及罚息；
以上一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费人民币12490元（含保全费3120元、公告费900元），由被告陶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 高 杰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘贵霞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执789号之二
申请执行人：汪某1，女，汉族，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：汪某2，男，汉族，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行汪某1与汪某2变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人汪某2名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年一月十二日
书记员 张玉飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4948号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号嘉义科技园。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东二路18号。
法定代表人：李懋。
原告深圳市共田电子有限公司诉被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告深圳市共田电子有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告深圳市共田电子有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司撤诉。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 卢志红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 英
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢43号
周朝英、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
周朝英申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行2000元。至此，周朝英申请执行的(2014)攀东民初字第1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2234号
申请执行人：张晶晶，男，1988年1月23日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人：胡秀华，北京证金律师事务所律师。
被执行人：北京嘉海房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦19层1906室。
法定代表人：唐小元。
本院在执行申请执行人张晶晶与被执行人北京嘉海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡 冰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0523刑初83号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人周顺武，男，1991年9月3日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人周顺武犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人周顺武及指定辩护人朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月25日晚，被告人周顺武和潘某二人在安吉县某厨房饭店吃晚饭饮酒后，由被告人周顺武驾驶浙Ｅ×××××小型轿车沿鹿唐线由孝丰驶往递铺，途经鹿唐线67ＫＭ+150Ｍ安吉县缸窑岭路段时与董某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，董某受伤的道路交通事故。尔后，潘某（另案处理）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车与被告人周顺武一起将董某送往安吉县中医院抢救。董某经医院抢救无效于2017年11月6日死亡。安吉县交警大队根据现场勘查、调查分析，以安公交认字[2017]第00187号《道路交通事故认定书》认定，被告人周顺武在该事故中应负事故主要责任。
另查明，事发当晚22时14分，安吉县交警大队警察因被告人周顺武涉嫌酒后驾驶机动车，在安吉县中医院提取了被告人周顺武的静脉血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人周顺武血液中乙醇浓度为136mg/100ml，达醉驾标准。
案发后，被告人周顺武赔偿了被害人家属部分经济损失。
上述事实，被告人周顺武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某，朱某等人的证言，事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、车辆、驾驶证信息，事故车辆技术检验报告书，交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，呼气试酒精测试单，血样提取登记表，物证检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺武违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺武醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。案发后，被告人周顺武如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。指定辩护人提出的被告人周顺武的行为应认定为自首的意见，经查与自首的特征不符，不予采纳；提出的被告人周顺武认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周顺武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方雨亭
人民陪审员 方偲萦
人民陪审员 罗 忠
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱丹倩
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11040号
上诉人（原审被告）：唐利蕊，女，1959年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈大川，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
原审被告：方周，男，1959年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：钟郭，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
上诉人唐利蕊因与被上诉人陈大川、原审被告方周民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0814民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐利蕊、原审被告方周共同委托诉讼代理人钟郭，被上诉人陈大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐利蕊上诉请求：请求撤销四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初1123号民事判决。驳回陈大川的诉讼请求。事实与理由：涉案民间借贷未约定利息，属于无息借款，一审法院认定为有息借款明显错误，截止2017年2月23日，上诉人唐利蕊累计偿还了24万元本金，并非一审法院认定的仅归还了10万元本金。一审认定事实不清，请求予以撤销。
陈大川辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持原判。
方周同意唐利蕊的上诉意见。
陈大川向一审法院起诉请求：请求判令唐利蕊、方周偿还陈大川借款400000元并给付从2016年12月27日起至付清款项之日的利息（按月息2%支付）。
一审法院认定事实：唐利蕊、方周系夫妻关系。陈大川通过亲戚与唐利蕊认识，2015年2月26日，唐利蕊向陈大川借款500000元，口头约定利息为月息2%，并出具借条一份，载明：“今借到陈大川现金500000元，大写伍拾万元整”。陈大川于当天通过银行转款给唐利蕊。唐利蕊通过唐兴彩在2015年3月26到8月26日期间，在每月的26日左右，向陈大川转款六次，每次转款10000元，共计60000元。2015年9月，双方经协商将利息降低为月息1%，之后，唐利蕊在2015年9月到2016年10月期间，共计转款14次，每次转款5000元，共计70000元；2016年11月28日支付现金2000元；2016年11月29日和12月31日转款8000元。2017年2月23日唐利蕊支付陈大川1000**元，原告出具收条1份，载明：“今收到唐利蕊现金100000元，大写拾万元整”。之后陈大川多次催收未果，遂起诉来院。
一审法院认为，唐利蕊向陈大川借款，陈大川支付了借款，唐利蕊向陈大川出具借条证明陈大川、唐利蕊之间存在民间借贷关系；唐利蕊、方周系夫妻关系，登记结婚时间为1981年5月15日，因此该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
对唐利蕊辩称，其已支付陈大川的款项系归还本金而非利息的问题。一审法院认为借条虽未注明利息计算方式，但是根据唐利蕊提供的支付凭证可以看出唐利蕊向陈大川每月支付的10000元，具有规律的连续支付，与唐利蕊给陈大川发送的短消息内容也一致，与陈大川陈述双方口头约定的利息计算金额相符合，因此对陈大川主张唐利蕊已支付利息至2016年12月的事实，一审法院予以认定。但是陈大川认为应该按月息2%支付利息，与事实不符，双方曾经就利息降低达成一致，且陈大川给唐利蕊的短消息中载明：“……月息又降成1分……”说明双方确系约定利息降为月息1%，因此对陈大川要求判令唐利蕊偿还借款本金400000元，并支付从2017年1月27日起至付清上述款项为止，按月息1%计算利息的诉讼请求一审法院予以支持，驳回陈大川其他诉讼请求。
综上，对陈大川要求判令唐利蕊、方周偿还陈大川借款400000元和利息（计算方法为：以本金400000为基数，从2017年1月27日始计算至本金付清之日止，以月息1%为标准进行计算）的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、唐利蕊、方周于判决生效之日起三十日偿还陈大川借款400000元和利息（计算方法为：以本金400000为基数，从2017年1月27日始计算至本金付清之日止，以月息1%为标准进行计算）。二、驳回陈大川其他诉讼请求。如唐利蕊、方周未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费1020，共计4670元，由唐利蕊、方周负担。
二审中，双方未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为借贷双方之间是否口头约定过利息及唐利蕊、方周向陈大川还款行为系归还本金还是利息。根据一、二审调查的事实，借贷双方系普通朋友，不存在特殊亲属关系，陈大川出借高额款项而不收取利息不符合民间借贷常理，且结合陈大川提交的唐利蕊、方周每月固定支付款项的银行流水及唐利蕊、方周在偿还部分本金后变更还款利率向陈大川偿还的金额与陈大川陈述的内容完全吻合，本院认为借贷双方口头约定了借款利息且唐利蕊、方周以自己的实际转款行为及金额印证了陈大川的主张，故唐利蕊、方周向陈大川支付利息14万元，归还借款本金10万元。一审法院对本息清偿情况认定无误，故唐利蕊、方周关于已向陈大川偿还本金24万元的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上所述，唐利蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由唐利蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十月十八日
书记员 袁文波
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初543号
原告：柳某，住华亭县。
被告：史某，住甘肃省兰州市。
原告柳某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告大肉款5559元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事大肉零售，2014年被告因承包华亭县华煤集团砚北煤矿南风井大灶与原告达成业务往来，并承诺每月底结算清所有货款，至业务终止累计货款16559元，2015年8月底付清10000元，2017年7月微信转账1000元，截止2018年2月份还有5559元未付，原告多次上兰州催要并电话联系被告，被告一直推托不予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告史某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳某的起诉。
案件受理费50元，退还原告柳某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员黄兴平
二〇一八年三月二十七日
书记员张靖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执4777号
申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司。
负责人：赵金山，系该公司经理。
被执行人胡晓星，女。
申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司与被执行人胡晓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初2171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡晓星未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市出租汽车总公司中北公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人胡晓星已将案款6165元、执行费50元交至本院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4777号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 刘 赟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第11500号之二
申请执行人：邱秀娟，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。
被执行人：刘德民，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：张翰翔。
申请执行人邱秀娟与被执行人刘德民房屋买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第4435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应一���性返还定金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20000元自2012年2月25日至给付之日止,30000元自2012年2月28日至给付之日止）、返还首期房款162613元、税费19588元及该房款、税费的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月13日至给付之日止）、返还房款162613元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年3月24日至给付之日止）、返还房款240000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月5日至给付之日止）、支付违约金61522.6元给申请执行人，并负担案件一审诉讼费13422元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。��院依法向银行、国土、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已对一审诉讼期间查封的被执行人名下的广州市越秀区XX路XX号XX房进行续封，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人曾表示会尽快支付本案款项给申请执行人，但其至今未支付。现申请执行人请求法院对已查封的上述房屋进行评估拍卖，在等待对上述房屋进行评估拍卖期间同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意在等待对上述房产进行评估拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第11500号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周洁萍
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁嘉俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初150号
原告：宋云峰，女，汉族，1964年7月9日出生，住四川省峨边彝族自治县。
被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。
原告宋云峰与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告宋云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋云峰撤回起诉处理。
审判员 杨 泽 波
二〇一八年一月三十一日
书记员 简尔托长