wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初644号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所。
被告张某某。
被告王某某。
被告张某乙。
被告赵某某。
被告裴某某。
被告赵某乙。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兆文偿还原告贷款本金199497.05元及利息4074.73元，合计203571.78元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）；2、判令被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2014年11月8日，借款人张兆文由王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军提供保证责任向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月7日。借款到期后，被告张兆文归还借款本金502.95元，剩余借款本金199497.05元及所欠利息4074.73元（利息计算至2015年12月20日，以后利息及复利另计）经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。
被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2014年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张兆文、张中海、裴玉英签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定张中海、张兆文、裴玉英组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告张兆文最高贷款额为200000元，借款期间为2014年11月8日至2017年10月13日。同日，被告王瑞爱、赵爱慧、赵学军均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告张兆文于2014年11月8日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年11月7日，贷款执行利率为月利率9.50000‰。原告于当日将借款200000元打入被告张兆文在农村商业银行的个人帐户，被告张兆文在借款借据上签字确认。借款到期后，被告张兆文归还借款本金502.95元，剩余本金至今未归还。
就上述借款，至2015年12月20日，被告张兆文尚欠原告利息4074.73元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告张兆文、张中海、裴玉英签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告王瑞爱、赵爱慧、赵学军单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与王瑞爱、赵爱慧、赵学军之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告张兆文作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199497.05元；
二、被告张兆文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4074.73元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以199497.05元为基数按月利率9.50000‰上浮50%另行计算至实际付清之日止；
三、被告王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告张兆文、王瑞爱、张中海、赵爱慧、裴玉英、赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十二日
书记员 宋军涛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2087号
申请执行人：苏传宝，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田宝福，男，汉族，住莱芜市杨庄镇。
本院在执行申请执行人苏传宝申请执行被执行人田宝福民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 震
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1630号
申请执行人：梁小兵。
执行人 ：天津恒益建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人梁小兵与被执行人天津恒益建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初5594号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚文波
代理审判员洪昊
代理审判员田宝坤
二〇一七年十一月六日
书记员李洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执301号之一
申请执行人山西东方建银投资有限公司，地址晋中市榆次区汇通路。
法定代表人王为东，系该公司总经理。
被执行人李印青，男，1964年11月28日出生，汉族，山西省阳泉市居民，住阳泉市城区。
被执行人王焕春，女，1965年5月5日出生，汉族，山西省阳泉市居民，住阳泉市城区。
被执行人杨建波，男，1977年6月25日出生，汉族，山西省沁县南里乡中里村村民，住阳泉市城区。
被执行人温锦花，女，1984年11月30日生，汉族，山西省沁县南里乡中里村村民，住阳泉市城区。
本院在执行山西东方建银投资有限公司与李印青、王焕春、杨建波、温锦花买卖合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初9831号
原告：张清泉，男，1977年3月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐州嘉正汽车销售服务有限公司，住所地徐州市高新技术开发区北京路东。
法定代表人：吴永勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告张清泉诉被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张清泉的委托诉讼代理人贺维永，被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清泉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元（2017年之前的利息尚欠12000元；2018年1月1日起至付清全额借款止，以200000元为基数，按照15%的年利率计算利息）；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订借款协议，约定被告借用原告200000元，年利率15%，每季度计算利息于次月10日前支付；借期自2014年2月26日至2015年2月25日；协议到期不支取的按照协议约定的单利自动转存。原告如约出借后到期没有结算本息，因原告多次追索未果，诉至法院。
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司辩称，在合同履行过程中，双方已经口头协议将利息由15%变为12%，且已按约支付了2018年之前的利息。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原告张清泉与徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司签订借款协议一份，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司向原告张清泉借款200000元，期限自2014年2月26日至2015年2月25日，双方约定年利率为15%，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司保证每季度最后壹日为计息日，次月10日前支付利息，协议到期日不支取的按本借款协议以单利方式自动转存。如原告张清泉要求归还，应提前壹周通知徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司。同日，原告张清泉将该款项交付给徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司。被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司借款之初按照合同约定的年利率给付原告利息，自2016年起按照年利率12%给付2016、2017两年期间的利息。
另查明，徐州润东嘉正汽车销售服务有限公司于2016年12月23日变更名称为徐州嘉正汽车销售服务有限公司。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立。原告张清泉主张被告偿还借款本金200000元，有借款协议及收据予以证明，本院予以支持。关于利息问题。被告抗辩认为双方口头约定将利率由15%变更为12%，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司未能提供证据证明其抗辩意见，故本院支持按照年利率15%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张清泉借款本金200000元及利息（自2016年1月1日至2017年12月31日止，按年利率3%计算，即12000元；自2018年1月1日至实际给付之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告徐州嘉正汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 刘安民
人民陪审员 秦厚民
二〇一八年四月四日
书 记 员 厉婉君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执302号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码70530365-0。
负责人余福星，行长。
被执行人马树生，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人张娜，女，1978年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人马树生、张娜金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第217号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月12日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第217号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1227号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市。
被执行人：蒋成文，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与蒋成文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶宝宏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3395号
原告：胡冬凤，女，1957年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。
被告：胡大华，男，1977年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。统一社会信用代码：91360100772385967Q。
负责人：龙庆国，系该公司总经理。
委托代理人：易欢，系该公司法务。
本院于2017年7月12日作出（2017）赣0103财保182号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案被告胡大华已履行判决确定的赔偿责任，原告胡冬凤向提出申请，要求解除对被告胡大华所有的赣Ａ×××××号小车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡大华所有的赣Ａ×××××号小车一辆的查封。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 杨文霆
人民陪审员 刘春香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张玉婷
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1102执342号
申请执行人王进军，男，1976年12月16日生，汉族，农民，会宁县。
被执行人张国锋，男，1973年9月22日生，汉族，会宁县社，现会宁县。
被执行人甘肃盛江建筑安装有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区十八里铺（柏林学校）。
法定代表人石成江，该公司经理。
申请执行人王进军与被执行人张国锋、甘肃盛江建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初340号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款120800元，并承担案件受理费1358元、申请执行费1712元，被执行人张国锋、甘肃盛江建筑安装有限公司逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张国锋、甘肃盛江建筑安装有限公司发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月七日
书记员 宁 静
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年9月28日出生。2016年7月5日被抓获，同月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]987号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:
1、2016年1月份的一天晚上，被告人陈某在西安市雁塔区电子一路与含光路交汇处向吸毒人员刘某贩卖300元的冰毒。
2、2016年7月5日21时许，被告人陈某与刘某相约，在西安市雁塔区南三环与朱雀路十字南角偏东路边向刘某贩卖毒品。后二人至上述地点交易完成后被民警抓获，当场从陈某处查获毒资800元，从刘某处查获外用金色锡纸包装、内用透明塑料袋包装的白色晶体一包。经鉴定，该白色晶体净重0.49g，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、现场检测报告书、通话记录、强制隔离戒毒决定书、诊断证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证；2、证人刘某等人的证言；3、被告人陈某的供述；4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告书；5、提取笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起执行至2017年7月4
二、随案扣押的作案工具手机一部及吸毒工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2016年月日送达：
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4191号
申请执行人：重庆永佳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村9社，统一社会信用代码91500107688941908Y。
法定代表人：尹厚伦，董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆合城建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区珠溪镇商贸市场，统一社会信用代码91500225778479139C。
法定代表人：左佳。
申请执行人重庆永佳建筑设备租赁有限公司与被执行人重庆合城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初3187号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人支付租金67390元、一审诉讼案件受理费742元及其相应利息。
在执行中，本院向被执行人重庆合城建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月21日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年12月21日，被执行人重庆合城建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人租金67390元、一审诉讼案件受理费742元及其相应利息。
本院认为，被执行人重庆合城建筑工程有限公司现尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4191号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘芮玉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初853号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张涛（外号“涛儿”），男，汉族，1991年9月27日生，出生地重庆市璧山区，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被捉获，2月15日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人马琮鉴（外号“马东”），男，汉族，1987年2月21日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑一年；撤销前罪所犯抢劫罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年零六个月。因犯贩卖毒品罪于2010年1月被判处有期徒刑六个月，2010年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月6日被捉获，2月7日被刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人陈强（曾用名张强），男，汉族，1988年4月26日生，出生地四川省资中县，中专文化，无业，住四川省资中县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月25日被捉获，4月27日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人兰强（外号“黑娃”），男，汉族，1984年8月27日生，出生地重庆市垫江县，中专文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月10日被捉获，12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告人江光耀，男，汉族，1987年8月13日生，出生地重庆市沙坪坝区，中专文化，某地质队职工，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月10日被捉获，12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人唐滢，重庆智豪律师事务所律师。
被告人钟传利（外号“中巴”），男，汉族，1990年10月4日生，出生地重庆市璧山区，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月10日被捉获，12月11日被刑事拘留，2017年1月18日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]761号起诉书指控被告人张涛、马琮鉴、陈强、兰强、江光耀、钟传利犯非法拘禁罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、蒙振宇出庭支持公诉，被告人张涛、马琮鉴、陈强、钟传利，被告人兰强及其辩护人史胜华，被告人江光耀及其辩护人唐滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年12月7日凌晨，被害人余某在重庆市渝中区一赌场内分别向被告人张涛、马琮鉴借钱赌博。余某输钱后还不出钱，被告人张涛、兰强开车带余某回其家中取钱，被告人马琮鉴安排被告人陈强也开车随同。由于余某没有找到钱还借款，经被告人张涛、马琮鉴商量后，于当日19时45分，被告人张涛、陈强将余某带到重庆市九龙坡区某足浴中心828房间看守，不准外出。当日23时许，被告人张涛安排被告人兰强到828房间看守。2016年12月8日凌晨2时许，被告人江光耀被被告人马琮鉴安排进入828房间看守。2016年12月9日凌晨1时许，被告人张涛安排被告人钟传利到828房间与被告人江光耀轮流对余某看守。直到2016年12月10日凌晨6时许，民警到达现场捉获被告人兰强、钟传利、江光耀。
2017年2月6日，公安机关捉获被告人马琮鉴。2017年2月14日，公安机关捉获被告人张涛。2017年4月25日，公安机关捉获被告人陈强。
上述事实，被告人张涛、马琮鉴、陈强、兰强、江光耀、钟传利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，归案情况说明，抓获说明，到案情况说明，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，接受证据清单及某足浴中心平面图，通话清单，监控视频截图及光盘，户口材料，强制措施材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，被害人余某的陈述，证人刘某、李某1、李某2、谭某、王某的证言，被告人张涛、马琮鉴、陈强、兰强、江光耀、钟传利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、马琮鉴、陈强、兰强、江光耀、钟传利为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。被告人张涛、马琮鉴在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈强、兰强、江光耀、钟传利在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张涛、马琮鉴、陈强、兰强、江光耀、钟传利到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人马琮鉴有犯罪前科，可予酌情从重处罚。被告人兰强、江光耀的辩护人分别提出的从轻处罚辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。）
二、被告人马琮鉴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年3月5日止。）
三、被告人陈强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。）
四、被告人兰强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
五、被告人江光耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
六、被告人钟传利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 王 俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 李雪敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第80号
公诉机关浙江省宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人叶春，女，1971年11月29日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市大榭开发区。因犯伪造事业单位印章罪于2010年8月10日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2010年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2010）刑诉字第41号起诉书指控被告人叶春犯合同诈骗罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭,于2011年1月17日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。期间，本院根据公诉机关的建议于2011年2月16日延期审理一次，并于同年3月16日恢复审理。浙江省宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉,被告人叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年9月，被告人叶春利用其事先伪造的宁波大榭开发区拆迁办公室印章、及其从宁波大榭开发区拆迁办公室处取得的空白购房联系单制作了1张假的购房联系单。2009年9月22日，被告人叶春用该假的购房联系单作抵押向胡某借款人民币8万元。后被告人叶春每月归还胡某利息，并于2010年10月1日归还胡某人民币8000元。
上述事实，被告人叶春在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、周某的证言，假购房联系单一张，文件检验鉴定书，宁波大榭开发区拆迁办公室出具的证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶春通过制作假证人员伪造的事业单位印章制作虚假凭证，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶春犯合同诈骗罪，但就被告人叶春是否具有非法占有的目的未提供充分证据予以证实，故公诉机关指控的罪名不当，本院依法予以更正。被告人叶春在原判决宣告前尚有漏罪未被判决，依法撤销缓刑，并数罪并罚。被告人叶春能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶春犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月。撤销本院（2010）甬仑刑初字第383号刑事判决书对被告人叶春所宣告的缓刑，原判有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2011年7月21日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 澍 淼
人民陪审员 袁 素 月
人民陪审员 张 秀 云
二〇一一年三月十七日
书 记 员 许婧(代)
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执86号之二
申请执行人谢民，男，1969年5月25日出生，个体，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省林口县南山家园售楼处，统一社会信用代码91231081672908898K。
法定代表人付荣志，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初85号��事调解书，责令被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司履行给付义务，本院查明被执行人绥芬河中海房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 昕
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2423号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人：张红武，总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工。
被告：严晓华，男，1974年1月25日出生，汉族，住邵武市，
原告福州田园物业管理有限公司与被告严晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福州田园物业管理有限公司的委托诉讼代理人廖国珍到庭参加诉讼，被告严晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州田园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告严晓华应支付拖欠的物业管理服务费2,324元，违约金373元，合计2,697元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与金山碧水业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向位于水北解放东路金山碧水小区13幢1层104室房产提供物业服务。被告自2015年1月起，未按物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，至2017年4月累计欠费28个月，每月物业费83.10元（每月每平方米0.6元），合计2,324元。
被告严晓华未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，原告与邵武市金山碧水小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止；原告依照本合同约定向金山碧水小区业主收取物业服务费；物业服务费按下列标准计算：带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，多层不带电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.4元；业主应于每月的10日前交纳物业服务费；若业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳滞纳金；合同还对其他事项作了约定。原告于2015年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告严晓华系邵武市金山碧水小区13幢1层104室的业主，房产建筑面积138.35平方米。被告欠缴原告自2015年1月1日起至2017年4月30日止的物业服务费2,324元，截止至2017年4月30日的违约金为373元。
本院认为，金山碧水业主委员会依法与物业服务企业签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告于2015年1月1日入驻邵武市金山碧水小区，提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。原告要求被告支付2015年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2,324元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，即支付原告违约金373元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告严晓华应于本判决生效之日起五日内支付原告福州田园物业管理有限公司物业管理服务费2,324元，违约金373元，合计2,697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1602民初45号
原告：崔爱国，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告：崔龙，男，1947年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告：崔庄成，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邱卫红，山东英天律师事务所律师。
被告：崔永珍，男，1949年4月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：崔顺友，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：崔民，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
原告崔爱国、崔龙、崔庄成与被告崔永珍、崔顺友、崔民所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告崔爱国、崔龙、崔庄成向本院提出诉讼请求：1、请求确认石桥村东公路两旁树木归三原告所有；2、诉讼费三被告承担。事实与理由：1985年1月1日，原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人合伙承包了石桥村东公路，在路两旁栽树，以崔永彬的名义与石桥村委会签订四荒承包合同。合同第一条约定：乙方自签订合同之日起，承包甲方村东公路。东至韩哈地，西至本村，南至水沟，北至本村耕地。一包30年不变，至2015年元月1日为止。允许子女继承和作价转让，双方并继续执行合同。合同第八条约定：乙方承包村东公路1000公尺，每年交款2元。合同签订后，原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人在公路两旁栽种树木，树木成材后，经滨城区林业局批准原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人采伐，所得收益归原告崔龙、崔庄成与原告崔爱国的父亲崔永彬三人所有。大树采伐后，补栽小树。之前已采伐两次，一直无争议。2005年原告崔爱国之父崔永彬去世。按合同约定原告崔爱国加入合伙。三原告合伙管理承包的树木。2015年合同到期后，树木也已成材，三原告想将树木全部采伐后，补种小树。因涉及城乡绿化问题，采伐证没批。2017年12月4日，经石桥村委会同意，滨城区林业局批准，三原告以原告崔爱国的名义办理了林木采伐许可证。三原告雇人采伐树木，当采伐至尚余34棵树木时，被告崔永珍、崔顺友以其中30棵树木归其所有、被告崔民以其中4棵树木归其所有为名阻止三原告继续采伐。三原告为避免发生打仗事件，拨打了110报警。滨北派出所出警后，告知原、被告保持现状，暂不要采伐，待权属明确后再采伐。三原告认为三原告有四荒承包合同，树木一直由三原告管理，树木应归三原告所有，三被告无权阻拦，三被告的阻拦采伐行为是错误的。三原告多次找三被告协商，三被告坚称树木是他们的，不是三原告的。三原告无奈诉至法院，请求判决涉案树木归三原告所有。
被告崔永珍、崔顺友、崔民辩称，一、原告的陈述与事实不符，涉案树木并非原告所种植，而是由滨北办事处统一种植，所有权人不应该是三原告。二、根据原、被告所在的村委会就该事件的处理意见，自2013年6月7日起，不再执行1984年承包沟路渠的合同，而是按“1996年村两委决定的树木归种地户所有的意见，树木在谁的地头上归谁所有”的意见，对这一决定，原告崔龙是签字认可的，所以该树木应该由答辩人所有并处分。三、原告的承包合同已经到期，答辩人也不知道原告是否按照合同的约定按期缴纳承包费，希望原告提供证据。四、涉案树木所临的土地，被告已经取得土地使用权证书，所以涉案的树木应该由被告所有并处分。综上，答辩人认为，原告主张其树木属于原告所有，证据不足，望法庭依法核实并判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原、被告诉辩主张，本案争议焦点为诉争林木的权属问题。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔爱国、崔龙、崔庄成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一八年四月四日
书记员 张 英
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执728号
申请执行人胡茂平，男，生于1957年8月16日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1110号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款3075元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉2403刑初276号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人吕军。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。
指定辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）213号起诉书指控被告人吕军犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人吕军及其指定辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月24日13时30分许，被告人吕军酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机在敦化市路通加油站加完油后，从加油站驶入201国道时，与沿201国道直行的于某驾驶的×××号轿车相刮碰，造成吕军及×××号轿车内乘车人乔某、于某某受伤。经事故认定，吕军负本起事故的主要责任，于某负本起事故的次要责任。经鉴定，在吕军血样中检出乙醇成分，其含量为118.99mg／100ml，系醉酒。
案发后，被告人吕军明知他人报警留在现场等候，并与于某达成和解协议，吕军向于某、乔某、于某某赔偿全部经济损失21200元。
上述事实，被告人吕军及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有破案经过，交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，采血照片及登记表，常住人口数据查询详细信息，证人于某的证言，被告人吕军的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。事发后，吕军明知他人报警留在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出吕军系初犯，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后积极赔偿了于某等人的全部经济损失，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据吕军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年八月十三日
书记员 尹婕晓
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执155号
申请执行人：宋成友
被执行人：林志鹏
宋成友与林志鹏提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人宋成友依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执645号
申请执行人蔡益先，男，1960年2月12日出生，汉族，住犍为县。
被执行人成都拓美家具有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：万秀英。
申请执行人蔡益先与被执行人成都拓美家具有限公司买卖合同纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解书已发生法律效力，申请执行人蔡益先于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人成都拓美家具有限公司给付欠款2981元。
本案在执行过程查明，被执行人成都拓美家具有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人蔡益先也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人蔡益先尚未受偿的2981元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第138号调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都拓美家具有限公司有可供执行财产时，申请执行人蔡益先可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 梁仁伟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1524民初5号
原告：赖金友，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号及*层*号。统一社会信用代码915105009047288034。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
原告赖金友与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赖金友于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖金友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赖金友撤诉。
案件受理费1290.0元，减半收取645.0元，由原告赖金友负担。
审判员 胡友松
二〇一八年一月十七日
书记员 张 如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(��)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6885号之一
申请执行人佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山材料城3-02G地块*座**号之一。
法定代表人张冠周。
被执行人佛山市顺德区博奥家具有限公司，住所地顺德区乐从镇杨滘北沙新工业区8号地。
法定代表人林俭章。
原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店与被告佛山市顺德区博奥家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区博奥家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店支付货款283606元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计289160.1元。因义务人佛山市顺德区博奥家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇华西意顺家具材料店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月向佛山市各区房管部门、车管所、金融机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务289160.1元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6885号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋小静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1593号之一
申请执行人陈建锋，男，1976年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人周忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周海群，女，1978年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金风帆，男，1991年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永城商初字第306号民事判决书，于2016年08月03日立案执行申请执行人陈建锋与被执行人周忠、周海群、金风帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年08月10日查封了被执行人周忠所有的车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌黑色小型汽车，该车尚未实际扣押，暂无法处置；本院于2016年01月20日查封了被执行人周海群名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道中楠广场2幢1601室（所有权证号：80018179），该处房产尚在司法处置中，本案将参与其兑现后的分配；被执行人周忠名下的坐落于浙江省永嘉县岩头镇下日川村的房产（所有权证号：06000167）已被本院于2014年12月02日以（2014）温永城执民字第162号执行裁定书查封，现该处房产土地属集体土地性质，系保障被执行人周忠、周海群及其家属居住的唯一住房，暂不宜处置。另被执行人周海群所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪Q5小型越野车经司法处置兑现后的所得款及被执行人周忠作为本院系列案件债权人【案号分别为（2010）温永城执民字第151号、（2013）温永执民字第211号、（2010）温永桥执民字第20号、（2010）温永桥执民字第58号、（2009）温永民执字第623号】实现其债权所得的执行款，本案已参与分配，所得执行款共计9786.96元。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人周忠、周海群、金风帆纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2016年09月17日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月17日，被执行人尚有执行款240213.04元执行款及利息、诉讼费4295元（由被执行人周忠、周海群负担）、执行费2341元未履行。
本院认为，本案已参与被执行人被查封车辆及被执行人作为上述案件债权人所得执行款的分配，被执行人被查封房产中有一处房产尚在司法处置中，另一处系保障被执行人及其家属居住的唯一住所，不宜处置；被查封车辆尚未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，且申请执行人向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产实际处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月十七日
书记员 厉慧洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异101号
异议人顾立学，女，汉族，1957年10月22日出生，住威海市仁柳庄。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人杜永武，经理。
被执行人威海中苑实业公司。
被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。
本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人顾立学以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院在审查过程中，异议人于2017年11月15日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人顾立学撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6549号
被执行人朱敏花，女，1987年1月2日出生于江苏省常熟市，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人赵伟，男，1981年8月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，住江苏��苏州市。
朱敏花、赵伟贪污、挪用资金一案，常熟市人民法院于2016年8月15日作出的（2015）熟刑二初字第00487号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、朱敏花犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）；二、赵伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2022年11月6日止。）；三、暂扣于常熟市公安局的人民币十七万元发还被害单位，继续责令朱敏花、赵伟退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，��院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人赵伟名下的房屋有位于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑21幢1505室【所有权证号：苏房权证相城字第××号】，登记在被执行人朱敏花名下的房屋有位于常熟市东南大道111号东湖京华苑京玉苑7幢203室【丘（地）号：×××】，因该上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人赵伟名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15195086.04元。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，移交人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟刑二初字第00487号刑事判决书中第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送��后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金 译
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审100号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人翟昌金，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年4月26日对被执行人翟昌金因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0199号行政处罚��定（以下简称GT0199号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0199号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟昌金在未经批准情况下，于2017年4月份擅自占用费县马庄镇程庄村村集体土地1100.0平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年4月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0199号行政处罚决定，对被执行人翟昌金作出处罚：1.责令退还非法占用的1100.0平方米土地；2.并处罚款人民币共计19250.0元；3.限期拆除非法占用的1100.0平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于���日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，仅于2017年4月28日缴纳罚款19250.0元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0199号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对���请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0199号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0199号行政处罚决定中的1、3项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人翟昌金负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执180号
申请执行人宋仕强，男，1981年11月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人朱军，男，1970年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人宋仕强与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，申请人申请暂对被执行人的执行申请，申请人宋仕强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院有关执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 唐 发
审判员 阮 洋 溢
审判员 方 显 章
二〇一七年九月八日
书记员 余��鸣
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执751号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行
负责人：于静泉，该行行长。
被执行人：于志成，男，1977年5月18日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
被执行人：翟洪军，男，1972年1月16日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新功村。
本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人于志成、翟洪军借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 樊少军
审判员 郭新东
二〇一八年八月三十日
书记员 刘鹏里
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初1034号
原告：魏水金，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘冰，男，1982年6月17日出生，汉族，经商，原住江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。
被告：林玲，女，1983年4月25日出生，汉族，经商，原住江西省九江市武宁县，现住江西省九江市武宁县。
原告魏水金与被告刘冰、林玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏水金的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告刘冰、
林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏水金向本院提出诉讼请求：1.判令刘冰偿还魏水金借款10万元及利息（从2015年6月5日起，利息按月利率1%计算至款项还清之日止的利息，截止2017年8月4日已产生利息2.6万元）；2.判令林玲对上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费用由刘冰、林玲承担。事实和理由：魏水金与刘冰系朋友关系。刘冰因生意资金周转需要于2013年12月4日向魏水金借款人民币10万元并出具借条和身份证复印件，约定利息按照月利率1%计算，并由魏水金所在地人民法院管辖等内容。后刘冰亦按约定支付利息，利息从2014年1月起支付至2015年5月止，每月1000元。之后经魏水金多次催要，刘冰未能偿还借款本金10万元和利息。林玲与刘冰系夫妻关系，刘冰上述借款发生在林玲与刘冰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，林玲应承担共同偿还责任。
刘冰、林玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日刘冰向魏水金出具借条借款10万元，约定利息按月利率1%计算，由出借人所在地人民法院管辖；魏水金通过现金方式履行了出借义务，此后截止至2015年5月刘冰每月通过转账方式支付利息1000元至魏水金账户。至今刘冰尚欠魏水金借款本金10万元及相应利息未还。
另查明，刘冰与林玲于2005年8月9日登记结婚。
本院认为，刘冰向魏水金借款并约定借款利息的事实清楚，刘冰应承担清偿借款本息的责任。魏水金主张的借款利息不违反法律规定，其借款利息的请求本院予以支持。刘冰、林玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，刘冰于2013年12月4日向魏水金借款发生在刘冰、林玲夫妻关系存续期间，该笔借款应按刘冰、林玲夫妻共同债务处理，故对魏水金请求林玲承担共同偿还借款本息的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘冰应在本判决生效之日起二十日内偿还给魏水金借款10万元及利息（利息从2015年6月5日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。
二、林玲对刘冰的上述债务承担共同偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由刘冰、林玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 黄子兴
二〇一七年十月十八日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执153号
申请执行人盘县卫生和计划生育局。住所地，贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人郑冬，系该局局长。
一般授权委托代理人支引宁，男，1979年9月28日生，布依族,盘县卫生和计划生育局执法队工作人员,住贵州省盘县。
被执行人唐占恒，男，1985年6月28日生，汉族，居民，现住贵州省盘县。
被执行人徐文莉，女，1987年11月19日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
盘县卫生和计划生育局申请执行唐占恒、徐文莉征收社会抚养费纠纷一案，黔盘卫计征决111[2015]62号征收社会抚养费决定书明确：由唐占恒、徐文莉缴纳社会抚养费72500元。该决定书发生法律效力后，被执行人唐占恒、徐文莉未自动履行义务，盘县卫生和计划生育局向本院申请执行，产生执行费988元，上述合计73488元。
在执行过程中，本院向被执行人唐占恒、徐文莉送达执行通知书后，被执行人唐占恒、徐文莉未自动履行义务。经查，被执行人唐占恒、徐文莉现无财产可供执行，申请执行人盘县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔盘卫计征决111[2015]62号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 张天喜
审判员 黄泽飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 李祥祥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15802号之一
原告：刘建，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告刘建与被告重庆浩博实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告刘建于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建书面向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘建负担。
审判员 田秀荣
二〇一七年八月三十日
书记员 张春凤
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初2174号
原告：ＸＸ，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何庆书、苏畅，四川上浩律师事务所律师。
被告：段景耀（曾用名：段伟），男，1984年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭子芯（曾用名：彭超），女，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告ＸＸ与被告段景耀、彭子芯民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月17日立案。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本案转普后，本院通知原告ＸＸ补交案件受理费，原告ＸＸ未在本院指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3565元，减半收取计1782.5元，保全费2520元，合计4302.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 林成福
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 赵韵涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3347-2号
申请执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人朱艳君，董事长。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。
法定代表人苏彬，总经理。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二七路。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二���路。
被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4637号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，本院在诉讼阶段依法查封了原告河南东方企业投资担保有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区长椿路一套，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人河南东方企业投资担保有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区长椿路一套的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段宝佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203民初694号
原告:邓美姣，女，汉族，1968年8月19日出生，住黄石市西塞山区，
被告：石玉中，男，汉族，1961年4月13日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告邓美姣诉被告石玉中健康权纠纷一案过程中，原告邓美姣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石玉中的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓美姣撤回起诉。
诉讼费减半收取为1860元由原告邓美姣负担。
审判员 陈俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘雅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初603号
原告：云南汇力联行商业管理有限公司
委托诉讼代理人：陈乔明，男，云南汇力联行商业管理有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨璇，女，1992年10月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告云南汇力联行商业管理有限公司与被告杨璇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告云南汇力联行商业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤回对被告杨璇的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年四月五日
书记员 何静
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁民初字第510号
原告汤晓丹，女，1987年5月16日生，汉族。
被告周亮，男，1987年8月16日生，汉族。
委托代理人李春蕾，江苏严耀邦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦6楼。
法定代表人贺晨华，总经理。
委托代理人高伟，1968年7月28日生。
原告汤晓丹与被告周亮、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员陈跃进、人民陪审员于为勇组成的合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤晓丹、被告周亮及其委托代理人李春蕾、被告天安保险江苏分公司的委托代理人高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓丹诉称：2013年11月10日，被告周亮驾驶苏A×××××小型汽车在雨花台区铁心桥街道三江学院附近撞到原告，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告周亮负本次事故全部责任，原告汤晓丹无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.两名被告赔偿原告医疗费3000元、营养费6000元、护理费3000元、误工费9000元，交通费2000元，合计23000元；2.本案诉讼费用由二名被告承担。
被告周亮辩称：对发生交通事故的事实予以认可，但对于事故责任的认定不予认可；原告主张的各项费用过高，请求依法判决。
被告天安保险江苏分公司辩称：发生该起交通事故，被告周亮未向被告天安保险江苏分公司报案，被告天安保险江苏分公司不应承担原告的各项损失；原告主张的各项费用过高，请求依法判决。
经审理查明：2013年11月10日15时许，被告周亮驾驶苏A×××××小型汽车在南京市雨花台区铁心桥街道三江学院附近撞到原告，造成原告受伤的交通事故，后经南京市公安局交通管理局第八大队于2014年12月7日出具道路交通事故认定书认定，被告周亮负本次事故全部责任，原告汤晓丹无责任。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致协议，遂诉。
另查明：原告汤晓丹受伤后，于同日送往铁心桥社区卫生服务中心医治，被诊断为左踝软组织挫伤；之后又在南京市江宁中医院多次进行医治，原告汤晓丹在两家医院医治共用去医疗费用1355.3元（其中包含2013年11月10日在铁心桥社区卫生服务中心医治时，被告周亮支付医疗费243.4元），医嘱原告汤晓丹需休息合计9周时间。原告汤晓丹当庭陈述其受伤时的月薪为3000元，但未出具证据，在本院指定的时间内，也未能出具证据证明。
又查明，肇事车辆A6003R小型汽车系被告周亮所有，该车在被告天安保险江苏分公司投保交强险和保险金额为50万元并不计免赔的第三者责任险，保险期间为2013年5月8日17时0分起至2014年5月8日17时0分止。
经庭审质证，本院对原告汤晓丹的各项损失认定如下：1.医疗费1355.3元（含2013年11月10日在铁心桥社区卫生服务中心医治时，被告周亮支付医疗费243.4元）；2.误工费酌定3717元（1770元／月，计算2.1个月）；3.护理费酌定3000元（60元／天，计算63天合计为3780元，原告汤晓丹仅主张3000元）；4.营养费酌定945元（15元／天，计算63天）；5.交通费酌定200元；原告汤晓丹的各项损失9217.3元。
上述事实有当事人的陈述，原告汤晓丹举证的南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书1份、铁心桥社区卫生服务中心门诊病历和放射学检查报告单各1份、南京市江宁中医院门诊病历3份、疾病诊断证明单（病假条）7份、银行存款历史交易明细清单1份及医疗费单据22张、被告周亮举证的交强险和第三者责任险保险单复印件各1份及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信。根据法律规定，原告汤晓丹各项经济损失应由原告汤晓丹和被告周亮按责分别承担，因被告周亮负事故的全部责任，原告汤晓丹无责任，因此原告汤晓丹的各项损失9217.3元应由被告周亮全部承担。又因肇事车辆在被告天安保险江苏分公司投保交强险和保险金额为50万元并不计免赔的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间，故原告汤晓丹的各项损失9217.3元由被告华安保险江苏分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汤晓丹各项损失9217.3元。
二、驳回原告汤晓丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费260元，合计636元由原告汤晓丹负担360元，被告周亮负担276元（该款已由原告汤晓丹垫付，被告周亮扣除其支付的医疗费243.4元，于本判决生效后十日内一次性支付32.6元给原告汤晓丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费376元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 陈跃进
人民陪审员 于为勇
二〇一六年六月六日
见习书记员 孔意意
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执30号之一
申请执行人：尹财兴，男，现年68岁，住甘肃陇南武都区。
被执行人：蒲勇，男，现年42岁，住文县。
被执行人：杨兴艳，女，现年37岁，住文县。
本院受理的尹财兴与蒲勇、杨兴艳民间借贷纠纷一案，我院以（2016）甘1222民初259号民事判决书，判决蒲勇、杨兴艳向尹财兴归还借款49000元，并支付利息。现申请人与被执行人已达成和解执行协议，由被执行人蒲勇、杨兴艳向申请人尹财兴一次性支付本息共计65000元。现被执行人蒲勇、杨兴艳已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、文县人民法院（2016）甘1222民初259号民事判决书的内容已和解执行完毕，予以结案。
二、解除每月冻结杨兴艳在文县移民安置局工资收入2500元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘思加
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2632号
原告：马英奇，男。
委托代理人：马迅，男。
被告：卢炳意，男。
被告：卢正权，男。
被告：刘兰芳，女。
原告马英奇与被告卢炳意、卢正权、刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马英奇及其委托代理人马迅到庭参加了诉讼。被告卢炳意、卢正权、刘兰芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马英奇向本院提出诉讼请求：一、三被告偿还尚欠借款61万元，判决生效日一次性付清；二、三被告互负连带清偿责任并承担诉讼费用。事实及理由：2013年9月30日、10月30日，三被告因经营冻货缺少资金，在原告处借款合计95万元，其后卢正权还5万元，卢炳意还29万元，合计偿还34万元，还款具体时间记不清楚了，尚欠61万元经原告多次索要，三被告以无钱为由至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
卢炳意、卢正权、刘兰芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
马英奇提供如下证据：
2013年9月30日欠条一份（欠款金额850000元），2013年10月1日欠条一份（欠款金额100000元），上述二份欠条由三被告亲自签字画押，以证明三被告共同借款95万元的事实。
卢炳意、卢正权、刘兰芳未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系原件，能够印证原告陈述的案件事实，三被告未提供反驳证据，对原告提供的证据的真实性、关联性与合法性应予认定。
综合庭审举证、认证，结合原告陈述，确认本案事实如下：
2013年9月30日、10月30日，被告卢炳意、卢正权、刘兰芳因经营冷冻食品缺少资金，在原告处借款合计95万元，其后卢正权还5万元，卢炳意还29万元，合计偿还34万元，尚欠原告61万元经原告多次索要，三被告至今未还。原告诉至本院，请求三被告偿还尚欠借款61万元，于判决生效日一次性付清，三被告互负连带清偿责任，并承担诉讼费用。
本院认为：欠据是能够证明当事人之间形成借贷关系的凭证。本案原告陈述的案件事实，有其提供的二份欠据印证，被告卢炳意、卢正权、刘兰芳对原告主张的案件事实未提出辩驳意见亦未提供反驳证据，原告与三被告之间的借贷关系成立；涉案借款系用于合法经营，双方的借贷关系受法律保护；被告卢炳意、卢正权已经履行了部分还款义务，应继续履行应尽的还款义务；原告提供的证据显示，三被告系共同借款人，各被告均应尽清偿借款的义务，应互负连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持；本案其一被告履行了清偿义务后，有权向其他被告追偿他应承担的份额；三被告经合法传唤，无正当理由不能届时到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢炳意、卢正权、刘兰芳向原告马英奇偿还尚欠借款61万元，于本判决生效日一次性付清；
被告卢炳意、卢正权、刘兰芳互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，950元由卢炳意、卢正权、刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一六年十月十一日
书记员 曲 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初407号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人潘兴祥，男，1982年11月16日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于1999年被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2012年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，罚金一千元。2012年3月29日被释放。因本案于2016年3月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2016年10月21日被逮捕，现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人潘兴祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人潘兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年3月3日14时50分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区秀山路与文化路交叉口抓获去贩卖毒品的被告人潘兴祥，当场从潘兴祥的右侧裤包内检查出毒品可疑物2包。经检测，从潘兴祥身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，净重0.0995克。
另查明，2016年2月26日、2月29日、3月1日被告人潘兴祥在红塔区水洲浴场附近、云上酒店停车场、奥都公寓楼下向吸毒人员吴X、李X贩卖毒品海洛因零包共3次。
针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为，被告人潘兴祥违反毒品管制法规，多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘兴祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。现提请本院，依法判处。
被告人潘兴祥对起诉书指控的事实罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月3日14时50分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市红塔区秀山路与文化路交叉口抓获去贩卖毒品的被告人潘兴祥，当场从潘兴祥的右侧裤包内检查出毒品可疑物2包。经检测，从潘兴祥身上查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分，净重0.0995克。2016年2月26日、2月29日、3月1日被告人潘兴祥在红塔区水洲浴场附近、云上酒店停车场、奥都公寓楼下向吸毒人员吴某、李某贩卖毒品海洛因零包共3次。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人潘兴祥的供述，证人吴某、李某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，抓获现场照片，物证照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，通话清单，情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘兴祥多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人潘兴祥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘兴祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘兴祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘兴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘兴祥的刑期自2016年10月21日起至2019年10月20日止。）
二、随案移送的毒品海洛因0.0995克，予以没收销毁。福中福红色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雨秋
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0581执743号
申请执行人易绍明，男，生于1959年2月12日，汉族，宜都市人,住宜都市，
被执行人胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人,住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款5575元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年八月六日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5070号
上诉人（一审起诉人）：吴基祥。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
上诉人吴基祥因买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴基祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。云龙区是涉案买卖合同的履行地，一审法院对案件有管辖权。
本院审理查明：吴基祥于2016年8月22日向一审法院起诉称，原告吴基祥从事鞋类批发销售，被告巴洪林多次从原告处进货。截至2014年8月21日，被告巴洪林累计欠款5300元。同日，被告巴洪林出具欠条一张，约定“债权人可以随时索要欠款”。被告巴洪林出具欠条后一直没有履行还款义务，原告吴基祥多次索要未果。因买卖合同履行地在原告吴基祥的住所地，特诉至一审法院。一审法院认为吴基祥因与巴洪林买卖合同纠纷提起诉讼，应按照原告就被告的原则确定管辖法院，因被告巴洪林住所地不在其辖区，故一审法院对该案无管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定对吴基祥的起诉不予受理。
本院认为：在登记立案阶段，接收起诉材料的人民法院，应当根据原告诉讼请求和诉称的事实、理由等，确定其起诉属于何种诉讼，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖、起诉和受理的规定，进行形式审查，决定是否受理其起诉。从吴基祥诉称的事实和理由及其提出的诉讼请求看，该起诉属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴基祥在起诉状中叙明被告巴洪林的住所地在新沂市新店镇小湖街39号，因该地不属于一审法院的辖区，因此，一审法院应否受理吴基祥的起诉，取决于涉案买卖合同履行地是否属于一审法院辖区。买卖合同属于双务合同，在该类双务合同中，非金钱给付义务即出卖人交付标的物义务是该合同的特征义务，该特征义务的履行地是确定案件管辖应当依据的履行地。吴基祥是在徐州市××区鞋业批发市场从事鞋类批发业务的经营者，巴洪林到该批发市场从吴基祥处购买鞋类商品，除非双方另行约定履行地点，吴基祥应当按照众所周知的交易习惯，在该批发市场内向巴洪林交付买卖合同标的物。从形式审查的角度看，因双方并未约定合同履行地，故依交易习惯，该合同履行地应在徐州市××区淮海鞋业批发市场。该批发市场在一审法院的辖区，故一审法院对吴基祥的起诉有管辖权。如果在案件受理后，被告巴洪林提出管辖异议，经审理认定管辖异议成立，再依法将案件移送有管辖权的法院。
综上，一审法院认为吴基祥因合同纠纷提起的诉讼只应按照原告就被告的原则确定管辖法院，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定裁定对吴基祥的起诉不予受理，属于适用法律错误，依法应予纠正。对吴基祥的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4388号民事裁定；
二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 璐
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初68号
原告王保华，男，1952年5月22日出生。
被告北京市公安局密云分局河南寨派出所。
负责人杨志，所长。
委托代理人李万成，男，北京市公安局密云分局河南寨派出所政委。
委托代理人周建明，男，北京市公安局密云分局河南寨派出所民警。
第三人赵付东，男，1975年8月29日出生。
原告王保华请求确认被告北京市公安局密云分局河南寨派出所户籍迁入行为无效一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告北京市公安局密云分局河南寨派出所改变了行政行为，原告王保华自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王保华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保华撤回起诉。
案件受理费五十元，由被告北京市公安局密云分局河南寨派出所负担（自本裁定送达之日起七日内交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 金 萍
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡红超
原始文书吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初1769号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，巨宝信用社，副主任。
被告姚某，男。
本院在审理原告某联社与被告姚某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退化给原告。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异98号
异议人江文华，男，汉族，1967年6月3日出生，住威海市仁柳庄。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人杜永武，经理。
被执行人威海中苑实业公司。
被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。
本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人江文华以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院在审查过程中，异议人于2017年11月20日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人江文华撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0303民初738号
原告：任某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：陈某某，男，汉族，住址：鞍山市。
原告任某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员白云独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2016年2月20日，我向被告陈某某的农行卡里存入了5000元，对方承诺第二天还钱，后联系不上被告，到银行查询后得知其将银行卡已挂失。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原告任某某于2016年2月20日，通过手机银行将5000元转入被告陈某某名下的中国农行银行卡中（卡号：6259960081295453）。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据材料：银行明细一份、银行卡复印件，拟证明被告陈某某向原告任某某借款的事实。
被告陈某某未提供证据。
对各方当事人提交的证据材料，本院审核后认为：对原告任某某提供的证据，因以上证据未能形成证据链且无法相关证据佐证，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案原告任某某提供借款明细及银行卡拟证明其与被告陈某某存在借贷关系，但其并未提供其他证据证明该转账的目的，即没有相关证据证明该转款系被告陈某某向其的借款，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对原告任某某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白 云
二〇一六年五月五日
书 记 员 穆广林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4885号
上诉人（原审被告）：徐州德客城置业有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道德客城售楼处。
法定代表人：袁庆弟，该公司总经理。
委托代理人：江莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭晓宇，女，1989年3月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：郭庆权，男，1957年2月24日生，汉族，系郭晓宇之父，住址同上。
上诉人徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）与被上诉人郭晓宇商品房销售合同纠纷一案，上诉人不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人德客城公司的委托代理人江莹莹，被上诉人郭晓宇的委托代理人郭庆权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德客城公司上诉请求：撤销原审关于上诉人给付违约金14400元的判决，改判上诉人不承担该笔违约金，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定双方签署的《补充协议》中约定了8%的违约金，并据此判令上诉人向被上诉人支付违约金14400元。上诉人不认可该《补充协议》，双方并无违约金的约定，一审判决认定事实错误。即便有违约金，8%的标准明显过高，被上诉人的损失也远低于8%。
被上诉人郭晓宇辩称：关于上诉人提出违约金的问题，违约金是上诉人答应给我的，我们签了《补充协议》。后经我多次催要无果，起诉至法院。一审判决正确，请求维持一审判决。
郭晓宇向一审法院起诉请求：2013年12月份郭晓宇与德客城公司订立购房协议，购买德客城公司位于贾汪德客城小区别墅洋房12-1-201室房屋，并预付购房款180000元。后双方于2015年6月17日经协商解除了该协议，并达成《退房协议》，约定双方到贾汪区房管局办理注销登记，德客城公司于2015年12月31日前退还购房款180000元。退房协议签订后，双方办理了注销登记，但德客城公司没有按约定向郭晓宇返还购房款。双方又于2016年3月1日订立了补充协议，约定德客城公司于2016年5月30日前退还180000元购房款，如逾期退还则德客城公司应支付总额8%的违约金，但德客城公司仍未支付郭晓宇任何款项。故诉请判令德客城公司返还购房款180000元及违约金14400元，合计194400元，案件受理费由德客城公司负担。
一审法院认定事实：2013年10月20日，郭晓宇与德客城公司签订了《洋房认购协议2》，约定郭晓宇自愿向德客城公司交纳定金10000元，郭晓宇选定的房号为贾汪德客城小区别墅洋房12-3-206，优惠后单价为4425.6元每平方，首付款169486元，按揭款370000元。后双方协商将原认购的12-3-206室房屋变更为12-1-201室。2013年12月21日，郭晓宇向德客城公司支付购买12-1-201室的房款180000元。
2016年3月1日，双方签订《补充协议》，约定双方于2015年6月17日签订了《退房协议》，现经协商就退房款事宜达成如下补充协议：德客城公司于2016年5月30日前退还180000元房款，并用花园洋房12-1-401室作抵押保证，逾期未退还的德客城公司须支付郭晓宇欠款总额8%的违约金。《补充协议》签订后，德客城公司并未按照约定履行。
一审法院认为，郭晓宇与德客城公司之间的商品房销售合同，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方在协商一致的情况下，解除了双方之间的合同关系，德客城公司应当按约返还购房款，逾期还款应当按照约定承担违约责任。遂判决徐州德客城置业有限公司于判决生效后十日内返还郭晓宇购房款180000元，并给付违约金14400元（180000元*8%），合计194400元。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付违约金14400元。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人应否向被上诉人支付违约金14400元的问题。上诉人不认可双方之间签订了《补充协议》，但在一审庭审中，上诉人对郭晓宇举证的《补充协议》不持异议，上诉人在二审中推翻一审中的自认，本院不予支持。《补充协议》中明确约定，逾期未退还购房款，德客城公司应支付郭晓宇欠款总额8%的违约金。郭晓宇缴纳的购房款是180000元，德客城公司应支付的违约金应为14400元（180000元*8%），一审判决数额正确。
综上，上诉人徐州德客城置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由徐州德客城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯梦池
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初650号
原告陆某，女，1988年1月25日出生，苗族。
委托代理人贺松涛，绥宁县法律援助中心律师。
被告唐某某，男，1984年5月1日出生，苗族。
原告陆某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告陆某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
代理审判员 林玉娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1664号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人黄少敏。
被执行人常熟市骏荣物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人邵东彪。
被执行人黄少敏。
被执行人王仙珠。
本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）园商初字第01635号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市宁申物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行垫付款人民币1970886.97元。二、被告常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠对被告常熟市宁申物资贸易有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人常熟市宁申物资贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币22538元，由被告常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人常熟市宁申物资贸易有限公司、常熟市骏荣物资贸易有限公司、黄少敏、王仙珠未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年5月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1993424.97元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1993424.97元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年8月25日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张伟
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2601号
原告：大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店。住所地：大连市金州区。
原告：王秀英，女，1965年7月29日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
原告：王宏志，男，1991年6月12日出生，汉族，系学生，住址同上。
三原告委托代理人：洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：林宝国，男，1956年2月9日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇。
原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店、原告王秀英、原告王宏志与被告林宝国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人洪刚到庭参加诉讼。被告林宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2.94万元及利息3.713204万元（自2011年10月11日始，计至2017年4月10日，以后利息计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2011年10月10日被告向原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店出具欠条，确认欠原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店货款2.94万元。原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店业主王焕柱于2016年6月12日病故，原告王秀英、原告王宏志系王焕柱第一顺序继承人。2017年1月25日被告又出具欠条，承诺于2017年3月1日支付款项。现还款期限届满，故诉至法院，请求依法判决。
林宝国无答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日被告向原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店出具欠条，承认欠货款2.94万元。原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店业主王焕柱于2016年6月12日死亡，其父母先于其死亡，原告王秀英系其配偶，原告王宏志系其婚生子。2017年1月25日被告向原告王秀英、原告王宏志出具欠条，承诺于2017年3月1日支付货款2.94万元，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担律师费等。另查，三原告2017年4月22日支付律师费5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、企业档案登记资料、居民死亡医学证明书、结婚证、户口簿、证明、律师费发票及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，故本院对三原告关于被告支付货款的诉请予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告于2011年10月10日向原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店出具欠条，三原告主张自2011年10月11日始支付利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认。因被告违约，应当按照年利率6%向三原告支付资金占用期间的利息；同理，对三原告支付的律师费，被告亦应承担合同义务。王焕柱死亡后，原告王秀英、原告王宏志作为第一顺序继承人，有权继承王焕柱对被告的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一目，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告林宝国于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店、原告王秀英、原告王宏志货款2.94万元，并支付自2011年10月11日始至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；
二、被告林宝国于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区光明街道隆鑫玻璃店、原告王秀英、原告王宏志律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（三原告已预交），由被告林宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年九月七日
书记员 田美环
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1226-1号
申请执行人石国正，男，汉族。
被执行人靳宁，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年6月15日作出的(2016)陕0502民初491号民事调解书已发生法律效力。因靳宁未按生效调解履行义务，申请执行人石国正依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人靳宁未自觉履行上述生效的法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初491号民事调解的本次执行程序。
若被执行人靳宁不按执行和解协议履行，申请执行人石国正有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 程刚牛