四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1526号
上诉人（原审被告）：黄勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李薇，女，1982年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川永志建设有限责任公司住所地：四川省成都市成华区二环路北四段**号朝阳大厦*楼。
法定代表人：刘志勇，董事长。
上诉人黄勇因与被上诉人李薇、原审被告四川永志建设有限责任公司（以下简称永志公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄勇上诉请求：1.撤销一审判决第一项；查明上诉人实际已归还借款的时间和金额，按法律规定的利率标准扣减本、息后作出改判。2.判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1.一审判决依据2015年4月27日的两张借条，认定上诉人欠被上诉人本金50万元，利息28万元，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2015年4月27日向被上诉人出具的28万元借条实为按每月3.5%计算的利息，对应的月数为16个月；从2012年8月29日至2015年4月27日共计32个月，故上诉人已支付了16个月的利息，金额也为28万元；按法律规定的最高利率每月3%计算，则每月利息为1.5万元，那么已支付的28万元对应的月数为19个月，也就是截至2014年3月29日的利息全部结清；2014年3月29日后，利率应按24%/年计算，每月利息为1万元，那么截至2015年4月27日，欠付利息为13万元。综上，截至2015年4月27日结算时，上诉人实际欠被上诉人本、息合计63万元，非一审认定的78万元。2.上诉人实际已支付的金额，应按支付时间扣减按每月3%计算的利息，超过部分应扣减本金；次月应按扣减后的本金，以3%计算的利息，并按上诉人该月实际支付金额，重新计算下一月的本、息；以此类推，最终按实际欠款本金，按月利率2%计算应归还之本、息。截至2014年1月29日，上诉人有转账依据的付款金额为28万元，按此计算上诉人实际欠本金429322元、利息3639元；此后应按月利率2%计算利息为8586元/月，那么计算至2015年4月27日，共计15个月的利息为128797元。也就是说，2015年4月27日结算时，上诉人欠被上诉人本、息合计561757元。3.上诉人因修建南部县八个乡镇的养老院工程，其中河坝镇、平桥镇、富利镇、万年镇四个工程的工程尾款63.7万元未收取，2015年年底未归还被上诉人的上述借款，上诉人委托被上诉人的配偶贾海亮代收取该工程款并冲抵借款，后贾海亮已实际收取河坝镇、平桥镇、富利镇三个工程尾款47.17万元，故应冲抵被上诉人的借款。综上所述，因被上诉人故意隐瞒已按月利率3.5%收取利息的事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审查明事实，依法改判。
李薇答辩称：借款是事实，对上诉人提到的工程款不能纳入本案审理，上诉人对还款应当举证证明。
永志公司书面陈述称：1.一审认定涉案借款系黄勇个人行为，永志公司与李薇之间无借贷关系，并据此驳回李薇对永志公司的诉讼请求，属于认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.李薇按高于法定标准收取黄勇借款利息不当。对高于法定标准收取的利息，应抵扣相应的借款本息。对该项判决在查明事实后予以改判。
李薇向原审法院提出诉讼请求：判令黄勇、永志公司偿还借款78万元及利息（自2015年4月27日起以本金50万元按月息3.5%支付）。
原审法院查明，2012年8月29日，黄勇因承建工程所需，向李薇借款50万元。2015年4月27日，李薇与黄勇经结算，黄勇于2015年4月27日向李薇出具新的借条两张，分别载明“今借到李薇现金500000.00大写（伍拾万元整），按月息3.5%计息。此据：“借款人：黄勇、今借到李微现金280000.00大写（贰拾捌万元正）借款人：黄勇”。其中第二张借条所载明的借款是借款50万元产生的利息。此后，经李薇催收，黄勇未履行还款义务。
原审法院认为，李薇、黄勇之间的借贷行为成立，且不违反法律规定，应当受到法律保护。李薇与黄勇于2015年4月27日对前期借款利息进行了结算，并出具新的借条，是双方真实意思表示，且结算利息所依据的利率未违反国家有关限制利率的规定，合法有效，依法应予保护。李薇与黄勇之间的借款未约定还款期限，李薇有权随时向黄勇主张还款权利，黄勇在李薇主张权利后至今未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故对李薇要求黄勇返还借款本金50万元及利息的诉求，予以支持。关于利息的计算问题，李薇与黄勇对2015年4月27日前的利息结算为28万元未超过法律规定，予以支持。双方当事人虽在借条中约定以月利率3.5%计息，但该约定违反了国家有关借款限制利率的规定，依法确定借款利率以年利率24%计算。关于李薇要求永志公司对借款承担偿还责任的主张，因案涉借款系黄勇的个人行为，永志公司与李薇之间不成立借贷关系，亦无偿还责任，故对李薇的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄勇在本判决生效后十日内返还李薇借款78万元，并支付利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2015年4月27日起，按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回李薇的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由黄勇负担。
二审查明，二审中，黄勇提供其在中国农业银行股份有限公司已销户活期账户明细清单及个人活期明细信息，证明已偿还部分借款。载明：1.2012年11月27日黄勇向李薇转款5.25万元，2.2013年1月5日黄勇向李薇转款1.75万元，3.2013年4月4日黄勇向李薇转款3.5万元，4.2013年5月27日黄勇向李薇转款3.5万元，5.2013年8月27日黄勇向李薇转款5.25万元，6.2013年11月1日黄勇向李薇转款3.5万元，7.2014年1月29日黄勇向李薇转款3.5万元；以上合计26.25万元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年8月29日，黄勇因工程需要向李薇借款50万元,双方形成民间借贷法律关系。借款后，黄勇从2012年11月27日至2014年1月29日先后7次向李薇共计支付了26.25万元。由于双方于2015年4月27日系按约定的高额利率进行的结算，故黄勇通过结算于2015年4月27日出具的50万元借条及28万元的借条不能作为黄勇欠款的依据，应当依法重新进行结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，本院认定对已支付的款项按照先支付利息再支付本金的原则，并对已支付的利息按年利率36%计算，未支付的利息按年利率24%计算。利息计算采用分段计算的方式进行，通过计算（具体计算方法见本判决附表“本息计算明细”），截止黄勇2014年1月29日最后一次还款后，下欠本金484091.40元，利息8084.13元。综上，本案因上诉人黄勇在二审中提供新的证据予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2463号民事判决第二项，即“驳回李薇的其他诉讼请求”；
二、变更四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2463号民事判决第一项为：黄勇于判决生效后十日内返还李薇借款488998.13元并支付利息（利息自2014年1月30日起，以本金484091.4元为基数，按年利率24%计算至判决确定的本金给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由黄勇负担4300元，李薇负担1,500元；二审案件受理费5800元，由黄勇负担4300元，李薇负担1,500元。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一八年三月十三日
书记员 任珍波
附：本金利息计算表