福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初683号
原告：李棉梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告李棉梅与被告林政一民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李棉梅及其委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼，被告林政一经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李棉梅向本院提出诉讼请求：1.判令林政一归还李棉梅借款50万元，并自起诉之日起按月利率1.4%计算利息到还清借款为止；2.本案的诉讼费用由林政一承担。事实与理由：林政一因经商需资金周转，分别于2016年2月1日、2016年5月1日向李棉梅借款50万元、4.5万元，其出具《借条》两份交李棉梅收执，并约定月利率为1.4%，其中借款50万元的借款期限约定至2016年12月30日前归还、借款4.5万元的借款期限约定至2016年6月30日前归还。林政一于2016年8月9日归还向李棉梅所借4.5万元借款及部分利息。林政一所借的50万元借款期限已届满，但林政一至今未还，李棉梅多次向林政一催讨还款，但其以种种理由拒不归还。
林政一未作答辩。
李棉梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.李棉梅身份证复印件一张，拟证明李棉梅主体适格；2.借条原件一张，拟证明林政一于2016年2月1日向李棉梅借款50万元，约定按月利率1.4%计息，并约定于2016年12月30日前归还该借款的事实；3.银行转账凭证一份，拟证明李棉梅于2015年9月23日转账27万元给林政一的事实；4.借条复印件一份，拟证明林政一于2016年5月1日向李棉梅借款4.5万元，并约定于2016年6月30日前归还该借款的事实，该借款已于2016年8月9日还清。
林政一未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，林政一未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，李棉梅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李棉梅于2015年9月23日通过银行汇款给林政一27万元。林政一于2016年2月1日出具一份借条交李棉梅收执，借条内容为：“借条本人林政一，兹向李棉梅借用人民币五十万元（伍拾万圆整），于2016年12月30日前归还。月息1.4%，月末付息附带身份证号：××××××××××借款人：林政一借款日期：2016.2.1”。于2016年5月1日再次向李棉梅借款，并出具一份借条交李棉梅收执，借条内容为：“借条本人林政一兹向李棉梅借款人民币四万五千元（肆万伍千圆）于2016年6月30日前归还。附带身份证：××××××××××借款人：林政一借款日期：2016.5.1”。上述借款后，林政一通过银行转账于2016年8月9日归还李棉梅5万元，又分别于2016年12月12日、12月15日、12月20日、12月22日归还2万元、2万元、2.3万元、1.5万元，共计归还李棉梅12.3万元。
本院认为，李棉梅与林政一之间的民间借贷关系，有林政一出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。林政一于2016年8月9日转账归还5万元，李棉梅主张其中4.5万元系归还2016年5月1日的借款4.5万元，其余5000元系归还该笔借款的利息，但未举证证明双方对4.5万元的借款有约定利息，故对5000元系归还该借款利息的主张，本院不予支持。李棉梅在诉状中自认林政一于2016年8月9日归还4.5万元借款及部分利息，由此可以认定，除归还4.5万元借款外其余5000元系归还2016年2月1日借款50万元的利息。因此，截止2016年12月22日，对借款50万元，林政一共计归还83000元。而按照双方约定的月利率1.4%计息，截止2016年12月22日，借款50万元的利息为500000元×1.4%/月×10.71月﹦74970元，按双方约定，应先归还利息，而林政一归还利息超出部分即8030元应用于归还本金，故林政一应归还李棉梅的借款本金为491970元，李棉梅要求超出部分不予支持。李棉梅要求林政一自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.4%计算利息，于法有据，本院予以支持，故林政一应归还李棉梅491970元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1.4%计算的利息。林政一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林政一应在本判决生效之日起五日内归还李棉梅借款491970元，并支付该款自2017年2月3日起至还清之日止按月利率1.4%计算的利息；
二、驳回李棉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由李棉梅负担120元，由林政一负担8680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭玉华
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 黄志强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。