wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)桂0321刑初181号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住阳朔县。系本案被害人。
被告人李锡清，外号“蚂拐”，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月31日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人容道军，外号“容道德”、“小肥”，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月8日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年7月11日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人吴小斌，外号“吴小”，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年6月20日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人李锡清、吴小斌、容道军犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人李锡清、吴小斌、容道军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年10月30日凌晨1时许，被告人李锡清、吴小斌、容道军在阳朔县白沙镇综合市场大门旁宵夜摊持械对被害人苏某进行殴打，致被害人苏某损伤程度构成轻伤二级。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人李锡清、吴小斌、容道军故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人吴小斌案发后自动归案，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人苏某（以下简称被害人）诉称，三被告人故意伤害本人致轻伤二级，致使本人在阳朔县人民医院住院治疗2天，应从重处罚并赔偿如下的经济损失：1、医疗费7560.2元；2、误工费4800元；3、护理费500元；4、住院伙食补助费500元；5、营养费3000元，合计16560.2元。被害人据此提交了如下证据材料：医院收费票据、费用清单、医院诊断证明书、出院记录等。
被告人李锡清、吴小斌、容道军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩称，被告人自愿认罪，应从轻处罚。对民事赔偿问题，要求合理、合法的公正裁判。
经审理查明，2016年10月30日凌晨1时许，被告人李锡清、吴小斌在阳朔县白沙镇综合市场大门旁宵夜摊遇到与其素有积怨的苏某，李锡清遂提议找人来报复苏某，吴小斌表示同意，李锡清遂召集了被告人容道军等人，三被告人伙同他人持砍刀、木棒对被害人苏某进行砍打，造成被害人苏某面部、后背等多处受伤。经法医鉴定，被害人苏某经治疗后的面部瘢痕累计为4.2CM，其躯干部瘢痕累计为18CM，其损伤程度为轻伤二级。2017年6月6日，被告人吴小斌到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人吴小斌及家人多次向被害人苏某道歉，取得了被害人的谅解。
另查明，苏某受伤后，于2016年10月30日至2016年11月1日到阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费7560.20元，出院后医院建议注意休息，加强营养，继续预防感染治疗，定时换药，术后2周拆线，随诊。
上述事实，被告人李锡清、吴小斌、容道军在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭质证的书证户籍证明、收费票据、住院费用清单、广西阳朔县人民医院诊断证明书、出院通知书、出院记录、抓获经过、到案经过、谅解书，证人陈某、刘某2、朱某的证言，被害人苏某的陈述，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2016）112号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，被告人李锡清、吴小斌、容道军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡清、吴小斌、容道军故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李锡清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴小斌、容道军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李锡清、容道军到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。三被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人吴小斌案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人李锡清、吴小斌、容道军的犯罪行为，致使苏某遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人苏某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，对合理部分，本院予以支持。医疗费应当以医院的住院证明、收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定；住院伙食补助费、护理费应当以被害人住院治疗的时间为依据进行计算；误工费、营养费应当以被害人受伤住院及休息恢复的时间为依据进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，苏某的经济损失如下：1、医疗费7560.20元；2、误工费1668.8元（16天×104.3元）；3、护理人员误工费260.34元（2天×130.17元）；4、住院伙食补助费200元（2天×100元）；5、营养费420元（14天×30元），合计10109.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李锡清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。）
二、被告人容道军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。）
三、被告人吴小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。）
四、被告人李锡清、吴小斌、容道军赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失一万零一百零九元三角四分。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 叶仕恩
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张文昱
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执316号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人董钦智。
被执行人田启爱。
被执行人山西振业融资担保有限公司。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人董钦智、田启爱、山西振业融资担保有限公司借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人祁县农村信用合作联社经协商达成分期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初467号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王永强
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0111执1154号
申请执行人王桂琴,女,1968年2月19日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人张传梅，女，1971年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。
王桂琴与张传梅民间借贷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0111民初180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张传梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂琴支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070，公告费600元，合计3970元，由被告张传梅负担。因被执行人张传梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂琴向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1154号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案依职权对被执行人张传梅名下无银行存款，无车辆权属登记。本案已依法轮候查封被执行人张传梅名下浦口区江浦街道珠泉路××室、浦口区江浦街道团结路××室房产，现本院其他案件已启动对上述房产的拍卖程序。本院已将被执行人张传梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1154号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 盛宝霞
审判员 吕春贵
二〇一七年九月九日
书记员 殷 菲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢400号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:于伟,男,1980年2月1日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行于伟追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)利民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 车 飞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初249号
起诉人季晓春，男，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。
2017年11月1日，本院收到起诉人季晓春以张家港市南丰镇人民政府为被告的行政诉状。季晓春诉称：2014年11月，因沪通铁路建设其房屋被南丰镇政府征收拆迁，在此过程中存在违法操作、程序不合法、对房屋性质认定错误等诸多违法情形，形成的《张家港市房屋搬迁价格评估报告》等一系列文件属于违法文件，故原告认为该具体行政行为明显违反相关法律规定。为此诉请：1、依法确认被告作出的原告位于张家港市××××组房屋征收违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。
另查明，起诉人季晓春与张家港市南丰镇人民政府于2014年11月22日签订了《房屋拆迁产权置换协议书》，对起诉人季晓春座落于南丰镇新德村十三组的房屋协议拆迁。
本院认为，起诉人季晓春已与张家港市南丰镇人民政府于2014年11月22日签订了《房屋拆迁产权置换协议书》，但其订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之前，故其诉请不属人民法院受理行政案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人季晓春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 刘安
审判员 洪春
审判员 周琳
二〇一七年十一月三日
书记员 李惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初180号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人秦健坤，男，1996年3月29日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，无业，住址广西壮族自治区藤县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年10月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月2日被梧州市公安局万秀区分局决定取保候审，同年11月7日由本院决定对其执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］164号起诉书指控被告人秦健坤犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理莫小丽出庭支持公诉，被告人秦健坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨，被告人秦健坤伙同罗远壮（另案处理）去到本市万秀区，发现被害人杨某停放在此处的一辆白色丰豪牌女装摩托车（价值人民币2262元），遂趁四周无人注意之机，合伙将该车盗走。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示证人证言和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人秦健坤以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。秦健坤是累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依法惩处。
被告人秦健坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月25日，被告人秦健坤通过QQ网络平台联系得知有人收购二手车，随后将此事告知罗远壮（已判刑）。26日晚由秦健坤驾驶助力车搭载罗远壮从藤县到梧州市区寻找作案目标，27日凌晨1时许，二人去到万秀区，由罗远壮下手将被害人杨某停放在此处的一辆白色丰豪牌女装摩托车（价值人民币2262元）盗走。得手后，秦健坤联系买家销赃得款1100元，并分给罗远壮550元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年4月27日公安机关接到杨某的报案称摩托车被盗，于同日对该案立案侦查。
2.被害人杨某的陈述，证实2017年4月26日晚10时左右，其妻子将一辆白色丰豪牌摩托车停放在门口对出处。27日凌晨1时20分许，其发现该摩托车被两名男子盗走。
3.同案犯罗远壮的供述，证实作案前一天秦健坤打电话给其说在网上联系了一个想购买二手车的买家，于4月26日晚由秦健坤驾驶助力车搭载其一起在梧州市区寻找作案目标。27日凌晨1时许，在步埠路的一巷子发现停放在该处的一辆白色鬼火助力车，上面插着钥匙，由其负责将该车打着火并开走。27日上午，由秦健坤将盗窃所得的摩托车销赃得款1100元，并分给其550元的事实经过。
4.机动车出厂合格证、车辆一致性证书、购车发票，证实被盗摩托车的品牌型号、购买时间及价格等情况。
5.辨认笔录及照片，证实①罗远壮、秦健坤分别指认出梧州市万秀区就是盗窃摩托车的地点，长洲区三龙大道梧州职业学院门口上一个红绿灯路口边就是将盗窃所得的摩托车销赃的地点；②罗远壮、秦健坤分别在12张照片中辨认出对方就是一起实施盗窃的男子。
6.估价意见书，证实经鉴定被盗摩托车价值人民币2262元。
7.抓获经过，证实公安机关于2017年5月15日在本市欣华宾馆将秦健坤抓获归案。
8.前科刑事判决书，证实秦健坤曾因犯盗窃罪，于2016年4月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年10月24日。
9.户籍证明，证实被告人秦健坤的身份情况。
10.被告人秦健坤的供述，证实2017年4月25日，一个通过QQ网络平台添加其为好友的人问其是否有鬼火牌助力车卖,其就打电话将此事告知罗远壮。26日23时许，由其驾驶助力车搭载罗远壮在梧州市区寻找作案目标，27日凌晨1时许，二人发现一辆白色鬼火牌助力车，其负责在旁边把风，由罗远壮下手将目标车辆打着火并开出来，随后二人一前一后各驾驶助力车离开现场。27日上午11时许，其在三龙大道梧州职业学院附近将盗窃所得的摩托车销赃得款1100元，并分给罗远壮550元的事实经过。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦健坤以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人秦健坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦健坤在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦健坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年6月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人秦健坤与同案犯罗远壮共同退赔人民币2262元给被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏振海
人民陪审员 刘 彬
人民陪审员 余家敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初4696号
原告：张仕钢，男，1976年6月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，平度长青法律服务所法律工作者，住平度市。
被告：王大伟，男，1976年4月3日生，汉族，住平度市。
被告：焦海亚，女，汉族，住平度市。
原告张仕钢与被告王大伟、被告焦海亚追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕钢的委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。被告王大伟、被告焦海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告因为其履行担保义务偿还借款人民币13167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告王大伟向山东省农商银行平度支行借款39500元，由原告为此担保，被告拒不履行偿还借款义务。原告履行担保义务，2017年4月28日，为其偿还此借款13167元。原告多次找到被告索要此借款，被告以种种理由拒不偿还。请求判如所请。
被告王大伟未答辩。
被告焦海亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告张仕钢、案外人张刚与青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订（青农商平度福州路支行）保字（2016）年第1049号《保证合同》一份，约定由张仕钢、张刚为债务人王大伟与债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订的编号为青农商平度福州路支行个借字2016年第1049号《个人借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为39500元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；该笔贷款为借新还旧贷款。保证人张仕钢、张刚在合同上签字、捺印，债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行加盖合同专用章并由法定代理人或授权代理人仲兆强签字确认。至2017年4月6日，被告王大伟未偿还的贷款余额为26333元，应债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行要求，原告张仕钢为被告王大伟履行部分担保义务，于2017年4月28日向被告王大伟的付款账户62×××93转账13167元。债权人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行在《贷款还款通知单》背面出具证明一份，载明“此笔贷款由张仕钢（担保人）偿还13167元，2017.4.28号上午9:40，平度市农商行福州路支行，监控运转正常。特此证明。”该证明加盖青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行合同专用章并由证明人仲兆强签字确认。
原告针对自己的诉讼请求提交以下证据：《保证合同》、《贷款还款通知单》、青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行出具的证明、银行转账客户回单以及原告的陈述并经记录在案，予以佐证。上述证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行签订的《保证合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当依合同约定行使权利、履行义务。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王大伟、被告焦海亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告焦海亚承担还款责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟于本判决生效后十日内偿还原告张仕钢垫付款13167元；
二、驳回原告张仕钢对被告焦海亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告王大伟负担。因原告已向本院预交，限被告王大伟于判决生效后十日内直接付给原告张仕钢。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1594号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人袁某某，系该行行长。
被执行人邓某某。
被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的(2015)黔钟民初字第2295号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人邓某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人邓某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金及利息182921.54元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3958元，公告费600元，并承担本案申请执行费2712元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人录入失信被执行人系统进行信用惩戒，并于2017年2月22日将被执行人邓某某名下位于双水新区钟山东路北侧，高林路以东世纪雅苑1号楼1幢1单元12层12-02号房产已经查封，查封期限为三年，截止2020年2月21日查封期限届满。同时经申请执行人了解，被执行人房屋存在质量问题，房产难以处置变现，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。待其房产利益处置后再恢复执行。本院认为，被行人人财产暂不具备处置条件，应以终结本次执行程序，待具备处置条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司、邓某某有其他可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行可申请恢复对原生效法律文书的执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16537号
原告:何超军，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：何忆文，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛巧明，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何超军与被告何忆文、毛巧明民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告归还借款7万元并支付利息（从借款之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、两被告承担本案的律师费4000元。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何超军的委托诉讼代理人何伟民到庭参加诉讼，被告何忆文、毛巧明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月21日，被告何忆文向原告借款7万元，约定从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。如逾期还款或支付利息，借款人应承担由此产生的实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）。后被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费4000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1988年3月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何忆文、毛巧明于本判决生效后十日内归还原告何超军借款人民币7万元并支付利息【从2017年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告何忆文、毛巧明于本判决生效后十日内支付原告何超军律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告何忆文、毛巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 黄 和
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6939号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：魏开飞，男，汉族，1980年4月17日出生，住浙江省宁海县。
被告：吕海婷，女，汉族，1980年7月1日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告魏开飞、被告吕海婷追偿权纠纷一案，于2017年7月14日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告魏开飞、被告吕海婷支付原告代偿款14567.46元，偿付违约金883.69元（暂计至2017年6月7日，此后以14567.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任超到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，并当庭做出了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月，原告（甲方）与被告魏开飞（乙方）、被告吕海婷（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买大众汽车一辆通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务。乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。同年3月29日，被告魏开飞即与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告魏开飞因购买大众车一辆向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金90980.4元，另被告魏开飞向清泰支行支付手续费8062.8元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告魏开飞在其与清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后清泰支行依约放款，然被告魏开飞未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2017年1月26日垫付5925.58元，于2017年2月28日垫付2955.52元，于2017年3月29日垫付5686.36元，共计人民币14567.46元。据此，原告经向被告魏开飞、被告吕海婷催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏开飞、被告吕海婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币14567.46元，偿付违约金883.69元（暂计至2017年6月7日，此后以14567.46元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，财产保全申请费174元，合计人民币360元，由被告魏开飞、被告吕海婷共同负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏开飞、被告吕海婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邓婷婷
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执320号
申请执行人武爱琴。
被执行人王良玉。
关于申请执行人武爱琴与被执行人王良玉婚姻家庭纠纷执行一案，山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效判决书中确定的义务。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人武爱琴依据山西省祁县人民法院（2006）祁民初字第465号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 武忠兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王泽睿
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫05**执2293号
申请执行人张伟，男，1989年7月5日生，住林州市。
被执行人王庆丰，男，1983年5月23日生，住林州市。
张伟申请执行王庆丰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，下余部分分期支付，同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）林河民初字第73号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年四月三十日
书记员 秦 豪
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0622刑初166号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴海峰，曾用名“熊海峰”，男，汉族，1996年11月23日出生，初中文化，江西省余江县人，无业，家住余江县。2017年10月26日因涉嫌抢夺罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年11月22日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人吴海峰犯抢夺罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员毛辉平出庭支持公诉，被告人吴海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2017年10月25日晚7时30分许，被告人吴海峰到余江县果喜大道D230号“余江县鲍某1手机店”，以购买手机为由让手机店老板鲍某1拿了3部手机给其看。吴海峰在鲍某1接待其他顾客时，趁机将3部手机装入自己裤袋便走。在吴海峰离店时被鲍某1发现，吴海峰快速往店外跑，鲍某1及在店购买手机的顾客郑某1、吴某等人随即追赶。晚8时许吴海峰被鲍某1、郑某1、吴某等人在余江县水质检测中心门口抓获，随后吴海峰将3部手机交还给鲍某1。经余江县价格认证中心鉴定，被抢夺的3部手机价值为人民币8465元整。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴海峰的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴海峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴海峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人吴海峰对公诉机关指控的抢夺罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2017年10月25日晚7时30分许，被告人吴海峰到余江县果喜大道D230号“余江县鲍某1手机店”，以购买手机为由让手机店老板鲍某1拿了3部手机给其看。吴海峰在鲍某1接待其他顾客时，趁机将3部手机装入自己裤袋便走。在吴海峰离店时被鲍某1发现，吴海峰快速往店外跑，鲍某1及在店购买手机的顾客郑某1、吴某等人随即追赶。晚8时许吴海峰被鲍某1、郑某1、吴某等人在余江县水质检测中心门口抓获，随后吴海峰将3部手机交还给鲍某1。经余江县价格认证中心鉴定，被抢夺的3部手机价值为人民币8465元整。
鲍某1等人抓获吴海峰时便报警，后余江县公安局民警将被告人吴海峰口头传唤归案。归案后，被告人吴海峰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴海峰在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人吴海峰的供述、被害人鲍某1的陈述、证人郑某1、吴某的证言、现场指认照片、现场照片、被害人鲍某1辨认笔录、证人郑某1辨认笔录、受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况及无违法犯罪记录证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海峰以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人吴海峰系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴海峰所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。案发前，被告人吴海峰主动归还了被害人财物，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴海峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海峰犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年1月25日止,羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2017年2月8日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于小英
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执504号之一
申请人：祁庆云，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人，现住该村。
被执行人：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
本院在执行祁庆云申请执行齐光普、师永力买卖纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 丁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3499号
申请执行人王道洪，男，1988年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人金宁，男，1989年12月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 宫伟政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 温 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更46号
罪犯邹柏枫，男，1989年5月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)长刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定邹柏枫犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币5千元，民事赔偿人民币61137.882元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月17日作出(2009)吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月、2016年1月为邹柏枫减去有期徒刑1年9个月、1年10个月。刑期自2007年5月4日起至2023年10月3日止。截止2017年12月1日余刑为5年10个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹柏枫能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邹柏枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹柏枫减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执恢323号
申请人:利辛县发展中小企业信用担保公司,住安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：刘付修,机构代码：78107577-6。
被执行人:杨岩,男,1985年12月20日出生,住安徽省亳州市利辛县
本院执行杨岩偿权纠纷一案。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院在查询过程中未有发现房产及银行存款等财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)利民二初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 车 飞
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初441号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月24日生，汉族，大专文化，居民，云南省禄劝县人，家住昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被文山市公安局刑事拘留，2017年7月18日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日13时许，被告人王某在文山市开化街道办事处将赵某的黑色双肩包盗走，背包内有一部OPPOR9玫瑰金手机和饭卡等物品，经鉴定，该部手机价值人民币1960元。案发后，被告人王某家属积极退赃，王某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、谅解书、移送清单；被害人赵某的陈述；被告人王某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十一月十七日
书记员 夏雪凌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初172号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年6月29日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]154号起诉书，指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年5月25日下午16时许，被告人陶某某在桂林市秀峰区东华路7号王府花园楼下的诊所门前盗窃了失主肖某某停放于此的一辆黑色绿源牌电动车（经鉴定价值人民币2327元）。后被告人将所盗电动车停放在叠彩区水塔路南一里4号并离开，公安民警将该车找到依法予以查扣。2017年6月21日，被告人陶某某在桂林市叠彩区观音阁菜市被公安民警抓获，所盗电动车已发还失主。
公诉机关提交了下列证据：1、户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、情况说明等书证；2、失主肖某某的报案和陈述材料；3、被告人陶某某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场图、辨认笔录以及指认照片。
公诉机关认为，被告人���某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月25日下午16时许，被告人陶某某在桂林市秀峰区东华路7号王府花园楼下的诊所门前看见失主肖某某停放于此地且没有拔钥匙的绿源牌TDR1212Z电动车（号牌号码：桂CJ***7），遂起意盗窃。被告人陶某某趁四周无人注意之机将该电动车盗走，并将其停放在叠彩区水塔路南一里4号后离开。同日，公安民警按照失主提供的被盗车辆GPS线索在水塔路南一里4号找到该车并依法予以查扣。2017年6月21日，被告人陶某某在桂林市叠彩区观音阁菜市被公安民警抓获。
经物价部门认定，被告人陶��某所盗窃的失主肖某某的一辆绿源牌电动车价值人民币2327元，现已发还给失主。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押以及发还清单、情况说明等书证；2、失主肖某某的报案和陈述材料；3、被告人陶某某的供述和辩解；4、价格鉴定意见；5、现场图、辨认笔录以及指认照片。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏���
二〇一七年十一月七日
书记员 何 玉 婷
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第359号
申请执行人农业银行皋城支行
被执行人孙宗权、高可厚
本院在执行申请执行人农业银行皋城支行与被执行人孙宗权、高可厚借贷合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王祥（）
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初22号
原告：白希建，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省会理县。
被告：甘雲峰，男，汉族，1975年11月30日出生，住重庆市江津市。
本院在审理白希建与甘雲峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白希建于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白希建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白希建撤回起诉。
审判员 杨 航
二〇一七年一月九日
书记员 张嘉雯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1027号之一
申请执行人：黄某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：赵某某，系律师。
被执行人：孔某某。
被执行人：肖某某。
被执行人：尹某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月8日作出的（2015）黔钟民初字第4729号民事判决书，依法受理黄某某申请执行孔某某、肖某某、尹某某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项1500000元，利息600000元，案件受理费23600元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费23642元的义务,共计2147842元。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明，申请执行人书面申请我院解除了被执行人尹某某名下的银行账户的冻结措施。我院依法查封了孔某某名下七套住房，因被执行人孔某某因涉嫌非法吸收公众存款，现由六盘水市公安局钟山分局经侦大队立案侦查，本案被执行人孔某某、肖某某名下财产需待刑事部分审理终结后再进行财产处置分配，故本案暂不具备执行条件。
因本案暂时未全部执行到位，被执行人名下财产暂不具备处置条件，待本案被执行人名下财产具备处置条件后申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1027号执行案本次执行程序。
如被执行人孔某某、肖某某、尹某某财产名下财产具备处置条件后时，申请执行人黄某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李丽
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初302号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人张碧铿，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省南靖县，现暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年3月16日被抓获、17日被刑事拘留、24日被取保候审。现在暂住处。
被告人曹水平，男，1989年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月18日被刑事拘留、11月16日被取保候审。现在其住处。
被告人李兵，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县。因犯故意伤害罪于2009年9月30日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年7月4日被刑事拘留、11日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人张碧铿、曹水平、李兵犯开设赌场罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑某、被告人张碧铿、曹水平、李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月间，被告人张碧铿雇请被告人曹水平、李兵为其管理赌博游戏机店，约定每月支付人民币1500元并给予每人该游戏机店每月纯利润的10%。被告人张碧铿在网上购买了单人座“财神到”赌博机4台、八人座扑克赌博机1组、十人座捕鱼机1台，并出钱让被告人曹水平租赁了林某位于长泰经济开发区积山村塘边中路挂着“蜀湘缘食府”招牌的店面。同年10月11日，被告人曹水平、李兵在该店面设置了上述赌博游戏机，于同月13日开始经营，5天内共接受他人赌博金额人民币5000元。同月17日下午，长泰县公安局民警查获该店并抓获被告人曹水平，游戏机店获利的人民币1150元被缴获。经长泰县公安局认定，被查获的电子游戏机设备均属于具有赌博功能的电子游戏机型。被告人张碧铿于2017年3月16日在闽粤高速检查站被抓获，被告人李兵于2017年7月4日到长泰县公安局投案；三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张碧铿、曹水平、李兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、湖南省桂阳县（2009）桂法刑初字第43号刑事附带民事判决书、龙岩市公安局下洋派出所证明、长泰县公安局证明、行政处罚决定书、投案人员登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检查笔录、辨认笔录、照片、证人林某的证言、长泰县公安局关于赌博机的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张碧铿、曹水平、李兵以牟利为目的，利用固定场所设置22台电子游戏赌博机，供他人进行赌博，被告人张碧铿、曹水平、李兵的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人张碧铿、曹水平、李兵均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张碧铿、曹水平归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兵犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张碧铿、曹水平、李兵在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张碧铿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人曹水平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人李兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
四、扣押于长泰县公安局的十二台单人赌博游戏机、一台十人座的多人赌博游戏机予以没收；追缴被告人张碧铿、曹水平、李兵的违法所得人民币1150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9606号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：舒良海，男，1987年12月13日出生，汉族，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告舒良海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告舒良海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告舒良海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金4536.97元、利息、滞纳金等其他费用2916.33元，共计7453.3元（暂计至2016年11月2日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告舒良海经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人舒良海，卡号62×××88。
开卡日期：2012年5月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年11月2日，舒良海尚欠本金4536.97元、利息、滞纳金等其他费用2916.33元，合计7453.3元。
本院经审理认为，被告舒良海向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告舒良海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告舒良海偿还借款本金、利息及2016年11月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告舒良海经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒良海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4536.97元；
二、被告舒良海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年11月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2916.33元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒良海负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告舒良海随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王道玮
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8510号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建勇，男，1974年8月21日出生，汉族，住址武汉市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告陈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 杜文沁
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1147号
申请执行人：北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司
被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司
本院在执行申请执行人北京业之峰诺创建筑装饰工程有限公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年七月二十九日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0183执3244号
申请执行人：邵有明，男，1952年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李国祥，男，1957年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人邵有明与被执行人李国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初492号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李国祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵有明于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李国祥与王学花共同共有的位于邛崃市××××组住宅房屋已被本院另案查封外，被执行人李国祥无可供执行财产。经申请执行人邵有明同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邵有明尚未受偿的债权8585元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初492号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 寇元飞
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初2794号
原告：云南浙商投资开发有限公司。
委托诉讼代理人：张寓、邓蕊，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住：昆明市。
被告：林映霞，女，汉族，1964年10月1日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州。
本院于2017年10月9日受理原告云南浙商投资开发有限公司诉被告陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案后，原告云南浙商投资开发有限公司于2017年12月25日自愿申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
本院认为：原告云南浙商投资开发有限公司申请撤回对被告陈细须、林映霞的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南浙商投资开发有限公司撤回对被告陈细须、林映霞的起诉。
审 判 长 李 解
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 李江丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄馨漫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5398号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：任泽锋，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告任泽锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执13号
申请执行人赵红，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，
被执行人童政文，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
本院作出的（2017）鄂0191民初3285号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童政文银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初87号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。
负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。
被告：陶炬，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告陶炬物业服务合同纠纷一案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月16日自愿向本院申请撤回对被告陶炬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。
审判员 ：严天洪
二〇一八年一月十八日
书记员 ：段雨岑
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初93号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。
被告：张银芬，女，汉族，1977年9月7日出生，现住盐边县桐子林镇。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告张银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费823元；2.被告支付违约金741元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为87.12平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月8日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一八年一月十七日
书记员 张嘉雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3414号
原告：张红，女，1977年7月17日生，汉族，住天津市河东区。
原告：梁勇，男，1977年9月6日生，汉族，住天津市河东区。
被告：张志立，男，1964年4月8日生，汉族，住天津市河东区。
原告张红、梁勇诉被告张志立租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案。原告张红、梁勇于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红、梁勇申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红、梁勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红、梁勇负担。
代理审判员 李菊
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐畅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8853号
原告周铁林，男，1964年5月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人赵秀萍，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告周铁林与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行审理。原告周铁林的委托代理人赵秀萍,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周铁林诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地1.313亩、菜田地0.57亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地1.313亩，菜田地0.57亩，应获得补偿金额9639元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，可被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地1.313亩的损失费3939元、菜田地0.57亩的损失费5700元；2、判令被告给付原告旱田地1.313亩地上附着物和青苗补偿费10504元、菜田地0.57亩地上附着物和青苗补偿费4560元，共计补偿15064元；3、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的1.313亩的旱田地损失费3939元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15064元。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》二份（复印件），用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，原告起诉的1.313亩的旱田地损失费3939元和0.57亩的菜田地损失费5700元被告认可，但不同意赔偿原告地上附着物和青苗补偿费共计15064元。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告周铁林耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》二份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：1.313亩，金额：3939元；菜田：0.57亩，金额：5700元；合计总金额：9639元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告周铁林与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失3939元、菜田地损失5700元，共计9639元。因此，本院对原告要求被告给付旱田地损失3939元、菜田地损失5700元，共计9639元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付地上附着物和青苗补偿的请求因缺乏证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告周铁林损失费共计9639.00元。
二、驳回原告周铁林的其他诉讼请求。
案件受理费177.00元，由原告周铁林承担127.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费177.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 威
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保56号
申请人:重庆萨博汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号2栋8-8，统一社会信用代码91500108080150331Y。
法定代表人：沈伟，该公司负责人。
被申请人：李娅娅，女，1990年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：张杨，男，1990年2月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人重庆萨博汽车销售有限公司于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李娅娅、张杨的银行存款120000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆萨博汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
准予重庆萨博汽车销售有限公司的保全申请。
案件申请费1120元，由重庆萨博汽车销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可��自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 毅
二〇一八年三月六日
书记员 曾立生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第969号之一
关于王英三诉贾传海、王庆玲民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2009）川民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2010年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2009）川民一初字第591号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王 瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初250号之一
原告：吴昭宅，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍地福建省南安市水头镇
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
本院在审理原告吴昭宅诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昭宅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告吴昭宅负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩程程
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3163号
原告：王连贵，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家乡。
被告：张国海，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告王连贵与被告张国海租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王连贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连贵自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连贵撤诉。
案件受理费25元，由原告王连贵负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 毛 猛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异104号
案外人:凌春葵，女。
申请执行人：彭水清。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人凌春葵对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人凌春葵称其与福泰公司于2011年6月26日签订“科教花园”住宅内部认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋，已付清全部购房款321498元，并实际占有、使用该房屋。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人凌春葵要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年6月26日，凌春葵与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”住宅内部认购协议书，凌春葵以321498元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋。2011年6月26日，凌春葵将购房款321498元向福泰公司科教花园项目经理部付清。凌春葵已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该房屋。
本院认为，凌春葵与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同。凌春葵在法院查封之前已合法占有该房屋。凌春葵已按照合同约定支付全部价款。凌春葵未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故凌春葵对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋所享权益，足以排除本案执行，对案外人凌春葵的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园15号楼***室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初8729号
原告曹阳，男，1984年6月1日出生，满族，住沈阳市浑南区。
被告金成龙，男，1988年11月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。
原告曹阳诉被告金成龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审理。在审理过程中，原告曹阳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹阳申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹阳撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告曹阳承担。
审判员 赵兴盛
二〇一七年九月六日
书记员 薛 研
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1311号之一
申请执行人：郭顺记，男，1965年4月31日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：梁孙渊，男，1960年10月30日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭顺记与被执行人梁孙渊民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭顺记于2017年7月18日申请强制执行，要求被执行人梁孙渊支付款项20000元及利息（利息以20000元借款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年10月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人梁孙渊送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人梁孙渊未实际履行。
2.本院自2017年7月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人梁孙渊名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人并无可供执行的财产。
3.本院于2017年12月决定将被执行人梁孙渊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年12月4日至厦门市××××室调查核实，经查，该房产并非被执行人梁孙渊名下房产，梁孙渊亦无其他可供执行的财产。
5.本院于2017年12月5日决定对被执行人梁孙渊司法拘留十五日，但被执行人梁孙渊下落不明，未实际采取拘留措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月20日通过之做询问笔录方式将被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人梁孙渊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初785号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人韩俊生，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。被告人韩俊生曾因犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人韩俊生因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。后于同年5月23日经本院决定逮捕，同年5月28日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人韩俊生犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人韩俊生及其辩护人谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月15日晚，被告人韩俊生至苏州市吴江区盛泽镇茅塔南二环草坪处，在其表哥陈某与韦某、朱某等人因工作琐事发生纠纷期间，韩俊生持高尔夫球杆将韦某、朱某打伤。
经鉴定，被害人朱某眼部损伤属轻伤一级、面部损伤属轻伤二级。
被告人韩俊生于2018年1月29日上午主动至苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人韩俊生家属已赔偿被害人朱某人民币75000元，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人韩俊生故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩俊生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人韩俊生犯故意伤害罪没有异议；二、被告人韩俊生具有投案自首的情节；三、被告人韩俊生已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；四、被告人韩俊生自愿认罪，情节较轻微、社会危害较小、主观恶性较小。综上，请法庭对被告人韩俊生予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人韩俊生在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录、证人陈某、韦某、胡某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事判决书、解除社区矫正证明书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人韩俊生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人韩俊生已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，对被告人韩俊生酌情从轻处罚。被告人韩俊生有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的对被告人韩俊生适用缓刑的辩护意见，经查，被告人韩俊生的犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故此点辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩俊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年3月12日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年五月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f628ce0-bb3d-44db-a239-a90c00c79d85&imgId=OGY2MjhjZTAtYmIzZC00NGRiLWEyMzktYTkwYzAwYzc5ZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王丁维
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第360号
申请执行人中国农业银行六安分行皋城支行
被执行人李守传、付玉堂
本院在执行申请执行人中国农业银行六安分行皋城支行与被执行人李守传、付玉堂借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 段 茂 春
人民陪审员 汪 波
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 王祥（）
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执259号之一
申请执行人：中铁宝盈资产管理有限公司。住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦12层，组织机构代码08462990-5。
法定代表人：汪钦，董事长。
委托诉讼代理人：谢湘辉，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：史跃，国浩律师（深圳）事务所律师。
被执行人：嘉隆高科实业有限公司。住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区渤海西道18号，组织机构代码70080123-9。
法定代表人：爱新觉罗·英杰。
被执行人：河北融投担保集团有限公司。住所地河北省石家庄市槐安东路1号华夏商务，组织机构代码66105784-8。
法定代表人：程耿。
被执行人：爱新觉罗·英杰，男，1971年8月12日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
被执行人：王井波，女，1971年11月22日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人中铁宝盈资产管理有限公司与被执行人嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司、爱新觉罗·英杰、王井波借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民初218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币82800000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。此外，根据申请执行人申请，本院轮候查封冻结了被执行人名下大量银行账户、股权、房产和土地（详见查封冻结通知书），并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等其他财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人爱新觉罗·英杰、王井波以及嘉隆高科实业有限公司、河北融投担保集团有限公司的法定代表人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈宇成
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初752号之一
原告：雷明先，男，1954年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：蔺朝富，男，1962年9月7日出生，汉族。
被告：龙运凤，女，1964年5月22日出生，汉族。
原告雷明先与被告蔺朝富、龙运凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，审理过程中，原告雷明先于2018年2月22日申请撤回对被告蔺朝富、龙运凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷明先撤回对被告蔺朝富、龙运凤的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费330元，共计605元，由原告雷明先承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 王宇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0726执395号之一
申请执行人郑方成，男，1975年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
本院在执行申请人郑方成与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016)赣0726民初1165号民事判决书确定的内容履行本案执行标的41775元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人唐文华、黄丽香一人多案，涉案标的较大，财产正在依法处置中，经采取查询措施，暂未发现被执行人可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月十日
书记员 李 松
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1436号
原告:何水英,女,1945年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：汪光发、章庆，安徽振风律师事务所律师。
被告:胡红兵,男,1968年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
本院在审理原告何水英诉被告胡红兵健康权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何水英的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何水英撤诉。
审判员 陈义南
二〇一七年十一月三十日
书记员 左可可
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初472号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人易某，男，1980年10月11日生，彝族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，家住麻栗坡县，现住麻栗坡县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月22日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人易某犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员陶芬艳出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日13时0分许，被告人易某驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车（载质量490千克，驾驶室内载谢某）装载1057Kg魔芋，从文山市沿文天线自西向东驶往麻栗坡县，行驶至文山市追栗街镇松树坪附近路段（S208线K33+600m)处时，易某驾驶的车左前部碰撞其前方同向由杨某驾驶的云Ｈ×××××号正三轮载货摩托车（驾驶室内载王某）右后部，致正三轮载货摩托车失控驶入对向车道。后摩托车前部与对向由罗某驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车前部相撞，造成王某当场死亡，杨某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故，谢某在事故现场报案。经文山市公安司法鉴定中心鉴定：王某系遭机械性钝性外力作用胸部致胸腔脏器损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定：被告人易某承担此事故的全部责任，罗某、杨某、王某均不承担此事故责任。
案发后，被告人易某与被害人王某家属及被害人杨某、罗某达成赔偿协议，其与保险公司共计赔偿各项经济损失共计人民币649026.53元，并取得被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、户籍证明、前科查询证明、到案说明、事故认定书、车辆信息查询记录、协议书、谅解书；证人谢某的证言；被告人易某的供述；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人易某的刑事责任。被告人易某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿并取得被害人及家属谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某有期徒刑七个月至一年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人易某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共交通安全。根据被告人易某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人易某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年十二月七日
书记员 龙旺雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4122号
申请执行人解凤凯，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人高树武，男，1978年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权21000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下金港花苑35-4-202室，但系被执行人唯一住房暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第1277号
原告万小东，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
委托代理人李江，男，1966年3月8日出生，汉族，永清县兴达法律服务所法律工作者。
被告李亚超，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。
原告万小东与被告李亚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万小东委托代理人李江到庭参加诉讼，被告李亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告因急需用钱向原告借款8500元，承诺一个月还清。到期后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，至今未偿还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款8500元。
被告在法定期间未提交书面答辩。
经审理查明，原被告间素有业务往来，2014年6月11日被告因进料资金周转困难，向原告借款8500元，并出具借条一张。双方口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告即向被告催要借款，被告借口推托，经多次催要未果后原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条、原告当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款8500元，有原告提交借条为证，原告主张被告清偿借款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李亚超于本判决生效后十日内向原告万小东偿还借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李亚超负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 徐勇
二〇一四年十月十五日
书记员 李研
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初471号
原告：郭洪成，男，1981年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告：张先杰，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张先乐，男，1971年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告郭洪成与被告张先杰、张先乐生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告郭洪成于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洪成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭洪成负担。
审判员 杨红军
二〇一八年三月九日
书记员 刘红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9898号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈艳珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈艳珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈艳珍拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈艳珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金13446.04元、利息、滞纳金等其他费用6785.31元，共计20231.35元（暂计至2017年5月17日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈艳珍经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈艳珍，卡号62×××47。
开卡日期：2012年10月30日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年5月17日，陈艳珍尚欠本金13446.04元、利息、滞纳金等其他费用6785.31元（其中滞纳金及其他费用实际收取至2015年7月24日），以上合计20231.35元。
本院经审理认为，被告陈艳珍向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈艳珍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2015年7月24日后滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈艳珍偿还借款本金、利息及2015年7月24日前滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈艳珍经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艳珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13446.04元；
二、被告陈艳珍于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2017年5月17日的欠款利息等其他费用合计6785.31元（其中滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约约定标准计算至2015年7月24日止），此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告陈艳珍负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈艳珍随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 康泊达
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1180号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人左廷林，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，初中文化,农民，住云南省昭通市彝良县，因犯盗窃罪于2005年3月11日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，2010年7月17日减刑释放,因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年4月2日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年5月9日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人左廷林犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人左廷林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人左廷林通过手机联系潘某（已送强制隔离戒毒）贩卖毒品，于2017年04月01日21时许，被告人左廷林在昆明市北京路金星地铁站旁将用黄色塑料管包装好的毒品海洛因可疑物一包和用塑料袋包装的毒品“小马”可疑物一包，以150元的价格贩卖给潘某，在交易完成后被昆明市公安局五华分局禁毒大队民警抓获，当场从潘某身上查获左廷林贩卖给潘某的毒品海洛因可疑物一包（净重：0.237克，经鉴定为毒品海洛因）和毒品甲基苯丙胺可疑物一包（净重：0.202克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺），同时在被告人左廷林处查获毒品海洛因可疑物一包（净重：2.685克，经鉴定为毒品海洛因）和毒品甲基苯丙胺可疑物一包（净重：6.768克，经鉴定为毒品甲基苯丙胺）。认为左廷林应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
庭审中，被告人左廷林对公诉机关指控的罪名无异议，但认为从其身上查获的毒品可疑物是为了自己吸食无贩卖之意，后经公诉机关出示相关证据证明后，被告人左廷林当庭承认上述毒品可疑物亦用于贩卖。
经审理查明：被告人左廷林于2017年4月1日21时许在本市北京路金星地铁站C2口旁，将分别用黄色塑料管和塑料袋包装的毒品可疑物各一包以150元的价格贩卖给潘某，交易完成后被昆明市公安局五华分局禁毒大队民警抓获，当场从潘某身上查获被告人左廷林贩卖的海洛因净重0.237克一包和甲基苯丙胺净重0.202克一包（均全部送检），同时从被告人左廷林处查获海洛因净重2.685克（取样1.002克送检）、甲基苯丙胺净重6.768克（取样0.304克送检）各一包及毒资150元、作案工具蓝色HONOR手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人左廷林户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、证人潘某证言；4、物证照片及辨认、提取笔录；5、辨认笔录及情况说明；6、现场称量记录及照片；7、抽样笔录及照片；8、理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；9、扣押决定书、清单及笔录；10、罚没收据；11、现场检测报告书及情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人左廷林贩卖毒品海洛因净重2.922克、毒品甲基苯丙胺净重6.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左廷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年4月2日起至2020年2月1日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、海洛因1.683克、甲基苯丙胺6.464克、毒资150元及作案工具蓝色HONOR手机一部予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执425号
安徽金鼎锅炉股份有限公司:
你（单位）与申请执行人合肥友杰锅炉设备有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥友杰锅炉设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人合肥友杰锅炉设备有限公司支付剩余工程款114500元及逾期付款违约金100000元共计214500元；
二、负担申请执行费3118元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 周传亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 童 彤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执105号
申请执行人：余姚市逸美窗饰配件厂。住所地：余姚市。经营者：陈竹，男，1984年3月25日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：3302821984********。
被执行人：劳苏宁，职业不详。
被执行人：熊春河，宁波××电器有限公司法定代表人。
被执行人：王海芬，职业不详。
申请执行人余姚市逸美窗饰配件厂与被执行人劳苏宁、熊春河、王海芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1228号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款308622.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人劳苏宁名下银行存款本院已扣划存款4826.36元,并已冻结其养老金帐户，其他被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执105号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月四日
代书 记员 徐虹玒
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1909号
申请执行人:圣玉宝
被执行人:巢湖市创业塑钢门窗厂
本院在执行圣玉宝与巢湖市创业塑钢门窗厂民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将巢湖市创业塑钢门窗厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 何志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓宇