wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0781民初123号
原告：曹长欢，男，1976年7月24日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：麦武诚，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：太平财产保险股份有限公司江门市支公司。住所地：江门市蓬江区建设三路**号*幢*层***房。
负责人：吴仕广。
原告曹长欢与被告麦武诚、太平财产保险股份有限公司江门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹长欢于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹长欢的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹长欢撤回起诉。
案件受理费149元，由原告曹长欢负担。
审判员 李忠东
二〇一八年二月十二日
书记员 陈艳岚
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4219号
原告：古娟，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市新都区，
原告：魏选明，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市新都区，
被告：古涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告古娟、魏选明与被告古涛合同纠纷一案的过程中，原告古娟、魏选明于2017年7月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告古娟、魏选明提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己���权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古娟、魏选明撤回起诉申请。
案件受理费3202元（已减半收取）,由原告古娟、魏选明负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏瑞廷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执719号
申请执行人周国田，男。
被执行人吴如波，男。
被执行人吴如忠，男。
本院在执行周国田申请执行吴如波、吴如忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初408号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3341号
原告张惠玲，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张忠林，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
上列两原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告张惠玲、张忠林诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张惠玲、张忠林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6434号
申请执行人:乔光明，男，1968年6月23日出生。
被执行人:北京东方红伟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号。
法定代表人：汪伟，经理。
乔光明与北京东方红伟房地产经纪有限公司（以下简称：东方红伟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）京0115民初8695号民事调解书,已发生法律效力。乔光明于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人东方红伟公司按照民事调解书支付房屋租金11700以及水费。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东方红伟公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人东方红伟公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人东方红伟公司已不在注册地址从事经营活动，其法定代表人汪伟下落不明。申请执行人乔光明未能提供被执行人东方红伟公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人东方红伟公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人乔光明申请执行的案款11700元以及水费未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人东方红伟公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 戚泽宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00665号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
负责人高景文，系该行行长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告石凤启，男，1984年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告关玉明，女，1963年10月2日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
被告韩炳成，男，1954年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区
被告鄂德生，男，1979年8月2日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告石凤启、关玉明、韩炳成、鄂德生金融借款合同纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告石凤启到庭参加了诉讼。被告关玉明、韩炳成、鄂德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日被告石凤启在原告处贷款人民币320000元，贷款到期日为2011年1月20日，合同约定月息8.85‰，被告石凤启及其他三被告以自有住宅作抵押提供担保。经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还我社借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告石凤启辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告关玉明未答辩。
被告韩炳成未答辩。
被告鄂德生未答辩。
经审理查明，2010年3月28日被告石凤启与原告签订《借款合同》，合同约定被告石凤启向原告借款人民币320000元，年利率为10.62%，借款起息日为2010年3月28日，借款到期日为2011年1月20日，并以被告石凤启、关玉明、韩炳成、鄂德生所有的共计270.81平方米房产（沈北新区杭州路，沈北新区云峰小区，沈北新区杭州路，沈北新区银河街561）提供抵押担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关玉明、韩炳成、鄂德生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告石凤启签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金320000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》之一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石凤启于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金320000元及利息（自2010年3月28日起按年利率10.62%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告石凤启如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈北新区杭州路、沈北新区云峰小区、沈北新区杭州路、沈北新区银河街的房屋依法行使抵押权。
三、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费6100元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年三月四日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执205号
申请执行人ＸＸ，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X村X组。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X号。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行ＸＸ申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 翟至宇
执行员 葛新妹
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋金茹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终221号
上诉人(原审被告)：烟台瑞莱思工贸有限公司，住所地海阳市凤城工业园。
法定代表人：王志刚，经理。
被上诉人(原审原告):刘兆信，男，1955年6月30日出生，汉族，住龙口市。
上诉人烟台瑞莱思工贸有限公司因与被上诉人刘兆信加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5391号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，上诉人只是委托被上诉人将需要加工的毛衫发放给当地人员进行加工。本案双方当事人之间未签订任何书面合同。根据民事诉讼法第21条之规定，本案应由海阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人刘兆信的诉讼主张，2015年至2016年期间，被上诉人在其处加工羊毛衫欠付加工费，有上诉人出具欠条为证，诉请判令上诉人偿还加工费并支付利息，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还加工费，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的龙口市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。双方当事人之间是否存在加工合同关系，应在实体审理中解决，管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清玉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初653号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘洪敏，农民。2007年4月22日因寻衅滋事被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；2013年10月30日因殴打他人被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；2014年8月1日因吸毒被江苏省灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元。2009年7月20日因犯强奸罪被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月30日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月29日释放。2015年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕610号起诉书指控被告人刘洪敏犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人刘洪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年9月10日晚，被告人刘洪敏伙同刘某、陶某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇顾某家中，由刘洪敏、刘某望风、接应，陶某翻墙入室，窃得硬“中华”香烟40条、五星“红杉树”香烟（软）35条，合计价值人民币23130元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人刘洪敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洪敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪敏系累犯，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关认定被告人刘洪敏系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘洪敏对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
经审理查明：2015年9月10日晚，被告人刘洪敏伙同刘某、陶某（均另案处理）经预谋，到张家港市凤凰镇顾某家中，由刘洪敏、刘某望风、接应，陶某翻墙入室，窃得硬“中华”香烟40条、五星“红杉树”香烟（软）35条，合计价值人民币23130元。
2015年12月11日，被告人刘洪敏主动至江阴市公安局顾山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘洪敏的供述及辨认笔录：2015年8月底，其和陶某讲好准备偷东西。过了三四天，也就是2015年9月上旬的一天下午，陶某打电话说有路子了让其过去，其知道就是找到可以偷东西的地方了，陶某还说要给其弟弟刘某打电话，让其坐刘某的车找他。过了一会刘某接上其到张家港又接上陶某，陶某和刘某吃了晚饭后说他已经踩好点了，让其和刘某跟着他一起去偷，其和刘某也默认的，并商量好由刘某负责开车接送和望风，其和陶某进到人家里去偷，偷到的东西其和陶某每人一半。之后在陶某的指引下，刘某开车来到一个村子路边，车停好后，其和陶某下车，刘某在车上等，陶某带其来到一户人家围墙外就先翻进去，还让其也进去，其有点害怕说不进去了，后来陶某怎么偷的其不知道，其就站在围墙外面望风。过了半个小时左右，陶某打电话说他已经得手了，让其赶紧上车准备回去，其回到车里看见陶某拿了两个黑色塑料袋，里面都是整条的香烟。后来陶某数了一下，有70多条，都是硬中华和红杉树（小苏烟），他问其怎么分赃，其说其没进去就不要了，但是他还是给了其10条红杉树和6条硬中华。其辨认出作案地点。
2、被害人顾某的陈述：2015年9月10日晚上6点左右，其吃完饭出去玩，到9点多回家时，其妻子说她8点40左右回家发现院子大门上的小门开着。后来经过查看，发现其住处二楼房间衣橱里被偷了40条硬中华和35条俗称小苏烟的红杉树香烟，这些香烟是8月份在塘桥维达路上的商店买的。
3、证人陶某的证言及辨认笔录：2015年9月上旬的一天下午，刘某开车带着刘洪敏接了其，其和刘某吃了晚饭后就上车开始商量偷东西的事，说好由刘某开车接送和望风，其和刘洪敏到他人家里去偷，偷到东西三人平分。之后三人就一起找地方偷，后来车开到凤凰恬庄村附近，刘某把车停在路边，其和刘洪敏下车后转到一户人家，其就从围墙翻进去，刘洪敏在外面望风，其在这户人家偷到60多条香烟，红杉树和硬中华差不多各一半，偷出来后其和刘洪敏就回到车里，其分了刘洪敏10条红杉树和6条硬中华。其辨认出作案地点。
4、证人刘某的证言及辨认笔录：2015年9月上旬的一天下午，陶某打电话说要用其车，让其到张家港接他，其答应的。当时其哥哥刘洪敏也没事，其就先接了刘洪敏又去接陶某的。到了后其和陶某吃了点东西，上车后陶某说他选了一个可以偷东西的地方，要带其和刘洪敏一起过去，让其负责开车接送就可以，刘洪敏同意的，其也想分点好处也同意了。当天下午6点多，其在陶某指引下来到一个村子旁，其把车停下，陶某和刘洪敏就一起下去的。过了40分钟左右，陶某拿了两只大的黑色塑料袋，里面都是香烟，有硬中华和红杉树，估计有70多条，后来陶某打电话让刘洪敏回来，分给刘洪敏16条香烟，本来要给其两条，其没要，就给了其120元钱。其辨认出作案地点。
5、证人庞某的证言：2015年8月初顾某在其店里购买了40条硬中华和50条软包装的五星红杉树香烟。
6、价格鉴证意见：被窃香烟合计价值人民币23130元。
7、现场勘验检查笔录、现场图、照片：被窃现场情况。
8、发破案经过、抓获经过：2015年12月11日，被告人刘洪敏主动至江阴市公安局顾山派出所投案。
9、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书：被告人刘洪敏的前科劣迹情况。
10、人口信息：被告人刘洪敏的身份概况。
本院认为，被告人刘洪敏伙同他人共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘洪敏起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘洪敏有前科劣迹，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘洪敏系自首，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘洪敏退赔给被害人顾某尚未追缴的赃物折价款人民币23130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一六年九月九日
书 记 员 马婷婷
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执626号
被执行人：李阳，男，汉族，1987年6月21日出生于宝应县，中专文化，无业，住宝应县。
被执行人李阳盗窃一案，洪泽县人民法院于2016年11月29日作出（2016）苏0829刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李阳应缴纳罚金2000元。本院于2017年04月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、并责令被执行人报告财产，2017年4月11日邮寄被退回。于2017年5月15日公告送达执行通知书、财产申报令等。因被执行人未申报财产，本院于2017年8月2日决定对被执行人罚款1000元。
2、2017年4月11日向被执行人公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
4、2017年6月29日委托江苏省宝应县人民法院查询被执行人李阳住所地财产情况，当地人民法院回复被执行人名下无房产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2016）苏0829刑初271号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人李阳有继续履行本院（2016）苏0829刑初271号刑事判决书确定的未履行部分的义务。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年八月二十一日
书记员 董业红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终87号
上诉人（原审被告）：刘利辉，男，1978年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：李运通，男，汉族，1971年5月1日出生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：孙勇然，男，1962年10月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原审被告：河南五锋建筑工程有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路85号1幢21110号。
法定代表人赵现锋。
上诉人刘利辉因与被上诉人李运通，原审被告孙勇然、河南五锋建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初3150号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告刘利辉主张其经常居住地位于洛阳市××新区瀛桥水苑小区，但是未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院依法不予认定。且本案被告河南五锋建筑工程有限公司的住所地位于洛龙××××街，属于我院管辖范围，因此我院对本案有管辖权。被告刘利辉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告刘利辉提出的管辖权异议。
刘利辉上诉称，被上诉人诉上诉人欠运费一案，系民事纠纷不属合同纠纷，上诉人经常居住地不在洛龙区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由高新区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新区人民法院审理。
李运通答辩称，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，原审裁定符合民事诉讼法地域管辖的规定，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系李运通主张要求所列被告支付运输费用及利息等所产生的争议，该争议为运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。李运通所列被告刘利辉住所地位于洛阳市××区，刘利辉虽上诉主张其经常居住地位于洛阳市××新区，但未提交材料予以证明，该上诉主张不能成立。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十三日
书记员 韩文达
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4337号
原告：中国农业银行股份有限公司平湖市支行。住所地：平湖市当湖街道城南东路***号。统一社会信用代码：9133048284665426X8。
代表人：钱国强。
委托诉讼代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：周勤峰，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：许金华，男，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行为与被告周勤峰、许金华金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1、被告周勤峰归还原告借款本金50000元、利息11501.41元（计算至2016年10月12日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用2000元；2、被告许金华对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月1日，原告与二被告签订编号为33020120110043396《农户贷款借款合同》1份，约定：原告在2011年11月1日至2014年10月31日内向被告周勤峰提供借款，金额50000元，借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，按6、12月结息，到期一次性还本，结息日为每6、12月的20日，未按约归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，被告许金华提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费等。合同签订后，原告向被告周勤峰发放贷款50000元。截至2016年10月12日，被告周勤峰尚欠原告借款本金50000元，利息11501.41元（其中罚息11437.70元、复利63.71元），被告许金华亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。借款到期后，被告周勤峰未按约返还借款本息，显属违约，故原告要求被告周勤峰返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许金华自愿为被告周勤峰向原告借款提供最高额连带保证，应依约承担相应保证责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勤峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金50000元，并支付利息11501.41元（计算至2016年10月12日）和之后利息（按照合同约定从2016年10月13日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费2000元；
二、被告许金华对上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈清廉
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初6221号之一
原告：无锡长亮光电科技有限公司。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
被告：常州兆阳能源科技有限公司。
法定代表人：胡燕萍，该公司总经理。
本院在审理原告无锡长亮光电科技有限公司诉被告常州兆阳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告无锡长亮光电科技有限公司撤回对被告常州兆阳能源科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5856元，本院减半收取2928元,保全费2020元，合计4948元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 丁淼
二〇一七年一月五日
书 记 员 夏韵
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执782号之一
被执行人李福英，女，1957年2月14日生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执782号之一裁定书，于2016年09月05日向被执行人李福英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李福英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李福英在中国农业银行622848135839915****账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 蓉
二〇一六年九月五日
书记员 王小平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6618号之一
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：醴陵市华盛瓷厂，住所地湖南省醴陵市西山办事处万宜路。
法定代表人：黎建新，该公司董事长。
被告：黎建新，男，1973年2月3日生，，汉族，住湖南省醴陵市。
本院于2017年6月30日立案受理了原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告醴陵市华盛瓷厂、黎建新买卖合同纠纷一案，原告拜富公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告拜富公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告拜富公司撤诉。
本案诉讼费2234元，其中案件受理费减半收取1164元、保全费1070元，由拜富公司负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王明
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7156号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：高海艳，女，1973年12月26日出生，住内蒙古赤峰市。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称原告）与被告高海艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费5656元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款5631元退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨思涵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3550号
原告童峥，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告张宝英，女，1947年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
二原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告童峥、张宝英诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告童峥、张宝英撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7093号之二
原告：冯登悦，男，1988年12月13日生，汉族，众联艺彩（天津）文化传播有限公司总监，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：支雪莲，女，1980年6月14日生，汉族，河北省水利设计院工程师，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。
法定代理人：赵某，董事长。
委托诉讼代理人：贾茗皓，销售总监。
原告冯登悦与被告支雪莲、天津中和兴邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯登悦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯登悦负担。
审 判 长 齐 明
代理审判员 高 然
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨婧怡
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初2192号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人：陈永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，该公司员工。
被告：蒋智力，男，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：陈程，女，1987年8月4日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：刘德书，男，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李清荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：代妞婷，女，1975年2月2日出生，彝族，住贵州省大方县。
被告：杜悟灵，女，1978年4月1日出生，彝族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告蒋智力、陈程、刘德书、李清荣、代妞婷、杜悟灵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6120.00元，减半收取计3060.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年七月二十五日
书记员 万 婉
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审6号
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。
法定代表人刘全新，该局局长。
被执行人卜丹丹。
申请执行人襄阳市食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的（襄）食药监药罚［2016］5号行政处罚决定书。
本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监药罚［2016］5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监药罚［2016］5号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监药罚［2016］5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘泓洲
审判员 韩 冬
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 王婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1227号之一
申请执行人王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，董事长。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初1861号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城市交大科技园有限公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人聊城市交大科技园有限公司有银行存款，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市交大科技园有限公司名下的银行存款31150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十二日
书记员 于其国
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初21525号
原告：徐文松，男，1993年11月26生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：邓英杰，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐文松与被告邓英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2017年1月3日依法向被告邓英杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年4月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼，原告徐文松未到庭参加诉讼，被告邓英杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文松向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款人民币8600元，并以8600元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%支付利息至本清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月13日，被告向原告借款8600元，原告支付了借款之后，被告向原告出具了欠条（实为借条）一份，载明被告向原告借到现金8600元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，但被告至今尚未归还借款本息。原告曾多次催收后，无果。
被告邓英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条（实为借条）一份。被告邓英杰经本院公告送过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月13日，被告邓英杰向原告徐文松借款8600元，并向原告徐文松出具欠条（实为借条）一份。其中载明：兹因邓英杰近来手头不便，向徐文松借现金8600元，预计2016年9月13日前偿还，每月利息按月利率2%计算并于每月初支付。该欠条（实为借条）未载明逾期利息的约定。被告借款后，至今尚未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告向原告出具欠条（实为借条）的行为，系其真实意思表示，据此足以认定双方之间构成了民间借贷关系，以及被告向原告借款8600元的事实；该欠条（实为借条）的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系应当认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款8600元本院应予以支持。双方约定借期内的利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，原告要求被告从2016年8月13日起至借款还清之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邓英杰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐文松借款8600元及其利息（利息的计算方法：从2016年8月13日起，以借款8600元为基数，按年利率24%计算至借款8600元还清之日止）。
如果被告邓英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告邓英杰负担。此款原告徐文松已预交，由被告邓英杰在本判决生效之日起十日内支付给原告徐文松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 胡增华
二〇一七年四月五日
书 记 员 张爱婷
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初50号
原告蓝善雄，男，1968年7月4日出生，畲族，南雄市人，住本市。
委托代理人叶青，女，南雄市乌迳法律服务所法律工作者。
被告赵东升，男，1989年10月20日出生，汉族，南雄市人，住本市。
被告李文福，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省信丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣���市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人邱三发，该公司总经理。
委托代理人杨振寰，该公司法务。
原告蓝善雄诉被告赵东升、李文福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称中财保赣州公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蓝善雄及其委托代理人叶青、被告赵东升、李文福到庭参加诉讼。被告中财保赣州公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蓝善雄诉称：2016年12月2日，原告之子蓝希龙驾驶无号牌面包车沿S342线省道乌迳镇溯水村路段时，与对方向由被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车相撞，致原告之子蓝希龙当场死亡的交通事故。经南雄���交警大队处理，认定蓝希龙负事故的主要责任，被告赵东升负事故的次要责任。赣Ｂ×××××轻型营运货车的所有人是被告李文福，该车在被告中财保赣州公司购买了交强险。为此，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告赔偿：1、死亡赔偿费80160元；2、丧葬费32395元；3、精神抚慰金30000元；4、交通费600元，以上合计143155元。
被告赵东升辩称：原告诉求的丧葬费应按责任划分。
被告中财保赣州公司未到庭，但其以书面答辩的形式辩称：我公司应在交强险责任限额范围内承担原告的合理损失；鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2016年12月2日，原告之子蓝希龙驾驶无号牌面包车沿S342线省道乌迳镇溯水村路段时，与对方向由被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车相撞，致原告之子蓝希龙当场死亡的交通事故。经南雄市交警大队处理，认定蓝希龙负事故的主要责任，被告赵东升负事故的次要责任。
庭审中查明：死者蓝希龙为农村户口。赣Ｂ×××××轻型营运货车的所有人是被告李文福，实际车辆控制人为被告赵东升。该车在被告中财保赣州公司购买了交强险，此次事故发生在保险期限内。
庭审中，经本院调解，原告蓝善雄与被告赵东升就超出交强险责任限额的部分损失达成了一致协议：被告赵东升一次性赔偿26800元给原告蓝善雄，并承担了500元诉讼费。此款已当庭兑付。原告也出具了收条给被赵东升。
以上事实有原告向本院提交的身份证、证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证明、驾驶证副本、保险单、事故复核受理及终止通知书等证据，调解协议及收条本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为:本案是交通事故责任纠纷。南雄市交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院对此予以确认。根据事故认定，被告赵东升在事故中负次要责任，应对原告受伤的损害结果承担次要赔偿责任。因被告赵东升驾驶的赣Ｂ×××××轻型营运货车在被告中财保赣州公司投保了交通事故责任强制保险，依照保险交强险的相关法律规定，原告的损失应由被告中财保赣州公司在交强险保险责任限额110000元范围内予以赔偿。原告超出交强险保险责任的损失部分由被告赵东升按责任比例予以赔偿，庭审中经本院调解，原告蓝善雄与被告赵东升就超出交强险责任限额的部分损失达成了一致协议：被告赵东升一次性赔偿26800元给原告蓝善雄，并承担了500元诉讼费。此款已当庭兑付，原告也出具了收条给被赵东升，本院对此予以确认。因此，本案的判决内容为中财保赣州公司在交强险责任限额内的赔偿义务。
��上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿110000元给原告蓝善雄。
二、驳回原告蓝善雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1581.55元，由原告蓝善雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ���辉龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 国 红
附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
开户行：中国银行韶关南雄支行
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保627号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司。
被申请人：济宁市恒丰面业有限公司。
被申请人：济宁盛达木业有限公司。
被申请人：济宁森森木业有限公司。
被申请人：济宁通亚包装有限公司。
被申请人：杨后勇。
被申请人：郝春苓。
被申请人：王小兰。
被申请人：张华伟。
被申请人：王利平。
被申请人：徐峰。
被申请人：张淑婕。
被申请人：崔传雪。
被申请人：张风芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2472号
原告裘蓉蓉，女，1949年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告赵多谦，女，1941年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告胡金波，女，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院审理原告裘蓉蓉与被告赵多谦、胡金波所有权确认纠纷一案中，因原告裘蓉蓉应当预交而未预交案件受理费，本院依法通知其预交，通知后其仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳佳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1080号之一
申请执行人：四川华象林产工业有限公司。住所地：四川省井研县竹园镇竹园街。组织机构代码：71755306-7。
法定代表人;陈勇，董事长。
委托诉讼代理人:易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：郭友明，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区水口镇雷坝村4组196号。公民身份号码：511102197006046714。
申请执行人四川华象林产工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1762号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人郭友明应支付申请执行人四川华象林产工业有限公司货款126178元及资金占用损失（以126178元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；案件受理费2824元及公告费600元，由郭友明承担。
执行中，本院依职权对被执行人郭友明的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记��息等进行了查询，除依法查封了被执行人郭友明名下的川LBK5**号众泰牌汽车一辆外，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人查封车辆的下落，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月九日
书记员 杨雅卓
2
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初5963号
原告：罗中全，男，汉族，1954年7月8日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：颜真，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号。
法定代表人：曾睽。
原告罗中全与被告重庆星圳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中全的委托诉讼代理人颜真到庭参见了诉讼，被告重庆星圳房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗中全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金10万元；2.被告立即支付原告利息（以借款本金10万元为基数自2014年11月25日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原告向被告缴纳集资购房款10万元，被告向原告出具收据及收条，收条载明了收款金额、资金用途、资金占用利息等内容。2015年7月22日，原告向被告送达了《退款告知书》，要求被告返还原告的集资购房款。被告于2015年9月1日向原告出具了《回函》，确认已经收到原告的《退款告知书》。按照被告承诺原告有权收回集资购房款，原告已经履行了通知义务，但被告迟迟不予退还款项，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆星圳房地产开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原告通过中国工商银行向案外人曾果转账10万元。同日，被告向原告出具收据及收条，其中收据载明被告收到原告交付的内部员工集资购房款10万元，收据编号0012587；收条载明被告确认收到原告集资购房款10万元，并承诺在购房前按照月息2%向原告支付利息，如原告需要收回款项需要提前15天告知被告，被告保证以现金方式归还。
2015年7月22日，原告向被告发出退款告知书，要求被告退还集资购房款10万元。2015年9月1日，被告向原告回函确认收到原告的退款告知书，并明确其已支付原告2014年12月份之前的利息。
2016年8月18日，被告向原告出具借款对账单确认向原告借款10万元，并载明借款收据日期为2014年9月25日，收据编号为0012587。
审理原告确认如下事实：银行转款凭证上载明的收款人曾果系被告指定的收款人；被告已将2014年12月之前的利息付清；原被告之间系民间借贷关系，被告于2016年8月18日向原告出具的借款对账单确认了款项的性质。
以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、收据、收条、退款告知书、回函、借款对账单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆星圳房地产开发有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。对于原告实际向被告交付10万元的事实，原告有中国工商银行个人业务凭证、收据、收条、退款告知书、回函等证据为证，本院对此事实依法予以认定。对于该10万元款项的性质，虽然收据、收条、退款告知书、回函中均载明为集资购房款，但被告于2016年8月18日向原告出具的借款对账单中确认该款项的性质为借款，本院认为该对账单出具时间在后，系双方对款项性质的重新约定，因此本院对原、被告之间的借款关系也予以认定。原、被告未约定借款期限，原告作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
审理中原告自认被告已将2014年12月之前的利息付清，在被告未抗辩的情况下，本院对该事实依法予以认定。被告向原告出具收条中载明在购房前按照月息2%向原告支付利息，现原告要求被告以借款本金10万元为基数自2014年11月25日起按照月利率2%计算至付清之日向原告支付利息，该诉讼请求关于利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算时间应为2014年12月1日。
原告未提交证据证明其支出保全费的事实，因此对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆星圳房地产开发有限公司在本判决生效后五日内偿还原告罗中全借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2014年12月1日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告罗中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告重庆星圳房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7301号
上诉人（原审被告）汤斌，男，汉族，1965年12月23日出生，
委托代理人付佩娟，女，汉族，1946年10月11日出生，委托代理人汤染恒，男，汉族，1944年11月30日出生，
被上诉人（原审原告）林晓风，女，汉族，1969年5月28日出生，委托代理人姜向荣，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
原审被告林小燕，女，汉族，1965年11月29日���生，上诉人汤斌因与被上诉人林晓风、原审被告林小燕民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，汤斌、林小燕系夫妻关系，林晓风系林小燕妹妹。庭审中，林晓风向该院提交被告借款明细一份，载明：晓风22200元，林红24000元，林44000元，合计90200元，协议利息20‰。该明细右下方载明“属实汤旭”，落款日期为1996年1月10日。庭审中，林晓风表示1994年汤斌因购买装载机向其借款22200元，1996年1月10日林晓风父亲林书庆列明了汤斌借林晓风及林书庆（林）、林美琪（林红）款项的具体金额，汤斌在明细单上载明属实并签字确认；汤斌认可其曾用名为汤旭，但表示借款明细上的签字并非其本人所签，其购买装载机的款项系向村民所借且已还清，并未向林晓风借款。审理中，经该院释明，汤斌未申请对借款明细上的签字进行笔迹鉴定，并明确表示无法预付鉴定费用。林晓风另明确其诉请利息系按照年利率1.5%自1996年1月10日起计算至立案之日（2016年7月20日）。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林晓风向该院提供汤斌签字认可的借款明细，林小燕亦认可借款事实的存在，汤斌辩称借条签字并非其本人所签，但未申请鉴定，亦未就其所述向本院提供证据证明，故该院对其辩称不予采信。根据林晓风提供的证据及双方庭审所述，可以认定林晓风、汤斌之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，林晓风向汤斌告出借22200元款项，双方约定利息为20‰，林晓风仅主张按年息1.5%计算1996年1月10日至立案之日（2016年7月20日）的利息于法有据，但金额计算有误，该期间的利息应为6835.75元。林小燕与汤斌在借款期间系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，林小燕应与汤斌共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决，一、被告汤斌、林小燕于本判决生效之日起十日内向原告林晓风偿还借款22200及利息6835.75元，合计29035.75元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1355元，由原告承担700元，二被告承担655元，上述费用因由原告预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
宣判后，汤斌不服，向本院提起上诉称,没有借款事实，该借条上的字非其所签，借款系虚构的，其与林小燕尚在离婚阶段，起诉是为了转移财产。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，驳回林晓风的诉请并由林晓风承担全部诉讼费。
林晓风答辩意见，借款存在，1996年1月10日的借款明细上是汤斌签的字，原审法院也确认此事实的存在，汤斌的上诉请求不能成立，原判正确，请求维持。
林小燕意见，原判正确，请求维持。
二审经审理查明，借款明细内容如原审判决认定，另原审卷内笔录记载，汤斌表示借款明细上的名字可能是其所签，记不清了，没有印象。汤斌还向原审出具了保证书，表示其与对方系亲戚关系，申请和解，如和解不成，则申请笔迹鉴定并按要求交纳鉴定费，否则承担相应的法律后果。二审中，汤斌再次申请对借款明细上其签名进行笔迹鉴定，后又表示放弃。
本院认为，林晓风持借款明细向汤斌主张偿还借款，该条据借款明细上有汤斌的签名，汤斌在原审表示可能是他签的，记不清了，申请笔迹鉴定，并向原审出具保证书表示不交鉴定费愿承担相应法律责任，但其并未预交鉴定费，二审中再次申请，后又放弃，故对其上诉称该借款明细上的字非其所签，借款系虚构的理由，目前尚无证据佐证。综上，汤斌的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人汤斌负担。
��判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 吉英鸽
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12896号
原告孟银玲，女，1932年5月10日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告能齐正，女，1960年6月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告孟银玲与被告能齐正共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求判令：被告按协议约定给原告60平方米安置房（价值42万元，被告分得位于单庄社区世和小区4套安置房共330平方米，原告主张位于郑州市××大街××和小区××楼××单元××号60平方米安置房）。事实及理由：2007年，原告所在大燕庄进行拆迁，原告在被告单庄世和小区分房人员名单上。拆迁时一期每人享受60平方米安置房。2015年3、4月份，第一期安置房分配完毕，被告分得四套安置房，分别位于郑州经××大街××和小区××楼××单元××号（60平方米）、1号楼1单元1101号（90平方米）、2号楼2单元908号（120平方米）、4号楼1单元1402号（60平方米），共计330平方米，剩余30平方米在二期中再进行补分。原告作为被告家庭成员一份子，应享有所分安置房。按照原被告协议约定，被告所分的330平方米安置房中也应当给原告60平方米用于生活居住。因双方协商未果，诉至法院。
本院经审查认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案所争议的位于郑州经济技术开发区第四大街世和小区1号楼1单元1402号房屋已经本院（2015）开民初字第7634号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院2016年7月21日作出的（2016）豫01民终6674号民事裁定书审理完毕，且已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告孟银玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安治林
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初352号
原告王红，女，1983年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
委托代理人曹光垒，河南良承律师事务所实习律师。
被告王志杰，男，1974年11月11日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告王振青，男，1950年9月10日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告王红与被告王志杰、王振青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币133547.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日14时许，王志杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿经开第八大街由南向北行驶至老南岗社区东门口左转弯时，与王红驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损，发生交通事故。王志杰负事故全部责任，王红无责任。豫Ａ×××××号轿车所有人为王振青。原被告双方对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十二日
书记员 李文广
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第707号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告范宝梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范宝梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范宝梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37912.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款37912.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8571号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卢俊宾，男，汉族，1980年03月13日出生，住福建省漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢俊宾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢俊宾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50497.79元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50497.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）��1202执485号
怀化市大汉龙城混凝土有限公司：
湖南省溆浦县建筑工程总公司：
本院在执行怀化市大汉龙城混凝土有限公司与湖南省溆浦县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初370号民事判决，责令被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司偿还怀化市大汉龙城混凝土有限公司货款408134元及违约金59774元，但湖南省溆浦县建筑工程总公司未按指定期限履行。本院依法划拨被执行人湖南省溆浦县建筑工程总公司在银行存款484441元至本院执行款账户，在扣除案件受理费9473元、执行费7060元后，其余执行款项已支付给申请执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院��2016）湘1202民初370号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年七月二十六日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督40号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王立春，男,1971年8月26日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡巨变村一屯。
被申请人:庞尊芳，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县宝山乡巨变村一屯。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年1月25日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月29日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月11日尚欠贷款本金33519.41元，利息10683.73元，本息合计44203.14元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王立春、庞尊芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计44203.14元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1515号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告陈亮，男，1993年1月2日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈亮劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
审判员 李建军
二〇一五年八月十九日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执384号
申请执行人郑州晟之宝广告有限公司。
法定代表人刘温，该公司总经理。
被执行人郑州泽龙置业有限公司。
法定代表人林亿，该公司总经理。
关于郑州晟之宝广告有限公司与郑州泽龙置业有限公司广告合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2016）郑仲裁字第0650号裁决书，已发生法律效力。申请执行人郑州晟之宝广告有限公司于2017年4月12日向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司名下10.8277万元（不包含迟延履行期间的债务利息）同等价值的财产。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕二○一七年五月四日
书记员 吕 茜 茜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0623民初1205号
原告:张玉涛，男，汉族，1976年12月10日出生，涞水县。
被告:范金学，男，汉族，1980年11月10日出生，涞水县。
本院在审理原告张玉涛与被告范金学合同纠纷一案中，原告张玉涛于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告范金学的起诉。
本院认为，原告张玉涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉涛撤回对被告范金学的起诉。
案件受理费100元，由原告张玉涛负担。
审判员 李新宇
二〇一七年九月十三日
书记员 薛子敬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3855号
原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。
负责人刘俊东，该公司董事长。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告陈飞。
本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告陈飞餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年四月二十七日
书记员 曹欢欢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6046号
原告王巍峰，男，1989年11月9日出生，满族。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静涵，山东亿宁律师事务所实习律师。
被告：潍坊利捷餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：913707814930314614。
法定代表人：邵立仓，该公司经理。
委托代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告王巍峰与被告潍坊利捷餐饮管理有限公司（以下至判决主文前简称潍坊利捷公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍峰及其委托诉讼代理人董少民、王静涵，被告委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巍峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保证金及承包费40000元。事实和理由：2015年5月，被告承包经营山东青能动力股份有限公司（以下至判决主文前简称青能公司）的餐饮食堂。2015年12月13日，被告将该公司的餐厅承包经营权转包给原告，期限自2015年12月13日至2016年12月12日，承包费每月5000元。签订合同后，原告将30000元承包费及20000元保证金交付被告。2016年2月，原告从青能公司直接取得餐厅承包经营权，故上述承包费及保证金，被告应予以返还。
被告潍坊利捷公司辩称：原告要求返还承包费及保证金的请求无事实依据，原告还应支付今年剩余承包费30000元。
原告围绕其诉讼请求提交了收据、租赁合同一份，被告围绕其诉讼请求提交租赁合同一份。双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年7月29日，被告潍坊利捷公司（乙方）与案外人青能公司（甲方）签订餐厅经营承包合同一份。合同约定，甲方将其员工餐厅由乙方承包经营管理；承包范围包括员工餐厅一处、自动售货机三台；乙方对甲方内部招待、员工生活、自动售货机经营管理，实行自主经营、自负盈亏；承包期限自2015年8月1日至2018年7月31日。2015年12月13日，被告与原告签订“联营合同”一份。合同约定，被告就青能动力餐厅经营一事，委托原告经营，期限一年，承包范围包括员工餐厅一处、自动售货机三台，实行自主经营、自负盈亏；承包期限一年，固定承包费用每月5000元。合同签订后，原告向被告交付保证金20000元、承包费30000元。2016年4月1日，原告（乙方）与案外人青能公司（甲方）签订餐厅经营承包合同一份。合同约定，甲方员工餐厅由乙方承包经营管理；承包范围包括员工餐厅一处、自动售货机三台，乙方对甲方内部招待、员工生活、自动售货机经营管理，实行自主经营、自负盈亏；承包期限自2016年2月22日至2019年2月21日。
同时本院确认以下事实：2017年1月15日，本院对青能公司就其餐厅承包经营权问题进行调查，青能公司工作人员张奉新就其公司餐厅承包经营权问题陈述如下：关于青能公司餐厅承包问题，青能公司先是与潍坊利捷公司签订的承包合同，但潍坊利捷公司在管理后一直不好，青能公司要求其整改，潍坊利捷公司一直未整改。后青能公司与王巍峰签订餐厅承包经营合同。青能公司与潍坊利捷公司的承包合同已实际解除，也一直通知潍坊利捷公司来解除合同，但潍坊利捷公司一直不来青能公司解决问题。
本院认为,被告将青能公司餐厅承包经营权转包给原告的基础在于，被告拥有青能公司餐厅承包经营权。但案外人青能公司在本院对其调查中陈述，被告曾取得的餐厅承包经营权因被告公司管理问题已于2016年2月份收回。因此，自2016年2月开始，被告已无餐厅承包权向原告转包，原、被告之间签订的转包合同已无履行基础。因此，现原告向被告主张返还承包费及保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告自2015年12月13日自被告处取得餐厅承包经营权，至2016年2月22日按双方合同约定应收取承包费11500元，其余承包费18500元及保证金20000元应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
一、被告潍坊利捷餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王巍峰承包费18500元、保证金20000元；
二、驳回原告王巍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），原告王巍峰负担25元，被告潍坊利捷餐饮管理公司负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一七年二月十三日
书记员 杨东霞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7382号
上诉人（原审被告）：周金丽，女，1990年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）：王会丽，女，1994年7月15日出生。
上诉人周金丽因与被上诉人王会丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
周金丽上诉请求：改判驳回被上诉人原审时的诉请。事实和理由：上诉人不存在任何过错，应由被上诉人自行承担责任。
王会丽经本院合法传唤未到庭应诉。
王会丽向一审法院起诉请求：请求法院判令周金丽赔偿我医疗费6544.51元、误工费6000元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，诉讼费由周金丽承担。
一审法院认定事实如下：北京市公安局丰台分局新发地派出所的受案登记表显示，2015年6月23日21时30分许，在北京市丰台区新发地陈留村302号，周金丽报警称因生意问题与刘明明、王会丽等人发生纠纷，后双方互殴。
王会丽在接受民警询问时陈述：2015年6月23日早上，在新发地市场西瓜区，由于生意上的事情我爱人刘明明与周金丽发生口角，周金丽打了刘明明一个耳光。到了晚上大约21时30分许，我婆婆去周金丽家门口理论，就发生了打架的事情。当时，我和刘明明在家，听老乡讲我婆婆和周金丽打架，我就和刘明明去了周金丽家，在周金丽家门口，我看到周金丽用砖头打我婆婆，刘明明上前拦住周金丽，这时我也到了周金丽门口，周金丽用一整块砖打我右脸眼角处，当时就流血了，我倒在地上，之后就没有再打，就和刘明明去医院了。我没有打周金丽。
刘明明在接受民警询问时陈述：2015年6月23日21时30分许，我和王会丽在家看电视，听老乡讲我妈和周金丽打架，我和王会丽就去了周金丽家，很远就看到在周金丽家门口，周金丽用砖头打我妈，我上前拦住周金丽，这时王会丽也到周金丽家门口，周金丽用一整块砖打到王会丽右脸眼角处，当时就流血了，王会丽倒在地上，之后双方就没有再打，周金丽看到王会丽流血倒地后，她也躺倒在地。大约22时许我带王会丽坐120去了右安门医院。
周金丽在接受民警询问时陈述：2015年6月23日21时30分许，我和母亲王利坤已经睡觉了，这时就听见有人在砸门，于是我母亲王利坤就去开门，刚打开门王知梅第一个冲了进来后面跟着刘明明、刘同生、王会丽也进到院子内，当时我已经从里屋内出来，王知梅口中骂着人上来就给了我一巴掌打在我左脸，接着就拽着我的头发将我拉到大门口，刘明明和王会丽也上前用拳头打我的头部，王会丽和王知梅拽着我的头发，刘明明用拳头打在我的右眼处打了有三下，于是我就用手去挡，接着刘明明踹在我肚子上一脚，后来我被打倒在地上，他们几个人就离开了。我的头部、右眼、手臂、膝盖和腹部受伤。我右眼的伤是刘明明用拳头打的，打了三下；腹部是刘明明用腿踹伤的；手臂和膝盖的伤是刘明明踹倒后磕伤的。王会丽和王知梅她们两个人用手拽我的头发，用手照我身上乱打。她们打我的时候我也动手朝着她们去乱打，具体打到谁我不清楚。
当日22时，王会丽到北京丰台右安门医院治疗，初步诊断为右眉弓皮裂伤，头外伤后神经症反应。之后，王会丽分别于6月24日、6月25日、6月26日、6月29日、7月14日到医院进行治疗，共支付医疗费6544.51元。王会丽提交的2015年6月23日的医疗费票据显示当日其支付头颈平扫（含增强）费用2人次（费用共360元），螺旋CT费用2人次（费用共300元）。当日，周金丽也因受伤到医院就诊。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方当事人的陈述，2015年6月23日21时30分许王会丽、周金丽二人发生冲突。当日双方均因伤就诊。在双方当事人未举证证明伤情系因其他原因造成的情况下，法院认为能够认定双方发生了互殴。王会丽、刘明明陈述周金丽先动手殴打王会丽，周金丽陈述王会丽先殴打周金丽。由于刘明明与王会丽是夫妻关系，其与本案存在利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。双方均未提供充分的证据证明对方先动手打人，法院认为双方过错相当，周金丽应对王会丽造成的损害承担50%的赔偿责任。周金丽如亦有损害，可另行主张权利。
身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。王会丽于2016年2月2日提起本次诉讼，未超过诉讼时效，故周金丽主张王会丽的起诉已经超过了诉讼时效的抗辩意见，没有法律和事实依据，法院不予采信。王会丽实际发生医疗费6544.51元，周金丽主张重复性检查和非必要性检查费用不应支持，王会丽提交的2015年6月23日的医疗费票据显示当日其支付头颈平扫（含增强）费用2人次（费用共360元），螺旋CT费用2人次（费用共300元），其未举证证明一天内两次做上述两项检查的必要性，法院仅支持1人次的费用。关于其他医疗费，周金丽未具体指出是否存在重复性检查和非必要性检查，亦未就此举证，故法院予以支持。
王会丽主张营养费、精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。交通费由法院根据王会丽就医的时间、地点、人数、次数酌定为180元。王会丽未举证证明其误工天数和收入标准，误工费由法院根据其就医时间、次数和工作性质酌定为200元。据此，一审法院判决：一、周金丽于判决生效之日起十五日内赔偿王会丽医疗费3107.26元。二、周金丽于判决生效之日起十五日内赔偿王会丽交通费90元。三、周金丽于判决生效之日起十五日内赔偿王会丽误工费100元。
四、驳回王会丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经询，周金丽称王会丽的婆婆系其亲小姨。当事人对于一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是周金丽对于王会丽所受损伤应承担的责任比例问题。依据查明的事实，2015年6月23日21时30分许王会丽、周金丽二人发生冲突，当日双方均因伤就诊。在双方当事人未举证证明伤情系因其他原因造成的情况下，原审法院结合纠纷发生的时间、地点以及双方在派出所的陈述，认定双方发生了互殴进而认为双方过错相当，确认周金丽应对王会丽造成的损害承担50%的赔偿责任，并无不妥。周金丽上诉称其没有任何过错，缺乏证据支持，本院不予采信。王会丽经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周金丽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕文华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3833号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
被执行人黄绪亮。
被执行人黄绪端。
被执行人尤琪。
申请��行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人黄绪亮、黄绪端、尤琪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第06440号民事判决书，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，传唤被执行人到庭报告财产，但被执行人未到庭；2、经向房管部门查询，被执行人尤其名下有多处房产，但均已被法院查封，其资产因涉及其它执行件案正在依法处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有车辆登记信息，但车辆去向不明，现无法找到被执行人名下车辆；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06440号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈正根
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执1635号
申请执行人郭彩霞，女，汉族，1965年10月8日出生，住郑州市上街区。
被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。
法定代表人陈东明。
郭彩霞申请执行郑州怡佳联合商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3892号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州怡佳联合贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭彩霞9087元。被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人郭彩霞向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人郭彩霞也不能提供被执行人郑州怡佳联合商贸有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执1635号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbaa5b8a-72fe-4d39-81f5-a82c01714ee3&imgId=ZmJhYTViOGEtNzJmZS00ZDM5LTgxZjUtYTgyYzAxNzE0ZWUzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbaa5b8a-72fe-4d39-81f5-a82c01714ee3&imgId=ZmJhYTViOGEtNzJmZS00ZDM5LTgxZjUtYTgyYzAxNzE0ZWUzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十日
书记员郭剑锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终133号
上诉人(原审被告)：四川山江建工集团有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋2楼27号。
法定代表人：张兴志，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓洪明。
被上诉人（原审原告）：郭仁森。
原审被告：周玉群。
原审被告：高万明。
原审被告：重庆市金龙城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号。
法定代表人：柏志明，总经理。
上诉人四川山江建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4954号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，案件所涉建设工程施工合同已经履行完毕，被上诉人起诉追索尚未支付的工程款，不属于因合同履行产生的纠纷，而应属于民间借贷，因此案件不应适用专属管辖，而应当由上诉人所在地的成都市武侯区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
经审查，一审原告邓洪明、郭仁森诉称，四川山江建工集团有限公司中标承建了铜梁廉公租房电子园第2标段（3、4、5号楼）项目，并将该项目的劳务分包给邓洪明、郭仁森，之后经结算尚欠工程款3216500元，又支付了150万元后，尚欠工程款1716500元，因此提出起诉，请求判令四川山江建工集团有限公司、周玉群、高万明共同支付工程款1716500元并计付利息、判令重庆市金龙城市建设投资（集团）有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任。被告山江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地在成××武侯区，应当移交四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖相关规定，本案合同所涉的工程“铜梁廉公租房地2标段”位于重庆市××区，因此重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 倩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执455号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：华丁海，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：杨美珍，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人华丁海、杨美珍行政非诉执行纠纷一案，执行标的38570元，在执行过程中，查明，被执行人华丁海、杨美珍在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后被执行人尚有财产可供执行的，本院可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年九月十四日
书代理书记员王玉春
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初954号
原告惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地惠水县和平镇泊岸御都***号门面；
法定代理人王某，系该公司经理。
被告史乐英，女，1981年8月12日生，汉族，职业不详，住贵州省惠水县。公民身份号码：未提供。
原告惠水县宏天物业管理有限公司（以下简称惠水县宏天物业管理有限公司）与被告史乐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡金刚、胡彩彩，被告史乐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告双方签订一份“前期物业管理委托合同”。协议签订后，原告在泊岸御都小区履行了物业管理工作，但原告依约向被告收取物业管理服务费时，被告拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告多次书面通知催缴，被告仍然未交纳，至今已拖欠2012年4月至2016年6月共计51个月物业管理服务费共计5713.53元。为此，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5713.53元；2、判令被告支付（2012年4月至2016年6月）滞纳金13883.88元3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告没有按照《前期物业管理委托合同》约定提供物业服务，违约在先，被告不应支付滞纳金；2、小区内由个体经营户油烟机严重污染小区环境，影响业主的身体健康；3、惠水县宏天物业管理有限公司将被告的房屋钥匙转交被告时，被告房屋的防盗门已经损坏，原告应赔偿被告房屋防盗门损坏的损失。如原告将防盗门损坏的损失费用赔偿给被告，被告愿意如期缴纳物业管理费；综上，被告多次向原告反映，但原告获悉后仍未采取相关改进措施，故被告缓交物业管理服务费。
本院经审理查明：
被告史乐英系贵州省惠水县和平镇泊岸御都小区A区3栋一单元702号业主。2011年11月11日，原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告史乐英签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：原告惠水县宏天物业管理有限公司按建筑面积向业主收取物业服务费，电梯房与非电梯房的收费标准分别为每月每平方米人民币(以下币种均为人民币)1.00元、0.50元。原告并附《普通住宅小区物业管理服务等级标准》，对基本要求、房屋管理、设施、设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等等物业公共事务的管理服务作了具体规定。合同签订后，原告为业主开展物业管理服务。但期间因服务质量、小区管理问题，原、被告发生争议，原告向被告收取物业管理服务费时，被告拒绝交纳物业管理服务费，虽经原告多次书面通知催缴，被告仍然未交纳，原告以被告至今已拖欠51个月（2012年4月至2016年6月）物业管理服务费共计5713.53元为由诉至法院，请求：请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费5713.53元；2、判令被告支付（2012年4月至2016年6月）滞纳金13883.88元3、诉讼费由被告负担。
另查明，原告惠水县宏天物业管理有限公司具备物业管理资质。惠水县和平镇泊岸御都小区至今未成立业主委员会。
再查明，自2011年起，原告对惠水县和平镇泊岸御都小区提供的物业服务内容中，在共用部位、共用设施设备日常运行、保养服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序的管理服务等方面均存部分的服务不到位的问题。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《前期物业管理委托合同》、《物业使用手册》、《催费通知》、照片等证据一组以及原告、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，一、公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告史乐英签订《前期物业管理委托合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。根据前期物业服务合同的约定，原告惠水县宏天物业管理有限公司承担对房屋及配套的设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的义务，就应当根据合同确定的具体管理要求实施物业管理服务。二、本案中，前期物业服务合同具体约定原告惠水县宏天物业管理有限公司的服务内容共有八项，庭审中惠水县宏天物业管理有限公司履行了合同中约定的大部分义务，认为被告应当按期交纳物业管理费；但原告惠水县宏天物业管理有限公司在小区共用部位、共用设施设备日常运行、保养服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序的管理服务等方面存不同程度的服务不到位的问题。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，既不能只收费不服务，也不能多收费少服务。现惠水县宏天物业管理有限公司提供的物业服务质量与合同约定的物业服务标准有一定差距，应当为此承担合同违约的责任。故对滞纳金部分本院不予支持。另被告辩解，惠水县宏天物业管理有限公司将被告的房屋钥匙转交被告时，被告房屋的防盗门已经损坏，该责任应由原告承担，针对这一辩解意见，因防盗门的损坏赔偿问题属另一法律关系，被告可收集有效的证据，另行向人民法院提起诉讼。故对被告第二个辩解意见，本院不予采纳。由于合同未对物业服务项目进行分类定价，故本院酌定惠水县宏天物业管理有限公司在物业服务费收费总额的基础上减收10%。即5713.5元X90%=5142.20元。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告史乐英在本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠水县宏天物业管理有限公司物业管理费人民币五千一百四十二元二角；
二、驳回原告惠水县宏天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十元，由被告史乐英承担九十元；原告惠水县宏天物业管理有限公司承担二百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 赵 文 通
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 程丽（代）
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1070号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：胡怀华，男，生于1952年9月25日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡怀华金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李宁卫
二〇一七年五月十七日
书记员 邓 敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1846号
申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。统一社会信用代码91120000770613540X
负责人:韩运福，职务行长。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津川豪商贸有限公司，住所天津市滨海新区塘沽民泰里（5号）三栋底商。统一社会信用代码9112011658132618XP
法定代表人：陈武，总经理。
天津澳嘉建材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423923A
法定代表人陈峰，总经理。
被执行人：天津市瀚美建材贸易有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街（新村街崇安里）。统一社会信用代码91120116586423958W
法定代表人：尤仁汉，总经理。
被执行人：天津富磊石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。统一社会信用代码91120116052060435C
法定代表人：李祯强，总经理。
被执行人：天津磊川石材有限公司，住所天津市滨海新区塘沽津塘公路89号1区14号。统一社会信用代码911201165832958584
法定代表人：陈龙，总经理。
被执行人：尤仁汉，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈武，男，1963年8月23日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：李祯强，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈龙，男，1982年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：陈峰，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑碧芳，女，1986年2月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：郑小琴，女，1974年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄庄惠，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
被执行人：黄同珍，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市罗源县。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津川豪商贸有限公司、天津澳嘉建材有限公司、天津市瀚美建材贸易有限公司、天津富磊石材有限公司、天津磊川石材有限公司、尤仁汉、陈武、李祯强、陈龙、陈峰、郑碧芳、郑小琴、黄庄惠、黄同珍借款合同纠纷一案。2016年12月15日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6012号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 于 凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保66号之一
申请人燕芳芹，女，1957年2月17日出生，汉族，农民。
被申请人李海强，男，1973年4月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月26日作出（2016）陕0125财保66号民事裁定书，将被申请人李海强驾驶的陕AX26**号小型轿车予以就地扣押，现被申请人李海强向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕AX26**号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王涛
审 判 员 高聪
代理审判员 石萌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 景茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢40号
申请执行人：曹升远，男，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：：刘文兴，男，汉族，现住淄博市周村区。
我院（2014）周民初字第365号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘文兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹升远于2017年1月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人刘文兴将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人曹升远的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第365号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张黎明
二〇一七年二月十日
书记员 卢岐凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1364号之一
申请人郴州福城高新投资有限公司，住湖南省郴州市。
法定代表人邓新成。
被执行人郴州环银矿业有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人郭道辉。
本院在执行郴州福城高新投资有限公司和与郴州环银矿业有限责任公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 李 俊
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1075号之八
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址海阳市龙山街91号。
被执行人：山东通达信房地产开发有限公司，地址海阳市旅游度假区凤阳路欧城锦三角。
法定代表人，张瑛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初1188民事判决书，于2017年08月18日向被执行人山东通达信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东通达信房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东通达信房地产开发有限公司在中国农业银行15382301040004152账户内存款人民币436291.14元，冻结期���为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 车春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督14号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王永发，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:王桂菊，女，1961年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年3月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25,139.84元，利息7,204.93元，本息合计32,344.77元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永发、王桂菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计32,344.77元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12415号之一
原告安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀北二街8号6层710-275室，统一社会信用代码：911101080896049691。
法定代表人徐杨。
委托诉讼代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
被告钟锦强，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告陈茹，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人钟锦强，系被告陈茹之夫。
本院在审理原告安润金融信息服务（北京）有限公司诉被告钟锦强、陈茹民间借贷纠纷一案中，原告安润金融信息服务（北京）有限公司于2016年12月15日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告安润金融信息服务（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安润金融信息服务（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1404元，财产保全费1147元，合计2551元，由原告安润金融信息服务（北京）有限公司负担。
审判员 程明敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 何健仪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3152号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地××。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：王少宾，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王少宾供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹