wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初2484号
原告李某某，男，汉族，生于1970年4月15日，青海省西宁市城中区居民，住西宁市。
委托诉讼代理人：王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告安某某，女，汉族，生于1973年1月8日，甘肃省天水市秦安县人，现住永登县。
原告李某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金126780元及利息83690元，共计210470元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年2月经朋友介绍相识。认识不久，被告开始向原告索要钱财购买已付首饰等物品、让原告请客吃饭。一个月后被告提出让原告购买首饰，原告为了培养感情，由被告挑选了价值4877元的金项链一条，被告承诺若两人将来不能共同生活，买项链的钱就算借原告的。双方于2017年1月分手，期间被告花去原告15000元左右。2015年4月6日，原告按被告的指示给她女儿打了600元生活费，三个月后又打了600元，被告一直没有偿还。2015年8月21日，被告称购买商铺缺少20000元，提出从原告处借钱，原告给被告出借了20000元后，被告也出具了借条。因被告一直向原告索要财物，并没有与原告共同生活的真实意思，只是贪图原告的钱财，为此双方中断了关系，原告多次要求被告归还借款，但被告但反称原告欺骗她，至今拒绝归还，故为维护原告合权益向法院提起诉讼。
安某某辩称，被告确实从原告处借过20000元，而且借条也是被告自愿出具的，但2017年原、被告一起过春节时已经偿还了，原告当时说借条找不见，所以没有给被告返还借条。原告一共给被告的女儿1100元，但是当时原、被告在谈对象，被告也给原告的儿子2700元用于考驾照。金项链、衣服之类的都没买过。原告在没有离婚的情况下一直欺骗被告与其生活了近三年，期间大多数都是被告出钱购买东西、吃饭，所以原告说的全部不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年2月经朋友介绍相识后开始同居。2015年8月21日被告从原告处借款20000元，并给原告出具借条一张。
本院认为：李某某提供的借条可以证明李某某与安某某之间的民间借贷关系成立，被告辩称借款属实，但已将借款偿还，但是并无相关证据，故被告应当给原告偿还20000元。关于原告主张的购买首饰的费用及给被告女儿支付的生活费，因本案系原、被告之间的借款关系，上述费用与本案无关，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告安某某于本判决生效后立即向原告李某某偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，被告负担189元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 熊光霞
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执738号之一
申请执行人陈殿雨，男，汉族，1976年7月19日出生，农民，现住黑龙江省青冈县。
被执行人肖海有,男,汉族,1970年9月18日出生,现住黑龙江省青冈县。
被执行人肖文玉，男，1993年2月12日生，汉族，住青冈县。公民身份号码：×××.
本院在执行申请执行人陈殿雨与被执行人肖海有、肖文玉健康权纠纷一案中，申请执行人陈殿雨与被执行人肖海有、肖文玉自行和解同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘蒙蒙
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初550号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人赵冲，男，1989年2月5日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。
辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告人张景卫（系被告人赵冲岳父），男，1968年4月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。
被告人宫东明，男，1980年4月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月30日被取保候审，同年9月21日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人赵冲、张景卫、宫东明犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎出庭支持公诉，被告人赵冲及其辩护人马加玉、被告人张景卫、宫东明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年6月16日21时许，因被告人赵冲和被害人时某曾因琐事产生过矛盾，为了报复时某，被告人赵冲和其纠集的被告人张景卫、宫东明三人，在东海县牛山街道和平东路美洁汽车美容店门前，持钢管、甩棍等工具对时某进行夯打，致被害人时某全身多处受伤。经法医鉴定，时某肢体大关节脱位，伤情为轻伤二级；横突骨折，伤情为轻伤二级；体表挫伤，伤情为轻微伤。
2017年8月3日，被告人赵冲被抓获归案后，如实供述了犯罪事实；2017年8月30日，被告人张景卫、宫东明主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年8月29日被告人赵冲家人和被害人时某达成民事赔偿协议，并已实际履行完毕，被害人时某对被告人赵冲、张景卫、宫东明三人的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵冲及其辩护人、被告人张景卫、宫东明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵冲、张景卫、宫东明三人的照片及户籍证明、东海县公安局受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、辨认笔录及照片、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第608号法医学人体损伤程度鉴定书，公诉机关及被告人赵冲的辩护人均提供的收条、谅解书、调解协议书，证人丁某的证言、被害人时某的陈述、被告人赵冲、张景卫、宫东明的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冲、张景卫、宫东明结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人赵冲、张景卫、宫东明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵冲、张景卫、宫东明三人，为了报复而殴打他人，酌定从重处罚；结伙持凶器殴打他人，酌定从重处罚；致被害人多处伤害，酌定从重处罚。被告人赵冲归案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；因积极赔偿被害人损失已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。对于被告人赵冲的辩护人提出的被害人过错在先的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。对于被告人赵冲的辩护人提出的被告人赵冲系初犯、有坦白情节、积极赔偿被害人损失并得到谅解、判处缓刑不致再危害社会，可以从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人张景卫犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人宫东明犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；已得到被害人谅解，酌定从轻处罚。综上，根据被告人赵冲、张景卫、宫东明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人亲属的谅解情况，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法决定对被告人赵冲、张景卫、宫东明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张景卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宫东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱浩伟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初1415号
原告：武跃宏，男。
被告：山西福星苑房地产开发有限公司。
法定代表人：连智伟，职务：经理。
被告：刘军秀，男。
原告武跃宏与被告山西福星苑房地产开发有限公司（以下简称福星苑房地产公司）、刘军秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武跃宏到庭参加诉讼。被告福星苑房地产公司、刘军秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告福星苑房地产公司、刘军秀共同偿还原告借款600万元，并按月利率1.5%的利率支付2012年6月1日起至借款付清之日止的利息；2、判令被告从本息逾期之日按5‰的利率支付违约金；3、拍卖或变卖被告的商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋清偿第一项债务；4、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年5月签订协议，约定：被告向原告借款600万元，借款期限自2012年6月1日起至2017年5月30日止，按月利率1.5%计付利息，按年度支付，未按约定期限归还借款及利息，从逾期之日按5‰支付违约金，直至本息清偿。被告福星苑房地产公司以其在襄垣县古韩镇东关村东盛花园南侧开发建设的商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋提供抵押担保。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未按约履行支付利息和偿还本金的义务。虽经原告多次催要，但被告总推诿拒付。综上，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1、借条一支，证明被告刘军秀多次向原告借款共计600万元，并于2012年6月1日向原告出具借条一支；
2、抵押协议，证明福星苑房地产公司为被告的600万借款将其所有的房屋向原告提供了抵押担保。
被告福星苑房地产公司、刘军秀未作答辩，未举证。
根据原告当庭陈述及所举证据，本院确认以下事实：原告武跃宏与被告刘军秀系同学关系，被告刘军秀多次向原告武跃宏借款共计600万元，并于2012年6月1日向原告出具借条一支。被告福星苑房地产公司为以上借款与武跃宏签订抵押协议，协议约定将位于襄垣县古韩镇东关村东盛花园南侧商务综合楼由北到南40米，由东到西8米，地上三层，地下一层，面积为1280平方米的房屋抵押于原告。���抵押协议中载明武跃宏与刘军秀借款期限为2012年6月1日至2017年5月30日，借款利率为月息1.5%，利息支付方式为按年一次性支付，每年利息总额为108万元，未按约定期限归还借款本金及利息的，从逾期之日按5‰计收违约金至本金本息清偿为止。被告刘军秀在协议中福星苑房地产印章处予以签字。因被告刘军秀到期后未依约向原告偿还借款及利息，故原告提起诉讼。
庭审过程中，原告称被告刘军秀向其支付过一年的利息108万元，并自愿放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案被告刘军秀向原告借款600万元，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还600万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按1.5%的月利率从2012年6月1日起至付清借款之日的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原、被告约定的月利率1.5%未超过年利率24%，其要求被告支付从借款之日支付至付清之日的利息于法有据，应予支持，因被告刘军秀已向原告偿还一年的利息，故刘���秀应从2013年6月1日起以1.5%的月利率向原告支付利息至借款还清之日止。关于原告主张拍卖被告福星苑综合楼清偿刘军秀债款的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产。”原告提供的《抵押协议》中虽约定有抵押条款，但其未向本院提供抵押物的权属证明，且东盛花园南侧商务综合楼属于不动产，根据物权法的相关规定，以建筑物和其他土地附属物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因涉案抵押物权属不明，且未办理抵押登记，故原、被告所签订《抵押协议》中关于抵押的约定无效，抵押权未设立。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘军秀、福星苑房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为���其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十四条第（四）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘军秀于本判决生效后十日内向原告武跃宏偿还借款本金600万元，并从2013年6月1日起按照月利率1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告武跃��的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告刘军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李彩霞
审判员 常 健
审判员 闫亚峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 静
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂商终字第139号
上诉人（原审原告）赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人史剑发，该公司董事长。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人马智利，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）鄂托克前旗交通运输局，住所地内蒙古自治区。
法定代表人斯旺道尔吉，该局局长。
委托代理人巴布，该局副局长。
委托代理人陈陪林，内蒙古大略律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）鄂托克前旗鑫垒商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人杨政，该公司执行董事。
委托代理人张树仁，内蒙古仁兴律师事务所律师。
上诉人赤峰安通路桥有限责任公司（以下简称安通公司）因与被上诉人鄂托克前旗交通运输局（以下简称鄂前旗交通局）、鄂托克前旗鑫垒商贸有限责任公司（以下简称鑫垒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂前旗人民法院（2015）鄂前商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人安通公司的委托代理人王智辉、马智利，被上诉人鄂前旗交通局的委托代理人巴布、陈陪林，被上诉人鑫垒公司的委托代理人张树仁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前商初字第4号民事判决；
二、发回内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院重审。
二审案件受理费48522.7元，退还上诉人赤峰安通路桥有限责任公司。
审 判 长 贺楚涵
代理审判员 樊 宁
代理审判员 蔺晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 闫励雅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1318号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：田丽娟，女，1982年12月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告田丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。诉讼过程中，原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十一日
书记员 张贞荣
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行初98号
原告郑人荧，女，1984年1月6日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人朱明海，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。
原告郑人荧与被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋抵押权登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑人荧自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑人荧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑人荧撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑人荧负担（已交纳）。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡红超
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执487号之一
申请执行人：王有平，男，1967年12月6日生，汉族，住江苏省。
被执行人：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂，住所地江苏省镇江市丹徒区。
投资人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
被执行人：徐小平，男，1980年7月7日生，汉族，住江苏省。
申请执行人王有平与被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江市丹徒区旭成皮鞋厂于判决生效后十日内支付王有平工资14775元、逾期支付工资的利息361.7元及经济补偿金3000元，共计18136.7元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取10元，由镇江市丹徒区旭成皮鞋厂负担。因被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有平向本院申请强制执行，申请执行标的18664.82元。本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依申请执行人申请，依法追加了被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂投资人徐小平为被执行人，对被执行人镇江市丹徒区旭成皮鞋厂、徐小平的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的18664.82元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1364号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执176号
宿迁市泰山建筑有限公司：
关于申请执行人闫东申请执行被执行人你公司买卖合同纠纷一案，你公司已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更272号
罪犯左安见，男，1967年7月7日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2013）保中刑初字第347号刑事判决，以被告人左安见犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左安见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯左安见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左安见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左安见减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月22日起至2027年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初21218号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：占晓琴，女，1993年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告占晓琴信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2946号之三
本院在执行申请执行人莒南县万达兴汽车运输有限公司与被执行人刘景华、皮纪芳、刘景波、袁兆花、刘洪宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁兆花有履行能力而拒不履行本院（2017）鲁1327民初2878号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将袁兆花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇���七年十一月三十日
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执3531号
惠艳松：
本院于2016年10月11日立案执行你与张勇鑫纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月三日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初字593号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨瑞，男，1964年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被取保候审，同年9月14日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人杨瑞犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年1月28日至1月30日期间，被告人杨瑞到中铁集团东海县人民医院项目部活动板房仓库内，盗窃长16米的电缆线1根及漏电断路器11只。经价格鉴定，涉案物品价值合计6646元人民币。
案发后，被告人杨瑞主动投案，如实供述犯罪事实。被告人杨瑞退还、退赔被害单位全部损失并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人杨瑞在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹调查表、扣押决定书、扣押、发还清单、收据、谅解书、被盗电缆线照片、辨认笔录及照片，东海县物价局价格认证分局东价刑[2017]44号价格认定结论书，证人鲍某、吕某的证言、被害单位代表王某的陈述、被告人杨瑞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨瑞主动投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨瑞在案发后已退还、退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨瑞的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2277号
被执行人：汪德俊，男，1973年10月11日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。
关于被执行人汪德俊犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初287号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币十九万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 谭启明
审判员 刘少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 平兴勇
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执942号
申请执行人张蓉
被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司
申请执行人张蓉与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终2665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张蓉于2017年8月30日向本院申请执行。本案执行标的为57937元及利息，执行费769元，在执行过程中因被执行人无履行能力，被查封财产暂时无法变现，申请执行人张蓉同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执942号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 普永云
二〇一七年十二月八日
书记员 刘双奇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1533号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭劲松，男，1991年4月1日生，汉族，初中文化，快递员，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月2日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市局刑事拘留（同月1日被羁押）,同月20日被取保候审。
被告人郭正，男，1994年7月4日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。2017年5月3日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人郭劲松、郭正犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年9月5日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郭劲松、郭正到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2017年4月1日下午，被告人郭劲松因送快递与被害人顾某发生纠纷，后被告人郭劲松、郭正在昆山市玉山镇永丰余路与花园路口向南100米处一停车场内殴打被害人顾某，致被害人顾某额骨骨折、左额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人顾某的头部损伤已构成人体轻伤二级。被告人郭劲松某知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭正于2017年5月3日至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人郭劲松赔偿被害人顾某2500元、被告人郭正赔偿被害人顾某2000元，均取得被害人顾某的谅解。
公诉机关认为，被告人郭劲松、郭正故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭劲松、郭正均起主要作用，均系主犯。被告人郭劲松、郭正均自动投案，归案后如实供述犯罪事实，均系自首，可以从轻处罚。被告人郭劲松、郭正对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人郭劲松、郭正对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年4月1日下午，被告人郭劲松在送快递过程中，因送达时间问题与收件人顾某在电话中发生口角。郭劲松遂伙同被告人郭正，共同至昆山市玉山镇永丰余路与花园路口向南100米处对被害人顾某进行殴打，并致被害人顾某额骨骨折、左额部头皮血肿。经法医鉴定，被害人顾某的头部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，事发后，被害人顾某电话报警，被告人郭劲松在现场等待民警处警，归案后如实供述了犯罪事实。2017年5月3日，被告人郭正到昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
再查明，案发后，被告人郭劲松、郭正分别赔偿被害人顾某人民币2500元、2000元，均取得被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人郭劲松、郭正在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录，被害人就诊病例及伤情鉴定书，谅解书，被告人身份信息查询资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭劲松、郭正共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郭劲松、郭正均起主要作用，均系主犯。被告人郭劲松、郭正自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭劲松、郭正对被害人顾某进行赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭劲松、郭正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭正犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 金 秀
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初2833号
原告程人达，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告李明员，男，1955年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告程人达诉被告李明员房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告程人达于2017年11月10日向本院申请撤回对被告李明员的起诉。
本院认为，原告程人达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告程人达撤回对被告李明员的起诉。
本案受理费165元由原告程人达承担。
审判员 袁杰民
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异145号
案外人：郭远民，男，汉族，户籍所在地：安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：李龙云，律师。
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所地吉林省和龙市。
法定代表人：邵武，经理。
被执行人：珲春江山房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：刘汝靖，董事长。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与被执行人珲春江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）建设工程施工合同纠纷一案中,案外人郭远民于2017年11月29日对本院查封吉林省和龙市碧桂园小区1号楼2单元403、1203、1303、1403室房屋，3单元501、601、701、801、901室房屋，共计九套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭远民称，我于2016年12月12日从江山公司以顶帐工程款的方式顶帐位于碧桂园小区76套房屋（包含涉案9套房屋），现已办理相关购房手续。现请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司与江山公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年12月20日作出（2014）延中民四初字第21号民事裁定，查封江山公司开发的位于和龙市海兰江东侧，和龙大街西侧的碧桂园小区1号楼的35套房屋（包括本案诉争房屋）。现碧桂园小区未进行竣工验收，均未交付使用。
在异议审查过程中，郭远民提交了落款时间为2015年12月20日“和龙碧桂园、江边公园抵顶兴达公司（郭远民）工程款房源”，该房源明细表包含涉案九套房屋。郭远民海提交了落款时间为2016年12月12，延边兴达建筑有限责任公司和江山公司签订《和龙碧桂园工程结算协议书》复印件一份，该结算协议书中未加盖延边兴达建筑有限责任公司公章，仅有郭远民个人签字。
本院认为，郭远民虽持有和龙碧桂园、江边公园抵付兴达公司工程款房源明细表，但目前涉案房屋未竣工验收和交付使用，即郭远民在涉案房屋被查封前并未合法占有该房屋。郭远民对执行标的不享有足以排出强制执行的权益，其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的要件要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郭远民的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 于 雷
代理审判员 金京泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王传广
四川省九寨沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3225民初224号
原告：刘子林，男，汉族。
被告：四川安汉建设有限公司
住所：南充市顺庆区北路127号海关楼4楼
原告刘子林诉被告四川安汉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘子林到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠原告的砖款人民币23325元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该项目供应了价值97844元的建设用砖，被告于2012年10月16日支付了2万元，余款77844元被告给原告出具了债权锁定凭证，承诺在工程结算后支付，2015年2月13日被告支付了其中的54519元，余款23325元至今未付。期间原告多次打电话催收付拖欠的砖款，被告均拒绝接听。后得知被告欠其他人的钱通过法院早已收回，才知道只有起诉被告才能维护自己的权益。请依法判决，维护原告的合法权益。
原告刘子林为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：债权锁定凭证1份，证明被告欠原告砖款23325元。
被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。
本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该项目供应了价值97844元的建设用砖，被告于2012年10月16日支付了2万元，余款77844元，被告在2013年5月30日给原告出具了债权锁定凭证，承诺在工程结算后支付，2015年2月13日被告支付了其中的54519元，余款23325元经原告多次催收至今未付。
本院认为：双方买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告刘子林的诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告四川安汉建设有限公司在本判决生效后十五日内支付原告砖款人民币23325元；
二、本案诉讼费192元,由被告四川安汉建设有限公司负担。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘青松
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭生强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初684号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪永超，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月21日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，于2017年9月30日被东海县公安局逮捕；2017年10月18日被东海县公安局取保候审。2017年11月1日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】604号起诉书指控被告人倪永超犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人倪永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪永超于2017年9月21日6时55分许，驾驶皖19-×××××号牌变型拖拉机沿东海县季房路由南向北行驶至房山镇民主村路段，该车右前部与行人丁某1发生碰撞，致丁某1死亡。经法医鉴定，丁某1符合闭合性胸外伤死亡。2017年9月27日经东海县公安局交警大队事故责任认定，倪永超负事故的全部责任。
案发后，被告人倪永超主动投案并如实供述自己罪行，且于2017年10月13日与被害人近亲属达成和解。
上述事实，被告人倪永超在庭审过程中无异议，并有公诉机关举证的被告人的户籍信息及照片、车辆检查照片、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、驾驶人信息查询结果、交强险保险单、协议书等相关书证，证人王某、丁某2证言，被告人倪永超供述与辩解，痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，东海县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪永超违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人倪永超犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪永超犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人倪永超犯罪后已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人倪永超的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人倪永超符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人倪永超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪永超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终155号
上诉人（原审被告）：江西省钟信民防科技有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香港工业北区。
法定代表人：徐小春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄雪高，男，汉族，1967年12月24日生，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：赵芷仪，女，汉族，1977年1月12日生，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：赖建华，男，汉族，1975年2月20日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人江西省钟信民防科技有限公司因与被上诉人黄雪高、原审第三人赵芷仪、赖建华公司解散纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1016号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
江西省钟信民防科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定将案件移送至赣州市中级人民法院审理。事实和理由：公司注册资金是1000万元，根据江西省法院有关级别管辖权的相关规定，本案应由赣州市中级人民法院作为一审法院审理本案。一审裁定驳回上诉人的异议缺乏事实与法律依据。
本院经审查认为，本案系公司解散之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案中，被上诉人黄雪高诉请解散江西省钟信民防科技有限公司，该公司住所地位于赣州××技术开发区，核准登记机关为赣州市工商行政管理局，因此本案应由赣州市中级人民法院管辖，一审裁定处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2017）赣0791民初1016号民事裁定；
二、本案移送本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 郭燕华
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3587号
原告：杨某，男，1984年10月2日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：戴钊，文山市马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，1985年10月10日生，苗族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人戴钊、被告熊某及其委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决准予原、被告离婚；2、共同生育的长子杨福云、次子杨福清由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、夫妻共同财产：位于文山市马塘镇××村××河××村的砖木结构房屋一间三格、水牛一条归原告所有，抵作孩子抚养费。事实和理由：原、被告自由恋爱后于2005年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子杨福云，××××年××月××日生育次子杨福清。婚后原、被告感情一般，被告于2011年左右开始外出打工，原告自行在家照顾两个孩子。因被告常年在外打工，只有过年才回家，2017年春节的时候，被告突然提出要跟原告离婚，但是原告觉得双方还有夫妻感情，为了孩子，不同意与被告离婚，之后被告将家中玉米栽种完后就去练车，回来也不管家，家务都是原告在做。原告多次劝被告要照顾两个孩子，但是被告经常连饭都不做给孩子吃。原、被告的夫妻矛盾开始激化，双方开始发生争吵。因为被告的性格问题，原告现在感觉与被告已无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，经与被告协商离婚，但是被告又不同意离婚了，为此，原告诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告熊某辩称，原、被告从2005年同居后办理结婚证生活至今，夫妻感情较好，两人为家庭共同努力，夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
原告杨某针对其主张，提交了如下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《户口簿》复印件，证明原、被告及子女的基本情况；3、《照片》五张，第一张证明被告将米埋在垃圾堆中，第二张证明被告对小孩有家庭暴力行为，第三、四张证明原、被告的夫妻感情已破裂，第五张证明被告烧毁了原告及孩子的衣服。
经质证，被告熊某对原告杨某提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的第一、二、三、四张照片不予认可，认为不能证明原告的证明观点，对第五张照片的真实性无异议，但不认可原告的证明观点。
本院认为，原告杨某提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据虽然客观、真实，但并不能证明原告的证明观点，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同生育了长子杨福云（××××年××月××日生）、次子杨福清（××××年××月××日生）。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告婚后共同生育了两个子女，感情基础较为牢固。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告熊某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一七年十月二十五日
书记员 唐金塔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初585号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陆正平，男，1969年2月16日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2017年6月9日，因非法捕捞水产品被江苏省太湖渔政监督支队罚款人民币四千元。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
被告人张雪英，女，1971年11月17日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴中区。2017年7月2日，因涉嫌非法捕捞水产品罪被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人陆正平、张雪英犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案受理后，适用简易程序于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人陆正平、张雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日至6月底，被告人陆正平、张雪英(系陆正平妻子)经合谋后，明知太湖水域处于禁渔期，仍数十次驾驶渔船至本市滨湖区太湖乌龟山附近水域，使用电捕捞的方式非法捕捞太湖青虾和太湖白虾等水产品共计700公斤左右，销赃得款人民币25000元左右。
2017年7月1日凌晨，被告人陆正平、张雪英再次驾船至上述太湖水域，使用电捕捞的方式非法捕捞得太湖青虾14.5公斤、太湖白虾4.5公斤，后被渔政执法人员当场查获。
另查明，2017年6月9日，被告人陆正平、张雪英在上述水域采用上述方式非法捕捞太湖青虾、白虾等水产品时，被江苏省太湖渔政监督支队当场查获（查获白虾5公斤，青虾2公斤），后被告人陆正平被罚款人民币4000元。
被告人陆正平、张雪英归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人陆正平、张雪英主动退赔各5000元，用于弥补太湖水域的生态损害。
上述事实，有被告人陆正平、张雪英多次供述��卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人周某的证言，《二○一七年太湖封湖禁渔通告》等书证，公安机关收集的由无锡市渔政监督支队制作的现场检查(勘验)笔录、证据登记保存通知书，被告人陆正平、张雪英的辨认笔录等证据予以证实。
本院认为：被告人陆正平、张雪英违反保护水产资源法规，多次结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆正平、张雪英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人陆正平、张雪英归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆正平、张雪英的犯罪情节、认罪态度，并结合社区矫正机构的评估意见，本院认为其符合缓刑条件，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆正平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张雪英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人陆正平、张雪英违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴茜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邵健
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3720号之一
申请执行人赖昌清，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝西区。
被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司，企业住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75－77号，组织机构代码：61191606-9。
法定代表人魏剑辉，该公司董事长。
被执行人中澳（福建）体育用品有限公司，企业住所地福建省南安市洪濑镇扬西开发区，组织机构代码：69904270-5。
法定代表人魏晓峰，该公司执行董事兼总经理。
被执行人魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏晓峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人魏晓东，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7078号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东立即支付给申请执行人赖昌清人民币940万元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）和律师费人民币2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币80628元、执行费人民币74500元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月20日、2017年1月16日分别对被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东名下名下有房产和土地使用权，已被本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东的银行账户进行冻结，并对其银行帐户进行扣划。
3.2017年2月28日向被执行人魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月28日作出决定将被执行人福建省南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑辉、魏晓峰、吴淑纯、魏晓东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7078号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月九日
书 记 员 林志源
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初965号
原告:吴芳绸,女,1969年8月29日生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告:张亚宾,男,1980年4月11日生，汉族,农民。
被告：李建兵，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
原告吴芳绸与被告张亚宾、被告李建兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳绸之委托诉讼代理人王建涛到庭参加诉讼，被告张亚宾、被告李建兵经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴芳绸向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚宾偿还借款40000元，并按照月息2分计付利息至实际给付之日；2、被告李建兵承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年经被告李建兵介绍，被告张亚宾借原告40000元，并出具附有其身份证复印件的借条一张，担保人为第二被告李建兵。该借款利息口头约定为月息2.5分，被告已清付利息5000元，事后被告李建兵又向原告出具了书面担保书。后经原告索要，两被告推诿，不予归还，故依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告张亚宾未到庭亦无答辩
被告李建兵未到庭亦无答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据1、2015年3月20日被告张亚宾在其身份证复印件上书写的借条一份；2、2017年2月2日被告李建兵出具的证明一份，3、2017年3月28日被告李建兵出具的保证书一份。本院经审查认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和质证权利，故依法对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日被告张亚宾由被告李建兵担保，在原告吴芳绸处借款40000元，当日，被告张亚宾在其身份证复印件上向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借吴芳绸肆万元正（整）（¥40000元正）。借款人：张亚宾，2015.3.20.担保人：李建兵。”2015年6月20日被告李建兵给付原告3000元，同年9月20日被告张亚宾给付原告2000元。2017年2月2日被告李建兵向原告出具证明，称被告张亚宾在原告吴芳绸处的借款，约定月息2分5厘，每三个月清付一次利息。同年3月28日被告李建兵又向原告出具保证书，该保证书载明“保证书如张亚宾不能清偿吴芳绸2015年3月20日借吴芳绸肆万元借款利息人民币19000元，担保人自愿承担清偿利息的还款责任，该责任期限自还清上述利息为止。担保人：李建兵。2017年3月28日。”后经原告索要无果，遂于2017年2月13日诉至本院，要求被告张亚宾归还借款本金40000元及利息，被告李建兵承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告外出无法联系，用其他方式无法送达，本院依法公告送达相关法律文书，但两被告仍未到庭应诉。本案在审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚宾由被告李建兵担保在原告处借款40000元，有被告张亚宾向原告出具的借据为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李建兵在该借据担保人栏签名，为被告张亚宾在原告吴芳绸处借款提供担保，没有约定保证方式，应当承担连带保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告张亚宾向原告吴芳绸出具的借条中对支付利息没有约定，故对原告吴芳绸主张利息的请求，依法不予支持。原告自认两被告给付之5000元，应在借款本金中予以扣减。
综上所述，对原告请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚宾于本判决生效后十日内归还原告吴芳绸借款35000元；
二、被告李建兵对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告吴芳绸其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，公告费560元，诉讼费共计1840元，由被告张亚宾承担。因原告已预交，故被告张亚宾在给付上述款项时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 杨忠普
人民陪审员 高恒昌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈化宁
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0982民初453号
原告李玉超，男，汉族，1986年9月7日出生，任丘市人，住该村。
委托代理人王慧娟，河北远通律师事务所律师。
被告任丘市通正炉业有限责任公司，住所地：任丘市于村乡西八方村村北。统一社会信用代码：911309823200577005。
法定代表人李双庆，该公司经理。
原告李玉超与被告任丘市通正炉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉超的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。被告任丘市通正炉业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1402000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产清洁采暖炉的个人，原、被告于2016年5月20日签订炉具买卖合同一份，约定被告向原告购买100号、120号、160号清洁采暖炉各七百台，并于2016年11月9号交清，价款共计1652000元，定金250000元，货款于2017年4月30日支付。合同签订后，原告依约向被告提供了以上货物，现经原告催要，被告以各种理由推迟给付该笔货款，故原告诉至法院。
被告任丘市通正炉业有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产清洁采暖炉的个人。原、被告于2016年5月20日签订炉具买卖合同一份，约定被告向原告购买100号、120号、160号清洁采暖炉各七百台，并于2016年11月9号交清，价款共计1652000元，定金250000元，货款于2017年4月30日支付。合同签订后，原告依约向被告提供了以上货物，被告给付25万元定金，现经原告催要，被告以各种理由推迟给付其余货款。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的买卖合同、任丘市通正炉业有限责任公司收货收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。原告交付货物后已经履行了自己的合同义务，被告未履行当属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠原告货款1402000元，并提供了买卖合同及收货收据予以证实，本院对此予以支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告任丘市通正炉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉超货款1402000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8709元，由被告任丘市通正炉业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终909号
上诉人（原审被告）：侯良军，男，1962年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：北京方润发通讯器材有限责任公司，住所地北京市海淀区科贸电子城4B183号。
法定代表人：胡萍，总经理。
上诉人侯良军因与被上诉人北京方润发通讯器材有限责任公司（以下简称方润发公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初11934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
侯良军上诉称，1、一审法院认定事实不清。被上诉人提起的是购销合同纠纷，不是法律上所谓的“争议标的为给付货币”，属于案由认定不清。一审法院认定被上诉人的实际经营地在北京市海淀区科贸电子城，也没有相关的证据支持。2、一审法院适用法律不当。一审法院引用民事诉讼法第三十四条不当，本案案由为购销合同纠纷，而非“争议标的为给付货币”的借款之类的合同，不适用民事诉讼法司法解释第十八条的规定。另外被上诉人与上诉人之间没有任何关系，也根本不存在“争议标的为给付货币”的事实。故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
方润发公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的买卖合同中未明确约定合同履行地，现方润发公司作为原告，要求侯良军归还货款及支付违约金，因此，从方润发公司提出的诉讼请求上看，方润发公司为接收货币的一方。依据上述法律规定，方润发公司的所在地应认定为本案合同的履行地。经查，方润发公司的注册地址虽然为北京市西城区xxx南大街xxx号，但一审期间，北京中关村科贸电子城有限公司市场部出具证明，证明方润发公司从2013年1月至今在北京市海淀区科贸电子城经营，因此，方润发公司的实际经营地为北京市海淀区科贸电子城。一审法院裁定虽在本案中引用民事诉讼法第三十四条不当，但是裁定处理结果正确，应予维持。故侯良军的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由侯良军负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初657号
原告：王建,男,1984年8月15日出生,汉族，住苍溪县。
委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师，特别授权。
被告：王新光，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告王建与被告王新光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告王新光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建向本院提出如下诉讼请求：判令被告王新光立即偿还借款73000元及45000元从2016年7月2日起按年利率18%、28000元从2016年9月2日起按年利率18%计付资金利息。事实和理由：原、被告系战友。2016年4月1日被告以资金周转困难在原告处借款60000元，签订有借款合同，约定了借款期限、违约金、利率，同年8月被告还款15000元，下欠45000元，便直接在合同上更改款项为45000元，加盖被告的指纹。2016年6月18日被告再次向原告借款28000元，签订有借款合同，约定借款期限、违约金、利率。上述两笔借款均现金支付，还款期限已过，请求法院裁判处理。
被告王新光未到庭答辩。
原告王建为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同二份，拟证实原、被告借款关系成立。
3、金融机构人民币贷款基准利率，拟证实借条上所约定的银行同类贷款利率四倍，应按银行公布的年利率4.35%计付。
被告王新光未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告王建提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系战友。2016年4月1日、6月18日被告以资金周转困难在原告处两次借款60000元、28000元，签订有借款合同，约定了借款期限2016年4月1日-2016年7月1日、2016年6月18日-2016年9月1日，逾期未还并按银行同类贷款利率的四倍计付违约金。同年8月被告还款15000元，原告便将60000元的借款合同直接更改下欠45000元，同时被告在涂改处捺印。上述两笔借款原告均通过现金支付，现还款期限已过，原告起诉来院请求法院裁判被告王新光立即偿还借款73000元及45000元从2016年7月2日起按年利率18%、28000元从2016年9月2日起按年利率18%计付资金利息。
本院认为：被告王新光在原告王建处借款73000元，原告依约向被告王新光支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故被告王新光应立即偿付借款。借款合同上未约定借期内利率但有逾期利率的约定，故应从逾期之日按中国人民银行公布年利率4.35%的四倍计付资金利息。
综上所述，原告王建要被告王新光偿付借款73000元及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新光在本判决生效后立即偿付原告王建借款73000元及45000元从2016年7月2日起、28000元从2016年9月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率17.4%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告王新光承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月二日
书记员 蹇杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更584号
罪犯何杏国，男，1978年1月13日出生于广西武鸣县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年7月25日作出了（2013)穗花法刑初字第708号刑事判决，以被告人何杏国犯生产假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以（2016）桂11刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月7日起至2019年4月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何杏国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯何杏国予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何杏国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何杏国报请减刑无异议。
本院认为，罪犯何杏国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何杏国减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2018年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00971-7号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路北段。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县大流乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-7号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初528号
原告程想中，男，1949年9月16日出生，汉族，湖北省应城市人，泥瓦工，户籍所在地应城市。
被告李必岩，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。
原告程想中诉被告李必岩劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告程想中到庭参加诉讼，被告李必岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程想中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告为应城籍同乡。2015年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2017年2月13日，被告向原告出具欠劳务工资10000元的欠条一张，后经找多次向其催要未果。为此，诉至本院，请求法院依法判如所求。
原告程想中为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件。证明原告的身份等基本情况，以及符合本案诉讼主体资格。
证据二、欠条一张。证明2017年2月13日，被告李必岩欠原告程想中劳务费10000元。
被告李必岩辩称：原告程想中2014年至2016年期间一直在我承包的建筑工地从事室内墙体粉刷工作，因程想中的侄子程小平欠我15000元未归还，所以至今未支付原告的工资10000元。
被告李必岩为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的身份等基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。
对原告程想中所举的证据一、证据二，经本院审查认为，原告所举的证据来源合法，所证明的事实客观、真实并相互关联，本院予以采纳。
被告李必岩所举的证据，原告程想中无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告为应城籍同乡。2014年开始，被告组织原告到其承包的天津建筑工地，从事室内粉刷工作，每日工资140元。工程完工已交付使用后，被告拖欠原告的劳务费一直未付。2017年2月13日，被告向原告出具10000元的欠条一张，后经原告多次催讨被告分文未付，故此成诉。
本院认为：原告程想中与被告李必岩之间的债权、债务关系明确，且未违反法律、行政法规强制性的规定，应认定为合法有效。被告理应及时向原告给付劳务费，原告程想中要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合有关的法律规定，本院予以支持。被告李必岩辩称，因原告程想中的侄子程小平欠被告15000元未归还，故被告至今未支付原告的劳务报酬10000元，被告与程小平之间的债务关系属于另一法律关系，不属本案调整的范畴，故本院不予采信。被告李必岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告李必岩于本判决生效后的十五日内一次性付清原告程想中的劳务费人民币10000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李必岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 李国毅
二〇一八年五月十日
书记员 张 平
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3221号
申请执行人:金凤，女，1966年9月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈波，男，1971年11月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时明，男，1958年4月27日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行金凤与陈波、时明保证合同纠纷一案，因被执行人陈波、时明未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4015号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人金凤向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈波、时明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年8月4日查封被执行人时明所有的邮政银行银行帐户，余额3840元，本院于2018年1月24日已划扣（申请人尚未领取），两被执行人经核实长期不在住所地，无其他财产可供执行，申请执行人金凤书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 江 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28297号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，北京兴邦物业管理有限责任公司业务总监。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：马彦，男，1972年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告马彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭、彭国栋到庭参加诉讼。被告马彦在第一次开庭时到庭参加诉讼，后经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月18日至2017年3月17日期间的物业管理费9050.18元、滞纳金905.02元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告购买位于北京市丰台区万兴路3号院1号楼1101室房屋一套，与北京万年基业房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，该合同附件中对长兴家园前期物业管理的事宜进行了约定，物业的标准也进行了明确。我公司对该小区实施物业管理，截止2017年3月17日被告拖欠物业管理费用共计9050.18元，引起本案诉讼，请法院支持原告诉讼请求。
被告马彦辩称：不认可收费标准，3.96元不清楚。小区有很多不合规的地方。车库出杆是损坏的，一直没有用。水池子和花坛边的水系偶尔才开，不是二十四小时开放的。单元门有时是开的，楼道经常有烟头和烟味，有些步梯放有烟灰缸。我家里入户大门不稳固，入户门把手是坏的，室内门把手是坏的、松动，侧卧室和主卧室的门把手已经掉下来了。阳台台面大理石断裂，收房的时候就有，当时就做了记录一直没有处理。厨房排烟系统反味，主卧卫生间反味。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应依约履行。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位北京万年基业房地产开发有限公司与被告马彦签订的《北京市商品房预售合同》中明确约定出卖人依法选聘兴邦物业公司提供物业服务，随后，建设单位与原告兴邦物业公司签订《北京市物业服务合同》，对相关物业服务收费标准进行了约定。原告兴邦物业公司在提供物业服务后，被告马彦应当按照约定交纳物业服务费，故原告兴邦物业公司要求被告马彦交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马彦抗辩称原告兴邦物业公司提供的服务存在瑕疵，但未提供相关证据，故本院不予采信。被告马彦称其家中门把手损坏等问题，与本案并非同一法律关系，不属本案物业服务合同纠纷审理的范围，被告马彦可另行解决。被告马彦作为小区业主，未及时履行交纳物业费的义务，理应依约承担相应的违约责任，故对原告兴邦物业主张滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
被告马彦经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马彦于本判决生效之日起七日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一六年三月十八日至二〇一七年三月十七日物业费9050.18元及滞纳金905.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马彦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 傅晓洁
二〇一八年一月六日
书记员 李凯迪
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4925号之一
申请执行人：一汽汽车金融有限公司，组织机构代码58621804-9，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方真，该公司员工。
被执行人：吴亲军。
被执行人：林玉仙。
本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴亲军、林玉仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初1704号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4925号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱文峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终914号
上诉人（原审被告）：贵州吉先锋通信工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号。
法定代表人：万x，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京鑫丰明润商贸中心，住所地北京市昌平区天通苑西苑二区**号楼****层******层305。
经营者：孟如意，男，1976年1月10日出生。
委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。
法定代表人：张庆文，董事长。
上诉人贵州吉先锋通信工程有限公司（以下简称吉先锋公司）因与被上诉人北京鑫丰明润商贸中心（以下简称鑫丰明润中��）、邦讯技术股份有限公司（以下简称邦讯公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初9241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉先锋公司上诉称，其住所地为贵州省贵阳市南明区都司路128号乡镇企业贸易城群楼夹层4号，依据法律规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
鑫丰明润中心、邦讯公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因票据追索权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者票据支付地人民法院管辖。鑫丰明润中心系以票据追索权纠纷为由提起本案诉讼，票据支付地为付款人所在地，即邦讯公司所在地。邦讯公司所在地为北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，且邦讯公司亦为本案被告。故一审法院裁定对本案有管辖权，于法有据，应予维持。吉先锋公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费七十元，由贵州吉先锋通信工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初440号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某，男，1994年9月7日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2013年10月16日因吸毒被原淮安市公安局清浦分局行政拘留十二日；2014年8月3日、2015年1月30日因吸毒被原淮安市公安局清河分局行政拘留十四日、行政拘留十五日。2017年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年5月31日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年3月31日凌晨0时许，被告人王某酒后为寻找其女友徐某，频繁通过“微信语音”、“微信视频”等方式联系路某，双方发生争吵，与路某同桌吃饭的被害人朱某看见后，用路某的手机质问被告人王某，双方发生口角并对骂。当日0时30分许，被告人王某赶至红太阳烧烤店，将正欲离开的被害人朱某等人拦住，与被害人朱某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某持所携带的铁质红缨枪枪头将被害人朱某刺伤。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年3月31日凌晨0时许，被告人王某酒后为寻找其女友徐某，频繁通过“微信语音”、“微信视频”等方式联系路某，后双方发生争吵。与路某同桌吃饭的被害人朱某见此情况后，即用路某的手机质问被告人王某，后双方发生口角并对骂。当日0时30分许，被告人王某赶至淮安市清江浦区工农路红太阳烧烤店，将正欲离开的被害人朱某等人拦住，与被害人朱某发生厮打，在厮打过程中，被告人王某持所携带的铁质红缨枪枪头将被害人朱某刺伤。经鉴定，被害人朱某身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查，归案后，被告人王某如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人王某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人朱某陈述，证人路某、杨某、吴某1、戴某、石某、葛某、刘某、吴某2证言，受案登记表、立案决定书，被告人王某照片、户籍资料，行政处罚决定书，公安机关情况说明，被害人朱某和证人路某辨认被告人王某的辨认笔录、照片，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(1随意殴打他人，情节恶劣的；
…
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人破坏社会秩序，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的情节恶劣：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
…
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保32号
原告：奚丽敏，女，1978年2月28日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：赵悦英，1975年7月15日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：闵德喜，男，1975年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告奚丽敏与被告闵德喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日受理，2017年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚丽敏诉讼委托代理人赵悦英到庭参加诉讼，被告闵德喜经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
奚丽敏诉称：奚丽敏与闵德喜经朋友介绍相识，闵德喜于2016年1月11日因生意周转用款在奚丽敏处借款人民币3万元，未约定利息，约定还款期限为2016年4月10日，闵德喜给奚丽敏出具借条一枚。因此款一直未能偿还，现奚丽敏诉至法院，请求人民法院依法判令闵德喜立即给付借款人民币3万元及利息。
闵德喜未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，奚丽敏提供借条一枚，上载定：“闵德喜于2016年1月11日从奚丽敏处借到现金（大写）人民币叁万元整，定于2016年4月10日一次性归还。立据为证！借款人姓名：闵德喜（签字且摁印），2016年1月11日。”奚丽敏称：因闵德喜一直未能偿还借款，现奚丽敏诉至法院请求判令：闵德喜立即偿还借款本金3万元，并自2016年4月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息；诉讼费及保全费由闵德喜承担。闵德喜未出庭、未答辩。
上述事实有奚丽敏诉讼委托代理人的当庭陈述、借条、保全费票据据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽闵德喜未到庭，但奚丽敏提供的借条足以证实奚丽敏与闵德喜之间存在债权债务关系。闵德喜应依法偿还奚丽敏借款及利息。闵德喜经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。奚丽敏主张闵德喜立即偿还借款本金3万元，并自2016年4月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
闵德喜于本判决生效后立即偿还奚丽敏借款本金3万元，并自2016年4月11日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如闵德喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元,由闵德喜负担；保全费392元，由闵德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年六月三十日
书记员 于 淼
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执965号之一
申请执行人：陈珍兰，女，汉族，1970年2月生，住江苏省。
申请执行人：陈小芳，女，汉族，1965年11月生，住江苏省丹阳市。
申请执行人：陈冬兰，女，汉族，1962年11月生，住江苏省。
申请执行人：陈松华，男，汉族，1972年1月生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人：王昌忠，男，汉族，1952年12月生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人陈珍兰、陈小芳、陈冬兰、陈松华与被执行人王昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王昌忠于判决生效后十日内赔偿李金妹（各申请执行人之母，已死亡）损失20002元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费王昌忠负担88元。因被执行人王昌忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20090元。本院于2017年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王昌忠的财产状况进行了调查，除强制执行到位4850.71元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。案件申请执行标的尚有15239.29元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王昌忠的财产状况进行了调查，除强制执行到位4800余元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第00402号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6605号
原告沈粉萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告潘书春，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被告潘伟中，男，1994年10月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
原告沈粉萍诉被告潘书春、潘伟中、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告沈粉萍向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈粉萍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告沈粉萍负担。
审判员 张双林
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8516号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托诉讼代理人：鲁玉警，男，系公司员工。
被告：黄小良，男，汉族，1962年2月7日出生，住浙江省象山县。
被告：陆素琴，女，汉族，1966年7月21日出生，住浙江省象山县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下称易顺公司）与被告黄小良、被告陆素琴追偿权纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判令被告黄小良、被告陆素琴共同支付原告代偿款2370.49元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行审理，原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告黄小良、陆素琴未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄小良支付原告代偿款2370.49元；2.判令被告陆素琴对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告黄小良与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“清泰支行”）签订《杭州市银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为53250元，借款期限为24期，原告与清泰支行出具《担保承诺函》，承担连带责任保证担保。2015年6月5日，原告（甲方）与被告黄小良（乙方）、被告陆素琴（丁方）签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方因贷款购买汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续。丁方作为反担保人，合同第十四条约定：如乙方因违约被借款银行起诉或强制执行，甲方因此替乙方向银行代偿后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丁方对此承担连带责任。合同签订后，因被告黄小良未能按时向清泰支行履行还款义务，原告依约与2017年7月3日代偿2370.49元。原告履行担保义务后多次催促被告偿还，但均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小良支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2370.49元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆素琴对被告黄小良的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄小良负担，被告陆素琴对此承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告黄小良、陆素琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
代理审判员 王少丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓婷婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5884号之一
申请执行人:佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人:黄昭斌。
被执行人:肖惠庭，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被告肖惠庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖惠庭应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司支付贷款256334元及违约金51266.8元，并承担案件受理费及财产保全费共计5015.01元。因债务人肖惠庭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖惠庭发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；执行期间，被执行人已履行还款50000元，嗣后，申请执行人与被执行人于2016年8月11日达成和解协议，约定截止2016年8月11日,被执行人尚欠申请执行人货款206334元，被执行人尚欠申请执行人货款206334元，被执行人定于2016年8月30日前支付50000元，于2016年9月至2016年11月在每月的30日前各支付30000元，余下欠款及诉讼费用5015.01元被执行人于2016年12月30日前付清;申请执行人按照上述还款计划付清全部欠款的,申请执行人放弃向被执行人追讨违约金51266.8元。本案已执行到位50000元，未执行标的为债务268905.04元(含执行费5989.23元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合���有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5884号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪��伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 涂 素 云