wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1150号
原告：勾和仙，女，1987年1月11日出生，汉族，居民，住江西省德兴市。
被告：红河州亚胜洗涤服务有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇丫普龙村民委员会旁。
原告勾和仙与被告红河州亚胜洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告勾和仙于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾和仙撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾和仙撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告勾和仙负担。
审判员 程 平
二〇一七年六月八日
书记员 李云朝
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执126号
申请执行人：徐丽，女，1973年10月生于宁夏永宁县，汉族，大专文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
被执行人：王晓，男，1963年1月生于河南省邓县，汉族，初中文化，职工，住宁夏大坝发电有限责任公司。
本院在执行徐丽与王晓(2015)青民初字第460号民间借贷纠纷一案中，徐丽要求王晓返还借款2万元，负担案件受理费210元、申请费203元，共计20413元。现因王晓暂无财产可供执行，徐丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第460号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年六月二十三日
书记员 王怡峰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0882民初115号
原告：邓怀礼，男，1946年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告：纪玉珍，女，1957年2月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
原告邓怀礼诉被告纪玉珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀礼及其委托诉讼代理人张国胜、被告纪玉珍及其委托诉讼代理人李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓怀礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借原告33万元及利息（10万元从2016年1月4日起按约定月息2%计算至还款之日止，23万元从2015年9月3日起按约定月息1.5%计算至还款之日止）。2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告因做生意向原告借现金23万元，约定月息1.5分，于当年9月4日被告说生意还需要10万元，并约定月息2分，用期四个月。两次都出具了借据，并用丈夫郜福林（系夫妻共同财产）的“自治街四府街50号”房产证作抵押。借款后于2016年1月先付原告2015年9月4日借的10万元的4个月利息8000元。后经多次讨要未果。
被告辩称，借款33万元现金实际上是借给焦作义鑫置业有限公司了（以下简称：义鑫公司），义鑫公司出具有借据二张，2015年2月1日出具11万元，2015年2月3日出具22万元。二张借据上不仅有公司的印章，并有法定代表人张照林的签字，且原告收取的利息均是义鑫公司支付的。该款应由义鑫公司偿还，而不应当由被告来偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告纪玉珍向原告邓怀礼借款23万元，并出具借据一张，载明：“今借到邓怀礼现金贰拾叁万元整，月息壹分伍厘。纪玉珍2015.9.3号”。同年9月4日被告再次向原告借款10万元，亦出具借据一张，载明：“今借到邓怀礼现金壹拾万元整（￥100000元），用期四个月，月利息贰分整。纪玉珍2015.9.4号”。该10万元借款被告纪玉珍用其爱人郜福林名下房产证向原告作抵押。借款后，被告向原告支付借款10万元的利息至2016年4月3日，23万元借款未向原告支付过利息。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告纪玉珍先后两次向原告邓怀礼借款共33万元。此事实有原告邓怀礼的陈述及被告向原告出据的借据予以证实，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，有效。被告辩称上述借款是义鑫公司向原告借款问题。经查，被告所提供的义鑫公司出具的2张借条，借款时间在2015年2月1日、2月3日，从时间上均在被告给原告出具的2张借条之前，且该2张借条一直由被告持有，原告并未认可其向义鑫公司提供借款，故被告辩称上述事实不能成立。
综上，原告邓怀礼要求被告纪玉珍归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告纪玉珍应于判决生效后十日内偿还原告邓怀礼借款330000元及利息（其中，借款本金230000元按月息1.5%，从2015年9月3日起计算至借款还清之日止；借款本金100000元按月息2%，从2016年4月4日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告纪玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年三月二十日
书记员 司萌芽
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执恢58号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社。住所地四川省井研县研城镇建设路**号。组织机构代码20740455-5。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别代理）：陈晨，男，住四川省井研县研城镇新兴街**号*楼*号，该社职工。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：四川省井研轻工机械厂。住所地四川省井研县研城镇和平街***号。组织机构代码20740083-7。
法定代表人：毛荣德，董事长。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民担字第1号民事裁定书申请执行四川省井研轻工机械厂实现担保物权纠纷一案，四川省井研轻工机械厂尚欠井研县农村信用合作联社借款本金1100.00万元。在执行过程中，本院于2016年11月7日委托四川乐山新联拍卖有限公司拍卖被执行人用于借款抵押的国有土地使用权、房屋和机器设备（详见四川省井研县人民法院（2015）井研民担字第1号民事裁定书）。2017年1月4日，买受人四川省冠邦机械制造有限公司以人民币1241.00万元的最高价竞得。因被执行人系改制而来，历史遗留问题多，涉及面广，处理历史遗留问题周期长，职工不稳定因素时有发生，为维护稳定，防止群体事件发生，现拍卖款暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年八月十五日
书记员 王 昆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1868号
原告彭国才，男，生于1974年4月4日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
原告成途朋，男，生于1980年9月7日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市黄河路23号。
法定代表人刘定国，该公司董事长。
被告冉孟心（又名冉三），男，生于1973年12月28日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人代国华，重庆市石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告罗关文，男，生于1968年3月18日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告李美胜，男，生于1973年6月6日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告崔吉林，男，约50岁，土家族，居民，住重庆市。
本院于2016年5月18日立案受理原告彭国才、成途朋诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、冉孟心、罗关文、李美胜、崔吉林合同纠纷一案后，依法由本院代理审判员秦琴独任审判，适用简易程序对案件进行审理，本院于2016年5月18日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币1112.00元，原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦 琴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余春曦
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执819号
本院于2017年10月19日立案执行胡川申请黎兰茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初1159号民事判决书，被执行人应支付申请人案款1000100元，承担执行费12401元。本院已执行0元,尚有元1000100未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民二初字第701号
原告：乌鲁木齐互动广告有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张兴文。
委托代理人：杨玉萍。
委托代理人：李纪萱。
被告：乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:刘艳。
原告乌鲁木齐互动广告有限公司与被告乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐互动广告有限公司的委托代理人杨玉萍、李纪萱到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐互动广告有限公司诉称：2013年，原、被告签订了《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2013年11月20日至2014年11月19日期间发布西凤酒户外广告，广告发布媒介为西外环雅山隧道广告牌。合同总价款为200000元（150000元现金支付，50000元酒），并对付款方式做了具体约定。原告履行了发布广告的义务，但被告至今未付剩余广告费150000元。为此，诉至法院，请求判令被告支付广告费150000元及违约金40000元（合同总价款×20%），并由被告承担本案的各项诉讼费用。
被告乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司未进行答辩。
原告针对其提出的诉讼请求提供以下证据：
1、广告发布合同一份，证实：原、被告双方签订合同，由被告委托原告自2013年11月20日至2014年11月19日期间，在西外环路雅山隧道为其发布西凤酒户外广告。合同总价款为200000元（其中包括150000元的现金支付及用酒支付50000元）。付款方式为合同签订当日支付20%，画面挂出发布三日内支付20%，合同签订的第三个月支付20%，第六个月支付20%，剩余20%在第九个月支付。合同还约定了若被告违约将按合同总价款的20%支付违约金。
2、2015年7月7日证明一份，证实：原告与乌鲁木齐城投城建公司签订了户外广告位有偿使用合同，原告使用该广告位为被告在户外发布了广告，履行了合同义务，但被告至今未向原告付款，已构成违约。
本院认证认为：鉴于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和质证活动，也未提交书面答辩意见，且原告提供的两份证据均为原件，故本庭对上述证据的真实性、合法性确认，关联性暂不确认，本庭将结合庭审查明的事实再作综合认证。
经审理查明：2013年11月，原、被告签订了《广告发布业务合同》，由原告（乙方）接受被告（甲方）的委托为被告发布西凤酒的户外广告。合同约定：广告发布期间为自2013年11月20日至2014年11月19日，发布媒介为西外环雅山隧道广告牌；单位广告规格为2.05米×5.1米，共计72块；合同总价为200000元（150000元现金支付，50000元酒）；付款方式为合同签订当日支付总价款的20%广告费，画面挂出发布三日内支付20%，合同签订的第三个月支付20%，第六个月支付20%，第九个月支付20%（50000元酒可在牌子挂出后一次性提取）；若甲方违约按全款的20%支付违约金。
合同签订后，原告履行了广告发布的义务，但被告仅向原告交付了价值50000元的西凤酒，剩余广告费150000元至今未付。经原告多次催讨，被告均借故推托，至2014年8月20日付款期限届满时被告公司已不知去向。原告遂于2015年11月26日诉至本院，请求支持如诉。
另查：西外环雅山隧道的广告位系由原告向乌鲁木齐城投城建资源开发有限公司租赁，截止2015年3月24日双方终止租赁合同时，原告所承租的广告牌刊载的内容仍是西凤酒广告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告依据其与被告签订的广告发布合同，如期履行了在指定广告位发布西凤酒户外广告的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付相应的报酬。被告在付款期限届满前仅以酒水折抵50000元广告费的行为，当属违约，依法应当承担违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据可以证实其提出的事实主张，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，依法应当视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。鉴于此，对于原告要求被告支付剩余广告费150000元及违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司中支付原告乌鲁木齐互动广告有限公司广告费150000元；
二、被告乌鲁木齐芙蓉山水商贸有限公司赔付原告乌鲁木齐互动广告有限公司违约金40000元。
上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 刘亚敏
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6531号
申请执行人申某，男，1986年2月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁某，女，1989年9月4日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人申某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的(2015)皋搬民初字第00187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女申玲随申某共同生活，丁某自2015年4月份起至婚生女申玲独立生活时止每月贴补婚生女申玲生活费200元，于每月月底汇至申某卡中（卡号为62×××26,户名申某，开户行江苏银行）；教育费、医疗费凭有效票据各半承担，于每年的12月30日结算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日受理后，由周君执行。申请执行标的为：2016年度小孩生活费2800元、教育费14340元，执行费157元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托泰兴市人民法院向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地调查，未能找到被执行人，经查，被执行人系壹级肢体残疾，无劳动能力，无经济来源。
6本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人系残疾人，且目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第00187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初240号
原告杨金玉，男，62岁，汉族，农民。
被告李国有，男，43岁，汉族，农民。
被告刘福军，男，36岁，汉族，农民。
原告杨金玉与被告李国有、刘福军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日诉至本院，本院受理后，于2016年2月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玉，被告李国有到庭参加诉讼，被告刘福军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，被告李国有、于金华、李静、刘福军向原告借款40000元,用于医院购买设备。后原告索要欠款，四人拒不还款，因于金华、李静无法送达，故诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款及利息。
被告李国有辩称，借款本金是20000元，不是40000元。同意偿还20000元。
被告刘福军未答辩。
经审理查明，2015年5月21日，于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元,用于医院购买设备。四人于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，四人拒不还款，因于金华、李静无法送达，原告诉至法院，要求被告李国有、刘福军立即偿还欠款40000元及利息9600元。被告李国有主张借款本金系20000元未提供证据。原告庭审放弃利息请求。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。于金华、李静与被告李国有、刘福军向原告杨金玉借款40000元，有四人为原告出具的借条在卷佐证，被告李国有、刘福军应偿还原告借款。原告要求借款人之中的二人偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。被告李国有主张借款本金是20000元，未提供证据证明其主张，其只同意偿还20000元的主张本院不予支持。原告庭审放弃利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国有、刘福军欠原告杨金玉人民币40000元，于判决书发生法律效力后立即给付。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告李国有、刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月三日
书记员 李洪羽
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1024民初560号
原告：徐家梅，女，生于1979年3月8日，汉族。
被告：孙诗宏，男，生于1981年12月14日，汉族。
原告徐家梅诉被告孙诗宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家梅、被告孙诗宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐家梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元本金及利息，利息按年利率24％计算，自2013年9月22日算至偿还之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:要求被告偿还欠款40000元本金及利息，利息按年利率36％计算。事实与理由：2013年被告在原告处购买模板，欠款40000元，向原告出具欠条一张，表示两个月内付清，逾期按月利率3％支付利息。欠款到期后，原告多次催要，被告在2015年左右向原告偿还1万元利息，其余均未偿还。被告拖欠货款给原告造成损失很大，房租、贷款花销较多，被告应以欠条为准，给原告偿还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告孙诗宏辩称，被告在原告处购买价值4万元的模板，向原告出具欠条属实，但在2014年或者2015年五、六月份已向原告偿还2万元,具体时间记不清，目前经济比较紧张，如果协商可再向原告偿还2万元本金，另外再还1万元利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告自书欠条一份，证明被告欠原告材料款4万元，并约定逾期不还，按月利率3%支付利息。
证据2、原告通过微信向被告索要欠款的过程记录，证明原告多次向被告要钱，被告一拖再拖。
被告孙诗宏未提供证据支持其辩解主张。
本案在质证过程中，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
2013年，被告孙诗宏在原告徐家梅处购买价值4万元的模板，并出具欠条一张，“欠条今欠到模板材料款肆万元正。小写（40000,00元）两个月内付清，如未按期付清按月息百分之三.斗息。XXXX.孙诗宏2013年9月22日.”2015年6月被告向原告偿还1万元，后原告多次向被告索要剩余欠款，被告均未偿还。
本院认为，被告孙诗宏在原告处购买货物，理应及时付清货款，但被告无钱支付，占用了原告资金，向原告出具欠条并约定了还款期限及利息，被告未按欠条约定期限向原告还款，属被告违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期年利率超过24%，超过部分本院不予支持。被告辩称其向原告偿还借款2万元，但未提供证据证实，应以原告自认的1万元为准，被告于2015年6月向原告偿还的1万元，不足以清偿原告的本金及利息，应认定为被告向原告支付的利息，即支付2013年11月22日至2014年12月7的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
由被告孙诗宏自本判决生效之日起10日内偿还原告徐家梅货款40000元及利息，利息按年利率24％计算，自2014年12月8日算至实际偿还之日止。
案件受理费1450元，减半收取725元，诉讼保全申请费820元，共计1545元，由被告孙诗宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张 升
二〇一八年六月十九日
书记员 刘雅婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初1087号
申请人：徐前进，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被申请人：宋丰仓，男，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：曹炎芳，女，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：宋功来，男，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽正仓粮机有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇军二路北侧。统一社会信用代码913401245986519747。
本院在审理原告徐前进与被告宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐前进于2017年3月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机公司的银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。申请人徐前进已向本院提供担保。
本院认为：申请人徐前进财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋丰仓、曹炎芳、宋功来、安徽正仓粮机公司银行存款75万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 章 鸿
二〇一七年三月二十九日
书记员（代） 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢231号
申请执行人：崔某，女，1988年12月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：杨某，男，1990年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解，申请执行人崔某要求被执行人杨某一次性支40000元解决此纠纷，被执行人杨某同意并已经履行完毕，并缴纳执行费50元，被执行人杨某已履行完毕本院生效法律文书（2016）鲁0911民初514号民事判决书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初514号民事判决书案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一七年四月十二日
书记员 玄令超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第239号
原告陈松春，男，1947年9月5日生，住扬中市。
委托代理人钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告石淙仁，男，1987年10月9日生，住扬中市。
被告朱跃武，男，1969年10月14日生，住扬中市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人孙婷婷，公司员工。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
原告陈松春与被告石淙仁、朱跃武、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈松春的委托代理人钱吉飞、被告保险公司委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告石淙仁、朱跃武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈松春诉称：2014年11月6日，被告石淙仁驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳北路由南向北行驶至238省道红绿灯右转弯时，与原告陈松春驾驶的电动三轮车相撞，致原告陈松春受伤，车辆受损。该事故被告石淙仁负主要责任，原告陈松春负次要责任。因被告朱跃武所有的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求三被告赔偿各项损失137552.3元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告石淙仁、朱跃武未作答辩。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，应扣减非关联用药及10%的非医保用药，误工依据不足，车损依据不足，我公司认可600元。
经审理查明：2014年11月6日13时10分左右，被告石淙仁持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市春柳北路由南向北行驶至238省道红绿灯右转弯时，与原告陈松春驾驶的沿238省道南侧非机动车道由东向西行驶至春柳北路红绿灯的电动三轮车相撞，致原告陈松春受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告石淙仁负事故的主要责任，原告陈松春负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费10700元，其中被告石淙仁垫付原告医疗费3000元。经鉴定，原告因车祸致右侧脑挫裂伤伴硬膜下血肿，右侧髌骨下缘骨折，××障碍人格改变，日常活动能力受限，构成道路交通事故九伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日，鉴定费4425元。事发前，原告在农贸市场从事猪肉零售。
另查明，被告朱跃武为其所有的LN8296轿车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内，肇事车由被告朱跃武交由被告石淙仁驾驶。
以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陈松春因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；但原告主张的部分自行购药费用因无相关医嘱证明与本案有关，本院予以核减。被告保险公司提出误工费依据不足的意见，经查，原告提交市场证明佐证其所从事职业，但未提交有效证据证明其实际收入，故本院确定以零售业年平均工资计算原告误工费。原告主张车损为3500元，但无相应证据证明，被告保险公司认可车损600元，本院予以确认原告车损600元。
本起交通事故就原告陈松春在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费10700元、⒉住院伙食补助费420元(14天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费21866元(以零售业年平均工资43732元计算6个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金82430元(34346元/年×12年×20%)、⒎精神抚慰金10000元、⒏交通费300元、⒐车损600元，以上合计132316元。原告的上述第1至3项损失合计12320元、第4至8项损失合计119396元、第9项600元，应当由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、600元，合计120600元。余款11716元，由被告石淙仁按事故责任赔偿70%计8201元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告8201元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计128801元，其中赔偿原告陈松春125801元，返还被告石淙仁3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告陈松春128801元，其中赔偿原告陈松春125801元，返还被告石淙仁3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费4425元，合计5495元，由被告石淙仁负担（原告已垫付，被告石淙仁在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 司晓玲
人民陪审员 潘照瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 滢
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执45号之二
申请执行人：闵维奇，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈世荣，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人闵维奇依据（2015）中江民初字第3132号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣偿还借款280000元及利息、并给付截止2014年8月31日前尚欠的利息113200元，垫付的执行、申请（保全）费7119元。执行中，本院于2016年1月27日，作出的（2016）川0623执45号执行裁定书，对陈世荣在中江县仓山镇粮油购销公司应领取的款项在10万元范围内予以扣留，于2016年1月29日，作出（2016）川0623至45号执行裁定书，对被执行人陈世荣在四川省中江县东城建筑工程公司应领取的款项在68万元范围内予以扣留。现该两处应领取的款项正在审计过程中，暂不具备执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）中江民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李云娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第6584号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司。
负责人：鲤渕豊太郎。
上诉人（原审被告）：广东永���天河城商业有限公司。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
两上诉人共同委托代理人：潘敦刚，广东闻天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白龙。
上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州建和广场分公司、广东永旺天河城商业有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人白龙于2015年11月30日申请撤回起诉，广东永旺天河城商业有限公司同意白龙撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人��法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，白龙作为原审原告，申请撤回本案起诉，广东永旺天河城商业有限公司亦同意白龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3252号民事判决；
二、准许白龙撤回起诉。
本案一审受理费25元由白龙负担，二审受理费减半收取25元，由白龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康 玉 衡
代理审判员 张 蕾 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李燕��
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3441号
申请执行人：郭春枝，女，汉族。
被执行人：韩凤霞，女，汉族。
被执行人：陈国海，男，汉族。
郭春枝诉韩凤霞、陈国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初439号民事调解书已经发生法律效力，由于二被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩凤霞、陈国海银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月十六日
书记员 李荣基
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1222号之一
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被执行人刘成财，男，1971年11月14日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林水彩，女，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘成财、林水彩金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人刘成财、林水彩的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执199号
申请执行人孙桂阁，女，1969年7月1日出生，汉族,住韩城市桑树坪镇赵家山村，农民。
申请执行人赵云平，男，196年12月20日出生，汉族,住址职业同上。系孙桂阁之夫。
被执行人王武选，男，1973年7月21日出生，汉族,住临渭区官底镇楼王村，农民。
被执行人王涛，男，978年4月19日出生，汉族，住址职业同上。
赵云平、孙桂阁与被王武选、王涛买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行,同日本院立案执行。本案确认执行标的为应履行案款62419元、案件受理费664元、执行费830元。本案在执行中，双方当事人已经达成和解协议，并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾斌洲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初403号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人邓刚，男，生于1970年2月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌危险���驶罪，于2017年8月15日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人邓刚犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人邓刚、鉴定人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2017年8月4日14时许，被告人邓刚饮酒后驾驶号小型轿车在巴中市巴州区人民法院门口倒车时，与蒋建全驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，邓刚负本次事故的全部责任。经检验，邓刚的血液中乙醇含量为：98.7mg/100ml。
被告人邓刚的辩解：对起诉指控事实及罪名无异议，驾驶车辆是按照保安要求便于其他车辆通行，将车辆移开，驾驶距离极短，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月4日14时许，被告人邓刚饮酒后乘坐同事陈某驾驶小型普通客车到达巴中市巴州区人民法院审判大楼前公共通道处，陈容将车停在道路口后下车去办事。由于车辆有碍其他车辆通行，值班保安要求将车辆移到旁边。被告人邓刚便从车辆后排下车后坐到驾驶位置进行倒车操作。在倒车过程中，与蒋某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经巴中市公安局直属分局认定，邓刚负本次事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所检验，被告人邓刚的血液中乙醇含量为：98.7mg/100ml。审理中，被告人邓刚赔偿了蒋建全受损车辆的损失，取得了蒋建全的谅解。
上述事实，被告人邓刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书;传唤证、取保候审决定书；鉴定意见通知书、鉴定文书；到案经过；呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；人口基本信息查询结果单；调取证据通知书及清单、视频录像、道路交通事故责任认定书；证人蒋某某、朱某某、陈某的证言，谅解书，被告人邓刚的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人邓刚违反交通运输管理法规，饮酒后在公共通行的道路上驾驶机动车行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果��98.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人邓刚饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定应当从重处罚。被告人邓刚应值班保安的要求为了将阻碍通行车辆移开而饮酒后驾驶机动车，驾驶距离较短，情节较轻，可以酌情从轻处罚。侦查中，被告人邓刚如实供述罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人邓刚积极赔偿损失，取得了谅解，并当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人邓刚犯罪情节较轻,具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响，可对被告人邓刚适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人邓刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人邓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省��中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一七年十月十六日
书记员 严 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第925号
罪犯白凯，男，1994年8月28日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考���，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
平湖市人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2011)嘉平刑初字第658号刑事判决，以罪犯白凯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为所级改造积极分子。
上��事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白凯在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯白凯提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白凯准予假释（假释考验期至2016年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十九日
书记员 谢 婧
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4568号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：潘春林。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告潘春林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2011年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告潘春林的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民��79号
原告薛蔚奇，男，汉族，1956年6月22日，住河南省开封市经济技术开发区。
被告河南方迪投资有限公司。
住所地开封市东大街***号汴京饭店*号楼*楼。
法定代表人花友红，该公司经理。
统一社会信用代码91410202752292819K。
委托代理人刘洪建，该公司法律顾问。
本院于2017年1月6日立案受理了原告薛蔚奇诉被告河南方迪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南方迪投资有限公司应给付原告薛蔚奇借款本金165万元及利息（利息以165万为本金，从2015年7月1日至付款本金之日，按银行同期贷款利率计算），于2017年4月30日给付完毕。
案件受理费为10050元，由被告河南方迪投资有限公司承担，原告已垫付，被告���行调解协议义务时一并给付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 何云梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1633号之一
申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人郭汉辉，董事长。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人陈守义，董事长。
被执行人曹海波。
被执行人杨仑。
被执行人孙谷良。
被执行人杨国庆。
被执行人陈守义。
被执行人蒲富华。
被执行人陈建平。
被执行人黄铁山。
被执行人唐可，公民身份号码码：430111196809065610。
本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04119号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3439514元及违约金（以垫付款1018949.77元、2420564.23元为基数，按日万分之五计算，分别从2015年9月30日、2015年10月9日起算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费22158元、申请执行费36792元。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人长沙市建设工程集团有限公司、曹海波、杨仑、孙谷良、杨国庆、陈守义、蒲富华、陈建平、黄铁山、唐可有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年10月19日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郑敏敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5515号之一
原告：宁海金川混凝土有限公司（统一社会信用代码:91330226668482513K）。住所地：宁海县桥头胡街道前王村老山脚。
法定代表人：王昌润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：昱源宁海环保科技股份有限公司（统一社会信用代码:91330200MA281D7X37）。住所地：宁海县兴海北路***号。
法定代表人：王亚娣，该公司董事长。
原告宁海金川混凝土有限公司与被告昱源宁海环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海金川混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费22714元，减半收取11357元，保全费5000元，共计16357元，由原告宁海金川混凝土有限公司负担。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年八月十日
代书记员 徐静亚
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第00013号
申请执行人吴茂盛
被执行人河北创力车业有限公司
吴茂盛与河北创力车业有限公司合同违约纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第148号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人吴茂盛于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄市仲裁委员会作出的石裁字（2014）第148号裁决书一案，指定栾城区人民法院执行。
审判员 宋 鑫
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵瑞华
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保387号
申请人孙平,女,汉族,1980年08月22日出生,住重庆市开县。
被申请人万虹均，男，汉族，1968年03月22日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人孙平与被申请保全人万虹均申请诉前财产保全一案中，申请人孙平以其与被申请人万虹均民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月14日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人孙平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条���第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人孙平的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年七月十五日
书记员 彭宏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终6108号
上诉人(原审被告):马静芝,女,1931年5月13日出生,回族,天津市服装十四厂退休工人,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:张春光(马静芝之女婿),住天津市红桥区。
被上诉人(原审原告):王然,女,1985年2月21日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
上诉人马静芝因与被上诉人王然合同纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初3236号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后,依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
马静芝上诉请求:撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审的诉讼请求,并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由:1、上诉人在诉争房屋内居住系合法居住,不应当缴纳房屋使用费。2、被上诉人曾起诉上诉人腾房但是被法院驳回且该判决已经生效,此次被上诉人的起诉属于重复起诉,应当予以驳回。
王然辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持一审判决。事实和理由:其合法取得诉争房屋的所有权,但是该房屋却被上诉人居住使用,在要求上诉人腾房未果的情况下,其主张房屋使用费并无不当。
王然向一审法院起诉请求:1、马静芝向其支付2015年9月23日至2016年5月23日期间的房屋使用费12000元;2、本案诉讼费用由马静芝承担。
一审法院认定事实:诉争房屋坐落于天津市××丁字沽风光里6号楼214-216号,建筑面积38.86平方米,现产权登记在王然名下。2001年6月1日,案外人穆怀芝(马静芝儿媳)与案外人郑同凯签订房屋买卖合同,以52000元价格购买诉争房屋,并取得房屋产权证书。同年,经穆怀芝许可,马静芝搬入涉诉房屋内居住。2009年2月3日,穆怀芝与案外人王国兴签订《天津市房产买卖协议》,以260000元价格将诉争房屋出售给王国兴,后王国兴取得该房屋产权证书。2015年8月3日,王国兴与王然签订《天津市房产买卖协议》,以580000元价格将诉争房屋出售给王然。2015年9月23日,王然取得该房屋产权证书。后王然于2015年12月10日诉至一审法院,要求马静芝腾交诉争房屋,一审法院作出(2015)红民初字第6884号民事判决书,判决驳回王然诉请,该判决书已生效。现王然再次诉至一审法院,要求马静芝按照每月1500元的标准,向王然支付自2015年9月23日至2016年5月23日期间的房屋使用费12000元,2016年5月23日后的房屋使用费以后再行主张。马静芝表示其系合法居住,不同意支付房屋使用费。一审法院认为,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王然系诉争之坐落天津市××丁字沽风光里6号楼214-216号房屋的合法产权人,其对该房屋享有全部所有权。马静芝虽系经原产权人穆怀芝许可进入诉争房屋内居住,具有合法居住的权利,该合法居住权可对抗王然的所有权。但因马静芝在诉争房屋内居住,导致王然无法占有、使用该房屋,马静芝应当向王然支付房屋使用费。王然主张每月1500元房屋使用费,一审法院认为数额过高,参考房屋租��市场价格,一审法院酌情支持由马静芝按照每月1000元的标准,给付王然自2015年9月23日至2016年5月23日期间共计8个月的房屋使用费8000元。关于马静芝提出的王然与案外人王国兴签订的房屋买卖合同不合法的主张,因马静芝未能举证证实,一审法院对其抗辩意见不予采信。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:“一、被告马静芝于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告王然房屋使用费8000元;二、驳回原告王然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,减半收取50元,由原告王然负担17元,由被告马静芝负担33元。”
��院二审期间,当事人均没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议,本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是上诉人是否应当缴纳诉争房屋的使用费。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中,王然系诉争房屋的所有权人,其依法享有占有、使用、收益和处分诉争房屋的权利,现马静芝因诉争房屋原产权人的许可在诉争房屋内居住生活致使王然占有使用诉争房屋的权利无法实现,在要求马静芝腾房未果的情况下,王然要求马静芝缴纳房屋使用费的主张实际上是王然作为诉争房屋所有权人依法行使其收益处分的权利,该行为合理合法,本院予以支持。一审法院参考房屋租赁市场价格酌情认定每月1000元的标准并无不当,本院予以维持。
综上所述,马静芝的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由马静芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1890号
原告罗明花，女，生于1987年7月2日，汉族，住宝鸡市扶风县。
被告张孝文，男，生于1990年11月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人：王晓琳，任公司经理。
原告罗明花诉被告张孝文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗明花诉称，2017年1月13日21时30分许，被告张孝文驾驶其所有的小型普通客车沿大庆路由西向东行驶至电机段路口人行横道时与由南向北沿人行横道横过道路的行人原告罗明花发生碰撞，致原告受伤。现起诉两被告要求赔偿各项损失8922.84元。
本院认为，经查，小型普通客车未在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司��属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告罗明花的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 诚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王夏威
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔26行终49号
上诉人（原审原告）：刘光远，男，1980年10月1日出生，侗族，现住锦屏县。
被上诉人（原审被告）：锦屏县平秋镇人民政府。
法定代表人：黄平贵，镇长。
原审第三人：刘光滔，男，1957年6月28日出生，侗族，农民，住锦屏县。
原审第三人：刘光维，男，1970年1月16日出生，侗族，农民，住锦屏县。
上诉人刘光远因颁发土地承包经营权证纠纷一案，不服黎平县人民法院(2017)黔2631行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人刘光滔、刘光维系刘荣谋（已于2006年病故）之子，刘荣谋1964年在平秋镇平秋村斗牛场门口路边“街脚”（小地名）修建了三间木房一栋，第三人一家在此房居住。1986年，第三人将整栋房屋拆卖，该地基由第三人用作菜地一直耕种。1997年平秋村委会将“街脚”(即争议地）列为自留地划给第三人及家人经营管理。1998年11月30日被告锦屏县平秋镇人民政府向刘荣谋核发了编号为1137186的《土地承包经营权证书》，该《土地承包经营权证书》上登记有位于平秋镇平秋村“街脚”的土地一幅，面积为0.3亩。2006年刘荣谋病故，该地由第三人用作菜地经营管理。2015年第三人在该地重新修建房屋时，原告以该地基属其祖业为由阻止施工，第三人以侵权���由将原告起诉至锦屏县人民法院，要求原告停止侵害。锦屏县人民法院作出（2015）锦民初字第238号民事判决书，责令原告刘光远停止侵害，该判决书已生效。2017年5月4日原告刘光远以在第二轮土地延包时，被告核发编号为1137186的《土地承包经营权证书》给第三人管理使用，程序违法，且侵害原告合法权益为由，向一审法院起诉要求撤销锦屏县平秋镇人民政府核发的编号为1137186《土地承包经营权证书》中登记的“街脚”宗地。
原审法院认为，中共黔东南州委文件即《中共黔东南州委、黔东南人民政府关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（州党发[1998]16号），对土地承包经营证书的发放的程序作了规定：“1、宣传发动；2、造册登记，由有关人员现场实地查看，确定四至界限，核定面积，以承包户为单位填表造册；3、复核：由承包方和村、组���民代表或村民大会一起对表册内容进行复核；4、表册经查无误后，由乡、镇政府统一组织有关人员按要求填写《土地承包经营权证书》，审核合格加盖乡、镇政府印章后，及时发到农户手中”。故被告填发《土地承包经营权证书》的主体合法。本案中，被告根据平秋村民委员会提供的刘荣谋户的表册登记，将平秋镇平秋村“街脚”宗地填入编号为1137186《土地承包经营权证书》并发证给刘荣谋，根据州党发[1998]16号）通知精神，被告既不是土地的发包方，也不属于土地造册登记和复核部门，被告只是填发《土地承包经营权证书》的部门，故被告发放编号为1137186《土地承包经营权证书》程序合法，原告未能提供有效证据证明被告核发《土地承包经营权证书》登记“街脚”宗地给刘荣谋的行为侵犯其合法权益。故原告的起诉理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘光远的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘光远负担。
上诉人刘光远上诉称：上诉人祖父在土地改革前在平秋村“街脚”（又名“牛塘社后”）有一块宅基地并建有木房居住，后因失火便把房屋拆除，将该宗地当成菜地经营管理。1964年刘光维父亲刘荣谋口头向上诉人祖父借该宗地建房居住，并约定如第三人家在别处寻得宅基地后，便将该地退回。第三人家庭后在该地建房居住至1986年拆除房屋，拆除后上诉人父亲刘荣庭及伯父刘荣铭到第三人家要求退回宅基地。刘荣谋同意退还，但因双方都未在该宗地上建房，刘荣谋又向上诉人父亲刘荣庭借用该地种菜，并约定如果上诉人父亲需要建房便退回该宅基地。2015年初，第三人在该宗地上建房，上诉人得知后前往制止，第三人出示其持有的编号为1137186的《土地承包经营权证书》。上诉人认为，该土地承包经营权证书没有确权登记历史依据。原审第三人办理1137186号《土地承包经营权证书》不符合办证的法律程序。被上诉人未提交申请书、权属来源证明、地籍调查、公示等印证材料，一审法院认定被上诉人颁证程序合法属认定错误，认定登记行为没有侵犯上诉人权益错误，被上诉人1998年11月20日发给第三人1137186号《土地承包经营权证书》违法。请求撤销（2017）黔2631行初15号行政判决。
被上诉人锦屏县平秋镇人民政府答辩称：上诉人未能出示有效的证据证明其对争议地拥有权属，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，上诉人不具备适格的原告主体。原审第三人在争议地建房、耕种，管理达51年，期间没有任何人提出过异议。第一轮土地承包时，争议地没有进行登记是因地上建有房屋，但争议地一直由原审第三人管理的事实没有改变，第二轮土地承包将该争议地登记给第三人并未违反“增人不增地、减人不减地”政策。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘光滔、刘光维未向本院提交二审陈述意见。
本院经审理查明的案件事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为：上诉人主张原审第三人持有编号为1137186《土地承包经营权证书》中登记的“街脚”宗地的权属，但并未提供自己持有该争议地的任何权属依据或权属凭证，不能证明上诉人对争议地拥有权属，上诉人亦未能证明自己对争议地拥有长期经营管理的事实。被上诉人锦屏县平秋镇人民政府根据原审第三人家庭长期在争议地建房、耕种的管理事实，向原审第三人家庭户核发土地承包经营权证，将争议地登记在刘荣谋持有的土地承包经营权证上，并不违反当时土地延包政策及程序规定。一审法院认定被上诉人核发1137186号《土地承包经营权证书》程序合法，符合本案客观事实。一审法院据此判决驳回原告诉讼请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉刘光远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙世红
审 判 员 郭荣华
审 判 员 廖思珍
二〇一七年十月十七日
法官助理 唐 涛
书 记 员 周 慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初1125号
原告：孙磊磊，男，1987年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王长丰，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院于2017年4月25日立案受理原告孙磊磊诉被告王长丰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊磊及其委托诉讼代理人李广阔到庭参加诉讼，被告王长丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙磊磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠款24160元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月至12月间，被告从原告处购买价值24160元的石子，并承诺过两天给钱，但一天天往后推。经原告多次催要，被告于2015年10月15日写下欠条，但至今未付款。故原告诉至法院，提出上述请求。
被告王长丰未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月至12月间，被告从原告处购买10车石子共计322.19吨石子，每吨单价75元，总价款24160元，原告将石子送到被告的一个位于连城镇楼底村的工地上。被告未及时支付石子款，并于2015年10月15日向原告出具欠条一张，载明欠原告石子款24160元，该款至今未付。
上述事实有原告身份证复印件，欠条，证人张某、王某的当庭证言，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购石子，原告依约向其交付了石子，被告理应及时履行付款义务。故对原告要求被告付款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，系其自行处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王长丰于本判决生效之日起十日内支付原告孙磊磊石子款24160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由被告王长丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宋加堂
二〇一七年五月十二日
书记员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5866号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告倪庆华，女，1976年10月23日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告倪庆华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年九月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1817号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青县傲志众达电子机箱有限公司，住所地河北省青县马厂镇陈缺屯村。
法定代表人：邵帅，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明亮，男，1969年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
再审申请人青县傲志众达电子机箱有限公司（以下简称众达公司）因与被申请人胡明亮承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
众达公司申请再审称，一、双方当事人均认可双方已签订以物抵债协议，且已实际履行，故双方债务已消灭。二、案外人李海波指使他人拉走机箱不能导致重新确认双方存在欠款关系。李海波虽为申请人股东之一，但其在无授权的情况下无权代表申请人处理已经抵债的机箱。机箱作为动产，一经交付所有权即已转移，对此李海波应承担侵权责任。
本院经审查认为，众达公司于2013年12月14日向胡明亮出具抵债文书，同意以价值150元的机箱400个抵顶此前欠款55946元，抵顶后胡明亮反欠众达公司4054元，并实际交付了约定的机箱，对此胡明亮明确予以认可。至此，抵债协议已经履行完毕，众达公司的债务已经消灭。胡明亮主张此后李海波指使他人抢夺了303个机箱，并向公安机关报案，如其主张属实，也是胡明亮与李海波个人之间的纠纷，不应影响其与众达公司抵债行为的效力。原审判决众达公司向胡明亮偿还欠款将导致众达公司重复清偿，且未考虑胡明亮自认的还剩余97个机箱的事实，明显错误。综上，青县傲志众达电子机箱有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令沧州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保368号
申请人:陈长明，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省平昌县。
被申请人:李兵，男，汉族，1975年10月27日，住四川省平昌县。
申请人陈长明与被申请人李兵民间借贷纠纷一案，申请人陈长明于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李兵在各银行实名账户上的存款50000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人陈长明申请对被申请人李兵采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人陈长明的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李兵的银行存款50000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯天然
二〇一八年七月六日
书记员 周登科
-1-
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初300号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺杰，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年8月25日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]291号起诉书指控被告人贺杰犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员宋德庆出庭支持公诉，被告人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年6月份开始，被告人贺杰多次容留吸毒人员朱志辉、王峰、王斌武在其位于双峰县洪山殿镇永红村窑头村民组的家中采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)，具体事实如下：
2017年6月份的一天，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年7月份的一天，贺杰在其家中与王某1采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年8月22日，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食朱某提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年8月24日14时许，贺杰在其家中与王某2采用烫烧的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2017年8月24日18时许，贺杰在其家中与朱某采用烫烧的方式吸食朱某提供的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。当日23时许，双峰县公安局民警在贺杰家中将贺杰以及吸毒人员朱某抓获，并当场查获锡纸、吸管等吸毒工具。
双峰县人民检察院认为，被告人贺杰提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺杰在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；2、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；3、证人朱某、王某1、王某2等人的证言；4、被告人贺杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺杰明知他人吸食毒品，仍多次提供场所予以容留，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，业已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺杰到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人贺杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年十月十三日
代理书记员 卿艳美
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9752号之一
申请执行人刘安根，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人叶凯捷，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告刘安根与被告叶凯捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告叶凯捷应于判决生效之日起十日内归还原告刘安根借款本金35万元并支付相应利息。因义务人叶凯捷未履行义务，权利人刘安根依法向本院申请执行。立案后，本院向被执行人叶凯捷发出执行(督促履行)通知书，被执行人未到庭履行义务。执行过程中，本院已经轮候查封了叶凯捷名下坐落于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产类型系办公用房，房产上设有抵押，抵押权人为刘荣理。除此之外，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案对轮候查封的被执行人叶凯捷名下房产无执行处置权，执行中又暂未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第18810号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周天娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人万某某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2367号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月13日21时15分许，被告人万某某醉酒后驾驶一辆桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区784县道1KM+300M陈村镇路段时，碰撞道路设施后失控倒地，造成被告人万某某受伤、上述车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人万某某的血液中检出乙醇成分，含量为174mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人万某某的供述；证人张某的证言；查获经过；户籍证明；无犯罪记录证明；警情资料；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；交通事故车辆技术检验报告；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人万某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人万某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人万某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人万某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人万某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月一日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初881号
原告：夏某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
法定代表人：黄垚，该公司总经理。
委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：张某某。
原告夏某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：太平洋保险公司）、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由组成合议庭于2018年2月23日、同年5月22日公开开庭进行了审理，原告夏某某的委托代理人陈华、被告太平洋保险公司的委托代理人张霞到庭参加诉讼，被告张某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币302459.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月27日17时52分左右，被告张某某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至宝应县望直港镇兴旺路与103村道交叉路口处，与由北向南夏某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损，该起事故经公安部门调查取证后作出道路事故证明，因事故成因无法查清。被告张某某驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，现在原、被告就该起事故赔偿未能达成协议，故诉讼至法院。
被告太平洋保险公司辩称，张某某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业三责保险，我公司之前在交强险范围内已赔付了10000元医疗费，商业三责险范围内赔付了174208.46元。
被告张某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的扬州港源园林绿化工程有限公司出具的工资停发证明、考勤表、劳动合同、证人证言、宝应县望直港镇望直港村村委会出具的证明两份，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告收入来源为非农业收入且居住于集镇，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金的证明目的。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2018年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏某某因交通事故致左脑挫裂伤，脑干损伤，双侧侧脑室内积血，双侧额硬膜下积液，蛛网膜下腔出血经治疗后，目前遗留左侧肢体偏瘫，肌力四级，构成七级伤残。遗留脑外伤所致轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。其左锁骨骨折，左肩胛骨骨折经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为220日，营养期限为90日，护理期限为120日。
本院认为，本案是发生在非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。由于交警部门无法确定本次事故成因，没有划分事故责任，根据公平原则和优者危险负担原则，酌情认定被告张某某承担100%的赔偿责任。被告张某某驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元附不计免赔，事故发生在保险期限内。根据法律规定，应首先由太平洋保险公司在保险范围内予以赔偿。在前期案件中，被告太平洋保险公司已经前期在交强险范围内支付了原告医疗费10000元，在商业三者险责任限额范围内支付了174208.46元。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费12783.39元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为90天，故营养费为1620元（18元/天×90天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为167天，故该项费用为3006元（18元/天×167天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为120天，故护理费为10200元（85元/天×120天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为220天，误工费应为22000元（100元/天×220天）；
6、交通费、住宿费：酌情认定3000元；
7、残疾赔偿金：被告太平洋保险公司的重新鉴定申请理由不充分，依据不足，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书在鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序、鉴定结论依据等方面符合法律规定，不存在缺陷，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。故本院对鉴定意见予以采纳，残疾赔偿金为206332.06元（43622元/年×11年×43%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为5233元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定22000元；
10、车损：原告提供的证据不足，对该主张，本院不予支持。
上述损失合计286174.45元，原告上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告夏某某286174.45元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元，由原告负担303元，被告张某某负担5315元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5618元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 顾晓光
人民陪审员 王义金
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4042号
上诉人（原审原告）：张鹤，男，1988年11月27日出生。
委托诉讼代理人：曹付平（张鹤之母），1963年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇水峪村。
法定代表人张海涛，主任。
委托诉讼代理人：张旭峰，男，1991年11月30日出生。
上诉人张鹤因与被上诉人北京市平谷区金海湖镇水峪村民委员会（以下简称水峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张鹤及委托诉讼代理人曹付平、被上诉人水峪村委会之委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹤上诉请求：撤销一审裁定，二审诉讼费由水峪村委会负担。事实和理由：2013年5月份，金海湖镇政府实施修区泃河治理工程，征占张鹤8.925亩土地。张鹤的荒滩承包合同期限为30年，自2011年6月18日至2041年5月18日止，同时，一次性上交的承包费50元。张鹤被征收的土地地上物、青苗补偿款已发放给张鹤，但土地补偿费和安置补助费却一直被水峪村委会截留。张鹤多次找村委会干部解决并找到水峪村委会代表23名，23名代表也同意发放补偿费，说明水峪村委会已经通过民主认定程序或其他相关程序，做出分配方案。镇政府已把三年的征收土地补偿款拨付到村委会，依照《土地管理法》第47条第2款和《农村土地承包法》第16条及其他相关法律法规，水峪村委会违法截留土地补偿费。
水峪村委会辩称：不同意张鹤的上诉请求。请求驳回上诉，维持原裁定。
张鹤向一审法院起诉请求：1.水峪村委会截留张鹤的被征占的土地使用费包括2013年的9371.25元、2014年的9817.5元、2015年的10
263.75元，合计29452.5元归张鹤并责令水峪村委会将2016年至2041年的土地使用费发放到张鹤手中；2.诉讼费用由水峪村委会承担。故望法院判如所请。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的水峪村委会；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条明确规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。关于土地补偿费的归属和分配问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”据此，土地补偿费的分配，系村集体经济组织内部事务，属于农村村民自治范围。在本案审理过程中，张鹤的诉求实为要求水峪村委会支付土地补偿费，且张鹤、水峪村委会双方均认可平谷区金海湖镇政府已就张鹤被征占的涉案土地向其发放了地上物补偿相关款项，2015年之前的土地补偿费确已打入水峪村委会的账户，但水峪村委会尚未通过民主议定程序或其他相关程序作出分配方案。综上，在水峪村委会就土地补偿费作出分配方案之前，张鹤要求水峪村委会支付土地补偿费，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张鹤的起诉。
本院认为：本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。土地补偿费是对失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：”土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：”农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。本案中，双方当事人均认可平谷区金海湖镇政府已将2015年之前的土地补偿费支付给水峪村委会，但水峪村委会尚未通过民主议定程序或其他相关程序作出分配方案，张鹤自行找到水峪村委会代表签字同意发放补偿费并非民主议定程序。综上，张鹤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年三月十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初827号
原告：米秀芹，女，1944年1月6日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：韩在钢（系原告儿子），男，1966年7月25日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告：王琪，女，1986年8月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：郭洪岩，黑龙江鹤城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，该公司总经理。
原告米秀芹与被告王琪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩在钢、被告王琪委托诉讼代理人郭洪岩到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告米秀芹向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失合计12，911.23元{其中含医疗费29，814.83元、护理费为42，600元{（54，750.00元/365天×119天×2人）+（54，750.00元/365天×46天}、伙食补助费12，000元.00{（119天+1）×100元）}、营养费11，900元.00（119天×100）、交通费1124元（272元+3元/天×119天×2人）+3元/天×46天）、伤残赔偿金19，362.40元、鉴定费3850元、交通费809.00元，鉴定费3850元。
事实和理由：2016年11月16日15时许，王琪驾驶×××小型轿车沿卜奎大街雷家岗至农发行岗锦江宾馆门前时与米秀芹相撞，造成米秀芹受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，王琪负事故全部责任，米秀芹不负事故责任。米秀芹于当日在齐齐哈尔市第二医院住院治疗，诊断为，左足第1-3跖骨开放性骨折，住院治疗118天，花去医疗费29，814.83元，该车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。
被告王琪辩称，被告在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，要求该保险公司按照法律规定进行赔偿，原告的合理诉讼请求被告同意赔偿，护理人员的误工损失需要提供证明证实确实在护理期间饭店没有营业而造成误工损失，伤残赔偿金需要按照上一年度的标准计算。被告王琪垫付的5000元应予扣除。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月16日15时许，王琪驾驶×××小型轿车沿卜奎大街雷家岗至农发行岗锦江宾馆门前时与米秀芹相撞，造成米秀芹受伤的交通事故。经齐齐哈尔市建华交警大队责任认定书认定，王琪负事故全部责任，米秀芹不负事故责任。米秀芹于当日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗2天，后转院到第二医院，诊断为，左足第1-3跖骨开放性骨折，在第二医院住院治疗118天，合计花去医疗费29，814.83元，该肇事车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。2017年2月23日，经原告申请，对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，现在可以医疗终结。
本院认为，被告王琪驾车撞伤米秀芹的事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。故保险公司应当在上述限额内予以赔偿，不足部分由王琪负担；护理费根据两个医院出具的诊断予以支持，因无医院证明及鉴定证明，故营养费不予支持。护理费应当按照同行业餐饮业标准计算，交通费按照每日3元计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告米秀芹医疗费10，000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告米秀芹护理费为41，733.46元{（64，003元/365天×118天×2人）+（64，003元/365天×2天×1人）、交通费360元（120天×3元）、伤残赔偿金19，362.40元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告米秀芹医药费19，814.83元（已经支付5000.00元）、伙食补助费11，800.00元（118×100元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元、鉴定费3850元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第436号
罪犯黎维平，男，1973年2月14日出生，汉族，重庆市石柱县人，小学文化，住重庆市石柱县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出(2009)甬仑刑初字第538号刑事附带民事判决，以罪犯黎维平犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎维平在服刑期间，能遵守监规纪律，认罪悔罪，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎维平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎维平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维平准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十四日书记员谢婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7043号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：赵义田，男，汉族，1963年6月23日出生，住成都市新都区。
被告：姚菊仙，女，汉族，1976年3月12日出生，住成都市新都区。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称：广发银行）与赵义田、姚菊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人刘丹及赵义田、姚菊仙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、赵义田、姚菊仙偿还广发银行贷款本金999087.5元及相应利息、罚息、复利92503.52元（暂计算至2018年2月2日，实际应计算至款项还清之日止）；2、赵义田、姚菊仙承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费1500元以及诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年9月10日，赵义田、姚菊仙向广发银行申请1000000元额度的生意红贷款。2014年11月14日起，广发银行授信赵义田1000000元，月利率1.25%。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行共向赵义田放款86次，2017年8月23日起，赵义田剩余5笔贷款逾期未还款，按照合同约定，广发银行有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。为维护自身合法利益，广发银行遂向法院提起诉讼。
赵义田、姚菊仙承认广发银行在本案中所主张的事实。
本院认为，赵义田、姚菊仙承认广发银行在本案中所主张的借贷事实，故对广发银行要求其偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。赵义田的此笔贷款发生在与姚菊仙婚姻关系存续期间，且姚菊仙在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，故广发银行将姚菊仙作为共同债务人一并起诉要求其共同承担偿还债务的主张，本院予以确认。广发银行未提供委托代理合同、律师费票据以及支付凭证，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于公告费的诉讼请求，由于广发银行未提供证据证明费用实际产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、赵义田、姚菊仙于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金999087.5元，利息121134.4元，罚息（截至2018年5月28日为17489.97元，之后罚息：以999087.5元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止），复利（截至2018年5月28日为11376.4元，之后复利：以121134.4元为基数，从2018年5月29日起按合同约定标准计算至款项清偿之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7319元，保全费5000元，共计12319元，由赵义田、姚菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈欢
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执140号之一
申请执行人丁海洋。
被执行人延长县畜牧兽医局。
本院在执行丁海洋申请执行延长县畜牧兽医买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁海洋于2016年9月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初378号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县畜牧兽医局于2016年7月12日前一次性支付申请执行人丁海洋货款6443元。本院当日立案执行并于2016年9月9日向被执行人延长县畜牧兽医局送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县畜牧兽医局在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县畜牧兽医局于2016年9月26日支付申请执行人丁海洋货款6443元，支付迟延履行期间的债务利息75.56元，并承担案件受理费25元，执行申请费50元。至此，本案申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖党军
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审181号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人余新君，男，1974年2月16日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第95号行政处罚决定书，认定：2009年8月，余新君未经依法审批开始在义乌市上溪镇溪华村村口池塘北侧地块动工建房，同年11月，建成2间3层半房屋，建筑占地面积72.5平方米，具体四至：东靠余根贤屋，南靠路、余依福屋，西靠路、余海成屋，北靠路。根据项目建设土地利用总体规划位置图，土地类型为建设用地，是溪华村的集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的72.5平方米土地给土地原权属单位；2、限期拆除非法占用的72.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人于2011年8月16日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2011年8月16日作出义土资监字（2011）第95号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金贤俐