wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1405号之四
申请执行人温州英桥投资有限公司，住所地：温州市鹿城区市府路1号大自然城市家园1幢2002层东首，组织机构代码：07164840-2。
法定代表人：易建东，系该公司董事长。
被执行人浙江苏特尔热能有限公司，住所地：乐清市石帆街道经济产业功能区，组织机构代码：71257590-2。
法定代表人：林龙。
被执行人乐清市银福塑化有限公司，住所地：乐清市虹桥镇陶东巷24号，组织机构代码：71617604-4。
法定代表人：游立勇。
被执行人浙江驰力汽车制动装置有限公司，住所地：乐清市虹桥镇信河路67号，组织机构代码：14551646-2。
法定代表人：刘维光。
被执行人林龙，男，1971年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈晓清，女，1969年8月8日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第874号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江苏特尔热能有限公司、乐清市银福塑化有限公司、浙江驰力汽车制动装置有限公司、林龙、陈晓清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人浙江驰力汽车制动装置有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇信达路1×号（信岙村）的一处房产（房产证号：15××47），查封被执行人浙江苏特尔热能有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道经济产业功能区的一处土地使用权（土地证号：乐政国用（2014）第0007**号）；查封被执行人林龙名下车牌号为浙Ｃ×××××的比亚迪牌轿车，但该车辆具体下落不明。本院拟拍卖被执行人浙江苏特尔热能有限公司所有的坐落在乐清市石帆街道经济产业功能区的土地使用权，但该处土地使用权被北京市西城区人民法院在先查封，对于处置权需要协商解决。被执行人浙江驰力汽车制动装置有限公司所有的坐落在乐清市虹桥镇信达路1×号（信岙村）的房产（房产证号：15××47）已抵押给其他银行，本案暂时无法处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江苏特尔热能有限公司、乐清市银福塑化有限公司、浙江驰力汽车制动装置有限公司、林龙、陈晓清尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款500万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1405号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 郑 雷
二〇一六年八月四日
书记员 阮晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14951号
原告:杨某某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告:薛某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨某某与被告薛某撤销婚姻纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人尹兆龙、刘洋，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告于****年**月**日的婚姻登记；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方父母于2015年相识，相互了解情况后发现原、被告系小学同学且均已到适婚年龄，彼此家庭都知根知底，于是极力促使原、被告恋爱结婚。在原、被告双方不同意领证之时，原告母亲以自己身患重病为由相胁迫，甚至以死相威逼，原告被迫无奈与被告于****年**月**日登记结婚。由于原、被告婚姻系双方父母包办，婚前双方毫无感情基础，婚后双方没有共同生活过。原告秉着对婚姻自由的向往，不愿在受胁迫的婚姻家庭中共同生活，原告起诉请求法院依法撤销与被告的婚姻关系。
被告薛某辩称，原告所述属实，没有异议。原、被告是受双方父母胁迫领取结婚证的，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证人进行了调查，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，原告杨某某与被告薛某双方父母相识并相互了解家庭情况后，原告之母便欲促成原、被告的婚事。在原告明确反对与被告结婚的要求后，原告之母以自己身患重病要被气死相威胁，并持擀面杖、菜刀等相威逼，胁迫原告与被告于****年**月**日登记结婚。原、被告登记结婚后没有共同生活。原、被告无共同财产纠纷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，“结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。”《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定，“因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销婚姻。”本案原告之母以“要被气死”、甚至持械相威逼等手段胁迫原告与被告结婚，符合胁迫他人结婚的情形，依法应撤销原告杨某某与被告薛某的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
撤销原告杨某某与被告薛某的婚姻。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十月十七日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不允许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第十一条因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
(2016)鲁0211民初14951号
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初538号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2016年8月11日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被害人杨某,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年10月25日14时许，被告人张某与被害人杨某因工程施工问题在电话中发生争吵。随后杨某驾车来到位于通辽市科尔沁区钱家店镇王家村的自来水工程现场找到张某，二人发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某使用拳头将被害人杨某眼部打伤。致杨某双眼球挫伤、右眼外伤性瞳孔散大、左眼眶下璧骨折、前房角后退、视网膜震荡伤。经鉴定杨某身体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月4日，被告人张某被公安机关传唤到案。
2016年4月28日，被告人张某因涉本案被公安机关决定行政处罚，罚款500元。
案发后，被害人杨某与被告人张某达成协议，杨某自愿放弃向张某主张民事赔偿，并对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某，被害人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、中警鉴字[2016]370号鉴定书、谅解书、协议书、户籍证明、抓获经过、被告人张某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。本案的发生，被害人杨某存在一定的过错，对被告人张某可从轻处罚。案发后,被告人张某与被害人杨某达成和解，并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨静苹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 琦
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初28号
原告：陈方树。
被告：刘征东。
原告陈方树与被告刘征东离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方树到庭参加诉讼，被告刘征东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈方树向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款65,000元，案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日登记结婚，2015年3月3月16日协议离婚。《离婚协议书》约定，被告分两年支付原告现金130,000元，即2015年底支付65,000元，2016年底支付65,000元。同时被告向原告出具欠条。经原告催收，被告逾期未支付2016年底应付的65,000元，故提起诉讼。
被告刘征东未作辩称。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月16日登记离婚并签订《离婚协议书》，载明：婚后被告与他人共同经营石材门市，卸货不慎导致一名工人死亡，被告与合伙人各承担赔偿款250,000元，因被告现金不足，由原告在亲友处借款130,000元。同时约定：离婚后，被告分两年支付原告现金130,000元，即2015年底支付65,000元，2016年底前支付65,000元，由原告归还亲友的借款。同日，被告向原告出具欠条1张，约定于2016年12月30日前归还65,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告65,000元，有《离婚协议书》及欠条为凭，债权债务关系明确，被告应依约及时、全额支付欠款。现被告逾期未予清偿，原告要求被告支付欠款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘征东在本判决生效后3日内向原告陈方树支付欠款65,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告刘征东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年一月十九日
书记员 刘松
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1111号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T（1-1）。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人：叶浩，男，该公司员工。
被告：翟晓峰,男,1990年9月3日出生,汉族,住安徽省来安县,
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告翟晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回对被告翟晓峰的起诉。
案件受理费减半收取计272元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 王磊
二〇一八年三月五日
书记员 王美
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更453号
罪犯张莹，男，汉族，1986年10月31日出生，小学文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人张莹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金400000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张莹减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2040号
申请执行人:侯某，女，1983年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:邓宇,简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人:刘某，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行侯某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款15000元、执行费125元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉岗
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月七日
书记员 干 波
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执313号之一
申请执行人：中国邮政股份有限公司十堰市郧阳区支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路5组解放路117号。负责人：王春华，该行行长。
被执行人：尚启田，男，1992年3月19日出生，汉族，居民。
被执行人：黄阳阳，女，1994年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人：张建清，男，1983年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人：沈芳，女，1984年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：凡光松，男，1978年11月15日出生，汉族，居民。
被执行人周洁，女，1978年10月8日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1293号民事判决书，于2017年5月2日、5月8日、5月9日向被执行人张建清、沈芳、尚启田、黄阳阳、凡光松、周洁送达了执行通知书，责令6被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人尚启田于2017年5月14日自觉履行了20000元，同年5月26日本院依法扣划了被执行人沈芳的银行存款103561元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1293号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 震
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3937号
上诉人（原审被告）：徐开香，女，汉族，1958年6月4日生，住江苏省灌云县。
上诉人（原审被告）：王占朴，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省徐州市九里区。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：严立山、李华成，江苏省灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王余湘，男，汉族，1957年7月5日生，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：王石梅，女，汉族，1955年10月16日出生，住江苏省灌云县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈福梅，江苏省灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
上诉人徐开香、王占朴因与被上诉人王余湘、王石梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人徐开香、王占朴及其共同委托诉讼代理人严立山、被上诉人王余湘及两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐开香、王占朴向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，发回重审或者裁定驳回被上诉人的起诉；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.被上诉人作为原告，起诉主体不适格；2.一审法院判决上诉人赔偿经济损失无事实和法律依据。
被上诉人王余湘、王石梅辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。其主要理由是：1.被上诉人出资购买涉案房屋，2013年12月22日房屋已经实际交付给被上诉人，被上诉人对房屋享有合法权益，诉讼主体适格；2.一审判令上诉人赔偿损失的数额依法有据。
王余湘、王石梅向一审法院起诉请求：判令徐开香、王占朴排除妨害，停止侵害，并赔偿造成的经济损失共计人民币1万元。
一审法院认定事实：2014年4月10日，曹劲松（甲方）与王余湘（乙方）签订房屋买卖契约，约定曹劲松自愿将灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号住房卖给王余湘，地号105103,1幢门朝西五间两层小楼，建筑面积63.25㎡，成交总价为80000元，交房时一次性付清。2013年12月21日，王余湘将80000元购房款汇入曹劲松在中国农业银行的账户。之后，曹劲松即将房屋交付王余湘、王石梅。
2014年4月15日，王余湘、王石梅（系夫妻）缴纳房屋买卖契税1455元。2014年4月16日前后，转让方曹劲松协助王余湘办理划拨土地使用权转让审批手续。2014年4月21日，王余湘缴纳土地年租金3475元。另外，涉案房屋所有权人与土地使用者均为曹劲松。
另查，王余湘、王石梅因遭到徐开香、王占朴夫妻二人阻挠，至今未入住涉案房屋。
一审法院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2014年4月10日，案外人曹劲松将位于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋卖给王余湘并完成交付。2014年4月18日，双方完成涉案房屋所在划拨土地使用权转让审批手续。徐开香、王占朴辩称涉案房屋侵占了其一墙土地，因其未提供确实充分的证据证明其主张，依法不予采信。徐开香、王占朴自认因土地争议而一直阻挠王余湘、王石梅入住，致王余湘、王石梅至今未能入住涉案房屋。徐开香、王占朴的行为已构成侵权，对王余湘、王石梅要求排除妨碍、停止侵害，便于其顺利入住的诉讼请求，依法予以支持；对王余湘、王石梅要求徐开香、王占朴赔偿其因所购房屋不能入住造成的经济损失10000元的诉讼请求，根据本案具体情况并结合房屋交易情况酌情以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年4月10日计算至2015年12月22日。
为此，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、徐开香、王占朴不得妨碍王余湘、王石梅占有使用坐落于灌云县伊山镇繁荣街剧北巷5-5号房屋；二、徐开香、王占朴于判决生效后十日内赔偿王余湘、王石梅经济损失（以80000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年4月10日计算至2015年12月22日）；三、驳回王余湘、王石梅其他的诉讼请求；案件受理费50元，由徐开香、王占朴承担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
一审法院将本案案由定性为财产损害赔偿纠纷，明显有误，本院依法予以纠正，本案案由应为排除妨害纠纷。
本院审理期间，上诉人提交其土地使用证一份，证明被上诉人购买的房屋占用了其土地。被上诉人对土地使用证的真实性无异议，但认为与本案无关联，被上诉人购买的涉案土地建在曹劲松享有土地使用权的土地上。本院对土地使用证认证如下：该证据与本案无关，上诉人如认为其与被上诉人之间土地使用权存在争议，应协商处理，协商不成的，向有关政府部门反映处理。
被上诉人未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是：1.王余湘、王占朴是否是本案适格的起诉主体；2.被上诉人是否应赔偿损失以及赔偿损失的数额是多少。
当事人之间订立的有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，王余湘、王石梅与曹劲松签订房屋买卖合同，并按照合同约定交纳了房款和相关的契税。基于该合同关系，王余湘、王石梅取得对房屋的占有、使用、收益的权能，有权对妨碍其使用权能实现的阻挠行为提起诉讼，故王余湘、王石梅是本案适格的起诉主体，
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿。本案中，因徐开香、王占朴阻挠，致使王余湘、王石梅不能对其购买房屋行使权利，王余湘、王石梅要求徐开香、王占朴赔偿损失的诉讼请求，依法应予支持。关于赔偿损失的数额，一审法院酌定两上诉人赔偿购房款总额8万元的利息，并无不当。
综上所述，徐开香、王占朴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（徐开香、王占朴已预交），由徐开香、王占朴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0425民初1078号
原告：豆某（曾用名豆某某），女，1966年5月8日出生委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1947年10月21日出生
原告豆某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某及委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆某向本院提出诉讼请求：要求被告依法归还借款50000元。事实与理由：2013年2月份，被告来她家称想做生意需一笔资金，向她借款50000元，并打有欠条。后她多次讨要，被告以各种理由拒不还款。2017年11月24日，她向被告讨要，被告收回原来的欠条，书写了一份还款计划（内容包括借款），约定2018年6月份归还借款。到期后，她向被告讨要，被告又以各种理由拒不归还借款。
曹某某辩称，欠条是他写的，欠条上写的养丸是豆某的小名，豆某是他妻子的表妹。等别人给他儿子还了钱后，他想分期向原告还款。他去年额外向豆某还了8000元的利息。
原告豆某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，并当庭进行了举证、质证。原告提交的证据欠条一张，证明原告向被告借款50000元，并约定2018年6月底还款的事实。经本院审查认为，原告豆某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：
2013年2月份被告曹某某在原告豆某处借人民币50000元并出具欠条一张，经原告多次催要，被告于2017年11月24日向原告出具欠条一张，载明：“欠养丸的伍萬元钱明年6月底还清曹某某2017年11月24日”。养丸系豆某的曾用名。被告曹某某于2016年支付原告豆某利息8000元。
本院认为，被告曹某某在原告豆某处借款并出具欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告豆某已履行了交付借款的义务，被告曹某某应依约履行偿还借款的义务。故原告豆某要求被告曹某某偿还借款的诉讼请求应依法予以支持。原告主张从判决之日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于判决生效后15日内清偿原告豆某借款50000元，并从判决之日起至实际履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 都 丽
二〇一八年八月二十三日
书记员 田建龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0658号
原告常州市宏顺箱包厂，住所地常州市武进区横林镇江村村江村中路*号。
投资人尹怀军，厂长。
委托代理人朱向阳（特别授权），江苏朱孔阳律师事务所律师。
被告泰兴市艾伦包装有限���司，住所地泰兴市虹桥镇唐港村。
法定代表人朱长发。
原告常州市宏顺箱包厂与被告泰兴市艾伦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人尹怀军、特别授权委托代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告合作多年，原告按被告提供的样品加工铝箱。2015年8月8日，双方财务对账确认，截止2015年4月19日被告结欠原告铝箱款共计267018.8元。原告多次催要未果，请求判令被告支付原告货款267081.8元并支付该款自2015年8月9日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证���
经审理查明，原被告系业务往来单位，原告供给被告铝箱，2015年8月8日，被告盖章确认截止2015年4月19日欠原告货款267081.8元。此款原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有原告提交的对账单、庭审当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款，事实清楚，权利义务关系明确，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市艾伦包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市宏顺箱包厂货款人民币267081.8元及自2015年8月9日起至货款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5310元，由被告泰兴市艾伦包装有限公司负担（此款原告已预缴，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 叶 蓉
审 判 员 ��文
人民陪审员 燕 明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保480号
申请人广东恒美坚新电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号2幢。
法定代表人李检荣，经理。
委托代理人苏玉鸿（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人苏坤峰（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦澜轩B3栋1-3层澜59室。
法定代表人刘丽琴，总经理。
申请人广东恒美坚新电机有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（账号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元。申请人广东恒美坚新电机有限公司的担保人永安财产保险股份有限公司武汉中心支分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人广东恒美坚新电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（账号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹青
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初200号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人易光圆，男，1980年3月10日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，现住南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被取保候审。现在家。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人易光圆犯开设赌场罪，于2018年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人易光圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2014年4月初至2015年10月期间，被告人易光圆接受赖某（已判刑）的委派，担任赖韶华、��松林合伙经营的位于赣州市南康区东山街道工业大道172号放置有三台（共计26个门子）电子赌博游戏机的“欣荣电玩”游戏室的收银员、主管，负责游戏室的日常管理，督促李君生、洪某、田某等人从事收银上下分工作。并将洪某等收银员上缴的游戏室利润交给张某，易光圆本人获得工资共计7万元。经审查确认，2015年8月19日至同年11月13日期间，赌客黄某1、黄某2向洪某转账赌资共计13.83万元；2015年8月至11月13日期间，洪某向易光圆共计转账38.19万元。
2、2015年6月至2015年9月，被告人易光圆接受赖某、张某（已投案）的委托，管理位于赣州市南康区龙岭镇金龙大道（龙岭转盘旁）放置有2台（共计16个门子）的电子赌博游戏机的“欣荣动漫”游戏室，易光圆占有10%的干股。易光圆���该游戏室进行日常管理，监督曾某、田某等人从事收银、上分工作，并将相应的利润上缴给张某。2015年5月25日22时许，邬某、江某、谢某等人在该游戏室内抢走现金1.6万元。
2017年3月9日9时许，被告人易光圆主动到南康区公安局投案，交待了相关的犯罪事实。2018年4月13日，易光圆退缴非法所得7万元。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，江西省非税收入票据，刑事判决书;证人洪某、曾某、黄某1、黄某2、黎某的证言;同案人赖某、兰天及被告人易光圆的供述;辨认笔录;现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易光圆明知赖某、张某等人设置赌博游戏��组织赌博活动，却为其担任管理人员，获取高额工资和干股分红，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退缴犯罪所得，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人易光圆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人的犯罪所得7万元（已追缴，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 刘永德
人民陪审员 刘玉荣
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 邝光飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0412执恢16号
湖南南岳农村商业银行股份有限公司
赵智：
本院受理湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行赵智金融借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
承办人：刘秋学书记员：唐倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1102刑初145号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1991年9月10日出生于安徽省滁州市，高中文化，工人，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月31日经本院决定取保候审。
辩护人宁传德，安徽清流律师事务所律师。
辩护人王国富，安徽清流律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2017年7月10日，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至滁州市琅琊区路口北侧时，撞到夏某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，后皖Ｍ×××××小型轿车撞到前方谭仁河驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成皖Ｍ×××××小型轿车上乘客许某、驾驶员夏某不同程度受伤，及三车损坏的道路交通事故。肇事后，朱某某弃车逃逸被夏某、谭某某追回。经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为258mg/100ml；许某的左眼视力下降的损伤程度为重伤二级，左眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。经滁州市交警支队一大队认定，朱某某负事故全部责任。被告人朱某某在立案后经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。被告人朱某某已赔偿被害人许某42000元，已赔偿事故当事人夏某28000元。
公诉机关就上述指控提交了书证、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人朱某某酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，并且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人朱某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对指控无异议，提出朱某某能积极赔偿被害人，对自己的所犯的罪行深刻悔罪，希望判处缓刑。
经审理查明：2017年7月10日0时2分，被告人朱某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区南谯路由北��南行驶至南谯路与宋城街路口北侧时，撞到等待绿灯放行的夏某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，后皖Ｍ×××××小型轿车撞到前方谭某某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，造成皖Ｍ×××××小型轿车上乘客被害人许某、驾驶员夏某不同程度受伤，三车损坏的道路交通事故。肇事后，朱某某弃车逃逸，后被夏某、谭某某追回。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为258mg/100ml。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，许某的左眼视力下降的损伤程度为重伤二级；左眼眶内侧壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，朱某某负事故的全部责任。
另查明：2017年7月13日，公安机关立案侦查。2017年8月4日，被告人朱某某经公安机关电话通知后到案。2017年7月24日，朱某某赔偿夏某28000元。本院审理期间，朱某某与被害人许某达成和解协议，已实际赔付许某102000元，取得了许某的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场检测报告书、血样（尿样）提取登记表、到案情况说明、交通事故责任认定情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言、被害人许某陈述、被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于其积极赔偿，与被害人达成和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，考虑其具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪���员孙继红
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节���但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初皖01**字第3728号
原告：花某某，女，1989年2月2日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1989年4月18日出生，汉族。
委托代理人:蒋竹,安徽正新律师事务所律师。
原告花某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告花某某，被告吴某某及委托代理人蒋竹均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告于2015年12月18日登记并领取结婚证。婚前原、被告经人介绍相识，相处时间不长，仓促结婚。婚后经常为家庭琐事争吵，原、被告现已分居4个多月，双方感情已彻底破裂。原告因此起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告所述部分不事实，被告不同意离婚。如果离婚，原告必须返还被告彩礼。
经审理查明：上列原、被告于2015年9月经人介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后未生育子女。2016年9月原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书复印件等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告虽起诉要求与被告离婚，但是未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告花某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告花某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 吴晓萍
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 鑫
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初306号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人郝桂芳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审370号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人胡志学，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人李学全，男，汉族，1965年4月9日生，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字【2018】第201800752号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿��回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字【2018】第201800752号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年八月十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初2652号
原告：唐某某，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：解某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐某某因与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵振东，被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某，诉称：原、被告自谈相识，双方经过草率了解，便匆忙于2009年2月5日在灵璧县民政局补办了结婚证，婚后感情始终不合，2006年6月6日生长女，取名解蕊蕊，2012年8月6日生次女取名解芯芯。因性格不合，双方经常为日常生活中的琐事而吵闹打骂，被告好吃懒做，对家庭不管不问，对子女置之不理，而且还跟原告要生活费。更甚者被告对原告极端的不信任，在自己家中卧室安装摄像头，给原告生活造成不便，给原告的精神上造成极大的压力。现双方的感情已名存实亡，感情彻底破裂。故起诉要求：原告与被告离婚；2、婚生女解蕊蕊（2006年6月6日出生）由原告自行抚养，婚生次女解芯芯（2012年8月6日出生）由被告自行抚养；3、夫妻共同财产房屋一处：底上各3间，共6间（价值约6万元），依法平分；4、夫妻共同财产轿车一辆（福特梦迪欧，价值15万元）依法平分；5、案件受理费由被告承担。
被告解某某，辩称：原告诉状说的部分不是事实，原告从前年的时候开了美甲店，卖点化妆品，经双方协商被告以带孩子为主，偶尔去工地干活，在开店之前都是被告在挣钱养家。原、被告只是偶尔吵闹，并没有经常吵闹。被告装摄像头是事实，但是是有原因的，因为是和别人合租的房子，卧室门是不能锁的，被告为了安全起见装的摄像头，是充电模式的，只装了几天就没有电了，也就拆了。原、被告感情好的很，被告不同意离婚。因为被告不同意离婚，所以对其他不谈。原告说对她不信任，以后我改，希望原告给被告一次机会。
经审理查明：原、被告于2009年2月5日登记结婚。2006年6月6日生长女解蕊蕊，2012年8月6日生次女解芯芯。婚后感情一般。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告及子女的身份证明、结婚证在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础、婚后感情一般。原告要求与被告离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。为了社会稳定、家庭和睦，孩子的健康成长，应给原、被告一次和好的机会。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告解某某离婚。
案件受理费减半收取125元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年十月八日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5539号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告杨波，男，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市永川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告杨波于2013年5月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告杨波以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告杨波发放了一张信用卡，被告杨波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告杨波尚欠透支本金99757.11元、透支利息12363.29元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告杨波立即偿还原告透支本金99757.11元，并支付截至2017年5月1日的透支利息12363.29元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，合计113120.4元；2、被告杨波向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金99757.11元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告杨波承担。
被告杨波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告杨波于2013年5月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杨波向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告杨波尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金99757.11元、透支利息12363.29元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告杨波未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告杨波未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨波于2013年5月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杨波）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杨波在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告杨波发放了一张信用卡。被告杨波从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告杨波尚欠透支本金99757.11元、透支利息12363.29元、滞纳金1000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告杨波之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杨波向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告杨波发放了信用卡后，被告杨波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杨波未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告杨波归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告杨波归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告杨波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金99757.11元及截至2017年5月1日的透支利息12363.29元，截至2016年12月31日的滞纳金1000元，并以前述透支本金99757.11元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告杨波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2602元，减半收取1301元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1301元），由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初6537号
原告：苏州市琳丽工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道占上村青台工业区。
法定代表人：金林法，总经理。
委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州众乐源精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路9号。
法定代表人：方军。
原告苏州市琳丽工艺品有限公司与被告苏州众乐源精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款26000元；2、判令被告支付原告迟延付款的利息（以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告苏州市琳丽工艺品有限公司与被告苏州众乐源精密五金有限公司自2017年4月开始有业务往来，至2017年8月期间原告多次为被告进行产品加工，原被告双方未签订书面的合同，原告每次在接到被告的产品加工要求后均按约履行了产品加工义务并将加工产品送至被告公司，但是被告却未按时付款。原告多次向被告催讨加工款，被告的法定代表人方军于2017年11月7日向原告出具欠条一张，确认结欠原告26000元，并且承诺在2017年11月底付清，但是被告在出具欠条后却迟迟没有付款。原告对此催讨未果，故诉至法院。
被告未应诉答辩。
本院经审理查明，2017年11月7日，方军向原告出具欠条一份，内容为：众乐源精密五金有限公司欠琳丽工艺品有限公司货款26000元，归还日期2017年11月底付清。原告另陈述：原告为被告进行电镀加工，经多次催讨，被告法定代表人向原告出具了欠条，之后未再付款；原、被告没有签订书面合同。
以上事实由原告提供的欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生加工合同关系，不违反法律、行政法律的规定，合法有效。被告确认结欠原告价款26000元，由欠条以及原告陈述予以证实，予以认定。该款已超过还款期限，被告理应支付。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年12月1日起支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州众乐源精密五金有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市琳丽工艺品有限公司加工价款人民币26000元及该款的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月1日起计算至被告实际归还之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币226元，由被告苏州众乐源精密五金有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李方园
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3059号
申请执行人：孙联珍,男，1981年8月3日出生，汉族，英赫世纪电气（北京）有限公司员工，住山东省曹县。
被执行人:英赫世纪电气（北京）有限公司（组织机构代码：668410958），住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
孙联珍申请执行英赫世纪电气（北京）有限公司（以下简称：英赫电气）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1666号调解书已发生法律效力。申请执行人孙联珍向本院申请执行，要求被执行人英赫电气给付工资57276元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人英赫电气发送了执行通知书及报告财产令。本院已依法将被执行人英赫电气名下机动车七辆（车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押车辆，暂无法处理。经查，本院未发现被执行人英赫电气有其他可供执行的财产。申请执行人孙联珍亦未提供被执行人英赫电气可供执行的财产或财产���索。
本案申请执行人孙联珍申请执行的工资57276元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英赫电气确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙联珍享有要求被执行人英赫电气继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英赫电气负有继续向申请执行人孙联珍履行债务的义务。申请执行人孙联珍发现被执行人英赫电气有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年九月二十八日
书记员 李浩月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座805室。
法定代表人：王伟刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦零雨，女，1985年11月7日出生，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人焦零雨劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，北京天士安国际经济技术合作有限公司于2017年9月5日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京天士安国际经济技术合作有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 史明鹭
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2254号
申请执行人王志刚，男，满族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行王志刚依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第810号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第810号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初245号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人张卫民，男，1971年10月8日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年3月31日被梁平县公安局刑事拘留，同年4月28日经梁平县人民检察批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
辩护人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以��检刑诉[2016]264号起诉书指控被告人张卫民犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人张卫民及其辩护人石亮金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至同年11月期间，被告人张卫民伙同陈某（另案处理）在黑龙江省讷河市、重庆市梁平县等地多次实施诈骗作案，其骗得被害人尚某等人6.5万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月，被告人张卫民和陈某共谋采用假抽奖的方式骗取他人现金，并从他人手中购买被骗对象信息、银行卡、手机卡、虚假抽奖和公证书，将抽奖单和公证书邮寄到被骗对象手中。随后，被告人张卫民冒充兑奖人员告知被骗对象已中奖100万元及公证机构电话，并负责持银行卡支取被骗���象的现金。陈某冒充公证人员崔某告知被骗对象已中奖的真实性，并以收取领奖公证费、税费、转账费的名义叫被骗对象将钱存入名为马玉涛的农村商业银行6210676802091775495卡号内。同处10月28日，被告人张卫民和陈某以此方法骗得河南省洛宁县尚某的现金3000元。
2、2015年11月2日，被告人张卫民和陈某采用上述方法骗得内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔矿区化某的现金26000元。
3、2015年11月7日，被告人张卫民和陈某采用上述方法骗得重庆市梁平县何某的现金13000元。
4、2015年11月19日、21日，被告人张卫民和陈某采用上述方法骗得黑龙江省讷河市沈某的现金23000元。
案发后，被告人张卫民于2016年3月26日被梁平县公安局民警抓获。同年7月12日其亲属退缴6.5万元赃款已发还被害人。
上述事实，被告人张卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人尚某、何某、沈某、化某等人的陈述，辨认笔录、辩认照片，情况说明，收条、抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫民以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人亲友代为退赔被害人的全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人多次诈骗作案，社会危害性较大，不宣宣告缓刑。辩护人提出被告人有坦白、退赃情节，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫民犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万五千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年3月25日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年八月一日
书记员 王长平
附本案相关法律条��：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执587号
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王凤祥，男，该信用社主任。
被执行人孙清宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人孙庆利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人王星林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人王兴虎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
被执行人徐凤莲，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇秦家村。
申请执行人海林市农村信用合作联社海林信用社申请执行被执行人孙清宝、孙庆利、王星林、王兴虎、徐凤莲借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月20日作出（2014）海商初字第136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社海林信用社于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙清宝、孙庆利、王星林、王兴虎、徐凤莲暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币64358.59元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十月二十日
书记员 王 頔
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初3558号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝某，总经理。
委托代理人刘某，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
被告赵某,男，1975年2月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付201,1年1月1日至2017年3月31日的物业费9241.50元，违约金613.22元。本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张莹莹独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告赤峰开元物业管理有限公司的委托代理人刘某���庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赵某系赤峰市松山区新城如意家园42号楼3单元3112室的所有权人，建筑面积为123.22平方米。2010年12月1日，原告与赤峰立军房地产有限责任公司签订前期物业服务合同，约定将如意家园的42、43号楼的物业委托给原告进行管理服务，高层住宅物业费按每平方米1元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告欠原告2011年1月1日至2017年3月31日的物业费9241.50元。原告要求被告给付物业费9241.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求给付违约金的请求不符合交易习惯，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照��中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告赤峰开元物业管理有限公司2011年1月1日至2017年3月31日的物业费9241.50元。
二、驳回原告赤峰开元物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告赵某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月二十四日
书记���康久龙
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初683号之一
原告杨兰蓉,女,1975年12月16日出生,住湖南省中方县。
委托诉讼代理人舒振荣(特别授权),湖南玉峰律师事务所律师。
被告潘仁海,男,1964年4月18日出生,住湖南省中方县。
被告曾爱兰,女,1966年3月26日出生,住湖南省中方县。
本院在审理原告杨兰蓉与被告潘仁海、曾爱兰房屋买卖合同纠纷一案中,原告杨兰蓉于2016年10月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告杨兰蓉的申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告杨兰蓉撤回对被告潘仁海、曾爱兰的起诉。
案件受理费2900元,减半收取1450元,财产保全费1170元,共计2620元,由原告杨兰蓉负担。
审判员 李元洪
二〇一六年十月二十九日
书记员 高海香
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大安民初字第324号
原告邸艳辉，女，1978年12月15日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被告刘义，男，40岁，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被告蒋玉民，男，1967年12月5日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
本院在审理原告邸艳辉诉被告刘义、蒋玉民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邸艳辉于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邸艳辉申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸艳辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
代理审判员 周欣立
二〇一四年一月七日
书 记 员 王鑫程
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1102号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人高国铭，男，1955年3月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年，2004年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1052号起诉书指控被告人高国铭犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人高国铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月13日9时许，被告人高国铭在重庆市渝北区乘坐一辆开往重庆市江北区的619路公交车，当车行驶至重庆市江北区红旗河沟立交桥附近时，高国铭趁被害人冯某不备，扒得冯某放在随身携带的挎包内的黑色钱夹一个，内有198.5元现金及身份证、银行卡等物品。随后，冯某发现被盗并怀疑系高国铭所为，遂向其索要钱夹，高国铭承认了自己扒窃的事实并将该钱夹还给冯某，之后冯某报警并将高国铭扭送至公安机关。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人高国铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对高国铭依法判处。
被告人高国铭对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人高国铭到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人高国铭因犯盗窃罪，于2003年7月被判处有期徒刑一年，2004年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2004年10月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2014年4月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月29日刑满释放。
上述事实，被告人高国铭在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人冯某的陈述、被告人高国铭的供述、接受证据清单、清点物品记录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、指认被盗物品照片、监控视频截图、重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法刑初字第01193号刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国铭以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人198.5元现金等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高国铭到案后能如实供述自己的罪行，被扒财物已全部被追回，依法对其从轻处罚。根据高国铭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高国铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年12月12日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 汪琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江汾民初字第00661-2号
原告杜鹤亮，
被告邹闯，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人鲁强。
本院在审理原告杜鹤亮与被告邹闯、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜鹤亮于2015年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜鹤亮撤回起诉。
案件受理费减半收取200元、诉讼保全费520元，合计720元，由原告杜鹤亮负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18882号
原告：马宝林，男，1975年02月05日出生，住宁夏同心县。
被告：张弘发，男，住吉林省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。
被告：唐山曙旺货物运输有限公司，住所地乐亭县乐亭镇。
原告马宝林与被告张弘发、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司、唐山曙旺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马宝林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马宝林撤诉。
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘志明
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋08**民初646号
原告：杨ＸＸ，女，1960年11月24日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告：李国瑞，男，1981年2月18日出生，汉族，闻喜县。
被告：李文忠，男，1949年7月26日出生，汉族，闻喜县。
原告杨ＸＸ于被告李国瑞、李文忠民间借贷纠纷一案，原告杨ＸＸ于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被告李文忠的银行存款65000元予以冻结。原告杨ＸＸ以中国邮政储蓄银行定期存款6500元、担保人王州云以其所有的峰哲牌小轿车（车牌号为晋MYV5**）一辆提供担保。
本院经审查认为，原告杨ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李文忠的银行存款65000元。
对原告杨ＸＸ名下所有的2017年3月25日在中国邮政银行的6500元存款予以冻结。
对原告杨ＸＸ提供的担保人王州云名下所有的锋哲牌小轿车（车牌号为晋MYV5**）一辆予以查封。
案件申请费670元，由被告李文忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘菲菲
二〇一七年四月十一日
书记员 段丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初4935号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,
委托代理人：董飞，该公司职工。
被告:舒中波。
被告:张林。
被告:舒中卫。
被告:唐海燕。
本院于2016年9月29日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告舒中波、张林、舒中卫、唐海燕起诉。
本案案件受理费180元，由原告负担。
代理审判员 吴立亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙 笑
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5488号之一
被执行人：王继国，男，1961年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于被执行人王继国罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初4075号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王继国需缴交罚金人民币二千元。因义务人王继国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二○二○一七年九月二十八日
书记员 梁洁坤
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更493号
罪犯刘志刚，男，生于1991年1月3日，汉族,中专文化程度，江苏省如皋市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月25日作出(2012)鄂大冶刑初字第00532号刑事判决，以被告人刘志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年七个月。执行中，2016年1月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘志刚在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条第六条第一款第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑六个月(刑期至2018年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20258号
原告重庆明鲲机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村小湾组，统一社会信用代码915001066786896068。
法定代表人郝明福，重庆明鲲机械有限公司总经理。
委托代理人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董进，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆双友摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号22-13号，统一社会信用代码91500107787455315H。
法定代表人薛必清，重庆双友摩托车有限公司总经理。
原告重庆明鲲机械有限公司（以下简称明鲲公司）与被告重庆双友摩托车有限公司（以下简称双友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告明鲲公司的委托代理人谷九芬到庭参加了诉讼。被告双友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明鲲公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付货款67329.5元；2、给付按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月13日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：原告向被告供应货品，经双方对账，截止2017年7月12日，被告尚欠原告货款70329.5元，此后被告仅支付3000元，余款至今未付。原先多次催要，被告以各种理由推诿拖延。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告双友公司未作答辩。
原告明鲲公司围绕诉讼请求提交了对账函等，本院经审理认定事实如下：2015年以来，原告明鲲公司向被告双友公司供应货物，双方未签订书面合同，经济往来中被告双友公司逐渐发生拖欠。2015年9月，被告双友公司曾交付原告中国建设银行实时通付款凭证三张，使用其转账支票功能欲转账支付76359元，因被告账户余额不足，未能偿付货款。2017年7月12日，原、被告形成对账函，内容：截止2017年7月12日双友公司欠明鲲公司货款，金额为70329.50元。对账函出具后，被告双友公司给付原告3000元，剩余货款67329.50元拖欠至今。原告明鲲公司催收未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告明鲲公司与被告双友公司以口头方达成买卖合同属实。被告双友公司早已收到原告所供货物，但长期未履行全部付款义务，构成违约，原告有权要求被告双友公司继续履行付款义务并赔偿资金占用损失。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告双友公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆明鲲机械有限公司货款67329.50元。
二、被告重庆双友摩托车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆明鲲机械有限公司资金占用损失；资金占用损失以67329.50元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年7月13日起计算至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半交纳742元，诉前财产保全费用1020元，合计1762元（原告已预交），由被告重庆双友摩托车有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆众点物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一八年一月九日
书记员 盛锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第834号之一
原告李某，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾某，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告李某诉被告曾某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曾某的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年四月三十日
书 记 员 麦敏蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3287-2号
申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司。
法定代表人齐联，董事长。
被执行人成都紫林科贸有限公司。
法定代表人刘松林。
被执行人陈永，女，汉族
被执行人沈明珍，女，汉族。
被执行人张紫薇，女，汉族，
被执行人刘松林，男，汉族
紫光数码（苏州）集团有限公司申请执行成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2015）成民终字第205号民事判决已经发生法律效力。权利人紫光数码（苏州）集团有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，执行标的为本金人民币2543590.5元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2013年12月2日作出（2013）武侯民保字第498号民事裁定，依法将被执行人陈永名下的位于成都市成华区水碾河路北房屋、位于成都市锦江区喜树街房屋）；位于成都市武侯区房屋（；将被执行人沈明珍名下的位于成都市锦江区房屋；位于成都市锦江区白桦林路房屋；将被执行人张紫薇、刘松林名下的位于成都市武侯区武侯大道房屋予以查封。在执行中予以续查封。房屋均系轮候查封暂不能进行处置。本院于2016年10月19日依法暂停被执行人成都紫林科贸有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人紫光数码（苏州）集团有限公司发现被执行人成都紫林科贸有限公司、陈永、沈明珍、张紫薇、刘松林有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2015）成民终字第205号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初51090号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司员工。
被告：无限向量（北京）科技有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-494。
法定代表人：刘昕，总经理。
委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告无限向量（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 珊
书记员 唐铁星
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0411民初130号之二
原告：嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南汇工业开发区，组织机构代码73777873-0。
法定代表人：吴金良。
委托诉讼代理人：高永昌，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴强，男，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：吴良才，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：留清碧，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司与被告吴良才、留清碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款111117.81元；2.判令两被告支付逾期利息（以货款111117.81元为基数，自2014年11月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至欠款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由吴良才、留清碧负担。事实和理由：被告在吴江盛泽东方市场鹏盛纺织门市部温州商区经营纺织品布匹生意。2012年至2013年期间，被告向原告购买布匹，截止到2013年12月29日，共欠原告布款211117.81元。2014年1月13日，由被告的跟单员吴良才签字确认。后经原告催讨，被告于2014年1月22日支付了100000元，尚欠111117.81元未付，遂诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提交的送货单及对账单，均载明交易对象为“鹏盛”，结合双方当庭陈述，与原告存在买卖关系的应为“鹏盛”。经本院向苏州市吴江区市场监督管理局查询，该“鹏盛”字号为“吴江东方丝绸市场鹏盛纺织贸易部”，系个体工商户，经营者为留清碧。因此，本案中留清碧与吴良才并不是适格的被告，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回嘉兴市禾城金鑫纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐梦菲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1621刑初18号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人郭利春，男，汉族，1971年3月8日出生，河南省兰考县人，小学文化，农民，住河南省兰考县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年2月19日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年10月20日经涡阳县人民检察院批准逮捕。2015年10月21日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)3号起诉书指控被告人郭利春犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人郭利春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2015年8月21日郭利春伙同刁秀财（另案处理）到安徽省涡阳县，两人白天对涡阳县委县政府进行踩点，选择进出口，晚上趁夜色将迷彩包等作案工具藏匿在县委县政府东围墙外，2015年8月22日凌晨两人身着迷彩服、口罩，头戴鸭舌帽窜至涡阳县县委县政府九楼、十楼办公室，携带作案工具将办公室门撬开实施盗窃，共盗窃8800元现金，一台笔记本电脑、一部手机和三条软中华香烟。两人盗窃成功后为逃避侦查，先分开到亳州，后两人一同坐车到商丘进行分赃。经鉴定：一台笔记本电脑、一部手机和三条软中华香烟价值5981元。
2、2015年8月2日被告人郭利春伙同刁秀财到山东省梁山县，两人先对梁山县县政府进行踩点，后于3日凌晨身着迷彩服，头戴鸭舌帽，嘴戴口罩从梁山县政府后厕所翻进县政府内部实施盗窃，刁秀财通过大楼暖气管爬进办公室盗窃，郭利春负责望风，共盗窃4000元现金、两部手机、一条丝巾，价值1489元。
对上述事实，公诉机关出示了身份证明、刑事判决书、梁山县县政府被盗案卷材料、被害人马晓东、张超等人的陈述、被告人郭利春及同案犯刁秀财的供述与辩解、证人蔡罗成等人的证言、鉴定意见、现场勘验、检查等笔录及相关书证等证据，据此以被告人郭利春的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郭利春的辩解意见是：起诉书指控的第一起其分了三千元，具体偷多少钱不知道。其只是在外放风。
经审理查明：1、2015年8月21日被告人郭利春伙同刁秀财（另案处理）到安徽省涡阳县，两人白天对涡阳县委县政府进行踩点，选择进出口，晚上趁夜色将迷彩包等作案工具藏匿在县委县政府东围墙外，2015年8月22日凌晨两人身着迷彩服、口罩，头戴鸭舌帽窜至涡阳县县委县政府九楼、十楼办公室，携带作案工具将办公室门撬开实施盗窃，共盗窃8800元现金，一台笔记本电脑、一部手机和三条软中华香烟。两人盗窃成功后为逃避侦查，先分开到亳州，后两人一同坐车到商丘进行分赃。经鉴定：一台笔记本电脑、一部手机和三条软中华香烟价值5981元。
2、2015年8月2日被告人郭利春伙同刁秀财到山东省梁山县，两人先对梁山县县政府进行踩点，后于3日凌晨身着迷彩服，头戴鸭舌帽，嘴戴口罩从梁山县政府后厕所翻进县政府内部实施盗窃，刁秀财通过大楼暖气管爬进办公室盗窃，郭利春负责望风，共盗窃4000元现金、两部手机、一条丝巾、价值1489元。
上述事实，被告人郭利春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人马晓东、张超、高汉军等人的陈述，证人蔡罗成、孙凡的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人郭利春伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭利春在起诉书中指控的第二起共同犯罪中起次要辅助作用，认定为从犯。被告人郭利春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭利春当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭利春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2017年4月16日止）。
二、对被告人郭利春违法所得依法予以追缴，返还被害人。
三、对被告人郭利春所有的作案工具撬棍等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 张卫群
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 焦 飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初698号
原告李起宏，男，汉族，生于1969年4月8日，初中文化。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会
法定代表人郭玉潮，系该村村委会主任。
本院在审理原告李起宏与被告韩城市龙门镇下峪口村村民委员会合同纠纷一案中，原告李起宏于2017年3月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李起宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李起宏撤回起诉。
案件受理费5300元，由原告李起宏负担。
审判员 严继林
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6692号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告班正结，男，1988年10月01日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告班正结信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告班正结经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75141.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75141.24元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
班正结于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75141.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，由班正结负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由班正结负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初1391号
原告:刘朋朋，男，汉族，住陕西省富平县。
委托代理人：孙安民，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：钟长春，男，汉族，住陕西省安康市。
被告:宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
负责人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人:张建文，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，系该公司服务区经理。
被告：宝鸡市人人乐超市有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：杨永银，任公司总经理。
委托代理人：苏云，女，汉族，1住陕西省岐山县，系该公司高新购物广场员工。
原告刘朋朋诉被告宝鸡市人人乐超市有限公司高新购物广场、宝鸡市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，原告刘朋朋于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋朋负担。
审判员 胡安泉
二〇一八年五月十六日
书记员 石永兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执89号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人杨能，男，1972年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被执行人杨丽芳，女，1975年11月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
本院在执行申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨能、杨丽芳暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人联重科股份有限公司与被执行人杨能、杨丽芳买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年七月五日
书记员 刘卓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)浙嘉辖终字第51号
上诉人（原审被告）：吴赵明，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被上诉人（原审原告）：李素梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县，系受害人刘德印之妻。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
刘某1、刘某2法定代理人：李素梅，即前列被上诉人，系刘某1、刘某2之母。
被上诉人（原审原告）：刘保堂，男，1947年4月25日出生，汉族，住址同上，系受害人刘德印之父。
被上诉人（原审原告）：闫秀梅，女，1947年5月8日出生，汉族，住址同上，系受害人刘德印之母。
被上诉人（原审被告）：戴其勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：上饶县大顺汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶县旭日镇南灵北路**号。
法定代表人：江其定，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。住所地：浙江省金华市双龙南街***号工人大厦*楼。
负责人：吴卸兔，该公司总经理。
上诉人吴赵明因与李素梅、刘某1、刘某2、刘保堂、闫秀梅、戴其勇、上饶县大顺汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的管辖权异议，不服嘉善县人民法院(2008)善民一初字第2215号民事裁定，向本院提出上诉，认为：本案交通事故的发生地及处理事故的交警大队住所地均在浙江省桐乡市境内，与嘉善县无涉，故嘉善县人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生于高速公路，由于高速公路具有特殊性，公安机关为此设立了专门的高速公路交警机构，分段管理高速公路交通安全，故处理事故的高速公路交警机构所在地可视为“事故发生地”。涉案交通事故发生于2008年8月2日，地点为沪杭高速公路往上海方向122Km+700m处，该路段属浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队（以下简称一大队）管辖范围。根据本院于2008年10月22日收到的《嘉兴高速公路交警支队下属各大队队部分布及管辖情况》，涉案事故发生时一大队的所在地为浙江省嘉善县，故原审法院可视为事故发生地法院，对本案享有管辖权。吴赵明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨迪虎
审判员 李 伟
审判员 黄 嵩
二〇〇九年三月二十四日
书记员 苏 轶