四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6557号
原告：刘克明，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：朱��，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川北良实业有限公司，住所地：成都市成华区万年场万年公寓B座305号。
法定代表人：朱华宁。
被告：帅勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市温江区。
被告：朱华宁，男，汉族，1963年11月10日出生，住宁夏吴忠市利通区。
被告：刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住北京市海淀区。
被告：刘虹，女，汉族，1978年7月12日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊。
原告刘克明诉被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员蒲晓凌、秦超英组成合议庭，于2017年11月20日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告四川北良实业有限公司立即向原告偿还借款本金3000000元及利息（从借款之日起按同期银行贷款利率4倍计算至还请为止，暂计算至起诉之日止为：1090316.68元）；2、本案其他被告（帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司）承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告四川北良实业有限公司与原告刘克明签订《借款合同》，合同约定原告向被告四川北良实业有限公司提供借款3000000元（大写：叁佰万元整），用于被告四川北良实业有限公司采购玉米，借款期限为2014年3月18日至2014年7月17日，共计120天。并同时在《借款合同》约定被告帅勇、刘野钊、四川中恒信实业有限公司作为四川北良实业有限公司的保证人，在四川北良实业有限公司不能按时偿还借款时，就全部借款及因主张借款发生的费用承担连带给付责任。被告朱华宁、帅勇、刘野钊就上述借款向原告刘克明出具了《关于提供连带责任保证的承诺函》，承诺就借款本金、利息、违约金、以及为实现债权而发生的诉讼费用及律��费（按诉讼标的额的3%计算）等向原告承担连带责任。被告刘虹代刘野钊签字确认。在签订《借款合同》后，原告于2014年3月18日通过招商银行转账电子汇款的方式向被告四川北良实业有限公司支付了借款3000000元，同时被告四川北良实业有限公司向原告出具了收款确认函。但是，被告四川北良实业有限公司未能在合同约定的期限偿还原告借款，被告帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司也未履行担保义务。鉴于上述被告未按照约定履行还款义务，已损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求判如所诉，以维护原告的合法权益。
被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月18日，原告��克明（出借人、甲方）与被告四川北良实业有限公司（借款人、乙方），被告帅勇（担保人、丙方），被告四川中恒信实业有限公司（担保人、丙方），被告刘虹签订了一份《借款合同》，约定：借款金额300万元，借款用途为采购玉米，借款期间120天，自2014年3月18日起至2014年7月17日止；丙方向甲方提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的二倍向甲方支付违约金。该合同首页出借人、借款人、担保人信息处均为空白；合同落款处，原告刘克明在出借人代表人处签字，被告四川北良实业有限公司在借款人处盖章，被告朱华宁在借款人代表人处签字捺印，担保人处有被告帅勇的签字捺印及被告四川中恒信实业有限公司的盖章，担保人处另有“刘虹代刘野钊”字样。
同时，被告朱华宁、帅勇作为保证人向原告刘克明出具了一份《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，载明：本人作为保证人，自愿为借款人刘克明于2014年3月18日向贵司的借款人民币叁佰万元整承担连带保证担保责任。担保的范围：借款本金、利息、违约金以及贵司为实现债权而发生的诉讼费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。担保期间：主合同约定的债务履行期届满之日起二年止。该承诺函落款处，被告朱华宁、帅勇分别在保证人处签字捺印，另有“刘虹代刘野钊”字样。
当日，原告刘克明通过其银行账号62×××67向被告四川北良实业有限公司转款300万元。被告四川北良实业有限公司伟向原告��克明出具了一份《收款确认函》确认收到借款300万元。
另查明，原告刘克明于本案诉讼前，曾以民间借贷纠纷为由向我院提起诉讼，主张被告四川北良实业有限公司承担还款责任，被告帅勇、朱华宁、刘野钊、四川中恒信实业有限公司承担连带责任。该案于2016年5月11日立案受理，因原告刘克明未在规定期限内足额补交案件受理费于2016年12月14日按撤诉处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款合同》、《关于提供连带责任保证担保的承诺函》、《户口历史交易明细表》、《收款确认函》、《民事裁定书》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借款合同》、《收款确认函》及银行转款凭证能够证明原告与被告四川北良实业有限公司之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同合法有效，被告四川北良实业有限公司应按照合同约定履行还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告四川北良实业有限公司未举证证明已向原告清偿借款本金，现《借款合同���约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告四川北良实业有限公司偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。
对于原告的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款合同》虽约定逾期利率为“按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率的二倍向甲方支付违约金”，但《借款合同》中并未约定借期内利率，故逾期利率亦属约定不明。原告虽主张口头约定月利率3%，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。现原告主张自借款之日即2014年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算借期内利息和逾期利息，无合同依据。根据上述法律规定，本院对原告的利息诉请，自逾期还款之日即2014年7月18日起，按照年利率6%予以支持。
对于原告要求被告帅勇、朱华宁、刘野钊、刘虹、四川中恒信实业有限公司对被告四川北良实业有限公司的案涉债务承担连带清偿责任的请求，被告帅勇、朱华宁向原告出具了《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，被告四川中��信实业有限公司在《借款合同》中作为担保人盖章，《关于提供连带责任保证担保的承诺函》明确约定了连带责任保证及担保范围、保证期间，《借款合同》约定了连带责任保证以及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告帅勇、朱华宁、四川中恒信实业有限公司的担保范围均包括借款本金及利息。案涉借款期限为2014年7月17日，故保证期间至2016年7月17日。原告曾于2016年5月11日以民间借贷纠纷诉至我院，其内容包含本案借款及担保债务，故原告已在保证期间内向被告帅勇、朱华宁、四川中恒信实业有限公司主张权利。在被告四川北良实业有限公司未按合同履行还款义务时，被告帅勇、朱华宁、四川中恒信实业有限公司应依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任。但对于被告刘虹与刘野钊，被告刘虹未与原告形成担保案涉债务的合意。据原告陈述，被告刘虹系代被告刘野钊作为担保人签字，而被告刘野钊并未书面委托被告刘虹，原告亦未提交证据证明双方具有口头委托及委托事项，故本院对原告主张被告刘虹、刘野钊承担连带清偿责任的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干���定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川北良实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘克明偿还借款本金3000000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金为基数，自2014年7月18日起计算至借款本金偿清之日止，按照年利率6%计算。
二、被告帅勇、朱华宁、四川中恒信实业有限公司对被告四川北良实业有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘克明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取39522元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告四川北良实业有限公司、帅勇、朱华宁、四川中恒信实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 蒲晓凌
人民陪审员 秦超英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵 轩