广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1566号
原告：聂应龙，男，1967年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗喜明，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
所在地：广东省茂名市高凉中路12号大院中海大厦1号楼301房。
负责人：曾凯飞，该公司经理。
委托代理人：黄俊钧，男，1983年9月23日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
原告聂应龙诉被告罗喜明、被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司(下称人寿保险茂名公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告聂应龙的委托代理人李树艺，被告人寿保险茂名公司负责人曾凯飞的委托代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告罗喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秘本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告聂应龙各项损失340113.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告罗喜明驾驶轿车从河唇往红湖农场方向行驶，3时30分左右，到达廉江市红湖农场九队路段时，撞上右侧���面的土堆，失控又与对向郭科驾驶的轿车（搭乘原告聂应龙）相撞，造成原告聂应龙、被告罗喜明受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月9日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第0251号《道路交通事故认定书》，认定被告罗喜明承担事故的全部责任，原告聂应龙和郭科无责任。事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年2月20日至2017年3月21日，原告在该院住院治疗30天，用去医疗费25906.90元。原告经医院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、急性腹膜炎；4、肋骨多发骨折；5、外伤性湿肺；6、左面部软组织挫擦伤等。2017年4月21日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为一项Ⅸ（九）级，一项Ⅷ（八）伤残；评定后续治疗费用为8300元；评定误工期为120日。原告的母亲陈福英（1941年3月2日出生，共生育四个子女）年老体弱，���劳动能力，无经济来源，属于被扶养人，扶养期限五年。根据有关法律规定，此次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费25906.90元；2、误工费12390元（按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，根据鉴定误工期120天计）；3、护理费7200元（按120元/天，住院30天,2人护理计）；4、住院伙食补助费3000元（按每天100元，住院30天计）；5、营养费1500元（按50元/天，住院30天计）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金248716.38元（按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，20年，一项八级、一项九级伤残计算）；8、精神损害抚慰金17000元；9、法医鉴定费3200元；10、后续治疗费8300元；11、被扶养人生活费11900元（被扶养人有母亲陈福英，扶养期限5年。按2016年全省城镇居民人均年消费性支出28613.30元，原告一项八级、一项九级伤残，4人扶养计）；合计340113.28元。原告以��损失，被告应赔偿给原告。原告多次向被告索赔，但未获解决。被告罗喜明驾驶轿车的车辆所有人为被告罗喜明本人。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。因此，对原告的损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告罗喜明负责赔偿。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗喜明不作答辩。
被告人寿保险茂名公司辩称：一、车在我司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，依法应根据交强险条例、商业三者险条款的约定进行赔偿。二、请求法院计算相关赔偿时，依法剔除我司前期在交强险下垫付的20000元及商业三者险下垫付的10000元。三、对以下赔偿项目、金额的意见：1、医药费25906.9元有异议。原告的医药费要按国家医保标准剔除10%的自费药，请法院依法核定。2、住院伙食费3000元无异议。3、营养费1500元有异议。原告请求的营养费过高，请法院依法核定。4、误工费12390元有异议。原告主张的误工费要求过高，请法院依法核定。5、护理费7200元有异议。原告的护理费要求过高，原告未能提供相关护理人员的身份及收入状况，结合湛江地区生活标准应80元/天为宜，请法院依法核实。6、残疾赔偿金248716.38元有异议。原告诉求的残疾赔偿金计算标准过高，应参照2016年城镇人口收入34757.2元/年进行计算，计算为34757.2元/年×20年×32%=222446.08元，请法院依法认定。7、精神损害赔偿金17000元有异议。原告请求的精神损害抚慰金过高。根据原告的伤情，结合湛��地区经济生活水平，我司认为应以12000元为适宜。8、伤残鉴定费3200元有异议。答辩人并非交通事故的直接侵权人，而是基于法律的规定以及保险合同的约定而相应承担保险赔偿责任。鉴定费并非法定赔偿项目，而是伤者的一种间接损失，非应由答辩人承担，所以我司不予支持。9、后续治疗费8300元有异议。后续治疗尚未产生，应由伤者治疗后另案处理。10、交通费1000元有异议。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供相关票据佐证其主张，答辩人不同意赔付，请法院依法判决。11、被抚养人生活费11900元有异议。原告诉求的被抚养人生活费要求过高，应参��2016年城镇居民人均年消费支出25673.1元/年进行计算，计算为25673.1元/年×5年×32%÷4=11445.32元。四、原告请求答辩人承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用答辩人依法不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、派出所证明复印件(有原件)；2、道路交通事故认定书复印件(有原件)；3、驾驶证、行驶证复印件(无原件)；4、保险单复印件(无原件)；5、诊断证明书、出院记录、入院记录、住院病历等复印件(有原件)；6、医疗收费发票、费用明细清单复印件(有原件)；7、司法鉴定意见书、鉴定发票复印件(有原件)；8、原告母亲陈福英的身份证、派出所证明、农场证明复印件(有原件)。
被告罗喜明和��告人寿保险茂名公司均没有提供证据。
上述证据经庭审质证认证，被告人寿保险茂名公司对原告提供的证据1、8认为由法院认定及证据6认为应剔除10%自药费外，对其证据没有异议。
被告不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
对无争议的事实和证据，本院予以确认，并存卷佐证。
对有争议的事实本院认定如下：1关于原告及其母亲身份及户口性质的问题。原告所提供的常住人口登记和派出所、农场的证明的来源、内容、形式符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。因此，因按城镇居民标准计算原告的赔偿金。2、关于被告人寿保险茂名公司认为原告的医药费应按国家医保标准剔除10%的自费药的问题。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。如果被告认为应剔除自费药或对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。但被告没有提供相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果。
本院认定的事实如下：2017年2月20日，被告罗喜明驾驶轿车从河唇往红湖农场方向行驶，3时30分左右，到达廉江市红湖农场九队路段时，撞上右侧路面的土堆，失控又与对向郭科驾驶的轿车（搭乘原告聂应龙）相撞，造成原告聂应龙、被告罗喜明受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月9日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第0251号《道路交通事故认定书》，认定被告罗喜明承担事故的全部责任，原告聂应龙和郭科无责任。
事故发生后，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年2月20日至2017年3月21日，原告在该院住院治疗30天，用去医疗费25906.90元。原告经医院诊断为：1、创��性脾破裂；2、失血性休克；3、急性腹膜炎；4、肋骨多发骨折；5、外伤性湿肺；6、左面部软组织挫擦伤等。医嘱处理意见：住院期间2人陪护，加强营养、建建议休息半年。2017年4月21日，经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人聂应龙肋骨骨折构成Ⅸ（九）级伤残，脾切除构成Ⅷ（八）伤残。2、评估被鉴定人聂应龙后续行瘢痕整复术的治疗费为8300元。3、评定被告鉴定人聂应龙伤后的误工期为120日。
原告的母亲陈福英，1941年3月2日出生，共生育聂应钦、聂应强、聂应龙、聂应群四个子女。
被告罗喜明驾驶轿车的车辆所有人为被告罗喜明。该车在被告人寿保险茂名公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险责任限额500000元不计免赔。事故发生在保险期限内。
根据原告的申���，本院于2017年7月5日依法裁定被告人寿保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险中先予执行30000元(其中交强险20000元、第三者责任险10000元)给原告聂应龙。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第0251号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第十七条的规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，确认原告的损失为：
1、医疗费，根据《解释》第十九条的规定，应予确定为34206.9元(25906.9元+后续治疗费8300元)。
2、住院伙食补助费3000元（100元×30天）。
3、营养费900元（30元/天×30天）。
4、误工费，根据《解释》二十条的规定误工时间可以计算至定残日前一天。考虑原告需要后续治疗，根据《解释》第十七条第二款的规定，可按鉴定意见120日计算误工费，因此，原告的误工费为12389.35元（37684.3元/年÷365日×120日）。
5、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，按鉴定意见120日以每日护理费100元计算，其中30日为2人护理。护理费为15000元［(30天×100元×2人)+(90天×100元)］，原告请求7200元，应予准许。
6、交通费，根据《解释》的规定酌情支持500元
7、残疾赔偿金，根据《解释》的规定为248716.38元［37684.30元/年×20年×(30%+3%)］。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故构成一项Ⅸ（九）级、一项Ⅷ（八）级伤残，其所得的残疾赔偿���不足以弥补所受的伤害，请求精神损害赔偿金有理。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”原告在本次事故中承担全部责任，对其精神损害抚慰金17000的请求，本院予以支持。
9、被扶养人生活费，根据《解释》的规定为11802.98元［28613.30元×5年×(30%+3%)÷4人］。
10、法医鉴定费3200元，应根据《诉讼交纳办法》第十二条的规定在诉讼费用中负担。
上述1-9项合计335715.61元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔���；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，必要的、营养费。
本案交通事故造成原告的损失共计335715.61元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费7200元、误工费12389.35元、交通费500元、残疾赔偿金248716.38元、精神损害抚慰金17000元、被扶养人生活费11802.98元，合计297608.71元，由被告人寿保险茂名公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元，��余187608.71元由被告人寿保险茂名公司在机动车第三者责任险中赔偿；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费34206.9元、住院伙食补助费3000元、营养费900元，合计38106.9元，由被告人寿保险茂名公司在机动车交通事故强制保险赔偿10000元，其余28106.9元，由被告人寿保险保险茂名公司在机动车第三者责任险中赔偿。即被告人寿保险茂名公司在交强险限额内应赔偿原告损失为：120000元(110000元+10000元)，在机动车第三者责任险内赔偿215715.61元（187608.71元+28106.9元）。
被告人寿保险茂名公司在减除先予执行的30000元后，实应分别在交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险中赔偿100000元(120000元-20000元)和205715.61元(215715.61元-10000元)，共305715.61元给原告聂应龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿100000元给原告聂应龙。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿205715.61元给原告聂应龙。
三、驳回原告聂应龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3200.85元，财产保全费(先予执行申请费)520元、司法鉴定费3200元，合计6920.85元，由原告聂应龙负担1000元，被告罗喜明负担5920.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 ：林国怀
二〇一七年八月二十二日
书记员 ：郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿���务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害���无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人���消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。