wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）沪0115民初47178号
原告唐某甲，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐乙(系原告与前妻陆雪红所生之女)，住同原告。委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告高某，女，1970年6月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘自章，上海创远律师事务所律师。原告唐某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人唐乙、顾琎，被告高某及其委托代理人刘自章，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告均系聋哑人，自幼认识，于2006年10月确立恋爱关系，2007年4月13日登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚并各有子女。婚前双方感情尚可，婚后相处亦无大矛盾。原、被告婚后与原告父母、女儿共同���住，因被告不做家务，平日与原告父母争吵不断。2011年家中发生火灾，致使家庭财产遭到巨大损失，因此家庭关系发生变化，婆媳矛盾日趋紧张，原告夹在中间承受巨大压力，导致夫妻感情冷淡，时有争吵。同时，被告与原告女儿间的矛盾也日渐凸显，经常发生争吵，被告已无法继续在家中好好生活。2014年4月，被告以回家照顾父母为由，将个人全部物品带走，离开原告家回娘家居住至今。原、被告感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请要求判决原、被告离婚。被告高某辩称，对原告陈述的双方相识、恋爱、登记结婚、再婚及婚后未生育情况均予以认可。原、被告婚前感情基础较好，婚后长期生活建立了夫妻感情，近年来由于原告婚外情因素导致夫妻产生矛盾，但感情并未彻底破裂，故不同意离婚。被告对原告家人尽心尽力，原告母亲生病时是被告悉心照顾，被��对原告的女儿视如己出，学费、生活费均系被告支付。家中失火是原告女儿手机充电导致，事发后被告母亲送现金表示慰问。房屋装修时，原告母亲提出原、被告搬离主房，让原告女儿居住，被告不能理解，为此双方产生矛盾。被告父亲长期患有高血压、糖尿病，2014年5月发生脑梗塞，病情危重，被告母亲年事已高，一人无力照顾，因此被告在当月中旬回到娘家居住以便照看住院的父亲。2015年春节后，被告曾回家居住一段时间，后又返回娘家。照顾父母是女儿应尽的义务，但原告却不予理解，对被告颇有微词。被告回家时，发现原告不在家，后得知原告在此期间与其他异性有不正当联系，经常夜不归宿，为此夫妻发生了矛盾，虽然被告采取克制、忍耐态度争取缓和矛盾，但原告却采取极端处理方式，待被告再次返回家中时，发现门锁已更换，造成被告有家不能回。原、被告均系再婚，重组家庭不容易，双方均应珍惜，只要加强沟通，能重归于好。经审理查明，原、被告自幼相识，2007年4月13日登记结婚，婚后未生育。双方均系再婚，并各有子女。婚初，夫妻感情尚可，后为琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年7月向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。以上事实，有原告提供的结婚证，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告自幼相识，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但并未达到感情彻底破裂的程度。原、被告均系再婚，重组家庭实属不易，更应珍惜彼此的夫妻感情。只要双方共同努力，以诚相待，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚能得以改善。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三���二条的规定，判决如下：原告唐某甲要求与被告高某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一六年九月十四日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1164号
原告彭某，男，1990年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告韩某某，女，1992年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告彭某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告彭某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一六年七月十三日
书记员 贾 颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执30号之三
申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人宫启杰，系该公司董事长。
被执行人路应熙，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人赵彩云，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人孙浩旺，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人路应熙、赵彩云、孙浩旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司与被执行人路应熙、赵彩云于2018年3月8日自行达成执行和解协议，将路应熙、赵彩云名下财产自行协商抵顶，现三名被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产可供执行。目前执行和解协议正在履行中，申请执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执30号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年三月九日
书记员 张婉馨
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执821号之一
申请执行人李喜军，男，1965年11月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人仇亚萍，女，1964年9月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
申请执行人李喜军与被执行人仇亚萍借款合同纠纷一案,由于被执行人仇亚萍未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106立民调22号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李喜军向本院申请执行。执行中，经申请执行人申请，本院向吉林省德惠市人民法院送达了协助执行通知书，要求将应支付给仇亚萍扣划至本院。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 薄 鹏
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉0182执1541号
关于申请执行人榆树市先锋乡工农村村民委员会与河南省南街村（集团）有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，2016吉01民终1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省南街村（集团）有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人榆树市恩育乡双龙村村民委员会于2016年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行法律所确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依法履行法律所确定的给付义务。
本院认为，（2016）吉0182执1550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人榆树市先锋乡工农村村民委员会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人河南省南街村（集团）有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院于2016年8月16日作出的2016吉01民终1552号事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2221号
罪犯周涛，男，汉族，1989年8月16日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年3月7日作出（2014）郊刑初字第00017号刑事判决，以被告人周涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去自本裁定送达之日起至2016年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8632号
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司员村店。
负责人：蔡凡，总经理。
上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司。
法定代表人：曹成智。
两上诉人共同委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹士伟。
上诉人广州家广超市有限公司员村店（下称家广员村店）、广州家广超市有限公司（下称家广超市）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月14日，邹士伟在家广员村店购买“百瑞11度蓝莓冰酒（375ml）”6瓶，单价215元，合计支付价款1290元。上述产品的外包装标示：食品添加剂（山梨酸钾、微量二氧化硫）；执行标准Q/CBR0002S－2009；生产许可证QS220015020931；其中的两瓶生产日期为2014年5月7日，另4瓶为2014年5月5日等。
2015年6月5日，吉林省卫生和计划生育委员会向邹士伟出具吉卫食品函[2015]28号《关于申请政府信息公开的复函》，内容为：长春百瑞葡萄酒厂的企业标准Q/CBR0002S－2009，于2009年12月31日在吉林省卫生厅备案，备案有效期至2012年12月30日。
家广员村店、家广超市提交的吉林省食品药品监督管理局于2015年1月12日核发的《全国工业产品生产许可证（副本）》及《食品生产许可证副页》，载明：企业名称长春百瑞葡萄酒厂；申证单元为葡萄酒及果酒（加工灌装）；食品品种明细为蓝莓酒Q/CBR0002S－2013葡萄酒GB15037；发证日期2015年1月12日，有效期2017年9月1日等。邹士伟对该证据的真实性不予确认，因为是复印件，且该证发证日期是2015年1月12日，而涉案产品全都是在2014年5月生产的，故该生产许可证副页并不能证明涉案产品在生产时已经取得了生产许可；另外，副页上的食品品种明细为Q/CBR0002S－2013葡萄酒GB15037，与涉案产品的标注不一致，只能生产上述两种型号的酒，故与本案无关《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。
另查明：《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。《中华人民共和国国家标准GB2758-2012食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》第4.1条规定：发酵酒及其配制酒标签除酒精度、原麦汁浓度、原果汁含量、警示语和保质期的标识外，应符合GB7718的规定。
原审法院认为：首先，涉案产品的外包装上标示的执行标准为Q/CBR0002S－2009，生产时间为2014年5月，而该2009年备案的标准有效期至2012年12月30日，由此可见，涉案产品标示的食品安全标准已经过期。且家广员村店、家广超市提交的证据仅能证明其在2015年1月后另行取得相关证照，但不足以证明涉案产品生产时符合合法的食品安全标准。因此，涉案产品标注的安全标准不合法。其次，涉案产品外包装仅标示微量二氧化硫，与《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的标示方式不符，其标示明显不符合强制执行的食品安全标准，应属不符合国家食品安全标准的食品。再次，家广员村店作为销售者，理应尽到审查义务，杜绝销售不符合安全标准的食品，在其未尽到该义务的情形下，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。邹士伟要求涉案产品经营者家广员村店退还货款1290元并赔偿价款的十倍即12900元有理，应予以支持。家广超市应对此承担补充清偿责任。根据公平原则，邹士伟在收到家广员村店、家广超市退还货款的同时应将涉案产品退还给家广员村店。
据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，于2016年4月20日作出判决如下：一、家广员村店自本判决发生法律效力之日起3日内，退还邹士伟价款1290元，家广超市对此承担补充清偿责任；二、邹士伟在收到上述价款的同时，应退还家广员村店“百瑞11度蓝莓冰酒”6瓶，否则应以不能退还产品的价款折抵家广员村店、家广超市退还的价款；三、家广员村店在本判决发生法律效力之日起3日内赔偿邹士伟12900元，家广超市对此承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由家广员村店、家广超市负担。
判后，家广员村店、家广超市不服，向本院提起上诉称：一、争讼商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、即使讼争商品的标签存在瑕疵，该瑕疵也不影响食品安全且不可能对邹士伟造成误导。据此，家广员村店、家广超市的上诉请求为：撤销原判，改判驳回邹士伟的全部诉讼请求；一、二审的受理费由邹士伟负担。
邹士伟答辩称：同意原判，请求依法驳回家广员村店、家广超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。首先，涉案产品的生产厂商未按《中华人民共和国企业标准化管理办法》、《企业产品标准管理规定》的相关规定对Q/CBR0002S-2009企业标准进行复审备案，而是在该企业标准过期后仍继续执行该标准，违反了食品强制性标准的有关规定；其次，《中华人民共和国国家标准GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.2条规定：如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量。涉案产品外包装标签上标注配料含有微量二氧化硫，但未标明其具体含量，违反了上述规定。综上，涉案产品应当属于不符合食品安全标准的产品。原审法院据此认定家广员村店作为销售者应承担相应退赔责任，家广超市对此承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。
综上所述，家广超市及家广员村店的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费155元，由广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李燕银
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8169号之一
原告：平立峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：府秋忠，男，1969年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告平立峰与被告府秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告平立峰撤回起诉。
案件受理费14207元，减半收取7104元，由原告平立峰负担。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 孙毓平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 卜竞雄
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14714号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生。住四川省荣县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蔡新信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月8日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 区慧祯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初5311号
原告：郑州爱信化工有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路富田太阳城20号楼3单元1层东户25号。
法定代表人：贾传福，总经理。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：黄胜刚，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖北省。
郑州爱信化工有限公司与黄胜刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郑州爱信化工有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州爱信化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州爱信化工有限公司负担。
审判员 侯培利
二〇一六年十一月三日
书记员 刘晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2721号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人雷某某（自报），曾用名雷争光，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，经营家具厂，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被羁押，2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2744号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人宋会肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月9日20时许，被告人雷某某醉酒后（经检验，其血液中检出乙醇含量为130.3mg/100ml）驾驶一辆粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道北山路口附近路段处，被执勤民警查获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人雷某某的供述；查获经过；常住人口基本信息；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、行驶证、驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚情况说明；发还清单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；检验报告；相关照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人雷某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行；2.被告人雷某某已因醉驾被吊销驾驶证；3.被告人雷某某需要经营金百合家具厂。在量刑方面，建议对被告人雷某某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人雷某某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁
审判员 梁艳媚
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临罗民一初字第3874-1号
原告岳丽丽。
委托代理人李华刚，男，山东鼎元律师事务所律师。
被告岳如萍。
委托代理人李胜义，男，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂市世纪行建陶有限公司。住所地罗庄区。
法定代表人岳如海，该公司总经理。
本院在审理原告岳丽丽与被告岳如萍、临沂市世纪行建陶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳丽丽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告岳丽丽主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告岳丽丽撤回起诉；
二、解除本院对被告岳如萍所有银行存款45万元的冻结。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2770元，合计6420元，由原告岳丽丽负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年五月九日
���记员王玉军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2161号之二
申请执行人:深圳市大贸股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道西环路88号中国饮食文化城“初谷苑”B段5号楼5-229，组织机构代码27952237-4。
法定代表人:梁仲滔。
委托代理人:雷秉影，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系该公司职工。
委托代理人:孙秋丽，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司职工。
被执行人:邱义墩，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地址广东省揭东县。
申请执行人深圳市大贸股份有限公司与被执行人邱义墩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付违约金27万元（以人民币元为货币单位，下同），请求被执行人承担案件受理费、公告费共5900元，请求被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人邱义墩名下位于龙岗区的房产由（2014）深龙法执字第149号首位查封，本院以已发生法律效力的（2016）粤0307执2161号执行裁定书依法轮候查封（第五轮候）并已发函给首封案件申请参与分配，除此，未发现被执行人名下有可供执行财产。再查，被执行人名下上述房产与目前罗湖区人民法院执行王宏海申请执行深圳市义琳珠宝有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号（2017）粤0303执恢31号]中依法查封的被执行人深圳市义琳珠宝有限公司名下的龙岗区双拼房，罗湖区人民法院经与有权法院协商后，拟对上述房产一并处置，处置后将按房屋面积对拍卖所得款项进行分配。
本院认为，本案目前未执行到任何财产。因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗啟鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1526号
申请执行人：任树华，女。
被执行人：王宝存，男。
被执行人：赵淑莲，女。
本院在执行任树华与王宝存、赵淑莲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 于茳岐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京01行初833号
原告任德兴。
委托代理人孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人陈吉宁，部长。
委托代理人全泉，中华人民共和国环境保护部环评司环评二处干部。
委托代理人王海军，北京德和衡律师事务所律师。
原告任德兴不服被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审﹝2011﹞166号《关于京沪高速公路沧州市至千童镇（冀鲁界）段工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告任德兴及其委托代理人孟嗣雨，被告的委托代理人全泉、王海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任德兴诉称，其于2016年3月18日通过政府信息公开申请获知被告在2011年6月30日作出的被诉批复。被诉批复是被告在没有履行听证程序的情况下作出的，程序违法，应当撤销。另外，建设单位报批材料欠缺，不符合《国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第七条、第八条的规定，及《中华人民共和国环境影响评价法》第十七条、第二十二条等规定，被告批复同意项目建设违法、不当，应当予以撤销。因被诉批复中的建设项目用地涉及原告所承包的耕地，与被诉批复存在法律上的利害关系。故原告向法院提起本案诉讼，请求撤销被诉批复。
被告环保部辩称，其于2011年6月30日作出被诉批复，于2011年7月14日在政府官方网站上进行了公布，并告知利害关系人享有的复议和诉讼权利。被告作出的被诉批复事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的起诉超过法定期限且无正当理由，应依法予以驳回。
经审理查明，2011年6月20日，环保部在其政府网站上发布《关于2011年6月20日拟作出的建设项目环境影响评价文件批复决定的公示》，对被诉批复中涉及的项目作出拟批准公示。同年6月30日，环保部针对沧州市高速公路建设管理局作出被诉批复，同意“京沪高速公路沧州市至千童镇（冀鲁界）段工程环境影响报告书”中涉及的项目建设。2011年7月14日，环保部在其政府网站上发布《关于2011年5月-6月作出的建设项目环境影响评价文件批复和建设项目竣工环境保护验收决定的公告》，对被诉批复的名称、审批文号、审批时间、项目名称、建设单位和建设地点进行了公告，并同时说明公告期限为7天，告知公民、法人或者其他组织享有行政复议及行政诉讼权利。2016年8月11日，任德兴针对被诉批复向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉批复是针对公告项目的环境影响评价报告作出的，属于不动产以外的其他案件。任德兴认可环保部作出被诉批复的时间是2011年6月30日，其迟至2016年8月11日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限，不符合法定起诉条件。任德兴主张应以其知道被诉批复之日起开始计算起诉期限等诉讼理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任德兴的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告任德兴。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
审 判 员 燕小京
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王素南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7862号
原告：华雯，女，汉族，1976年11月30日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐伟，男，汉族，1974年8月7日出生，住成都市青羊区。
被告：牟世海，男，汉族，1994年4月8日出生，住四川省成都市天府新区。
被告：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1栋2单元17层1715号。
法定代表人：唐伟。
原告华雯与被告唐伟、牟世海、成都分金社金融服务外包有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，并通知原告华雯在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费423元，但原告华雯未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告华雯自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告华雯撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年五月九日
书记员 韩金利
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初541号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住浙江省文成县大峃镇县前街126号。
法定代表人：张海东，系支行行长。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：吴高河。
被告：朱秀。
被告：吴昌友。
被告：吴陵江。
被告：胡小叶。
在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行诉被告吴高河、朱秀女、吴昌友、吴陵江、胡小叶金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款本金79972.86元及大部分借款利息，剩余125元借款利息未偿还为由，于2016年5月9日申请变更诉讼请求为：1.判令被告吴高河、朱秀女偿还借款利息125元；2.判令被告吴昌友、吴陵江对上述借款利息负连带保证责任；3.判令被告胡小叶对被告吴陵江在上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。2016年5月10日，原告向本院申请撤回对被告吴高河、朱秀女、吴昌友、吴陵江、胡小叶的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。被告已偿还大部分欠款，原告变更诉讼请求并撤回对五被告的起诉，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈茂训
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2870号
原告：金文权，男，1971年7月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼县。
被告：郭军，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。
原告金文权与被告郭军租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员孟利独任审判，公开审理了本案。在审理过程中，原告金文权于2016年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告金文权撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金文权撤回起诉。
案件受理费300元(已预交)，减半收取150元，由原告金文权负担。
代理审判员 孟利
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何畅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1122号
罪犯张学杰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月16日作出(2012)珠香法少刑重字第1号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）珠中法少刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张学杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张学杰获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币25000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属毒品再犯和累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张学杰减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔03民终541号
上诉人（一审被告）：梁世忠土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。
诉讼代表人：梁世忠，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。
被上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。
委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。
原审被告：遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。
法定代表人：贾鼎，该镇镇长。
上诉人梁世忠土地承包经营户因与被上诉人骆祥九、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4336号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人梁世忠土地承包经营户以与骆祥九已自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁世忠土地承包经营户撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁世忠土地承包经营户撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁世忠土地承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 吴 月
书 记 员 牟 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执3432号
申请执行人周建英，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗宁，女，1962年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人罗更新，男，1936年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人岳艳丽，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱法，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人梁中洁，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈旭，男，1963年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑风枝，女，1968年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郑凤菊，女，1953年11月12日出生，汉族，住河南���驻马店市。
申请执行人李美玲，女，1963年4月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人张香菊，女，1961年5月19日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人孔振华，女，1938年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王勤芳，女，1937年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人许保红，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人黄颖，女，1954年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人郭红霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王月云，女，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地:河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳��该公司经理。
申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷十七案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书分别于2017年8月18日、8月23日、09月5日、9月11日、9月18日、10月11日立案执行，前述判决书确认被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云借款38万、6万、10万、10万、3万、70万、65万、6万、5万、10万、7万、8万、3万、10万、20��、11万、37万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为000199**号、00017503号、00017506号、000175**号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗，另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人周建英、罗宁、罗更新、岳艳丽、朱法、梁中洁、陈旭、郑风枝、郑凤菊、李美玲、张香菊、孔振华、王勤芳、许保红、黄颖、郭红霞、王月云均同意终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行��受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4187、4239、4238、4702、4703、4868、4869、5746、5745、5743、5744、5742、5740、5741、5739、4112、4139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 考春生
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初296号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，个体经营户。因寻衅滋事，于2011年5月3日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月14日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人周加春，江苏阜源律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年5月28日至6月5���期间，被告人陈某在阜宁县阜城街道林海KTV、鼎红KTV、美食城天上人间KTV消费时，先后窃得手机3部，价值人民币7560元。具体分述如下：
1、2016年5月26日23时许，被告人陈某在阜宁县阜城街道林海KTV666包间消费时，窃得张某放在包间茶几上的金色苹果6PLUS型手机1部，价值人民币2620元；
2、2016年6月4日0时许，被告人陈某在阜宁县阜城街道鼎红KTV111包间消费时，窃得李某放在包间茶几上的苹果6手机1部，价值人民币1390元；
3、2016年6月5日20时许，被告人陈某在阜宁县阜城街道天上人间KTV666包间消费时，窃得沈某放在包间沙发上的金色苹果6SPLUS型手机1部，价值人民币3550元。
案发后，被告人陈某所窃李某的手机被公安机关追回并已发还被害人李某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某、李某��沈某的陈述、证人唐某、景某、郁某等人的证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某向被害人张娇娇退赔盗窃犯罪所得人民币二千六百二十元、向被害人沈园丽退赔盗窃犯罪所得人民币三千五百五十元；继续追缴被告人陈某盗窃犯罪所得人民币一千三百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季益岭
二〇一六年九月八日
书记员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如���供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0724行审9号
申请执行人西乡县国土资源局。住所地：西乡县城北街道办事处金牛路***号。
法定代表人屈翔，该局局长。
委托代理人黄志懋，该局工作人员。
委托代理人杨小舟，该局工作人员。
被执行人秦学友，男，生于1979年8月4日，汉族。
申请执行人西乡县国土资源局于2018年6月15日向本院申请强制执行西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定，本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人西乡县国土资源局申请请求强制执行西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定责令被执行人秦学友退还非法占用土地1.99亩、拆除修建的建筑物构筑物及其他设施，恢复土地原状。事实及理由：秦学友未经审批于2017年9月擅自动工，非法占用西乡县峡口镇井坝村四组集体农用地1.99亩修建活动板房及硬化场地用于驾驶员训练场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2018年3月20日向秦学友送达了西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定书，并于2018年4月10日和5月21日两次催告当事人履行义务，催告期满后，被执行人仍未履行处罚决定书责令限期拆除建筑物退还土地等义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。
申请执行人西乡县国土资源局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下主要证据材料：1、立案呈批表；2违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书及其送达回证；4、违法用地核查报告；5、接受调查通知书及其送达回证；6、设立峡口招生培训教学点协议；7、询问谢万华、秦学友的笔录各一份；8、现场勘测笔录；9、现场照片；10、峡口镇秦学友驾驶员训练场用地勘测界定技术报告；11、关于秦学友违法用地土地利用总体规划及现状情况说明；12、关于秦学友非法占地的调查报告；13、违法案件会审单；14、违法案件审理记录；15、违法案件审理会议纪要；16、违法案件处理决定呈批表；17、行政处罚告知书及送达回证；18、行政处罚听证告知书及送达回证；19、行政处罚决定书及送达回证；20、缴纳罚款收据；21、履行义务催告书及送达回证。
经审查查明，申请执行人在调查工作中发现被执行人秦学友于2017年9月在西乡县峡口镇井坝村四组修建活动板房及硬化场地涉嫌非法占地，于2018年2月1日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，2018年2月6日决定立案调查处理。经调查后，申请执行人认为被执行人未经用地审批于2017年9月擅自占用西乡县峡口镇井坝村四组1.99亩集体农用地修建活动板房及硬化场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地。申请执行人于2018年3月15日向被执行人送达了行政处罚听证及处罚告知书，于2018年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对秦学友非法占地行为作出西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定：1、责令秦学友退还非法占用集体土地1.99亩，限15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对秦学友非法占地处罚款24326元。同时告知了复议、起诉的权利及期限，并于2018年3月20日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起诉讼，于2018年4月3日交清了罚款。申请执行人于2018年4月10日、5月21日两次向被执行人送达《履行义务催告书》，催告期满后，被执行人仍未履行。申请执行人即申请本院强制执行。
本院认为，被执行人秦学友未经审批占用村集体土地修建活动板房和硬化场地，其行为违反了土地管理法律的规定。申请执行人西乡县国土资源局发现后向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并进行立案调查、现场勘验，履行了处罚前告知义务，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，具备执行效力。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未履行拆除土地上的建筑物和其他设施等义务。申请执行人申请强制执行该行政处罚决定拆除秦学友在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施的请求，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行西乡县国土资源局于2018年3月20日作出的西国土资罚字（2018）4号行政处罚决定书决定拆除秦学友在非法占用土地上修建的建筑物构筑物和其他设施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 范 斌
人民陪审员 余盛华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 玲
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1180号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号。
法定代表人李群，理事长。
委托代理人：鞠凡盛，男，1963年9月18日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该社客户经理，代理权限一般代理。
被告：胡筱芳，女，1967年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青山湖区。
被告：东乡县中小企业担保有限公司，住所地东乡县行政中心3楼。
法定代表人:徐建旺，董事长。
委托代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李来清，男，1966年2月26日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该公司职员，特别授权代理。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告胡筱芳、东乡县中小企业担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鞠凡盛到庭参加诉讼，被告东乡县中小企业担保有限公司委托代理人李洪东、李来清到庭参加诉讼，被告胡筱芳经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡筱芳立即返还借款200万元及至2016年8月20日止的利息款56000元，月利率9.08‰；2、判决被告东乡县中小企业担保有限公司对上述债务承担保证责任；3、诉讼费由被告胡筱芳承担。事实与理由：2015年9月2日，被告胡筱芳与我社签订（2015）东农信联社个人借款合同，合同号：195262015090210010001。约定被告胡筱芳向我社借款200万元，借期一年（2016年9月1日到期），月利率9.08‰。2015年9月2日，东乡县中小企业担保有限公司就胡筱芳该笔贷款签订了保证合同，编号（东企保）保字《2015》第038号。我社履行了借款合同义务，将200万元借款给了被告胡筱芳，后被告胡筱芳违约未按时归还贷款及利息，经我公司多次催问被告胡筱芳，被告却置之不理，严重损害了我公司的合法权益，依《个人借款合同》及《保证合同》的约定特向人民法院提出诉讼，要求其立即返还借款及利息。
被告胡筱芳既未出庭，也未作答辩。
被告东乡县中小企业担保有限公司答辩，一、按保证合同约定承担担保责任；二、请求判决后写明我们有权在判决执行后直接申请强制执行追偿。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告胡筱芳身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借贷申请书、借款合同、保证合同，提供放款通知书及回执、提款通知书、支付用信申请表，证明担保及借款均是事实。
被告胡筱芳既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
被告东乡县中小企业担保有限公司对上述证据无异议，但担保只承担80%连带责任。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月2日分别签订一份《借款合同》和《保证合同》，其主要内容是：原告借款200万元给被告胡筱芳，用途种植蔬菜、进水果，期限12个月，自2015年9月2日起到2016年9月1日止，利率约定为9.08‰，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，借款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为本条第一款约定的借款利率水平上加收50%。并由东乡县中小企业担保有限公司保证担保，借款期限届满80日后，如债务人对东乡县中小企业担保有限公司（以下简称甲方）担保范围内的款项未完全清偿，则在从借款期限届满80日后的第一个工作日起至第十个工作日内，江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称乙方），甲乙双方按甲方承担80%，乙方承担20%的风险分担原则对甲方应予代偿的金额予以书面确认，并由甲方向乙方进行代偿，甲方如未按规定向乙方代偿的，乙方有权直接从甲方的保证金账户直接扣收甲方应代偿的款项。甲方的担保范围为乙方的贷款本金，按借款合同的约定利率计算的利息（含复息）。后原告按照合同约定，将200万元汇兑到胡筱芳指定的账户，该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，被告胡筱芳、东乡县中小企业担保有限公司与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告胡筱芳至今欠原告借款本金200万元是事实，且约定利率为9.08‰符合法律规定，现在原告要求被告归还借款本金200万元及利息，被告东乡县中小企业担保有限公司对该案承担本息80%的连带担保责任，本院予以支持，被告东乡县中小企业担保有限公司要求其替偿还债务,有权直接向被告胡筱芳追偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通利》第八十七条之规定，缺席判决如下：
被告胡筱芳偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（以原告电脑登记为准），该款于判决书生效后十日内付清。
被告东乡县中小企业担保有限公司对上述借款本息承担80%的连带担保责任。
被告东乡县中小企业担保有限公司替被告胡筱芳偿还后，直接可以向胡晓芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23248元，由被告胡筱芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。35×××29泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 金 梦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3194号
原告：张克楠，男，1989年4月28日生，汉族，住��庆市沙坪坝区。
被告：淮北市天宝金店，住所地安徽省淮北市相山区淮海路南相山路西相王国际购物广场3层。
经营者：赵洪，男，1985年7月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。
原告张克楠与被告淮北市天宝金店排除妨碍纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案，原告张克楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张克楠撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十一日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人���共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1094号
原告王某某，男，汉族，住陕西省。
被告陈某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理王某某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
审判员 魏继儒
二〇一六年五月十六日
书记员 侯亚庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初13779号
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区新创路28号。
法定代表人：黎怀明，公司总经理。
委托诉讼代理人：候德友，男，1977年10月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告：无锡新格林车业有限公司，住所地：无锡市锡山区锡北镇泾新路18号。
法定代表人：于龙水。
原告四川金网通电子科技有限公司诉被告无锡新格林车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员张骏、钟天珍组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人候德友到庭参加诉讼，被告无锡新格林车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告四川金网通电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14998.5元；2、判令被告支付违约金2699.73元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，原、被告签订了《供销合同》，约定原告向被告提供电动车充电器等配件。原告按合同约定交付货物后，被告仅分期支付了部分货款。2017年4月12日，双方对账确认被告欠原告货款14998.5元。经多次催收，被告仍未支付。
原告四川金网通电子科技有限公司为证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格。
2、《供销合同》1份，证明按合同约定，原告向被告供货，并约定被告逾期付款的，按欠款总额3‰/天支付违约金。
3、《客户结算对帐清单》1份，证明被告确认截至2017年4月12日，尚欠原告货款14998.5元。
被告无锡新格林车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，原告代理人当庭称，原告仅主张自2017年4月13日起计算60天的违约金2699.73元（计算方式为：欠款14998.5元×3‰×60天），原告自愿放弃此后的违约金。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告无锡新格林车业有限公司未按约定支付货款是导致本案纠纷的根本原因。原告基于《供销合同》、《客户结算对帐清单》要求被告支付欠付货款与违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡新格林车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川金网通电子科技有限公司货款14998.5元、违约金2699.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，公告费300元以及后续公告费由被告无锡新格林车业有限公司承担（此款原告四川金网通电子科技有限公司已预交，被告无锡新格林车业有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 钟天珍
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹亚姣
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审408号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：贾建峰。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人贾建峰行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人贾建峰下达了莱国土资罚字（2015）515号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的1916平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款38320元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）515号行政处罚决定书已依法送达给被执行人贾建峰。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人贾建峰必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）515号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初8916号
原告臧静，女，1968年5月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁圣地装饰工程有限公司，住所地：济宁市任城区运河城商业中心A区一单元十层1001号房。
法定代表人席强，总经理。
被告席强，男，1978年11月22日出生，汉族，住济宁市。
被告张秀红，女，1980年5月3日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告臧静诉被告济宁圣地装饰工程有限公司、席强、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告臧静于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁圣地装饰工程有限公司、席强、张秀红银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其它财产，诉讼保全申请担保人山东宏厦建设集团有限公司以其位于××的诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉〉的解释第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封诉讼保全申请担保人山东宏厦建设集团有限公司位于××房产（房权证号：济宁市房权证济字第××）一处；
二、冻结被告济宁圣地装饰工程有限公司、席强、张秀红银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年八月三十日
书记员 黄梦圆
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢341号
申请执行人：巴树华，男，1976年8月22日出生，汉族。
被执行人：林大鹏，男，1982年6月7日出生，汉族。
申请执行人巴树华与被执行人林大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)垦胜商初字第109号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告林大鹏于本判决生效后十日内一次性向原告巴树华支付货款139104元。二、驳回原告巴树华的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行，2017年4月1日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇��七年九月二十五日
书记员 苏广浩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225财保222号
申请人：牛顺义，男，1973年10月16日生，汉族，住兰考县。
被申请人：黄东朋，男，1981年12月28日生，汉族，住河南省兰考县城区。
申请人牛顺义与被申请人黄东朋民间借贷纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄东朋名下的位于兰考县城关镇建设路8号的房产予以查封（房权证号码：兰房字第××号）。由申请人牛顺义以其名下的位于兰考县城区考城路南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人牛顺义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一，对申请人牛顺义名下的位于兰考县城区考城路南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二，对被申请人黄东朋名下的位于位于兰考县城关镇建设路8号的房产予以查封（房权证号码：兰房字第××号）。查封期间为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一六年十二月六日
书记员 黄悦婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执639号之一
申请执行人蒲城县农村信用合作联社翔村信用社，驻所地：蒲城县尧山镇胜利街道。
法定代表人何强，该社主任。
委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人程小勇，男，1968年10月23日出生，汉族,农民，住蒲城县翔村乡六合村*组。
被执行人程建旗，男，1975年9月18日出生，汉族,���民，住蒲城县翔村乡六合村*组。
蒲城县农村信用合作联社翔村信用社诉程小勇、程建旗金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。现查明，被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十六日
书记员 范正才
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初999号
原告：王某某，女，1975年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告王某某诉被告郭某某���婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人陈黎明到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍于1993年7月1日登记结婚，1994年11月22日生一子取名郭某甲，由于双方性格不合，经常吵打，原告为了孩子一再忍让。被告于2012年3月与原告分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能。
被告郭某某未出庭亦未递交答辩。
经审理查明:原、被告于1993年1月经人介绍认识，同年7月1日登记结婚，1994年农历正月初六举行结婚仪式。婚初夫妻感情尚好，后常因家庭琐事发生吵打。双方于1994年11月22日生一男孩取名郭某甲，现随原告生活。被告于2010年外出广东工作，自2012年3月下落不明，至今未归。为此，原告王某某诉讼请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件及调查笔录在案佐证。
本院认为，婚姻关系的基础是夫妻感情，夫妻关系是否破裂是离婚的必要条件。原告自2010年外出工作，下落不明已经两年以上，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告郭某某未到庭，对于夫妻共同财产及债权、债务的处理，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告郭某某经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 任梦梦
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱妞妞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终133号
上诉人(一审被告)：湖南紫都城镇建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇兵和村兵山片互通口168号。
法定代表人：钱建明，公司总经理。
被上诉人(一审原告)：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路48号。
法定代表人：何志勇，公司总经理。
原审被告：浏阳市官渡镇人民政府，住所地湖南省浏阳市官渡镇。
法定代表人：张伯锋，该镇镇长。
上诉人湖南紫都城镇建设开发有限公司与被上诉人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司及原审被告浏阳市官渡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民三初字第01558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南紫都城镇建设开发有限公司向本院提交撤诉申请书，以该公司资金困难为由，申请撤回上诉。
本院认为，湖南紫都城镇建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南紫都城镇建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兆堂
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣汉民初字第2368号
原告：蒋祖益，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省资阳市安岳县
委托代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
原告：尚强忠，男，汉族，生于1962年10月28日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋祖益，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省资阳市安岳县。该工程合伙人。
被告：四川颜锋铝业有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县农村工业园区。
委托代理人：谢召进，该公司副经理。
被告：范茂泉（范伟强），男，汉族，生于1969年2月6日，住湖北荆州市石首市。
本院在审理原告蒋祖益、尚强忠与被告四川颜锋铝业有限公司、范茂泉建设工程施工合同一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘德权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执字第879号
申请执行人：新市区锦州西路胜强建材租赁站。
经营者：陈四平，该租赁站业主。
被执行人：李文平。
被执行人：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称金河伟业沙湾分公司）。
负责人：林海滨，系分公司经理。
本院依据(2016)新0105民初1359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人李文平、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司银行存款107264.79元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1508.97元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 张毅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执579号之一
申请执行人：鹿作峰，男，1964年1月28日生，汉族。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营市分公司，住所地：东营区银河路28号2幢1单元302室。组织机构代码：55674265-9。
负责人：张春峰，经理。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴市环科院茶泉路6号。组织机构代码：14281211-9。
法定代表人：张亚义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民重字第6号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在某某有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在某某公司的债权65000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪沫灏
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初1404号
原告：林裕妹，男，1949年4月8日出生，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
被告：魏增良，男，1965年8月20日出生，汉族，住沙县。
被告：陈永文，男，1962年4月25日出生，汉族，住沙县。
原告林裕妹与被告魏增良、陈永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告林裕妹于2017年9月2日变更诉讼请求为：判令魏增良、陈永文偿还借款10000元，并于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林裕妹在诉讼期间以双方拟自行协商为由，自愿向本院提出撤回对魏增良、陈永文的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林裕妹撤诉。
案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由林裕妹负担。
审判员 叶小燕
二〇一七年九月十四日
书记员 官 泓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜民一初字第01715号
原告：胡某，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：郑某，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告胡某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告胡某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费234元，由原告胡某负担。
审判员 徐 忠
二〇一五年九月七日
书记员 奚方颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初835号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王毅，男，1963年7月17日出生于江苏省宜兴市，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年6月14日被宜兴市公安局取保候审，7月3日被宜兴市人民检察院取保候审，8月11日被本院决定逮捕，同年8月14日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）831号起诉书指控被告人王毅犯危险驾驶罪，于2017年7月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控：2017年5月16日21时许，被告人王毅酒后持“B2”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路洛涧加油站边时，撞到由西向东横过道路的行人张某（女，53岁），造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。被告人王毅负事故的全部责任。经检测，被告人王毅的血液中乙醇含量为192毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事发后，被告人王毅用手机报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人王毅向张某支付医疗费用人民币11000元。
对于上述事实，被告人王毅在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料、接处警工作登记表，证人张某的证言，驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证复印件，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、王毅事故赔偿情况说明，张某至宜兴市第二人民医院就诊的医疗证明书、相关住院预交费收据、收条，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据，并有被告人王毅的供述及户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。事发后，被告人王毅能用电信方式报警，并留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初8205号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马遥，四川律盾律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1993年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
成都同兴小额贷款股份有限公司（以下简称：同兴小贷）与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后。于2018年5月28日依法向同兴小额送达受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书，同兴小贷至今未按国定预交案件受理费，亦未向本院提交减、免缓申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都同兴小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一八年六月六日
书记员 谢芳明
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初832号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈美丽，女，该联社城郊信用社主任。
被告：程发胜，男，1974年10月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：程发长，男，1968年8月29日出生汉族，户籍地福建省长汀县，现租住福建省厦门市湖里区。
原告长汀县农村信用合作联社与被告程发胜、程发长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。长汀县农村信用合作联社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年五月十一日
书记员 钟晓春
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审190号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆比奥农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处濂溪街120号。
法定代表人杨桦。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕181号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2015年5月未经批准占用合川区XX街道办事处XX村X组集体土地2442平方米修建晒坝。该土地系总体规划的一般农田及林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年10月23日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年11月24日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月30日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕181号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地2442平方米退还给合川区XX街道办事处XX村X组集体经济组织；二、自行拆除在非法占用的2442平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计24420元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2016年6月17日前履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕181号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕181号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱玉洁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2978号
申请执行人张积宝，农村居民。
被执行人王延强，农村居民。
本院在执行申请执行人张积宝与被执行人王延强买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2014)平商初字第2655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐伟宁
康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执恢4号
康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司、周玉良：
康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司与周玉良合同纠纷一案，申请执行标的共计30272.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位32272.18元（评估费2000.00元）。本院已于2018年3月20日将该款转付给康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司（申请执行人）。至此，康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 孙 红 霞
书记员 ：；洛让志玛
二〇一八年四月三日
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执848号
申请执行人康吉环，女，1950年9月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被执行人孙英敏，男，1967年6月生，汉族，河北省新乐市黄家庄人，现住黄家庄村。
关于申请执行人康吉环与被执行人孙英敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1422号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年九月十三日
书记员 董保生
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执468号
申请执行人李恩育，男，汉族，农民。
被执行人温中辉，男，汉族,农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终1513号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起被执行人在三日内归还申请人本金10万元及案件受理费2300元，保全费1070元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人温中辉在平陆县常乐信用社账户上的存款104820元。
二、解除冻结该账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪浩博
二〇一六年八月五日
书记员 刘卫红
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初1025号
原告：李北京，男，1972年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：陈新红，男，1973年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：刘金元，男，1976年9月27日生，汉族，瑞金市人，住址瑞金市。
原告李北京与被告陈新红、刘金元民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李北京、被告陈新红、刘金元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李北京向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金180000元、利息92250元、违约金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告陈新红、刘金元因办竹叶加工需资金周转以月息1.5分向原告借款180000元，至2014年12月30日利息34650元。2015年7月10日，双方签订还款协议，2015年1月1日起按2份计息，至2016年4月30日利息57600元，违约金180000元。后经原告催收无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告陈新红没有答辩意见。
被告刘金元辩称，原告诉状中的违约金是从什么时候开始计算的，要算数，利息也要算数。
2016年8月3日，本院组织双方当事人进行了庭审，对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1.2013年12月5日两被告出具的收条一张及农商行的转账凭证；2.2015年3月13日被告刘金元出具的还款计划；3.2015年7月10日两被告出具的还款协议。
本院查明：被告刘金元因为竹山经营和场地加工需资金向原告借款，2013年12月5日，在原告向被告刘金元转账160000元和支付现金20000元后，被告刘金元、陈新红向原告出具收条一张，写明收到180000元，于每季度5日付息8100元。2015年3月13日被告刘金元单独向原告出具还款计划一张，约定2015年10月还款25000元，2015年12月还清180000元本金的利息，2016年7月还清全部本息，如不按时还款，每月计20000元违约金。2015年7月10日原告与两被告再签订还款协议一张，约定利息自2015年6月1日起按2分计算，本金以借条为准，自2015年7月10日起每15天归还本息共计25000元，每逾期一次计收违约金20000元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，将本案争议焦点归纳为：（一）关于借款利息计算的问题；（二）关于被告还款数额的问题。
本院认为，（一）关于借款利息计算的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条又规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于原告出借的180000元借款利息，因原、被告之间已约定2013年12月5日至2015年5月31日止按月利率15‰计算，2015年6月1日起按月利率20‰计算，该约定与法相符，应予确认，故原告主张的利息应据此计算，而违约金的计算，超出法律规定，不应支持。（二）关于被告还款数额的问题，本院认为，被告虽辩称已归还了原告部分现金，但因原、被告之间还有其他经济往来，被告又无法举证证明所归还款项的具体金额及该款即为归还原告本笔借款，故本院无法采信，双方可另行结算。
综上所述，原告关于要求两被告归还180000元借款本金及2013年12月5日至2015年5月31日按月利率15‰计算、2015年6月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉请，本院予以支持，其他诉求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告陈新红、刘金元于本判决生效后三十日内归还原告李北京借款本金180000元，并承担自2013年12月5日至2015年5月31日按月利率15‰计算的利息；
被告陈新红、刘金元于本判决生效后三十日内归还原告李北京自2015年6月1日起至还款之日止按本金180000元、月利率20‰计算的利息，利随本清；
驳回原告李北京其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8084元，由原告李北京承担3000元，由被告陈新红、刘金元承担5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈瑾彦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执393号
申请执行人曾玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人曾玲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终806号
上诉人（原审原告）：四川省凉山州五交化有限责任公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：马秀珍，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余加凤，女，1972年5月出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司因与被上诉人余加凤租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省凉山州五交化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 坚
审 判 员 马 俊
代理审判员 邱学南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴轩飏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执60号之五
申请执行人闫某某，男，1958年1月9日生，汉族，交城县水峪贯镇芝兰村人，农民，现住交城县。
被执行人山西某有限公司，住所地交城县。
法定代表人李某某，职务董事长。
本院在执行闫某某与山西某有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户已冻结，财产已抵押，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王明星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宏波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，营业场所重庆市渝中区。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终3306号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，本案的诉求是日月光店交付的产品不符合约定，违反国家法律、标准强制性规定，是法律明令禁止销售的违法产品，依法产生的退货、退款的违约之诉，其案由、诉求、法律关系，适用法律的后果、责任等均与前案不同，是不同之诉，一审法院驳回刘春生的起诉、二审法院予以维持系适用法律错误，刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，刘春生于2014年10月27日在日月光店购买了章华一抹焗油霜共21盒，单价为26.8元。刘春生认为上述产品的标识、说明及宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不符,违反了相关法律、法规、规章的规定，对消费者构成欺诈，以产品责任纠纷诉至一审法院，一审法院立案受理并已作出了实体处理。在本案与前案诉讼中，刘春生诉讼请求中均包含了退还货款及赔偿损失的内容，本次起诉与前诉请求相同。两次诉讼的均是买卖合同为基础法律关系，本次诉讼的理由与适用法律条款虽有不同，但与前诉的法律关系没有根本性变化。其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，本案构成重复起诉。一审法院驳回刘春生的起诉、二审法院予以维持符合法律规定，刘春生的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执101号之二
申请执行人庞业芳，男，汉族，1967年10月6日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人罗思艺，男，汉族，1979年9月27日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人严可婷，女，汉族，1987年1月21日出生，住所地广西北海市海城区。
本院在执行申请执行人庞业芳与被执行人罗思艺、严可婷民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人罗思艺、严可婷名下坐落于北海市铜鼓岭东区九巷8号房产[罗思艺持有的房产证号：北房权证（2014）字第0244**号，严可婷持有的房产证号：北房权证（2014）字第0245**号]，查封该房产对应的土地使用权，但因该房产现在涉及民事诉讼与执行异议之诉，暂不具备执行条件；查封被执行人严可婷名下坐落于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾2幢0××1号房产[房产证号：N北房权证（2016）字第0279**号]，但因该房产上已设有抵押权，暂不具备执行条件；查封被执行人严可婷名下一辆速腾牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 力
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第03648号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城****号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人郭德花。
被执行人王健。
被执行人袁跃。
被执行人袁彦敢。
被执行人宋崇强。
被执行人仝杭州。
江苏睢宁农村商业银行中山支行与仝杭州、郭德花、袁彦敢、王健、袁跃、宋崇强债权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第0531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2013）睢商初字第0531号民事判决书的本次执���程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5196号
原告江正明，男，生于1975年12月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告邓勇平，男，生于1981年6月9日，汉族，住重庆市忠县。
原告江正明诉被告邓勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了���理，原告江正明到庭参加诉讼，被告邓勇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江正明诉称，2014年3月12日被告向原告借款51000元，向原告出具借款合同一份。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还借款。现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金51000元，并按照月息2分支付利息从2014年3月12日起至还清之日止。
被告邓勇平未作答辩。
经审理查明，被告邓勇平于2014年3月12日向原告江正明借款51000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从借款之日起至2014年9月11日止，利息每月按照借款总金额的3％收取。
上述事实有原、被告身份信息，借款合同、重庆农村商业银行客户对账单及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合���的借贷关系依法受法律保护。被告邓勇平向原告江正明借款，双方签订《借款合同》，借条约定借款利息及期限，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告邓勇平应该按照约定履行义务，被告邓勇平到期后未履行偿还借款本金、支付借款利息的义务，侵犯了原告的合法权益，对原告江正明要求被告邓勇平偿还借款本金51000元，按照月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。被告邓勇平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇平在本判决生效后十日内偿还原告江正明借款51000元���并从2014年3月12日起至还清之日止按照月息2分计算资金利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告邓勇平负担（直付原告江正明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定���全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 余化婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更979号
罪犯魏玉林，男，1963年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月18日牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯魏玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失773，800.55元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月6日减去有期徒刑五个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏玉林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分61分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯魏玉林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏玉林减去有期徒刑二个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1119号
罪犯宁国恒，男，1982年9月1日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2010年12月7日作出（2010）相刑初字第0327号刑事判决，认定被告人宁国恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，继续追缴被告人犯罪所得，予以没收，刑期自2010年9月22日起至2021年9月21日止。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0632号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03400号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年12月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宁国恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁国恒减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宁国恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月六次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。宁国恒被判处罚金人民币二千元及继续追缴犯罪所得均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁国恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯宁国恒减去有期徒刑七个月二十四天(刑期自2010年9月22日起至2018年4月27日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华