wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2669号
原告:钟成敏,女,1956年4月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
被告:张宏慈,女,1978年12月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告钟成敏与被告张宏慈民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告钟成敏到庭参加诉讼，被告张宏慈经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟成敏向本院提出诉讼请求：判决被告张宏慈偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至款付清时止）。事实与理由：2010年9月，被告因租赁原告的门面房做生意而相识。自2011年4月起，被告分三次共从原告处借款8万元，并均约定了利息。被告借款后仅偿还利息1900元，余款至今未付。
被告张宏慈未答辩。
原告为支持自已的主张向法庭提供借条两张，欠条一张，证明被告借款8万元的事实。
被告未到庭进行举证和质证。
对上述原告所举证据，因具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告张宏慈自2011年4月起，被告分三次共从原告处借款8万元，且立有条据，条据分虽载明：“借条，今借到钟成敏二万元（20000）张宏慈2011年4.12号，4分利”；“欠条，欠钟成敏肆万元正（40000），此据张宏慈2分利2011.9.23号”；“借条今借钟成敏贰万元正（20000），一天30元，2011年12月13号，此据张宏慈”。后经原告催要，被告于2012年1月7日支付1900元，余款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告张宏慈欠原告钟成敏借款人民币8万元，有其签字确认的欠条在卷证实，应予认定。对原告钟成敏要求被告张宏慈承担借款利息（以8万元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至款实际清偿时止）的诉请，因“借条”中均注明借款月利率分别为4%、2%和1.5%。由于2011年4月12日该笔借款所约定的该利息已违返法律规定，故对该笔借款以月利率2%部分和另两笔借款约定利率予以认定。对于被告已支付1900元，应根据先利后本的原则，在计算利息时予以扣除。被告张宏慈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证、陈述和辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告张宏慈欠原告钟成敏款人民币8万元及利息（分别以2万元为基数，按月利率2%，自2011年4月12日起计算至款实际付清时止；以4万元为基数，按月利率2%，自2011年9月23日起计算至款实际付清时止；以2万元为基数，按月利率1.5%，自2011年12月13日起计算至款实际付清时止；结算时应扣除已支付1900元利息），于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告钟成敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，保全费1420元，合计3220元，由被告张宏慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈伶俐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 季珊珊
附：本案适用的法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执371号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长。
被执行人：戴玉香，男，1971年6月11日出生，汉族，贵港市港北区人，住贵港市港北区。
被执行人：梁英坤，男，1952年10月26日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）港北民初字第2534号民事判决，申请执行其与被执行人戴玉香、梁英坤金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年2月24日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。查明被执行人戴玉香有车牌号为桂Ｒ×××××马自达牌小型汽车一辆已被法院查封，除此以外被执行人戴玉香、梁英坤名下暂无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执371号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为67774.37元及相应利息（含诉讼费1259元、公告费350元）、执行费917元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 颖
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4908号
原告:杨川,女,1988年5月29日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告:重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会二楼，统一社会信用代码915002335656179487。
法定代表人：CHENGXU,执行董事。
原告杨川与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告杨川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨川撤回起诉处理。
代理审判员 龙琴
二〇一七年九月十七日
书 记 员 黄芮
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执248号
魏某：
伍某某与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2011）潞民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4800元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年九月十二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1532号
原告：胡某，女，1973年10月16日生,汉族,住南昌市西湖区。
被告：周某1，男，1973年1月11日生，汉族，住南昌市西湖区，现正在江西省赣江监狱服刑。
原告胡某与被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告经人介绍于1994年认识，××××年××月××日结婚，××××年××月生一女孩周紫薇，1998年生一男孩周某2。夫妻结婚初期感情还好。2000年开始因为被告吸毒，长期不回家，经常吵架打架。被告曾用刀刺伤原告手腕，夫妻感情早已破裂。2012年1月由于犯非法持有毒品罪，被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年半，现在赣江监狱服刑。为了两小孩有个好的未来，诉至本院，请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、小孩抚养费二十万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、入监通知书，证明被告因非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，现正在赣江监狱服刑；
证据三、周某2户口登记复印件，证明原、被告婚生儿子周某2出生于××××年××月××日。
被告周某1同意离婚，亦同意小孩归原告抚养，但辩称其无力承担小孩的抚养费。
被告周某1未提交证据。
经审理查明，原、被经人介绍于1994年认识，××××年××月××日生一女孩周素薇，××××年××月××日生一男孩周某2。××××年××月××日，原、被告登记结婚。结婚初期夫妻感情尚好。2000年开始因为被告吸毒，致双方经常吵架打架。2012年1月被告周某1因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年六个月，现在赣江监狱服刑。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告胡某自愿放弃被告周某1应负担的周某2的抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述、《结婚证》、《入监通知书》等证据所证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚初期双方感情尚好。后因被告吸食毒品，导致双方发生争吵、打架，致使夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许；原、被告一致同意所生儿子周某2由原告抚养，扶养费由原告胡某负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告周某1离婚；
二、原、被告所生男孩周某2由原告胡某抚养，抚养费由原告胡某负担；
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费300元，由原告胡某承担150元，由被告周某1承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 刘春香
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘菊英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0802执1268号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人：姚华兴，该分行副行长。
被执行人：曾梅红，女，1968年12月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人曾梅红之夫。
被执行人：李少霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：章可现，男，1964年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人曾梅红、李寿宽、李少霞、章可现金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人章可现、李少霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章可现在中国工商银行股份有限公司贵城支行21×××12账户内存款人民币39000.00元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人章可现在中国建设银行股份有限公司贵港东湖支行34×××45账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人章可现在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰行62×××78账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人章可现在贵港市农村信用合作联社金港分社91×××21账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人李少霞在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行21×××47账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
六、冻结被执行人李少霞在中国银行股份有限公司贵港市中山支行34×××45账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃子颜
二〇一七年七月四日
书记员 张 颖
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1479号
上诉人(原审原告)：大冶市帝豪置业有限公司，住所地大冶市还地桥镇富民路豪鼎宾馆一楼。
法定代表人：曹静涛，总经理。
被上诉人（原审被告）：柯汉钦，男，1971年6月6日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：余智，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1966年10月15日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市帝豪置业有限公司与被上诉人柯汉钦、黄国荣民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10��10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院因该案须以另案审理结果为依据作出中止审理裁定，但在另案结果未作出，本案亦未作出恢复审理决定的情况下，径行作出裁判，明显违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1117号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
二审预收案件受理费29200元，退还大冶市帝豪置业有限公司。
审判长 尹 策
审判员 乐 莉
审判员 胡志刚
二○二○一八年一月二日
法官助理周希
书记员刘必成
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢135号
申请执行人姬芝娥，女。
被执行人豆红江，男。
本院在执行姬芝娥与豆红江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行30000元，本次申请执行2017年11月30日前到期案款10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款10000元，申请执行人也已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0326执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月四日
书记员 王 妮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执390号
被执行人王志彪，男，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人王志彪容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1720号刑事判决书，对被执行人王志彪判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王志彪有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王志彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱尚荣
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第359号
原告孙某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告孙某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年五月二十二日
书记员 方 瑶
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2546号
原告：刘峰，男，1966年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘兴伦，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2017年5月15日立案的原告刘峰与被告刘兴伦民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告刘兴伦送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 秦明军
二〇一七年七月四日
书记员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1871号
申请执行人彭桂清，女，1973年2月25日出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人陈松，男，1973年9月4日出生，汉族，住广西贵港市。
本院在执行申请执行人彭桂清与被执行人陈松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，经查被执行人陈松有车牌号为桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××号、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××小型汽车，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封被执行人陈松所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人陈松所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆；
三、查封被执行人陈松所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆；
四、查封被执行人陈松所有的车牌号为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆；
五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起七日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一七年五月二日
书记员 甘仕兴
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1143号之一
原告：佛山市华谊智富国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号508房。
法定代表人：李倩怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彬成，该公司工作人员。
被告：周春花，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司与被告周春花海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，财产保全申请费335
元，由原告佛山市华谊智富国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 程 亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈豪彦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0826民初7558号
原告：赵加芳，女，1953年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：戴从连，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
被告：戴庆亚，男，1952年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告赵加芳与被告戴庆亚健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序进行了审理。原告赵加芳的委托代理人戴从连、被告戴庆亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加芳向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿医疗费4077.55元，住院伙食补助费400元，营养费240元，护理费800元，误工费1104元，交通费500元，合计7121.55元，被告承担诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系紧邻，2017年11月28日中午，原、被告因宅基界址发生纠纷而争吵，被告竟殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤。原告伤后被送往涟水第三人民医院治疗，住院8天，好转出院，花医疗费4077.55元。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告戴庆亚辩称，其没有殴打致伤原告，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：原、被告系村邻，田地相邻，双方因地界纠纷，时有矛盾。2017年11月28日上午，原告与其儿媳在与被告界址处铲土，被告闻讯到达现场发生纠纷，原告受伤。后原告丈夫报警并拨打120，原告至涟水第三人民医院治疗。经诊断，原告全身多处软组织挫伤。原告住院治疗，共支出医疗费4077.55元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院医疗票据一张、病历、出院记录、出院证、用药流水、诊断证明书、派出所接处警记录、麻垛现代农业开发区矛盾纠纷调处中心调处协议书等证据证明，本院予以确认。被告否认致伤原告，并申请证人戴某出庭所作证。
本案争议焦点为：原告的伤是否被告所致。
本院认为，关于原告的伤是否被告所致，证人戴某证言“两家就在吵架，没有打起来”。与其后来的证言110警察到场时，“赵加芳坐在地界上……”、“怎么坐下去我没在意，反正听到他们在吵架”，以及被告陈述“我到现场后就问他们：‘你们有什么手续？后来赵加芳就朝地上一睡’”等内容不一致。综合派出所接处警记录、原告出院记录、诊断证明等证据，对被告没有致伤原告的辩解，本院不予采信。被告在纠纷发生时，未能理性处理，致原告人身损害，应当赔偿原告因此产生的医疗费、误工费、交通费等相应损失；原告在与被告界址纠纷发生时，与被告争吵扯打，亦有重大过错，应相应减轻被告赔偿责任。综合双方在纠纷中的过错程度，原、被告在本起纠纷中负有同等责任。
审理中，原告明确如下损失：医疗费4077.55元；误工期间8天，误工费计1104元；护理费800元；住院伙食补助费400元；交通费500元；合计6881.55元。综合原告举证，本院认为，原告误工损失应按农村标准计算为420元，原告护理费认定800元，交通费酌定300元，伙食补助费320元，医疗费4077.55元，合计5917.55元，被告应赔偿2958.78元，其余损失由原告自负。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告赵加芳因受伤造成的各项损失合计5917.55元，由被告戴庆亚于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失2958.78元，其余损失由原告赵加芳自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告赵加芳、被告戴庆亚各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）
审 判 长 王士贵
人民陪审员 严 军
人民陪审员 高 燕
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 郭新奇
书 记 员 席振语
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初5668号
原告：黄献武，男，1983年3月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：黄献文，男，1978年3月24日出生，汉族，住中山市，
原告黄献武诉被告黄献文所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是自行处分其诉权的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄献武撤诉。
案件受理费减半收取11674元，由黄献武负担。
审判员 吴 杰
二〇一七年八月四日
书记员 罗加靖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执96号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市金港大道832号。
负责人：陈锦秋，该支行行长。
被执行人：李寿宽，男，1962年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0802民初字第4233号民事判决，申请执行其与被执行人李寿宽信用卡纠纷一案，本院已于2017年1月4日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询。
查明被执行人李寿宽名下除了已扣划的5900元银行存款外，暂无其他无可供执行的财产，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且其表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执96号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为109895.01元及相应利息（含诉讼费1237元）、执行费1530元，除了已扣划的5900元外剩余标的全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2332号
申请执行人荣华松，男，1987年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张健，男，1986年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人肖妹，女，1989年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2016)苏1322民初9648号民事判决书，执行立案标的为30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1902执1505号
申请执行人庞显之，男，生于1986年8月12日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司。
法定代表人何世民，该公司经理。
本院在执行庞显之与四川恒晶美暖通设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）川1902民初1635号民事调解书确定的义务。经查，被执行人四川恒晶美暖通设备工程有限公司在银行、车管、房管等无财产可供执行，申请执行人庞显之同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1902民初1635号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑 棋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0602民监4号
原审原告：郭全信。
原审被告：白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会。
地址：吉林省白山市浑江区河口街道河口村。
法定代表人：王学胜，系主任。
原审第三人：浑江区河口街道办事处。
负责人丁浩宇，该办事处主任。
原审原告郭全信与原审被告白山市浑江区河口街道办事处河口村民委员会、原审被告浑江区河口街道办事处合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0602民初1954号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 周彦良
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2862号
原告：卜习荣，男，1951年5月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：滁州金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市西方寺127号（83651部队西侧），统一社会信用代码91341102783081379J。
法定代表人：张璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢公民，该公司员工。
原告卜习荣与被告滁州金泉草制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。诉讼过程中，卜习荣变更诉讼请求为判令滁州金泉草制品有限公司支付股权转让款10000元。原告卜习荣于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜习荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜习荣撤诉。
案件受理费25280元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告卜习荣负担。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 欧 雅
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初288号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人纪战国，男，汉族，1979年10月22日出生于北京市，初中文化，系北京四海振富装饰中心安全员，住北京市延庆区。因本案于2017年11月24日被羁押，同年12月1日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人纪战国犯重大责任事故罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
被告人纪战国于2017年10月21日，在本市西城区广安门外大街广源小区西区1号楼西南侧，现场指挥施工人员、被害人袁某（殁年31岁）等人挖沟抢修自来水主管管道时，违反有关安全管理的规定，未进行安全技术交底，未对管沟壁加以支撑和加固，将挖出的弃土堆放在管沟边缘，导致沟壁坍塌，造成被害人袁某被掩埋致机械性窒息死亡。
被告人纪战国于2017年11月24日被抓获归案。后北京四海振富装饰中心赔偿被害人袁某家属人民币210万元，被害人家属表示谅解。
公诉机关根据被告人纪战国所具有到案后能够如实供述，且其单位赔偿被害人家属，被害人家属表示谅解的量刑情节，建议判处被告人纪战国有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人纪战国对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人纪战国犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人纪战国到案后如实供述自己的罪行，当庭能认罪、悔罪，且单位已经积极赔偿被害人亲属经济损失与被害人亲属达成谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人纪战国认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪战国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 杨雪霖
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1236号
中银消费金融有限公司。
负责人：许罗德，系该公司董事长。
代理人：胡墩，四川省迪扬律师事务所专职律师。
被执行人：李家奎，男，生于1973年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初1270号民事判决书，在执行中查询被执行人无任何可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序，在发现或查找到李家奎有可供执行的财产时，依申请人申请由法院继续（恢复）执行。
本院认为，被执行人李家奎暂无履行的能力，本案未能有限执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，经申请执行人同意暂缓执行，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，在发现或查找到被执行人李家奎有可供执行财产时，申请执行人中银消费金融有限公司可凭此执行裁定书，向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年八月九日
书记员 何远发
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1912号
罪犯田畔，男，1984年1月4日出生，汉族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)乌中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人田畔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500000元。现刑期止日为2025年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯田畔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯田畔在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯田畔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、5月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田畔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田畔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2303号
申请执行人何金耀，男，1964年04月01日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行何金耀与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋福伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终1841号
上诉人（原审原告）：马国忠，男，1966年5月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宗亮，男，1960年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
上诉人马国忠因与被上诉人王宗亮劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1605号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人马国忠的委托诉讼代理人孙存占与被上诉人王宗亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马国忠上诉请求：1.撤销（2016）新2325号民初1605号民事判决书，支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭几个有利害关系的证人，且证人之间证言相互矛盾就认定被上诉人已将欠款付清是错误的，就证据效力而言，书证大于证人证言，一审法院主观臆断，导致判决错误。
被上诉人王宗亮答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
马国忠向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年原告为被告安装土暖气，安装完后被告给原告支付了2400元，剩余6000元欠款向原告出具了一张欠条。现原告持欠条将被告诉至法院主张权利。在庭审过程中，被告提供7名证人，证实在2012年时已将欠款支付给原告，付款时原告称没有带欠条原件，被告家中又没有纸笔，所以也没有让原告出具收条的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。原告向本院提交了被告出具的欠条以证实被告欠款的事实，被告对欠条的真实性予以认可。但被告辩称已经将全部欠款付清，当时原告称没有带欠条原件，由于被告家中没有纸笔，因此原告也未向被告出具收条，之后在电话中和原告核实欠条原件已销毁。被告向本院提供的7名证人证实已经将欠款付清的事实。被告作为一名农民，家中未备有纸笔的理由具有可信性，同时7名证人均出庭证实了付款的事实，虽然证人或与被告存在亲属或与被告是朋友关系，但是证人在作证时并未隐瞒与被告的关系，事隔多年，在回忆当时的细节时有所出入也应视为正常情况。针对原告起诉的6000元欠款而言，被告提供的证人证言之间能够相互印证已将欠款付清的事实，综合证人证言及日常生活经验，被告的辩解意见成立。对原告要求被告支付欠款6000元的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马国忠的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据”第二项规定：”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”；第七十七条”人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下列原则认定”第二项”物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”第四项”直接证据的证明力一般大于间接证据”之规定。被上诉人王宗亮欠上诉人马国忠6000元，事实清楚，有王宗亮出具的欠条佐证，应予以确认。马国忠要求王宗亮偿还欠款的诉请符合法律规定，依法予以支持。王宗亮辩称已经将全部欠款付清，其对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但王宗亮未能提供直接证据证明欠款已偿还。虽有7名证人出庭作证，但因证人与王宗亮有利害关系，且证人证言之间相互矛盾，不能清晰明确地证实王宗亮已向马国忠给付欠款人6000元的事实。王宗亮辩称因家中未备有纸笔没有书写收条的辩解理由也不符合常理。一审法院依证人证言，认定王宗亮已向马国忠偿还6000元欠款显属不妥，应予以纠正。
综上所述，上诉人马国忠的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初1605号民事判决即：”驳回原告马国忠的诉讼请求。”；
二、被上诉人王宗亮于判决生效后十日内向上诉人马国忠支付劳务费6000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王宗亮承担；二审案件受理费50元，由被上诉人王宗亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秀春
审判员 赵明捷
审判员 董 蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吉凯丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11939号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：李文翔，男，1981年9月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文翔银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文翔应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金3055.07元、其他费用96.63元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4263.62元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11939号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2803号
原告：安某某。
原告：刘某某
原告：李某某
三原告共同委托诉讼代理人贺某，横山区法律援助中心律师，一般代理。
被告：某办公室，（以下简称人影办）
法定代表人匡某某，横山区气象局局长，人影办负责人。
委托诉讼代理人李某，陕西夏洲律师事务所律师。
原告安某某、刘某某、李某某与被告人影办生命权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求。1、被告赔偿死亡赔偿金216368元，丧葬费28448元，被抚养人生活费10710元，共计227078元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告安某某之夫、刘某某之父、李某某之子刘某某生前，经村镇两级推荐，横山区人影办雇佣为横山区韩岔乡黄圪塄村人工增雨炮点作业负责人，主要负责夏季人工打炮增雨，日常管理，善护炮点，年工资3400元，每年进行培训、签订安全责任书。2015年11月1日，刘某某按照气象局人影办的要求拉沙维修炮点时，驾驶三轮不慎从罗兴庄大桥跌落，不治身亡。本案人影办与刘某某之间存在雇佣关系，且刘某某的死亡发生在维修炮点时，具有因果关系，应由人影办承担赔偿责任。三原告系死者直系亲属，有权提起诉讼。为维护当事人的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，因此，被告不存在给原告赔偿。本案事实是刘某某系乡村推荐，不是人影办雇佣。原告陈述工资3400元/年，那不是工资，只是误工补助，由韩岔乡人民政府发给，安全责任是刘某某与区政府签订的，不是与人影办签订的。2015年11月1日，人影办并没有指定刘某某拉沙，拉沙过程中，刘某某发生交通肇事，也没有交警部门的责任认定，无法印证，刘某某只有负责管理炮点的职责，没有养护的职责。
本院经审理认定的事实如下：刘某某生前系乡村推荐，人影办备案并负责培训和技术指导，补助由乡政府核发。本案争议的事实是刘某某生前是否由人影办雇佣并对炮点进行维修。原告称，刘某某在维修炮点时，驾驶三轮拉沙不慎从罗兴庄大桥跌落身亡。首先，刘某某是由乡村推荐为三七炮点打炮增雨作业人员，原告没有证据证明人影办雇佣刘某某维修炮点，既然是维修炮点，炮点是谁修的、所有权人是谁、应当由谁维修、维修范围是什么、价款多少，原告均没有提供证据证明，况且被告是单位，人影办指使刘某某维修，应当有维修协议，对价款质量等应当明确。其次与人影办没有签订承包维修炮点合同，即使是维修炮点，也应系承揽合同。其三，原告没有提供刘某某有驾驶三轮的驾驶证件和三轮车的性能如何等相关证据。原告没有证据证明，是人影办雇佣刘某某驾驶三轮对炮点进行维修。
本院认为，本案争议焦点是刘某某死亡赔偿金、丧葬费用由谁承担。根据现有证据，均不能证明人影办雇佣刘某某对炮点进行维修。而刘某某无证驾驶三轮，单方肇事身亡，其与人影办没有因果关系。原告的诉讼请求，没有证据佐证。
综上所述，刘某某生前系韩岔三七炮点的作业人员。其无证驾驶三轮车拉沙不慎跌落大桥，单方肇事身亡，其无证驾驶三轮的行为显系违法行为，因此造成的后果，应当由自己承担。又没有证据证明与人影办形成雇佣维修炮点的雇佣关系，其诉讼请求，依法不予支持，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条令规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡佳雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执1143号
林海艳：
本院于2017年4月17日立案执行谢庭春申请执行林海艳一案,被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月五日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5049号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被执行人：单佩明，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院于2017年10月17日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人单佩明借款合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初10321号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币145373.96元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张文伯
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初179号
原告：陈金芳，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告：饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈金芳与被告饶承发保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金芳的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告饶承发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈金芳向本院提出诉讼请求：要求饶承发偿还借款本金100,000元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。事实与理由：2014年4月，饶承发的胞弟饶建明因经营需要向陈金芳借款100,000元，约定借期一年，月利率2%，但借款到期后饶建明未能按约还本付息。2016年4月，饶承发同意对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，约定若饶建明在2016年年底前偿还本金，陈金芳愿放弃利息，但至今饶建明也未能偿还借款本金。
饶承发在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，案外人饶建明因经营需要向陈金芳借款100,000元，并出具了借条一张，言明借期一年，月利率2%，按月支付。借款之后，饶建明仅支付了部分利息，从2015年2月4日起未再支付利息。借款到期后饶建明也未能按约还本付息。2016年4月26日，陈金芳向饶建明追讨债务时，饶承发知晓后出面调停，双方签订担保协议，约定饶承发对饶建明的借款本息债务承担连带责任保证，保证期限为协议签订之日起二年，若饶建明在2016年年底前偿还借款本金，陈金芳愿放弃未付的利息等内容。嗣后，饶建明未能在协议约定的2016年年底前偿还借款本金。陈金芳催讨未果，遂诉至本院。以上事实，陈金芳提供了借条、银行流水账单、证人黄某出具的证明、担保协议等证据予以证实。饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与陈金芳主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，饶建明向陈金芳借款，双方形成有效的借款合同法律关系。本案所涉担保协议也是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。陈金芳在饶建明的借款主债务未受清偿的情形下，在保证期限内主张饶承发在保证范围内承担连带责任保证，符合担保协议的约定。
饶承发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对陈金芳要求饶承发偿还借款本金，及支付相应利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
饶承发应于本判决生效后十日内归还陈金芳借款本金100,000元，并支付从2015年2月4日起按月利率2%计至实际清偿之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,617元，由饶承发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年三月七日
书记员 陈琨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执617号
申请执行人：王恩有，男，汉族，1968年2月6日出生，浙江省安吉县人，现住安徽省芜湖县，户籍地浙江省安吉县。
被执行人：后来飞，男，汉族，1978年7月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人后来飞芜湖县湾沚镇渡春路明珠花园xx幢xx室。
查封期限叁年。自2017年6月12日至2020年6月12日。
本裁定送达后立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一七年二月九日
书记员 侯利丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0922民初1010号
原告：戴建川，男，1983年11月12日出生，汉族，古田县人，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1989年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告戴建川与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告戴建川于2018年5月14日以证据未提交齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建川申请撤诉系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴建川撤回起诉。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由戴建川负担。
审判员 黄文熹
二〇一八年五月十四日
书记员 池嘉艺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1062号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所址：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：余志仁，男，1972年11月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：熊继芷，女，1978年4月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年11月14日作出的（2016）赣0102民初3814号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金410000元及利息（含罚息、复利）（截止2016年9月26日的利息15799.82元，自2016年9月27日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金410000元为基数，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、保全费共10310元和执行费6720元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下已抵押的房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人的财产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3814号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第03698号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街303-A-4F号，组织机构代码73659115-7。
法定代表人覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告谭军，男，汉族，1982年10月22日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李大红，女，汉族，1985年2月17日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告谭军、李大红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2015年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆孺子牛物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘莹
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1081行审14号
申请执行人：资兴市国土资源局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处晋宁路109号。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：蒋洪宇，男，1976年6月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路林业局宿舍。
委托代理人：谢军，男，1978年7月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市国土资源局工作人员，住湖南省资兴市晋宁路国土资源局院内宿舍。
被执行人：廖见芝，女，1955年5月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
被执行人：唐洪波，男，1981年6月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，村民，住湖南省资兴市东江街道上灶坪社区廖家组。
本院受理的申请执行人资兴市国土资源局申请执行被执行人廖见芝、唐洪波国土行政非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市国土资源局以被执行人自动履行为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人资兴市国土资源局撤回申请，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，本院依法应予准许。据此，本院参照《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人资兴市国土资源局撤回申请。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 许译匀
二〇一八年二月十三日
书记员 李良桃
附：本裁定书所适用的法律依据
《湖南省高级人民法院<关于审查和执行非诉行政执行案件的若干问题>（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初985号
原告：黄小宝，男，1990年7月17日出生，壮族，农民，住福建省顺昌县，
被告：吴娱，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，
原告黄小宝与被告吴娱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小宝到庭参加诉讼；被告吴娱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄小宝向本院提出诉讼请求：1.吴娱偿还借款本金50000元及利息（从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.吴娱承担本案公告费240元。事实和理由：2017年5月14日，吴娱向黄小宝借款50000元并出具了借条。吴娱至今尚欠借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
吴娱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交吴娱签名的借款合同、借条、收条、转账凭证及黄小宝在法庭上陈述的证据，本院组织黄小宝在法庭上举证，吴娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。本院认证认为，黄小宝的证据能证明其主张，对证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故本院经审理查明认定事实如下：
1.2017年5月14日，吴娱向黄小宝借款50000元并出具了借款合同、借条、收条。该借款合同和借条载明：“现因借款人吴娱因自身资金需要向黄小宝借款50000元整，借期自2017年5月14日至2017年6月13日止，利息按月利率2.5%计付。��款人吴娱”等内容。该收条载明：“兹借款人吴娱确认实际收取到出借人黄小宝借款50000元整。借款人吴娱”。借款到期后，吴娱至今尚欠借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。
2.在诉讼中，因法律文书无法送达吴娱，黄小宝为实现债权支付报社公告费240元。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。黄小宝提供的由吴娱签名的借款合同、借条、收条、转账凭证，是双方真实意思表示，其民间借贷合同成立并生效。结合黄小宝的陈述，能够证明吴娱欠黄小宝借款50000元、约定利率、借期的事实。应依法由吴娱偿还。吴娱也应依法支付黄小宝为实现债权而产生的公告费240元。
综上所述，黄小��要求吴娱偿还借款50000元及从2017年5月14日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息并支付公告费240元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。吴娱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
吴娱应于本判决生效之日起十日内偿还黄小宝借款50000元及利息（���2017年5月14日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）并支付公告费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由吴娱负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
���〇一七年十月十六日
书 记 员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定��明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利���或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九���条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3739号
原告：方勇，男，1979年3月20日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：蒋俊虹，江苏法舟律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军、周志鸿，江苏崇宁律师事务所律师。
原告方勇诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告方勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方勇自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方勇撤诉。
受理费减半收取计2050元，由原告方勇负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈祖贤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初966号
原告：米庆秀，女，汉族，1970年7月22日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告米庆秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告米庆秀向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×3500元／月＝3500元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计35000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告米庆秀系陈治友的妻子，陈治友已去世。陈治友生前从2015年6月1日起至2016年3月20日止在被告单位从事销售工作，工资计时制，每月工资3500元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月30日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资35000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金3500元以及拖欠35000的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告米庆秀与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告米庆秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初8290号
原告李某某，男，汉族.
被告陈某某，男。
被告赵某，女，汉族。
原告李某某与被告陈某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年6月19日，被告因资金周转向原告借款60000元，并由被告向原告出具借据一支，此后原告多次向被告索要，被告均借口不予偿还，无奈，原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月19日起至还款之日的利息;由被告承担本案的诉讼费。
原告李某某向法庭提交以下证据：
一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告2013年6月19日向原告借款60000元的事实。
被告陈某某、赵某未向法庭提交任何答辩材料及其他证据。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对质证权利的放弃，故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年6月19日，被告向原告借款60000元，立有借据一支。后原告索要借款未果，诉至法院,请求判决被告偿还原告借款本金60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年6月19日起至还款之日的利息；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告还款事实清楚，证据确凿；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，亦未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。因双方借款时未约定利息，故原告请求利息的诉讼请求本院不予支持；二被告系夫妻关系，原告请求二被告共同偿还该借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释相关规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案中，二被告系夫妻关系，且被告赵某未能提供相应证据证明该债务系被告陈某某的个人债务，故二被告应共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、赵某于判决生效后五日内清偿原告李某某借款60000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张艳玲
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初976号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李发雄，男，1990年3月5日出生，彝族，户籍所在地云南省寻甸回族彝族自治县，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。因涉嫌危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月2日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人李发雄犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人李发雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月23日0时20分，被告人李发雄饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，在昆明市正义路与庆云街交叉路口发生交通事故。协警报警后被民警查获。经鉴定，被告人李发雄血样中检出乙醇成分，含量为270.28mg/100ml（乙醇/血），被告人李发雄已达醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人李发雄应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李发雄对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李发雄于2016年11月23日0时20分驾驶云Ａ×××××号“宝来”牌小型轿车，在昆明市正义路与庆云街交叉路口造成财产损失的交通事故后被民警查获。经鉴定，被告人李发雄血样中检出乙醇成分，含量为270.28mg/100ml（乙醇/血），被告人李发雄已达醉酒后驾驶机动车标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李发雄户籍证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人胡某、李某证言；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李发雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李发雄如实供述并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人李发雄的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李发雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 刘见岭
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3379号
申请执行人王跃康，男，1968年6月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人王跃康与被执行人东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3838号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃康向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初3838号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初8617号
原告:杨俊朋。
原告：张青云。
被告:张长杰。
第三人:西安市长安区每平方职业中介部。
法定代表人张瑞婕。
原告张青云,杨俊朋与被告张长杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张青云,杨俊朋于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青云、杨俊朋撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月五日
书记员 王 雁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初7669号
原告：王桂花，女，1973年2月13日出生，住凉州。
被告：蔡鹏，男，1971年9月10日出生，住凉州。
原告王桂花与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王桂花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元；2、请求判令被告承担本案产生的其他费用。
本院经审查认为，本院受理此案后，查明被告蔡鹏外流，下落不明。因原、被告之间的债务权利义务关系明确，可适用公告方式向被告送达起诉状等法律文书后缺席判决，但原告明确表示不愿意缴纳公告费，致本院无法通知被告应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年九月三十日
书记员 王科存
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第1416号
原告：詹景梅，女，山东省平原县。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所，律师。
被告：平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组。
法定代表人：潘某某，男，该组组长。
原告詹景梅诉被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组（以下简称：郭庄村民小组）承包土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告詹景梅委托代理人刘连祥、被告法定代表人潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹景梅诉称：原告系被告的村民，自2006年被告一直未按本村村民支付相应土地补偿款、人均分配款。后原告及儿子多次找被告未果。为维护原告的合法权益，特此起诉请依法判决被告付给原告2006年至2014年的土地补偿人均分配款3078元，同时要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇。
被告郭庄村民小组辩称：原告已结婚出嫁，户口还在我村。按村里规定原告不应享受我村待遇，我们不会因为个别情况不执行村里制度，社区已组织村民开会讨论原告的要求，村民不同意。
原告就自己的主张提供证据：
一、提交原告户口本、户籍证明及合作医疗卡。证明：原告系平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组村民。
二、结婚证。证明：原告詹景梅1993年12月5日与杨某某登记结婚。
三、（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书。证明：二审均支持原告的请求。
四、新昌县儒岙镇回竹山村的证明。证明：原告詹景梅与杨某某登记结婚后一直未在其丈夫住所地，新昌县儒岙镇回竹山村未取得承包地。
五、申请法庭调取的郭庄村二、三组2006年至2013年度人均分款说明表。证明：每年分款数额。
被告对原告提交的证据的质证意见：对五份证据均没有异议。
经审理查明：原告詹景梅系郭庄村民小组第三小组村民，户口在被告处。1993年12月5日，原告詹景梅与新昌县儒岙镇回竹山村的杨某某登记结婚，登记结婚后一直未在其丈夫住所地生活，在丈夫住所地新昌县儒岙镇回竹山村也未取得承包地。户口一直从被告处未迁出。2005年原告曾因被告不分配土地补偿款向本院提起诉讼，本院于2005年9月1日作出（2005）平法民初字第740号民事判决书，判决被告分配给詹景梅土地补偿款4268元。后被告上诉，2006年8月8日，德州市中级人民法院作出（2006）德州民四中字第126号判决书，维持本院的（2005）平法民初字第740号民事判决。但自2006年至今被告将每年人均土地征收补偿分配款再未分发给原告。
另查明：原告所在村组2006年人均分103元、2007年人均分205.9元、2008年人均分616.84元、2009年人均分694.99元，2010年人均分351.77元，2011年人均分475.72元，2012年人均分209.41元，2013年人均分420.37元。2014年的分配方案尚未出台。
以上事实由当事人陈述、户口本、户籍证明、医疗卡、结婚证、（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书、新昌县儒岙镇回竹山村的证明、平原县龙门街道办事处经管站2006年至2013年度人均分款说明表、庭审笔录在卷为凭，并经当庭予以认证。
本院认为:公民的土地承包经营权、集体经济组织收益分配权收法律保护。原告詹景梅户口一直在被告郭庄村，系本集体经济组织成员，应当享受村民应有的权利，被告土地补偿费分配时不应剥夺原告享受土地补偿费的权利。原告詹景梅享有土地补偿费分配权益也已经被本院（2005）平法民初字第740号民事判决书及（2006）德州民四中字第126号判决书所确认。现原告主张土地征收补偿人均分配款3078元及要求自2014年始每年享受郭庄村民同等待遇，本院应予支持。被告制定的“村规民约”不得与法律相抵触，被告辩称以村的规定原告早应将户口迁出，再不应享有该村村民应有权利，原告不享有该村每年人均土地征收补偿款分配的理由不予采信。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告平原县龙门街道办事处郭刘社区居民委员会郭庄村民小组于本判决书生效后五日内给付原告2006年至2013年人均土地征收补偿分配款3078元。
自2014年始原告詹景梅每年享受郭庄村村民同等待遇。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 杨春安
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 葛文君
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2064号之一
申请执行人：杨小湲，女，汉族。
被执行人：晋榕应，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1424号民事调解书，被执行人晋榕应应于2016年8月25日前向申请执行人杨小湲偿还借款人民币100000元，并支付从2015年6月25日至还清款项之日止的借款利息，利率按月利息2%计算。因被执行人晋榕应未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小湲于2016年9月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6869号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇北京路16号。
负责人邓银军，该支行行长。
被执行人沭阳县强大木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组。
投资人孙飞虎，该厂厂长。
被执行人孙飞虎，男，1987年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县天威木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村*组。
投资人袁威堂，该厂厂长。
被执行人袁威堂，男，1973年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙如进，男，1964年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司桑墟支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为797434.84元及利息、诉讼费5117元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初2553号
原告：黄刚，男，汉族，1973年5月6日出生，住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：李朝阳，广东旭瑞律师事务所律师。
被告：珠海永通商业运营管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-16007。
法定代表人：肖成智。
原告黄刚与珠海金山房产有限公司（以下简称金山公司）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）房屋买卖合同一案，本院于2017年3月24日立案后,经本院主持调解，原告黄刚与被告金山公司、时代百货、珠海诺德于2017年6月8日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄刚及其委托诉讼代理人李朝阳、被告珠海永通的法定代表人肖成智到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告黄刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告珠海永通返还“服务费”150000元，利息2464元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年10月2日起计算至起诉日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告时代百货是本案涉案商铺的实际销售者，被告珠海诺德是其代理销售商。2016年4月23日，原告与被告珠海诺德签订《商品房买卖合同》（合同编号：6-168），约定原告购买时代广场六层379商铺，总价款为610000元，合同约定2016年10月1日之前交付前述379商铺。原告于2016年4月16日向被告时代百货支付定金10万元，合同签订后，4月23日向被告时代百货支付购房款205000元。另有15万元购房款，由被告珠海永通加盖公章，并写明为服务费，当时原告提出质疑，被告珠海诺德工作人员以关联公司走账为由，欺骗原告。2016年10月1日，被告时代百货无法按约定向原告交付商铺。被告时代百货于2016年10月26日向珠海市住房和城乡建设规划建设局回复《复函》确认：1、被告时代百货由于没有取得商铺物权，确实无法按约定交付商铺，2、承诺督促被告珠海永通退还以服务费名义收取的购房款，3、承认被告珠海诺德是其销售代理人，4、同意承担相关的违约责任。经原告多次追讨，上述被告对上述款项至今分文未付。被告时代百货所销售的房产为被告一珠海金山房产有限公司开发，该房产已被相关债权人轮候查封，且该房产所持有的预售证已经过期，但被告时代百货、被告珠海诺德在销售房产时未如实告知原告。现在原告所购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已经丧失依约交付房产的能力，原告与被告珠海诺德签订《商品房买卖合同》在实际上已经不可能再履行。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，恳请法院依法判如所请！
原告提交以下证据：1.商品房买卖合同；2.时代广场销售授权书；3.收款收据。
被告珠海永通辩称，如客户要求退款，我方同意退还服务费，但说明一点，虽然是由珠海永通开出的15万元的服务费收据，但实际上该笔费用并不是珠海永通全部收取的，具体数额庭后核实，我方只同意对珠海永通收取的数额进行退款。
被告珠海永通未提交证据。
经审理查明：位于香洲区迎宾南路1188号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。
2016年4月23日，原告与珠海诺德签订《商品房买卖合同》，对原告购买上述项目第六层379号商铺有关事宜进行约定，合同约定总价款为610000元。2016年4月16日，原告向时代百货支付定金10万元及向珠海永通支付15万元，珠海永通出具收据载明15万元为代理服务费。2016年4月23日，原告向时代百货支付购房款205000元。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年3月24日提起本案诉讼。在诉讼过程中，原告与金山公司、时代百货、珠海诺德达成调解协议，解除原告与珠海诺德签订的《商品房买卖合同》，时代百货退还原告已支付的305000元购房款，支付违约金15250元及承担本案诉讼费用5789元。
关于珠海永通收取的150000元款项。原告主张系参加“150000元提前返316500元”的活动的费用，在发现收据是由珠海永通出具时原告曾提出异议，但现场工作人员说是为了避税以及关联公司走账方便，原告不清楚时代百货与珠海永通之间的关系。珠海永通主张系其代中山永通收取的服务费。时代百货主张其与中山市永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）系居间关系，由中山永通带客户购房，代理费基本为房款的5%，双方按月进行结算。
本院认为，被告珠海永通认可收取原告150000元款项，本院对该事实予以确认。珠海永通主张该笔费用其系代中山永通收取，但未提供证据证明，原告亦不予认可，对珠海永通的上述事实主张，本院不予采信。上述150000元款项系原告在向时代百货购房涉案商铺过程中支付的费用，根据原、被告及时代百货的主张，原告与珠海永通之间无直接合同关系，被告珠海永通直接向原告收取上述款项没有合同依据，且原告与时代百货之间的商品房买卖合同亦已经解除，原告请求珠海永通返还150000元款项及支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的，自2016年10月2日起至清偿之日止利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告珠海永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄刚返还150000元款项及利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨 凡
二〇一七年六月二十五日
书记员 郑漫莹
朱丹君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初12611号
原告宁波激智科技股份有限公司。
法定代表人张彦，董事长。
委托代理人张英，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。
被告深圳市三雅乐科技有限公司。
法定代表人黄后昭
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付货款458445.64元人民币，并自起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告素有业务往来，双方约定付款方式为月结60天。庭审中，被告确认原告共向其供货金额为2256818.89元。双方确认扣除退货金额296945.39元后，被告尚欠原告货款458445.64元。被告一直未支付。
判决结果
原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务，被告收到原告交付的货物后，应依约支付货款。本案中，双方对货款458445.64元均无异议，本院予以确认，故原告诉请被告支付货款458445.64元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未履行还款义务，给原告造成的利息损失，应予赔偿，利息自原告起诉之日起，即自2017年5月8日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年5月8日起计算至本判决确定的付款之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市三雅乐科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告宁波激智科技股份有限公司货款人民币458445.64元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，自2017年5月8日起计至本判决确定的付款之日止）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5677元、保全费4320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执65号
王某某：
关某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2016）晋0481民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款21000元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费215元。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1122民初1591号
原告：刘宗林，男，1992年9月25日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
委托代理人：黄艳生，男，汉族，1967年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，红安县商贸协会职工，住红安县，系原告之胞弟。
被告徐业民，男，1962年9月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
上列原被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告刘宗林及其委托代理人黄艳生、被告徐业民均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘宗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐业民按合同约定退还其售房款壹拾壹万元整，因合同违约裁定违约金2750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订售房合同，按合同约定被告应将位于红安县五丰岗开发的商品房于2014年12月30日交付给原告，原告刘宗林安合同约定支付了购房款11万元，但被告一直未交房与原告，现原高由于家庭经济困难，本人又患重病，无力承担剩余购房款，原告多次与被告徐业民协商，要求退还前期预付的购房款，被告一直置之不理，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至来院。
被告辩称：1、原告所诉不实，不同意承担违约金；2、原告存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告的身份证、被告的身份证各一份；2.2014年1月28日原、被告签订的商品房买卖合同及收条各一份；3、原告的病历一份。
本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原、被告签订售房合同，合同约定：“被告应将位于红安县五丰岗开发的商品房壹号楼1.5单元贰户一套及第一层西第一间壹号车库，房款总金额22万元整，定购房屋付11万元整，2014年底付8万元整，下余款叁万元2015年底付清；自本合同规定的时间付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之五的违约金；逾期超过30日后，被告有权解除合同；合同签订生效后，原告要求解除合同或原告责任致徐业民解除合同的，原告除应按日向徐业民支付逾期应付款万分之五的违约金外，还应按累计应付房款的30%向被告支付违约金；在该房屋重新出售收回全部房款后，扣除违约金，在退还剩余购房款；被告应在2014年12月30日前将该房屋交付给原告。”同日，原告刘宗林按合同约定支付了购房款11万元，但被告一直未交房与原告，现原告由于家庭经济困难，本人身患慢加急性肝衰竭、慢性重型××，乙型；××肝硬化等多种疾病，无力承担剩余购房款，原告多次与被告徐业民协商，要求退还前期预付的购房款，被告一直未退还购房款，故成此诉。
本院认为，依法设立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》虽然有效，但是被告亦未将房屋交付与原告，故被告属于违约；原告未在合同要求的时间内给付剩余房款，亦属于违约；且原告现在身患疾病无力支付剩余购房款，故对原告要求被告退还购房款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、原、被告签订的《商品房买卖合同》予以解除，被告徐业民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘宗林购房款11万元；
二、驳回原告刘宗林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告徐业民负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王爱霞
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一七年十二月二日
书记员 李丽华
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初577号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王艳文，男，1977年2月16日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化程度，上海绿井科技发展有限公司经理，户籍地上海市闵行区，现住上海市静安区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年7月6日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2017年12月13日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）580号起诉书指控被告人王艳文犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人王艳文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王艳文在担任美卓自动化公司业务经理、上海绿井科技发展有限公司经理期间，为在与中国石油化工股份有限公司武汉分公司（国有控股公司的分公司，以下简称中石化武汉分公司）及中韩（武汉）石油化工有限公司（中韩合资企业，以下简称中韩石化公司）的阀门采购、业务维系等业务往来中，获取竞争优势，于2011年至2016年间，先后8次给予中韩石化公司设备管理部仪表管理专业经理刘某1（已判刑）、采购部计划员刘某2（已判刑）、电仪中心副经理孙某（已判刑）、中石化武汉分公司电仪中心仪表工程师李某人民币共计374,800元。具体事实如下：
1、2011年至2012年期间，被告人王艳文先后3次给予中石化武汉分公司乙烯项目部生产准备部仪表工程师李某现金共计人民币50,000元。
（1）2011年3、4月的一天，被告人王艳文在上海市的一家酒店内，给予李某现金人民币10,000元；
（2）2011年下半年的一天，被告人王艳文在上海市的一家酒店内，给予李某现金人民币20,000元；
（3）2012年上半年的一天，被告人王艳文在南京市的一家酒店内，给予李某现金人民币20,000元。
2、2014年至2015年间，被告人王艳文先后3次给予中韩石化公司物资流通部商务管理科计划员刘某2现金共计人民币200,000元。
（1）2014年7、8月份的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币50,000元；
（2）2014年年底的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币100,000元；
（3）2015年上半年的一天，被告人王艳文在武汉市武昌区余家头和平大道马路边，给予刘某2现金人民币50,000元。
3、2015年12月份的一天，被告人王艳文在武汉市东湖新技术开发区恒大华府小区门口，给予中韩石化公司电仪中心副经理孙某现金人民币104,800元。
4、2016年下半年的一天，被告人王艳文在武汉市青山区建设三路附近的众圆广场，给予中韩石化公司设备管理部仪表专业经理刘某1现金人民币20,000元。
2017年5月9日，被告人王艳文主动到武汉市青山区人民检察院配合调查，并交代了上述事实。2017年7月6日，武汉市青山区人民检察院对该案立案侦查。
上述事实，被告人王艳文在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份材料、职工履历表、聘任文件、劳动合同、岗位说明书、涉案单位的工商信息、说明、采购合同等书证以及证人刘某1、刘某2、孙某、李某、钱某、沃某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳文为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，侵犯了公司的正常管理活动和公平竞争的市场交易秩序，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王艳文在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚；且其自愿认罪认罚，还具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王艳文的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王艳文犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘友
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4582号
上诉人（原审被告）：管红霞，女，汉族，1975年9月20日生，住河南省洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：郑棋，河南申慎律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）:李玮，男，汉族，1965年8月7日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
上诉人管红霞因与被上诉人李玮民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管红霞的委托诉讼代理人郑棋，被上诉人李玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管红霞上诉请求：撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初633号民事判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在诉状中称2017年1月2日，管红霞在其处借款270000元，而在一审庭审中被上诉人称2017年1月2日，管红霞在其处陆续借款270000元，该说法与借条的内容及诉状叙述事实不相符。管红霞对出具借条的时间并无异议，但被上诉人一审提交用于证明本案借款系在2011年和2012年期间管红霞因购买设备而产生的借款的其它证据材料，与诉状所陈述事实完全不符。本案借款事实并未查清。被上诉人在一审庭审中称本案借款系管红霞购买设备而产生的借款，但其所提供的证据根本无法证实其将借款已提供给上诉人，依照法律规定，双方的借款关系未生效。一审对此认定错误，适用法律错误。本案借款未约定利息，一审法院支持利息适用法律错误。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，二审应依法纠正。
李玮辩称，经过双方对账，确认管红霞欠答辩人360000元，后答辩人作出让步，管红霞向答辩人出具270000元借条。上述款项是答辩人陆续为管红霞购买设备、添置器材及经营活动，是双方真实意思表示，应当受到法律保护。依法律规定，管红霞应当支付起诉之后的利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李玮向一审法院起诉请求1、依法判令被告立即给付借款本金贰拾柒万元整及利息贰仟元整，合计本息贰拾柒万贰仟元整；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月2日，被告管红霞为原告李玮书写借条一张，内容为：今借李玮人民币贰拾柒万元整（270000元）。署名为：管红霞，被告对此借条的真实性无异议。
一审法院认为：原告依据270000元借条向被告管红霞主张权利，证据理由充分，本院予以支持。关于原告主张利息可自起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告辩称双方系买卖合同关系，但未提供相应证据证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：一、被告管红霞于本判决生效后十日内偿还原告李玮人民币270000元及利息（自2017年6月2日起中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，减半收取2690元，由被告管红霞负担。
二审中，管红霞提交如下证据：2011年10月21日案外人黄斌与管红霞签订的协议书一份以及黄斌向管红霞出具的收条一份，拟证明李玮在一审中称支付给案外人黄斌的70000元由其代付，与事实不符，该款由管红霞直接支付给黄斌。李玮经质证认为，证据的真实性无异议，70000元由被上诉人代管红霞支付给黄斌，该款包含在270000元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李玮持有上诉人管红霞出具的借条，关于借条形成的原因，管红霞在法庭对其询问笔录中称，因其经营的公司（洛阳冠悦商贸有限公司）资金周转困难，李玮想入股公司，李玮答应给其打款并让其出具借条，但款项一直没有打到其账户上。本院认为，管红霞系完全民事行为能力人，且从事商业经营，在没有收到款项的情况下而出具借条，有悖常理。李玮称管红霞在公司（洛阳冠悦商贸有限公司）成立时，因公司经营、购买设备陆续向其借款，经双方对账确认后管红霞向其出具借条。因李玮与管红霞系较好朋友关系，双方曾在机车厂工作，李玮的陈述较符合情理。根据李玮持有管红霞出具的借条并结合当事人陈述，人民法院确信李玮与管红霞之间借贷关系存在具有高度的可能性。故一审认定双方存在借贷关系并无不当，管红霞应当承担清偿借款的责任。因双方借款没有约定利息，一审判令从起诉之日支付利息，符合法律规定。综上所述，管红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人管红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年九月十二日
书记员 吕国卿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1013号
上诉人（原审被告）：杨开煌，男，1964年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨成，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向时贤，男，1955年5月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。
原审被告：雷永蓉，女，1981年10月5日出生，汉族。
原审第三人：田巧根，男，1966年9月7日出生，汉族。
原审第三人：唐仁虎，男，1971年6月15日，汉族。
原审第三人：王碧，男，1969年8月27日生，汉族。
上诉人杨开煌因与被上诉人向时贤、原审被告雷永蓉、原审第三人田巧根、唐仁虎、王碧民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，债权凭证系借款人曹龙、雷永蓉出具给唐仁虎的，而给付义务系田巧根通过银行转账完成的。纵观本案，实际出借人到底是谁，这一基本事实有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销湖南省溆浦县人民法院（2016）湘1224民初1259号民事判决；
二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
上诉人杨开煌预交的二审案件受理费13185元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 王 芳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执819号
申请执行人刘中友，男，住梨树县。
被执行人李艳双，男，住梨树县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3580号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人34000元，申请执行人放弃其余所有金钱给付请求，向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322执3580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈三杰