wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0102民初1495号
原告:北京龙飞佳启商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第拾贰村福兴路西2号。
法定代表人：张彦成，执行董事。
委托诉讼代理人：钟大瑞，男，1972年7月21日出生，汉族，北京龙飞佳启商贸有限公司配送员，住河南省潢川县。
被告：北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街9号楼201。
法定代表人：郑翼程，执行董事。
委托诉讼代理人：王琳，女，1984年8月10日出生，汉族，北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司职员，住北京市通州区。
原告北京龙飞佳启商贸有限公司与被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙飞佳启商贸有限公司的委托诉讼代理人钟大瑞，被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京龙飞佳启商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款146741元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月19日至2017年12月4日期间为被告供应肉类、蔬菜、调料、一次性餐具、清洁用品等货物。被告至今未支付2017年9月1日至同年12月4日期间的货款146741元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院。
被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司辩称：原告所述向被告供应食品属实，但由于被告自2017年12月4日停业，现无在职员工，因此，原告是否供应了其他货物无从核实。经被告会计核实，原告主张的货款146741元金额属实，相应货物现放置在咖啡厅内，但因咖啡厅经营面积较大，物品较多，无法清点核实。被告最大的股东北京正光房地产开发有限公司已于2017年12月22日向西城区人民法院递交了申请被告破产的申请，现尚未召开庭前听证会。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月19日至2017年12月4日期间，原告为被告供应肉类、蔬菜、调料、一次性餐具、清洁用品等货物。原告为被告开具了《北京增值税普通发票》4张，金额共计146741元。被告认可目前尚欠原告货款146741元未付。
上述事实，有《送货单》，《北京增值税普通发票》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。原、被告之间系事实上的买卖合同关系，原告为被告供应了货物，被告应将所欠货款支付给原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司给付原告北京龙飞佳启商贸有限公司货款146741元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十七元，由被告北京艺天桥咖啡餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李思涛
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1174号之一
被执行人：骆勇，男，1988年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
关于执行被执行人骆勇罚金一案，本院（2017）粤0606刑初990号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人骆勇需缴纳罚金4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权，于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2018年1、2月期间向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款;本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及已对被执行人限制高消费。本案未执行标的为罚金4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1174号案终结本次执行。
待恢复执行条件成就，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年四月二十日
书记员 欧阳家欣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初368号
原告朱硕，男，汉族，住涿州市。
委托代理人张旗胜，河北博典律师事务所。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，经理。
委托代理人徐长城，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱硕诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱硕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 单克斯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10390号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区拥翠路2号。
法定代表人姚真勇。
被执行人伍国欢，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告伍国欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伍国欢应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司支付透支本金11343.41元、透支利息及滞纳金10000元，并承担案件受理费757.08元。因义务人伍国欢未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年10月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31135.37元（含执行费361.61元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 涂素云
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执219号
申请执行人：李某某
被执行人：王某某
本院执行的李某某申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人王某某已自动履行。履行金额为60800元(执行费800元)。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 罗辉东
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁宝贵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初2907号
原告陈xx，男，汉族，1990年6月13日出生，住河南省获嘉县。
被告许xx，女，汉族，1965年7月14日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告陈xx诉被告许xx房屋租赁合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。
审判员 贾 威
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢志远
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74538号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1968年07月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金82754.49元、利息19340.6元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月22日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金82754.49元、利息19340.6元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千七百五十四元四角九分、利息一万九千三百四十元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十二元，由被告刘俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1835号
本院在执行申请执行人王淑娴与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2339号
原告:毕秀霞，女，汉族，1949年7月15日，住芜湖市鸠江区。
被告:金传德，男，汉族，1938年12月19日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告毕秀霞诉被告金传德不当得利纠纷一案中，原告毕秀霞于2017年12月12日向本院申请，撤回对被告金传德的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告毕秀霞撤回对被告金传德的诉讼请求。
审判员 张岿
二〇一七年十二月九日
书记员 陈新
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执75号
崔国平：
崔智红与崔国平纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民二初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔智红于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人崔国平立即偿还申请执行人崔智红12000元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人崔国平承担案件受理费255.3元及执行费80元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执352号之三
申请执行人徐文波，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人高启学，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人冉从惠，女，1965年2月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人钟世健，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德昌县。
徐文波诉高启学、冉从惠、钟世健民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。本院依据（2016）川3424民初151号民事调解书，于2016年8月31日立案执行徐文波申请执行高启学、冉从惠、钟世健民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，申请执行人徐文波与被执行人高启学、冉从惠、钟世健已达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人在被执行人未按协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 张选智
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04625号
原告颜江，男，1974年7月18日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告周国平，男，1980年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告颜江与被告周国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员周南昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜江诉称，2012年4月20日，原告颜江将其所有的商铺出租给被告周国平使用，约定租赁期为2012年6月1日起至2017年5月30日止。2013年6月30日，双方协商一致解除了租赁合同，经结算，被告周国平应给付原告颜江租金80000元，因未当场支付，被告周国平遂向原告颜江出具欠条一份，对还款日期和利息计算方式进行了约定。现经原告多次催收，被告一直拒绝清偿。请求人民法院依法判令被告偿还欠款80000元并给付相应利息（以80000元为基数，按月利率1.25%，从2013年6月30日起计算至清偿之日止）。
被告周国平未答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告颜江将位于潼南区XX街道办事处XX号商铺底层门市两通出租给被告周国平使用，约定租赁期为2012年6月1日起至2017年5月30日止，租金总数为512300元。2013年6月30日，双方协商一致解除了租赁合同并经结算，被告周国平还应该给付原告颜江租金80000元，因不能当场兑现，被告周国平遂向原告颜江出具欠条一份，欠条载明：今欠到颜江广场商铺两通门市房租金人民币80000元，该欠款定于2014年3月底前还清，欠款期间每月支付欠款利息人民币1000元。还款到期后，被告一直未给付该笔欠款。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、房屋租赁合同等证据在案为凭，这些证据经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同和欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还欠款及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告周国平在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告颜江欠款80000元，利息以每月1000元的标准，从2013年6月30日起计算至清偿之日止。
案件受理费1800元，由被告周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 周南昌
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨孟霖
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执788号之一
申请执行人单燕玲，女，汉族，1973年11月6日出生，住洛阳市老城区。
被执行人李世安,男，汉族，1953年11月12日，住洛阳市涧西区。
本院在执行单燕玲与李世安民间借贷纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人李世安银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券，查明被执行人李世安名下有一套房产位于涧西区南昌路九号街坊杜康大厦1-1501号，本院依法对上述房产采取了查封措施，但系轮候查封，暂无法处置；冻结被执行人李世安名下工商银行洛阳光华支行账户，系工资账户，定期扣划；本院已将被执行人李世安列为失信被执行人。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年三月五日
书记员 郭昶宏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执270号
申请执行人：张文，男，1987年3月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县沅陵镇岩板铺村豹子湾组（原五二厂内），公民身份号码：4312221987********。
被执行人：杨夭秀，女，1989年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县张家滩乡溪口村杨家组***号，公民身份号码：4312221989********。
申请执行人张文与被执行人杨夭秀离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张路路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42413号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张素华，男，1976年11月6日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张素华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金65494.23元、利息16961.61元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率17.74%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额78811.89元，采用等额本息分42期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借78811.89元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还42期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金65494.23元、利息16961.61元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张素华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千四百九十四元二角三分、利息一万六千九百六十一元六角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十一元，由被告张素华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72548号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：孟辉，女，1986年10月01日出生，住吉林省松原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告孟辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金60149.37元、利息13556.22元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年04月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月27日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金60149.37元、利息13556.22元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零一百四十九元三角七分、利息一万三千五百五十六元二角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十二元，由被告孟辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第639号之一
申请执行人潘振国，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县费城镇北石沟村。
被执行人李素法，居民。
本院在执行申请执行人潘振国与被执行人李素法担保追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2012）费民初字第3382号民事判决书确定的全部义务。现双方已达成和解并已经履行完毕。申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李素法及在其同住家庭成员名下的存款150000元的冻结。
二、终结山东省费县人民法院（2012）费民初字第3382号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一六年六月十二日
书记员 公绪锦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初92号
原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市，住所地：四川省荣县旭阳镇关岳庙街25号。
负责人曾明弟，经理。
委托代理人张俊伟，男，1971年7月16日生，汉族，住四川省荣县。
被告宋华英，女，1968年5月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市与宋华英关于买卖合同纠纷一案中，原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣县宏兴农业开发有限公司旭阳农资四门市撤回起诉。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谭 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1767号
罪犯王中伟，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2000年6月13日作出(2000)朝刑初字第25号刑事判决，以被告人王中伟犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月18日作出(2000)辽刑一终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王中伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王中伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王中伟获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王中伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年7月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7856号之一
申请执行人：中山市东凤镇利诚五金电器商店，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东49号之一，组织机构代码：L1699901-8。
经营者：许长仔，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。
法定代表人：宁雪琴。
原告中山市东凤镇利诚五金电器商店与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇利诚五金电器商店支付货款及价款317469元，并承担案件受理费3031.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月19日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款15000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的15000元，未执行标的为债务315833.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7856号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈锐榜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执666号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人肖建福,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3004号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人肖建福金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初6003号
原告:叶静,女,1986年7月2日出生,汉族,住六安市金安区，
委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住安徽省六安市球拍路大圆盘,机统一社会信用代码9134150070499762X4。
法定代表人：李良炳,总经理。
本院于2017年11月29日立案受理原告叶静诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶静撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的起诉。
案件受理费2440元，全部退还原告叶静。
审判员 卢继宏
二〇一七年十二月六日
书记员 罗 敏
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0112执648号
吴粉、纪磊：
申请执行人吴粉与被执行人纪磊房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终10673号判决书已发生法律效力。被执行人纪磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴粉向本院申请执行，请求被执行人偿还3022.58元及办理房屋过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向相关部门发出房屋过户协助，案件款也执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0112执648号案件执行完毕，于2018年3月23日结案。
二〇一八年三月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71279号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：柴亚亚，女，1989年3月18日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告柴亚亚（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金35191.2元、利息2436.6元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额60391.57元，年利率14.68%，采用等额本息分18期偿还。2014年8月7日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年5月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费与风险管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月7日通过玖富公司账户向被告账户共借款60391.55元，被告应按等额本息的方式偿还18期，另被告逾期偿还借款，其已还本金25200.35元、利息4976.02元，尚欠本金35191.2元、利息2436.6元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴亚亚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万零二百一十五元一角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告柴亚亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3142号
原告：王斑，男，1995年1月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高乐，男，1995年1月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告王斑与被告高乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斑的委托诉讼代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斑向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告高乐归还借款16500元及利息（自2015年9月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告高乐向原告王斑借款30000元，约定于同年9月7日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告高乐仅归还13500元，余款经多次索要一直拖欠不还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
被告高乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告高乐向原告王斑借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到王斑人民币叁万元整（30000）于2015年9.7日归还借款人：高乐2015.7.7”。借款到期后，被告高乐仅归还13500元，尚欠16500元。原告索要未果后诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王斑与被告高乐之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告王斑要求被告高乐归还借款16500元及利息（自2015年9月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日），符合法律规定，本院予以支持。被告高乐经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高乐于本判决生效之日起十日内归还原告王斑借款16500元及利息（自2015年9月8日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告高乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××10)。
审判员 万晓萍
二〇一七年八月三十日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初4123号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市青年南路288号。
负责人：华俊。
委托诉讼代理人(特别授权)：张昊、徐庆，该行员工。
被告：孙鹤平，男性，1963年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：胡大中，男，1978年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：刘入嘉，女，1976年1月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告孙鹤平、胡大中、刘入嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员殷伯锦、徐千明适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊、被告刘入嘉出庭参加诉讼。被告孙鹤平、胡大中经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹤平立即偿还原告贷款本金570000元、利息57698.84元（利息暂算至2017年5月23日）；2、判令被告胡大中、刘入嘉承担连带清偿责任；3、判令诸被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘入嘉辩称，希望对借款人加大力度，我愿意配合银行对借款人进行追偿。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借款借据。
被告刘入嘉经质证，对原告提交的证据没有意见。之前借款人的借款限额是600000元，去年我帮他还了30000元，所以限额是570000元。
被告孙鹤平、胡大中未答辩，亦未举证、质证。
被告孙鹤平、胡大中经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据及当事人当庭陈述，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告根据其于2016年6月30日与被告孙鹤平签订的《最高额个人保证（抵押）借款合同》，在当日向其发放贷款570000元。约定年利率为11.235%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期日为2017年6月20日。借款合同约定逾期还款的，在约定利率基础上加收50%的罚息，借款到期后，因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼。截止到2017年5月23日，借款人尚欠借款本金570000元，利息57698.84元。
二、人的担保情况：被告胡大中、刘入嘉作为担保人在上述《最高额个人保证（抵押）借款合同》签字，承诺、承担连带责任担保，担保的范围包括本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹤平于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币570000元，截至2017年5月23日的利息人民币57698.84元及自2017年5月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；
二、被告胡大中、刘入嘉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告孙鹤平追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10077元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10077元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 徐千明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 昱
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41691号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：洪昌，男，1976年12月15日出生，住江苏省常州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告洪昌（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金46653.71元、利息6119.69元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月03日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年05月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月26日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款54717.95元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金8064.26元，尚欠本金46653.71元、利息6119.69元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪昌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万六千六百五十三元七角一分、利息六千一百一十九元六角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告洪昌负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)宁执字第176-2号
申请执行人宁强县循环经济产业区管理委员会。
法定代表人王松柏，男，该管委会主任。
被执行人万春双，男。
被执行人回旋普，男。
本院依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第272号民事调解书，被执行人应履行执行款10000元(限2011年5月31日前履行10000元)、负担申请执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人万春双的个人存款4100元后，剩余5900元案件执行款被执行人无其他财产可供执行。申请人领取该款后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2011）宁执字第176号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 涛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖12行终324号
上诉人张治然。
上诉人耿传敏。
委托诉讼代理人张立双。
被上诉人阜南县地城镇人民政府。
法定代表人杨明才，该镇镇长。
委托代理人杨琳琳，该镇工作人员。
上诉人张治然、耿传敏因信访处理意见一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225行初112号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张治然、耿传敏上诉称，阜南县地城镇人民政府于2017年8月30作出的地政字（2017）155号《关于张治然、耿传敏反映信访事项的处理意见书》认定事实严重错误，采信证据错误，适用法律错误，且明显超越权限，严重侵害上诉人的合法权益，依法应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。
本院认为，《信访条例》第三十四条、三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复意见之日起30日内向复查机关的上一级行政机关复核。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，上诉人张治然、耿传敏不服被上诉人阜南县地城镇人民政府于作出的《关于张治然、耿传敏反映信访事项的处理意见书》，应向有关部门复查、复核。张治然、耿传敏的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围,其上诉理由不能成立。一审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 杨 柳
二〇一八年三月六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 丁茹梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执44号
长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司：
山西省长治市第一汽车运输有限公司与长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司运输合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司立即支付申请执行人山西省长治市第一汽车运输有限公司运费593821.18元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月26日起至付清之日止的利息。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司承担案件受理费9710.7元及执行费8338元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行员 陈志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0524执异9号
案外人：王一帆，男，1963年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
案外人：李蕴素，女，1940年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
上述二案外人的委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
上述二案外人的委托诉讼代理人：邱晓强，福建顺济律师事务所律师。
申请执行人：李铦，男，1937年8月2日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所律师。
被执行人：李锦，男，1948年4月5日出生，住香港特别行政区。
被执行人：李锟，男，1955年3月1日出生，住香港特别行政区。
本院在执行申请执行人李铦申请执行被执行人李锦、李锟共有物分割纠纷一案中，案外人王一帆、李蕴素于2018年3月15日对本院执行的址在安溪县湖头镇中山街N3-1幢的110号店面及208号房屋（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
王一帆、李蕴素称：讼争房产已经由李锟将所享有的份额于2012年6月28日赠与案外人。李锦也于2012年6月28日与案外人签订产权交易协议书，约定将其拥有的涉案房产的产权卖予二案外人。案外人自2003年7月1日起至今将该店面及房屋出租给第三人用于经营，且尚在租赁期间，案外人特向贵院提出执行异议，请求裁定中止对讼争房产的执行。
王一帆、李蕴素提供以下证据证明其异议主张：1.案外人身份证复印件；2.产权交易协议书、赠与说明书、收据；3.租赁合同复印件。
李铦未提交书面意见以及证据。
本院查明：讼争房产原系李铦、李锦、李锟三兄弟共同所有。2013年9月27日，李铦诉至本院要求分割共有财产。本院于2016年3月10日作出（2013）安民初字第4919号民事判决书，判决确认讼争房产归李铦所有。李锟对该判决不服，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2017年8月17日作出（2016）闽05民终4519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李铦于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，讼争房产经由法院生效裁判文书确定为李铦所有。王一帆、李蕴素对讼争房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应予驳回。如王一帆、李蕴素认为其对讼争房产享有权益，可另行通过审判监督程序提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王一帆、李蕴素的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 苏 清 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 上官志坚
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1972号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡兴连，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人胡兴连确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1053号
原告宋某1，男，1955年4月26日出生，汉族，住乳山市。
被告宋某2，女，1949年8月14日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
被告宋某3，女，1952年6月15日出生，汉族，住乳山市。
被告宋某4，女，1957年2月25日出生，汉族，住乳山市城区。
被告宋某5，女，1963年1月20日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告宋某1诉被告被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5法定继承纠纷一案中，原告宋某1于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告宋某1撤回起诉。
案件受理费减半收取后为400元，由原告宋某1负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年三月十七日
书记员 张力丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1173号
申请人郑扬，男，1989年1月19日出生，住河北省保定市曲阳县。
被执行人马惠霞，女，1964年4月20日出生，住北京市石景山区。
郑扬与马惠霞公证债权文书一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02143号执行证书已发生法律效力。被执行人马惠霞未按文书履行义务，郑扬于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人马惠霞现下落不明，其名下无银行存款���机动车等相关财产信息，马惠霞名下房屋本字院依法轮后查封。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。本院依法将被执行人马惠霞纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市中信公证处做出的（2016）京中信执字02143号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张凤利
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭雅文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41447号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨祥忠，男，1966年4月6日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告杨祥忠(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金60600.04元、利息7532.34元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨祥忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零六百元、利息六万八千一百三十二元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告杨祥忠负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41505号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：张剑明，男，1975年10月16日出生，住湖北省武汉市江汉区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告张剑明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金26519.6元、利息2120.44元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额49492.24元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款49492.24元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张剑明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千五百一十九元、利息二万八千六百四十元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告张剑明负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1060号之一
申请人：上海恒利益建装潢工程有限公司。
法定代表人：张××，董事长。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被申请人：威海雨润置业有限公司。
法定代表人：祝××，董事长。
申请人上海恒利益建装潢工程有限公司与被申请人威海雨润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，现申请人提供其名下华夏银行上海分行市西支行的存款70000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结申请人在华夏银行上海分行市西支行（账号为：4356200001839300000436）的存款70000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛明霞
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2486号之一
申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇庙下村岭仔，统一社会信用代码：91350583764087740E。
法定代表人徐金山，该公司董事长。
委托代理人郑维俨，福建中言律师事务所律师。
委托代理人庄彩煌，福建中言律师事务所实习律师。
被执行人福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路169号4F，组织机构代码：75164038-3。
法定代表人许南靖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2663号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人福建四海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建四海建设有限公司立即支付给申请执行人泉州市九日山混凝土有限公司货款人民币1842202.5元及逾期付款违约金（违约金自2014年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22879元、执行费人民币20822元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省厦门市中级人民法院于2015年5月5日另案作出（2015）厦民破字第1号民事裁定书，裁定：受理林春辉对被申请人福建四海建设有限公司的重整申请。同日，指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所担任福建四海建设有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字���1870号
原告柴某某，女，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
被告杜某某，又名杜天志，男，1965年11月8日出生，汉族。
原告柴某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人陈奇到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告经人介绍认识，1994年2月26日原、被告因结婚证丢失补办了结婚证。双方于年月日生育长子杜贺喜，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后常常发生矛盾。原告在长子三岁时回到娘家生活，现分居已20年。请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明，原告柴某某（有中度听力障碍）与被告杜某某于1992年经人介绍相识，于1992年农历年底举行结婚仪式并办理结婚登记。因结婚证丢失，双方于1994年2月26日补办结婚证。双方婚后于年月日生育长子杜贺喜，现已成年。1997年，原告因双方感情不和，回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原告柴某某与被告杜某某已经分居19年，可视为夫妻感情已彻底破裂，原告柴某某请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告柴某某与被告杜某某离婚。
���案受理费100元（已减半收取），由原告柴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
人民陪审员 于长岭
人民陪审员 郑西芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 启
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终1081号
上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区市场监督管理局，住所地江苏省南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人孙红亮，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
委托代理人吴愚，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地江苏省南京市太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人张燕艳，南京市秦淮区人民政府工作人员。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人刘伯胜因工商行政管理、行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初736号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伯胜向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人刘伯胜申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伯胜撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 王玉刚
审判员 李丹丹
二〇一八年三月八日
书记员 赵和玉
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执656号之二
被执行人：陈中文，男，1964年出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院在执行被执行人陈中文挪用公款一案中,茶陵县人民法院做出的（2016）湘0224刑初2号刑事判决书已发生法律效力。该案确定标的额20万元，现已履行0元，尚差20万元未履行，本院于2017年11月02日立案强制执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、��商等部门就被执行人陈中文是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈中文目前在上述部门均无财产登记，且被执行人已在羁押服刑的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月六日
书记员 谢 安
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者��行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0331行审2号
申请人：宝鸡市环境保护局太白分局，住所地：太白县咀头镇新建路4号。
法定代表人：苟登攀，局长。
委托代理人：张宇杰，男，汉族，1992年11月13日出生，该局工作人员，住该局。特别授权。
被申请人：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，住所地：太白县桃川镇杜家庄村。
法定代表人：杨蓓。
申请人申请执行《宝鸡市环境保护局太白分局行政处罚决定书》【太环罚字（2017）03号】：由被执行人交纳罚款五万元、加处逾期罚款五万元，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司在太白县桃川镇青蜂侠森林公园口建设的悦豪假日酒店项目在环保配套设施未建成、未经验收情况下，酒店擅自投入使用，对周围环境造成一定污染。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条，以及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十六之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，罚款五万元。
经审查，本院认为，被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司，在环保配套设施未建成、未经验收情况下，酒店擅自投入使用，对周围环境造成一定污染的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行义务。该处罚决定具备法定执行效力。关于申请人申请执行的逾期加处罚款，根据《行政强制法》第四十五条之规定，加处罚款数额不得超出本金。综上，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宝鸡市环境保护局太白分局申请执行的太环罚（2017）03号行政处罚决定书，对被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司罚款五万元、加处罚款五万元准予执行。
被申请人应当于十日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
案件受理费1400元，由被申请人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 东
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月十五日
书记员 廉文婷
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执98号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：李丙强，男。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东冠县。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李丙强、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第534号调解书，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城��裁委员会作出的（2015）聊仲调字第534号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更621号
罪犯朱媛，女，1985年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年12月13日作出(2011)鄂洪山刑初字第738号刑事判决，认定被告人朱媛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月；2016年9月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯朱媛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱媛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱媛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱媛的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年8月20日起至2019年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初320号
原告李征，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告朱峻江，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告李征与被告朱峻江民间借贷纠纷一案中，原告李征于2018年2月27日以被告朱峻江已归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李征的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李征撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取28元，由原告李征负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一八年二月二十七日
法官助理 陈珂珍
书 记 员 曾丽娜
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初152号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田贵华，男，1965年09月04日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省镇远县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月13日被镇远县公安局取保候审。2017年10月16日被镇远县人民检察院取保候审,2017年12月1日被本���取保候审。
辩护人龚晋园,镇远县法律援助中心法律援助律师。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）150号起诉书指控被告人田贵华涉嫌故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年12月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨、徐明星出庭支持公诉，被告人田贵华及其辩护人龚晋园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田贵华与被害人付某因水源纠纷发生矛盾。2017年2月17日9时许，被告人田贵华手持柴刀到被害人付某家中与其理论，并用柴刀在付某家厨房门口将付某左肩部砍伤。经鉴定，付某左肩部的损伤被评定为轻伤二级。
用以指控的证据如下：1.物证照片；2.户籍证明、行政处罚决定书等书证；3.证人田某1、田某2的证言；4.被害人付某的陈述；5.被告人田贵华的供述和辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定意见；7.现场勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人田贵华故意伤害被害付某莲身体，致其轻伤，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪对其定罪处罚,因被告人田贵华积极赔偿被害人损失,建议判处被告人田贵华一年以下有期徒刑,并适用缓刑。
被告人田贵华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人田贵华平时表现较好,并积极赔偿被害人损失,请求对被告人从��处罚。
经审理查明,自2016年农历12月以来,被告人田贵华与被害人付某因水源纠纷产生矛盾。2017年2月17日9:00时许，被告人田贵华砍柴回家后发现自家水管缺水,就去到被害人付某家与其理论，并在付某家厨房门口用随身携带的柴刀将付某左肩部打伤。经镇远县公安局司法鉴定中心鉴定,付某左肩部所受损伤被评定为轻伤二级。
本案在审理期间,经村民调解委员会主持调解,被告人田贵华与被害人付某达成赔偿协议,被告人自愿赔偿被害人付某各项赔偿金15000元,并将赔偿金15000元预交到本院。
上述事实，有控辩双方向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证。公诉机关提供的证据有:
1、户籍证明、行政处罚决定书,证明被告���田贵华的身份符合犯故意伤害罪的主体资格；
2、现场勘验笔录,证明案发现场位于舞阳镇苦李村冷水溪组被害人付某家厨房边以及现场的客观概貌。
3、证人田某1的证言,证明2017年2月17日9:00时许，被告人田贵华在被害人付某家厨房门口用随身携带的柴刀将付某左肩部打伤的事实。
4、证人田某2的证言,证明田某22017年2月17日在付某被打伤后报警的事实。
5、被害人付某的陈述,证明付某被被告人田贵华打伤的事实经过。
6、被告人田贵华的供述和辩解,证明被告人田贵华伤害被害人付某的事实经过。
7、收缴物品清单及指认作案工具照片,证明作案工具柴刀一把��被告人田贵华指认后被公安机关依法收缴。
8、法医学人体损伤程度鉴定书,证明被害人付某左肩部所受损伤被评定为轻伤二级。
被告人田贵华及其辩护人龚晋园提供的证据有:
1、舞阳镇苦李村村民委员会出具的证明一份,证明被告人田贵华平时表现很好,无违法违纪行为。
2、调解协议一份,证明经村民调解委员会主持调解,被告人田贵华与被害人付某及其家属田某2达成赔偿协议,被告人田贵华自愿赔偿被害人付某各项赔偿金15000元。
3、单位现金存款业务凭证,证明被告人田贵华已将赔偿金15000元预交到本院单位账户。
被告人田贵华对上述证据无异议。上述证据���相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,与公诉机关指控的犯罪事实相关联,足以认定。
本院认为，被告人田贵华故意伤害被害人付某身体，致其轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人田贵华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田贵华到案后,如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人田贵华积极预付被害人的各项赔偿金,有明显的悔罪表现,可酌情从轻处罚。在本案中,被告人田贵华与被害人付某因水源纠纷产生矛盾,但未请求基层组织调处而使用冲突对抗的方式解决纠纷,激化矛盾,双方都有过错,因此应适当减轻被告��田贵华的刑事责任。公诉机关提出对被告人田贵华判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人田贵华平时表现较好,并积极赔付被害人损失,请求对被告人从轻处罚的辩护意见合法有据,本院予以支持。经本院判前考察了解到：被告人田贵华平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，有利于化解矛盾,修复邻里关系,促进社会和谐,结合被告人田贵华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪态度和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 茜