wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初4050号
原告华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码：915101142025878749。
法定代表人邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人贾均海，四川弘齐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告南京航铝铝业有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号，注册号320123000249959。
法定代表人：杨春棠。
被告杨春棠，男，1960年2月29日出生，汉族，住南京市下关区。
被告张春妹，女，1962年7月23日出生，汉族，住南京市下关区。
本院在审理原告华西铝业有限责任公司与被告南京航铝铝业有限公司、杨春棠、张春妹买卖合同纠纷一案过程中，原告华西铝业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西铝业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华西铝业有限责任公司撤回对被告南京航铝铝业有限公司、杨春棠、张春妹的起诉。
案件受理费3094元（已减半收取），由原告华西铝业有限责任公司承担。
审判员 余唯嘉
二〇一七年八月八日
书记员 陈珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24307号之一
原告：天津滨合力源商贸有限公司清算组，所在地天津市滨海新区塘沽福慧花园104101。
负责人：姚占林，男，1951年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：姚树果，男，1976年12月26日出生，汉族，天津滨合力源商贸有限公司股东，住天津市滨海新区。
原告：郝鹏，男，1973年10月26日出生，汉族，天津滨合力源商贸有限公司股东，住天津市滨海新区。
原告：李宇凝，男，1979年6月6日出生，汉族，天津滨合力源商贸有限公司股东，住天津市滨海新区。
四原告委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
被告：天津市凯益化工厂，住所地天津市滨海新区邓善沽村，统一社会信用代码911201162391810784。
法定代表人：高玉和，厂长。
委托诉讼代理人霍红，天津至大律师事务所律师。
原告天津滨合力源商贸有限公司清算组、姚树果、郝鹏、李宇凝诉被告天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津市凯益化工厂侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨合力源商贸���限公司清算组、姚树果郝鹏李宇凝撤回起诉。
案件受理费24886元，四原告免交。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初600号
原告：赵某某，女，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人：高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
被告：王某某，男，1963年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中,原告赵某某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费950元减半收取475元，由原告赵某某负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑艳艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执630号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住浑江区
被执行人：宋兆泉,男性
本院在执行申请执行人白山市浑江区人民法院与被执行人宋兆泉罚金一案中，执行人员已将罚金扣划到白山市浑江区人民法院罚没专户，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐晓田
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初第856号
原告：申某，女，1983年11月13日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1985年3月20日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李京志，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告申某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员贾真独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人王书亮、被告张某及其委托诉讼代理人李京志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子张洁（浩）轩由原告抚养，被告支付抚养费；3.返还原告陪嫁物品，合理分割共同财产；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，名为张洁（浩）轩。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，导致原、被告感情恶化。尽管原告为了使还有有个完整家庭而一直容忍，但近十年来被搞得粗鲁行为至今没有收敛。被告多次实施家庭暴力、殴打原告，使原告身心遭受严重伤害。请依法支持原告诉请。
被告张某辩称，不同意离婚。原告起诉离婚，依据的事实和理由不属实。原、被告结婚时间较长，并且生育了子女，具有一定的夫妻感情，原告起诉离婚，不符合最高人民法院关于离婚案件确认夫妻感情案件的有关规定。希望原告以孩子为重，珍惜夫妻感情，放弃离婚请求。如原告执意离婚，请法院判决不准予离婚。
经审理本院认定事实如下，原、被告二人经人介绍相识，2008年5月1日依照风俗办理结婚典礼并同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩，名为张浩轩。原告陪嫁物品有：组装电脑一台、摩托车一辆、海尔冰箱一台、海尔电视一台、爱玛电动车一辆、现金1万元，被告对现金1万元予以否认、爱玛电动车已经没有了，其他陪嫁物品予以认可。原告主张共同债权5万元，被告认可1万元。原告主张自2016年8月13日分居至今，被告认可分居时间为2016年8月12日。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流沟通，避免误会，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事出现矛盾，但仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告申某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾 真
二〇一六年十月十九日
书记员 李佳玉
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执442号
申请人李洪平，男。
被执行人故乡缘川饭店
地址延安富县北教场汇丰酒店对面
负责人雷万兵，男。
担保人雷鹏飞，男。
申请人李洪平与被执行人故乡缘川饭店解除劳动关系纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2017年7月30日作出的（2017）富人劳仲案字第09号仲裁调解书已发生法律效力后，被执行人故乡缘川饭店未按时履行给付义务，申请人李洪平于2017年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元。本院受理后，于2017年8月18日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：
一、被执行人于2017年10月30日前一次性向申请人付清8000元给付款；
二、本案执行费50元由被执行人承担。
以上给付内容由担保人雷鹏飞承担连带清偿责任，现申请人已向本院撤回执行申请，被执行人已缴纳50元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结富县人事劳动争议仲裁委员会（2017）富人劳仲案字第09号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕秀杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0783民初2480号
原告：魏文龙，男，1988年11月18日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告：陈永增，男，1986年5月26日生，汉族，住寿光市。
原告魏文龙与被告陈永增买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文龙的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告陈永增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款33092元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年从原告处赊购棉被，货款共计34092元，后被告于2016年11月9日为原告出具欠条一份。该款经原告催要后，被告于2017年2月16日支付1000元，余款至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈永增未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购棉被，后经双方结算，被告共计欠原告蔬菜款34092元，并为原告出具欠条一份。后该货款经原告催要，被告支付1000元后余款至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告购买原告棉被，应负及时支付货款的义务。原告持被告出具的欠条要求其支付货款33092元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永增于本判决生效后十日内支付原告魏文龙棉被款33092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取314元，由被告陈永增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年七月三日
书记员 洪丽君
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终103号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王天祥，男，24岁（1993年8月24日出生）；因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月8日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王天祥犯抢劫罪一案，于2017年12月25日作出（2017）京0105刑初2662号刑事判决，认定被告人王天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；责令被告人王天祥退赔被害人李某人民币四千四百元；扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人王天祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王天祥表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王天祥犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王天祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天祥撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2662号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1540号
本院在执行利辛县人民法院与赵修彬刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵修彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6834号
原告：唐新艳，女，1982年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告唐新艳与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告唐新艳于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐新艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐新艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年八月十八日
书记员 黎黛玉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执580号
申请执行人：梁清华。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人梁清华与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人梁清华于2017年10月9日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人梁清华支付650元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人梁清华与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人梁清华、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王香萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 胡 军
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初415-1号
原告:张某，女，汉族，，现住商南县。
被告：牛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告牛某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告张某于2017年6月6日提出撤诉申请.
本院认为，本案因原、被告自行和解，故原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 梁洪君
二〇一七年六月六日
书记员 杨丹红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1989号之一
申请执行人：朱晓艳，女，1977年1月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：上海雅儒实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邓小荣。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪杨证执字第217号执行证书，在执行申请执行人朱晓艳与被执行人上海雅儒实业发展有限公司公证债权文书纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人上海雅儒实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统查询被执行人的财产状况，查封被执行人上海儒雅实业发展有限公司名下沪L6XX**、N92799扣划被执行人顾京宁银行存款人民币109万元，冻结被执行人顾京宁在农行上海漕河泾开发区支行的银行账号查封被执行人童志峰名下牌照为沪FQXX**车辆(查封期限为2017年4月5日至2019年4月4日)；查封被执行人童志峰名下牌照为赣ERXX**车辆(查封期限为2017年7月13日至2019年7月12日)；查封被执行人童国健名下位于江西省上饶市信州区庆丰路XXX号房屋(查封期限为2017年7月20日至2020年7月19日)。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人童志峰、童国健限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
现由于被执行人财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初10452民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年八月十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执853号之二
申请执行人：杨振北，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖北石首市。
被执行人：吴珊，女，1967年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：蔡霞，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行杨振北与吴珊、蔡霞民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日以（2016）湘0623执853号之一执行裁定书查封被执行人吴珊位于华容县章华镇港东路和杏花村东路交汇处的房屋所有权证号为00089498的房屋，但现暂不宜采取强制措施。经过财产调查未发现俩被执行人其他可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓永堪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执703号之一
申请执行人张海军，现住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人张海军与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初723号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张海军向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人张海军已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执2360号
申请执行人李萍，女，1968年11月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。
被执行人江苏众联人造草坪有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
法定代表人：徐金荣，该公司董事长。
被执行人刘秀凤，女，1951年11月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市梁溪区。
关于李萍与江苏众联人造草坪有限公司、刘秀凤民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初7186号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确认：一、江苏众联人造草坪有限公司结欠李萍借款本金50万元，利息26.1万元，共计76.1万元。该款由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前一次性支付给李萍；二、刘秀凤对江苏众联人造草坪有限公司结欠李萍的上述款项76.1万元承担连带担保责任；三、已减半收取的案件受理费5705元，由江苏众联人造草坪有限公司负担（该款已由李萍垫付，由江苏众联人造草坪有限公司于2016年12月20日前直接支付给李萍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权、动产、证券等财产信息，查明被执行人无银行存款，其银行账户被冻结；无国有土地使用权、证券等可供执行的财产信息；被执行人名下有一套位于无锡市××号的集体土地上建造的厂房，该厂房产权已经被本案档案轮候查封；被执���人名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，已经本院档案轮候查封且下落不明，暂无法处置；被执行人名下的机器设备被本案轮候查封；被执行人法定代表人徐金荣因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院多次拘留，但仍未能履行本案债务；被执行人现已停产歇业；被执行人已经纳入失信被执行人名单。被执行人刘秀凤名下无银行存款、车辆、公积金、证券等可供执行的财产；其名下有每月2000元左右的退休工资，申请人表示由于被执行人体弱多病，故不申请本院扣划；其名下位于无锡市金马国际花园29-702室房产，该房产已经在另案中被强制拍卖成交，拍卖成交款支付抵押权人及其他案件债权人，由于本案另一被执行人江苏众联人造草坪有限公司还有其他可供变现的财产，故本案不符合对被执行人刘秀凤的资产变现款参与分配的条件。本案未执行到位的金额为本金50万元、利息26.1万元、案件受理费5705元。
本院在执行中，另外查明被执行人江苏众联人造草坪有限公司现已经被本院裁定受理破产清算，被执行人名下的相关被查封资产在破产程序中处置。本院已告知本案申请人可在破产程序中，申报债权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无财产可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初7186号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 许伟杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执112号
申请执行人:赵某甲,男性。
申请执行人:胡某某,女性。
被执行人:赵某乙,男性。
被执行人:张某甲,男性。
被执行人:张某乙,男性。
申请执行人赵某甲、胡某某与被执行人赵某乙、张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵某甲、胡某某依据已发生法律效力的(2016)陕0428民初247号民事判决书向本院申请执行，要求：一、赵某乙赔偿赵新鹏医疗等费用21283.84元，张某乙赔偿6081.10元，张某甲赔偿3040.54元。二、赵某乙负担本案诉讼费5586元，张某乙负担1596元，张某甲负担798元。三、赵某乙、张某乙、张某甲负担本案执行费350元。本案已于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某乙、张某乙外出下落不明，被执行人张某甲在县城打工做保安，月收入1000余元，租房居住仅能维持个人生活，本院经网络查询，查得赵某乙在西安恒丰银行有个���存款1000元，本院于2017年5月24日依法扣划了该笔存款，再未发现被执行人其他财产。
本院已将上述执行情况告知申请人，经征求申请人意见，申请人也未发现被执行人其他可供执行性的财产线索，同意领取上述1000元，待发现被执行人有可供执行的财产线索时另行向本院申请执行。本院已将1000元兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 张海丽
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执381号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨阳,男,1995年10月5日出生,住山西省晋中市榆次区,系申请执行人的员工，代理权限为特别代理。
被执行人：余志辉，男，1994年9月20日出生，住所地福建省仙游县。
北京恒元信业信息技术有限公司与余志辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月10日作出的（2017）湛仲字第E00716463号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月16日向本院申请执行。当日，本院立案执行。经查，2017年6月13日，被执行人余志辉通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了一份没有出借人签名的《借款协议》。当日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余志辉签订《调解协议》，约定借款期限为3个月。2017年6月20日，北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日受理并于2017年7月10日作出裁决。
本院认为，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司在借款期限尚未届满的情况下即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下受理了案件并作出裁决，其仲裁不符合相关法律规定，对该仲裁裁决，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00716463号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月三十日
执行员 陈永龙
书记员 林志强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执808号
申请执行人：毛希虎，男，1957年8月3日出生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：乔红旗，男，1976年10月2日出，汉族，个体户，住新沂市。
毛希虎与乔红旗劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人毛希虎自愿撤回对被执行人乔红旗的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初1183号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十日
书记员 何自强
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1989号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：ＸＸ，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 刘红姿
二〇一七年三月十五日
书记员 王 翱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1514号
申请执行人：曹丽娟。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
申请执行人曹丽娟与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字（2016）第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币6852.10元。
二��不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一六年五月三日
书记员 钟 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5475号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告:穆伦容,女,汉族,1974年12月09日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告穆伦容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 熊倩
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106���82号
申请执行人：武占盈，男，汉族，1970年2月26日生，汉族。
被执行人：邵国春，男，1973年3月1日生，汉族。
申请执行人武占盈申请执行邵国春买卖合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人武占盈认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执82号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韦保炎
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保39号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路**号。
被申请人：向羽，男，汉族，住旺苍县天星。
被申请人：朱秀琼，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向羽、朱秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向羽、朱秀琼的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人向羽、朱秀琼的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终688号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟永乐，男，1979年3月28日出生；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被羁押，同年4月15日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人翟永乐犯盗窃罪一案，于2017年8月3日作出(2017)京0112刑初653号刑事判决。判决：被告人翟永乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人翟永乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟永乐表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人翟永乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟永乐申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟永乐撤回上诉。
北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 冰
代理审判员 王海广
代理审判员 顾珊珊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张元元
书 记 员 胡 晗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执613号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王铖，户籍地长春市南关区。
王铖犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）吉0106刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，其中财产刑判项为，判处被执行人王铖罚金人民币20000.00元；责令被执行人王铖退赔经济损失人民币5900.00元，返还长春市绿园区铁西街道办事处龙泉社区。因被执行人至今未按刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。本案现进入执行程序。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年6月12日、2017年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。
3、本院分别向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询了被执行人名下的房屋和土地，均未发现被执行人有登记信息。
综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月十三日
书记员 于小天
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执123号
申请执行人彭有雄，男，1964年11月2日生，住江西省永丰县。
被执行人伍忠辉，男，1970年3月14日生，住江西省永丰县。
本院于2017年2月27日立案执行彭有雄申请伍忠辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初字第1042号民事判决书，被执行人伍忠辉应支付申请人彭有雄案款5.925万元，承担执行费789元。本院已执行0.0元,尚有5.925万元未执行,现因被执行人伍忠辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执123号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海根
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1529刑初15号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人范金龙，曾用名范龙，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，2017年6月9日被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人范金龙犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员龚霞、被告人范金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被告人范金龙驾驶川QDG×号面包车从屏山县书楼镇石岗村往场镇方向行驶。13时10分许，途经宝宁村村公所路段时，与对向驶来的李某1驾驶的川QEF×号二轮摩托车（搭载李某2）发生碰撞，造成李某1死亡，李某2受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤及胸部损伤死亡。经认定，范金龙承担本次事故全部责任，李某1、李某2在本次事故中无责任。
案发后，被告人范金龙主动报案并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人范金龙积极垫付被害人李某1近亲属各项损失60000元。被害人李某1的近亲属及被害人李某2向四川省屏山县人民法院提起民事诉讼，四川省屏山县法院判决安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司给付被害人李某1近亲属保险金352212.10元，给付被害人李某2赔偿金59562元，给付被告人范金龙保险金60000元，该判决已生效。上述款项已全部支付完毕。
上述事实，被告人范金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条、屏山县公安局道路交通管理大队公交认字（2017）第00040号道路交通事故认定书、四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初1346号、1347号民事判决书、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付信息查询单、屏山县书楼镇石岗村村民委员会出具的证明，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）675号、676号法化检验意见书、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2017）车鉴字第409号、411号司法鉴定意见书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）病鉴字第13号司法鉴定意见书，被害人李某2陈述，证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范金龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范金龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。赔偿了被害人李某1近亲属的经济损失，赔偿被害人李某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一八年一月十七日
书记员 罗雅茜
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更11号
罪犯周敏，女，1970年3月25日出生，汉族，��疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年4月20日作出(2009)阜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定周敏犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失297523.06元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2019年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯周敏的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯周敏在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月、8月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、9月、2017年1月、4月、8月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周敏在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其财产刑未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青01民终905号
上诉人（原审被告）：杨巧言，男，汉族，1965年9月5日出生，公民身份证号：×××，无固定职业，住西宁市。
委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁喜禄，男，汉族，1954年3月15日出生，公民身份号码：×××，系青海玫鹰医疗器械有限公司原股东，住西宁市。
委托诉讼代理人：韦廉明，青海同光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨巧言因与被上诉人（原审原��）丁喜禄股权转让合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭并于2017年7月31日公开开庭审理了本案，上诉人杨巧言及委托诉讼代理人杨文胜，被上诉人丁喜禄及委托诉讼代理人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨巧言上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人达成《意向书》，对于还款时间有明确的约定，2014年8月30日前返还，即该笔债务的诉讼时效理应自2014年9月1日起算，截止被上诉人起诉时，已超过诉讼时效。本案中不存在诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人从来没有向上诉人主张过债权，一审法院为吴某制作的调查笔录，违反《民事诉讼法》证据规则，属于程序违法，不能产生相应的��明效力。其一，被上诉人在此次诉讼中向法院提出了”调取证据申请书”，申请一审人民法院调取吴某的证人证言。上诉人认为，被上诉人的申请不符合法律规定，不属于法院依职权调取证据的范畴。其二、本案中出现的证人吴某，其在两次诉讼中均通过法院”调查笔录”的形式出现，想要证明在此期间被上诉人曾向上诉人主张过债权，上诉人认为，证人吴某应当出庭作证。其三、吴某的证据属于证人证言，本案中，被上诉人并未提出申请证人出庭作证，而该证据亦不在人民法院调取证据的范畴。其四、证人吴某在两次”调查笔录”中的证言，并不完全一致，尤其是第二次的”调查笔录”内容，进一步具体了被上诉人的转述内容，体现了被上诉人的诉求在无其他客观证据的佐证下，不能作为诉讼时效中断的证据。对��事实部分，双方签订《意向书》及借条后，由于又要承担相应的税款，被上诉人当时明知上述情况，故不再索要欠款。
被上诉人丁喜禄答辩称：原审法院对证人吴某进行调查所取得的调查笔录合法有效，能够证明被上诉人丁喜禄委托吴某向上诉人杨巧言索要欠款的事实，证实本案未超过诉讼时效，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁喜禄一审诉讼请求：1、判令杨巧言向丁喜禄支付股权转让金150000元及利息28500元，合计178500元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2012年11月丁喜禄将自己在青海玖鹰医疗器械有限公司持有的49.3％（出资106万元）股权（连同债权债务）全部转让给杨巧言，双方经过清算，签订了《股权转让协议》及《意向书》，并就股权转让款150000元，由杨巧言以借款���形式向丁喜禄出具借条，该借条内容为：”今借到丁喜禄人民币150000元，此借款参照双方退股协议，从2013年1月起每月还款7500元，20个月还清。”还款期限届满后，杨巧言未归还借款，丁喜禄多次催要未果，遂诉至法院。
另查，丁喜禄、杨巧言及证人吴某于2012年11月前均在青海玖鹰医疗器械有限公司工作，2013年下半年，吴某与丁喜禄闲聊中，让丁喜禄帮忙将海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款300000元要回来，丁喜禄提出如果将此款要回来，要求杨巧言提前将其股权转让款中的100000元予以归还。吴某将与丁喜禄谈话的内容告诉了杨巧言，杨巧言也答应了丁喜禄的要求。2015年2月，吴某告诉丁喜禄，海南州援建玉树灾后重建指挥部将要支付尾款，并就杨巧言拖欠其股权转让款150000元一事，一并让吴某转告杨巧言。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁喜禄依据其与杨巧言股权转让而取得的债权，主张债务人即杨巧言偿还借款具有事实及法律依据，予以支持。关于杨巧言辩称丁喜禄主张该笔借款已超过法定的时效期间，及丁喜禄取得的证据不符合法律规定，证人应当出庭作证的抗辩主张，与法院查证的事实不符，不予采信。关于丁喜禄起诉的诉讼时效，证人吴某的证言及吴某本人的证明能够证实2013年下半年、2015年2月因海南州援建玉树灾后重建指挥部拖欠青海玖鹰医疗器械有限公司的货款一事，其请丁喜禄帮忙要回拖欠的货款，在交谈中丁喜禄提出杨巧言归还150000元借��，其将与丁喜禄谈话的内容转述杨巧言，即丁喜禄一直在向杨巧言主张权利，丁喜禄向法院起诉要求杨巧言归还借款并未超过法定诉讼时效，故对丁喜禄主张由杨巧言偿还借款150000元的诉讼请求，予以支持。对丁喜禄主张的逾期借款的利息损失28500元，根据《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故丁喜禄要求杨巧言支付逾期利息28500元的诉讼请求,符合法律规定。予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杨巧言于判决发生法律效力后十五日内归还丁喜禄股权转让款150000元，利息28500元。一审案件受理费3870元，减半收取1935元，由杨巧言负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，上诉人杨巧言申请证人马某出庭作证，马某陈述：在2013年的时候听人说杨巧言欠丁喜禄的钱，在2013年11月，丁喜禄派他下面的员工吴某来向杨巧言要过钱，之后是否再要过钱不清楚。欲证实在2013年11月之后，吴峻再未向杨巧言主张过丁喜禄的欠款。
被上诉人丁喜禄质证认为，证人马某的证人恰恰能够证实其派吴某向杨巧言主张过欠款，印证吴某证言的真实性。
本院认为：本案系股权转让关系而引发，上诉人杨巧言与被上诉人丁喜禄在协商过程中以《意向书》和借条的方式明确了债权、债务关系后，杨巧言承诺向丁喜禄借款150000元，从2013年元月起每月还款7500元，二十个月还清。但上诉人杨巧言实际未按上述约定还款，对其当庭辩称由于又要承担相应的税款，被上诉人当时明知上述情况，故不再索要欠款的辩解，被上诉人丁喜禄当庭表示不认可，上诉人杨巧言此节辩解因证据不足，不能成立。关于本案双方争议的焦点诉讼时效一节，案外人吴某虽未出庭作证，但其与本案无利害关系，原审法院分别于2016年11月7日和2017年3月28日向其进行调查时，吴某均陈述在2015年与杨巧言见面时，将丁喜禄向杨巧言索要欠款一事进行了传达，上述两次调查，均由法院工作人员完成，具有公信力，可以证实案外人吴某陈述的事实成立，同时被上诉人丁喜禄就本案事实于2016年向人民法院提起过诉讼，故本案未超过诉讼时效，上诉人此节的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定���判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3870元，由被上诉人杨巧言负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 赵 亮
二〇一七年八月十日
书记员 马瑞婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03893号
原告郑锦云，男，1984年11月6日出生，汉族，福建省长乐市人，居民，住福建省长乐市。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号1—办公，组织机构代码：05483053-6。
法定代表人胡裕，总经理。
委托代理人唐然，女，该公司员工，住四川省营山县。
委托代理人李平，男，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告崔庆华，男，1983年10月27日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告郑锦云诉被告重庆尚耀美园林景观工程有限公司、崔庆华买卖合同纠纷一案，原告郑锦云于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑锦云自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑锦云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦云负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更74号
罪犯阿丽姆古丽·萨迪力，女，1984年12月30日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2014年4月22日作出(2014)喀市法刑初字第185号刑事判决，认定被告人阿丽姆古丽·萨迪力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯阿丽姆古丽·萨迪力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿丽姆古丽·萨迪力在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿丽姆古丽·萨迪力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月、8月获得改造积极分子二次，2016年10月，2017年3月、6月、9月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿丽姆古丽·萨迪力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿丽姆古丽·萨迪力予以减刑八个月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更120号
罪犯孙国峰，男，1975年5月21日出生，汉族，山西省洪洞县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年12月24日作出(2015)水刑初字第584号刑事判决，认定孙国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，追缴赃款800元。刑期止日为2018年12月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯孙国峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯孙国峰在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯孙国峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年10月、2017年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯孙国峰于2016年6月缴纳罚金3000元，于2015年12月缴纳赃款800元。
本院认为，罪犯孙国峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国峰予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3856号
李坡:
李坡犯盗窃一案，本院（2013）驿民初字第111号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏1012民初452号
原告：毛太娣，女，1973年11月2日出生，汉族，住江都区。
被告：郑权，男，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李登芳，女，1971年2月2日出生，汉族，住址同上。
原告毛太娣诉被告郑权、李登芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛太娣向本院提出诉讼请求：要求判令两被告偿还借款100万元借款及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告夫妻在外做生意需要资金周转，2014年2月27日被告夫妻向原告借款100万元，原告通过银行转账97万元至被告郑权账户，另直接给付现金3万元，两被告承诺借款按照月息三分计息，两被告向原告出具借条一份。两被告借款后给付利息至2015年7月，后息本拒付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币100万元，并承担本案的诉讼费用及2015年8月起至还清款项之日起按照月息三份计算利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑权、李登芳在2019年3月16日前偿还原告毛太娣70万元借款；余款30万元在2020年3月16日前全部还清；
二、如果被告郑权、李登芳不按上述期限偿还借款，则按未偿还数为本金，从2017年3月16日起至实际偿还完毕止按15%的年息付息。
本案诉讼费11900元（其中受理费减半收取6900元、保全费5000元），由被告郑权、李登芳负担。此款已由原告垫付，被告郑权、李登芳在第二次偿还30万元借款时一并给付。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 殷桂荣
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 意
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄州双沟民初字第00202号
原告张东付。
原告刘传兰。
被告王兴旺。
被告章玉成。
本院在审理原告张东付、刘传兰与被告王兴旺、章玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告提供被告章玉成的住所不明确，依法应当驳回原告张东付、刘传兰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张东付、刘传兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年三月六日
书记员 沈学斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7009号
上诉人（原审原告）：四川星光大道通才教育投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人：孙文道，执行董事。
委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈国强，男，1961年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人四川星光大道通才教育投资管理有限公司（以下简称星光大道公司）因与被上诉人陈国强民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对案件法律关系认定有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2645号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川星光大道通才教育投资管理有限公司预交的二审案件受理费20637元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年八月十日
书记员 张 玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初496号
原告：黄秀明，男，汉族，1968年8月21日生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：陈永清，男，汉族，1972年6月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。
原告黄秀明诉被告陈永清提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在本院指定的期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》[法释（2015）5号]第一百九十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄秀明撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾维怡
二〇一七年三月十五日
书记员 吴起飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第218号
原告：赵兴英。
委托代理人：武久文，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司，地址：临朐县东城街道东五路中段东侧。
法定代表人：马文臣，董事长。
第三人：马文臣，男，1976年8月16日生，汉族，公民身份号码3707241976********，住临朐县农业银行家属院。
委托代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
第三人：潘心村。
委托代理人：王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告赵兴英与被告潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司（以下简称潍坊晋泰公司）、第三人马文臣股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10、12月25日公开开庭进行了审理，原告赵兴英及委托代理人武久文，被告法定代表人马文臣，第三人马文臣及委托代理人王涛到庭参加了诉讼。第三人潘心村于2016年1月22日向本院申请以第三人身份参与诉讼，本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武久文，被告法定代表人马文臣，第三人马文臣及委托代理人王涛，第三人潘心村委托代理人王耀升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系省军区军械修理所退休职工，从未与第三人马文臣开办过任何企业，也没有出资与第三人马文臣成立潍坊晋泰公司。该公司工商登记档案材料中的签字均非原告本人所签，原告亦未参与该公司的发起设立、经营或分红等任何行为。请求依法确认原告不具有该公司的股东资格。
被告辩称：对原告起诉陈述的事实及理由没有异议。
第三人马文臣辩称：原告陈述属实。
第三人潘心村辩称：原告随意出借身份证注册成立公司，应当承担相应的股东责任。最高人民法院的案由中并没有撤销股东资格之诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年12月4日，马文臣、赵兴英召开股东大会并形成股东大会决议，同意发起设立潍坊晋泰公司，并通过了公司章程，其中马文臣认缴出资450万元，出资比例90%，实缴出资90万元，赵兴英认缴出资50万元，出资比例10%，实缴出资10万元。马文臣、赵兴英在公司章程和股东大会决议上签字。同日，召开第一次董事会、第一次监事会、第一次职工代表大会，并各自形成决议，马文臣、赵兴英在第一次董事会决议上签字。2009年12月4日，马文臣、赵兴英等共同委托邓兴忠（住临朐县九山镇九山路5号，公民身份号码××）办理公司设立手续。2009年12月14日，工商行政管理部门核准潍坊晋泰公司设立。本案在审理过程中，原告申请对潍坊晋泰公司工商登记材料中的签字进行鉴定。本院委托鉴定机构鉴定，潍坊晋泰公司工商登记材料中的《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司章程（目录）》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司股东大会决议》、《潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司第一次董事会决议》中“赵兴英”签字不是赵兴英本人所签，所按的手印也不是赵兴英本人所按。
另查明：2009年12月8日，邓兴忠以赵兴英的名义将现金10万元作为投资款存入潍坊晋泰公司在银行开立的人民币临时存款账户。邓兴忠以代理人的名义在工商行政管理部门办理了潍坊晋泰公司设立手续。
诉讼中，原告称从未出资用于办理涉案公司设立事宜。被告潍坊晋泰公司及第三人马文臣称：是马文臣盗用原告身份证办理的企业注册，工商登记材料中原告赵兴英签字及手印均是九山镇政府招商办工作人员夏秀慧签字并按手印；验资报告中全部是政府垫资，当时是政府工作人员邓兴忠办理的，马文臣在验资报告中签了字，验资报告中原告的名字也是夏秀慧签的，验资报告中原告的个人印章及马文臣的个人印章是办理手续时九山镇政府安排工作人员去刻的；工商注册手续全部是邓兴忠去工商局办理的。
以上事实，有工商登记档案材料、鉴定报告书、庭审笔录等在案为证。
本院认为：潍坊晋泰公司工商登记材料中的公司章程、股东会决议、董事会决议、共同委托代理人证明、货币出资清单、现金缴款单、领取营业执照等材料中涉及赵兴英的签名、手印均系他人所为，均非赵兴英自己所为，说明赵兴英既无参与设立公司的主观意愿，也无参与潍坊晋泰公司设立的民事法律行为。邓兴忠以赵兴英的名义将投资款10万元存入公司设立的验资账户，说明赵兴英未实际出资用于公司设立。综上，潍坊晋泰公司工商登记材料中赵兴英的签名系他人所签，登记股东赵兴英名下10万元注册资金不是赵兴英实际出资。因此，赵兴英系被冒名股东，冒用赵兴英名义出资并将赵兴英登记为股东的冒名登记行为人系案外人，赵兴英不具有潍坊晋泰公司股东的法定条件，原告请求确认其不具有潍坊晋泰公司股东资格，符合相关事实和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条、第八十二条、第八十三条、第八十四条之规定，判决如下：
原告赵兴英不具有潍坊晋泰钢结构工程股份有限公司的股东资格。
案件受理费100元，由第三人马文臣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 李善文
人民陪审员 刘 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 尹金红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执661号
被执行人：张建革（英文名JackZhang)，男，汉族，1968年9月26日出生。
河南省郑州市人民检察院公诉张建革犯间谍罪一案，本院于2016年11月29日作出的(2015)郑刑一初字第33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月6日依法立案执行。
执行过程中，本院依法冻结了张建革在中国工商银行河南省郑州支行账户银行存款61360.91元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
划扣被执行人张建革在中国工商银行河南省郑州账户银行存款61360.91元至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年八月二日
书记员 吕茜茜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3157号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××,统一社会信用代码××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：闵彩娜，女，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告闵彩娜供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 周国强
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 率
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执111号
申请执行人李艳芬，女，汉族。
被执行人杨磊，男，汉族。
被执行人何丹，女，汉族。
申请执行人李艳芬与执行被执行人杨磊、何丹合同一案，本院于2017年4月5日立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人李艳芬在2017年5月17日已另案起诉刘燕、柳芳丽、廖小东、及第三人杨磊、何丹，本院已于2017年5月18日正式立案受理，案号为（2017）陕0727民初418号，因申请执行人李艳芬为了等（2017）陕0727民初418号判决产生后在申请执行，故申请执行人李艳芬于2017年8月22日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、(三)、（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727执126号案件的执行。
本裁定呢送达后即发生法律效力。
审判员 胡建新
二〇一七年八月二十二日
书记员 熊旭升
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7204号
原告：李华文，男，生于1969年1月28日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：饶念果、陈震，重庆光界律师事务所律师。
被告：唐余忠，男，生于1968年12月12日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李华文诉被告唐余忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华文撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取为163元，由原告李华文负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 超
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初5482号
原告：刘可永，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省登封市，联系电话：17603886033。
被告：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：河南省登封市中岳大街936号，联系电话：0371-6283****。
法定代表人：陈跃峰，系该行行长。
原告刘可永诉被告中国工商银行股份有限公司登封支行存储合同纠纷一案，本院受理后，原告刘可永于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可永提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘可永撤回对被告中国工商银行股份有限公司登封支行的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘可永承担。
审判员 李西乾
二〇一七年十一月十日
书记员 曾伟丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执689号
安徽鸿石建设工程有限公司、张某：
你们与曹某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(（2017）皖1204民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
1、张某于本判决生效后十日内支付原告曹某某材料款78600元；承担本案的诉讼费883元，执行费1200元。
2、安徽鸿石建设工程有限公司在张某不能清偿的范围内承担补充清偿责任。
3、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开户银行：收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
二〇一七年七月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0804民初1649号
原告营口市国家安全局，住所地营口市站前区。
委托代理人王天辉、郭大勇，系国家安全局干警。
被告营口华昇实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人张立兴，系该公司总经理。
被告营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
委托代理人吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
本院在审理原告营口市国家安全局诉被告营口华昇实业有限公司、营口誉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口营口市国家安全局撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 韩 娜
二0一六年八月二十四
书记员 刘美慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2143号之一
申请执行人：唐献军，男，1969年1月18日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：厉彬，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：归惠全，男，1963年10月19日出生，汉族，住苏州。
被执行人：洪英，女，1964年7月27日出生，汉族，住苏州。
申请执行人唐献军与被执行人归惠全、洪英民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初6377号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告归惠全、洪英于本判决生效之日起十日内归还原告唐献军借款本金180000元及逾期利息（计算方式为：以180000元为基数，自2016年2月8日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3978元，公告690元，合计4668元，由被告归惠全、洪英负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告归惠全、洪英履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月19日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银卡存款、证券、车辆进行了查询，发现被执行归惠全名下有机动车1一辆。
2、2017年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票。
3、2017年6月27日，通知苏州市车管所查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆,但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。
4、2017年7月12日，前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人下落。
5、2017年6月至7月期间，查询被执行人在苏州市范围内的房地产，未发现其有房地产。
6、2017年8月4日，申请执行人与被执行人洪英达成和解协议，约定被执行人洪英归还申请执行人人民币48000元，此后申请执行人与被执行人洪英就本案再无其他纠葛。
7、2017年9月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年11月9日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单。
10、2017年11月9日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币48000元，尚未执行到位人民币136668元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 磊
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执469号
洪应娴：
你与张自安借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张自安于二Ｏ一七年六月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向张自安支付案款10000.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费306元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 戴太俊
二〇一七年六月七日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更51号
罪犯马西夜，女，1979年5月15日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年1月22日作出(2014)石刑初字第419号刑事判决，认定马西夜犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。刑期止日为2018年11月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯马西夜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马西夜在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马西夜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年8月获得改造积极分子二次；2015年9月、2016年1月、5月、2017年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马西夜于2015年10月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯马西夜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西夜予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执431号之一
申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地：长春市。
法定代表人：丁文革，该局局长。
被执行人吉林省诺森机电设备有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张原秋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省诺森机电设备有限公司行政非诉执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191行审5号行政裁定书确认：被执行人吉林省诺森机电设备有限公司支付员工王庆钢等17人工资款共计221181.19元。该裁定书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月1日、2017年10月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无证券信息。被执行人名下车牌号为吉4K4**解放牌汽车、吉R93**江淮牌汽车已被我院查封车籍（车辆具体位置申请执行人暂无法向法院提供）。
5、本院于2017年5月19日在不动产登记部门调查，未查到其有不动产登记信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人吉林省诺森机电设备有限公司列入失信被执行人名单且通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、2017年11月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王佳乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0876号之一
申请执行人：麦德美科技（苏州）有限公司，住所地苏州市苏州工业园区龙潭路23号。
法定代表人叶耀霖，总经理。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行麦德美科技（苏州）有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本案查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道芮埭存的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。
2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。
本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0928号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3752号
被执行人李光灿，男，1956年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人李光灿危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第662号刑事判决书，对被执行人李光灿判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人李光灿银行存款3519元并予以扣划，尚未全部履行完毕。
本院认为，被执行人李光灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3752号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十五日
书 记 员 蔡培航
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2226号之一
申请执行人：司长兵，男，1968年8月6日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：季龙成，男，1975年1月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：孙丽燕，女，1977年12月23日出生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人司长兵与被执行人季龙成、孙丽燕借款合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初6876号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告季龙成、孙丽燕于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金150000元，截至2016年7月8日的利息19371.01元、罚息28700元，并支付自2016年7月9日起至实际履行之日止的罚息（以本金150000元未清偿部分为基数按照年利率24%计收）、复利（以利息19371.01元未清偿部分为基数按照年利率24%计收）；二、被告季龙成、孙丽燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费9042元；三、被告徐宏升、焦来妹、徐文杰、季树孟、司长兵对被告季龙成、孙丽燕的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人季龙成、孙丽燕追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2203元、诉讼保全费1770元，合计3973元，由被告季龙成、孙丽燕、徐宏升、焦来妹、徐文杰、季树孟、司长兵负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司申请执行徐宏升、焦来妹、徐文杰、季树孟、司长兵借款合同纠纷一案中，司长兵主动履行人民币193422.01元，该案于2017年3月27日结案，现司长兵向被告季龙成、孙丽燕追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程如下：
1、2017年6月26日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，后因EMS反馈“该地已拆迁，人不在两年多了”而退信。
2本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人名下有汽车2辆。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有苏州相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园111幢103室的房地产一套。
5、2017年7月27日，通知苏州市不动产登记中心相城分中心协助轮候查封苏州相城区黄埭镇春秋路5号舒景花园111幢103室的房地产，并得知苏州市相城区人民法院正在处分该房产。
6、2017年9月5日，申请执行人向苏州市相城区人民法院申请参与分配，本院将参与分配函邮寄该院。
7、2017年11月2日，苏州市相城区人民法将分配方案邮寄至本院，告知被执行人名下的上述房屋已被该院拍卖完毕，本申请执行人分得人民币107471.2元。申请执行人对该分配方案无异议。
8、2017年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
9、2017年11月7日，向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单及传票。
10、2017年11月16日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人表示被执行人的车辆已实际不存在，故不需本院查封。
本案现已执行到位人民币107471.2元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1068号
罪犯查某某，男，汉族，1979年6月15日出生，小学文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖0706刑初18号刑事判决书，以被告人查某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯查某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯查某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初117号
原告苏永起，男，XX岁，汉族，退休工人，现住葫芦岛市南票区XX镇XX街XXX号。
被告段树成，男，XX岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区XX镇XXXX村。
本院在审理原告苏永起诉被告段树成买卖合同纠纷一案中，原告苏永起于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏永起在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏永起撤回对被告张树申的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英承担。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 耿 介
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执273号之一
申请执行人：艾晓松，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李小青，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：欧国跃，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：欧美雄，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：罗甲苟，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人艾晓松与被执行人李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟名下的银行账户无存款，无房产，被执行人李小青有车辆、被执行人罗甲苟有车辆，无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十三日
书记员 楚佳亮
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1643号
原告：温县东方鞋业二厂，住所地：温县南张羌镇马庄村。代码：17390071-X
经营者：马保利，男，汉族，1964年2月19日出生，住温县。
委托诉讼代理人：马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京，河南豫星律师事务实习律师。
被告：南张羌立足鞋厂，住所地：温县南张羌办事处冉沟村南。代码：L5090241-9
经营者：徐作恒，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。
原告温县东方鞋业二厂与被告南张羌立足鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县东方鞋业二厂的委托诉讼代理人马萍、被告南张羌立足鞋厂的委托诉讼代理人史美丽、尚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县东方鞋业二厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付贷款135837元，并支付起诉之日起按照中国人民银行同期借款利率承担利息至实际还款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：大约自2011年或2012年起，原、被告开始发生买卖EVA料业务，被告购买原告的该货物用于生产经营活动。在实际业务往来过程中，对于原告所供货物，被告采取陆续付款的方式支付货款。2014年10月2日，双方经结算，被告尚欠原告料款215837元整，由被告方的核对人任佩红给原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到二厂料款贰拾壹万伍仟捌佰叁拾柒元正，截止14年10月2号以前料款”此后原告就该欠款多次向被告催要，被告分别于2015年2月17日、2015年6月14日、2016年2月7日、2016年9月10日归还原告3万元、3万元、1万元、1万元，共计8万元整，现仍下欠原告135837元未付。
被告南张羌立足鞋厂辩称，原告所供货有质量问题，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：2014年10月2日之前，原、被告发生供EVA料业务，截止2014年10月2日，经结算，被告欠原告货款215837元，后被告于2015年2月17日、2015年6月14日、2016年2月7日、2016年9月10日归还原告3万元、3万元、1万元、1万元，共计8万元整，现下欠原告135837元未付。
本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款215837元，后被告陆续支付原告货款8万元，下欠原告货款135837元。原告要求被告支付货款135837元及自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告所供货物存在质量问题，并提起反诉，因与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。
综上所述，原告要求被告支付货款135837元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，判决如下：
限被告南张羌立足鞋厂于本判决生效后十日内给付原告温县东方鞋业二厂货款135837元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月2日起算至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告南张羌立足鞋厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 炯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初713号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：谭小均，男，1975年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告谭小均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序审理。但被告谭小均在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告谭小均公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告谭小均经公告送达���庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与谭小均签订的《汽车营运服务合同》；2.谭小均向顺速公司支付管理费16500元；3.谭小均向顺速公司支付违约金10000元；4.谭小均承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月18日，顺速公司与谭小均签订《汽车营运服务合同》，谭小均自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为谭小均提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2008年3月18日至该车按国家有关规定报废为止，谭小均每月向顺速公司交纳管理费550元，如谭小均不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求谭小均承担违约责任即违约金10000元。谭小均自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告谭小均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与谭小均签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭小均自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E0402700843，车架号：U131438，车型：嘉龙,以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；服务期限：自2008年3月18日起至该车按国家有关规定报废为止；谭小均须按时（每月25日-30日）向顺速公司交纳管理费550元；若因谭小均违约所产生的收车费用等由顺速公司承担，此外还应承担违约金10000元。
谭小均从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货��自2008年3月13日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与谭小均签订的《汽车营运服务合同》约定谭小均自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承��。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，谭小均和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谭小均从2014年1月至今未向顺速公司交纳管理费，已经构成违约。现顺速公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证���……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明谭小均在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求谭小均支付管理费16500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭小均自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，谭小均应承担违约金10000元。顺速公司要求谭小均按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（��）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告谭小均于2008年3月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谭小均在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担288元，被告谭小均负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4693号
申请执行人：叶军，男，1966年8月8日生，汉族，住张家港市。
被执行人：曹新华，男，1973年2月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人叶军与被执行人曹新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0582民初13118号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、叶军与曹新华于2017年2月9日签订的就本案所涉的和解协议作废；二、曹新华结欠叶军本息、律师费，共计620000元，曹新华于2017年4月15日前支付给叶军120000元；曹新华于2018年1月20日前支付给叶军200000元；曹新华于2018年6月30日前支付给叶军300000元。如果曹新华任何一期未按时足额支付，则叶军可按570000元（本金550000元+20000元律师费）及利息（以本金550000元为基数，自2014年9月25日起至实际履行之日止，按年息18%的标准计算），扣除签订本协议后曹新华已支付的部分向法院申请强制执行；三、陆斌结欠叶军本息290000元，陆斌于2017年4月30日前支付给叶军100000元；陆斌于2017年12月30日前支付给叶军剩余190000元。如果陆斌任何一期未按时足额支付，则叶军可按总额290000元，扣除签订本协议后陆斌已支付的部分向法院申请强制执行；四、本协议履行完毕后，双方当事人再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取6139元、保全费5000元，合计11139元，由叶军负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标570000元。
执行中，本院依职权对被执行人曹新华的财产状况进行了调查，未查获被执行人曹新华有银行存款等可供执行财产。申请执行人叶军经与被执行人协商，达成执行和解协议，并申请解除对被执行人曹新华的限制措施。本案尚未执行到位570000元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人经与被执行人协商达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582民初13118号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照协议履行义务的的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷雨蔚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14648号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告冯强，男，48岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告冯强物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈翠微
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00643号
原告贾某甲。
被告袁某。
原告贾某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：2007年，原告与被告通过打工相识，不久便同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵打架，夫妻感情出现裂痕。2012年10月，被告抛夫弃子，不辞而别，至今未归。2014年10月，原告曾提出离婚诉讼。被告至今仍然音讯全无，双方已经没有和好的可能。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、婚生子贾某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告袁某未答辩。
经审理查明：2007年，原告贾某甲与被告袁某通过打工相识，不久便同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长子贾某乙。因被告袁某于2013年12月离家外出，一直未回且无法联系，原告贾某甲的父亲贾学东于2014年6月31日向房山派出所报警。2014年10月，原告贾某甲向本院提出离婚诉讼，离婚未果。因被告袁某至今无法取得联系，现原告贾某甲再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告贾某甲举证的结婚证、民事调解书、常住人口登记卡、接处警登记表，以及当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告贾某甲与被告袁某的婚姻关系持续时间较长，且育有长子贾某乙，具有较好的感情基础。虽然被告袁某于2013年10月离家外出且无法取得联系，但离家外出的原因及目前处境均无法查明。原告贾某甲主张与被告袁某夫妻感情破裂，其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故对原告贾某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告贾某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。