wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1792号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权):陈瑞，该公司职工。
被告：卢德明，男，汉族，生于1948年12月1日，住四川省营山县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告卢德明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告卢德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢德明立即归还原告借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢德明于2012年9月6日在原告处借款50000元，期限3年，应于2015年9月5日到期，月利率10.25‰，用途为经营木材。该笔贷款到期后原告多次催促其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决。
被告卢德明未到庭应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据经审查确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：
原告营山农商银行提供的《个人借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》内容表明，被告卢德明于2012年9月6日在原告处借款50000元，期限3年，应于2015年9月5日到期，月利率10.25‰，用途为经营木材。借款人保证按期归还本息，如逾期还款，从逾期之日起加收罚息，罚息利率为本合同载明的贷款利率的30％。被告归还了2013年12月21日之前的利息，其余利息及本金至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判决。
本院认为，被告卢德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依据原被告双方签订的借款合同和借款借据,本院确认上述事实。原告的诉讼请求理由成立本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢德明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2013年12月22日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际偿还之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告卢德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年七月七日
书记员 蒋一睿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1284号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告何礼荣，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告何礼荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2195号之一
申请执行人：余姚市工业国有资产经营公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织机构代码：14465373-X。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
被执行人：浙江神农牧业股份有限公司。住所地：余姚市临山镇临城村。组织机构代码：67120169-8。
法定代表人：胡昌红，该公司总经理。
申请执行人余姚市工业国有资产经营公司与被执行人浙江神农牧业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2149000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 徐虹玒
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4630号
申请执行人：宁慧，女，1986年6月11日出生。
被执行人：杨国强，男，1972年2月4日出生。
被执行人：杨笑，男，1994年12月5日出生。
被执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
宁慧与杨国强、杨笑、中信银行股份有限公司总行营业部房屋买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第18849号民事调解书已发生法律效力。宁慧于2016年7月27日向我院申请执行，要求杨国强、杨笑向中信银行股份有限公司总行营业部偿还编号为（2011）渠银房贷字第6190号个人购房借款合同项下的全部贷款本金及利息；要求中信银行股份有限公司总行营业部在杨国强、杨笑偿还完贷款后向北京市西城区人民法院申请撤回对杨国强的起诉并解除对北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼13层2单元1602号房屋的保全措施；要求杨国强、杨笑在上述房屋解除保全措施后立即办理房屋的产权登记手续，并承担契税、公共维修基金；要求杨国强、杨笑在取得不动产登记证书之日，立即协助宁慧办理房屋过户手续。本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程查明，依据（2015）大民初字第18849号民事调解书第二项：杨国强、杨笑于2016年6月25日前自行到中信银行股份有限公司总行营业部偿还编号为（2011）渠银房贷字第6190号个人购借款合同项下的全部银行贷款本金及利息，故此笔债权中信银行股份有限公司总行营业部系权利人。另查明，杨国强、杨笑尚未偿还中信银行股份有限公司总行营业部贷款，亦未办理享有产权登记手续。
本院认为，申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，这是申请执行人的适格条件，本案中中信银行股份有限公司总行营业部系调解书第二项确定的权利人，故宁慧非适格申请执行人。另据以申请执行的法律文书应为生效法律文书，即文书确定的义务所附的条件、期限均已到达，而本案中，依据调解书第四条，中信银行股份有限公司总行营业部只有在收到杨国强、杨笑偿还的贷款及宁慧所给的
75000元律师费五个工作内才会向北京市西城区人民法院申请撤回对杨国强的起诉并解除对北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼13层2单元1602号房屋的保全措施，而杨笑、杨国强尚未偿还贷款，故宁慧请求中信银行股份有限公司总行营业部撤诉及解除保全措施的条件并未成就。同样，依据调解书第五条、第六条规定，宁慧申请杨国强、杨笑办理产权登记及过户手续的条件亦未成就。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第一十八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
对宁慧的执行申请本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立华
-2-
-3-
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢197号
申请执行人：刘海林,男性
被执行人：迟源,男性
本院在执行申请执行人刘海林与被执行人迟源机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人刘海林撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执恢197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐晓田
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执520号之六
申请执行人赵某某。
申请执行人郭某。
被执行人某某煤矿。
法定代表人方某某，该矿矿长。
被执行人方某某。
本院在执行赵某某、郭某诉某某煤矿及方某某合同纠纷河北省武安市人民法院冀04**民初3456号民事判决书一案中，经最高人民法院网络查控系统查询除已执行到位的4888164院外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故暂未执结，待发现被执行人可供执行的财产随时恢复执行。
依据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 睿
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初207号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人(特别授权):杨利平，该公司东升分理处主任。
被告：陈秋蓉，女，汉族，生于1960年6月16日，住四川省营山县。
被告：杨锂百，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省营山县。
原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告陈秋蓉、杨锂百金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案受理后,依法组成合议庭,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人杨利平到庭参加了诉讼，被告陈秋蓉、杨锂百因下落不明，本院在《人民日报》等处刊登或张贴公告传唤被告到庭应诉，公告期已满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告陈秋蓉、杨锂百立即归还原告借款29000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告陈秋蓉、杨锂百于2011年12月16日以本人的名义在原告处办理小额农户贷款29000元，期限2年，应于2013年12月15日到期，月利率为11.0830‰，用途为经营茶馆。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。
被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月16日，原告营山农商银行与被告陈秋蓉、杨锂百签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款29000元,借款期限2年，从2011年12月16日起至2013年12月15日止；利率为月息11.0830‰；借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。
本院认为，被告陈秋蓉、杨锂百向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告陈秋蓉、杨锂百未到庭应诉,本院确认被告陈秋蓉、杨锂百借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告陈秋蓉、杨锂百主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秋蓉、杨锂百于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款29000元及利息（利息以29000元为基数，从2013年12月21日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈秋蓉、杨锂百负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1691号
原告韩某，女，1986年5月1日生，满族，农民，住凌海市。
被告金某，男，1985年1月2日生，满族，农民，住凌海市。
原告韩某与被告金某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜文放
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)倴民初字第1283号
原告：唐山英才国际学校。住所地：滦南县城西张官寨村北。
法定代表人：刘建凯，董事长。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杜建平，该校工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：北京大海体闲国际水处理有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区9区5号
法定代表人：毛立海，总经理。
本院在审理原告唐山英才国际学校与被告北京大海体闲国际水处理有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐山英才国际学校于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山英才国际学校的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山英才国际学校撤回起诉。
案件受理费10100元减半收取5050元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾赛洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初5456号
原告：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋灵雪，系该公司法制部员工。
委托诉讼代理人：欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：王朝辉。
委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
原告湖南建工集团有限公司（以下简称建工公司）诉被告王朝辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员方群英独任审理，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告建工公司的委托诉讼代理人蒋灵雪、欧阳婷以及被告王朝辉及其委托诉讼代理人李迪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工公司向本院提出如下诉讼请求：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告系案外人李征海个人雇请至原告承建工地工作，原、被告之间没有建立劳动合同的合意，也无建立劳动关系的事实行为。双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲案字（2017）第65号裁决书认定事实错误，原、被告之间不存在劳动关系。
被告王朝辉辩称：本案不能适用《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办[2011]422号），本案不存在用人单位非法转包、违法分包的情况。该通知不是法律法规，不能作为判决依据。原、被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告王朝辉于2016年7月30日至2016年10月15日由案外人李征海雇请至原告建工公司承建的G234娄底至双峰公路（双峰段）建设项目（以下简称双峰项目）从事装模工作，劳动报酬由李征海发放，双方未签订劳动合同。原告建工公司与案外人李征海签订《防护及排水工程劳务分包合同》，建工公司将涉案项目中的防护及排水工程分包给李征海，被告所从事的装模工作属于该分包工程施工范围。
另查明，被告王朝辉向峰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认王朝辉与建工公司之间存在劳动关系。该仲裁委作出双劳仲案字（2017）第65号裁决书，裁决王朝辉与建工公司于2016年7月30日至2016年10月15日期间存在事实劳动关系。建工公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，经本院审查，被告王朝辉系受案外人李征海招用至其承包的双峰项目工地工作，劳动报酬由李征海支付，提供的劳动系李征海承包的业务组成部分；现被告无证据证明李征海对外以原告的名义招用被告或其有权代表原告对外招聘被告，亦无证据证明被告在提供劳动过程中接受了原告的监督与管理，故根据现有证据，不足以认定被告与原告之间存在人格上、经济上和组织上的从属性，不能确认原、被告之间存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
确认原告湖南建工集团有限公司与被告王朝辉之间不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告王朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 方群英
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2158号
原告：黄某某。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：许某某。
原告黄某某与被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某与被告杨某某委托诉讼代理人王占忠到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日被告杨某某因兴办羊场资金周转困难，经被告许某某引荐担保，向原告借款5万元，月利率2分，未约定借款期限。后原告向二被告催要借款，被告均推托拒付，至今分文未付，故原告诉至法院请求判决：1、二被告立即偿还原告本金5万元及利息；2、诉讼费及相关费用由二被告偿还。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年10月28日被告杨某某向原告黄墙生借款5万元，利息2分，保人许某某。
被告杨某某辩称，借款担保属实，现在被告经济状况不好，愿意分期分批偿还。但担保期限已过，保人不承担担保责任。
被告杨某某未向法庭提供证据。
被告许某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
经庭审质证，被告杨某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有二被告的签名、捺印，且被告杨某某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下法律事实：“黄某某”与“黄墙生”系同一人。2013年10月28日被告杨某某向原告黄某某借款5万元，约定月利率20‰，被告许某某担保。后原告因需用钱，多次向被告索要未果，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告杨某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。原告与被告许某某未明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告杨某某辩称保证期间已过，被告许某某不承担保证责任的观点,因其不能代表被告许某某的观点（未委托）本院不予采纳。被告许某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金5万元及利息（利息从2013年10月28日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告许某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 吴艳莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执880之一号
申请执行人金碧茹，女，1984年12月26日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人金碧晗，女，1979年7月4日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人余斌，男，1976年7月13日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人金碧茹与被执行人金碧晗、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 王录坡
二〇一六年九月三十日
书记员 顾 军
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执994号
申请执行人：邸某某,男，1974年5月1日出生,住临猗县嵋阳镇
被执行人：临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会。
被执行人：临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组。
本院在执行邸某某与临猗县嵋阳镇邸家营村民委员会、临猗县嵋阳镇邸家营第三居民组农村土地承包合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2937号
原告：孙炳荣，男，生于1945年7月17日，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：孙云秀（系原告的女儿），女，1977年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告张建华，男，1981年7月18出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告孙炳荣与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳荣及其委托代理人孙云秀到庭参加诉讼，被告张建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告及时偿还欠原告的借款本金29200元；2.由被告以30000元为本金按月利率1%计算支付原告自2012年5月起至2015年11月，共计43个月的利息12900元;以29200元为本金按月利率1%计算支付自2015年12月起至借款清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与我女婿赵锦德系朋友。被告曾在黄磷厂收干渣，我为其打工。2012年，被告找赵锦德为其担保贷款作为周转资金。后因贷款未成功，通过赵锦德介绍，我同意借款给被告。2012年5月1日，被告到我家中借款，我将现金30000元支付给被告，我孙女代写借条，由我与被告分别在借条上签名捺印后借条交由我收执。借款时，双方口头约定每年本金10000元，支付利息1200元，未明确还款期限。过了一段时间，我向被告提出要求被告还款，被告要求暂缓一段时间。2015年11月21日，我妻子生病需用钱，向被告催讨欠款，被告偿还了800元。2016年2月，因我儿子建房用钱，我到被告家中催讨欠款，未找到被告，至今不知被告的下落。
张建华未作答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据。原告提交的借条一份、取款明细复印件一份，能形成证据链，共同证实被告张建华向原告借款30000元的事实，予以采信。
经审理本院认定事实如下：2012年5月1日，被告张建华以做生意需资金周转为由，向原告借款30000元，被告在借条上签字后交由原告收执。原告当天到中国农业银行弥勒市支行竹园分理处取款30000元支付给被告。借款期限届满，被告张建华未按约定偿还原告借款。另查明，被告张建华于2015年11月21日偿还原告借款本金800元。
本院认为，原告孙炳荣与被告张建华自愿协商，被告向原告借款用于资金周转，系双方真实意思表示，双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告履行了将借款支付给被告张建华的义务，被告张建华应按约履行偿还借款的义务。原告主张由被告张建华偿还其借款本金29200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告以30000元为本金按月利率1%计算支付原告自2012年5月起至2015年11月止，共计43个月的利息12900元的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告未在借条中约定利息，也未对借款期限进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张由被告张建华支付以29200元为本金，按月利率1%计算其自2015年12月起至借款清偿之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的利息重复，且原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告2015年11月21日偿还原告借款本金800元，本院确认被告自2015年11月22日起视为逾期，从故本院支持自2015年11月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张建华于判决生效之日起三日内偿还原告孙炳荣借款本金29200元及自2015年11月22日至判决确定的履行期限届满之日的利息（利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙炳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告张建华承担591元，原告孙炳荣承担261元及公告费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张菊芬
审 判 员 解雯璇
人民陪审员 陈有明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 阮 梅
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审24号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人曹胜，男，1979年1月25日出生，汉族，现住新民市大民屯镇佟家坊村567号（违法地新民市大民屯镇佟家坊村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年8月8日作出新规国土罚决字[2016]53号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]53号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 张立东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执477号
申请执行人：林庆辉，男，1962年8月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：詹益德，男，1987年6月3日出生，汉族，务工，住商城县。
本院在执行申请执行人林庆辉与被执行人詹益德故意伤害民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)新都行初字第00093号
原告叶永君，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李本贵，男，1964年2月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李端明，男，1976年5月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告谢才树，男，1966年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告朱余莲，女，1964年8月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告廖庆君，男，1979年2月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告李泽玉，女，1957年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
共同委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告成都市龙泉驿区国土资源局，住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道238号。组织机构代码证：00927086-7。
法定代表人李炯，局长。
负责人巫永强，该局副局长。
委托代理人白强，四川明炬律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、廖庆君、李泽玉（以下简称“七位原告”）诉被告成都市龙泉驿区国土资源局（以下简称“国土局”）不履行法定职责一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告叶永君、李端明、李泽玉及七位原告的共同委托代理人金旺，被告成都市龙泉驿区国土资源局的副局长巫永强及被告的委托代理人唐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七位原告诉称，原告方于2014年11月14日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，申请被告以书面形式向原告方公开成都市龙泉驿区2008年第十批城市建设用地涉及原告所在村民小组的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准。被告于2015年5月14日作出政府信息公开申请告知书。经原告申请复议后，复议机关撤销了该告知书，并责令被告在该决定生效之日起15个工作日内重新向原告作出政府信息公开答复。但被告收到复议决定后仍不作出政府信息公开答复。请求确认被告逾期未作答复的行政行为违法；责令其以书面形式限期向原告公开原告申请的政府信息；被告承担诉讼相关费用。
被告国土局辩称，七位原告作为个人，不能行使村民小组的权利，其不具有起诉的主体资格。按照国土资源部办公厅《关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》的规定，征地信息依申请公开的内容主要包括5个方面，原告要求被告公开的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准，不属于上述规定依申请公开的内容。请求驳回原告方的诉讼请求。
原告方向法庭出示了成国土资复【2015】36号行政复议决定书一份，证明其提出政府信息公开申请的情况和被告的处理情况，以及在决定书生效后仍拒不履行公开义务的情况。
被告国土局认为，对行政复议决定书的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据并不能证明其何时向被告提出政府信息公开申请，原告应该提交相应的证据证明其何时提交过政府信息公开申请。
本院对原告提交的证据予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，成国土资复【2015】36号《行政复议决定书》所确认的事实是，2014年11月14日，原告方以特快专递的方式向被告寄交了一份《政府信息公开申请》。该申请载明：申请人为叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、廖庆君、李泽玉，申请事项是申请被告依法公开成都市龙泉驿区2008年第十批城市建设用地涉及原告方所在村民小组的征地补偿费用及安置补助费用的发放标准。2014年11月15日，被告签收了上述特快专递。后因被告未履行政府信息公开行政职责，原告方于2015年1月26日向复议机关提请行政复议。2015年4月16日，复议机关作出成国土资复【2015】7号行政复议决定书，责令被告限期履行。被告于2015年5月14日作出《政府信息公开告知书》，原告方不服，于2015年5月25日向复议机关申请行政复议。2015年8月12日，成都市国土资源局作出成国土资复【2015】36号《行政复议决定书》：1.撤销成都市龙泉驿区国土资源局于2015年5月14日作出的《政府信息公开申请告知书》；2.责令在成都市龙泉驿区国土资源局该决定生效之日起15个工作日内重新向叶永君等7人作出政府信息公开答复。因被告至今未履行行政复议决定书的决定内容。故原告方诉至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”。该条款的规定赋予了行政复议机关或者有关上级行政机关对被申请人不履行行政复议决定行为的监督监察职权。但作为申请人，在被申请人不履行行政复议决定时，其可以选择申请复议机关或其上级机关督促履行，亦可通过提起行政诉讼的途径要求被告履行职责，原告以被告不履行法定职责为由提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围。七位原告系提起该行政复议程序的申请人，复议决定书也支持了原告的复议申请，原告必然与被申请人不履行该行政复议决定的行为存在着法律上的利害关系，故原告有权对被告不履行行政复议决定的行为提起行政诉讼。
关于被告是否存在行政不作为的问题：本院认为，成都市国土资源局作出的行政复议决定书责令被告在该决定生效之日起15个工作日内重新向叶永君等7人作出政府信息公开答复。该决定书作出的时间是2015年8月12日，截至原告方提起行政诉讼之日（2015年12月8日），被告未履行该复议决定书的决定内容，故应当认定被告未履行该法定职责。被告应在复议决定书限定的期限内依法履行其职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第(三)项的规定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定，判决如下：
一、确认被告成都市龙泉驿区国土资源局不履行法定职责违法。
二、责令被告成都市龙泉驿区国土资源局自本判决生效之日起十五日内履行成国土资复（2014）33号《行政复议决定书》确定的法定职责。
本案案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
（此页无正文）
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 涂 翔
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第355号
罪犯丁岳定，男，1969年12月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2009年5月6日作出(2009)甬北刑初字第149号刑事判决，以被告人丁岳定犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁岳定在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁岳定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁岳定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁岳定准予减刑九个月（刑期至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执646号
申请执行人：费晓明,男性,住白城市。
被执行人：方义,男性,住白城市。
本院在执行费晓明与方义借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月七日
书记员 周金峰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1041号
罪犯方佳伟，男，汉族，1993年9月20日出生，初中文化，安徽省黄山市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2014年12月19日作出（2014）歙刑初字第00175号刑事判决，以被告人方佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方佳伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。九成监狱管理分局出具该犯消费情况统计表，显示该犯月均消费为455.45元，累计消费达12297.06元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方佳伟减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年7月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1207号
申请执行人:南通信佰勤投资咨询有限公司，住所地南通市崇川区南大街129号兴胜大厦五楼。
法定代表人：江平，该公司执行董事。
被执行人:石荣永，男，汉族，1982年8月6日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：贾炳阔，男，汉族，1964年5月12日出生，住南通市港闸区。
申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司与被执行人石荣永、贾炳阔借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第20号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人石荣永应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人借款人民币1200000元；被申请人石荣永应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人利息人民币758000元；被申请人贾炳阔对被申请人石荣永的上述支付义务承担连带清偿责任；仲裁案件受理费人民币29420元、处理费8826元、公告费800元，合计人民币39046元，由申请人负担15334元，被申请人石荣永负担23712元，被申请人石荣永应于履行本裁决书第（一）、（二）项款项时将由其负担的仲裁费用一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2016年10月24日指定本院执行，本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中,本院查询了两被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人石荣永去向不明，无银行存款，名下汽车因未能实际控制，暂无法处置。被执行人贾炳阔名下无存款和车辆登记，位于南通市××闸区××城××室房屋由(2017)苏0611执66号案件拍卖，被执行人目前暂无可供执行的其他财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位2117657.44元以及相关利息。
本院向申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人石荣永、贾炳阔的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通信佰勤投资咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石荣永、贾炳阔是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石荣永、贾炳阔的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十二日
书记员 周 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执700号
被执行人：周某某,男。
本院在执行周某某罚金一案中，因被执行人周某某下落不明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈永平
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初570号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人袁兵华，男，1974年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人袁兵华犯盗窃罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人袁兵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日凌晨，被告人袁兵华携带撬棍、手电筒来到袁州区赣西农产品批发市场13栋附近，通过该栋一楼的防盗窗爬进室内。见被害人孙某位于三楼的家中大门未关，遂潜入室内，将卧室内的一台黑色联想Z465笔记本电脑和一部黑色VIVOX5手机盗走。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被告人袁兵华盗走的联想牌笔记本电脑价值人民币825元，VIVO手机价值人民币950元，共计人民币1775元。
另查明，被告人袁兵华2016年7月21日因盗窃，被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。
上述事实，被告人袁兵华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、被告人袁兵华的供述、涉案物品价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、勘验笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、抓获经过、行政处罚决定书、被告人袁兵华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁兵华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1775元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁兵华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁兵华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人袁兵华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 黄璐
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执383号
申请执行人：周俊伶,男性,1992年1月13日出生,住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司，住所地遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1。统一社会信用代码915109040623849780。
法定代表人：黄了，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字（2016）18-1号仲裁裁决书，在执行申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司人事争议一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息。未查找到其他可供执行的财产。《依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初字6853号之一
原告：王红云，女。
委托诉讼代理人：孙亚平。
被告：潘加才，男。
原告王红云与被告潘加才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，原告王红云于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红云撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告王红云负担（已缴）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 辉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1998号之一
申请执行人：何长亚,男,汉族,1949年06月19日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人：张洪高,男,汉族,1946年08月28日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人何长亚与被执行人张洪高借款合同纠纷一案中，已提取被执行人张洪高养老待遇按月支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 龙
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执710号
申请执行人张某。
被执行人郑某，住白山市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2006）江民一初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛志博
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执685号
申请执行人：芦某,女性。
被执行人：叶某,男性。
本院在执行芦某与叶某婚姻家庭、继承一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 周金峰
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初42号
原告：雷某某，男，汉族，住安徽省泾县蔡村镇。
委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
被告：涂某某，男，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告雷某某与被告涂某某、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2017年1月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司先行支付原告医疗费85000元。
2017年11月27日15时02分，涂某某驾驶“东风”牌重型特殊结构货车，由宣城市往宿州市方向行驶，沿山深线自南向北，行驶至山深线1433公里加20米处（泾县昌桥乡袁店路段），变更车道时与右侧同方向杨某某驾驶的“别克”牌小型轿车车身左侧后部相碰撞，“别克”牌小型轿车失控向西北方向发生侧滑并与道路中心隔离护栏设施发生碰撞，致“别克”牌小型轿车乘坐人雷某某等受伤，两车及隔离护栏设施不同程度损坏。本起事故经泾县公安局交通警察大队认定，涂某某负事故全部责任，雷某某等无责任“东风”牌重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。雷某某在治疗中，2016年11月29日，雷某某预交住院费15000元，同年12月1日，雷某某再次预交住院费20000元，同年12月23日泾县医院下达催款通知单，载明雷某某已欠费，并要求雷某某预交50000元，如不交款，后果自负，雷某某已无力支付医疗费用。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，原告雷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项，第一百零七条，第一百零八条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本裁定书送达后10日内支付原告雷某某医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱木平
二〇一七年一月十六日
书记员 肖钰娟
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
……
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初881号
原告张某某，男，汉族，2000年4月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人张永利，男，汉族，1970年2月11日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，董事长。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。
法定代表人高小虎，校长。
本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 叶欣荣
二〇一七年三月十日
书记员 韩 江
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执814号
被执行人：王建泉，男，汉族，1957年10月27日，户籍地江苏省南通市港闸区。
被执行人：马建华，男，汉族，1977年4月4日，户籍地江苏省南通市通州区，住南通市崇川区。
被执行人王建泉、马建华犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00044号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人王建泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人王建泉非法所得560元；被告人马建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人王建泉未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人王建泉、马建华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未能按执行通知书履行义务及报告财产。本院依法对被执行人王建泉的财产情况进行调查。经查，被执行人王建泉在银行无任何存款，本院经多次网络查询被执行人的银行存款、证券、车辆、支付宝等，均未发现有可供执行的财产。另查被执行人马建华于2017年6月2日缴纳罚金人民币2000元，该款已上交国库。另查被执行人王建泉刑满释放后，下落不明，本院无法联系或查询到被执行人王建泉本人和其联系方式。本院在王建泉的居住地也未能查找到其财产和下落。现被执行人王建泉暂无财产可供执行。本院依法将被执行人王建泉列入失信人员。本案尚未执行到位罚金5000元及非法所得560元；马建华已经执行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事财产刑能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人王建泉的财产进行调查，未发现被执行人王建泉有可供执行财产及下落。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人王建泉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人王建泉的本次执行程序。
若今后发现被执行人王建泉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱慧君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初2552号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告陈树岭，男，1983年03月18日出生，汉族，住冠县。
被告陈合泉，男，1963年04月09日出生，汉族，住冠县。
被告林民岭，男，1986年06月26日出生，汉族，住冠县。
被告邢秀霜，女，1984年07月09日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈树岭、陈合泉、林民岭、邢秀霜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告陈树岭、陈合泉、林民岭、邢秀霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年08月29日，被告陈树岭向原告清水支行借款10万元，到期日2014年08月10日，月利率为10.5‰。同日，被告陈合泉、林民岭、邢秀霜就该笔贷款与原告山东润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年08月29日，被告陈树岭从原告处借款100000元，与原告（清水支行）签订了个借字（2013）年第120202号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年08月29日至2014年08月10日，借款期间月利率为10.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年08月29日，原告将100000元转到被告陈树岭申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与被告陈树岭于2013年08月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告陈树岭应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告陈树岭承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈树岭在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈树岭偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告陈树岭支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定的利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树岭于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自借款之日起以10万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年08月10日，自2014年08月11日起以10万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈树岭追偿。
如果被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈树岭、被告陈合泉、被告林民岭、被告邢秀霜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐玉兰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初212号
原告：李超，男，1958年12月31日出生，汉族，中专文化，户籍地光山县，现住光山县，个体经商。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：李安，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，住光山县，大专文化，居民。
原告李超与被告李安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李超于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李超的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告李超负担。
审判员 李敏生
二〇一七年三月三日
书记员 李 玮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3162号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告姜培健。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告姜培健买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初5694号
原告：新疆和兆丰商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵军，公司总经理。
委托代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：麻在成，男，1977年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆和兆丰商贸有限公司诉被告麻在成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵军与委托代理人朱延军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日，原、被告签订了一份《维修保养产品供货合同》，约定原告为被告提供现代210
-LG-3挖掘机维修保养产品，合同签订后，原告依照被告的要求和合同的约定，履行了全部合同义务，但被告始终拒绝支付货款，现要求：1、判令被告支付货款16510元；2、判令被告支付违约金4947元。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明双方存在买卖关系及合同约定的内容；
证据二、销售单，证明供货价值16510元。
本院认为，以上证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。
经审理查明：2017年5月10日原告与被告签订《维修保养产品供货合同》一份，合同主要约定：被告购买原告液压油、齿轮油、机油等，合同对产品的单价及数量进行了约定，合同总价为14090元，该合同第4条付款方式约定为：维修保养完毕后被告一次性付清原告提供的所有维修保养产品费用。该合同第6条约定：如发生违约行为，则按照合同总额的30%赔付对方违约金。合同签订后，被告于2017年5月从原告处采购液压油、齿轮油、机油等产品价值16510元，被告至今未付货款。
本院认为：原告与被告签订的买卖合同合法、有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的计算办法，即按欠款额的30%日计算违约金虽符合买卖合同的约定，但原告未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻在成给付原告新疆和兆丰商贸有限公司货款16510元；
二、被告麻在成给付原告新疆和兆丰商贸有限公司违约金156元（本金按16510元，2017年6月至2017年9月，共计2个月，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的16666元，占诉讼标的21457元的78%，本案受理费168.21元（原告已预交），由被告负担78%的受理费，即131.2元，原告负担22%，即37.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜富刚
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执2177号
申请执行人：陈忠，男，1968年10月15日生，汉族，海门市人，住海门市高新区。
被执行人：黄辉，男，1962年5月30日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：施玉辉，男，1969年11月1日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被执行人：黄昱鑫，男，1964年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈忠与被执行人被执行人黄辉、施玉辉、黄昱鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈忠于2017年10月26日以“不需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人陈忠的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初4537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1348号
原告：何晶，女，1975年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：贺桂梅，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托代理人：万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：周军，男，1975年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：石晓玲，女，1977年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市君临建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001027935261400，住所地重庆市南岸区茶园同景路8号。
法定代表人：石晓玲，该公司董事长。
本院在审理原告何晶与被告周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何晶于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何晶撤回对被告周军、石晓玲、重庆市君临建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理4000元，减半收取2000元，由原告何晶负担。
审 判 长 鲜林
人民陪审员 殷珍
人民陪审员 秦刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨林
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执47号
申请执行人曹义生，男，1970年10月28日生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇三社。
被执行人张俊，男，1980年11月3日，汉族，住吉林市船营区。
被执行人梁红兵，男，1971年3月13日，汉族，住吉林市船营区。
被执行人党国政，男，1963年9月17日，汉族，住蛟河市奶子山街道建设村建设屯。
被执行人吉林市云丰实业有限公司，住所地吉林市龙潭区榆树街。
法定代表人：范云伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2419号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人云丰实业有限公司给付案件执行款155，000.00元；申请人与被执行人张俊达成和解协议，张俊给付利息10，000.00元，申请执行人曹义生不在追究被执行人吉林市云丰实业有限公司、党国政、梁红兵、张俊的剩余利息、案件受理费，同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2419号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 姜云鹤
审判员 苏向彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 范 祥
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初482号
原告：付某，女1986年8月10日出生，汉族，保定市易县。
委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年10月26日出生，汉族，保定市易县。
委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。
原告付某与被告刘某1离婚一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付某及其诉讼代理人张红娟；被告刘某1及其诉讼代理人崔玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；
2、婚生男孩刘某2随原告生活，被告依法负担抚养教育费；3、依法分割夫妻共同财产及债权、债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日日生育男孩刘某2。原告主张双方因性格不合，未建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。双方自2017年春节分居至今。故提起离婚诉讼。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。我在生活中兢兢业业，勤劳肯干，将自己的收人全部交原告处理，对妻子、孩子尽了自己的责任和义务。我与原告双方在婚姻生活中虽然存在小的纠纷，但感情尚未达到破裂的程度。我愿意继续与原告生活，共同抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育男孩刘某2，现在易县蓝天小学一年级读书，随原告生活。双方自2017年春节分居至今。原、被告婚后于2016年购买易县御景蓝湾小区房屋二室二厅一套；2016年购买易县柏木井村宅基地一块；2016年在易县柏木井村挖井一口，花费1万元；购买统帅牌电视机一台，女士电动车一辆。债权有，刘凤杰欠款3000元，杨小双欠款1000元。债务有，欠神石庄幼儿园4000元学费。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告付某与被告刘某1结婚时间较长，婚后虽因家务琐事发生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应本着互谅互让的精神，营造温馨的家庭氛围，共同将子女抚养成人。创造稳定、和谐的婚姻家庭关系。
综上所述，原告付某要求与被告刘某1离婚之请求，本院不予支持。为维护家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐宏杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 韩晓璞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1675号
罪犯邓伟清，男，1975年4月22日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
本院于2001年3月28日作出(2001)肇刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人邓伟清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿45295.3元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月12日作出(2001)粤高法刑终字第408号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年6月15日对其减去有期徒刑一年；2009年4月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟清患有精神疾病，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；肇庆市第三人民医院于2008年12月26日作出司法鉴定意见，认为其患有抑郁症；罪犯收支明细表显示其考核期往来款较少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、鉴定意见书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初476号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省陆丰市，户籍地为广东省陆丰市）。因本案于2016年8月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，被告人欧某和同案人蔡某（另案处理）受雇于“老蔡”（另案处理），租用本市白云区新市汇侨新城汇侨路41号1606房和白云区机场路1231号海德花园陶阁负一层地下停车场的仓库作为窝点，在未取得商标“MICHAELKORS”持有人的许可，销售该品牌的假冒钱包和手袋。2016年8月11日18时许，蔡某送货时被公安人员人赃并获，随后抓获被告人欧某，并在上述两址共缴获假冒“MICHAELKORS”钱包136个、手袋1081个（共价值人民币2787484元）。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、搜查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人欧某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。欧某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人欧某和同案人蔡某（另案处理）受雇于“老蔡”（另案处理），租用本市白云区新市汇侨新城汇侨路41号1606房和白云区机场路1231号海德花园德陶阁负一层地下停车场的仓库作为窝点，在未取得商标“MICHAELKORS”持有人的许可，销售该品牌的假冒钱包和手袋。2016年8月11日18时许，蔡某送货时被公安人员人赃并获，随后抓获被告人欧某，并在上述两址共缴获假冒“MICHAELKORS”钱包136个、手袋1081个（共价值人民币2787484元）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的假冒注册商标的皮具及作案工具钥匙；书证有到案经过、现场照片、涉案地下停车场仓库照片、赃物照片、涉案钥匙照片、扣押清单、迈可寇某（瑞士）国际股份有限公司出具鉴定及价格证明、北京精萃知识产权代理有限公司营业执照、授权委托书、MICHAELKORS商标注册证、核准商标转让证明、授权委托书；证人蔡某、袁某乙、李某乙、方某的证言；被告人欧某的供述；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2016〕376号关于MICHAELKORS钱包的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某销售假冒注册商标的商品未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人欧某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人欧某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，决定对被告人欧某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒MICHAELKORS皮具1217个，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 吴 冠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5127号
罪犯陈志军，男，1975年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学毕业，住湖南省祁阳县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月二十日作出(2012)杭上刑初字第94号刑事判决，以罪犯陈志军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈志军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4420号
罪犯赵建新，女，1974年5月23日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住苍南县，现在浙江省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一〇年八月六日作出(2010)一中刑初字第183号刑事判决，以罪犯赵建新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵建新不服，提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十九日作出(2010)高刑终字第510号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年六月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵建新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建新准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月十四日书记员华郑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初70号
原告：柳东甫。
被告：钱伟。
原告柳东甫与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告柳东甫到庭参加诉讼，被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳东甫诉称：截止2014年5月2日，被告钱伟多次向原告借款，共计人民币100000元（以下币种同）。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。庭审中，原告放弃要求被告钱伟支付利息的诉讼请求。
被告钱伟未答辩，亦未提交证据
经审理查明：2011年10月起至2012年6月止，被告钱伟多次向原告柳东甫借款，计105500元，并于2012年6月11日出具借条一份，载明：今借到柳东军105500元，10月1日前还清。2013年4月23日，原、被告结算，被告尚欠原告92500元，被告钱伟重新出具借条一份，载明：今借到柳东甫92500元，1年内还清。2014年5月2日，被告钱伟再次向原告借款，并出具证明一份，载明：钱伟自2015年1月1日的工资交由案外人杨占杰处理，用于偿还柳东甫借款100000元。案外人杨占杰亦在上述证明上注明：钱伟每月工资4700元，具体以实发金额为准，还清为止。后被告钱伟未按约还款，经原告多次催要未果，引起本案纠纷。
另查明：原告柳东甫曾用名“柳东军”。
以上事实，有原告提交的借条、证明及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告柳东甫与被告钱伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告钱伟于2012年6月11日向原告出具借条时载明向柳东军借款，因柳东军系原告柳东甫曾用名，被告与原告就上述借款结算后，再次出具的借条、证明等载明的出借人为柳东甫，与原告的陈述相互印证，能够证明被告向原告借款的事实。原告履行了出借款项的义务，被告钱伟未及时还款，应承担偿还借款的民事责任。原告放弃要求被告钱伟支付利息的诉讼请求，系当事人在法律范围内正当处分权利，本院照准。被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效后十日内向原告柳东甫偿还借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费1150元，由被告向其直接，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 姚志强
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初954号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某甲，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月11日1时30分许，被告人王某甲酒后驾驶陕AJ1X**号“奥迪牌”小型轿车在本市沿丰镐东路由西向东行驶至丰登路转盘东侧时被交警莲湖大队民警拦下检查。经鉴定，王某甲的血醇浓度为90.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某甲认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张竞尹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更547号
罪犯杨晓斌，男，1982年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月9日作出(2011)硚刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨晓斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金21000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑九个月；2014年12月1日减去有期徒刑十个月；2016年5月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨晓斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杨晓斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨晓斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨晓斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年9月20日起至2018年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵云霞
审 判 员 周红川
二〇一八年二月十一日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2935号
原告：张某1，男，汉族，1977年9月2日生，住涿州市。
被告：王某，女，汉族，1979年1月20日生，住涿州市。
原告张某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员陈怀南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令我和被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年结婚。我们婚后育有一子张某2，于2000年9月25日出生。后因感情不和我们于2010年11月25日在涿州市民政局协议离婚。后来在双方的亲属劝导下，同时也为了孩子的生活我们又于2011年9月30日在涿州市民政局婚姻登记处登记复婚。最近几年来我发现被告和多名异性存在不正当关系，我们的感情彻底破裂，我多次提出离婚但是被告均不同意。无奈我于2016年11月份起诉被告到法院要求离婚，因被告不同意离婚，最后法院判决不准我和被告离婚。现我第二次起诉被告要求离婚，请求法院尽快判决我和被告离婚。
本院经审查认为，原告张某1于2017年1月12日收到本院（2016）冀0681民初4425号判决不准离婚的民事判决书后，从该判决生效之日起至原告再次起诉与被告离婚未满六个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年七月二十日
书记员 任盼盼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1795号
申请执行人北京汇鑫机械厂（组织机构代码10151XXXX），住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号3137房间。
被执行人北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司（组织机构代码68048XXXX），住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村130号。
申请执行人北京汇鑫机械厂与被执行人北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第11781号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京汇鑫机械厂货款六万七千五百元；
二、北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京汇鑫机械厂违约金（以六万七千五百元为基数，自二〇一二年十月二十七日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人北京汇鑫机械厂于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司无可供执行财产，申请执行人北京汇鑫机械厂亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京泉寅建筑机械设备租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汇鑫机械厂未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1795号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6887号
原告:高某。
被告:周某甲。
原告高某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于年月登记结婚，于年月生育女儿周某乙。由于性格、脾气差异较大，双方经常吵架。被告还经常动手殴打原告。被告对家庭极不负责任。原被告夫妻感情早已破裂，现已无法共同生活下去。
被告周某甲未作辩称。
本院经审理认定如下事实：原被告于1993年左右经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2010年10月9日，原告高某曾向本院提起离婚诉讼，后因原告未到庭，本院按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚申请书及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 唐海山
二〇一六年八月二十五日
书记员 缪 璐
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1583号
原告：山东华胤钢结构有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：唐行磊，董事长。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告:卢琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。
原告山东华胤钢结构有限公司诉被告卢琦承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华胤钢结构有限公司的委托诉讼代理人尹振辉到庭参加诉讼。被告卢琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华胤钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款135730元及利息（利息计算方式：以135730元为计算基数，计算自2016年11月26日至判决生效之日，其中至2017年9月6日的利息数额为25970元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告山东华胤钢结构有限公司为被告卢琦位于博兴县城南的养马场进行施工建设，工程造价185730元，被告仅支付50000元。故，提起本案诉讼。
被告卢琦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：
2016年11月26日，被告卢琦与原告山东华胤钢结构有限公司共同于记载有下列内容的对账函中签字或者盖章：“今卢琦欠山东华胤钢结构有限公司对2015年4月份养马场工程建设应收账款余额大写：人民币：壹拾叁万伍仟柒佰叁拾元整（￥135730.00）。若无差错，请予以签字盖章确认”。
同时，被告卢琦亦于上述对账之前，于记载有养马场明细的纸张上签字，其上详细列明关于养马场建设的材料费、人工费等项目。
上述事实由原告提交的养马场明细、对账函等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告卢琦于记载有承揽项目、已完成工作成果价款等内容的对账函或者明细单上签署姓名的行为系对原告山东华胤钢结构有限公司已经履行了合同义务行为的确认与接受，故被告应依约支付相应价款。
关于原告主张的未付工程款利息的请求，经审查，在案证据未有效证明原被告就应付价款之日已有明确之约定，故确定被告卢琦于对账函签署姓名确认未付报酬款之日即为原告完成并交付在案工作成果之日。因此，原告自2016年11月26日始请求欠付报酬利息的主张，具有事实和法律依据，结合原告的起诉，依法调整在案利息计算方式为：以135730元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2016年11月26日至判决生效之日，其中至2017年9月6日的利息数额以原告主张的25970元为限。
综上，根据《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢琦于本判决生效之日起十日内支付原告山东华胤钢结构有限公司135730及利息（利息计算方式：以135730元为计算基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算自2016年11月26日至判决生效之日，其中至2017年9月6日的利息数额以25970元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告卢琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年九月六日
书记员 李晓兰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初305号
原告：司某，女，1982年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：宋某，男，1982年3月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告司某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告司某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许司某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由司某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年三月二十三日
书记员 付银龙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执761号之一
申请执行人万胜禹，男，1955年3月20日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王福章，董事长。
本院在执行申请执行人万胜禹与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1974号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付保证金44,502,973.07元及利息；补助款100,000.00元及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下有土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有车辆登记信息；被执行人名下有银行账户，但已被其他法院查封在先，因被执行人在本院另行起诉，我院已立案，案号为（2017）吉0106民初2821号，经与申请执行人确认，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待审理终结后双方对账再行执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 澍
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终3284号
上诉人（原审被告）：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：申彬，男，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住务川自治县。
原审被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。
上诉人王家会因与被上诉人申彬、原审被告许立合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王家会上诉请求：撤销原判，依改判驳回被上诉人全部诉求。事实和理由：被上诉人申彬是与许勇合伙，申彬所参与投资的钱也是打到许勇的账上。上诉人不认识申彬，也未收到过申彬的任何款项。上诉人写给被上诉人的26万元欠条系迫于无奈所为，并非事实。本案应当追加许勇为当事人，一审遗漏了必要当事人程序违法，认定事实错误。同时，即使被上诉人是与上诉人合伙，投资失败也应由各合伙人共同承担损失，而非上诉人一人承担所有损失。
申彬、许立未提交书面答辩意见。
申彬向一审法院起诉请求：1、由王家会、许立立即返还上诉人欠款7万元及相应利息；2、本案诉讼费由王家会、许立承担。
一审法院认定事实：2012年3月份，王家会以在贵州省××××县开采重晶石矿为名，邀请申彬及王敏、余兴松等人合伙。申彬投资30万元，后因投资失败，经双方结算，王家会于2014年3月2日向申彬出具一张欠条，载明：“今欠到黄平矿山所欠申彬入股共26万元整（260000元整），从元月十六起，三个月还款十三万元（四月十六日），第二次还款（七月十六日）十三万元。如第一次四月十六日没还，申彬有权拖车开走，第二次没还，房子由他来入住。欠款人：王家会。2014年3月2日”。后王家会已偿还申彬19万元，现尚欠7万元未偿还。
一审法院认为，双方当事人合伙投资开矿失败后，经结算及协商，王家会向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王家会理应按约定偿还申彬欠款。关于申彬主张的利息问题，在欠条中未约定，故一审法院不予支持。关于申彬主张许立承担连带偿还问题，根据本案查明事实，双方当事人结算后明确由王家会偿还。故对申彬的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家会于判决生效后十日内偿还申彬欠款7万元。二、驳回申彬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由王家会负担。
本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人因合伙投资经营失败，经结算及协商，王家会自愿向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。王家会应当按欠条约定的时间向申彬履行偿还相应欠款的义务。而出具欠条后，王家会只偿还了欠款19万元，尚欠申彬欠款7万元，王家会应当继续履行偿还剩余欠款的义务。对王家会关于欠条系其受胁迫所写，而非真实情况的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，王家会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王家会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 牟 蕊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更934号
罪犯韦东升，男，汉族，1980年7月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决书，以被告人韦东升犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。同案被告人韦伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年8月27日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯韦东升自减刑以来，确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦东升自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦东升减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年8月27日起至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初518号
原告：王晓翠，女，汉族，住黑龙江省甘南县东阳镇旭升村四屯。
被告：建华区大竹签烧烤店，住所地建华区华溪小区*号楼，
经营者：陈锡山，男，汉族，建华区大竹签烧烤店业主，住大庆市让胡路区乘南十一街***号4门***室。
原告王晓翠与被告建华区大竹签烧烤店合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王晓翠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓翠撤诉。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，原告王晓翠自愿负担。
审判员 黄俊山
二〇一七年三月十六日
书记员 马朝敏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执651号
申请执行人：雷某,男性。
被执行人：郝某,女性。
本院在执行雷某与郝某婚姻家庭纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十一月八日
书记员 周金峰
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1079号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人吴江市邦达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇吴越路。
法定代表人邱友红，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年2月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28081号行政处罚决定，责令被申请人吴江市邦达物流有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年10月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28081号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵丽丽