贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0222民初32号
原告（反诉被告）：孙兴武，男，1974年8月17日出生，汉族，住贵州省盘州市胜境街道办（原盘县）。
委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。
被告（反诉原告）：李发书，男，1963年5月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县）。
委托诉讼代理人：李世进，男，1968年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
原告孙兴武与被告李发书合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告李发书提起反诉，本院于2018年2月7日对反诉予以立案，于2018年3月2日公开开庭进行了合并审理，原告孙兴武的委托诉讼代理人蒋继永，被告李发书及其委托诉讼代理人李世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款50000元和逾期付款期间违约金5600.62元（2016年4月3日起至2017年12月12日之间），并从2017年12月13日起按照中国人民银行同期基准贷款利��的1.5倍向原告支付逾期付款期间的违约金，直至转让款支付完毕时为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告与被告合伙租赁盘县平关泰洲养殖场的土地及厂房开办养殖场，并共同投入了资金进行建设和经营。2015年7月，因养殖场经营不景气，被告与原告协商要求退伙，原告同意支付被告退伙款23000元，双方投入的财产全部归原告所有，养殖场由原告独立经营。2016年3月，因盘县人民政府沉陷区治理搬迁工作需要，原告正在经营的养殖场面临搬迁安置。同时因原告无力支付被告退伙款，原被告经协商，由原告将已有的养殖场设备、设施等转让给被告经营，原告差欠被告的23000元不再支付，被告另行支付原告养殖场转让款50000元，并向原告出具《欠条》，约定于养殖场开发征地时付款，但被告至今未予支付款项。
被告李发书承认原告孙兴武在��诉中主张的事实，但认为50000元应当从养殖场木桩彩钢瓦房补偿款72120元中扣除，且双方对违约没有约定，故被告不应当支付违约金。
为此，被告李发书向本院提出反诉请求:1.判决被反诉人再向反诉人支付120.2平方米的木桩彩钢瓦房的补偿款22120元。2.本诉、反诉的案件受理费由被反诉人承担。事实和理由：双方在2016年3月9日订立转让养殖场的契约，当日反诉人也写给被反诉人5万元的欠条，且双方签订契约时没有说及将养殖场中的120.2平方米的木桩彩钢瓦房已作为养殖场租金抵给出租人蒋开四一事，双方谈的价款包含了120.2平方米的木桩彩钢瓦房。现被反诉人与养殖场出租人蒋开四串通说120.2平方米的木桩彩钢瓦房已作为养殖场租金抵给了蒋开四，导致反诉人120.2平方米的木桩彩钢瓦房补偿款72120元的损失。因此，反诉人不但不支付其欠款5万元，相反，被反诉人需再支付反诉人22120元。
反诉被告孙兴武辩称,反诉原告主张的是养殖场被政府征收后的补偿款，养殖场征用补偿主体及支付义务人为人民政府，并非反诉被告，反诉被告客观上也未取得或占有反诉原告主张的补偿款，双方转让养殖场时也未约定反诉被告应当对反诉原告承担补偿款的支付义务，因此反诉被告并非本案适格的被反诉主体；本案之前反诉原告已向人民法院就木桩彩钢瓦房权属问题起诉过，经人民法院生效判决认定木桩彩钢瓦房在反诉原告受让养殖场前就已经由权利人抵给了养殖场的出租方，木桩彩钢瓦房的合法权利人为养殖场的出租人。请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2016年3月9日，李发书向孙兴武出具《欠条》载明：“兹有李发书转让孙兴武在盘县平关泰洲养殖场的养鸡场欠孙兴武人民币伍万元整￥50000元整，定于泰���养殖场开发占地时交款。特立此据欠款人：李发书2016年3月9日”。
2017年2月27日李发书向盘县人民法院提起诉讼，其诉请要求确认盘县平关泰洲养殖场的120.2平方米的木桩彩钢瓦房的补偿款72120元为李发书所有，并要求盘县平关泰洲养殖场返还代收李发书的相应补偿款76338元。盘县人民法院经审理于2017年3月27日作出（2017）黔0222民初1252号民事判决：一、盘县平关泰洲养殖场偿还李发书补偿款76338元；二、驳回李发书的其他诉讼请求。李发书不服该判决提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院经审理查明：李发书与孙兴武合伙租用盘县平关泰洲养殖场位于盘县淤沙槽子的土地和大棚等养鸡，2015年5月28日，二人共同作为乙方与盘县平关泰洲养殖场的投资人蒋开四（甲方）签订了《土地房屋租用协议》，约定租用土地的四至，租金为2万元，第一年支付18000元，先���款后使用，每年一次；如政府征用此地段，乙方自建的归乙方所有，甲方不负责赔偿。后李发书与孙兴武支付了半年的租金9000元，同时修建了120.2平方米的木柱彩钢瓦房、240平方米的钢架彩钢瓦大棚、水塔等养鸡所需的相应设施。在双方合伙经营一段时间后，李发书与孙兴武协商，李发书退伙，由孙兴武支付李发书投资款23000元。此后，李发书退出合伙，未再管理合伙事务，23000元孙兴武未支付给李发书。在孙兴武独自经营期间，因欠土地租金，2015年12月30日，孙兴武与蒋开四签订《合同》一份，约定因孙兴武欠2015年12月28日至2016年5月28日租金9000元，孙兴武将彩钢瓦鸡舍抵押还账，允许孙兴武长期使用，孙兴武不用归蒋开四所有。2016年3月9日李发书与孙兴武协商将合伙的养殖场转让给李发书，转让养殖场的价款是73000元，因为此前的23000元退伙款尚未支付，故相抵后由李发书支付孙兴武50000元，李发书当日出具了50000元的欠条给孙兴武。双方对于转让的财产包括哪些，没有书面协议。此后政府部门因征用土地对涉案养殖场的相应设施进行丈量后，将涉案养殖场的所有补偿款打到被上诉人盘县平关泰洲养殖场的账户上，付款花名册上注明蒋开四120.2平方米的木柱彩钢瓦补偿金额是60100元。2017年2月，李发书以被上诉人盘县平关泰洲养殖场、蒋开四将其应得的经营期间的补偿款领走为由诉至一审法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）黔02民终1219号民事判决，驳回了李发书的上诉，维持了盘县人民法院（2017）黔0222民初1252号民事判决。前述一、二审民事判决已经发生法律效力。
本院认为，原、被告双方合伙租用盘县平关泰洲养殖场位于盘县淤沙槽子的土地和大棚等养鸡，在双方合伙经营一段时间后，双方经协商，李发书退伙，由孙兴武支付李发书投资款23000元。在孙兴武独自经营期间，因欠土地租金，孙兴武将彩钢瓦鸡舍抵押还账，允许孙兴武长期使用，孙兴武不用归盘县平关泰洲养殖场投资人蒋开四所有。之后李发书与孙兴武协商将合伙的养殖场转让给李发书，转让养殖场的价款是73000元，因为此前的23000元退伙款尚未支付，故相抵后由李发书支付孙兴武50000元。此后政府部门因征用土地对涉案养殖场的相应设施进行丈量后，将涉案养殖场的所有补偿款支付给盘县平关泰洲养殖场，付款花名册上注明蒋开四120.2平方米的木柱彩钢瓦补偿金额是60100元。前述事实，已经人民法院生效判决所确认。原、被告双方因退伙形成的被告差欠原告转让款系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告诉请要求被告支付50000元转让款理由成立，应予支持。但因双方并��对逾期付款期间的违约金进行约定，原告诉请要求被告支付违约金缺乏事实依据，应予驳回。被告反诉认为120.2平方米的木柱彩钢瓦房补偿款为72120元，与差欠原告的50000元相抵后原告需向被告支付22120元，但被告未能提供证据证实其主张的事实，且木柱彩钢瓦房补偿款既不是72120元，原告也并未占有该补偿款，因无事实和法律依据，被告的反诉请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、由被告李发书于本判决生效后十五日内支付原告孙兴武转让款50000元。
二、驳回原告孙兴武的其他诉讼请求。
三、驳回被告李发书的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李发书负担525元，原告孙兴武负担70元；反诉案件受理费176.5元，由被告李发书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一八年三月二日
书记员 易 举