wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更371号
罪犯代志明，男，1994年2月28日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00151号刑事附带民事判决，以被告人代志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人代志明不服，提出上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）皖刑终字第00114号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯代志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯代志明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯代志明受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯代志明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯代志明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2039年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执865号
申请执行人：张安山,男性,1958年5月19日出生,住巨野县.
被执行人：刘显民,男性,1967年7月6日出生,住巨野县。
本院在执行张安山与刘显民民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年十二月七日
书记员 郭 浩
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初192号
原告:陈忠林，男，1959年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告:张吉春，男，1954年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告陈忠林与被告张吉春民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠林到庭参加了诉讼，被告张吉春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈忠林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月1日，被告张吉春向原告陈忠林借款70000元，并出具了借据一张，载明：“张吉春借陈忠林现金70000元整，限期4月底还清，五分钱利息，每月利息人民币3500元整”。上述借款被告至今分文未还，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告张吉春未到庭答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告给原告出具了借据一张，载明：“今借到陈忠林现金30000元，期限10天内还清”。借款后，被告分文未还。2017年4月1日，经双方清算，被告张吉春连本带利给原告陈忠林出具了新的借据一张，载明：“张吉春借陈忠林现金70000元整，限期4月底还清，五分钱利息，每月利息人民币3500元整”。上述借款被告至今分文未还。庭审中，原告陈忠林称，双方在清算时为了使被告迅速还款，利息计算的比较高，愿意按照年利率24%计算利息，计算到起诉时按30个月的利息计算为每月利息600元，共计18000元利息，本息合计：48000元，剩余部分自愿放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉春向原告陈忠林借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告理由按约定及时予以归还，其不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。虽然被告在原始借款借据中没有约定利息，但双方清算时被告重新出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本院对原告陈忠林要就被告张吉春给付借款本金30000元，利息18000的诉讼主张，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉春于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈忠林借款本金30000元及利息18000元，本息合计：48000元；
二、驳回原告陈忠林其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共775元，由被告张吉春负担500元，原告陈忠林负担225元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判员 牟道彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜凯涛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3729号
原告：某厂
法定代表人：张某某，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李某某，男，陕西纳智律师事务所律师，特别代理。
被告：某公司
法定代表人：杨某某，系公司总经理。
被告：陈某某
委托诉讼代理人：武某某，男，陕西富能律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：王某，男，陕西富能律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告某厂与被告某公司、陈某某确认合同无效纠纷一案中，原告某厂于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告某厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告某厂负担。
审判长 李文东
审判员 吴 涛
审判员 张桂丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 王媛媛
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初845号
原告：郑业刚，男，1981年11月8日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告:马刚，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，陕西省安康市汉滨区人。
原告郑业刚与被告马刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑业刚到庭参加了诉讼，被告马刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑业刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告工人工资款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月马刚让我在他承包的杨建住房和门面房进行装修工作，同年10月装修完工，完工后经过结算，被告马刚给原告郑业刚打欠条一张，共计欠原告贴砖工资款2700元，原告多次找被告索要，被告每次均已各种理由推诿、扯皮拒绝支付，被告的行为严重违背了诚实信用原则，故起诉请求法院依法判决被告立即支付工资款2700元，判决被告承担本案的诉讼费用。
被告马刚未出庭答辩。
经审理查明：2016年9月原告郑业刚受雇于被告马刚到水岸郡城杨建门面房贴地砖，口头约定按贴砖的平面米给付工资，装修工作完成后经过结算，马刚应给郑业刚贴地砖工资2700元，马刚没有钱支付，于2016年12月19日出具欠条一张载明：“今欠到：郑业刚给杨建门面贴砖工资贰仟柒佰元整(#2700.00元)，欠款人：马刚：2016、12、19日(15日内付清)，注：门面完工付清”。该工资经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉，要求被告给付原告工资款2700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告根据被告安排完成了装修房屋贴地砖工作，被告应按约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资2700元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资2700元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚于判决书生效后三日内给付原告工资款2700.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 李芳梅
审判员 罗宗洪
审判员 田 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁晓艳
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2004)汉民初字第119号
原告：万源市恒兴煤炭运销公司(以下简称恒兴公司)
法定代表人：李寿学,该公司经理
委托代理人：李辉忠,男,安康市“148”法律服务所法律工作者
被告：汉阴县汉源建材有限责任公司(以下简称汉源水泥厂)
法定代表人：唐成富,该公司董事长兼总经理
原告万源市恒兴煤炭运销公司与被告汉阴县汉源建材有限责任公司拖欠货款纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告恒兴公司特别授权委托代理人李辉忠到庭参加了诉讼,被告汉源水泥厂经合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称:2002年9月3日,供方恒兴公司与需方汉源水泥厂订立了《工矿产品购销合同》。合同约定:恒兴公司以包到站每吨183元的价格发原煤给汉源水泥厂,原煤到站后费用由需方汉源水泥厂承担;付款期限待第二次发货到站三日内付清第一次货款。合同签订后,恒兴公司按约定于2002年9月22日发往汉阴火车站原煤216.266吨,经汉源水泥厂验收质量合格。当供方恒兴公司计划发第二次原煤时,需方汉源水泥厂因故停产无人收货,之后,供方派人多次到需方单位要求结算所供原煤货款,需方均以资金紧张等理由,将货款拖欠至今,被告不履行合同的行为已给原告造成了一定的经济损失,为维护企业的合法权益,故依法起诉,请求法院依法判令被告给付原告货款39576.68元,并支付自2002年9月起的银行同期贷款利息;同时支付原告派员催要货款差旅费537元。
经审理查明:2002年9月3日,原告恒兴公司与被告汉源水泥厂订立了《工矿产品购销合同》.合同约定:恒兴公司以包到站每吨183元的价格发原煤给汉源水泥厂,原煤到站后费用由需方汉源水泥厂承担;付款期限待第二次发货到站三日内付清第一次货款。同年9月22日原告恒兴公司按约定给被告汉源水泥厂发原煤216.266吨,2002年9月27日被告验收入库,出据的入库单载明被告应付原告原煤款39576.68元。此后,经原告几次派员催收货款,被告汉源水泥厂于2003年12月20日给原告就拖欠原煤款事订立还款计划。计划定于2004年元月8日前归还2万元,剩余19576.68元于2004年4月底前还清。但被告至今未履行还款计划,原告于2004年8月31日向本院提起诉讼。本院受理此案后,于2004年9月8日通知被告到庭应诉,被告未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。
上列事实,已为原告陈述、《工矿产品购销合同》、入库单、还款计划等证据所证实。
本院认为:原、被告签订的《工矿产品购销合同》真实、合法,有效。双方应积极履行合同。被告汉源水泥厂收货后拒付货款的行为属违约行为,应承担相应的民事责任,况且被告亦承认欠原告货款并约期归还,约定的期限已过,被告仍不归还货款,故原告要求被告支付拖欠货款的诉请,符合法律规定,本院予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定,判决如下:
一、由被告汉阴县汉源建材有限责任公司支付原告万源市恒兴煤炭运销公司货款39576.68元,并支付自2004年8月31日起同期银行贷款利息;
二、由被告汉阴县汉源建材有限贵任公司给付原告万源市恒兴煤炭运销公司催要货款差旅费300元。
上述歉项,限本判决生效后15日内付清。
案件受瑆费、其他诉讼费用共计2000元,由被告汉阴县汉源建材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 王兴农
人民陪审员 易世珍
二〇〇四年十月二十一日
书 记 员 沈桂群
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3744号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人孙响洲，男，1988年9月26日生，汉族，住东海县。
被执行人孙婷，女，1989年11月5日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2016）0254号行政处罚决定书，于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0722行审141号行政裁定书准予强制执行，于2017年9月5日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱 兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初306号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月5日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限60天，自2016年7月5日至2016年9月3日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月5日至2016年9月3日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币10000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以10000为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月6日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费76元(原告徐婷婷已预交38元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更1064号
罪犯紫红军，男，1994年10月30日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）怒刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人紫红军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人紫红军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月5日作出（2013）云高刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月10日被交付执行。本院于2016年1月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯紫红军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯紫红军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯紫红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯紫红军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月7日起至2026年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1481号
罪犯廖小辉，男，1977年10月7日出生，汉族，河南省许昌市人，2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，现在新疆维吾尔自治区。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年5月7日作出(2013)黔六中刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定廖小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元，加原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年5月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯廖小辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯廖小辉在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年4月、7月、12月、2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖小辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖小辉予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11877号
原告：唐安群，女，1968年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区，统一社会信用代码915001177874507682。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
原告唐安群诉被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案，原告唐安群于2018年01月03日向本院申请自愿撤回对被告重庆鑫劲宏景机械有限公司的起诉。
本院认为，原告唐安群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐安群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告唐安群撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐安群负担。
审判员 秦艳
二〇一八年一月三日
书记员 张何
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终182号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴迪，男，35岁（1982年6月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市丰台区。2005年9月10日因盗窃被行政拘留十日；2006年1月23日因盗窃被行政拘留十五日；2006年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2009年9月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2014年10月6日因盗窃被行政拘留十五日；2015年3月18日因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日刑满释放；2017年9月24日因盗窃被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月29日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
指定辩护人刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人吴迪犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出(2017)京0108刑初3284号刑事判决。宣判后，原审被告人吴迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴迪，为其指定辩护人并听取了辩护人的辩护意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2017年6月27日18时许，被告人吴迪在本市海淀区翠微路4号颐源居11号楼楼下路边，窃取被害人张典1辆永久牌TDR—107Z型电动自行车（鉴定价值人民币1760元）。被告人吴迪于2017年9月29日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案车辆未起获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人吴迪的供述、被害人张典的陈述、证人张飞虎的证言，受案登记表、价格认定结论书、现场笔录、身份证明、到案经过、扣押清单等证据证实。
一审法院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴迪具有累犯的从重处罚情节及如实供述等从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。二、责令被告人吴迪退赔被害人张典人民币一千七百六十元。
上诉人吴迪对一审认定的事实没有异议，但认为一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人吴迪的辩护人认为吴迪认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，主观恶性较小且有悔改之意，请求对其再予从轻处罚。
上诉人吴迪及其辩护人在二审期间均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的真实情况，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。吴迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。一审法院已经考虑了吴迪的认罪态度对其从轻处罚，吴迪及其辩护人请求再予从轻处罚的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据吴迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 炜
审判员 孙 燕
审判员 杨 朔
二〇一八年三月二十日
书记员 赵羚男
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初192号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人马致才,男,1987年2月3日出生,汉族,初中文化,无职业,住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪,于2018年1月13日被抓获,次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2018年1月25日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人马致才犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员胡益实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人马致才到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6月15日11时许，被告人马致才至本市天心区新海聊网咖，趁被害人向某睡觉之际，将被害人放置于电脑桌上的一台黑色OPPOR9S(64G)手机盗走（经鉴定，价值2390元人民币），随后被告人马致才将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2017年6月29日7时57分左右，被告人马致才至本市天心区解放区路新海聊网咖，趁被害人张某睡觉之际，将被害人放置于电脑桌上的一台玫瑰金色苹果7手机（经鉴定，价值3590元人民币）盗走，随后被告人马致才将所盗手机以人民币1200元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。
2018年1月13日17时许，公安民警在天心区城市英雄游戏城将被告人马致才抓获。归案后，被告人马致才如实供述自己的罪行。
该院以受案经过、被害人的陈述、鉴定意见等证据为佐证，指控马致才以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马致才归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人马致才自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。同时该院建议对被告人马致才犯盗窃罪在有期徒刑九个月以下予以量刑,并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人马致才盗窃作案的事实属实，情节没有出入且签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。
上述事实，被告人马致才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、现场视频截图、现场指认照片、现场检测报告、常住人口信息、电话查询记录、公安派出所工作对象信息登记表、被害人向某、张某的陈述、被告人马致才的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：马致才以非法占有为目的,秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人马致才归案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚且签字具结，可认定坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马致才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人马致才退赔被害人向某经济损失2390元，退赔被害人张某经济损失3590元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3662号
原告：王庆华,男,汉族，1978年6月15日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：单宿城，男，汉族，1987年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王庆华与被告单宿城劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告单宿城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华的诉讼请求是：请求判令被告单宿城支付劳务费6500元。事实和理由：被告单宿城雇佣原告驾驶自卸车，2016年2月7日，经结算被告单宿城欠王庆华劳务费7000元，2017年农历年前，被告支付了500元，尚欠原告6500元。
被告单宿城未答辩。
经审理查明：被告单宿城雇佣原告王庆华为其驾驶自卸车，2016年2月7日，经结算，被告单宿城应支付原告王庆华劳务费7000元，当日被告单宿城给原告王庆华出具了一张欠条，欠条载明“今欠王庆华人民币柒仟元整，六月份之前付清”。2017年农历年被告单宿城向王庆华支付了500元，尚欠原告6500元，原告起诉来院。
上诉事实，有原告王庆华举证的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告单宿城不按照约定向原告王庆华支付所欠劳务费，事实清楚，被告单宿城的行为构成违约，应当承担违约责任。原告王庆华要求被告单宿城支付6500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告单宿城在判决书生效后十日向原告王庆华支付劳务费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单宿城承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 常茂泉
二〇一七年六月九日
书记员 黄迪迪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3275号
申请执行人吴丽娟，女，1966年4月10日生，汉族，如皋市室6。
委托代理人陈旭东，特别授权，江苏九思律师事务所律师。
被执行人卢宏军，男，1975年9月6日生，汉族，如皋市号。
被执行人冯霄琴，女，1990年10月10日生，汉族，如皋市号。
申请执行人吴丽娟与被执行人卢宏军、冯霄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的(2016)苏0682民初10153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢宏军偿还吴丽娟借款人民币100000元及利息损失(以100000元为本金，自2015年1月1日至实际给付之日止按同类同期银行贷款利率为标准计算)，于判决生效后立即履行。二、冯霄琴对卢宏军上述第一项给付义务，承担连带偿还责任。案件受理费人民币1150元，由卢宏军、冯霄琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款100000元及利息、案件受理费1150元、执行费1642元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务,但未能送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，发现两被执行人名下有少量银行存款，两被执行人名下均有车辆信息、无有价证券等信息。
3.本院至如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4.本院于2017年6月6日查封被执行人冯霄琴所有苏Ｆ×××××R汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月8日至2019年6月7日），但未能实际控制；于2017年10月26日查封被执行人卢宏军所有苏Ｆ×××××8苏Ｆ×××××1苏Ｆ×××××6苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××5汽车五辆，查封期限两年（自2017年10月26日至2019年10月25日），但未能实际控制。
5.本院于2017年7月19日冻结被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的银行存款118000元，冻结期限一年（2017年7月19日至2018年7月18日），冻结时实际冻结余额2019元。2017年10月30日冻结被执行人冯霄琴在中国工商银行的银行存款116150元，冻结期限一年（2017年10月30日至2018年10月29日），冻结时实际冻结余额13800元。
6.本院至被执行人住所地寻找被执行人未果，在其住所张贴公告送达执行通知书、限制高消费等法律文书。到被执行人住所地的如城镇十里居村委会调查，该村委会工作人员反映两被执行人欠外债较多，常年在外，家中只有老父母。
7.本院于2017年11月2日扣划被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的存款2019元，2017年11月16日扣划被执行人冯霄琴在工商银行的银行存款13800元。
8.本院依职权将被执行人卢宏军、冯霄琴列入失信被执行人名单。
9.本院将执行进程告知申请执行人，并告知查封车辆及冻结银行存款的期限，如续查封或续冻结要求提前告知本院，申请执行人对本院执行进程无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查询信息回单，照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人冯霄琴所有苏Ｆ×××××R汽车一辆，被执行人卢宏军所有苏Ｆ×××××8苏Ｆ×××××1苏Ｆ×××××6苏Ｆ×××××2苏Ｆ×××××5汽车五辆，但均未能实际控制，致无法处置。冻结被执行人卢宏军在江苏如皋农村商业银行股份有限公司的银行存款118000元，冻结被执行人冯霄琴在中国工商银行的银行存款116150元，共扣划15819元，已转付申请执行人。未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、有价证券、不动产登记等信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘国军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1394号
原告:张雄伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告：李德于，男，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：曾凡波，男，1965年3月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告：谈新明，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北��孝昌县。
原告：张献祖，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：刘先文，男，1959年8月21日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：郭永贵，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：王建芳，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：李太平，男，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告：雷积毫，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
上述原告的共同委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。
被告：戴翔翔，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告：刘星，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、王建芳、李太平、雷积毫与被告戴翔翔、刘星劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告王建芳、李太平、雷积毫及上述原告的共同委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告戴翔翔、刘星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、王建芳、李太平、雷积毫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告劳务费共计262000元，其中张雄伟22000元、李德于10000元、曾凡波7640元、谈新明55000元、张献祖34000元、刘先文9280元、郭永贵97**元、王建芳21360元、李太平35000元、雷积毫58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，被告戴翔翔在甘肃高台承包有一铁矿场需要工人施工，原告一行人来到高台进行施工，做场地平整，线路安装，设备保养及现场清理等，工程完工后经结算被告共欠原告劳务费276000元，其中张雄伟24000元付2000元，李德于10000元，曾凡波9640元付2000元，谈新明59000元付4000元，张献祖36000元付2000元，雷积毫62000元付4000元，共支付14000元，下欠262000元未支付，原告多次找到被告，被告拒不支付，无奈原告只有具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。因债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应负共同偿还责任。
被告戴翔翔、刘星未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告戴翔翔、刘星经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2015年10月15日，戴翔向原告郭永贵出具欠条，内容为今欠到郭永贵做工钱9722元；戴翔向原告刘先文出具欠条，内容为今欠到刘先文做工钱11280元。另起一行书写“下欠9280元”；戴翔向原告谈新明出具欠条，内容为今欠到谈新明夫妇做工钱59000元，已付4000元；戴翔向原告曾凡波出具欠条，内容为今欠到曾凡波做工钱9640元。另起一行书写“下欠7640元”；戴翔向原告张献祖出具欠条，内容为今欠到张献祖做工钱36000元，已付2000元；戴翔向原告雷积毫出具欠条，内容为今欠到雷积毫夫妇工钱62000元，已付4000元；戴翔翔向原告张雄伟出具欠条，内容为今欠到张雄伟工钱24000元，已付2000元；戴翔向原告李德于出具欠条，内容为还下欠人民币10000元。2015年11月16日，被告戴翔翔作为甲方与原告张雄伟（代表人）作为乙方签订协议书，约定经过双方结算，甲方共拖欠乙方工资约276000元（具体欠款数额以出具给个人的欠条为准），在2015年11月16日前付60000元，余款2016年1月10日前一次性付清。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规���》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、雷积毫在诉讼过程中提供了戴翔或戴翔翔（书写字迹均相同）出具的欠条，该欠条明确了款项为做工钱，与原告的陈述相互对应，而戴翔翔未提供相应的反驳证据，故本院对张雄伟、李德于、曾凡波、谈新明、张献祖、刘先文、郭永贵、雷积毫与戴翔翔形成劳务合同关系及戴翔翔拖欠劳务报酬的事实予以确认，对该八人的请求予以支持。戴翔翔与张雄伟的协议书明确约定，具体欠款数额以出具给个人的欠条为准，原告王建芳、李太平无证据证明戴翔翔拖欠其劳务报酬的事实，故对王建芳��李太平的请求本院不能支持。本案系劳务合同纠纷，原告并非为两被告务工，根据合同的相对性，原告只能向被告戴翔翔主张，且该欠款亦未用于夫妻共同生活，对原告主张刘星共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告张雄伟劳务费22000元；
二、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告李德于劳务费10000元；
三、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告曾凡波劳务费7640元；
四、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告谈新明劳务费55000元；
五、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告张献祖劳务费34000元；
六、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告刘先文劳务费9280元；
七、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告郭永贵劳务费9720元；
八、被告戴翔翔于本判决生效之日起十日内给付原告雷积毫劳务费58000元；
九、驳回原告王建芳的诉讼请求；
十、驳回原告李太平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，由被告戴翔翔负担4221元，王建芳负担334元，由原告李太平负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李波林
审 判 员 杨 丽
人民陪审员 江 珊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冯 幸
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1323民初1223号
原告：黎某1，男，1956年7月15日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：杨某，女，1963年1月8日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告黎某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告黎某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告生活在同一个村民委，自小就认识。在1987年生育儿子黎正兴、1989年生育儿子黎某2，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育了三儿子黎某3。婚后，双方夫妻感情还是蛮好的，但在1994年上半年，被告不知何故，带着小儿子黎某3外出，原告想尽一切办法，都无法寻找到被告的下落。被告的离开，让原告感觉到双方婚姻走到了尽头，夫妻感情已经破裂。现���告已离开23年之久，让原告留下了23年之痛，恳请人民法院依法判决原、被告离婚。
杨某未作答辩。
原告黎某1围绕案件争议焦点提交了证据，被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：原、被告自小认识，1987年12月2日，大儿子黎正兴出生，1989年8月7日二儿子黎正军出生，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育了三儿子黎某3。1994年上半年，被告带着三儿子黎某3离开被告，至今无消息。2017年8月10日，原告向本院提起诉讼，请求如前述。
另查明：被告杨某��××××年××月××日在民政局办理结婚登记时记载的出生年月为1965年8月12日，登记时未留存户籍资料，而武宣县东乡派出所户籍室原始资料记载杨某的出生日期为1963年1月8日，并载明“已出走下落不明”字样。
本院认为，婚姻是以两性结合为特征，以共同生活为主要内容而结成的社会关系，因此夫妻之间应当共患难，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭。原、被告自小认识，在共同生育了两个小孩后办理结婚登记，并于婚后生育了第三个小孩，本是美满的家庭生活，双方理应好好珍惜，共同维护，而被告却悄然离开23年之久，且在被告诉至法院后，无正当理由未到庭应诉，可见被告对这段感情不够珍惜，原、被告长期分居，期间互不履行夫妻义务，因此认定原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和���可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。被告杨某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某1与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黎某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 张行文
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 何开帝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江璐汐
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初264号
原告：汤国平，男，1954年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。
被告：重庆沙坪坝区凉亭拉丝厂，住所地重庆市沙坪坝区石井坡和平山500号，统一社会信用代码91500106203051748W。
法定代表人：顾铭，重庆沙坪坝区凉亭拉丝厂厂长。
委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
原告汤国平与被告重庆沙坪坝区凉亭拉丝厂股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告汤国平向本院提出诉讼请求：请求确认重庆沙坪坝凉亭拉丝厂工会系被告重庆沙坪坝区凉亭拉丝厂的股东（出资人���，享有该企业5.48%的股权份额（出资份额）。
事实及理由：被告是1988年成立的集体所有制企业，1996年根据当时的政策和相关文件进行了改制，改制为股份合作制非公司制企业法人，分别由重庆双碑冶金综合厂以法人股形式出资70%（即72.8万元），职工个人股出资30%（即31.2万元）共计出资104万元构成。原告作为职工及工会成员，与工会其他成员一起根据相关文件和章程以工会股的名义共同出资5.7万元，占的股权份额（出资份额）5.48%。公司设立一直按照正常状况进行经营，但一直未向股东分红。现由于企业面临解散，原告要求按照相应的份额分红或分配资产时被拒，经过工商查询才得知，被告的股东（出资人）已经变为了重庆特殊钢厂唯一股东（出资人）。现存档案中包含工会股在内的所有股东（出资人）均不在工商档案登记的股东名册之��，但工商局的档案中却没有工会股等其他所有股东（出资人）的股权转让档案记录。综上所述，原告作为工会股的利害关系人认为工会股无故消失，导致原告的合法权益受损，故向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院经审查认为，原告汤国平并未举证证明重庆沙坪坝区凉亭拉丝厂存在“工会组织”，也未举证证明其获得了“工会”或全体会员的授权，其以个人的名义要求确认“重庆沙坪坝凉区亭拉丝厂工会系被告重庆沙坪坝凉区亭拉丝厂的股东（出资人），享有该企业5.48%的股权份额（出资份额）”，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤��平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 敏
二〇一八年四月二十六日
法官助理 朱晓明
书 记 员 郑丽霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0403民初4088号
原告：王淑珍，女，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李芳冰，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市元宝山区富润养殖专业合作社，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇。
法定代表人：胡延明，职务：主任
原告王淑珍与被告赤峰市元宝山区富润养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑珍的起诉。
案件受理费25元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二〇一七年十二月十一日
书记员刘一飞
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初8号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年6月11日9时许，被告人赵某某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的三轮摩托车拉载六罐液化石油气行驶至天津市宁河区经济开发区天津天钢联合特钢有限公司，为韩某灌气时，被公安机关查获。经称重，被查获的液化石油气重量共计36公斤。
案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过等书证。
2、证人黄某、韩某的证言。
3、被告人的供述和辩解。
4、鉴定意见。
5、检查、称重、取样笔录。
6、光盘视听资料。
本院认为，被告人赵某某违反危险化学品安全法管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :靳加伏
二〇一八年一月十二日
书记员 : 刘 鑫
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3101民初84号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司，住所地湖南省吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场立正面北段1-2层。
法定代表人：斯洪标，公司董事长。
委托诉讼代理人：王志浩，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。系湖南湘西财信投资置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：陈俪方，女，1979年3月16日出生，侗族，住湖北省宣恩县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告陈俪方商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南湘西财信投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审判员 刘静
二〇一八年二月二十六日
书记员 田密
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初903号
原告中国银行股份有限公司吉水支行，住所地吉水县龙华中大道355号，统一社会信用代码913608228621169391。
负责人周明娟，任该行行长。
委托代理人刘红生，该行职员（特别委托代理）。
被告杜勇梅，女，1971年1月21日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区，
原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告杜勇梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司吉水支行于2017年10月20日向本院申请撤回对被告杜勇梅的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司吉水支行撤回对被告杜勇梅的起诉。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 黄金玉
人民陪审员 曾四保
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 青
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更335号
罪犯姚国强，男，1971年5月18日出生，汉族，安徽省铜陵市人，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）铜中刑初字第00003号刑事判决，以被告人姚国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚国强不服，提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯姚国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚国强因犯贩卖毒品罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姚国强没有故意犯罪。
本院认为：罪犯姚国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姚国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11031号
原告何立红，男，汉族，1966年4月3日出生，现居住址地：广东省佛山市南海区，
委托代理人戴国梁、招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告郑明刚，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告徐智军，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告何立红诉被告郑明刚、徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何立红及其委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金7.5万元，2、判令两被告支付借款利息0.225万元（从2016年7月1日开始按年利率6%，暂计到2016年12月31日），3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：本案借款后被告郑明刚本来是向原告借款5万元，出具借条，原告已起诉至法院并且已经法院判决，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，该案已生效。该案起诉之后被告郑明刚重新向原告出具了一张7.5万元的借条即本案借条，所以原告现起诉至法院，因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还。
被告郑明刚、徐智军未答辩，亦未提供证据。
本院确认如下事实：
被告郑明刚向原告借款5万元，原告于2015年8月28日起诉至禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号。该院于2015年12月9日依法判决，该判决已于2016年2月29日生效。该判决确认的事实：原告持有被告郑明刚出具的《借条》，借条载明：本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据。被告王小峰在《借条》担保人一栏签名。该案判决如下：一、被告郑明刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告陈述：我在（2015）佛城法民三初字第2943号案件起诉后，民事判决书未出之前，找到被告，被告郑明刚就该笔借款加上2.5万元的利息再次出具了本案的借条。利息从2103年11月10日计算到2015年6月26日，口头约定按照每月2500元的利息计算的，利息本来应该有5、6万元，被告只愿意写2.5万元。借条在该案中没有作为证据提交。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述，本案借款与（2015）佛城法民三初字第2943号案件所涉及的借款实际上是同一笔借款，该笔借款已经由禅城区人民法院判决处理，原告已胜诉，该判决已经发生法律效力，原告现就该笔借款又提起诉讼，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何立红的起诉。
预交的案件受理费866元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 李良新
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李丽斯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5711号
申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
被执行人吴安德，男，1967年9月6日生，汉族，沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人交通行政非诉纠纷一案，执行依据是(2017)苏1302行审187号行政裁定书，执行立案标的为10000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0891民初1715号
原告：吴成宇，男，1992年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。
被告：安海兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告吴成宇与被告安海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告吴成宇向本院提出诉讼请求：1、被告安海兵归还借款23400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年12月26日，被告安海兵因资金周转向原告借款23400元，并出具借条一份，后被告一直未还款，为维护合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人未约定合同履行地，原告作为出借人诉请被告偿还债务，为接受货币一方，但其住所地在淮安市××区，而被告住所地在淮安市××区，均不在本院辖区范围内，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 万晓萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 张曦月
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4087号
原告：谭地委，男，1971年10月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆万江农业发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇工业园区大中坝纺织园8号。
统一社会信用代码：915002406839249651。
法定代表人：万小江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小东，男，该公司工作人员。
原告谭地委与被告重庆万江农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭地委及委托诉讼代理人梁东，被告重庆万江农业发展有限公司的委托诉讼代理人张小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭地委向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告之间的劳动合同，被告向原告支付经济补偿金9675.00元，判决被告支付拖欠原告的19个月工资40688.75元。事实及理由：原告于2013年1月应聘到被告处，任公司管理干部一职，月工资2150.00元。双方签订劳动合同，合同到期后口头约定按原劳动合同约定的条件继续履行。2015年起，被告以公司资金短缺为由拖欠原告工资。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，约定2017年6月30日前付清，到期后被告仍未发放。原告依法向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。综上所述，被告长期拖欠原告工资，经原告多次催告，拒不发放是错误的。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项之规定，请求解除双方之间的劳动合同关系，由被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条之规定，向原告支付经济补偿金，，并支付所欠工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
重庆万江农业发展有限公司辩称，答辩人同意解除劳动合同。对于被答辩人主张的经济补偿金，按照劳动合同法的规定计算则没有异议。对于答辩人拖欠的工资，答辩人出具的欠条予以认可，被答辩人主张的欠条之后的工资，答辩人不予认可。被答辩人自2017年1月起就没有在答辩人公司上班。请求人民法院依法作出公正判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告进入被告公司工作，职务为管理干部。2013年3月1日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限自2013年3月1日起至2014年2月28日止，月工资2000.00元，保密费每月50.00元，通讯费每月100.00元。2016年12月，被告公司因经营不善停工，原告从2017年1月起未在被告公司上班。2017年5月10日，被告向原告出具欠条，载明：“重庆万江农业发展有限公司从2015年11月1日起至2017年4月30日截止，拖欠谭地委工资32088.75元（大写：叁万贰仟零捌拾元捌柒角伍分）。经双方约定，于2017年6月30日前付清。”后被告未按照欠条约定向原告支付拖欠的工资。庭审中，对于原告主张的月工资2150.00元，被告予以认可。
另查明，2017年9月12日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除与被告的劳动合同关系，支付经济补偿金及工资等，该委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，作出石劳人仲不字〔2017〕第728号不予受理通知书。
以上事实，有原告提交的证据及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告2013年3月与被告签订劳动合同，但合同期限于2014年2月28日届满后，原告仍然在被告公司上班，被告却未与原告订立书面的劳动合同，应视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同。被告未按照劳动合同约定按时足额向原告支付劳动报酬，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项的规定，请求解除原、被告之间的劳动合同、支付经济补偿金并支付拖欠的工资，本院予以支持。原告于2017年9月12日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原、被告之间的劳动合同从此时起解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告自2013年3月到被告处工作，截止劳动合同解除时共计在被告单位工作4年6个月，被告应向原告支付经济补偿金为5个月本人工资，原告仅主张4.5个月，即9675.00元（2150.00元/月×4.5个月），本院予以支持。对于被告拖欠的工资，截止2017年4月30日前有被告出具的欠条共计32088.75元，对于2017年5月1月至9月12日的工资，原告未实际在被告公司上班，但原、被告之间的劳动合同未解除，该期间的工资可按最低工资标准计算，即为6372.41元（1400.00元/月×4个月＋1400.00元/月÷21.75天×12天）。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告谭地委与被告重庆万江农业发展有限公司之间的劳动合同关系于2017年9月12日解除；
二、被告重庆万江农业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谭地委经济补偿金9675.00元，支付原告谭地委劳动报酬38461.16元；
三、驳回原告谭地委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆万江农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱 邹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初8152号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市。
经营者:周平。
委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨明忠,男，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
本院在审理兴义市天生木业装饰材料与杨明忠买卖合同纠纷一案中，原告兴义市天生木业装饰材料于2018年1月8日以庭外与被告杨明忠达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴义市天生木业装饰材料的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴义市天生木业装饰材料撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告兴义市天生木业装饰材料负担。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年一月九日
书记员代 启 航
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初11号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年7月17日19时许，被告人王某某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｃ×××××的跃进牌卡车拉载两罐液化石油气沿潮白河左堤路由南向北行驶至老安淀大桥附近时，被公安机关查获。经称重，该两罐液化石油气重量共计45公斤。
案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及现场照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及涉案车辆信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送液化气罐等物品（以移送清单为准）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一八年一月十二日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1631号
申请执行人：于荣玲。
被执行人：谢景华。
被执行人：赵玉梅。
本院在执行于荣玲与谢景华、赵玉梅借款合同纠纷一案中，于2017年9月29日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，2017年9月29日依法冻结被执行人谢景华在中原银行的账户存款，经多次查控被执行人暂无财产可供执行。2018年1月12日与申请人于荣玲进行终本约谈，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年二月十二日
书记员 杨晓幸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初16625号
原告:义乌市浦金纸张商行，经营场所：浙江省义乌市国际生产资料市场*楼*****号商位。
经营者：冯锦明，男，1979年4月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告：潘义祝，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：周丽，女，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告义乌市浦金纸张商行（经营者冯锦明）与被告潘义祝、周丽买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款15万元并赔偿利息损失（自2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市浦金纸张商行的委托诉讼代理人杨国青、被告潘义祝到庭参加诉讼，被告周丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告潘义祝之间存在买卖业务往来。2016年4月27日，经双方进行结算，被告潘义祝共欠原告货款165000元未付，由被告潘义祝出具欠条一份予以确认。后，被告潘义祝支付了15000元，剩余15万元货款被告未付。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2012年1月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘义祝、周丽于本判决生效后十日内支付原告义乌市浦金纸张商行（经营者冯锦明）货款人民币15万元并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市浦金纸张商行（经营者冯锦明）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告义乌市浦金纸张商行（经营者冯锦明）负担109元，由被告潘义祝、周丽负担1641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 和
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1553号
原告：张书友，男，1968年10月21日生，汉族，住如皋市。
被告：张海涛，男，1986年9月29日生，汉族，住如皋市。
原告张书友与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，审理过程中，原告张书友于2018年2月19日以被告张海涛已经给付货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告张书友的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张书友撤回起诉。
案件受理费415元，由原告张书友负担。
代理审判员 江丽南
二〇一八年二月二十三日
见习书记员 范云婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终6637号
上诉人（原审原告）陈知利，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）余勇，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。
上诉人陈知利因与被上诉人余勇相邻关系纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈知利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按陈知利自动撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈知利负担。陈知利于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
代理审判员 韩圣超
代理审判员 韦 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐亚萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14792号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒲昆，男，汉族，1969年2月1日出生。住成都市温江区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告蒲昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月7日向原告中信银行成都分行送达了《受理案件通知书》，原告中信银行成都分行在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 晏 锐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李瑞琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1357号
申请执行人陈小龙，男，生于1975年1月7日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司，住所地一场是你夷陵区龙泉镇龙镇村一组。
法定代表人陶礼斌，该公司总经理。
陈小龙与宜昌市天德玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2017）夷劳仲裁字第41号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司未按期履行，申请执行人陈小龙向我院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。执行过程中本院依法强制扣划了被执行人宜昌市天德玻璃制品有限公司的银行存款14790元，并已向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院宜昌市夷陵区劳动人事争议���裁委员会（2017）夷劳仲裁字第41号仲裁裁决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执523号
申请执行人李玺，男，1981年1月25日，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司66176701-4
住所地：碣石山盐城市阜宁县阜城西大街7-8号
本院在执行申请执行人李玺与被执行人江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的25000元，已履行0元。经网络查控，发现有大额银行存款，但是已经被其他地市法院冻结和轮候冻结，暂时无车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行，暂时终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 张玉龙
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5286号
原告：高山，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：丁康康，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：郑远，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省定远县。
原告高山与被告丁康康、郑远民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告高山到庭参加诉讼，被告丁康康、郑远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑远系朋友关系，此前还是单位同事，彼此关系尚好。2017年4月底，被告丁康康找到郑远共同向我借钱，称做生意需要资金周转，碍于情面我同意借给丁康康20000元，丁康康出具借条一张，郑远在借条上签字担保。后原告多次催促被告还款，被告一直拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁康康、郑远未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：身份证一份，证明原告主体资格；借条一份，证明被告丁康康向原告借款20000元，被告郑远签字担保的事实；微信转账记录，证明原告通过微信转账的方式支付给被告丁康康20000元。
被告丁康康、郑远未发表质证意见亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2017年4月29日，被告丁康康因资金周转需要，从原告处借款20000元，并于借款当日出具借条一份，借条上未约定还款时间，被告郑远在借条上签字担保，未明确约定保证方式。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁康康欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，足以认定，借贷关系依法成立并生效，其应当及时支付该笔借款。被告郑远在借条上签字担保，未明确约定保证方式，视为承担连带担保责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁康康、郑远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告丁康康于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高山借款20000元；
二、被告郑远对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁康康、郑远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1321民初172号
原告：刘某，女，生于1986年7月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：李某，男，生于1988年8月5日，汉族，住南召县。
原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李磊，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付财产补偿款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘某与被告李某原系夫妻关系，2016年6月16日在南召县民政局办理离婚登记手续，离婚协议中约定被告李某给付原告刘某50000元，2016年年底付清，当天被告李某给付原告刘某10000元，并就下欠40000元出具了欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。
被告李某辩称：原、被告原系夫妻关系，离婚时原被告签订的离婚协议书中约定被告李某于2016年年底给付原告刘某50000元。离婚当天被告给付原告10000元，并向原告出具了40000元的欠条。2017年8月4日被告在南召县城南世家给了原告35000元，没有把欠条抽回，当时女儿也在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，2016年6月16日在南召县民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定被告李某于2016年年底前给付原告刘某50000元。离婚当天被告给付原告10000元，并就下欠的40000元向原告出具了欠条。后经原告催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告离婚时签订离婚协议，约定被告给付原告50000元，离婚当天被告依据该协议给付原告10000元，并就下余40000元向原告出具了欠条。该协议系原、被告真实意思表示，现原告诉求被告给付下余40000元，本院予以支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某现金人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 洋
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2825号
原告：朱某，住会宁县。
被告：李某。
原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某给付原告马铃薯籽种款66000元，并承担因索要货款所造成的损失6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会宁县白草塬乡喷灌站从事马铃薯籽种的培育以及马铃薯业种植，被告李某在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗在内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗承包土地从事马铃薯种植。为此双方达成马铃薯籽种供应协议。2017年4月26日，被告赊欠原告马铃薯籽种款66000元，因原告拒绝赊欠，被告遂出具借条一份，承诺年底马铃薯成熟后给付货款。马铃薯成熟后，原告两次去内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗索要货款，被告均已种种理由拒付。
被告李某未到庭应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了出库单及被告向其出具的借条各一份，本院经审查作如下认证：原告提交的出库单及借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告李某向原告朱某购买马铃薯籽种赊欠货款66000元，并出具内容为：”今借到朱某人民币66000元，大写陆万陆仟元整”的借条一份。
本院认为，本案被告李某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告朱某提供证据进行质证权利的放弃。原告朱某与被告李某之间系合法有效的买卖合同关系，有被告签字认可的出库单及被告向原告出具的借条为证，应受法律保护。被告李某在原告处购买马铃薯籽种，被告未如约给付原告货款，实属违约，故对原告诉请被告给付货款66000元的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失6000元，但未提供证据加以证明，不利后果应由原告本人承担，故对其要求被告赔偿其损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后30日内支付原告朱某马铃薯籽种款66000元；
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告朱某负担67元，被告李某负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一七年十二月十二日
书记员吴燕文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5748号
原告：侯正国，男，1971年7月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思秋，江苏可行律师事务所律师。
被告：陈冬冬，男，1986年8月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：许栋，男，1985年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马力，男，1986年3月10日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告侯正国与被告陈冬冬、许栋、马力承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯正国及其委托诉讼代理人李保华、被告马力到庭参加诉讼；被告陈冬冬、许栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯正国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付工程款112000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈冬冬、许栋、马力合伙承包泗洪县朱湖镇祥和苑小区5、6号楼建设工程。2015年5月28日，被告陈冬冬代表合伙体与原告侯正国签订了一份协议，约定将三被告建设施工的朱湖祥和苑5、6号楼外墙脚手架工程包工包料承包给原告施工，价格为每平方米18元，工程总量按建筑面积计算，工期为150天，并约定如工程延期按每平方米每天0.15元支付租金等内容。协议签订后，原告侯正国按协议施工，施工面积为9800平方米，三被告工程延期三个月。2017年1月，被告许栋代表合伙体和原告侯正国对涉案脚手架工程进行了结算，经结算尚欠原告侯正国工程款是112000元。
被告陈冬冬、许栋未作答辩。
被告马力辩称：（1）涉案朱湖祥和苑小区5、6号楼工程包工包料大合同是被告许栋和开发商刘刚签订的，被告马力对被告陈冬冬、许栋之间的关系不清楚，但被告马力不是合伙人，原告侯正国应向被告陈冬冬主张工程款。（2）被告马力出借30万元给被告许栋用于涉案工程建设，双方之间借款已于今年大年三十结清。综上，被告马力认为原告侯正国的起诉与其无关，其不应当承担给付工程款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告侯正国提交的证据，本院认定如下：对原告侯正国提交承包协议、结算协议，结合被告马力的陈述“涉案朱湖祥和苑小区5、6号楼工程包工包料大合同是被告许栋和开发商刘刚签订的”及承包协议中表述为“朱湖祥和苑5#、6#楼”，故结算协议中“朱湖祥和苑6#、7#楼”应属笔误，应为“朱湖祥和苑5#、6#楼”；结合原告侯正国关于给付工程款的陈述“陈冬冬给了1万元，后来许栋给了2万，还有一次许栋给了2万元，最后一次拆架子时许栋给了3.8万元”，而被告陈冬冬、许栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，故对原告侯正国提交承包协议、结算协议，本院予以采信。原告侯正国主张被告陈冬冬、许栋系合伙关系，结合上述证据及原告侯正国的陈述，本院亦予以支持；原告侯正国又主张被告马力与被告陈冬冬、许栋系合伙关系，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
被告陈冬冬、许栋合伙承包泗洪县朱湖镇祥和苑小区5、6号楼建设工程。2015年5月28日，被告陈冬冬代表合伙与原告侯正国签订了一份承包协议，约定将涉案工程外墙脚手架包工包料承包给原告侯正国施工，价格为每平方米18元，工程总量按实有建筑面积计算，工期为150天，如工程延期按每平方米每天0.15元支付租金，并约定付款方式为“钢管进场甲方（陈冬冬）支付乙方（侯正国）壹万元整；每搭设到三层甲方再支付20%；整个脚手架安装完毕再支付30%；余款在脚手架准备拆除前必须一次性付清”。协议签订后，原告侯正国按协议于2015年6月按照主体工程进度搭建脚手架，于2016年1月开始拆除脚手架，实际工期为7个月。施工期间，被告陈冬冬向原告侯正国支付工程款1万元，后被告许栋向原告侯正国支付工程款2万元、2万元、3.8万元。2017年1月，被告许栋代表合伙和原告侯正国对脚手架工程款进行了结算，被告许栋与原告侯正国签订一份脚手架结算协议，协议内容为“甲方（侯正国）为出租方，乙方（许栋）为租赁方。工程总面积为8000平方米，单价为18元/平方米，工程总造价为20万元（贰拾万元整），已付工程款为88000元（捌万捌仟元整），余款112000元（壹拾壹万贰仟元整），双方达成共识，无异议”。后经原告侯正国向被告陈冬冬、许栋催要剩余工程款112000元未果，故诉讼来院。
本院认为,被告陈冬冬代表合伙与原告侯正国签订的脚手架承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告许栋代表合伙与原告侯正国进行结算，形成的脚手架结算协议，亦系双方真实意思表示，合法有效。被告陈冬冬、许栋系合伙关系，应当对合伙的债务即尚欠原告侯正国工程款112000元承担连带给付责任。经原告侯正国催要后，被告陈冬冬、许栋未给付剩余工程款112000元属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，原告侯正国要求被告陈冬冬、许栋给付剩余工程款112000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬冬、许栋向原告侯正国支付工程款112000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，从起诉之日即2017年7月13日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告侯正国其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告侯正国负担305元，被告陈冬冬、许栋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4610元。
审判员 李永居
二〇一七年十月二十五日
书记员 颜文倩
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号，组织机构代码67486759-1。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司信贷部经理。
被告：徐丙祝，男，1969年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：夏海玉，女，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：寇晓强，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款本金40000元及2017年4月30日以后的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告徐丙祝、夏海玉签订《小额贷款借款合同》，与被告寇晓强签订《小额贷款最高额保证合同》，约定原告向被告徐丙祝提供贷款4万元，用于购买饲料，期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息。若被告人不按约定还款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告并可提前收回贷款。保证人寇晓强对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，徐丙祝之妻夏海玉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同还款责任。同日，原告向被告徐丙祝发放4万元贷款。2016年9月至2017年4月，徐丙祝归还了当月应还的借款本息，但自2017年5月起，被告徐丙祝未按约定期限还款。被告寇晓强作为保证人，应当按照约定负连带责任，被告夏海玉作为徐丙祝之妻应当承担共同还款责任。请求支持原告诉讼请求。
被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强均未答辩。
经审理查明，徐丙祝、夏海玉系夫妻关系。
2016年8月31日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告徐丙祝（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并向被告徐丙祝发放贷款4万元，约定：1、借款本金为4万元；2、年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%；3、期限为2016年8月31日至2017年8月31日。被告夏海玉出具《共同还款承诺书》。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告寇晓强（作为乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为债务本金、利息、违约金等。
另查明，该笔借款利息偿还至2017年4月30日。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、放款单、共同还款承诺书、身份证复印件，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告徐丙祝签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告寇晓强签订的《小额贷款最高额保证合同》依法成立，且合法有效。被告徐丙祝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款4万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。被告徐丙祝、夏海玉系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告寇晓强为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告寇晓强承担保证责任后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告徐丙祝、夏海玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行40000元及利息、逾期利息（利息按年利率13.5%，从2017年5月1日起计算至2017年8月31日止；逾期利息按年利率17.55%，从2017年9月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告寇晓强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行其他诉讼请求。
案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行已预付，待被告徐丙祝、夏海玉、寇晓强偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审53号
申请执行人:遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。
法定代表人:陈欣，该处处长。
委托代理人:聂超，该处工作人员。
被申请执行人:邓兵，男，汉族，生于1989年6月25日，住遂宁市安居区。
申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年11月2日向本院申请强制执行川遂交运罚（2016）0417号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0471号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2016）0417号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 唐 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初700号
原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。
法定代表人：吴晓光。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路61号。
法定代表人：丁长江。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶