四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2919号
原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地：成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部港工程机械区12栋1号-4号。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人：单丽（系公司员工），女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，特别授权代理。
被告：杨凤平，男，1986年11月11日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。
原告四川合纵机械设备有限公司（以下均简称“合纵公司”）与被告杨凤平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告合纵公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告杨凤平经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
合纵公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.杨凤平偿还合纵公司2015年7月至2017年8月代杨凤平所垫付的租金共计95986.69元；2.杨凤平偿还上述款项至偿还完毕之日止的资金占用利息（以95986.69元为本金，按银行同期贷款利率计算从合纵公司最后一次向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付租金之日的次日即2017年8月30日至租金还清之日止的利息）；3.杨凤平承担本案诉讼费等案件相关费用。事实与理由：2015年3月，杨凤平与合纵公司、成都神钢建机融资租赁有限公司签署了《融资租赁合同》及《买卖合同》，成都神钢建机融资租赁有限公司根据杨凤平的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK140LC-8，机号：YP09-C5543）的交付并签署了《租赁物收据》，同时合纵公司作为设备供应商为帮助杨凤平顺利通过成都神钢建机融资租赁有限公司的信用审查，作为承租人即杨凤平的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署之后，成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务向杨凤平交付了租赁物，但因杨凤平不能按时足额向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，从2015年7月起多次发生合纵公司代其向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的违约情况，直至2017年8月合纵公司最后一次承担连带保证责任代杨凤平付清了上述融资设备的全部租金。截止2018年3月30日，经合纵公司多次催收，杨凤平拒不偿还。故合纵公司认为，杨凤平的行为严重损害了合纵公司的合法权益，因此，诉至人民法院。
杨凤平庭后邮寄了书面答辩状，其书面答辩称，不同意支付合纵公司诉求的追偿标的95986.69元，亦不支付利息2796.24元，诉讼费也由合纵公司自行承担。其理由如下：一、2015年3月，杨凤平到合纵公司购买神钢挖掘机，由于杨凤平仅有小学文化程度，看不懂合同内容，仅凭合纵公司的口头解释就签了合同。且在合同签订后，合纵公司并未交一份给杨凤平细看并履行，按常理合同是双方面的，双方签合同后应一式两份，各执一份方便随时采纳、履行，但现在杨凤平没有任何依据，杨凤平怀疑合纵公司单方面修改了合同，又以各种违约理由来向杨凤平追偿；二、杨凤平已付首付款16万元之多，按揭款已付了9个月，每月18600元，共计327400元左右，距挖掘机全款已去了一半，挖掘机又被合纵公司悄悄运走，杨凤平现是钱物两空，损失巨大；三、杨凤平没有及时付按揭款的原因是2016年3月，挖掘机在使用过程中翻车掉进深沟，按约定，合纵公司应在接到通知后到现场出险进行保险报销等相关处理，但合纵公司并未到现场，杨凤平为此花费21000元才将挖掘机运出深沟。由于合纵公司违约在先，没有到事发现场出险，杨凤平一气之下就没有支付按揭款。合纵公司在2016年4月15日在没有告知并没有取得杨凤平的同意下悄悄将挖掘机运走，责任全在合纵公司，一切后果及损失应全部由合纵公司承担，双方的合同应从2016年4月15日终止，因此杨凤平不再拥有、使用该挖掘机，杨凤平再支付按揭款不合情理。
合纵公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.合纵公司工商信息、杨凤平身份证、户口本，证明双方均有合法的诉讼资格；
2.融资费用计算表、（2015）川国公证字第34011号公证书（包括融资租赁合同、租金支付日期及支付金额、买卖合同书、租赁物收据）、（2015）川国公证字第34012号公证书（包括协议书、具有强制执行效力的债权文书），证明主债务合同关系合法有效以及双方的合同内容，按照双方约定，在杨凤平不向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金的情况下，合纵公司应代杨凤平支付租金，并享有追偿权；
3.欠款表，证明杨凤平欠款情况明细；
4.成都神钢建机融资租赁有限公司出具的代偿证明、对账单，证明合纵公司代杨凤平向其公司垫付租金的事实；
5.客户垫款利息计算表，证明利息金额、计算期间及计算方式；
6.转让协议书，证明合纵公司将杨凤平的机号为YP09-C5543号液压挖掘机拖走后在2016年5月10日以二手转让设备的形式卖给案外人肖军，转让价格48万元，并已在杨凤平的欠款中抵扣。
杨凤平未到庭质证。
杨凤平未出示证据
本院认证：合纵公司所举证据中《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-150030）、《买卖合同书》（合同编号：MXN-62-150030）、《协议书》均系经公证的法律文书，而杨凤平未提交相反证据推翻公证事项，本院根据《中华人民共和国公证法》第三十六条：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”之规定，认定合纵公司的上述合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。杨凤平对于其余证据未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，本院对于其余证据的真实性、合法性、关联性亦予以确认。
经审理查明：2015年3月22日，合纵公司、杨凤平与成都神钢建机融资租赁有限公司三方共签订了《融资租赁合同》、《买卖合同》及《协议书》，其中《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-150030）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人）将从合纵公司（承租人连带保证人）处购买的神钢牌液压挖掘机出租给杨凤平（承租人）；租赁期限为3年（36期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；承租人在合同签订后2日内需向出租人支付初始租金103500元，在租赁期间每期需支付租金18363.32元；租赁期限届满后，承租人需向出租人支付500元用于购买租赁物。承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金；合纵公司（承租人连带保证人）同意保证承租人完全履行本合同并对其基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；保证责任的范围为承租人在本合同项下对出租人的所有债务（包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务）及出租人所发生的为实现本合同项下债权的费用和其他一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费及拍卖费等）；连带保证人在履行保证责任后，对承租人享有追偿权。其中《买卖合同书》（合同编号：MXN-62-150030）约定：成都神钢建机融资租赁有限公司（买方）向合纵公司（卖方）购买神钢牌液压挖掘机作为前述《融资租赁合同》的租赁物出租给杨凤平（承租人）。合同签订当日，杨凤平出具《租赁物收据》，确认收到神钢牌液压挖掘机（机型：SK140LC-8，机号：YP09-C5543）。另《协议书》约定了每期租金18363.32元的支付时间及违约责任。上述合同及协议书均已经四川省成都市国力公证处公证。
另查明，成都神钢建机融资租赁有限公司出具《代偿证明》，证明合纵公司代杨凤平向成都神钢建机融资租赁有限公司支付的第2期至第36期的租金、罚息、购买金额，在扣减调整金5020.08元后，共计643358.09元。
再查，合纵公司于2016年5月10日与肖军签订《转让协议书》将神钢挖掘机（机型：SK140LC-8，机号：YP09-C5543）以480000元的价格转让给肖军，并于同日将挖掘机交付给肖军。合纵公司将转让价款从杨凤平欠款中抵扣。
而合纵公司列出的《客户垫款利息计算表》和欠款表显示：2015年9月11日，其收到还款5493元；2015年10月21日，其收到还款10000元；2015年10月23日，其收到还款9000元；2015年11月21日，其收到还款9800元；2015年11月29日，其收到还款5000元；2016年1月4日，其收到还款13000元；2016年1月5日，其收到还款1000元；2016年1月8日，其收到还款1000元，共计54293元。另，合纵公司抵扣了卖车价款480000元、其它费用13078.4元，即95986.69元（643358.09元-54293元-480000-13078.4元）是其主张的金额。
鉴于杨凤平对其已支付款项与合纵公司陈述并不一致，本院电话联系他要求他举出相关支付证据。在规定的时间内，其并未出示相关证据。
本院认为，合纵公司、杨凤平与成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》及《协议书》，真实并有效，合同方均应按照合同约定履行各自的权利义务。从本案查明的事实来看，杨凤平提及首付16万和支付了9个月按揭款的事实无证据证明，而合纵公司按照约定共计代杨凤平向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了643358.09元（包含了留购价）有成都神钢建机融资租赁有限公司出具的代偿证明予以佐证，能够证明合纵公司履行了保证责任，与杨凤平就此形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，合纵公司有权就其代垫款项向杨凤平追偿。既然合纵公司代垫款项中包含了租金、罚息、调整金、购买金额等杨凤平应当向成都神钢建机融资租赁有限公司支付的所有合同款项，故自租赁期满的次日案涉挖掘机的所有权已转移给杨凤平。从双方《融资租赁合同》第二十三条第8项、第二十四条第5项“连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。”、“承租人同意：出租人、卖方或保证人有权在承租人未履约时，通过GPS系统对租赁物实施定位、停机、和锁车等相应措施、并拥有通过拖车方式进行处置的权利。”这两项约定来看
----
杨凤平是认可其在未履行合同时，连带保证人拥有拖车并处置的权利，因此，合纵公司将杨凤平的挖掘机拖走并变卖的行为本院评价为债权人的一种私力救济行为，该行为因债务人的同意而构成阻却违法性的事由。从查明的事实来看，杨凤平的挖掘机是以480000元变卖，在品迭后，合纵公司的债权并未完全实现，其仍可就抵扣不足部分向杨凤平追偿。故合纵公司诉请杨凤平支付95986.69元于法不悖，本院予以支持。
另外，保证人承担保证责任后，即与债务人形成新的债权债务关系，因债务人不能及时偿还该债务所产生的资金占用利息损失，应属保证人行使追偿权的范围。杨凤平应自最后一次应付款的次日（2018年3月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利息从起至租金偿还之日止对合纵公司承担资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤平于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告四川合纵机械设备有限公司95986.69元及相应资金占用利息（计算方式：以95986.69元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算从2018年3月21日起至租金偿还之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元（已减半收取），由被告杨凤平负担（案件受理费由原告四川合纵机械设备有限公司全部预交，由被告应负担部分由被告在判决履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐韵
二〇一八年六月五日
书记员 唐倩