wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执632号
被执行人：陈涛，男，1968年10月21日生，汉族，住吉林省农安县碧水城小区。
本院在执行被执行人陈涛罚金一案，经查被执行人陈涛暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403刑初52号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘艳丽
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1424民初98号
原告：广西大新农村商业银行股份有限公司。
住所地：广西大新县桃城镇养利路***号。
法定代表人：刘小涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许付华，男，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告：凌文涛，男，1979年1月24日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：梁明艳，女，1983年4月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：梁大贵，男，1952年9月11日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被告：黎彩英，女，1954年5月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告凌文涛、梁明艳、梁大贵、黎彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告广西大新农村商业银行股份有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西大新农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6348元，减半收取计3174元，由原告广西大新农村商业银行股份有限公司负担(原告已预交)。
审判员 赵武聪
二〇一八年三月五日
书记员 钟世海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初141号
原告鲍某某，男，1967年5月5日出生。
被告张某某，女，1968年6月9日。
本院在审理原告鲍某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某以已经与被告张兴花和解为由向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告鲍某某负担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 见
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4257号
罪犯黎卫文，男，1967年2月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月10日作出(2008)三法刑初字第549号刑事判决，以被告人黎卫文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出(2009)佛刑二终字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎卫文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎卫文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎卫文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎卫文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执229号
王健：
武路华与王健非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04刑终514号刑事判决书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人武路华于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人王健立即退赔武路华313000元。
二、被执行人王健承担案件执行费4595元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年二月六日
书记员 张 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更777号
罪犯杨波，男，1990年3月2日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2008年12月1日作出（2008）陆少刑初字第88号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人杨波不服，提出上诉。本院于2009年2月1日作出（2009）曲中少刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。本院于2011年5月27日、2012年10月24日、2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币970元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
2013年汪法执补字第00027号
（2013）汪执补字第27号
申请执行人冯德利，男，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人汪清县房地产综合开发公司，住所地汪清县。
法定代表人朴时龙，经理。
申请执行人冯德利与被执行人汪清县房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）汪民二初字第191号民事判决书，已经发生法��效力。权利人冯德利于2012年9月13日向本院申请执行，申请执行标的8.783万元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查被执行人汪清县房地产综合开发公司暂无财产可供执行。经合议庭合议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）汪民二初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 丁钢元
执行员 邹忠建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾 旭
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1047号
上诉人（原审原告）杨斌，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处，住所地：成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人袁勇，主任。
委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。
上诉人杨斌诉被告成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）行政登记一案，不服成都市金牛区人民法院（2017)川0106行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案系杨斌认为被上诉人抚琴街办未对经过整改后符合条件的老会展现代城业主大会依法给予备案登记的行为违法，该事项属于业主享有共同管理的权利的事项。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款的相关规定，该事项应由业主共同决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故本案上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈思阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终6158号
上诉人（原审原告）：魏平来,男,1956年6月24日出生,汉族,住济宁市任城区。
委托代理人：冯玉伟，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马兆红，女，1982年12月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：杨巧朋，男，1989年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。（马兆红之夫）
上诉人魏平来因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人魏平来上诉请求：一、请求依法撤销（2017）鲁0811民初6579号判决书；二、发回重审或依法改判被上诉人向上诉人归还借款32900元；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审认定事实错误，依法应予纠正。2016年初，由于被上诉人的爷爷与其二叔之间的归还房款纠纷，被上诉人的爷爷委托被上诉人向其二叔追讨卖房款，被上诉人以此为由，向上诉人骗取借款，上诉人出于亲情的无奈出借部分现金后，便不再准备向被上诉人出借现金。被上诉人为了在上诉人处骗取更多的现金，便与其夫杨巧朋持伪造的盖有“枣庄市执行厅”公章的假公文到上诉人家里游说上诉人出借现金，证明向上诉人借去的现金都已交到“枣庄市执行厅”及“枣庄市法律事务所”打官司用了，并再次向上诉人借取现金。上诉人法律知识淡薄，但出于对公章和公文的信赖，认为上诉人夫妻二人借款是用于正常途径，便按照被上诉人的要求又“出借”给上诉人部分现金，被上诉人前后共计“借去”现金32900元。上诉人向被上诉人讨要借款时，被上诉人拒不归还。被上诉人的爷爷委托被上诉人的代理行为，产生的代理费用和必要费用，应有委托人承担。上诉人并无约定的垫付现金的义务，也无法定的付款义务，被上诉人利用假公文的行为是骗取上诉人现金的违法行为，上诉人保留进一步向有关部门申请追究法律责任的权利。一审法院审理时，将骗取的借款认定为垫付的资金是认定事实错误，依法应予纠正。二、原审审判程序错误，判决认定错误。在一审开庭审理时，作为原告的上诉人将被告“借款”时提供的假公文当庭向法庭举证，法庭也进行了双方质证。作为决定本案案件性质的关键性证据在判决中只字未提，并错误的认定了被上诉人的辩解，作出了有违上诉人权利的错误判决。综上，一审判决认定事实错误，审判程序错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马兆红答辩称，一、2016年初魏平来让被上诉人去其家中商议马培仁（被上诉人爷爷）与马家东（被上诉人二叔）卖房款一案。上诉人承诺让被上诉人出力，上诉人出钱并垫付。二、因二叔家现住枣庄市路途较远，上诉人给的钱全用于车旅费和律师费。三、上诉人提到马兆红与其夫杨巧朋骗取钱财，纯属诬告。因杨巧朋未拿上诉人一分钱，上诉人侵犯杨巧朋的名誉权，造成了名誉损失，上诉人必须给杨巧朋赔偿153900元。四、上诉人利用爷爷和二叔之间的案子让被上诉人夫妇去枣庄来回跑，应支付杨巧朋工资，上诉人拒绝支付。五、被上诉人夫妻没有向上诉人借款。被上诉人现怀孕六月有余，因上诉人起诉，在原审及二审中被上诉人均出庭，造成被上诉人及未出世的孩子的风险，请求上诉人支付被上诉人20万元风险金，如被上诉人因此案有不良后果，上诉人必须承担医药费用及一切法律后果。
上诉人魏平来向一审法院起诉请求：1、被告支付欠款32900元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，原告出示的有马兆红签名的委托书及部分款项支出的证据和借条的真实性双方没有异议；对于委托书记载由马培仁委托马兆红向马加东索要房款及支款证据中款项用于上述用途的事实本院予以确认。双方当事人对款项的归还责任存在争议。
一审法院认为，被告爷爷（原告岳父）马培仁委托被告马兆红向其次子马加东索要售房款事实清楚，双方均无争议。原告主张权利向本院出具的证据中，除3份借条外，其余证据中记载了魏平来垫付，并附有马兆红的签名，均无马兆红借款的表述，原告在其起诉状中亦认可起诉的款项系马兆红帮助马培仁索要房款支取的款项，因此，结合证据中载明的“魏平来垫支”可以说明，证据中支取的款项并非原、被告之间的单纯借款，而是用于向马加东索要售房款的支出款项。马兆红向马加东索要房款系受托于马培仁，马兆红作为马培仁的委托代理人，在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人马培仁应当对代理人马兆红的代理行为承担民事责任。而原告魏平来对马培仁与马兆红的代理关系是明知的，其要求被代理人马兆红承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告魏平来的诉讼请求。案件受理费减半收取311元，由原告魏平来负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人归还借款32900元是否符合法律规定。经本院审查，马培仁系上诉人岳父，上诉人对于马培仁委托被上诉人马兆红向马加东索要售房款没有异议。上诉人在原审起诉状中自认涉案款项系马兆红帮助马培仁索要房款所支取的费用。上诉人提供的证明中载明魏平来垫付款，本案被上诉人支取的款项并非单纯借款，而是用于向马加东索要售房款的支出款项。上诉人对于马培仁委托被上诉人马兆红向马加东索要售房款一事是明知的，现上诉人要求被代理人马兆红承担还款责任，与事实不符。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人魏平来负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 翟梦若
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初72559号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：王树林，男，1973年08月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王树林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金78188.02元、利息19278.76元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年01月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月27日向被告账户共出借81794.04元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金78188.02元、利息19278.76元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树林于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万八千一百八十八元二分、利息一万九千二百七十八元七角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十六元，由被告王树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3476号
罪犯彭天忠，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍越刑初字第1070号刑事判决，以被告人彭天忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人彭天忠不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理,于2013年1月17日以（2013）浙绍刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯彭天忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭天忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯彭天忠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯彭天忠提起的假释意见符合法律规定，罪犯彭天忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯彭天忠在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭天忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提请假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天忠准予假释（假释考验期至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1102民初5833号
原告：衡水亚泰特胶制品有限公司。住所地：衡水市桃城区永安西路****号。统一社会信用代码：91131102728826059T。
法定代表人：白宪英，执行董事。
被告：惊天智能装备股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂县大城坊西路*号。统一社会信用代码：91340500713995714C。
法定代表人：罗铭，董事长。
原告衡水亚泰特胶制品有限公司与被告惊天智能装备股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
被告惊天智能装备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖法院相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，异议人与原告之间的纠纷应属买卖合同纠纷，双方签订的《产品购销合同》中对合同履行地作了明确约定：即由“供方（即衡水亚泰特胶制品有限公司）汽运至需方（即惊天智能装备股份有限公司），供方承担运费”。因此，不论是被告住所地还是合同履行地均在马鞍山市雨山区，因此本案管辖法院应为马鞍山市雨山区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案因拖欠货款形成诉讼，争议标的为货币；原、被告双方并未就给付货款约定履行地，原告要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的原告方所在地应为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告惊天智能装备股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十一月二十日
书记员 米亚宾
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1321民初1008号
原告：李俊芳，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：郝朝虎，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李俊芳与被告郝朝虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月9日立案。原告李俊芳于2018年4月8日将诉讼请求数额变更为50000元，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊芳自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李俊芳撤诉。
案件受理费525元，由李俊芳负担。
审判员 黄爱莲
二〇一八年四月八日
书记员 吴 越
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初824号
原告：西安福斯特阳光光伏有限公司。
法定代表人：敬山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：郭红娟，女。
原告西安福斯特阳光光伏有限公司与被告郭红娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告西安福斯特阳光光伏有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安福斯特阳光光伏有限公司撤诉。
案件受理费1685元，减半收取，即842.5元由原告西安福斯特阳光光伏有限公司负担。
审判员 司 洁
二〇一八年五月三日
书记员 张福荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更24号
罪犯骆鑫，曾用名骆军，男，1987年7月12日生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2012年6月29日作出(2012)东刑二初字第82号刑事判决，认定被告人骆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得人民币3500元。判决生效后，该犯于2012年8月8日被交付执行。2012年12月20日，江苏省建湖县人民法院作出(2012)建刑二初字第0214号刑事判决，认定被告人骆鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。2015年1月30日，本院以（2015)通中刑执字第00255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月28日至2018年3月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯骆鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆鑫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯骆鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯骆鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 倪海力
审判员 顾春晖
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 烨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执396-1号
申请执行人丁秀容,女,汉族,住四川省内江市东兴区。
被执行人四川正和农牧科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区合江镇天灯村1组。
法定代表人杨晓娅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民特311号民事调解书，于2017年2月8日立案受理申请执行人丁秀容申请执行被执行人一案。执行标的为28115元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为28115元，被执行人尚欠申请执行人28115元。
二、终结本院（2016）川01民初1399号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4771号
罪犯陈忠平，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）衢开刑初字第171号刑事判决，以罪犯陈忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠平准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年五月二十六日书记员戴皖涢
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第869号
原告敬某某，女，生于1981年9月9日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨某，男，生于1972年10月30日，汉族，四川省乐至县人。
原告敬某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现己审��终结。
原告敬某某诉称，原、被告于2002年12月认识，于2003年12月26日结婚，于2005年8月生育一子杨某某。婚后双方经常为家务琐事发生吵闹、打架，特别是近几年来，被告酒后经常殴打原告，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、双方之子杨子衡由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；三、原、被告夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担；四、本案诉讼费由原告负担。
被告杨某辩称，双方只是因为家庭琐事发生争吵、打架，其承认自己打人不对，但只是因为缺乏沟通，没有正确处理好家庭矛盾，并且离婚对于子女成长不利。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月认识，2003年12月26日，双方自愿到乐至县天池镇人民政府登记结婚，2005年8月15日，双方生育一子杨某某。原、被告��后曾因家庭琐事发生吵闹、打架。诉讼中，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有身份证、结婚证、疾病诊断证明书、自愿离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，夫妻“感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由，如何认定“感情确已破裂”需当事人举证证明。原、被告婚后曾因家庭琐事发生吵闹、打架是事实，但双方夫妻感情并未破裂，双方尚有和好的可能，庭审中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 东
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1438号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行。住所地：四川省大邑县晋原镇围城南路西段3号。
负责人曹念白。
被执行人杜树斌，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杜秀琼，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人杜焦，男，X年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初406号民事判决书，向被执行人杜树斌、杜秀琼、杜焦发出执行通知书，要求被执行人履行偿还申请人借款本金87744.23元及利息的义务。
执行中，本院上列被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询，依法查封、扣押了被执行人杜树斌所有的车牌号为“川Ａ×××××”的“SRX跨界车”一辆，但未完成实际控制。未发现被执行人有可他供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：
一、终结大邑县人民法院大邑县人民法院大邑县人民法院（2016）川0129民初406号民事判决书的本次执行程序。
二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76954号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：肖宏磊，男，1979年8月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告肖宏磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告肖宏磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖宏磊归还截至2016年4月27日的借款本金20591.76元、逾期利息323.27元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令肖宏磊归还截至2016年4月27日的罚息262.95元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对肖宏磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由肖宏磊承担。事实和理由：2013年10月20日，丰田公司与肖宏磊签订《汽车抵押贷款合同》，约定肖宏磊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额63560元，借款期限36个月，月还款本息1933.33元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，肖宏磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。肖宏磊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，肖宏磊自2015年12月22日起逾期还款。丰田公司多次催要，肖宏磊至今未还款。
被告肖宏磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式下浮0.000133，实际利率为8.32500‰，贴息利率为3.33333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年4月27日，肖宏磊尚欠借款本金20591.76元、利息323.27元、罚息262.95元、工本费1400元。
本院认为：肖宏磊与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。肖宏磊未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求肖宏磊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖宏磊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故肖宏磊应当支付催收工本费。肖宏磊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在肖宏磊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。肖宏磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖宏磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日借款本金20591.76元、利息323.27元，并支付自2016年4月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告肖宏磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月27日的罚息262.95元；
三、被告肖宏磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告肖宏磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元、公告费260元，由被告肖宏磊负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3975号
原告四川成工机电设备有限公司，住所地四川省成都市新都区承顺街372号。
法定代表人陈冬。
委托诉讼代理人党祥钊，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告吕桦，男，汉族，1979年11月3日出生，住四川省华蓥市。
被告白天霞，女，汉族，1985年8月6日出生，住四川省华蓥市。
原告四川成工机电设备有限公司与被告吕桦、白天霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司法定代表人陈冬未到庭，其委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告吕桦、白天霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金欠款20000元以及违约金2326元（暂计算至2017年5月4日），合计22326元；二、请求判令解除原被告双方工程机械租赁合同关系；三、请求判令被告返还原告租赁物成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23937）；四、请求判令支付原告为实现债权所支付的费用。案件审理过程中，原告主张本案名为租赁合同，实为分期付款买卖合同，并变更、撤回部分诉��请求：（一）将第一项诉讼请求中的欠款抵扣被告支付的保证金10000元，抵扣后，请求法院判令支付原告欠款10000元；（二）自愿将利息计算标准每日千分之一调整为按银行贷款利率计算，即：以欠款总额10000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2014年2月27日（合同约定的最后一次付款到期日的次日）计算至本金付清之日止；（三）撤回第二、三、四项诉讼请求，并当庭提交书面撤回申请。
事实和理由：2013年2月26日，原被告签订了一份《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130224号）。合同约定原告向被告出租一台型号为ZL30B-2，主机编号为23937的成工牌装载机，合同租期从2013年2月26日至2014年2月26日。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了租赁物，而被告未按合同约定支付租金，截至2017年5月4日被告尚欠原告租金10000元（抵扣保证金后）。原告多次催收，被告未按约定支付租金。
被告吕桦、白天霞未作答辩。
原告为证明其主张，举出了如下证据：
1、2013年2月26日原告与吕桦、白天霞签订的《工程机械租赁合同》1份。证明原告将成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-3；主机编号：23937）租赁给被告，租金总额为1983000元，租赁期限为12个月即2013年2月26日日至2014年2月26日。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担��偿责任。
2、2013年2月26日被告吕桦、白天霞原告出具的《租赁物验收确认单》1份。拟证明被告收到原告交付的装载机一台。
3、2013年2月26日原告与二被告签订的《还款协议书》1份。拟证明分期付款的每月还款额和还款期数。
4、原告自制的被告还款统计表1份。拟证明（一）被告已支付179000元；（二）由于《工程机械租赁合同》第一条约定的租赁物价值是一次性付款的价格，但被告实际是分期付款的，故本案合同总价款的计算方式为：首付款59000元+保证金10000元+还款协议书上确定的分期付款本金130000元，合计199000元。
5、二被告结婚证复印件1份。拟证明合同签订时，二被告系夫妻关系。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
审理查明，2013年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）吕桦、白天霞签订了《工程机械租赁合同》（合同编号为：（租）字第130224号），约定被告向原告租赁成工牌装载机一台（设备型号：ZL30B-2；主机编号：23937）。合同第二条“租赁期限”约定：租赁期限为12个月，自2013年2月26日至2014年2月26日。第三条“租金”约定：租金的标准和支付方式按双方签定的附件（三）《还款协议书》执行，支付方式为先付租金后使用；在租赁期限内租金的支付时间为每月26日前支付当月租金。合同第四条“履行保证金及其他费用”约定：租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元��首笔租金59000元，共计69000元。合同第十七条“违约责任”约定：租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，收回租赁物，除不退还履约保证金外，由此造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。同时，原告四川成工机电设备有限公司与被告吕桦、白天霞签订了《还款协议书》，约定被告应于2013年2月26日支付首付款69000元，其余130000元分12期付清，自2013年3月26日至2014年2月26日期间每月26日支付10000元。据此推算，本案合同价款总额为189000元（包括首付款59000元+分期付款总额130000元）。合同签订后，原告按时向被告交付了租赁物，被告未全面按约定的付款时间节点按时逐月支付各月租金，截至2017年5月4日，尚欠原告价款金额20000元。审理��，原告自愿抵扣被告所交保证金10000元，被告尚应支付10000元。
本院认为，原告与二被告签订的合同名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同，租金实际系购买装载机货款，原告亦对此予以确认。本案买卖合同其主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应全面履行合同义务。被告吕桦、白天霞作为共同买受人，未按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当连带承担违约责任。原告主张被告支付货款10000元（已经抵扣保证金）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，原告主张的违约金计算方法未超过合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告吕桦、被告白天霞连带支付原告四川成工机电设备有限公司人民币10000元以及违约金，违约金计算方式为：以10000元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2014年2月27日计算至本判决确定的给付之日止，如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则违约金计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告吕桦、白天霞承担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 名
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4472号
原告四川麦克威科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号。统一社会信用代码915101157559991153。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托诉讼代理人张方成，男，1970年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，特别授权代理。
被告四川雪臣建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市西区蓝湖小区小广场旁(鸿福商务中心楼)。统一社会信用代码91510400MA62105P1A。
法定代表人李果。
本院在审理原告四川麦克威科技有限公司诉被告四川雪臣建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司2017年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，诉讼中,被告已履行了给付义务,本案再无继续审理之必要。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。
案件受理费298元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏雨情
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖12行终41号
上诉人（一审原告）范恒海。
被上诉人（一审被告）太和县国土资源局
法定代表人单朝晖，该局局长。
委托代理人王威，该局工作人员。
委托代理人李超，该局法律顾问。
一审第三人安徽昊坤置业有限公司。
法定代表人陈伟，该公司董事长兼总经理。
上诉人范恒海因国有建设用地批准一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
范恒海向一审法院诉称，其系太和县城关镇银杏社区居民，在该社区小范庄拥有合法土地使用权。其持有一宗国有土地使用权证，集体土地和宅基地五块，并持有合法的耕地承包合同，在其合法土地使用权证未被撤销的情况下，太和县国土资源局（以下简称“太和县国土局”）把包括其合法使用的土地批准给安徽昊坤置业有限公司使用的行为，明显侵害了其合法权益。请求法院判决太和县国土局批准安徽昊坤置业有限公司使用土地行政行为违法。
一审法院审理查明，2016年3月，太和县国土局作出[2016]太国土建字第013号“建设用地批准书”，将宗地编号为TH（2015）-111-2，坐落于太和县城关镇太和大道西侧、规划吉祥路北侧，宗地总面积为38611平方米的国有土地批准给安徽昊坤置业有限公司作为“吴坤·铭城国际”建设项目用地。范恒海不服，提起行政诉讼，请求判决撤销上述土地出让合同，并判决太和县国土局出让土地行政行为违法。
一审法院认为，太和县国土局作出[2016]太国土建字第013号建设用地批准书，将编号为TH[2015]-111-2号宗土地批准给安徽昊坤置业有限公司使用，是一种将已被征收为国有的土地供给相关建设单位的供地行为，是按照相关法律规定作出的供地批准文件，如范恒海使用的土地在被批准供地的范围内，对范恒海合法权益产生实际影响的应为土地征收行为，建设用地批准书对范恒海合法权益明显不产生实际影响，对范恒海提起的诉讼应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回范恒海的起诉。
范恒海上诉称，被上诉人在一审中未提供任何案涉土地被征收的证据，一审法院在未经开庭质证、辩论、查明事实的情况下，径行作出驳回裁定，属认定事实错误，证据不足，程序违法。请求：1、撤销一审裁定，判令被上诉人的出让行政行为违法；2、撤销被上诉人作出的[2016]太国土建字第013号建设用地批准书；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，被上诉人太和县国土局公开出让的涉案土地是经安徽省人民政府批准征收后的国有土地，太和县国土资源局作出的[2016]太国土建字第013号建设用地批准与上诉人范恒海已不具有利害关系，对其合法权益不产生实际影响，故对范恒海的该项起诉依法应予以驳回。因该案已立案，一审法院径行裁定驳回范恒海起诉，并无不当。范恒海的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
审 判 员 冯小涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩 笑
书 记 员 荣晓倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民
法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正
确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5518号
原告陈晁育，男，1990年9月9日生，汉族。
被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）智汇路300号。
法定代表人王科，董事长兼总经理。
原告陈晁育诉被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司（以下简称石头剪子布公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼）于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈晁育到庭参加了诉讼。被告石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晁育诉称：其于2015年1月进入被告石头剪子布公司工作，从事软件研发工作，于2015年6月下旬离职。石头剪子布公司共欠其2015年5月工资4953元，并出具一份欠条，承诺2015年9月30日付清。此后，石头剪子布公司未能付款。现诉至法院要求石头剪子布公司给付其劳动报酬4953元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日）。
被告石头剪子布公司未应诉。
经审理查明：原告陈晁育曾在被告石头剪子布公司工作。石头剪刀布公司欠陈晁育部分劳动报酬未支付。2015年7月31日，石头剪子布公司法定代表人王科向其出具一份欠条，该欠条载明：“因资金链问题，今欠公司员工陈晁育2015年5月壹个月薪资总计4953元整（肆仟玖佰伍拾叁元整），现定于2015年9月30日前结清。”此后，石头剪子布公司未能按期支付该款。
2016年5月，原告陈晁育向本院提起诉讼，要求被告石头剪子布公司给付劳动报酬。审理中，石头剪子布公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告陈晁育在被告石头剪子布公司工作，有权获取劳动报酬。陈晁育要求石头剪子布公司给付劳动报酬4953元的诉讼请求，有石头剪子布公司法定代表人出具的欠条为据，本院予以支持。石头剪子布公司在欠条中承诺2015年9月30日前付清款项，其未能按期付款，陈晁育要求石头剪子布公司自付款期限届满次日起即2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。石头剪子布公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告南京石头剪子布网络信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈晁育劳动报酬4953元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告石头剪子布公司负担（此款已由原告陈晁育垫付，被告石头剪子布公司在支付上述劳动报酬时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄广凤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初612号
原告：陈某，女，生于1974年5月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：文某，男，生于1974年4月17日,汉族四川省射洪县号居民。
原陈某兰诉被文某军离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。依法由审判员何立标适用简易程序,于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉讼请求：1、请求判决确认2015年2月10日原告在射洪县民政局办理离婚登记时所签订的离婚协议具有法律效力。2、请求法院判决被告履行离婚协议，立即协助原告将被告应付原告补偿款所欠下的壹万元立即支付。3、诉讼费由被告承担。事实理由：婚姻存续期间原被告双方共同购买住房两套，第一套位于射洪县面积为78平方米，离婚后次房产产权归男方所有。第二套住房位于射洪县天化厂宿舍楼4楼2号（射房权证太字第××号面积为59.7平方米），离婚后房产产权归女方所有。有小车一辆，车牌为川Ａ×××××，离婚后此小车归男方所有。男女双方在西藏灵芝地区经营修车店（快修市场），离婚后此店铺的经营权及店内的物品归男方所有。男方一次性支付女方15000元作为女方经济补偿。4、婚姻关系存续期间男女双方所有债务债权由男方负责，与女方无关。5、离婚后双方互不干涉。后男方付了5000元,下欠10000元至今未付。
被告文某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告文某未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证,对原告陈某提交的由被告文某出具的欠条，结合被告文某提交的用以证明其已转款与原告陈某的举证观点，本院对被告文某向原告陈某出具的欠条及证明观点予以采信；对被告文某提交的转款单复印件，用以证明已归还了原告陈某欠条欠款的举证观点，经原告陈某质证认为，对11张复印转账、账单不予认可，不予质证，并认为该账单不能证明被告文某已偿还该欠款事实。本院经审查认为，被告文某未能说明所提供的11张复印转账、账单的来源，以及与原告陈某欠款之间的关连性，对原告陈某的质证意见予以采信。
综合上述证据，结合法庭调查，查明事实如下：
原告陈某诉被告文某于2015年2月10日到射洪县民政局登记离婚。《离婚协议》第3条约定：“……男方一次性支付女方15000元作为女方经济补偿。4、婚姻关系存续期间男女双方所有债务债权由男方负责，与女方无关。5、离婚后双方互不干涉”。当日,被告文某向原告陈某出具欠条,载明:“今欠陈某人民币10000元,大写壹万元整,于2015年农历三月底还清。欠款人:文某,2015年2月10日”。原告陈某2018年2月23日向本院提起诉讼,诉讼中,原告陈某变更诉讼请求为:请求法院判决被告履行离婚协议，立即协助原告将被告应付原告补偿款所欠下的壹万元立即支付。诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告文某与原告陈某协议离婚时,向原告陈某立下欠条,被告文某提供已支付该欠款的转账依据不能证明其举证观点,对原告陈某要求被告文某支付欠款的诉讼请求,本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
由被告文某在本判决生效后十日内支付原告陈某欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一八年三月九日
书记员 蒋依伶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执41号之一
申请执行人：李清贵，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市口口相传教育咨询有限公司，住福建省厦门市湖里区后坑社区前社318号A栋207号。
法定代表人：黄奕火。
本院在执行李清贵与厦门市口口相传教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为辅导费5.5万元、公告费、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2175号
申请执行人：哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部，住所地：新疆哈密市。
诉讼代表人：张静，男，汉族，经营者。
被执行人：蔡丹，女，汉族，1970年8月8日出生。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初262号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰市场洁静制冷设备销售部与被执行人蔡丹买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款54778元。双方当事人达成执行和解协议，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执270号
申请执行人：潘登宽，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：潘波，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：景利华，女，1982年9月8日出生，汉族，住通江县。
本院在执行申请执行人潘登宽与被执行人潘波、景利华“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，2018年3月6日，被执行人潘波与申请执行人潘登宽达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人潘登宽向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人潘登宽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执270号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年三月六日
书记员 岳 俊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执477号
申请执行人：王秀珍，女，1987年2月14日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王瑞强（姐弟关系），住南平市建阳区。
被执行人:郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:范志雄，男，1971年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区鑫和投资有限公司，住所地南平市建阳区麻沙镇停车场路边，统一社会信用代码91350784559586962N。
法定代表人：郑永幸，总经理。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王秀珍以与被执行人郑永幸、熊杰、范志雄、南平市建阳区鑫和投资有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院
(2018)闽0703执477号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初6027号
原告：陈辉，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：夏俊松，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国平安���产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告陈辉与被告夏俊松、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其诉讼代理人周维柏、被告夏俊松、被告平安财保盐城公司的诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：依法判令夏俊松、平安财保盐城公司赔偿陈辉因交通事故造成的各项损失合计120469.12元并承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年6月24日，夏俊松驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿东台市东亭北路由南向北行驶至东亭北路五角广场红绿灯北侧道路，车辆与沿道路西侧由西向东横过道路陈辉驾驶的电动自行车刮擦，致陈辉受伤，两车受损。经公安机关认定：夏俊松、陈辉各负此事故的同等责任。夏俊松驾驶的车辆在平安财保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判决如前所请。
夏俊松和平安财保盐城公司对事故发生的事实、责任认定和投保事实均无异议。夏俊松要求一并处理其垫付的1000元。平安财保盐城公司要求一并处理其垫付的10000元，按公安部门对机动车的界定标准，电动车属于机动车范畴，商业险赔偿系数按50%处理，对于陈辉主张的各项损失意见为：医疗费要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；鉴定机构测量工具不符合要求且仅对���辉患侧肢体检测，未按规定对另一侧健体进行检测对照，对鉴定结论有异议，请求重新鉴定，对营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后再确认；交通费认可300元；车损定损260元；平安财保盐城公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保事实和垫付款事实，本院予以确认。经本院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年11月28日出具建湖县院司鉴所[2017]临鉴字第596号鉴定意见书。鉴定意见为：1、陈辉外伤致右肩关节损伤已构成十级伤残。2、误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。陈辉支付鉴定费1750元。平安财保盐城公司对鉴定意见提出异议并请求重新鉴定，但未提交证据否定司法鉴定意见，其所提异议理由不足以推翻鉴���意见书，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，经本院审查，陈辉交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折术后等诊断成立，损伤基础明确，临床治疗终结可遗留肩关节活动受限的后果，鉴定机构作出的十级伤残的鉴定意见本院采信，不启动重新鉴定。
关于陈辉的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核医疗费票据为19861.88元（其中夏俊松垫付1000元，平安财保盐城公司垫付10000元），本院予以认定。平安财保盐城公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见本院依法不予采信；
2、住院伙食补助费：30元/天×23天=690元；
3、营养费：15元/天×90天=1350元；
4、护理费：结合年龄、受伤、治疗情况，确定护理期限60天，护理费为80元/天/人×60天×1人=4800元；
5、误工费：根据陈辉所举证据及本院调查笔录，陈辉事故发生前在东台市德润购物广场有限公司和东台市××镇万家香酒楼工作，事故发生后，陈辉因伤休假，东台市德润购物广场有限公司仍发放工资，陈辉在该公司的收入未减少，但其未能继续在东台市××镇万家香酒楼工作产生误工费，根据案情酌情确定误工费标准为60元/天，误工费为60元/天×180天=10800元；
6、残疾赔偿金：陈辉系城镇居民，标准按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算，为80304元（40152元/年×20年×0.1）；
7、精神损害抚慰金：根据陈辉的伤残等级及事故责任等，酌定精神损害抚慰金1000元；
8、交通费：结合陈辉就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌定为400元；
9、财产损失：陈辉未能提供充分证据证明其主张的车损1000元，但��安财保盐城公司认可车损定损260元，不违反法律规定，本院照准。
以上各项合理损失合计119465.88元。
平安财保盐城公司应在交强险责任限额内赔偿陈辉107564元；超出交强险责任限额的部分11901.88元（119465.88元-107564元），由平安财保盐城公司按事故责任和保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿7736.22元（11901.88元×65%），上述合计赔偿115300.22元，因平安财保盐城公司已垫付10000元，其仍应赔偿105300.22元。平安财保盐城公司主张电动车为机动车，对超出交强险责任限额的部分按50%的责任比例赔偿，但其未能提供相关证据予以证明，且公安机关认定陈辉所驾事故电动自行车为非机动车，故本院对该辩称意见不予采信。夏俊松垫付的1000元，在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告陈辉因交通事故造成的各项损失合计105300.22元（通过银行履行，户名陈辉，开户行中国农业银行东台支行，卡号62×××71）；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，减半收取1355元，鉴定费1750元，合计3105元，由原告陈辉负担795元，被告夏俊松负担2310元（含垫付款1000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 华佳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 汪菁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更809号
罪犯刘强，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出（2012）曲中刑初字第362号刑事判决，以被告人刘强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年9个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月16日起至2036年10月15日止）剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执515号
申请执行人:万英,女,汉族,1971年07月21日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地:陕西省咸阳市乾县城关镇东新街(原建行院内)。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人万英与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4220号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8942元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款9017元，申请执行人自愿放弃逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武轩
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜娟
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初468号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
被告：李龙林，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：四川大川建筑机械有限公司，住所地：四川省成都都市武侯区新希望8号。
法定代表人：张立坤。
被告：四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司，住所地：成都市青羊区瑞南街33号2栋1单元1楼1号。
法定代表人：杨兴康。
被告：马筠付，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年7月9日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：ＸＸＸ，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中太建设集团股份有限公司与被告李龙林、四川大川建筑机械有限公司、四川鑫鸿兴建筑机械安装工程有限公司、马筠付、ＸＸＸ、陶庆、ＸＸＸ建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费18615.0元，依法予以免交。
审判员 王荔
二〇一八年三月二十一日书记员朱利娟
--1--
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0629执恢9号之一
申请执行人：林嘉龙，男，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人：苏再坚（曾用名苏侢坚），男，汉族，住福建省华安县。
申请执行人林嘉龙于2018年1月23日以本院作出的（2014）华民初字第1471号民事判决书为执行依据，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人苏再坚支付申请执行人借款本金1200元及利息（计至2017年11月11日为28000元，之后的利息以借款本金12000元为基数，按月利率2%计算），并应交纳本案执行费80元和罚款500元。
本院在执行申请执行人林嘉龙与被执行人苏再坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在执行过程中，除执行3300元并发放申请人外，经查，被执行人在金融机构、房产、国土、工商、证券、不动产等部门未发现有存款、房产、土地、股权、车辆、有价证券等或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李伟城
二〇一八年六月二十九日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0111民特126号
申请人：陈穗颜，女，1974年9月12日生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被申请人：陈木九，男，1937年10月24日生，汉族，身份证住址广州市白云区。
指定代理人：陈剑雄，男，1962年8月15日生，汉族，身份证住址广州市白云区，与被申请人系父子关系。
申请人陈穗颜要求宣告被申请人陈木九无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈穗颜陈述其父亲陈木九因年老，身患严重的老人痴呆症，从2017年8月7日起入住广州市良典养老院536房3号床。目前其已失去自主意识及语言能力，全瘫痪在床上，需养老院护工全护理。故申请要求依法宣告陈木九为无民事行为能力，要求女儿陈穗颜作为监护人。
经审查，申请人与被申请人系父女关系。被申请人于2012年开始经常忘事，2013年妻子去世后，其记忆下降明显。2014年开始多次走失，即使在家附近也迷路。2016年请保姆照顾其起居后，其睡眠增多。2017年家人送其到养老院居住。目前其已不言语，不走路，生活完全不能自理，用“胃管”进食流质食物，家人完全无法用言语和动作与其交流。2018年3月申请人向本院提出申请后，本院依法委托广州市精神病医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具广精【2018】精鉴字第7847号《鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人陈木九目前患阿尔茨海默病[ICD-10编码：F00]，目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告陈木九为无民事行为能力成立。另从有利于被申请人原则出发，结合近亲属意见，申请人主张由其作为被申请人监护人合法合理，本院以予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈木九为无民事行为能力人；
二、指定陈穗颜为陈木九的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林卫文
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎海婷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6557号
申请执行人葛学干，男，1970年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人缪东生，男，1972年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡银东，男，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周宗政，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。
法定代表人：李生才，该公司董事长。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的为943511.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权200000.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十七日
书 记 员 王阳阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0205民初1820号
原告：ＸＸ，男，1969年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区红光小区二区**栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：石燕群，女，1985年7月5日出生，苗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：莫舒霖，男，1983年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告ＸＸ与被告石燕群、莫舒霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告石燕群、莫舒霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.石燕群、莫舒霖归还本金3万元及利息5400元(以每月2％利率计算，从2015年5月1日至2016年4月30日，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由石燕群、莫舒霖共同承担。事实和理由：2013年3月1日，石燕群向ＸＸ借款30000元，并承诺于2013年5月1前归还，未约定借款利息。另外，借款期间莫舒霖与石燕群是夫妻关系。借款期限届满后，ＸＸ多次追索石燕群还清借款，均未果，故诉至法院。
石燕群、莫舒霖未做答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了2013年3月1日《借条》、微信聊天记录作为证据。石燕群、莫舒霖经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，ＸＸ提交的《借条》来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，石燕群向ＸＸ借款30000元。ＸＸ以现金方式将借款交付给石燕群，石燕群写下《借条》一张给ＸＸ收执。《借条》约定还款期限至2013年5月1日止。借款期限届满后，ＸＸ多次追索，均无果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。石燕群向ＸＸ借款30000元，有其亲笔签名并加盖手印的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，石燕群应归还借款，但其没有归还，现ＸＸ要求石燕群归还借款，合法合理，本院予以支持。ＸＸ主张，借款期间石燕群与莫舒霖是夫妻关系，莫舒霖应当共同承担还款责任，但是ＸＸ没有提供证据证实在借款期间石燕群与莫舒霖系夫妻关系，因此，本院对ＸＸ要求莫舒霖共同承担还款责任的主张不予支持。同时，因本案借款并未约定利息，因此，ＸＸ要求按年利率6%计付逾期利息，合法合理，本院予以支持，本案的利息应以30000元为基数，从逾期之日即2015年5月2日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。
综上，ＸＸ的诉讼请求部分在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告石燕群于本案判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金30000元及支付利息（利息的计算方法：以30000元为基数，从2015年5月2日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元、公告费700元，共计1385元（原告ＸＸ已预交），由被告石燕群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 滕丽容
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈卫姮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4872号
原告：项传生。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告:高中得(曾用名高忠德)。
原告项传生与被告高中得排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告项传生于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许项传生撤诉。
案件受理费50元，由项传生负担。
审判员 李怀义
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 磊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初79号
原告：梅国秀，女，1947年8月16日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章民，江苏融畅律师事务所律师。
被告：方留方，男，1972年9月28日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：方桂芳，女，1966年8月9日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
被告：方琴芳，女，1968年10月8日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
原告梅国秀、方大苟诉被告方留方、方桂芳、方琴芳赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，由审判员王佳依法适用小额诉讼程序，于2018年3月23日在新北区春江镇安宁村委公开巡回开庭进行了审理。原告梅国秀及其委托诉讼代理人章民，被告方留方、方桂芳、方琴芳均到庭参加诉讼。由于原告方大苟已于2018年2月4日死亡，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，本院当庭裁定本案方大苟部分终结诉讼。本案现已审理终结。
梅国秀向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每人每月支付梅国秀生活费500元；2、梅国秀以后的医疗费用由三被告各承担三分之一。事实与理由：梅国秀年事已高，没有收入来源，需要赡养。因无法与三子女就赡养问题达成一致意见，故诉至法院要求判如所请。
方留方口头答辩称，我从来没有不赡养我母亲，我自己收入有限无法承担这么高的赡养费。
方桂芳口头答辩称，500元每月还不包括医疗费太高了。
方琴芳口头答辩称，我现在没有工作，我是女儿没得家产，所以我也不应承担赡养费用。
本院经审理查明：梅国秀与方大苟（已于2018年2月4日身故）系夫妻关系，双方共生育有一子两女，即本案被告方留方、方桂芳、方琴芳。方桂芳系招婿入赘。2016年12月25日，新北区春江镇安宁村人民调解委员会就梅国秀、方大苟夫妇的赡养问题出具了一份赡养协议。该协议约定：“1、方大苟、梅国秀夫妇二人今后如果生病住院，医疗费由方桂芳、方留方各半承担，如需护理也由两子女分别护理。2、口粮：一年600斤大米，由方桂芳、方留方两子女各半300斤。3、零用钱：方桂芳、方留方两子女各给1200元一年，半年一付，于每年1月与7月支付600元给方大苟夫妇。”方桂芳、方留方在该协议上签名。梅国秀认为自己与方大苟未签署该协议，故不受其约束，100元每月的标准过低无法保障生活，故亦未按约收取。
另查明，梅国秀每月可领取农村老年人基本养老补贴230元，除此以外无其他收入来源。方留方现在雷勃电气（常州）有限公司工作，月收入2000至3000元不等；方桂芳、方琴芳在家务农，无固定收入。
以上事实，有原告梅国秀提交的常住人口登记卡、户籍证明、春江镇安宁村委盖章的法律援助申请人经济状况证明表、被告方留方提供的方大苟的户口注销证明、火化证、本院依职权向安宁村委调取的赡养协议，以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，亦是中华民族的传统美德。本案原告梅国秀年事已高，已丧失劳动能力且除230元/月的基本养老补贴外无其他经济来源，故子女应当依法承担起相应的赡养义务。赡养义务包括对梅国秀经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。梅国秀的赡养费包括生活费、医疗费等项，应由三个子女共同承担。生活费标准应考虑梅国秀的现实需要和各子女的经济能力，参照当地居民平均生活标准确定。根据有关部门公布的统计数据，2017年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为27726元、农村常住居民人均生活消费支出为15612元，2017年度常州市新北区城乡低保标准为760元/月，故本院综合上述情况，酌定三被告每人每月承担梅国秀生活费300元为宜，梅国秀的医疗费可凭票据由三被告平均承担。
希望三被告可以感念母亲的养育之恩，克服困难，让梅国秀有一个温暖、安详的晚年。因调解未成，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
方留方、方桂芳、方琴芳自2018年4月起每人每月承担梅国秀生活费300元，梅国秀的医疗费由方留方、方桂芳、方琴芳各承担三分之一。上述款项均于每年的6月30日前、12月31日前各结付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由方留方、方桂芳、方琴芳承担（该款梅国秀已预付，本院不再退还，由方留方、方桂芳、方琴芳于本判决书发生法律效力起十日内支付给梅国秀）。
本判决为终审判决。
审判员 王 佳
二〇一八年三月三十日
书记员 许雯雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条第一款赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十九条赡养人不得已放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1456号
申请执行人：马玉萍，女，汉族，1965年11月11日出生，住新疆哈密市。
被执行人：陈红梅，女，汉族，1980年6月29日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3867号民事调解书,即申请执行人马玉萍与被执行人陈红梅民间借贷一案中，申请执行标的本金162270元由被执行人陈红梅负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 蕾
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执845号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。
主要负责人：杨XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住洛阳市西工区，身份证号码410326XX********，系该行行长。
被执行人：梁XX，男，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县平等乡，身份证号码410329XXXX********。
被执行人：刘XX，女，汉族，19XX年X月X日生，住伊川县平等乡，身份证号码410329XXXX********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与梁XX、刘XX金融借款纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁XX、刘XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人梁XX、刘XX偿还借款89555.99元及利息、受理费1120.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融机构查询被执行人梁XX、刘XX的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行认可法院调查结果，同意将该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁XX、刘XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0329执845号案件终结本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年一月四日
书记员 胡 珏
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0703民初1466号
原告杨亚峰，男，1963年3月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告杨亚丽，女，1960年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人张小伟，广东安国律师事务所律师。
原告杨亚峰与被告杨亚丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告杨亚峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨亚峰撤诉。
案件受理费1000元，由原告杨亚峰负担。保全费900元，因未实际保全，故退还原告杨亚峰。
审判员 王东兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 古亚娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1940号
申请执行人：刘江涛，男，汉族，1977年7月28日出生，无固定职业，住河北省高碑店市。
被执行人：陈茂宽，男，汉族，1959年6月5日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2017)新2201民初1045号民事判决书书,即申请执行人刘江涛与被执行人陈茂宽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金2252360元由被执行人陈茂宽、哈密冠龙工贸有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2184号
申请执行人商建军,男性,现住巴林左旗。
被执行人李建斌,男性,现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
商建军与李建斌合伙协议纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第5409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十日
书记员 张 元
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑05民终230号
上诉人（原审原告）：魏庆生，男，1944年11月6日出生，汉族，系双鸭山市长胜乡政府退休干部，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：李长英，女，1977年10月6日出生，汉族，系个体工商户，住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：魏宝君，男，1973年12月21日出生，汉族，系松江集团国贸商厦职工，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）：丁德鹏，男，1987年8月8日出生，汉族，系个体工商户，住双鸭山市尖山区。
上诉人魏庆生因与被上诉人丁德鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民���2195号民事判决，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏庆生因接受一审法院判决结果，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏庆生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏庆生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人魏庆生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 王晓亮
二〇一八年四月九日
书记员 边金龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3827号
原告蒋某。
被告时某。
本院在审理原告蒋某与被告时某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 杨小红
二〇一六年五月十八日
书记员 孙 曜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执70号
申请执行人:杨某某。
被执行人:王某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0824执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗振林
二〇一八年二月二十七日
书记员 苗靖青
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1085号
申请执行人邓春成，男，汉族，1991年2月20日生，农民，初住威宁县。
被执行人蔡国权，男，1979年9月21日生，汉族，农民，小学文化住威宁县。
申请执行人邓春成于2017年10月31日依据已经生效的（2017）黔0526民初3534号民事判决书向我院申请执行邓春成与蔡国权借款合同纠纷一案，执行标的为20150.00元，执行费202.00元，合计20352.00元。
本院在执行过程中查明被执行人蔡国权兄弟三家及父母共同居住三间瓦房，妻子离婚外嫁，三个小孩系被执行人蔡国权的父母帮其抚养，蔡国权以赌为生，常年在外，下落不明，在其居住地无可供执行财产。我院已向盐仓镇派出所函请查找控制；将蔡国权纳入失信被执行人名单，限制其高消费；申请执行人书面同意终结该案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执1085号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 潭
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初284号
原告：冯飞，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
冯飞与四川省千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许冯飞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由冯飞负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
--1--
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4666号
原告：温江北极星建筑机具租赁站，住所地：成都市温江区柳城万春路***号**栋*****号。
经营者：王亮
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：卢振华，总经理。
被告：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。
负责人：金增辉。
被告：四川杰强劳务有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋8层22号。
法定代表人：余正河，总经理。
被告：余正河，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告温江北极星建筑机具租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司四川分公司、四川杰强劳务有限公司、余正河建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。
原告温江北极星建筑机具租赁站诉称，原告与被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司分别于2014年6月28日、2014年11月6日签订《湟普国际一期》塔式起重机租赁合同、《施工升降机租赁合同》、《塔式起重机租赁合同》三份合同，并约定了付款方式、违约金及费用负担等。尔后，原告按合同约定，向被告提供塔式起重机及施工升降机用于温江区光华大道三段南侧《湟普国际》一、二期工程项目中使用。在合同履行中，原告依约定履行了自己的全部义务。原被告双方又于2016年4月10日签订《建筑机械设备结算书》，截止该日，经双方确认被告尚欠原告租赁费903982元。并特别说明“若承租方不按以上结算金额及时付款，出租方有权要求承租方按合同追加停置期间租赁费用。”并由被告四川杰强劳务有限公司、余正河为此承担连带保证责任，被告在结算后仅履行了50000元租金，余下款项，原告多次催讨未果，致使原告遭受重大经济损失。
故原告诉至法院，请求：1、被告向原告连带支付租金853982元，滞纳金96192元及违约金34415元。2、被告向原告支付设备停置期间租赁费用442067元3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川杰强劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年11月6日，原告与被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司签订的《塔式起重机租赁合同》第十三条之规定：“经协商未能达成一致，任何一方均可依法向违约一方所在地人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告起诉被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司，而广厦建设集团有限责任公司四川分公司住所地位于成都市青羊区，因此本案应当由成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告温江北极星建筑机具租赁站与被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司签订的《塔式起重机租赁合同》第十三条之规定：“经协商未能达成一致，任何一方均可依法向违约一方所在地人民法院提起诉讼”。违约方被告广厦建设集团有限责任公司四川分公司的住所地为成都市青羊区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本院依法不具有管辖权，被告四川杰强劳务有限公司的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
被告四川杰强劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 鲜明
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘敏
--1--
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执370-6号
申请执行人：陶红利，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：陈二辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：葛艳如，女，1987年12月5日出生，汉族，住蒙城县城南开发区。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2017)皖1622民初4255号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；
扣划被执行人葛艳如、陈二辉浦发银行的帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；中国银行蒙城支行营业部，帐号：18×××25）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一八年四月九日
书记员 王沛生