wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初1079号
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号，统一社会信用代码9132041175324574XW。
法定代表人：韩在镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。
被告：徐为川，男，汉族，1970年10月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张引香，女，汉族，1973年10月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告徐为川、张引香追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝到庭参加了诉讼。被告徐为川、张引香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日被告徐为川因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人徐为川的贷款承担回购担保责任。2011年6月16日被告徐为川、张引香与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额552000元，借款期限36个月，同时被告徐为川、张引香作为抵押人，将车型R215-7，发动机号13068583，车架号H21C75418的工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告徐为川连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2015年1月31日履行代偿义务，代偿金额194109.10元。被告徐为川、张引香系夫妻关系，应承担共同还款责任。该部分款项我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、两被告归还代偿款194109.10元，并自2015年1月31日起以194109.10元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为34461.01元，要求计算利息至还清之日止。【该部分代偿款已由（2017）苏0411民初679号民事判决书确定巨能公司承担回购担保责任】。2、被告以其购买的工程机械设备承担抵押责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐为川、张引香未到庭应诉也未做书面答辩。
经审理查明，2011年5月原告向光大合肥分行出具不可撤销回购担保承诺函一份，为被告徐为川向光大合肥分行的借款552000元提供回购担保。2011年6月16日被告徐为川因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为552000元，借款期限36个月，同时被告徐为川、张引香作为抵押人，将所购买的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告徐为川连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2015年1月31日原告共计代偿194109.10元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书，载明2015年1月31日原告为被告徐为川代偿本息合计194109.10元。该部分款项原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担偿还责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。
以上事实有户口簿、结婚证、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、民事判决书、垫款现状汇总及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，光大合肥分行与被告徐为川、张引香签订的个人贷款合同、原告向光大合肥分行出具的不可撤销回购担保承诺函，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告徐为川、张引香应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。因被告徐为川、张引香逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告徐为川、张引香作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。因本案所涉的款项原告已经依照其与巨能公司的约定要求巨能公司承担担保责任，原告就该部分款项不能重复受偿，故巨能公司支付的涉及本案被告徐为川、张引香借款合同项下的代偿款与被告徐为川、张引香向原告支付的涉及该部分的代偿款之和不能超过原告实际向光大合肥分行代偿的款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐为川、张引香于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款194109.1元并承担该款自2015年1月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告徐为川、张引香所应付的款项作相应扣减。】
二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，减半收取2364.5元，保全费1520元，合计3884.5元，由被告徐为川、张引香负担。（该款原告已预交，被告徐为川、张引香应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年三月三十日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民申23号
再审申请人:陈联军，男，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人：熊道秀，女，汉族，住重庆市万州区。
被申请人:重庆市香山缘物业管理有限公司,住所地重庆市万州区华升二路499号,组织机构代码91500101790718972Y。
法定代表人：李兴梅，公司经理。
诉讼代理人:ＸＸ清,公司职工，特别授权。
再审申请人陈联军、熊道秀因与被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）渝0101民初4319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈联军、熊道秀申请再审称，双方之间的前期物业服务合同已于2012年11月30日到期，在未续签的情况下不应当按照前期物业服务合同继续履行，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）渝0101民初4314号民事判决。
被申请人重庆市香山缘物业管理有限公司答辩称，没有续签的原因是双方未能达成协议，业主也未能通过合法程序成立业主委员会、业主大会选举新的物管公司，所以按照前期物业服务合同的约定在未选举新的物管公司前由我方继续履行服务。故原审认定事实清楚，请依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，双方在复查过程中未提供新证据，且原审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，再审申请人申请再审的事实不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈联军、熊道秀的再审申请。
审判长 宋 驰
审判员 陈 实
审判员 张兴中
二〇一七年九月十九日
书记员 张 芊
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初511号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月16日出生于内蒙古自治区，身份号码，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年11月21日14时02分，被告人刘某酒后驾驶号牌为×××小型轿车由东向西行驶至宝老线公路80KM处时，被正在执勤敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中酒精含量为102.7毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日至2017年12月22日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杨艳春
二○一七年十二月六日
书记员姚瑶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20642号之一
申请执行人：张文冰，女，1986年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行张文冰与天津中铁深投置业有限公司（2017）津0116民初20932号商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初20932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年三月一日
书记员 梁 晓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更223号
罪犯李学万，男，1989年7月24日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出（2012）玉红刑初字第575号刑事判决，以被告人李学万犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金9000元（已履行3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学万在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学万在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学万减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月六日
书记员 王韬然
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2409号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄亦晃信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄亦晃具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄亦晃纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫行终1356号
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区人民政府。地址：涧西区西苑路**号。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人宋继红，洛阳市涧西区人民政府工作人员。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心。地址：洛阳市涧西区安徽路。
法定代表人马ＸＸ，主任。
委托代理人李光，副主任
委托代理人远景，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赵艳丽，女，汉族，1972年6月1日出生，住洛阳市洛龙区。
一审第三人洛阳达码格利置业有限公司。地址：洛阳市涧西区珠江路办事处院内。
法定代表人郭青森，总经理。
委托代理人田洛沙，该公司员工。
洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心因与赵艳丽行政协议一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案二审庭审后，各方当事人达成和解，并已履行完毕。洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回本案上诉,赵艳丽申请撤回一审起诉。本院认为洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心申请撤回上诉，赵艳丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
一、准许洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心撤回上诉；
二、准许赵艳丽撤回起诉；
三、撤销洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第128号行政判决。
一审诉讼费8135元由赵艳丽承担；二审诉讼费1053元减半收取526.5元，由上诉人洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区房屋征收补偿和土地储备中心共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王贺霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3201号
罪犯向常军，男，1977年7月21日出生，汉族，初中文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)浙甬刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人向常军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,并处民事赔偿人民币42789元��同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年5月4日以(2010)浙刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向常军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向常军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向常军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向常军准予减刑十一个月（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 欣
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执78号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码:05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
被执行人：胡勇辉，男，1985年11月9日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：吴艳梅，女，1988年1月28日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2455号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的365503元及利息、缴纳执行费5383元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡勇辉、吴艳梅在银行存款491506元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月十六日
书记员 刘阳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1021民初2360号
原告：付某某。
被告：安某。
原告付某某与安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还其借款70000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告以生意周转为由向其借款70000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向其出具了借条，载明月利率和还款期限，其将7万元现金交予被告，借款到期后，被告拒不还本付息，故诉至法院。
安某辩称，原告所诉与事实不符，2010年12月8日开始其与原告发生借贷关系的，原告所诉借款是从2010年12月8日开始的，共计13笔借贷条据，将利息生成本金，合计35.56万元，归还本金19万元，归还利息16.56万元，现在这7万元是利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年10月15日被告以生意周转为由向原告借款70000元，双方约定月利率为1.5%，当日被告向原告出具了借条，载明“今借到付某某人民币柒万元整（即￥7万元），利息1.5分，还款时间：2015年12月份还3万，2016年2月份还2万，2016年4月份还2万元（水果市场门面作抵押25号），借款人：安某，2015年10月15日。”借款到期后被告未向原告还本付息。
本院认为，2015年10月15日安某以生意周转为由向原告借款7万元，被告安某当庭认为其与原告多次发生借贷关系，其给原告出具的借条系归还本金后剩余的利息。原告当庭对被告的辩解未认可，且被告也未提供证据对其主张的事实进行印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”安某在收到起诉状后，未提供相应的证据进行反驳，安某当庭对该借条也表示认可，故应认定2015年10月15日安某欠原告7万元属于本金，应予确认。关于利息，原、被告约定的利息为1.5分，根据当地借贷交易习惯，利息1.5分，实为月利率1.5%（年利率18%），故原、被告约定的利率未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告安某返还借款本金7万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
安某于判决生效后三十日内返还付某某借款本金7万元，并按年利率24%计算支付从2015年10月16日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙守伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初11号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王建，男，1989年9月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，劳务人员，住山东省新泰市。被告人王建曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于2008年6月13日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；减刑一年，2012年4月25日裁定假释，假释考验期自2012年4月27日至2013年7月3日止。被告人王建因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年9月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年9月20日经盱眙县人民检察院批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人王建犯合同诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，征得被告人王建同意，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人王建以每天200元的价格从盱眙金鹰汽车贸易有限公司陈某1处租赁苏Ａ×××××大众朗逸轿车，租用时间为10日（2017年6月11日到6月21日），2017年6月16日，被告人王建通过58同城联系上在淮安万达广场的收车人葛某，将车辆抵押给葛某，借款3万元，使用15天，利息5000元，后被告人王建将所骗得资金用于换赌债、挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币100867元。
2017年7月6日，被告人王建以每天180元的价格从盱眙运广汽车贸易有限公司的潘某处租得一辆苏Ａ×××××的现代瑞纳轿车，租用时间为2017年7月6日到7月8日，王建于2017年7月7日通过互联网联系到淮安的一个收抵押车辆的人汤某，将车辆以15000元价格抵押给汤某，实际得款9000元，王建将所得的资金用于偿还赌债。经鉴定，涉案车辆价值人民币51040元。
案发后，被告人王建主动投案。
另查明，公安机关已将扣押的苏Ａ×××××大众朗逸轿车和苏Ａ×××××现代瑞纳轿车发还被害人本人。
上述事实，被告人王建当庭不持异议，并有被害人陈某1、潘某的陈述，证人魏某2、魏某1、葛某、汤某、尤某、杨某、王某、陈某2、张某1、张某2、龚某、刘某、冯某、陈某3等人的证言，车辆租赁合同、购车发票、二手车销售发票、机动车注册登记信息、借款协议、交易明细等复印件、车辆运行轨迹、车辆驾驶证、行驶证等书证复印件，盱眙县公安局出具的发破案经过，到案情况说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，辨认笔录，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县金鹰汽车租赁有限公司营业执照复印件，盱眙运广汽车贸易有限公司营业执照复印件，被告人王建的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人王建犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王建犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第六十五条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年一月十日
书记员 马 颖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0306民初102号
原告：王某，男，1957年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李某1，男，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：李某2，女，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在审理原告王某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告王某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费696.00元，减半收取计348.00元，由王某负担。
审判员 温春艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏佳宇
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初69号
原告：秦某某，男，汉族，农民，住潼关县。
委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，农民，住潼关县,系秦某某表弟。
被告：樊某某，男，汉族，农民，住潼关县。
本院在审理原告秦某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案过程中，原告秦某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告秦某某负担。
代理审判员 李国倩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 超
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0622执258号
申请执行人于海波，男，1970年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人林宽，男，1981年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人田宏宇，女，1979年9月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2018）黑0622执258号于海波与林宽、田宏宇买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于海波于2018年4月13日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑06民初918号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 何志强
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔执异89号
案外人：彭世昌，男，汉族，1935年2月28日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
案外人：彭亚琼，女，汉族，1961年5月8日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
上列案外人委托诉讼代理人：熊华武，男，汉族，1944年3月15日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上列案外人委托诉讼代理人：杨明富，男，汉族，1978年9月10日出生，住贵州省贞丰县。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵阳市云岩区枣山路**号天港大厦*楼。
负责人：孙刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琼尹，贵州恒易律师事务所律师。
被执行人：贵州利安房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市民主路*号*楼。
法定代表人：何波，该公司经理。
委托诉讼代理人：石祥龙，贵州联通律师事务所律师。
被执行人：安顺恒法投资有限公司。住所地：贵州省安顺开发区碧水园路（国安局后面）。
法定代表人：何波，该公司经理。
被执行人：陈东泉，男，汉族，1972年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：张刚，男，汉族，1970年7月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：何波，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：黄妮，女，汉族，1968年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（原中国长城资产管理公司贵阳办事处，以下简称长城公司贵州分公司）与贵州利安房地产开发有限公司（以下简称利安公司）、安顺恒法投资有限公司（以下简称恒法公司）、陈东泉、张刚、何波、黄妮债务转移合同纠纷一案中，案外人彭世昌、彭亚琼对法院查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了询问。案外人彭世昌、彭亚琼的委托诉讼代理人熊华武、杨明富，申请执行人长城公司贵州分公司的委托诉讼代理人赵立华、胡琼尹，被执行人利安公司、恒法公司的法定代表人何波及利安公司委托诉讼代理人石祥龙参加了询问。现已审查终结。
案外人彭世昌、彭亚琼称，法院查封准备评估拍卖的房屋，系利安公司开发用于偿还案外人的拆迁安置房，该房屋已交付使用，故请求法院解除对位于贵州省××××东路“中环商业广场”A号楼1-10-5号房屋的查封。
利安公司答辩称，查封的房屋已用于安置被拆迁的案外人。
长城公司贵州分公司答辩称，查封的房屋已抵押给该分公司，法院查封并无错误。
本院查明，2011年2月，因房地产开发需要，安顺协合拆迁有限责任公司、利安公司拆迁办公室与案外人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》、《拆迁安置补充协议》，约定拆除案外人原有房屋后，采用产权调换方式安置案外人，安置房地点在利安公司开发的位于贵州省××××东路的“中环商业广场”。2016年9月，约定的拆迁安置房交付案外人占有使用，但利安公司未为案外人办理产权登记手续。
还查明，2016年3月29日，本院在审理长城公司贵州分公司诉利安公司等人债务转移合同纠纷一案中，依原告申请采取财产保全措施，作出（2015）黔高民商初字第92-1号民事裁定书，查封了利安公司开发的“中环商业广场”A号楼的房屋。该案经本院审理，于2016年5月24日作出（2015）黔高民商初字92号民事判决书，判令利安公司支付长城公司贵州分公司10000万元及利息。该生效民事判决书查明，2013年12月10日，长城公司贵州分公司与利安公司签订了二份《抵押合同》，利安公司用“中环商业广场”项目国有土地使用权21020㎡（安国用[2005]第141号）及A号楼在建工程抵押，并于同月12日、16日办理了安他项（2013）第032号、安市房建西秀字第J1300051号他项权证。因利安公司未履行生效判决确定的给付义务，2016年11月1日，长城公司贵州分公司向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中于2017年3月10日作出（2017）黔执恢26号查封公告。
本院认为，案外人作为被拆迁人，被查封的房屋系利安公司用于履行与案外人签订的拆迁补偿安置协议的安置房，位置、用途明确，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，利安公司擅自将拆迁安置房用于抵押，不影响案外人对该房屋主张权利，长城公司贵州分公司的辩解理由，依法不能成立，本院不予采信。案外人对其安置房享有优先权，能够排除本案执行，且本院查封行为发生在案外人签订拆迁安置补充协议之后。因此，案外人请求解除对所购房屋的查封，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本院予以支持。
综上，案外人所提异议，符合法律规定，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止对安置补偿给彭世昌、彭亚琼的位于贵州省安顺市西秀区中华东路“中环商业广场”A号楼1-10-5号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张爱琪
审判员 陈永兴
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十一日
书记员 高艺宁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3806号之八
申请执行人:王国秀,女,汉族,1969年4月10日出生,住重庆市大足区。
申请执行人:陈仁刚,男,汉族,1965年10月22日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李大贤,女,汉族,1970年12月27日出生,住重庆市大足区。
被执行人:周了凡,男,汉族,1970年3月16日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人王国秀,陈仁刚与被执行人李大贤,周了凡借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4604号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大贤,周了凡逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王国秀,陈仁刚于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李大贤,周了凡发出执行通知书、报告财产令等，但李大贤,周了凡逾期未履行义务。对被执行人李大贤,周了凡采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显��：被执行人李大贤名下有小车1（违章未处理）、小车2（查封），被执行人周了凡名下有小车3（查封违法未处理），实际处置意义不大且无法实际控制（诉讼阶段已保全查封）。本院依法冻结了被执行人李大贤、周了凡的银行账户，并扣划了被冻结银行账户内存款共计8120.46元，申请人本次执行受偿2820.46元，本院收取执行费5300元。被执行人李大贤、周了凡无房屋、股票、证券、船舶等可供执行财产线索，申请人王国秀,陈仁刚也无法提供被执行人的执行财产线索，申请人书面申请同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王国秀,陈仁刚与被执行人李大贤,周了凡借款合同纠纷(2017)渝0111执3806号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖如婷
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1240号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与沈恒亮、王凤娟、兴化市恒刘水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈恒亮、王凤娟、兴化市恒刘水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈恒亮、王凤娟、兴化市恒刘水产养殖专业合作社、兴化市周庄农村小额贷款有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初473号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：陈锦，该公司总经理。
被告：张许，男，土家族，1992年8月21日出生，贵州省沿河县人，松桃公安局盘信派出所工作人员，现住铜仁市松桃县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告张许教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币556元，减半收取计人民币278元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 石 丽
二〇一八年三月五日
书记员 章靖宜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初248号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一信用社代码：915105003754746351N。
法定代表人：刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
委托诉讼代理人：何世德，男，汉族，生于1993年3月9日，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告张昌良，男，汉族，生于1970年4月9日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇伏龙村三社*号，现住。
被告范明芬，女，汉族，生于1970年11月18日，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇伏龙村三社*号，现住。
原告泸州市恒一物业服务有限公司(以下简称恒一物业公司)与被告张昌良、范明芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒一物业公司的委托诉讼代理人何世德到庭参加了诉讼，被告张昌良、范明芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒一物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付所欠2015年9月1日至2017年11月30日的物业管理2971.62元（27月×110.06元/月<每月物业费>）及相应违约金832.05元（<1+2+……+26+27>×110.06元<每月物业费>×2%=832.05元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告作为共有产权人购买了紫阳首座x号楼【幢】x-14-3号房屋，被告与原告签订《前期物业管理协议》，被告入住后向原告缴纳物管费至2015年8月31日，之后再未向原告缴纳。因多次催收未果，原告遂起诉至法院请求判如所请。
被告张昌良、范明芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告恒一物业公司系纳溪紫阳首座的前期物业管理服务公司，两被告系紫阳首座x号楼【幢】x-14-3号房的业主，两被告系夫妻关系。两被告于2013年2月4日与四川恒正投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013000353），购买了前述紫阳首座x号楼【幢】x-14-3号房。该房建筑面积110.06平方米，系高层住宅。2014年9月4日，被告入住前述房屋后，与二原告签订《前期物业管理协议》，原告作为甲方在该协议上加盖公章，被告范明芬自己并代表张昌良作为乙方在该协议上签名捺印。该协议约定了“高层住宅按建筑面积1元/平方米/月，按月缴纳（每月25-30日交纳当月）；甲方（物管公司）未达到物业管理服务约定的质量标准的，乙方（业主）有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方须承担相应违约责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所受费用和利息，并支付违约金；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，就其应交而未交的费用按每天3‰收取违约金”等内容，双方还约定了“原告免收2017年9月1日起至2015年8月31日的物管费”等内容。该《前期物业管理协议》签订后，二被告从2015年9月1日起再未向原告缴纳物管费，计算至2017年11月30日，二被告共欠费27个月，费用共计2971.62元。经原告多次催收，二被告仍拒不交纳所欠物管费，原告遂起诉至法院请求判如所请。
又，原告起诉业主缴纳物管费至本院为系列案件，据其他案件中紫阳首座部分业主反映，恒一物管公司服务紫阳首座期间，存在一些问题，比如：保洁工作做得不够好，7号楼1单元门口的坝子积水问题解决得不好、排水沟没有进行合理维护、阻碍通行，楼梯间门坏了很久都没有人修理，空调滴水影响业主休息的问题多次反映都没有人管，路灯线混乱、甚至有裸线情况、存在安全隐患，有较长时间保安缺位、有一次有人跑到7号楼前绿化区拉大便，车库到小区的楼梯间梯步凹凸不平、无路灯，绿化也没有及时修剪维护、有些遮住了路灯、绿化带里时有老鼠出入，门禁电话未接通、或接通了用不起，4-2-10梯间外墙开裂后一直未有效修复等等。原告恒一物业公司认为，是否属实，需要下来核实，如果确实存在问题，公司会积极落实整改，把小区物业服务做好，是公司的职责所在；同时，其也向本院呈明，这些问题属实属于物业服务合同中另外一面的法律关系，被告方如果认为物业公司没有尽到合同约定的义务，可以另案进行诉讼，依法主张自己的权利，是否成立由法院依法裁断。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告方出示的：1.原、被告的身份证明及二被告结婚证复印材料；2.《商品房买卖合同》（合同编号：2013000353）；3.《前期物业管理协议》；4.收据（原告免收了二被告2014年9月1日至2015年8月31日的物业管理费）；5.短信催收函截图图片复印件；6.张贴催收通知复印件等证据予以证实。上述证据通过庭审质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据之间能形成锁链、相互印证，本院予以认证，作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行。原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方自愿签订的合同，主体适格，意思表示真实，无法律规定的无效情形，该合同成立并合法有效。原告履行了物业服务义务，被告应当履行物业费用的缴纳义务。现被告从2015年9月1日起截止于2017年11月30日，共欠费27个月，每月110.06元，原告主张被告支付相应物业管理服务费2971.62元（27月×110.06元/月<每月物业费>）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的判令被告支付违约金832.05元的问题，被告因未按时交清物业费用，应向原告支付违约金。违约金金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行衡量。本案中，原、被告合同约定的违约金为：所欠物管费为基数，按每日千分之三计算，该约定高于了法律规定的上限，原告在起诉时按照所欠物管费为基数，按每月的百分之二的利率计算主张（1+2+……+26+27）×110.06×2%=832.05元），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌良、范明芬向原告泸州市恒一物业服务有限公司支付2015年9月1日至2017年11月30日的物业服务费2971.62元及相应的违约金832.05元，合计3803.67元，限于于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告张昌良、范明芬负担（原告已垫付，由二被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一八年二月九日
书记员 邹 茂
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特59号
申请人：天汇联合（北京）科技发展有限公司。
法定代表人：张粟，董事长。
委托代理人：高宇，女，天汇联合（北京）科技发展有限公司人力资源总监。
委托代理人：马强，男，天汇联合（北京）科技发展有限公司人力资源助理总监。
被申请人：张丽，女，1979年10月27日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。
申请人天汇联合（北京）科技发展有限公司与被申请人张丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
天汇联合（北京）科技发展有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2018]第2675号裁决。事实和理由：海淀区仲裁委作出的仲裁裁决违反法定程序。
张丽未答辩。
经审查查明：2018年3月29日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2018]第2675号裁决：一、天汇联合（北京）科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张丽2017年9月1日至2017年9月28日期间工资6486元；二、天汇联合（北京）科技发展有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付张丽解除劳动合同经济补偿7500元。
本院认为：天汇联合（北京）科技发展有限公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，故对其该项申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天汇联合（北京）科技发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人天汇联合（北京）科技发展有限公司负担。
审 判 长 吴博文
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11899号
上诉人（原审原告）：丁庆，女，1969年11月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪佐周，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人丁庆与被上诉人汪佐周服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初353号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁庆上诉请求：一、请求支持上诉人丁庆在一审中的诉讼请求，依法改判由被上诉人汪佐周向上诉人丁庆支付1075元服务费用及银行利息，并赔偿违约损失400元及交通费、通讯费等直接经济损失100元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人汪佐周承担。事实与理由：关于汪佐周的诉讼主体资格。汪佐周租赁案涉房屋开设“速派*健身会所
--
速派健身俱乐部中华民园店”（以下简称速派健身会所），“速派健身会所”系汪佐周个人开办，属于个体工商户性质，故汪佐周系本案适格主体。汪佐周作为服务合同的相对方应当按照合同约定赔偿上诉人违约损失及相关直接损失。
被上诉人汪佐周未参加诉讼，也未提交书面答辩状。
丁庆向一审法院起诉请求：1.汪佐周赔偿丁庆剩余未消费的服务费用1075元；2.汪佐周按同期贷款利息的4倍支付上述剩余服务费用的利息55元；3.汪佐周赔偿丁庆违约损失400元；4.汪佐周酌情赔偿丁庆交通费、通讯费100元；5.汪佐周承担本案诉讼费、鉴定费、评估费、保全费、执行费等费用。一审审理中，丁庆增加诉讼请求：请求判令解除双方签订的健身服务合同。
一审法院认定事实：2013年10月9日，汪佐周作为乙方与作为甲方的案外人成都武海置业有限公司（以下简称武海公司）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方位于成都市武侯区顺和街10号附5、6号的房屋；乙方承租该房仅限于健身房用途；租赁期限5年，自2013年10月20日起至2018年10月19日止；甲方于2013年10月20日将房屋按现状移交乙方。落款处经武海公司盖章及汪佐周签名确认。2014年7月31日，武海公司作为甲方与作为乙方的汪佐周签订《补充协议》，约定：乙方租赁甲方位于成都市武侯区顺和街10号附5、6号8号的营业用房作为健身中心所用；乙方就经营的会所已进行工商登记注册为成都速派文化传播有限公司（以下简称速派公司），现乙方提出将2014年7月20日起的房屋租赁合同发票抬头由汪佐周改为速派公司，原合同主体不变。甲方落款处有武海公司盖章及其法人代表、经办人签字确认，乙方落款处有汪佐周签名及速派公司印章。
丁庆提供《super健身会所入会申请表》及《速派*健身会所专用收据》，载明种类壹年卡，金额1299元，付款模式一次性现金付款，购买日期2015年9月13日，会籍顾问为王博。申请表有“丁庆”签名，无他人签名或公司印章。收据亦未加盖印章。
一审法院另查明，速派公司营业执照登记住所地成都市武侯区号，成立日期为2013年10月8日，法定代表人为汪佐周，经营范围包括健身服务，营业执照登记时间为2014年8月14日。
上述事实，有丁庆、汪佐周身份信息、速派公司营业执照副本及组织机构代码证、《房屋租赁合同》及《补充协议》、《super健身会所入会申请表》、《速派*健身会所专用收据》及当事人陈述等在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，一审法院予以采信。
一审法院认为，从丁庆所提供的《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上载明的内容来看，申请书及收据均无汪佐周签名和授权，亦无任何公司盖章，前述证据均无法直接证明丁庆与汪佐周之间建立服务合同关系，故对丁庆要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，一审法院不予支持。
综上，丁庆的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回丁庆的诉讼请求。案件受理费50元，由丁庆负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，案涉服务合同系丁庆与速派公司建立。首先，丁庆主张速派健身会所系汪佐周个人开办，属个体工商性质，但未提供任何证据，然汪佐周一审提交速派健身会所的经营主体系其担任法定代表人的速派公司的相应证据，且经查明速派公司的经营范围包括健身服务。故丁庆关于速派健身会所的营业主体系汪佐周而非速派公司的上诉理由不成立。其次，丁庆提供的《速派*健身会所专用收据》及入会申请表上均无汪佐周签名和授权，且汪佐周签字确认的《房屋租赁合同》与丁庆与速派公司建立的服务合同系两个法律关系，故汪佐周并非系基于《速派*健身会所专用收据》及入会申请表建立的服务合同关系的相对方，故丁庆要求解除其与汪佐周之间的服务合同关系，并要求汪佐周退还剩余未消费服务费、支付利息、违约金、交通费及通讯费损失的上诉请求于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，丁庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由丁庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭 媛
乾县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)陕0424民初284号
原告:宇二龙，男，汉族。
法定代理人：宇西文（宇二龙之父），男，汉族。
委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所工作者。
被告：齐雪鹏，男，汉族。
法定代理人：齐玉山（齐雪鹏之父），男，汉族。
法定代理人：赵小宁（齐雪鹏之母），女，汉族。
被告：吴张辉，男，汉族。
法定代理人：吴元锋（吴张辉之父），男，汉族。
法定代理人：张秀梅（吴张辉之母），女，汉族。
被告：刘宗宗，男，汉族。
法定代理人：刘争气（刘宗宗之父），男，汉族。
法定代理人：刘普荣（刘宗宗之母），女，汉族。
原告宇二龙与被告吴张辉,刘宗宗,齐雪鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，2017年6月18日下午6时许，被告齐雪鹏与吴张辉、刘宗宗三人来到乾县峰阳镇初中东边200米处垃圾池旁边与原告宇二龙相遇，遂发生打架，打架过程中，宇二龙从身上掏出一水果刀比划，被告齐雪鹏、吴张辉、刘宗宗将原告按到在地夺走水果刀，后三被告离开现场。之后宇二龙报警。打架中致宇二龙受伤，当天，宇二龙被送往乾县中医医院、咸阳市中心医院等，住院治疗24天，经诊断为，脑髓震荡、瘀阻清窍症等。原告诉请三被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15593.11元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告宇二龙因受伤所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15593.11元，被告齐雪鹏已赔偿2500元、被告吴张辉已赔偿1200元、三被告同意除已赔偿3700元外，再次向原告赔偿8000元整。具体赔偿方式如下：
1、被告齐雪鹏及法定代理人齐玉山、赵小宁在调解书生效后一次性赔偿原告宇二龙4200元整。
2、被告吴张辉及法定代理人吴元锋、张秀梅在调解书生效后一次性赔偿原告宇二龙1300元整。
3、被告刘宗宗及法定代理人刘争气、刘普荣在调解书生效后一次性赔偿原告宇二龙2500元整。
二、原告宇二龙其余损失及后续治疗费由原告宇二龙及法定代理人宇西文自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费190元，减半收取95元由被告齐雪鹏及法定代理人齐玉山、赵小宁负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 颖
二〇一八年二月二十八日
书记员 任晨琛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初1067号
原告：唐栋英，女，1971年9月23日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：黄良才，男，1975年11月2日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：张礼敏，女，1974年7月16日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码(915000005922671625)，住所地重庆市渝北区洪湖西路8号18幢第4层、第6层。
法定代表人：李斌。
被告：张远峰，男，1970年10月16日出生，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在审理唐栋英与黄良才、张礼敏、亚太财产保险有限公司重庆分公司、张远峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐栋英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐栋英撤回起诉。
案件受理费减半收取673元，由原告唐栋英负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年三月十四日
书记员 杜琎琎
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5305号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄文辉，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，
被告人黄文辉贩卖毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初888号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人黄文辉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄文辉罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广东省深圳市南山区人民法院扣划被执行人在财付通账户的存款542.35元，该款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄文辉发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划被执行人在财付通账户的存款542.35元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5305号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2916号
申请执行人：陈龙富，男，1968年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：刘勇，男，1973年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：姚顺英，女，1980年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人：吴廷江，男，1978年9月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
关于申请执行人陈龙富与被执行人刘勇、姚顺英、吴廷江借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)足法民初字第06137号民事判决书，于2017年9月13日立案执行，2017年9月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及“点对点”、“总对总”查询，冻结了被执行人姚顺英在中国银行账户一个，并扣划了该账户存款4493元支付给申请人。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，且无法联系上被执行人。因本案受理至今已达三个月以上，经本院查询被执行人暂现无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2916号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
审 判 员 唐红志
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢 义
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1248号
原告：成都云景装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段81号。
法定代表人：史贤云，总经理。
委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。
被告：许倩，女，1965年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：许凯，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：张丽珺，女，1990年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告成都云景装饰工程有限公司与被告许倩、许凯、张丽珺执行异议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告成都云景装饰工程有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都云景装饰工程有限公司关于撤诉的申请，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都云景装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费15428.36元，减半收取7714.18元，由成都云景装饰工程有限公司负担。
审 判 长 唐 健
审 判 员 徐苑效
人民陪审员 冯达彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘文倩
庭审书记员代长江
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1296号
申请执行人：江某，男，1984年3月16日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗某，女，1985年2月17日生，汉族，住连城县。
申请执行人江某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第576号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，罗某应支付自2014年8月至2017年12月每月450元的抚养费，共计人民币18450元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人罗某具体下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人罗某下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初468号
原告耿马恒信小额贷款有限公司，住所地：云南省耿马县孟定镇中缅路36号。
法定代表人张传恒，男，该公司董事长。
委托代理人邵爱祝，女，1987年12月3日生，汉族，务工，住址云南省临沧市耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李明，男，1975年12月14日生，务工，现住址云南省临沧市耿马自治县。代理权限：一般授权代理。
被告王兵，男，1964年10月10日生，汉族，成都市人，个体户，住址成都市青白江区。
原告耿马恒信小额贷款有限公司诉被告王兵小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告耿马恒信小额贷款有限公司的委托代理人邵爱祝、李明到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵偿还原告借款本金500000.00元，并从2015年12月29日起按月利率2%支付至借款还清之日止的利息，现暂计至2017年4月30日为160667.00元，本息共计660667.00元。2、被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、保全申请费、保全担保费）。事实理由：2014年10月29日，被告王兵向原告借款500000.00元，并签订了《借款合同》，约定月利率为4%，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日。2015年4月25日起至2017年3月25日至的未付利息为160667.00元。该笔借款经原告多次催要未果。
被告王兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告耿马恒信小额贷款有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、原告营业执照、法人身份证明复印件各一份，欲证明原告是适格的诉讼主体。
2、被告王兵身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。
3、借款合同、借款收据、明细分类账原件各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告王兵未到庭参加诉讼，视为放弃对以上三组证据的质证权。
被告王兵未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日被告王兵因生产经营需要向原告借款500000.00元并签订了《借款合同》，合同约定利息按月利率4%计算，借款期限自2014年10月29日至2015年1月28日止。2014年10月29日至2015年12月28日被告共计支付了280000.00元利息给原告，本金500000.00元及2015年12月29日以后的利息分文未付。
另查明，原告耿马恒信小额贷款有限公司法定代表人已于2017年7月变更为张传恒。
本院认为，被告王兵因资金周转需要，向原告借款是事实，双方是合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为贷方原告已将现金借给被告，但约定的还款期限届满，作为借方被告至今未履行偿还义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金500000.00元的诉请本院予以支持。原被告双方约定借期内的利息按月利率4%计算，已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案2014年10月29日至2015年12月28日的已付利息本院认定按年利率36%计算，则为210000.00元，超过的70000.00元应当予以扣减。从2015年12月29日至2017年4月30日的利息原告按月利率2%计算为160667.00元，本院予以支持。本案到目前为止并未产生鉴定费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费及律师费，故对该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王兵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兵偿还原告耿马恒信小额贷款有限公司借款本金500000.00元，利息90667.00元（截至2017年4月30日），合计590667.00元，该款定于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、2017年5月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。
三、驳回原告耿马恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10407.00元，由原告耿马恒信小额贷款有限公司承担700.00元，被告王兵承担9707.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 刀忠诚
人民陪审员 雷发银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜朝凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5578号
原告：王芮，女，1990年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：隋小荣（王芮之母），1962年11月20日出生，汉族，天津卫津化工厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：钟山，1983年10月17日出生，汉族，天津一汽丰田汽车有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：钟景福（钟山之父），1950年4月30日出生，汉族，天津邮电通讯设备厂退休职工，住天津市河东区。
原告王芮诉被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，原告王芮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王芮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芮负担。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)祁刑初字第21号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人贾某某。2013年11月20日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年11月22日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日，被告人贾某某两次窜至中交三航局祁县制梁厂，盗得铁质模板、螺丝等物，后将所盗物品卖至祁县张北村一废品收购站，得赃款306元。次日中午，被告人贾某某再次窜至制梁厂，盗得铁质模板三块欲再次销售时，被该厂职工抓获。现赃款已退出，赃物已追回并归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：被盗物品净重260公斤，价值468元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位职工吴某某的报案及陈述、证人韩某某、刘某某证言，现场方位示意图、现场照片、赃物照片、祁县公安局扣押物品、文件清单、祁县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。现被告人贾某某所盗赃物已追回，赃款已退出，没有给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
二、违法所得306元依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕斌圣
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱 磊
相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20246号之一
申请执行人：张某1，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张某2，女，1956年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张某3，女，1948年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张某4，男，1953年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行张某1与张某2、张某3、张某4（2017）津0116民初34627号继承纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初34627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁 晓
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初299号
原告：原告李凤立，男，1977年5月29日生，住址：福建省三明市大田县。
被告张维新，男，1963年10月9日生，地址：梅州市梅江区。
被告何福新，男，1967年8月5日生，地址：江西省广昌县。
原告李凤立诉被告张维新、何福新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员涂军荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张维新到庭参加诉讼。被告何福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，原、被告对之前双方的业务账目进行结算，被告确认，到2014年1月30日止尚欠原告煤炭货款共计人民币203755元整。被告在欠款单上签字确认，被告何福新也签字确认，并且定于2014年3月31日以前付清。之后原告曾多次催促被告张维新还款，但被告张维新仅断断续续支付了31200元，余额172555元被告却以种种理由拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付欠款人民币172555元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、欠条等，以证明其诉请。
被告张维新辩称：对原告起诉的事实及诉请均无异议。
被告何福新未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告张维新有煤炭合作项目。2014年1月30日，经双方结算，被告张维新尚欠原告煤炭款203755元，并约定该款于2014年3月31日前还清。被告张维新出具欠条一张给原告收执，被告何福新在该欠条担保人处签名。此后，被告张维新偿还部分欠款。至原告起诉时，尚欠原告171555元。经原告催收，被告均未再还款。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告张维新则作上述答辩。被告何福新经本院合法送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张维新立即偿还欠款171555元；被告何福新对该欠款承担连带清偿责任。
本院认为：被告张维新尚欠原告人民币171555元的事实，有原告提交的欠条、及原告、被告张维新的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告张维新未按约定还款，属违约行为，现原告请求被告张维新偿还上述欠款，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告何福新对被告张维新的上述欠款承担连带清偿责任。被告何福新在欠条中以担保人的身份签名确认，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。为此，原告的该请求，本院予以支持。被告何福新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维新应在本判决生效之日起10日内，偿还欠款人民币171555元给原告李凤立。
二、被告何福新对被告张维新的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3751.10元，按规定减半收取1875.55元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 涂军荣
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执732号之二
申请执行人：谭志菊，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人谭志菊与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初192号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谭志菊于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款本金及利息31866元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人周菊英于2017年11月10日给付申请执行人谭志菊10000元，下欠21866元尚未给付。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执732号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月八日
书记员 尹 甜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执恢46号
申请执行人：泉州市钧泷建筑工程有限公司，组织机构代码05611270-6，住所地泉州市泉港区栖霞小区27幢202号。
法定代表人：郑铅金，总经理。
被执行人：杨云财，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：三明市欣方园建筑劳务有限公司，组织机构代码694382049，住所地三明市梅列区东安新村46幢705室。
法定代表人:卢冠明，总经理。
本院在执行申请执行人泉州市钧泷建筑工程有限公司与被执行人杨云财、三明市欣方园建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。本院于2017年4月24日作出（2017）闽0505民申2号民事裁定书，裁定对本院(2014)港民初字第1788号案件进行再审，并中止原判决的执行。本院于2017年12月21日作出（2017）闽0505民再2号民事判决书，判决撤销本院（2014）港民初字第1788号民事判决书。该再审判决于2018年3月28日发生法律效力。固本案执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)港民初字第1788号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧建平
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年四月十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执252号
申请执行人霍城县六十四团伊木拉提农资经销部，住新疆伊犁州霍城县六十四团十九连。
经营者伊木拉提，男，维吾尔族，1968年2月27日生，住第四师六十四团。
被执行人艾拉提*卡德尔，男，维吾尔族，1967年8月24日生，第四师六十四团十六连无业人员，现去向不明。
申请执行人霍城县六十四团伊木拉提农资经销部与被执行人艾拉提*卡德尔债权纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）兵0401民初194号民事调解书已发生法律效力，权利人霍城县六十四团伊木拉提农资经销部于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的为3427元。
本案在执行过程中，被执行人艾拉提*卡德尔确无可供执行财产线索，且现该被执行人去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初194号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人有可供执行财产时，就未执行回的债权3427元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一八年一月二日
书 记 员 许 艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保34号
申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。
申请人：吴生翠，女，汉族，生于1967年3月6日，住重庆市开州区。
被申请人：李继培，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市开州区。
被申请人：高江霞，女，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市开州区。
被申请人：周大坤，男，汉族，生于1954年9月4日，住重庆市开州区。
被申请人：聂代菊，女，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市开州区。
被申请人：刘昌林，女，汉族，生于1956年9月20日，住重庆市开州区。
申请人陈代术、吴生翠于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李继培、高江霞、周大坤、聂代菊、刘昌林价值100万元的财产进行保全。申请人吴生翠以其所有的银行存款100万元为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈代术、吴生翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 陈雪梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初9851号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。
法定代表人李西方，董事长。
委托代理人周创，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人陈建新，男，该公司员工，住该公司。
被告李爱玲，女，汉族。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告李爱玲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周创到庭参加诉讼，被告李爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年5月5日签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定被告承租其F8106展厅，被告应支付场地使用费（30元/平米/月），物业管理费（6元/平米/月），展厅面积计151.29平方米，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止，被告应于合同签订当天一次性付清该年度全部费用。合同签订后���其依约交付了房屋，被告一直未按时支付以上费用，截止其起诉之日尚欠商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元。故诉至法院，请求判令被告支付商铺场地使用费54464.4元，物业管理费10892.88元，合计65357.28元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；被告承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月5日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定原告将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内F8106展厅计151.29平方米的场地（含公摊面积）租赁给被告经营“云鹤木门”专卖；合同期自2013年5月6日至2014年5月5日；场地使用费单价30元/平米/月，合同期间被告需支付场地使用费54464.4元；物业管理费单价6元/平米/月，合同期间被告需缴纳物业管理费10892.88元；物业管理费包括商场建筑物的养护、公共场地建筑物的养护服务、公共设施设备服务、中央空调使用维护、电梯使用维护、室外广场交通服务、室外绿化服务、公共环境卫生服务、安保服务等；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前一次性向原告足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，原告将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同同时对双方的权利、义务，违约责任等事宜进行了约定。原告依约向被告提供了涉案商铺，但被告未向原告支付合同中约定的费用。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息的计算标准为以65357.28（54464.4元+10892.88元）为基数，自合同期满次日（2014年5月6日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、导购服务手册、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约交付了商铺并提供了物业管理服务，被告应按照合同约定支付各项费用，久拖不付，其行为已构成违约。按照合同约定，被告尚欠场地使用费54464.4元及物业管理费10892.88元，依法应予支付。关于原告主张被告承担逾期付款利息一节，其计算基数、标准、起止时间等均符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱玲于本判决生效后十日内支付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费54464.4元及物业管理费10892.88元，合计65357.28元并承担逾期付款利息（以65357.28元为基数，自2014年5月6日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更645号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更645号
罪犯卢保明，男，1934年10月22日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）滁刑初字第00037号刑事判决，以被告人卢保明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卢保明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢保明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢保明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢保明减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年12月4日起至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2110号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:陆谊龙，男，1977年2月20日出生，住吉林省吉林市。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告陆谊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告陆谊龙经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案���已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款800元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币800元，期限10天，自二零一六年九月二十日至二零一六年九月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十日，被告陆谊龙通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币800元，双方签订了编号��×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十日至二零一六年九月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告陆谊龙自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陆谊龙应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陆谊���无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陆谊龙可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陆谊龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币八百元；
二、被告陆谊龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以八百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陆谊龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1874号
申请执行人：杨钧皓，男，汉族，1988年10月24日生，住南昌市西湖区。
被执行人：钱晨，女，汉族，1989年3月30日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1768号民事判决书，于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的133000元及利息、缴纳执行费1895元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱晨在银行存款136501元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1767号之二
申请执行人张秀春，女，汉族，1977年2月17日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人王亚，男，汉族，1959年8月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄剑英，男，汉族，1975年7月20日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林秀烟，女，汉族，1976年6月22日出生，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张秀春与被执行人王亚犭西、黄剑英、林秀烟提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽03民终840号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张秀春于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚犭西支付赔偿款十万一千九百三十七元五角九分、黄剑英、林秀烟支付赔偿款人民币四万一千二百六十七元八角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人黄剑英银行存款人民币四万二千四百一十二元三角八分、已裁定冻结被执行人王亚犭西、黄剑英、林秀烟银行存款账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终840号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢81号
申请执行人王树兵，男，汉族，生于1975年4月27日，住四川省广元市利州区。
被执行人旺苍县万胜煤业有限公司，住所地旺苍县。
法定代表人何成兵，经理。
本院在执行王树兵与旺苍县万胜煤业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中,被执行人已履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川08民终82号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 冷 兴
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执102号之一
申请执行人张海军，男，汉族，农民。
被执行人李秀英，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2706号民事判决书，向被执行人李秀英发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀英在中国农业银行赤峰市元宝山支行商城分理处账户内存款人民币124344.00元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年七月五日
书记员 张玉坤
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1049号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
原告武汉二技鑫科机械设备有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告武汉二技鑫科机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 笛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8996号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张金鑫，男，1981年10月15日出生，住三河市燕郊天子庄园五期Ａ区。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初205号
原告：陈启银,男，1954年11月3日生,汉族,住重庆市荣昌区。
被告:李银章,男,1955年3月28日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告陈启银诉被告李银章建设工程合同纠纷一案，原告陈启银于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈启银申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈启银负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初406号
原告：陈某某。
被告：雷某某。
原告陈某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的人民币80000元及利息;2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告向原告借款人民币80000元，约定利息为二分二厘，被告向原告出具借据一支对于上述款项予以确认，担保人杨尔珍在借据中签字。后经催要，被告以酒抵债及偿还现金共计18090元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。
被告雷某某承认原告陈某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。对于已付款18090元的性质，依照相关法律规定应遵循先利后本的原则，故已偿还18090元依法应认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金80000元及利息（利息从2011年8月3日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息，已付利息为18090元）。
如被告雷某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一八年三月六日
书记员 张 荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3361号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人北京鑫鑫德顺物资供应有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇黄良路甲9号。
法定代表人梁涛，经理。
被执行人北京茂盛鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村黄良路甲9号
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
被执行人赵云霞，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第06013号民事调解书，已向被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行梁涛、赵云霞、北京鑫鑫德顺物资供应有限公司、北京茂盛鹏达商贸有限公司财产以人民币22978456.50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年七月十四日
书记员 孙宏伟
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1202号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：王永忠，男，1977年10月16日出生，汉族，西藏江孜县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月十二日
书记员 邓安君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第961号之一
原告：郑春桃。
委托代理人：杨木欣，广东华创律师事务所律师。
被告：李伟剑。
被告：茂名世捷开元汽车运输服务有限公司。法定代表人：王土鸿，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：钟赞君，该公司经理。
委托代理人：黄广智，该公司职员。
本院在审理原告郑春桃诉被告李伟剑、茂名世捷开元汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 车燕茹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周晋锋
江苏省苏州市吴江区人民法院
执行裁定��
(2016)苏0509执2134号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：××
被执行人李国宁，汉族号码4102218436,
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李国宁信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01277号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告李国宁于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19911.56元、利息1632.59元，合计21544.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费560元，合计899元，由被告李国宁负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被告李国宁未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为22443.15元，执行费237.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆���理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01277号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2698号
原告：张小荣，男。
委托诉讼代理人：孙小强，陕西天时法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会。
法定代表人：秦联鹏，系该村民委员会主任。
原告张小荣与被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣之委托诉讼代理人孙小强到庭参加诉讼，被告王寺村村委会经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小荣向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还原告借款50000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，被告因建设村委会办公大楼资金紧张，向原告借款50000元。后原告多次向被告索要，但被告至今未还。2018年2月2日，原告再次索要该款，被告原村主任石建国、原书记张斌出具情况说明书一份，载明了借款缘由及未还款的事实，但仍没有还款。故诉至法院。
被告王寺村村委会经本院传唤未到庭，但庭后其在与本院的谈话中承认原告在本案中所主张的事实，欠款金额亦表示认可，但要求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告与被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定向原告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市长安区王寺街道办事处王寺村村民委员会返还原告张小荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 王茹