wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0628执24号之一
申请执行人：张水源，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：张仔镇，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人张水源与被执行人张仔镇买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币163944元。因被执行人张仔镇违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对张仔镇司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权为人民币163944元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月六日
书记员 周少静
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第58号之一
申请人：梁艳清，住广东省增城市。
被申请人：何绍英，住广东省增城市。
因刘锦秋驾驶被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车与练清云驾驶的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，导致申请人所有的房屋倒塌的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车进行扣押（财产保全标的：50000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人何绍英所有的粤S×××××号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年五月十一日
书记员 张海燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1405号
申请执行人：福建省建阳闽泰饲料有限公司，住所地南平市建阳区童游街道蝙蝠山工业园区1号，统一社会信用代码91350784705298775P。
法定代表人：戴满红，董事长。
委托代理人：戴堂贵，男，住南平市建阳区，系福建省建阳闽泰饲料有限公司员工。
被执行人：陈芳耀，男，1959年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省建阳闽泰饲料有限公司与被执行人陈芳耀买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）0703执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年六月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执270号之二
申请执行人：杨清财，男，1956年6月20日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖志鹏，男，1981年1月2日出生，汉族，住平和县。
被执行人：赖亚珠，女，1954年11月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人杨清财与被执行人赖志鹏、赖亚珠共有纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初1522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年二月八日
书记员 周少静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执360-1号
申请执行人:吕晓菊,女性,住渭南市临渭区西一路，居民。
被执行人:渭南市车雷置业有限责任公司,住所地：渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人毛若飞，系该公司经理。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年11月24日作出的（2017）陕0502民初5297号民事判决书已发生法律效力。因渭南市车雷置业有限责任公司未完全履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人吕小菊依法向本院申请执行，执行标的为：258029元及相关利息。
本院在执行过程中，本院向被执行人渭南市车雷置业有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务。被执行人自觉向申请执行人吕晓菊履行了100000万元后，本院执行回案款254294元，并将所有案款全部兑付申请执行人，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初5297号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年二月十二日
书记员 秦 妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第419号之二
原告东莞市剑鑫电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。企业法人营业执照注册号：441900000066253。
法定代表人邓剑明，该公司总经理。
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
委托代理人徐耀宗。
被告深圳市深新隆实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。企业法人营业执照注册号：440306104695611。
法定代表人王建成。
委托代理人张兴亚，该公司员工。
原告东莞市剑鑫电子材料有限公司诉被告深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市深新隆实业有限公司价值264000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供了保单保函作为担保。本院经审查后于2015年12月11日依据（2015）东一法排民二初字第419号民事裁定书，冻结了被告深圳市深新隆实业有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行（账号：44×××94）的存款11434.85元，于2015年12月22日到被告深圳市深新隆实业有限公司处查封了其相应价值的机器设备。在审理过程中，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司以双方达成调解协议为由于2016年1月14日向本院申请解除对被告深圳市深新隆实业有限公司机器设备的查封措施。
本院认为，原告东莞市剑鑫电子材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告深圳市深新隆实业有限公司机器设备的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执255号
申请执行人：史玲玲，女，1982年10月16日出生，汉族。
被执行人：孙刘武，男，1979年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史玲玲与被执行人孙刘武买卖合同纠纷一案中，申请执行人史玲玲向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 青
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1169号之一
申请执行人：王艳，女，1974年5月10日出生，汉族，住单县。
被执行人：权朝明，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：权瑞争，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第2545号民事调解书，向被执行人权朝明发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权朝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权朝明在山东省农村信用社联合社62×××51,0101,0账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月八日
书记员 王闯
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2392号
申请执行人：唐善高，男，1965年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：倪前威，男，1976年4月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行唐善高与倪前威民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 洪梦雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初76223号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘朝，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告刘朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告刘朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘朝归还截至2016年5月27日的借款本金36420.36元、逾期利息1485.45元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2016年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令刘朝归还截至2016年5月27日的罚息690.61元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对刘朝所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由刘朝承担。事实和理由：2013年11月11日，丰田公司与刘朝签订《汽车抵押贷款合同》，约定刘朝为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额105000元，借款期限36个月，月还款本息3550.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，刘朝用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。刘朝在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，刘朝自2016年1月11日起逾期还款。丰田公司多次催要，刘朝至今未还款。
被告刘朝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2016年5月27日，刘朝尚欠借款本金36420.36元、利息1485.45元、罚息690.61元、工本费1300元。
本院认为：刘朝与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘朝未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求刘朝偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘朝逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故刘朝应当支付催收工本费。刘朝已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在刘朝未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。刘朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日借款本金36420.36元、利息1485.45元，并支付自2016年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告刘朝于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年5月27日的罚息690.61元；
三、被告刘朝于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘朝所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、公告费260元，由被告刘朝负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵玉卿
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初586号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人赖灵杰，男，1992年9月25日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因吸食毒品，于2017年5月3日被简阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月30日经简阳市公安局决定取保候审。因涉嫌寻衅滋事于2017年10月31日经简阳市公安局决定刑事拘留，于2017年11月23日经简阳市公安局决定取保候审。2017年12月6日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以川简检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人赖灵杰犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人赖灵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日晚，被告人赖灵杰驾驶车牌号为川Ａ×××××的奥迪白色汽车，由简阳市西峰岭方向沿凤山路往滨江路方向行驶。当晚20时许，被告人赖灵杰驾车行至简阳市简城街道凤山路鹏飞车业外红绿灯交叉路口处时，因忽视红灯信号，撞到在此等候红灯由被害人庄某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，致使被害人庄某及其驾驶的摩托车倒地后滑行，与正在左转由杨某驾驶的车牌号为粤Ｂ×××××的挂车相碰刮，造成被害人庄某受伤经医治无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人赖灵杰报警并在现场等候交警前来处理。
经四川唯正司法鉴定所鉴定，被害人庄某符合车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人赖灵杰承担事故的全部责任。
被告人赖灵杰到案后，如实供述上述事实,对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赖灵杰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人赖灵杰的户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告，车辆检验报告，道路交通事故认定书，谅解书，证人杨某、张某、徐某等人的证言以及被告人赖灵杰的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖灵杰违反道路交通安全法，在驾驶机动车的过程中发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赖灵杰犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人赖灵杰自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赖灵杰对被害人的近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人赖灵杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，根据罪责刑相适应的原则，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖灵杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 董凤娉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执113号之一
申请执行人：陈金福，男，1969年9月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：建阳市丘苑茶业有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区童游工业园区6A地块，吃一社会信用代码9135078455955061XH。
法定代表人：游泉寿。
被执行人：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：田梁珠，女，1969年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依法执行的申请执行人陈金福与被执行人：建阳市丘苑茶业有限公司、游泉寿、田梁珠民间借贷纠纷一案，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并向本院申请撤回本案的执行，同意终结本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一八年七月五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初696号之一
原告:胡青云，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：杭州翼车道新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：邵轶舟。
本院在审理原告胡青云与被告杭州翼车道新能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡青云于2018年3月28日向本院提出撤回对被告杭州翼车道新能源科技有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告胡青云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡青云撤回对被告杭州翼车道新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡青云负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执40号之一
申请执行人李某某，男，生于1955年2月16日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人陈某某，男，生于1972年2月12日，汉族，甘肃省定西市人，初中文化。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商于2018年3月14日达成执行和解协议，即被执行人陈某某自2018年4月起每月8日前偿还申请执行人李某某借款1000元，直至借款及诉讼费9225元还清为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5813号之一
申请执行人周连飞，男，1990年02月12日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人吕红喜，男，1990年10月08日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院于2017年12月27日立案执行申请执行人周连飞与被执行人吕红喜人格权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1866号民事判决书，被执行人吕红喜应支付申请执行人周连飞款项18000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人吕红喜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吕红喜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吕红喜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吕红喜有可供执行的财产。现被执行人吕红喜尚有款项18000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吕红喜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42456号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：唐爱民，男，1983年9月18日出生，住浙江省桐乡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告唐爱民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金65377.89元、利息14988.81元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月19日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年12月19日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月19日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金65377.89元、利息14988.81元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐爱民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千三百七十七元八角九分、利息一万四千九百八十八元八角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百〇五元，由被告唐爱民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2690-1号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰。
被执行人刘昌俊，男，1987年2月1日出生。
被执行人谢春梅，女，1987年12月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第185号执行证书，于2017年11月17日立案执行成都众和信融资担保有限公司申请执行刘昌俊、谢春梅公证债权文书一案。
在执行中，本院依法查封了被执行人的车辆和房产，但房屋系村镇房屋，车辆去向不明，故暂不具备执行条件，除此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2017年12月11日本院征求申请执行人意见时，申请执行人向本院申请将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的130962.48元，已执行到位0元，被执行人刘昌俊、谢春梅欠申请执行人130962.48元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第185号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十一日
书���员王文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1283民初586号
原告：江苏嘉鸿同创置业有限公司，住所地泰兴市张桥镇张桥村。
法定代表人：吴晓兰，总经理。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：殷锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：潘银芳，女，1981年10月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏嘉鸿同创置业有限公司（以下简称嘉鸿置业公司）与被告殷锋、潘银芳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鸿置业公司之委托诉讼代理人戴怡到庭参加诉讼，被告殷锋、潘银芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鸿置业公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告代垫款432827.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告向原告购买位于泰兴市江××路东侧××室房产，房屋总价616484.34元，双方约定付款方式为：被告于2016年7月12日前支付186484.34元，余款430000元于2016年7月20日前付清。合同签订后，两被告支付了首付186484.34元，余款430000元向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司申请贷款，该贷款的保证方式为抵押和保证，两被告以所购房产向贷款人提供抵押担保，原告为该笔贷款提供阶段性连带责任担保（即两被告办妥所购房屋的抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日起，方能免除原告的保证责任）。自2017年5月起，被告即未能向贷款人按月还款，原告作为阶段性连带责任担保人，替两被告向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息合计432827.33元。原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向两被告追偿，故提起诉讼。
殷锋、潘银芳未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，原告嘉鸿置业公司与被告殷锋、潘银芳签订商品房买卖合同一份，由两被告向原告购买泰兴市江××路东侧××室房屋。同日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城南支行（贷款人，以下简称泰兴农商行）与被告殷锋（借款人）、潘银芳（共同借款人）、原告嘉鸿置业公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放金额为430000元个人购置住房贷款，本笔贷款的担保方式为抵押、保证。原告嘉鸿置业公司作为保证人承担保证责任方式为阶段性保证担保，担保期限自贷款发放之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。由于被告殷锋、潘银芳未按约偿还泰兴农商行贷款，泰兴农商行分别于2017年8月1日从原告账户扣款8266.72元，2017年8月31日从原告账户扣款2774.13元,2017年9月26日从原告账户扣款2761.87元，2017年10月23日从原告账户扣款2759.17元，2017年11月22日从原告账户扣款2757.57元，2017年12月18日从原告账户扣款413507.87元，合计432827.33元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告嘉鸿置业公司作为保证人，已代两被告殷锋、潘银芳偿还了泰兴农商行的借款本金及利息432827.33元，故对原告要求两被告偿还代垫款432827.33元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告殷锋、潘银芳在本判决生效后十日内偿还原告江苏嘉鸿同创置业有限公司代垫款432827.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7792元，减半收取计3896元，由被告殷锋、潘银芳负担（此款原告已垫付，被告殷锋、潘银芳于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
法官助理 唐 胜
二〇一八年二月八日
书 记 员 王若晶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1378号
原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司。
负责人刘伟，系该公司经理。
住所阜新市。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告王雷，男，1984年3月21日生，汉族，个体，现住锦州市开发区。
被告于雯娜，女，1984年8月30日生，汉族，个体，现住锦州市开发区。
第三人锦州捷达运输有限公司。
法定代表人肖丽宁，系该公司总经理。
住所锦州市经济开发区。
委托代理人王欢，系该公司职工。
原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司诉被告王雷、于雯娜及第三人锦州捷达运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日原告与被告王雷、于雯娜签订《汽车消费分期付款合同》，约定二被告购买原告汽车一台，总价款159000元，二被告首付23850元，分期付款30个月。被告购买车辆向原告借款10000元，约定偿还本息合计14010元。合同签订后二被告未按合同约定按时履行还款义务，截止2017年4月只偿还了39575.28元，现已逾期。根据合同约定原告于2017年5月6日将车辆收回。现原告要求依法解除合同，被告偿还车款本息45484.72元，收车款5000元，违约金4500元，合计54984.72元，并被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
第三人辩称，原告陈述属实，涉案车辆虽登记在我公司名下，但实际车主是二被告。我们之间的关系是挂靠关系。现原告净车辆收回，我公司没有意见，同意收回车辆。
经审理查明，2016年6月4日原告与被告王雷、于雯娜签订《汽车消费分期付款合同》。2016年6月20日原告与被告王雷签订《购车借款合同书》，被告为购买车辆从原告处借款本金10000元，约定偿还本息合计14010元。按照原、被告双方签订的《汽车消费分期付款合同》中第一、三条的约定，二被告购买原告汽车一台，车架号为LZGCB2G19GB××，车辆总价款159000元，二被告首付购车款23850元，剩余购车款本金135150元应计算利息，分期30个月还款，每月应还本息5502元，总还款额本息共计165060元（共30个月）。《汽车消费分期付款合同》中第九条约定：被告不得以任何理由拖欠或拒付购车款，如逾期还款，原告有权收取每日300元的违约金，逾期还款达15日的，被告一次性偿还欠款，原告有权收回车辆，收车费每次5000元，原告无须征得被告同意终止合同折价出售车辆，所得款项偿还原告的车款，如不能足额偿还，原告继续追偿剩余款项；《汽车消费分期付款合同》中第九条同时又约定：《购车借款合同书》中的借款10000元按《汽车消费分期付款合同》条款执行，如被告违约偿还本息14010元。《汽车消费分期付款合同》和《购车借款合同书》签订后，二被告未按合同约定按时履行还款义务，截止2017年4月只偿还了购车款本息共计39575.28元，尚欠购车款本金及利息共计125484.72元，至今未给付。二被告另欠原告购车借款本金10000元及利息，至今未给付。
另查明，原告按《汽车消费分期付款合同》约定，于2017年5月6日将该车辆收回。经阜新市永生鉴定评估有限公司评估，该车辆现价值为91370.96元。
还查明，二被告从原告处购买汽车(车架号为LZGCB2G19GB××)现登记所有权人为第三人锦州捷达运输有限公司。诉讼中，第三人同意原告将该车辆收回。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《汽车消费分期付款合同》、《购车借款合同书》、收条、收款收据、收车通知单位、评估报告书予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《汽车消费分期付款合同》系双方真实意思表示，且合法有效，双方应履行合同约定的义务。现二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求解除《汽车消费分期付款合同》，符合法律规定，本院予以支持。关于违约责任，双方在《汽车消费分期付款合同》已作出明确约定，依据双方的约定，原告有权收回车辆，二被告应按合同约定一次性偿还剩余购车款本金及利息，并支付收车费用。现原告已将被告购买的车辆按照合同约定收回，经评估该车辆现价值为91370.96元，因此，该车的现价值应当从二被告拖欠的原告的购车款本息125484.72元中予以扣除，剩余车款34113.76元，二被告应当予以偿还。原告主张的购车借款10000元及相应利息，虽系借款合同法律关系，但属于双方签订的《汽车消费分期付款合同》中的部分条款，故二被告应当按照约定予以偿还，但双方约定的利息，数额明显过高，应以年利率24%计算。原告主张的违约金每日300元已超出原告的实际损失，包括合同履行后可以获得的利益，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司于2016年6月4日原告与被告王雷、于雯娜签订《汽车消费分期付款合同》予以解除；
二、被告王雷、于雯娜于本判决生效后5日内给付原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司购车款本金及利息人民币34113.76元；
三、被告王雷、于雯娜于本判决生效后5日内给付原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司购车借款10000元及相应利息（利息以年利率24%计算，自2016年6月20日起至判决确定给付之日止，最高额度为4010元）；
四、被告王雷、于雯娜于本判决生效后5日内给付原告阜新市泰达汽车贸易有限责任公司收回车辆费用人民币5000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1062元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖建行
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终107号
上诉人(原审被告)：赖德平,男,1976年9月28日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被上诉人(原审原告)：钟超,男,1988年9月1日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴冬妹，女,1978年7月19日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
上诉人赖德平因与被上诉人钟超、原审被告吴冬妹追偿权纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。
赖德平上诉称，其户籍所在地虽然在南平市，但其与吴冬妹并未常年生活在南平，而是经常居住在福建省泉州市丰泽区，本应由其经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送到福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人赖德平的住所地在南平市延平区，上诉人赖德平提出其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未提供证据予以证实。根据上述法律规定，上诉人赖德平住所地的原审人民法院对本案有管辖权。赖德平提出将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十二月六日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1150号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人岳博，男，31岁（1986年11月7日出生），公民身份号码×××，初中文化，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月10日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]1225号起诉书指控被告人岳博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月9日19时许，被告人岳博驾驶一辆白色“现代”牌小型轿车（车号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区某处时，与由西向东逆向骑行自行车的梁某（男，25岁）发生交通事故，致使自行车与后方何某（男，29岁，）驾驶的电动自行车相撞，事故造成三车损坏。经鉴定，岳博血液中酒精含量为142.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人岳博自动投案，如实供述罪行，具有自首的量刑情节，建议判处被告人岳博拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人岳博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人岳博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人岳博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 双玉娥
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武宙鹏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初4278号
原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。
法定代表人：余军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：蒲素红，女，1997年2月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告蒲素红劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人杨帆、被告蒲素红的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告无需支付被告的经济补偿金5250元；无需支付双倍工资31150元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。
被告蒲素红辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，月平均工资为3300元。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险。双方于2016年10月10日签订劳动合同，合同期间为2016年9月28日至2018年9月28日。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金5250元、拖欠的工资13000元、未签劳动合同二倍工资31150元；补缴2015年12月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金5250元、拖欠的工资13000元、未签订劳动合同的二倍工资31150元；双方补缴2015年12月至2017年2月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
原、被告双方确认原告尚拖欠原告工资3956元。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资3956元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。
关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，原告认为被告的工作期间为2016年9月28日至2017年春节前，被告陈述其工作期间为2015年12月11日至2017年2月17日。对此本院认为，原、被告虽于2016年10月10日签订合同期为2016年9月28日至2018年9月28日的劳动合同，但从原告提供的工资清单和发放记录可以看出，被告实际工作期间与原告方的陈述相互矛盾。由于原告未能提供充分的证据证明被告的工作期间，因此对原告的该项意见不予采纳，对被告的意见予以采纳，故本院确认被告的工作期间为2015年12月11日至2017年2月17日。由于双方未在建立劳动关系一个月内及时签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院予以支持。根据被告的工作期限、工资水平及双方签订劳动合同时间，本院确认原告应给付被告未签订劳动合同的二倍工资29700元（3300元/月×9月）。
关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为4950元（3300元/月×1.5月）。
至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告蒲素红工资3956元、未签订劳动合同二倍工资29700元、解除劳动关系经济补偿金4950元，合计38606元；
二、驳回被告蒲素红的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邹 亮
二〇一七年七月二十日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第222号之一
申请执行人新余市万顺物流有限公司，住所地新余市。
被执行人占某某，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省河源市城区。
第三人喻某某，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上，系占某某的妻子。
申请执行人新余市万顺物流有限公司与被执行人占某某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2014）高民二初字第665号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。执行中本院查明，被执行人占某某与喻某某是夫妻关系，喻某某在冯川镇商贸步行街有套127.94平方米的住房被我院查封，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对喻某某位于冯川镇商贸步行街住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂生
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一六年五月九日
书记员 谢雪林
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0502民初538号
原告：张某，女，1983年9月12日出生，汉族，居民。
被告：李某某，男，1954年7月25日出生，汉族，居民，。
本院在审理原告张某与被告李某某合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告张某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判长 屈红莉
审判员 康亚娜
审判员 白 萌
二〇一八年三月十六日
书记员 张利莎
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行初5号
起诉人刘德秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
起诉人刘琳于2016年12月12日向本院递交行政起诉状，诉请：1、依法确认被起诉人泸州市公安局江阳区分局作出行政处罚决定书：泸公江分（治）行罚决字【2016】2070号违法，且超越职权，撤销该决定；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。因在事实与理由的陈述部分内容与被诉行政行为无关，不符合立案条件，本院于2016年12月19日制作了《行政案件补正材料一次性告知书》告知起诉人：
部分内容与被诉行政行为无关。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实根据。您请求“确认被告作出并实施了的《泸州市公安局江阳区分局行政处罚决定书》（泸江分（治）行罚决字【2016】2066号）的程序和实体均违法，予以撤销”，但您在事实与理由部分陈述的内容，部分与您诉讼指向的行政行为无关。请围绕该被诉行政行为阐述事实，阐明相应的理由和法律依据。
起诉人于2017年1月12日向本院递交了补正说明书一份，认为其起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，无需进行补正。
经审查，本院认为，起诉人刘德秀的起诉不符合立案条件，经本院告知进行补正后，仍不符合要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人刘德秀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 蒋零玲
审 判 员 罗 伟
代理审判员 刘红梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 许 双
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执16号
申请执行人刘佩莲，女，汉族，居民。
委托代理人侯公利，男，汉族，系申请执行人刘佩莲之夫。
被执行人钞瑜怀，女，汉族，居民。
被执行人苏华，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月20日作出的(2016)陕0502民初4214号民事判决书已发生法律效力。因钞瑜怀、苏华未按生效判决履行义务，申请执行人刘佩莲法向本院申请执行，执行标的为：1850元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钞瑜怀、苏华发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钞瑜怀、苏华未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款1850元，并全部兑付申请执行人刘佩莲。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4214号民事判决书的申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 毅
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0802执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道170号，统一社会信用代码：913608008619832640。
法定代表人：史顺昌，行长。
被执行人胡村，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
中国农业银行股份有限公司吉安分行申请执行胡村信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初854号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本案未执行金额为本金2498元及利息，案件受理费50元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年五月十七日
（）
书记员 罗 勇
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1689号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱路路，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告朱路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告朱路路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱路路偿还原告借款本金人民币1376.37元及利息(按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止);2.判令被告朱路路承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月27日，被告朱路路通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告朱路路向出借人钟浩然借款人民币1600元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告朱路路实际支付了借款本金1376.37元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告朱路路未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告朱路路签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告朱路路在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告朱路路，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月27日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告朱路路经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱路路在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1376.37元及其利息（按年利率24%自2017年9月27日起计算至还款之日止）；
二、被告朱路路承担本案律师费人民币155元。
被告朱路路如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱路路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 易 丹
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2070号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王根友，男，汉族，1964年2月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第236号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第236号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用54.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用54.36㎡土地上建造的一间四层楼房和其他设施。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第236号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年六月一日
书记员 杨 芬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执471号之一
申请执行人郑大程，男，1971年11月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人吴娟，女，1981年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人郑大程与被执行人吴娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初356号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑大程向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的为本金1800000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人吴娟与案外人林清共有的座落在闽侯县上街镇庄南路1号博士后缘墅C13#楼06联排别墅[房屋产权证号：侯房权证Ｈ字第××号；土地所有权证号：侯国用（2012）第217183号]已被闽侯县人民法院首封，本院于裁定轮候查封，并发函参与分配。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
2018年6月25日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月十四日
书记员 林 芳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初130号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王凯，男，1992年12月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王凯犯破坏生产经营罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王凯不满女友黄某2提出分手，两人多次发生纠纷，为泄愤和报复，其产生了往鱼塘投药毒鱼、让黄某2家没办法再养鱼的想法。2017年8月28日凌晨，被告人王凯将事先从淘宝网上购买的瓶装“甲氰菊酯”清塘剂倒入丹阳市珥陵镇江北庄35号黄某2家承包的鱼塘内，导致鱼塘内的鱼大量死亡，经丹阳市价格认证分局鉴定，该鱼塘内死亡的鱼合计价值人民币5703元。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，送检鱼塘内的水中及疑似清塘剂盛装瓶中均检出甲氰菊酯成分。被告人王凯归案后如实供述了上述事实，赔偿给黄某2父亲黄某18000元并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王凯当庭亦供认不讳，并有被害人黄某1的陈���，证人黄某2、杭某、王某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，提取笔录，网购聊天记录截图，称重记录及照片，现场勘查记录、现场图及照片，丹阳市价格认定分局价格鉴定意见，镇江市公安局物证检验报告，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人王凯以泄愤报复为目的，破坏他人生产经营，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案由恋爱纠纷而引发，且被告人王凯已对被害人作出赔偿并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王凯符合适用缓刑的条件。根据被告人王凯具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王凯犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押的瓶装“甲氰菊酯”予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0423民初79号
原告：蒙山县新世纪永旺鱼行，经营场所：蒙山镇新世纪综合市场鱼行7号摊。
经营者：覃永旺，男，1965年9月22日出生，汉族，个体经营户,广西蒙山县人，现住蒙山县。
被告：蒙山县金桥餐饮发展有限公司，住所地：蒙山县祥龙花园A22号地（东平路50号），法定代表人魏朝金。
被告：梁本勇，男，1983年10月3日出生，汉族，自由职业，广西藤县人，现住广西藤县。
原告蒙山县新世纪永旺鱼行诉被告蒙山县金桥餐饮发展有限公司、梁本勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告蒙山县新世纪永旺鱼行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙山县新世纪永旺鱼行向本院申请撤诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙山县新世纪永旺鱼行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共285元，由原告蒙山县新世纪永旺鱼行负担。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 王晓春
人民陪审员 覃永坚
二〇一八年五月四日
书 记 员 孙奇峰
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执890号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李波义，男，1953年9月4日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李德稳，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：李金直，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第253号民事判决书，向被执行人李金直发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金直至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李金直在中国建设银行62×××10_156_1账户内存款人民币20544.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑
二〇一八年一月八日
书记员 王闯
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执98号
申请执行人马桂芳，女，1975年10月25日出生，汉族，甘肃省漳县人。
委托代理人豆小平，男，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省漳县人。
被执行人蔺二虎，男，1974年06月05日出生，甘肃省漳县人。
申请人马桂芳申请执行被执行人蔺二虎借款合同纠纷一案，依据漳县人民法院2017年6月19日做出的（2017）甘1125民初938号民事调解书，责令被执行人蔺二虎于2017年12月25日前偿还申请人马桂芳的本金200000元及利息32000,共计232000元。案件受理费2390元。执行费3380元。在执行过程中，申请人委托代理人同被执行人达成和解执行协议，并主动撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1125执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 张学兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 雷晓峰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初63号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁昌盛，男，1984年10月10日出生于安徽省芜湖市，汉族,大专文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)59号起诉书指控被告人丁昌盛犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人丁昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日14时45分许，被告人丁昌盛酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹金路由北向南行驶，行至该道路丹凤大酒店路段处时，撞上道路机非隔离栏，造成车辆和隔离栏受损的道路交通事故，后被交通协管员当场查获。经鉴定，被告人丁昌盛血样中乙醇含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人丁昌盛归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并赔偿了隔离栏维修费。
上述事实，被告人丁昌盛当庭亦供认不讳，并有证人毛某、张某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、照片、交通事故损害赔偿凭证、罚没款专用收据等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人丁昌盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁昌盛归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁昌盛赔偿了隔离栏的损失，并积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人丁昌盛符合缓刑的适用条件。本院根据被告人丁昌盛具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人丁昌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年二月六日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5718号
原告：山西通化建筑安装有限公司。
委托诉讼代理人：樊效国，公司员工。
被告：广州项明机械科技有限公司。
原告山西通化建筑安装有限公司(以下简称山西通化公司)诉被告广州项明机械科技有限公司(以下简称广州项明公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西通化公司的委托诉讼代理人樊效国到庭参加诉讼，被告广州项明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西通化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告27.7万元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清为止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告山西通化公司与被告广州项明公司签订《陕西省洛川县苹果产业园区新建气调库承包合同》，原告承包被告新建气调冷库工程中的钢结构部分、设备安装平台及楼梯的制作安装、库体保温及地面保温工程。双方约定：工程总造价(不含税费协议价)4，020，000元，其中，钢结构部分为2，270，000元，库体及地面保温为1，750，000元；付款方式为，1、钢结构部分，甲方(被告)与乙方(原告)签订合同后，甲方预付乙方工程款90万元，钢结构主体安装完成后，甲方支付乙方工程款80万元。彩钢板进场前，甲方支付乙方40万元(承兑汇票)，屋面彩钢板安装完成(外墙彩钢板进场前)，甲方支付乙方7万元，余款10万元作为质保金，一年后付清。2、库板及地面保温部分，甲方支付乙方68万元作为预付款，库板开始进场30%后，甲方支付乙方46万元，乙方开始库板施工安装，库板安装完成后，甲方支付乙方40万元(承兑汇票)，库体气密验收合格后，甲方支付乙方15万元，余款6万元作为质保金，一年后付清。3、承兑汇票共80万元，在甲方得到农机补贴到帐后7个工作日内，由甲方给乙方兑现。合同签订后，双方依约履行合同。2013年11月8日，原告将工程完工后，被告对各分项工程进行了检查验收，各项工程全部达标合格。被告向原告出具了《冷库工程竣工验收确认书》。2013年11月15日，双方就工程价款进行了结算，被告出具了《洛川气调库工程结算清单》，载明：双方确认应付工程款共计412.7万元，已支付385万元，拖欠工程款27.7万元，保证于2014年12月1日前付清，逾期则按月息1%计算利息。现付款期限己过，被告至今未付欠款。
被告广州项明公司未到庭亦未作答辩。
原告山西通化公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告依约完成承包工程后，双方就工程款的支付达成协议，系双方当事人的真实意思表示，被告应当依约支付拖欠工程款并支付利息。因双方约定“逾期则按月息1%计算利息”，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州项明机械科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西通化建筑安装有限公司工程款27.7万元及利息(利息按月利率1%计算，自2014年12月1日起算至款付清时止)；
二、驳回原告山西通化建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告广州项明机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘 洋
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0703执3号
申请执行人：李隆星，男，1954年10月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：李家财，男，1963年12月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：邱美妹，女，1959年04月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人李隆星与被执行人李家财、邱美妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0703民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李隆星于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款300000元。
本院在执行过程中，向被执行人李家财、邱美妹发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、股权信息等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人李家财、邱美妹列入失信被执行人和限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人进行1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5498号
原告:江苏万荣建筑设备租赁有限公司,住所地南京市雨花台区板桥街道黑墩路旁。
法定代表人:郑建荣，该公司总经理。
被告:南通建工集团股份有限公司，住江苏省南通市段家坝陆136号
法定代表人：张向阳,该公司董事长。
本院受理原告江苏万荣建筑设备租赁有限公司（以下简称万荣公司）与被告南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工公司)租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，原告主张，首先，本案管辖为约定管辖，根据原、被告双方于2015年5月15日签订的《合同书》第八条约定：合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼。《合同书》同时约定：本合同履行地在出租方地址为南京市江宁区清水亭东路。因此本案争议已在双方签订的合同中作出了明确的约定管辖，即发生争议时向出租方所在地法院提出诉讼，本案管辖权应属于南京市江宁区人民法院。其次，本案合同的被告住所地、原告住所地、合同履行地等均不在南京市雨花台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，万荣公司依据其与南通建工公司签订的《合同书》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《合同书》第八条约定：合同履行过程中发生的争议应协商解决，双方协商不成的，可在出租方所在地人民法院提出诉讼。该协议管辖的约定符合法律规定。且双方当事人已书面约定出租方为南京市江宁区清水亭东路，故本案的出租方所在地人民法院即南京市江宁区人民法院，本案依法应由南京市江宁区人民法院管辖，被告南通建工公司提出的管辖权异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 胡正义
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘艺函
书 记 员 夏国燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74523号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：李灿，男，1983年12月10日出生，住湖北省黄冈市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金51975.01元、利息11355.18元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额64572.8元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2017年12月12日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日向被告账户共出借64572.8元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金51975.01元、利息11355.18元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李灿于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万一千九百七十五元一分、利息一万一千三百五十五元一角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十四元，由被告李灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初74562号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：涂文兵，男，1980年08月01日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告涂文兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金91855.87元、利息21282.64元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月8日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年03月08日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。根据《借款协议》约定：如果借款人严重未还还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现我方已经取得上述债权，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月8日向被告账户共出借107010.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金91855.87元、利息21282.64元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《��款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约���任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂文兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千八百五十五元八角七分、利息二万一千二百八十二元六角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十二元，由被告涂文兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 冯文广
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 岩
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执77号
申请人王某甲，男，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被申请人刘某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月11日作出的（2017）陕0502民初5033号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某、李某某未按生效判决履行义务。申请执行人王某甲依法向本院申请执行，执行的标的为：借款本金100100元、律师费3000元及利息、案件受理费2607元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、李某某发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初5033号民事判书的本次执行程序。
若被执行人刘某某、李某某不按执行和解协议履行，申请执行人王某甲有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 舰
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初419号
原告唐某某,女。
被告任某某,男。
本院在审理原告唐某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 陈丹红
二〇一八年三月十六日
书记员 冯蕾蕾
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121���361号
申请执行人：王小飞，男，汉族，1980年9月12日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈生辉，男，汉族，1955年9月3日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1758号民事调解书，向被执行人陈生辉发出执行通知书，责令被执行人陈生辉立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王小飞5,000元，执行费50元，共计5,050元，但被执行人陈生辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈生辉在银行的存款5,050元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人陈生辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送��后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年三月九日
书记员 胡佐坤
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1023行初48号
原告袁勤勤，女，1949年10月20日出生,汉族，住天台县。
委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。
法定代表人梅东晓，该局局长。
第三人陈茶芽，女，1944年1月26日出生，汉族，住天台县。
第三人袁云华，女，1966年4月6日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告袁勤勤诉被��天台县公安局、第三人陈茶芽、袁云华治安行政处罚一案中，原告袁勤勤以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁勤勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁勤勤负担。
审 判 长 裘 先 焕
人民陪审员 丁 其 善
人民陪审员 陈 时 候
二〇一八年一月二日
书 记 员 ��娇霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初15943号
原告：崔巍堃，男，1957年10月6日出生，住北京市通州区。
被告：周蕾，男，1990年12月1日出生。
原告崔巍堃与被告周蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员郑淑琴、刘洪英组成合议庭审理本案，本院于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告崔巍堃到庭参加诉讼。被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巍堃向本院提出诉讼请求：1.判令周蕾偿还欠款12万元；2.诉讼费由周蕾负担。事实和理由：2014年7月，经朋友介绍参加了周蕾组织的一个活动（仅限于亲属、朋友参加的旅游活动），由工商银行转账给周蕾204000元，周蕾承诺旅游结束后3至6个月内退还200000元。后约定期限已过，周蕾未能全额退款，故由周蕾向崔巍堃出具欠条一张。周蕾承诺2015年4月16日前还款。2015年6月17日，周蕾向崔巍堃以转账方式返还30000元。2015年7月15日，周蕾以转账方式向崔巍堃返还50000元。其余12万元至今未返还。
被告周蕾未作出答辩，亦未参加本院庭审。
崔巍堃围绕诉讼请求依法提交了欠条、借记卡账户历史明细清单。周蕾经合法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2014年7月23日，崔巍堃以转账方式向周蕾汇款204000元。2015年4月14日，周蕾向崔巍堃出具欠条一张。内容：今欠崔巍堃人民币200000元，2015年4月16日前还款。2015年6月17日，周蕾向崔巍堃以转账方式返还30000元，2015年7月15日周蕾以转账方式向崔巍堃返还50000元。经询问，崔巍堃称崔巍堃及其爱人参加周蕾组织的目的地为澳大利亚的旅游活动，向周蕾交付204000元。周蕾承诺旅游结束后3至6个月返还200000元。后崔巍堃及其爱人参加了旅游活动，但周蕾未按承诺期限返还200000元。在此情况下，周蕾向崔巍堃出具了本案欠条。
上述事实，有欠条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，崔巍堃为参加周蕾组织旅游活动向周蕾交付204000元，周蕾承诺旅游活动结束后3至6个月向崔巍堃返还200000元。后周蕾未能在承诺期限内向崔巍堃返还款项，故向崔巍堃出具欠条对欠款金额及还款期限予以确认。周蕾应当按照承诺履行返还款项的义务。现周蕾出具欠条载明还款期限已过，周蕾未返还全部款项，应承担继续履行的违约责任。崔巍堃要求周蕾返还剩余12万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周蕾经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蕾偿还原告崔巍堃120000元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告周蕾负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费2700元，由被告周蕾负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 刘洪英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张雨嫣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5885号
原告蒋华强。
被告胡华。
原告蒋华强与被告胡华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋华强到庭参加诉讼，被告胡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华强诉称：自2014年3月9日起至2014年5月25日，被告共计向原告购买雪纺，价值801094元。被告自2014年6月16日至2015年5月1日共计支付货款350000元，余款451094元至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付货款451094元、利息16200元，合计467294元；2、被告承担诉讼费用。
被告胡华未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，胡华确认结欠蒋华强货款451094元。后胡华未支付上述货款，致发生本案纠纷。
以上事实，由原告提供的对账单，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告蒋华强与被告胡华之间的买卖合同依法成立并有效。原告履行供货义务后，被告胡华理应按照对账单履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。原被告双方未对支付期限进行相应的约定，故原告依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算逾期利息，且以16200元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华于本判决生效之日起十日内给付原告蒋华强货款451094元并支付相应利息（以451094元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月5日起计算至实际给付之日止，且以16200元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
案件受理费减半收取4155元，由被告胡华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 王 惠
二〇一六年六月八日
书记员 陈佳佳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执779号
申请执行人刘启宏，男。
被执行人田雪维，女。
刘启宏与田雪维民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院（2016）陕0581民初1045号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请立案执行，要求被执行人偿还人民币40000元，并承担执行费用500元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人田雪维暂无偿还能力，双方当事人正在协商解决，申请执行人刘启宏向本院提出撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执779号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 李武军
审判员 师海云
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高建奎