江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5944号
原告:许东柱,男,1970年10月26日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告:顾云利,男,1973年11月14日出生,汉族，住东海县。
被告:杨玉国,男,1959年1月20日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：高学江（系杨玉国表叔），男，1962年1月13日生，汉族，住东海县。
原告许东柱与被告顾云利、杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告许东柱及其委托诉讼代理人王科生，被告顾云利，被告杨玉国及其委托诉讼代理人高学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东柱向本院提出的诉讼请求为：1.判令二被告连带偿还5万元整，并按约定月息1.5%从2015年11月始至付清本息之日止；2.本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。事实与理由：被告顾云利与被告杨玉国系亲戚。原告与被告杨玉国是庄邻，因在一起打工，相识相处较为要好。被告顾云利通过被告杨玉国于2012年5月3日，2014年7月29日，2014年8月20日三次向原告借现金计5万元人民币，每次借款当即写了借条，并约定月息1.5%，被告杨玉国愿为被告顾云利担保，二被告按约定付息至2015年的10月底。近期，原告需用钱，多次找二被告催要，二被告均以各种借口为由不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如诉求。
被告顾云利辩称，借钱是事实，我没有说不还，我是弄挖掘机的，亏了七十多万，去年也开过庭，是许润生告我的，挖机被保全了，也被执行了，工资也被保全了，今年没有工资来源，我连基本生活费都没有要，现在只是做点小生意养家糊口，我要是有钱就还给他了。我手被原告对象打伤，现在也没有说不还给他。现在确实没有钱。有钱绝对还，不会拖的。
被告杨玉国辩称，原告诉我与事实不符，2012年5月3日，原告委托我，并对我说，家里有钱向外发放利息，我正好家里小孩舅舅急需用款，顺便牵线搭桥，成此借款，我在借款条上落款担保，我对原告说，咱只能担保半年，以后我不再担保了，关于2014年7月29日至2014年8月20日是我签名担保，已超过6月担保期限，不存在担保责任，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，被告顾云利向原告借款2万元，并出具借条，内容为：“借条2012年5月3日利息：3600元今借许东柱现金贰万整计20000元办款时间2013.5月3日.还款时间2014.5月3日备注：利息1分伍担保人：杨玉国借款人：顾云利”；借条正面另有黑色字体载明“2013年利率结清”。
2014年7月29日，被告顾云利向原告借款2.3万元，并出具借条，内容为：“借条今借许东柱现金贰万叁仟圆整（23000.元）.利息15‰借款人：顾云利2014年7月29日”。
2014年8月20日，被告顾云利向原告借款7000元，并出具借条，内容为：“今借许东柱现金柒仟元整（7000.元）利息1.5%借款人：顾云利2014年8月2日”。庭审中，被告杨玉国称该7000元里面有他1325元，原告许东柱及被告顾云利对此均予以认可。即原告许东柱实际借给被告顾云利5675元。
2016年11月30日，许东柱出具收条一张，内容为：“收条许东柱收顾云利代款柒仟元正种地：6700元我给300计7000元2016年11月30日收款人：许东柱”。
2017年1月27日，许东柱出具收条一张，内容为：“还顾云利代款叁仟元计3000元2017年1月27日收款人许东柱”。
庭审中，双方均认可上述三笔借款的利息已给付至2015年10月。双方对2016年11月30日、2017年1月27日两次还的7000元、3000元，系本金还是利息存在争议，被告称还的是本金，原告则主张还的是利息。双方还对2014年7月29日、2014年8月20日两笔笔借款是否有存在保证有争议，原告认为虽然被告杨玉国没有签字但事实上予以认可，被告杨玉国则辩称，“23000元和7000元两笔借款我没有提供担保，与我无关”。
庭审中，被告杨玉国表示“愿意承担第一份的的担保责任”，系对书面答辩状内容的变更。
上述事实，有原告提供的借条三张、被告提供的收条两张及双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告顾云利向原告许东柱借款有借条、收条等证据予以证实，本院确认原告和被告顾云利之间的民间借贷关系依法成立。
2012年5月3日、2014年7月29日、2014年8月20日，被告顾云利三次向原告借款共计48675元（2万+2.3万+5675元）。关于利息，双方对三笔借款均约定月息为1.5%，符合法律规定；双方均认可利息已给付至2015年10月，故本院对原告要求被告顾云利按照月息1.5%自2015年11月起至付清本息之日止支付利息的诉讼请求予以支持。
2016年11月30日、2017年1月27日，被告顾云利分别向原告偿还7000元、3000元，对于该1万元系本金还是利息，双方存在争议，被告称还的是本金，原告则主张还的利息。本院认为，根据相关司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充；本案中，该1万元双方没有明确约定，本院依法认定为系对利息的偿还。该笔款项优先支付第1笔借款的利息，即截至立案之日，第1笔借款利息为6900元已支付。
对于第1笔借款，被告杨玉国提供书面担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任。双方对第2、3笔借款是否有存在保证有争议，原告认为虽然被告杨玉国没有签字但事实上予以认可。本院认为，保证合同应当以书面形式订立，原告未提供证据证明其主张，且被告杨玉国亦不予以认可，故对其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告顾云利于本判决生效后十日内向原告许东柱支付借款本金48675元及利息（利息以48675元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年11月1日起计算至款项实际付清之日止，并扣除已还的1万元）；
二、被告杨玉国对本判决第一项内容中借款本金2万元及其利息（利息以2万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年8月4日起计算至款项实际付清之日止）承担连带清偿责任。
三、驳回原告许东柱的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告顾云利、杨玉国负担705（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告），原告许东柱负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1450元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年十月十三日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。