wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5218号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，住所地重庆市江北区建新东路295号平街1-3层，统一社会信用代码91500105795898431L。
负责人：邱府栋。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告谢泽旭未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范登虎
二〇一八年三月二十日
法官助理 关 超
书 记 员 杨 娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)申字第8号
再审申请人(原审被告)吴某某，女，汉族，1963年12月20日出生，住上海市闵行区。
再审申请人(原审被告)袁某，男，汉族，1986年11月12日出生，住上海市闵行区。
两再审申请人共同委托代理人王宝华，上海国仕律师事务所律师。
被申请人(原审原告)张某，女，汉族，1982年10月5日出生，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
再审申请人吴某某、袁某因与被申请人张某定金合同纠纷一案，不服本院(2015)长民三(民)初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴某某、袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 顾 杨
审 判 员 孙学俊
人民陪审员 陈翠花
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石晓舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执672号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人:黄孝专，男，汉族，1994年12月25日出生，住福建省福州市闽清县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄孝专民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01023854号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01023854号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01023854号裁决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏毅斌
审判员 陈 洁
审判员 刘文华
二〇一八年六月二十一日
书记员 林联燚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁泓大建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：任波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓红，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔媛园，辽宁铭星律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：沈阳宇辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。
一审被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司与被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司、一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2015年1月22日作出（2014）开民初字第00400号民事判决，辽宁泓大建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日作出（2015）锦民终字第00477号民事判决，驳回上诉，维持原判。辽宁泓大建筑装饰工程有限公司不服，申请再审至辽宁省高级人民法院。2017年3月28日，辽宁省高级人民法院以（2016）辽民申2113号民事裁定指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人王晓红、乔媛园，被申请人沈阳宇辰房地产开发有限公司委托诉讼代理人仇一通到庭参加诉讼，一审被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锦民终字第00477号民事判决及锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00400号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
二审案件受理费9015元退回再审申请人辽宁泓大建筑装饰工程有限公司。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 李 悦
审 判 员 刘树林
二〇一七年九月七日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更2号
罪犯陈恒明，男，汉族，1974年11月5日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2012年12月19日作出（2012）泗刑初字第00387号刑事判决，以被告人陈恒明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金一百万元（未交纳）。责令其退赔违法所得833609.46元（未退赔）。被告人陈恒明不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈恒明在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈恒明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒明减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月18日起至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终1114号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某松，男，1986年6月8日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
辩护人蔡奋峰、翟筱雪，均系广东匡鼎律师事务所律师。
原审被告人覃某成，男，1978年3月3日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人陈某雄，男，1989年8月25日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
原审被告人凌某文，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，在业，户籍所在地广东省化州市。因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现已被取保候审。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人覃某成、陈某雄、杨某松、凌某文犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）粤0607刑初380号刑事判决。原审被告人杨某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月23日，被告人覃某成、陈某雄、杨某松及何某（另案处理）合谋，由被告人覃某成、陈某雄及何某携带工具动手盗窃，被告人杨某松负责驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型面包车接应。2017年1月24日凌晨零时许，被告人覃某成、陈某雄及何某去到佛山市三水区芦苞镇金泰塑料厂，盗走厂内的电缆共45米。被告人杨某松将电缆运至被告人凌某文经营的废品店，以人民币9400元卖给被告人凌某文。经鉴定，被盗的45米电缆共价值人民币12490元。
2017年2月6日，被告人覃某成伙同何某去到佛山市三水区芦苞镇金泰塑料厂，盗窃厂内的电缆时，被保安发现后逃离现场。经鉴定，被盗的6米电缆共价值人民币1661元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人潘某的陈述，证人赵某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录，佛山市价格鉴定结论书，中国移动通信客户开户资料及通话详单，银行账户信息及流水记录，户籍资料和违法犯罪嫌疑人前科情况查询表，抓获经过，视频截图，被告人覃某成、陈某雄、杨某松、凌某文的供述、辩解以及辨认笔录等。
原审法院认为，被告人覃某成、陈某雄、杨某松以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人凌某文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人覃某成、陈某雄、杨某松、凌某文归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，依法对四被告人从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人覃某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
三、被告人杨某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
四、被告人凌某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
五、移送的作案工具面包车1台，予以没收，上缴国库；VIVO牌手机、白色手机、OPPO牌手机各1台，分别予以发还被告人覃某成、陈某雄、杨某松。
宣判后，原审被告人杨某松及其辩护人提出如下上诉及辩护意见：1.其没有与同案人密谋盗窃,在本案犯罪过程中受同案人指使，起次要作用，应当认定为从犯。2.案发前其货车一直在货拉拉平台登记拉货，该货车并非作案犯罪工具，请求二审发还。3.其是初犯，家中有老人及小孩需要照顾，请求本院对其从轻处罚。
上诉人杨某松的辩护人还提出：1.根据本案证据，应认定被盗电缆长度为20米，但公安机关却以45米的电缆长度提交鉴定机构进行鉴定，故被盗物品的鉴定存在事实不清的情况。2.上诉人家属愿意对被害人进行赔偿。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨某松，原审被告人覃某成、陈某雄犯盗窃罪，原审被告人凌某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人杨某松的辩护人提出被盗物品的鉴定存在事实不清的情况的意见，经查，根据被害人潘某的陈述，佛山市价格鉴定结论书，现场勘验笔录，原审被告人覃某成、陈某雄、凌某文及上诉人杨某松的供述、辩解以及辨认笔录等相关证据，证实被害人在被盗窃后立即报案，并详细陈述了被盗的电缆数量、价格和型号，公安机关亦根据被盗现场情况制作了现场勘查笔录，上述证据所反映的被盗电缆数量与凌某文所供述的收购赃物电缆的重量及价值能相互印证，足以认定本案被盗物品的实际数量，辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人杨某松及其辩护人提出杨某松没有与同案人密谋盗窃，在本案犯罪过程中受同案人指使，起次要作用，应当认定为从犯的意见，经查，根据原审被告人覃某成、陈某雄的供述及辨认笔录、上诉人杨某松的供述及辨认笔录、视频截图等证据,证实原审被告人陈某雄在案发前已明确告知上诉人杨某松实施盗窃，需利用杨某松的货车运输赃物，上诉人杨某松与原审被告人陈某雄预先去到作案现场熟悉作案地点，在同案人盗得电缆后，杨某松到达作案现场转移赃物，与同案人构成盗窃共同犯罪。上诉人杨某松在犯罪过程中积极配合同案人运输盗窃所得的电缆，平均分得赃款，在共同犯罪中与同案人作用相当，不应区分主从犯。上诉人杨某松及其辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人杨某松及其辩护人提出案发前其货车一直在货拉拉平台登记拉货，该货车并非作案犯罪工具，请求二审予以发还的意见，经查，本案中，盗窃所得的电缆是通过上诉人杨某松的货车运输，该货车对于盗窃行为完成起重要作用，与犯罪的关联性高，依法应作为犯罪工具予以没收。上诉人及其辩护人的该意见与理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人杨某松的辩护人提出上诉人家属愿意对被害人进行赔偿的意见，经查，二审期间，上诉人家属无提供相关赔偿及被害人出具的谅解书等相关证据，辩护人提出的该辩护意见无相关证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某松、原审被告人覃某成、陈某雄以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人凌某文明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某松，原审被告人覃某成、陈某雄、凌某文归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，依法均可从轻处罚。对于上诉人杨某松及其辩护人提出杨某松是初犯，家中有老人及小孩需要照顾，请求予以从轻处罚的意见，经查，原审判决已综合考虑杨某松的犯罪事实、情节及认罪态度，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，而杨某松提出的上述意见均非法定从轻处罚的情节，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 区志滨
书 记 员 钟 茵
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执418号
申请执行人：浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号,统一社会信用代码×××48Ｊ。
法定代表人：石昌佳。
被执行人:长乐江田福来多便利店,经营场所福建省长乐江田镇（一侧为玫瑰园商务酒店）。
经营者：杨粉秀。
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长乐江田福来多便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案执行。现因被执行人长乐江田福来多便利店经营所在地位于福建省长乐市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽01民初1018号民事判决书由福建省长乐市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈 洁
审判员 魏毅斌
审判员 刘文华
二〇一八年五月十七日
书记员 李诗羽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2964号
申请执行人许晓琴，女，生于1963年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人马晓鸿，男，生于1965年10月，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2504号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55816.68元。（执行费737.25元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利���。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终14号
上诉人(原审被告):孟开乐，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人(原审原告)：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人孟开乐与被上诉人陈希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7317号驳回其民事裁定，向本院提起上诉。
孟开乐上诉称，一审法院依据侵权行为地确定管辖，认定事实和适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖“原告就被告的原则”，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，本案侵权行为地和原审被告孟开乐的住所地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，原审法院作为侵权行为地法院，且作为最先立案的法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人孟开乐的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一八年一月十七日
书记员 唐艺珍
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执288号之一
被执行人姚琴琴，女，1994年12月4日出生，住山西省临猗县。
姚琴琴罚金一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728刑初580号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚琴琴在中国邮政储蓄银行6217991810006141219账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王翔宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1839号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。
法定代表人：迈格万·包勒德，公司董事长。
被执行人：王亚军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：王欢，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初2794号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王亚军、王欢的存款、收入62910.32元(其中本金62079.13元；执行费831.19元);
二、被执行人王亚军、王欢迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚军、王欢相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 王琪
新疆维吾尔自���区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2113号
申请执行人：任晓玲，女，汉族，1974年7月2日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：王永兵，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201诉前404号民事调解书,即申请执行人任晓玲与被执行人王永兵离婚后财产纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 蕾
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2317号
原告：刘元绕，男，1955年4月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张步辉，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。
被告：陈凤伟，男，1963年8月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。
原告刘元绕与被告陈凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，依法调整案由为买卖合同纠纷。原告刘元绕及委托诉讼代理人张步辉到庭参加诉讼，被告陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元绕向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27550元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月28日原告出售稻子给被告，共欠款27550元，约定到年底付款，到期后经催要，被告未能付款。
被告陈凤伟未到庭参加诉讼，在答辩期间由其家人提供了已还款5000元证据材料一份。
庭审中，经质证，原告确认2016年11月30日被告已还款5000元。
原告提交了被告出具的粮食收购凭证一份及被告还款的陈述，被告家人提供的还款5000元证据材料一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日原告出售稻子给被告，共欠款27550元，被告出具了粮食收购凭证一份，约定到年底付款。2016年11月30日被告还款5000元，原告了出具了收条一份。余款22500元，被告未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告陈凤伟欠原告刘元绕货款22550元，有被告出具的条据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告陈凤伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告陈凤伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘元绕货款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，原告刘元绕负担63元，被告陈凤伟负担181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈述中
二〇一七年十月二十六日
书记员 李晓鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执476号之一
申请人吴水清，男，1961年5月2日出生，汉族，铅山县人，大专文化，教师，住江西省铅山县，
被执行人夏兵发，男，1963年4月30日出生，汉族，铅山县人，高中文化，铅山县供电公司职工，住江西省铅山县，
本院在执行申请执行人吴水清与被执行人夏兵发民间借贷纠纷一案中，被执行人夏兵发应偿还申请执行人吴水清人民币118000元，缴纳执行费1670元，未执行到位金额108000元。在执行过程中，本院向被执行人夏兵发送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人夏兵发车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，未发现被执行人夏兵发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李梦莹
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0404执1317号
李寿全、戴全根：
申请人李寿全与被执行人戴全根买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43040元。本院已于2018年4月24日将该款转付给李寿全。至此，李寿全向本院申请执行的(2016)苏0404民初4610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 李 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 李凯磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1981号
申请执行人：张洪春,男,1948年9月12日出生,住临泉县。
被执行人：任晓东,男,1966年9月29日出生,住临泉县。
张洪春与任晓东合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4391号民事判决已发生法律效力。但被执行人任晓东未履行。
本院在执行过程中查明，已查封任晓东房产，待处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 文 政
审判员 谷 丽 华
审判员 王 福 逊
二〇一八年五月十七日
书记员 :张浩文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1936号
上诉人（原审原告）：刘从永，男，1962年9月5日生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）：张际才，男，1956年1月29日生，汉族，住安徽省霍山县，
被上诉人（原审被告）：李衍庆，男，1952年6月25日生，汉族，住安徽省霍山县，
上诉人刘从永因与被上诉人张际才、李衍庆土地承包经营权确认纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）皖1525民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘从永上诉请求：撤销原裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：其与张际才、李衍庆系同一村民组人。2003年10月，其夫妇俩因两个孩子上学，家中经济困难，被迫外出打工挣钱。为避免承包的土地抛荒，遂将所承包的土地无偿委托给张际才、李衍庆及其他村民经营，约定待其务工回来时归还。现因霍山中学搬迁征地，其承包给其他村民经营的土地及补偿款，都已经划归其所有，而涉及到给张际才、李衍庆使用的位于霍山县××镇高桥湾村××组的“翁冲皮了田”的水田，张际才、李衍庆却妄想占为己有。经衡山镇高桥湾村民委员会和高桥湾高新技术开发区管委会多次协调，张际才、李衍庆拒不理睬，调解无果，村调解委员会要求其诉讼解决。因为其所在村民小组一轮土地承包时，均没有发放土地承包经营证书，二轮土地承包经营权继续维持一轮土地承包，未作大的变更，所沿用的土地底根还是一轮土地承包的底根。原审期间，其已提出书面申请，申请人民法院调查、核实其所提供证据的真实性。而原审法院在没有核查、且不顾高桥湾村民委员会和高桥湾高新技术开发区管委会多次处理的事实，驳回其诉讼请求显属错误。
刘从永向一审法院起诉请求：1.判令位于霍山县××镇高桥湾村××组的“翁冲皮了田”的水田承包经营权归其所有，张际才、李衍庆立即返还该水田；2.本案诉讼费用由张际才、李衍庆负担。
一审法院认为，刘从永与张际才、李衍庆发生争议的涉案土地“翁冲皮了田”的水田，双方均未与高桥湾村民委员会签订土地承包合同，也未能提交土地承包经营权证书，欠缺证据证明其取得涉案土地的承包经营权，双方的争议属于涉案土地承包经营权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于受理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。该院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘从永的起诉。
本院经审查认为，本案双方当事人在均不持有土地承包经营权证书或承包合同的情况下，各自提供了所谓的“分田记录”证明各自享有争议地块的承包经营权，说明双方当事人对案涉土地承包经营权权属存在争议。刘从永在没有以土地发包方为被告提起诉讼的情况下，直接诉请确认土地承包经营权，不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何武
审判员 许琛
审判员 王丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 季敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初785号之一
原告：河北昊一投资有限公司。
住所地：石家庄市桥西区休门街*号1-1207。
法定代表人：吴亚飞。
被告：河北傲一房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市高新区留村乡小西帐村幸福路**号。
法定代表人：张帆。该公司总经理。
被告：石家庄建工集团有限公司建安分公司。
住所地：石家庄桥西区中华南大街***号。
法定代表人：郭文涛。
原告河北昊一投资有限公司与被告河北傲一房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司建安分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
2017年9月8日原告向本院提出变更诉讼请求申请：一、被告给付原告工程投资款2900万元及利息（自立案之日起至实际支付日的银行同期贷款利息）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月25日签定了一份《解除协议》，截止2016年8月15日，被告河北傲一房地产开发有限公司没有履行合同给付义务。该《解除协议》生效后，自始至终被告未实际履行相关条款，故要求被告给付工程投资款2900万元及利息。
在审理过程中，被告河北傲一房地产开发有限公司向本院提出：原告河北河北昊一投资有限公司已经向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求河北傲一房地产开发有限公司给付合同价款3400万元，并赔偿原告损失600万元。并向本院提交了相应的证据：民事起诉状、石家庄中级人民法院（2017）冀01民初868号举证通知书、应诉通知书、送达地址确认书。
本院认为，辛集市人民法院审理的河北昊一投资有限公司与河北傲一房地产开发有限公司、石家庄建工集团有限公司建安分公司的合同纠纷案件与石家庄中级人民法院审理的河北昊一投资有限公司与河北傲一房地产开发有限公司的民事案件，属同一事实。原告河北昊一投资有限公司已经向石家庄市中级人民法院提起诉讼，要求给付3400万元以及各项损失600万元，故本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河北昊一投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 王梦华
人民陪审员 齐玉会
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张琦云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初6453号
原告：梅和青，男，1956年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：郑国强，男，1963年7月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
本院在审理原告梅和青与被告郑国强合伙协议纠纷一案中，原告梅和青向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅和青撤回起诉。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈男轩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初481号
申请人:青岛重筋商砼有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：曹友忠，总经理。
被申请人：青岛凯祥建筑有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张富，总经理。
原告青岛重筋商砼有限公司与被告青岛凯祥建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告青岛重筋商砼有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛重筋商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费13583元，减半收取计6791.5元，保全费5000元，共计11791.5元，由原告青岛重筋商砼有限公司负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 郭晓冬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初617号
原告：长汀县农合饲料经营部，住所地福建省长汀县大同镇西山村A区6号。统一社会信用代码：92350821MA31DL909C。
经营者：林冬秀，女，1976年1月5日出生汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
被告：陈小旭，男，1966年10月22日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农合饲料经营部与被告陈小旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。长汀县农合饲料经营部于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农合饲料经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农合饲料经营部撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由长汀县农合饲料经营部负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟晓春
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初401号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李汉飞（绰号“通讯”），男，1981年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因犯开设赌场罪于2013��9月2日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年6月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人张子见，男，1993年7月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人王来文，男，1993年6月14日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人李汉飞、张子见、王来文犯开设赌场罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序,实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序，本院依法将案件转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人李汉飞、张子见、王来文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥（另案处理）等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地，以赌牌九的形式开设赌场，组织他人赌博，并雇佣被告人张子见、王来文及李某飞（另案处理）等人负责抽头、清点抽头款、看场、望风等工作。仅2017年5月11日至5月15日下午，该赌场从中非法抽头获利人民币44900元以上。5月15日下午，该赌场被警方查获，被告人张子见、���来文被当场抓获，赌具牌九牌1副、赌资人民币800元被收缴。同日晚，被告人李汉飞被民警抓获。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证手机、牌九牌（用照片固定），书证微信聊天记录、收缴清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、到案经过、破案经过，证人方某、徐某、胡某、王某1、杨某的证言，被告人李汉飞、张子见、王来文的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李汉飞伙同他人开设赌场，被告人张子见、王来文为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李汉飞、张子见、王来文对公诉机关指控罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥（另案处理）等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场，以赌牌九的形式组织他人赌博。期间，被告人张子见、王来文等人受雇在该赌场负责抽头、清点抽头款、看场、望风等工作。自2017年5月11日至5月15日，该赌场从中非法抽头获利人民币44900元以上。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李汉飞的供述及辨认笔录，证明2017年5月初至5月15日期间，被告人李汉飞伙同王路祥等人在本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场，以赌牌九的形式组织他人赌博。其中被告人李汉飞在赌场“占股”10%，负责陪同赌客赌博等，被告人张子见负责看场、带路等，被告人王来文负责清点抽头款、看场等。经照片辨认，被告人李���飞确认被告人张子见、王来文系赌场工作人员。经现场辨认，被告人李汉飞确认于慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号等地开设赌场。
2.被告人张子见的供述及辨认笔录，证明被告人张子见于2017年5月初跟随李某飞在本区多个赌场工作，并在赌场负责看场、望风等工作。上述赌场老板为“通讯”，另有王来文等人负责清点抽头款。自2017年5月11日至5月15日期间，上述赌场非法抽头获利人民币44900元以上。经照片确认，被告人张子见确认其所称“通讯”为被告人李汉飞，被告人王来文为赌场工作人员之一。经现场辨认，被告人张子见确认本区慈城镇山西村应家26号、慈城镇横河头78号系其工作赌场。
3.被告人王来文的的供述及辨认笔录，证明被告人王来文于2017年5月初跟随李某飞至慈城一家赌场工作，该赌场以赌牌九的形式组织他人赌博，老板为“通讯”。被告人王来文在赌场负责看场、望风、清点抽头款等事项。经照片确认，被告人王来文确认其所称“通讯”为被告人李汉飞。经现场辨认，被告人王来文确认本区慈城镇山西村应家26号系其工作赌场。
4.手机、微信记录，证明被告人李汉飞利用手机与李某飞沟通赌场事宜、交付赌场抽成的事实，以及被告人张子见利用手机与被告人李汉飞及李某飞沟通赌场事宜、交付赌场抽成的事实。
5.牌九牌（用照片固定）、收缴清单，证明宁波市公安局江北分局慈城派出所于2017年5月15日对本区慈城镇山西村应家26号进行检查，查获赌博工具牌九牌及赌资800元的事实。
6.证人方某、徐某、胡某、王某1、杨某的证言、检查笔录、行政处罚决定书，证明方某、徐某、胡某、王某1、杨某等人于2017年5月15日在本区慈城镇山西村应家26号拆迁房内以赌牌九的方式进行赌博，以及部分证人因参赌被行政处罚的事实。
7.身份证明、罪犯档案资料、到案经过、破案经过，刑事判决书，证明被告人李汉飞、张子见、王来文的身份信息、前科记录及本案侦破情况。
本院认为，被告人李汉飞以营利为目的伙同他人开设赌场，被告人张子见、王来文为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李汉飞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李汉飞在共同犯罪中居主导地位，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张子见、王来文在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李汉飞、张子见、王来文归案后能如实供述自己罪行，依法予以���轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李汉飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张子见犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王来文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑��年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、犯罪工具OPPO手机一部、牌九牌一副（已交由公安机关处理）予以没收；违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谢 星
人民陪审员 杨 帆
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 王丹薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初2776号
原告：伍伟，男，生于1982年10月5日，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，生于1982年3月7日，土家族，住重庆黔江区。
原告伍伟诉被告ＸＸ程买卖合同纠纷一案，原告伍伟向本院提起诉讼，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告伍伟及其委托诉讼代理人罗仕佐、被告ＸＸ程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21442元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日至2017年8月23日，被告分四次向原告购买幼儿园设备，总价111442元，并支付了10000元定金。原告于2017年8月25日前将货物发到被告指定地点并安装完毕，2017年9月17日被告支付80000元，至今尚欠21442元未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
原告伍伟向法庭举示了以下证据：1.订货协议及销货清单；2.微信聊天记录及电话录音；3.原告身份证复印件。
被告对原告举示的证据无异议。
被告ＸＸ程辩称，购货方不是我个人，哈喽宝贝幼儿园与我没有关系，且购货没有经过验收，原告私自到我们会计处收取了80000元给我们幼儿园造成了资金周转困难，请求驳回原告的起诉请求。
被告ＸＸ程未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年8月6日，被告与其合伙人到原告处看货后订货，并由被告ＸＸ程与原告签订了订货合同，合同约定了货品及价格，并向原告交纳了10000元定金。其后原告伍伟按照约定向被告ＸＸ程供货共计109550元，后经被告要求原告又向其开办的哈喽幼儿园发货共计1892元，原告将被告所订购之货物交给被告所办幼儿园后，多次找被告催款，被告之合伙人（会计）于2017年9月17日向原告支付了货款80000元,另通过其他方式累计共支付货款90000元，尚欠原告伍伟货款共计21442元未支付。
本院认为，原、被告之间买卖货物的事实成立，货款数额双方当庭予以认可。被告辨称未经验收与事实不符，从双方订立的协议来看是货物交货后三日内验收，但被告的会计也向原告支付了其中的80000元货款，此事实足以证明原告出售给被告的货物已经被告验收。由于双方对货款数额并无争议，本院不再审查，现查明被告尚欠原告的货款应为21442元，被告拖延不付实属无理，原告的请求合理合法，应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内向原告伍伟支付欠款21442元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告ＸＸ程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 冉芸林
二〇一八年五月十一日
书记员 张 芹
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1485号
被告人
基本情况
姓名
王小民
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市君召乡
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月4日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
指定辩护人李婷婷
河南嵩峰律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]720号
指控事实
2017年11月2日15时许，被告人王小民在登封市区书院河路与颍河路交叉口一饭店内饮酒后，驾驶豫A22X**号小型轿车沿南环二路由东向西行驶至菜园路，进入城南安置小区工地后被人举报，后被交警到场查获。经检验，被告人王小民的血醇含量为260.40mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王小民判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月26日
被告人意见
被告人王小民对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王小民到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王小民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小民醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人王小民到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人王小民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十六日
书记员张宇
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执24号
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，该公司董事长。
委托代理人舒爱淋，该公司职工。
被执行人袁正鹏，男，生于1985年3月1日，汉族，住四川省广元市。
被执行人袁军，男，生于1962年11月27日，汉族，住四川省广元市。
被执行人梁清华，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省广元市。
申请执行人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1277号民事判决书，申请执行被执行人袁正鹏、袁军、梁清花金融借款合同纠纷一案。于2016年1月13日向本院申请执行，要求支付借款本息936857.05元，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人袁正鹏在银行无存款，在车管部门无车辆信息登记，在房管部门无房产登记；被执行人袁军、梁清花系夫妻关系双方均有工资收入故本院已依法冻结了被执行人梁清花在银行的工资账户。2016年1月21日本院依法查封了被执行人袁正鹏、袁军、梁清花共有的农村房屋一栋（无产权登记），经主持申请人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被执行人袁正鹏、袁军双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人袁正鹏于2016年7月30日前偿还该笔债务，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年六月三十日
书记员 何剑青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1803号
原告:新疆俊发绿城房地产开发有限公司。
法定代表人：李永前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵卫东，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:丁曙荣。
原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司与被告丁曙荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7946.26元（原告已交）,原告将诉讼请求数额由443083.92元减少至10000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。剩余案件受理费7921.26元由本院退还原告新疆俊发绿城房地产开发有限公司
审 判 长 陈新
人民审判员 朱辉
人民审判员 周勤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王蓓
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初853号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。
被告：冯友琼，女，1965年11月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告冯友琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告金钟公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年六月六日
书记员 张珊珊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初1055号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：斯某，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年一月三十日
书记员 单依炜
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01439号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告黄容，女，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告黄容物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年六月八日
书记员 高伶灵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执7270号之一
申请执行人:丁铭，男，1970年12月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王惠萍，女，1953年7月10日生，汉族，住张家港市。
申请执行人丁铭与被执行人刘关法、王惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0582民初7103号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、双方一致确认刘关法、王惠萍结欠丁铭借款本金350万元及该款自2012年10月11日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，丁铭同意刘关法、王惠萍自2017年8月16日起每两个月支付100万元，直至付清所有本息为止（先归还本金）。2、如刘关法、王惠萍未按上述约定履行完毕，丁铭可就借款本金350万元及该款自2012年10月11日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、诉讼费17400元，扣除刘关法、王惠萍已履行部分一并向法院申请执行。3、双方当事人按上述期限履行完毕后，就本案再无其他纠葛。4、案件受理费减半收取17400元，由刘关法、王惠萍负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人丁铭向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。
执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人刘关法、王惠萍名下的位于张家港市杨舍镇西湖苑35幢204、35幢506、张家港市杨舍镇胜利新村17幢202室房地产；轮候查封了刘关法所有的在张家港市新城置业有限公司名下的张国用（2006）第040035号土地中20%的份额；轮候查封了刘关法在上海百棵药业有限公司出资额400万元的股份份额。上述财产均系轮候查封。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘关法、王惠萍纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位3517400元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人丁铭，要求其向本院提供被执行人刘关法、王惠萍其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁铭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘关法、王惠萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人刘关法、王惠萍暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人丁铭享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人丁铭履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初7103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁铭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年一月二十三日
书记员 钱宇杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2831号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人沈成庆。
被执行人周会文。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人沈成庆、周会文金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016)湘0181民初7092号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张会文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6998号
上诉人（原审被告）：成都抗疏力科技有限公司。住所地：四川省成都市洗面桥下街*****号。
法定代表人：敬启培,执行董事。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜树良，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏运成，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人成都抗疏力科技有限公司（以下简称抗疏力公司）因与被上诉人姜树良、夏运成劳务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
抗疏力公司上诉请求：撤销一审判决，驳回姜树良的诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实不清，证据不足。首先，没有充分证据证明姜树良由夏运成招录并安排到工地工作至2014年12月的事实。夏运成所提交的用于结算的工资表中没有姜树良的名字，抗疏力公司与夏运成就工程涉及的劳务费只有1917800元，抗疏力公司已足额支付完毕，夏运成对外结算擅自加盖项目章，应自行承担后果。其次，抗疏力公司已向夏运成支付5545637元工程款，抗疏力公司与夏运成虽然还有80多万元存在争议，但不包含劳务费，且属内部结算问题，与第三人无关。2.原审适用法律错误。夏运成与姜树良构成劳务合同关系而非劳动关系，本案法律关系应由合同法调整，不应当适用劳动合同法判决抗疏力公司承担连带责任。
姜树良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回抗疏力公司的上诉请求，维持一审判决。
夏运成辩称：夏运成应当支付姜树良的劳务费，抗疏力公司还差80多万元工程没有付清，导致夏运成欠付姜树良的劳务费。
姜树良向一审法院起诉请求：抗疏力公司与夏运成支付姜树良拖欠人工费总计292000元。
一审法院认定事实：抗疏力公司从宁南县交通局承包了宁南县交通局石梨乡油路一标段公路工程后，将该工程分包给夏运成。2012年10月26日，抗疏力公司出具《关于夏运成同志的任命通知》载明，夏运成为抗疏力公司凉山州地区负责人兼宁南抗疏力工程指挥长，负责该地区的工作及相关事宜。2013年2月25日，姜树良由夏运成招录并安排其在上述工地工作至2014年12月。2016年11月20日，夏运成向姜树良出具《宁南县交通局石梨乡油路一标段公路工程人工结账清单》载明，姜树良2013年2月25日进场至2014年12月完工，月薪12000元×27个月=324000元，扣除已领32000元，现欠人工工资292000元。该《结账清单》上加盖有成都抗疏力科技有限公司宁南县石梨乡通乡油路工程项目部章。一审庭审中，夏运成与抗疏力公司一致确认，夏运成与抗疏力公司未签订劳动合同，抗疏力公司未向夏运成支付工资，亦未为夏运成购买社会保险，夏运成从抗疏力公司处承包涉案工程后，由夏运成负责施工，夏运成自负盈亏。
一审法院认为：债务应当清偿。姜树良经夏运成招录在其承包的项目工作，由夏运成支付其相应的劳务费，姜树良与夏运成之间形成劳务合同关系，夏运成有义务按照双方的约定或者法律的规定足额支付姜树良劳务费。姜树良主张的人工费实际系劳务报酬，因夏运成出具《宁南县交通局石梨乡油路一标段公路工程人工结账清单》载明，尚欠姜树良工资292000元，且至今未付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，夏运成应当支付姜树良劳务报酬292000元。虽然夏运成认为夏运成与抗疏力公司为内部承包关系，其为抗疏力公司员工，其行为代表抗疏力公司，其不应当承担支付责任，但夏运成与抗疏力公司在一审庭审中对双方未签订劳动合同，抗疏力公司未向夏运成支付工资，亦未为夏运成购买社会保险，夏运成从抗疏力公司处承包涉案工程后，由夏运成负责施工，夏运成自负盈亏等事实予以确认，且其未提供其他证据证明夏运成与抗疏力公司之间存在劳动关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，夏运成应当承担举证不利的后果。故，对夏运成的上述抗辩意见，一审法院不予采纳。
关于抗疏力公司是否承担责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，抗疏力公司将涉案工程劳务分包给不具备用工主体资格的夏运成，其应当对夏运成向姜树良支付的劳务报酬292000元承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、夏运成于判决生效之日起十日内支付姜树良劳务报酬292000元；二、抗疏力公司对判决第一项确定的夏运成应履行的支付义务承担连带责任。案件受理费5680元，减半收取2840元，由夏运成、抗疏力公司负担。
本案二审期间，抗疏力公司向本院提交朱维远、唐国康、张松与抗疏力公司、夏运成三案合并审理的庭审笔录，拟证明夏运成与他人恶意串通损害抗疏力公司利益。姜树良、夏运成质证后对真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，抗疏力公司提交的该证据与本案没有关联性，本院不予采信。姜树良与夏运成均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：夏运成是否应当支付姜树良劳务报酬，以及抗疏力公司是否应当承担连带责任。对此，本院做如下评述：
夏运成招录姜树良在其承包的项目工作，由于夏运成作为自然人不具备用工的主体资格，夏运成与姜树良之间构成劳务关系。根据夏运成与姜树良双方的结算，夏运成应当支付姜树良的劳务费292000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。抗疏力公司将工程项目分包给不具备用工主体资格的夏运成，抗疏力公司应当与夏运成承担连带责任。故一审法院判决夏运成支付姜树良劳务费292000元，抗疏力公司承担连带责任并无不当。
综上所述，抗疏力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人成都抗疏力科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗爱妮
书记员 张 婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保514号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码：×××。
负责人：王琳，行长。
委托代理人：王煜，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人：张瑶，山西杏梅律师事务所律师。
被申请人：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸299号旭兴花园10楼，统一社会信用代码：×××。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4795305.77元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人山西大晋国际（集团）股份有限公司位于北京市朝阳区灵通观5号院内2号楼13层16D（产权证号：X京房权证朝字第XX**号；他项权证号：X京房他证朝字第4917**号；如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 蓉
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初55号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李涛，男，1980年6月19日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于20l7年11月14日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪一案，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月09日，被告人李涛在雅安市雨城区和平南路“部落网咖”内，将被害人李某1放在椅子上的一部“努比亚Z17”手机盗走，并以800元的价格销赃后用于个人消费。经鉴定，该手机价格为1839.2元。
2017年10月29日，被告人李涛在雅安市雨城区“坐标网吧”内，将被害人刘某放在电脑显示器边上的一部“iphone7plus”手机盗走，并以2500元的价格销赃后用于个人消费。经鉴定，该手机价格为4950.4元。
2017年11月12日，被告人李涛在雅安市雨城区“夏尔网咖”内，将被害人苏某放在电脑显示器前面的两部“华为”手机（一部“华为荣耀SGL-
TL100”，一部“华为TAG-AL100”）盗走。经鉴定，两部手机价格共计350元。
综上，被告人李涛共盗窃三次，金额7139.60元。2017年11月13日，公安民警在雅安市雨城区和平南路“部落网吧”旁边的6号网咖将被告人李涛抓获，李涛到案后如实供述了犯罪事实。被盗的一部“iphone7plus”手机和两部“华为”手机被公安机关追回并已退还被害人。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、价格认定结论书、指认作案地点笔录、辨认笔录、购机发票、凭证、被盗手机照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、被害人李某1、刘某、苏某陈述、证人彭某,4、杨某,陈某,4、游某,4证言、被告人李涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚;所盗手机部分追回并已退还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李涛的刑期自2017年11月14日起至2018年9月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李涛退赔被害人李某1经济损失1839元；其他扣押物品由扣押机关依法自行处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年三月十六日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2937号
申请执行人：扬州市华鼎传媒有限公司,住所地高邮市送桥镇盘塘村徐坝组14号。
法定代表人：王淑来。
被执行人：江苏德妃诺食品有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇文城东路277号好彩头厂区东区1号厂房1层。
法定代表人：刘继中，该公司董事长。
本院在执行扬州市华鼎传媒有限公司与江苏德妃诺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洪梦雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽07民终2488号
上诉人（原审被告）：张国金，男，1973年10月28日出生，汉族，凌河区香车驿站汽车用品店经营者，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张欣，男，1982年5月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州市古塔区。
上诉人张国金因与被上诉人张欣合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人张国金委托诉讼代理人刘忠、被上诉人张欣���庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国金上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定被上诉人在上诉人处购买安装行车记录仪，没有事实依据。原审中只有被上诉人口头陈述其购买行车记录仪，但没有证据证明其是在上诉人处购买，购买的是哪种记录仪。畅行天下云端科技有限公司朝阳分公司（以下简称朝阳分公司）在上诉人处销售行车记录仪时，均与购买者签订购销合同，且开具加盖朝阳分公司印章的票据。而被上诉人在原审时未能提供这两份证据，因此原审认定被上诉人在上诉人处购买记录仪是没有任何证据予以支持的。所以，上诉人认为原审判决认定事实不清，证据不足。二、由于朝阳分公司派出销售人员在上诉人店内销售，上诉人只是受朝阳分公司委托，代为安装，购买者均与朝阳分公司签订购销合同，所以原审期间上诉人提出应追加朝阳分公司为共同被告，但原审没有依法追加，从而漏掉了真正的责任人。综上，上诉人认为原审判决应予撤销，并应改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。
张欣辩称，上诉人的上诉理由不充分。我们在店里买行车记录仪的时候，上诉人要求消费者加上微信，我们每个人都有截图，如果不是在上诉人店里买记录仪，消费者协会没有必要做调解，调解的时候张国金也承认我们的记录仪是在他们店里购买的。上诉人是在他们店里做的广告，记录仪是在上诉人店里买的，购买的行车记录仪的品牌是一样的，是规定的退油款的品牌。对于上诉人提出的追加朝阳分公司为本案的被告我方有异议，我方认为不应该追加。
张欣向一审法院起诉请求：请求判决被告返还4800��并赔偿1500元，由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月25日，被告与畅行天下云端科技（深圳）有限公司朝阳分公司（下称畅行天下公司）签订委托安装合同一份，畅行天下公司委托被告在其经营的凌河区香车驿站汽车用品店（下称香车驿站）负责其公司出售的行车记录仪设备的安装工作，每台支付安装费150元。之后，被告在其朋友圈以自己名义发布安装行车记录仪返还油款的优惠信息。2016年3月，原告张欣通过上述信息到被告店内购买了7200元的行车记录仪，附带三张中石油的加油卡。其中，1800元的2张，3600元的1张。并约定1800元的一个月返还150元，3600元的每月返300元，已返还2400元，尚欠油款4800元未还。2016年9月8日，被告张国金作出承诺：保证9月末之前把以前拖欠的油款全部返清，以后都会按时返款。2016年9月9日原、被告到凌河区消费���协会，经该协会协商，双方调解协议书，约定“1、2016年9月30日前，乙方负责将在乙方经营的香车驿站安装的行车记录仪拖欠的油款无条件全额返还；2、按照合同约定，自2016年10月份开始，畅行天下如未按合同约定执行，由乙方负责无条件足额返款，直到甲方合同执行完毕为止。”该协议书甲方为到被告处安装行车记录仪的消费者代表，乙方为被告张国金。该协议签订后，被告未按照约定返款。
一审法院认为，原告在被告处购买行车记录仪的事实存在。关于被告辩称原告实际上与畅行天下公司形成买卖合同关系一节，被告以自己名义在朋友圈发布出售行车记录仪返还油款的优惠信息给原告等消费者造成了误导，但原告与畅行天下公司签订了买卖合同，且实际也由该公司返还油款，故原告和畅行天下公司形成了事实上的买卖合同关系，被告与畅行天下公司为委托安装合同关系。关于被告辩称应由畅行天下公司承担责任一节，因在凌河区消费者协会调解时，被告明确表示同意向包括原告在内的消费者返还油款，并在调解协议上签字，同意返还油款的承诺系其真实意思表示，亦是其对自身权利的处分，被告理应按照调解协议的约定向原告履行返款义务，并据此对畅行天下公司享有追偿权，故对被告该节辩解意见依法不予采信。被告尚未返还原告油款金额为4800元，对该数额本院依法予以支持。对于原告主张的赔偿1500元，因未能提供相应证据佐证，依法不予支持。综上，本院依法对于原告主张的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国金于本判决生效后三日内给付拖欠原告张欣的油款人民币4800元；二、驳回原告张���的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国金负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交锦州市凌河区消费者协会投诉调解协议书及后附人员名单，拟证明就本案争议的返还拖欠油款问题，上诉人与被上诉人之间曾由锦州市凌河区消费者协会进行过调解，上诉人承诺由其向被上诉人返还拖欠的油款。上诉人对于该份证据的真实性无异议，该调解协议书后附人员名单中包含被上诉人姓名等信息，本院对该证据的真实性及被上诉人拟证明问题予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为本案诉争的油款是否应由上诉人返还以及是否应当追加案外人畅行天下云端科技有限公司朝阳分公司参加本案诉讼。审查本案现有证据，行车记录仪的销售方应为案外人畅行天下云端科技有限公司朝阳分公司而非上诉人张国金。但由于上诉人张国金以其经营的汽车用品店的名义在朋友圈发布购买行车记录仪返油款的优惠信息，且行车记录仪是在上诉人的汽车用品店内销售并由上诉人加以安装，上述事实易使消费者产生行车记录仪是上诉人销售的误解。上诉人张国金在消协组织的调解协议中明确向被上诉人等人承诺由其负责无条件全额返还拖欠的油款，该承诺应系其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对上诉人具有法律约束力，上诉人应按照协议约定向被上诉人履行返还油款的义务。一审法院虽未追加案外人畅行天下云端科技有限公司朝阳分公司参加诉讼，但在判决上诉人向被上诉人返还油款的同时又赋予上诉人追偿的权利，并未损害上诉人的合法权益。
综上所述，上诉人张国金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵济伟
审判员 张楠楠
审判员 赵洪全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈瑶曼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1350号
原告郭永盼,男,1969年8月26日生,汉族，住厦门市同安区。
委托代理人张善建、俞琳林，福建同翔律师事务所律师。
被告如意情集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇亭洋村。统一社会信用代码91350200260157338J。
法定代表人陈珠凉。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭永盼与被告如意情集团股份有限公司（以下简称“如意情公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭永盼的委托代理人张善建、俞琳林，被告如意情公司的委托代理人颜云青、黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永盼诉称，其为同安区洪塘镇郭山村村民，长期以种植茄子业为生，具有丰富的茄子种植经验，茄子销售收入为其主要收入来源。2014年9月，原告通过被告种苗代销商购买了被告厦门基地生产的农友紫长茄茄苗。然而，上述茄苗在种植后几天均出现大量死亡的情况，而同期种植的被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常。经调查部门采集大田病株并委托厦门出入境检验检疫局检验检疫中心实验室进行检验，检出细菌性病害青枯雷尔氏菌。综合实验室和田间调查情况均证实青枯病是造成郭山村紫长茄死苗的主要原因。而通过对青枯病的发病原因进行分析排查，郭山村茄子种植基地长期种植茄子，在种植被告厦门基地2014年生产的茄苗之前及之后均未出现大面积死苗情况，且种植被告武汉基地和厦门百利种苗有限公司生产的茄苗生长正常，土壤状况良好，不存在土壤病原菌较多受病菌侵染引起发病情形，而是被告生产的茄苗带有青枯雷尔氏菌定植后发病造成大量死亡。由于茄苗种植的合适期限较短，如未及时翻种而过季就无法再继续种植，直接导致原告2014年茄子产量剧烈下降，给原告造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条有关：“种子使用者因种子质量问题……，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿款包括购种价款、可得利益损失和其他损失''的规定，被告应赔偿原告因茄苗质量问题产生的损失有：购种价款损失人民币(币种,下同)4331.10元、种植成本损失24297元及可得利益损失60742.50元,合计89370.60元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失89370.60元（其中购种价款损失4331.10元、种植成本损失24297元及可得利益损失60742.50元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告如意情公司辩称，本案属于产品生产者责任纠纷案件，本案被告不是讼争这些种苗的生产和销售单位，更没有与原告签订任何种苗购销合同。从被告营业执照可见，被告也没有生产任何种苗的资质，原告告错主体。
经审理查明，被告如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，原告并不是直接向被告购买，而是向其他经销商购买。
上述事实，有被告提供的营业执照、公司基本信息及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，原告所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现原告郭永盼主张被告如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，被告不予认可，原告所提供的证据亦不足以证明被告是涉案茄子苗的生产者及销售者，故被告如意情公司并不是本案直接利害关系人，原告以其作为被告提起诉讼，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭永盼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初10118号
原告:何后保，男，1980年8月21日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1987年4月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告何后保与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何后保的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何后保向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付价款13000元。事实与理由：原、被告双方发生移门工程业务。截至2017年2月7日，被告尚欠原告价款13000元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告王海波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买移门。2017年2月7日，经原、被告双方结算，被告���欠原告价款13000元，并出具欠条一份，言明：今欠何后保人民币13000元，注明每月付2000元。被告未能按约支付价款，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告何后保与被告王海波之间的买卖合同合法有效。被告王海波尚欠原告价款13000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告王海波支付价款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效后十日内支付原告何后保价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五��七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执499号
本院在执行申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛离婚纠纷一案中，查明被执行人徐昌盛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐昌盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初2686号
原告：陕西宝防建设工程有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平火车站西。
法定代表人：贺少鹏，任董事长。
被告：西安百顺电力设备厂，住所地：西安市户县草堂镇宋南村。
法定代表人：杜顺，任厂长。
原告陕西宝防建设工程有限公司诉被告西安百顺电力设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本案在审理过程中，原告陕西宝防建设工程有限公司以本案需以西安市鄠邑区人民法院审理的另一案件的结果为本案审理的证据为由申请中止本案的审理。
本院经审查认为：原告陕西宝防建设工程有限公司的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 冯勤绪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王丹妮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3882号之一
申请执行人郑省相，男，1957年1月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人陕西省委机关后期服务中心，住所地西安市雁塔区雁塔路省委西园综合楼*楼*号。
法定代表人温书成，该中心总经理。
申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10705号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25610元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费284元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额25610元及利息未受偿，欠缴执行费284元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：劳动争议
张：申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人郑省相与被执行人陕西省委机关后期服务中心劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初10705号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额25610元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费284元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额25610元及利息未受偿，欠缴执行费284元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫01行终912号
上诉人（原审原告）刘爱军，男，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市二七区淮南街7号。
法定代表人王志刚，职务局长。
委托代理人周盎，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
委托代理人支冬冬，郑州市公安局嵩山路分局工作人员。
上诉人刘爱军因被上诉人郑州市公安局嵩山路分局终止案件调查决定一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2016年9月18日，原告向被告邮寄了“要求被告确认2016年3月调取的视频证据中，原告腿部脚印痕迹由李文彦踢踹导致；确认李文彦参与殴打；依《治安管理处罚法》追究其法律责任”的书面材料。被告于2016年9月20日收到后，于2016年9月28日受理，综合对案件中涉及的当事人、证人调查取证，认为没有违法事实。被告于2016年12月12日作出郑公嵩（治）行终止决字[2016]0004号终止案件调查决定书，内容为：“因2016年3月18日郑州二七区嵩山路分局刘爱军报称李文彦殴打他人案一案没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定。现决定终止调查”。原告认为被告认定事实错误、程序违法，起诉至本院。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款第一项规定：“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：(一)没有违法事实的。”被告依法履职对原告举报的案件进行调查，认为没有违法事实，于2016年10月19日作出终止案件调查决定书，决定书事实清楚、证据充分、程序合法，适用依据正确。故原告请求法院撤销被告作出的终止案件调查决定书理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘爱军的诉讼请求，案件受理费50元，由原告刘爱军负担。
上诉人刘爱军上诉称，一、一审法院应当对上诉人提交的证据予以采信。二、只要现场勘验即可查实上诉人右腿脚印属李文彦强力踢踹导致。三、（2016）0004号终止案件调查决定书严重违反法定程序。一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人答辩称，一、答辩人依法履职，制作终止案件调查处理决定书，被答辩人要求撤销终止案件调查决定书，无法律依据和事实依据。二、答辩人已经履行了法定职责，被答辩人要求判决答辩人追究李文彦法律责任的诉求没有法律依据和事实依据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人接到上诉人举报的案件后，经过调查，认为没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出终止案件调查决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人提交的证据不足以证实李文彦对上诉人进行殴打。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐孝辉
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初223号之一
原告：连云港外贸冷库有限责任公司，住所地江苏省连云港市连云区中山中路482号。
法定代表人：陈守峰，总经理。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾律师事务所律师。
被告：山东安信食品有限公司，住所地山东省莒南县坪上镇马家庄村。
法定代表人：王秀峰，总经理。
委托诉讼代理人：徐丛丛，山东祺君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
本院在审理原告连云港外贸冷库有限责任公司诉被告山东安信食品有限公司仓储合同纠纷一案中，原告连云港外贸冷库有限责任公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港外贸冷库有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3216元减半收取1608元、保全费1320元，合计2928元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 管 娟
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0182刑初78号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱伟，男，汉族，1979年7月29日出生，住黑龙江省安达市。2014年10月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人陈正，浙江新安江律师事务所律师。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人朱伟犯强制猥亵罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶某，被告人朱伟及本院通知建德市法律援助中心为其指派的辩护人陈正到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年11月2日晚，被告人朱伟利用被害人钱某1患有精神疾病，不知抗拒，将钱某1带至本市下涯镇施家村马目大桥新建马路路基边，用手指插入钱某1的阴道进行抠摸，致钱某1下体出血，阴道撕裂。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1的损伤程度为轻伤二级。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，钱某1目前患有“中度精神发育迟滞”，无性自我防卫能力。被告人朱伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人医疗费用4034元。认为被告人朱伟具有如实供述、致被害人轻伤、前科劣迹、赔偿被害人医疗费的处罚情节，被告人朱伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人朱伟有期徒刑二年八个月至三年八个月。
被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：2017年11月2日晚，被告人朱伟酒后在本市下涯镇施家村马目大桥附近遇见被害人钱某1，被告人朱伟明知钱某1精神不正常，为满足其性需求，被告人朱伟将钱某1带至下涯镇施家村马目大桥新建马路路基边，用手指插入钱某1的阴道进行抠摸，致钱某1下体出血，阴道撕裂，钱某1大声呼喊“救命”，后被告人朱伟被民警抓获，钱某1遂被送往建德市第二人民医院、建德市第一人民医院抢救治疗，经医生诊断为“失血性休克，阴道裂伤”。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某1受伤致阴道撕裂伤，损伤程度为轻伤二级。经杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所鉴定，钱某1患有“中度精神发育迟滞”，评定为无性自我防卫能力。
被告人朱伟归案后如实供述自己的犯罪事实，并已支付被害人医疗费用4034元。
上述事实，有户籍证明、到案经过、情况说明、调取证据清单、住院病历、医疗诊断证明书、出院记录、检验报告单、接受证据清单、残疾证、刑事判决书、收条，被害人钱某1的陈述，证人钱某2、王某1、郑某、王某2、罗某、侯某、杨某、薛某、朱某的证言，DNA鉴定书、法医精神病鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伟明知被害人患有精神疾病，违背妇女意愿，以抠摸手段猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2021年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄阳明
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初2058号
原告：王建花，女，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：程怀忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告王建花诉被告程怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加诉讼，被告程怀忠经本院传票传唤(公告)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，利息依法判决；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因父亲生病住院急需用钱，向原告共两次借款共计20000元，并立借据两张，承诺一个月内还款。但到期后被告一直未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款。
被告程怀忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，被告程怀忠向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借到王建花人民币壹万元整”，并注明“一个月还清”。同年11月29日，被告程怀忠再次向原告借款10000元，并出具借条，注明“还款日期2014.12.29还款”。被告至今未履行相应的义务，原告主张权利未果，故向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告程怀忠经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
被告程怀忠借原告王建花20000元，有原告陈述及被告程怀忠向原告出具的借条为证，原、被告间形成合法、有效的民间借贷关系。涉案借条中约定了还款期限，到期后被告未按期履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任，同时应承担逾期付款的利息，故原告要求被告程怀忠偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应根据约定的还款期限届满的次日分别计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程怀忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建花借款20000元及利息（其中10000元从2014年12月17日起、10000元从2014年12月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程怀忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××70）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 严 方
人民陪审员 王成军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 高 岩
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13923号
原告：科顺防水科技股份有限公司（简称科顺公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道十五号天诚大厦三楼。
法定代表人：陈伟忠。
委托诉讼代理人：林家麒，女，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
委托诉讼代理人：陈金鼎，男，1987年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该司员工。
被告：李国辉，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈丽霜，女，1975年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林家麒，被告李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.李国辉向原告支付货款516527.46元及利息（自2017年8月20日起按年利率24%计付至付清日止）；2.陈丽霜承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向李国辉供货，李国辉于2017年7月20日向原告出具《还款承诺》，但未按约定付款，应承担相应违约责任。另两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
李国辉辩称：欠款属实，其中一笔二十多万元是李国辉开设的公司所欠的，另一笔二十多万元是李国辉与他人开设的公司所欠的款项，李国辉承认欠款，愿意清偿。之前另案调解的时候，本案的欠款尚未对清，故没有包括在内。上述欠款经多次交易形成，具体次数与时间均不清楚，交易形成时间约于2013年至2015年间。
陈丽霜既没有提供证据，也没有答辩。
陈丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据（李国辉对原告提供的证据均无异议），本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实作如下认定：
科顺公司、李国辉多年前有业务往来（对于具体交易时间，科顺公司陈述是2012年至2015年，李国辉陈述是2013年至2015年，但具体时间双方均称记不清楚），由科顺公司向李国辉供货多次。2017年7月20日，李国辉向科顺公司出具《还款承诺》，承认欠科顺公司货款516527.46元，承诺于2017年8月20日前清还。如未按约定的还款日还款的，自还款日期届满之日起按年利率24%支付逾期利息。但之后李国辉并未还款，科顺公司诉至本院引发本案诉讼。
另查，李国辉与陈丽霜是夫妻关系，其二人于2000年12月25日结婚。
本院认为，综合双方的诉辩意见，李国辉拖欠科顺公司货款合计516527.46元的事实清楚，双方对此均无异议。根据《还款承诺》的约定，李国辉除应向科顺公司支付上述欠款外，还应自2017年8月20日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日。又因李国辉与陈丽霜是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，故陈丽霜应对李国辉上述债务承担共同清偿责任。科顺公司的相关诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国辉、陈丽霜应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告科顺防水科技股份有限公司支付货款516527.46元及利息（利息自2017年8月20日起按年利率24%计付至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4482.64元（已减半），由被告李国辉、陈丽霜负担（被告李国辉、陈丽霜应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告科顺防水科技股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年十月十日
书记员 梁颖儿
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民特1203号
申请人：邹某，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人：中国人寿保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
负责人：王某。
本院于2017年10月20日立案受理申请人邹某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因保险合同纠纷，于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会调解，达成调解协议如下：
1、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司赔付邹某保险金80.87元；2、其他无纠葛；3、本协议经邹某、中国人寿保险股份有限公司歙县支公司签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹某与中国人寿保险股份有限公司歙县支公司于2017年10月10日经黄山市保险行业协会调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。