广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0883民初1718号
原告：李小明，男，1961年12月26日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师（一般代理）。
被告：李景炎，男，1992年11月20日出生，汉族，住吴川市。
委托诉讼代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师（一般代理）。
被告：沈水福，男，1971年2月5日出生，汉族，住吴川市，
被告沈开智，男，1993年6月2日出生，汉族，住吴川市。
被告沈水福、沈开智的共同委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师（一般代理）。
被告沈水福、沈开智的共同委托诉讼代理人：梁锡，广东佳业律师事务所律师（一般代理）。
原告李小明与被告李景炎、沈水福、沈开智机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人杨观强，被告李景炎及其委托诉讼代理人梁锡，被告沈水福、沈开智及其共同委托诉讼代理人许倩雅、梁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：被告沈开智将被告沈水福的、未投保机动车交通事故责任强制保险的粤Ｇ×××××号二轮摩托车借给无驾驶资格的被告李景炎驾驶。2014年2月10日19时40分，李景炎驾驶该车逆向在非机动车道内由塘尾往何屋底环行岛方向行驶，当车行至G325线365M+20M（海滨客运站对面）路段时，与在非机动车道内行走的我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队处理，认定李景炎负事故全部责任。我被送往湛江市西南医院抢救，该院对我的伤情诊断为：左胫腓骨开放性多发性粉碎性骨折。我于该院行复位内固定术及植皮术，于2014年4月9日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续院外治疗；2、加强下肢锻炼，6周返院复诊，之后每3个月复查左胫腓骨DR片，待左胫腓骨骨折端骨性愈合后行内固定物取出术；3、不适随诊。住院期间的医疗费被告李景炎已垫付。由于受伤严重，左胫渄骨多段折断，恢复较慢。出院后，我多次门诊检查、治疗。骨折端愈合后，2015年11月18日，经吴川市公安局交通警察大队介绍我到广东中博法医临床鉴定所鉴定，该所鉴定我为九级伤残。我于2016年5月9日到广西××十字医院行内固定钢板取出手术，用去医疗费9967.65元。2016年5月17日好转出院，医嘱全体3个月。我为一个体户，发生交通事故后，致我长达一年三个月均无法工作，现手术后，伤口尚隐隐作痛。此次事故致我经济遭受极大损失、身心遭受极大痛苦。被告李景炎除支付我在湛江西南医院医疗费外，未给我任何赔偿。被告沈开智将被告沈水福的未投保机动车交通事故责任强制保险的粤Ｇ×××××号二轮摩托车借给无驾驶资格的被告李景炎驾驶，存在过错，应与被告李景炎共同承担赔偿责任。在我作法医鉴定前、行内固定钢板取出手术前，被告李景炎均拒接公安局交通警察大队工作人员电话，致我不得不通过诉讼方式予以解决，请求法院判令三被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车旅费共282884.7元。
被告李景炎、沈开智、沈水福共同辩称：交警大队作出的交通事故认定书与事实不符，认定书作出的时间与实际事故发生时间相差一个月，应该是15天内作出认定。原告横跨过马路不走斑马线，而是突然在绿化带出现，被告李景炎刹车不及时造成事故，原告有一定的过错责任，认定书欠失公平。关于鉴定依据方面，九级伤残的认定是日常活动能力受到大部分限制，照片上的伤残部位不符合鉴定。受害人受伤的部位与规定的标准部分不符，系法医的主观意见认定，充其量只是十级伤残，法医的鉴定意见只有参考价值。道路交通事故受伤认定，伤残鉴定的时机应与治疗终结为准，临床医学承认为准，实际脚部受伤三个月鉴定，头部为六个月，原告故意拖延时间，加大鉴定量。沈开智只承担在交强险的范围内的责任，沈开智的过错只承担补充赔偿责任不是连带责任。出院之日起，侵权人是谁原告已清楚，原告没有在出院后三个月内申请鉴定，自身的损失如何，医生已明确告知后续医疗费，原告拖延到2016年11月16日才起诉，身体受到伤害的诉讼时效为一年，原告的起诉已经超过诉讼时效。
被告沈开智、沈水福补充辩称：未依法投保的机动车发生事故，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿，即只有在当事人明确请求投保义务人先行在交强险赔偿范围内赔偿时，法院才予以支持。侵权人是有选择的，根据不告不理的法则，法院不宜直接使用该条款，而应根据侵权责任法的相关规定，赔偿过错的比例适用。庭审中已查明事实，李景炎未经车主允许使用该车辆造成过错，应依法承担责任。沈水福与沈开智是父子关系，沈水福把肇事车辆钥匙放在家中，已承担了合理范围的保管义务，故不应承担任何责任。沈开智将家中的车辆驾驶出去，没有对车辆进行保管，未经车辆所有人同意，被李景炎驾驶车辆造成事故，存在一定的过错，沈开智承担5%的责任是合理的。
原告李小明提交以下证据复印件：证据1.《道路交通事故认定书》，证明涉案交通事故发生经过，李景炎负事故全部责任，李景炎未取得机动车驾驶证，李景炎驾驶的肇事二轮摩托车粤Ｇ×××××车主为沈水福，该车无依法投保交强险，车主应该承担责任，李景炎和沈水福应为本案被告；证据2.李景炎身份证、询问笔录、车辆领取通知书，证明李景炎驾驶的肇事二轮摩托车粤Ｇ×××××车为沈开智所借，沈水福、沈开智将机动车借给未取得机动车驾驶证的李景炎驾驶，致发生交通事故，应承担责任，沈开智应为本案被告；证据3.沈水福的身份信息、粤Ｇ×××××行驶证，证明沈水福的身份信息，沈水福为肇事车辆的车主；证据4.入院记录、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤情况，住院时间为2014年2月10日至2014年4月9日，住院期间要加强营养，二人陪护，出院后全体三个月，一年后取内固定物；证据5.疾病证明书、医疗费收费票据，证明原告拆除内固定物情况，自行支付医疗费数额，全休三个月，出院后回当地医院作康复治疗；证据6.法医鉴定意见书，证明原告受伤，构成九级伤残；证据7.原告母亲李秀琼户籍信息、梅录街道解放社区居委会的证明，证明原告母亲依法应被赡养5年，赡养义务人为5人；证据8.营业执照，证明原告所从事的职业为零售业。
被告李景炎、沈开智、沈水福没有证据提交。
经庭审质证，三被告对原告的证据提出以下质证意见：对证据1的三性均有异议，查明的事实与真实的事实不是一致的，车主的责任无法证明；对证据2的三性均有异议，该证据与事实不符，李景炎擅自驾驶车辆，另外两被告不知情；对证据3的三性均无异议；对证据4的真实性合法性无异议，对关联性有异议，入院时间跨度是笔误；对证据5的真实性合法性无异议，对关联性有异议，收费单没有与病历资料相符；对证据6的三性均有异议，鉴定意见书，出具的依据材料是西南医院的材料，根据常理，鉴定应是伤者治疗后再作为标准，当时还没有算治疗终结，出具的意见不正确；对证据7的三性均有异议，该证据是李秀琼的常住人口的登记卡，不能证明李秀琼与李小明双方的关系；对证据8的真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明原告实际上误工的损失，个体户应有一定的员工人数，不能作为其误工的证明，对于证明材料，民诉法司法解释115条，制作人员应加盖章和签名，该证据经办人不清楚，证明材料的三性不予认可。
经审理查明，2014年2月10日19时40分，被告李景炎驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车逆向在非机动车道内由塘尾往何屋底环形岛方向行驶至G325线365KM+20M处（吴川市海滨客运站）路段时，与在非机动车道内的行人即原告李小明发生碰撞，造成李小明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到湛江西南医院进行救治，从2014年2月10日起至2014年4月9日止，原告住院58天，医疗费由被告李景炎垫付。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨开放性多发性粉碎性骨折。出院记录上医嘱：1、注意休息，加强营养，继续院外治疗；2、加强左下肢不完全负重功能锻炼，6周返院复诊，之后3个月复查左胫腓骨DR片，待左胫腓骨骨折端骨性愈合后行内固定物取出术；3、如有不适，请及时随诊。诊断证明书上的建议：1、出院后全休三个月，复查；2、一年后可行内固定取出术，住院费用约10000元左右；3、住院期间加强营养，有两人陪护。2016年5月9日至2016年5月17日，原告在广西××十字会医院住院8天，进行内固定物取出术，医疗费9967.65元由原告李小明垫付。广西××十字会医院在疾病证明书中建议：1、转当地康复治疗；2、进行性功能锻炼；3、全休三个月后复查。吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2015年11月26日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告李小明的伤情构成Ⅸ（九）级伤残。本次交通事故经吴川市公安局交通警察大队处理，查明粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主为沈水福，沈水福没有为该车投保交强险，沈水福与沈开智系父子关系，沈水福将肇事车辆的钥匙放置在家里的抽屉中，沈开智未经沈水福同意擅自驾驶该车外出，并借给无驾驶资格的李景炎使用。吴川市公安局交通警察大队对本次交通事故作出吴公交认字[2014]第99号道路交通事故认定书，认定李景炎承担此事故的全部责任，李小明无责任。
另查明，原告李小明兄弟五人共同赡养84岁高龄的母亲李秀琼。
事故发生后，被告未对原告的损失作出合理赔偿，致使原告具状向本院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、吴川市交警大队作出的吴公交认字[2014]第99号《道路交通事故认定书》能否作为本案证据使用？2、广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见是否采纳？3、原告的起诉是否超过诉讼时效？4、原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性；5、三被告的责任分担问题。
关于吴川市交警大队作出的吴公交认字[2014]第99号《道路交通事故认定书》能否作为本案证据使用问题。吴川市公安局交通警察大队于2014年3月10日作出吴公交认字[2014]第99号《道路交通事故认定书》，并于2014年3月17日送达给被告李景炎，并告知李景炎如对交通事故认定有异议的，可自认定书送达之日起三内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但李景炎在规定的时间内没有向有关部门提出书面复核申请，吴公交认字[2014]第99号《道路交通事故认定书》已发生法律效力，被告李景炎、沈水福、沈开智又没有其他证据足予推翻该项证据，所以，吴公交认字[2014]第99号《道路交通事故认定书》可作为本案证据使用，即李景炎承担本次交通事故的全部责任，李小明无责任。
关于广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见是否采纳问题。被告李景炎对粤中博司鉴所[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见不服，并申请重新鉴定，但在鉴定过程中不按规定交纳鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应李景炎应承担举证不能的法律后果。广东中博法医临床司法鉴定所具有相应的鉴定资质，吴川市公安局交通警察大队委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，程序合法，且被告又没有其他证据和理由能够推翻该项鉴定结论，所以，广东中博法医临床司法鉴定所作出的粤中博司鉴所[2015]临鉴字第414号法医临床鉴定意见可以采纳。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告于2014年2月10因交通事故在湛江西南医院入院治疗，于2014年4月9日出院，但在该期间湛江西南医院只对原告的受伤部位进行固定术，愈合的程度仍然需要观察，待完全愈合后还需要内固定物取出术，即原告进行内固定取出术后才算医疗终结。原告于2016年5月9日至2016年5月17日在广西××十字会医院住院8天进行内固定物取出术，诉讼时效应从2016年5月17日起算。原告于2016年11月16日向法院提起诉讼，未超过民法通则规定的一年的诉讼时效。
关于原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性问题。原告李小明因本次交通事故造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并根据原告的诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等相关规核定如下。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告李小明提交的医疗费证据有两份，一份为433.35元的门诊票据，另一份为9967.65元取内固定物票据。433.35元的门诊票据没有相应的病历予以佐证，不能证明该项支出与本案具有关联性，即该项支出本院不予认可。9967.65元的该项支出，有相应的病历资料予以佐证，9967.65元的票据与本案具有关联性，本院予以确认，即原告的医疗费损失为9967.65元。
2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交营业执照可证明其从事的行业为汽车配件零售业，误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度零售业在岗职工年平均工资70631元的标准计算。原告的证据不能证明其持续误工，其请求误工费计算至定残前一日理由不足，本院不予支持。误工时间应结合医院出具的证明进行确定。原告两次住院共66天，两期全休共6个月，总误工天数应为246天。原告损失的误工费为47603.36元（70631元/年÷365天×246天）
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告有证据证明其在湛江西南医疗住院期间的护理人数为2人，但没有广西××十字会医院关于护理人数的相关证据，原则上应按一人计算。原告护理费的损失为14880元（120元/天×58天×2＋120元/天×8天×1）。原告请求13000元未超过合理的数额，应予准许，即原告护理费的损失应核定为13000元。
4、住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告李小明住院66天，按照每天伙食补助100元的标准计算，原告住院伙食补助费应为6600元（100元/天×66天）。
5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医疗机构和鉴定机构的意见，原告请求被告赔偿营养费理由成立。结合原告的伤残程度，原告请求按每天50元的标准计算过高，应按每天40元的标准计算较为合理。营养费为2640元（40元/天×66天）。
6、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告李小明兄弟五人共同赡养84岁高齡的母亲，扶养费应为5134.62元（25673.1元/年×5年×20%÷5）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知精神，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
7、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。原告构成Ⅸ（九）级伤残，伤残赔偿金应为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，李小明请求精神损害抚慰金10000元较为合理，本院予以支持。
9、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提交正式票据，但交通费的产生是必要的、客观存在的。根据原告的住院天数、转院情况、往返路程和本地的实际生活水平，本院对原告损失交通费酌情核定为2800元。
关于三被告的责任分担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任赔偿限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，残疾赔偿金139028.8元、被扶养人生活费5134.62元、护理费13000元、交通费2800元、误工费47603.36元、精神损害抚慰金10000元六项合计205866.78元；医疗费9967.65元、住院伙食补助费6600元、营养费2640元，三项合计19207.65元。原告李小明在本次交通事故中各项损失共计225074.43元（205866.78元＋19207.65元）。李景炎为直接侵权人，应在交强险责任限额内先向原告李小明赔偿120000元。沈水福为肇事车辆的交强险投保义务人，未按照法律的规定为机动车投保交强险，应当对李景炎在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。除交强险赔偿限额内的款项外，不足赔偿的部分105074.43元（225074.43元－120000元）应由三被告按照各自过错承担赔偿责任。肇事车辆的所有人沈水福对自己的车辆具有妥善保管的义务，但由于自己的疏忽导致车辆被他人使用，造成交通事故，具有对车辆保管不慎的过错，应对交强险限额外不足赔偿的部分承担10%的赔偿责任；沈开智不具备机动车的驾驶资格，未经车辆所有人同意擅自使用沈水福的车辆，甚至出借给没有驾驶资格的李景炎使用，造成本次交通事故，应对交强险限额外不足赔偿的部分承担20%的赔偿责任；李景炎为直接侵权人，应对交强险限额外不足赔偿的部分承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告李景炎在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小明赔偿各项损失193552.1元。
二、限被告沈开智在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小明赔偿各项损失21014.89元。
三、限被告沈水福在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李小明赔偿各项损失10507.44元。
四、被告沈水福对被告李景炎的上述赔偿款项中的120000元承担连带赔偿责任。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5543.27元，由原告李小明负担958.27元，由被告李景炎负担4171元，由被告沈开智负担325元，由被告沈水福负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 曾昭鹤
审判员 骆伟生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖金妮
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当','2018-09-29
15:31:12',0,'web',NULL),(31171443,'98251ba3-0fc0-42ab-8f93-a864000fbf0d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"98251ba3-0fc0-42ab-8f93-a864000fbf0d\",\"案件名称\":\"马某某诉卜某某调解书\",\"案号\":\"（2015）长民初字第2586号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1515513600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"石家庄市长安区人民法院\",\"法院ID\":\"47\",\"法院省份\":\"河北\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院区县\":\"长安区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"马某某诉卜某某调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"马某某诉卜某某调解书
（2015）长民初字第2586号\");$(\"#hidDocID\").val(\"98251ba3-0fc0-42ab-8f93-a864000fbf0d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马某某诉卜某某调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）长民初字第2586号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市长安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"47\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市长安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-05\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马某某诉卜某某调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-10\\\\\",\\\\\