wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：刘明军，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：石金梅，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘明军、石金梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽、被告刘明军到庭参加诉讼，被告石金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告刘明军和石金梅系夫妻关系，二人于2013年10月13日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
刘明军辩称，贷款是事实，合同是我夫妻俩签字的，因为种地赔钱了，所以现在没有偿还能力，同意在两三年内将本金全部还清，希望原告把利息减免。
石金梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明军对原告所提交的证据无异议，因被告石金梅未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘明军和石金梅系夫妻关系，二人于2013年10月11日向原告申请贷款。原、被告于2013年10月13日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为90,000.00元，年利率14.58%，贷款期限自2013年10月13日至2014年12月13日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告下欠原告借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘明军、石金梅于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元，利息53,565.21元，本息合计143,565.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585.65元，由被告刘明军、石金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 航
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初2074号
原告张某某，男，1976年3月26日，汉族，无职业，住所地齐市龙沙区。
被告谢某，女，1981年3月3日出生，汉族，齐市客运段职工，住所地齐市铁锋区。
本院于2017年12月4日受理原告原告张某某与被告谢某借款合同纠纷一案，经查原告无法提供被告谢某准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告张某某起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑友丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执56号之二
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，系该公司总经理。
委托诉讼代理人韩雪，系该公司职员。
被执行人李智，男，1962年9月14日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司与被执行人李智物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1186号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人李智于本判决生效后5日内向申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司交纳拖欠的2009年7月至2016年6月期间的物业费6902元；二、驳回申请执行人锦州宝地物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半）、由被执行人李智负担。因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州宝地物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：李智名下有坐落于锦州市古塔区XX号房屋一处，本院于2017年7月17日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋暂不具备执行条件。同时，本院于2017年7月6日将被执行人李智纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币6902元、案件受理费62元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1186号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年七月十七日
书记员 王 喆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0702初339号
原告：裴朝聪，男，1963年8月27日出生，汉族，住钦州市钦南区新光路23号1幢1单元602室，身份证号452802196308275131。
被告：李锦础，男，1966年8月14日出生，汉族，住钦州市钦南区康熙岭镇新平村委新平三队10号,身份证号450702196608144216。
委托诉讼代理人：李锦基，男，1964年11月24日出生，汉族，住钦州市钦南区康熙岭镇新平村委新平三队10号,身份证号452802196411244237，系被告李锦础兄长。
原告裴朝聪诉被告李锦础身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告裴朝聪、被告李锦础及委托诉讼代理人李锦基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴朝聪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告赔偿经济损失及精神损失16981.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，原告驾驶拖拉机搭十个工人准备进入钦州市园博园装草皮，当车辆行驶到园博园门口，被告拦住不给进入，原告上前与被告理论，被告马上殴打原告。原告被打后立即报警，派出所到现场处理，让原告到医院治疗，并且被告的老板答应一切住院费用由他负责，然后被告的老板叫司机谭某用车载到二医院医治，留下500元押金后离去。原告后经钦州市正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。钦州市公安局钦南分局依法对被告实施行政拘留10天。被告的殴打行为造成原告经济及精神损失共计为16981.56元，其中：医疗费7187.56元、误工费用6290元、护理费用854元、住院伙食费用700元、营养费用350元，精神损失费1000元、鉴定费用300元、交通费用300元。
原告裴朝聪为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证及行政处罚决定书。拟证明原、被告身份及处理情况。
2、笔录。拟证明被告殴打原告。
3、出院记录及费用清单。拟证明原告伤情及医疗费。
4、鉴定意见及发票。拟证明被告殴打原告致轻微伤。
5、护理人员身份证。拟证明护理人员是陈艳玲。
6、行驶证及驾驶证。拟证明原告误工损失。
被告李锦础辩称，2016年11月30日被告收工后在园博园门口旁边吃饭，见原告驾驶拖拉机载十余人到门口欲进园。原告先向被告方施工员破口大骂，被告见状后向原告解释，原告又破口辱骂被告，后动手殴打被告，原告拿石头打到被告头部，致伤出血，被告自卫，双方已成混打情形，至公安到场结束。案发后，公安将被告关进了看守所。原告在本案中系恶人先告状。
被告李锦础为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、证人证言。拟证明原告殴打被告。
2、村委会证明。拟证明原告殴打被告。
3、诊断书、病历。拟证明原告殴打被告。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、5、6真实性无异议，证据3、4不真实。对原告提供的证据的真实性本院均予以认可。原告对被告提供的证据材料的质证意见如下：认为证据不真实。对被告提供的证据1，本院认为证人应当出庭作证，对证据2、3真实性认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月30日19时许，裴朝聪开车搭载10名务工人员欲进入广西钦州市钦南区金海湾东大街一园博园工地进行铺草皮工作，在工地入口处遇到同在工地务工的李锦础，两人发生言语上的口角，后李锦础殴打了裴朝聪，导致裴朝聪脸部受伤，以上事实有广西钦州市公安局钦南分局行政处罚决定书、钦州市公安局沙埠派出所对裴朝聪、黄国兴、农富华、李锦础的询问笔录证实。2016年12月30日，广西钦州市公安局钦南分局对李锦础进行了行政处罚，对李锦础处以行政拘留10日，并处罚款200元。李锦础没有申请行政复议，没有提起行政诉讼。
2016年11月30日，裴朝聪到钦州市第二人民医院住院治疗，2016年12月7日出院，住院7天。出院诊断：1、右侧视神经损伤；2、右侧视网膜挫伤。出院医嘱：1、加强营养；2、出院后全休1月。诊断证明书证明住院期间留陪人1名，裴朝聪的妻子陈艳玲在裴朝聪住院期间陪护。住院治疗花费医疗费7187.56元，其中案外人谭某支付500元押金。2016年12月13日，钦州市正大司法鉴定中心出具鉴定：裴朝聪面部被打伤致右眼睑软组织挫伤，右眼球挫伤并视力下降构成了轻微伤。鉴定产生鉴定费300元。裴朝聪的职业为多功能拖拉机机手。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告殴打原告，致使其受伤，其应当赔偿的各项损失。原告的损失为：医疗费6687.56元（7187.56元减500元押金），护理费746.76元（住院7天，每天93.1元），住院伙食补助费700元（住院7天，每天100元），误工费用3444.7元（住院7天，休息30天，每天93.1元），营养费用350元，鉴定费用300元，合计12229.02元。原告主张的交通费无证据证实，精神损失费本院不予支持。被告主张的双方互殴且被告亦被原告殴伤，缺乏相关的公安机关证据支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦础赔偿原告裴朝聪损失12229.02元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.50元，由原告裴朝聪负担31.50元，被告李锦础负担81元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农行银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁映
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执646号之一
申请执行人：曾凡芝,女,1956年12月26日出生,汉族，居民，住中江县。
被执行人：陈孝恩,男,1952年3月6日出生,汉族，农民，住中江县。
本院在执行曾凡芝与陈孝恩健康权纠纷一案，申请执行人曾凡芝依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1751号民事判决书，于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陈孝恩给付赔偿款50959.92元和案件受理费170.00元。本院在执行过程中，因被执行人陈孝恩拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书，本院依法对起处以拘留15日的处罚。本院现查明，被执行人陈孝恩名下无财产可供执行，申请执行人曾凡芝亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 闯
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执673号之一
申请执行人：赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地三明市大田县梅山乡盖竹村，组织机构代码：74169814-3。
法定代表人：谢海怣。
被执行人：谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，住泉州市丰泽区。
被执行人：林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2177号民事裁定书，于2017年6月14日向被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣、林向民发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人福建省大田县宝树矿业有限公司、谢海怣的财产德化法院正在处置，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第2177号民事裁定一案，指定德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 旭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终427号
上诉人（原审被告）：谌美良，男，1962年7月29日出生，汉族，住所地湖南省桃江县。
被上诉人（原审原告）：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人谌美良因与被上诉人黄新福合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6408号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谌美良上诉称：1、本案名为承包合同，实质是租赁合同。2、双方签订的��同里面，涉及到收购他人房地产、改建或扩建加油站，牵涉到土地、房产的转让，还牵涉到国土、房产、建设等行政机关的审批，其核心内容是不动产的转让和建设。综上，本案应由不动产所在地法院即湖南省桃江县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖南省桃江县人民法院管辖。
被上诉人黄新福未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系因承包加油站而引起的合同纠纷，不属于法院专属管辖范围。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提供的《承包合同书》第五条约定：“如有合同纠纷，甲、乙双方可向各自所在地法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的仙游县木兰社区居民委员会出具的《证明》，足以证明其经常居住地在仙游县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2514号
原告：陈帅。
委托代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告：郭立勇。
被告：齐媛。
原告陈帅与被告郭立勇、齐媛民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭立勇到庭参加了诉讼本案现已审理终结。被告齐媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈帅诉称，2014年5月20日被告郭立勇以资金紧张为由向原告借款20万元，被告给原告出具了借条。2014年9月20日被告给原告结息后重新出具了借条，约定月利率2.5%，借款期限为30天，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。被告郭立勇与被告齐媛系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》的相关规定依法诉至法院，要求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%计算。
被告郭立勇辩称，1、我没有见到借款条；2、借款期限我不认可；3、我已经还了陈帅或陈帅妻子10万元。
被告齐媛经本院送达诉状副本及应诉通知书，在法定期间未答辩。
经审理查明，原告与被告是经过原告的岳父介绍认识。2014年5月20日被告郭立勇向原告借款20万元，原告通过现金存款方式向被告郭立勇提供的银行账户（账号：6227000133950077893）存入20万元。2014年9月20日，被告郭立勇给原告结息后又重新出具了一张借款金额为20万元的借条，借款期限为30天，并约定利息为月利率2.5%，在2015年9月16日，被告郭立勇以银行转账形式向原告妻子侯洁璇的银行卡（卡号：4367420133918228057）转账2万元，该2万元按月利率2.5%支付4个月利息，剩余款项至今未偿还。
原告提交了以下证据：1、2014年5月20日的存款凭证；2、2014年9月20日被告郭立勇出具的借条一张；3、2015年9月16日被告郭立勇给原告妻子侯洁璇转账2万元的银行记录。被告对上述证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以认可。
被告在庭审过程中主张已经偿还了原告10万元本金，原告对此表示否认，且被告未提交相关证据证明，故本院对被告已经偿还10万元的主张不予采信。
以上所述，由存款凭证、转账记录、借条、庭审笔录等在案为据。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护，借款应当及时偿还，原、被告之间债权债务关系清楚，对原告的合法权益应依法予以保护，对原告要求被告郭立勇偿还借款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“。原告要求被告按月利率2.5%支付利息超出了法律规定，被告应按月利率2%支付利息，故对原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的请求不予支持。第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定月利率为2.5%，被告依据约定给付原告4个月利息2万元未违反法律规定，故不存在返还问题，对被告给付原告利息的时间应从借款之日起扣除4个月按月息2%计算予以给付。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告齐媛与被告郭立勇是夫妻关系，齐媛未向本院提供免除其责任的相关证据，故不能免除其给付义务，该借款属夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。对原告请求被告齐媛承担连带清偿责任的请求予以支持。被告齐媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定、判决如下：
被告郭立勇、齐媛于本判决生效后十日内共同偿还原告陈帅借款本金20万元及利息，利息给付以月利率2%计算，自2015年1月21日起至本判决履行之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告郭立勇、齐媛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 牛姝学
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更78号
罪犯陈飞，男，1992年7月6日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出(2013)榆刑初字第392号刑事判决，认定陈飞犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑20年。剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20万元；责令被告人陈飞等退赔被害人经济损失98432元。本院于2016年5月为陈飞减去有期徒刑10个月。刑期自2012年11月5日起至2032年1月4日止。截止2017年12月1日余刑为14年1个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉24民初293号
原告：吉林鸿盛建材有限公司。
被告：张记平。
原告吉林鸿盛建材有限公司因与被告张记平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林鸿盛建材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省鸿盛建材有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省鸿盛建材有限公司撤诉。
案件受理费12452元（原告吉林省鸿盛建材有限公司申请免交），予以免交。
审判长 金 花
审判员 李照令
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 池宥贞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执98号
申请执行人：沈圣法
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人沈圣法与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)苏0505民特29号民事裁定书，已发生法律效力。裁定内容为“杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司归还沈圣法借款共计2270000元，于2016年12月26日前支付”。因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈圣法于2017年1月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2270000元，执行费25100元，合计2295100元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额2295100元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民特29号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十八日
书记员 石金华
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1195号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：王鹏，男，陕西恒达律师事务所律师。
被告：徐某某，女，汉族，住陕西省西安市。
原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余借款本金50246.18元，自被告逾期之日2015年12月16日起至2018年1月20日逾期利息、罚息、违约金25659.05元，共计75905.23元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐某某由于资金周转需要，由北京某某信息咨询有限公司居间协商，原告同意借款给被告。2015年9月10日，原被告在咸阳市渭城区签订《借款协议》，被告向原告借款62981.15元，双方约定了借款期限、还款责任、借款利息、罚息等。协议签订后，原告委托北京某某信息咨询有限公司将借款汇至被告名下账户。被告自2015年12月16日起未按照协议约定还款。经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告徐某某的住址，无法联系到被告徐某某本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告徐某某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某仍不能提供被告徐某某的个人详细信息，致使本院无法向被告徐某某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费3353元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一八年六月四日
书 记 员 马冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执772号之一
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市江碧路石山邮局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理。
被执行人邓波。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02724号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人邓波、李娜发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款本金及利息合计79283.00元、执行费1089.00元、合计人民币80372.00元。被执行人邓波、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人邓波、李娜在银行存款（或其他收入）人民币80372.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓波、李娜应当履行义务的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年七月三日
书记员 叶志雄
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1634号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社）。住址泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人：李某玲，理事长。
被执行人：山东宏康机械制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处黑水湾村。
法定代表人：康某明，任总经理。
被执行人：康某明，男，汉族，1957年1月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱某芹，女，汉族，1957年11月3日出生，住址同上，系被告康某明之妻。
泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与山东宏康机械制造有限公司、康某明、朱某芹金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）鲁0911民初1417号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，同日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年12月5日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟某履行期间的债务利息和某迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年十二月八日
书记员 马善勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7375号之二
原告：李燕，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：谷刘侠，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李燕的姐姐。
被告：李娜，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
原告李燕与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 培
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭志豪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2122号
原告：吉林省正和药业集团股份有限公司，地址：吉林省通化市东昌区正和路888号。
法定代表人：姜华，董事长。
委托诉讼代理人：李树文，正和药业监察部部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解等。
被告：马建叶，男，1986年7月23日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：宫丽影，女，1985年11月30日生，汉族，住黑龙江省肇东市。。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告马建叶、宫丽影合同纠纷一案，本院于2017年7月7���受理，原告开庭前申请撤回对被告宫丽影的起诉，本院已经准许。本院2017年9月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省正和药业集团股份有限公司的委托诉讼代理人李树文到庭参加诉讼。被告马建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
吉林省正和药业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告马建叶偿还原告货款76,344.00元；2、被告承担本案讼费用及旅差费。事实与理由，被告马建叶于2015年3月被我公司委托在黑龙江省绥化地区销售我公司药品，由于完不成销售任务，于2016年10月离开市场，拖欠我公司货款76,344.00元。经催要无果，故诉讼至人民法院。
马建叶在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年被告马建叶到原告处担任业务员，填写销售人员登记表。截止2016年10月被告马建叶尚欠原告货款76,344.00元，未能履行还款义务。
认定上述事实的证据有：1、马建叶的销售人员登记表，证明合同关系；证据2、马建叶身份证复印件；证据3、吉林省正和药业集团股份有限公司送货清单一份，证明被告马建叶欠款金额76,344.00元。
本院认为，原告所诉被告马建叶欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还货款，被告未能按约定履行合同，系违约行为，原告主张被告马建叶偿还货款的请求，应予以支持。原告请求被告承担旅差费，无证据证明，本院无法支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《��华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”第二款：“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马建叶于本判决生效后立即偿还原告吉林省正和药业集团股份有限公司货款76,344.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费1,707.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 硕
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执703号
欧业锦:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1607号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金99177.6元，利息9273.11元，罚息复利1330.6元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1248元；申请执行费1565元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年十一月九日
书记员 宇声文
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3449号之二
申请执行人顾靖，男，1971年9月29日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
被执行人黄乐宾，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地杭州市江干区。
申请执行人顾靖与被执行人黄乐宾民间借贷纠纷一案，申请人顾靖依据已生效的（2015）杭江笕商初字第224号民事判决书于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币91650元、执行费人民币1275元，合计人民币92925元。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权、淘宝等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时本院于2016年11月25日向申请人发出拟终结告知书，但申请人未在规定时间内提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年12月23日将被执行人黄乐宾纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8002号之一
被执行人朱相开，男，1995年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
关于朱相开犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8002号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑津彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执354号
芜湖瑞泰生态农业有限公司：
你（单位）与申请执行人章松田合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人章松田于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款90000元、违约金18000元、租金10730元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1329元、申请执行费1701元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年六月八日
书记员 王四维
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初600号
原告城固县农村信用合作联社。
地址：城固县博望办事处张骞路中段。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人石某某，系该社西环一路分社主任。
被告杨某某,男,1988年11月13日出生,住陕西省城固县。
被告秦某某,女,1989年12月16日出生,住陕西省城固县。
被告向某某,男,1968年4月20日出生,住陕西省城固县。
被告周某某,女,1968年10月9日出生,住陕西省城固县。
原告城固县农村信用合作联社与被告杨某某、秦某某、向某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,书记员刘思瑶担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人石某某到庭参加诉讼，被告杨某某、秦某某、向某某、周某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨某某、秦某某夫妇于2014年6月24日在城固县农村信用合作联社西环一路分社贷款20万元，借款由向某某、周某某夫妇担保，用于大鲵养殖，期限三年，于2017年6月23日到期，利息清止2017年9月20日。贷款截止2017年10月31日下欠本金20万元，利息3840元。经我社多次催要借款人以各种理由推诿不还，担保人也未尽到担保义务。故起诉要求借款人归还借款本息并承担案件诉讼费，担保人对归还借款承担连带清偿责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款人及配偶结婚证复印件；4、借款申请；5、个人借款合同；6、借款借据；7、担保人及配偶身份证、户口本复印件；8、担保人及配偶结婚证复印件；9、保证担保承诺书；10、保证担保合同；11、贷款催收记录。
被告杨某某、秦某某、向某某、周某某经合法传唤未应诉、未答辩、未举证。
对原告提交的11份证据，被告放弃质证权利，本院全部予以采信。
依据原告陈述及上列证据，本院查明以下事实：被告杨某某、秦某某夫妇于2014年6月24日在城固县农村信用合作联社西环一路分社贷款20万元，借款由被告向某某、周某某夫妇担保，用于大鲵养殖，期限三年，于2017年6月23日到期，利息清止2017年9月20日。贷款截止2017年10月31日下欠本金20万元，利息3840元。经原告多次催要借款人以各种理由推诿不还，担保人也未尽到担保义务。故原告起诉要求，借款人归还借款本息并承担案件诉讼费，担保人对归还借款承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依合同约定，在被告向某某夫妇提供担保的情况下，给杨某某夫妇发放了20万元贷款，收取了部分利息，履行了自己的借款义务。在借款到期后，借款人不按合同约定归还借款本息，担保人又不履行担保义务时，有权要求借款人及担保人履行合同义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
限被告杨某某、秦某某于本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币20万元及利息（截止2017年10月31日下欠本金20万元，利息3840元，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告向某某、周某某对归还该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告杨某某、秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁新华
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘思瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终264号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:祖亚军，男，1972年4月13日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，
被上诉人（原审原告）：王亚利，女，1972年5月4日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，
共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人祖亚军、王亚利商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4184号民事判决，驳回被上诉人祖亚军、王亚利的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
祖亚军、王亚利辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
祖亚军、王亚利向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39140元（自2015年11月1日至2017年3月29日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为378000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月10日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月10日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持，其余部分，本院不予支持。遂判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效10日内支付原告祖亚军、王亚利违约金37497.6元（以房屋总价378000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月10日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费778元，由原告承担50元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司承担728元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人祖亚军、王亚利所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，祖亚军、王亚利已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人祖亚军、王亚利公告交房，被上诉人祖亚军、王亚利也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊国强
审判员 倪治国
二〇一八年二月五日
书记员 杜快快
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖4号
原告：福建省鸿展园林工程有限公司，住所地漳浦县沙西镇高山村（乌石潭）。
负责人：李千枝。
被告：莆田市城市园林服务有限公司，住所地莆田市荔城区胜利北路东岩山公园大楼。
法定代表人：许建泉，经理。
原告福建省鸿展园林工程有限公司与被告莆田市城市园林服务有限公司合同纠纷一案，莆田市城厢区人民法院于2016年6月29日立案。
原告福建省鸿展园林工程有限公司诉称，2015年6月3日，经公开招投标，原告中标被告“2015年园林科研苗圃（二期）苗木招标（不含种植）项目”，2015年6月4日，原告与被告签订《2015年园林科研苗圃（二期）苗木招标（不含种植）项目招标合同》，约定被告向原告购买“2015年园林科研苗圃（二期）苗木招标（不含种植）项目”所需的苗木，合同总价人民币1942800元。供货时间不超过12个月，合同签订后，原告依约支付给被告合同总价10%的履约保证金，被告支付给原告合同总价的8%的预付款。为确保准时向被告供货，原告先后与苗木种植户方灿鑫、汤荣坤、李仕林签订苗木购销合同，共支付82.6万元作为定金。2016年，原告发函给被告，被告于2016年3月3日复函【莆城园函（2016）15号】：征地未完成，目前没有多余地块种植该项目的苗木。2016年5月，供货时间即将到期，原告发出《合同到期告知函》、《供苗协商通知书》给被告，但被告至今未通知原告供货。被告不履行合同，已构成严重违约，依法应承担违约责任，赔偿原告经济损失。请求判令：1、被告返还原告履约保证金194280元；2、被告支付给原告违约金388560元，赔偿原告经济损失851370.8元；3、由被告承担本案诉讼费用。
莆田市城厢区人民法院认为，被告的住所地在莆田市荔城区，本案应由被告住所地人民法院即莆田市荔城区人民法院处理。于2016年11月18日裁定：本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。
2017年3月23日，莆田市荔城区人民法院审查认为被告自称在莆田市城厢区人民法院已应诉答辩，其公司登记的营业场所及实际营业场所均属于莆田市城厢区，且涉案合同并未约定管辖法院，以本案不属于荔城法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原、被告的委托代理人均陈述表示该案已在莆田市城厢区人民法院开庭审理完毕，且被告未对本案提出管辖异议并进行了应诉答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，莆田市城厢区人民法院裁定将案件移送莆田市荔城区人民法院处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由莆田市城厢区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月二日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第00259-1号
申请执行人宝鸡市天盛和金属材料有限公司，住所地宝鸡市金台区代家湾中铁一局材料厂。
法定代表人卢晓峰,任执行董事。
被执行人冯建平，男，汉族,生于1972年2月27日，住宝鸡市渭滨区经一路***号****号，证件号码61030219760227205x。
被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市中山西路157号，证件号码22130598-3。
法定代表人王联社,任经理。
宝鸡市天盛和金属材料有限公司与冯建平、宝鸡金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为237299.44元（含申请执行费3724元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司的银行存款7100元，查封了被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司所有的陕CJS6**号小汽车的户籍，但未查找到该车下落，目前被执行人宝鸡金厦房地产开发有限责任公司无可供执行财产。。被执行人冯建平下落不明，亦无可供执行财产。应申请人之申请，本院将各被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的之规定，裁定如下:
终结本院(2014)金民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年九月九日
书 记 员 常少妮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执1059号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，该中心总经理。
被执行人田丹凤，女，1984年7月2日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丹凤信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初415号民事判决书，责令被执行人田丹凤清偿申请执行人借款71446.61元；以59090.64元为基数自2016年9月16日起至欠款还清之日止按《招商银行信用卡领用合约》的约定向申请执行人支付利息、费用；承担案件受理费793元、执行费983元；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初415号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玲玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执保46号
申请保全人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，地址肥城市肥城市泰临路078号。
被保全人：赵吉文，男，1964年4月2日出生，汉族，住肥城市××大王村××号。
被保全人：王桂云，女，1963年11月21日出生，汉族，住址同上。
被保全人：王会国，男，1975年1月9日出生，汉族，住肥城市××大王村××号。
被保全人：张桂连，女，1981年12月5日出生，汉族，住肥城市××大王村××号。
被保全人：赵喜，男，1981年8月15日出生，汉族，住肥城市××大王村××号。
被保全人：沈文静，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上。
被保全人：赵吉民，男，1970年12月30日出生，汉族，住肥城市××大王村××号。
被保全人：赵秀平，女，1971年8月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出申请要求解除对被保全人的财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被保全人的财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 曹化东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2699号之一
申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。
法定代表人姜天武，公司董事长。
被执行人湖南云在舌尖电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路惜字公庄608房。
法定代表人黄梦熊。
本院在执行申请执行人湖南梦洁家纺股份有限公司与被执行人湖南云在舌尖电子商务股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初336号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：王爱民，男，1972年3月28日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人，农民，现住兴城市碱厂乡。因本案于2016年12月9日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)353号起诉书指控被告人王爱民犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日至2014年4月24日期间，被告人王爱民先后9次以种地秋后付款及替他人代购为由，在大寨乡田某经营的化肥商店骗走78袋化肥，总价值为人民币9218元。2014年2月21日至4月14日，被告人王爱民先后3次以种地秋后付款为由，在大寨乡吴家村张某经营的化肥商店骗走26袋化肥，总价值为人民币3070元。后被告人王爱民以低于购买价格将化肥卖给他人，从中获利人民币一万余元。案发后，被告人王爱民将所有欠款已全部还清。并于2016年12月9日9时到兴城市公安局刑侦大队投案。
上述事实，被告人王爱民在开庭过程中亦无异议，并有被害人田某、张某陈述，证人董某、陈某证言，欠据、收据，兴城市价格认证中心价格认证书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱民以非法占有为目的，赊销被害人化肥，并低价出售获取利益并挥霍，数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王爱民案发后主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，且所骗取的欠款已全部还清。依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7279号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象。
委托代理人：丘竹，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：熊光平，男，汉族，1963年11月15日，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：熊华城，男，汉族，1990年8月29日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告熊光平、熊华城物业服务合同纠纷一案中，因原告广东方直物业管理服务有限公司及其委托代理人丘竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张惠文
书 记 员 梁红玉
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执593号
赵俊波:
你（单位）与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1329号民判决书已经发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付借款本金97310.96元，利息14261.41元，罚息复利5618.67元；
二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；
三、负担案件受理费1322元；申请执行费1678元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 杨俊生
二〇一七年九月十三日
书记员 宇声文
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执���第106号
申请执行人王艳华，
被执行人刘双峰
申请执行人王艳华与被申请执行人刘双峰民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月9日作出（2013）前民初字第3793号民事调解，调解内容如下：被告刘双峰偿还原告王艳华借款35500元及利息1000元，合计36500元。该款于2013年12月31日前给付16500元，余款20000元于2014年2月14日之前一次性付清。案件受理费680元，本院减半收取340元由被告承担，剩余340元本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月7日申请执行，要求被执行人刘双峰偿还借款35500元及利息1000元，合计36500元。本院于2014年1月10日向被执行人刘双峰送达执行通知书、财产报告令。现被执行人刘双峰已按判决书将执行款全部给付申请人王艳华，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3793号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 白雪莹
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申182号
刘安向:
你因犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第4号刑事判决、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴刑终字第324号刑事裁定及（2016）黔23刑申9号驳回申诉通知。以原判认定诈骗罪事实不清，适用法律错误，系煤炭交易中间商，对涉案的煤炭调解基金有权申请退领，不构成诈骗罪；具有自首情节，应依法改判不构成诈骗罪或认定自首并减轻处罚为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原判决认定你以非法占有为目的，利用伪造资料，以贵州豪龙水泥有限公司、贵州天福化工有限公司的名义从晴隆县物价局骗取煤炭价格调解基金以及伪造公司、企业印章的事实，有你的供述、证人卢建军、詹俊波、李金荣等人的证言、煤炭交易合同、发票、过磅放行单、结算清单、缓征煤炭价格调节基金审批表、晴隆县煤调办证明、省物价局文件等书证及公安机关扣押假印章共19枚等物证在卷佐证，足以认定。你的行为已构成诈骗罪、伪造公司、企业印章罪。公安机关在抓获你之前已经查获你实施诈骗行为使用的假印章，故你归案后如实供述的行为未认定为具有自首情节符合法律规定。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年十二月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初716号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王其康，男，1953年12月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，农民，住江苏省扬州市江都区。被告人王其康因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人王其康犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人王其康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月27日20时8分许，被告人王其康酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇引江水利工程管理处西门附近路段时，被交警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王其康血液中乙醇含量为142.1mg/100ml。
被告人王其康归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王其康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某的证言笔录；被告人王其康的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询；驾驶证复印件；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王其康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王其康归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王其康具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王其康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王其康是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王其康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代
代理审判员 王琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初716号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审3号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人李平，男，汉族，1977年09月01日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年1月26日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000313982号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年5月12日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000313982号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求李平缴纳罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 谢群星
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 谢小红
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8604号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：周振东，男，1970年12月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人贾宏宇金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款138,064.93元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾宏宇银行存款138,064.93元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2897号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人薛涛，男，1974年05月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初6843号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人薛涛目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6843号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1921号之二
申请执行人孙晓东，男，汉族，1979年9月18日生，住无锡市梁溪区。
委托代理人吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
委托代理人黄正焱，江苏迅安律师事务所实习律师。
被执行人陆昀，男，汉族，1977年11月5日生，住宜兴市。
孙晓东与陆昀股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏0282民初11333号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、陆昀结欠孙晓东股权转让款110万元，该款陆昀于2017年3月31日前支付55万元、于2017年4月30日前支付55万元。二、若陆昀未按约按期支付上述款项，孙晓东有权就陆昀尚未支付款项一并向法院申请强制执行，陆昀并应承担未付款项自起诉之日（2016年11月8日）起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。本案诉讼费12350元由陆昀负担。因陆昀未履行上述调解书确定的义务，申请执行人孙晓东向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月14日通过法院专递形式向被执行人陆昀邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆昀未实际履行。
2、本院于2017年4月18日、同年7月18日、同年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆昀名下的银行存款等财产信息，查明其名下无银行存款，本院依法对其的银行账户实施了冻结。
3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆昀名下的房产登记信息，查明陆昀名下无房产登记信息。
4、本院于2017年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆昀名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年5月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人陆昀的住房公积金情况，查明陆昀的住房公积金已处于停缴状态，现有公积金余额6724.72元，该款暂不能提取。
6、本院于2017年6月5日本院已将被执行人陆昀纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、本院于2017年9月22日依法对拒不履行生效法律文书所确定义务的被执行人陆昀采取了司法拘留措施。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陆昀名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初11333号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨建华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1554号之一
申请执行人:佛山市顺德区勒流健胜五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区联胜工业路**号。
经营者：莫健文。
被执行人:佛山市顺德区勒流同力汽车维修店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路**号之三。
经营者：黎震锋。
被执行人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：黄彩红，女，1982年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂与被告黎震锋、黄彩红、佛山市顺德区勒流同力汽车维修店票据追索权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎震锋、黄彩红、佛山市顺德区勒流同力汽车维修店应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流健胜五金厂支付票据款80000元、赔偿1600元及利息，并承担案件受理费及财产保全费合共2676元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区勒流同力汽车维修店在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人黎震锋、黄彩红有共有的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区成才路1号凯茵花园4座1303的房屋一间（房地产权证号03××22、03××23），该房产已于2015年9月30日被本院以（2015）佛顺法勒民初字第971号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年9月22日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为690500元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以1050000元拍卖成交，本院依法对该房产拍卖款作出《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案告知书》，于2017年10月11日完成了所有当事人的送达工作，在分配方案异议期间，（2016）粤0606执14463号、（2017）粤0606执6295、6362号案的申请执行人廖顺珠于2017年10月26日向本院提交书面分配方案异议书，本院将上述分配方案异议书送达所有未提出异议的债权人、被执行人后，并通知未提出异议的债权人、被执行人“自收到本通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院将依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；若在上述十五日期间内提出反对意见的，本院将通知异议人”。在上述期间内，本院的（2016）粤0606执9823号案申请执行人陈银木及参与分配的封开县人民法院（2016）粤1225执167号案的申请执行人王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人提出了反对意见，本院于2017年11月27日将上述分配方案异议反对意见送达异议人廖顺珠后，异议人廖顺珠于2017年12月11日以提出反对意见的陈银木及王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人为被告，向本院提起了执行分配方案异议之诉【案号：（2017）粤0606民初21734号】,异议人廖顺珠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年1月23日作出（2017）粤0606民初21734号民事裁定书，裁定“本案按原告廖顺珠撤回起诉处理”。本院依据《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案告知书》对执行款进行处置，申请执行人分配得执行款84276元。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的85400元(含执行费1124元),未执行标的为债务7511元(含执行费151元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 麦小霏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执2280号之二
申请执行人：王希文，女，汉族。
被执行人：云南杏德投资有限公司。
被执行人：朱红，女，汉族。
被执行人：雷远国，男，傣族。
被执行人：李勤宏，女，汉族。
被执行人：郑义，男，汉族
被执行人：郑军，男，汉族。
被执行人：杨锡光，男，土家族。
被执行人：杨正雄，男，汉族。
上列当事人因民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2905号民事判决书：1、被执行人云南杏德投资有限公司应于2016年8月4日向申请执行人王希文支付借款本金人民币1150000元，利息人民币138000元;2、被执行人云南杏德投资有限公司应于2016年8月4日向申请执行人王希文支付以借款本金人民币1150000元为基数自2015年9月17日起至还清之日的逾期违约金（按月利率24%计算）,暂计至2016年12月17日为345000元；3、被执行人杏德投资有限公司于2016年8月4日支付申请执行人王希文律师代理费人民币25500元；4、被执行人朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄对上述债务承担连带担保责任。案件受理费人民币17032元、保全费人民币5000元由被执行人云南杏德投资有限公司、朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄共同承担。因被执行人云南杏德投资有限公司、朱红、雷远国、李勤宏、郑义、郑军、杨锡光、杨正雄未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人王希文于2016年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
被执行人姜玉堂。
被执行人姜福明。
被执行人潍坊恒泰融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人姜玉堂、姜福明、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权25595元及利息、复利、罚息4529.14元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十月三十日
书记员 胥 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0925民初2214号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司职员。
被告：薛从贵，男，1974年2月7日出生，汉族，住黄骅市。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告薛从贵追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告薛从贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付款41000元；2.被告向原告支付违约金4100元；3.被告向原告支付滞纳金（自欠款之日至还清之日止，每日按欠款额的1‰计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为买方会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务。2015年7月28日，被告薛从贵与原告签订了合同编号为垫000069381冀沧泊头21800033垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝会员，在被告与垫付宝其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝卖方会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告至今仍欠原告垫付款41000元，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、授权书一份、承诺函两份、不可过户承诺函两份、垫付宝交易协议一份、垫付宝交易明细一份、垫付宝欠款明细表、机动车行驶证复印件一份。
被告薛从贵未作答辩。
本院经审理认定，2015年7月28日，原告垫富宝公司与被告薛从贵签署了合同编号为垫000069381/冀沧泊头21800033垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告薛从贵应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2015年10月12日，被告薛从贵通过垫付宝账户在“垫付宝”会员曲忠彪处消费41000元。
本院认为，被告薛从贵系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告薛从贵使用信用额度在垫付宝其他会员处消费41000元，事实清楚，证据充分，由领用合约、交易明细证实，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款造成纠纷，应承担全部民事责任。原告主张当月违约金及每逾期一日按欠款额的1‰支付原告至还清之日止的滞纳金，因原告提供的欠款明细表中的还款日不能证明系双方约定的最后还款日，而根据法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，故自起诉之日按年利率24%由被告支付原告滞纳金，原告主张当月违约金本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还垫付款41000元及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告薛从贵偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款41000元及滞纳金(滞纳金自2016年9月9日至本判决生效之日止按年利率24%计算)；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告薛从贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王金荣
审判员 刘建秀
审判员 张 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵鹏真
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云25执217号
申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住个旧市胜利路2号。
法定代表人：旃启宏，该社理事长。
委托代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，个旧市农村信用合作联社职工，特别授权代理。
被执行人：马金穆，男，1987年11月23日生，回族，住云南省红河州个旧市。
委托代理人：张跃、唐兰，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：个旧市富祥工贸有限责任公司，住个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
本院在执行个旧市农村信用合作联社与马金穆、个旧市富祥工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为10618991.99元，经查明本案质押财物粗锡114锭，重量134.262吨，涉及另案在个旧市人民法院执行，申请执行人同意保留债权，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智忠
审判员 邹为民
审判员 佘华锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张有忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1647号
罪犯玛依拉.依明，女，1967年12月23日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)乌中刑初字第122号刑事判决，认定被告人玛依拉.依明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年10月22日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯玛依拉.依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玛依拉.依明在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯玛依拉.依明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月，2016年4月、11月，2017年2月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯玛依拉.依明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玛依拉.依明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终435号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保铜梁支公司）因与被上诉人马琼保险合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初4879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月2日进行了调查审理，上诉人人保铜梁支公司的委托诉讼代理人秦永琴，被上诉人马琼及其委托诉讼代理人罗富礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保铜梁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判人保铜梁支公司不承担机动车损失保险赔偿责任��2.一审、二审诉讼费用由马琼承担。事实与理由：1.保险公司已经尽到了免责条款的提示和说明义务，免责条款有效。首先，保险公司就免责条款进行了加粗、加黑，尽到了提示义务；其次，保险公司已经向投保人的保险代办人履行明确说明义务，应当认定为向投保人履行了说明义务。2.覃中胜不具备货运业务资格是保险条款的责任免除范围。货运属于道路运输经营的一种，案涉车辆登记为货运车辆，应当属于道路运输经营的车辆，即属于营业性机动车。然而，覃中胜不具备货运从业资格，人保铜梁支公司应当免除保险责任。
马琼辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马琼向一审法院起诉请求：1.由人保铜梁支公司给付马琼车辆损失保险金6025元；2.案件受理费由人保铜梁支公司负担。
一审法院认定事���：马琼与覃中胜系夫妻关系，覃中胜无经营性道路货运从业资格证。渝Ｃ×××××号轻型普通货车登记在马琼名下，其使用性质登载为货运。2016年3月1日，马琼在人保铜梁支公司为渝Ｃ×××××号轻型普通货车投保了机动车综合商业保险。其中机动车损失保险的保险金额/责任限额为61628元。人保铜梁支公司提供的机动车损失保险条款责任免除第八条：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……人保铜梁支公司提供的保险合同相关资料签收单以及机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、投保人声明中投保人签名栏中的签名仅有“马琼”的签名，但并���马琼本人所签，且无签单时间。2016年8月5日12时15分许，舒同驾驶川Ａ×××××号车重型仓栅式货车由铜梁往重庆主城方向行驶，当车行驶至G5001绕城高速公路上行方向161KM＋400M处时，所驾车撞击前方停驶于应急车道的由马琼之夫覃中胜驾驶的渝Ｃ×××××号轻型货车尾部并致其放生位移，碰撞下车后的覃中胜，造成覃中胜受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。渝Ｃ×××××号车在交通事故中造成损失费：车辆修理费26830元，装卸搬运费3295元，货物损失费5000元，共计35125元。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月1日受理了覃中胜作为原告，成都玺讯物流有限公司、舒同、永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部、人保铜梁支公司作为被告，马琼作为第三人的机动车交通事故责任纠纷一案。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月5日作出（2016）渝0106民初14902号民事判决书中确定覃中胜承担事故的20%责任。
一审法院认为，根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。保险合同中对双方权利义务的设定，系由保险公司事先单方确定，投保人在实际中未能参与规则的制定。该案双方签订的保险合同、投保单均系格式合同，在人保铜梁支公司提供的保险单、保险合同相关资料签收单、投保人声明中没有马琼本人的签名，且没有签单时间，应当认为人保铜梁支公司未能提供充分证据证明其就机动车损失保险免责条款对投保人履行了明确告知义务，该条款对马琼应属无效。为此马琼因交通事故造成的损失，人保铜梁支公司应按约定给付保险金。同时，马琼所有的渝Ｃ×××××号轻型普通货车登记的使用性质为货运，并非系人保铜梁支公司提供的免责条款中约定的营业性机动车，其辩称意见不予采纳。关于马琼要求人保铜梁支公司给付保险金数额的问题，因装卸搬运费3295元不属于机动车损失保险约定的被保险机动车直接损失，一审法院予以主张人保铜梁支公司给付马琼保险金5366元（26830元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决：被告中国人民财产保��股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后五日内给付原告马琼保险金5366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议焦点为：人保铜梁支公司是否需要承担保险责任。首先，案涉车辆登记的使用性质为货运，但并不表示该车辆属于营业性机动车，人保铜梁支公司也没有举示其他证据证明案涉车辆从事了营业性活动，因此，人保铜梁支公司主张的免责条款不能适用于案涉车辆。其次，即使案涉车辆属于营业性机动车，人保铜梁支公司也未就其主张的免责条款向投保人马琼��者其指定的代办人尽到了说明义务。虽然有他人代马琼在相关资料上签字确认人保铜梁支公司已就免责条款进行了说明，但仅凭签字不能证明人保铜梁支公司向“签字人”就免责条款进行了说明，也就无需讨论人保铜梁支公司是否对马琼履行了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，案涉免责条款无效，人保铜梁支公司不得基于该条款免除其保险责任。
综上所述，人保铜梁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
审 判 员 黄春燕
二〇一八年二月二十二日
法官助理 姚刚应
书 记 员 刘威言
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30500号之一
申请人：袁福娟，女，1965年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被申请人：孙洪贵，男，1951年11月23日，汉族，住辽宁省东港市。
被申请人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庄市龙凤区风阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林，总经理。
被申请人：刘培振，男，1983年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人袁福娟与被申请人孙洪贵、大庆建筑安装集团有限责任公司、刘培振民间借贷纠纷一案，申请人袁福娟于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司对天津滨海名苑投资有限公司享有的债权3600000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单，上述保险公司向本院出具保全损害责任保函。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司对天津滨海名苑投资有限公司享有的债权3600000元。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁 悦
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0504号
申请执行人缪森林，男，1974年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈新，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人缪森林与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0724民初138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请人10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1400元。
本院受理后，于2017年2月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月28日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈新系北陈集中学教师，本院于2017年4月20日对冻结了被执行人在江苏灌南农村商业银行北陈集支行3208220801109000023483账户。此外被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记，被执行人暂无可供执行财产。
2017年6月2日，本院到被执行人位于灌南县北陈集镇安淋村九组的住所地时发现，被执行人结欠外债较多，住所地房屋系其父母所有，住所地亦无可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人陈新银行账户有效期至2018年4月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢26号之三
申请执行人田阳县那坡镇万平村村民委员会。
法定代表人韦景文，该村村民委主任。
被执行人韦建章，男，1957年8月10日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
申请执行人田阳县那坡镇万平村村民委员会与被执行人韦建章债务纠纷一案，申请执行人于2017年8月17日依据已生效的田阳县人民法院（1998）阳民初字第46号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人田阳县那坡镇万平村民委员会偿还32946.96元及利息。（2）负担申请执行费394元。以上两项共计：33340.96元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢26号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（1998）阳民初字第46号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 洲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0825民初438号
原告:王珊,女，1991年12月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：张小君，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：童雯婷，女，1990年1月27出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告王珊与被告张小君、童雯婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，原告诉请：一、要求被告张小君归还借款人民币40000元并从2016年12月15日起至借款还清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，被告童雯婷承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审理，于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王珊到庭参加诉讼，被告张小君、童雯婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年11月15日，被告张小君以经营需要为由向原告借款40000元，由被告童雯婷进行担保，被告向原告出具了借条。借款后，除归还一个月利息外，本金及其他利息经原告多次催收，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小君于本判决生效之日起十日内偿还原告王珊借款40000元及利息（利息从2016年12月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次基准利率四倍计算，且不超过月利率2%），被告童雯婷承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张小君、童雯婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何桂花
二〇一八年二月五日
书记员 徐 巍