wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1122刑初31号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人刘福新，男，1973年3月19日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。因无证驾驶机动车，于2017年11月3日被盘山县公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘福新犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人刘福新到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月20日21时20分许，被告人刘福新醉酒无证驾驶无牌照豪爵牌两轮摩托车沿沈盘线由西向东行驶，当行驶至沈盘线123KM+800M处时，与前方同向魏某某驾驶的辽L×号起亚轿车尾部相撞。经盘山县公安局交通管理大队认定，刘福新承担此次事故的全部责任；经北镇市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，刘福新的血液中检出乙醇成分，含量为88.04mg/100mL。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。
另查明，被告人刘福新已赔偿被害人魏某某经济损失人民币7000元，并取得魏某某的谅解。辽宁省台安县司法局已对被告人刘福新进行了审前社会调查评估，认为被告人刘福新在社区表现一贯良好，建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘福新在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、案件来源及抓捕经过、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人魏某某的陈述、驾驶人信息查询结果单、司法检验报告、道路交通事故认定书、被告人刘福新的供述及户籍证明信、调解书及谅解书、电话记录、调查评估意见书、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘福新违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘福新无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，均从重处罚。被告人刘福新能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘福新积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人刘福新犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在地司法局已对其作出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人刘福新适用缓刑。根据被告人刘福新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷忠海
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初505号
原告:郑常荣,男,1965年5月3日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告郑常荣与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑常荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。
本院认为，原告郑常荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑常荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑常荣负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执2274号之一
申请执行人:谢某。
被执行人:何某某。
被执行人:鲁某某。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民院于2017年9月6日作出的（2017）黔02民终1509号民事判决书，于2017年10月13日依法受理谢燕申请执行被执行人何某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费3530元，并承担本案申请执行费1400元及加倍支付迟延期间债务利息的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人何某某系六盘水市钟山区道路运输管理局职工，名下有位于六盘水市钟山区川心南路十八号华飞星苑附一号101室房屋一套【权利证号：00117189，已被（2015）黔钟执字第1384号案件处置完毕】，鲁某某系六盘水市人民政府小车班职工，名下有位于六盘水市钟山区钟山西路4幢2单元403室房屋一套【权利证号：监证0010161，已被（2017）黔0201执保36号案件查封】。本院于2018年2月1日向六盘水市道路运输局发出执行裁定书和协助执行通知书，轮候在本院（2015）黔钟执字第1384号案件（申请执行人邓某某）、（2016）黔0201字1518号案件（申请执行人尹某某）、（2017）黔0201执1611号案件（申请执行人吴某）、（2017）黔0201执2236号案件（申请执行人谢某某）执行完毕后扣划何某某的工资偿还给本案申请执行人。同时，申请执行人谢某自愿放弃对鲁某某房屋的处置，并同意轮候在本院（2017）黔0201执434号案件（申请执行人李某）、（2017）黔0201执2236号案件（申请执行人谢某某）执行完毕后再执行鲁某某的工资。由于案件执行时间较长，申请人同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人的工资不能正常轮候，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年三月二日
书记员 王峥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执250号
申请执行人:张倩,女,汉族,1993年6月21日生,京口区人，住镇江市。
被执行人：杨新,男,汉族,1977年12月24日生,丹阳市人，住丹阳市。
张倩与杨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初4370号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、杨新于本判决生效后十日内赔偿张倩各项损失117764.45元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费549元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张倩于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执250号。
2018年1月15日，经协商，双方达成执行和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初4370号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年一月十五日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0125民初2483号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行。住所地济阳县。
委托诉讼代理人：李余斌，该公司员工。
被告：刘伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：张伟伟，女，1983年12月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘乐才，男，汉族，住济阳县
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘伟、张伟伟、刘乐才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告在我行的贷款到期后我行对贷款进行催收，被告以各种理由履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请予支持。
本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行未提供被告有效的送达地址，致使本案诉讼文书无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司济阳县支行的起诉。
案件受理费650元，于本裁定生效后退予中国农业银行股份有限公司济阳县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月二十日
书记员 梁庆勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42542号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：周文明，男，1973年2月13日出生，住浙江省金华市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周文明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金38194.1元、利息4024.62元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率15.44%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95元，采用等额本息分24期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借54717.95元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金38194.1元、利息4024.62元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百九十四元一角、利息四千○二十四元六角二分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十五元，由被告周文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初13号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市竹苑通讯器材经营部，住所地重庆市北部新区太湖中路53号5幢附63号，统一社会信用代码91500000MA5U31GG56。
负责人：夏菁，职务不详。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆市竹苑通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年一月十日
书 记 员 谢晨光
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初29号
原告：桂少义，男，1971年2月13号出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：武穴市综合行政执法局。
原告桂少义诉被告武穴市综合行政执法局不履行法定职责一案，本院已于2018年2月1日依法受理。在审理过程中，原告桂少义于2018年4月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告桂少义书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告桂少义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂少义负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 陈科澜
人民陪审员 熊 慧
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 励
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1425民初663号
原告：李新华，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨宗建，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：赵艳荣，女，汉族，48岁，住河南省商丘市。系杨宗建之妻。
原告李新华诉被告杨宗建、赵艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新华到庭参加诉讼，被告杨宗建、赵艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金500000元及利息。事实与理由:原被告系朋友关系，出于对被告的信任，被告借原告现金500000元做生意，约定期限2个月，利息月息3分，当日被告给原告出具借条一张。期间被告三次支付原告利息共计390000元，最后一次是2016年8月8日支付，而后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故提起诉讼。
被告杨宗建、赵艳荣缺席，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件一份、借条复印件一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、王艳军出具的证明复印件一份，因被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告借原告款500000元，并出具了借条：“借条今借李新华王艳军现金伍拾万元整（500000元）月息3分，期限两个月。借款人：杨宗建、张永生2015年3月27日”。同日，原告通过其中国建设银行卡号：62×××82汇入被告赵艳荣卡号：62×××12现钞500000元。原告认可被告已归还390000元利息，其中2015年7月16日被告归还20万元，2016年2月12日归还10万元，2016年8月8日归还9万元。
本院认为：原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。但被告赵艳荣未在借条上签字，事后未追认系共同意思表示所负的债务，不能按夫妻共同债务处理。原告要求其承担还款责任的请求不予支持。“借条”上出借人虽然显示有“王艳军”的名字，但王艳军出具证明，认可该笔钱均为原告李新华所出，其本人没有出一分钱，因此，可以认定该笔借款的实际债权人为原告李新华。在“借款人”项下署名有“张永生”，原告称其不认识“张永生”，且是被告杨宗建自己写上去的。原告李新华仅起诉被告杨宗建，是其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院应予支持。
被告杨宗建借原告李新华500000元，约定利率月息3分，已归还利息应当按照月息3分计算，未归还部分，应当按照月息2分计算。被告杨宗建于2015年7月16日归还20万元，自借款之日至2015年7月16日产生利息54500元，多余部分145500元应为归还本金，即500000元-145500元=344500元；2016年2月12日归还10万元，期间产生利息71354元，多余部分28646元应为归还本金，即344500元-28646元=315854元；2016年8月8日归还9万元，期间产生利息55140元，多余部分34860元应为归还本金，即315854元-34860元=280994元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨宗建于本判决生效后十日内偿还原告李新华借款280994元及利息（计息本金280994元，计息利率：月息2分，计息时间：从2016年8月9日起至偿清之日至）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告负担1600元，被告杨宗建负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元（汇入账号：户名：商丘市财政局;开户行：中原银行商丘慧商支行;账号:80×××11;汇款用途：上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将缴费凭证提交本院。
审判员 高宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 谢雨芮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更791号
罪犯史文波，男，1993年4月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良��人民法院于2014年4月14日作出（2014）陆刑初字第74号刑事判决，以被告人史文波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史文波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史文波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史文波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月1日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42521号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：陈少兵，男，1974年1月1日出生，住浙江省金华市浦江县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈少兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金74894.73元、利息15116.03元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年3月30日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月30日向被告账户共出借91723.44元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金74894.73元、利息15116.03元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈少兵于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万四千八百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元〇三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千〇二十五元，由被告陈少兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2860号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人徐绍刚,现住农安县。
被申请人于2005年3月13日向申请人借款人民币5000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人徐绍刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金5000元及利息。利息自2005年3月13日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执530号
原告薛奇珍与被告兰溪市针织内衣厂民间借贷一案，兰溪市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）金兰商初字第2186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人薛奇珍于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金38万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费5134.5元、执行费8620元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执530号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 钱怀娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42467号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：刘亚飞，男，1989年12月7日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告刘亚飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金47149.57元、利息7794.9元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年8月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借68161.65元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金47149.57元、利息7794.9元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘亚飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万七千一百四十九元五角七分、利息七千七百九十四元九角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十七元，由被告刘亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2510号之一
申请人高某某，男，1964年5月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人范某某，男，1983年5月1日生，汉族，住辉县市。
高某某申请执行范某某民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2017）豫0782民初2328号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金49500元,及自2017年5月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2328号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一八年三月十五日
书记员 王菁菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2937号
申请执行人潘冬生。
被执行人张卫才。
被执行人张红燕。
申请执行人潘冬生与被执行人张卫才、张红燕民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一七年三月九日作出的（2016）苏1181民再6号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销（2015）丹吕民初字第330号民事判决书；二、被申请人（原审被告）张卫才、张红燕于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人（原审原告）潘冬生借款本金70000元，利息11400元，合计81400元，并以70000元为基数，按照月利率1.5%支付自2015年10月12日起至实际归还之日止的利息。案件受理费1836元，公告费860元，合计2696元，由被申请人（原审被告）张卫才、张红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70000元，本院于2017年07月05日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年10月15号决定对被执行人张卫才、张红燕各拘留15日各罚款3000元。
2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民再6号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十三日
书记员 史鸿伟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1324行审22号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：周华龙，男，1976年9月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人周华龙在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕60号行政处罚决定为由，于2018年2月6日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕60号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕60号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素绢
二〇一八年三月二十七日
书记员 王云青
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执306号之一
申请执行人侯美芳，女，1958年11月09日出生，住石狮市。
被执行人蔡英杰，男，1983年11月08日出生，住石狮市蚶江莲塘东头区。
本院于2018年01月17日立案执行申请人侯美芳与被执行人蔡英杰借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5381号民事调解书，被执行人蔡英杰应支付申请执行人侯美芳款项53550元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡英杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡英杰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡英杰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡英杰有其他可供执行的财产。现被执行人蔡英杰尚有款项53550元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡英杰名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡英杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 蔡明俭
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)扶民初字第189号
原告陈君奇，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人霍爱本，男，扶沟县城南街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告扶沟县民生绝缘材料有限公司。
法定代表人；王红涛。
原告陈君奇诉被告扶沟县民生绝缘材料有限公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍爱本到庭参加诉讼，被告扶沟县民生绝缘材料有限公司法定代表人王洪涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告王洪涛都是个体企业负责人在企业营运过程中因资金紧张均须向农村信用社贷款，我和被告是互联保户，2009年5月8日我贷出300000元贷款，由于被告企业急用将该款拿走，并向我出具借条一份，后还我10万，尚欠20万元，现我急需用钱向被告追索未果，特诉至法院要求被告偿还我20万借款及银行利息。
被告缺席未进行答辩。
经审理查明，原告于2009年5月8日在扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社贷出30万元借给被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到陈君奇叁拾万元整（3000000）扶沟县民生绝缘材料有限公司2009058王洪涛”。后被告偿还原告10万，尚欠原告20万经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告的借款，故对原告诉讼请求本院予以支持。因原告用自己的有息贷款借给被告，原告要求被告给付银行利息，应属合理要求，故对此诉请本院予以支持。故《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下；
被告扶沟县民生绝缘材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告20万借款及利息﹤按原告该笔贷款的利息计算﹥。
案件受理费4800元有被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
代审员 万 静
二〇一二年三月十五日
书记员 卢清泉
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执145号之一
移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人:翁明远，男，汉族，1974年11月19日出生，住贵州省习水县。
被执行人:王树学，男，汉族，1977年2月15日出生，住贵州省习水县。
被执行人:陈贵，男，汉族，1976年1月7日出生，住贵州省习水县。
本院刑事审判第二庭于2016年9月12日移送执行的追缴被执行人翁明远、王树学、陈贵刑事附带民事赔偿一案，执行内容为：一、没收翁明远个人财产人民币50000元；二、没收王树学个人全部财产；三、没收陈贵个人财产人民币人民币30000元；四、翁明远、王树学、陈贵共同赔偿附带民事诉讼原告人李秋荣、黄丽、黄勇人民币497583.5元。在执行过程中，本院通过司法查控系统查询了被执行人翁明远、王树学、陈贵的房产、土地、工商、车辆等登记信息，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人翁明远、王树学、陈贵住所地在贵州省习水县双龙乡杨寺岩村，属贵州省习水县人民法院的管辖区域，本院于2017年10月10日委托该院代为调查被执行人翁明远、王树学、陈贵住所地财产情况。经调查反馈，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，上述被执行人正在服刑中，无经济收入。本院已将前述三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。
本院认为，本院已穷尽调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人翁明远、王树学、陈贵纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
审 判 员 廖伟华
二〇一八年三月十二日
法官助理 林 磊
书 记 员 陈 霖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1521执656号
申请执行人：陈星霖，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启。
申请执行人陈星霖与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2120号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月23日依职权移送执行，立案执行标的额为38412元。
本案在执行过程中，被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司已履行完本次立案执行标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结(2018)川1521执656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 咏 生
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧阳陈澍
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1324执恢73号
申请执行人：曹素云，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者曹玉付女儿。
被执行人：高强，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
曹素云与高强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）泗民一初字第02120号民事判决书，已经发生法律效力。曹素云于2018年5月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，曹素云于2018年7月31日向本院申请对此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
本院（2015）泗民一初字第02120号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷 来
二〇一八年五月三十一日
书记员 戚玉环
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0824执70号
申请人：郭某某，女，1971年9月6日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人：粟某某，男，1964年5月5日生，现在云南省景谷县。
申请人郭某某与被执行人粟某某故意伤害罪一案，经景谷县人民法院审理，于2013年11月26日作出的（2013）景刑初字第111号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告人粟某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币55000.00元，治疗期间已给付5000.00元，2013年11月27日给付10000.00元，余款40000.00元定于2014年至2021年付清（每年于12月30日前给付5000.00元）。现申请人郭某某向本院申请强制执行2017年12月30日前应给付的赔偿款5000.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金5000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2018）云0824执70号执行案件的执行程序。
案件执行费50.00元，本院依法予以免收
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭芬
二〇一八年一月三十一日
书记员 周芩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更930号
罪犯姚全坤，男，1991年5月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2012年6月8日作出（2012）富少刑初字第29号刑事判决，以被告人姚全坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月13日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年4月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚全坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚全坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚全坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚全坤减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月30日起至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0902刑初44号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人崔某某,男,汉族，初中文化，无职业，住河南省安阳市北关区。2017年7月26日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2018）第22号起诉书指控被告人崔某某犯开设堵场罪一案，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1、2010年至2011年初，被告人崔某某为缅甸小勐拉地区龙腾赌场经纪人陈某某报注，非法获利46000元；
2、2011年初至2016年，崔某某为缅甸小勐拉地区龙腾赌场担任经纪人，组织、引诱中国境内人员赵某某、陈某某等人参与龙腾赌场网络赌博，赚取洗码费、报注费、对子和等费用，并使用其名下银行卡为赌场与参赌人员赌场周转赌资，非法获利约526000元。
2017年7月25日，被告人崔某某主动向七台河市公安局民警投案自首。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行卡交易明细等；2.证人陈某某、赵某某的证言；3.同案犯何某甲、周某某的供述；4.被告人崔某某的供述与辩解；5.辩认笔录。公诉机关认为，被告人崔某某为境外赌场提供帮助，担任经纪人，引诱、组织中国境内人员参与网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人崔某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。鉴于被告人能够主动上缴非法所得，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。如具备监管条件，可适用缓刑。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：
被告人崔某某于2010年至2011年初，为缅甸小勐拉地区龙腾赌场经纪人陈某某报注，非法获利；于2011年初至2016年，为缅甸小勐拉地区龙腾赌场担任经纪人，组织、引诱中国境内人员赵某某、陈某某等人参与龙腾赌场网络赌博，赚取洗码费、报注费、对子和等费用，并使用其名下银行卡为赌场与参赌人员赌场周转赌资。期间周转赌资达1129000.00元。于2017年7月25日，被告人崔某某主动向七台河市公安局民警投案自首。
查明，缅甸小勐拉龙腾赌场主要有现场和网络两种赌博方式。赌博工具为扑克牌。参赌人员可以现场赌博，也可以通过赌场传输的视频画面在互联网上进行赌博，即挂线赌博。赌场招揽、引诱国内公民进行赌博。赌场发展一些代理人员在赌场里为国内参赌人员提供网址、实时银行账号及密码，赌场不定期更换赌博网络上的网址等信息。参赌人员通过个人银行帐户向赌场账户内转账，赌场使用赌场工作人员身份证或在国内他人丢失身份证所办理的银行卡进行赌资周转，赌博结束后由赌场代理人与赌场财务进行结算。赌场代理人员被称经纪人，经纪人主要分工是为参赌人员安排挂线、兑换筹码、押注、结算。经纪人为参赌人员兑换筹码、结算赌资的过程为洗码，洗码按比例收取洗码费，经纪人组织、招揽、引诱的参赌人员在赌博中输钱，赌场会在扣除洗码费后给经纪人一定比例的返点即“回水”。经纪人也可以占流动股，赌场与经纪人按约定比例分配赌场抽红获利。
上述犯罪事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本庭予以确认。
1.中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复，证实该案所涉及的15名主要犯罪嫌疑人指定由黑龙江省七台河市公安局网络安全保卫支队管辖。
2.到案经过，证实2017年7月25日被告人崔某某主动到云南省景洪市森林公安局投案自首。经讯问，该人如实供述了在缅甸小勐拉地区涉嫌开设赌场的犯罪事实。
3.七台河市公安局直属分局扣押决定书，证实扣押崔某某非法获利资金人民币30万。
4.崔某某银行卡交易明细，证实崔某某使用其名下的建设银行卡周转赌资和获利情况。
5.证人赵某某的证言笔录，证实2012年至2014年期间，崔某某在缅甸小勐拉赌场开线。
6.证人陈某某的证言笔录，证实崔某某是2010年以后去的龙腾赌场，他刚开始是给线上的客人报注，2011年他就自己当经纪人。
7.同案犯周某某的供述笔录，证实2008年7月我加入龙腾赌场认识了崔某某，他给别人报注，每日的出码量平均在10多万左右。
8.同案犯何某某的供述笔录，证实崔某某是赌场的挂线经纪人。
9.同案犯何某甲的供述笔录，证实2010年4月，崔某某在赌场挂挣洗码费。
10.被告人崔某某的供述笔录，证实2010年2月份左右到2011年3月份左右，我在缅甸小勐拉龙腾赌场为经纪人陈某某线上的参赌人员报注，赚取了36000元服务费，有时赌客赢钱也会给我一些小费，大约能有10000多元。2011年3月份，我自己当经纪人，组织、引诱中国境内人员张某某等人，以赚取洗码费、报注费、小费、对子和为主获取利润，并使用我名下的建设银行卡周转赌资，至2016年我在龙腾赌场当经纪人合计赚了566000元人民币。
11.辨认笔录，证实同案犯周某某能辩认出在龙腾赌场挂线人员崔某某。
12.被告人崔某某的户籍证明。
上述证据，被告人崔某某当庭无异议，本庭予以确认。
被告人崔某某身为中国公民，组织、招揽中国境内人员参与赌场的网络赌博，以赚取洗码费等方式获取非法利益，期间帮助赌场周转赌资达1129000元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本庭予以支持。对公诉机关指控认为被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本庭予以确认。被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，主动上交违法所得，认罪、悔罪态度较好。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款（三）项、第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。并处罚金300000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人崔某某上缴违法所得人民币300000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 穆清雪
人民陪审员 王恩歧
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1305号
原告：于注江，男，生于1964年4月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘小容，女，生于1971年4月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告于注江与被告刘小容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于注江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于注江撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年四月四日
书记员 马 莉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1344号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处,住所地：彭州市葛仙山镇楠杨社区。
法定代表人：周锦,职位：主任。
被执行人:钟涛,男,1971年8月16日出生,汉族,住四川省彭州市天。
被执行人:钟建蓉,女,1970年1月19日出生,汉族,住四川省彭州市天彭镇西北市街118号。
被执行人:石波,男,1969年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司楠杨分理处与钟涛、钟建蓉、石波金融借款合同纠纷一案中（执行标的为503318.69元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘学根
郑州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫7101执30号
申请执行人河南中原铁道旅游集团有限责任公司,住郑州市二七区庆丰街6号。
法定代表人解强。
委托执行代理人张新军，系该公司职工。
被执行人河南协成实业有限公司,住郑州市经济技术开发区第二大街与经北一路16号三楼305室。
法定代表人朱盛亮。
本院在执行申请执行人河南中原铁道旅游集团有限责任公司与被执行人河南协成实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人河南协成实业有限公司工商登记经营场所不实，且法定代表人朱盛亮死亡。未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫7101执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭胜强
审判员 马守峰
审判员 黄喜安
二〇一七年十月十一日
书记员 郭光辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢283号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，机构代码：86358152-5。
负责人：冯涛，行长。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被执行人：安礡侃，女，1985年5月12日出生，汉族，住山西省介休市。
被执行人：杨宗鑫，男，1984年9月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人安礡侃、杨宗鑫借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄商初字第1073号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付466525.98元及利息，在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄商初1073号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王慎芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执573号之二
申请执行人何卫彬，男，1974年8月26日出生，汉族，施工员，住江安县。
被执行人江安县迎安镇安宁村民委员会。
法定代表人李建彬。
本院在执行申请执行人何卫彬申请执行被执行人江安县迎安镇安宁村民委员会建设工程施工合同纠纷[(2017)川1523民初804号民事判决书]一案中，依法向被执行人江安县迎安镇安宁村民委员会送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人江安县迎安镇安宁村民委员会在本村的新区住房七套、门市五间，现本院拟对该查封房屋按合同价格进行公开拍卖，但拍卖尚需一定时日，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款工程款551042元、案件受理费24943元、本案执行费8160元，被执行人江安县迎安镇安宁村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尤 桦
山东省济阳县人民法���
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1886号之一
原告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：高俊海，经理。
被告：杨荣国，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市。
原告山东科信达建筑安装有限公司与被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东科信达建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8590元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由原告山东科信达建筑安装有限公司负担。
审 判 长 刘长星
人民陪审员 于明才
人民陪审员 肖立军
二〇一八年二月六日
书 记 员 马丽华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213民初3029号
原告：黄毅堃，男，1993年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被告：钟巧东，男，1990年5月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄毅堃与被告钟巧东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告黄毅堃于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄毅堃提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄毅堃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄毅堃负担。
审 判 员 张春雷
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 曾雅真
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42543号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1975年9月10日出生，住江苏省宿迁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王秀娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金52873.26元、利息8741.21元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年7月3日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2016年9月3日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年7月3日向被告账户共出借76436.15元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金52873.26元、利息8741.21元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王秀娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千八百七十三元二角六分、利息八千七百四十一元二角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十八元，由被告王秀娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
13
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3396号
申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。
申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14796号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14796号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 谷菲菲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终142号
上诉人(原审被告)：青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地青岛即墨市烟青路1519号。
法定代表人：乔涤非，董事长。
被上诉人(原审原告)：莱州千力机械有限公司，住所地莱州市虎头崖镇后上庄村。
法定代表人：史向杰，董事长。
原审被告：青岛国人机械有限公司，住所地青岛即墨市烟青路1591号。
法定代表人：韩剑非，董事长。
上诉人青岛金汇利汽车配件有限公司因与被上诉人莱州千力机械有限公司及原审被告青岛国人机械有限公司定作合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初335号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，证据必须在法庭上出示，并由当事人相互质证，未经质证的证据不能作为定案依据。原审裁定依据“原告提供的供货合同和对账明细”等书面证据未经双方当事人质证，在没有质证的情况下径行对相关证据的真实性及证明力等进行认定，进而作出的裁定程序违法。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市或青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人莱州千力机械有限公司的诉讼主张，自2016年起被上诉人与上诉人及原审被告先后签订了多份《购货合同》约定，被上诉人为上诉人及原审被告生产加工汽车刹车盘半成品。2017年9月30日被上诉人与原审被告对账时，原审被告出具对账明细一份。上诉人与原审被告之间存在人员、财务、经营及业务范围等方面混同，属于关联公司。现被上诉人以上诉人及原审被告欠付货款为由，以涉案《购货合同》及对账明细等证据为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人及原审被告支付货款及利息。本案系定作合同纠纷，涉案当事人在《购货合同》中未约定管辖法院及合同履行地，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的莱州市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定的定案依据系法律规定，非《购货合同》和对账明细等证据，故原审法院在管辖权异议审查期间对上述证据未组织涉案当事人听证不违反法定程序。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 李清玉
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2015)渝铁法民初字第00047号
原告重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，总经理。
委托代理人黄晓东，男，公司员工。
被告伍润，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）诉伍润挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员陈嘉宾担任审判长,与代理审判员朱峰、人民陪审员王廷芬组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭审理。原告速驰公司委托代理人黄晓东到庭参加诉讼,被告伍润经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司诉称，2009年9月9日，伍润将车牌为渝X的十通牌中型仓栅式货车一辆挂靠速驰公司名下代管，并签订了车辆挂靠合同。合同约定伍润自负盈亏，且在每月30日前向速驰公司缴纳管理服务费每月200元，伍润须按国家条例参加车辆保险。伍润在经营过程中不按时履行合同，拖欠2012年9月至2015年1月的管理费5800元（每月200元，计算27个月），2013年保险费10910.90元。速驰公司多次催收，伍润不予理睬。特诉讼请求判令：一、请求判令被告向原告支付所欠服务费5800元、2013年保险费10910.90元，违约金1万元，共计26710.90元；二、请求解除原、被告双方签订的汽车挂靠合同；三、案件受理费由被告承担。
被告伍润未到庭参加诉讼，未提交书面或口头答辩意见，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2009年9月9日，速驰公司与伍润签订《汽车代管合同》。合同约定：伍润提供车牌为X的十通牌中型仓栅式货车一辆挂靠速驰公司代管，该车使用权归伍润所有。合同期限自2009年9月9日起至该车按国家政府规定报废为止。合同履行期间，速驰公司代收代缴养路费、管理费、运管费、营业税、车船使用税，保险费等相关费用。伍润在合同履行期间每月30号前向速驰公司交下月规费（服务费）200元（含管理费、养路费、货附费、运管费等）逾期不缴纳规费者，速驰公司有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由伍润自行负责。伍润必须在完清所有应交于速驰公司的费用才能办理年审手续，伍润车辆在经营中所需的证件由速驰公司负责办理，费用由伍润自付。合同双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。违约方需交纳1万元违约金。
另查明，伍润于2012年9月起至2015年1月未向速驰公司缴纳规费（服务费）及其他相关费用。
再查明，车牌为渝X的十通牌中型仓栅式货车车辆注册登记时间为2009年9月2日，机动车所有人为重庆速驰汽车运输有限公司的分公司即重庆速驰汽车运输有限公司长寿分公司，使用性质为货运。
还查明，2013年9月27日，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具保险费专用发票两张。一张票面显示：发票号码00177798；付款人为速驰公司；保险费金额为6288元；附注车牌号为渝X。另一张票面显示，发票号码00177800；付款人为速驰公司；保险费金额为4622.10元；附注车牌号为渝X。
上述事实有《汽车代管合同》、保险费专用发票两张、机动车注册登记信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
速驰公司提交的道路运输证IC卡工本费收据2张、重庆市地方税务局通用机打检测服务费发票10张以及中国银行客户借记回单12张因缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，速驰公司与伍润签订的《汽车代管合同》明确约定了伍润提供货车挂靠速驰公司经营的相关权利义务，故该合同实质为挂靠经营合同。伍润应依照合同约定履行合同义务。因其自2012年9月起至2015年1月期间未按约向速驰公司缴纳规费（服务费）和其他代缴费用，速驰公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求符合合同的前述约定即：若伍润逾期不缴纳规费，速驰公司有权终止合同，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院对此予以支持。
关于服务费问题，速驰公司在庭审过程中提交了保险费专用发票两张，上述保险费缴纳时伍润已经停止向速驰公司缴纳相关费用，可以认定速驰公司在伍润停止缴纳各项费用后，仍旧进行了相关的服务。鉴于2012年9月至2015年1月伍润未缴纳规费（服务费）的事实，本院对速驰公司关于服务费5800元的主张予以支持。
关于保险费问题，因速驰公司仅举示了保险费专用发票，无投保单、保险合同，保险条款、保险费支付凭证等其他证据相印证，不足以证明速驰公司是代伍润购买了有效的车辆保险。因此本院对速驰公司要求伍润支付保险费的主张不予支持。
关于违约金问题，由于伍润拒不缴纳合同约定的各项费用，已构成违约，应当按约支付违约金，故本院对速驰公司请求判令伍润支付1万元违约金的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告伍润于2009年9月9日签订的《汽车代管合同》；
二、被告伍润在本判决生效之日起十日内向原告重庆速驰汽车运输有限公司支付违约金和服务费共计15800元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告伍润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担191元,由被告伍润负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 王廷芬
二〇一五年八月八日
书 记 员 肖 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1477号
申请人:乐永炜,男,1973年9月9日出生,汉族,住福建省上杭县。
委托代理人:杨丁龙,杨翔宝。
被执行人:陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。
申请执行人乐永炜与被执行人陈仕荣民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初6104号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执1477号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月三十一日
书记员 吕润财
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42430号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：何云华，男，1969年10月4日出生，住浙江省台州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何云华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金150175.79元、利息38557.43元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按约定年利率16.97%自逾期之日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额163587.79元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告从2015年9月27日起不再按约定还款，依据约定其全部借款本息应视为提前到期。另根据出借人与玖富公司的约定，被告逾期还款，出借人可将全部债权转让，由玖富公司向被告进行追偿，现玖富公司已将上述全部债权转让给我方。据此我方依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付珠海公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日向被告账户共出借163587.79元，从中扣除了贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，尚欠本金150175.79元、利息38557.43元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据协议约定，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司后又将全部债权转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何云华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十五万〇一百七十五元七角九分、利息三万八千五百五十七元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千〇三十七元，由被告何云华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1234号之一
申请人：王辉玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人：鲍云峰，女，1969年4月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人王辉玉与被申请人鲍云峰民事纠纷一案，申请人王辉玉于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求查封鲍云峰的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人王辉玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍云峰在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的账户为：xxx存款15万元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙 罡
代理审判员 于福超
二〇一八年四月十日
书 记 员 白峻嘉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初911号
原告：林某，男，1985年11月3日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：罗某，女，汉族，1990年8月5日出生，住四川省高县。
原告林某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月7日受理后，向原告送达了《民商事案件受理通知书》，并通知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院缴纳案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告林某自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年二月十五日
书记员 王思雨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11690号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人梁启明
被执行人冯慕云，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人刘慧莲，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾水球，男，汉族，住佛山禅城区，
被执行人冯伟成，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人关淑珍，女，汉族，住佛山禅城区，
被执行人冯启暧，男，汉族，住佛山顺德区，
被执行人佛山市顺德区灏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区5号地4号楼。
法定代表人冯慕云
被执行人佛山市顺德区金联贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南三路16号。
法定代表人刘慧莲
被执行人佛山市顺德区友侨贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路1号。
法定代表人冯伟成
被执行人张宝葵，女，汉族，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区金联贸易有限公司,佛山市顺德区友侨贸易有限公司,佛山市顺德区灏荣贸易有限公司,刘慧莲,张宝葵,冯伟成,��启暧,冯慕云,关淑珍,曾水球的银行存款人民币3011156.60元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一五年十一月十二日
书记员 李敬昌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初99号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人梁延波，男，1989年10月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省梁山县。2017年12月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审，2018年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人梁延波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月9日2时45分许，被告人梁延波醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇康居花园68幢处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁延波血液中乙醇浓度为106mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁延波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁延波系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁延波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人梁延波于2017年12月9日2时45分许，醉酒驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市浮桥镇康居花园68幢处发生交通事故。事故发生后，被告人梁延波明知他人报警等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。
经检验，被告人梁延波的血液中乙醇浓度为106mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某、刘某、徐某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人梁延波的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人梁延波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁延波系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年二月二十三日
书记员 许心仪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3773号
原告：陈志芳，女。
被告：王晋初，男。
第三人：周宝文，男。
原告陈志芳与被告王晋初、第三人周宝文债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈志芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志芳撤回起诉处理。
审
审判员 刘建芬
二〇一六年九月九日
书记员 徐琪涵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1532号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市。
负责人：李亦飞，职务：主任。
被执行人：赖世兵，男，1969年9月11日生，汉族，现住四川省彭州市。
被执行人：尹小琪，女，1969年11月9日生，汉族，现住四川省彭州市。
被执行人：文旭，男，1991年8月22日生，汉族，现住四川省彭州市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与赖世兵、尹小琪、文旭金融借款合同纠纷一案中（执行标的为1968619.84元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑鹏飞
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1109号
上诉人（原审原告）朱萍，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）成都市武侯区综合行政执法局。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路*号。
法定代表人汪毅，局长。
委托代理人委托代理人马贵丽，四川致高律师事务所律师。
上诉人朱萍因诉被上诉人成都市武侯区综合行政执法局（以下简称武侯执法局）房屋行政强制一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人朱萍认为被上诉人武侯执法局强制拆除其房屋，侵害了上诉人的财产权益，故请求确认2016年12月30日被上诉人武侯执法局对上诉人房屋进行强制拆除的行为违法。本案中，上诉人朱萍提交的视频和照片中房屋拆除现场及外围的车辆贴有“综合执法”、“行政执法”，外围工作人员工作服上标示了“执法”、“行政执法”，被上诉人武侯执法局否认照片中房屋拆除现场外围工作人员系其工作人员，贴有“综合执法”字样的车辆不是其执法车辆，仅确认其中一辆有“行政执法”标识的执法车系其执法车辆，但该车辆停靠在房屋拆除外围所在马路边，其余两辆贴有“综合执法”的执法车辆并非武侯执法局所有。但不能根据一辆停靠路边的车辆即认定被上诉人是实施强制拆除的主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，上诉人朱萍提交的照片、视频等证据不能证明被上诉人武侯执法局组织拆除了上诉人的房屋，故上诉人朱萍请求确认被上诉人武侯执法局拆除其房屋行为违法缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人朱萍的起诉并无不当；上诉人朱萍的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 雍卫红
审判员 刘 静
审判员 熊 文
二〇一八年二月一日
书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5号
上诉人（一审起诉人）：王子奇，男，1999年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3，身份证号码：2101031999********。
委托代理人：王佳艳，女，1973年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3，身份证号码：2101061973********，系上诉人母亲。
上诉人王子奇因与王旋、王凯、王文奇继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王子奇上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12499号民事裁定书，并由沈阳市和平区人民法院立案审理。事实与理由：本案不属于重复起诉的情形，根据民诉法解释第248条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人一审起诉王旋、王凯、王文奇，诉求法院判决王子奇依法继承共有和平区荣生街19-1号243室1/3产权份额；判决王子奇应得王润山死后抚恤金13187元。本案与已分别作出生效判决的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7113号和（2016）辽01民终7889号案件系依据同一法律事实相同原被告，诉讼标的，诉讼请求的再次起诉。起诉符合重复诉讼法定要件，属于重复诉讼。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，上诉人王子奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 张小姣
二〇一八年一月十六日
书记员 李媛媛