云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民初2059号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明建豪娱乐有限公司
被告：云南金鼎苑餐饮管理有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告昆明建豪娱乐有限公司（以下简称建豪娱乐）、被告云南金鼎苑餐饮管理有限公司（以下简称金鼎苑公司）侵害作品放映权纠纷一案（立案案由为侵害其他著作财产权纠纷，经审查为侵害作品放映权纠纷），本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序。2017年12月26日，本院公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失20500元；2、赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1135.86元。（公证费94.29元；律师代理费1000元；取证消费41.57元；）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对涉案音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年初，原告发现被告未经原告许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
两被告共同答辩称：原告赔偿数额计算标准过高，请求法庭调整，第二被告没有使用本案涉及歌曲，不应承担任何责任。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的问题是：1、原告是否是本案的适格主体；2、被告是否侵犯了原告的著作权，如是，被告应当如何承担法律责任。
针对诉讼请求，原告提交了以下证据：第一组：1.《流行歌曲经典》（中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第二辑）专辑封面+歌曲清单+光盘，2.滚石国际音乐股份有限公司音乐电视作品著作权授权合同、公证书及续展声明；第二组：公证书（侵权行为证据保全公证）及证据保全视频；第三组：包间消费、公证费。
二被告向法庭提交证据金鼎苑公司营业执照，欲证明两被告之间是完全独立的两个法人主体，即使要承担责任也不应该涉及到第二被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告音集协系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2012年3月6日，原告与权利人滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，合同内容包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权以信托方式授予原告管理；第二，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；该合同经顺延三年，直至2017年12月31日。根据合同，滚石国际音乐股份有限公司将其拍摄的音乐电视作品授权给原告集体管理。
2017年3月28日，经原告申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于昆明市五华区金鼎北路3号金鼎科技园的金鼎KTV量贩进行证据保全，通过在包房内逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案的41首作品（详见附录：侵权作品清单）的影像画面，并就保全过程出具公证书。原告为此支付公证保全费94.29元、包间费及消费41.57元。上述被公证保全的作品与原告经授权管理的作品相同。
另查明，位于昆明市五华区金鼎北路3号金鼎科技园的金鼎KTV量贩系由被告建豪娱乐经营，原告消费取得的POS单上列明的商户为被告金鼎苑公司。
对于本案争议问题，本院评判如下：
一、关于原告是否是本案适格主体的问题。
首先应当确认涉案歌曲的性质。涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借���适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）保护。其次，应当确定涉案作品的著作权主体。根据《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，滚石国际音乐股份有限公司是涉案音乐电视作品的制片者，享有著作权。原告音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签署的授权管理合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。综上，原告是适格的诉讼主体。
二、关于被告是否侵犯了原告的著作权，如是，应当如何承担法律责任的问题。
原告在本案中主张被告侵害涉案作品的放映权，经查，被告建豪娱乐未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了原告作品放映权，原告有权对该行为提起诉讼。本院认为，经比对，被诉侵权歌曲与原告享有权利的歌曲的词、曲、画面、演唱者一致，字幕内容相同，故被诉侵权歌曲与原告享有权利的歌曲实质内容是相同的，部分差异的存在不影响被诉侵权歌曲构成侵权的事实。本院认为，在侵权成立的情况下，被告应当为其侵权行为向原告承担相应的侵权责任。对于原告要求被告停止侵权并将涉案歌曲全部删除的主张，属于制止侵权行为的合理要求，若允许涉案歌曲继续保留在被告视频点播机中，消费者随时可以进行点映，则不能实现停止侵��的效果，故对原告的该诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明其实际损失或侵权人的非法所得，根据《著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，本院考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定被告赔偿原告经济损失20500元及维权的合理费用1135.86元，包括公证费94.29元、取证消费41.57元、律师费1000元，其中律师费因原告未提交发票证明实际发生金额，但鉴于律师确实进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院对合理部分酌情予以支持。被告金鼎苑公司代为收取相关经营款项的帮助行为对上述赔偿金额承担���带赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告的主张成立，对其成立的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昆明建豪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案41首（详见附录：侵权作品清单）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；
二、被告昆明建豪娱乐有限公司、云南金鼎苑餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币20500元；
三、被告昆明建豪娱乐有限公司、云南金鼎苑餐饮管理有限公��于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用人民币1135.86元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，由被告昆明建豪娱乐有限公司、云南金鼎苑餐饮管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 沈男
人民陪审员 朱瑄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 候敏
附件：侵权曲目清单
序号
演唱者
曲名
ISRC国际编码
1
BEYOND
Paradise
TWA459441801
2
BEYOND
活着便精采
TWA459608705
3
曹格
掌纹
TWA450995802
4
曹格
3-7-20-1
TWA450689506
5
曹格
SuperSunshine
TWA450791801
6
曹格
Superman
TWA450689501
7
曹格
Supermarket超级市场
TWA450995803
8
曹格
Superwoman
TWA460587601
9
曹格
单数
TWA450791807
10
曹格
刮目相看
TWA450587610
11
曹格
世界唯一的你
TWA450587602
12
曹格
天使忌妒的生活
TWA450689510
13
2moro
被骗了
TWA450617772
14
草蜢
BABABA
TWA459700102
15
草蜢
爱拼才会赢
TWA459700108
16
草蜢
失乐园
TWA459700301
17
杜德伟
IBelieve
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"榆林市长运汽车运输集团有限公司神木支公司与张和平、ＸＸ平、永城财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\