wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初3007号
原告朱美英，农民。
原告郝士治，农民。
委托代理人朱美英，农民。系原告郝士治配偶。
以上二原告共同委托代理人郝兴怀，农民。
被告郝兴义，农民。
被告郝玉飞，农民。二被告系父子关系。
原告朱美英、郝士治与被告郝兴义、郝玉飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱美英、郝士治及二人的共同委托代理人郝兴怀，被告郝兴义、郝玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英、郝士治向本院提出诉讼请求：判令被告清理种在原告宅基地范围内的一棵杨树。事实和理由：原告朱美英、郝士治系夫妻关系，被告郝兴义、郝玉飞系父子关系。二被告多年前在原告的宅基地里栽了一棵杨树，影响到原告的正常生活，尤其是在刮风下雨时更加危险。致使原告无法正常进行家庭建设等活动。原告多次找到村里和公安机关处理未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告清理占在原告宅基地范围内的一棵杨树、猪圈、房屋。
被告郝兴义、郝玉飞辩称，其没有占用被告的宅基地，原告所称的杨树、猪圈、房屋均在被告的宅基地范围内，不应清理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱美英、郝士治系夫妻关系，被告郝兴义、郝玉飞系父子关系。原被告系邻居，被告在原告家西侧。现原告认为被告所栽杨树、猪圈和房屋占用了原告的宅基地，要求被告清理。
本院认为，经现场勘查没有找到原告宅基地的四至点，且原告在庭审中自认“我家西南角的四至点找不到”，属四至不清，故无法确认原告宅基地的使用范围，以至于被告是否侵占了原告土地使用权以及侵占的程度均无法确定。原被告关于是否应当清理杨树、猪圈、房屋的纠纷，实质是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。根据法律规定土地权属的争议，应先由人民政府处理，对原告土地使用权范围予以明确并作出处理后，如原告不服，可以到人民法院起诉，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的案件。原告直接起诉不符合法律规定，本院依法不支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱美英、郝士治的起诉。
案件受理费80元，退还给原告朱美英、郝士治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 盛楚楚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执427号
申请执行人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。
被执行人：游三民,男性。
本院在执行湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与游三民借款合同纠纷一案中，被执行人游三民暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月十二日
书记员 高 智
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403���初690号
原告黄月萍，女，汉族，公民身份号码：×××0428，现住：梅州市梅县区。
被告陈裕飘，男，汉族，公民身份号码：×××0416，现住：梅州市梅县区。
被告林秀娥，女，男，汉族，公民身份号码：×××5623，现住：梅州市梅县区。
原告黄月萍诉被告陈裕飘、林秀娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄月萍到庭参加诉讼。被告陈裕飘、林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月萍诉称，两被告是夫妻关系。两被告因资金周转需要于2015年1月19日向原告借款人民币2万元，约定四个月内归还。但至今两被告都没有向原告还款，原告多次催促两被告还款未果，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令两被���归还借款人民币2万元。诉讼费由两被告负担。
被告陈裕飘、林秀娥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈裕飘与被告林秀娥系夫妻关系，原告黄月萍与两被告同村共生产队人。2015年1月19日，两被告向原告借款，由两被告出具内容为：“本人陈裕飘、林秀娥夫妇，借黄月萍现金人民币2万元。此据借款人陈裕飘、林秀娥”的《借条》给原告收执。另外，《借条》中注明“息已付四个月，2015年至2015年5月19日止”。借款后，经原告催收，两被告均未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。
另本院告知当事人，应如实陈述案件事实，不能有虚假或者损害国家集体和第三人利益，不能有高利贷、赌博款等非法借贷关系，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在有上述的情况，其借款是合法的，如有愿意承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《借条》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款2万元有两被告出具的《借条》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。两被告经原告催收未能偿还借款，现原告向本院提起诉讼要求两被告偿还借款有理，依法应予以支持。两被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈裕飘、林秀娥应偿还借款2万元给原告黄月萍，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 张榆培
人民陪审员 李柯夫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 琳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1348号之五
申请执行人许某，男，1991年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人王某，男，1989年4月29日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人许某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月6日冻结了被执行人王某银行账户内存款人民币40000元，现被执行人王某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某银行账户内存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 如
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2869号
申请执行人叶某。
被执行人唐延络，男，1964年4月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行叶某与唐延络身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 谦
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0214行审124号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：丛某某、卢某某，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。
被执行人：于某，女，1973年8月20日出生，汉族，住址大连市普兰店区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定。
本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查:大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定：1、责令你自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区星台镇董岚村汤沟屯、面积为295平方米的土地退还给大连市普兰店区星台镇董岚村村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在大连市普兰店区星台镇董岚村汤沟屯非法占用的不符合土地利用总体规划的295平方米土地上新建的277平方米建筑物和18平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用295平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计8850元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2018年2月6日缴纳了罚款8850元。2018年5月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，仍未履行相关义务。
本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定,认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST08号行政处罚决定准予强制执行;对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十三日
书 记 员 程 楠
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初651号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王斌，男，1987年1月26日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被灵璧县公安局刑���拘留，当月13日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月14日，在灵璧县下楼镇“五虎”商店门口，被告人王斌因琐事与孙某发生争执继而厮打，在厮打过程中，王斌将孙某鼻部打伤。经鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王斌故意非法损害公民身体���康并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王斌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年9月14日22时许，在灵璧县下楼镇蔡塘村湖北庄“五虎”商店门口，被告人王斌因琐事与孙某发生争执继而厮打，在厮打过程中，王斌将孙某鼻部打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王斌于2017年6月5日到灵璧县公安局下楼派出所投案。
上述事实，有被告人王斌供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人孙某陈述，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁���孙某戊的证言等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王斌故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王斌能自动投案且如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题与被害人达成和解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凌宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0327行审84号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。
被执行人：左社伟，男，1967年10月29日出生，住伊川县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人左社伟行政处罚非诉执行审查一案，2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年11月20日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定左社伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型厢式货车于同日16时15分在洛宜快速路10公里实施了机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对左社伟处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。左社伟当场收到410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
2018年8月1日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人左社伟在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003149640号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 杨庭芳
人民陪审员 李军民
人民陪审员 韩彩品
二〇一八年八月二日
书 记 员 张亚妹
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初23号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人吴成军，男，1989年11月28日出生，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2010年12月29日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年8月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日经重庆市巫溪县公安局决定被取保候审，2018年5月31日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人吴成军犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官李子轩、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人吴成军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日晚上，被告人吴成军饮酒后无驾驶资格驾驶渝FX普通二轮摩托车，从巫溪县镇泉方向沿省道102线往凤凰方向行驶。22时55分许，吴成军驾车行至巫溪县省道102线476km+900m处时，与相对行驶的被害人钟某驾驶的渝FX小型轿车发生碰撞，造成吴成军受伤及双方车辆受损的道路交通事故，经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，吴成军承担事故的全部责任。经检验，吴成军血液中乙醇含量为119mg/100ml。同年11月1日，吴成军被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后吴成军赔偿了被害人钟某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴成军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、诊疗证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、释放通知书，证人王某、吴某的证言，被告人吴成军的供述，被害人钟某的陈述，血液提取笔录、现场勘查笔录、现场图，法医毒物检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，人车合一照片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成军在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴成军的犯罪事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于吴成军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出对吴成军判处拘役一个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人吴成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 夏洪琼
二〇一八年六月十二日
书 记 员 邓 焱
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执561号
原告重庆协宝建材有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路152号,组织机构代码67338125-8。
法定代表人林亚聪，任总经理职务。
被告重庆朝涵工程机械租赁有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇山溪村6社,组织机构代码30520158-3。
法定代表人伍永禄，任总经理职位。
本院在执行重庆协宝建材有限公司与重庆朝涵工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆朝涵工程机械租赁有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆协宝建材有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执561号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵佳杰
四川省宜宾市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)川15刑申35号
梁勇:
你因犯贪污罪一案，不服本院（2017）川15刑终110号刑事裁定，以其“在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，没有贪污的主观故意，原判认定事实有误”为由，向本院提出申诉，请求改判其免予刑事处罚。
本院经审查认为，你任长宁县职业中学校工会主席期间，2013年6月，在校招生就业处工作时，利用职务之便，将经手收取学生外出实习的车费、体检费、保险费等费用未入学校账务，除去开支后将剩余的83040元结余在手中。后与同案的詹玉麟、陈洪共谋将陈洪收取的68845元实习管理费和你手中结余的83040元，共计151885元由三人予以私分。其中，詹玉麟分得50000元，陈洪分得51845元，你分得50040元。本案有经审庭审质证、认证的证人证言、相关公司��务资料、长宁职中记账凭证等证据和你的供述相印证。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。你申诉理由和二审的上诉事由一致，二审针对你的上诉事由对本案进行全面审理，根据你的认罪态度和社会危害性，对你判处有期徒刑二年，缓刑二年并无不当。原裁定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故你的申诉理由不成立。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一八年八月十七日
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异41号
案外人深圳市中兴康讯电子有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人张太峰。
委托代理人左雪亮。
申请执行人郭长春。
被执行人孙荣华。
被执行人郭纪萍。
被执行人郭杏芳。
被执行人朱国华。
被执行人殷俊。
被执行人孙寅。
被执行人江苏扬子机电科技有限公司。
法定代表人孙荣华。
被执行人镇江市扬子机电设备有限公司。
法定代表人孙荣华。
本院在执行郭长春申请执行孙荣华、郭纪萍、郭杏芳、朱国华、殷俊、孙寅、江苏扬子机电科技有限公司（以下简称江苏扬子公司）、镇江市扬子机电设备有限公司（以下简称镇江扬子公司）民间借贷纠纷一案中，案外人深圳市中兴康讯电子有限公司（以下简称中兴公司）对本院（2016）苏1182执648号履行到期债务通知书、执行裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行公开听证、审查，现已审查终结。
案外人中兴公司称，1、扬中法院对本案无执行管辖权，不能强制执行；2、执行裁定书适用法律错误。综上，请求撤销（2016）苏1182执648号履行到期债务通知书、执行裁定书。
申请执行人郭长春辩称，法院执行措施正确，应予维持。
本院查明，2015年11月5日丹阳市人民法院就郭长春与孙荣华、郭纪萍、郭杏芳、朱国华、殷俊、孙寅、江苏扬子公司、镇江扬子公司民间借贷纠纷案件，作出判决：一、孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、江苏扬子公司、镇江扬子公司、郭杏芳、朱国华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付郭长春借款本金500万元及自2015年3月7日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息。二、驳回郭长春其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由孙荣华等人负担。2016年4月6日镇江市中级人民法院作出二审判决：驳回上诉，维持原判。同年4月19日依郭长春申请，本院立案执行。同年6月22日本院向中兴公司送达履行到期债务通知书、冻结裁定书。同年7月8日，本院又向其送达强制执行裁定书。同年7月20日，中兴公司提出异议后，本院立案审查。
本院认为，根据法律规定，被执行人不能清偿债务，但对第三人享有债权的，法院可以向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定期限内没有提出异议，而又不履行的，法院可以对其执行。本案中，因江苏扬子公司未能履行法律文书确定的付款义务，本院遂向其债务人中兴公司发出履行到期债务通知书，要求其向郭长春履行到期债务327万元。嗣后，因中兴公司在指定期限内既未能自动履行义务，又未能提出合理异议，本院即可对其强制执行。故本院于2016年7月8日作出（2016）苏1182执648号执行裁定，对江苏扬子公司在中兴公司到期债权327万元强制执行，措施正确，于法有据，应予维持。中兴公司提出，本院无执行管辖权，要求撤销履行到期债务通知书，因不属本案审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人深圳市中兴康讯电子有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 孙人鸿
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘亚静
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0723民初341号
原告:闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，教师。
被告：周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告:晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告周某甲之妻。
被告:周某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告闫某某与被告周某甲、晏某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告周某甲、晏某某、周某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告借款本金1万元及按照在农村信用社贷款利率的4倍计付利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告晏某某提出因养鸡买饲料向原告借款并找被告周某乙担保，原告向被告周某甲、晏某某借款1万元，约定利率按信用社贷款利率的4倍计算。此后，被告周某甲、晏某某均不知下落，本息亦未偿还，现依法向人民法院起诉，要求三被告偿还借款本息。
被告周某甲、晏某某、周某乙未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告周某甲、晏某某因资金周转困难向原告借款10000元，并给原告出具了借条，借条载明“今借到闫某某人民币壹万元（10000元），按信用社贷款4倍付息，借款人：周某甲、晏某某”。被告周某乙在该借条上以担保人名义签字，双方未约定借期。证明人陆义宽也在借条上签了字。该款借出后被告周某甲、晏某某曾清偿利息3000元，其余本息一直未予偿还。审理中，原告请求按月息二分给付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，有借条及证人陆义宽的证言佐证，现原告要求被告周某甲偿还该笔借款之主张本院予以支持。双方所约定的按信用社贷款4倍付息明显超过法定月利率2%，现原告请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙作为该笔借款的保证人，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，因此，被告周某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周某甲、晏某某于判决生效后五日内向原告闫某某偿还借10000元，并从2015年3月28日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止；被告已经清偿的3000元利息在判决执行中予以抵扣。
二、被告周某乙对被告周某甲、晏某某借原告10000元及按照月利率2%计算的借款利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由三被告承担，现原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚慧茹
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 陈惠文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 聂 尧
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖25号
四川省宜宾市翠屏区人民法院：
关于何森涉嫌包庇、纵容黑社会性质组织犯罪、受贿犯罪案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】19号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年八月二十一日
抄送：宜宾市人民检察院
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3461号
原告：刘玉河，男，1964年8月5日出生，汉族，住瓦房店市复州城镇。
委托诉讼代理人：刘德明，男，1965年7月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告刘玉河与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德明、被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉河向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资款10382.51元。事实和理由：原告系被告的工人，截止到2014年12月末被告共欠原告工资10382.51元。2015年1月20日，被告为原告出具了欠据，被告承诺在2015年7月1日前结清。到期后，原告多次催要，被告无理推脱。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉河工资人民币10382.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 纪蓝茹
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审564号
申请执行人光山县公安局交警大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人匡祖长，男，地址光山县。
本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭默涵
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鄂0205民初64号
原告谢利刚。
被告许广英。
原告谢利刚诉被告许广英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利刚到庭参加诉讼。被告许广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月10日，被告许广英向放贷人何应兰借款25000元，原告作为担保人为其担保。因被告许广英故意逃避去外地躲债多年未偿还借款，债权人何应兰向铁山法院起诉。2009年10月14日，经铁山区人民法院调解，由原告负先行代偿责任。2010年4月8日，铁山法院裁定原告必须代偿许广英欠下的债务款26696元并强制执行，查封了原告的工资收入26696元代偿了许广英欠的债务。由于许广英躲避不见，原告只好诉至法院，请求法院判令被告���广英偿还代偿款26696元，并承担利息损失8240元（按人民银行同期同类贷款年利率4.5%计算，计72个月），即从2010年5月起至2016年4月5日止。庭审过程中原告将利息诉求变更为以何应兰两次从法院领款的时间为起点，以银行同期贷款利率计算至2016年4月5日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格。
证据二：本院民事调解书、民事裁定书、执行通知书、协助执行通知书各一份及何应兰收条复印件二份，以证明原告代被告还款的事实。
证据三：社区证明一份，以证明被告失联去向不明。
被告许广英经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证、质证权利。
经审查核实，对原告提交的上述证据本院予以采信。
经审理查明：2008���9月10日，被告许广英向何应兰借款20000元，原告作为担保人为其提供担保。因被告许广英未偿还借款，债权人何应兰于2009年7月2日向本院起诉，要求何应兰及原告还本付息。2009年10月14日，经本院调解，原告自愿代被告许广英偿还何应兰借款本金20000元、利息4800元及交通费、诉讼费、公告费等共计26400元。因何应兰申请强制执行，2010年4月8日本院作出（2010）铁执字第15-1号民事裁定书，裁定扣留、提取原告谢利刚的工资收入26696元。之后本院扣划了原告的工资收入26696元。何应兰分两次于2010年11月15日、2012年1月5日从本院领取执行款10300元、16396元，共计26696元。原告代偿了被告的债务后，由于被告不知去向，原告只好诉至法院，请求法院判令被告许广英偿还代偿款26696元，并承担利息损失。
在庭审中，原告谢利刚将诉讼请求的利息变更为：根据被告何应兰两��从法院领取执行款的时间分别计算至2016年4月5日，按银行同期贷款利率计算利息。
本院认为，案外人何应兰与被告许广英的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告谢利刚作为担保人为被告许广英偿还借款本金及利息，依法取得追偿权。故对原告谢利刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许广英于本判决生效之日起十日内偿还原告谢利刚人民币26696元；
二、被告许广英承担原告谢利刚的利息损失，计算方法为：以本金10300元从2010年11月15日起算，本金16396元从2012年1月5日起算，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至2016年4月5日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元、保全费369元、公告费560元，由被告许广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币673元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘希文
人民陪审员 郝玉梅
人民陪审员 王凤鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 劲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢117号
申请执行人朱超，男，生于1969年5月30日，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县福集镇古二井村1组18号，身份证号510521196905300830。
被执行人周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县先市镇庙高村13社6号，身份证号51052219710305371X。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第860号民事调解书，于2016年2月14日立案受理朱超申请恢复执行周玉平民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人周玉平尚欠申请执行人朱超借款83000元及垫付诉讼费用812元。由于被执行人周玉平暂无财产可供执行，且申请执行人朱超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第860号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人周玉平继续履行（2015）合江民初字第860号民事调解书确定的义务，申请执行人朱超在发现被执行人周玉平有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月六日
书记员 苏明孝
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督23号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人韦恩林，男，1983年1月9日生，壮族，住马关县。
被申请人陈明顺，男，1966年10月10日生，汉族，住马关县。
被申请人胡朝发，男，1965年1月23日生，汉族，住马关县。
申请人于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月17日，被申请人韦恩林向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币30000元，借款期限1年，由被申请人胡朝发、陈明顺承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，要求被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款30000元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币30000元及同期利息。
申请费165元，由被申请人韦恩林、胡朝发、陈明顺承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初105号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人孟某某，男，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月10日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月29日11时15分许，被告人孟某某饮酒后驾驶大江牌普通三轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇工业街由东向西行驶至兴安小区门前时，被执勤民警查获。2016年5月4日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05013号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人孟某某血样中乙醇含量为210.7mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人孟某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第05013号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人孟某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段金杰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1590号之一
申请执行人：郁坤言，男，1963年8月18日生。
被执行人：朱根明，男，1969年8月28日生。
申���执行人郁坤言与被执行人朱根明装饰装修合同一案，本院于2016年9月22日作出的(2016)苏0505民初3743号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告朱根明应于本判决生效之日起十日内支付原告郁坤言人工费19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告朱根明负担。
嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月12日立案受理，本案执行标的19846元，执行费198元，共计20044元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本��根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法查封了被执行人与案外人共同共有的位于苏州高新区龙惠花的房产，因上述房产的其他共同共有人系本案案外人，故本院对上述房产尚难处置；本院执行人员实地至上述房产的坐落，亦未发现被执行人；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3743号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2644号之一
申请执行人：钟亚娇，女，1978年1月9日出生，畲族，住福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈界，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行钟亚娇与陈界民间借贷纠纷一案，经过财产调查，轮候查封陈界名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。本院未发现陈界其他可供执行的财产，钟亚娇对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。钟亚娇的债权为借款28000元及违约金、律师费3000元、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年三月十五日
代书 记员 黄惠芳
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执174号
申请执行人文某某,男。
委托代理人王某某，男。
被执行人张某某，男。
申请执行人文某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人文某某依据已发生法律效力的（2017）陕0428民初169号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张某某返还其人民币3667.40元。本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某按��执行通知书确定的义务向本院交纳人民币3667.40元，该款申请执行人文某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0428民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨东选
审判员 韩斌合
审判员 车建国
二〇一七年五月十五日
书记员 任小英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2654号之一
申请执行人：王鹤存，男，1965年9月29日生，汉族，住东台市。
被执行人：彭兴珠，女，1962年10月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人王鹤存与被执行人彭兴珠民间借贷纠纷一案,本院（2016）苏0982民初1988号判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，扣划被执行人银行存款6424.82元，现仍有部分余款未执行到位，且已依申请执行人申请将被执行人彭兴珠纳入失信被执行人名单，被执行人暂无可供执行的其他财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月十九日
书记员 唐登翾
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保11号
原告胡陈，男，1975年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴传勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告胡陈与被告吴传勇民间借贷纠纷一案中，原告胡陈于2016年1月20向本院提出财产保全申请，要求对被告价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告胡陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告吴传勇价值200000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 寅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初37944号
原告杜晶颖，住北京市朝阳区。
被告杜德旺，住北京市通州区。
本院在审理原告杜晶颖诉被告杜德旺所有权确认纠纷一案中，原告杜晶颖于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晶颖申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晶颖撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告杜晶颖负担七十五元（已交纳），退还原杜晶颖案件受理费七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年十月十八日
书记员 韩翠竹
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0181执恢30号之一
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人:沈佐运
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与张春、李花、沈佐运金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈佐运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年二月一日
书记员 王 成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终872号
上诉人（原审被告）：秦东亮，男，1972年10月31日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：秦贵德（秦东亮之父），1945年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰德润鑫源贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区中观西路*号。
法定代表人：王晓晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。
上诉人秦东亮因与被上诉人十堰德润鑫源贸易有限公司（以下简称德润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员王宇鹏、审判员袁昆参加评议的合议庭，经过阅卷及询问调查当事人，合议庭认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
秦东亮提起上诉称：本人不认识德润公司的王晓晨，而是和十堰安凯汽车零部件有限公司（以下简称安凯公司）的汪招军洽谈的租赁房屋以及用生产的制动器抵房租等事宜，德润公司无资格起诉本人。请求二审法院撤销一审判决，确认汪招军给本人造成的98500元损失，驳回德润公司的诉讼请求。
德润公司答辩称，一审判决程序合法，判决结果正确，请求二审法院维持原判。
德润公司向一审法院起诉请求：判令秦东亮支付房屋租金78200元，水电费物业费1700元，共计79900元，并承担本案的诉讼费。
一审法院经审理查明：2014年3月，德润公司租赁安凯公司所有的位于十堰市××浪经济开发区××浪街办中××1-1，面积700平方米的房屋用于生产经营。经安凯公司同意，德润公司于2014年6月10日将其中面积为460平方米的房屋转租给秦东亮使用，并于同日签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，水电物业管理费由秦东亮承担，房屋租金为4600元/月，税费物业管理费100元/月。合同签订后，秦东亮使用房屋至2015年11月9日才搬走。期间未支付房租和水费、物业管理费。
一审法院认为：德润公司与秦东亮签订的《房屋租赁合同》将安凯公司所有的位于十堰市××浪经济开发区××浪街办中××1-1中的460平米转租给秦东亮的行为是双方真实意思的表示，且安凯公司表示同意，所以该转租合同成立且生效，双方均应当按照合同履行自己的权利义务。2015年6月9日，租赁合同到期后，双方并未续签新的租赁合同，秦东亮在此期间使用房屋视为原双方租赁合同继续有效，租赁期限为不定期租赁，租赁费用按照2014年6月10日双方签订的租赁合同的价格进行计算。秦东亮辩称租赁面积减少应当适当减少租金，但对此没有提供相关证据支持，不予采信。综上，德润公司主张秦东亮支付房屋租金78200元（4300元/月×17月），水电费物业费1700（100元/月×17月）元，共计79900元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十三条、第二百二十四条第六十五条第一款之规定，判决：一、秦东亮支付十堰德润鑫源贸易有限公司房屋租金78200元，水电费物业费1700元，共计79900元；二、驳回十堰德润鑫源贸易有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于本判决生效后十日内支付，义务人若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由秦东亮负担。
二审期间，秦东亮提交了如下证据：1、录音光盘及文字记录一份；2、电费收据一份；3、照片两张，拟证明：1、其从安凯公司汪招军手里租赁的房屋，电费亦交给了安凯公司，发生纠纷后亦与安凯公司汪招军商谈如何解决，德润公司不是适格的原告；2、安凯公司汪招军的行为给其造成了具体损失。
德润公司质证认为：1、该录音证据不属于新证据，德润公司并非汪招军所有的公司；2、案涉房屋归安凯公司所有，秦东亮直接向其交纳电费并无不当；3、照片及所谓损失与本案无关。
本院认为：德润公司的质证意见符合法律规定，予以采纳。
经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等事实属实。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，主要审理的内容是秦东亮是否应当支付拖欠的房租及其他费用。秦东亮上诉虽提出德润公司的主体资格问题，但其并未否认与德润公司签订的《房屋租赁合同》上签名的真实性，故德润公司有权依据合同提起诉讼。秦东亮亦认可房屋租赁使用期间并未支付房租及其他费用，其应当按照合同约定支付拖欠的房租及其他费用。至于秦东亮提出的自己的损失问题，与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，其可以寻求另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3868元，由上诉人秦东亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 王宇鹏
审判员 袁 昆
二〇一七年七月六日
书记员 刘亚琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保690号
申请人王怡,女，1983年6月1日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人田海康,河南豫和律师事务所律师,特别授权。
被申请人王晓霞，女，1980年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张永光，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人王怡因借款合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓霞、张永光的银行存款人民币1938000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓霞、张永光的银行存款人民币1938000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全.
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月三十日
书记员 张瑞玲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第4616号
原告ＸＸ，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所。
被告吴忠生，男，1977年5月22日生，汉族。
原告ＸＸ诉被告吴忠生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴忠生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告于中国建筑工程第八工程局有工程承包关系，该公司承包建筑南京海峡城工程。被告于2012年10月，承揽了座落于南京市建邺区海峡城工程的建房业务，被告将承揽该工程搭建脚手架的业务转包给原告承揽搭建，原告依约完成了上述工程脚手架搭建工作。2014年1月14日，原被告经结算，被告结欠原告工程款人民币308800元，被告同意截止2014年1月22日上述欠款，但拖欠至今未付。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告海峡城工程款人民币308800元及利息，利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴忠生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月，被告吴忠生承揽了建邺区海峡城工程。原告ＸＸ在工程中提供搭建脚手架的工作。2014年1月14日，原被告双方经结算，被告欠原告工程款人民币308800元，被告同意截止2014年1月22日付清上述欠款。后被告未按约定履行付款义务，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张、工程清单两份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告搭建脚手架的工作，应认定为劳务行为。欠款308800元性质应为劳务报酬欠款，而非工程欠款。原告有被告出具的欠条和劳务清单，本院确认被告吴忠生欠原告ＸＸ劳务报酬人民币308800元。被告未在承诺期限内履行付款义务，原告要求自2014年1月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院一并予以支持。被告吴忠生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告吴忠生于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳务报酬308800元，并支付利息（利息自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5932元，由被告吴忠生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 杭忙珍
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二日
见习书记员 王文沁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0481民申12号
再审申请人（原审被告）:吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人（原审原告）:黄守国，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
再审申请人吴夕保因与被申请人黄守国劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）溧天民初字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴夕保申请再审称，1、原审判决的审理程序违法，未依法在本人住所地张贴应诉通知公告。2、被申诉人故意将我的电话号码写错，让法官无法联系我。3、被申诉人不如实反映事实情况，隐瞒了我就该10万元工资款已向其支付9.4万元的事实，致贵院作出了错误的判决。4、在该案执行过程中，被申诉人承认已收到我的款项超过9.4万元，仅借口另外做了工程。实际被申诉人另外只做了工程量为2—3万元的工程，且该款我已另行支付。综上，请求法院依法再审后撤销原判决并重新作出判决。
黄守国提交意见称，1、原审审理程序合法，判决真实有效。法院依法出示了公告，充分保护了原审被告的权益。2、申请人提出我故意写错其电话号码，有意让法官联系不到他，我认为不成立。如果真是电话号码错了，也是无心的。在我申请强制执行后，执行法官是如何和其取得联系的？此条不能成为不服从生效判决的理由。3、申请人称我隐瞒其支付我工资数目，我不认同。我在其处做事好多年，从其处领取的工资款及细目也记不清楚，但是，每次领取都有收据，不可能隐瞒什么。在执行庭我也没有承认我拿了本案中10万元工资款中的9.4万，我只听到执行法官问我一共拿了多少钱，我说：具体记不清了，远不止9.4万。我所要表达的意思是：我跟吴后面干了很久，不止10万是指从其处所拿的总和不止那么多。4、吴夕保所欠工资已达六年之久，劳动法明确规定用人单位或个人不得以任何理由拖欠工人工资，其已是违法，在接下来的几年里，不及时支付工资，还编织各种理由推拖，电话不接，短信不回，人也找不到，其已构成恶意逃薪。5、吴在执行庭称，其目前只欠我6000元，我提供2016年7月8日吴与我的短信往来，可以从内容上看是否真的只欠6000元？综上，（2015）溧天民初字第00610号民事判决，审理程序不违法，吴夕保申请撤销理由不成立，我不同意撤销。
本院经再审审查认为，一、关于原审程序是否存在违法情形：
再审审查中，本院依法向吴夕保出示了本院原审中在其住所地“溧阳市戴埠镇百家塘村委”公告栏内张贴公告的相关影像资料，吴夕保对该公告张贴情况没有异议。故，吴夕保主张本院未依法在其住所地张贴应诉通知公告的再审事由，不能成立。
二、关于2013年2月2日结算后吴夕保支付给黄守国的94000元款项是否系归还双方结算单（2013年2月2日）载明的100000元欠款的问题：
1、吴夕保提供了2016年7月18日本院执行局的谈话笔录一份，证明其在2013年2月2日结算后已向黄守国支付了94000元，故现只欠黄守国6000元劳务费，原审判决错误。在该份笔录中吴夕保称其已付款9.4万元，黄守国认可收到上述款项但辩解2013年2月2日出具结算单后另为吴夕保做了工程，上述款项是支付的后续工程劳务款；吴夕保则提出后续工程只有2—3万元的劳务费，且该部分工程款已另行支付。自此，本案审查的争议焦点为结算后新发生的工程所涉劳务费及支付情况。
2、黄守国为证明2013年2月2日结算后新发生的工作量提供了2本原始的记账本，并指出其中的6页系结算后新发生的工程。吴夕保经两次质证后提出对“老吴借零工”的11356元这笔劳务费不予认可，经核算其认可的劳务费为79818元。此后的2017年1月23日，吴夕保向本院提出经与业主许镏君核对，许告知其案涉地下室工程（劳务费21075元）发生在2012年，但吴夕保未提供许镏君的证言或其他证据予以证明。吴夕保则提供了2016年7月20日陈丰证明一张，证明黄守国帮陈丰家老房翻新工程工期为2013年5月4日至21日、劳务费为11313元且吴夕保已将结算工程款11000元在万丽酒店支付给黄守国。而在2016年10月11日本院组织的第一次质证中，吴夕保又陈述是在陈丰家将上述11000元劳务费支付给黄守国的。此次质证中，吴夕保提出在新市民公寓另向黄守国支付劳务费13000余元，其未提供证据，黄守国对该两笔付款均不认可。
综上，根据双方举证、质证的情况，本院认为，2013年2月2日结算后新发生的工程所涉劳务费远不止2—3万元，吴夕保称新发生劳务费已另行向黄守国支付也没有证据证明，其质证意见和申请再审事由自相矛盾；黄守国提供的证据显示的劳务费虽然也只有91174元（吴夕保认可的为79818元），但其陈述劳务费金额更接近94000元，可信度更高。依据再审事由审查的原则，鉴于吴夕保未提供充分证据证明其支付的94000元系用于归还2013年2月2日结算单载明的100000元欠款的主张成立，故其认为黄守国隐瞒其已支付94000元的事实致使原审作出错误判决的再审申请事由，不能成立。
3、黄守国提供了与吴夕保2016年7月8日至8月5日期间短信往来记录，其中7月8日内容为：黄守国：“我们该了结了吧？6年了！一直不见面解决也不是办法吧？”吴夕保回复“小王（应为“黄”）知道了，这个想办法给点你。”“这几年不好”黄守国认为上述短信内容可以反映出吴夕保远不止欠其6000元。吴夕保对短信内容没有异议，但认为只是欠黄守国利息钱。本院认为，该短信内容虽然不能必然得出吴夕保不止欠黄守国6000元的结论，但吴夕保的辩解意见也难以自圆其说。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴夕保的再审申请。
审判长 李 丽
审判员 赵旭东
审判员 陆文福
二〇一七年二月二十二日
书记员 虞 玮
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5563号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈雪峰，男，汉族，1981年11月5日出生，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告陈雪峰于2009年2月24日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告陈雪峰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告陈雪峰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈雪峰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告陈雪峰尚欠透支本金29500元、透支利息4665.2元、滞纳金1837.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告陈雪峰立即偿还原告透支本金29500元，并支付截至2017年5月1日的透支利息4665.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1837.95元，合计36003.15元；2、被告陈雪峰向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金29500元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告陈雪峰承担。
被告陈雪峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告陈雪峰于2009年2月24日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈雪峰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告陈雪峰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金29500元、透支利息4665.2元、滞纳金1837.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告陈雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈雪峰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈雪峰于2009年2月24日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈雪峰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈雪峰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告陈雪峰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈雪峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告陈雪峰尚欠透支本金29500元、透支利息4665.2元、滞纳金1837.95元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告陈雪峰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈雪峰向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告陈雪峰发放了信用卡后，被告陈雪峰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈雪峰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告陈雪峰归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告陈雪峰归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈雪峰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29500元及截至2017年5月1日的透支利息4665.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1837.95元，并以前述透支本金29500元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告陈雪峰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交375元），由被告陈雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执837号之一
申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。
法定代表人李刚利，该公司董事长。
被执行人张志洪，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
本院在执行申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人张志洪买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆、证券管理部门查询，均未发现被执行人张志洪有可供执行财产，申请执行人江麓机电集团有限公司亦无法提供被执行人张志洪其他财产线索。现申请执行人江麓机电集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第686号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张志洪有可供执行的财产，申请执行人江麓机电集团有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初76号
原告：拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部，住所地拉萨市。
法定代表人：次旦扎西，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：达瓦扎西，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：格列，珠穆朗玛律师事务所律师。
被告：洛珠，男，藏族，拉萨市人，现住拉萨市。
原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部（以下简称雄嘎林卡服务部）与被告洛珠确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告雄嘎林卡服务部向本院提出诉讼请求：一、确认合同有效；二、确认被告存在违约行为；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年1月22日双方针对土地补偿、权利义务关系以及协议公证的事项，在合法自愿的原则下签订了《失地补偿一次性支付合同》，并依据合同约定于2007年1月22日向拉萨市公证处递交了申请，当天拉萨市公证处做出（2007）拉证字第0352号公证书，同时被告洛珠还领取了合同约定的补偿款。但如今，被告洛珠无视已签订的合同，向政府部门进行上访要求支付补偿，并称其是被强迫离职，该行为不符合双方签订的合同。针对该事件双方在相关部门的组织下进行了多次协商，但均无果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告作为集体所有制企业（原告雄嘎林卡服务部）的职工，原被告之间的法律关系是企业与职工的关系。双方签订的《失地补偿一次性支付合同》系解除企业与职工劳动关系的合同，现被告认为签订合同时不了解合同内容，且解除劳动关系时并未召开职工代表大会，属于被逼离厂，因此并不产生解除劳动关系的后果，从而发生争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款即”中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，适用本法”的规定，本案应属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款所规定的适用范围。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，本案原告应先向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案原告雄嘎林卡服务部在向本院提起民事诉讼之前未通过劳动争议仲裁委员会的裁决，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告拉萨市城关区雄嘎林卡综合服务部的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 索朗德吉
审判员 格桑措姆
审判员 央 白
二〇一七年六月三十日
书记员 达 娃
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执25号
申请执行人：钱丽娟，女，1952年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡通灵，男，1985年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人钱丽娟与被执行人蔡通灵借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人钱丽娟据此于2017年1月16日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4039号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终1656号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏美丽于2018年3月9日向本院申请撤回起诉。天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意苏美丽撤回起诉，天津市人人乐商业有限公司并于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32570号民事判决；
三、准许苏美丽撤回起诉。
一审案件受理费25元，由苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年三月九日
书 记 员 王 帅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5181号
原告张某，女，1986年9月5日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人司思，北京谋律律师事务所实习律师。
被告张某1，男，1987年7月24日出生。
委托代理人李春和，北京市世纪律师事务所律师。
原告张某与被告张某1不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人林琳、被告张某1及其委托代理人李春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2013年11月19日，我通过建设银行向张某1转账6.3万元，该笔款项系归还张某1之妻胡絮影的借款，胡絮影在2014年以民间借贷纠纷起诉我要求我归还借款，我陈述了该笔钱系归还借款的事实，胡絮影予以否认，后经法院判决未认定为归还借款，因此张某1构成不当得利，故我起诉请求判令张某1返还我6.3万元。
被告张某1辩称：原告转给我的6.3万元，属于归还我和妻子的借款，不属于不当得利，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：张某1与胡絮影系夫妻关系。2012年12月至2013年5月，张某与胡絮影存在多次借贷关系。2013年11月19日，张某通过其中国建设银行账户向张某1转账支取6.3万元，张某1对该事实予以认可。
另查，2014年，胡絮影以民间借贷纠纷一案起诉张某要求其偿还借款40万元及利息。该案庭审中，张某主张向张某1账户存款6.3万元应作为偿还借款，胡絮影予以否认。本院（2014）密民（商）初字第4259号民事判决书中认为，张某未能提供充分证据证实系其偿还借款，故对其主张不予采信。张某1主张其妻胡絮影通过其中国工商银行账户向张某转账，先后于2013年4月5日转账1万元，2013年4月19日转账2.3万元，2013年9月13日转账1.02万元，2013年9月下半月张某1向其朋友李浩借款给张某现金1.98万元，以上四笔共计6.3万元，并于给付现金时由张某向其出具6.3万元借条，故张某2013年11月19日向其转账6.3万元系归还胡絮影借给张某的借款，但该笔借款不包含在上述民间借贷案件起诉的借款中。为证明其主张，张某1申请证人李阳、李浩出庭作证，提交中国工商银行交易明细等证据材料。证人均表示当时给付张某现金2万元，张某1提交的交易明细显示在其主张的四笔交易时间区间内，存在与张某其他转账交易，金额不等。
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2014）密民（商）初字第4259号民事判决书、证人证言、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张某与张某1之妻胡絮影存在多次借贷关系，张某向张某1账户转账6.3万元，胡絮影否认该笔钱款系归还其借款，而张某1认为系张某归还张某1夫妇的其他借款，但根据张某1提交的转账记录显示张某与胡絮影之间存在多次交易，从转账金额、转账时间来看与本案诉争的6.3万元均不具有连贯性，不符合交易习惯，其证人证言亦不足以证实其主张，故张某1持有6.3万元转账款不具有合法根据，应当予以返还。综上，为保护当事人合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起七日内返还原告张某六万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由被告张某1负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵贵东
人民陪审员 刘国勤
人民陪审员 赵淑丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王丽丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初8802号
原告：昆山益轩精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路48号2幢，组织机构代码58847840-X。
法定代表人：季辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王依，江苏巨生律师事务所律师。
��托诉讼代理人：沈文，江苏巨生律师事务所律师。
被告：周宝珠,男,1981年2月13日出生，住陕西省洋县。
第三人：昆山九丰威特切割设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北成明路48号2幢，组织机构代码66325025-4。
原告昆山益轩精密机械有限公司与被告周宝珠、第三人昆山九丰威特切割设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昆山益轩精密机械有限公司委托诉讼代理人沈文、被告周宝珠到庭参加诉讼，第三人昆山九丰威特切割设备有限公司经本院传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山益轩精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赔偿金5034元、加班费差额543.4元、二倍工资差额8264元；2.原告无须为被告补缴社会保险；3.原告无须为被告做离职前健康检查。事实和理由：被告原为原告员工，其于2016年1月29日起无故旷工超过3日，系主动离职；原告已经结清全部工资；未签订书面劳动合同原因在于被告。
被告周宝珠辩称，原告应支付被告赔偿金6490元、加班费差额3763.5元、二倍工资差额11689元、绩效奖金900元、2015年12月至2016年1月工资差额400元。
本院认为，劳动者的履历表仅是对劳动者基本信息的记录，并不具备劳动合同的必备条款，不具有合同性质，故本院认定原告并未与被告签订书面劳动合同，其应当支付未签劳动合同的二倍工资差额。被告的入职时间为2015年11月13日，最后工作至2016年1月29日，故原告应支付二倍工资差额的期间为2015年12月13日至2016年1月29日，根据原告已发放的2015年12月、2016年1月工资数额计算，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资���额8461元。关于是否违法解除的问题，用人单位较之劳动者应对维护劳动关系的稳定负有更高的责任，在被告此前一直正常工作且并无其他违纪情形的前提下，原告在被告未正常工作3天后即直接作出解除行为，而未尽合理的通知义务，本院认为既依据不足，也不符常理，再者，被告系从事电焊工岗位，接触电焊烟尘这一职业危害因素，现原告在未为被告作离岗前职业健康检查的情况下，不得解除与被告之间的劳动关系。综上，本院认定原告系违法解除，应当支付赔偿金，结合被告的入职年限和已获工资数额，原告应支付被告相当于一个月工资数额的赔偿金即5034元。关于加班费差额，根据被告的工资结构，本院认为仲裁所依据的加班费计算基数1965元/月合理，扣除原告已经支付的金额后，原告还应支付被告加班费差额543.4元。关于被告主张的每月300元绩效奖和每月200���工资差额，被告并未提供证据证明，本院不予支持。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于离职前健康检查，根据国家卫生计生委等部门修订的《职业病危害因素分类目录》，被告所从事的电焊工岗位接触了电焊烟尘这一危害因素，故依据劳动合同法和职业病防治法的法律规定，原告应当为被告作健康检查，并将检查报告告知被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山益轩精密机械有限公司支付被告周宝珠违法解除劳动合同赔偿金5034元、未签订书面劳动合同二倍工资差额8461元、加班费差额543.4元，合计14038.4元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告昆山益轩精密机械有限公司为被告周宝珠作职业健康检查，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山益轩精密机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1812号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人刘璐，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津市。
被告徐映宽，男，汉族，1973年12月30日出生，住重庆市江津市。
被告刘珊，女，汉族，1981年12月31日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆徐记木制品有限公司，住重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村7社。
法定代表人徐映宽。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司，原重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司）诉被告徐勇、徐映宽、刘珊、重庆徐记木制品有限公司（以下简称徐记公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人于丽娜到庭参加了诉讼，被告徐勇、徐映宽、刘珊、徐记公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与徐勇、徐映宽、刘珊签订的《最高额授信合同》、《借款合同》，与徐记公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、徐勇、徐映宽、刘珊立即归还瀚华小贷公司借款本金118195.92元；2、徐勇、徐映宽、刘珊支付自2014年12月5日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金118195.92元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息；3、徐勇、徐映宽、刘珊承担本案律师费11000元；4、徐记公司对徐勇、徐映宽、刘珊的上述债务承担连带清偿责任；5、徐勇、徐映宽、刘珊、徐记公司共同承担本案的诉讼费。
被告徐勇未作答辩。
被告徐映宽未作答辩。
被告刘珊未作答辩。
被告徐记公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：徐勇、徐映宽、刘珊。
保证人：徐记公司。
贷款本金：18万元。
贷款期限：2014年7月4日起至2015年7月4日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。
复利计收标准：年利率16.2%。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：截至2014年12月4日，徐勇、徐映宽、刘珊尚欠瀚华小贷公司借款本金118195.92元。
保证担保情况：徐记公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等由借款人承担。
费用产生情况：2015年，瀚华小贷公司委托国浩律师（重庆）事务所采用诉讼方式实现债权回收，实际支付了律师费3000元。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与徐勇、徐映宽、刘珊签订的《最高额授信合同》、《借款合同》，与徐记公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐勇、徐映宽、刘珊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，徐勇、徐映宽、刘珊应当按照合同约定偿还全部借款本息及支付实际产生的律师费。徐记公司作为保证人为徐勇、徐映宽的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。
被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊、被告重庆徐记木制品有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金118195.92元；并支付自2014年12月5日起至付清时止，以118195.92元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息；
二、被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司律师费3000元；
三、被告重庆徐记木制品有限公司对被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1442元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担142元，由被告徐勇、被告徐映宽、被告刘珊承担1300元，被告重庆徐记木制品有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 潘 登
二〇一六年四月十二日
书记员 赵梦娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执533号
申请执行人：渤海银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。
法定代表人刘安祺。
被执行人：张勇，男，汉族，1970年12月5日出生，住成都市温江区。
被执行人：易萍，女，汉族，1975年8月1日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川成蜀证执字第636号公证书，于2017年3月1日立案受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行张勇、易萍借款合同纠纷一案。执行标的223987.92元。
执行中查明，2017年3月24日，本院查封被执行人位于成都市温江区××单元××房屋××（权××）。该房屋被成都市高新区法院首先查封，本院无权处置，并电话告知当事人高新区法院处置房屋时其可以申请参与分配。
本院认为，被执行人房屋被本院轮候查封，本院无权处置，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的223987.92元，已执行到位0元，被执行人张勇、易萍尚欠申请人渤海银行股份有限公司成都分行223987.92元。
二、终结（2016）川成蜀证执字第636号公证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 微
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执139号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人唐贞师，男，1990年11月15日出生，住所地德保县
本院依据已经发生法律效力的德保县人民法院于2016年7月2日作出的（2016）桂1024民初359号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人唐贞师等人发出执行通知书，责令被执行人唐贞师等人履行给付借款合同纠纷款5550.0元，但被执行人唐贞师等人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐贞师有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐贞师在中国银行德保县支行账号为61×××15CNY0内存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年九月二十八日
书记员 林永全
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执恢14号之一
申请执行人彭小生，男，1957年8月7日出生，住沙河市，
被执行人朱万山，男，汉族，1967年2月10日出生，住沙河市，
本院依据已经发生法律效力的（2005）沙民二初字第39号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人朱万山发出执行通知书，责令被执行人朱万山在收到执行通知书起三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人朱万山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱万山银行的存款59029.83元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯立兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张辛君
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0105民初7404-7409，7411-7416，5221，5224，5231，5209，5210，5211，5790-5793，5795，5796，5233，5256，5257，5258号
原告：黄礼东。
原告：毕向洪。
原告：虞伟。
原告：朱礼洪。
原告：张波。
原告：张开明。
原告：王旭奎
原告：张果。
原告：任晓宏。
原告：严俊胜。
原告：任柯。
原告:严成户。
原告：吕高仁。
原告：陈泽江。
原告：任明雅。
原告：张谦。
原告：石方松。
原告：任化松。
原告：刘东。
原告：胡秀梅。
原告：王琼。
原告：龙运芬。
原告：何贵春。
原告：唐永华。
原告：陈均梅。
原告：任琴。
原告：苏平。
共同委托诉讼代理人：
阳丁，四川华敏律师事务所，特别授权。
邹琼，四川法奥律师事务所，特别授权。
被告1：李林海。
被告2：曹家鹏。
被告3：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤
委托代理人：陈鸿亮，四川蜀西律师事务所，一般授权。
原告黄礼东等27人与被告李林海，曹家鹏，四川省圣民建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，审理中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉的其理由不无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李拥军
二〇一七年九月十八日
书记员 严 晗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1419号之三
申请执行人：苏州市相城区蠡口文化印刷厂,住所地苏州市相城区望亭镇新华工业区。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：陈贵岚，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇东桥。
法定代表人：沈云飞，总经理。
委托代理人：吕红方，江苏永德律师事务所律师。
本院在执行苏州市相城区蠡口文化印刷厂与苏州申联塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，查封被执行人苏州申联塑胶有限公司所有的高频设备、空压机和干燥机等设备（详见查封扣押财产清单）。经申请执行人与被执行人双方自主协商，确定该批设备首拍价为人民币880000元。本院于2017年2月19日起，在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖该批设备，于当日以人民币880000元成交。因被执行人苏州申联塑胶有限公司涉及多件劳动争议、人事争议案件未能执结，拍卖款项暂不予分配。本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××车辆一部，因未实际控制，暂无法处置。
执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十六日
书记员 高琴丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2958号
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行，住所地临沂市兰山区通达路与聚财路交汇处。
代表人刘冬芹，行长。
委托代理人王林，该单位职工。
被告杜庆才，居民。
被告姜丽苹，居民。
被告姜兆群，居民。
被告张甲茂，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行（以下简称聚兴支行）与被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聚兴支行诉称，2013年7月13日，被告杜庆才在原告单位办理借新还旧借款1笔，金额为14.9万元，期限12个月。该款由被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告单位多次催要，四被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金14.9万元及利息、逾期利息、复利。
被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂均未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，原山东临沂兰山农村合作银行后十支行（以下简称后十支行）与被告杜庆才签订编号为（兰山合行后十支行）个借字（2013）年第56号《个人借款合同》。该合同约定，原后十支行向被告杜庆才提供借款人民币14.9万元用于借新还旧，期限自2013年7月13日至2014年6月22日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定，如借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，原后十支行与被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂签订编号为（兰山合行后十支行）保字（2013）年第57号《保证合同》。该合同约定，保证人姜丽苹、姜兆群、张甲茂同意为被告杜庆才担保借新还旧贷款14.9万元，保证担保的范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。
《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原后十支行依约于当日向被告杜庆才支付借款人民币14.9万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告杜庆才在借款凭证上签字确认。原后十支行更名为原告聚兴支行，合同的权利义务由原告聚兴支行承受。借款合同到期后，四被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告聚兴支行主张，截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金14.9万元，支付借款利息至2014年6月21日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；
3、借款凭证；
4、被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂的身份证明等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原后十支行与被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告杜庆才、姜丽苹、姜兆群、张甲茂经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原后十支行依约履行了合同义务，支付给被告杜庆才借款14.9万元。被告杜庆才未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原后十支行现更名为原告聚兴支行，合同的权利义务由原告聚兴支行承受，故原告要求其偿还借款本金14.9万元及利息，理由正当，应予支持。被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂作为《保证合同》中债务人杜庆才的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任，故原告要求被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜庆才于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行聚兴支行借款本金45万元，并支付利息、逾期利息、复利（利息自2014年6月21日起至同年6月22日止，按月利率11.5‰计算；逾期利息自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。
二、被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告姜丽苹、姜兆群、张甲茂承担连带清偿责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杜庆才追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院,开户行：临商银行股份有限公司金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一六年二月十九日
书 记 员 丰丙增
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1090号
原告某管理处
法定代表人孙某
被告苏某
本院在审理原告某管理处与被告苏某供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某管理处在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年四月十日
书记员 王大雁
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执490号
申请执行人李某某，男，汉族,。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十一月九日
书记员 贺玉国
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第140号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人李某某，1992年10月20日出生，吉林省四平市人，户籍地四平市，于2013年7月11日被四平市公安局直属分局取保候审，于2013年9月24日经本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】第126号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人李某某于2013年06月19日21时许，醉酒后驾驶悬挂J2828号牌的无号牌二轮摩托车沿四平市铁东区烟厂路由东向西行驶到二十三中路口处时与王某某驾驶的由东向南左转弯掉头的×××号低速自卸货车车发生事故，造成车辆损坏、李某某伤被送往医院救治。经鉴定，李某某血液中酒精含量223.0mg/100ml,属于醉酒。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人李某某的供述与辩解、证人王某某、张某某的证言、驾驶证和机动车信息查询结果单、户籍证明、嫌疑人归案经过、交通事故立案登记表、交通事故现场草图、交通事故现场勘查记录和记录图、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人李某某无视道路交通安全法，醉酒驾驶车辆肇事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款之规定，已构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人李某某于2013年06月19日21时00分，醉酒后驾驶悬挂J2828号牌的无号牌二轮摩托车沿四平市铁东区烟厂路由东向西行驶到二十三中路口处时与王某某驾驶的由东向南左转弯掉头的×××号低速自卸货车车发生事故，造成车辆损坏、李某某伤被送往医院救治。经鉴定，李某某血液中酒精含量223.0mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、交通事故案件登记表。证明公安机关于2013年7月2日受理案件。
2、发、破案经过及被告人归案经过。2013年6月19日21时36分，四平市交警支队事故处理大队接到苏志祥报警称：在铁东区烟厂路二十三中路口处一辆货车与一辆两轮摩托车发生交通事故，摩托车驾驶员受伤，到达现场后货车驾驶员王某某在事故现场，受伤的摩托车驾驶员李某某被送往医院进行救治，勘查完现场后民警到市医院对双方驾驶员王某某、李某某进行了采血。2013年06月24日经四平市司法鉴定中心检验李某某为醉酒。2013年7月2日对李某某危险驾驶案立案侦查，2013年7月11日对李某某确保候审。
3、交通事故现场勘查记录和记录图。证明发生交通事故道路、人员是否伤亡、肇事车辆、当事人及设施等情况。
4、现场照片。证明肇事车辆。
5、交通事故现场草图。证明发生交通事故具体地理位置。
6、道路交通事故认定书。证明李某某、王某某负同等责任。王某某一次性赔偿李某某医疗费等经济损失人民币7000.00元。
7、户籍证明。证明被告人李某某身份。
8、驾驶证和机动车信息查询结果单。证明被告人李某某未取得机动车驾驶证。
9、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告。证明莫李某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为223.0mg/100m1血。
10、证人王某某的证言。证明2013年6月19日21时20分，他驾驶×××号低速自卸货车，行驶到铁东区烟厂路二十三中路口处，在向左掉头过程中与一辆沿烟厂路右侧由东向西行驶的一车辆两轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，他随后拨打120救助。
11、证人张某某的证言。证明2013年6月19日晚21时05分，×××货车往烟厂路华亿工地送沙子，约十多分钟卸完沙子，驾驶员叫王某某。
12、被告人李某某的供述。2013年6月19日21日，在铁东区烟厂路与东山路交通岗西侧二十三中路口处，他驾驶无牌照两轮摩托车与一辆从路北侧由东向左掉头行驶的一辆货车相撞发生交通事故。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶犯罪事实，与被告人李某某的原始供述，证人王某某、张某某的证言印证吻合，有交通事故案件登记表、发、破案经过及被告人归案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录和记录图、现场照片、交通事故现场草图、道路交通事故认定书、驾驶证和机动车信息查询结果单、四平市公安司法鉴定中心理化检验报告佐证，足资认定属实。
本院认为：被告人李某某无视道路交通安全法，无证、醉酒驾驶车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪,且具有其他严重违规驾车行为，公诉机关的指控应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某的悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 王志奎
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3390号
原告：韩燕，女，1975年7月26日生，��族，农民，住吉林省长岭县。
被告：韩维山，男，1958年6月8日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
原告韩燕与被告韩维山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日我父亲韩福达起诉韩维山名下房屋确认权属，2010年6月10日经长岭县人民法院调解：韩维山名下吉房执太字第××××号房屋产权归韩福达所有，韩维山协助办理过户手续。2010年6月29日，韩福达将该房屋赠与我。因韩维山未协助韩福达办理产权过户手续，致韩福达无法将房屋产权过户到我名下。现韩福达死亡，韩维山亦不协助办理产权过户手续。故诉至法院，要求被告韩维山协助办理��权过户手续。
被告辩称：法院调解将我名下吉房执太字第××××号房屋产权归韩福达一事属实。建房时，我共花11万多元，我偿还了5万元贷款，原告还借我1万元。我要求原告返还6万元，我就同意协助原告办理产权过户手续。
经审理查明：2010年6月10日，经本院调解，被告韩维山将名下吉房执太字第××××号房屋产权归韩福达所有，被告韩维山协助办理过户手续。2010年6月29日，经长岭县太平川法律服务所见证，韩福达自愿将位于太平川镇四区的（房权证吉房执太字第××××号，建筑面积114.24平方米）三层楼房的所有权无偿赠与韩燕一人所有和使用。并签订赠与合同。现韩福达已去世。韩维山始终未协助办理产权过户手续。
上述事实，有原被告陈述、赠与合同复��件、见证书复印件等证明材料在卷为凭。
本院认为：被告韩维山已将房屋产权归其父韩福达所有，原告韩燕与其父韩福达之间签订的赠与合同合法有效，被告韩维山应当全面履行合同义务。故对原告韩燕要求被告韩维山协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告韩维山主张有6万元债权，不属本案审理范围，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条判决如下：
被告韩维山于本判决生效后七日内，协助将房屋吉房执太字第××××号房屋产权过户到原告韩燕名下。
诉讼费100元，减半收取50元由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 李晓东
二〇一七年十一月八日
代理书记员 郑 中