wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0110刑初198号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人李和柱，男，1988年10月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。2014年4月8日，被告人李和柱因犯故意伤害罪，被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年7月19日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月14日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李和柱犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人李和柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日凌晨3时许，被告人李和柱、马春义（已判决）因琐事在电话中与他人发生口角，遂纠集被告人张旺（已判决）等人与对方相约打架。被告人李和柱等人分别驾驶两辆轿车（均遮挡号牌）并携带砍刀、铁棍等工具前去太原市晋源区王郭村找人。过程中，与王郭村巡防人员相遇，被告人李和柱等人手持砍刀、铁棍与对方发生打斗，最终造成巡防队员王某1、李某1不同程度受伤，经鉴定，王某1之损伤为轻伤二级，李某1之损伤为轻微伤。
2017年7月19日，被告人李和柱主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年12月6日，被告人李和柱的亲属代为赔偿被害人李某1各项损失共计人民币5000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李和柱在开庭审理时均无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦查终结报告、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书、到案经过、谅解书及询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人王某1、李某1询问笔录；证人张某、李某2、闫某、王某2、李某3证言；被告人李和柱供述、同案犯马春义、张旺供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和柱借故生非，随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤损害后果，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李和柱主动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚，其家属代为赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李和柱此次犯罪的事实、情节、性质、认罪、悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人李和柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 林 慧
人民陪审员 刘桂娥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 耿世祥
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执526号
本院在执行被执行人杨专缴纳罚金一案中，查明被执行人杨专在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨专纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初32号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年7月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人袁成鑫，四川博深律师事务所律师。
被告人张某某，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因犯开设赌场罪于2017年5月10日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月17日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人张英，四川普联律师事务所律师。
被告人张某，男，1988年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年9月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）783号起诉书指控被告人王某某、张某某、张某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、张某，辩护人袁成鑫、张英、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月至2016年3月，被告人王某某伙同张某某在王某某经营的位于新都区新都街道龙庆路40号的“谷雨玖”店铺内，采取由王某某提供场地并具体管理，张某某提供7台翻牌机，盈利五五分成的方式开设赌博场所。2016年3月27日，公安机关查获该赌博场所，收缴翻牌机7台，挡获王某某并对其处以行政拘留十日，罚金五百元，收缴赌资赌具的行政处罚。
2016年7月至2017年1月，被告人王某某再次伙同张某某在上述“谷雨玖”店铺内，采取由王某某提供场地并具体管理，张某某提供9台翻牌机，盈利五五分成的方式开设赌博场所。2017年1月18日，张某某因涉嫌其他犯罪事实被公安机关刑事拘留，王某某遂将该赌博场所关闭。
2、2017年3月至2017年6月21日，被告人王某某伙同张某在上述“谷雨玖”店铺内，采取由王某某提供场地并具体管理，张某提供9台翻牌机，盈利五五分成的方式开设赌博场所。期间，二人共计获利8000余元。2017年6月21日，公安机关查获该赌博场所，收缴翻牌机9台。
2017年6月22日，公安民警在“谷雨玖”店铺内挡获被告人王某某；2017年9月16日，公安民警在新都区某酒店挡获被告人张某；2017年9月17日，公安民警在锦江区监狱门口挡获被告人张某某。
上述事实，被告人王某某、张某某、张某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、辨认照片及辨认笔录、情况说明、租房合同、检查证及检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、赌具认定意见书及通知书、行政处罚决定书、处罚票据、涉案财物保管清单、刑事判决书、证人证言、被告人王某某、张某某、张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、张某为牟取不法利益，以摆放赌博机的方式开设赌博场所，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、张某某、张某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某与被告人张某某、张某分别构成共同犯罪，在共同犯罪的过程中，分工合作，作用不分大小。三被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。就三被告人的辩护人提出的三被告人均认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综合本案的犯罪情节、社会危害性以及三被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年4月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、公安机关扣押的赌博机依法予以没收；被告人违法所得的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 马春荣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 骆才华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20475号之一
申请执行人:代姗姗，女，1985年6月14日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区，组织机构代码71821176-3。
法定代表人：姜文华，总经理。
本院在执行申请执行人代姗姗与被执行人天津鼎兴家具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人天津滨海高新技术产业开发区塘沽海洋高新技术开发区管理委员会代被执行人垫付申请执行人工资12742.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年八月十五日
书记员 王喜玉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1313号
申请人执行人：晚福林，男，1953年11月10日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刁元喜，男，1966年6月6日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行晚福林与刁元喜保证合同纠纷一案中，申请执行人晚福利以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1045号
罪犯史明亚，男，汉族，1976年4月10日出生，初中文化，江苏省溧阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2015年11月30日作出（2015）郎刑初字第00158号刑事判决，以被告人史明亚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯史明亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史明亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史明亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明亚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年7月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2959号
原告：马东伟，女，1980年10月24日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘杨，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告马东伟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告马东伟的委托诉讼代理人周循到庭参加诉讼。被告刘杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马东伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款28000.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年在浙江台州打工时认识，并成为朋友。2016年被告分数次在原告处借款共计28000.00元，被告于2016年5月2日向原告出具借条一份，并约定了还款时间。至今被告拒不归还借款，经原告多次催要未果。
被告刘杨未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年在浙江台州打工时认识，并成为朋友。2016年起被告刘杨分数次向原告马东伟借款，用于生意资金周转，被告刘杨于2016年5月2日向原告马东伟出具借条一份，载明：今向马东伟借款现金人民币贰万元整（20000.00元），此款用于生意周转，定于2016年12月30日前还清，逾期如果未履行，本人愿意将车做抵押（浙J0FY**）。至今被告刘杨未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细、微信记录、录音记录等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘杨因生意周转所需向原告马东伟借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告刘杨给原告出具的借条上载明的是借到原告20000.00元，对于原告主张的借款28000.00元，其中的8000.00元证据不足，故本院对原告起诉的借款28000.00元中的8000.00元，不予支持。综上，被告刘杨应向原告马东伟偿还借款本金20000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杨在本判决生效后十日内偿还原告马东伟借款本金20000.00元。
二、驳回原告马东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250.00元，由被告刘杨负担150.00元，原告马东伟负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赖江帆
二〇一七年七月十三日
书记员 谭小燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1451号
本院在执行利辛县人民法院与韩文飞和刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩文飞和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7574号
原告：邹跃进，男，1958年11月12日生，汉族，住南京市六合区。
被告：付利琴，女，汉族，住南京市六合区。
原告邹跃进诉被告付利琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。2017年11月29日，原告经本院合法传唤，原告未能到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹跃进撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹跃进负担。
审判员 徐成琼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李晓莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第353号之十
申请执行人：徐传忠，男，1963年12月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博国梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1963年2月7日出生，淄博国梁建陶有限公司董事长，住淄川区。
被执行人：魏丽莎，女，1971年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：王燕，女，1971年10月16日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人徐传忠与被执行人淄博国梁建陶有限公司、ＸＸＸ、魏丽莎、王燕民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五
百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 珂
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初263号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人梅镇东，男，汉族，1970年6月1日出生于宣城市宣州区，小学肄业，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年7月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同月27日经本院决定继续被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人梅镇东犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人梅镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人梅镇东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役一个月以上二个月以下量刑，并处罚金。
被告人梅镇东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月9日18时许，被告人梅镇东酒后驾驶皖Ｐ×××××比亚迪牌小型轿车，沿宣城市宣州区阳德西路从西往东行驶，当车行至阳德西路与水阳江大道交叉路口处，被公安民警查获。
经鉴定，梅镇东血液中的乙醇含量为85.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人梅镇东归案后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人梅镇东向本院缴纳罚金2000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人梅镇东所在社区及济川司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为梅镇东符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人梅镇东在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、罚金票据、社区影响评估意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查笔录，呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2017]毒鉴字第431号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人章某1和的证言，被告人梅镇东的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梅镇东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅镇东归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人梅镇东主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人梅镇东对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人梅镇东具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人梅镇东从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梅镇东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一七年八月八日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0804民初937号
原告：江苏王营房地产集团有限公司，住所地淮安市国防园(淮安市淮阴区樱花园东门)。
法定代表人：李炳海，职务董事长。
委托诉讼代理人：张洪民，该公司职工。
委托诉讼代理人：杜涛，该公司职工。
被告：袁风雷，男，1972年12月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区
被告:张红，女，1974年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏王营房地产集团有限公司（以下简称王营房地产）与被告袁风雷、被告张红物权保护纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪民、杜涛、被告袁风雷均到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王营房地产向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告停止占用位于淮阴区××粮食街××号的房屋。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，此前有位于淮阴区××粮食街××号的房产。2003年5月因原告在淮阴区有“幸福路步行街”工程建设，同年5月25日，原、被告达成《淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告也按照约定支付了被告补偿款。协议签订后，原告由于种种因素，该项目至今尚未启动，虽然此后原告多次要求被告停止占用，均被被告拒绝，占用至今。
被告袁风雷辩称，王营房地产拆迁资质是无效的，他们没有权利和我签订拆迁协议，房产证名字是我的。我现在确实正在使用涉案房屋，但不是占用。我不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年4月16日，淮安市淮阴区建设局根据江苏苏佳房地产有限公司（以下简称苏佳房地产）的申请，向其颁发了第001号拆迁许可证。袁风雷所有的位于淮阴区××粮食街××号房屋在拆迁范围内。2003年5月25日，苏佳房地产与袁风雷签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议，协议主要内容为：袁风雷方选择货币安置，将其位于淮阴区××粮食街××号房屋交付给苏佳房地产，苏佳房地产应付拆迁安置补偿费50583元；鉴于袁风雷方积极配合拆迁，并在规定时间内将旧房交付拆除，苏佳公司给予袁风雷方2880元，此项奖金在房屋交付拆除后，由拆迁工作人员出具手续，袁风雷方到苏佳公司领取；本协议经双方协商后签订，双方签字后即生效，任何一方不得反悔。2003年11月27日，袁风雷在苏佳房地产领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53460元。2014年3月4日，袁风雷、张红诉讼至本院，要求确认原、被告于2003年5月25日签订的“淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议”无效。本院经审理后，认为原、被告于2003年5月25日签订淮安市淮阴区城市房屋拆迁补偿安置协议后，原告袁风雷于2013年11月27日按照协议约定在被告处领取了奖金、拆迁安置补偿费合计53460元，袁风雷、张红的实体权益已经得到充分保障，另外，因民事诉讼不能对行政行为的合法性作出评判，所以袁风雷、张红请求法院确认拆迁补偿安置协议无效的诉讼请求，难以支持，于2014年8月18日作出判决：驳回袁风雷、张红的诉讼请求。宣判后，袁风雷、张红不服提起上诉，2014年11月18日，淮安市中级人民法院作出(2014)淮中民终字第1980号民事判决：驳回上诉，维持原判。后，袁风雷、张红向江苏省高级人民法院申请再审。2016年5月31日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三民审字第00621号民事裁定：驳回袁风雷、张红的再审申请。
另查明，1.袁风雷与张红系夫妻关系。2、江苏苏佳房地产开发有限公司于2001年8月25日开业，2003年3月5日变更核准为江苏圣创房地产开发有限公司，2009年9月14日变更核准为江苏王营房地产集团有限公司。3、2003年6月19日，本院受理时金元等53人诉淮安市淮阴区建设局认为颁发城市房屋拆迁许可证行为侵权一案，于2003年9月3日判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字（2003）第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法。苏佳房地产不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，经审理，淮安市中级人民法院认为，苏佳房地产拆迁专用资金帐户只有508128.16元，而苏佳公司提供的保证书中对被拆迁房屋及所有附属物估算总补偿款约为人民币2200万元，补偿安置资金明显不足，故申领手续不全，淮安市淮阴区建设局在苏佳房地产不具备发证条件的情况下，未经严格审查，草率发放拆许字（2003）第001号拆迁许可证，其行政行为违法，于2003年12月5日判决驳回上诉，维持原判。2007年1月5日，淮安市淮阴区建设局向江苏圣创房地产集团有限公司颁发拆许字（2007）第1号房屋拆迁许可证，拆迁范围东至新街西侧，西至东大街，南至黄河花园八地块，北至幸福路。袁风雷所有的位于淮阴区××粮食街××号房屋在拆迁范围内。袁风雷、张红现在本案涉案房屋中居住使用。
本院认为，房屋拆迁是指因国家建设、城市改造、整顿市容和环境保护等需要，拆迁人对建设用地范围内的被拆迁人的房屋及其他附属设施进行拆除或者迁移的行为。
《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。”该规定系为了保护被拆迁人的利益而设置。王营房地产公司于2003年4月16日取得拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证，并于2003年5月25日与袁风雷签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定房屋拆迁安置补偿费为50583元，袁风雷亦于2003年11月27日从王营房地产公司处领取了奖金、房屋拆迁安置补偿费共计53460元，并将拆迁房屋交付给王营房地产公司，可见《房屋拆迁补偿安置协议》已经履行完毕。在此期间，因王营房地产公司的拆迁补偿安置资金不足，人民法院判决确认淮安市淮阴区建设局颁发拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证的行政行为违法，但并没有撤销拆许字(2003)第001号城市房屋拆迁许可证。因此，王营房地产公司在《房屋拆迁补偿安置协议》签订之时已经取得拆迁许可证，且该拆迁许可证并未被依法撤销，袁风雷亦已领取了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的房屋拆迁安置补偿款。
综上，原告王营房地产已合法取得本案涉案房屋所有权，现基于物权请求权要求被告停止占用涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告袁风雷、被告张红于本判决生效后停止占用位于淮安市淮阴区王营镇粮食街80号房屋。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由被告袁风雷、被告张红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 万思娣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执393号之二
申请执行人徐少峰，男，1956年6月10日出生，汉族，孝感市人，住孝昌县。
被执行人武汉嘉华物业管理有限公司。
法定代表人吴有强，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐少峰与被执行人武汉嘉华物业管理有限公司劳动争议一案的(2014)鄂孝南民初字第01993号民事判决书中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
一、终结(2014)鄂孝南民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年九月十三日
书记员 姚忠仪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3443号之一
申请执行人：浦彩芳，女，1957年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
关于浦彩芳与辛小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初15178号民事调解书，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人辛小妹履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已付人民币1万元，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，被执行人涉多案，其名下除另案在先保全的唯一住房外，无其他可供执行的财产的登记记录，本院在另案执行中依法提取其名下养老金，相关案件已终结本次执行程序。现本院依法冻结其名下养老金账户，并轮候查封其房产。根据规定，退休工资系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，另轮候查封无财产处置权，且申请人非抵押权人，未经析产，尚不具备处置共有房产的条件。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索，对本院可能终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料、与申请执行人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3443号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 潘文君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3649号
原告：隆光明，男，1951年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆粟氏投资有限公司。住所地重庆市渝中区观音岩捍卫路*号临华大厦**楼。组织机构代码：30486588X。
第三人：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道怡豪国际公寓。组织机构代码：585737285。
第三人：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组。组织机构代码：56349477X。
原告隆光明与被告重庆粟氏投资有限公司及第三人石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告隆光明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆光明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隆光明撤诉。
案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由隆光明负担。
审 判 长 尹华正
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 玲
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督19号
申请人：阳泉市君悦物业服务有限公司。
法定代表人李成林，总经理。
委托代理人聂海旭，男，1981年出生，汉族，阳泉市君悦物业服务有限公司员工，住本市。
被申请人：郭全林，男，1965年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉市君悦物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人阳泉市君悦物业服务有限公司称，2015年10月1日申请人阳泉市君悦物业服务有限公司与阳泉鑫田房地产开发有限公司就阳泉市东城水岸小区物业管理签订了《物业管理委托合同》，约定由申请人为东城水岸小区提供物业管理服务，服务期限为20年，逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元缴纳滞纳金。合同签订后，申请人为小区全体业主提供物业服务至今，被申请人郭全林系东城水岸小区2-2-202室的业主，该业主的房屋面积为109.22平方米，物业服务费收费标准为每月每平米1.1元，根据合同约定，被申请人应缴纳2015年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2402.84元，但被申请人无理拒不交纳物业费，经申请人多次催要无果。申请人向本院申请支付令，要求督促被申请人郭成林给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业服务费2402.84元及违约金300元，申请人提供了《物业管理委托合同》、物业费明细表、阳价管字（2013）129号阳泉市物价局文件、阳价管字（2014）100号阳泉市物价局和阳泉市住房保障和城乡建设管理局文件作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市君悦物业服务有限公司2015年10月1日至2017年5月31日的物业费2402.84元及滞纳金300元。
申请费17元，由被申请人郭成林承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾常选
二〇一七年七月二十日
书记员 温灵杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌中平，男，1973年04月15日出生，住长沙市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌中平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌中平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49587.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49587.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3436号
原告:张登茂,男,1953年11月13日出生,汉族,农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。
被告:向阳利,女,1985年12月22日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告:陈箭旭,男,1985年05月20日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告张登茂与被告向阳利、陈箭旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员唐艳适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，原告张登茂及委托诉讼代理人汤治强，被告向阳利、陈箭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登茂向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告的借款本金100000元及利息（以本金3万元从2016年3月10日起按年利率36%计算至付清时止；以本金3万元从2016年3月21日起按年利率36%计算至付清时止；以本金4万元从2016年5月14日按年利率36%计算至付清时止）。二、被告承担本案诉讼费和律师代理费。
被告陈箭旭辩称：借款10万元属实，利息不属实，向阳利不清楚这笔借款，已与向阳利离婚，利息约定的是每月7000元（7分）。
被告向阳利辩称：被告向阳利不是本案适格的主体，是被告陈箭旭向原告借款，且被告向阳利并不清楚陈箭旭借款的事情，双方已办理离婚。所以被告向阳利不承担偿还借款及利息的责任，另原告与被告陈箭旭约定的借款利息7分已超出法律规定，超出部分不应支持。原告主张的由被告承担律师服务费没有法律规定，不应支持。
经审理认定事实如下：2009年12月11日，陈箭旭与向阳利到丰都县民政局办理结婚登记，2016年9月8日，陈箭旭（男方）与向阳利（女方）到丰都县民政局协议：一、男女双方自愿离婚；……；四、债权债务问题：双方婚姻关系存续期间的债务由男方偿还，与女方无关。
2016年，陈箭旭因做啤酒生意需资金周转，便向做啤酒生意认识的张登茂借款，2016年3月10日，张登茂在重庆农村商业银行取款30000元出借给陈箭旭，同年3月21日，张登茂又在重庆农村商业银行取款30000元出借给陈箭旭，同年5月14日，张登茂再次在重庆农村商业银行取款40000元出借给陈箭旭。2016年3月10日，陈箭旭向张登茂出具借条利息一张“借到张登茂拾万元正￥100000元.利息为每月7分.￥7000元正（每月）”。陈箭旭将其购买的房屋（坐落在丰都县兴义镇水天坪大道XX号2幢1单元6-8）的产权证书的复印件交付张登茂。后张登茂要求陈箭旭还款，2016年10月1日，陈箭旭向张登茂出具还款承诺“借到张登茂的100000元（大写：拾万元正）推迟一个月还在2016年11月1日前归还，要是不还房子随便张登茂处理”。到期后，陈箭旭未归还张登茂借款。2016年11月1日，陈箭旭又向张登茂出具还款延迟“向张登茂借的100000元（拾万元）延迟到2016年11月10日前归还如不归还.张登茂有权处理该房屋”。到期后，陈箭旭仍未归还张登茂借款。在此期间，陈箭旭支付张登茂的两次借款利息计15000元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、银行取款凭条、还款承诺、房屋产权证书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。离婚时，原因夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案中，被告陈箭旭对因做生意需资金向原告张登茂借款100000元的事实认可，本院予以确认。
原告张登茂主张的利息以本金3万元从2016年3月10日起按年利率36%计算至付清时止；以本金3万元从2016年3月21日起按年利率36%计算至付清时止；以本金4万元从2016年5月14日按年利率36%计算至付清时止。本院认为，原告张登茂向法庭举示的被告陈箭旭在2016年11月1日出具的还款延迟中约定到2016年11月10日前归还，但未约定逾期利息，借款人按借款期内的利息主张逾期利息予以支持。但双方约定的借款期内的利息月息7分，而被告陈箭旭未按时支付原告张登茂借款及利息，该利息约定超过法律规定的年利率24%，故应按年利率24%计算。以借款之日起主张利息计算，予以确认。被告陈箭旭辩解已支付原告张登茂利息40000元，但未提供证据予以证明，原告张登茂认可被告陈箭旭支付15000元利息，但均未提供具体的支付时间，故被告陈箭旭支付的利息确认为15000元。
对于被告向阳利辩解，该债务自己并不清楚，且与被告陈箭旭已离婚。本院认为，被告陈箭旭自认该债务系做生意所需周转所借，且该借款在夫妻关系存续期间，虽然双方已协议离婚，对债务偿还进行约定，但该约定仅对夫妻内部有效，不能对抗不知情的第三人，故该债务仍应认定为夫妻共同债务。
另原告张登茂主张的律师代理费，该费用系原告主张花去的费用，没有法律依据，故应由原告自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈箭旭、被告向阳利在本判决生效之日起十五日内偿还原告张登茂借款本金100000元及利息（以本金30000元从2016年3月10日起按年利率24%计算至还清时止；以本金30000元从2016年3月21日起按年利率24%计算至还清时止；以本金40000元从2016年5月14日起按年利率24%计算至还清时止，再扣除已支付的利息15000元）。
二、驳回原告张登茂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈箭旭、向阳利负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈红蓉
山西省文水县人���法院
执 行 裁 定 书
（2013)文执字第91-2号
申请执行人:石维国，农民。
被执行人：任志文，农民。
本院在执行石维国与任志文民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人任志文名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对任志文下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人任志文未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人石维国同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 樊世凯
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初170号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺某某，男，1982年9月10日出生于陕西省榆林市,汉族,初中文化,工作单位:靖边县天安保险公司,户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇柏树沟村,现住靖边县张家畔镇林家湾村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日22时45分许，被告人贺某某醉酒后驾驶陕KY***9号黑色吉利美日牌小型轿车，从靖边县城长城路“王荣烧烤”饭店门前台子上出发，从该饭店门前台子上开下来向前行驶了2米左右时被民警当场查获。经鉴定，被告人贺某某血液中的乙醇含量为112.45mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人贺某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，可对被告人贺某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年4月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年四月六日
书记员 曹 昕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2540号
原告：广东国兴电气有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村游屋。
法定代表人：朱明云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。
被告：贵州东瑞电力科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县贵州昌明（省级）经济开发区5号路。
法定代表人：吴巧龙。
原告广东国兴电气有限公司与被告贵州东瑞电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东国兴电气有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东国兴电气有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东国兴电气有限公司撤诉。
本案受理费476.06元，由原告广东国兴电气有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年三月二十日
书记员 李海霞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初149号
原告：沈阳拓源塑编厂，住所地辽宁康平经济开发区。
负责人：王可实，该厂厂长。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：赤峰兴叶包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：马宗广，该公司经理。
原告沈阳拓源塑编厂与被告赤峰兴叶包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告沈阳拓源塑编厂于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳拓源塑编厂申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳拓源塑编厂撤诉。
案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由原告沈阳拓源塑编厂负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李怡墨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6547-1号
申请人：柳宏，男，1974年5月7日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：王礼，男，1965年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：张侠，女，1966年10月20日出生，汉族，住址同上。
柳宏诉王礼、张侠民间借贷纠纷一案，申请人柳宏于2017年8月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王礼、张侠位于蒙城县北蒙大道411号的房产予以查封。申请人柳宏以柳子豪所有的位于蒙城县至尊商城6#地块22#楼108铺的房产（产地权证蒙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王礼、张侠位于蒙城县北蒙大道411号的房产；
二、查封申请人柳宏提供担保的柳子豪所有的位于蒙城县至尊商城6#地块22#楼108铺的房产（产地权证蒙字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 方
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执866号之一
申请执行人刘水龙，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人薛鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人朱婷，女，1982年2月19日出生，汉族，公务员，住青岛市公安局青岛经济技术开发区。
申请执行人刘水龙与被执行人薛鹏、朱婷民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终86号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告薛鹏、朱婷于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘水龙借款500000元，利息按年息24%计算，从2013年10月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日（由本院过付）；二、驳回原告刘水龙的其他诉讼请求。三、被上诉人薛鹏于本判决书生效之日起五日内偿还上诉人刘水龙借款2000000元，利息按年息24%计算，自2012年6月20日起计算至本判决确定履行之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月17日依法冻结被执行人薛鹏在招商银行哈尔滨分行文化宫支行银行账户，账户余额为13125.97元；于2017年5月17日依法冻结被执行人薛鹏在交通银行青岛经济技术开发区支行银行账户，账户余额为478.76元；于2017年5月17日依法冻结被执行人薛鹏在中国工商银行山东省青岛开发区支行太行山路分理处银行账户，账户余额为9142.54元；于2017年5月17日依法冻结被执行人薛鹏在恒丰青岛分行经济技术开发区支行银行账户，账户余额为291.73元；于2017年5月17日依法冻结被执行人朱婷在中国工商银行山东省青岛开发区支行太行山路分理处银行账户，账户余额为561.97元；于2017年5月17日依法冻结被执行人朱婷在交通银行青岛经济技术开发区支行银行账户，账户余额为665.21元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2500000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁16民终86号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初96号
原告：杨玉屏，男，1970年8月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：陈燕珍，女，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：何雄平，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告杨玉屏诉被告何雄平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员谌海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员徐锦担任庭审记录。原告杨玉屏的委托诉讼代理人陈燕珍到庭参加了诉讼，被告何雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉屏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元。事实与��由：被告何雄平于2013年2月9日因家庭生活缺乏资金，向原告立据借款10000元。此款到期后，原告曾多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元。
被告何雄平未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭审查，并核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因建房需办理报建手续，被告何雄平答应帮忙协调沟通，便给付被告10000元，双方约定如能办妥则该款项不予返还，如被告未能协调妥当，则当作被告借款。被告收款后因未及时办理妥当，2013年2月9日由被告向原告立据作借款10000元。双方约定在2013年5月30日前还清，否则按银行贷款利息计息。到���后，原告曾多次向被告催讨借款未果，故原告诉至本院。
本院认为，该款项已转为原、被告之间的借贷关系，且借贷关系明确，没有违反相关法律、法规规定，依法应受法律保护。其借款逾期后，经原告多次催讨，被告没有偿还借款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方虽然在欠条中约定了利息，但原告未举张被告承担逾期利息。被告何雄平经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告何雄平在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杨玉屏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何雄平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谌海燕
二〇一七年四月八日
书记员 徐 锦
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初262号
原告：张存兰，女，1968年1月9日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延川县一品大自然火锅店，住所地延川县中杨家湾村。
经营者：刘东东，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
原告张存兰与被告延川县一品大自然火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张存兰及其委托代理人刘春庆、被告延川一品大自然火锅店经营者刘东东、委托代理人冯文斌、刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张存兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告经济损失36150.75元（其中医疗费29870.75元、护理费2800元、住院伙食补助840元、营养费840元、交通费800元、住宿费1000元）；2、依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行评定，并要求按相应的城镇标准赔偿；3、依法判令本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，故要求被告按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金56880元，后续治疗费10000元，误工费6000元，第3项诉讼请求中的鉴定费明确为2400元。事实和理由：被告自2016年农历十月份开始雇佣原告，为火锅店员工做饭。同年12月27日晚上7点多，原告在做晚饭压面时，被压面机将左手夹住，导致原告受伤。原告受伤后，被送往延川县中医院，后因伤势过重，转院至延安大学附属医院，住院治疗28天，被诊断为：1、左手挤压伤清创伤缝合术后；2、左手中、环指末节指骨远端撕脱骨折；3、左手小指近节指骨折远端撕脱骨折。原告因此遭受了巨大经济损失，而被告只给过原告23500元。
延川县一品大自然火锅店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在火锅店专门雇佣了面点师的情况下擅自加工面条，且未尽到安全注意义务导致受伤，自身存在一定的过错，据此被告应当承担50%的责任。原告的相关费用计算标准过高，请法院酌情予以认定。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、同事王秀莲、陈敏的证明各一份，用以证明原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤；
2、门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、花费清单，用以证明原告的伤情及治疗情况；
3、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级情况及后续治疗费情况；
4、北关社区证明一份、赵明亮、白忠平、冯智慧的证明各一份、延川县第二中学、延川县晨曦幼儿园证明各一份，用以证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；
5、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据及鉴定费票据，用以证明原告的经济损失数额。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的五组证据，均可证明相应的情况，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告自2016年农历十月份开始雇佣原告，为火锅店员工做饭。2017年12月27日晚上7点多，原告在做晚饭压面时，被压面机将左手夹住，导致原告受伤。原告受伤后，被送往延川县中医院，后又转院至延安大学附属医院，住院治疗28天，被诊断为：1、左手挤压伤清创伤缝合术后；2、左手中、环指末节指骨远端撕脱骨折；3、左手小指近节指骨折远端撕脱骨折，花费医疗费29870.75元，住宿费1000元，及部分交通费。原告出院时医嘱加强营养。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限（含住院期间）为60日。原告为此花费鉴定费2400元。在原告住院期间，被告垫付医疗费23500元。
另查明，原告在延川县城内长期居住，承包学校学生灶，从事厨师业务。
本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受损害，应当获得赔偿。原告长期居住在城镇，且主要经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告长期从事厨师业务，应当熟知压面机的操作规程，其在操作压面机过程中，没有尽到安全注意义务，导致自己受伤，对损害结果的发生，也有一定的责任。原告及其家人因交通事故，确有交通费花费，但原告未能对交通费的详细花费情况进行说明，故酌情认定400元。被告对原告提供的住宿费有异议，但未能提供相反证据加以反驳，其异议不能成立。综上，原告的经济损失有：医疗费29870.75元，误工费6000元（100元/天×60天），护理费2800元（100元/天×28天），住院期间伙食补助840元（30元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），住宿费1000元，交通费400元，残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），后续治疗费10000元，鉴定费2400元，以上合计110750.75元，应当由被告承担主要责任，原告承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由延川县一品大自然火锅店在判决生效后三日内一次性赔偿原告经济损失88600.60元（110750.75元×80%，已付23500元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由延川县一品大自然火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年六月十九日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执673号之一
申请执行人唐下明，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人唐凤明，女，1956年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
唐下明、唐凤明申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）川0403民初59号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的25078.40元，执行费276元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初59号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕05民终932号
上诉人（原审原告）：王占民，男，1969年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨明智，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王养建，男，1974年7月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李安民，男，1959年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高智林，男，960年4月29日出生，汉族。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所。
上诉人王占民因与被上诉人王养建、李安民、高智林农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初2904号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王占民于2018年6月20日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王占民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王占民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人王占民负担，剩余337.5元退还上诉人王占民。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦文强
审判员 王五喜
审判员 张效虎
二〇一八年六月二十五日
书记员 史 翌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民初303号
原告：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：王林，男，1953年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。系苏春忙之夫。
被告：杨文焕，男，1961年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告：郭奴女，女，1962年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，系杨文焕之妻。
被告：郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。。
原告苏春忙与被告杨文焕、郭奴女、郭顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春忙及委托代理人王林、被告杨文焕、郭顺祥到庭参加诉讼，被告郭奴女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏春忙诉讼请求：1、请求依法判令被告杨文焕、郭奴女偿还欠款本金人民币1500万元，以及从2013年4月15日起至实际支付之日止的利息，利息按月息2%计算。2、依法判令被告郭顺祥对上述借款承担连带保证责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨文焕分别于2012年3月9日、2012年4月12日、2012年5月3日、2012年5月14日共借款3500万元，由于是先打款，后于2012年5月25日补了借条。中途已还400万元本金及利息，下欠3100万元本金已结320天利息，利息已结到2013年4月15日。2016年3月份，以王塔煤矿张彦标的煤矿股份划来1600万元，其1600万元中途以车房顶利结清。下欠1500万元本利，至今仍无归还之意。
被告杨文焕辩称：1、当时借款的时候，我是给郭顺祥借的，苏春忙也知道是郭顺祥花了，而且条据后面也备注了钱是郭顺祥使用。但是3500万元借条是我打的。2、还了400万元剩余3100万元是事实，100万元里有去年冬天的时候我拿酒给抵债了。当时拉酒的时候我和王林通过很多次电话，现在酒还在我这里放着。到现在为止，总共付过400万元两次，40万元一次，房子顶账了350万元，车顶账了200万元，还有一个7万元、一个5万元、一个4万元，加起来也有1400多万元，又顶煤矿股份1600万元，所以本金应该还完了。
被告郭顺祥辩称：以前我们就有很多经济往来，杨文焕替我借3000万元，钱确实都是我用了。杨文焕还了800万元的现金，我的路虎车顶账240万元，后用三亚的房子顶了350万元，给了1600万元煤矿股份，借款本金已经都还完了。我现在确实经济也不好，这些账我都认，我请求双方商量，让我来承担这件事情。如果认为顶账的东西他们吃亏了，那也没办法，而且现在煤矿市场还可以，以后涨价也不是有可能。
被告郭奴女未答辩也未提交证据。
原告苏春忙围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，杨文焕于2012年3月9日借据一支，借款1700万元，约定利率2.5分；杨文焕于2012年5月25日补写借据一支，载明，今贷到苏春忙人民币：2012年4月12日借600万元、2012年5月3日借500万元、2012年5月14日借700万元，利率2.5分。以上两支借据共计借款3500万元。2013年3月4日还了100万元，2013年7月25日收了300万元承兑汇票，下欠3100万元。证明目的：第一，证明被告杨文焕四次借款3500万元，已偿还400万元，下欠3100万元；第二，被告郭顺祥从2015年8月8日起承担连带责任担保。第二组，抵押还款协议一份，证据主要内容为：原告苏春忙作为甲方与被告杨文焕作为乙方、被告郭顺祥作为丙方于2015年8月8日签订了抵押还款协议，商定由郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕抵押担保。证明目的：证明被告郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕借款提供抵押担保，而且已经给原告顶了煤矿股权1600万元，现在剩余借款本金1500万元及利息。
经庭审质证，被告杨文焕、郭顺祥对原告提交的两份借据、一份抵押还款协议均予以认可，法庭认为该两份证据能够证明借款的事实和担保的事实，故法庭应予认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告杨文焕于2012年3月9日向原告苏春忙借款1700万元，约定利息2.5分，并出具借据一支。2012年4月12日、2012年5月3日、2012年5月14日被告杨文焕分三次向原告苏春忙借款1800万元，当时未出具借据，后于2012年5月25日补了借条一支，约定利率2分5厘，两支借据共计3500万元。被告杨文焕于2013年3月4日偿还100万元，于2013年7月25日交付承兑汇票300万元，下欠3100万元。2015年8月8日，原告苏春忙作为甲方与被告杨文焕作为乙方、被告郭顺祥作为丙方签订了抵押还款协议，商定由郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕抵押担保。同日，郭顺祥分别在两支借据中签注：负连带责任担保。2016年3月份，被告郭顺祥以王塔煤矿张彦标的煤矿股份顶账1600万元，下欠1500万元本金及其利息。
另查明，杨文焕与郭奴女系夫妻关系。
本院认为，本案借款事实清楚，有两支借据为证，借款金额共计3500万元。关于还款的问题，原告认为已还2000万元，尚欠1500万元，而且利息清至2013年4月15日，二被告认为本金已基本还完。对此，原告认为被告中途用房子、汽车顶账均还的是利息。本院认为，按照先清利后还本的规则，二被告已还款项中存在利息，而且被告也无证据证明已还3000万元中均为本金或本利清偿完毕，故应以原告主张为依据，即被告杨文焕尚欠原告苏春忙借款本金1500万元及其利息，利息从2013年4月15日起计算。原、被告约定利息为2.5分，现原告请求按月利率2分计息符合相关法律规定，依法应予支持。被告杨文焕与被告郭奴女为夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告郭顺祥承担保证责任的问题，此有郭顺祥在两支借据中签字和庭审陈述中的认可，故郭顺祥应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由杨文焕、郭奴女于本判决生效后三十日内共同偿还苏春忙借款1500万元及利息，利息按月利率2分计算，从2013年4月15日起至执行完毕之日止。
二、郭顺祥承担连带保证责任。郭顺祥承担保证责任后，有权向杨文焕、郭奴女追偿。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由杨文焕、郭奴女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李光亮
审 判 员 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马潇雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7494号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人张秀兰，女，1946年7月3日出生于，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人张秀兰容留、介绍卖淫罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初549号
原告：康庆华，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
被告：王德民，男，出生时间不详，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村*组。
原告康庆华与被告王德民赡养费纠纷一案，原告康庆华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康庆华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康庆华负担。
���判员丁长胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦瑶
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4264号
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人陈震、王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告兰君毅，男，生于1975年10月15日，住重庆市黔江区。
被告瞿红艳，女，生于1982年2月13日，住重庆市黔江区。
被告兰凤华，女，生于1970年7月9日，住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告兰君毅、瞿红艳、兰凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告兰君毅、瞿红艳送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费30800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 粟艳平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初3756号
原告：李秋岚，女，汉族，住长春市南关区。
被告：李淑侠，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：涂霞，吉林誉兰律师事务所律师。
原告李秋岚与被告李淑侠占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋岚、被告李淑侠及其委托诉讼代理人涂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋岚向本院提出诉讼请求：一、确认李秋岚对长春市朝阳区北安路2区×号楼×门501室拥有使用权；二、判令李淑侠将长春市朝阳区北安路2区×号楼×门501室腾出。事实和理由：长春市朝阳区北安路2区×号楼×门501室系长春市铁路分局住房交易管理中心2001年9月6日分给李秋岚使用，李秋岚拥有诉争房屋的使用证。由于原告一直在南方做生意，便将诉争房屋借给被告夫妻居住，后被告丈夫离家，诉争房屋由李淑侠居住。现原告无处居住想要收回房屋自己居住，多次与李淑侠协商未果，故诉至法院。
李淑侠辩称，一、原告告诉主体错误，起诉状中所述与客观事实不符。答辩人因无房产且年岁已高，身体欠佳，现与女儿一同居住生活，女儿田春华是该房屋的权利人，依法继续享有该房屋的居住、使用权。原告从未向答辩人李淑侠借住过房屋，原告并非铁路员工，也不具备分房条件，根本不是该房屋的合法权利人。实际上，答辩人所居住的房屋是前夫田长青生前用两人夫妻共同共有的财产购买的，离婚后子女均与父亲田长青共同生活，女儿田春华自2004年与其父亲共同居住至其离世，是实际的权利人。二、原告不享有案涉房屋的使用权，要求答辩人腾房无事实及法律依据。案涉房屋是田长青购买的，这一点原告在亲笔书写的《协议书》总已经明确。1997购买该房屋时，被告李淑侠与田长青尚未离婚，购买房屋所支出的购房款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同共有财产。1999年答辩人与田长青离婚时两子女被确定为与田长青共同生活。原告书写的《协议书》中虽约定“此房与乙方李秋岚”共同居住。离婚后李秋岚虽与田长青及其儿子田喜来共同居住，但并未与田长青登记结婚，且于2003离开田长青，即便其约定的共同居住是有效的，那么根据《协议书》的约定，李秋岚也已经于离开时丧失了对此房屋的共同居住权。田长青的女儿田春华自李秋岚离开后，便与父亲田长青一同生活，后因田长青身体原因，为方便照顾田长青生活起居，李淑侠便搬来与田长青、田春华一同居住照顾田长青生活至其离世，并居住至今。根据《合同法》234条的规定“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋”，结合案涉房屋为铁路公房的房产性质，田春华、李淑侠等因田长青生前一直与其共同生活，且房产本身就是夫妻共同共有财产购买，则依法对该房屋享有继续占有、居住、使用的权利，无须腾房。而且，田春华、李淑侠二人名下均无房产，也无其他住所。
本院经审理认定如下事实：1999年4月20日李淑侠与田长青（去世）经长春市宽城区人民法院调解离婚。调解书载明“……婚初感情尚可，从1995年起双方因性格不合及家庭琐事时有吵打，已分居3年多……四、坐落在于宽城区扶余路52号的无照私房五间及棚子两间……。”1997年田长青与李秋岚签订协议书“甲方田长青拿五万圆买一室一厅住房一套，房屋内一切物品均由田长青一人购买，此房屋与李秋岚沟通居……田长青与李秋岚签字。”李秋岚持有长春铁路分局住房交易管理中心2001年9月6日签发的公有住房使用证，地址为长春市北安路×区×号楼501，承租人姓名李秋岚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：原、被告诉争的长春市北安路×区×号楼501房屋为公产房，原、被告双方均不是该房屋的所有权人，李秋岚持有所有权人签发的使用权证，被告李淑侠现实际占有使用该房屋。庭审中，李淑侠自述李秋岚在其与与田长青（已故）离婚后曾在此房屋居住。李秋岚持有争议房屋的使用权证，且实际曾在该房屋居住，其对该房屋享有使用权。李淑侠辩称该房屋是其与田长青离婚之前购买故享有争议房屋的使用权，但其所提供的离婚调解书并未提及该房屋，提供的李秋岚与田长青签订的协议，亦未载明所购房屋与争议房屋为同一个房屋，故其辩解本院不予采信。综上，李秋岚对长春市朝阳区北安路2区4号楼1门501室拥有使用权，李淑侠在此房屋内居住于法无据。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条，一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告李秋岚对长春市朝阳区北安路2区×号楼×门501室拥有使用权；
二、被告李淑侠于本判决本生效后三十日内从长春市朝阳区北安路2区4号楼1门501室腾出；
案件受理费4,415.00元，由被告李淑侠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘俊桥
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0901民初736号
原告：张文均，男，汉族，1949年12月1日出生，第九师一六六团八连退休职工，住该团。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社区信用代码证：XXX，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，总经理。
委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。
被告：高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。
被告：万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。
原告张文均与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文均及其委托诉讼代理人王相坤、被告绿翔公司的委托诉讼代理人张忠及被告万全武到庭参加诉讼，被告高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年被告绿翔公司承建一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人。从2013年11月至2014年5月初期间，项目部雇佣原告看守工地，约定工资10000元。本案被告临时聘用退休人员，不是劳动关系，属于劳务关系；被告持有原告的工资表，应当由被告高建涛举证，否则支持原告诉讼请求。
被告绿翔公司辩称，张文均主张绿翔公司在一六六团承建康盛、宁馨小区住宅小区工程期间，事实上这个工程掌控人是张继峰，高建涛是挂名的项目部经理，他们二人都是公司聘任的项目部经理。绿翔公司认为：1.原告没有退休的相关证明，因为工资发生争议的是劳动关系，先进行劳动仲裁，法院应当驳回起诉；2.原告出具的万全武签字的表是复印件，也没有高建涛和公司签字、盖章，原告有责任提供证据证明绿翔建安公司欠款的事实。
被告高建涛（提供书面意见）辩称，高建涛于2011年受绿翔公司委托担任一六六团康盛住宅小区和宁馨小区工程的项目部经理，负责施工、管理工作，本人的行为是职务行为。张文均的劳务费已经结清，原告的劳务费结算单不是项目部经理或公司出具的原件，结算单注明的是2014年“守塔吊工资”的开支不是欠款。该案是万全武与原告串通利用司法途径骗取公司资金，对原告持有证据是复印件不予认可，请依法驳回诉讼请求。
被告万全武辩称，被告万全武已经退出这个工地，不同意承担。本人可以证明原告给高建涛看工地，他也没有出具收条，绿翔公司聘用的高建涛，应该由绿翔公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.原告提供的新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司文件《绿翔建司干聘字［2011］39号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］18号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］19号聘任通知书》、《绿翔建司干聘字［2013］26号聘任通知书》四份以及庭审笔录，证实：2011年7月至2013年7月，绿翔公司任命被告高建涛为第九师一六六团康盛小区1号、2号和宁馨小区3号、4号、5号、6号住宅楼工程项目经理，全面负责该工程的施工管理。2.原告提交的身份证载明的年龄，可以推定原告系退休人员。3.原告提交被告万全武签字确认的工资表复印件一份，被告绿翔公司和高建涛均不认可，没有公司和项目部经理签字认可，对该工资表的真实性、合法性、关联性无法确认，故对原告主张被告拖欠劳务费的事实无法确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中，原告虽然为退休人员可以与被告建立劳务合同关系，但原告也没有证据证实被告高建涛持有工资表的原件，对其为被告提供劳务和被拖欠劳务报酬10000元的数额主张仍然负有举证的责任，但其未能提供相应证据证实确实为被告提供了劳务和被拖欠劳务报酬相关事实的证据，故对原告提出被告负有举证责任的意见不予采纳。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文均的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文均负担25元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 陆磊勇
二〇一七年三月七日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
1.第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3233号
(2014)崇民一(民)初字第3233号
原告邱锦生，男，1950年6月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海崇东置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人施锦周。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告邱锦生诉被告上海崇东置业有限公司房屋拆迁及营业用房拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已经自行和解，不再与被告发生任何争议为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱锦生撤回起诉。
本案案件受理费人民币9,539元，减半收取计人民币4,769.50元，由原告邱锦生负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4841号
申请执行人：舜宇集团有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：王文鉴，该××董事长。
被执行人：上海舜宇海逸光电技术有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：袁海骏。
申请执行人舜宇集团有限公司与被执行人上海舜宇海逸光电技术有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第133号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2090132.88元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4841号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初775号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨军，男，1979年3月26日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化程度，系个体从业人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]781号起诉.书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日05时24分许，被告人杨军酒后驾驶新AY***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月4日05时24分许，被告人杨军酒后驾驶新AY***7号牌小型轿车，在本市阿勒泰路机电市场路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨军血液中的酒精含量为231mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨军的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月十一日
书记员 张 晶
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1522行审80号
申请执行人光山县人民防空办公室。
法定代表人李宗栋，男，该单位主任。
委托代理人刘晨、曾宪义，该单位工作人员。
被执行人光山县弦发置业有限公司（盘龙城小区）。
法定代表人李伟。
委托代理人黄萌、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
申请执行人光山县人民防空办公室于2018年7月17日向本院申请强制执行光防办易地缴字（2017031）号征收人防工程易地建设费用决定。本院依法进行了审查，于2018年8月8日，组织双方进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人补缴人防易地建设费1381815元。
申请执行人光山县人民防空办公室称：2011年，人防办批准盘龙城小区建设人防工程面积为4926平方米，后来实建人防工程面积为4938.56平方米；2015年，经县检察院检察督查发现盘龙城人防工程易地建设面积计算有误，纠正为7799.85平方米。因此实差面积为2861.29平方米，当时依此面积进行了征收人防工程易地建设费。该款项已缴到县检察院。2017年，在小区办证清查中，申请人依光山县住建局规划测绘队提供的测绘技术报告及其印发的规划核实函（2017第22号），该项目还应补建人防工程面积921.21平方米，目前该项目已经无法补建人防工程，只能补缴人防工程易地建设费，金额为1381815元。
被执行人光山县弦发置业有限公司称：我方认为光山县人民防空办公室认定事实不清、证据不足，应予以驳回。1、该征收决定书依据的测量报告已被另一判决书撤销；2、光山县人民防空办公室认定我们欠缴130多万，缺乏事实证据。
经审查查明，2011年，申请执行人批准盘龙城小区建设人防工程4926平方米，盘龙城小区实际建设面积为4938.56平方米；2015年，经县检察院检察督查发现盘龙城人防工程易地建设面积计算有误，纠正为7799.85平方米。因此实差面积为2861.29平方米，当时依此面积进行了征收人防工程易地建设费。该款项已缴到县检察院。2017年，在小区办证清查中，申请人依光山县住建局规划测绘队提供的测绘技术报告及其印发的规划核实函（2017第22号），该小区建设人防工程面积仍有不足。因小区建设楼层皆在十层以上，依（2003）豫计收费1178号文件规定，按地面首层建筑面积建设人防工程面积。依住建局规划测绘队提供的测绘技术报告，小区总基底面积9264.81平方米，已建成4938.56平方米，检察院征收易地建设面积2861.29平方米，另外小区门卫房占地48.77平方米，车棚占地495.01平方米。依据豫防办【2009】100号文件，此小区属“三类人防重点城市和其他城市（含县城、重点乡镇）每平方米1500元”的标准征收。2017年11月，申请执行人认定盘龙城小区还应补建人防工程面积921.21平方米，并作出了光防办易地缴字（2017031）号征收人防工程易地建设费用决定：责令被执行人补缴人防易地建设费1381815元。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务，也未申请复议。2018年6月4日，申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，该征收决定符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。被申请人在听证中主张申请人使用测绘报告不当，因没有相应依据支持，本院不予采信。现依《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对光山县人民防空办公室做出的光防办易地缴字（2017031）号征收人防工程易地建设费用决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 方曾明
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1102民初39号
原告:新疆天恒基生态科技开发有限公司。
法定代表人：廖秀娟，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文娟，女，公司清算组成员。
被告：崔巍，男，1958年12月3日出生，住沈阳市。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
原告新疆天恒基生态科技开发有限公司（以下简称生态科技公司）与被告崔巍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生态科技公司的委托诉讼代理人陈文娟，被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告生态科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔巍返还下列财产或按资产评估值赔偿损失：1.5米低床二张，价值2935元；三斗文件柜一组，价值170.83元；班椅一把，价值1620元；冰箱一台，价值2250元；联想启天电脑二台，价值4997.14元。以上价值合计11972.97元。2、请求判令被告崔巍赔偿财产损失（净值）42368.4元（损失资产名称:佳能单反相机、镜头及储存卡一套，资产原值47849元、账面净值34212.13元；佳能镜头一个，资产原值14399元，账面净值3999.78元；64Ｇ－ＭＢ储存卡一个，资产原值1599元，账面净值621.83元；捷信三脚架一个，资产原值9089元，账面净值3534.66元）。3、请求判令被告崔巍承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.被告崔巍系原告生态科技公司原总经理，原告生态科技公司租赁五一农场怡丰园小区B区7号楼1单元402室房屋作为办公地点，公司所用办公用品、少量试验器具均在此房屋保管，被告也以该房屋作为宿舍，因该房屋于2016年11月30日到期，需要搬离物品。2016年11月16日，公司员工向被告崔巍要钥匙后，经对该屋内资产进行盘查，发现部分物资缺失。经与被告崔巍电话确认，被告崔巍承认是其自行将屋内缺失的物资搬走，评估价值11972.97元。原告多次索要，被告拒不归还。2.被告崔巍称其于2015年10月14日独自一人开车去巴州且末县，未妥善保管公司财物，致使一台照相机、镜头及相关配件下落不明，财产损失金额为42368.40元。两项合计54341.37元。因公司亏损而进入解散清算程序，被告崔巍应当返还财产、赔偿损失，故诉至法院。
被告崔巍辩称：对原告生态科技公司主张的第1项：诉讼请求中所列的物品是在被告处存放，但对原告评估的价值不认可。对原告生态科技公司第2项：赔偿照相机等相关配件损失的诉讼请求不认可，应对被告崔巍的相关票据进行报销，但是《新疆天恒基生态科技开发有限公司解散清算预备会处理意见》（以下简称：预备会处理意见）中载明被告崔巍不予赔偿。另外《预备会处理意见》还载明应对被告崔巍的相关票据进行报销，原告生态科技公司报销相关票据，我方则同意返还第一项诉讼请求中所列的物品。
本院经审理认定事实如下：被告崔巍在担任生态科技公司总经理期间于2015年10月14日携带照相机、镜头及相关配件，独自一人开车去巴州且末县，未妥善保管公司财物，致使佳能单反相机、镜头及储存卡一套，账面净值34212.13元；佳能镜头一个，账面净值3999.78元；64Ｇ－ＭＢ储存卡一个，账面净值621.83元；捷信三脚架一个，账面净值3534.66元等财产下落不明，财产总价值为42368.40元。以上事实有被告崔巍的陈述、以及自写的丢失说明,被告崔巍签名的《新疆天恒基生态科技开发有限公司2014年固定资产盘点表》和《新疆天恒基生态科技开发有限公司2016年4月27日固定资产盘点表》佐证。2016年11月，被告崔巍在原告生态科技公司进入清算时，将原告生态科技公司所有的1.5米低床二张，价值2935元；三斗文件柜一组，价值170.83元；班椅一把，价值1620；冰箱一台，价值2250元；联想启天电脑二台，价值4997.14元，占为己有,价值合计11972.97元。以上事实有被告崔巍的自认、原告生态科技公司委托新疆昊诚资产评估有限公司于2016年4月18日作出的固定资产电子设备清查评估明细表佐证。被告崔巍为支持自己的辩称提供了《预备会处理意见》一份，书中记载：生态科技公司对崔巍、刘毅夫、李雄、杨帅等人提供的票据给予报销，对总经理崔巍丢失照相机等相关配件不予崔巍个人赔偿等内容，但参会人员马某、李某、王某、杨某等均出庭证明：该预备会并无“被告崔巍的相关票据给予报销”以及“丢失照相机等相关配件被告崔巍不予赔偿”的内容，也未见过这份《预备会处理意见》。另外，被告崔巍提交的2015年至2016年间燃油、过路费、住宿费、餐费等相关票据和清单，原告生态科技公司均不认可。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告崔巍携带原告所有的照相机、镜头及相关配件外出，有义务对携带的财产保证安全，因保管不善造成财产损失应当赔偿。原告生态科技公司主张被告崔巍赔偿佳能单反相机、镜头及储存卡一套、64Ｇ－ＭＢ储存卡一个、捷信三脚架一个，财产总价值为42368.40元，有被告崔巍自写的丢失说明、上述财产件数及价值有被告崔巍签名认可的2014年固定资产盘点表和2016年4月27日固定资产盘点表证实，本院予以采信。原告生态科技公司主张被告崔巍返还1.5米低床二张、三斗文件柜一组、班椅一把、冰箱一台、联想启天电脑二台或赔偿价值11972.97元，有被告崔巍的自认和资产评估明细表为证，本院予以采信。被告崔巍辩称，原告生态科技公司承诺丢失的财产不予赔偿以及报销部分票据的事实有《预备会处理意见》为证，但因其所提供的《预备会处理意见》上没有参会人员的签名，却有单位的公章，不符合常规，且参会的四名人员均证实预备会中没有被告崔巍辩称的内容，故被告崔巍提交的证据存在瑕疵，本院不予采信。
综上所述，原告生态科技公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告崔巍于本判决生效后十日内向原告新疆天恒基生态科技开发有限公司支付财产丢失赔偿款42368.40元；
二、被告崔巍于本判决生效后十日内向原告新疆天恒基生态科技开发有限公司返还1.5米低床二张、三斗文件柜一组、班椅一把、冰箱一台、联想启天电脑二台或支付赔偿款11972.97元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由被告崔巍负担（于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 孙征平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 瑞
1
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1426号
上诉人（原审被告）：大足区同相聚餐饮馆。
经营者：王鸿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周燕，女，汉族。
上诉人大足区同相聚餐饮馆因与被上诉人周燕劳动合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大足区同相聚餐饮馆于2017年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人大足区同相聚餐饮馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大足区同相聚餐饮馆撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足区同相聚餐饮馆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月十五日
书记员 董昫顗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初5004号
原告：毕有川。
被告：俞勇。
被告：沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文富北路42号2门。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）,统一社会信用代码91210103764358838U。
负责人：张镝，总经理。
委托代理人：张号。
原告毕有川诉被告俞勇、被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李沿泽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告毕有川，被告俞勇，被告保险公司委托代理人张号到庭参加诉讼，被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕有川诉称，2016年5月12日7时40分，被告俞勇驾驶辽AER5**号出租车与原告驾驶辽AL2Y**号车辆相刮，经交警部门认定，被告俞勇承担全部责任。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失270元，交通费30元，诉讼费由被告承担。
被告俞勇辩称，辽AER5**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，该车挂靠在强盛出租车经营，我是实际车主。我不同意赔偿，是原告故意撞我，我有行车记录仪为证。
被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现被告俞勇不同意我公司赔偿原告的损失，所以我公司尊重保户意见。
经审理查明，2016年5月12日7时40分，在皇姑区阳山路，被告俞勇驾驶车牌号为辽AER5**出租车与原告毕有川驾驶的辽AL2Y**号车辆相刮。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，俞勇负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳同和起亚汽车销售服务有限公司维修车辆，支付维修费270元。
另查，肇事车辆辽AER5**登记在被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司名下从事运营活动，其实际车主为被告俞勇。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
关于双方在本次事故中的过错比例问题，虽交警部门认定俞勇负本次事故全部责任，但根据被告俞勇提供的视听资料显示，在被告俞勇驾驶的车牌号为辽AER5**出租车停在路中排队等待通行时，原告毕有川驾驶车辆，与之相刮。原告驾车时忽视瞭望，其自身对于本次交通事故的发生具有一定过错。事故发生时，被告俞勇驾驶车辆处于逆向行驶，同样存在过错。故本院对于道路交通事故责任认定书中认定俞勇对于本次事故负全部责任的部分不予采信。原告毕有川和被告俞勇对于本次事故的发生负有同等责任。
关于本案赔偿义务主体问题。因肇事车辆投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿。不属于保险公司理赔范围的损失，应由被告俞勇按照过错程度承担赔偿责任
关于原告主张车辆损失费问题，因原告主张数额合理，且其提供正规修车发票，故对于原告该项主张，本院予以认可，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，因原告未提供相关证据加以佐证，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕有川车辆损失270元；
二、驳回原告毕有川其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告俞勇与原告毕有川各自承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二〇一六年九月二日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保68号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：宋跃飞，男，1975年2月24日出生，汉族，住太原市外柏林区。
被申请人：郭志华，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款497826.09元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人宋跃飞名下号牌号码为晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人宋跃飞名下号牌号码为晋Ａ×××××奥迪牌小型轿车，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2375号
原告：蒋浩，男，汉族，1986年10月15日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人:汪绍文，湖北楚义君律师事务所（一般授权）。
被告:吴建怡，男，汉族，1972年10月18日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告:陈燕，女，汉族，1974年10月28日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告蒋浩诉被告吴建怡、陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告蒋浩于2017年8月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋浩负担。
审判员 程庆元
二〇一七年八月十日
书记员 乔晓明