wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初2370号
原告：徐坡，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告：高行军，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐坡与被告高行军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐露露到庭参加诉讼，被告高行军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐坡向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金7500元及利息(按年利率6%计算，自起诉之日起算，算至给付之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因偿还租车费用于2013年4月24日向原告借款7500元，原告多次索要未果。
被告高行军未作答辩。
经审理认定，2013年4月24日，被告高行军因资金短缺向原告借款7500元，后因被告未履行还款义务从而成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告欠其借款7500元的事实，故对原告要求被告偿还借款7500元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高行军于本判决生效后三日内向原告徐坡偿还借款7500元及利息（按年利率6%计算，自2017年4月20日起算，算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年五月十六日
书记员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢43号
申请执行人李某某，男，1963年1月18日出生，汉族,钼业公司职工，家住华县金堆镇寺坪向阳区11栋3单元2号。
被执行人罗某某，男，58岁，汉族,家住宁夏盐池县青山乡工业园区。
被执行人陈某某，男，1962年2月15日出生，汉族,钼业公司职工，家住华县金堆镇石可百花岭选矿厂单身楼526房。
申请执行人李某某依据发生法律效力的（2013）华民初字第01351号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人罗某某、陈某某给付剩余借款本金58000元。本案于2016年6月7日立案。
本院在执行过程中，申请执行人仅要求对被执行人陈某某的工资收入采取执行措施，本院已依法对被执行人陈某某的可预期工资收入采取了冻结措施，冻结期��一年。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人陈宝成的可预期工资收入采取了冻结措施。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意，可先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）华民初字第01351号民事调解书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯广乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2553号
罪犯龚新，男，1958年5月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)金义刑初字第2106号刑事判决，以被告人龚新犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，被告人龚新的退赃款计53000元，予以没收，上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派杜文斌、马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派蔡盛聪、张永华出庭执行职务，罪犯龚新到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚新在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。赃款已没收。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表，票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚新准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
湖北省安陆市人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执966号
申请执行人:程增松，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：邱右铭，该公司经理。
本院在执行申请执行人程增松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初570号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月26日前赔偿申请执行人程增松损失共计90000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初570号民事调解执行完毕，(2017)鄂0982执966号申请执行人程增松与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 龚宗洲
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)无行非审字第00177号
申请执行人：无为县城市管理行政执法局，住所地安徽省无为县，组织机构代码73002341-5。
法定代表人：朱庆生，该局局长。
被执行人：杭庆东，男，1963年3月17日出生，汉族，住所地安徽省无为县。
申请人执行人无为县城市管理行政执法局于2015年7月20日向本院申请强制执行无城管（规划）罚决[2015]21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：申请执行人无为县城市管理行政执法局申请撤回执行申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人无为县城市管理行政执法局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 赵佳喜
二〇一五年八月二十四日
书记员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十五)其他需要裁定的事项。
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2293号
申请执行人王琼花，女，1982年04月20日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园西路梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行王琼花与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋福伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2168号
申请执行人孙永福，男，1970年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人池东兵，男，1971年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙永福与被执行人池东兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为17518元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1252号
原告：刘汉忠，男，1948年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院），住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：李军喜。
原告刘汉忠与被告乌兰察布虎山医院（以下简称虎山医院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉忠及其委托诉讼代理人顾宏到庭参加诉讼。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资56671.67元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告雇佣原告在其医院工作，双方约定工资数额和发放方式，并办理了包商村镇银行卡作为发放工资的工资卡。自2015年5月至2016年12月，被告共欠发原告工资56671.67元。原告多次催要，被告却拒绝为原告发放工资。原告认为，被告雇佣原告工作，并且口头达成工资支付协议，但被告却违背诚信，拒不支付原告工资，此行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查清事实，判决被告支付原告工资。
被告虎山医院未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
综合原告在庭审中提交的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告受聘为被告医院的院长。2015年5月至2016年4月13日，被告共欠发原告工资56671.67元。另查明，被告单位原法定代表人为张瑞斌;被告单位于2016年9月6日变更名称为乌兰察布杜氏仁爱医院，投资人为李军喜。又查明，原告于2016年6月22日向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出乌劳人仲不字【2016】14号不予受理通知书，原告对此不服，于2016年6月24日向我院提起诉讼。
上述事实有不予受理通知书、工资发放明细表、询问笔录
三份、企业机读档案登记资料等书证以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠发原告2015年5月至2016年4月13日工资56671.67元，有被告原法定代表人张瑞斌的陈述和原财务负责人梁荣花出具的工资发放明细表为证，本院予以确认。原告要求被告给付工资56671.67元的诉求，于法有据，应予支持。被告医院的名称虽然变更，但民事主体资格未发生变化，不影响其民事责任的承担。被告虎山医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付工资56671.67元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）于本判决生效之日立即支付原告刘汉忠工资五万六千六百七十一元六角七分。
案件受理费10元，由被告乌兰察布虎山医院（乌兰察布杜氏仁爱医院）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古
自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 甄俊伟
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛昆鹏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 谭 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初150号
原告：张某甲，居民。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：张某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，工人，住宜城市北街襄大商业广场*幢***室，公民身份号码4206231982********。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，原告张某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙已自行和解，现张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某甲撤诉。
案件受理费免收。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜建国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1801号
原告科右前旗正大农机销售中心，地址内蒙古科右前旗。
经营者巴根那，该单位负责人。
委托代理人杨杰，女，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告张国辉，男，汉族，1968年2月20日出生，农民，现住内蒙古新巴尔虎左旗。
被告陈来，男，汉族，1965年2月3日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗正大农机销售中心诉被告张国辉、陈来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员孙莉适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告科右前旗正大农机销售中心的委托代理人杨杰、被告陈来到庭参加诉讼，被告张国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心诉称，2014年7月19日，被告张国辉在我处购买XXX拖拉机一台，价值134100元。被告于购车当天交付购车款20000元，剩余购车款114000元双方约定于2014年12月30日偿还76000元，余款2015年12月前还清，并由被告陈来为担保人。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠114100元的欠据一枚，约定到期不还按月息1.5分支付利息，并约定违约金为10000元。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告陈来作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益诉至法院变更诉求，请求判令：1、被告张国辉给付欠付的购车款总计76000.00元，并自起诉之日起继续按约定月息1.5%支付利息至给付之日止；2、被告陈来对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告承担。
被告张国辉未出庭亦未提交答辩意见。
被告陈来庭审辩称，对原告诉请有异议。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点为原告是诉求是否成立？
原告针对争议焦点出示并提交证据1、《机动车产品赊销合同》一枚（原件）用以证明被告张国辉购车、被告陈来为被告张国辉担保的事实及约定的管辖法院和利息。2、《欠据》一枚（原件），用于证明欠款事实的存在及二被告签名的真实性。
被告陈来质证认为，合同及出具的欠据是真实的，被告张国辉从原告方赊购车了，名字是我签的，我是先签的名字，但是我不认为我是担保人。约定的利息是月息1.5%，但应从2015年1月1日开始算利息。
被告陈来未提交任何证据。
本院认证认为，原告提交的证据与讼争事实具有关联性，内容、形式、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月19日，被告张国辉在原告处购买XXX拖拉机一台，价值134100元。被告于购车当天交付购车款20000元，剩余购车款114000元双方约定于2014年12月30日偿还76000元，余款2015年12月前还清，并由被告陈来为担保人。当日，双方签订了购车合同，同时被告为原告出具欠114100元的欠据一枚，约定到期不还按月息1.5分支付利息，（从购车之日起计算利息）并约定违约金为10000元。同时还约定由科右前旗人民法院管辖，被告陈来作为担保人在欠据上签字。还款日期届满后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拖欠至今。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告张国辉给付欠付的购车款总计76000元，并自起诉之日起继续按约定月息1.5%支付利息至给付之日止；2、被告陈来对上述欠款承担连带偿还责任。
本院认为，被告张国辉于2014年7月19日在原告处赊购拖拉机一台，合计人民币134100元，当日支付给原告20000元，后又给付38100元，尾欠76000元，并由被告陈来为其担保，上述事实清楚，证据充分。被告陈来虽称自己是见证人而非担保人，但因其提供不出证据予以证明且被告陈来承认其在担保人后面的签名是自己亲笔书写，故对其主张不是担保人不予支持。被告未能在双方约定的期限内全部履行给付义务，属于单方违约。被告陈来主张双方曾口头约定利息从2015年1月1日起计算利息，因不能提供证据推翻其在购车合同中从赊车之日起按月息1.5%计算利息的约定，故原告要求二被告给付尚欠货款及利息从赊车之日起以月息1.5%计算的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国辉给付科右前旗正大农机销售中心货款本金76000元，利息25080元（2014年7月至2016年5月），本息合计101080元，于2016年8月31日日一次性全部付清。
二、被告陈来承担连带给付责任。
三、自起诉之日起继续按约定月息15‰支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1767元由原告科右前旗正大农机销售中心负担606.20元，被告张国辉、陈来共同负担1160.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执185号之二
申请执行人李XX。
被执行人张XX。
申请执行人李XX与被执行人张XX赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第2230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2230号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5849号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告王传友，男，汉族，1996年10月28日出生，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告王传友民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告湖南久融财富投资管理限公司在本院依法送达交纳诉费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告湖南久融财富投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 周 元
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙星宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9648号
原告：王存伦，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：潘冬英，女，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：丁俊麒，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市。
被告：酉阳县三花新型建材股份有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期42号，统一社会信用代码500242000004202。
法定代表人：潘冬英。
原告王存伦与被告潘冬英、丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司（以下简称三花公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存伦到庭参加诉讼，被告潘冬英、丁俊麒、三花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存伦向本院提出诉讼请求：诉请三被告连带偿还借款本金33000元，并支付以此为基数从起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止的逾期利息。事实和理由：三被告于2015年7月4日向原告借款70000元，双方约定借款于2015年7月25日到期，逾期未还清应支付违约金5000元。原告按照合同约定履行了付款义务，被告分别于2015年7月31日还款20000元、同年9月7日还款10000元、9月10日还款7000元，尚余借款本金33000元未偿还。经多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告潘冬英未答辩。
被告丁俊麒未答辩。
被告三花公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告潘冬英、丁俊麒、三花公司共同作为借款人向原告借款并出具借条，载明：今借到王存伦现金70000元整，7月25日还清，如未还清，5000元违约金。同日，原告通过重庆农村商业银行向被告潘冬英转账10000元，并向案外人李曙光的账号转账60000元。被告潘冬英、三花公司于当日向原告出具收条，载明：“收到王存伦现金70000元整，60000帮我还款李曙光。”后被告分别于2015年7月31日、同年9月7日、9月10日偿还借款本金20000元、10000元、7000元，并支付了违约金及逾期利息共计6000元，至今尚余借款本金33000元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的借条、收条、重庆农村商业银行业务凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，三被告共同向原告借款并出具借条，系原、被告真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告履行了交付借款义务，被告应按借条约定按时还款。现被告仅偿还部分借款本金及起诉之前的逾期利息、违约金，原告请求三被告偿还尚欠的借款本金33000元并支付从起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘冬英、丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内连带归还原告王存伦借款33000元，并支付以此为基数从2018年8月2日起按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元（原告已预缴），由被告潘冬英、丁俊麒、酉阳县三花新型建材股份有限公司负担，三被告负担的金额限本判决发生法律效力后十日内迳付原告王存伦。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 钟婧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢周
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审66号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人ＸＸ飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106356813号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人ＸＸ飞行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高国政
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初3235号
原告王X。
被告王XX。
原告王X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由于二人婚前了解不够，性格不合，婚后常为家务琐事争吵不休，实在难以继续共同生活，故起诉要求离婚，孩子由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，二人常闹矛盾，主要过错在原告，原告毫无家庭责任心，无奈，现表示同意离婚，孩子由被告抚养，男方应补偿女方50000元。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年8月29日登记结婚，2013年12月24日生一女王XX，由于男方缺乏家庭责任心，女方个性较强，二人常为家务琐事争吵闹矛盾，严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。原告曾起诉离婚，2015年10月14日本院判决不予准许离婚，后经调解，二人仍未和好。
西安市莲湖区土门友谊花园房屋系原告的婚前财产，室内的共同财产有家具，海信电视机一台、海尔电冰箱一台、格力空调一台、松下洗衣机一台，床上用品、生活用具等。孩子的成长教育险需交5万元保险费，保险手续由王甲元持有管理。
上述事实，有庭审笔录、起诉状、答辩状、结婚证、本院（2015）莲民初字第04831号民事判决书在卷为据。
本院认为，原、被告二人由于婚前没有充分地了解，婚后不注意培育感情，性格不和，见解不同，常为生活事务闹矛盾，难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，要求离婚，被告也表示同意，依法应予准许离婚。女儿年幼，应随母亲生活为宜，父亲也应负担必要的抚养费用。夫妻共同财产依法分割，并应适当照顾女方及孩子的生活。女方主张的补偿费之要求，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
王X与王XX离婚。
二、女儿王XX由王XX抚养，王X每月支付孩子抚养费1000元，从2016年7月起付至孩子独立生活时止。
三、西安市莲湖区土门友谊花园内的家具归王X所有；其他的海信电视机一台、海尔电冰箱一台、格力空调一台、松下洗衣机一台及床上用品、生活用具等全归王甲元所有。各人的个人生活用品归各人所有。
四、女儿王XX的成长教育险保险费5万元，王X、王XX各承担一半。本判决生效后十日内，王X交给王XX25000元，由王XX负责办理孩子的保险交费手续。
五、原、被告其余之诉驳回。
诉讼费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年七月一日
书记员 曾 晗
江苏阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初168号
原告：董某某，男，1958年1月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张某某，女，1968年2月16日出生，汉族，市民，住滨海县。
被告：倪某某，男，1966年12月29日出生，汉族，市民，住响水县。
玉先与被告张某某、倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告张某某、倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2000年至2002年，二被告常住我经营的阜宁条河宾馆，专为海马公司收购小龙虾。由于海马公司不能及时兑付货款，二被告缺少资金周转，便两次向我借现金计40000元，约定月利率2%。事后不久，被告张某某向我偿还了10000元，2016年我到盱眙向被告倪某某追款，被告倪某某向我支付了1500元的追款费用。再后，二被告便以各种理由拒不归还。为此，原告特具状起诉，请求依法判处。为证明自己的主张，原告提交了被告张某某于2001年9月14日出具的借条一份，借条中“借到肆万元正￥40000月息2分”是被告张某某自己写的，证明二被告借款的事实。
被告张某某的女儿电话为其辩称，借条是被告张某某所立不错，但借条下面内容已被改动，借条已经作废，不能作定案依据。据其母亲反映现仅差原告19000元。被告张某某没有提交证据。
被告倪某某电话辩称，借据不是我出具的，我也未收过原告董某某一分钱，借条上的40000元是原告5分利滚利形成的，被告张某某与我离婚有五、六年了，我们早就没有联系。2016年左右，原告董某某到盱眙找我，我给他1500元现金，原告董某某曾亲口对我讲，还欠他25000元，并表示此款不会要我还。被告倪某某没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2001年，二被告因收购小龙虾长月入住原告经营的旅馆，双方之间逐渐熟悉。2001年9月14日，被告张某某向原告出具借条一份：借到人民币肆万元正，￥40000，月息2分，2001年9月14日”。在借条的下端还有一横杠，注有“收入、32000+8000=40000元”的文字。现原告以二被告一直避而不见拒不还款为由，并以该借款是二被告夫妻俩共同收购小龙虾经营所需，应共同偿还为由，诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，2016年，原告找到在盱眙打工的被告倪某某，向其索款，被告倪某某向原告支付了1500元。
还查明，2012年，经响水县人民法院判决，被告张某某与被告倪某某离婚。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某某签名的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告在偿还部分借款本息后未再继续偿还，是造成本案纠纷的直接原因。现原告持被告张某某的借条，主张被告尚欠30000元借款本金及利息，虽借条下方有“收入、32000+8000=40000元”的文字可能不是被告张某某书写，但从借条综合分析，在被告在无直接证据证明借条无效或已经偿还的情况下，应承担偿还借款的法律责任。对于被告张某某认为尚欠原告19000元，被告倪某某认为尚欠25000元的抗辩，由于没有提交任何证据证明，加之原告坚持否认，本院则不予认同；关于利息的问题。被告张某某在借条上载明的是“月息2分”，现原告也要求被告按月息2分标准计息，由于月利率2%未超出法律规定的范围，故本院对此请求予以支持。至于被告倪某某已向原告支付的1500元，由于借贷双方并未约定追款费用的负担，故对该1500元应认定为被告倪某某向原告支付的利息，对原告认为是被告倪某某向其支付的追款费用的主张则不予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为收小龙虾二被告入住原告经营的旅馆。借条上虽只有被告张某某签名，但被告张某某为家庭经营而向原告借款，事后被告倪某某也有共同向原告偿还借款的意思表示，事实上也向原告支付了1500元的案涉借款。据此，应认定案涉借款为夫妻共同债务，故对被告倪某某认为不应该承担还款责任的抗议辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、倪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2001年9月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，已支付的1500元从中予以扣减）；
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告张某某、倪某某负担275元，原告董某某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 赵永祥
二〇一八年三月八日
法官助理 李 希
书 记 员 刘子杰
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1993号
原告：朱某某，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人：石某某，男，1973年1月26日出生，汉族。农民，住所同原告。系原告之夫。
委托代理人：李某，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告表弟。
被告：李某，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告：贺某某，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
原告朱某某与被告李某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员董文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告李某、贺某某到庭参加诉讼，原告朱某某及委托代理人石某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某、贺某某偿还原告借款55000元及利息11440元（利息从2015年11月17日开始支付，利率按月息2分计算）；2、被告承担全部案件的受理费。事实及理由：被告李某因资金周转，经李某介绍，从原告处借款100000元，口头约定月息为2.6分，借款期限为3个月，并由被告贺某某进行担保。被告李某向原告朱某某出具了一份借条，借条上有李某和担保人的签字。而后，被告贺某某分多次向原告偿还了本金共计45000元，（2015年-2016年偿还了35000元，2016年以后偿还了10000元）。原告向贺某某出具收条。剩余55000元原告多次催要被告一直未偿还。现要求二被告偿还本金55000元，利息从2015年11月17日开始支付利息，利率按月息2分计算。
被告李某辩称，原告所述借款属实，口头约定利息为3分，该笔借款利息偿还至2015年年初，借条也是被告书写的，担保人是贺某某。现在被告的意见是本金55000元我愿意偿还，对于利息部分，现在承担不起，希望原告能够免除。
被告贺某某辩称，对于借款事实属实，被告李某从原告处借款本金10万元，被告贺某某是担保人，被告贺某某作为担保人已经向原告偿还了本金45000元。但对于原告与借款人之间所述的利息部分，被告并不知情，且借条上没有约定利息，故利息部分，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款的利息部分，因原告与被告李某口头约定月利息为三分，且被告李某也偿还了该笔借款的部分利息，故被告李某应偿还借款及符合法律规定的利息。被告贺某某对利息提出，其并不知情且借据上也未注明，同时，其向原告分两次偿还了借款本金共45000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告贺某某对利息其并不知情，符合客观事实，本院予以认可。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求借款本金部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告朱某某与被告李某口头约定利息为月息三分，因双方约定的年利率未超过36%，则对被告已偿还的利息部分，不予退还。现原告要求被告偿还利息，且要求从2015年11月17日，利息按月息二分计算，是其真实意思表示，本院予以支持。因原告与被告李某对该笔借款利息是口头约定，也未向被告贺某某释明，且借据上也未注明，加之，被告贺某某向原告分两次偿还了借款本金共45000元，原告给被告书写的收条，也注明是本金，综上被告贺某某对利息其并不知情，符合客观事实，故对原告要求被告贺某某承担借款本金的利息部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条的规定，判决如下:
一、由被告李某于判决生效后10日内向原告朱某某偿还借款本金55000元及利息，（利息从2015年11月17日起至实际还款之日，利息按月息二分计算）；
二、被告贺某某对借款本金55000元承担担保连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1461元，减半收取，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 董文吉
二〇一六年八月十九日
书记员 王明欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初410号
原告：吴和先，女，1973年10月11日出，，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告:无锡市兴麟染整环保有限公司，统一社会信用代码91320206628277048M，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰玉路17号。
法定代表人：俞麟，该公司总经理。
委托代理人吴明辉，男，该公司工作人员。
原告吴和先与被告无锡市兴麟染整环保有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴和先于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴和先自愿向本院申请撤回对被告无锡市兴麟染整环保有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴和先撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴和先承担。
审判员 李洪毅
二〇一七年三月十四日
书记员 高 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4207号
罪犯钟伟星，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小���文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年6月25日作出(2012)清中法刑一初字第34号刑事判决，以被告人钟伟星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯钟伟星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟星系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟星予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1943号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
王振,男性,1952年9月14日出生,住榆树市弓棚镇兴隆村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王振借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初10092号
原告周天燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋增秀，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周天燕与被告蒋增秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员杨竞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告周天燕到庭参加诉讼，被告蒋增秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金300000元。诉称，被告于2014年向原告借款300000元，因到期未归还，双方同意延期至2016年7月7日，到期后，原告多次催收被告归还借款，被告拒绝归还。被告借款不还的行为损害了原告的合法权利。为此，特提起诉讼。
被告蒋增秀未到庭答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，于2014年向原告借款，原告分两次向被告转账432400元，被告陆续归还后尚欠300000元到期未归还，双方同意延期，被告于2016年1月7日向原告出具借条一张，借条载明借款金额、借款期限6个月、借款利息等事项。借款到期后，被告未归还借款本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交了借条、打款明细，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告双方在借条中明确约定了借款的返还期限，被告在向原告借款后负有按照约定的期限向原告归还借款本金的义务。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，其应当继续履行还款义务。因此，原告诉请被告返还借款本金300000的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为不影响本院缺席审理此案并作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋增秀在本判决生效后五日内归还原告周天燕借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告蒋增秀负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 竞
二〇一六年九月二十一日
书记员 娄晓阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71280号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李明，男，1978年04月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金40038.39元、利息6457.61元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金40038.39元、利息6457.61元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万○三十八元三角九分、利息六千四百五十七元六角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元由被告李明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李明于本判决书生效之日起七日内给付原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白婉蓉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初3638号
原告：韩国联合制药株式会社，住所地大韩民国世宗特别自治市全东面芦长工团路25-23。
法定代表人:姜德永，董事长。
委托诉讼代理人:吴琼，北京康瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。
委托诉讼代理人：洪飞扬，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告韩国联合制药株式会社因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年12月29日作出的商评字【2016】第121918号关于第17380971号“CLANZA”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月16日受理。
在本案受理过程中，原告韩国联合制药株式会社于2017年6月9日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。本院经审查认为，原告韩国联合制药株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩国联合制药株式会社撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告韩国联合制药株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8060号
原告赵进忠，男，汉族，1931年2月6日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告赵进忠与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告赵进忠的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴758.89元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴13660.02元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告赵进忠系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告赵进忠享有每月领取统筹外养老补贴758.89元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，赵进忠继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起赵进忠的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。赵进忠等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。赵进忠向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向赵进忠每月支付统筹外养老补贴758.89元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向赵进忠支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴13660.02元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初368号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某甲，无业。因犯盗窃罪，于2013年12月11日被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人郑某，无业。因盗窃，于2002年3月1日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2007年3月12日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年9月22日被滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2015年9月16日被阜宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月29日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人张某甲、郑某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人张某甲、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月23日凌晨1时许，被告人张某甲、郑某在阜宁县阜城镇向阳路阳光花园小区1号楼6号车库内窃得“速派奇”牌迈尚型电动自行车1辆和“速派奇”牌梦幻天使三代型电动自行车1辆，合计价值人民币1730元。
案发后，被告人张某甲、郑某所窃的两辆电动自行车已被阜宁县公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲、郑某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人焦某的陈述，证人张某乙的证言、户籍证明、案发经过说明、到案说明、阜宁县公安局出具的扣押、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲、郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月22日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执637号
申请执行人陈玉娅，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人谢加民，公司总经理。
本院在执行陈玉娅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00422号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初2026号
申请人:中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：王莉。
被申请人:赵兴朋，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人:卢士菊，女，1983年4月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人:杨学东，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人:严芳，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人赵兴朋、卢士菊、杨学东、严芳融资租赁合同纠纷一案,申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人赵兴朋、卢士菊、杨学东、严芳银行存款83万元或者查封、扣押其价值相当的财产，申请人中国康富国际租赁股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为,申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人赵兴朋、卢士菊、杨学东、严芳的银行存款83万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 张立志
人民陪审员 喻常青
二〇一七年七月十九日
代理书记员 樊 珍
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)双桥执字第685号
申请人李永富，
被执行人赵海，
被执行人马珠，
本院依据已经发生法律效力的（2013）双滦民初字第467号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现双方自愿达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月十三日
书记员 李 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莲执字第01917号
申请执行人徐民英，男。
被执行人邹美林，女。
申请执行人徐民英与被执行人邹美林不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04204号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 王雨欣
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01199-1号
申请执行人戴蔚峰。
被执行人徐激。
被执行人江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区塔园路369号。
法定代表人徐激，该公司董事长。
申请执行人戴蔚峰与被执行人徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2015)虎民初字第00991号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：徐激共结欠戴蔚峰借款本金132万元，利息32万元，合计164万元，于2015年6月25日前支付，江苏铭顺汽车贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费19560元，减半收取9780元，由江苏铭顺汽车贸易有限公司和徐激共同负担，直接支付戴蔚峰。因徐激、江苏铭顺汽车贸易有限公司未按生效法律文书履行义务，戴蔚峰向本院申请执行，立案执行标的1649780元，执行费18898元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，均已抵押且被查封，本院亦未找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第00991号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 蒋征宇
执行员 张 弛
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1645号
原告：齐国莉，女，1968年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告：薛英杰，女，1952年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：宋乃军，男，1960年1月6日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：项伟，男，1966年12月24日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：韩淑华，女，1970年7月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：常艳英，女，1970年7月20日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告齐国莉、薛英杰与被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国莉、薛英杰的委托代理人盛立刚到庭参加诉讼，被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英经本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告齐国莉、薛英杰向本院提出诉讼请求：1、被告宋乃军、项伟向原告支付欠款15万元；2、被告宋乃军、项伟支付逾期还款利息3500元（2016年2月13日起，暂计算至6月30日至，以实际给付之日为准）；3、被告韩淑华、常艳英共同偿还上述欠款本息；4、原告对坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室的自有房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：被告宋乃军与被告项伟因生活需要于2015年2月12日共同向原告齐国莉、原告薛英杰借款15万元，当日签下《借款协议》约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，并用被告宋乃军坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室的自有房屋作为抵押物办理了抵押登记。协议到期后原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍未偿还，现原告为维护自身合法权益，将此纠纷诉讼法院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。
经审理查明：原告齐国莉、薛英杰系朋友关系，被告宋乃军、韩淑华系夫妻关系，被告项伟、常艳英为夫妻关系。2015年2月12日两名原告为甲方、被告宋乃军为乙方签订借款协议，载明“一、甲方借给乙方人民币壹拾伍万元整（￥150.000.00元），乙方以房产作为抵押物，抵押房产证号为永吉县房权证口前镇字第1-053**号。二、借款期限：自2015年02月12日至2016年02月12日。三、借款期满后，乙方如无法还款给甲方，其抵押房产将过户给甲方所有”，并由双方签名。2015年2月13日，宋乃军抵押给两名原告的房屋在永吉县房屋产权管理中心办理了他项权证，该房屋他项权利人为齐国莉、种类为抵押、债权数额为15万元。2015年3月3日薛英杰在中国银行吉林莲花街支行向项伟在中国银行吉林市分行营业部账户内汇款18.8万元。现两名原告以在该汇款中13.8万元及现金1.2万元是其二人借给宋乃军的钱款，其余5万元为借给项伟的钱款亦提起诉讼，并多次索要未果为由，诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告齐国莉、薛英杰提交的借款协议、中国银行国内汇款付款通知书、被告项伟和常艳英补发婚姻登记审查处理表、被告宋乃军、韩淑华婚姻登记审查处理表、永吉县房屋产权管理中心房屋他项权证、(2016)吉0202民初1646号民事判决书及当事人在庭审中的陈述。
本院认为：原告齐国莉、薛英杰与被告宋乃军签订借款协议，并办理了房屋抵押登记。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但是，纵观本案，实际的借款人为项伟，薛英杰的出借款实际汇入了项伟的银行帐户。原告齐国莉、薛英杰诉请由项伟还款付息，属合法有据，应予支持。另外，常艳英与项伟为夫妻关系，在夫妻关系存续期间项伟所借款项可认定为夫妻共同借款。被告常艳英未向本院提交抗辩意见，原告向其主张共同还款并无不当。
宋乃军虽与齐国莉、薛英杰签订了借款协议并办理了房屋抵押登记，但不是实际的借款人。原告亦未向本院提交证据证明宋乃军为用款人或经其指示向第三人交付。探究其在本案中的地位，系宋乃军以其自有房屋抵押为项伟借款提供担保，应为借款抵押担保人。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故抵押权人齐国莉在项伟、常艳项不履行到期债务时，有权对该房屋进行评估拍卖的价款优先受偿。
韩淑华与宋乃军为夫妻关系，双方仅应以房屋抵押价值为限承担担保责任，而非其他责任。
关于借款数额问题，原告提交的证据能形成证据链条，结合房屋抵押物价值及汇款情况等综合考虑，可确认为15万元。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方之间明确约定了借款期限，被告项伟未能按约履行还款义务系违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求项伟承担自2016年2月13日起至实际给付之日按年利率6%计算利息的请求，合法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告项伟、常艳英于本判决生效之日起七日内共同向原告齐国莉、薛英杰偿还借款15万元；并承担自2016年2月13日起至付清时止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息。
二、原告齐国莉、薛英杰在对拍卖、变卖被告宋乃军坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室房屋[永吉县房权证口前镇字第1-053**号]所得价款15万元范围内优先受偿。
三、驳回原告齐国莉、薛英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元、公告费120元，合计3490元，由被告项伟、常艳英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 于耀香
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 袁玲玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第844号
原告马建浩，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
本院在审理原告马建浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告马建浩于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建浩撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 祺
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0424民初998号
申请人：孙某，男，1983年10月04日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇西郊一砖厂第三小巷***号。
被申请人：张某，男，1980年06月29日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰小区。
申请人孙某与被申请人张某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年03月10日向本院申请财产保全，要求将被申请人张某所有的燃油补贴款予以冻结；申请人孙某提供案外人陈某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某所有的燃油补贴款。（身份证号：×××）
二、查封案外人陈某所有的车牌号为×××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由被申请人负担。
上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 源
二〇一七年三月十日
书记员 李晓东
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2266号
申请执行人翁亚玉，女，1957年10月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区梅园路西段梅园大厦。组织机构代码：73187630-5。
本院在执行翁亚玉与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6242号
罪犯董国雄，男,汉族，1995年10月28日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年七月十三日作出(2015)麒少刑初字第69号刑事判决，以被告人董国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年1月19日至2019年1月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2015年8月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董国雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯董国雄系主犯，现刑罚执行已达1年8个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国雄减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月19日起至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2546、2548、2549号
上诉人（原审原告）：张利宏，男，1957年1月26日生，汉族，榆社县农民，现住。
上诉人（原审原告）：吴晋平，女，1975年8月5日生，汉族，榆社县人，现住榆社县。
上诉人（原审原告）：常艳芬，女，1966年1月18日生，汉族，榆社县人，现住。
被上诉人（原审被告）：王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，山西广生医药包装股份有限公司总经理，现住榆社县。
被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。
法定代表人：何君，该公司董事长。
被上诉人共同委托诉讼代理人：朱爱学，山西民力律师事务所律师。
上诉人张利宏等与被上诉人王庭良、山西广生医药包装股份有限公司（以下简称广生公司）股权转让纠纷一案，上诉人不服榆社县（2016）晋0721民初246号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张利宏等上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人以缴纳现金方式认购原审第三人的股份后，即成为原审第三人的股东，公司按规定为其配股，并对该股份进行了工商登记，上诉人成为股权人。后原审第三人给付上诉人现金，但并未要求上诉人将自己的股份转让（详见附表1）。上诉人也一直以为自己是第三人的股东，2015年6月15日，上诉人才得知原审被告伪造上诉人的签字，将上诉人的股份非法转让给原审被告，没有出具任何转让款项。一审法院对该事实未查清，仅凭原审的被告和第三人提供的退股申请（上诉人一审提出该申请签字非本人）、现金收据即认定上诉人不再持有原审第三人的股份错误。此证据只能证明上诉人从原审第三人领取过一笔钱，无法律依据证明上诉人已经退股。二、一审法院适用法律错误。涉案股份转让不符合法律规定，首先实体要件上，原审被告不具备主体资格。原审被告不是该股份的合法所有人，无权转让。其次在形式上，作为股份转让人的上诉人未在协议及股东会议决议上签字。原审被告伪造股权转让人的签字本身就是违法的，该协议应认定无效。一审法院回避该协议的违法性，以该协议不实际侵害上诉人关于股权的利益为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。
王庭良、山西广生医药包装股份有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人已经写了退股书，交还了股权收据，并于同日收到了退股款，上诉人不再持有第三人股权。因工商变更程序复杂繁琐，未及时办理股权变更登记，在2012年进行了集中办理，把股权登记在了实际持有人名下。《股权转让协议书》是在上诉人退股后，为了办理工商变更登记由被上诉人代签的，但该协议并不侵犯上诉人的实体权利，只是为了保护第三人进行的公示登记，不存在无效情形。
张利宏等向一审法院起诉请求：1.确认第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》无效。2.请求判令被告承担侵权责任，停止侵害并将原告股权恢复原状。3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告身份证复印件、第三人公司营业执照复印件、原告入股收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：司法鉴定程序合法，故对司法鉴定意见书依法予以采信。对于退股申请、付款凭证、声明与承诺函，因原告未提供相反的证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，证实原告已申请退股的事实，故本院予以采信。一审法院认为，本案原、被告双方的争议焦点是：1、原告诉请是否已超过诉讼时效；2、《股权转让协议书》是否存在无效情形；3、被告是否对原告构成侵权，应否将原告股权恢复原状。4、本案鉴定费应由谁承担。原告诉求是否超过诉讼时效，应以原告知道或应当知道权利被侵害之日起计算，原告是从2015年6月15日知道原股东与被告股权转让纠纷庭审后才得知《股权转让协议书》的内容，故本案未超过诉讼时效。但原告已提出退股的申请，并收取了第三人退股款，原始现金股收据也交还第三人。上述证据形成证据链条，能够认定原告不再持有第三人的股份，《股权转让协议书》是否是原告的签字，不影响原告不再持有第三人股份的事实，被告、第三人此后的股权变更行为不实际侵害原告关于股权的利益，本案被告对原告不构成侵权，原告亦未提供证据证实第三人在晋中市工商局备案的《股权转让协议书》存在法定无效情形。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。鉴定费用由原告自行负担。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张利宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
经二审审理查明，王庭良自2000年改制至2014年9月25担任广生医药董事长、总经理兼党支部书记、法定代表人，原持有广生医药股份66.66%，系实际控制人。上诉人系广生医药包装有限公司股东，分别缴纳现金股，并由公司按照1:2.2比例配备了量化股，后申请退股，自愿放弃量化股，并领取第三人支付的现金股，后张利宏、常艳芬分别签署了声明与承诺函，对其退股事实再次进行确认。第三人为办理工商变更登记，于2012年9月13日代上诉人与王庭良签订了股权转让协议，将上诉人持有的股权转让给王庭良。（详见附表1）。其余事实与原审查明一致。
本院认为，关于《股权转让协议书》是否侵害了上诉人合法权益，应当承担停止侵害并将上诉人股权恢复原状的责任。本案上诉人分别于2006年8月8日、2003年6月20日、2004年11月23日签署了退股申请，将其现金股自愿退还，自愿放弃第三人配备的量化股，并于同日领取了第三人支付的现金股股金，后张利宏、常艳芬又签署了声明与承诺函，对以上事实进行了再次确认，故上诉人已经不再持有第三人股权。第三人未及时履行注册资本、股东工商变更登记，而是于2012年9月13日代替上诉人与王庭良签署了《股权转让协议》，将上诉人所持股权全部转让给王庭良，后办理了相应变更登记，第三人履行程序有瑕疵，但并不实际侵犯上诉人合法权益。
综上所述，张利宏等上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案各100元，分别由张利宏、吴晋平、常艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执615号之一
申请执行人孟某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，无业。
被执行人李某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，金川集团公司某分公司职工。
申请执行人孟某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）甘0302民初869号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人孟某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商,于2016年8月25日达成执行和解协议，即被执行人李某于2016年8月25日偿还申请执行人孟某某借款90000元，自2016年9月起,每月偿还2000元至还清余款61650元为止,为此，申请执行人孟某某于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请，并表示如果被执行人不按和解协议履行，在法定的申请执行时效期间内,再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执615号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李紫萍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉秀刑初字第585号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人石俊。因犯盗窃罪，分别于2011年1月17日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；于2014年2月12日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元，于2015年4月26日刑满释放。因本案于2015年5月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2015］582号起诉书指控被告人石俊犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周悦平出庭支持公诉。被告人石俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月，被告人石俊结伙张某、代海某（均已满14周岁未满16周岁，另行处理）至嘉兴市嘉北街道、长水街道、南湖街道等地，由石俊望风并教唆张某、代海某多次实施入户盗窃，窃得财物价值3100余元。公诉机关认为，被告人石俊的行为已构成盗窃罪，其系累犯，且教唆不满十八周岁的人犯罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人石俊予以惩处。
被告人石俊对起诉书指控罪名无异议，但辩称其不知张某、代海某系未成年人，没有教唆二人实施犯罪；其在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。
经审理查明：
2015年5月，被告人石俊结伙张某、代海某（均已满14周岁未满16周岁，另行处理）经预谋从浙江省湖州市至嘉兴市，在嘉兴市多个小区入户盗窃，由被告人石俊在外接应并统一保管赃物，张某、代海某入户实施盗窃，共计窃得财物价值3100余元。具体为：
1、2015年5月6日，被告人石俊结伙张某、代海某至嘉兴市嘉北街道阳光小区东区27幢103室，由张某、代海某采用攀爬翻窗的方式入户盗窃，窃得被害人孙某苹果牌ipadmini平板电脑1台（价值523元）、诺基亚手机1部（价值200元）、现金85元，共计价值800余元。
2、2015年5月8日，被告人石俊结伙张某、代海某至嘉兴市长水街道久久小区26幢104室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人伊某酷派手机1部、银手镯1只、现金80余元。
3、2015年5月9日，被告人石俊结伙张某、代海某至嘉兴市南湖街道石榴坊21幢104室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人刘某依波手表1块（价值2030元）、硬壳利群香烟6包（价值120元），共计价值2150元。
4、2015年5月中旬，被告人石俊结伙张某、代海某至嘉兴市嘉北街道昌盛花园104幢203室，采用上述手段入户盗窃，窃得被害人杨某仿真金项链1根、手表1块、现金100余元。
上述事实，有经当庭质证的接受物品清单，小票复印件，销售凭证，刑事判决书，到案经过，情况说明，同案犯张某、代海某供述，被害人孙某、伊某、刘某、杨某陈述，价格鉴定结论书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查材料等证据予以证实，被告人石俊亦有一致供述在卷，足以认定。
关于被告人石俊辩称其未教唆张某、代海某实施盗窃，也不知道二人系未成年人；自己在犯罪中作用较小，是从犯的意见。经查，被告人石俊的在案供述均以“小男孩”或“小孩”称呼同案犯张某、代海某，其在卷关于二人年龄“十六七岁”、“十三四岁”的描述亦与客观事实相符。张某、代海某供述均证实被告人石俊明知二人“是未成年人，被警察抓到也没事”而让二人入户盗窃，且被告人石俊认为其未入户实施盗窃，不属于犯罪，故归案初期拒不认罪。综上，被告人石俊利用无责任能力的未成年人实施犯罪，系间接正犯，其就此所提，与查明的事实不符，不予采纳。但在案证据尚不足以认定因被告人石俊的教唆使张某、代海某实施盗窃行为，故辩称其未教唆张某、代海某实施盗窃的意见，予以采纳。
本院认为，被告人石俊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石俊系累犯，应从重处罚；其利用未成年人实施盗窃，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
二、责令被告人石俊退赔尚未追缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈丽黎
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执恢135号
申请执行人武一军，男，汉族，1968年11月18日出生
被执行人韩晓平，男，汉族，1964年1月17日出生
被执行人张文科，男，汉族，1965年6月6日出生
被执行人王志川，男，汉族，1965年12月9日出生
武一军与韩晓平、张文科、王志川租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）宁民一初字第16号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、韩晓平、张文科、王志川于判决生效后十日内给付武一军石料加工费60万元；二、韩晓平、张文科于判决生效后五日内按设备及配件清单返还武一军PF-1210反击式破啐机及成套设备一套、龙工50装载机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元元由韩晓平、张文科、王志川负担。因被执行人韩晓平、张文科、王志川未履行法律文书确定的义务，申请执行人武一军向本院申请强制执行。在执行中，被执行人韩晓平、张文科按设备及配件清单返还武一军PF-1210反击式破啐机及成套设备一套、龙工50装载机一台。现查明：被执行人韩晓平因涉及其它执行案件，其的工资被大通县人民法院按月执行；被执行人张文科系下岗职工，靠打工维持生活；被执行人王志川现下落不明，其所有的位于西宁市城西区海晏路17号272室（建筑面积111.92平方米）的房产手续予以查封。本院裁定：该案终结本次执行程序。2016年8月19日申请执行人武一军向本院申请恢复强制执行。
在执行中，本院依法扣划被执行人韩晓平月工资3000元，现被执行人仍无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，表示可以延期执行。故本案应予终结本次执行，待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可重新向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第16号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5057号
申请执行人：许彩红,女,1951年6月25日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：孙修绵,男,1967年6月10日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初2640号民事判决书，被执行人孙修绵应给付申请执行人许彩红544000元及利息，案件受理费10600元、保全费3920元，由孙修绵负担。经申请执行人许彩红申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人孙修绵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，在审理过程中保全孙修绵名下位于泗洪县水岸城邦C2幢5#、6#、7#、8#房产，已执行到位10万元，余款双方已达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许彩红同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年一月十日二〇一八年一月十日
书记员 沈文斐
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民初字第904号
原告王荣，男，1969年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古固阳县金山镇。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告乔志忠，男，1969年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市团结大街。
被告李文斌，男，1969年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古固阳县馨雨小区。
原告王荣诉被告乔志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李臻、被告乔志忠、李文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔志忠、李文斌于2011年11月22日向原告借款20万元，约定月利息2%。被告借款后给付8万元，剩余12万元及利息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款12万元及利息，利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告乔志忠辩称认可欠款的事实，但数额应为10万元，而且双方未约定利息。
被告李文斌辩称二被告欠原告共计40万元，之后陆续已偿还30万元，尚欠10万元，未约定利息。
经审理查明，2011年11月22日，被告乔志忠、李文斌向原告王荣借款20万元人民币，并立下借条，后归还过8万元，下欠12万元至今未还。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供借据一份等证据在案佐证。
本院认为，二被告下欠原告借款12万元的事实清楚，证据充分。被告辩称未向本院举出充分证据，原告亦不予认可，本院不予考虑。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但利息因借条中未写明，被告亦否认约定过利息，故利息只能从起诉之日起依法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：
被告乔志忠、李文斌于本判决生效后五日内归还原告王荣借款人民币12万元及利息，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1520元，共计4220元，由被告乔志忠负担2110元，被告李文斌负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 梁永梅
人民陪审员 祁英凡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522���初1079号
原告：熊中学，男，1953年7月15日生，汉族。
被告：熊中运，男，1968年10月6日生，汉族。
原告熊中学诉被告熊中运健康权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊中学、被告熊中运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计23585.91元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日15时30分许，被告熊中运因山界问题与原告发生争吵，继而发生厮打，致使原告受伤，原告受伤后入院治疗58天，产生相应的费用。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告熊中运辩称，原告熊中学陈述的事实严重失实，其提交的行政处罚决定书是无效的，被告没有受到光山县公安局任何行政处罚。原告受伤是其自身造成的。
经审理查明，2016年1月26日15时30分许，被告熊中运在山地栽种油茶树，因地界问题，原告熊中学与之发生争吵，进而发生厮打，在厮打过程中，被告致原告受伤。同日原告以面部外伤到光山县孙铁铺卫生院入院治疗，次日原告就诊于信阳市肿瘤医院，经头部CT诊断为“右侧额部头皮下软组织略肿胀，右侧顶部头部下软组织局限性增厚并外凸”，后原告继续在孙铁铺卫生院治疗，并于3月24日出院。同年3月29日，光山县公安局作出行政处罚决定书，对被告熊中运拘留十日并处罚款伍佰元。同年5月4日原告将被告熊中运诉至本院，本院受理后，被告熊中运在审理过程中向本院提出行政诉讼，2017年2月13日新县人民法院作出（2016）豫1523行初78号行政裁定书，准许熊中运撤回起诉。
以上事实有光山县公安局行政处罚决定书、出院证、孙铁铺镇卫生院住���病历、诊断报告单、现场照片、（2016）豫1523行初78号行政裁定书及开庭笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告熊中运与原告熊中学因地界问题发生厮打，在厮打过程中被告致原告身体遭受损害，被告应赔偿原告为治疗和康复身体所支出的必要费用。由于原告是在与被告互相厮打过程受伤，故原告对本次事故的发生有一定过错，对原告与被告的责任比例划分为四比六，即对原告的损失被告应承担60%的责任。原告熊中学请求赔偿的损失数额和范围，依照依照河南省2016年公布的上年度河南省人身损害赔偿标准，具体核定为：1、医疗费10231.91元（住院费用9151.91元＋门诊费用1080元）；2、误工费为4584元（2016年河南省农林牧渔业平均工资28849元／年÷365天×58天）；3、护理费4843.71元（2016年河南省护理行业平均工资30482元／年÷365天×58天）；4、营养费1160元（20元／天×58天）；5、住院伙食补助费为1740元（30元／天×58天）；6、交通费本院依法酌定为200元。上述各项费用共计为22759.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊中运于本判决生效后十日内赔偿原告熊中学医疗费等各项损失共计13655.772元（22759.62元×60%）；
二、驳回原告熊中运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，被告熊中运承担234元，原告熊中学承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何泽文
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1299号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告陈林莹，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健，该行行长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告陈林莹、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 李婉秋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵青娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执471号
申请执行人：何良贵，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市农科区。
法定代表人：姚书兰。
本院在执行申请执行人何良贵与被执行人四川泷海洋动物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人何良贵依据本院作出的（2016）川0722民初3178号民事判决书依法享有到期债权金额3915700元及3447700元的利息（不含迟延履行期间的债务利息），本院经强制执行已给申请执行人实现权利4007100元，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人现无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈晓斌
二〇一七年十月十七日
书记员 胡梦婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1704号
原告：杨绪林，奇台县人，现住奇台县。
被告：卢向金，奇台县人，现住奇台县。
被告：秦向明，奇台县人，现住奇台县。其他信息不详。
原告杨绪林与被告卢向金、秦向明民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨绪林、被告卢向金到庭参加诉讼，被告秦向明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨绪林诉称：2015年4月19日，被告向原告借款144000元，由被告秦向明做担保，并出具借条一份，双方约定的还款期限到期后，被告没有按约定向原告还款，经原告多次催要被告均未向原告偿还。故原告诉至法院请求判令被告立即向原告偿还借款本金144000元，支付利息31824元。
被告卢向金辩称：愿意向原告返还该借款，但自己现在一时没有钱向原告返还。
被告秦向明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其诉讼主张，向法院提供了借条一份。拟证实：被告从原告处借款144400元。
被告卢向金对此证据无异议。
被告秦向阳明经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年之前被告卢向金从原告借得现金，2015年4月19日经原告与被告卢向金结算，被告卢向金欠原告本金140000元，利息4400元。同日，被告卢向金向原告出具了一份借条，内容为：”借条，今有卢向金2015年4月19日借到杨绪林现金人民币144400元，（大写：拾肆万肆千肆百元），借款1年，利息1分7万厘。如因任何原告借款人到期无法偿还，由担保人承担本偿还责任，各方同意以上条款，特此证明。借款人签字、盖章：卢向金，担保人签字、盖章：秦向明，日期2015年4月19日”在书写了该借条后，被告及担保人均未向原告返还借款及支付本金。
本院认为：本案中双方权利义务明确，被告卢向金作为债务人，应当依照约定向原告返还本金并支付利息。被告秦向明自愿为该笔借款提供担保，并未约定担保方式，故应当视为连带担保，双方约定的还款期限为一年，故该担保期间至2016年10月19日届满，截止原告起诉时该笔欠款尚在担保期内，即被告秦向明应当承担担保责任。双方约定的月利率为17‰，并不违反法律的强制性规定，即利息计算至2016年5月19日应当为31824元（144000元×13个月×17‰）。综上本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告卢向金于本判决生效之日起十日内向原告杨绪林返还借款本金144000元，支付利息31824元，合计175824元；
二、被告秦向明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1908元，由被告卢向金承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月十日
书记员 陈玉婷