wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初27号
原告：周深明，男，1978年9月8日出生，住湖南省江永县。
被告：彭彦钧，男，1974年12月9日出生，住湖南省衡阳市。
被告：黄干军，男，1970年5月13日出生，住湖南省宁远县。
原告周深明与被告彭彦钧、黄干军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告周深明，被告彭彦钧、黄干军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周深明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工钱123600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日原告进入被告承建的江永县同创世纪新城工地务工，原告于2017年8月31日按时完工，经结算被告应支付原告劳务费123600元，至今未付，原告多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不支付。为维护原告的合法权利，请求判令支持原告的诉讼请求。
原告周深明为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结算单1份，拟证明两被告欠原告劳务费123600元的事实。
被告彭彦钧、黄干军辩称：欠款123600元是事实，但是写起给开发商看的。
被告彭彦钧、黄干军未向本院提交证据。
被告彭彦钧、黄干军对原告提交的结算单真实性无异议。
原告提交的结算单系被告彭彦钧、黄干军出具的结算清单，有被告彭彦钧、黄干军二人的签名和捺印，且两被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2017年1月26日原告周深明承揽被告彭彦钧、黄干军承建的江永县同创世纪新城工地部分木工工作，原告周深明点工男428×200＝85600元，点工女124×100＝12400元，钢筋切割25×100＝2500元，开施工电梯6个月×2500＝15000元，工伤医药费3000元，上述五项合计未支付劳务费118500元；被告彭彦钧、黄干军以工程甲方未付款为由，拒不支付所欠工劳务费。
本院认为，原告周深明承揽被告彭彦钧、黄干军交付的工程，完工后，被告彭彦钧、黄干军向原告周深明出具结算单，确认工程项目、单价，未支付劳务费123600元，原告周深明据此主张被告彭彦钧、黄干军继续支付未支付劳务费123600元，本院经审查确认其中计算错误的：点工男428×200＝85600元；并且该结算单中的五项小计数亦合计错误，应纠正为：85600＋12400＋2500＋15000＋3000＝118500元。综上所述，被告彭彦钧、黄干军应向原告周深明支付经结算双方一致无异议的劳务费118500元。尚未结算或双方仍有异议的劳务费项目应当及时结算并支付劳务费。被告彭彦钧、黄干军对尚未经双方结算的工程项目，主张待未经双方结算的工程项目结算后，与双方已经结算的劳务费相抵，多退少补，本院不予支持，对其中当事人的相关权益可待双方结算后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条和《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告彭彦钧、黄干军应于本判决生效后十日内共同向原告周深明支付劳务费118500元；
二、被告彭彦钧、黄干军向原告周深明支付劳务费互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告周深明负担60元，被告彭彦钧、黄干军共同负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一八年二月九日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1727号
原告：秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区北港镇四合里。
法定代表人：林铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞江，河北凯悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南金诺矿业有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇城南区莲城路。
法定代表人：任海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司（以下简称五一五公司）与被告湖南金诺矿业有限公司（以下简称金诺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司的委托诉讼代理人贾瑞江、被告湖南金诺矿业有限公司的委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五一五公司向本院提出诉讼请求：金诺公司支付五一五公司钻探费6198016.53元并支付利息（自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年-2013年，原告五一五公司与被告金诺公司先后签订了两份《岩芯钻探施工合同》，2012年10月9日，原、被告就第一份《岩芯钻探施工合同》关于价款问题签订了补充协议，合同签订后，五一五公司依约定完成了钻探工作量13771.94米，经结算，总钻探费为11843868.40元。2015年7月23日，原、被告双方对工程价款以及相关费用进行了结算并签订了还款协议。金诺公司以资金紧张为由，未按照还款协议内容履行还款协议。截至起诉之日，金诺公司尚欠五一五公司钻探费6198016.53元。为此，五一五公司诉至本院，请求判如所请。
金诺公司承认原告五一五公司在本案中所主张的事实，但由于金诺公司经济紧张，愿意与五一五公司庭外和解，请求延期还款。
对于五一五公司提交的证据，金诺公司均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。被告金诺公司承认原告五一五公司在本案中主张的事实，故对原告五一五公司主张的事实依法认定为本案的事实。
本院认为，原告五一五公司与被告金诺公司订立的两份《岩芯钻探施工合同》及书面的补充协议，是双方真实意思的表示，具备建设工程施工合同成立的形式要件和实质要件，上述合同及协议依法成立，均合法有效。原、被告签订的还款协议是对工程价款等费用的确认和补充，另对还款期限以及保守商业秘密等内容进行了约定，是双方真实意思的表示，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应按照合同与协议的约定全面履行自己的义务，原告五一五公司依约完成了工程施工，被告金诺公司应依照约定支付相应价款，对原告五一五公司要求被告金诺公司支付工程价款6198016.53元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告五一五公司另要求被告金诺公司自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付相应利息，该主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本院依法亦予以支持。故对原告五一五公司的全部诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告湖南金诺矿业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛天元五一五钻探工程有限公司支付工程价款6198016.53元及相应利息（自2017年1月1日起至实际支付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55186元，减半收取计27593元，由被告湖南金诺矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 谌 俏
二〇一七年十二月十日
书记员 黄斯亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1597号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
负责人：鲁汪琼，支行行长。
被执行人:张红生，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:徐静，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张红生、徐静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张红生、徐静银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
商洛市商州��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1103-3号
申请执行人:中大明珠建工有限公司。
法定代表人：崔明平，董事长。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人:陕西香菊药业集团有限公司。
法定代表人：李永生，总经理。
委托代理人：姚康宁，男。
委托代理人：李建昌，男。
本院在执行申请执行人中大明珠建工有限公司与被执行人陕西香菊药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初17号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。如若被执行人未按和解协议���行义务，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
执行员 葛 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈丹妮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执466号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王中均，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省大英县，
被告人王中均绑架一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1116号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人王中均刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人王中均罚金人民币10000元；退赔被害人刘某经济损失人民币43800元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王中均发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执466号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月十九日
书记员 梁毅娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1658号
申请执行人:濉溪县恒泰汽车销售有限公司,住濉溪县经济开发区国槐路南头。
法定代表人：修中山,该单位法人。
被执行人:满冬,男,1981年4月12日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被执行人:王素侠,女,1969年3月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已划拨被执行人存款13056.5元。现被执行人名下无房产、车辆且无其他财产可供执行。本院向申请执行人送达财产举证通知书后其未提供财产线索。被执行人未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人做出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实予以认可。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一八年二月一日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初599号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郭静，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人郭静曾因赌博，于2017年1月6日被盱眙县公安局行政拘留15日并罚款3000元。被告人郭静因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月19日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年12月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人郭静犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人郭静的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年6、7月份，被告人郭静以营利为目的，在其租用的盱眙县盱城街道淮建巷21号一套住宅内开设无名游戏机室，摆放2台小鱼机（共13个机位）、8台西游争霸连线游戏机（每台1个机位），组织赌博活动。经淮安市公安局治安警察支队认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，2017年7月18日，公安民警在被告人郭静开设的游戏机室将被告人郭静抓获归案，并于次日从被告人郭静处扣押了2台小鱼机、8台西游争霸连线游戏机、2串游戏机上下分钥匙及1本记账笔记本。被告人郭静归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人郭静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、罗含意、王某2、周某、吴铁久等人的证言，吴铁久提供的房屋租赁合同，淮安市公安局治安支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，检查现场视频及检查笔录，扣押决定书及扣押清单，相关当事人之间的辨认笔录，反映被告人郭静劣迹情况的盱眙县公安局行政处罚决定书，被告人郭静的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭静以营利为目的，租用固定场所，摆放赌博型游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人郭静归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭静曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郭静犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭静犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收盱眙县公安局扣押被告人郭静的2台小鱼机、8台西游争霸连线游戏机、2串游戏机上下分钥匙及1本记账笔记本。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初705号
原告:王礼云,男,1963年9月30日出生,汉族,住米易县。
被告:米易县万民农牧有限责任公司住所地：四川省米易县新山傈僳族乡,统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人：万启明，系该公司董事长。
原告王礼云诉被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王礼云于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王礼云撤诉。
预交的案件受理费50元，由王礼云承担。
审判员 张睿
二〇一八年六月十二日
书记员 范佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2137号
原告彭成万，男，1981年8月20日生，汉族。
被告巫山县迪力奶业有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村四组，组织机构代码75927949-X。
法定代表人张兴川。
被告张兴川，男，1970年10月24日生，汉族。
本院在审理原告彭成万与被告巫山县迪力奶业有限公司、张兴川民间借贷纠纷一案过程中，原告彭成万于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭成万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告彭成万的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告彭成万撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告彭成万负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄周琼
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1691号
申请执行人：寇建景，男，1973年2月26日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人:张奇石，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人寇建景与被执行人张奇石民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月七日
书记员 董 锴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执47号
申请执行人：施健，男，1971年5月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：张国强，男，1970年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆飞，男，1969年9月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人施健、张国强与被执行人陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。依据已发生法律效力的本院（2016）苏0684民初660号民事调解书，本案的执行标的：借款35万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6900元，申请执行费5254元。
本院在执行中，于2017年8月10日依法拍卖了被执行人陆飞名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，所得拍卖款371500元。因涉及案件众多，本院依法制定了执行财产分配方案，本案两申请执行人依法分得拍卖款26801.11元。另查明，被执行人陆飞名下查无银行存款、房产等可供执行的财产线索。目前，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年10月16日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被本院依法拍卖的车辆外，本院在执行中未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦 剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10346号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：郭军波，男，汉族，1972年6月18日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：杨艳，女，汉族，1979年6月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭军波、杨艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭军波、杨艳共同偿还贷款本金人民币100000元，利息及罚息人民币34098.84元（截止2017年08月07日），合计：134098.84元，及自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按年利率16.5%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由上述被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年07月28日原告与被告签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币壹拾万元整（小写：人民币10万元）的授信额度，授信有效期自2015年07月28日至2016年07月27日，年化借款利率为16.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年08月06日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），2015年08月10日向被告指定账户汇款人民币伍万元整（小写：人民币5万元），按照合同约定该笔贷款到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月28日，原告与被告郭军波签订POS贷授信协议，协议约定，原告向被告郭军波提供本金总额为10万元的授信额度；授信额度自2015年7月28日至2016年7月27日止；授信期间，被告郭军波可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为16.5%，逾期利息按借款利率的150%收取。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告郭军波指定的银行账户日期为准。原告于2015年8月6日向被告郭军波发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月6日至2015年11月6日；于2015年8月10日向被告郭军波发放贷款5万元，贷款期限自2015年8月10日至2015年11月10日。借款到期后，被告郭军波未依约履行还款义务。截至2017年8月7日，被告郭军波尚欠原告借款本金10万元、利息34098.84元。另查明，借款时被告杨艳与被告郭军波系夫妻关系。
本院认为：原告与被告郭军波签订的POS贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告郭军波发放贷款10万元。借款到期后，被告郭军波未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告郭军波未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告郭军波偿还借款本金10万元及截至2017年8月7日止的利息34098.84元，并且要求自2017年8月8日起至实际给付之日止按照合同约定的贷款利率即年利率16.5%上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告杨艳与被告郭军波系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭军波、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金100000元；
二、被告郭军波、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年8月7日利息为34098.84元；自2017年8月8日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%上浮50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，由被告郭军波、杨艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5899号之一
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：刘雨露，总经理。
委托代理人：魏黎明，该公司法律顾问。
委托代理人：喻珍珍，该公司法律顾问。
被告：上海江龙纸业有限公司，住所地XX。
法定代表人：钱志强，该公司执行董事。
委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：夏博，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：张英飞，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：江阴市新荣版纸有限公司，住所地XX。
法定代表人：张浩荣，该公司董事长。
委托代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳阳林纸股份有限公司与被告上海江龙纸业有限公司、夏博、张英飞、江阴市新荣版纸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳阳林纸股份有限公司于2017年12月22日向本院申请撤回对被告夏博、张英飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告夏博、张英飞的起诉。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6670号
原告杨燕龙，男，1985年3月15日生，汉族，户籍地东海县，现住东海县。
被告狄欣，女，1980年3月3日生，汉族，住东海县。
原告杨燕龙与被告狄欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕龙到庭参加诉讼，被告狄欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款计人民币35500元整及其利息1000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日共欠下原告货款55000元整，有被告出具欠条为证，并约定2016年12月31日前付清，结果被告仅偿还19500元整，尚欠35500元整。后经原告多次催要被告一拖再拖，至今未还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。
被告狄欣在法定期限内未答辩也未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告狄欣因装修需要购买原告杨燕龙地暖和暖气片，于2016年6月1日出具给原告欠条一份，内容为：“欠条今欠杨燕龙装修货款伍万伍仟元整（￥：55000）.于2016年12月31日前付清.中秋节前尽量付一半.狄欣2016.6.1”，后被告已付货款19500元，尚欠原告货款35500元整，经原告催要无果引发诉讼。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实。
在庭审中，原告明确表示放弃利息主张。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告狄欣欠原告杨燕龙货款有欠条、当事人陈述予以证实，本院确认原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告提供欠条上双方无约定利息，庭审中原告明确表示放弃利息主张，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄欣于本判决生效之日起十日内向原告杨燕龙支付货款人民币35500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告狄欣负担（已由原告垫付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 马顺利
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭同意中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初6048号
原告：柳棚，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张鹏，赵君（实习律师），安徽皖光大律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司公司。住所地宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼***层）。
主要负责人：陈林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。
原告柳棚与中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司公司（以下简称人寿宿州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳棚的委托诉讼代理人张鹏，被告人寿宿州支公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳棚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费41430元、施救费、评估费2500元，共计47930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下:2016年1月12日6时20分，李昌水驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型自卸货车，在0127乡道大店镇大东村因操作不当，致使车辆侧翻，造成本车损坏的交通事故。事故发生后，原告支付车辆施救费用4000元。经中衡保险公估股份有限公司对车牌号为皖Ｌ×××××号重型自卸货车评估，估损总值18474元，支付评估费2500元。
该事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在宿州市中远运输有限公司营运，原告系该车辆实际所有人，实际投保人。另，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保机动车损失险，不计免赔。且事故发生在保险期内。
被告人寿宿州支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，原告无诉讼主体资格，皖Ｌ×××××号车系宿州市中远运输有限公司所有；2、车辆不足额投保，投保比例为52.6%，保险公司应按照保额比例进行赔偿；3、该车于2016年3月再次出险，原告应提供实际维修清单及发票以证明该起事故的实际损失，其虽提供相应评估报告，但该评估报告只能显示配件及更换价值，不能反应该配件是否有维修的价值，故申请重新评估；4、不承担评估费、鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告人寿宿州支公司承认原告在本案中所主张的事故事实，故对原告在本案中所主张的事故事实予以确认。2015年4月10日，宿州市中远运输有限公司与柳棚签订车辆挂户经营合同书，约定宿州市中远运输有限公司同意柳棚将皖Ｌ×××××号车挂靠在其名下。2016年7月11日，宿州市中院运输有限公司灵璧分公司出具挂户证明，载明：皖Ｌ×××××号重型货车系其公司挂户车辆，实际车主为柳棚。宿州市中远运输有限公司灵璧分公司在人寿宿州支公司对该车投保了各项保险，其中机动车损失保险额度（不计免赔）为200000元。柳棚委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××号车进行原告进行损失评估，估损总值为44415元。人寿宿州支公司申请申请重新评估，本院委托安徽同正行保险公估有限公司对该车估损总值为36024元。
本院认为,柳棚提供的车辆挂户经营合同及挂户证明能够证明柳鹏系实际车主，故其具有诉讼主体资格。原告车辆估损总值为36024元，施救费4000元，被告人寿宿州支公司辩称原告车辆系不足额投保，应按比例承担，但原告投保机动车损失保险（不计免赔）保险额度为200000元，新车购置价为380000元，其投保比例为52.6%，故原告柳鹏估损总值虽为36024元，按照投保比例，被告人寿宿州支公司应承担赔偿数额为18948.62元。并承担施救费4000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告柳棚各项损失共计22948.62元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款直接汇入原告柳棚指定的张鹏账户。开户行：中国工商银行城东支行；账号：62×××01）。
二、驳回原告柳棚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为524元，由原告承担83元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司公司承担441元，上述诉讼费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 唐秀玲
二〇一七年一月九日
书记员 吴卓双
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执450号之二
申请执行人：符昭进，女，1989年1月19日出生，汉族，住所地东兴市。
被执行人：杨成凤，女，1989年1月19日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
符昭进与杨成凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日作出的（2016）桂0602民初1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨成凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人符昭进于2017年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杨成凤履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨成凤的财产进行了查证，被执行人杨成凤目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨成凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人符昭进在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨成凤新的财产线索，申请执行人符昭进可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 黄元艺
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨作恒
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初4584号
原告：亚萨合莱保德安保制品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人：薛黎凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：广州市奥哲美商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：胡皓，该公司股东。
本院受理原告亚萨合莱保德安保制品有限公司诉被告广州市奥哲美商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告亚萨合莱保德安保制品有限公司请求：1.判令被告广州市奥哲美商贸有限公司立即停止侵权产品的制造、销售、许诺销售；2.判令被告广州市奥哲美商贸有限公司赔偿原告亚萨合莱保德安保制品有限公司经济损失及维权合理维权费用共计100000元；3.判令被告广州市奥哲美商贸有限公司承担本案诉讼费用。2018年4月20日,原告亚萨合莱保德安保制品有限公司向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告亚萨合莱保德安保制品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告亚萨合莱保德安保制品有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告亚萨合莱保德安保制品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 齐 柳
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执603××号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人老旋妙，女，汉族，1979年8月25日出生，住佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告老旋妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告老旋妙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币12326.35元，透支利息人民币164.43元（利息暂计至2015年3月27日，此后利息以人民币12326.35元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿日止），并承担案件受理费112.26元。因债务人老旋妙未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人老旋妙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人老旋妙名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人老旋妙名下有位于佛山市南海区九江镇沙头朗星世老村五福里××号的房产（产权证号02××96），本院已于2016年6月7日查封上述房产，查封期限为三年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭，由于本案执行标的较小，申请执行人同意对上述房产只作查封暂不作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执603××号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年七月二十七日
书记员 周瑞鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初9198号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：缪发秋
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告缪发秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月六日
书记员 闫炳宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初2257号
原告：周某，女，1978年8月10日出生，汉族，无业，住柳城县。
被告：陈某，男，1983年9月10日出生，汉族，个体户，住柳城县。
原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由本院审判员邓颖慧独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员梁燕担任法庭记录。原告周某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付离婚财产分割款50000元给原告。
事实与理由：原告与被告于2017年8月14日在柳城县民政局办理离婚登记手续，双方签订的《离婚协议书》第三条约定：夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告50000元。离婚后，原告向被告索要该款，但被告拒绝支付，至今被告未向原告支付任何款项。现原告没有工作，没有收入，急需上述款项来维持生活，而被告在柳城县经营某某宾馆，有履行能力，却不按协议约定履行给付义务，故原告诉至法院。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行了审查确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。本案中，双方在民政局办理离婚登记手续的时候就财产分割问题达成了协议，该协议对双方均具有法律约束力。双方在离婚协议中未约定被告给付50000元的期限，则原告可以随时要求被告履行，且原告也给了被告必要的准备时间。现被告未按照协议约定支付50000元给原告，原告据此诉至本院，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告陈某支付50000元给原告周某。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 邓颖慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1353号之二
申请执行人：曹启林，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：郜巧兰，女，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：武飞，男，1979年6月25日出生，汉族，煤矿工人，户籍地安徽省淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞达成执行和解协议：一、被执行人武飞于2017年12月8日一次性给付申请执行人曹启林、郜巧兰赔偿款51777元，武飞履行完毕后，申请执行人曹启林、郜巧兰放弃安徽省濉溪县人民法院(2015)濉民一初字第00156号民事判决确定的其他权利，申请执行人曹启林、郜巧兰与被执行人武飞机动车交通事故责任纠纷执行一案即为结案。二、申请执行人曹启林、郜巧兰因本案继续治疗等产生的一切费用由曹启林、郜巧兰自行承担。三、执行���理费人民币981元，诉讼费2223元，由被执行人武飞负担。被执行人武飞已按执行和解协议履行完毕，应终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00156号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执567号
（2017）黑1281执567号之四
申请执行人：代长有，男，1968年4月18日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：李淑梅，女，1973年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
被执行人：李淑波，女，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。
本院在执行代长有与李淑梅、李树波民间借贷纠纷一案中，被执行人李淑梅、李树波用其财产抵债75万元，经查，被执行人李淑梅、李树波现无财产可供执行，申请执行人代长有亦不能提供被执行人的财产状况，申请执行人代长有申请终结本次执行程序，待发现李淑梅、李树波有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙玉富
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4526号
罪犯徐文斌，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第78号刑事判决，以被告人徐文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币325420.8元。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑执字第8367号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）韶中法刑执字第1939号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐文斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯徐文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年12月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次，余575分。罚金人民币3000元已履行完毕，民事赔偿款人民币325420.8元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的严重暴力，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文斌予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1033号
罪犯肖志光，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）呼刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人肖志光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，四被告互负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人176193.60元。被告人肖志光与同案被告人以及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，呼和浩特市人民检察院人民检察院不提出抗诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年12月30日以(2005)内刑一终字第243号刑事附带民事判决，驳回抗诉和上诉人肖志光的上诉，维持维持原判中刑事部分判项，改判上诉人肖志光等四人连带赔偿原审附带民事诉讼原告人185973.60元，轿车折价30000元作为赔偿款归原审附带民事诉讼原告人所有。判决发生法律效力后，于2006年2月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2008年3月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月20日又裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2028年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯肖志光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯肖志光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年5月、9月、2014年2月、7月、2015年2月、8月、2016年2月、5月、10月共记功11次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖志光在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿全部履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯肖志光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯肖志光减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利年六不变。减刑后刑期至2027年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8101号
申请人：徐焕瑞，男，1969年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘振，男，1984年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人徐焕瑞与被申请人刘振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振在本院的执行案款50382元进行冻结。担保人ＸＸ自愿以其名下的位于聊城市柳园办事处花园南路37号1号住宅楼3××号房产及交纳保证金5038元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人ＸＸ名下的位于聊城市柳园办事处花园南路37号1号住宅楼3××号房产一套。
二、冻结被申请人刘振在本院的执行案款50382元。
案件申请费523元，由申请人徐焕瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖云欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1188号
申请执行人:强拴存,男性,汉族,1965年12月05日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初700号
原告:汪丽华,女,汉族,1965年3月9日出生,住安徽省黄山市屯溪区,号码342701196503092026。
被告:王秀平,男,汉族，1970年6月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:大千生态景观股份有限公司,住江苏省南京市鼓楼区集慧路18号联创科技大厦A幢15层,机构代码：913200001401311689。
法定代表人：许忠良。
本院在审理原告汪丽华诉被告王秀平、大千生态景观股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丽华在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年一月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3225民初277号
原告：四川省吉之光贸易有限公司。
法定代表人：杨光彬，职务：总经理。
住所地：成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗劲松，四川东昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。
被告：九寨沟县建筑建材装饰有限公司。
法定代表人：杜永明，职务：负责人。
住所地：九寨沟县。
原告四川省吉之光贸易有限公司诉被告九寨沟县建筑建材装饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，原告四川省吉之光贸易有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省吉之光贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省吉之光贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费12202元，减半收取6101元，由原告四川省吉之光贸易有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 马松俊
审 判 员 张良伯
人民陪审员 蒲安民
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 唐 静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1555号
原告：余剑成，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：林莉莉、范小东，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限一般代理。
被告：林荔辉，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：吴雪梅，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省凤台县经济开发区。
原告余剑成与被告林荔辉、吴雪梅因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告余剑成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余剑成提出撤诉申请，系其行使意志自治之权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许余剑成撤诉。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由余剑成负担。
代理审判员 林晓锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴燕香
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03047号
申请执行人熊牡丹，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人熊牡丹与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第130号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款5613元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第130号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张会文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13239号
原告:浙江中导商贸有限公司,住所地：浙江省金华市永康街919号。
法定代表人：吴济吐。
委托诉讼代理人：陈献华、楼雪梦，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄金先，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：胡小宁，女，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江中导商贸有限公司与被告黄金先、胡小宁民间借贷纠纷一案，原告浙江中导商贸有限公司于2017年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同归还原告借款400万元并支付利息损失（从2013年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，因二被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江中导商贸有限公司的委托诉讼代理人陈献华、楼雪梦到庭参加了诉讼，被告黄金先、胡小宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2003年1月23日结婚，2015年5月11日离婚。2013年10月27日被告黄金先向原告借款1000万元，原告通过交付承兑汇票的方式交付了借款，被告黄金先在承兑汇票复印件下方注明“原件已收、款到作废”，2015年8月12日，被告黄金先又在上述承兑汇票复印件下方注明“本人负责付清票款”。上述借款，被告曾归还600万元，尚欠400万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄金先、胡小宁于本判决生效后十五日内归还原告浙江中导商贸有限公司借款400万元并支付逾期利息（从2017年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告浙江中导商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45444元，由被告黄金先、胡小宁负担38800元，原告浙江中导商贸有限公司负担6644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈艳萍
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执229-2号
申请执行人孙艳学，男，汉族，住四平市。
被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司。
法定代表人陶杰，经理。
被执行人陶杰，女，汉族，住四平市。
被执行人戴冬明，男，汉族，住四平市。
申请执行人孙艳学与被执行人吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）吉0303民初1656号民事调解书，被执行人没有全部履行调解书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日申请执行，本院于2017年4月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书，本院于2017年8月16日依法组成合议庭召开听证会，申请执行人孙艳学，被执行人的委托代理人李绍奎到会参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人孙艳学称：由于被执行人没有按照调解书确定的义务履行，所以被执行人还欠我186.44万元。具体欠款的计算方式应为：（1）2014年10月9日借款30万元，至2017年7月1日，共计32个月×利率20%，共计19.2万元；（2）2014年10月30日借款30万元，至2017年7月1日，共计31个月×利率20%，共计18.6万元；（3）2015年3月11日借款50万元，至2017年7月1日，共计28个月×利率20%，共计28万元；（4）2016年2月4日借款140万元，至2017年7月1日，共计17个月×利率20%，共计47.6万元；（5）诉讼费13400元，财产保全费5000元，截止2017年7月1日利息共计113.4万元，欠本金140万元，总计欠款255.24万元。被执行人于2017年3月7日以银行刷卡方式还款20万元利息，我本人支付手续费1200元；2017年5月24日法院执行利息50万元已交付本人，所以被执行人尚欠申请人本息共计186.44万元。
被执行人辩称：铁东法院（2016）吉0303民初1656号民事调解书对我方给付方式进行了如下约定：“（1）对于110万元借款，由位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋抵债110万元。（2）对于104万元借款，于2017年3月1日前给付完，若未按时履行，约定了自2016年2月4日起按本金140万元，月利2分计算至给付之日的计算方式”。对于调解书达成的协议，我方已经完成以下给付：（1）对于110万元的借款，已通过协助对方办理房屋产权登记的方式履行完毕。（2）对于104万元借款，我方于2017年3月1日前付款20万元，执行期间于2017年5月24日又付款50万元，还欠本金34万元。（3）对于支付50万元本金时应支付的利息：500000元×2分=10000元；2016年2月4日至2017年5月24日×16个月的利息，即10000元×16个月=160000元。（4）仍欠的本金34万元应支付的利息：340000元×2分=6800元；2016年2月4日至2017年7月末共18个月的利息，即6800元×18个月=122400元。故我方还需给付34万元本金和两笔利息共计622400元。
经听证查明，原、被告于2016年12月16日达成如下调解协议：“一、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款110万元，此款于本调解书送达后立即给付。二、被告吉林省坤博房地产开发有限公司给付原告孙艳学紫薇公馆C区C03号，011502面积57.92平方米的房屋，单价4018元，总计232723元；紫薇公馆C区C04号，021505面积51.58平方米的房屋，单价3978元，总计205185元。上述两套房屋于本调解书送达后立即给付，由被告协助其办理产权登记。三、被告吉林省坤博房地产开发有限公司、陶杰、戴冬明偿还原告孙艳学欠款104万元，2017年3月1日前一次性给付。四、如被告不按时履行，已偿还的110万元，作为2014年10月9日、2014年10月30日、2015年3月11日三笔借款本金110万元已经偿还，三笔借款的计息时间分别按照借款发生时间并按月息百分之二计算至强制执行之日。对于104万元如果逾期不履行则按照本金140万元自2016年2月4日起按照月息二份计算至实际给付之日。双方再无其他纠纷。五、诉讼费26800元，退回一半，余款13400元，财产保全费5000元，原告自愿负担，如被告逾期不履行则诉讼费用由被告承担。”调解书送达后，被执行人已将位于紫薇公馆C区C03号011502及C区C04号021505两处房屋交付给了申请执行人抵债110万元。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，通过法院执行2017年5月24日给付申请人50万元，2017年7月25日被执行人存入本院执行账户622400元。诉讼费13400元，财产保全费5000元，执行费12984元，共计31384元亦存入本院执行账户。
本院认为：被执行人将紫薇公馆C区C03号011502房屋及C区C04号021505两处房屋交付给申请执行人冲抵110万元，该笔债务已经履行完毕。被执行人于2017年3月7日银行转账给申请人20万元，但申请执行人收到此款，应视为对被执行人违约的默认。被执行人认为104万元的履行本金剩余34万元，利息282400元，本息共计622400元本院予以采信。本案已执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1656号民事调解书的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
执行员 刘志林
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十九日
书记员 杨张斌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初9131号
原告：姜日岩，男，1957年3月14日出生，汉族，虎林市交警大队退休干部，住黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省虎林市），
被告：王洪斌，男，1963年7月7日出生，汉族，中国人寿黑龙江省分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：赵继红，女，1966年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市，
被告：毕书明，男，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市，
原告姜日岩与被告王洪斌、赵继红及毕书明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜日岩到庭参加诉讼。被告王洪斌、赵继红及毕书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜日岩向本院提出诉讼请求：要求王洪斌、赵继红及毕书明偿还借款70万元及自2016年6月7日至2017年10月7日的利息16.8万元，自2017年10月8日至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。事实与理由：2016年6月7日，王洪斌、赵继红向姜日岩借款70万元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，自2016年6月7日至2017年6月7日，担保人为毕书明。此款经姜日岩多次索要，王洪斌、赵继红至今未还。毕书明作为担保人应承担连带清偿责任。
王洪斌、赵继红及毕书明均未作答辩。
姜日岩围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，该证据与本案具有关联性，能客观反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。王洪斌、赵继红及毕书明均未提交证据。
本院依据姜日岩的陈述及对证据的分析，确认如下事实：2016年6月7日，王洪斌、赵继红向姜日岩借款70万元并出具借据一份，约定月利率为1.5%；借款期限为1年，自2016年6月7日至2017年6月7日，半年结算一次利息。王洪斌、赵继红在借款人处签字并按手印，毕书明在担保人处签字并按手印。此款王洪斌、赵继红至今未偿还姜日岩。
本院认为，姜日岩与王洪斌、赵继红之间民间借贷关系成立。王洪斌、赵继红借款后至今未按约定偿还姜日岩，应承担违约责任。姜日岩要求王洪斌、赵继红偿还借款及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。毕书明为该笔借款提供担保，故毕书明对王洪斌、赵继红欠款应承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪斌、赵继红于本判决生效之日起10日内偿还原告姜日岩借款70万元；
二、被告王洪斌、赵继红于本判决生效之日起10日内给付原告姜日岩自2016年6月7日至2017年10月7日的利息16.8万元，自2017年10月8日至借款清偿之日止的利息按月利率1.5%计算；
三、被告毕书明对上述第一、二项被告王洪斌、赵继红应付欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，由被告王洪斌、赵继红及毕书明负担（此款原告姜日岩已预交，待被告王洪斌、赵继红及毕书明偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪朋伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢182号
申请执行人:祝林林,男性,汉族,1964年04月26日出生,住宝鸡市扶风县。
被执行人:郭文林,男性,汉族,1968年09月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人祝林林与被执行人郭文林追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为36418元。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请人以其生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助。经本院研究，并报经金台区解决执行难领导小组同意，决定给予申请人司法救助26000元，余款申请人表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段 强
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第36号
原告：重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司，地址：重庆市高新区科园路渝高广场C座三楼，组织机构代码：787468853。
法定代表人：黄战军，该公司总经理。
委托代理人：潘红卫、余小员，江西一信律师事务所律师。
被告：江西天域国际大酒店有限公司，地址：江西省南昌市东湖区南京西路298号B座H室。
法定代表人：周作勤。
第三人：江西省广联实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码：778819551。
法定代表人���邓小雯。
本院受理原告重庆欢乐迪企业管理顾问有限公司与被告江西天域国际大酒店有限公司、第三人江西省广联实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，经查明，本案所涉租赁房屋位于南昌市洪都中大道207号天域国际大酒店二楼、三楼、五楼，涉案标的843.92万元。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］第7号规定，江西省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案不属于南昌市中级人民法院管辖，而应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，房屋租赁合同纠纷属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋南昌市洪都中大道207号天域国际大酒店位于江西省南昌市青山湖区，故本案应由不动产所在地的基层人民法院管辖，即南昌市青山湖区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 周燕
二０一五年六月十五日
书 记 员 罗春
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更524号
罪犯卓伟，男，1988年10月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）广刑初字第11号刑事判决，以被告人卓伟犯贩卖、制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓伟不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月4日以（2013）川刑终字第797号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人卓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯卓伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卓伟于2015年1月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卓伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯卓伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖100号
原告:杨波,男,1978年11月23日出生,汉族,住淮安区
被告:朱雪峰,男,1975年1月27日出生，汉族,住淮安市
被告:江苏邦宏建设有限公司,住所地淮安市淮安区工业新区纬二路北经十四路西。
法定代表人：姜永马，该公司总经理。
原告杨波与被告朱雪峰、江苏邦宏建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2017年12月20日立案。
原告杨波诉称，2012年5月22日，淮安市天马建筑工程有限公司（2015年变更为江苏邦宏建设有限公司）与淮安市淮安区人民法院就车桥人民法庭土建、安装工程签订“建设工程施工合同”。合同签订后，被告江苏邦宏建设有限公司将全部工程转包给被告朱雪峰，被告朱雪峰承包涉案工程后，将断桥铝门窗制作安装工程分包给原告杨波施工，双方于2013年6月25日签订“门窗安装协议”，协议签订后，原告杨波按合同约定履行义务，并经验收合格后，双方结算工程价款为242777元。后被告朱雪峰陆续付款190000元，现尚欠工程款52777元。经原告杨波多次催要，被告朱雪峰仍未偿付。被告江苏邦宏建设有限公司将涉案工程违法转包，依法应承担连带清偿责任。请求判令：一、被告朱雪峰给付工程款52777元；二、被告江苏邦宏建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告朱雪峰承担本案诉讼费。
淮安市淮安区人民法院经审查认为，涉案工程系该院车桥人民法庭工程且涉及保全，为消除当事人疑虑。申请将该案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案涉案工程系淮安市淮安区人民法院车桥人民法庭工程，淮安市淮安区人民法院不便于本案的审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年一月十五日
书记员 胡薇薇
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执393-1号
申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社,组织机构代码91610303563754949B。
被执行人:周晓林,男性,汉族,1968年11月21日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陈静,女性,汉族,1971年06月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社上马营分社与周晓林、陈静借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周晓林、陈静银行存款或其他收益237243.54元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段 强
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0523执1055号
申请执行人山东手拉手担保有限责任公司，住所地山东省广饶县开发区广凯路北侧38号。
法定代表人李旭东，该公司经理。
被执行人山东天河酒店集团有限公司，住所地东营市东营区府前大街67号万达国际大厦801室。
法定代表人李建平，该公司经理。
被执行人东营市利尔工贸有限公司，住所地东营市东营区曹州路商贸城5-2号地。
法定代表人李英明，该公司经理。
被执行人东营市龙顺建设工程有限公司，住所地东营市东营区曹州路62号。
法定代表人徐卫河，该公司经理。
被执行人东营市浩科智能工程有限公司，住所地东营市东营区万家路1幢11号。
法定代表人姜相玉，该公司经理。
被执行人李建平，男，1974年9月23日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人燕军，男，1972年12月21日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李英明，男，1949年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人曲秀美，女，1949年12月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人徐卫河，男，1971年9月2日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人任自卓，女，1974年5月10日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人姜相玉，男，1972年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
广饶县人民法院(2015广商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人燕军在中国工商银行东营东城支行账户为16×××69中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人燕军在中国工商银行东营市分行银行卡营业部账户为62×××42中的存款9111247元（实际控制0元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营东城支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制751.56元），冻结被执行人任自卓在中国工商银行东营新区支行账户为16×××54中的存款9111247元（实际控制3885.2元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××13中的存款9111247元（实际控制139.51元），冻结被执行人燕军在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1681.26元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××18中的存款9111247元（实际控制202.9元），冻结被执行人李英明在中国农业银行账户为62×××17中的存款9111247元（实际控制0.33元），冻结被执行人任自卓在中国银行股份有限公司账户为20×××81中的存款9111247元（实际控制1239.68元），冻结期限为1年，自2017年7月6日至2018年7月5日。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月六日
书记员 张海涛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初55号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人邓某某，男，1994年6月28日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月6日被挡获，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被告人邓某某欲办理手机按揭，后经张某某介绍，邓某某与深圳市某金融服务有限公司办理了手机按揭业务。由于未按时缴纳按揭款影响了其征信，邓某某遂对中间人张某某心生不满。2017年3月29日，邓某某持铁棒赶到某镇产业园区，将张某某经营的网吧的一台显示器砸烂。2017年5月9日，邓某某又用石头将位于某镇产业园区内张某某经营的饮品店的两面玻璃砸烂。经富顺县价格认证中心认定，损坏的电脑显示屏价值836元，损毁的两面玻璃价值2090元。诉讼过程中，被害人对邓某某表示了谅解。
2017年4月18日，被告人邓某某同张某甲、庞某到代寺镇某酒店开房，因服务员曾某某要求邓某某等人出示身份证件，邓某某不满，遂用钱包砸向曾某某，并将前台的电脑显示器推倒，张某甲见状将大厅里的海信液晶电视机砸烂。经富顺县价格认证中心认定，损毁的海信液晶电视机价值968元。诉讼过程中，被害人对邓某某表示了谅解。
2017年8月6日凌晨，在代寺镇产业园区门口某烧烤摊，被告人邓某某无故将矿泉水瓶子砸向胡某甲，引起互殴，双方被劝开后，邓某某摸出随身携带的水果刀将胡某甲左手上臂刺伤。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，胡某甲伤情为轻微伤。案发后，邓某某赔偿了被害人胡某甲的损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案说明、人口信息、情况说明、电视机发票、收据、价格认定结论书、谅解书，证人赖某某、罗某甲、罗某乙、李某某等人的证言，被害人张某某、胡某甲、罗某丙的陈述，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某公然藐视国家法纪和社会公德，为发泄情绪任意损毁他人财物，在公共场所持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判决刑罚。被告人自愿认罪，赔偿了部分被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2019年2月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁冬晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的;
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初7428号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
被告李玉兰，女，1973年11月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤回对被告李玉兰的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 婧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执1311号
申请执行人:牛云龙
被执行人：鲁春立
上列当事人经司法确认的调解协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特122号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁春立银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马世钧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第3127号
原告：程某某，女，汉族，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，居民，住滕州市。
原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王延旗到庭参加了诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2010年原告曾起诉被告离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告依然分居，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由���告负担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月4日在滕州市民政局登记结婚。原告于2010年11月29日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2011年5月28日以（2010）滕民初字第4290号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2013年6月27日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告陈述、（2010）滕民初字第4290号民事判决书一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为认定的标准。本案中，原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础。虽然婚后因生活需要各自在外打工，共同生活时间较少，但只要双方相互关心，多联系交流，双方仍有和好的可能。且原告未亦有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国���姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 黄 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢76号之一
申请执行人邓红梅，女，1970年11月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人松原市博翔房地产开发有限公司。地址宁江区松原大路，组织机构代码78684157-2。
法定代表人林卫明，系经理。
第三人新华信托股份有限公司，住所地，重庆市江北区城一路6号1-1、2-1、2-1、4-1.
法定代表人李佳林，系董事长。
申请执行人邓红梅与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月8日作出(2016)吉0702民初389号民事调解书，内容如下：被告松原市博翔房地产开发有限公司返还原告邓红梅购房款1845592元并自2013年8月22日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率给付利息。二、被告松原市博翔房地产开发有限公司给付原告邓红梅监理费1000000元（此款系被告欠卓信监理公司超期附加监理费，卓信监理公司将该债权转让给邓红梅）。三、原告邓红梅放弃双倍赔偿的诉讼请求。案件受理费44329元减半收取22164.5元由被告松原市博翔房地产开发有限公司承担,剩余22164.5元由本院退还给原告邓红梅。保全费5000元由被告负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案。在执行过程中，经查，被执行人松原市博祥房地产开发有限公司现有财产已不足以清偿全部债务。申请执行人邓红梅以被执行人的股东新华信托股份有限公司抽逃出资为由申请追加第三人新华信托股份有限公司为本案被执行人。经查，第三人于2010年10月26日受让松原市博祥房地产开发有限公司原股东谢树镍、谢树峰、谢柳妹对公司的全部出资5000万元后，将松原市博祥房地产开发有限公司变更为一人有限公司。此后，被执行人增加公司注册资本至25000万元，第三人于2010年11月2日将20000万元出资汇入被执行人临时设立的账户完成验资后，于2010年11月11日将上述款项转至被执行人松原市博祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司松原江南支行2206773938104206739385007125账户内。在2010年11月26日至2013年6月26日间，第三人分别以信托费、还款等名义陆续抽回部分增资款，故申请执行人邓红梅的申请符合法律规定。现申请人要求对第三人银行账户上的款项进行冻结。现第三人提出执行异议之诉，案件正在审理中，申请人同意终结本次执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对(2016)吉0702民初389号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 野
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初9749号
原告:江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪兴东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告:南通方正海洋工程科技有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路1号，统一社会信用代码913206827610092887。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告南通方正海洋工程科技有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中煤公司的委托诉讼代理人蒋小宝到庭参加诉讼，被告方正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司向本院提出诉讼请求：1.判令方正公司支付货款30764.21元及该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月前，方正公司向其公司采购电线电缆，截止2016年9月30日，方正公司结欠其公司货款30764.21元。欠款方正公司迟迟不付，故诉至法院。
被告方正公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：方正公司长期向中煤公司采购电线电缆，2016年10月19日，方正公司在中煤公司出具的货款往来对账单上盖章，确认截止2016年9月30日结欠中煤公司货款30764.21元。欠款经中煤公司催要未果，于2017年9月20日诉至本院。
上述事实，有增值税专用发票、货款往来对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中煤公司与方正公司之间的买卖合同关系有效，双方均应按约履行自己的合同义务。中煤公司供货后，方正公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现中煤公司要求方正公司支付货款30764.21元，符合法律规定，本院应予支持。至于利息，本院酌情确认自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。方正公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对中煤公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南通方正海洋工程科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏中煤电缆有限公司货款30764.21元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如南通方正海洋工程科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏中煤电缆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取计285元，由中煤公司负担15元，方正公司负担270元。方正公司应负担款项已由中煤公司垫付，方正公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈思远
二〇一七年十二月六日
书记员 张 佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2339号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市江安镇中心村13组。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人陶葛灿，男，1972年3月4日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人陶葛灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2016)苏0682民初891号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告陶葛灿偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金45000元。二、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年2月1日起至2014年1月25日止按年利率12%计算本金45000元的借款利息。三、被告陶葛灿支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月26日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金45000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、被告张海红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费702元，由陶葛灿、张海红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金45000元及利息、案件受理费702元、执行费996元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院于2017年3月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人陶葛灿名下无银行存款、无汽车。本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人陶葛灿名下无不动产登记信息。本院于2017年12月将被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年9月到被执行人住所地村民委员会进行调查，村干部反映被执行人在家务农。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陶葛灿有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。申请执行人表示暂不需要对被执行人采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘国军
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终2470号
上诉人（原审原告）：湖南三湘菌业股份有限公司。
法定代表人：文福军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宝林，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南桂阳工业园区管理委员会。
法定代表人：黄龙，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：赵永福，湖南指点律师事务所律师。
上诉人湖南三湘菌业股份有限公司因与被上诉人湖南桂阳工业园区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南三湘菌业股份有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南三湘菌业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南三湘菌业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人湖南三湘菌业股份有限公司预交的二审案件受理费14,091元，减半收取7045.5元，由上诉人湖南三湘菌业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一八年一月三日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执244号
申请执行人:张甫祥，男，1952年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张小宝，男，1977年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县，系张甫祥之子。
被执行人：朱思友，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：来安县半塔林场，住所地安徽省来安县半塔镇。
法定代表人：徐开明，该林场场长。
本院在执行申请执行人张甫祥与被执行人朱思友、来安县半塔林场提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院撤回了强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 伟
二〇一八年三月二十日
书记员 房云洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7666号
原告：王玉萍，女，1967年4月2日出生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：霍如华、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县双店中心卫生院，住所地东海县双店镇双新路**号。机构代码46821091-9。
法定代表人：李照兴，院长。
原告王玉萍与被告东海县双店中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王玉萍委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告东海县双店中心卫生院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息29359元。事实和理由：2001年7月1日，被告双店中心卫生院向原告借款12948.12元，约定年利率为7.8%，后经催要未还，综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告东海县双店中心卫生院未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告东海县双店中心卫生院于2001年7月1日向原告王玉萍借款12948.12元，并向原告出具东海县卫生系统统一收据一份，内容为：“交款单位王玉萍收款方式现金收款事由职工借资7.8%人民币壹万贰仟玖佰肆拾捌元壹角贰分（12948.12）。东海县双店中心卫生院在该收据上加盖了财务专用章。后原告经催要无果遂向本院起诉。
在本院审理过程中，原告王玉萍于2017年11月1日向本院邮寄了一份情况说明，内容是：双店中心卫生院欠我集资借款本金一万余元及利息，我委托东海的朋友在东海县法院起诉，诉状中的具状人签名、授权委托书的签名都是朋友代签的，但我对上述签名予以追认。在该情况说明的上方附有王玉萍的身份证和手机号码。
以上事实，有原告的当庭陈述及当庭举证的收据等在卷予以证实。
本院认为，根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据查明的事实依法作出裁判。
原告对向本院提交的诉状中的具状人签名、授权委托书的签名予以追认，应认定是原告本人的真实意思表示，该民事行为合法有效，本院予以确认。被告东海县双店中心卫生院向原告借款有收据及当事人陈述予以证实，经本院审查对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告向被告主张权利，被告东海县双店中心卫生院理应承担还款责任。关于双方约定借款利息为7.8%的问题，根据民间借贷司法解释的规定，该约定应为年息7.8%，自借款之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县双店中心卫生院于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉萍借款本金及利息29359元（按年息7.8%计算，以12948.12元为基数，自2001年7月1日起至2017年10月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告东海县双店中心卫生院负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费534元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十一月七日
书记员 解威威
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017苏07执262号之一
被执行人范守龙，男，1976年10月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人范守龙犯诈骗罪刑事财产刑一案，江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初371号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产信息，未查到被执行人范守龙有可供执行的财产，同时将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王宏明、王娟娟提供被执行人范守龙申请执行陈春、白云的民间借贷纠纷一案相关材料，并请求本院将陈春、白云欠范守龙的欠款支付给王宏明、王娟娟。在本院的主持下，王宏明与陈春、白云及陈春的姐姐陈莉莉达成了和解协议，并拟定了还款方式。范守龙申请执行陈春、白云民间借贷纠纷一案终结执行。本案被执行人范守龙再无其他可供执行的财产。
上述事实，有查询财产反馈表、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产也已执行到位，现被执行人已无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706刑初371号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王绪凡
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年九月二十二日
书记员 相浩铭