甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第168号
原告万斌，男。
委托代理人段广平，女。
被告王博，男。
被告胡顺义，男。
原告万斌与被告王博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，审理中经被告王博申请，本院依法追加胡顺义为共同被告。依法由代理审判员王红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告万斌的委托代理人段广平，被告王博，被告胡顺义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万斌诉称，2015年元月14日，被告王博的库管人员胡顺义招呼其到天水市森美广场给被告王博卸床垫。因床垫在卡车上，原告万斌站在车上卸床垫时手里拉的绳子断裂，其从4米高的车顶摔落在地上。原告被胡顺义和另外两个一起干活的工友送至天水市魏氏骨科医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：L4腰椎压缩性骨折。原告共计住院21天，共支付医疗费24700元。其中被告王博垫付医疗费22000元。诉讼请求为：由被告王博赔偿原告医疗费24700元、工费4200元、护理费6300元、交通费3000元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元，计42400元。庭审中，原告当庭增加诉讼请求出院后的护理费2700元、误工费5400元、生活费1350元，计9450元。以上原告诉讼请求总计为51850元。
被告王博辩称，1被告胡顺义不是其库管人员，是其需要卸货时经常叫来卸货的，原告万斌系被告胡顺义雇佣的；卸货时，是被告胡顺义携带的绳子断裂导致原告万博摔下车的。因此，被告胡顺义应该负主要责任。2.原告作为经常从事卸货的人员，首先应注意安全，检查包括绳子在内的工具，是原告本人安全意识不强，致使发生损害的，故应承担部分责任。3.原告请求的护理费误工费、生活费、营养费、交通费，均应按原告住院期间计算，对于出院后的费用被告不认可；原告的职业是农民，其计算标准过高，应按农村居民收入标准计算；被告胡顺义及其妻子护理原告7天，这7天的护理费应扣减，对住院伙食补助费、营养费不应再计算。被告王博已垫付17000元，不应再赔偿。
被告胡顺义辩称，事发当天，其是叫另外两个人卸床垫，原告非要一起来，刚开始卸床垫就发生了事故，其给王博打了电话，王博让其给200元让原告去看病，因原告伤势较重，其将原告送到了骨科医院，后再打王博电话就打不通，其就先给原告检查看病。事发后，原告家属十几人来我家闹事。之后，其又打电话通知王博，后其本人和王博共计垫付了22500元（其本人给垫付了5500元、王博垫付了17000多元）。对于原告的诉讼请求，其只是叫人拉货但不是老板，其不应承担赔偿责任。但鉴于原告受伤，其可以承担10%责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下三组证据材料：
1.住院证明和住院诊断各1份、住院病历10张，用药清单3张，拟证明原告受伤情况及住院治疗情况。
2.住院票据原件1张共计24704.22元。拟证明原告支付医疗费的情况。
3.收条2张，金额共计6300元，拟证明原告住院期间护理人员为刘映荣、万永仓，及原告给护理人员支付的护理费的情况。
经质证，二被告对第1、2组证据材料均无异议；对第3组证据材料不予认可。
经审核本院认为，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观、真实，能够证明原告受伤住院治疗情况和原告支出医疗费用的事实，予以采信；对于第3组证据因无其它证据佐证，故不予采信。
被告王博为证明其主张向本院提交如下证据材料：
被告胡顺义本人所写的送货记录4份及颉岩丽证明1份。拟证明被告胡顺义并不是其雇员，其与胡顺义是按卸货的次数拉货结算的，胡顺义只是拉货的人。
经质证，原告对以上证据材料不认可，认为事发的时候胡顺义说被告王博库房的钥匙由胡顺义拿了几年了。被告胡顺义对送货记录认可是其书写，但认为其拿被告王博两个库房的钥匙三年，有权出货和送货，其和库管人员是一样的；对于颉岩丽的证明其不认可。
本院经审核认为，被告胡顺义所写送货清单内容真实，能够证明被告王博的主张，予以采信；对于颉岩丽证明，因证人颉岩丽未出庭作证，不能当庭核查其真实性，故不予采信。
被告胡顺义为证明其主张向本院提交如下证据材料：
段广平收条1张，金额22000元；天水魏氏骨伤医院收款收据和挂号单各1张金额101元。拟证明王博垫付了17000元，其垫付了5500元医疗费，其中收条里面打的是5000元，另外的500元有一部分没有票据的。
经质证，原告万斌和被告王博对上述证据材料的真实性无异议。
本院经审核认为，该证据内容真实，能够证明被告胡顺义的垫付医疗费之事实，且原告及另一被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2015年1月14日，被告王博因有商品床垫需要转运，遂打电话通知常为其转运的被告胡顺义召集几名劳务人员到天水市森美广场给其卸床垫。被告胡顺义遂召集原告万斌等3人去卸货，并向上述3人提供了卸床垫所用的绳索。原告万斌站在装载床垫的货车上卸床垫时，因其手中绳索断裂，其从4米高的车顶上摔倒在地上受伤。被告胡顺义等人将原告万斌送至魏氏骨科医院住院治疗21天，原告万斌的伤情经诊断为L4腰椎压缩性骨折，共支出医疗费24805.22元。
因原告万斌遭受人身损害，其应当计算的损失经本院逐项审核认定为：
1.医疗费24805.22元。包括魏氏骨科医疗门诊费用101元＋住院费24704.22元=24805.22元。
2.误工费7260.34元。从原告受伤之日2015年1月14日起计算至出院之日2015年2月4日止，共计21天＋出院后医嘱卧床休息40天＝61天。鉴于本省未公布各行业平均工资标准，本院参照上年度甘肃省公布的职工平均工资43443元∕年标准予以计算为7260.34元。
3.护理费6903.27元。按上述计算的61天，扣除被告胡顺义护理3天。按照全省职工平均工资43443元元／年÷365天／年×（61－3）天=6903.27元。
4.交通费600元。根据本案实际情况，酌情认定。
5.住院伙食补助费840元。按照住院21天×40元／天＝840元。
6.营养费210元。按照住院21天×10元／天＝210元.
以上6项，合计为40618.83元。其中，被告王博已支付原告万斌医疗费17000元，被告胡顺义垫付了医疗费及交通费、伙食补助费等5500元。
另查明，被告王博长期使用被告胡顺义为其转货送货，并将库房锁钥交被告胡顺义保管，但双方实际按次结算劳务费，并不存在控制、支配和从属的关系，即双方间为劳务关系。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
（一）关于当事人之间的法律关系及二被告应承担的责任问题
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，原告万斌因向被告王博提供劳务而受到损害，原告万斌的损害首先应由被告王博承担侵权责任，本院酌情确定其负担75%的赔偿责任。
被告胡顺义在为被告王博提供劳务期间，其提供卸货用的绳索断裂，致使原告万斌受到损害，应由接受劳务的被告王博承担侵权责任，但被告胡顺义对原告损害有过错，故被告胡顺义亦应承担相应的责任，本院酌情确定其负担15%的赔偿责任。
原告万斌属于成年人，具有完全民事行为能力，应当在劳务活动中对劳动工具必要的检查，其本人对造成损害，也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情确定按10%减轻二被告的赔偿责任。
（二）关于原告万斌提出的各项诉讼请求的合法合理性问题
本院认为，对于原告提出的误工费、交通费请求项目依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定予以确定；对于原告提出的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求，应按损失合计数确定被告应承担的比例，应减去其已支付部分。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王博赔偿原告万斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费40618.83元的75%即30464.12元，扣除被告王博已垫付的17000元，再支付原告万斌13464.12元；
二、由被告胡顺义赔偿原告万斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费40618.83元的15%即6092.82元，扣除被告胡顺义已垫付的5500元，再支付原告万斌592.82元；
三、驳回原告万斌的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王博负担320元，由被告胡顺义承担66元，原告万斌负担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王红玲
二一〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘文洁