wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执恢180号
申请执行人赵义山，男,68岁，汉族，住梨树县。
被执行人李学，男，汉族，现住梨树县。
申请执行人与被执行人李学买卖合同纠纷一案，本院作出（2008）梨民二初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2008年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效判决。
在执行过程中，因第三人辽河农垦管理区第一高级中学欠本案被执行人李学工程款，本院依法冻结被执行人李学在第三人辽河农垦管理区第一高级中学的到期债权。现辽河农垦管理区第一高级中学已将所欠李学的46860.00元工程款交付本院，本院已依法将该执行款给付本案申请人赵义山，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）梨民二初字第392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 王 涛
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执563号
申请执行人冯晓民,男,汉族,1959年4月20日生,住栾川县。
被执行人莘朋朋,男,汉族,1984年11月19日生,住栾川县。
申请执行人冯晓民与被执行人莘朋朋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓民于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人莘朋朋给付人民币40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人莘朋朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月2日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年8月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人莘朋朋长期外出打工，家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月12日通过谈话方式将被执行人莘朋朋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 候红彦
人民陪审员 王 果
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 方
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执1103号
申请执行人:中大明珠建工有限公司。
法定代表人：崔明平，董事长。
委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。
被执行人:陕西香菊药业集团有限公司。
法定代表人：李永生，总经理。
委托代理人：姚康宁，男。
委托代理人：李建昌，男。
本院在执行申请执行人中大明珠建工有限公司与被执行人陕西香菊药业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初17号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。如若被执行人未按和解协议履行���务，申请执行人可以申请恢复原判决的执行。
执行员 葛 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 屈丹妮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9644号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谢波波，男，1985年12月11日出生，汉族，住址湖北省潜江市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢波波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初207号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人曹宇，男，1984年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。2017年3月29日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月10日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人曹宇犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、代理检察员熊洋出庭支持公诉，被告人曹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月27日12时左右，被告人曹宇在大庆市让胡路区长青小区小苞米农家院饭店门前空地处，将被害人谢某某（男，47岁）放置在车号牌为黑LJF1**的奥迪牌Q7轿车后备箱内的现金人民币20万元盗窃走。
经侦查，2017年3月29日16时许，被告人曹宇在大庆高新技术产业开发区联想科技城附近的彩票站内被侦查机关抓获。
上述事实，被告人曹宇在庭审过程中表示无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、中国工商银行股份有限公司大庆市开发区支行营业室出具的活期历史明细清单、户籍证明等；证人高某某、姜某某、刘某某的证言；被害人谢某某的陈述；被告人曹宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人曹宇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2023年8月28日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人曹宇退赔被害人谢某某损失人民币20万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张海燕
审 判 员 李晨勇
人民陪审员 杨殿文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3496号之二
申请执行人：蒋万英，女，1966年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：高远，男，1973年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人蒋万英与被执行人高远民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金230000元及利息、案件受理费4750元、公告费560元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人高远名下的车辆，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘秋月
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0324执278号
申请执行人张甲某，男，汉族。
被执行人陕西震华棉纺有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐车站北环路。
法定代表人：刘甲某，任总经理。
申请执行人张甲某与被执行人陕西震华棉纺有限公司公路货物运输合同纠纷一案，扶风县人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕0324民初297号民事判决书，判决由陕西震华棉纺有限公司支付张甲某运输费用110220元及利息，并承担案件受理费1255元。该判决生效后，权利人张甲某向本院申请强制执行，2017年5月12日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西震华棉纺有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2017）陕0324民初297号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张海斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3380号
申请执行人肖立新，男，1981年12月7日生，居民身份证号码320223198112071273号，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人姚治华，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司），住所地宜兴市丁蜀镇蠡蜀路318号。
法定代表人许宏初，该公司总经理。
申请执行人肖立新与东方公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初3850号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖立新向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初3850号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆 浩
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1574号
申请执行人郑先楼，男，1952年9月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
法定代表人：袁如华，经理。
郑先楼与金湖县金珠米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏0831民初1943号民事判决书，判决：被告金湖县金珠米业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑先楼给付稻款15000元及利息450元，合计15450元；案件受理费372元，减半收取186元，由被告承担。判决书生效后，因义务人金湖县金珠米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑先楼向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑先楼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人要求撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1943号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 凯
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初590号
原告：沙马木铁,男，彝族,生于1965年12月3日，四川省越西县人。
诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师。
被告：重庆民福建设工程有限公司。
住所地：潼南县桂林街道办事处金佛东路**号。
法定代表人：杨中富（经理）。
诉讼代理人：奚晓娟，该公司员工。
被告：阿的史格，男，彝族，生于1979年8月3日，四川省喜德县人。
被告：俄古依达，男，彝族，生于1967年8月14日，四川省越西县人。
原告沙马木铁与被告重庆民福建设工程有限公司、阿的史格、俄古依达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙马木铁及其诉讼代理人苏晓玲、被告重庆民福建设工程有限公司的诉讼代理人奚晓娟、被告阿的史格、被告俄古依达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙马木铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同连带支付沙马木铁的劳动报酬（劳务工资）5160元；2、由上列被告承担本案案件全部诉讼费用。2013年8月18日，被告重庆民福建设工程有限公司与喜德县扶贫和移民工作局签订了喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程施工合同书。在建设过程中，被告阿的史格与被告俄古依达合伙修建该工程，由被告俄古依达雇沙马木铁在该工地做工，至今尚欠沙马木铁劳务工资5160元。沙马木铁多次找阿的史格、俄古依达讨要工钱，他们却以重庆民福建设工程有限公司未付钱为由拒付。2017年9月4日，沙马木铁向喜德县劳动认识争议仲裁委员会申请劳动仲裁，喜德县劳动认识争议仲裁委员会裁定不予受理，要求向人民法院起诉。根据我国相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求被告支付沙马木铁劳动报酬，以维护沙马木铁的合法权益。
被告重庆民福建设工程有限公司辩称，重庆民福建设工程有限公司从未签订“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并未承建该工程。合同上“重庆民福建设工程有限公司”字样印章系有人私刻。重庆民福建设工程有限公司从未授权任何人承接该工程，从未授权任何人签订该项目的施工合同，也从未收取过该工程的一分一厘，2013年9月23日，喜德县财政国库支付中心转款374800元到重庆民福建设工程有限公司账户，重庆民福建设工程有限公司查证无此工程后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心。故重庆民福建设工程有限公司对原告的诉讼请求不承担任何责任，并请求将案件移送公安机关侦查。
本院认为，重庆民福建设工程有限公司在案件审理过程中提出未与喜德县扶贫和移民工作局签订过“喜德县红莫镇瓦西村、红莫村彝家新寨综合服务中心建设工程”施工合同，并且从其于2013年9月23日收到喜德县财政国库支付中心的转款374800元后于2013年9月25日将该款退回喜德县财政国库支付中心的行为来看，重庆民福建设工程有限公司未承建该工程，也未领取过该工程的工程款。重庆民福建设工程有限公司认为有人私刻了重庆民福建设工程有限公司印章，假冒重庆民福建设工程有限公司名义签订合同，致使重庆民福建设工程有限公司面临巨大的经济风险和法律后果，社会影响及其恶劣，为此申请将案件移送公安机关侦查的请求，本院予以支持,将案件移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下：
驳回原告沙马木铁的起诉。
本案件受理费10元，由原告沙马木铁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 邱远鹏
审判员 陈盛阳
审判员 袁清鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗 姣
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初612号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人石佐磊，男，汉族，1965年12月14日出生于山东省淄博市，高中文化，胜利石油管理局黄河钻井总公司管具公司钻具修理车间职工，住东营市东营区。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年12月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕633号起诉书指控被告人石佐磊犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人石佐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月25日21时30分许，被告人石佐磊酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由东向西行驶至与西二路交叉路口东侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人石佐磊血液中的酒精含量为98.3mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人石佐磊归案后如实供述了犯罪事实；案发时石佐磊的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2011年10月20日起至2021年10月20日止；鲁Ａ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止。
上述事实，被告人石佐磊在开庭审理过程中无异议，且有证人马峰的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、中国共产党黄河钻井总公司管具公司钻具修理车间支部委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人石佐磊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石佐磊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石佐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张沙沙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00555号
原告杨志恒，居民身份证好号码132931196807102115。
委托代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者，特别授权。
被告无锡宏发运输有限公司，住所无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼滴翠路100号B幢1005室。
法定代表人胡琼华，该公司总经理。
委托代理人李贵平，该公司职员。
本院在审理原告杨志恒与被告无锡宏发运输有限公司挂靠合同纠纷一案，杨志恒于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨志恒自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨志恒撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由杨志恒负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年五月四日
书 记 员 万智渊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5021号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告武晓。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马秀茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9812号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住址湖北省团风县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告陈磊拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告陈磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金2614.71元、利息、滞纳金等其他费用1329.96元，共计3944.67元（暂计至2016年7月18日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告陈磊经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡信息：持卡人陈磊，卡号62×××65。
开卡日期：2014年1月4日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年7月18日，陈磊尚欠本金2614.71元、利息、滞纳金等其他费用1329.96元，合计3944.67元。
本院经审理认为，被告陈磊向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告陈磊偿还借款本金、利息及2016年7月18日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2614.71元；
二、被告陈磊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月18日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1329.96元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈磊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈磊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王李夫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1422号
罪犯杜验军，男，1987年10月2日出生，汉族，甘肃省临潭县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年5月3日作出(2012)新刑一终字第25号刑事裁定，认定被告人杜验军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55149元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年9月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯杜验军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杜验军在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜验军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月、2017年1月获得改造积极分子二次；于2016年4月、7月、10月，2017年2月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜验军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜验军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初933号
原告：梁尧。
委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告：殷宝文。
原告梁尧与被告殷宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。
原告梁尧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币28000元；2、按月息2分计算利息至还款之日；3、承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月30日，被告因经营需要向原告借款28000元，并出具借条两份，现被告久拖不还，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉应当有明确的被告，原告梁尧提供的被告殷宝文的信息有误，导致本院无法送达开庭传票，原告梁尧可待提供被告殷宝文的准确信息后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁尧的起诉。
本案受理费500元，退还原告梁尧。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 时长春
二〇一七年八月十日
书 记 员 刁倩倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8096号之一
原告：东阳市华航针织有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店功能区。
法定代表人：单华斌，经理。
委托代理人：单航，男，1987年10月10日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：郑期真，男，1962年11月22日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告东阳市华航针织有限公司与被告郑期真买卖合同纠纷一案中，原告东阳市华航针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1345元（已减半收取），由原告东阳市��航针织有限公司承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 方俊欢
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢1236号
申请执行人：赵新国，男，1964年10月1日出生，汉族。住阳谷县。
被执行人：冀永明，男，1957年7月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人赵新国与被执行人冀永明拖欠货款纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(1997)阳经初字第113号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：被执行人冀永明偿还申请执行人赵新国欠款16500元，并赔偿相应利息。案件受理费660元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，2016年11月22日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房��登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院(1997)阳经初字第113号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额16500元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费660元及申请执行费147.5元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 力
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4442号
原告耿照垒，男，汉族，1991年8月13日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宗永涛，河南荟智源策律师事务所律师。联系。
原告耿照垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿照垒的委托代理人张现足，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人宗永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月2日0时30分，原告驾驶所有的豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开大道机动车车道由北向南行驶至中原路交叉口行驶时，与沿中原路机动车由东向西行驶的王成飞驾驶的豫Ｊ×××××3小型车相撞，造成车辆受损及翟冰雪、张会会受伤的交通事故。事故发生后，原告车辆经濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行车辆修复费用鉴定，车辆修复费用79941元，原告支出鉴定费2800元、施救费800元。经濮阳市诚信机动车鉴定车辆实际修复费用为57967元。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，保险限额为91638元，保险期间为2016年4月23日至2017年4月22日，本次事故发生在保险内，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失57967元、评估费2800元、施救费800元，合计61567元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，如果原告主体适格，应当由第三者的车辆的交强险财产损失无责任限额范围内承担100元，超出部分，被告可以在机动车损失险限额范围内承担赔偿责任。豫Ｊ×××××号轿车在被告定损金额为17643元，该损失被告仅承担17543元。原告二次评估数额明显过高，被告不予认可。被告不承担本案诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月7日，原告为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为91638元）及不计免赔率特约险等险种，保险期间自2016年4月23日起至2017年4月22日止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。2016年10月2日0时30分许，耿照垒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市京开道机动车道由北向南行驶至中原路交叉口通过信号灯行驶时，与沿中原路机动车道由东向西直行的王成飞驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及翟冰雪、张会会受伤的道路交通事故。2016年10月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2016］第1263号道路交通事故认定书，认定：1、当事人耿照垒负事故的全部责任；2、当事人张会会无事故责任。原告委托濮阳市天成鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2016年11月19日作出天成濮价（2016）鉴字第TC110203号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为79941元。因本次事故，原告支付评估费2800元、施救费800元。被告对原告单方提供的天成濮价（2016）鉴字第TC110203号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月27日作出濮众信鉴字（2017）第10006号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为57967元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行出具的机动车辆赔款确认书，显示将豫Ｊ×××××号车辆在本次交通事故中的理赔受益人权益转让给原告。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔率等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行为第一受益人，现该公司已出具书面权益授权书将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为57967元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。首次评估费2800元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应属于被告理赔范围，故被告保险公司辩称首次评估费不予承担的主张，本院不予采纳。施救费800元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，原告无事故责任，原告损失应由第三者车辆的交强险财产损失无责任限额范围内承担100元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应赔付原告保险金61567元（57967元+2800元+800元=61567元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告耿照垒保险金61567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢俊德，男，壮族，1942年9月16日出生，住隆安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇左市凤凰山林场。住所地：广西壮族自治区扶绥县中东镇。
法定代表人：陆翔，该场场长。
再审申请人卢俊德因与被申请人崇左市凤凰山林场（以下简称凤凰山林场）承揽合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢俊德申请再审称，卢俊德与凤凰山林场签订的《机井合同协议书》是双方真实意思表示，合法有效。打井进程中，卢俊德因机械原因未能按时交付工程，但双方在合同中并未约定不能完成工程交付的违约责任。2004年6月2日，经时任场长黎尊谊在合同书上书面签字同意卢俊德“机械原因不能如期竣工，可继续打井”，合同继续履行，卢俊德完成了打井工程。凤凰山林场分别三次向卢俊德支付11000元打井工程款的事实证明卢俊德所承揽的打井工程已完成并合格。凤凰山林场至今仍拖欠工程39000元、违约金128115元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合卢俊德的再审申请意见，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明情形。
卢俊德与凤凰山林场于2003年3月18日签订的《机井合同协议书》合法有效，应当全面履行。在合同约定的期限内，卢俊德因机械原因未能完成钻井义务。其后卢俊德征得凤凰山林场的同意，可以继续打井，但原审中卢俊德未能提交证据证实其已经按照合同约定的标准完成并交付了机井。凤凰山林场曾分三次给付卢俊德11000元，该行为并不能直接证明凤凰山林场已经取得或已使用双方协议所确定的机井。原审法院认定卢俊德不能证明其承建的机井已完成并已验收交付使用，判决其承担不利的法律后果，并无不当。
综上，卢俊德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢俊德的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 麦 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗雨珊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保75号
申请人：武穴市中鑫实业总公司。住所地：武穴市民主路39号。
委托代理人:邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：武汉市供销物资总公司生产资料公司。住所地：武汉市江岸区香港路61号。
法定代表人：匡玮，男，公司经理。
申请人武穴市中鑫实业总公司于2017年6月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武汉市供销物资总公司生产资料公司位于武汉市江岸区西马路181号土地使用权一宗[证号：武国用（2006）第642号，面积11524.03平方米]予以查封。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人武穴市中鑫实业总公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉市供销物资总公司生产资料公司位于武汉市江岸区西马路181号土地使用权一宗[证号：武国用（2006）第642号，面积11524.03平方米]，该财产由武汉市供销物资总公司生产资料公司负责管理，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人武穴市中鑫实业总公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年六月九日
书记员 库 珂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4726号
罪犯赵春生，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地四川省冕宁县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月28日作出(2014)东三法刑初字第473号刑事判决，以被告人赵春生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。广东省东莞市第三人民法院另行作出（2014）东三法刑初字第473号刑事附带民事判决，判处被告人赵春生等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币9791.4元。判决生效后，于2014年6月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯赵春生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵春生在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬3次；累计获得表扬3次，余400分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币9791.4元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵春生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初4号
原告高代君，男，出生于1954年2月21日，汉族，住四川省荣经县。
特别授权委托代理人梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师
被告杨尔康，男，出生于1953年8月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。
特别授权委托代理人董川明，四川易通律师事务所律师
原告高代君诉被告杨尔康合同纠纷一案，原告高代君于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高代君撤回起诉。
案件受理费138939元，本院予以免受。
审判员 杨 茜
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚红霞
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1132民初28号
原告：严政，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，
被告：范中贵，男，1964年11月20日出生，布依族，住贵州省麻江县，
被告：何菊花，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省道县，现住住贵州省麻江县，
原告严政诉被告范中贵、何菊花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员佘鲁英生适用简易程序于2017年2月22日、2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告严政到庭参加了诉讼，被告范中贵、何菊花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严政诉称，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，后于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告处采购钢材，并由原告送至峨边县共和乡东森公司3号炉工地，用于峨边县共和乡东森公司3号炉工地锅炉建设工程。2015年4月29日被告范忠贵与原告进行结算，被告范忠贵共差欠原告14.8万元货款，并出具欠条。之后，经原告多次催收被告均以各种理由推诿拖延拒绝支付，原告找到被告范忠贵的妻子何菊花，何菊花认可被告范忠贵欠原告14.80万元的事实，并向原告出具一份《承诺书》，承诺被告范忠贵差欠原告的材料款14.8万元将于2016年12月底之前还清，期限届满后，二被告仍未向原告支付货款，原告严政诉讼来院，请求：1.请求人民法院依法判令被告范忠贵、何菊花立即支付原告14.8万元的货款并支付从2015年4月29日起至起诉之日的利息14800.00元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告范忠贵、何菊花承担。在庭审中，原告严政自愿放弃2015年4月29日至2016年12月30日的货款利息，只要求被告范中贵、何菊花支付从2016年12月30日起，以148000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1．原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2．《欠条》1张，拟证明被告范忠贵欠原告14.8万元材料款的事实。
3．《承诺书》1张，拟证明被告何菊花承诺由何菊花于2016年12底之前还清原告范忠贵14.8万元材料款的事实。
4.售货出库清单15页，拟证明被告范忠贵在原告所经营的峨边赵钢材处购买62.846万元货款的事实。
5.峨边赵钢材个体工商户营业执照、准予登记通知书（乐工商峨字）个体登记准字[2015]第001026号，拟证明从2015年9月9日峨边赵钢材办理注销的事实。
被告范忠贵书面辩称，2014年11月至2015年元月被告范忠贵在原告严政处采购钢材一批，总价66.6万元（其中，已付52.8万元，尚欠10.8万元+利息3万元=14.8万元）。要求原告把货款17%增值税发票开给被告，做到票款两清。本企业是增值税一般纳税人，按财务管理，已付款多少，就先开多少发票给对方，便于在认证时间内抵扣税额，以免过期失效。
被告范忠贵未向本院提交证据。
被告何菊花书面辩称，2016年9月15日中秋节（星期四）吃晚饭时，原告严政带领其妻子及几个人到被告公婆家收款，采取野蛮行为，把过节饭桌上的菜打翻，被告妻子到厨房抢一把菜刀威胁说，不给钱不走人。这时在场有被告范忠贵70多岁的老母亲及其弟就进行说服教育还不听。原告叫来几人在门口站着，准备报警时，其弟老三（政府工作人员）回来及时制止，为了不影响全家人的节日气氛。被告范忠贵在被告何菊花不知情的情况，加上家里有二位70-90岁老人及二位3-4岁小孩考虑安全，违心地写下了一份承诺书，就莫名其妙地成了第二被告。
被告何菊花向本院邮寄一份身份证复印件，拟证明其被告主体资格。
经审理查明，峨边赵钢材于2013年7月29日在峨边县工商行政管理局登记注册，于2015年9月9日办理注销登记，经营者为原告严政。被告范中贵因承建峨边县共和乡东森公司3号炉工地的锅炉部分工程需要采购相应材料，被告范中贵于2014年11月2日至2015年1月24日在原告严政处采购钢材等材料，之后，双方于2015年4月29日进行结算，并由被告范忠贵给原告严政出具一份欠条载明：“今欠到峨边县严政钢材款￥14.8万元（壹拾肆万捌仟元整），欠款人：范中贵，2015年4月29日。”后来，原告找到被告范忠贵偿还货款，被告何菊花向原告严政出具一份《承诺书》载明，“因范忠贵欠严政材料款￥14.8万元整大写（壹拾肆万捌仟元整）。本人承诺于2016年12月底之前由本人何菊花还清此材料款￥14.8万大写（壹拾肆万捌仟元整。）承诺人：何菊花，，2016.9.15”，期限届满后，被告范忠贵、何菊花未向原告严政支付拖欠货款。
以上事实认定，由原告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、《欠条》、《承诺书》、出库清单等证据在案予以佐证。
本院认为，原告严政与被告范中贵口头约定，被告范中贵在原告严政经营的峨边赵钢材（原个体工商户字号）购买钢板等材料，被告范中贵支付部分货款后，经双方进行结算，被告范中贵向原告严政出具欠条，原告严政与被告范中贵之间已形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，在本案中，原告严政要求被告范中贵支付货款148000.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定。原告严政要求被告范中贵支付148000.00元货款从2016年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何菊花于2016年9月15日给原告严政出具承诺书一份，被告何菊花应当承担上述款项担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，以及《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用……”的规定，原告严政要求被告何菊花对范中贵的148000.00元的债务及其利息承担赔偿责任的请求，符合法律地规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范中贵在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告严政货款人民币148000.00元，以及该资金从2016年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告何菊花对被告范中贵上述债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778.00元，原告严政负担162.00元，被告范中贵负担1616.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 佘鲁 英生
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邛莫毛小美
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽12民终883号
上诉人（原审被告）方铁辉，男，1970年2月17日出生，满族，理发师，住址开原市。
被上诉人（原审原告）齐俊杰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住址开原市。
上诉人方铁辉因与被上诉人齐俊杰民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方铁辉、被上诉人齐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方铁辉上诉请求：请求撤销开原市（2016）辽1282民初2707号民事判决，发回重审或者查清事实后依法驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实不清，双方从2012年起至2015年10月止存在多笔债权债务，本案争议的是2013年6月23日发生的借款10000元。该笔借款于2014年6月23日已还清，只是借条未收回。因误以为该借款未还，故将欠条时间更改为2015年6月23日。如该笔债务未还，那么此后2015年7月和10月还能发生借款不符合常理。而且双方有通话录音，证实2015年6月23日该笔借款已经偿还。虽然被上诉人称上诉人偿还的不是该笔借款，但其所诉数额、利息均不能自圆其说。
被上诉人齐俊杰辩称：原审事实清楚，请求维持原判。
一审法院认定事实：被告方铁辉因经营需要，多次向原告借款共计金额为150000元，截止至原告诉讼前，被告尚欠原告本金10000元及利息未付，该笔欠款为被告于2013年6月23日所借，并为原告出具欠条一张，双方约定被告于2014年6月23日还清借款，利息2分，但该欠条中有涂抹，欠条中日期改为2015年6月23日。另经庭审询问，原、被告均承认欠条中涂改系被告2015年所为，目的在于证明被告2015年6月23日前利息已结清，不再另开欠条，直接更改原欠条。一审法院认为，被告方铁辉向原告齐俊杰借款10000元，并出具欠条，写明借款本金10000元及利息按2分计算，应认定双方债权、债务关系成立，被告应承担按时足额偿还借款及利息的义务，故对原告诉讼请求予以支持。关于被告主张欠款已经还清的问题，根据庭审调查，被告辩称其于2014年6月23日已将借款本息偿还原告，但又承认该欠条中日期改为2015年是其所改，且原、被告均承认涂改的目的在于“换条”，证明2015年6月23日前利息已结清，被告继续借原告本金10000元，利息按照2分计算，那么足以认证被告2015年6月23日前未偿还借款本金，故此对于被告的辩解不予采信。关于庭审中被告提供录音材料1份，经播放该录音材料，材料中原告并未承认被告已经偿还借款，该份录音材料不能证明被告的辩论主张。关于原、被告提供的证人所作的证言，因双方证人均为双方当事人直系亲属，又无其他证据予以佐证，故此对于双方证人的证言，本院均不予采信。该依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：被告方铁辉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告齐俊英借款10000元及利息3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告方铁辉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，上诉人向本院提交证据四份，证明其主张。经庭审质证，均不能证明其上诉请求，本院不予采纳。二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，且双方当事人对借款事实和金额均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点主要是2013年6月23日的借款是否偿还问题。审理过程中，上诉人提交四份证据证明其还款事实。上诉人提供其母亲的记账便条，不能具体表明偿还的是哪笔借款，与证明问题缺乏关联性，不予采纳。上诉人提供的本人于2014年6月21日至22日往返沈阳和开原火车票两张，也不能足以证明其目的，本院不予采纳。上诉人提供的与被上诉人通话录音及录音书面内容三份，由于录音播放和书面文字阅读，未能体现被上诉人自认该笔借款已偿还的内容，本院不予采纳。上诉人提供的于2015年4月上诉人在被上诉人家拍摄的所有欠条照片一张，只能证明借款事实，不能证明其还款事实，且庭审中，双方承认还款后即收回借条，是彼此间多笔债务的往来习惯，本案争议的借款欠条至今尚在被上诉人处。因此上诉人未能就2013年6月23日借条形成后，欠款已经偿还的事实作出合理的解释和提供有效证据加以证明，根据民事诉讼证据规则有关“谁主张、谁举证”的原则，对上诉人上诉请求本院不予支持。
综上所述，方铁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70.00元，由方铁辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 威
审 判 员 田 宇
代理审判员 亢 旭
二〇一七年八月一日
书 记 员 孟令熙
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执48号
（2017）黑12执48号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：付某壮，职务行长。
被执行人：黑龙江力拓物流有限公司。
法定代表人：刘某玲，职务经理。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司。
法定代表人：王某，职务经理。
被执行人：张某军，男，。
被执行人：冷某艳，女。
被执行人：韩某光，男。
被执行人：姜某春，女。
本院在执行中国建设银行股份有限公司安达支行与黑龙江力拓物流有限公司、宇昊财富投资担保有限公司、张某军、冷某艳、韩某光、姜某春借款纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司安达支行书面请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛英平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初9059号
原告:孟广涛。
被告:吴国清。
原告孟广涛与被告吴国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告孟广涛于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟广涛撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告孟广涛负担。
审判员 肖维超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雁
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0324执901号
申请执行人张小凤,女,汉族，1971年12月17日出生,住栾川县城。
被执行人段新喜,男,汉族，1978年5月8日出生,住栾川县。
本院在执行张小凤与段新喜民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结(2016)豫0324执901号案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年五月十日
书记员 高 洋
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保132号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，1976年11月30日出生，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：谢天，男，1966年10月30日出生，羌族，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：王佑英，女，1946年3月26日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢天的银行存款90000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢天的银行存款90000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢。
案件申请费920元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘思辰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1638号之二
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人谢辉杰，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林晓红，女，1983年8月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢辉杰、林晓红征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审384号行政裁定书，被执行人应交纳社会抚养费90526元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1638号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 ��江加龙（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终1072号
上诉人（原审被告)：陈红艳，女，汉族，1967年2月16日出生，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：唐梅，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：易敏，女，汉族，1988年7月20日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。
上诉人陈红艳因与被上诉人易敏定金合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈红艳上诉请求：1、撤销武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初10622号民事判决，依法改判驳回被上诉人易敏的全部诉讼请求。2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：1.易敏故意隐瞒其单方终止履行与陈红艳签订买卖合同，转而要求签订租赁合同的证据，易敏故意隐瞒其主动要求并接受陈红艳仅需退还6.5万元的证据，导致一审法院认定事实错误。易敏自始至终不存在要求陈红艳双倍退还定金的意思表示，且事后又以事实行为表明其同意陈红艳仅退还6.5万元，在其收到6.5万元退款后又以陈红艳单方违约诉至法院请求双倍返还定金，明显违背合同诚信原则。2.一审法院未对陈红艳退还定金的时间及双方约定适用定金罚则的条件进行审查，错误适用定金罚则。3.一审法院对《中华人民共和国担保法》第八十九条法旨理解错误。该定金条款是双方义务对等的条款，陈红艳与易敏约定在2017年9月20日前，购方易敏决定不购房，陈红艳退还6.5万元，则相应在2017年9月20日前，即使陈红艳决定不卖房，也不用双倍退还6.5万元。同时本案还应当优先适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，在双方当事人就适用定金罚则条件有明确约定的情况下，应当遵从当事人意思自治，在2017年9月20日之后，若一方违约才适用定金罚则。
被上诉人易敏辩称，其并未隐瞒关键证据，系陈红艳违约在先，且收条记载项目系对易敏享有反悔权的特别约定，即双方原则上适用定金罚则，但在9月20日前易敏违约时陈红艳方亦应当退还定金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人全部诉讼请求，维持原判。
易敏向一审法院起诉请求：1.陈红艳返还易敏定金6.5万元；2.陈红艳支付易敏逾期返还定金款利息（以6.5万元为基数，按照年息6%从2017年9月16日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2017年9月，易敏联系陈红艳希望购买陈红艳所有的位于锦江区房屋（产权证号：成房权证监字第××号）。经双方协商后，陈红艳于2017年9月1日向易敏出具收条，载明：今收到易敏购房定金6.5万元，所购房屋总价为65万元，易敏在2017年9月20日前决定不购，售方退还定金，超过此日期不退定金。当日，易敏以微信转账方式向陈红艳转款5000元，之后于2017年9月4日以网银方式向陈红艳转款6万元，共计6.5万元。陈红艳收取易敏定金后，以个人原因为由拒绝出卖房屋，并于2017年9月15日通过银行转账退还易敏定金6.5万元。易敏、陈红艳就是否双倍返还定金发生纠纷后，陈红艳于一审庭审中仍表示不想卖房，一审休庭后表示愿意卖房，但易敏表示已另外购房而不能。
一审法院认定上述事实，采信了收条、银行转款凭证、微信转款凭证、微信聊天记录、手机短信、当事人陈述等证据。
一审法院认为，易敏与陈红艳就房屋买卖协商并支付定金的事实清楚，根据陈红艳出具的收条，双方就买卖房屋成交总价达成了一致，约定易敏向陈红艳支付购房定金6.5万元，约定易敏逾期不购买房屋则无权要求陈红艳返还定金，因此陈红艳作为收受定金一方不履行约定的债务时，依法理应双倍返还收取的定金。本案中，陈红艳反悔不履行约定义务，致使陈红艳与易敏之间建立买卖合同关系不能履行，应当按照定金罚则双倍返还易敏定金。故，易敏要求陈红艳返还另一倍定金6.5万元的理由成立，应予支持。关于易敏主张的逾期利息，因本案适用定金罚则是对陈红艳违约行为的惩罚，也是对易敏所受违约损失的相应弥补，易敏有关逾期利息系对违约损失的重复主张，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、陈红艳于判决生效之日起十日内返还易敏定金6.5万元；二、驳回易敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由陈红艳负担。
本院二审期间，陈红艳提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈红艳提交其与易敏的微信聊天记录，拟证明：易敏自述如果陈红艳决定不卖房屋不需要双倍赔偿，易敏已预先放弃该主张；易敏主动提出不再购买房屋而改为租赁，本案系易敏单方放弃签订房屋买卖合同；易敏主动要求并接受陈红艳退还6.5万元及利息，而放弃适用定金罚则。易敏质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，即便从聊天记录的字面意思上看，也无法得出易敏有放弃定金罚则及主动提出不买房改租房的意思表示。
对上述证据是否采信，本院结合其他在案证据综合予以认定。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方关于定金罚则有无特别约定；2.违约方的认定。对此，本院作如下分析：
一、双方对定金罚则是否有特别约定。本案中陈红艳出具给易敏的收条载明“购买方易敏女士在2017年9月20日前决定不购，售方退还定金。超过此日期不退定金。”鉴于双方在收条上明确已给付部分款项性质为“定金”，表明双方均愿意受定金罚则之拘束。定金罚则包含两方面内容，一是支付定金方违约时收受定金方不退还定金，二是收受定金方违约时应双倍退还支付定金方定金。根据收条载明内容，应当认定双方约定在2017年9月20日前，若支付定金方违约，收受定金方亦需退还支付定金方定金，此系双方对定金退还的特别约定，对合同双方均应产生相应拘束力。但仅据该收条的字面表述，不能当然推定收取方具有放弃违约方主张双倍退还责任的意思表示。结合双方微信记录中易敏所言“陈姐我是非常相信你的人品和为人的所以我一直在等你甚至在我们的收据合同上都没有约定房主违约双倍赔偿之类的”表述综合判定，不能认定易敏有明确放弃适用双倍定金罚则的意思表示。由于权利的放弃需要明示，综合各项查明的事实，本院对陈红艳的不适用定金双倍返还的主张不予采信。
二、违约方的认定。根据陈红艳一、二审提交的微信聊天记录，陈红艳有关“我们这边有些情况暂时不卖房子了”“现在我这边情况有点变化，对不起啦，但是应该对你没有造成损失三”等表述均为其不愿签订房屋买卖合同的明确意思表示。此后易敏为促进合同的成立，提出改为租赁，但陈红艳对此并未同意。鉴于双方不能签定房屋买卖合同源于陈红艳一方的明确拒绝，双方此后亦并未形成新的合意，结合陈红艳于聊天次日（9月15日）主动退款的行为，应当认定双方无法履行合同主要是因为陈红艳一方的原因所致。
综上所述，上诉人陈红艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由陈红艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 折月
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执1050号
申请执行人：吴世才,男,1964年3月1日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：李顺元,男,1968年5月30日出生,汉族，农民，住中江县。
被执行人：ＸＸ,男,1987年1月23日出生,汉族，农民，住中江县。
本院在执行吴世才与李顺元、ＸＸ土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴世才依据（2017）川0623民初2111号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺元给付土地租赁费14460元及垫付案件受理费116元，被执行人ＸＸ对其中的1092元承担连带清偿责任。执行中，申请执行人与被执行人ＸＸ就ＸＸ应承担连带清偿责任部分达成了分期付款的和解协议。本院查封的被执行人李顺元的房产正在评估之中，暂不具备处置条件。被执行人李顺元无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2111号民事调解书第二、四、六项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 闯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初2188号
原告赵奎，男，1994年11月5日生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人赵万生，男，1970年6月15日生，汉族，住辉县，系原告的父亲，代理权限为特别授权。
被告张家宪，男，1954年6月4日生，汉族，住辉县。
原告赵奎与被告张家宪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告赵奎于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎以被告张家宪已将全部案款返还原告为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵奎撤回起诉。
案件受理费50元，���半收取25元，由原告赵奎负担。
审判员 郭翔升
二〇一八年四月二十一日
书记员 郭小雁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4906号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人韦毅民、任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈兆联，男，1987年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与陈兆联信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0506民初4783号民事判决已生效。依该判决，陈兆联应于该判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金19995.37元，给付截至2017年7月7日的利息3088.97元、滞纳金1160.31元及此后以透支本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息；陈兆联应于该判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2000元。陈兆联负担案件受理费、财产保全费合计512元。因陈兆联未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求陈兆联支付26756.65元及相应利息。本院已立案，执行标的26756.65元及相应利息，执行费301元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
审理中，本院依中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行申请轮候查封了陈兆联名下坐落于苏州市相城区元和街道春申中路216号绿色时光花园22幢501室的不动产，该不动产现正由本院其他案件处置，本案可参与分配。
执行中，本院查封了被执行人陈兆联名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，均下落不明，暂无法处置。除此之外，被执行人陈兆联名下未发现银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的机器设备外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 董文佳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1542号
申请执行人：吴继雄，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行吴继雄与被执行人李先台买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1607号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先台应支付吴继雄赔偿款本金共计人民币10000元及利息。吴继雄于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人李先台发出执行通知书，责令被执行人李先台报告财产，将被执行人李先台列入失信被执行人名单，并向被执行人李先台发出限制高消费令等执行措施，但被执行人李先台未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人李先台银行存款情况进行查控。现查明：被执行人李先台名下所有的闽Ｆ×××××号车已被查封，因申请人未提供其下落，暂未扣押，且被执行人李先台系系列案件被执行人，本案暂无法执行，本案标的10000元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人吴继雄未能提供被执行人李先台其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终781号
上诉人（原审被告）：都昌县阳峰建筑工程有限公司，住所地江西省九江市都昌县阳峰乡卢家。
法定代表人：江文波，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴平云。
原审被告：王全炎。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。
上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司因与被上诉人吴平云、原审被告王全炎合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初2246号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行��审理。
本院审理过程中，上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，都昌县阳峰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许都昌县阳峰建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20017.00元，减半收取10008.50元，由上诉人都昌县阳峰建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一七年六月二日
书记员 娄 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18459号
申请��行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：杨晓宾，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被执行人：刘淑丽，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘淑丽,杨晓宾债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初23139号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑丽,杨晓宾依照生效法律文书内容给付五万一千零一十四元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘淑丽,杨晓宾名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘淑丽,杨晓宾仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执312号
卢某某：
你与曹某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一七年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人曹某某交付执行款37800元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费467元。
二〇一七年九月四日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6320号
申请执行人仲伟永，男，汉族，1979年9月16日出生，住沭阳县。
被执行人姜艳梅，女，汉族，1959年12月28日出生，住沭阳县。
被执行人江秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行，执行标的为262941.59元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初836号
原告张振伟，男，1988年1月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住湖北省应城市。
被告杭州乐乾贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村4组88号B幢2楼。统一社会信用代码913301105660855253。
法定代表人陆怀猛，该公司总经理。
本院在审理原告张振伟与被告杭州乐乾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张振伟于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振伟提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张振伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张振伟负担。
审判员 张志生
二〇一八年六月五日
书记员 陈小弟
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1485号
原告：曹富生，男，1959年6月5日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托诉讼代理人：王志勇，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：朱明，男，1990年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告曹富生诉被告朱明物权保护纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹富生于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告曹富生撤诉。
案件受理费475元，由原告曹富生负担。
审判员孙春芳
二○一七年九月六日
书记员景秀珊
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云0102民初8112号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李庆增，男，1968年6月14日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告李庆增信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2018年4月13日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李庆增的起诉。
案件受理费人民币2415元，减半收取即人民币1207.50元由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初906号
原告：宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:展永,陕西华岳律师事务所律师。
被告:韩钢利，男，1978年2月10日出生，汉族。
被告：韩卫刚，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告：孟妮妮，女，1980年9月24日出生，汉族。
被告：姚新旺，男，1971年10月22日出生，汉族。
原告宋战军与被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋战军的委托诉讼代理人展永到庭参加诉讼,被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺经传票传唤未到庭,本案缺席审理。本案现已审理终结。
宋战军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即归还借款人民币114万元，并从2016年9月1日开始按照月利息2%支付利息至实际归还之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月1日四被告因原借款本息未还清向原告出具了一张借款人民币114万元的借据，月利息3%，同时四被告承诺共同偿还借款本息互负连带清偿责任。可是被告如今仅支付利息至2016年9月1日，四被告在原告催要下至今迟迟未能归还借款本息，无奈原告现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺未答辩。
原告宋战军在本院指定的举证期限内提交的证据有：
（1）《借据》一张、《收据》一张，内容（今收到宋战军处发放韩钢利、孟妮妮、姚新旺、韩卫刚贷款人民币壹佰壹拾肆万元，小写1140000元；借款人韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺，落款时间2015年9月1日），证明目的：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺借原告宋战军114万元，约定利息为3分的事实；
（2）《承诺》四张，视频光盘一张，证明目的：被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺借原告宋战军114万元事实；
本院对证据的认定意见为：原告提供的证据与视频光盘可相互印证具有真实性、关联性、合法性，对原告的证据效力予以确认。
根据本院对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明案件事实如下：
被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺与原告宋战军有账务来往，因原来欠宋战军的借款本息未还清，四被告于2015年9月1日向原告宋战军出具了114万元借据，并同时承诺共同偿还借款本息承担连带责任。四被告按照月利息3%归还原告利息止2016年8月31日，借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺从宋战军处借款114万元，并向原告出具借据、承诺书，借款合同成立、有效。原告宋战军主张被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺归还借款及利息按照月利率2%支付诉请，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺归还原告宋战军借款114万元及利息于本判决生效后15日内付清。（利息从2016年9月1日开始按照月利率2%支付至实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，由被告韩钢利、韩卫刚、孟妮妮、姚新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 琼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2587号
上诉人（原审被告）：刘玉德，男，1972年2月12日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1994年11月8日出生，汉族，住单县。
上诉人刘玉德因与被上诉人张磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉德上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本次交通事故是因被上诉人逆行驾驶车辆与上诉人的车辆发生交通事故，被上诉人应承担全部赔偿责任，单县大队作出的交通事故认定书划分责任错误。
被上诉人张磊辩称，服从一审判决。
张磊向一审法院起诉请求：要求被告赔偿车损、鉴定费共计9200元。
一审法院认定事实：2017年5月11日12时，张磊驾驶的蒙Ａ×××××号小型客车沿单县浮岗镇乡村道路行驶至浮岗镇大坝林庄路段逆行超车时，与沿浮岗镇乡村道路刘玉德驾驶的无牌照三轮汽车调头时发生碰撞，至双方车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理，认定张磊负事故主要责任，刘玉德负事故次要责任。事故发生后，张磊支付车辆维修费39800元。涉案车辆蒙Ａ×××××号小型客车所有人为张磊。刘玉德驾驶的无牌照三轮汽车未投保交强险。
一审法院认为，本次交通事故致张磊车辆受损，经单县交通警察大队处理，认定张磊负事故的主要责任，刘玉德负事故的次
要责任，应予采信。该事故造成张磊车辆损失为39800元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，由刘玉德首先在交强险限额内赔偿张磊车损2000元，余额37800元，由刘玉德赔偿11340元[（39800元-2000元）×30%]，以上合计13340元。张磊要求刘玉德赔偿9200元，应予准许。张磊主张鉴定费，未提供证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百三十四条之规定判决：一、刘玉德赔偿张磊车损9200元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张磊要求刘玉德赔偿鉴定费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张磊驾驶的蒙Ａ×××××号小型客车行驶至浮岗镇大坝林庄路段逆行超车时，与沿该路段刘玉德驾驶的无牌照三轮汽车调头时发生交通事故，造成双方车辆受损，事实清楚。单县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，即同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离前车正在左转弯、掉头、不得超车，确定张磊承担事故主要责任。认定刘玉德的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，即机动车在有禁止掉头或禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人有横道、桥梁、急弯、陡坡或者容易发生危险的路段，不得掉头，确定刘玉德承担事故次要责任。该交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应作为划分双方责任的依据。一审依据双方过错程度，判决刘玉德承担30%的赔偿责任，并无不当。刘玉德的上诉理由不能成立。
综上所述，刘玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘玉德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张珊珊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01244号
原告吉某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被告白某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
本院在审理吉某某诉白某某离婚纠纷一案中，因原告吉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 贾明孝
人民陪审员 庞小明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胥云辉
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初5828号
原告：天津银行股份有限公司汇源支行，住所地河西区解放南路富裕广场一号楼底商，统一社会信用代码911201038031631616。
主要负责人：朱洪海，该行副行长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告：高瑞
原告天津银行股份有限公司汇源支行与被告高瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月五日
书记员 闫炳宇
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1607号
原告：刘小玲，女，1970年1月9日出生，身份证号150222197001092044，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇耶稣堂村。
被告：刘永军，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇凤凰城小区C区8号楼二单元三楼西户。
被告：苏翠平，女，43岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：胡美苹，女，48岁，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇新一村8条巷。
原告刘小玲诉被告刘永军、苏翠平、胡美苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告刘小玲于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告刘小玲撤诉。
案件受理费500元，由原告刘小玲负担。
审判员史小波
二○一七年十二月一日
书记员高缘
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初6526号
原告：李金方，男，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李建山，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市，公民身份.号码：330722196812311710。
被告：胡巧云，女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告李金方为与被告李建山、胡巧云民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2017年8月22公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金方到庭参��诉讼，被告李建山、胡巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告李金方起诉称：两被告系夫妻关系，被告李建山因资金周转需要，于2016年10月5日向原告借款人民币20000元，2017年4月16日借款人民币58000元，原告向被告李建山交付现金后，李建山均出具借条载明借款金额，约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未有归还借款，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同归还，故诉至法院，请求判令：1、由被告李建山及其妻子胡巧云归还原告借款人民币78000元并支付利息（利息自2017年7月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李建山、胡巧云均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李金方为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2016年10��5日、2017年4月16日借条原件各一张，证明被告李建山分别于2016年10月5日,2017年4月16日向原告李金方借款共计78000元并约定利息按月利率2%计算的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明两被告于1994年7月19日登记结婚，本案债务关系发生在夫妻关系存续期间。
被告李建山、胡巧云未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告李建山、胡巧云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：2016年10月5日，被告李建山因资金周转需要向原告李金方借款20000元，并出具借条一张载明借款事实。2017年4月16日，被告李建山向李金方借款58000元并出具借条一份载明借款金额并约定利息按月利率2%计算。嗣后，被��未归还上述借款亦未支付利息。另查明，被告胡巧云与被告李建山于1994年7月19日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李建山向原告李金方借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告李建山尚欠原告李金方借款本金78000元事实清楚，有其出具的借条为证，被告李建山理应承担归还借款并支付利息及赔偿利息损失的民事责任。原告李金方未提供证据证明2016年10月5日的2万元借款约定过利息，对原告要求借款2万元的利息从2017年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止的诉讼请求不予支持。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡巧云未提供证据证明该债务系被告李建山个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告胡巧云应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李金方合法的诉讼请求本院予以支持。被告李建山、胡巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告李建山、胡巧云共同归还原告李金方借款本金78000元并支付利息及赔偿利息损失（本金58000元的利息自2017年4月16日起按月利率2%计算，本金20000元的利息损失自2017年7月25日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李金方��他诉讼请求。
如果被告李建山、胡巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费934元（已减半收取），由被告李建山、胡巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 周曼俐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初421号
原告徐得华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李宣荣，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告徐得华与被告李宣荣民间借贷纠纷一案中，原告徐得华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告徐得华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐得华撤回起诉。
案件受理费减半收取10253元，诉讼保全费5000元，共计15253元，由原告徐得华负担。
审 判 长 肖厚权
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 黎国元
二〇一八年六月十二日
法官 助理 史 渊
书 记 员 王 娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执206号之十九
申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被执行人：桂平市金晟房地产开发有限公司，住桂平市西山镇大成路尾。
法定代表人：覃炳炎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院生效的（2016）桂0881民初3105号民事调解书,责令上述被执行人支付尚欠的工程款1250万元及利息给申请执行人、负担案件受理费55152元、申请执行费79955元。本院扣划了被执行人的存款2168536.17元，扣除申请执行费79955元后，余款2088581.17元退给了申请执行人；另拍卖被执行人名下的10辆车辆，因涉及被执行人桂平市金晟房地产开发有限公司的执行案共有3件，本案分得案款为1209752元，已退给了申请执行人。另经查，登记在被执行人名下的土地已建成住宅小区并出售给了业主，不再具备可供执行的条件。对余下欠款，被执行人没有履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。已向上述被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘佰能
二〇一七年十二月八日
书记员 郭德泉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3234号之三
申请执行人：姚宏，男，1961年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：马丽宏，女，1975年5月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行姚宏与马丽宏民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款65万元及利息、案件受理费10300元、邮寄费24元、公告费560元，已执行回款10300元。执行中，本院依法轮侯查封被执行人马丽宏名下的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘秋月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第805号之十
申请执行人：张秀琴，女，1950年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人：霍治河，男，1955年4月14日出生，汉族，住乌兰察布市四子王旗，
被执行人：刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年2月27日作出的（2014）杭民初字第37号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路
支行的存款账户。冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 杨元功
审判员 王 伟
二〇一七年一月十日
书记员 孙中昊
杭锦后旗人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年1月10日
评议地点：执行局
参加人：审判长王春林审判员王伟、杨元功
记录人：书记员孙中昊
评议记录如下：
王春林：本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2014年2月27日作出的（2014）杭民初字第37号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，我的意见是：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路
支行的存款账户：6217210613002853604。冻结期限12个月。
王伟：同意冻结。
杨元功：同意。
评议结果：
冻结被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路
支行的存款账户：6217210613002853604。冻结期限12个月。
杭锦后旗人民法院
查封、扣押、拍卖强制执行措施审批表
案 由
|
民间借贷纠纷
|
标 的
|
13.085万元
---|---|---|---
申请人
|
张秀琴
|
住 址
|
陕坝镇
被执行人
|
霍治河、刘梅
|
住 址
|
四子王旗
承办人
|
王春林
采取措施及承办人意见
|
冻结被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行的存款账户：6217210613002853604。
局长
意见
|
分管
院长
意见
|
院 长
意 见
|
备注
注
|
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
协助冻结存款通知书
（2014）杭执字第805号之十
中国工商银行杭锦后旗南马路支行：
张秀琴申请执行霍治河、刘梅民间借贷纠纷一案，关于被执行人刘梅在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款，账户：6217210613002853604的存款，只收不付，请暂停支付12个月（从年月日至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一七年一月日
（院印）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2014）杭执字第805号之十
：
你院（）杭执字第号冻结通知书收悉，关于______________________在我行（处）的
帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因。
银行
年月日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1140号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人刘学林，男，汉族，1969年12月3日生，住淮安市楚州区。
被执行人庞小春，女，汉族，1966年3月23日生，住址同上。
被执行人涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人崔海林，该公司董事长。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉刘学林、庞小春、涟水县汉邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟商初字第00987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予杨丽撤回执行申请，本院(2017)苏0826执1140号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 万金龙
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初8067号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
负责人赵某某，系该行行长。
被告李某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告李某、张某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，2015年10月15日，被告李某、张某某、薛某某与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告李某向原告借款5万元，借款期限从2015年10月15日起至2016年10月14日，借款执行利率约定以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮30%确定（即年利率5.98%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.97%），直至本息清偿为止。该合同借款担保约定，被告薛某某对被告李某的借款承担连带责任保证。借款到期后被告李某不能全额偿还贷款本息，被告薛某某也不承担担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告李某、张某某共同偿还原告借款50000元及逾期利息；由被告薛某某承担保证责任；由被告李某承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费525元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李婷婷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2958号
申请人：苏云龙,男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
被执行人：江苏巨轮商贸有限公司，统一社会信用代码91321323338930053W，住所地泗阳县。
法定代表人：马燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴国清，该公司经理。
本院在执行苏云龙与江苏巨轮���贸有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人江苏巨轮商贸有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初96号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏巨轮商贸有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 继 忠
审 判 员 ���刘海军
代理审判员 李 娅 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 江 翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢265号之一
申请执行人张道防，男，1960年12月4日出生，现住淄川区。
被执行人张立，男，1965年8月8日出生，现住淄川区。
本院在执行张道防诉张立民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张 迪
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执614号
申请执行人孔维青，女，汉族，1969年3月29日出生，住河南省栾川县。
被执行人郭庆涛，男，汉族，1981年4月7日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人张利红，男，汉族，1967年12月23日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人孔维青与被执行人郭庆涛、张利红民间借贷纠纷一案，栾川县公证处作出的（2014）栾证经字第25号公证书已经发生法律效力。申请执行人孔维青于2015年3月27日依法向洛阳市涧西区人民法院申请执行，要求被执行人郭庆涛、张利红给付人民币240万元，被执行人依法应承担执行费26600元。因洛阳市涧西区人民法院调查被执行人郭庆涛、张利红无可供执行财产，于2015年8月12日依职权终结本次执行程序。2017年8月4日，洛阳市涧西区人民法院将此案移送至栾川县人民法院执行。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月9日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现二被执行人登记有房产信息，但均有多家法院查封，且有抵押登记，因快速处置变现难度大，本院未对其采取查封措施。
3.本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆涛、张利红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现二被执行人名下登记有多辆汽车信息，但由于二被执行人欠款、案件较多，车辆已被他人实际控制，本院未实际控制且无法处置变现，故未采取查封措施。
4.本院于2017年9月20日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人家中长期无人。
5.执行过程中，本院于2017年10月18日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.本院分别于2017年12月1日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆涛、张利红名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过电话联系方式将被执行人郭庆涛、张利红名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人并表示提供不出被执行人的财产线索，本院依法组成合议庭决议依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 鲁方黎
审判员 侯红彦
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国