江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终5547号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬清军，男，1974年9月25日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：季德云，女，1968年2月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司与被上诉人姬清军、季德云、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司上诉请求:1.撤销原审判决，改判上诉人少承担原审多判决的45623元；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人姬清军、季德云提供死者姬某在孙子家居住的证明，明显不具备真实性和合理性，根据姬某户籍性质，其死亡赔偿金应按江苏省农村居民标准计算。一审按江苏省城镇居民标准计算明显依据不足。
姬清军、季德云辩称：死者姬某已年满80多岁，生前与儿子姬清军居住在一起，由姬清军赡养合情合理，且提供了滨海县滨海港镇干河村委会及苏州工业园区胜浦街道市镇市区居委会出具的证明，证实死者姬某在事发前随长子姬清军居住在一起的事实。一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作答辩。
姬清军、季德云向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿姬清军、季德云2757**.2元。2、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月23日15时许，陈永刚驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿228国道由南向北行驶至228国道与滨海县滨海港镇丰棉路交叉口处，与沿丰棉路由西向东姬某驾驶的电动自行车发生碰撞，致姬某驾驶的自行车倒地，后姬某被沿228国道由南向北行驶的ＸＸ驾驶的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车）碾压，致姬某当场死亡，车辆部分损坏。该起事故经滨海县交通警察大队认定，姬某负事故主要责任，陈永刚和ＸＸ各负事故的次要责任。另查明：姬某的父母及妻子均已过世，其共生育两名子女，分别是本案姬清军、季德云。姬某在事故发生前随姬清军居住于苏州市工业园区浦湾公馆小区。冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了交强险和30万元计免赔的三责险。鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的三责险。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆分别中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，两保险公司应当分别在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中姬某负事故主要责任，陈永刚和ＸＸ各负事故的次要责任，认定陈永刚和ＸＸ各承担20%赔偿责任，故两保险公司根据商业险保险合同予以赔偿（中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司免赔率5%）。因姬某长期居住在城镇，故应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。因姬某死亡产生的损失，认定如下：1、死亡赔偿金200760元。姬清军、季德云主张死亡赔偿金40152元/年×5年=200760元，两保险公司提出被害人居住在农村应按农村居民标准计算，一审法院认为，姬清军、季德云提交的滨海港镇干河村民委员会及苏州工业园区胜浦街道市镇社区居民委员会的情况说明均证实被害人居住于苏州工业园区浦湾公馆小区，两保险公司也未提交相反的证据予以推翻，故对保险公司的辩解不予支持，对姬清军、季德云的主张予以认定。2、精神抚慰金20000元。姬清军、季德云主张精神抚慰金50000元，一审法院认为，姬某因交通事故死亡，确给姬清军、季德云造成了精神痛苦，结合本地区生活水平及侵权人的过错程度，支持20000元。3、丧葬费30891.5元。姬清军、季德云主张30891.5元，一审法院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，结合姬清军、季德云的主张，支持30891.5元。4、处理丧事亲属交通费、误工费3000元。姬清军、季德云主张8000元，两保险公司提出该费用应包含在丧葬费内，一审法院认为，处理丧事亲属交通费、误工费为法律规定应当赔偿的合理费用，与丧葬费不是同一个范畴，应予以赔偿。姬清军、季德云未提供充分证据证实其实际金额，结合实际情况，对姬清军、季德云主张的处理丧事亲属交通费、误工费酌情支持3000元。以上费用死亡伤残赔偿项下254651.5元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险限额内分别赔偿110000元，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿（254651.5元-220000元）×0.2=6930.3元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（254651.5元-220000元）×0.2×0.95=6583.79元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司共计赔偿110000元+6583.79元=116583.79元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司共计赔偿110000元+6930.3元=116930.3元，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿姬清军、季德云人民币116583.79元，此款限判决生效后十日内履行完毕。二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告姬清军、季德云人民币116930.3元，此款限判决生效后十日内履行完毕。上述费用及以下诉讼费用交至一审法院执行标的款帐户（中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司汇至以下账号，开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××38。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司汇至以下账号，开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××53）。案件受理费5436元，减半收取2718元，由姬清军、季德云负担518元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司各负担1100元。
本院二审期间，当事人未提交证据。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，姬清军、季德云近亲属姬某因本起交通事故死亡产生的损失，依法有权获得赔偿。死者姬某生前户籍所在地虽位于农村，但事故发生前与儿子姬清军一起居住在苏州工业园区浦湾公馆小区，该事实有滨海港镇干河村民委员会出具的证明、苏州工业园区胜浦街道市镇社区居民委员会出具的情况说明及房屋产权证等予以证实，一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。上诉人主张应按农村居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，本院不予采信。
综上，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢 超