wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）豫01执异161号
案外人：中国银行股份有限公司郑州花园支行。
负责人：刘宝琴。
申请执行人：上海聚唯机械设备有限公司。
法定代表人：朱育华，总经理。
被执行人：郑州亨利制冷设备有限公司。
法定代表人：郭明涛，总经理。
本院在执行上海聚唯机械设备有限公司申请执行郑州亨利制冷设备有限公司（以下简称亨利公司）合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司郑州花园支行(以下简称中国银行花园支行)不服本院（2016）豫01执字第402号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，执行法院扣划��109243.50元系郑州亨利制冷设备有限公司在我行开立的保证金专用账户中的汇票保证金。我行于2015年9月11日同亨利公司签订编号为HYH201502054的《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》，对亨利公司名下账号253340818711内400万元进行质押。本行本应于2016年4月11日对该笔承兑结清，因其他法院对该账户内资金冻结，未及时对该账户内资金进行结清。案外人提供了《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》及400万元人民币存入保证金账户的转账凭证。
本院查明，本案的执行依据是郑州仲裁委员会于2015年12月28日作出的(2015)郑仲裁字593号裁决书。申请执行人上海聚唯机械设备有限公司于2016年4月5日申请执行。进入执行程序后，本院于2016年12月22日作出（2016）豫01执字第402号执行裁定，冻结被执行人亨利公司银行存款109243.5元。案外人中国银行花园支行对该执行裁定不服提出异议。
另查明，中国银行花园支行于2015年9月11日同亨利公司签订编号为HYH201502054的《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》，对亨利公司名下账号253340818711内400万元进行质押。该账户内于2015年10月9日入账人民币400万元，没有其他业务往来记录。
本院认为，本案案外人虽然是对法院的执行行为提出的异议，其实质是对保证金账户内的款项主张优先受偿权，应依案外人异议程序处理。根据《中华人民共和国担保法》及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，金钱作为特殊的动产具备一定形式要件后可以用于质押。本案案外人主张冻结的款项是被执行人在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户内的保证金，案外人提交了《商业汇票承兑协议》、《保证金质押总协议》、《保证金质押确认书》以及该账户内资金来往情况，可以认定本院查封的账户系案外人主张承兑汇票保证金账户。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中从案外人提交的证据可知，案外人已经对汇票承兑，故应当依法解除对承兑汇票保证金相应部分的冻结措施，案外人相关异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人名下银行账户253340818711内109243.5元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年四月十二日
书记员 任莹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终78号
上诉人（原审起诉人）：李进，男，1958年12月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人李进因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初14号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李进以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人李进撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 伊 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2961号
原告郑琼芬，女，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告潘黎雄，男，XX年X月X日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告李华，女，XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告郑琼芬诉被告潘黎雄、李华民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑琼芬，被告潘黎雄、李华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔还原告的借款本金15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告系被告潘黎雄的奶奶。2014年1月9日，被告潘黎雄和李华为建盖房子向原告借款15000元。现原告年老生活困难，多次向二被告催要借款，二被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告潘黎雄和李华答辩称，原告的钱是借过了，现在盖了房子，还要养娃娃，收入又少，没有能力赔。愿意每个月还原告500元，直至还清。
本案审理过程中，原被告双方对借款的案件事实无争议，原告也向本院提交了借条在案作证，对原告主张的借款事实本院予以确认。双方因为还款的方式经协商达不成一致，要求本院依法判决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告潘黎雄系原告郑琼芬的孙子，二被告为盖房子向原告借款，双方的民间借贷关系合法有效。二被告在借条中未明确借款期限及利息，原告现起诉也没有要求二被告支付利息和违约金，仅要求二被告赔还本金，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告潘黎雄和李华于本判决生效之日起十日内赔还原告郑琼芬借款15000元。
案件受理费176元，减半征收88元，由被告潘黎雄和李华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 滕永金
二〇一六年十月十三日
书记员 曹海丽
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初55号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月1日生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，居民，云南省西畴县人，家住丘北县，现在文山市。曾因贩卖毒品罪于2014年2月8日被文山市人民法院判处有期徒刑11个月，缓刑1年。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年8月7日被文山市公安局监视居住，2016年2月4日继续对王某某监视居住。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年2月16日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康虹、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月7日，文山市公安局卧龙派出所接到报案线索，称在文山市开化街道办事处盘龙街14号出租房有���贩卖毒品。随后民警赶往此处将到王某某家购买毒品刚出门的王某、李某某及在家中的王某某抓获。共查获疑似毒品可疑物0.09克。经文山州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（化）字【2015】345号鉴定书鉴定，该毒品可疑物中检见海洛因、咖啡因、可待因、乙酰可待因、单乙酰吗啡成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上对比说明、刑事判决书、辨认笔录及照片、物证指认照片、安全检查笔录、搜查证、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、移交毒品收据、看守所被羁押人员检查登记表、情况说明，证人王柳、李大剑的证言，被告人王某某的供述，物证检验鉴定报告、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认��，被告人王某某零星贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。本案被告人王某某属毒品再犯，依法应当从重处罚，但结合其认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某某一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有一定的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，维护社会秩序及国家对毒品的管制，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告���王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一六年二月十九日
书记员 刘章菊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4339号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告翟自英，女，汉族，1984年10月21日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告翟自英金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
此页无正文
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初659号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王卫金，男，1991年10月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月15日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人王卫金犯抢劫罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王卫金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人王卫金于2016年9月6日23时许，与他人共谋后将金某骗出到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王卫金从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金掰开金某手指，将其一部OPPOA59手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1424元。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、人身检查笔录、指认现场笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王卫金以暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人王卫金辩称其未使用暴力，应构成抢夺罪。
经审理查明：
被告人王卫金于2016年9月6日23时许，与他人共谋后将金某骗出到东海县牛山街道钢铁路老建筑公司院内东侧巷内时，王卫金从背后冲出欲抢走金某手机，金某被吓倒地，将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金强行掰开金某手指，将金某的一部OPPOA59手机抢走。经体格鉴证，金某被抢手机价值人民币1424元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王卫金的供述和辩解，证明经事先商量，艾广绪用微信将一名黄衣女子约出来，其在牛山街道一巷子里，从背后抢夺该女子手机，该女子被吓倒地，将手机抱在怀里，其用手掰开该女子手指，抢走她一部粉红色的OPPO手机。
2、同案人艾广绪的供述和辩解，证明为帮助王卫金抢劫其女网友手机，其通过微信将女网友约出的事实。
3、被害人金某陈述，证明其于2016年9月6日晚上11时左右，一个微信名叫“顺心”网友叫其出来，在东海县牛山镇钢铁路老建筑公司附近巷子里被一个男青年从身后按倒在地，其将手机使劲往怀里抱，该青年将其手掰开，抢走其OPPOA59手机。
4、证人马某的证言，证明案发第二天，其对象手机店员工金某告知其她手机被抢，胳膊和腿磕破，下午其钢铁路的“惠世友”手机店来两名男青年，其中白衣青年拿了一部OPPOA59手机要卖，其拿到手机调取串号，恰巧就是金某被抢的手机。
5、证人王某（安峰镇人古河村人）证言，证明艾广绪与王卫金相识，艾广绪的微信名叫“顺心”，手机号码187××××1244，艾广绪对外自称张宏。
6、王卫金指认现场笔录一份，证实王卫金指认出位于好时光KTV对面往北一条巷子里的犯罪地点。
7、马某辨认王卫金笔录，证明王卫金就是到其店内售卖金某被抢手机的白衣男子。
8、东海县公安局对金某人身检查笔录，证明侦查机关于2016年9月7日上午9时30分对被害人金某人身进行检查，被害人金某右臂肘部见3.5cm×2cm范围擦伤，右腿膝盖部见4.5cm×3cm范围擦伤，右腿膝部见cm2×2cm范围红斑。
9、抢劫地点周边监控视频，证明案发时艾广绪和王卫金同时出现在抢劫案发现场，王卫金实施抢劫后逃跑，后二人汇合。
10、东海县物价局东价证刑[2016]395号价格鉴定意见，证明被抢的OPPOA59手机价值人民币1424元。
11、发破案及抓获经过，证实本案案发情况及被告人王卫金到案经过。
12、被告人王卫金户口证明及照片等证据。
对于被告人王卫金称其未使用暴力，应构成抢夺罪的辩解，本院认为，公诉机关提供的被害人陈述、被告人供述等证据足以证实被害人被吓倒后将手机紧紧抱在怀里，被告人王卫金使用暴力手段强行掰开被害人手指后将手机抢走的犯罪事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，构成抢劫罪，故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人王卫金伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王卫金犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王卫金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2020年9月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王卫金于本判决生效后十日内连带退赔被害人金瑜经济损失人民币1424元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 臻
审判员 严正兵
审判员 朱学利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1090号
申请执行人：汪从亮，男，1959年1月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪顶三，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人汪从亮申请执行被执行人汪顶三机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的：执行款95871元、案件受理费900元、鉴定费800元、执行费1338元。该案被执行人至今未履行。
本院于2017年10月13日向被执行人汪顶三送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人汪顶三查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人汪顶三未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪顶三限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第480号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人何云龙，男，汉族，1990年6月25日出生于江苏省灌云县，小学文化，务工，家住灌云县。2005年11月16日因盗窃被宁波市公安局北仑分局罚款人民币二百元；2006年10月12日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2007年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2007年6月1日刑满释放。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）400号起诉书指控被告人何云龙犯盗窃罪，于2011年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月25日4时许，被告人何云龙到本区新碶街道永丰村永傅路89号3幢105室，溜门入室，窃得房间内三星牌笔记本电脑一台（价值人民币2367元）、现金人民币60元。次日下午，公安民警根据线索，在本区新碶街道迎客来旅社将被告人何云龙抓获。现失窃的三星牌笔记本电脑已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人何云龙在法庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述、证人代某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物发票、户籍证明、公安行政处罚判决书、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云龙能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情对被告人何云龙予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月26日起到2011年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一一年八月一日
代书记员 张蓓蓓
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初87号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人安文欢，男，1979年10月1日出生，回族，户籍所在地：新疆塔城市，初中文化程度，个体工商户，捕前住塔城市也门勒乡阔科杰依达克村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被塔城市公安局取保候审,2017年7月7日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人安文欢犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员马合木提·阿布都热合曼出庭支持公诉，被告人安文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日04时01分，被告人安文欢酒后驾驶×××号灰色五菱轻型货车，行驶至塔城市环城路振华驾校门口附近处，被民警当场发现。经鉴定，被告人安文欢血液中检出乙醇含量为272mg/100ml。
公诉机关认为，被告人安文欢酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为272mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人安文欢判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人安文欢辩称：我之前不知道酒驾的严重性，通过这次教训，我认罪，希望法庭从轻判决。
经我院审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关对被告人安文欢取保候审、本院对被告人逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。
2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3289号检验鉴定报告书已送达被告人安文欢，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇272毫克”的鉴定结果无异议。
3、被告人安文欢的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人安文欢均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人安文欢酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇272毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人安文欢指控的罪名成立。被告人安文欢归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安文欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日至2017年10月21日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 启 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 古丽米拉
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初33号
原告苟某某，女，1978年9月7日出生，汉族，现住广东省深圳市龙华新区。
被告王某，男，1987年1月8日出生，汉族，现住址不详。
原告苟某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原告与被告于2012年11月经人介绍相识，并于2013年3月5日登记结婚。婚后双方生活一直存在问题，经常为生活琐事争吵，关系冷漠。2013年9月3日双方发生争执后，被告离开原居住地，至今杳无音讯。此前被告留存的电话号码，一直也无法联系上。为此，原告于2015年1月向贵院提出离婚诉讼，但由于无法联系被告参与诉讼，原告只能撤诉。贵院裁定撤诉之后，半年多以来，原告虽竭尽全力多方找寻，但是仍然无法找到被告。双方无婚生子女，也未购置房产。原告与被告感情已经完全破裂，被告没有尽到丈夫的任何责任，双方的夫妻关系名存实亡，为此，原告再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告与被告离婚。
被告王某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月5日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，没有婚生子女。原、被告在婚姻关系存续期间，因家务琐事争执，被告王某离家从2013年9月至今杳无音讯。原告苟某某以夫妻感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。原告苟某某称双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债。
本院依法于2016年2月2日对被告王某的父亲王文科进行了询问，其称被告王某已经近三年不在包头市青山区一号街坊13栋1XX号居住。2014年曾给家里发过信息，之后再没联系，被告王某现具体在哪里不清楚。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚后不注重夫妻感情的培养，被告王某从2013年9月离家至今未归，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系不宜维持，原告苟某某要求与被告王某离婚，本院予以支持。原告苟某某诉称婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同住房，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债等因被告王某未到庭无法核实，双方当事人如产生纠纷，可另行提起诉讼解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苟某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，原告已预交，由原告苟某某负担。公告费560元，原告已预交，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴元春
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1885号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被告：海口金磐石实业有限公司，住所地海南省海口市府城镇中山南路迈瀛村177号。
法定代表人：周某，系该公司董事长。
被告：周某，男，汉族，1984年9月16日出生，住海南省海口市琼山区国营东昌农场十一队。
被告：周某，女，
被告：杜某，女，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告海口金磐石实业有限公司、周某、周某、杜某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司应预交案件受理费而未预交，本院依法通知原告7日内预交案件受理费，但原告既未按期预交案件受理费也未申请司法救助，依法应裁定按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘阳阳
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)管执字第02416号
申请执行人李凯，住所地郑州市二七区兴华南街168号院6号楼1号。
被执行人张舒娜，所在地郑州市金水区南阳路68号41号楼130号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张舒娜在银行的存款143171元或查封被执行人张舒娜相当于143171元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张舒娜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一五年十二月三日
书记员 吴堃
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0981刑初79号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人王毛毛，男，1993年12月10日生，原平市人。
原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）67号起诉书指控被告人王毛毛犯盗窃罪一案，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人王毛毛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年1月23日15时许，被告人王毛毛途经本村村民王某1未家中，发现大门上锁家中无人，便翻墙跳入院内，从屋内电脑桌抽屉中盗取现金187元，在即将逃离现场时，被当场抓获。
同年1月29日，被害人王某1未出具谅解书，对被告人王毛毛予以谅解。
上述事实，被告人王毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1未的报案材料及其陈述；证人王某2的证言；被告人王毛毛的供述；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押发还清单；原平市公安局苏龙口派出所出具的抓获经过；谅解书；原平市苏龙口镇东松彰村民委员会证明；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王毛毛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王毛毛能如实供述自己的犯罪罪行，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王毛毛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王毛毛犯盗窃罪，单处罚金一千元。（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长谢美珍
人民陪审员丁飞虎
人民陪审员郭永卿
二〇一八年四月十七日
书记员王晓旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终585号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2016年8月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月23日经仁怀市人民法院决定逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月28日作出（2016）黔0382刑初408号刑事判决。刘某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月15日22时许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌女士摩托车行驶至仁怀市中枢街道办事处黄树桩“智慧幼儿园”路段时，与被害人胡某某驾驶的贵CHM0**号普通二轮摩托车相接触，造成胡某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经对刘某进行抽血检测，检出其血液中乙醇含量为131.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经认定，刘某在本次事故中承担全部责任。案发后，刘某对胡某某进行了赔偿并取得谅解。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘某以归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人并获谅解，一审量刑过重为由提起上诉。
二审审理查明的事实与一审一致。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。二审中，上诉人刘某没有提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘某危险驾驶导致交通事故且一人受伤，依法应从重处罚。原判根据刘某之犯罪事实，犯罪情节，认罪态度，积极赔偿并获谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故其所持“归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，赔偿了被害人并获谅解，一审量刑过重”的上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。程序合法。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 轶
审 判 员 李宗洪
代理审判员 王万建
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4411号
上诉人（原审起诉人）:蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
蒋俊海因诉无锡市崇安区城市建设综合开发公司（以下简称崇安开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏0213民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
蒋俊海向原审法院提起诉讼称：1997年其祖房拆迁。其母亲杨婉芬（2003年3月21日病故）与崇安开发公司签订的《拆迁安置补偿协议》规定，在交出祖房及产权证后即取得两套回迁房的承租权。因祖房地区被实际执行《111号文件》拆迁政策，后在国家信访局关注下，崇安开发公司已于2005年8月被迫发放过渡费，但崇安开发公司至今未将过渡费发放给杨婉芬户。现其作为杨婉芬名下回迁房的法定继续承租人，请求判令：崇安开发公司支付杨婉芬户过渡费约8000元及赔偿延迟给付过渡费的利息损失约5000元。
原审法院认为：蒋俊海的诉求实质上否定无锡市崇安区人民法院(2013)崇民初字第1521号案件的裁判结果，属于重复起诉。原审法院裁定：对蒋俊海的起诉不予受理。
蒋俊海不服原审裁定，向本院提起上诉称：其虽是(2013)崇民初字第1521号案件的诉讼主体，但在该案中未发表任何诉称意见，故该裁判结果不能涉及其本人。本案不符合重复起诉要件，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：蒋俊海要求崇安开发公司支付过渡费及赔偿利息的诉请，与无锡市崇安区人民法院(2013)崇民初字第1521号民事判决所审理的部份诉讼请求相同，现蒋俊海的诉讼请求实质是否定该案的裁判结果，故其本次起诉违反“一事不再理”原则。原审裁定正确，应予维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 烨
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行初41号
原告曾伟庆，男，1972年5月22日生，汉族，住邹平县。
被告邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路，组织机构代码11371626004394385R。
法定代表人田汝滨，该局局长。
被告邹平县人民政府，住所地鹤伴二路567号，组织机构代码11371626004394203M。
法定代表人邹继刚，县长。
原告曾伟庆不服被告邹平县国土资源局土地行政处罚一案，于2017年9月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。该案在审理过程中，原告曾伟庆2017年11月29日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曾伟庆撤回起诉。
案件受理费50元，实际收取30元，由原告曾伟庆负担。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑珊珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6355号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人：吴连荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：王彦美。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人王彦美劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4375号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告施发旺，男，1978年3月19日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告施发旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼。被告施发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合同为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费4936.55元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求：判令被告施发旺支付物业费4872.6并由被告承担本案的诉讼费。
被告施发旺未到庭进行答辩。
经审理查明，被告施发旺系南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区2幢205室的业主，房屋建筑面积为81.21平方米，房屋类型为多层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准为多层住宅0.76元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照0.75元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。另查明，南京江鸿物业发展有限责任公司实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告施发旺天润城十街区2幢205室房屋拖欠的2009年10月1日至2016年6月30日的物业费81.21平方米*0.75元/月/平方米*80月=4872.6元。
上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告施发旺提供了相应的物业服务，被告施发旺接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2009年10月1日至2016年6月30日的物业费4872.6元符合法律规定，予以支持。被告施发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告施发旺于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费4872.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告施发旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年八月十日
书记员 李金凤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1999号
申请执行人丁宾宾,男,1985年7月19日生,汉族,天津天海高压容器有限责任公司职员,住。
被执行人蒋禄,男,1983年11月9日生,汉族,天津钢管集团公司职员,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人丁宾宾与被执行人蒋禄民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田文波
审 判 员 张景海
代理审判员 史爱民
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 鲁��
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金堂执字第1331号
申请执行人陈算德，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人李亚斌，总经理。
本院在执行申请执行人陈算德与被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈算德于2016年5月20日，以本案在立案执行前被执行人重庆亿星之光吉能科技开发有限公司已全部履行了生效法律文书确定的给付义务为由，向本院书面提出了撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2015年10月20日作出的金劳人仲委裁字（2015）第00292号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李松
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵骥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初922号
原告:吴超文，男，1973年3月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人:钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1978年2月21日出生，住湖南省宁乡县。
被告：谢拥平，女，1981年5月4日出生，住湖南省常德市武陵区，现住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：蔡伟，男，1978年2月21日出生，住湖南省宁乡县，系谢拥平之夫。
原告吴超文诉被告蔡伟、谢拥平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟志国、被告蔡伟、被告谢拥平的委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金1 155 000元；2.判令两被告从2015年10月27日止，以1 155
000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至实际清偿日止（计算至2017年2月26日为369
600元，后续利息顺延计算至实际清偿日止）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告向原告借款250万元。2015年10月29日，原被告进行结算，截止2015年10月27日，被告共欠原告本息合计3
045 000元。原、被告约定，被告以其丰田汽车作价350 000元、以位于宁乡县玉潭镇一环北路127号第A栋108号房屋12.5%的份额作价1 540
000元用于抵债。同日，原、被告及该房屋的其他共有权人代表签订了《还款情况说明》，原、被告及涉案房屋的其他共有人签订了《房屋买卖合同》，对上述原、被告之间的约定进行了书面确认。上述车辆与房屋抵扣后，被告欠原告1
155 000元。故原告诉至本院。
被告蔡伟、谢拥平辩称：借款属实，只是现在没有钱还。
原告吴超文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的原、被告身份证明资料、借条、银行转账记录、还款情况说明、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与被告蔡伟系朋友关系。被告蔡伟、谢拥平于2011年6月20日在湖南省常德市武陵区民政局婚姻登记处登记结婚。2014年6月13日，被告蔡伟向原告吴超文借款2
500 000元，同日，原告通过银行转账2 500 000元给被告蔡伟，被告蔡伟同日向原告出具借条，内容为“借条今借到吴超文人民币贰佰伍拾万元整（￥2
500
000）借款人蔡伟2014年6月13日”。2015年10月29日，原被告进行结算，签订了《还款情况说明》，内容为：“2014年6月13日蔡伟向吴超文借款250万元，按2分的月息计算，至2015年10月27日，结欠利息54.5万元，本息共计304.5万元。1、2015年10月27日蔡伟用一台丰田汽车作价35万元给吴超文。2、2015年10月27日蔡伟用宁乡县玉潭镇一环北路***号第A栋108号房屋股份作价154万元给吴超文。以上两项交给吴超文后，蔡伟还了吴超文借款本息共计189万元，结欠吴超文借款115.5万元。还款人：蔡伟谢拥平2015年10月29日收款人：吴超文2015.10.29见证人：蔡顶彪2015.10.29”。结算后，两被告未再对借款本息进行偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告吴超文与被告蔡伟、谢拥平民间借贷关系成立并合法有效，被告蔡伟、谢拥平依约应对1 155
000元未还本金及其利息承担清偿责任，双方约定月息2分，未超过法律规定，本院予以支持，经计算，截至2017年2月26日，利息为369 600元（1 155
000元×2%×16个月=369
600元）。涉案借款发生在蔡伟、谢拥平夫妻关系存续期间，且被告蔡伟、谢拥平均在《还款情况说明》还款人处签名，本案债务为夫妻共同债务，被告蔡伟、谢拥平应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟、谢拥平于本判决书生效后十日内偿还原告吴超文借款本金1 155 000元，并支付2017年2月26日前的利息369
600元，后段利息按照年利率24%计算至借款实际还清之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18 522元，财产保全费5000元，由被告蔡伟、谢拥平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 谭立平
人民陪审员 卞文红
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更185号
罪犯侯春林，男，1987年1月6日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。因嫖娼，于2011年8月14日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年6月5日作出(2015)亭刑初字第00156号刑事判决，认定被告人侯春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯侯春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯春林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯侯春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项，在减刑时应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审276号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：余某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160097号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160097号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1030号
申请执行人：重庆你好广告传媒有限公司。
被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在申请执行人重庆你好广告传媒有限公司与被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的(2016)渝0107民初9067号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆你好广告传媒有限公司于2017-02-15向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司有可供执行的财产，但目前晋愉地产系列案件由重庆市第五中级人民法院牵头承办，进行统一财产处置，所需周期较长，故该案的本次执行程序应予暂缓。申请人知情，同意本院暂缓该系列案件的本次执行程序。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9067号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初9067号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更549号
罪犯赵金帅，男，1989年7月23日出生于山东省青州市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年5月12日作出(2015)青刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人赵金帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯赵金帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵金帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯赵金帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵金帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵金帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初19号
原告:哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人:徐在山，职务董事长。
委托代理人:王冬梅，女，1976年11月20日出生，汉族，哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司职工，住所地哈尔滨市红光新村。
委托代理人:韩金广，男，1975年5月21日出生，汉族，哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司职工，住所地哈尔滨市盟科观邸。
被告:王树宪，男，1971年12月14日出生，住所地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司与被告王树宪劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司（已付）。
审判员 李晓冬
二〇一七年一月十六日
书记员 随洋洋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执694号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行。
法定代表人：权某某，行长。
被执行人:华某,男,汉族,1987年04月13日生。
被执行人:杨某某,女,汉族,1986年10月11日生。
被执行人:张某某,女,汉族,1958年07月19日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行与被执行人华某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案.（2017）陕0528民初1286号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的90000元及利息；案件受理费1040元；执行费1250元。
本案在执行过程中,经银行、车辆等查询未果，被执行人张某某的工资被其他案件冻结，调查中查明三被执行人下落不明，申请执行人未提供可供执行线索并自愿撤回执行申请。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈拴来
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更179号
罪犯贾中江，男，1980年9月29日生，汉族，初中文化，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市城南新区。2008年3月因赌博被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币三千元；2014年4月因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五天，并处罚款人民币二千元；2000年6月因犯寻衅滋事罪,被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月18因犯故意伤害罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年1月6日释放。现在连云港监狱四监区服刑。
江苏省盐城市亭湖区(原城区)人民法院于2015年11月10日作出(2015)亭刑初字第00285号刑事判决，认定罪犯贾中江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年3个月，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑9个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯贾中江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾中江减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯贾中江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾中江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次故意犯罪且财产性判项未完全履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾中江减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月8日起至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 罗来成
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈梦迪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初560号
原告：崔永德，男，1970年11月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王家强，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告：路文明，男，1989年12月21日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被告：师勇刚，男，1986年4月17日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
被告：路文华，男，1989年9月21日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。
原告崔永德与被告路文明、石勇刚、路文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永德及其委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告路文明、石勇刚、路文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
崔永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告路文明、师勇刚偿还借款本金80000元并支付自2015年2月12日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。2.被告路文华对上述借款本息承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年12月11日，被告路文明、师勇刚因急需资金周转向原告借款现金80000元并于当日向原告出具借据，被告路文华作为连带保证人在借据上签字，原告于当日将80000元现金支付给被告路文明与师勇刚。借款期限届满后，三被告未偿还原告借款本金及利息。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告路文明缺席，无答辩意见。
被告师勇刚缺席，无答辩意见。
被告路文华缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，崔永德借给路文明、师勇刚现金80000元。路文明、师勇刚向崔永德出具借据一份，路文华作为担保人。该借据载明“今借崔永德现金人民币大写捌万元整，小写80000.00元整，借款期限2个月，借款日期2014年12月11日至2015年2月11日，如到期不能还款，借款人将自愿接受每天5%的违约金。担保人负有连带赔偿责任。借款人：路文明身份证号：41022319891221801X手机号：151××××4949借款人：师勇刚身份证号：410223198604178036手机号：151××××7398担保人：路文华身份证号：410223198909218019手机号：155156337392014年12月11日”。崔永德称，借款期限届满后，路文明、师勇刚、路文华未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告路文明、师勇刚欠原告借款80000元，有借据为证。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据提���质疑，故该借据本院予以采信。原告要求被告路文明、师勇刚偿还借款本金80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告路文明、师勇刚自2015年2月12日至本判决确定还款之日止按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证期间问题，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，连带责任保证的担保人路文华的保证期间已过，应免除其保证责任，对原告要求被告路文华对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告路文明、师勇刚于本判决生效后十日内偿还原告崔永德借款80000元，并自2015年2月12日至本判决确定还款之日止按月息2%支付利息。
二、驳回原告崔永德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告路文明、师勇刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为���动放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年二月十四日
书 记 员 靳现伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4640号
原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。
被告：徐波，男，1986年4月2日出生，汉族。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 程增祥
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕雪松
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执814号之一
申请执行人：刘小林,女,1974年10月19日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
关于刘小林与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务，刘小林向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执814号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人刘小林也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0521民特6号
申请人：王建明。
申请人：清水县山门镇山门村村民委员会。
法定代表人：常建荣。
本院于2016年11月8日受理申请人王建明、常建荣关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王建明、清水县山门镇山门村民委员会因土地征用费纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
清水县山门镇山门村民委员会于2016年11月30日前一次性支付王建明土地征用费3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。裁定如下：
申请人王建明、清水县山门镇山门村民委员会因土地征用费纠纷，于2016年10月6日经清水县山门镇人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 马贵平
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 岩
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初字704号
原告李福霞，女，1953年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告朱雪辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，经理。
委托代理人曹会敏，公司职员。
原告李福霞诉被告朱雪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福霞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何立娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终416号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马浩，男，1991年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2012年5月16日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；因犯容留吸毒罪，于2015年1月23日被连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月27日刑满释放；又因吸毒，于2017年4月22日被连云港市灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元，并被社区戒毒三年；再因吸毒、容留吸毒、提供毒品被连云港市赣榆区公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币6000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月30日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人马浩犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出（2017）苏0707刑初585号刑事判决，被告人马浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月至9月份，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，先后三次分别容留陈某（另案处理）、吕某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：1、2017年7月中旬的一天中午，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。2、2017年8月初的一天晚上，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。3、2017年9月13日至14日，被告人马浩在连云港市赣榆区墩尚镇小东关村三组344号其家中二楼卧室内，连续容留吕某吸食甲基苯丙胺。
被告人马浩归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吕某的证词笔录、前科劣迹调查表、本院（2015）赣刑初字第53号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局出具情况说明、立案决定书、受案登记表、刑满释放人员通知书、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人马浩容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马浩犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马浩在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人马浩揭发他人犯罪行为经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人马浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人马浩提出的上诉理由是：其系坦白，且有检举他人犯罪的行为等从轻情节，原审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人马浩提出的上诉理由，经查，原审判决量刑时已充分考虑了全案的从轻、从重情节，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马浩多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 马卫东
审判员 张淑媛
二〇一七年十二月十日
书记员 曹 洁
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1855号之一
本院在执行申请执行人訾密来与被执行人许富斌买卖合同纠纷过程中，查明被执行人许富斌拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许富斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十四日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初16388号
原告:傅文军,男,1968年2月20日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江稠州律师事务所律师。
被告：朱文正，男，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅晓奕，女，1985年10月23日出生，汉族，住义乌市。
原告傅文军与被告朱文正、傅晓奕民间借贷纠纷一案，原告���文军于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告归还借款人民币20万元整，并从2015年3月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告傅文军的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加了诉讼，被告朱文正、傅晓奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2012年8月16日登记结婚。2015年3月17日，被告朱文正向原告借款20万元并出具借条、收条各一份，约定借款月利率2.5%。该借款，二被告均未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）��第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文正、傅晓奕于本判决生效后十日内返还原告傅文军借款20万元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由被告朱文正、傅晓奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月一日
书记员 陈��萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3109号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。
负责人王树石，该支行行长。
被执行人刘春明，男，1964年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王春平，女，1964年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行桑墟支行与刘春明、王军、王春平金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1090号之一
原告：阮喜，男，汉族，生于1988年2月27日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告阮喜诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告阮喜于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许阮喜撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第1264号之一
原告：陈记旺，住广东省连州市。
被告：何志成，住广东省佛山市禅城区。
被告：卢耀帮，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告陈记旺诉被告何志成、卢耀帮建设工程合同纠纷一案中，原告陈记旺于2016年3月3日向本院提出申请，撤回对被告何志成、卢耀帮的起诉。
本院认为：原告陈记旺的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈记旺撤回对被告何志成、卢耀帮的起诉。
案件受理费68元，公告费560元，由原告陈记旺承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 罗燕君
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3401民初3467号
原告：四川恒信融资担保有限责任公司，组织机构代码证：68415615-2。
法定代表人：胡文明，总经理。
被告：西昌市顺新电子科技有限公司，其他信息不详。
法定代表人：翁武斌，总经理。
被告：西昌市万乘名爵商务会所。
负责人：翁武斌。
被告：西昌市倾世华都休闲会所。
负责人：翁武斌。
被告：翁武斌，男，生于1971年9月1日，汉族，住福清市。
被告：陈小云，女，生于1974年10月16日，汉族，住福清市。
被告：王钊睿，男，生于1977年2月6日，汉族，住福建省南安市。
被告：高扬杰，男，汉族，生于1962年11月12日，住福建省平潭县。
被告：高扬通，男，汉族，生于1971年8月4日，住福建省潭县。
原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通借款合同纠纷一案，原告四川恒信融资担保有限责任公司于2016年10月19日向本院提出申请，要求撤销对被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通的起诉。
本院认为，原告凉山州商业银行股份有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川恒信融资担保有限责任公司撤回对被告西昌市顺新电子科技有限公司、西昌市倾世华都休闲会所、西昌市万乘名爵商务会所、翁武斌、陈小云、王钊睿、高扬杰、高扬通的起诉。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 田 野
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初72号
原告：杨丽梅，女，汉族，1973年1月6日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈志有，男，汉族，1969年9月9日生，吉林市昌邑区人民法院干警，住吉林市昌邑区桦。
原告杨丽梅诉被告陈志有民间借贷纠纷一案，2015年12月2日吉林市中级人民法院指定本院审理，2015年12月10日吉林市昌邑区人民法院将该案移送本院，2016年2月23日依法由代理审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽梅到庭参加诉讼，被告陈志有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
杨丽梅诉称：2014年6月22日，被告陈志有向原告借款9万元，双方约定2014年10月1日前还款。还款期满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现原告为保护自身合法利益，请求法院判令被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。
陈志有未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年6月22日，被告陈志有向原告借款9万元，双方约定2014年10月1日前还款。还款期满后，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。现原告为保护自身合法利益，请求法院判令被告偿还借款9万元，并承担诉讼费用。
认定上述事实的证据有原告提供的借据及原告当庭陈述为凭。
本院认为：被告陈志有向原告借款有借据为凭，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，原告要求被告陈志有立即偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告陈志有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈志有于本判决生效后十日内偿还原告杨丽梅借款9万元。
案件受理费2050元，由被告陈志有负担。
如果被告陈志有未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔世佳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0611民初1600号
原告：刘时勇，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：鹿永兰，女，汉族，住烟台市福山区。
本院在审理原告刘时勇与被告鹿永兰合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘时勇于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘时勇的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘时勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘时勇负担。
审判员 李 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕秀琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保115号
申请人长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人湖南有线城步网络有限公司，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇青年路52号，统一社会信用代码91430529561721924B。
法定代表人陈旭。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线城步网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南有线城步网络有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 果
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭利国
武汉海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂72民初1338号
原告：易淑强，男，汉族，1972年4月18日出生。住所地：湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：熊燕，女，汉族，1979年5月3日出生。住所地：湖北省武汉市江夏区。系原告易淑强配偶。
被告：上海申舟物流股份有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号****室。统一社会信用代码：91310000781513043R。
法定代表人：包明，董事长。
原告易淑强与被告上海申舟物流股份有限公司（以下简称申舟公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易淑强及其委托代理人熊燕到庭参加诉讼，被告申舟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑强向本院提出诉讼请求：被告申舟公司向原告易淑强支付工资59200元。事实和理由：2015年5月14日至2017年2月15日，原告易淑强在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，被告申舟公司拖欠工资59200元，请求法院依法判决支持诉请。
被告申舟公司没有提交答辩意见。
本院审理查明：2015年5月14日至2017年2月15日，原告易淑强在被告申舟公司经营的“开源66”轮工作，担任大副职务，月工资标准为7800元（后三个半月按每月8000元发放）。被告申舟公司书面承诺于2017年4月20日开始发放拖欠工资，但未按约履行，至今仍尚欠原告易淑强工资59200元。上述事实有被告申舟公司出具的《承诺书》、《工作（工资）证明》、《开源66轮未发工资汇总》以及原告易淑强提交的《船员服务薄》、《船员适任证书》、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告易淑强与被告申舟公司虽未签订书面合同，但原告易淑强在被告申舟公司经营的“开源66”轮上工作的事实成立，双方之间已依法建立了劳务合同法律关系。被告申舟公司没有按照承诺履行发放拖欠工资的义务，已构成违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任。原告易淑强的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海申舟物流股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告易淑强支付拖欠工资59200元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元，由被告上海申舟物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69-1。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周炎华
二〇一七年九月六日
书记员 岳 娟
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初150号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某，男，1982年9月26日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月15日被监视居住。
被告人王某，男，1975年12月24日生，汉族，出生地云南省个旧市。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员胡映雪出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某、王某相互伙同，于2016年2月26日13时许进入红河州第三人民医院急诊大楼八楼肾内科护士站内，由被告人王某负责放哨，被告人张某趁人不备进入护士站旁房间内盗得心电图网络监护仪上的平板电脑一台。经鉴定，价值人民币9176元。
上述事实，被告人张某、王某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，视频监控截图照片，被盗情况说明、购销合同、发票，价格鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某、王某均在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某、王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曼
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 姚忠龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王怡梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0239
申请执行马成武。
被执行人王洪宇。
马成武与王洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）淮法席民初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王洪宇应于判决生效后十五日内偿还马成武借款117500元及利息16500元，合计134000元。本案案件受理费1490元，由王洪宇负担。到期后因王洪宇没有按时履行义务，根据马成武的请求，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为135490元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王洪宇按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人王洪宇下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人马成武对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人王洪宇下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人马成武同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0600号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年五月十五日
书记员 龚 媛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢201号
申请执行人：徐生阔，男，1965年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：曹茂勇，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人管成江，男，1973年10月7号出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐生阔与被执行人曹茂勇、管成江提供劳务者受害责任纠纷一案，经查被执行人曹茂勇、管成江下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人徐生阔向本院提出撤销（2017）鄂1224执恢201号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执恢201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余 鸣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3561号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告魏宗赞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告魏宗赞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告魏宗赞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,019.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款27,019.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4567号
原告冯某,女,1989年11月28日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告李某,男,1985年11月3日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告冯某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 王志杰
二〇一七年十月三十日
书记员 汤 玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4750号之七
申请执行人周梅良，男，1963年4月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人汤平，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被执行人庄海龙，男，1962年4月22日生，汉族，住宜兴市。
周梅良与庄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）苏0282民初2969号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告庄海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅良归还借款本金1260万元，并支付计算至2014年12月30日的到期利息273万元。二、被告庄海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅良支付以本金760万元自2014年12月31日起至判决支付之日止按照年利率15%计算的利息，以本金500万元自2014年12月31日起至判决支付之日止按照月利率2%计算的利息。案件受理费113780元，由庄海龙负担，该款已由周梅良垫付，庄海龙于本判决生效之日起十日内直接向周梅良支付。庄海龙未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人周梅良向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月11日通过法院专递向被执行人庄海龙邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人庄海龙未实际履行。
2、本院于2017年10月12日、11月17日、2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人庄海龙名下的银行存款信息，查明庄海龙仅有少量存款，本院已依法扣划。
3、本院于2017年10月16日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人庄海龙的住房公积金及房产登记信息，查明庄海龙名下无住房公积金，其名下登记的房屋座落在宜兴市湖××镇××城东组（所有权证号为ID304860，建筑面积168.82+69.69平方米），为农村房屋，依法予以查封，现不宜处置。
4、本院于2017年10月16日到宜兴市车辆管理所查询被执行人庄海龙的车辆登记信息，查明庄海龙无车辆登记。
5、本院于2018年1月18日依法将被执行人庄海龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位现金4933元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法���法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初2969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年三月八日
书 记 员 陆 浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4488号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告杨华庭，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省长宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨华庭金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘鹏铖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
被告陈彪，男，汉族，1992年4月27日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈彪金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何洪泉
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）涞执字第284号之一
申请执行人：王洪光，男，1980年5月30日出生，住徐水县。
申请执行人：张德宝，男，1961年10月8日出生，住涞水县。
被执行人：张义利，男，1966年5月26日出生，住涞水县。
本院在执行申请执行人王洪光、张德宝与被执行人张义利拖欠工资一案中，本院于2006年1月10日向被执行人张义利送达了执行通知书，但被执行人张义利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张义利在涞水县农村信用合作联社账号*****的存款12000元至本院指定账户（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，账户名称为涞水县人民法院，账号为****）。
本裁定立即执行。
执行员 李泽田
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 超
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3289号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司董事长。
委托代理韩心理，男，1963年3月11日出生，汉族。
被告刘慧，女，1982年3月10日生，汉族。
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥公司）与被告刘慧物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费3108元（含公摊照明费96元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩心理、被告刘慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告宏祥公司为溧水区宏泰花苑小区提供物业服务，被告刘慧系溧水区宏泰花苑4期6幢303室业主，物业费收费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳自2015年1月9日至2016年12月31日期间的物业服务费3108元（含2015-2016年公摊照明费96元）。鉴于原告提供的物业服务尚未尽当，故对其主张的物业服务费数额给予适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘慧应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司支付物业服务费2957元（含2015-2016年公摊照明费96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年九月七日
见习书记员 施蔚天
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民他13号
原告：陈永丽，女，生于1975年10月4日，住河南省民权县。
被告：邰栋，男，生于1988年5月6日，住陕西省凤翔县。
原告陈永丽与被告邰栋机动车交通事故责任纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月1日立案。
陈永丽诉称，被告邰栋2015年12月15日借用其所有的豫NAM×××号五菱牌小型普通客车去工地，在宝汉高速公路由南向北53KM+800M处发生事故，造成人员、车辆损伤，请求被告赔偿车辆损失40000元并承担诉讼费用。
千阳县人民法院认为，本案原告系河南省民权县人，但已在陕西省凤翔县城北大街居住两年以上，被告邰栋系陕西省凤翔县人，涉案车辆现放于陕西省陇县某停车场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，于2016年8月22日裁定：本案移送陕西省凤翔县人民法院处理。
2016年11月14日，陕西省凤翔县人民法院以本案是因侵权纠纷提起的诉讼，该交通事故发生地（侵权行为地）在千阳县境内，被告住所地在凤翔县。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，当事人可以选择起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，本案不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告陈永丽诉被告邰栋机动车交通事故责任纠纷一案，系因侵权行为提起的诉讼侵权行为实施地的千阳县人民法院和被告住所地的凤翔县人民法院均依法对案件具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，千阳县人民法院对本案立案后，将案件移送凤翔县人民法院处理不当，凤翔县人民法院报请本院指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由千阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪宏兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3522号
被执行人刘祖友，男，1973年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘祖友盗窃罪一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5073号
申请执行人：张翠娥，女，1968年3月2日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
被申请执行人：赵金龙，男，1969年10月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被申请执行人：王从芳，女，1970年6月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张翠娥与被申请执行人赵金龙、王从芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为117108.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人段志佳，住吉林省德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人段志佳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。本院已对被执行人的抵押物进行查封，但申请执行人暂不要求处分抵押物。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2289号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执2号之三
申请执行人万莉梅，女，汉族，1976年10月10日生，陕西省佳县峪口村乡谭家坪村村民，住山西省太原市迎泽区郝庄乡郝家沟村。
被执行人曹卫平，男，汉族，1961年9月13日生，汉族，住绥德县明州镇五一村东门滩。
本院在执行万莉梅与曹卫平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹卫平名下位于绥德县名州镇五一村东门滩五栋7单元5楼10号。现因执行需要，需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹卫平位于绥德县名州镇五一村东门滩五栋7单元5楼10号予以查封；
二、被执行人曹卫平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹卫平可以使用被查封财产；但因被执行人曹卫平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹卫平不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执778号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地江西省樟树市。
法定代表人:肖晓敏。
被执行人：陈金胜,住江西省樟树市。
被执行人：祝九梅,住江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2015）樟临民初字第142号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人陈金胜、祝九梅应支付借款本金、利息、案件受理费、执行费等各项费用合计11390元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金胜、祝九梅银行存款计人民币11390元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖武梁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6759号之一
申请执行人龙岩市国有资产管理中心，住所地龙岩市新罗区和平路财苑大厦3楼，组织机构代码777505622。
法定代表人陈锦洋，主任。
被执行人吴桔熙，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国有资产管理中心与被执行人吴桔熙租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴桔熙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴桔熙所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴桔熙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴桔熙所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴桔熙的银行存款或财产以人民币12800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月三日
书记员 张澄颖（代）