wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10620号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：陈小强，男，1992年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告陈小强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4715号
申请执行人张林木俤，男，汉族，住福建省南平市。
被执行人天津盘石阳光建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人郑守营，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第4715号上列当事人工程合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4715号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘军霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审123号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘兴永。
被执行人廉瑞莲。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第865号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第865号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初1993号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号
组织机构代码：16632508-3
法定代表人张志同，职务，理事长
委托代理人郭慧勇、马通，汶上县农村信用合作联社客户经理。
被告侯典平，男，1954年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告曹秀兰，女，1955年9月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯胜同，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯典胜，男，1958年8月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯保玉，男，1981年10月12日出生，住汶上县。
被告侯胜文，男，1970年6月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡春，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯典会，男，1962年3月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告林凡红，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告侯胜军，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼，被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告侯典平于2015年2月6日在我社下属单位郭楼信用社贷款100000元，到期为2016年1月10日，利率为月息9.8‰，贷款的用途为养猪，于2015年7月11日借款100000元，到期日为2016年1月5日，利率为8.4875‰，用途为养猪，还款方式按月结息、到期还本，侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军提供连带责任担保。经我单位工作人员多次催收，现结欠现金199900元及利息16578.51元，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。
被告侯典平、曹秀兰、侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军均未答辩。
经审理查明，被告侯典平于2015年2月6日与原告汶上县农村信用合作联社下属单位郭楼信用社签订了两份借款合同，共借款20万元。合同约定：2015年2月6日借款100000元，借款期限为2015年2月6日至2016年1月10日止，利率9.8‰；2015年7月11日借款100000元，借款期限为到期2015年7月11日至2016年1月5日止，利率为8.4875‰，借款期限之内的借款利率均为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为借款人侯典平借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告侯典平支付20万元，合同到期后，被告侯典平未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催要，被告侯典平偿还100元后拒不履行还款义务，尚欠原告汶上县农村信用合作联社199900元本金及利息。在担保期间，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军未能履行连带清偿责任。另查明，被告侯典平和被告曹秀兰系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，被告侯典平向原告汶上县农村信用合作联社借款199900万元，有原告提交的借款合同、保证合同为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告侯典平未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告侯典平偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。原告要求被告曹秀兰共同偿还借款，因原告未提交相关证据证实，本院不予支持。被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述债务承担连带清偿责任。十被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯典平于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年2月6日借款本金100000元及相应利息，利息按月利率9.8‰，从2015年2月6日起计算至2016年1月10日。逾期利息按月利率9.8‰上浮50%从2016年1月10日起计算至债务清偿完毕之日；
二、被告侯典平于判决十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社2015年7月11日借款本金99900元及相应利息，利息以8.4875‰从2015年7月11日起计算至2016年1月5日，逾期利息按月利率8.4875‰上浮50%从2016年1月5日起计算至债务清偿完毕之日。
三、以上两笔借款均由被告侯胜同、侯典胜、侯保玉、侯胜文、林凡春、侯典会、林凡红、侯胜军对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费4547元由被告侯典平负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱 玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���河民初字第170号
原告：程某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：程某（系原告之兄），男，汉族，现住东营市河口区。
被告：季某某，男，汉族，现住河口区义和镇。
被告：牟某某，男，汉族，现住河口区海宁路。
本院在审理原告程某某与被告季某某、牟某某民间借贷纠纷一案中，原告程某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告程某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初26号
原告：张某1，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：刘琬琳、高敏，湖北尊儿光律师事务所律师。
被告：李某1，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍所在地及现住址武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张登国，系湖北维思德律师事务所律师。
原告张某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘琬琳、高敏，被告李某1及其委托诉讼代理人张登国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元直至婚生女李某2独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李某2。因双方相识时间短，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，缺乏家庭责任感，孩子出生后矛盾增多，在家庭琐事、孩子教育抚养方式上分歧较大，经多次努力，未能妥善解决矛盾，二人现已分居，我认为双方感情确已完全破裂，请求解除婚姻关系。夫妻婚姻关系存续期间购买的位于中建·开元公馆第5幢2单元10层2号房屋、东西湖区凌云·金湖家园B-7栋1单元301室房屋、及登记在李某1名下车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小型普通客车一辆，均属于夫妻共同财产，依法应予以分割。另我有正当工作、收入稳定，且婚生女李某2自出生后一直由我带，故我主张婚生女李某2的抚养权。
被告李某1辩称，我认为双方夫妻感情并未完全破裂，仍有维系的可能存在，我不同意离婚。双方现在的分居状态也是因家庭琐事及双方父母过多的参与造成，而我俩之间并没有很大的矛盾。如果离婚,我要求抚养小孩,对于房产和车辆,虽系婚后购买,但均有债务。
双方当事人围绕诉讼请求及辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，张某1与李某1系网上相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2。现张某1诉至法院，以相识时间短，感情基础薄弱、婚后矛盾较多、抚养教育小孩的方式方法分歧较大、感情已完全破裂为由，要求解除与李某1的婚姻关系。庭审中，李某1不同意离婚，认为双方感情尚未完全破裂，有和好的可能。
本院认为：张某1与李某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分沟通并努力一起解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。李某1愿意努力改善双方的夫妻关系，张某1应珍惜以往的夫妻感情，给李某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对张某1认为夫妻感情已经破裂、请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告张某1与被告李某1离婚。
收取案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3349号
上诉人（原审被告）：湖南省永ＸＸ物制品有限公司,住长沙市开福区。
法定代表人：张向东。
被上诉人（原审原告）：广东瀚泽医药有限公司,住广州市番禺区。
法定代表人：黄昌琪。
委托诉讼代理人：孟静，该公司员工。
上诉人湖南省永ＸＸ物制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0111民初10301号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人湖南省永ＸＸ物制品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告住所地在长沙市，不在广州市；按双方所签合同第四条的规定，本案药品买卖采用的是送货方式，交货地点即合同履行地。另外，合同虽然约定了双方可向所在地人民法院提起诉讼，但属于约定不明的情形。而被上诉人请原审法院配合，未缴纳诉讼费就让原审法院立案并书面通知上诉人开庭时间，本案在原审法院处已有不公。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有进行约定，现被上诉人起诉要求判令上诉人支付拖欠的货款及利息，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地位于广州市番禺区，即本案的合同履行地在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月二日
书记员 李 博
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2680号之一
申请执行人刘成良，男，1977年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被执行人郭民伟，男，1965年5月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人刘成良与被执行人郭民伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1226号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘成良向本院申请执行，要求被执行人郭民伟借款本金100000元及利息、案件受理费3158元，本院于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月26日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月14日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2680号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 烨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初3107号
原告:桐城市皖中建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道海峰路。统一社会信用代码913408811839111982（3-6）。
法定代表人:黄柏林，男，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:马长海，男，1965年4月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司（以下简称皖中建筑公司）诉被告马长海劳动争议一案，原告于2016年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴米芳适用简易程序，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告皖中建筑公司的委托代理人耿仁飞、被告马长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皖中建筑公司诉称，原告不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会（2016）桐劳人仲裁字第85号裁决书，要求：1、判决原告无须支付被告的一次性伤残补助金等各项赔偿160774.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告认为，仲裁裁决书认定被告月工资标准4350元，没有事实和法律依据，被告受伤日期是2014年3月10日，裁决书认定被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照3551.5元/月标准错误，应按照3399元/月标准计算。被告出院医嘱“卧床休息2个月”，仲裁裁决原告支付被告2个月卧床休息护理费，没有法律依据。
被告马长海未予书面答辩，在庭审中辨称，原告起诉没有法律和事实依据，桐城市劳动人事仲裁委员会作出（2016）桐劳人仲裁字第85号裁决书裁决，有充分的事实依据，适用法律正确，裁决结果公正，依法应予维持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马长海于2014年2月24日经人介绍到原告承建的盛运新天地1#、2#楼工地从事木工工作，约定工资200元/天，按工作日计算。2014年3月10日，被告在工作时不慎从楼上坠落，当即送入桐城市人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，第一次住院26天，医疗费由原告支付。出院医嘱卧床休息2个月，第二次住院10天，医疗费7540.04元由被告自行垫付，住院及卧床休息期间均由其家人护理。2014年9月24日桐城市人力资源和社会保障局，认定被告受伤为工伤，2015年3月30日安庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被告工伤八级。被告受伤前的工资已结清，被告受伤后向原告支取现金14000元。
本院认为，工伤职工的工伤保险待遇受法律保护。被告是原告单位职工，原告依法应当为被告办理工伤保险，根据《工伤保险条例》及《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，被告要求解除双方劳动关系。原告应支付被告第二次住院医疗费7540.04元、一次性伤残补助金47850元（4350元/月×11月），一次性工伤医疗补助金27192元（3399元/月×8月）、一次性伤残就业补助金50985元（3399元/月×15月）、停工留薪期工资26100元（4350元×6月），护理费9600元（96天×100元/天）、住院伙食补助费720元（20元/天×36天）、交通费1000元（本院酌定）、劳动能力鉴定费280元。以上合计171267.04元。双方同意被告从原告处支取14000元，从原告支付被告工伤待遇171267.04元中扣除。
原告认为被告月工资标准4350元没有事实和法律依据的理由不成立，原、被告双方约定工资为200元/天，按工作日计算，经测算4350元/月。被告第一次出院医嘱卧床休息2个月，虽然无一人护理的医嘱，但根据生活经验能得出需要一人护理的结论。对原告无须支付被告各项工伤保险待遇的诉讼请求，本院不予支持。
本案经法院主持调解，双方不能达成一致意见。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，安徽省实施《工伤保险条例》办法第二十五条、第二十九条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，参照《安庆市2014年非私营企业年平均工资的相关数据》判决如下：
一、驳回原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司的诉讼请求；
二、确认解除原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司与被告马长海之间劳动关系；
三、原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司支付被告马长海各项工伤保险待遇171267.04元，扣除被告已支取14000元，共计157267.04元，此款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告桐城市皖中建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴米芳
二〇一六年十一月八日
书记员 余卫国
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第0291-1号
申请执行人邱建峰，男，1975年12月15日生，汉族，住张家港市。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨中路东首。
法定代表人季国臣，该公司董事长。
被执行人季国臣，男，1958年8月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人张梅芳，女，1966年10月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人南通鹏程房地产开发有限公司，住所地海安县李堡镇新建西路93号。
法定代表人季国臣，该公司董事长。
邱建峰与张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张民初字第0612号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南通鹏程房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付邱建峰借款6500000元、利息1063333.33元（自2011年12月21日起至2012年10月20日止）及利息（按同期银行贷款基准利率从2012年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止），张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳对上述本息承担连带清偿责任；案件受理费78553元、保全费5000元，合计83553元由南通鹏程房地产开发有限公司、张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人邱建峰的申请，本院于2014年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市鹏程房地产开发有限公司、季国臣、张梅芳、南通鹏程房地产开发有限公司对外负有较多债务。季国臣、张梅芳名下的房地产已抵押给银行及小额贷款公司。南通鹏程房地产开发有限公司开发的房地产尚未竣工验收，无法对外销售，且已被本院另案查封。现被执行人无可供执行的其他财产。该案尚未执行到位借款本金6500000元、2011年12月21日起至2012年10月20日止的利息1063333.33元、诉讼费用83553元及逾期利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年八月七日
书记员 陈 军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执243号之一
申请执行人柴某，居民。
被执行人杨某，居民。
申请执行人柴某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于二0一四年一月十七日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第54号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款85000元，已执行／元，尚欠85000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第54号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 毅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3846号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地：四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号，统一社会信用代码：91510600746915258H。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：郑会玲，女，公司员工。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘军，男，1978年8月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一七年十月十九日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 宋 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更597号
罪犯李小杰，男，汉族，1981年4月20日出生，中专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2008年8月25日作出（2008）阜刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人李小杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政汉权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失304488.3元。李小杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月28日作出（2008）皖刑终字第0306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年03月07日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年05月22日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李小杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小杰��服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小杰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2031年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4613号
原告：张冲，男，1987年1月17日出生，汉族，厨师，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告：胡惜枝，女，1960年1月30日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告：张俊，女，1983年8月7日出生，汉族，店员，住四川省峨眉山市绥山镇。
上述三原告委托诉讼代理人（特别授权）：童丹，四川仙山律师事务所律师。
被告：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市通江镇。
委托诉讼代理人（特别授权）:易民刚，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
原告张冲、胡惜枝、张俊与被告罗大明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张冲、胡惜枝、张俊及其共同的委托诉讼代理人童丹，被告罗大明的委托诉讼代理人易民刚，到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方当事人申请庭外调解2个月。本案现已审理终结。
张冲、胡惜枝、张俊向本院提出诉讼请求：罗大明赔偿张冲、胡惜枝、张俊死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计635030元。事实和理由：张显明系胡惜枝的丈夫，系张冲、张俊的父亲。张显明退伍后长期居住在城区，从事建筑、绿化工作。2016年8月10日，张显明由建筑包工头罗大明雇佣在其工程队（无营业执照无建筑工程承建资质）从事绿化移栽工作，在为乐山市牟子镇菜利村移栽树木时，被倒下的树木砸死。由于张显明在没有任何安全防护措施下工作，发生事故导致其死亡，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，罗大明应当承担赔偿责任。本次事故造成的损失有：死亡赔偿金524100元（26205元/天×20年）、被抚养人生活费30837（9251元/天×10年÷3）、丧葬费25233元、误工费1710元（190元/天×3人×3天）、住宿费1980元、餐饮费400元、交通费770元、精神损害抚慰金50000元等共计635030元。
罗大明辩称：张显明在罗大明菜利村移栽树木工地上，移栽树木时发生事故死亡是事实。张显明在事故中应承担过错责任，在移栽树木过程中，现场人员明确告知不再移动树木，待起重机来了再吊装树木上车。张显明不听指挥，擅自搬动树木，导致事故发生，明显存在过错，应承担事故主要责任。诉讼请求不符合相关法律规定，张显明死亡时是农村居民，已年满60周岁，其配偶不属于张显明被抚养人条件。主张的住宿费、误工费、交通费、餐饮费等不符合相关规定，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据受理报警登记表、罗大明、王加书、阚寿兵在公安机关的询问笔录、结婚证和罗目派出所证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1.房屋租赁合同、情况说明、罗目镇白马村村民委员会证明和缴纳水费等证据，上述证据原告用以证明张显明居住在城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。罗大明对上述证据均不认可，提供峨眉山市罗目镇就业和社会保障服务中心张显明新型农村社会养老保险，认为张显明系农村居民，原告提供的证据不能证明张显明居住在城镇。本院认为，房屋租赁合同承租方“及全家岳父张显明”字样系明显添加，物业公司情况说明、村委会证明没有负责人签字，缴纳水费不能说明张显明居住在城镇。同时张俊陈述张显明偶尔一起居住，结合新型农村社会养老保险，本院认定为原告提供的证据不能证明张显明居住在城镇，收入来源于城镇。2.证人阚寿兵出庭作证的证词，本院认为其作证的证词与在派出所询问基本一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张显明出生于1956年5月21日，系胡惜枝的丈夫，系张冲、张俊的父亲。2016年8月10日，张显明受雇于罗大明到乐山市市中区牟子镇菜利村8组阚寿兵家挖树移栽，每天工资120元。当日15时30分左右，张显明在挖的坑里缠树根时，一阵大风将树吹倒压在张显明身上，导致张显明死亡。
本院认为：张显明受雇于罗大明挖树，双方形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。罗大明在雇佣他人移栽树木时，没有提供安全设施，对雇佣人员没有尽到严格审查，也没有告知相关安全注意事项，应承担此事故的主要责任。张显明在移栽树木时，没有采取任何安全措施，也没有尽到谨慎安全注意，应承担此事故的次要责任。结合本案实际情况，本院综合确定罗大明承担本次事故80%的赔偿责任。
关于张冲、胡惜枝、张俊的赔偿项目和标准：1、丧葬费25233元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，张显明系农村居民，故死亡赔偿金按四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元/年标准计算，张显明死亡时年满60周岁，死亡赔偿金为204940元（10247元/年×20年）。胡惜枝属于有其他收入来源，不符合属于张显明被扶养人条件，故胡惜枝主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予以支持。3、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用，张冲、胡惜枝、张俊主张误工费1710元、住宿费1980元、餐饮费400元、交通费770元等共计4860元过高，本院酌情确认3500元。综上，本院确认张冲、胡惜枝、张俊的损害赔偿费用为：丧葬费25233元、死亡赔偿金204940元、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等其他合理费用3500元等共计233673元。罗大明承担80%的赔偿责任，即为186938元。另张冲、胡惜枝、张俊还主张精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，张冲、胡惜枝、张俊请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确认25000元，故罗大明应当赔偿张冲、胡惜枝、张俊共计211938元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告罗大明赔偿原告张冲、胡惜枝、张俊各项损失211938元；
二、驳回原告张冲、胡惜枝、张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1788元，由原告张冲、胡惜枝、张俊负担1000元，被告罗大明负担788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一七年三月九日
书记员 张雨薇
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1506号
申请执行人郭真，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人刘建武，地址翁牛特旗。
郭真与刘建武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘建武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭真向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘建武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭真在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘建武新的财产线索，申请执行人郭真可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 李大伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1560号之一
申请执行人郭奇雄，男，1963年6月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张劲松，男，1965年9月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭奇雄与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执970号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗北路84号。
主要负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被执行人黄善峰，男，1979年09月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人马秀真，女，1981年10月09日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人左金河，男，1968年09月09日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人王芹荣，女，1964年10月08日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人马建军，男，1984年08月01日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人吴秋红，女，1982年07月30日出生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行黄善峰、马秀真、左金河、王芹荣、马建军、吴秋红担保借款合同纠纷一案，山东省冠县人民法院（2015）冠商初字第676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中申请人撤回执行申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2015）冠商初字第676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年九月七日
书记员 姜 颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)当民二初字第00633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，组织机构代码67587239-2。
负责人：陈骏，该支行行长。
委托代理人林涛，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：梁发旺，男，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇西大社区西苑北路98号3栋201室，身份证号码34052119850307003X。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告梁发旺金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 程玉峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2472号
申请执行人：叶冬明，男，1973年12月19日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：陈静，男，1966年2月14日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人叶冬明与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）泰民初字第0912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被执行人陈静于本判决生效后15日内向申请执行人叶冬明偿还借款人民币100000元。2、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2300元，由被执行人陈静负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起15日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。2016年9月12日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2016年9月25日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，后邮寄退回，显示被执行人住所地不存在。2016年10月12日，本院以公告方式向被执行人送达上述法律文书。被执行人未向本院申报财。2016年11月23日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，济川社区居委会人员反映泰兴市水关新村46-1号在三年之前就已全部拆迁完毕，不知道被执行人陈静的下落。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月14日及2017年3月10日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现登记在被执行人名下的牌号为苏Ｍ×××××航天牌车辆一部，已被本院依法另案查封；经向泰兴市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年3月10日约谈了申请执行人，进行了执行进程告知，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索，同时表示被执行人名下车辆目前下落不明，且价值较低，申请对被执行人车辆暂不处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查追记、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人名下虽有牌号为M×××××航天牌车辆一部，但目前车辆下落不明，本院未能实际查控，且被执行人认为其价值较低，要求暂不予以处置，申请执行方认可法院已采取的查控措施，并表示也无法提供被执行人财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0912号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 莉
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第4号
申请人：杨宝清
被执行人：通化弘大房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人杨宝清与被执行人通化弘大房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现本案被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2013）东民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 ：成帛霖
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2032号之一
申请执行人杨宗萍，男，1994年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁进福，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨宗萍与被执行人梁进福债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1493号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人梁进福发出执行通知书，责令被执行人梁进福立即支付给申请执行人杨宗萍借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币219元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年6月6日将被执行人梁进福纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人梁进福暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3016号
原告：李成贤，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告：胡怀仁，男，1942年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告李成贤与被告胡怀仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成贤的委托诉讼代理人沈岩到庭参加诉讼，被告胡怀仁经本院传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款10000元，并出具借条一份。借款到期后，原告索要借款未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
胡怀仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡怀仁于2011年4月22日向原告李成贤借款10000元。现原告索要借款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李成贤与被告胡怀仁之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡怀仁作为借款人，应按约定偿还借款。被告胡怀仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡怀仁应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李成贤偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡怀仁负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行终690号
上诉人（原审原告）刘月福，女，1963年4月8日出生，回族，住黄骅市。
被上诉人（原审被告）黄骅市人民政府。
法定代表人朱春燕，该市市长。
上诉人刘月福因诉黄骅市人民政府不履行复议法定职责一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，为解决城镇低收入住房困难家庭住房问题，做好2015年度保障性住房分配工作，黄骅市保障性安居工程建设领导小组制订了《黄骅市2015年万泰家园经济适用住房分配实施方案》（下称《实施方案》），经黄骅市人民政府研究批准后于2015年4月9日以黄政字[2015]70号通知形式下发。该《实施方案》规定，分配对象以家庭为单位，申报审批程序为：1、报名初审，申报家庭到户籍所在地社区居委会（乡镇民政机构）领取申报资料，提交相关证明材料并填写申请表，由街道办（乡镇民政机构）进行调查核实，提出初审意见，初审符合条件的，统一进行为期5天的公示（一级公示），经公示无异议的，将初审意见汇总表连同申请人的申请材料一并报市住房保障部门；2、联审联查，市住房保障部门首先审核申报家庭的住房状况，符合条件的由民政部门会同公安、人社、税务、工商、国土、水产、金融等部门对申请人的收入、资产等情况进行调查核实，并将审核意见送达市住房保障部门，市住房保障部门对相关情况进行复审，提出意见报市保障性安居工程建设领导小组办公室；3、终审公示，市保障性安居工程建设领导小组对申报家庭资格进行评议、终审，对联审联查合格的住户进行公示（二级公示），对公示无异议的，纳入保障范围；4、时间安排，2015年4月13日开始报名，报名、初审、公示、汇总统计、核定、联审联查、复审、复核程序等共计56个工作日。
原审另查明，刘月福于2016年4月28日递交起诉状，其诉讼请求为：“1、依法判决黄骅市人民政府不予答复、拒绝履行保护复议申请人的合法权益的法定职责违法；2、依法判决黄骅市人民政府履行保护复议申请人合法权益的法定职责，恢复刘月福万泰家园保障住房一套及房产证；3、黄骅市人民政府给复议申请人刘月福赔礼道歉；4、判决生效之日起10日内执行完毕，如不执行每天罚金10万元”。沧州市中级人民法院于4月29日立案受理。在开庭前及庭审中，该院两次向刘月福释明，建议其明确诉讼请求，但刘月福坚持起诉状内容不变。
原审认为，1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。本案中，刘月福提供的“国内挂号信函收据”为复印件，缺乏其他证据印证，不能证明黄骅市人民政府收到了刘月福的复议申请书。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据以上规定，即使按刘月福所称黄骅市人民政府于2014年6月25日收到了其提出的复议申请，其起诉期限也应于2015年2月25日届满，而至刘月福提起本案诉讼时，已经超过了法定的起诉期限；2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。《实施方案》规定，万泰家园经济适用住房的申报要经过报名、初审、公示、汇总统计、核定、联审联查、复审、复核等程序，刘月福既没有经过以上审批程序的证据，也没有取得准购资格的证明，其提交的证据不能证明其已经分配了万泰家园经济适用住房，其所诉恢复其万泰家园保障住房一套及房产证没有事实根据；3、因刘月福前诉均不符合法定起诉条件，其要求黄骅市人民政府赔礼道歉并执行罚金的赔偿请求也应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）、（十）项的规定，裁定驳回刘月福的起诉。
上诉人刘月福上诉称，1、一审以刘月福起诉已超过六个月的法定起诉期限为由裁定驳回起诉属适用法律错误，六个月的起诉期限不适用于行政不作为案件；2、一审中黄骅市人民政府负责人未出庭应诉违反法定程序；3、一审未依法交换证据、遗漏诉讼请求、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定并改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，刘月福起诉黄骅市人民政府不履行复议法定职责，但刘月福提供的证据不足以证明其向黄骅市人民政府提出过复议申请。并且，即使如刘月福所称黄骅市人民政府于2014年6月25日收到了其提出的复议申请，刘月福于2016年4月方提起行政诉讼也已超过法定起诉期限。一审裁定驳回刘月福的起诉，结果并无不当。刘月福的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘永辉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢473号之一
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社，住所地：郑州市惠济区迎宾路街道办事处金桥路与花园路交叉口。
负责人：杨炎职务：主任
被执行人：马周顺，男，汉族，1980年8月18日生，住郑州市惠济区。
被执行人：李东方，男，汉族，1973年12月13日生，住郑州市惠济区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第127号民事判决书，向被执行人马周顺、李东方发出执行通知书，责令被执行人马周顺、李东方三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马周顺、李东方至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2950号
罪犯曾明，云南省蒙自县人。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月17日作出(2013)蒙刑初字第91号刑事判决，以被告人曾明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曾明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金已缴纳三分之二。
本院认为，罪犯曾明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾明减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9690号
原告：苏州海陆重工股份有限公司,住所地张家港市东南大道1号。
法定代表人：徐元生，董事长。
委托代理人：顾政，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：贝旭初，员工。
被告：中嘉华宸能源有限公司,住所地平湖市独山港镇白沙路333号。
法定代表人：蔡成化。
原告苏州海陆重工股份有限公司与被告中嘉华宸能源有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州海陆重工股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 狄丽娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈 燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审117号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区南办处希尔安大道中段222号。
法定代表人李应兰，区长。
被执行人重庆市华安煤矿，住所地重庆市合川区上什字东路114号1幢3单元4-1。
法定代表人唐传福。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2016年6月15日向本院申请强制执行《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，要求被执行人重庆市华安煤矿将产权证为合川县房产管业证第XX号位于重庆市合川区南办处东津沱XX房屋腾空交付区征收办拆除。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区人民政府自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市合川区人民政府撤回《XX公园和XX滨江路项目国有土地上房屋征收货币补偿协议书》的强制执行申请，本次执行程序予以终结。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱玉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10675号
罪犯房永祥，男，1960年7月11日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一二年八月九日作出(2012)浙杭刑初字第196号刑事判决，以罪犯房永祥犯抽逃出资罪,合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元；责令罪犯房永祥退赔犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯房永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度获得监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯房永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯房永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房永祥准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一五年十二月四日书记员王静
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2324民初335号
原告南华县天龙物业管理有限责任公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇火星村委会对面。
法定代表人张勇，公司总经理。
委托代理人周婷、张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某。
本院在审理原告南华县天龙物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告南华县天龙物业管理有限责任公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周某某的诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南华县天龙物业管理有限责任公司撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费25.00元，由原告南华县天龙物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玲萍
二〇一八年五月十日
书记员 杨荣芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1986号
原告：严某。
被告：陈某。
本院在审理原告严某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某回对被告陈某的起诉。
本案诉讼费600.00元，由原告严某承担。
审判员 王向东
二〇一六年八月十九日
书记员 毛志平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3008号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告朱玉华。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告朱玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人朴海燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1010元及滞纳金。
被告未答辩。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区9#453号（建筑面积66.51平方米）房屋业主。被告自2013年8月10日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费443元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱玉华于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费443元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执967号
申请执行人:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人:杨扬，董事长。
被执行人:陈志明，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:陈金文，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:陈秋华，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人:陈国峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰于判决生效后十日内向申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金199956.1元及利息、罚息、复利，并由被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰支付申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司垫付的案件诉讼费5080元。因被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈志明、陈金文、陈秋华、陈国峰名下的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除发现被执行人陈金文名下一辆下落不明的苏Ｋ×××××牌轿车、被执行人陈国峰名下一辆下落不明的苏Ｋ×××××牌轿车外，暂未发现有其他可供执行财产，亦未找到四被执行人的下落。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供直接执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院作出的(2016)苏1003民初1719号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 璨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2362号之一
原告：匡袁慧。
委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：陈桂荣。
委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告匡袁慧与被告陈桂荣民间借贷纠纷一案中，原告匡袁慧于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡袁慧撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担。（已交）
审 判 长 陈 轼
人民陪审员 高西乔
人民陪审员 李建兵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王雨飞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初7347号
原告：成都市长江水处理设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘浩楠，总经理。
委托诉讼代理人：王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地：荣县来牟镇。
法定代表人：邹成华。
原告成都市长江水处理设备有限公司与被告四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告成都市长江水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年八月二十八日
书记员 任红梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执53号
申请执行人王旭，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地广西北海市海城区。
委托代理人蒋萍，广西海城律师事务所律师。
被执行人陈丽娟，女，汉族，1971年12月6日出生，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人邓昭聪，男，汉族，1967年5月3日出生，住所地广西北海市铁山港区。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人陈丽娟、邓昭聪民间借贷纠纷一案中，作出(2017)桂0502执53号执行裁定书查封了被执行人邓昭聪名下的车牌号为桂Ｅ×××××号现代牌小型汽车、桂Ｅ×××××号东风牌小型汽车各一辆，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件。现申请执行人提出正与被执行人协商处理本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 力
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
湘06**民初395号
原告黄慧敏，女，汉族，汨罗市人。
被告周利群，女，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告黄慧敏与被告周利群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧敏撤诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
代理审判员 周亮
二〇一六年八月二日
书 记 员 王骏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更15号
罪犯林建桥，男，汉族，1979年6月20日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）汕中法刑二初字第38号刑事判决，认定罪犯林建桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2006年4月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯林建桥曾减刑四次共六年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林建桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林建桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林建桥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次。
本院认为，罪犯林建桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月25日起至2021年3月24日止）。减刑后的刑期至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终323号
上诉人（原审原告）：李小军，男，1991年1月18日出生。
委托诉讼代理人：李小强，男，汉族，1989年6月9日生，系上诉人之兄。
被上诉人（原审被告）：朱月明，男，1968年10月13日出生。
委托诉讼代理人：何琴娃（朱月明妻子），女，1971年4月5日出。
上诉人李小军因与被上诉人朱月明追索劳动报酬纠纷一案，不服渭源县人民法院（2017）甘1123民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李小军上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原审认定事实不清，判决错误。
被上诉人朱月明服判未答辩。
李小军向一审法院起诉请求：要求被告给付建房帮工费18540元。
一审法院认定事实：2016年5月经媒人介绍，原告和被告女儿朱海燕相识，双方于5月12日举行了订婚仪式，被告家收受了原告的彩礼及衣物礼品。2016年6月5日开始，被告家修建房屋，采用包工不包料的方式将工程包给他人，8月28日工程结束，因下雨及包工头还承包别人的工程，工程交叉进行，实际给被告家施工55天。期间原告基于婚约，前往被告家帮干部分零活，且双方家人互干农活，相互帮工，房屋建好后，被告女儿反悔婚约，原告遂索要彩礼款（已另案处理）及帮工的劳动报酬，双方协议未果。庭审中经调解未能达成一致意见。上述事实有双方当事人的陈述、原、被告身份证、证人证言等证据经质证后证实。一审法院认为，原告与被告女儿订婚后，被告家修建房屋时，原告基于婚约前去帮工，实际未与被告建立劳务关系，现因婚约不能继续，原告便要求被告给付劳动报酬。在本案中原告对自己的主张未能提交充分的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告对自己的诉讼主张未能提交充分的证据，要求被告给付劳动报酬的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条的规定，判决：驳回李小军的诉讼请求。减半收取的案件受理费132元，由原告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李小军与朱月明之女朱海燕定婚后，朱月明修建房屋时，李小军前去帮工，朱月明一方悔婚后，李小军提出要求朱月明支付修房时其帮助拉运水泥，地板砖等劳动报酬，并提交“证明”复印件一份，上诉称原审认定事实不清，严重违反法定程序，要求二审撤销原判，发回重审，经二审审查，李小军帮助朱月明修建房屋属义务帮工，但其垫资购买材料等费用，应由朱月明支付，而李小军提交的证据不足以证实其主张，其应当承担举证不能的法律后果。李小军如有充分证据证实其主张，可另案起诉解决。
综上所述，李小军上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由李小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年七月五日
书记员 何婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8456号
罪犯黄利，男，汉族，初中文化，1987年5月7日出生于四川省梓潼县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年12月7日作出(2012)泰靖刑初字第591号刑事判决，以被告人黄利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期至2018年7月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴共同违法所得人民币六千九百一十四元；追缴违法所得人民币六千二百五十二元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2194号刑事裁定,对罪犯黄利减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月29日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行，违法所得未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初3389号
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司，住所地宝塔区。
法定代表人蒋延平，该公司董事长。
委托代理人呼亮，男，汉族，1981年5月17日出生，现住宝塔区李渠镇草坪村，系该公司业务经理，公民身份号码612601198105171617。
被告李宝军，男，现年33岁，现住陕西省延安市宝塔区。
原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告李宝军租赁合同纠纷一案中。原告未能提供被告李宝军的准确住所地及线索，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回延安丰泉工贸（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费6259元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一六年十月九日
书记员 马 刚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖12**民初4075号
原告：武伯涛,男,1979年10月9日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住颍上县，联系;
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：安徽汇阳食品有限公司（以下简称汇阳公司），住所地颍上县工业园区;
法定代表人：王丹，该公司董事长;
被告王明竹，女，1988年9月12日出生，住安徽省颍上县;
以上两被告委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县，经常居住地颍上县，联系;
被告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司），住所地颍上县慎城镇人民东路棉麻公司三楼;
法定代表人：王为忠，该公司董事长;
委托代理人：王文礼，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡尚洋村窑场13号，经常居住地颍上县工业园区汇阳食品公司宿舍，身份证号码343421281966********，联系电话1378358****。
原告武伯涛与安徽汇阳食品有限公司、王明竹、王文礼、安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告武伯涛及其委托代理人孙兵律师，被告汇阳公司、王明竹委托代理人王炳松律师，被告王文礼，被告辉煌公司委托代理人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汇阳公司因资金周转困难，经被告王明竹、王文礼、辉煌公司担保，于2015年3月6日向原告借款人民币320万元，期限为2个月，并约定月利率3分，如果到期不还，支付原告借款本金的20%违约金。该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均没有偿还借款本金及相应利息。为了维护原告合法权益，请求依法判决：1、被告汇阳公司偿还原告借款本金320万元并承担利息（按月息2分计算，从2015年3月7日起至履行完毕止），本息暂计4200000元；2、被告王文礼、王明竹、辉煌公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告向法庭提交以下证据，1、原、被告身份相关信息，证明诉讼主体资格；2、担保借款合同一份，证明被告汇阳公司于2015年3月6日向原告武伯涛借款人民币320万元，以及相关约定和担保的事实；3、股东会决议，证明汇阳公司股东王丹、王文礼同意王丹向原告武伯涛借款320万元；4、收款凭证，证明被告汇阳公司董事长王丹收到原告借款320万元的事实。
被告汇阳公司、王明竹委托代理律师王炳松当庭代为辩称，对向原告借款320万元以及担保的相关事实无异议，但借款发生的当日又将以上借款还给了原告，请求驳回原告诉讼请求；
被告汇阳公司、王明竹委托代理律师向法庭提交以下证据，1、法定代表人身份证明书，证明王丹系汇阳公司法定代表人，借款是职务行为；2、王丹的个人账户明细表，证明王丹借款当天取款将该笔款还给原告。
被告王文礼当庭辩称与以上两被告辩称一致，没有向法庭提交书面证据；
被告辉煌公司委托代理人王文礼当庭辩称与以上三被告辩称一致，没有向法庭提交书面证据。
以上证据均经法庭举证、质证、认证。
经审理查明，被告汇阳公司因资金周转困难，经被告王明竹、王文礼、辉煌公司担保，于2015年3月6日向原告武伯涛借款人民币320万元，期限为2个月，并约定月利率3分，又约定，如果到期不还，支付原告借款本金的20%违约金。该款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均没有偿还借款本金及相应利息；
又查明，被告王丹系汇阳公司董事长，法定代表人；
又查明，被告王文忠系辉煌公司董事长，法定代表人;
又查明，被告王文礼系王丹、王明竹的父亲。
认定以上事实的证据，为原告武伯涛提交的证据，以及四被告无异议的证据和其当庭认可的事实；被告汇阳公司关于王丹于借款当日分四笔提款还给原告，其所举证据不能证明其所主张的事实，依法不予认定其证明力。
本院认为，债权应当依法得到清偿，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案原告武伯涛与被告汇阳公司之间的借款事实清楚，证据充分，依法支持原告要求被告偿还借款320万元借款，并按年利率24%支付计息的诉讼请求；但是，关于原告诉讼请求中主张的以上借款本息暂计420万元的计算方法和违约金的约定，因不符合相关法律规定，不予支持；
被告汇阳公司在庭审中关于借款属实认可，但称借款当天即还给原告的抗辩，其所向法庭提交的证据不足以证明其所要主张的事实，其抗辩主张不能成立，不予采信；被告王文礼、王明竹、辉煌公司没有向法庭提交书面证据，因此其均同意汇阳公司的抗辩，没有相关证据支持，没有相关证据佐证，同时也不符合社会一般人的认知，不予采信；被告王明竹、王文礼、辉煌公司作为本案借款的担保人，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告安徽汇阳食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告武伯涛借款人民币320万元，并按照年利率24%支付利息（从2015年3月7日起至执行完毕止）；
二、被告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司，被告王文礼、王明竹对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40400元，由被告安徽汇阳食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭勇
审 判 员 刘洋
人民陪审员 汤峰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 滕涵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1183号
申请人：董贤林，男，1970年12月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人：陈昌文，男，1967年5月28日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：张志柏，男,1963年9月19日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：董平，男，1979年10月4日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：吕青海，男，1969年12月14日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：王圣强，男，1954年4月12日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：董志强，男，1972年11月17日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：施昌林，男，1968年1月7日出生，汉族，住枝江市。
被申请人：李万新，男，1982年9月29日出生，住枝江市。
本院在审理申请人董贤林与被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新财产损害赔偿纠纷一案中，申请人董贤林于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会依照宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终436号民事判决书应当支付给被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新的赔偿款741671.6元予以保全（其中陈昌文173187.2元；张志柏72980元；董平236438元；董志强38520元；吕青海71600元；王圣强72592元；董志强、施昌林、吕青海三人共同75608；李万新7**.4元）。申请人以自己所有的鄂Ｅ×××××揽胜牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为，申请人董贤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人董贤林名下的鄂Ｅ×××××小型越野客车；
二、查封、冻结枝江市马家店街道办事处五柳树社区居民委员会依照宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终436号民事判决书应当支付给被申请人陈昌文、张志柏、董平、吕青海、王圣强、董志强、施昌林、李万新的赔偿款741671.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年八月二十四日
书记员 董灵芝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执778号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人张铁峰，身份证号：×××，男，1982年5月26日生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市平房区通建街806楼1单元702室。
本院在执行张铁峰危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初98号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1468号
原告赵孝明。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。
原告赵孝明与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员周成晨适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵孝明委托代理人周继兵、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏、孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝明诉称，我曾受雇于被告为被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村的农田从事排水管道及烘干房修建工作，被告欠付我于2015年3月至11月期间的工资共计12150元经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资12150元，并承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：1、原告委托代理人向证人徐某甲、徐某乙所作调查笔录复印件各1份，证明原告为被告提供劳务的事实。2、证人徐某甲制作的2015年考勤汇总清单、2015年10月考勤表各1份，证明原告具体提供劳务及劳务报酬的事实。3、王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村新庄组组长吴根发签订的土地流转合同、打水、管水协议各1份，2014年10月30日，王长好代表被告与仪征市马集镇蔡湖村村民秦兴洲等16人签订的《土地承包合同书》各1份，上述证据证明王长好自2014年7月1日前就已经在为被告进行工作，其签订协议的行为是职务行为。4、证人徐某甲当庭所作证言：“2015年3月15日我就是跟王长好谈的做下水道、建厂房，王长好让我找人来做工，这些人都我介绍来做工的，王长好让我给他们考勤计工，当时谈的大工就是瓦匠每天180元，男小工每天90元，女小工每天80元，王长好说割完稻子给钱，稻子还没割完，王长好就跑掉了。我还帮王长好进行考勤计工，每个人来一天就计一天工，不来就不计，到月底了把考勤表给王长好签字。我们在蔡湖村陈庄组、板南组做下水道和建厂房。考勤表上王长好签字落款是2014年应该是王长好笔误，我们2014年没给王长好和合作社做工。2015年5月份、10月份、11月份的考勤表上没有王长好签字，5月份是王长好忘记签字了，10月份、11月份是因为后来找不到王长好签字，王长好跑了，王长好10月份20号左右就找不到人了，他说在外面呢，电话能联系但是找不到人，我们还继续做工，一直做到11月份，到11月底听说王长好跑了。”证人徐某乙当庭所作证言：“我带人在王长好承包的田里负责治虫、撒化肥，我在那边打工的时候看到徐某甲在那边打工而且给其他工人考勤计工，徐某甲是做瓦匠的。我负责给14个人计工，我和这14个人在如意合作社打工，我负责考勤计工，我负责计工的工人都有欠条，我们从3月份开始做工，到7月份开始跟王长好要钱，王长好说没钱，给我们打条子，7月21日打的条子，7月22日后让我们再去做工，我们说不给钱就不做工，王长好到各个工人家里喊人，7月24日我们又开始做工的，王长好是11月7日跑的。我在王长好处从3月1号做到11月7号，我在那边干活期间也看到徐某甲带人干活，因为我们干活地点不在一起，具体他们做到什么时候也不知道。我做事的时候看到徐某甲和他那组的人干活的。”
被告如意合作社辩称，我方与原告并不存在雇佣关系，原告系与王长好个人之间存在雇佣关系，王长好系我合作社成员之一，不应由我方承担给付工资的责任。请求法院驳回原告起诉。其未向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2014年10月期间，王长好代表被告如意合作社承包仪征市马集镇蔡湖村部分村民土地进行耕种。2015年3月至10月期间，原告在被告所承包的位于仪征市马集镇蔡湖村新庄组、板南组的农田从事排水管道、烘干房屋维修工作，上述期间内，原告共出工67.5日，工资为180元/日，工资共计为12150元。
上述事实，有原告提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言以及当事人当庭一致陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。王长好系被告如意合作社成员之一，其代表被告如意合作社与仪征市马集镇蔡湖村部分村民签订了土地承包合同，王长好的行为应为职务行为，应由被告承担相应责任。原告赵孝明所提供的调查笔录、考勤表、土地承包经营合同、证人证言能够相互印证证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。现原告要求被告支付所欠工资12150元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告赵孝明12150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，依法减半收取52元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年五月三十一日
书记员 聂 慧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初9779号
原告：廖纪源，男，1983年1月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张志明，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。
原告廖纪源与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告廖纪源的委托诉讼代理人林丽蓉到庭参加诉讼，被告张志明经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖纪源向本院提出诉请：1.被告向原告支付借款本金266000元及利息（从2017年5月14日起至实际清偿之日止按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告张志明未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2016年4月14日，被告出具《借据》，载明：被告借到原告30万元（款项通过蔡海琼、陈镇彬、方伟亮账户转账至本人及本人指定收款人张思维账户且均到账）。2016年4月1日，原告向被告转账汇款合计10万元，2016年4月14日，原告向被告转账汇款合计20万元。
2016年12月22日，被告出具《确认书》，载明：被告现确认截至2016年12月14日止尚欠原告借款本金30万元（月息8000元）及2016年8月14日至12月14日利息总计32000元。
庭审中，原告称被告已付清截止至2017年5月13日利息，至今未偿还借款本金266000元（30万元－已偿还本金34000元）。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《确认书》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金266000元及其利息（自2017年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖纪源偿还借款本金266000元及其利息（自2017年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率24％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执889号之二
申请执行人严三龙。
被执行人刘冬明。
被执行人沈建华，出生年月不详。
申请执行人严三龙与刘冬明、沈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）泰河民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰河民初字第1023号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年九月二十一日
书记员 殷 鹏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第387--1号
申请执行人林学忠，张掖市甘州区农民。
被执行人胡吉成，山丹县居民。
本院在执行申请执行人林学忠与被执行人胡吉成租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第660号民事判决书，责令被执行人胡吉成履行该判决书确定的义务，但被执行人胡吉成至今未履行。经查：被执行人胡吉成在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人胡吉成在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十八日
书记员 毛积德
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初5809号
原告：邓某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：王某，女，年龄不详，汉族，农民。
原告邓某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费196元，由原告邓某承担。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月五日
书记员 李 林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第189号
申请执行人韩俊峰，男，住河南省沈丘县。
被执行人刘姣，女，住长春市朝阳区。
被执行人李国飞，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人韩俊峰与被执行人刘姣、李国飞借款纠纷一案中，案件已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第15号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
二〇一四年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初644号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫培昆，男，1983年9月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢夺罪于2005年4月26日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月30日刑满释放；曾因犯抢劫罪于2009年10月15日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]718号起诉书指控被告人莫培昆犯抢夺罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人莫培昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月1日22时许，被告人莫培昆与同伙驾乘一辆摩托车去到佛山市顺德区龙江镇仙塘村同心路附近，坐摩托车后座的莫培昆看到被害人马某（15周岁）与钟某步行途经此处，马某胸前挂着一台手机。于是莫培昆让同伙在前方路边停车，莫培昆下车后步行靠近马某，趁马某不备，伸手将马某挂在胸前的一台金色OPPO牌R9M型手机（经鉴定价值人民币2424元）抢走。得手后，莫培昆跑步坐上同伙驾驶的摩托车后座离开。案发后，莫培昆将手机销赃得款人民币800元。2017年1月3日，民警在佛山市南海区九江镇上北市场肥婆饭店将莫培昆抓获，无法起回赃款、赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人莫培昆的供述及辨认、指认笔录；被害人马某的陈述；证人李某的证言及辨认笔录；证人钟某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及结果告知书；刑事判决书、释放证明。
公诉机关据此认为，被告人莫培昆无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫培昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫培昆犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫培昆无视国家法律，以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控莫培昆犯抢夺罪，罪名成立。莫培昆在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫培昆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与莫培昆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫培昆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年4月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一七年三月三十日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤01民终16096号
上诉人(原审被告)：郑昌平，住湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）：广州市雨禾玩具实业有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：张崇东。
委托代理人：刘达夫，该公司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人于2016年12月9日之前向上诉人支付12398元，该款项划付至上诉人郑昌平招商银行账户62×××38。该款付清后，双方本案所涉纠纷终结，任何一方不得再就此向对方主张权利;
二、一审诉讼费10元由被上诉人承担，二审诉讼费10元由上诉人承担;
三、该协议双方签字后生效，依法具有法律约束力。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢丹娜
吴昊