wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1099号
原告刘正新，市民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告王建，市民。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
原告刘正新诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘正新及其委托代理人邹仁航、被告王建的委托代理人吴相成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正新诉称，被告王建因开发需要，于2014年6月19日向我借款150000元，约定年息2%，并出具借条一份，口头约定还款时间为2015年6月底。借款到期后，经多次催要未果，现我诉至法院，要求被告王建偿还借款150000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止，按年利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告王建辩称：1、原告刘正新诉称的借款是事实，但该笔借款用途为富建集团缺少资金，要求被告王建等工作人员对外借款，以供富建集团使用，现富建集团涉嫌非法吸收公众存款，已经被阜宁县公安局立案调查，本案的借款属于富建集团非法吸收公众存款犯罪行为部分，依照最高院及江苏省高院的相关规定，本案应当移送阜宁县公安局，并驳回原告的诉讼请求；2、上述借款情况，有富建集团有限公司出具的情况说明一份，以证明王建借款是用于该集团下属子公司江苏省富伟建设工程有限公司原负责人，因集团公司资金紧张、生产经营需要，集团向王建下达了资金任务，王建向原告刘正新借款150000元，供集团使用，该笔借款已经由富建集团使用；3、被告王建在借款时，担任富建集团下属子公司江苏省富伟建设工程有限公司副总经理（主持工作），有富建集团文件（富建字[2014]61号）予以证明。在被告借款时原告应当是知晓其为富建集团的工作人员，故请驳回原告的起诉.
经审理查明，2014年6月19日，被告王建向原告刘正新借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘正新人民币壹拾伍万元正（￥150000），年息2%，王建，2014.6.19”。借款后，被告王建未有还款。现原告刘正新诉至本院，要求被告王建偿还借款150000元及利息（利息计算方式：从2014年6月19日起至实际还款之日止，按年利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
庭审过程中，被告王建提交富建集团有限公司出具的情况说明、富建字[2014]61号文件，拟证明：1、诉争借款发生时，被告王建担任富建集团下属子公司江苏富伟建设工程有限公司副总经理（主持工作）；2、集团因资金紧张、生产经营需要，向被告王建下达资金任务，被告王建借款150000元，是为了完成资金任务，且该笔资金已供集团使用。
以上事实，有原告刘正新向本院提供的被告王建出具的借条，原告刘正新、被告王建的身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正新与被告王建之间的债权债务关系，有原告刘正新提供的由被告王建出具的借条予以证实，应予认定，故对原告刘正新要求被告王建偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘正新的利息主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告王建辩称其作为富建下属公司副总经理代富建公司借款，其不应承担还款责任以及富建集团因非法吸收公众存款罪已被刑事立案，本案应移送公安机关的辩解意见，本院认为，1、从借款合同的相对性的角度来看，借款人借款后将借款支付给其他人的行为，仅仅是借款人自身的安排，并不影响借贷双方之间的权利义务；2、借条中并未加盖富建集团印章，被告王建亦未能举证证明借款时其系代表富建集团与原告达成的借款合意，故诉争借款不能认定为被告王建代表富建集团所借；3、富建集团虽已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，但被告王建并未涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案。因此对被告王建的上述辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后10日内偿还原告刘正新借款150000元及利息（利息计算方式：从2014年6月19日起至实际给付之日止，按年利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕0902执57号
申请执行人白继莲，女，汉族,1967年3月25日出生，住陕西省镇安县。
申请执行人曹明，男，1986年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人曹淑，女，1987年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司。
地址：安康市汉滨区安康大道东段北侧。
法定代理人段小平，经理。
本院依据发生法律效力的安康市中级人民法院（2016）陕09民终315号民事判决书，在执行被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司与申请执行人白继莲、曹明、曹淑生命权纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司安川分公司现已按判决内容和执行通知书要求全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
安康市中级人民法院（2016）陕09民终315号民事判决书执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一七年三月八日
书记员 张瑞鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更29号
罪犯范金强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2014年5月15日作出（2013）青刑一初字第116号刑事判决，以被告人范金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳18000元）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯范金强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯范金强确有悔改表现，有罪犯范金强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范金强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范金强准予假释（假释考验期限至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初2124号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告李金，男，汉族，农民，住沂城街道。
被告张广德，男，汉族，农民，住沂城街道。
李振国，男，汉族，农民，住沂水县沂城街道。
原告沂水农商银行诉被告李金、张广德、李振国金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告李金、张广德、李振国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告李金于2009年3月24日向我行借款200000元，现结欠本金198546.54元，2010年3月15日到期，按约定到期归还本息，由被告张广德、李振国为其提供担保，承担连带责任。到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告李金、张广德、李振国未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年3月24日，被告李金向原告沂水农商银行（原沂水县农村信用合作联社）借款200000元，2010年3月15日到期。由被告张广德、李振国自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。按照合同，原告沂水农商银行足额向被告李金发放了贷款。贷款到期后，被告李金偿还原告借款1453.46元，现尚欠原告借款本金198546.54元及利息。被告张广德、李振国作为担保人也未履行还款义务。该笔借款到期后，虽经原告多次催收，三被告均未履行清偿借款本息的义务。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金198546.54元及利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、当事人的陈述等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李金签订的借款合同与被告张广德、李振国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依据合同约定履行了发放贷款的义务，三被告应按合同约定偿借款本息的义务。被告李金对借款本息应予偿还。被告张广德、李振国作为担保人对该借款本息应负连带清偿责任。对原告沂水农商银行要求判令三被告偿还借款本金198546.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金、张广德、李振国未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金198546.54元及合同约定的利息（按照约定利率计算，至付清借款本金之日止）。
二、被告张广德、李振国对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告李金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4271元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙继霞
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 朱文启
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 燕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初853号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英勇，系该公司工作人员，一般授权。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：李团芳，男，生于1970年4月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李团芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李团芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告李团芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年二月二十一日
书记员 周俊霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法虎民二初字第1010号
原告：东莞市德仁贸易有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊西兴三街5号，组织机构代码为56667278-9。
法定代表人：蔡丽慈，该公司董事长。
委托代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：郑胜，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：邓建成，男，汉族，1974年1月28日出生，住广东省东莞市。
被告：卢瑞兴，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市德仁贸易有限公司诉被告邓建成、卢瑞兴合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 宋 华
二〇一六年三月十四日
书记员 章碧煌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3624号
原告：陈志江，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李霞，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：裴志成，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈志江与被告李霞、裴志成民间借贷纠纷一案中，原告陈志江于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈志江以与被告李霞、裴志成己自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志江撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半后收取人民币120元，由原告陈志江负担。
审判员 林竹森
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明坡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢18号之一
申请执行人：陈良玉，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住福清市。
被执行人：闫涛，男，1976年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。
被执行人:南阳骏通汽车运输服务有限公司，住所地河南省南阳市北京路与光武路交叉口向东50米金港小区。
本院在执行申请执行人陈良玉与被执行人闫涛、南阳骏通汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的39211.04元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初111号
原告郑显腾，男，汉族，农民。
被告徐守贵，男，汉族，农民。
本院在审理原告郑显腾与被告徐守贵合同纠纷一案中，原告郑显腾于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑显腾的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑显腾撤回起诉。
案件受理费63元，由原告郑显腾负担。
审判员 华明犍
二〇一六年二月二十三日
书记员 夏明星
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初11211号
原告：北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：向云，董事长。
委托代理人：于犇，系该分公司职员。
被告：陈春梅。
原告北京万科物业服务有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04169号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告霍银松，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告重庆三高物业管理有限公司与被告霍银松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆三高物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆三高物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱 天
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2801号之一
申请执行人罗鑫，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人厦门康泰旅行社有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路317F。
法定代表人洪永峰，总经理。
本院在执行厦门市思明区劳动争议仲裁委员会厦思劳仲案（2016）55号申请执行人罗鑫与被执行人厦门康泰旅行社有限公司劳动争议纠纷一案裁决书中，申请执行人向本院申请被执行人支付24660元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人名下的保证金账户，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第385号
原���中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹��蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终248号
上诉人（原审被告）：曾凡志，男，1962年7月28日生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司员工，住。
原审被告：武汉市黄浦重型汽车销售有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号。
法定代表人：王立干，该公司负责人。
原审被告：武汉坤利徐重工程机械有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城五期G21幢9层4号房。
法定代表人：曾凡志，该公司负责人。
原审被告:黄明红，女，1966年1月20日生，汉族，住武汉市新洲区。
原审被告：曾华鹏，男，1985年9月25日生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人曾凡志因与被上诉人徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）、原审被告黄明红、曾华鹏、武汉市黄浦重型汽车销售有限公司（以下简称黄浦重型公司）、武汉坤利徐重工程机械有限公司（以下简称坤利徐重公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
曾凡志上诉称，其与被上诉人从未签定过买卖合同和其他诸如担保等合同，与被上诉人未形成任何合同关系。合同效力当然只能及于签约双方，约定管辖也只能对合同当事人有效，对包括上诉人在内的其他非合同主体无效。本案五个原审被告的住所地均在湖北省武汉市。无论是基于事实或依照法律规定，应当选择在原审被告的住所地法院起诉。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人徐州重型公司作为供方，以原审被告黄浦重型公司作为需方、原审被告曾凡志等作为担保方拖欠货款为由提起诉讼，并提供了与黄浦重型公司签订的《产品供销合同》。该合同约定，发生纠纷向徐州市云龙区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人即原审原告徐州重型公司住所地在徐州市××区，因此，上述约定管辖合法、有效。同时，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故本案应以主合同即买卖合同确定管辖法院。上诉人关于涉案买卖合同中的约定管辖效力只能及于签约双方，因此原审法院无权管辖本案的主张，本院不予采纳。
综上，曾凡志提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年五月七日
书记员 曲莎琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更312号
罪犯王巧，女，1974年6月6日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）渝一中法刑初字第100号刑事判决，以被告人王巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5万元。刑期自2010年9月10日至2025年9月9日止。被告人王巧不服，提出上诉。重庆市高级人民法院2011年10月14日作出（2011）渝高法刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行机关执行。
本院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04687号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；本院于2015年7月29日作出（2015）渝五中法刑执字第03301号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王巧能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王巧在服刑期间获得表扬4次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王巧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王巧减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执565号
申请执行人：赫章县银丰小额贷款有限公司
（法定代表人）
被执行人：杨光辉
（法定代表人）
本院在申请执行人赫章县银丰小额贷款有限公司与被执行人杨光辉借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执565号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06273号
申请执行人蒋飞，男，1976年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣秀娟，女，1965年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈早山，男，1965年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周广付，男，47岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行蒋飞与荣秀娟、陈早山、周广付民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月三日
书记员 王 勤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2568号
上诉人（原审被告）焦佃花。
被上诉人（原审原告）盛丹丹，个体工商户。
委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原审被告王家军，无固定职业。
上诉人焦佃花因与被上诉人盛丹丹、原审被告王家军租赁合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年9月20日上午9时公开开庭进行审理。上诉人焦佃花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人焦佃花自动撤回上诉处理。
二审案件受理费700元，减半收取为350元，由上诉人焦佃花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民一初字第648号
原告周源，男，1977年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告梅刚，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为湖口县。
被告欧阳卫琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上。
本院在审理原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴民间借贷纠纷一案中，发现被告欧阳卫琴主体错误，根据原告提供的身份号码查询没有“欧阳卫琴”此人，且住址错误。
本院认为，起诉要有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、住址等信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周源诉被告梅刚、欧阳卫琴的起诉。
本案受理费8800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年五月六日
书 记 员 黄荣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1395号
原告：张建武,男,生于1952年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理（未到庭）。
被告罗云，男，生于1964年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告苟赫钰，男，生于1976年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
原告张建武与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司(以下简称“合川第四建司”）、罗云、苟赫钰关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年05月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建武及其委托代理人王晔,被告罗云,苟赫钰到庭参加诉讼,被告合川第四建司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张建武诉称：2015年4月28日上午，原告在合川第四建司承建的巴州区滨河世纪城项目3号楼从事木工施工作业时，从高处坠楼致伤，后经巴中骨科医院住院治疗，于2015年7月13日好转出院。经四川明正司法鉴定所鉴定为8级伤残，酌定后期医药费为17000元，误工时限为220日、护理时限为130日。故请求依法判令三被告共同赔偿原告各项费用199257.4元。
被告罗云辩称：1、我与合川四建司签订了合同，承包了劳务，又将木工劳务分包给苟赫钰；2、原告在苟赫钰手下做工，受伤属实；3、主要责任应当由合川四建司承担，我承担连带责任。
被告苟赫钰辩称：1、木工劳务是我从罗云手中承包的，并签订了承包合同；2、原告在我手下做工属实，受伤属实；4、在合同中对责任进行了约定，我已经按照约定支付了原告的医药费。
经审理查明：2013年5月10日，以合川四建司为甲方，以罗云为乙方，签订了《建筑工程劳务承包合同》，甲方将A区3号楼的劳务分包给乙方，并约定甲方负责为乙方购买保险：在施工过程中，凡出现5万元以内的伤亡事故均由乙方自行负责，超过5万元的甲方承担30%的民事赔偿责任，其他由乙方承担(上述责任均为保险公司承担保险责任后的责任)。2014年1月21日，以罗云为甲方，以苟赫钰为乙方签订了《木工支拆模内外架用工合同》，罗云将木工分包给苟赫钰。原告在苟赫钰手下做工。
2015年4月28日上午10时许，原告在该工地上3号楼从事木工工作时，从高处坠落致伤，原告当即被送到巴中骨科医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肩胛骨粉碎性骨折；2、胸7、12及腰1、2椎体压缩性骨折；3、左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折；4、头皮裂伤；5、左侧胸腔少量积液；6、上颌窦、蝶窦慢性炎症；7、完全性右束支传道阻塞；8、腰椎退行性变；2015年7月13日好转出院，住院70天，用去医药费64188.35元。经原告申请，2015年8月20日，四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第369号《鉴定意见书》，原告的损伤被鉴定为8级伤残；酌定后期医药费为17000元；酌定误工时限为220日；酌定护理时限为130日。用去鉴定费2500元。
同时查明原告的医药费64188.35元已经由被告苟赫钰垫支。
还查明;2016年1月18日，以黎天红为甲方代表，以罗云为乙方代表，与原告达成赔偿《协议书》：由乙方在甲方借支12万元，于2016年2月1日12时前一次性支付原告，若乙方不按规定时间付清赔偿款，此协议作废。尔后，该协议未履行。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《病历》、四川明正司法鉴定所出具四川明正（2015）法临鉴字第369号《鉴定意见书》、证人证言、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权；公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。
被告罗云与被告合川四建司签订了《建筑工程劳务承包合同》，尔后罗云又将木工分包给被告苟赫钰，原告在苟赫钰手下务工，原告为苟赫钰提供劳务，原告在提供劳务中受伤，被告苟赫钰应当承担主要责任，本院根据双方的过错程度酌定其赔偿责任比例为70%；被告合川四建司又将劳务分包给个人罗云，合川四建司明知罗云没有相应的承包劳务资质而将劳务分包给罗云，故合川四建司、罗云应当与苟赫钰承担连带责任。至于被告合川四建司与被告罗云签订的《建筑工程劳务承包合同》中对责任伤亡事故的责任比例进行了约定，该约定系两被告之间的内部约定，由被告自行结算。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告系成年人应当负有安全注意义务，在高空作业时没有系安全带，故原告对自己受伤也应当承担相应责任，其责任比例本院酌定为30%。
对于原告主张的各项费用：
1、医药费。原告治疗用去医药64188.35元，后期医药费鉴定为17000元人民币，故医药费81188.35元，本院予以确认。
2、误工费。原告误工时限经鉴定为220日，被告未提出异议，本院予以确认；但原告未提供最近三年的收入证据，无法计算其平均收入状况，故其误工费为元17600元（80元×220天）。
3、护理费。原告护理时限经鉴定为130日，被告未提出异议，本院予以确认，其护理费为：11700元（90元×130天）。
4、营养费。原告住院70天，其营养费为：1400元（20元×70天）。
5、住院伙食补助费。原告住院70天，其费用为2100元（30元×70天）。
6、残疾赔偿金。原告虽为农村户口，但原告在巴城内居住务工，并以务工收入为家庭主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入的标准计算。2015年四川省城镇居民人均可支配收入为26205元，其费用为：125784元（26205元×16年×30%）；
8、交通费。由于原告住院70天，结合需后续治疗的实际情况，本院酌定交通费为1000元为宜。
9、精神抚慰金。本院根据原、被告的过错程度，酌定原告精神抚慰金4000元为宜。
10、本案鉴定费2500元，原告垫支2500元，本院予以确认。
11、被告苟赫钰垫支医药费64188.35元，一并纳入本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告张建武医药费81188.35元，误工费17600元、护理费11700元、营养费1400元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金125784元，交通费1000元合计240772.35元，由被告苟赫钰赔偿原告168540.64元(含已经支付的64188.35元)，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任；其余由原告自己承担。
二、原告张建武精神抚慰金4000元，由被告苟赫钰赔偿，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任。
三、本案鉴定费2500元，原告张建武承担750元；被告苟赫钰承担1750元，被告罗云、重庆市合川区第四建筑工程有限公司承担连带责任。
本案受理费4200元，由原告张建武承担1260元，被告苟赫钰承担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋秘杪
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1027号
原告：田世存，男，1981年4月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。
被告：祖延宾，男，1992年9月7日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路***号。
法定代表人：张进，职务：总经理。
原告田世存诉被告祖延宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告田世存于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对祖延宾、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田世存撤诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告田世存负担。
审判员 高会臣
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺薇艳
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初233号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年6月25日生于甘肃省临洮县，2016年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)197号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日21时许，被告人张某某酒后驾驶新Axxx**号小型轿车沿某某路由东向西行驶至某某十字东口时，被在此执勤的临洮县公安局交警大队民警查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为154mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，酒精呼气检测报告单，行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果表，当事人血样提取登记表，身份证复印件，检查笔录，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑少峰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2260号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐飞，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执45号
申请执行人：张永林,男性,汉族，四川省喜德县人。
被执行人：陈爱林,男性,汉族，四川省喜德县人。
本院于2017年2月6日立案受理了申请执行人张永林、被执行人陈爱林借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2016）川3432民初第302号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人陈爱林向张永林给付了20000元，双方当事人就余款的给付事项自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3432民初第302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉伍克的
二〇一七年四月十九日
书记员 胡 佳 华
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1077号
彭协良、刘方祥、吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司：
彭协良与刘方祥、吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计124166.89元。经本院立案执行，现被执行人刘方祥、吉林市永鑫万客隆商贸集团有限公司已自动履行义务。本院已于2017年8月23日将该款转付给申请执行人彭协良。至此，申请执行人彭协良向本院申请执行的（2017）吉02民终民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402第25号
申请执行人毛孝发，男，汉族，1966年3月25日生，四川省会东县。
被申请执行人自贡市第一建筑工程公司。住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民终字第978号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司银行账户存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年五月五日
书记员 蒋发儒
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市双流区东升街道淳化街**号。
负责人：刘华，行长。
被告：张军，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：秦伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：游晓华，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：魏国法，男，1966年7月17日出生，汉族，住成都市高新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告张军、秦伟、游晓华、魏国法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱科阳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01099号
申请执行人：李宣春。
被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住滁州市南谯区城南工业园
本院依据已经发生法律效力的���州市南谯区人事争议仲裁院仲裁调解书（2015）南劳仲案字第61号号仲裁调解书，于2015年10月10日向被执行人滁州市鑫隆机电有限公司发出执行通知书，责向李宣春立即支付案款人民币138113元及利息；，并向本院支付执行费1927元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司银行存款人民币140040元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 章文博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、���票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2601号之一
原告：经中岭，无业。
委托诉讼代理人:孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永惠，该公司员工。
原告经中岭与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告经中岭于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告经中岭的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经中岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由经中岭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年八月四日
书记员 成婷婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执484号之三
申请执行人:涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地:涡阳县，组织机构代码:7********5。
法定代表人:杜峰，该公司总经理。
被执行人:王闫刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住址:安徽省涡阳县
被执行人:徐侠，女，汉族，1971年3月2日出生，住址同上
被执行人:刘树勤，男，汉族，1973年1月19日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县
被执行人:陈效芳，女，汉族，1967年6月1日出生，汉族，住址:安徽省涡阳县
涡阳县法院作出的（2016）皖1621民初1972号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向被执行人王闫刚、徐侠、刘树勤、陈效芳发出执行通知，责令被执行人收到通知后1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘树勤位于曹市镇香樟树24棵、常青树325棵、红叶石楠36000棵、细叶罗汉松189棵、栾树215棵、五怀子280棵、桂花树85棵、木琴188棵、紫荆花50棵、钢竹66棵、红叶石楠815棵、日本樱花56棵、香樟树100棵、杨树72棵、柳树69棵。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年五月三十一日
书记员 石 明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2576号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人刘进星，男，汉族，1987年12月26日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗。
被告闫志忠，男，1962年12月19日出生，汉族，现住址不详。
被告耿根，男，1969年1月23日出生，汉族，现住址不详。
被告王瑞清，女，1971年2月21日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告闫志忠、耿根、王瑞清金融借款合同纠纷一案中，因被告闫志忠、耿根、王瑞清的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8800元，应减半收取4400元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 丹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终183号
上诉人(原审原告):周某,男,1951年10月1日出生,汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):叶某,男,1972年9月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
被上诉人(原审被告):赵某,女,1971年3月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
上诉人周某因与被上诉人叶某、赵某不当得利纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人周某的委托诉讼代理人刘凤祥，被上诉人叶某、赵某及其共同的委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销原判，改判叶某、赵某返还60000元及利息，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。本案诉争涉及的权利人是村民小组，而非叶某、赵某。即使其建房占用的部分水塘是叶某和赵某父亲挖成并使用，权利人也应是叶某和赵某的父亲，而不是叶某、赵某。叶某和赵某的违法行为一直在持续，故本案未超过诉讼时效。公安机关未以敲诈勒索立案，并不代表其不能主张民事权利。即使其建房手续不完善，也属于行政部门管理范畴，叶某、赵某索取60000元没有合法依据。
叶某、赵某辩称，周某为建房找其协商，占用其家小沟并自愿给付60000元。该小沟是其家庭所挖并使用。叶某是家庭承包户主，有权代表家庭处理事务。周某虽报案，但公安机关已经撤销该案。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
周某向一审法院起诉请求：叶某、赵某返还60000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，周某拟在来安县半塔镇王集南街兴隆九年一贯制学校斜对面建规格为长约13米、宽约7.6米的房屋一栋。如建此规格房屋需占用并填平一部分小水塘。周某在房屋动工前，就占用上述小水塘建房一事多次找到叶某、赵某。2014年10月份，经双方协商达成一致意见：周某向叶某、赵某支付了60000元。后周某一直未向叶某、赵某主张返还该笔费用。2016年3月，周某以叶某、赵某敲诈勒索为由报案。2016年3月23日，来安县公安局予以立案。来安县公安局经侦查后，于2016年4月1日，以发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销了案件。
一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。水塘有浇灌的使用价值，其栽植的树木亦有经济价值，即使水塘系集体土地，周某的建房得到相关部门审批，但叶某、赵某对水塘的使用也不违反法律的规定，亦不侵害国家、集体的权益，应受保护。周某因建房需要，占用水塘，系对叶某、赵某权益的损害，周某主动找叶某、赵某协商，并向其支付60000元，用以对叶某、赵某水塘权益损害的补偿，系双方协商一致的合意行为，应受法律保护。故虽叶某、赵某取得财产利益，周某受到相应损失，两者之间有因果关系，但叶某、赵某从周某取得60000元，有合法依据，叶某、赵某取得60000元，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。故对周某要求叶某、赵某返还60000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告周某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：综合周某的上诉请求和叶某、赵某的答辩理由，本案的争议焦点为：叶某、赵某是否应当返还周某60000元。
当事人对自己的主张应当提供相应的证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，周某主张叶某、赵某返还取得的60000元。但根据法律规定，不当得利的前提系当事人没有合法依据而获取利益。周某为建房需要占用部分水塘，经与叶某、赵某协商，双方达成合意，周某于2014年10月给付叶某、赵某60000元。2016年5月，周某才起诉叶某、赵某返还60000元，此前，周某并未请求撤销或变更双方之间的口头协议。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。一年内未行使撤销权，撤销权消灭。周某在给付60000元后一年期间内没有行使撤销权，导致撤销权消灭。叶某、赵某依据与周某的口头协议取得60000元，现周某主张叶某、赵某返还60000元，缺乏依据。
综上，周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执297号之一
申请执行人：东莞市扬志建材贸易有限公司，住所地：东莞市莞城元岭路49号二楼205室。
法定代表人：李新广，总经理。
委托代理人：周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被执行人：珠海市汕建建筑工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南港西路北侧南水新农村产业��范园管理中心一楼西侧128房。组织机构代码：07023291-5。
法定代表人：林海斌。
被执行人：林海斌，男，汉族，1969年2月7日出生，户籍地广东省汕头市金平区，。
本院依据已经发生法律效力的清远仲裁委员会（2016）清仲字第637号调解书，受理东莞市扬志建材贸易有限公司（以下简称扬志公司）申请执行珠海市汕建建筑工程有限公司（以下简称汕建公司）、林海斌借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：一、截至2016年8月3日、汕建公司、林海斌尚欠扬志公司借款本金1000000元、违约金225333.33元（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年8月3日为225333.33元）、仲裁费20551元由汕建公司、林海斌承担，上述合计1245884.33元；二、1.汕建公司、林海斌于2016年8月31日前向扬志公司支付本金300000元、违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金300000元还清之日止）及仲裁费20551元；2.汕建公司、林海斌于2016年9月30日前向扬志公司支付本金300000元、违约金（违约金以300000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金300000元还清之日止）；3.汕建公司、林海斌于2016年10月31日前向扬志公司支付本金400000元、违约金（违约金以400000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至本金400000元还清之日止）；三、若汕建公司、林海斌未按照上述第二条约定按时足额支付款项，扬志公司有权就尚欠的借款本金、违约金（以借款本金1000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年9月1日起计至清偿之日止）。因汕建公司、林海斌未支付该款，本院于2016年11月23日立案执行。另，汕建公��、林海斌还应支付本案执行费11694.35元。
执行过程中，本院于2016年12月7日从林海斌名下中国工商银行珠海分行账户：20×××49中扣划了人民币165503.78元到本院执行代管账户，本院在扣除执行费11694.35元后已将剩余款项153809.43元支付到申请执行人指定的银行账户；2016年12月27日轮候查封了林海斌名下位于广东省××××房（权证号：25××00），轮候查封了林海斌名下位于广东省××××房（权证号：09××64）；2016年12月6日查封了林海斌名下车牌号为粤Ｃ×××××丰田牌小汽车一辆，但未实际扣押到案。本案已对两被执行人及相关人员发布了限制消费令，对被执行人林海斌采取了限制出境措施；由于被执行人未申报财产，已将两被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将案件执行情况以通知书告知了申请执行人，要求其在规定时间提供被执行人可供执行的财产线索，���未在期限内提供，申请执行人向本院提交了书面申请，由于两被执行人未有可供执行的财产，要求我本院终结本次执行，待有财产可供执行时再依法恢复。
本院认为，因被执行人珠海市汕建建筑工程有限公司、林海斌名下无其他可供执行的财产，申请执行人东莞市扬志建材贸易有限公司申请终结本案的本次执行程序，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执297号案终结本次执行。
待发现被执行人名下有财产可供执行时本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 魏春娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 梦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更470号
罪犯苏世勤，男，1976年6月28日出生，汉族，小学文化，甘肃省靖远县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2002年10月17日以（2002）白中刑初字第25号刑事判决，认定被告人苏世勤犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月29日甘肃省高级人民法院以（2004）甘刑执字第733号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年10月30日甘肃省兰州市中级人民法院以（2007）兰法刑执减字第1063号刑事裁定减刑一年六个月，2009年9月11日甘肃省兰州市中级人民法院以（2009）兰法刑执减字第912号刑事裁定减刑一年二个月；2012年5月15日甘肃省白银市中级人民法院以（2012）白中刑执字第429号刑事裁定减刑一年九个月，2014年4月30日甘肃省白银市中级人民法院以（2014）白中刑执字第222号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，”三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得缝纫工初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分261分，受监狱表扬6次，记功2次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏世勤减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1000号
申请执行人徐继胜，男，1966年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈小春，男，1967年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0724民初47号
原告：潘好利。
被告：马健。
原告潘好利与被告马健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘好利到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马健偿还原告为其代还的贷款75974.15元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与付强、李共华、孙元全及被告马健五人组成联合联保小组，贷款到期后，被告马健的贷款30万元没有偿还，2015年12月21日，原告与付强、李共华、孙元全四个人共同代替被告偿还了贷款30万元，四人平均每人归还75974.15元，该款被告未归还原告。
被告马健未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、还款通知单一份；2、山东农村商业银行股份有限公司出具的还款证明；3、企事业单位公职人员借款申请书一份；4、最高额联合保证借款合同一份；公告费单据一份；5、平安庄村民委员会证明一份。以上证据经合议庭审查，认定为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告潘好利与付强、李共华、孙元全及被告马健五人组成联合联保小组，与临朐县农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，每人获得30万元的贷款额度。被告马健贷款30万元，贷款到期后，被告没有偿还。2015年12月21日，原告与付强、李共华、孙元全四个人代替被告偿还了其贷款30万元，四人每人归还75974.15元，该款被告未归还原告。
本院认为：原告潘好利基于最高额联合保证借款合同的约定，在被告贷款到期后，代替被告马健偿还贷款，被告马健应当将该款予以偿还原告，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还该款利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健于本判决生效之日起十日内向原告潘好利偿还代偿款75974.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省
潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张宝忠
人民陪审员 朱锡成
人民陪审员 刘光胜
二〇一八年三月八日
书 记 员 马建波
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2476号
原告安某某，女，生于1968年1月31日，汉族，四川省苍溪县人。城镇居民。
被告向某某，男，生于1987年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告曹某某，男，生于1987年3月9日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告安某某诉被告向某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告安某某于2016年9月18日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告安某某负担。
审判员 田 蕊
二〇一六年九月十八日
书记员 向小萱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1603号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨佩剑，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨佩剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨佩剑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币41670.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一��九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1472号
原告：荥经县凰仪石灰窑采石场，住所地四川省荥经县。
投资人：余绍忠，男，汉族，1955年3月9日出生，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：雅安鑫易建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：夏银虎。
原告荥经县凰仪石灰窑采石场与被告雅安鑫易建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥经县凰仪石灰窑采石场的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加了诉讼，被告雅安鑫易建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
荥经县凰仪石灰窑采石场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付砂石、碎石款131320元并从2016年6月27日起至款清偿之日止按照月利率5‰计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告开始承包向道隧集团雅康高速C6标段项目部供应砂石业务。承包后，被告向原告购买碎石、砂石，原告也陆续向被告供应碎石、砂石。至2016年6月27日，双方业务终止，经结算，被告向原告出具《凭据》载明：收到原告供应项目的黄票，其中砂石29车，共867方，每方95元，共计82365元；碎石109车，共计3319.4方，每方75元，共计248955元，以上两项共计331320元，公司财务人员和公司股东伍荣强签字确认。同日，被告向原告出具欠条一份并加盖公司财务专用章，载明：双方结算后确认共欠原告砂石、碎石款331320元。之后，被告陆续支付了原告货款200000元，余款至今未付，原告遂依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、采矿许可证、法定代表人身份证明，身份证，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告拖欠原告砂石、碎石款331320元的事实；3、凭条，证明被告认可拖欠原告砂石、碎石款331320元的事实。
被告雅安鑫易建材有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年10月，被告向原告购买碎石、砂石，原告也陆续向被告供应碎石、砂石。至2016年6月27日，双方结算，被告向原告出具《凭据》载明：今收到原告送雅康C6项目部黄票，沙29车，867方X95元=82365元；碎石109车，3319.4方X75元=248955元，共计331320元。尾部落款收票人：雅安鑫易建材有限公司，经手人：刘晓彬。情况属实伍荣强。同日，被告向原告出具欠条一份并加盖公司财务专用章，载明：原告与被告于2016年6月27日对账和移交砂石、碎石送货票据以及对往来账结算后确认：欠到原告砂石、碎石款331320元。之后，被告陆续支付了原告货款200000元，余款131320元至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告之间因砂石、碎石的买卖，被告至今拖欠原告货款131320元的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。在原告供货后，被告应当支付货款。被告没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付拖欠货款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。被告应从原告起诉时起承担利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由雅安鑫易建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付荥经县凰仪石灰窑采石场砂石、碎石款131320元并从2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担利息至货款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告负担，此款原告已预交，在本案执行时由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年七月二十日
书记员 冷雪松
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初182号
原告：蛟河市宏大摩托车销售有限公司，住所：蛟河市蛟河大街79号。
法定代表人：徐福忠，经理。
被告：王晓永，男，汉族，33岁。
本院在审理原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司诉被告王晓永买卖合同纠纷一案中，蛟河市宏大摩托车销售有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市宏大摩托车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宏大摩托车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 林程程
二〇一六年五月五日
书记员 高 杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10923号
原告郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路39号附140号，组织机构代码170195947。
负责人李玉霞，行长。
委托代理人张宗慧，河南振山律师事务所律师。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所实习律师。
被告河南省方圆科技发展有限公司，住所地郑州市金水区经一路11号。
法定代表人王志毅，总经理。
被告王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住郑州市金水区。
被告王志坚，男，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告郑州银行股份有限公司七里河支行诉被告河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、王志坚金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、王志坚名下银行存款5115403.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省方圆科技发展有限公司、王志毅、王志坚名下银行存款5115403.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一五年十一月九日
书 记 员 荆 盼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初4507号
原告：马成兰。
委托代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照云端酒店管理有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨五路中段39号。
法定代表人：范宏伟，经理。
被告：日照大酒店有限公司，住所地日照市海滨五路39号。
法定代表人：郭苏泉，经理。
本院在审理原告马成兰诉被告日照云端酒店管理有限公司、日照大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 牟慧敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 蓓
新疆生产建设���团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更864号
罪犯官昌武，男，汉族，1980年7月2日出生于广东省廉江市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年3月8日作出（2003）粤高法刑一复字第177号刑事裁定，认定罪犯官昌武犯故意伤害罪，核准死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯官昌武曾减刑二次共三年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已���理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯官昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯官昌武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯官昌武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯官昌武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条之规定，裁定如下：
对罪犯官昌武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2023年12月30日起至2031年12月29日止）。减刑后的刑期至2023年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执101号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行
被申请人：赵琪
被申请人：陈海儿
被申请人：李富贵
申请人与被申请人借款纠纷一案，申请人向本院申请执行（2016）甘1202民督2号支付令。
本院受理后，双方达成和解，由被申请人赵琪履行130000元后，剩余部分被申请人赵琪在2016年9月15日前履行完毕，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2016）甘1202民督2号支付令终结本次执行程序。
若被申请人未按时履行，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年九月二日
书记员 董重重
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第3123号
原告左涛，男，汉族。
委托代理人龙文平、李德新、丘创成，系原告左涛的同事。
被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所:惠州市惠城区。
法定代表人黄秋玲。
委托代理人林永安，田凌云。
本院在审理原告左涛诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告左涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左涛的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左涛撤回起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 蔡婉琳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初204号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人伍某某，男，生于1964年11月14日，汉族，小学文化，务农，2016年12月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人伍某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员张君良出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月，被告人伍某某将一支疑似枪支长期存放于仁寿县青岗乡群众村3组的住宅内杂物间的寿棺上，偶尔外出打猎。2016年10月24日，李某、庞某邀约伍某某第二天打猎。次日8时许，伍某某与李某、庞某、刘某（三人均另案处理）四人一人持一把枪外出打猎，四人走到青岗乡青年村5组代梁寺山时，庞某开枪打一只飞起来的野鸡，误伤邓某。当日下午伍某某拿着枪到派出所投案自首。经鉴定，伍某某持有的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审文书、伍某某辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定书、证人简某的证言及辨认笔录、证人邓某、曾某的证言、同案庞某、李某、刘某的供述、被告人伍某某的供述、伍某某户籍信息、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后伍某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初71号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：孙景文，男，1977年10月17日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告孙景文借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00431号
申请执行人张某甲,男,汉族。
被执行人张某乙,男,汉族。
本院在执行张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案中（应执行标的款15000元），本院在执行另外一案过程中对被执行人张某乙的工资账户进行了冻结，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初565号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年八月十日
书记员 覃朝华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3556号之一
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。
代表人：周远进，该分行行长。
被执行人叶海平，男，1960年2月7日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈小娓，女，1961年8月16日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶海平、陈小娓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）浙1002民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人叶海平、陈小娓支付借款本金210467.40元及利息、案件受理费2288元、保全费1620元、执行费3200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶海平、陈小娓共同所有的房产已查控在案，由其他法院处置，本案参与其中分配，被执行人叶海平所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人叶海平、陈小娓有其他可供执行的财产线索。本院于2016年11月30日告知申请人平安银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人平安银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人叶海平、陈小娓目前无财产可供执行，申请人平安银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3556号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第931
原告四会市翡翠物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊。
委托代理人：王军。
被告陈志洪，男，汉族，户籍地：福建省莆田市荔城区黄石，现住四会市。公民身份号码：×××0718。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳志磊到庭参加了诉讼，被告经依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拥有的翡翠山河小区二期7栋1502房产（面积：162.16平方米），按照双方签订的商品房买卖合同，以及签订前期物业服务协议及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据翡翠山河《物业管理全权委托合同》，被告自2013年11月至2015年11月共拖欠应缴纳的物业管理费为5836.8元，截止2013年11月-2015年11月，被告依法应缴纳的滞纳金为1263.1元，累计费用共达7343.1元（欠费通知单）。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理解。根据《中华人民共和国民法通则》第106条，《中华人民共和国民事诉讼法》第22条等规定，特向贵院提起诉讼，请求判决如下：1.被告立即支付物业管理费，共计6080元。2。被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1263.1元。3.本案全部诉讼方面的费用由被告承担。
原告递交证据如下：1.欠费明细表，证明被告2013年11月1日至2015年11月30日欠费的明细。2.被告购房合同，证明被告是本小区业主。3.被告身份证，证明被告主体适格。4.服务照片，证明原告小区提供的物业服务。5.住户手册，证明被告与原告签订的前期物业服务协议，被告认同原告提供的物业服务。6.组织机构代码证、7.营业执照，共同证明原告主体适格。8.物业全委合同，证明原、被告签订的全委的服务。
被告没有提出答辩意见及递交证据。
经审理查明，被告是四会市东城街道陶丽居委会观海路翡翠山河第7座15层1502号物业（建筑面积162.16平方米）的业主，原告是该小区的物业管理企业。原告作为四会市翡翠山河小区的物业管理单位，于2013年7月21日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定了住宅（洋房）物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元收取，涉案房屋的建筑面积为162.16平方米，每月的物业管理费为243.2元，根据协议第四条、第九条，被告每月10日、15日通过银行转账或到物业管理处交纳现金，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求补交并从逾期之日起按逾期每天万分之五交纳滞纳金。
被告陈志洪向原告交纳物业管理费至2013年10月，从2013年11月1日开始拖欠物业管理费，至2015年10月31日，共拖欠原告物业管理费5836.8元，滞纳金1156元（从2013年12月1日计至2015年10月31日）。
本院认为，原告与被告签订书面的《前期物业管理服务协议》，享受了原告物业管理服务并因此受惠，双方间已构成了物业服务合同关系。被告拖欠2013年11月1日至2015年10月31日物业管理费为5836.8元，滞纳金为1156元（从2013年12月1日计至2015年10月31日），对此本院予以确认。按时交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按时交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任，被告应按约定向原告支付拖欠的物业管理费及逾期付款的滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈志洪应于本判决发生法律效力之日起五日内支付2013年11月1日至2015年10月31日物业管理费5836.8元及滞纳金1156元（从2013年12月1日计至2015年11月1日）给原告四会市翡翠物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 周忠海
审 判 员 廖雪梅
人民陪审员 廖文燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭昌钧
第5页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第00120号
原告:全椒县瑞康新型建材有限公司。住所地安徽省全椒县十字镇界首村。
法定代表人：张胜利，公司总经理。
被告:安徽仁和建设工程有限公司。住所地安徽省滁州市来安县经济开发区纬二路北。
法定代表人：刘绪山，公司总经理。
本院在审理原告全椒县瑞康新型建材有限公司与被告安徽仁和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告全椒县瑞康新型建材有限公司于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽仁和建设工程有限公司银行存款220000元，并已提供担保。
本院认为，原告全椒县瑞康新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被告安徽仁和建设工程有限公司银行存款220000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨帆
二〇一五年一月六日
代理书记员 陈丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第362号
上诉人（原审原告）姜洪东。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈立新，局长。
被上诉人（原审被告）青岛市不动产登记中心。
上诉人姜洪东因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市不动产登记中心房产行政登记一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第111号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告所诉被告办理的抵押登记行为发生在原告办理抵押登记之前，故不存在行政机关和行政机关工作人员侵犯原告合法权益的情况，即原告与所诉行政行为无利害关系，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜洪东的起诉。案件受理费五十元，予以退回。
上诉人姜洪东上诉称，2011年3月18日，上诉人与宋秀云双方签订“抵押借款合同”，约定上诉人于2011年3月18日借款给宋秀云使用，借款期限为三个月，宋秀云于2011年6月17日偿还上诉人本息，宋秀云以其自有房产对此提供了抵押担保。合同签订后，双方到被上诉人处办理了房产抵押登记（青房地权市他字第201120728号）；在办理抵押登记前，宋秀云告知尚有两位抵押权人在上诉人之前办理了抵押登记，其中第二顺序的抵押权人是冷延良，其借款220万元，抵押期限自2009年12月4日起到2037年12月3日止，共计28年。2015年3月份，上诉人得知冷延良诉宋秀云的民间借贷案在市南区法院进入执行程序。因冷延良是第二顺序抵押权人，而上诉人是第三顺序抵押权人，双方有共同的被执行人即宋秀云，所以上诉人联系冷延良协商执行方案：在协商执行方案时，上诉人发现冷延良持有的2014年4月15日青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第20040号民事判决书中确认的“抵押借款合同”合同期限为自2009年12月4日起到2010年6月3日止，共计6个月，与上诉人办理抵押登记时宋秀云告知上诉人的冷延良办理的抵押登记期限不同。为此上诉人又到被上诉人处查询，结果证实确实与该民事判决书不同，其判决书判定：宋秀云与冷延良所签订的借款抵押6个月的合同是合法有效的，是真实意思表示。因此，冷延良与宋秀云在被上诉人处办理抵押登记中所提供“抵押借款合同”是虚假的并对上诉人及被上诉人都隐瞒了事实，根据担保法及房地产登记的相关管理规定，隐瞒事实、提供虚假材料办理抵押登记的，依法应当撤销该抵押登记，并且因该虚假的抵押登记信息，导致上诉人对借款风险的误判，现今给上诉人造成达200余万元的严重经济损失。为此，诉至一审法院，请求撤销“青房地权市他字第20××03号《房地产他项权证》”，但被裁定驳回起诉。上诉人认为，原审法院裁定错误。上诉人之所以同意作为第三顺序抵押权人借���给宋秀云，就是因为宋秀云告知上诉人第二顺序抵押权人的借款时间长达28年，其向上诉人短期抵押借款，承诺回笼周转资金就会优先偿还上诉人，根本没有风险。正是因为冷延良和宋秀云的恶意串通，采用隐瞒事实、提供虚假材料的方式，办理了长达28年的抵押登记，上诉人才会与宋秀云办理抵押借款合同，从而导致上诉人的240万本金全部被侵占。一审法院认定上诉人与被诉行政行为无利害关系是错误的。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《不动产登记暂行条例》第二十九条的规定，冷延良和宋秀云的恶意串通，采用隐瞒事实、提供虚假材料的方式，办理的长达28年的抵押登记应当予以撤销。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交答辩意见。
经审查，本院认为，上诉人所诉之抵押登记行为���生在2009年，上诉人于2011年与宋秀云签订抵押借款合同并办理抵押权登记。被上诉人在2009年为冷延良和宋秀云办理抵押权登记时，并未侵害上诉人的合法权益。现上诉人起诉要求撤销被上诉人于2009年作出的抵押登记行为，缺少法律依据。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵洪峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初2181号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司总经理。
被告：张志荣，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业服务有限公司与被告张志荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省卓阳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由四川省卓阳物业服务有限公司负担。
审判员 李会宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 露
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1064号
申请执行人孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市孝南区长征路14号。组织机构代码：58820641-2。
被执行人吕雷，男。
被执行人湖北巨龙石油有限公司。
企业法人登记号66768634-6
本院在执行(2015)鄂孝南民初字第01863号借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01863号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初3992号
原告：晋江碧盛建材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：吴政平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：苏锦铭，男，1977年7月5日出生,汉族，住福建省晋江市。
被告：谢秀春，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江碧盛建材有限公司与被告苏锦铭、谢秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告晋江碧盛建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与两被告进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江碧盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，减半收取计737元，由原告晋江碧盛建材有限公司负担。
审判员 施金满
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a41830f-b864-4208-99f4-a82c00dfaf0e&imgId=NGE0MTgzMGYtYjg2NC00MjA4LTk5ZjQtYTgyYzAwZGZhZjBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20951号
原告：林海兰，女，1977年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
委托诉讼代理人：叶小琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈浩亮，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告林海兰诉被告陈浩亮买卖合同纠纷一案中，原告林海兰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林海兰撤回起诉。
案件受理费1582元（已减半），由原告负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年一月五日
书 记 员 经 君
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1913号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行员工，住范县。
被告：张敬艳，女，1993年9月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：程迷兰，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：路爱玉，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张振亚，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告张敬艳、程迷兰、路爱玉、张振亚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院诉讼主张权利，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼，被告张敬艳、路爱玉、程迷兰、张振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张敬艳向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告程迷兰、路爱玉、张振亚对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告张敬艳于2015年5月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告程迷兰、路爱玉、张振亚对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告张敬艳、程迷兰、路爱玉、张振亚均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告张敬艳于2015年5月27日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年5月27日至2016年5月27日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告程迷兰、路爱玉、张振亚为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告张敬艳，借款到期后，经原告多次催要，被告张敬艳将借款期内的利息支付完毕并支付逾期利息5000元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告程迷兰、路爱玉、张振亚也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告张敬艳理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告张敬艳按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告张敬艳已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2016年5月28日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息并扣除已向原告支付的借款利息5000元。因原告与被告程迷兰、路爱玉、张振亚约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告程迷兰、路爱玉、张振亚主张担保责任，故被告程迷兰、路爱玉、张振亚应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告程迷兰、路爱玉、张振亚承担担保责任后，可向被告张敬艳追偿。被告张敬艳、程迷兰、路爱玉、张振亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬艳于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年5月28日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止并扣除已向原告支付利息5000元）；
被告程迷兰、路爱玉、张振亚对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告张敬艳、程迷兰、路爱玉、张振亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭继宽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初��第4522号
原告范某某，女。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告于某某，男。
原告范某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨绪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，双方经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚；婚生子于某甲由原告抚养，被告依法支付给原告子女抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，且双方生有一子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月份相识，2014年1月22日生育男孩于某甲，2014年3月24日双方办理结婚登记并��居生活。2015年1月，原、被告因感情不和分居至今。2015年10月14日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活的时间较长，且生有子女，双方虽因感情不和后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨绪君
二〇一五年十一月四日
书记员 范 娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3097号
原告：周宇鹏，住吉林省长春市。
被告：王双辉，现住址不详。
原告周宇鹏与被告王双辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宇鹏到庭参加诉讼，被告王双辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宇鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王双辉立即给付拖欠周宇鹏的借款人民币40万元整及利息；2.本案诉讼费由王双辉负担。事实和理由：周宇鹏、王双辉之间原是朋友关系，从2016年8月5日开始，王双辉陆续向周宇鹏借钱，截止2016年10月11日，周宇鹏通过银行转账的方式共借给王双辉40万元，王双辉因此向周宇鹏出具了一张《欠条》。周宇鹏将钱借给王双辉之后，直到现在，王双辉也没有向周宇鹏还钱。周宇鹏多次找王双辉索要，均无果。为维护周宇鹏的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
王双辉未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，周宇鹏通过银行转账的方式共借给王双辉40万元，王双辉向周宇鹏出具了一张《欠条》，内容为“王双辉向周宇鹏借款人民币40万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中，王双辉向周宇鹏出具欠条，周宇鹏通过银行转账已经实际支付了钱款，双方之间已经达成借款合意。现王双辉未按期还款，其应承担还款义务，故周宇鹏请求王双辉给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王双辉于本判决生效后三日内给付周宇鹏借款本金40万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元，由王双辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年四月十七日
书 记 员 田昊朋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执848号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人林繁，男，1996年8月24日出生，住福安市。
上列当事人罚金一案，本院作出的（2016）闽0981刑初107号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年04月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前没有发现被执行人林繁可供执行的财产，本院先行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0981刑初107号刑事判决书号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 阮灿荣