wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)渭中行终字第00049号
上诉人（原审原告）邵西峰，男，汉族,初中文化程度，生于1954年7月13日，住韩城市象山路象山矿家属区，退休工人。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局象山分局。
法定代表人秦卫宏，男，系该分局局长。
委托代理人吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师。
上诉人邵西峰与被上诉人渭南市公安局象山分局行政赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2014）韩行初字第00013号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵西峰、被上诉人的委托代理人吴海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告邵西峰以其被象山矿井保卫科打伤和非法拘禁为由，以渭南市公安局象山分局为被告向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因上访两次被象山矿井保卫科打伤的医疗费用壹千陆佰元，赔偿象山矿井保卫科非法拘禁原告三天三夜的人身及精神损失26000元。庭审中，原告邵西峰未向法庭提供其就本案赔偿诉求曾向被告提出过要求先行处理申请的任何证据。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款明确规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”从本案来看，原告邵西峰在不能证明其就其诉请曾向被告申请先行处理的情况下，迳行提起行政诉讼，其起诉于法相悖，不应受理。依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（五）项及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三十条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邵西峰的起诉。案件受理费50元，退回原告邵西峰。
宣判后，邵西峰提起上诉，其上诉理由为，2010年上诉人因进京上访，被象山矿井保卫科工作人员非法拘禁并打伤。象山矿井保卫科工作人员的行为已触犯刑法，构成限制人身自由和故意伤害罪。被上诉人的执法行为侵犯上诉人的合法人身权利，给上诉人造成损害应当赔偿损失。请求1、依法撤销韩城市人民法院（2014)韩行初字第00013号行政裁定。2、依据中央政法委、中央纪委、国务院的有关法律、法令依法维护上诉人的合法权益。公平公正地追究其造成人身伤害，非法拘留上诉人的违法责任。3、请求被上诉人依法赔偿上诉人两次被打，非法拘禁三天三夜的人身伤害及精神损失费36000元。
被上诉人渭南市公安局象山分局答辩认为，一、象山矿井保卫科不是我局设立的机构，与我局没有隶属关系。如果象山矿井保卫科对邵西峰有任何侵权或者伤害行为，应由实施侵权行为的单位或个人承担相应责任。从权利义务承担关系上讲，我局不是义务主体，“被告”不适格。二、邵西峰起诉称，象山矿井保卫科或信访科等若干人员拘禁或者殴打了邵这已经说明，我局不是实施侵权行为的人，且从法律规定看，我局没有对此承担责任的法律依据，因此我局没有赔偿责任，上诉人邵西峰的上诉理由全部不成立。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款明确规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”依据上述规定，上诉人邵西峰在向法院提起行政诉讼之前应向赔偿义务机关提出申请请求赔偿义务机关先行处理，上诉人邵西峰不能提供其向法院起诉请前曾向被上诉人渭南市公安局象山分局申请先行处理的证据，其起诉不符合单独提起行政赔偿案件的受理条件，原审法院裁定驳回上诉人邵西峰的起诉是正确的，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8056号
原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月26日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月26日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。
本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。
二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月26日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案的案件受理费三十三点七五元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈世昌
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初246号
原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周某及被告的委托代理人费某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢306号
申请执行人江油市农村信用合作联社义新分社。
被执行人曹优平，男，汉族，生于1974年10月26日。
被执行人杨小蓉，女，汉族，生于1973年10月12日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民担字第2号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曹优平、杨小蓉的银行存款136969.09元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费1955元从被执行人曹优平、杨小蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 鞠 萍
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)海刑初字第14号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月28日被勐海县公安局刑事拘留，2013年11月2日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人岩某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年1月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员黄健、岩丙出庭支持公诉。被告人岩某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐海县人民检察院指控，勐海县公安局勐遮镇派出所在工作中发现线索，勐遮镇村民岩某某有贩卖毒品嫌疑。民警进行调查后于2013年9月28日，在被告人岩某某的寨子里将其抓获。被告人岩某某拒不承认其贩卖过毒品，但根据查获的六名吸毒人员的证言，六人均指证从被告��岩某某手中购买过毒品“麻黄素”（即甲基苯丙胺）。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明及前科证明、尿液检测报告、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某某，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人岩某某刑事责任。同时建议对被告人岩某某在四年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人岩某某针对公诉机关起诉书指控的事实辩称：其没有贩卖过毒品，六名证人是陷害其的。
经审理查明：勐海县公安局勐遮镇派出所在工作中发现线索，勐遮镇村民岩某某有贩卖毒品嫌疑。民警进行调查后于2013年9月28日，在被告人���某某的寨子里将其抓获。被告人岩某某拒不承认其贩卖过毒品，但根据查获的六名吸毒人员的证言，六人均指证从被告人岩某某手中购买过毒品“麻黄素”（即甲基苯丙胺）。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明及前科材料说明，证实被告人岩某某的身份情况及无犯罪前科。
3、抓获经过，证实了被告人被公安机关抓获的经过。
4、被告人岩某某供述，证实了被告人岩某某不承认贩卖毒品的事实。
5、证人证言，证实其向被告人岩某某购买毒品进行吸食的事实及经过。
8、辨认笔录及照片，证实六证人对向其贩卖毒品的被告人岩某某进行指认的情况。
9、现场检测报告书，证实岩某某尿检结果毒品甲基苯丙胺及吗啡呈阴性及六证人的尿检结果毒品甲基苯丙胺呈阳性。
10、行政处罚决定书，证实公安机关依法对吸食毒品的六位证人行政处罚的情况。
本院认为，被告人岩某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人岩某某的辩解，本院认为，被告人岩某某贩卖毒品的事实有六个证人予以证实，且六个证人均能指认出被告人岩某某，证据间形成证据锁链，证实了被告人岩某某贩卖毒品的事实，被告人岩某某的辩解与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年9月27日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：鲁大平
审 判 员 ： 陈 浩
人民陪审员 ： 余 遮
二〇一四年一月七日
书 记 员 ： 骆 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初8653号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
法定代表人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：梁振雷，男，1980年12月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告梁振雷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告梁振雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还徽行合肥分行信用卡透支本金60578.79元、利息5022.1元、费用21649.53元（利息及费用暂计算至2017年7月5日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计87250.42元；2.被告向徽行合肥分行支付因实现上述债权所发生的律师费3000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月9日，梁振雷向徽行合肥分行所属合肥青年路支行支行申请卡号62×××711信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等。截止2017年7月5日，梁振雷透支本息合计87250.42元（本金60578.79元、利息5022.1元、费用21649.53元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
被告梁振雷未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡资费标准》、《徽行银行黄山信用卡（个人卡）领用合约》、交易统计信息表、委托代理协议、律师费发票复印件、转账凭证。被告赵海兵未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告徽行合肥分行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。
另查明：原告为提起本案诉讼，与安徽华人律师事务所签订相关律师代理协议，并实际支出代理费3000元。另原告主张本案费用实际为逾期还款滞纳金、分期费用、分期付款手续费，且利息及费用系在被告首次逾期还款之日起计算。
本院认为，被告梁振雷在徽商银行股份有限公司合肥分行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约，现原告诉请被告清偿透支本金和律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息和其他费用，该款项性质等同于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原告主张的利息和逾期费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息和逾期费用合计计算数额调整为年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告梁振雷于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金60578.79元及利息、逾期费用（利息、逾期费用以信用卡透支款本金60578.79元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告梁振雷已偿还的款项）；
二、被告梁振雷于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师费3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告梁振雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审185号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。（统一社会信用代码证书尚在办理中）
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人王清华，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人王贞连，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JLZ2034号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月10日向我院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JLZ2034号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘婷婷
书 记 员 肖 敏
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执恢18号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区登高西路153号富山国际中心大厦东面1-3层，组织机构代码57296778-6。
负责人：高一龙，分行行长。
委托代理人：翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人：陈曲雷，中信银行股份有限公司龙岩分行员工。
被执行人龙岩市新丽都电器有限公司，住所地龙岩市新罗区登高西路338号亿嘉丽都2楼（0304）,组织机构代码69663109-6。
法定代表人：祁春芳。
被执行人：祁春芳，男，汉族，1970年10月25日出生，住所地龙岩市新罗区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1971年4月21日出生，住所龙岩市新罗区号。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）岩民初字第121号民事判决，判决被告龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司龙岩分行偿还代垫款本金及利息共计8868980.31元，该判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2015）岩执行字第316号。立案后，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年3月21日作出（2015）岩执字第316-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2016年5月6日，申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行向本院恢复强制执行，本院同日立案，恢复执行案号为（2016）闽08执恢18号。
执行中，查封了被执行人祁春芳所有的位于位于长汀县营背街富通大厦104#、105#、106#、107#、108#共5个店面（房产证号：汀建房权城字第××720××28820××29920××30020××322；土地证���：汀国用2008第0505、0510、0509、0508、0507）。通过公开摇号，确定由厦门均和房地产土地评估咨询有限公司对上述查封财产进行评估。2016年10月30日厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出厦均和2016龙1348（房）号地产估价报告，五间店面的评估值分别为172.74万元、172.74万元、172.75万元、300.16万元、119.16万元，上述五间店面评估后在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买流拍，申请执行人对上述流拍店面提出暂缓变卖。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人龙岩市新丽都电器有限公司、祁春芳、ＸＸ的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行���本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一八年五月十日
书记员 罗定申
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不���申请执行时效期间的限制。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄孝民初字第51号
原告南京宜知家装饰工程有限公司（以下简称宜知家公司），住所地在南京市玄武区珠江路88号。
法定代表人邓运长，宜知家公司董事长。
被告张玉江，男，1976年12月6日生，汉族。
原告宜知家公司与被告张玉江装修施工合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由审判员庄青��用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜知家公司的法定代表人邓运长和被告张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜知家公司诉称：被告于2010年7月4日与原告签订装修合同，双方约定工程总造价20640元，工期为70天，工程款分4次支付；同时约定预算单价不变，按实际发生数量并经甲方确认项目进行结算。合同签订后，原告按合同约定将工程完工，并通过业主对工期、数量、施工质量验收签字的认可，但被告仅支付前3期工程款，对第4期工程款及增加项目合计3710元拒绝支付，为此诉至法院，要求被告立即给付工程款3710元，支付违约金3000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉江辩称：原告陈述不符合事实，被告不存在违约行为，装修工程结束后，在被告多次催促下，原告于2010年12月11日至2011年1月25日期间三次通过网络将工程结算增减清单的电子版文件发送给被告，因被告发现原告提交的结算增减清单有很多地方不符合事实，均已退回给原告，要求原告重新结算，并将增减项目清单交给被告审核，审核无误后再支付剩余工程款。此外，被告尚未入住房屋就已经发现室内油漆多处开裂，故原告施工存在质量问题，应当一并处理。
经审理查明，2010年7月4日，宜知家公司（乙方）与张玉江（甲方）签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同，约定宜知家公司承建张玉江位于本市玄武区XX花园城XX居X幢504室装修工程，工程采用包工、包部分材料、甲方提供其余材料的方式施工，工程造价20640元，工程期限自2010年7月5日至同年9月15日，结算方式为：预算单价不变，按实际发生并经甲方确认的工程项目结算，乙方工程结算，除去甲方要求变更的项目，其结算价不应超过预算价的5%（水电路改造项目工程不包括在此范围内）；工程采��分阶段验收，即电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收，瓦、木工程阶段验收，油漆工程阶段验收，工程竣工验收；付款方式为：签订合同后3日内支付工程款8000元，电气管线、给排水管道铺设工程阶段验收合格后，木工材料进场3日内支付工程款6000元，油漆工进场后3日内支付工程款5500元，工程竣工验收合格后3日内办理房屋移交手续，若无质量问题，支付工程余款1140元；对违约责任约定：未办理房屋移交手续，甲方不得使用或擅自动用工程成品，造成的损坏由甲方承担，甲方未按期支付工程款，按每天20元向乙方支付违约金，由于乙方原因造成工期延误，违约按每天20元向甲方支付违约金。在签订合同的同时，双方又签订一份工程报价单，对工程量、工程单价作出约定。合同签定后，宜知家公司进场施工，张玉江按约支付前三期工程款合计19500元。在施工过程中���有些项目作出增减变更，2010年7月12日，张玉江在水电工程验收单上签名验收，同年7月18日，张玉江在瓦工施工数量、质量验收单上签名验收，同年8月27日，张玉江对木工工程签名验收，同年9月12日，张玉江对地砖、墙砖签名验收，同年9月19日，张玉江对油漆工程签名验收，同年10月29日，张玉江对水电工程签名验收。最后一次验收时，因张玉江已购置部分家具和电器放进屋内，故将钥匙收回，双方对剩余工程款未作结算，同年底，宜知家公司通过电子邮件发给张玉江一份结算，要求张玉江支付剩余工程款8758元，张玉江发现不符合事实，要求宜知家公司重新作出结算，后宜知家公司又两次作出结算均未得到张玉江认可，为此宜知家公司诉至本院。
另查明，根据张玉江签名的验收单上记录各项目的数量，结合工程报价单约定的单价，增加的各项目数量为6130.50元，减��的各项目数量为3546.80元，加合同约定的价款20640元，工程总造价应当为23094.50元，扣除张玉江已支付工程款19500元，张玉江还应支付工程款3594.50元。
审理中，张玉江认为宜知家公司未按约定完工，完工后又是自己催宜知家公司作结算，但多次结算均不符合事实，故自己不存在违约行为，根据自己结算应当再支付工程款2000多元，准备付款时又发现墙面有很多裂纹，通知宜知家公司来维修，宜知家公司不尽义务，故不同意按3710元支付工程款；宜知家公司则认为张玉江收回钥匙后即无法再联系上，迫不得已才向法院诉讼，故坚持其诉讼请求。因双方意见分歧，致无法达成调解协议。
上述事实有双方当事人陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、工程报价单、验收清单、计算清单以及开庭笔录等证据证实。
本院认为，宜知家公司与张玉江签订的家庭居室装饰装修工程��工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，应予以保护。因工程完工后双方未按合同约定进行竣工验收，导致不能及时作出结算，对此双方均有责任，故对宜知家公司要求张玉江支付违约，本院不予支持。因张玉江已将部分家具和电器放进室内并收回钥匙，应当视为工程已经交付，张玉江应当支付工程款。因张玉江签名的验收单上已记录各项目的数量，应当以工程报价单为依据，结合各项目的增减数量，计算工程价款，故张玉江应当支付宜知家公司剩余工程款3594.50元。对张玉江要求维修墙面，双方应按合同约定另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告张玉江应当支付原告宜知家公司工程款3594.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 庄 青
二〇一二年三月七日
见习书记员 李丽红
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终568号
上诉人（原审被告）：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：赵方新，董事长。
委托诉讼代理人：窦盛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄南燕，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京忠致环保设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇张庄村。
法定代表人：周文忠，总经理。
委托诉讼代理人：罗春勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘雨珊，女，该公司工作人员。
上诉人辽宁金帝建工集团有限责任公司（以下简称金帝建工公司）因与被上诉人北京忠致环保设备有限公司（以下简称忠致环保公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金帝建工公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回忠致环保公司起诉；本案一、二审诉讼费用由忠致环保公司承担。事实和理由：一、一审法院就金帝建工公司的主体资格的审理属于认定事实不清。《工业品买卖合同》一方签章主体为金帝建工公司鲍鱼圈直属项目经理部，另一方为忠致环保公司，项目部并不是具有法人资格的主体，从忠致环保公司选择诉讼相对方来看其对此是明知的，而且项目部没有任何主体给予授权，单从营口银行股份有限公司昆仑支行账户设立来看，仅能看出设立关系，并无授权关系；二、一审法院就金帝建工公司主张的诉讼时效已过的审理属于认定事实不清。忠致环保公司最后收款时间为2011年9月6日，根据忠致环保公司提供的所谓的《工业品买卖合同》的约定，分批次履行，忠致环保公司也应当在下一批次款没有到账时，向正确主体主张权利，但是忠致环保���司于2016年12月16日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。
忠致环保公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从一审判决。请求驳回金帝建工公司的上诉请求，维持原判。金帝建工公司鲍鱼圈直属项目经理部与金帝建工公司是内部授权，应视为同一公司。忠致环保公司分别于2014年、2015年、2016年至金帝建工公司协调过催款事宜，向一审法院提交的通话录音中对此均有记载。
忠致环保公司向一审法院起诉请求：1、判令金帝建工公司给付货款777066.2元；2、判令金帝建工公司给付逾期付款利息共计25000元（以777066.2元为基数，自2014年1月1日至2016年12月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令金帝建工公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月15日，供方忠致环保公司与需方金帝建工公司签订《工业品买卖合同》，就辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆消音器、消声静压箱、消声弯头、减震器等设备买卖事宜进行约定，合同总价款为2238218元。由供方送货至辽宁营口鲅鱼圈大剧院、图书馆工地，规格、数量、质量验收合格后，双方在供方的送货单上签字。合同落款处供方签章为忠致环保公司，需方签章为金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部。2011年5月30日、7月4日、7月5日、7月21日、8月15日、9月6日，忠致环保公司先后收到来自中国工商银行的转账汇款共计人民币1281151.8元，付款凭证上显示付款人户名为金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部。此外，忠致环保公司于2012年7月11日、2013年4月16日收到付款人户名为辽宁营园装饰公司的转账汇款共计140000元。截止忠致环保公司起诉时，忠致环保公司共收到货款1421151.8元。
一审庭审中，忠致环保公司自认合同实际履行金额共计为人民���1421151.8元。忠致环保公司申请一审法院调查户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部在营口银行股份有限公司昆仑支行开立银行账户时提交的申请资料，调查取证过程中，营口银行股份有限公司昆仑支行向一审法院出具的资料显示，金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账户存款人名称为辽宁金帝建工集团有限责任公司，该账户开户同时向银行提交了金帝建工公司的法人营业执照、组织机构代码证以及税务登记证等证明，以及金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部的成立决定书。
一审法院认为：本案的焦点在于金帝建工公司是否为合同相对人，合同是否有效。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方应当根据合同约定履行义务。首先，本案中《工业品买卖合同》的需方签章虽与金帝建工公司名称不符，但根据银行开户资料显示，该签章单位实际隶属于金帝建工公司。因签章单位不具有法人资格，故忠致环保公司起诉金帝建工公司并无不当之处。其次，忠致环保公司根据合同约定向金帝建工公司多批次发货，金帝建工公司亦通过户名为辽宁金帝建工集团有限责任公司鲅鱼圈直属项目经理部的银行账号履行了部分付款义务，且合同的订立和履行不存在法律规定的无效情形，故一审法院认定本案买卖合同真实有效，金帝建工公司应根据合同约定继续履行付款义务。金帝建工公司辩称诉讼时效已过并无事实依据，一审法院不予支持。综上所述，对忠致环保公司要求金帝建工公司给付货款777066.2元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于忠致环保公司要求金帝建工公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因忠致环保公司就此部分主张提交的证据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合��法》第八条、第十条、第一百零九条之规定判决：一、辽宁金帝建工集团有限责任公司自该判决生效之日起十日内给付北京忠致环保设备有限公司货款七十七万七千零六十六元二角；二、驳回北京忠致环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，双方应当根据合同约定履行义务。忠致环保公司依据其与金帝建工公司签订的《工业品买卖合同》提起本案诉讼，要求金帝建工公司给付所欠货款及逾期付款利息。经查，在涉案合同需方处加盖了金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经��部公章。金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部系金帝建工公司设立的下属部门，没有领取营业执照，不具有独立法人资格，故其民事行为应由金帝建工公司对外承担民事责任。金帝建工公司主张其与金帝建工公司鲅鱼圈直属项目经理部之间仅存在设立关系，未授权其对外签约，故金帝建工公司不是本案适格被告的上诉理由于法无据，本院不予支持。金帝建工公司主张忠致环保公司的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，金帝建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11820元，由辽宁金帝建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 君
审 判 员 潘 伟
审 判 员 张 君
二〇一八年三月三十日
法官助理 张子才
书 记 员 李超男
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执68号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾露，湖南三湘律师事务所律师。
被执行人：益阳市华林实业发展有限公司,住所地益阳市赫山区十洲路15号。
法定代表人：陈华斌，系该公司总经理。
被执行人：益阳市美娇服饰鞋业有限公司,住所地益阳市资阳区人民路。
法定代表人：郭正辉，该公司董事长。
被执行人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人益阳市华林实业发展有限公司、益阳市美娇服饰鞋业有限公司、陈华斌金融借款合同纠纷一案中，据以执行生效法律文书所涉中信银行股份有限公司长沙分行对益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌、益阳市美娇服饰鞋业有限公司享有的主债权、担保合同项下的全部权利及相关附属权益，中信银行股份有限公司长沙分行已依法转让给中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，并于2017年6月22日在湖南日报第11版刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知益阳市华林实业发展有限公司、陈华斌和益阳市美娇服饰鞋业有限公司。至此，中信银行股份有限公司长沙分行的执行申请权也随之终结，应由该债权受让人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司依法向本院申请变更其为申请执行人，并对该债权予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）湘09执68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年四月十一日
书记员 陈刘阳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执52号
申请执行人：谭焕月,男,1969年5月5日出生,住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县
法定代表人：苏红民，系公司董事长。
委托代理人：张开智，系公司矿长。
本院在执行申请执行人谭焕月与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，申请执行人谭焕月与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成和解，为此，申请执行人谭焕月撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初264号
原告孙艳立，女，1979年10月15日出生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街七委**组。
被告杨光，男，1978年2月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街七委**组。
原告孙艳立诉被告杨光同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙艳立、被告杨光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日被告从我手中借款人民币4.5万元，期限为三年，于2017年10月31日还清。被告给我出具借条一枚。此款经我多次索要，被告给付我1.9万元，现尚欠2.6万元至今未付，现我要求被告立即给付借款2.6万元。
被告辩称，我欠原告的钱不是借的，我和原告于2008年3月6日办理离婚手续，后来又继续在一起生活，2014年10月份我和原告分开生活时我同意给原告4.5万元，后来我给付原告1.9万元。剩余的2.6万元约定2017年年底还清，因为我居住的房屋办理过户手续需要原告签字，但原告拒绝配合办理，只要原告协助我办理房屋过户，四个月后我就给付她欠款26000元。
经本院审理查明，原被告于2008年3月6日办理离婚手续，后未办理复婚手续在一起生活，2014年10月31日原被告分开生活时,被告同意给付原告财产分割款45，000.00元，因当时没钱给付，被告给原告出具了45，000.00元的借条一枚。约定2017年10月31日付清。后被告陆续给付原告19，000.00元，现尚欠26，000.00元至今未给付。现原告为要求被告偿还欠款人民币26，000.00元诉来本院。
本院认为，原被告在解除同居关系时就财产分割达成协议，被告给原告出具了借条，被告应按借条约定的内容履行，故原告要求被告给付26，000.00元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后立即给付原告孙艳立欠款人民币26，000.00元。
案件受理费225元由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 张加南
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执1035号
申请执行人：刘加军，男，1973年8月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：邱建伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人刘加军与被执行人邱建伟民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人刘加军于2018年5月30日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执1035号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一八年五月三十日
书记员 柯 洁
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审180号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人刘昌建，男，生于1974年11月16日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行刘昌建NO：4071684行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年6月11日对被执行人刘昌建作出NO：4071684行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘昌建收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071684行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071684行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 伍书平
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更263号
罪犯伊磊，男，汉族，1982年1月21日出生，文盲，辽宁省大石桥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00214号刑事判决，以被告人伊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑十九年五个月，并处罚金八万元。被告人的犯罪所得予以追缴，扣押的犯罪工具予以没收。伊磊不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2012年1月7日起至2030年12月6日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯伊磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伊磊自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。另查明，该犯自2015年11月至2017年10月，监区大帐消费总额累计为10755.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伊磊自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊磊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年1月7日起至2030年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 韩道寅
审判员 马瑜山
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初810号
原告：徐代标，男，汉族，住址广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
被告：ＸＸ珍，女，汉族，住址广东省丰顺县。
原告徐代标与被告ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代标及其委托诉讼代理人谢洪文到庭参加诉讼，被告ＸＸ珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代标向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，并从2017年2月13日起至款清之日止按月息2分支付利息；2.本案��讼费由被告承担。
事实和理由：被告ＸＸ珍因资金周转家庭困难向原告借到现金叁万元和贰万元，被告ＸＸ珍出具借据2份给原告。ＸＸ珍借到款用于做生意和日常生活开支，借款后原告多次打电话给被告，被告以各种借口为由，甚至连电话都不接，原告多次向被告催讨本金及利息，至今未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告ＸＸ珍未答辩，亦未提供证据抗辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日,被告ＸＸ珍向原告借款20000元,并向其出具内容为“本人ＸＸ珍因资金周转困难，向徐代标借人民币现金大写贰万元整小写20000。借款期即从2016年12月29日至2017年1月28日止，借款人拥有身份证做出抵押，借款人自愿承担所抵押物品为正规、合法性承担一切法律责任。如借款人超期不能还清所欠款项，愿意将所抵押物品给以放款人变卖处理。以上条规双方协商一致同意。借款人：ＸＸ珍。身份证号：。2016年12月29日”的《借条》1份。
到2017年2月13日，双方对上述借条进行转单，被告ＸＸ珍重新向原告出具内容为“甲方：ＸＸ珍乙方：徐代标今本人ＸＸ珍身份证号码因资金周转家庭困难现向乙方徐代标借到现金人民币叁万元整。￥30000元整，按每月利息2分钱计算。甲乙双方之间的借款关系引起的相关法律问题，甲乙双方约定由梅江区人民法院管辖。本人现住地址：广东省梅州市XXXXXXXXXXXXXXX。电话138××××2379。甲方借款人：ＸＸ珍。身份证：。借款日期：2017年2月13日。收条：今本人ＸＸ珍身份证号收到乙方徐代标借款现金人民币叁万元整，￥30000元整。甲方收款人：ＸＸ珍。2017年2月13日”的《借条》1份，原告陈述称除转单的20000元，其中另包括2016年12月29日被告承诺的6000元报酬，以及从2016年12月29日至2017年2月13日的利息4000元。原借条被告未收回，仍存原告手中。
同日，被告ＸＸ珍再向原告借款20000元，并向其出具内容为“本人ＸＸ珍因生意急需周转，家庭困难，现向徐代标借到现金人民币（大写）币贰万元（小写）20000元，借款期限即从2017年2月13日至2017年3月13日。借款人拥有身份证做出抵押。借款人自愿承担所抵押物品为正规，合法性并承担一切法律责任。如借款人超期不能还清所欠款项，自己愿意将所抵押物品给以借款人变卖处理。以上条规双方协商一致同意，立此据为证。按月利息，每月的利息按中国人名银行贷款基准利率的四倍计算。如借款人逾期不能偿还借款，此借款单据存在，即表明此借款尚未归还，则此借款单永久还是生效，不受上述借款时间限制。家庭住址：梅县××县城××组XXX。借款人：ＸＸ珍。电话：138××××2379.身份证号：。担保人：陈远珍。电话：135××××8719。身份证号：。2017年2月13日”的《凭条》1份。
庭审中，原告陈述，被告ＸＸ珍总计向原告借款10万元，分别为2016年12月29日借款2万元、2017年1月17日借款3万元、2017年2月13日分别借款2万元和3万元，现已归还5万元，仍欠5万元未归还，故向法院起诉。庭后，原告又称被告仅偿还了2017年1月17日的借款3万元，无其他还款。
另外，审理过程中，原告向本院申请对被告ＸＸ珍所共有的梅县程江镇XXXXXXXXXXXXXXX（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号）进行财产保全，本院依法于2017年5月9日对上述财产进行了查封。
以上事实，有原告在举证期限内提交的原、被告身份证复印件、营业执照复印件、被告ＸＸ珍的房产证复印件、借条、凭条、银行个人明细对账单等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，根据原告陈述，被告向原告分别于2016年12月29日借款2万元、2017年1月17日借款3万元、2017年2月13日借款2万元及转单3万元，但实际上2017年2月13日的3万元系从2016年12月29日的2万元借款转单而来，故被告总共向原告的借款额应为7万元，结合原告陈述被告已归还2017年1月17日借款3万元及总共已还款5万元，故被告应仍剩下2017年2月13日借条中的3万元未归还。而2017年2月13日的借款3万元，原告陈述是从2016年12月29日的借款2万元转单而来，包括20000元本金及6000元报酬及从2016年12月29日至2017年2月13日的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借��本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，被告2016年12月29日向原告借款20000元，到2017年2月13日转单时，共有46天，其转单结算利息为613.33元[（20000元×24%÷12月）×（46÷30）]，故其利息转单计入本金后总额为20613.33元。因此，结合双方转单后约定月息2%的事实，对于原告请求被告偿还本金20613.33元，及以20613.33元为基数从2017年2月13日起计算至款清之日止按月息2%计算的利息，本院予以支持。其余诉讼请求，原告未举证证明，本院依法不予支持。
被告ＸＸ珍经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ珍应在本判决生效之日起5日内，偿还借款20613.33元给原告徐代标。
二、被告ＸＸ珍应在本判决生效之日起5日内，支付以20613.33元为基数，从2017年2月13日起计算至款清之日止，按月息2%计算的利息，给原告徐代标。
三、驳回原告徐代标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由原告负担308.56元，由被告ＸＸ珍负担216.44元。案件保全费520元，由被告ＸＸ珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林虹绮
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审46号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人王晓忠，内黄县国土资源局工作人员。
委托代理人董铁亮，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人内黄县宾馆，住所地，城关镇西后街170号。
法定代表人马全省。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，申请强制执行内黄县国土资源局对内黄县宾馆土地收益租金征收一案作出的内国土资（征）字（2017）第212号《土地收益租金征收决定书》：征收内黄县宾馆2017年土地收益租金73789.51元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2017）第212号《土地收益租金征收决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县宾馆未缴纳2017年土地收益租金73789.51元。申请执行人内黄县国土资源局申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年3月13日向被执行人内黄县宾馆下达了催告通知书，被执行人内黄县宾馆至今未履行义务。
本院认为：内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2017）第212号《土地收益租金征收决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对内黄县国土资源局作出的内国土资（征）字（2017）第212号《土地收益租金征收决定书》准予强制执行。
执行费50元，由被执行人内黄县宾馆负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年四月八日
书记员 张利勇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2826民初1490号
原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。
统一社会信用代码：91422826089991807X。
法定代表人：谢碧武，董事长。
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张礼灿，该公司经理。
被告：杨恩，女，1987年3月7日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县，现住咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
本院在审理2017年9月20日立案受理的原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告杨恩民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 涂绍舜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊茂君
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更144号
罪犯董叶帅，男，1990年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）饶中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人董叶帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2011年4月21日作出（2011）赣刑三终字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年8月9日以（2013）赣监刑执字第272号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年12月10日以（2015）赣监刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董叶帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年08月至2017年11月获得旧表扬5次、单项表扬2次、新表扬1次。另查明，其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董叶帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董叶帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2032年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初291号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人丁健，男，1983年9月13日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日3时35分许，被告人丁健酒后驾驶红色新A0***5号起亚牌小型轿车，沿本市新市区长春南路由北向南行驶至长春南路西四巷路口时，违反交通信号灯通行，碰撞由余某驾驶的新AT***1号东风雪铁龙牌小型轿车，造成交通事故，导致余某及出租车内乘客王亚惠受伤。经鉴定，余某、王亚惠的损伤程度均属轻伤一级。经认定，被告人丁健负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁健血液中酒精含量为118mg/100ml。
案发后，被告人丁健已赔偿被害人余某的车辆损失费。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人丁健的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人丁健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年2月4日3时35分许，被告人丁健酒后驾驶红色新A0***5号起亚牌小型轿车，沿本市新市区长春南路由北向南行驶至长春南路西四巷路口时，违反交通信号灯通行，碰撞由余某驾驶的新Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，造成交通事故，导致余某及出租车内乘客王亚惠受伤。经鉴定，余某、王亚惠的损伤程度均属轻伤一级。经认定，被告人丁健负事故的全部责任。经抽血检测，被告人丁健血液中酒精含量为118mg/100ml。
案发后，被告人丁健已赔偿被害人余某的车辆损失费。
上述事实，被告人丁健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁健违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁健归案后自愿认罪，并赔偿了被害人余某的车辆损失费，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月九日
书记员 施青青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审59号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张军，男，1989年9月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：陈小琼，女，1995年10月13日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定。
本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张军、陈小琼于2014年12月24日在重庆市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张军、陈小琼违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年6月26日向被申请执行人张军、陈小琼作出了务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张军、陈小琼征收社会抚养费17000元（已交3000元）。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年3月7日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第110553号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年三月十九日
书记员 冉 磊
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行初81号
原告吴昆，男，1986年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局，住所地重庆市万盛经开区万盛大道71号。
负责人舒云川，该局局长。
原告吴昆以重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局为被告于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、依法确认被告的不作为以及失职的行为追究相关法律责任；2、公开向原告赔礼道歉；3、依法查处相关经营者的违法收益，没收违法所得；4、依法按案值给付原告相应比例的奖金。
经审查，原告第一个诉讼请求所指不作为是被告工作人员坐在办公室没有到二手房交易市场去实地巡查；失职是指原告曾向被告工作人员询问万盛有多少家中介，工作人员说不清楚。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案原告提出的行政机关不作为和失职并不对其权利义务产生实际影响，因此该项请求不属于人民法院受案范围。原告提出的诉讼请求2、3、4并非针对行政行为提起诉讼,明显不属于行政诉讼受案范围。且原告所列被告重庆市万盛经济技术开发区不动产登记局为重庆市万盛经济技术开发区国土房管局的职能科室，不具有行政诉讼被告资格。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴昆的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5045号之一
申请执行人：刘智荣，男，汉族，1976年9月3日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：姚纪宁，广东伟伦（广州）律师事务所律师。
被执行人：邓华彪，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：惠州市。
被执行人：张送，男，汉族，1964年12月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：胡守业，男，汉族，1973年12月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：陈晓琼，女，汉族，1984年2月9日出生，住址：惠州市惠城区。
被执行人：惠州市零下五度食品有限公司，住所地：惠州市河南岸冷水坑楼下村众意工业园第4栋厂房。
法定代表人：邓华彪。
被执行人：惠州市展丰达业投资公司，住所地：惠州市河南岸府前路1号世贸中心12楼。
法定代表人：张送。
关于申请执行人刘智荣申请执行被执行人邓华彪、张送、胡守业、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司、惠州市展丰达业投资公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初645号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓华彪、张送、胡守业、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司、惠州市展丰达业投资公司应向申请执行人刘智荣清还欠款846.6万元、相应逾期利息（以欠款846.6万元为本金,按照月利率2%,自2015年6月20日起计至本息实际清偿之日止)、律师费267104.4元、保全费5000元、担保费25000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘智荣向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人邓华彪、张送、胡守业、陈晓琼、惠州市零下五度食品有限公司、惠州市展丰达业投资公司的财产以及财产线索，被执行人名下的财产已被其他案件首先查封，本案没有可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 潜
审判员 黄志平
审判员 陈伟强
二〇一七年三月九日
书记员 黄 锐
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初144号
原告黄世洪，男，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经开区万东北路57号。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告黄世洪诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋拆迁行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，綦江区万东镇榜上村村委会与重庆中德建设工程有限公司在2010年10月联和开发采煤沉陷和地质滑坡居民集中安置小区项目，原告将自己所有的房屋面积为596.45平方米的农房置换给綦江区万东镇榜上村村委会修建统建房安置。原告与綦江区万东镇榜上村村委会于2011年2月18日达成农房拆迁补偿安置协议书，綦江区万东镇榜上村村委会未按安置协议书内容给原告补偿安置，原告向綦江区人民法院提起诉讼，法院于2016年6月20日以（2016）渝0110民初2883号民事判决书确认原告与重庆市綦江区万东镇榜上村村民委员会于2011年2月18日签订的《房拆迁补偿安置协议书》无效。之后，原告又要求綦江区万东镇榜上村村委会赔偿，在2017年3月9日的庭审过程中，原告才得知被告于2012年5月3日在没有给原告任何拆迁补偿的情况下通过挂牌交易，将原告所有的房屋和宅基地全部予以征收。被告行为违反了征地拆迁管理条例的规定，为了维护原告的合法权利，特起诉要求确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与万东镇榜上村村民委员会签订《农房拆迁补偿安置协议书》后自行拆除了房屋，答辩人没有拆迁原告房屋，不具有行政违法行为。原告的宅基地属于集体土地，原告拆除房屋后原宅基地应当交还给社集体，且原告社集体系多户组成，原告不具备本案诉讼宅基地的主体资格。综上，原告起诉的事实和理由不成立，应当裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告依照行政诉讼法第四十九条的规定提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，原告诉请确认被告规划征收原告房屋和宅基地行为违法，原告未能提交该行政行为存在的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄世洪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 秦 莉
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初2746号
原告：李伟明，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：聂丹，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂世强，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会,永城市第一法律服务所法律工作者。
原告李伟明与被告聂丹、聂世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华、被告聂丹及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告债权分割款15000元。事实与理由：原告与被告聂丹原系夫妻关系，2017年3月23日经法院判决二人离婚，离婚时有债权90000元，双方各分割45000元。2013年被告聂世强以给儿子买房子为由向原告及聂丹借款60000元，经双方债务互抵后，二被告尚欠原告15000元，经催要二被告拒不给付，请求判如所诉。
二被告辩称，原告与被告聂丹共同债权90000元，其中60000元是被告聂丹弟弟聂涛所欠，原告起诉被告诉讼主体不当，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李伟明与被告聂丹原系夫妻关系，2017年1月11日，原告李伟明向法院提起诉讼，要求与被告聂丹离婚。2017年3月23日，本院作出（2017）豫1481民初486号民事判决书，判决二人离婚，同时判决认定原、被告夫妻共同债权90000元，每人分割45000元，90000元债权其中有原告之父欠30000元，被告聂丹之弟欠60000元。
本院认为，被告聂丹之弟欠原告及聂丹款60000元，已为本院生效的（2017）豫1481民初486号民事判决书所确认，且该款没有偿还，原告李伟明和聂丹与聂丹之弟聂涛之间的债权债务关系明确，聂涛应为还款义务人，而本案中原告以聂丹及聂丹之父聂世强为被告提起诉讼，显然属诉讼主体不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李伟明的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告李伟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋 恒
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2884号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深证市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。
被告：文开彬，男，1991年2月25日，住成都市新都区。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告文开彬追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告文开彬的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一八年四月十六日
书记员 王先艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0185民初1324号
原告：陈世良，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：刘恩峰，男，1969年11月14日生，汉族，住登封市。
原告陈世良与被告刘恩峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈世良于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世良撤回起诉的请求，已经其他当事人同意,不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定,裁定如下：
一、准许原告陈世良撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由原告陈世良负担。
审判员 牛文强
二〇一八年三月二十七日
书记员 周梦雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终272号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭全生，男，41岁（1976年11月5日出生），汉族，出生地湖北省襄阳县，高中文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌非法制造、出售非��制造的发票罪，于2017年10月17日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）童梅梅，女，26岁（1991年5月21日出生），汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌非法制造、出售非法制造的发票罪，于2017年10月17日被羁押，同年11月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院适用刑事速裁程序审理北京市海淀区人民检察院指控被告人谭全生、童梅梅犯出售非法制造的发票罪一案，于2018年2月27日作出(2018)京0108刑初501号刑事判决。原审被告人谭全生、童梅梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
公��机关指控，2017年起，被告人谭全生伙同其妻童梅梅在本市海淀区大钟寺133号4单元大院3号通过网络QQ发布广告出售非法制造的发票。2017年10月17日，被告人谭全生、童梅梅在上述地址被公安机关抓获归案，民警当场起获2456份北京增值税普通发票，经鉴定，均系假发票，现涉案发票均扣押在案。后二人如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谭全生、童梅梅具有犯罪未遂、如实供述等从轻处罚情节，建议判处谭全生、童梅梅二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭全生、童梅梅对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结。
北京市海淀区人民法院认为，公诉机关指控被告人谭全生、童梅梅犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭全生犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。二、被告人童梅梅犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。三、在案扣押的涉案发票，依法予以没收。
上诉人谭全生、童梅梅的上诉理由均为，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人谭全生、童梅梅均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭全生伙同上诉人童梅梅违反国家税收管理法规，出售伪造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪，且情节严重��依法均应惩处。鉴于二人系犯罪未遂，且自愿认罪，故可依法减轻处罚。对于谭全生、童梅梅所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院根据本案基本事实，认定了谭全生、童梅梅具有犯罪未遂和自愿认罪的情节，在法定幅度内对其处以刑罚，且量刑适当，故对于该项上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据谭全生、童梅梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人谭全生、童梅梅的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 畅
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审99号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：蛟河市天岗镇太平山三荒地采石场，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王显廷，场长。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】151号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金24.5827万元，经责令限期缴存，被执行人逾期不改正，未在规定的期限内缴存矿山地质环境治理恢复保证金24.5827万元，属于未按照法律、法规规定缴存矿山地质环境治理恢复保证金的行为，违反了《矿山地质环境保护规定》第十七条的规定。根据《矿山地质环境保护规定》第三十一条的规定，决定处罚罚款2万元。
经审查，本院认为：《矿山地质环境保护规定》第十七条、第三十一条的条款中均没有对缴存矿山地质环境治理恢复保证金的规定及法律责任，申请执行人根据上述规定认定被执行人行为构成违法，并作出行政处罚，属适用法律错误。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】151号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更251号
罪犯李朝阳，男，1953年12月1日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市昌江区人民法院于2010年9月10日作出（2010）昌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李朝阳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年8月15日以（2014）景刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2016年6月24日以（2016）赣02刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月4日在江西省景德镇监狱公开开庭审理。执行机关江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、郭亮院出庭行使法律监督职责，罪犯李朝阳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年11月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬2次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次履行了部分财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝阳减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年2月28日起至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1993号
上诉人(原审原告)：黄连胜，男，1964年12月10日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人黄连胜因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
黄连胜上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金90000元。事实和理由：1、对于上诉人黄连胜的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄连胜于1999年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下采煤，1999年入职时，上诉人黄连胜有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。而一审法院认定上诉人黄连胜的入职时间为2008年11月明显认定事实不清，严重不公平。2、对于上诉人黄连胜的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人黄连胜能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5000元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算原告经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对黄连胜的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因黄连胜入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、黄连胜的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、黄连胜所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，双方存在劳动关系的时间是2016年5月10日至2016年9月。
黄连胜��一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金90000元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月10日，原告在该矿���出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告黄连胜向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交工伤保险参保证明，可以证明该证明的内容是，胡和平经营双峰县梓门桥镇大村煤矿期间，2008年11月26日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，黄少坤、何剑雄经营该矿也无异动，被告刘登长于2012年6月7日受让经营该矿，原告的工伤保险统筹一直无异动，结合原告提交的2016年4月至12月下欠��资总表，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。据此，无论谁是大村煤矿的经营者，原告在该矿的工作时间均应计算为工龄，何剑雄、黄少坤与刘登长签订的转让协议，对原告没有约束力，可以确定，2008年11月至2016年9月，原告与原双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系。2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5000元，但未提交证据予以证明，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿��的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告黄连胜经济补偿金27528（3441×8）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄连胜的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知���工伤保险参保证明等证据，认定上诉人黄连胜的月平均工资为3441元、上诉人黄连胜与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2008年11月至2016年9月，并无不当。上诉人黄连胜提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对黄连胜劳动时间计算错误，黄连胜的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人黄连胜与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
���判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0155行审169号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人孙作兴，男，生于1990年8月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年2月11日向本院申请强制执行孙作兴NO：4071228行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月4日对被执行人孙作兴作出NO：4071228行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人孙作兴收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071228行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4071228行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 王永成
人民陪审员 李方新
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 梅筱君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7658号
原告郑云鹏，男，汉族，1974年8月13日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告谢甲伏，男，汉族，1973年8月8日出生，住址河南省濮阳县。
本院在审理原告郑云鹏与被告谢甲伏民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑云鹏对被告谢甲伏的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年八月十七日
书记员 魏香玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0182民初260号
原告吕庭生，现住吉林省榆树市。
被告董志鹏，现住吉林省榆树市。
原告吕庭生诉被告董志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕庭生到庭参加诉讼、被告董志鹏经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告系朋友关系。被告近两年多次从我这借款，一直未还，双方于2017年1月24日经对账，被告共欠我315000元。被告给我出具借条一枚，定于2017年10月1日前还清，但到期后，被告分文未还。现我要求被告偿还我借款人民币315000元。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，被告多次在原告处借款，经双方结算，2017年1月24日被告给原告出具了借条一枚，欠款金额为315000元，定于2017年10月1日前还清。到期后被告未偿还借款。现原告为要求被告偿还借款人民币315000元诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了借条，被告应按约定及时偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款人民币315000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董志鹏于判决生效后立即偿还原告吕庭生借款人民币315000元。
案件受理费3015元由被告董志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年二月八日
书 记 员 许继纯
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审97号
申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：曹海鹏，局长。
委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。
被执行人：蛟河市永安敬老院，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张梅红，经理。
申请执行人蛟河市公安局于2018年4月10日向本院申请强制执行其作出的蛟公（民）决字[2017]第90号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市公安局于2017年8月25日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年8月28日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利，并表示不要求听证。
申请执行人蛟河市公安局于2017年8月29日对被执行人作出了蛟公（民）决字[2017]第90号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人，主要内容为：2017年8月25日，民主派出所对被执行人进行检查时，发现该单位101室和103室没有安装烟感报警器，已构成消防设施、器材不符合国家标准、行业标准。根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人蛟河市公安局于2018年3月2日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。
经审查，本院认为，被执行人消防设施、器材不符合国家标准、行业标准，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（民）决字[2017]第90号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 陆 旸
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜珙民初字第2403号
原告舒永丽,女,1970年6月出生,汉族，珙县人，住四川省宜宾市。
被告王天菊，女，1965年12月出生，汉族，四川省宜宾市。
原告舒永丽与被告王天菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒永丽到庭参加诉讼，被告王天菊经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天菊分别于2012年2月17日向我借款50000元，2012年3月26日向我借款60000元，两次借款共计110000元，均向我出具了书面借条。被告借���后，按月息2%支付了几个月的利息后，一直未支付。到2015年12月，被告已先后四次偿还我借款本金共计47000元。剩余本金63000元，经我催收后，一直未偿还，现已不知被告的去向，为此，请求判令被告偿还借款63000元，并从起诉时开始按年利率6%计算利息至本金偿还清之日止。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告舒永丽身份证复印件1份；2、短信截图1份；3、借条原件2份；
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。
经审理查明，被告王天菊于2012年2月17日向原告舒永丽出具书面借条一张，借款金额50000元。又于2012年3月26日向原告舒永丽出具书面借条一张，借款金额60000元，两次借款共计110000元，均未在借条中约定借款期限和利息。被告王天菊借款后，按双方口头约定支付了原告舒永丽部分利息，之后一直未支付。至2015年12月，被告王天菊已先后偿还原告舒永丽的借款47000元（舒永丽在法庭上的陈述），剩余借款63000元，经原告舒永丽催收后，被告王天菊一直未予偿还，并以外出。为此，原告舒永丽于2015年12月诉讼来院，请求判令被告王天菊偿还借款本金63000元，并从起诉时开始按年利率6%计算利息至本金偿还清之日止。
上述事实有原告向法庭提供的书证和在法庭上的陈述及承诺予以佐证。
本院认为，原告舒永丽与被告王天菊之间的债权债务关系明确，且原告对其诉讼主张提供了被告出具的书面借条和当庭承诺予以证明，因此，原告请求被告偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中虽然未约定借款利息，但原告要求被告从起诉时开始按年利率6%计算支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国���法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天菊于本判决生效之日起十日内偿还原告舒永丽的借款本金63000元；
二、被告王天菊于本判决生效之日起十日内向原告舒永丽支付2015年12月24日以后的利息，计算方法为：以本金63000元为基数，从2015年12月24日（受理日期）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息、
案件受理费1600元，公告费1000元，合计2600元；由被告王天菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 田明忠
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 何开军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨孟燃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初222-1号
原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人高艳敏，系该公司经理。
委托代理人张荣吉，男，1969年4月17日出生，汉族，住所陕西省。
被告颜春梅，女，1979年10月24日出生，汉族，住所商洛市。
本院在审理原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司与被告颜春梅分期付款买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告颜春梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司撤回对被告颜春梅的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告渭南市临渭区旭航汽车贸易有限公司负担。
审判员 王永红
二〇一八年一月十日
书记员 王焕谋
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3142号
罪犯梁伟龙，男，1967年5月21日出生，汉族，高中毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬奉刑初字第675号刑事判决，以被告人梁伟龙犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年,违法所得予以追缴(已预缴)。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯梁伟龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯梁伟龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梁伟龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯梁伟龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2012年度、2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初153号
原告郝英，女，1972年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告郝英诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郝英诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝英的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
院 长
审判长 合议庭将罪犯李启松的刑罚减去有期徒刑八个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更602号
罪犯李启松，男，1965年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2014年4月16日作出(2014)鄂某开刑初字第00017号刑事判决，认定被告人李启松犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李启松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李启松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李启松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李启松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李启松的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月24日起至2018年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝