天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津01刑初25号
公诉机关天津市人民检察院第一分院。
被告人凌志光，男，1987年1月16日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，捕前是货车司机，住河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人张书红、蔡方方，河北神威律师事务所律师。
天津市人民检察院第一分院以津检一分院公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人凌志光犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天���市人民检察院第一分院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人李某1近亲属委托的诉讼代理人刘某，被告人凌志光及其辩护人张书红、蔡方方均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市人民检察院第一分院指控：2016年12月20日2时许，被告人凌志光驾驶白色厢式货车（车牌照号为京Ａ×××××）在天津市武清区加油站加油，车辆剐蹭到加油箱的防撞护栏。在赔偿问题未达成一致的情况下，被告人凌志光驾车离开，被加油员李某1抓住驾驶室侧后视镜登上车辆脚踏板，予以拦阻，被告人凌志光仍驾驶车辆带李某1进入京津公路机动车道向南行驶。其间，李某1用手抓方向盘阻止行车，双方发生肢体接触，被告人凌志光通过车辆刹车、推挡等手段，在车辆行至距离加油站200米处时，将李某1从车上甩下，致李某1受伤摔倒，后被顺行司机焦某驾驶的货车（牌照号为京Ａ××��××）碾压致死。之后，被告人凌志光驾车逃离现场。2016年12月21日凌晨，公安民警在河北省沧州市104国道高速出口处将被告人凌志光抓获归案。经法医鉴定，被害人李某1系遭受巨大暴力(如车辆碾轧)致创伤性休克死亡。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人凌志光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，请求依法予以判处。
被害人李某1近亲属委托的诉讼代理人认为，公诉机关指控被告人凌志光犯故意杀人罪的事实清楚，指控罪名准确，请求对凌志光依法严惩。
庭审中,被告人凌志光供认了因其驾车剐蹭加油机防撞柱，在与加油站工作人员就赔偿数额未达成一致的情况下，其驾驶货车逃离加油站，并为摆脱被害人李某1的阻止，采用手推、踩刹车的方式将站在货车驾驶室外侧的李某1从货车上甩离至103国道的事实，但辩称其行为不构成故意杀人罪。
被告人凌志光的辩护人提出：1.凌志光虽有手推、踩刹车将李某1抛至103国道的行为，但其主观上是想摆脱李某1的纠缠，没有故意杀害李某1的犯罪动机；案发时103国道车流量并不大，凌志光并未看见已下车的李某1，也未看见后面有来车，其主观上无放任李某1死亡的故意；2.现有证据无法证明李某1的死亡系焦某驾车碾压所致，也无法证明李某1的身体损伤系凌志光的行为所致，在无法排除其他车辆致李某1死亡的情况下，李某1的死亡与凌志光的行为无直接因果关系。综上，凌志光主观上无故意杀人的故意，客观上没有实施杀人行为，其行为与李某1的死亡无因果关系，请求判处凌志光无罪。
经审理查明，2016年12月20日，被���人凌志光驾驶牌照号为京Ａ×××××的白色厢式货车沿京津公路从北京往济南送货，于当日2时许行至天津市武清区中石化南蔡村加油站加油。因凌志光所驾货车剐蹭到加油机的防撞柱，加油站工作人员李某1让凌志光赔偿900元，凌志光则嫌赔偿数额过高。当日2时54分，在赔偿未达成一致的情况下，凌志光驾车离开加油站，李某1抓住驾驶室侧的后视镜登上货车脚踏板予以拦阻，凌志光驾车带李某1进入京津公路机动车道向南行驶。为摆脱李某1拦阻，凌志光在货车行至距离加油站南侧200米处时，采用手推、踩刹车等手段，将李某1从车上甩至由北向南行驶的京津公路机动车道上，致李某1右足部受伤摔倒，凌志光驾车继续前行。2时58分，李某1在京津公路由北向南行驶的机动车道上遭司机焦某驾驶的牌照号为京Ａ×××××的厢式货车碾压致当场死亡。2016年12月21日凌晨，凌志��在河北省沧州市被公安机关抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.案件来源、抓获经过及110接警记录单证明：2016年12月20日2时54分，公安武某分局110接证人闫某电话报警称一大车撞坏加油站设施后向南逃跑，一员工拽着货车反光镜跟着车走了。当日2时58分，证人胡某电话报警称在武清区南蔡村103国道往天津方向有一辆大货车（京Ａ×××××）压到一个人，现该车往天津方向离开了，并称不是大货车带倒此人。公安武某分局交警支队接报后派出民警赶赴现场进行勘察,并通知京Ａ×××××号货车驾驶人焦某接受调查。公安武某分局南蔡派出所接110指令后调查发现，车牌照号为京Ａ×××××货车司机与中石化加油站加油员李某1就加油机防撞护栏被损赔偿问题未达成一致，货车司机驾车逃离，李某1蹬车阻止货车离开，被货车司机驾车带离加油站，后李某1被焦某驾驶的大货车（京Ａ×××××）碾压身亡。经调查，京Ａ×××××货车司机有重大作案嫌疑。2016年12月21日，京Ａ×××××货车车主樊某到公安机关反映司机凌志光目前驾驶京Ａ×××××货车在开往济南上。2016年12月21日凌晨1时许，公安武某分局刑侦大队民警赴河北省沧州市，在104国道一高速出口处将被告人凌志光抓获。
2.证人闫某的证言证明:其是中石化加油站工作人员。2016年12月20日晚，其和同事李某1在镇莲胜花园对面加油站内值班，有一辆白色集装箱货车到加油站加油，李某1给该货车加完油后，该货车剐蹭了加油站2号加油机的南侧防撞柱，李某1就不让货车走。货车司机下车后与李某1说赔偿防撞柱的事，二人进到加油站的屋内，李某1要求赔偿900元，货车司机嫌贵说自己身上只有60元，李某1说要等经理来解决，货��司机说“行，反正雾大，不走了，等经理”。之后，货车司机以货车堵着加油枪为由要挪车，其和李某1在道旁看着，该货车司机上车后开车就跑，李某1一边拉着驾驶室的后视镜一边喊“停车，停车”，其一边喊一边打电话报警。货车拖着李某1出加油站向南开走了，其在后面追，等其追上后看见李某1躺在莲胜花园对面的公路上，李某1的头部脑子都出来了，其跑回加油站和同事白某说出事了并报警。另有辨认笔录证明，闫某辨认出被告人凌志光是撞坏加油站防撞柱后逃跑的男子。
3.证人白某的证言证明：其是中石化加油站工作人员。2016年12月20日2时22分左右，有一辆白色集装箱大货车在加油过程中碰坏了加油站的防撞栏，加油员李某1先与货车司机商量如何解决，后来货车司机说到外面挪车，李某1跟着货车司机出值班室。过了几分钟，闫某跑回来说李某1被���死了。
4.证人焦某的证言证明：2016年12月20日凌晨，其驾驶一辆解放牌厢式货车（牌照号：京Ａ×××××）从北京顺义区出发，往天津西青区拉货。其驾车沿103国道由北向南行至天津市武清区南蔡村时，在中间的车道，距前面一辆厢式货车车距20米左右，以每小时30至40公里的车速行驶，行驶到出事地点附近时，前面的厢式货车突然向左转了，而其继续沿中间道路行驶。突然，其看见车前一个长1米多，高40厘米，外面被天蓝色的布包裹的物体，其向右打轮想进行躲避，但车的右侧后轮轧到该蓝色物体。其害怕没有停车继续向前行驶。当行驶到开发区遇到车祸堵车，其停车时前面有两辆白色厢式货车，一辆白色厢式货车的司机还下车跟其说话让其向后倒车。
5.证人胡某的证言证明：2016年12月20日凌晨1点多，其乘坐同事王某驾驶的一辆白色轿车从北京走103国道开往天津。大约在2点50分，车辆进入了武清区南蔡村镇，因当时大雾能见度也就十米左右，王某跟着一辆货车前行，货车车速在20至30迈间。其发现前面货车“咣咣”两声像是轧到什么东西，货车还颠簸了两下。当从被轧的东西左侧经过，其看见一个人蜷缩着背，在中间车道躺着，该人身上穿着带着反光条的工作服，前面的货车也没停车继续沿103国道往武某城区方向行驶。其赶紧将导航仪的位置截了图，还用手机拍了一张货车的尾部照片，该货车的车牌照是京Ａ×××××,其随后用自己手机拨打110电话报警。其还看见轧人的货车的前面还有一辆货车。事发地晚上车少，但也有车。
另有胡某提供的手机照片、地理位置截图证明了其拍摄的肇事货车为厢式货车（车牌照号：京Ａ×××××）,肇事地点为武清区南蔡村103国道上。
6.证人王某的证言证明��2016年12月20日凌晨，其和胡某驾驶一辆轿车从北京驶向天津，当车行至武清区南蔡村时，其所驾轿车在快行车道上，跟着右前方20米左右的一辆厢式货车行驶，货车车速在20至30迈之间，其看见该厢式货车前后的轮胎颠簸了两下，估计该厢式货车右侧车轮轧到东西。胡某看见公路上躺着一个身上穿着反光衣服的人。其和胡某用手机给前面的厢式货车拍照，该车的牌照号是京Ａ×××××。事发时，只能通过车灯光判断公路上前后有车。
7.证人樊某的证言证明：其用自己的厢式货车（车牌照号：京Ａ×××××）给河北快运物流公司从北京苏宁通州物流公司往济南送货。2016年12月17日，其聘用凌志光帮自己开车。同年12月19日晚8点左右，凌志光给其打电话说苏宁通州物流公司要求当天必须送货，他就自己开车从北京去济南。因当时天气大雾，高速公路封闭，凌志光走的国道。20日12点多，河北快运物流公司给其打电话说凌志光开的车把中石化一个加油站柱子撞了，其赶紧给凌志光打电话问情况，凌志光说他撞了加油站的柱子，工作人员让他赔900元，他觉得钱太多了不想给，开车想跑，然后一个男的工作人员拽他的后视镜被他给推下去了，他开车跑了。其问凌志光轧人了吗，凌志光说没有。没过多久，河北快运物流公司又给其打电话说货车可能撞人了，其又给凌志光打电话问他有没有撞人，凌志光说没有。凌志光驾驶的货车装有GPS，其通过手机显示的车辆位置信息发现凌志光是在中石化加油站加油，其到派出所，民警为了侦查案件不让其和凌志光联系。后来民警通过其手机定位信息在廊沧高速口找到凌志光，他当时在货车上睡觉。
8.证人李某2的证言证明：其是武某区中医院的急诊医生。2016年12月20日凌晨3点多，120急救中���到出诊，当时雾很大。现场有一个身穿蓝色加油站工作服的男子头朝北、脚朝南侧仰躺在公路中间，心电图表明该男子已经死亡。
9.武某区中医医院出具的120接诊记录、心电图证明：2016年12月20日3时18分，武清中医医院接电话报警后派急救人员到南蔡村莲胜花园对面处理一交通事故外伤病人。急救人员到现场后检查确认该外伤病人已经死亡。
10.中石化加油站监控录像证明：2016年12月20日2时27分，一白色厢式货车驶入加油站；2时38分，白色厢式货车前行后左转弯停车又倒车回到原位，此时一着蓝色制服的加油站工作人员在车头前方；2时43分，着蓝色制服的加油站工作人员与货车司机进入加油站值班室商谈；2时47分，两名着蓝色制服的工作人员与货车司机离开加油站值班室；2时50分，白色厢式货车前行后左转停车；2时54分，白色厢式货车加速驶离加���站并右转驶向公路。
11.天津市武某区价格认证中心出具的价格鉴定书证明：对送检的加油机防撞柱进行价格鉴定，该加油机防撞柱价格为410元。
12.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故勘验照片、事故现场图、道路交通事故责任认定书证明：2016年12月30日3时50分至5时10分，公安武某交警支队民警到京津公路莲胜花园站进行交通事故现场勘查。事发时天气为雾，事故现场位于京津公路(双向六车道外加两边非机动车道)从北向南行驶的单向二车道的西侧，被害人李某1已死亡，肇事车辆已不在现场。2017年3月2日，公安武某交警支队作出道路交通事故责任认定书认定，焦某驾驶的京Ａ×××××解放牌货车在2016年12月30日2时50分许，沿京津公路由北向南行驶至莲胜花园处时，车辆碾压被前方凌志光从其所驾的京Ａ×××××大货车车上推下后倒在公路中线西侧第二道内的加油员李某1身体，造成李某1当场死亡，焦某驾车未保安全，事发后逃逸，承担事故全部责任，李某1无责任。
13.现场勘验笔录、现场照片、案发现场平面示意图、提取物证痕迹登记表证明：中心现场位于镇中石化加油站南侧200米京津公路上，现场环境为雾。该公路为双向六车道外加两边非机动车车道。李某1尸体位于京津公路西侧公路二车道的西侧。二车道位于中间护栏向西数第二道。在尸体西侧为莲胜烧烤店。尸体头朝西北侧，脚朝南，尸体呈侧卧状。尸体头部西侧有东北向西南方向的血泊及脑组织。在尸体东北侧1.5米的位置有一只右鞋，南侧1.5米位置有一只左鞋。在中心现场北侧为中石化加油站，加油机西侧为加油站的值班室，东侧有四个加油机，东南侧的加油机的南北侧均为护栏，南侧护栏的西侧有剐蹭痕迹。
货车（京Ａ×××××）为厢式货车，车头及车厢均为白色（提取正驾驶一侧反光镜杆上拭子），左前门上有擦蹭痕（提取正驾驶门一侧拭子、正驾驶门把手一侧拭子），提取货车方向盘、档把拭子一份。左后侧轮胎上有擦蹭痕。货车(京Ａ×××××）为厢式货车，车头为红色，车厢为白色，在右后外侧轮胎发现一血斑，在右后轮胎后侧车厢底部发现一血斑，在右后轮胎后侧车厢底部发现脑组织，在右后尾灯上发现一血斑。
14.法庭科学DNA鉴定书证明：经对送检的李某1血斑、李某4血斑、魏某血斑、从货车（牌照号：京Ａ×××××）处提取的拭子5份、从货车（牌照号：京Ａ×××××）处提取的拭子5份进行鉴定，鉴定意见：（1）送检货车（牌照号：京Ａ×××××）右后外侧轮胎上内侧血斑、右后轮胎后侧车厢底部血斑、右后轮胎后侧车厢底部脑组织、右后尾灯上血斑为李某1所留的可能���大于99.99999999%。（2）李某4、魏某为李某1的生物学父母几率大于99.99%。
15.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片证明：被害人李某1全颅崩溃碎裂，脑组织大部分外溢。颈部见散在皮下出血。右锁骨内侧见1×1厘米创口，达骨质。胸部塌陷变形，见散在广泛皮下出血。胸背部右侧塌陷变形。左肩胛外侧见3×1厘米、0.6×0.3厘米皮出血伴表皮剥脱。腰部左侧见11×7厘米散在表皮剥脱，腰部右侧见2×1.5厘米表皮剥脱伴皮下出血。右上臂内侧见6×2厘米皮下出血。左手腕前侧见4×3.5厘米散在表皮剥脱。右手粘附较多油泥，局部见表皮剥脱。左手腕背侧见9×3.5厘米散在表皮剥脱。左膝上见1×0.3厘米表皮剥脱，右膝外侧见1×0.3厘米表皮剥脱。左内踝见2×1.5厘米散在皮下出血伴表皮剥脱。左足跟内侧见3×1.5厘米皮下出血。左脚第2趾见0.3×0.3厘米表皮剥脱。右足弓外侧见4×3厘米软组织肿胀伴皮下出血，其内见0.5×0.3厘米表皮剥脱。右外踝见0.5×0.3厘米表皮剥脱，右脚第2-4趾见散在表皮剥脱。解剖检验：胸部肌肉广泛出血。双侧肋骨多发、广泛骨折。双侧锁骨骨折。气管自甲状软骨下横断。心脏破裂，心脏向下移位。左肺见多处破裂口。右肺完整。脾脏破裂。胸腹腔少量积血。论证：死者的损伤具有出血等生活反映，认定其损伤为生前伤。根据死者全颅崩溃，胸腔变形，肋骨广泛骨折，气管横断，脏器移位等损伤，分析其损伤符合巨大暴力（如车辆碾轧）所致。死者右足弓外侧的损伤符合一定速度下右足与接触面较小的物体作用所致。尸体未见暴力打击损伤。鉴定意见：李某1系受巨大暴力后（如车辆碾轧）致创伤性休克死亡。
16.天津市武某区气象台出具的实况资料证明：武某区2016年12月20日凌晨出现强浓雾天气，最小能见度低于100米。
17.被告人凌志光供述:2016年12月19日晚上，其驾驶一辆白色天龙牌厢式货车（牌照号京Ａ×××××）从北京苏宁电器的仓库往济南送货，因当天大雾，高速公路封闭，其用导航仪走103国道。大约凌晨1、2点时，其到武清区个加油站加完油后，其货车后轮剐蹭了加油机防撞柱。一个年轻的加油员就不让其走，让其赔偿900元，其说自己愿意用身上仅有的60元钱赔偿，但年轻加油员不同意并将其带到了加油站的屋子里，一个年龄较大的加油员说这事他也做不了主，年轻加油员一直让赔偿900元并让其等加油站的老板来。其感觉年轻加油员要讹钱就想走，便对两个加油员说先把车挪到旁边，其上车后开车想跑，年轻加油员跑来登上驾驶室侧的踏板，用手拽住驾驶室侧的反光镜，要求其停车。其不想赔钱只想赶紧跑，开车以20到30迈的车速带着年轻加油员出了加��站沿103国道往南开，年轻加油员见其不停车就把双手伸进车窗，左手抓其衣服，右手捶其上身，其右手握着方向盘用左手向外推年轻加油员，在推的同时，其还踩了脚刹车。因为年轻加油员两只手都在拽其，没有抓后视镜或车门窗，所以被其借着刹车的惯性一下子推下车。年轻加油员从车掉下来的位置在机动车道最右边的慢车道，右侧是非机动车道，左侧是快车道。因雾大，其停车从反光镜往后看没有见到年轻加油员，也没有看见车后有灯光，便驾车继续逃跑。其开车过了一个红绿灯，没有看见车从后面过来，再往前开车遇见车祸堵车，停车时后面有一辆红色的厢式货车，其还让红色厢式货车的司机往后挪车。在开车驶向济南方向的途中，车主樊某给其打电话问其情况，其说自己没有压着年轻加油员。
另有辨认笔录证明，被告人凌志光指出被害人李某1是案发当天与其发生矛盾后被其推下车的男子；指出中石化加油站是其加油的地点，该加油站向南约200米的103国道是其推李某1下车的地点。
18.户籍证明材料证明了被告人凌志光的身份情况。
19.常住人口登记表证明了被害人李某1的身份情况。
针对控辩双方争议的焦点，综合案件事实、证据及法律规定，本院评判如下：
1.关于辩护人所提在案证据不足以证明被害人李某1的死亡系焦某驾车碾压所致，也无法证明李某1的身体损伤系被告人凌志光的行为所致，在无法排除其他车辆致李某1死亡的情况下，李某1的死亡与凌志光的行为无直接因果关系的辩护意见。
经查，在案证据证实了被告人凌志光采用手推、踩刹车等手段将被害人李某1从行驶的货车甩至公路上，致李某1足部受伤后摔倒而被驾车顺行的司机焦某碾压致死的事实��具体分析如下：
（1）被害人李某1系被肇事司机焦某驾驶的货车（牌照号京Ａ×××××）碾压致死。
首先，证人胡某、王某、焦某的证言证明了焦某驾驶的牌照号京Ａ×××××货车碾压李某1的经过，上述证言相互印证，且与京Ａ×××××货车的右后轮胎后侧车厢底部、右后轮胎内侧、右后尾灯等位置检出的李某1的脑组织、血斑的情况相互印证，证明了焦某驾驶的货车碾压过李某1。其次，尸体检验鉴定书证明李某1的损伤具有出血等生活反映，认定其损伤为生前伤，该意见表明了李某1在遭受焦某所驾驶的货车车辆碾压前没有死亡。再次，尸体检验鉴定书、尸检照片证明了李某1除全颅崩溃和胸腔塌陷处的上半身致命伤外，其他部位多为表面剥脱，上述伤情结合未从李某1的衣服上发现汽车多次碾压痕迹的情况，可以排除李某1遭不同车辆重复碾压的可能。综上，在案证据足以认定李某1系被焦某驾驶的货车（牌照号京Ａ×××××）碾压致死。
（2）被告人凌志光采用手推、踩刹车等手段将被害人李某1甩至公路上致李某1右足部受伤后摔倒。
首先，被告人凌志光供述了其采用手推、踩刹车等手段将被害人李某1从驾驶的货车甩下，证人樊某也证明凌志光曾打电话告诉其将加油员从货车上推下。因供证相符，能够认定凌志光采用手推、踩刹车的方式将李某1从货车上甩至京津公路的经过。其次，法医学尸体检验鉴定书证明，李某1右足弓外侧有一4×3厘米软组织肿胀伴皮下出血，其内见0.5×0.3厘米表皮剥脱的伤情，该处伤情为生前伤，符合一定速度下右足与接触面较小的物体作用所致。上述尸检情况结合李某1从行驶的货车上被推至公路的案情，能够认定凌志光将李某1从行驶的货车上甩至京津公路机动车道��，致李某1右足部受伤的事实。此外，李某1的手、膝多处表皮剥脱的生前伤表明了李某1从货车上跌落，因右足部受伤致摔倒的情况。
（3）被告人凌志光的行为与被害人李某1的死亡具有因果关系。
首先，凌志光的行为与李某1的死亡结果之间存在“没有前者就没有后者”的引起与被引起的关系。其次，李某1的死亡虽有焦某驾车碾压的介入因素，但凌志光的行为仍是直接原因，理由是：第一，凌志光的驾车逃跑行为将李某1带至处于大雾中机动车道上这一高度危险地带；第二，因为凌志光的行为使李某1足部受伤摔倒后致行动能力受限，丧失了自己摆脱危险状况的能力，以致被焦某驾驶的货车碾压致死。故凌志光的行为与李某1的死亡结果有刑法意义上的因果关系，且焦某的交通肇事行为作为介入因素不中断该因果关系。
综上，被告人凌志��的辩护人所提辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予以采纳。
2.关于被告人凌志光所提其不构成故意杀人罪的辩解。
经查，被告人凌志光从侦查阶段到庭审时一直供称其为了摆脱李某1的拦阻，采用手推、踩刹车方式将李某1甩至公路后，其还停车看了眼后视镜，因没有发现李某1，其认为李某1没事，便驾车逃离。证人樊某也证实凌志光多次说他没有碾压到加油员。根据上述证据分析认为，首先，从主观要件的认识因素看,凌志光作为司机对将李某1从行驶的车上推下可能会受伤及遭后行车辆的碾轧的情形具有认识。其次，从主观要件意志要素看，凌志光已经认识到李某1可能受伤，仍积极行为，表明其对李某1受伤后果的发生持放任态度；又因凌志光在将李某1推下车后有停车观察的行为，表明其反对李某1死亡后果的发生，属于已经预见到可能��发生死亡后果但轻信可以避免的过于自信的过失。综上，因凌志光主观上持故意伤害的故意，客观上造成他人死亡的后果，符合法律关于故意伤害致人死亡的规定，应以故意伤害罪对凌志光定罪处罚。被告人的辩解，本院酌予采纳。
本院认为，被告人凌志光损坏物品后，为逃避赔偿，驾车将他人带至机动车道上将他人甩离，造成他人受伤后被其他车辆碾轧死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控凌志光犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名应予以调整。被告人凌志光辩护人所提指控凌志光无罪的辩护意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人凌志光有赔偿的悔罪表现，量刑时酌予体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人凌志光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2028年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邱 振
代理审判员 田 虎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张善密
书 记 员 李宗遠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处��年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。