wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执979号之一
被执行人：许虎，男，1980年9月8日出生，汉族，住淮安市清河区。
许虎犯合同诈骗罪一案，原淮安市清河区人民法院作出的（2016）苏0802刑初167号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人许虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2025年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。继续追缴犯罪所得，发还给各被害人，其中发还赵军100000元、发还被害人刘某148500元、发还蒋乃斌179000元、发还王其闯63000元、发还王佳50000元、发还方正国150000元。
判决生效后，被执行人许虎未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，已对被执行人名下的不动产予以轮候查封，此外未发现其可供执行财产。
本案在执行过程中，查明被执行人尚在服刑期间，本院又找到被执行人住址所在地淮安市××区××花园小区××室调查，家中长期无人，未发现被执行人可供执行财产。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为790500元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年六月十三日
书记员 赵正阁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执849号之一
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：王清辉，泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人：黄细忠，男，1959年7月10日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：谢清霞，女，1966年3月8日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人黄细忠、谢清霞行政非诉执行一案中，于2016年6月6日向被执行人黄细忠、谢清霞发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月30日将被执行人黄细忠、谢清霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年10月25日表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初1566号
原告刘艳红，住承德市。
委托代理人苏磊，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告刘国臣，住承德市。
被告刘亚娟，住承德市。
委托代理人宋洁霞，北京雨仁（天津）律师事务所律师。
原告刘艳红与被告刘国臣、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其委托代理人苏磊、范亚坤，被告刘国臣，被告刘亚娟及其委托代理人宋洁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，被告刘国臣多次向原告借款，并于2014年3月14日、2014年5月29日向原告出具借条三张，借款合计775000.00元。二被告系夫妻关系，借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金775000.00元，利息5000.00元，合计780000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借条3张，金额775000.00元。2、短信记录3页。3、信用卡复印件7张。4、二被告婚姻关系证明。
被告刘国臣辩称，我向原告借的钱已经还清，我与原告存在非正常关系，原告所诉不属于民间借贷。
被告刘国臣向本院提交下列证据：1、银行流水4张，金额38500.00元。2、网银转账交易2张，金额3338.00元。3、取款凭证1张，金额343338.00元。
被告刘亚娟辩称，对原告与被告刘国臣的债权债务关系不知情，我与被告刘国臣于2009年协议离婚，且在婚姻关系存续期间内，我与被告刘国臣之间经济是独立的，不同意承担还款责任。
被告刘亚娟向本院提交下列证据：1、离婚协议书及婚姻关系存续期间财产分割协议书。2、短信记录。3、承德市佳佳园工贸有限公司营业执照及工商登记信息。4、厂房租赁合同。5、证人谢某某证人证言。
经庭审质证，被告刘国臣对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为双方不存在民间借贷关系；对原告2、3号证据真实性无异议，但认为钱已经还清；对原告4号证据无异议。被告刘亚娟对原告1、2、3号证据不发表质证意见；对原告4号证据真实性无异议。原告对被告刘国臣提交的1、2、3号证据认为与本案无关。被告刘亚娟对被告刘国臣提交的1号证据不发表质证意见；对被告刘国臣提交的2、3号证据真实性无异议。原告对被告刘亚娟提交的1、2、3、4、5号证据有异议。被告刘国臣对被告刘亚娟提交的1、2、3、4、5号证据无异议。
经审核认定，原告提交的1、4号证据具有证据效力，本院予以采纳。原告提交的2、3号证据，被告刘亚娟提交的证据，被告刘国臣提交的证据不具有证据效力，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：二被告于2001年登记结婚。被告刘国臣分别于2014年3月14日、2014年5月29日向原告出具借条3张，金额分别为117000.00元、558000.00元、100000.00元，合计775000.00元，借条未约定还款期限及利息。
本院认为，原告提交的三张借条借款数额较大，被告刘国臣不认可双方存在民间借贷关系，原告提交的其他证据亦不能充分证明其与二被告存在合法的借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳红的诉讼请求。
案件受理费11600.00元，由原告刘艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 崔诗宜
湖南省邵东县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1355号
申请执行人：赵修启,男,1973年2月10日出生，住湘潭市岳麓区。
被执行人：李国侨，男，1970年6月21日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人赵修启与被执行人李国侨借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1355号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 黄奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执986号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
被执行人赵根虎，男，1969年8月生，住宝鸡市金台区。
被执行人龙铁牛，男，1977年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李娟，女，1982年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人张艳生，男，1977年10月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人唐小丽，女，1985年8月生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初02916号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵根虎、龙铁牛、李娟、张艳生、唐小丽应支付申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元及利息，并承担诉讼费2130元、案件执行费2900元，本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费2900元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 李 辉
代执行员 孙 帅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高跃农
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5479号
原告昆山金粒子塑胶材料有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路88号3号房。
法定代表人彭珊,该公司总经理。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人曹玲勤，江苏六典律师事务所实习律师。
被告苏州隆鑫包装科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区东渚镇协新路21号。
原告昆山金粒子塑胶材料有限公司与被告苏州隆鑫包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告昆山金粒子塑胶材料有限公司委托代理人陈宜群、曹玲勤到庭参加诉讼，被告苏州隆鑫包装科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山金粒子塑胶材料有限公司诉称：原、被告双方具有买卖合同业务关系，原告向被告供应改性母粒等产品。原告依约向被告供货，并开具等额的增值税专用发票，被告未能按照发票所列的金额向原告付款。2016年1月27日，原被告通过对账确认被告结欠原告货款225410元。原告拉回99997.5元的货物，该笔货物原告已开具发票，扣除原告已送货但并未开票的60300元的货物，被告应开具39697.5元增值税发票给原告或承担原告税金损失6748.5元。截止2016年4月5日，被告仍结欠原告货款225410元。原告虽经多次催讨上述货款仍未予支付，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告支付原告货款225410元及逾期付款利息（以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月27日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告因多开发票而多支付的税金6748.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州隆鑫包装科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月起，原告向被告采购改性母粒产品，原告向被告送货后，2015年4月至11月期间，原告向被告开具了九份增值税专用发票，金额共计594007.5元，增值税专用发票标明的税率均为17%，该九份发票均已经税务部门认证抵扣，其中税额共计86308.79元。2015年11月27日，原告向被告送货并由被告签收，货款金额为60300元，原告称该部分货款原告并未向被告开具增值税专用发票。庭审中，原告称其将已向被告送货的部分货物拉回原告处，货款金额为99997.5元，故该部分货款不要求被告支付。原告提供的被告付款凭证，证明被告通过转账方式共支付原告货款328900元。原告称双方买卖合同货款金额共计554310元，因原告实际向被告开具的增值税专用发票金额为594007.5元，故要求被告返还因多开具发票金额而多支付的税金6748.5元。现被告未支付剩余货款，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、情况说明、对账单、中国建设银行网上银行电子回执及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物并开具发票的义务，被告应依约足额支付货款。原告称自被告处拉回金额为99997.5元的货物，虽无证据证明，但该主张于被告并无不利，本院予以确认。根据原告提供的增值税专用发票及送货单可以证明，双方买卖合同货款金额共计654307.5元，扣除上述99997.5元，被告应支付原告货款金额为554310元，被告已经支付的货款金额为328900元，尚余225410元未付，拖欠货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付剩余货款225410元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，原告依法可以随时要求被告履行付款义务，原告于2015年11月27日最后向被告送货，故原告主张以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止，于被告并无不利，本院予以支持。因原、被告双方实际买卖合同货款金额为554310元，原告向被告开具的增值税专用发票金额共计594007.5元，其中多开具的发票金额为39697.5元，被告已将该部分发票全部进行抵扣，按照税率17%计算，被告应返还原告抵扣的税金6748.5元，故原告要求被告返还因多开具发票而支出的税金6748.5元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州隆鑫包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金粒子塑胶材料有限公司价款225410元及逾期付款利息损失（以225410元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州隆鑫包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山金粒子塑胶材料有限公司税金损失6748.5元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4782元，减半收取2391元，财产保全费1670元，合计4061元，由被告苏州隆鑫包装科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0689号
原告陈某，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人乔文猛、被告王某甲及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1990年农历11月份我被人贩子拐卖至此地，被卖于被告为妻。1990年农历腊月9日按风俗举行了婚礼，但没有领取结婚证。在婚姻关系存续期间生育长女王翠（生于1991年7月8日）、次女王倩（生于1994年1月20日），长子王某乙（生于1998年6月6日），现两个女儿均已成年。由于我与被告的婚姻因买卖而成，没有婚前感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告对我由最初的限制自由，后发展至辱骂及长时间的精神折磨，使我伤透了心。更有甚者被告生性执拗，遇事无法沟通且我们年龄有差距，无法找到共同语言，长时间的辱骂和怄气使我身心俱疲，活得很累。2010年我被被告再一次辱骂后无法承受，离开被告至今未回，其间于2013年2月、2014年3月、2015年1月分别诉至法院要求与被告离婚，前两次撤诉，最后一次法院判决不准离婚，但此后我与被告夫妻关系仍无改变，分居状态仍在持续，故再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；三、共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：一、原、被告结婚后已共同生活二十年之久，生育三个孩子，二十年来被告对原告能无微不至地关怀，夫妻感情比较深厚，对原告也从没有打骂，双方是自愿组合结婚，并不是买卖婚姻，双方共同生活二十年完全是自愿的，原告对家庭和孩子也能尽到责任。二、双方夫妻感情破裂是由原告有婚外情造成的，我对原告仍有夫妻感情，对原告的过错可以原谅。三、婚生子王某丙由被告抚养，原告支付抚养费。四、原、被告无婚后共同财产。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告婚后生育二女一子，长女王翠生于1991年7月8日，次女王倩生于1994年1月20日，长子王某乙生于1998年6月6日，现长女、次女已成年并独立生活。原、被告共同生活期间，因生活琐事产生矛盾而偶尔吵架。2010年起原告陈某因回家探亲、外出打工而与被告长期分居生活。期间，王某乙随被告王某甲生活。2014年3月6日，陈某起诉王某甲要求离婚，后撤回诉讼。2015年1月26日，陈某再次诉至法院要求与王某甲离婚，后睢宁县人民法院于2015年3月12日作出（2015）睢魏民初字第0068号民事判决，判决不准予原、被告离婚。另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述、民事起诉书、口头裁定笔录、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1990年腊月举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，至××××年××月××日双方均符合结婚实质要件，属事实婚姻，但婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，且原告陈某自2010年起与被告王某甲长期分居生活，期间，双方很少联系，没有进行良好沟通，夫妻感情出现隔阂。后原告陈某分别于2014年3月、2015年1月起诉被告王某甲离婚，虽经撤诉及判决不准予离婚，但原、被告仍没有加强沟通，紧张关系没有得到缓解，原告陈某再次起诉至法院要求离婚。原告陈某因感情不和多次起诉离婚，表明了其离婚的决心，且双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告陈某要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。原、被告婚生一子王某乙在原告外出期间一直随被告生活，由被告照顾其学习、生活，原告亦表示同意王某乙由被告抚养，故原、被告婚生子王某乙由被告抚养为宜，抚养费由原告陈某支付，根据王某乙生活、学习的需要、当地实际生活水平、原告的收入状况，原告陈某以每月支付抚养费700元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生一子王某乙由被告王某甲抚养，原告陈某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费700元直至王某乙年满十八周岁止；原告有探望的权利，被告应予以协助。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年三月一日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初755号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：段树冬，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告段树冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，因被告段树冬下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告段树冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.段树冬向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与段树冬签订的《汽车营运服务合同》；3.段树冬立即支付2016年4月30日前的合同欠款6000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由段树冬承担。事实和理由：2006年08月17日，宣豪公司与段树冬签订《汽车营运服务合同》，段树冬将自己出资购买的王牌CDW3041A4G中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，段树冬却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为段树冬的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告段树冬未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2006年08月17日，重庆宣豪运输有限公司与段树冬签订《汽车营运服务合同》。合同约定，段树冬自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E0236602015，车架号：LJVA84D876W007631）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为段树冬提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年08月17日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若段树冬将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至6000元，且过户所产生的费用由段树冬自行承担；宣豪公司应协助段树冬办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，段树冬拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；段树冬须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，段树冬不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，段树冬不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因段树冬违约所产生的收车费用等由段树冬自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，段树冬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。
又查明，车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车自2006年8月11日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与段树冬签订的《汽车营运服务合同》约定段树冬自愿提供其所有的车牌号为渝BX**王牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，段树冬和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因段树冬从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明段树冬在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求段树冬支付管理费6000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，段树冬自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，段树冬应承担违约金10000元。宣豪公司要求段树冬按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告段树冬于2006年08月17日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告段树冬在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告段树冬负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽波
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑召伟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0181执137号
申请执行人安宁市农村信用合作联社。
法定代表人吕华，系该信用合作联社理事长。
住所地云南省安宁市。
委托代理人李兴凯，系该信用社工作人员，特别授权代理。
委托代理人阮南琛，系该信用社工作人员，特别授权代理。
被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。
法定代表人乔学文，系该公司经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人云南恒业志绅工贸集团有限公司。
法定代表人王飞。
住所地云南省昆明市。
委托代理人张洪林，男，汉族，1973年9月17日生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人金平志绅矿业有限责任公司。
法定代表人张洪林。
住所地金平县。
被申请执行人昆明龙兴隆工贸有限公司。
法定代表人乔学文，系该公司经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人安宁鸿昌贸易有限责任公司。
法定代表人王洪。
住所地云南省安宁市。
委托代理人武丽杰，女，汉族，1963年8月7日生，云南省安宁市人。特别授权代理。
被申请执行人安宁邦石矿产经营部。
经营者王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。
被申请执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人昆明普南特商贸有限公司。
法定代表人彭晓碧。
住所地云南省昆明市。
被申请执行人安宁鸿贵建材门市。
经营者王桂喜，女，纳西族，1958年1月12日生，现住云南省安宁市。
经营场所安宁。
委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。
被申请执行人王洪，男，汉族，1970年2月10日生，云南省安宁市人。
委托代理人王贵华，女，纳西族，1974年7月15日生，现住云南省安宁市。特别授权代理。
关于安宁市农村信用合作联社与王洪、安宁鸿贵建材门市、安宁鸿昌贸易有限责任公司、云南盛泰康业房地产股份有限公司、昆明普南特商贸有限公司、安宁邦石矿产经营部、云南恒业志绅工贸集团有限公司、金平志绅矿业有限责任公司、王洪金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1983号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为9890656.50元，申请执行费76853.28元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院于2016年1月15日依法向被申请执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等。因查封财产暂时无法变现，在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第1983号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现有可供执行财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 亮
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢107号之一
申请执行人牛桂平，女，1957年12月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王学浩，男，1978年6月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人王环环，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被执行人李为财，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人牛桂平、王学浩、王环环与被申请执行人李为财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年九月二十二日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1322号民事判决书，判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛桂平、王学浩、王环环医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计112006.01元（由本院过付）；二、被告李为财于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛桂平、王学浩、王环环死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、现场勘查费、照相费、尸检费、办理丧葬事宜误工损失，共计224516.9元（由本院过付）；三、驳回原告牛桂平、王学浩、王环环在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，财产保全费1648元，共计8011元，由原告牛桂平、王学浩、王环环承担23元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2659元，被告李为财承担5329元。已经发生法律效力。申请执行人牛桂平、王学浩、王环环于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人李为财发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；6月15日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国农业银行等各金融机构的相应帐户，但无存款，经查询被执行人之妻李春燕名下财产，也无可供执行的财产。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢107号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。存在
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1167号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周伟，男，1991年11月3日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因寻衅滋事，于2008年4月被宜兴市公安局行政拘留十五日（未执行）；因诈骗，于2009年8月被宜兴市公安局行政拘留十日（未执行），因吸毒，于2016年8月被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2016年8月31日被宜兴市公安局取保候审，2016年12月2日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴���看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人周伟犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至2016年8月期间，被告人周伟在宜兴市丁蜀镇紫砂路蠡西村118号租房内，先后容留吸毒人员汪某、耿某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共4次。
归案后，被告人周伟如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员耿某、汪某的陈述笔录，证人吴某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，现场检测报告书，证据保全清���，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月2日起至2017年4月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省���锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年十二月六日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03471号
申请执行人交通银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人陈宁峰。
被执行人黄晓燕。
被执行人鲁波。
被执行人吴利平。
被执行人崔智。
被执行人张良美。
被执行人郝国荣。
被执行人鲁有为。
申请执行人交通银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人陈宁峰、黄晓燕、鲁波、吴利平、崔智、张美良、郝国荣、鲁有为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第2373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈宁峰、黄晓燕偿还申请执行人借款1987869.79元及利息，其他被执行人分别承担连带责任。因上述被执行人均未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第2373号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈鸿熠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1265号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。
法定代表人颜学。
被执行人佛山市凯盈厨卫实业有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会工业区科技区十一路2号之一C座。
法定代表人罗和基。
被执行人萧燕琨，女，1977年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗和基，男，1979年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡汉明，男，1969年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人曾东强，男，1983年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路194号世友工业城1座501、502厂房。
法定代表人冯家力。
被执行人冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯家力，男，1974年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人罗新泳，男，1976年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山顺德支行归还借款23012974.57元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计166527.69元。因债务人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强未按上述生效法律文书履行义务，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司,佛山市凯盈厨卫实业有限公司,冯家力,冯家洛,罗新泳,罗和基,萧燕琨,胡汉明,曾东强发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人罗和基与案外人共同共有位于顺德区大良街道德和社区南岸居民小组德胜中路万科新城湾畔花园3号楼801号的房产及位于容桂街道四基社区东安路38号黄地基商住小区B1号的房产，本院于2016年3月3日依法查封，上述房产需析产后，再做处理；查明被执行人萧燕琨与案外人共同共有位于顺德区容桂街道小黄圃社区东堤二路1号东逸湾六期三街9号房产及振华社区桂洲大道中46座（华夏新城）E-803号房产，本院于2016年3月3日依法查封，上述房产需析产后，再做处理；查明被执行人罗新泳所有位于大良街道德和社区德胜中路9号海岸星座花园2座1801号房产，容桂街道红旗社区东怡雅苑三期36号房产，现上述房产被另案[案号（2014）佛顺法民一初字第200号]于2014年7月8日查封，本案于2016年3月3日对上述房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人冯家洛所有位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区外环路小黄圃路段38号东逸湾三期紫翠苑五街55号房产，现上述房产被本院另案[案号（2016）粤0606民初1613号]于2016年2月2日查封，本案于2016年3月3日对该房产办理轮候查封手续，待首封案件处理时申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人冯家力所有位于佛山市顺德区容桂街道高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产，本案于2016年3月3日查封，该房产已抵押给案外人，因抵押金额过高，对于本案现无处理意义，本案暂不做处理；查明被执行人胡汉明所有位于佛山市顺德区容桂街马冈村委会马北村1327号房产，及与案外人共有位于容桂街红星社区文星路6号活力盈居105号、106号车位及18座1003号房产，另有位于均安镇沙头社区均益路194号世友工业城三座601号、602号、603号房产的份额，本案于2016年3月3日查封，上述房产已抵押给案外人，因抵押金额过高，对于本案现无处理意义，本案暂不做处理；查明曾东强、佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司、佛山市凯盈厨卫实业有限公司在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人、冯家洛、萧燕琨、曾东强、佛山市顺德区新橱力电器实业有限公司、佛山市凯盈厨卫实业有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明胡汉明所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车四辆，罗新泳所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车三辆，罗和基所有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，冯家力所有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车一辆，现上述车辆本院依法查封，因去向不明，暂不能扣押处理。上述房产的查封期限为三年，汽车的查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担上述财产被转移的风险。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务23179502.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封及需析产的房产、待扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1265号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡祉彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执169号之一
申请执行人谭丹，女，1988年7月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人株洲金志资产管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：旷金美，系该公司经理。
被执行人旷金美，女，1975年9月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住深圳市龙岗区。
被执行人刘志高，男，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人谭丹与被执行人株洲金志资产管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱鹤晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1571号
原告董某，女，1971年3月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告梁某，男，1970年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
原告董某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年9月23日，原告董某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海霞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘俊博
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2921号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托代理人：李良东，男，1963年9月29日出生，住重庆市大足区，系该行员工。
被告:刘光敏,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉刘光敏物业服务合同纠纷一案中，因被告刘光敏于庭前已缴纳物管费，原告于2018年6月12日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年六月十二日
书记员 杜琎琎
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0627民初269号
原告：周贤章,男,1955年5月25日出生,土家族，住沿河土家族自治县。
被告：冉从（崇）兴,男,1947年4月20日出生,土家族,住沿河土家族自治县。
被告：高群英，女，1953年4月16日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告周贤章诉被告冉从兴、高群英土地承包经营权纠纷一案中，原告周贤章于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤章申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤章撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告周贤章负担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年三月六日
书记员 谢江玲
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初240号
原告陈某某，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省和平县。
被告杨某某，男，汉族，1959年2月28日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年六月一日
书记员 曾颖凯
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0681行审5号
申请执行人广汉市安全生产监督管理局。
法定代表人向祖德，系该局局长。
委托代理人谭小洪，广汉市安全生产监督管理局政安全生产监察执法大队副大队长。
被申请执行人广汉市巨昌机械加工厂。
申请执行人广汉市安全生产监督管理局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行广汉市安全生产监督管理局于2016年5月23日对广汉市巨昌机械加工厂作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰剑平
审判员 张 燕
审判员 罗 凌
二〇一七年二月十三日
书记员 黄 颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2061号
申请执行人赵益春，男，1973年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏金阳医疗器械有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人王小俊。
申请执行人赵益春与被执行人江苏金阳医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为8528元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初第794号
原告：遂宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
特别授权委托代理人：罗中良，该公司员工。
被告：刘春容
被告：谭清富
原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告刘春容、谭清富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁菲莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢85号
申请执行人李建华，女，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人莱西市农业生产资料服务公司。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人莱西市农业生产资料服务公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2009）西执字第1683号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月11日申请执行人因原判决被莱西市人民法院再审撤销已不具有法律效力，申请人已撤回执行请求。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1470号民事调解书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一七年二月十三日
书记员 吕小林
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2084号
原告：李某，女，2009年5月7日生，汉族，学生，住六枝特区，
法定代理人：胡某（李某之母），住六枝特区。
委托诉讼代理人：张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
被告：李平富，男，1964年5月20日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告李某与被告李平富所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郑 艳
二〇一七年九月六日
书记员 赵明月
安阳市龙安区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0506执227号
本院在执行李桃连与孙青劳务合同纠纷一案中，经查
，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高
人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第
一条第一款规定，决定如下：
将孙青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8259号
原告：刘德发，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：恽华芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈志卫，男，1984年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系被告恽华芳的儿子。
原告刘德发与被告沈志卫、恽华芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘德发、被告恽华芳的委托诉讼代理人即本案被告沈志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德发诉称：2015年2月5日，被告沈志卫向原告借款2万元，并约定按月息2%支付利息。被告沈志卫收款后即出具了借条，约定借款期限为一年六个月，由被告恽华芳作为担保人进行担保。现借款已到期，被告仅于2017年5月3日支付过2000元利息，余款原告多次向两被告催讨，两被告均以没钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告沈志卫归还借款2万元及利息1万元（以20000元为本金，从2015年2月5日至2017年7月5日，按月息2分计算，仅主张1万元）；被告恽华芳对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈志卫、恽华芳辩称，借款是事实，之前向原告借款1万元，月息为1毛，已经还清，该笔借款是由恽华芳作担保的。之后被告沈志卫又向原告借款2万元，即本案所涉借款，但恽华芳不知情。2016年6月已归还原告3000元本金，2016年12月又给付原告妻子5000元本金。希望与原告协商，再归还14000元以了结此事。
经审理查明：2015年2月5日，沈志卫出具借条一份，载明因生意需要向刘德发借款贰万整，现金收到，月利2分，借期1年6个月。恽华英在担保人处签字。2017年5月3日刘德发出具收款收据一份，载明收到沈志卫2000元。
庭审中刘德发确认于2016年12月15日收到沈志卫给付的5000元，于2017年1月31日收到沈志卫给付的用于支付羊肉的款项1000元，并表示余款500元及前述的5000元和2000元均为利息，故变更诉请为主张本金20000元及利息2500元。本院当庭组织调解，但双方差距较大，致调解不成。
以上事实，有原告提供的借条、收款收据及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告提供的借条足以证明原告与被告沈志卫之间存在借款关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效；被告主张曾在2016年6月归还过3000元，但未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定的，借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付。原告认可收到被告给付的7500元还款，但双方对款项的性质认识不同，根据借条的约定，被告在借款期限内应给付利息，则截止2016年12月4日，被告应给付原告利息为8800元，故原告主张被告给付的7500元应先抵扣利息，不违反法律规定，本院予以采信。截止2017年7月4日，被告尚结欠原告利息4100元（1300+400*7），现原告仅主张2500元，视为其对自己权利的处分，本院予以准许。被告沈志卫在借款后，理应按照约定的期限归还借款及利息，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告沈志卫归还借款本金20000元及利息2500元的诉请应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条上未约定何种保证方式，故被告恽华英依法应在主债务履行期届满之日起的六个月内即2017年2月4日前承担连带保证责任，原告未能举证证明其在2017年2月4日已向被告恽华英主张连带保证责任，故本院依法不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告沈志卫应于本判决生效之日起十日内返还原告刘德发借款2万元并支付借款利息2500元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：中国农业银行七都支行，户名：刘德发，账号：62×××75）
二、驳回原告刘德发的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告沈志卫负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 洁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4494号
申请执行人：叶元书，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村*组***号，公民身份证号码5102251962********。
被执行人：陈科林，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村*组***号，公民身份证号码5102281981********。
申请执行人叶元书与被执行人陈科林健康权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4893号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈科林逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶元书于2016年11月7日向本院申请执行，申请执行标的为2400.00元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，查明被执行人陈科林为智力二级残疾人。本院已将被执行人陈科林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月27日，被执行人陈科林尚欠申请执行人叶元书案款2400.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4494号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年三月二十七日
书记员 王思予
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5019号
原告山东合力新材料有限公司。组织机构代码767798038。
被告湖南华南煤矿机械制造有限公司。统一社会信用代码91431300782892823L。
被告谢征兵，男，出生于1972年10月26日，汉族。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司诉被告湖南华南煤矿机械制造有限公司、谢征兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东合力新材料有限公司名下所有的平板硫化机辅机一台。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年九月十九日
书记员 马 金
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初591号
原告杨瑶,女性,汉族,1986年10月26日出生,住重庆市大渡口区。
委托代理人王维，男性，汉族，1983年1月23日出生，住址同上，与杨瑶系夫妻关系。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号汇彩阁7楼,组织机构代码77847274-6。
法定代表人卿锡成。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶。
本院在审���原告杨瑶与重被告庆晋愉邦旭房地产有限公司、重庆赛戎商业管理有限公司,重庆晋愉地产（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨瑶于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑶申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨瑶负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈 智
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1141号
申请执行人：珲春市一方小额贷款有限责任公司，住所珲春市。
被执行人：郭同利，男，1982年8月9日出生，汉族，住延吉市北。
申请执行人珲春市一方小额贷款有限责任公司与被执行人郭同利借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）吉2404民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市一方小额贷款有限责任公司于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款101930元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1930元，负担申请执行费1429元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年11月22日，将被执行人郭同利纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于继翔
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第1792号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被申请人王维超，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人王维超外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月八日
书记员 王 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初46号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某某，男，1974年6月9日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南平市延平区，现住厦门市海沧区。2016年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月25日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年1月24日变更为简易程序审理，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人苏某某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿厦门市海沧区马青路由东往西方向车道逆向由西往东行驶至鳌冠立交桥路段时，与沿马青路由东往西方向车道行驶的由何某驾驶的闽Ｄ×××××号大客车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人苏某某血液中酒精含量为292.59mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人苏某某负事故全部责任，何某不负事故责任。事故发生后，何某报警，被告人苏某某被送医救治，民警到医院对其抽血检查。之后，被告人苏某某离开厦门。2016年11月18日17时许，民警在厦门市海沧区尊海小区抓获被告人苏某某。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人何某证言，被告人苏某某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验，被告人常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吉 强
二〇一七年二月八日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民申79号
再审申请人(一审被告)：彭祥伟男汉族，1962年6月12日出生住重庆市九龙坡区。
再审申请人(一审被告)：李俊华女汉族，1962年9月16日出生住重庆市九龙坡区。
被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行住所地重庆市万州区,统一社会信用代码915001019079038810。
负责人：刘永洪该分行行长。
委托诉讼代理人：昌松，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市万州区，系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：梁金国，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市万州区，系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行职工。
被申请人(一审被告)：重庆金万食品有限责任公司,住所地重庆市万州区，注册号500101000038892。
法定代表人：王先明
一审被告：杨舟,男,汉族,1981年2月13日出生,住重庆市万州区。
一审被告：王建新,女,汉族,1957年11月5日出生,住重庆市万州区。
一审被告：王邦平,男,汉族,1959年5月16日出生,住重庆市万州区。
一审被告：苏小燕,女,汉族,1988年6月18日出生,住重庆市万州区。
一审被告：王先明,男,汉族,1954年9月27日出生,住重庆市云阳县。
一审被告：胡军,女,汉族,1970年12月7日出生,住重庆市万州区。
再审申请人李俊华、彭祥伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行、重庆金万食品有限责任公司一审被告杨舟、王建新等人金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李俊华和彭祥伟于2018年6月28日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人李俊华、彭祥伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人李俊华、彭祥伟撤回再审申请。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年七月三日
书记员 冉玉蓉
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初560号之二
原告：李清林，男，1955年8月24日出生。
委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：邓妹，女，1976年3月6日。
被告：向远兵，男，1940年12月13日。
本院在审理原告李清林诉被告邓妹、向远兵农村建房施工合同纠纷一案中，原告李清林于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求对邓妹的银行存款进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告邓妹在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪县支行的账户（账号为：43050014xxxxxx）及余额，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石长引
二〇一七年九月八日
代理书记员 曹必云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1383号
原告李玲，汉族，个体，住址建华区中华街道东市场小区
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场
法定代表人赵彩婷，该公司总经理。
委托代理人曲宁，该公司职工。
原告李玲与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩倩茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告齐市万城汇公司委托代理人曲宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2012年9月22日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区B024号和A区B028号商铺的使用权，双方约定上述两处商铺被告每年应向原告支付租金为15，395.00元和14，844.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金15，395.00元和14，844.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后给付原告。
经审理查明，2012年9月22日，原告李玲与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B024号和B028号商铺的使用权。当日，原告李玲与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益A区B024号商铺为每年15，395.00元和A区B028号商铺为每年14，844.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益A区B024号商铺租金人民币15，395.00元和A区B028号商铺14，844.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告李玲2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区B024号商铺委托经营收益15，395.00元及A区B028号商铺商铺委托经营收益14，844.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴楠楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更980号
罪犯汪俊，男，汉族，1970年8月28日出生，本科文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2014年2月19日作出（2013）观刑初字第00070号刑事判决，以被告人汪俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币30000元；被告人汪俊违法所得人民币154380元予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员徐宜平、王军出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲出庭履行职务。罪犯汪俊到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯汪俊提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯汪俊符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯汪俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2016年3月31日，该犯亲属代其执行财产刑人民币30000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪俊减刑有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月7日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初759号
原告：朱一刚，男，1955年10月17日出生，住紫阳县。
被告：黄朝汉，男，1953年9月3日出生，住紫阳县。
本院在审理原告朱一刚与被告黄朝汉民间借贷纠纷一案中，原告朱一刚于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱一刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱一刚撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.50元，原告朱一刚自愿承担。
审判员 王 珩
二〇一七年六月二十日
书记员 陈顺苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0281民初3808号
原告：梅雪虎，男，1975年1月12日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：冉骁，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，江苏万拓律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1955年7月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙县第三建筑安装工程有限公司，住所地盱眙县盱城淮河南路9-1号，统一社会信用代码91320830664935095C。
法定代表人：汪杰。
原告梅雪虎诉被告汪杰、盱眙县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告梅雪虎向本院提出诉讼请求：1.判令汪杰、三建公司归还借款本金2600万元，利息100万元，并支付2600万元自2014年3月16日至实际归还之日按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由汪杰、三建公司负担。
事实和理由：汪杰为三建公司的法定代表人，梅雪虎与汪杰经朋友介绍认识。三建公司在盱眙县建设了一个商品房项目，汪杰于2010年上半年和梅雪虎说三建公司商品房项目需要资金周转，借3000万元左右。后梅雪虎通过案外人冯建明在2010年6月24日出借400万元，在2011年1月30日通过江阴立信智能设备有限公司出借1200万元，在2012年1月9日通过冯建明出借1000万元，以上出借款项本金共计2600万元。2014年3月15日，汪杰向梅雪虎出具借条一份，载明借款本金加上利息共计2700万元，并承担自2014年3月16日起算的按月息20%计算的利息。截止目前，汪杰、三建公司没有归还任何本息。因汪杰系三建公司法定代表人，借款用于三建公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，要求汪杰、三建公司共同承担责任。现诉至法院，请求判如所请。
本院查明：2017年3月13日，胡某以三建公司不能清偿到期债务为由，向江苏省盱眙县人民法院申请对三建公司进行破产清算，盱眙县人民法院于2017年4月12日出具裁定书，受理胡某对三建公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。盱眙县法院于2017年4月12日受理对三建公司的破产清算，故关于三建公司作为当事人的民事诉讼，应当向盱眙县法院提起。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盱眙县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 潘亚伟
二〇一八年四月十七日
书记员 张晓慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国企业破产法》：
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初918号
原告凌某，女，1988年5月14日生，汉族，住四川省资中县。
被告朱某三，男，汉族，1982年4月28日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告凌某与被告朱某三离婚纠纷一案中，原告凌某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌某提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告凌某负担。
审判员 罗雪
二〇一六年四月十九日
书记员 李玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初953号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第00013号
原告定边县某某镇某某村某某小组。
被告某某有限公司。
本院在审理某某镇某某村某某小组与某某有限公司追索土地补偿款纠纷一案中，原告某某镇某某村某某小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告某某镇某某村某某小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告某某镇某某村某某小组负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 陈培秀
二〇一三年五月十二日
书 记 员 高宇阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3218号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,公司经理。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：杨天久，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨天久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨天久的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一八年七月二十五日
书记员 何 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14722号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：杜超，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告杜超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告杜超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告杜超于2012年6月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告杜超以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告杜超发放了一张信用卡，被告杜超遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告杜超尚欠透支借款本金18294.52元、透支利息4401.31元、滞纳金5929.12元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告杜超归还透支借款本金18294.52元以及截至2016年10月1日的透支利息4401.31元、滞纳金5929.12元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金18294.52元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告杜超未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告杜超于2012年6月15日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告杜超向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告杜超尚欠原告工行重庆分行透支借款本金18294.52元、透支利息4401.31元、滞纳金5929.12元。
被告杜超未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告杜超未举证。
本院经审理查明：被告杜超于2012年6月15日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告杜超）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告杜超在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告杜超发放了一张信用卡。被告杜超从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告杜超尚欠透支借款本金18294.52元、透支利息4401.31元、滞纳金5929.12元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告杜超之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告杜超向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告杜超发放了信用卡后，被告杜超亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告杜超未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告杜超归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告杜超归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杜超于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金18294.52元以及截至2016年10月1日的透支利息4401.31元、滞纳金5929.12元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金18294.52元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费516元减半收取258元由被告杜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2448号
申请执行人：郑岳填，男，1984年5月22日出生，汉族，广东省广州市增城区，。
被执行人：陈超，男，1982年11月21日出生，汉族，广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人郑岳填与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初601号民事判决书。陈超未按生效判决履行义务，郑岳填向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。
执行中，本院向被执行人陈超发出执行通知书及财产报告令，但被执行人陈超仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经调查，发现被执行人陈超有广州市增城区荔城街荔城大道150号1幢201房的、广州市增城区石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑九街12号的房产由东莞市第一人民法院执行的（2016）粤1971执4973号案处置；广州市增城区荔城街御景路59号锦绣湖畔豪苑19栋复式301房由深圳市宝安区人民法院执行的（2016）粤0306执6789号案处置。申请执行人郑岳填申请参与分配，我院已向上述法院发出参与分配函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤奇锋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某花，女，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某旭，男，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某辉，男，汉族。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某英，女，汉族。
上述四再审申请人委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人雷一思，湖南居安律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘某民，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱某和，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：唐某德，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：江某清，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕某春，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：雷某炎，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某荣，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某勇，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：周某华，女，汉族。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某生，男，汉族。
再审申请人朱某花、王某旭、王某辉、王某英因与被申请人刘某民、朱某和、唐某德、江某清、吕某春、雷某炎、周某荣、周某勇、周某华、刘某生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2015)衡中法民四终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某花、王某旭、王某辉、王某英申请再审称：1、原判认为三再审申请人的行为构成对王某辉的表见代理，系适用法律错误。涉案《协议》上没有任何人以王某辉名义签字，本案也不存在有权代理的客观表象要素，刘某民明知应当征得王某辉同意并签字，主观上存在明显过失甚或恶意，其不能举证证明本案存在表见代理行为，应承担举证不能的后果。王某辉在知道签订协议后没有提出异议不是本案构成表见代理的理由。2、三再审申请人签订《协议》时存在重大误解、显失公平、趁人之危等情形，应当予以撤销，协议赔偿数额178000与损失总额583421元之间存在40余万元的差额，刘安明趁再审申请人没钱支付王大芳生前医疗及安葬各项费用的情况下，威胁二再审申请人签字。4、受害人王大芳对事故不承担责任，原判决责任划分错误，原判决未支持再审申请人亲属办理丧葬事宜的合理支出，系事实认定错误。被申请人房主应与刘某民承担连带责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六）项的规定。请求撤销原判决，改判被申请人连带承担赔偿费用452000元并承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，王大芳死亡事故发生后，朱某花、王某英、王某旭及其多位亲戚经与刘某民协商，双方于2013年5月3日签订了《关于王大芳同志意外身亡的一次性赔偿协议》(以下简称赔偿协议)。王某英、王某旭在赔偿协议上签名，王某辉因在外地未能到现场参与赔偿事项的协商及未在赔偿协议上签名，但其在签订协议后不久就回家处理王大芳的葬事，理应知道赔偿协议一事。况且，刘某民支付最后一笔赔偿款项的时间为2013年8月18日，朱某花收取了该笔赔偿款，王某辉未表示异议。178000元赔偿款不是支付给朱某花个人的，是支付给受害者王大芳的近亲属即四再审申请人的，故四再审申请人中任何一人收取赔偿款的行为均应视同四再审申请人收取了赔偿款的行为。因此，王某辉虽未在赔偿协议上签名及直接收取赔偿款，但其母亲朱某花依赔偿协议的约定收取了刘某民支付的全部赔偿款及王某辉对朱某花收取赔偿款的行为未提出异议的行为表明，其对赔偿协议是认可的。现四再审申请人在赔偿协议已履行完毕后，又以朱某花、王某辉未在赔偿协议上签名为由，对该赔偿协议提出质疑，有违诚信原则。再者，参与王大芳死亡赔偿协商的有朱某花、王某英、王某旭及其多位亲戚，赔偿数额是双方通过协商形成的，协商形成的赔偿数额高于或低于法定赔偿数额是正常的。四再审申请人提供的证据不足以证明其签订赔偿协议时存在重大误解、显失公平、趁人之危等情形，其应承担举证不能的后果。赔偿协议对刘某民的赔偿责任、范围等作了明确约定，故原审未支持四再审申请人要求刘某民与房主承担连带赔偿责任的诉讼请求符合法律规定。受害人王大芳作为完全民事行为能力，疏于安全防范，原审认定其自负一定责任并无不妥。综上，再审申请人主张原审认定的基本事实缺乏证据证明与适用法律错误的再审事由均不成立，本院不予支持。再审申请人朱某花、王某旭、王某辉、王某英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某花、王某旭、王某辉、王某英的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年十月二十一日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执589号
申请执行人赵广会。
被执行人李海波。
本院在执行赵广会与李海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1672号
原告：赵德武，男，1966年9月19日出生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被告：武继英，男，1952年3月23日出生，满族，住兴城市。
原告赵德武与被告武继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德武撤诉。
案件受理费减半收取计650元，由原告赵德武负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩静宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2957号
原告胡琼，女，汉族，1970年10月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服��所法律工作者，职业证号：32303071100046。
被告唐再华，男，汉族，1976年4月6日生，住四川省攀枝花市东区。
原告胡琼诉被告唐再华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年11月14公开开庭进行了审理。原告胡琼的委托代理人杜龙平，被告唐再华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡琼诉称，原、被告原曾系同事。2010年7月，被告向原告借款40000元。2014年7月5日，被告向原告出具了一份《借条》，承诺2015年底还清。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告唐再华归还原告借款40000元，逾期利息3000元，共计43000元；并承担本案的诉讼费用。
被告唐再华辩称，原、被告原为师徒，后发展成情人关系。原告只是在2010年7月向被告借过10000元，被告将原告的���位工资、福利全都领走了。原告出示的《借条》载明被告是2010年7月向原告借款40000元，但是出示借条的时间确是2014年7月5日，不合常理。
经审理查明，2014年7月5日，被告向原告出具一份《借条》，其上载明：“我由于2010年7月份有事在胡琼处借款40000元（肆万元整），预定于明年底还。特此借条，借款人：唐再华，2014.7.5”。借期届满，因被告未偿还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有《借条》、电话录音及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款40000元，并出具《借条》一张的事实本院以予认可。被告借款后未偿还借款，有违诚信，应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息3000元的诉请，本院依法核定为2200元【40000×6%÷12×11个月（2016年1月～2016年11月）】。被告提出只向原告借款10000元，出具借条的时间与借款时间矛盾的抗辩意见无证据证明，原告方亦不认可，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、唐再华于本判决生效后十五日内一次性向胡琼支付借款本金40000元、利息2200元，合计42200元；
二、驳回胡琼的其余诉讼请求。
案件受理费437.5元，由唐再华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 国 标
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ��窦薇薇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢792号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人梁荣根，男。
被执行人马啟玉，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人梁荣根、马啟玉征收社会抚养费纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执2373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3374号
原告:张政，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邹庆波，重庆政远律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部，住所地重庆市巴南区渝南大道297号附18号，注册号500113606905860。
经营者：王兴鹏。
被告：王兴鹏，男，住重庆市巴南区。
原告张政与被告重庆市巴南区万达泰丰通信设备经营部二部、王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张政于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张政撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张政负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年三月十五日
书记员代 颖