wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初261号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年6月24日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2017年7月24日被取保候审。
辩护人吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】195号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员曹宁出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人吴桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某某于2017年6月29日22时许，醉酒驾驶辽某号小型轿车，行至18号公馆附近时与同向行驶的陈某某驾驶的辽某号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经鉴定：被告人徐某某静脉血中乙醇成分162.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人徐某某负事故全部责任，陈某某无责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人认为：被告人徐某某系自首，认罪态度好，且系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑。
经审理查明，被告人徐某某于2017年6月29日2时许，醉酒驾驶辽某号小型轿车，沿抚顺市顺城区由东向西行驶，行至18号公馆附近时与同向行驶的陈某某驾驶的辽DV14**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被告人徐某某静脉血中乙醇成分162.0毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人徐某某负事故全部责任，陈某某无责任。
被告人徐某某于2017年6月29日在案发现场向公安机关投案。
另查明，案发后被告人徐某某与被害人陈某某达成协议，被告人徐某某一次性赔付被害人陈某某各项经济损失2,000.00元，被害人陈某某对被告人徐某某给予谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、到案经过；2、证人陈某某、秦某的证言；3、道路交通事故责任认定书；4、机动车驾驶证、机动车保险手续；5、协议书、情况说明；6、前科查询表、户籍证明；7、酒精司法鉴定检验报告、血样提取登记表、采血照片；8、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、辨认笔录；9、被告人徐某某的供述和辩解。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。被告人徐某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚，被告人徐某某主动缴纳罚金、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程艳丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 柳 川
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初393号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吴东，男，1990年5月13日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市海州区。曾因盗窃于2015年2月13日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年1月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；曾因涉嫌盗窃，于2017年7月21日被东海县公安局拘留，2017年7月28日释放，同日被东海县公安局决定监视居住；曾因犯盗窃罪，于2018年1月18日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月4日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2018年4月17日起至2018年7月21日止），现服刑于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人吴东犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人吴东于2017年7月14日7时许，在东海县牛山街道和平东路开心网吧，乘李某1睡着之际，将一部OPPOR9手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。
被告人吴东于2017年7月17日7时许，在东海县牛山街道和平西路三星网咖内，乘李某2睡着之际，将一部华为手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值人民币800元。
被告人吴东到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人吴东在庭审中均无异议，并有东海县公安局受理案件登记表、发破案经过、到案经过、被告人吴东户籍信息及照片、前科劣迹登记表、刑事判决书、手机购买发票、东海县物价局价格认定分局东价认刑[2017]253、256号价格认定结论、被告人吴东辨认笔录等书证；证人高某证言；被害人李某1、李某2陈述；被告人吴东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴东以非法占有为目的，盗窃他人财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定，故本案中，被告人吴东盗窃数额已达较大标准，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吴东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴东有被刑事处罚前科，酌情从重处罚。被告人吴东在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。综上，根据被告人吴东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴东退赔被害人李某1经济损失人民币九百元、退赔被害人李某2经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖汉江
二〇一八年七月十九日
书记员 尹梦艺
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8044号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘汉琴，女，1967年4月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘汉琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8044号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告刘汉琴
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初2615号
原告：李志伟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
原告李志伟与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告李志伟于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年五月八日
书记员 范红筱
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执6号
申请执行人袁平松，男，1954年5月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人张远志，男，1954年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人袁平松与被执行人张远志合同纠纷一案中，执行中被执行人张远志与申请人袁平松已经达成和解协议，申请执行人袁平松向本院申请撤回案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执236号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年八月二十二日
书记员 余 鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25521号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：王子涵，重庆静昇律师事务所律师。
被告：程亮，男，1977年1月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告程亮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子涵到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金5886元和截止2016年12月10日的利息951.27元、滞纳金1543.61元，合计8380.88元；2.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告支付原告自2016年12月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（违约金）；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程亮于2015年10月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告程亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。
根据以上证据本院认定事实如下：被告程亮于2015年10月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2016年12月10日，被告尚欠信用卡本金5886元、利息951.27元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2016年12月10日的欠款本金5886元、利息951.27元；
二、被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2016年12月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金5886元为基数，复利以未还利息951.27元为基数，均按每日万分之五计算至付清为止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告程亮负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓秦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执69号之二
申请执行人：蔡启荣，居民。
被执行人：张健，居民。
本院在执行申请执行人蔡启荣与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张健向申请执行人蔡启荣偿还借款本金30000元及利息8520元，并承担案件受理费382元、执行费478元，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张健在中国农业银行十堰张湾支行存款2740元整（账户：62×××71）。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
代理审判员 梁自勇
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚倩倩
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黎法执字第149号
申请执行人靳某某，男，1955年4月17日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。
被执行人付某某，男，1987年6月5日生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇南山村人，农民，住原籍。
靳某某与付某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第597号民事判决书，责令被执行人付某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行��付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付某某的银行存款22580元（其中标的款22000元，诉讼费350元，执行费230元）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执758号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，该总经理。
被执行人张军林。
被执行人孟巧玲。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张军林、孟巧玲融资租赁合同纠纷一案中本院（2015）岳民初字第03728号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张军林、孟巧玲融资租赁合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初305号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人飞叶丽，女，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年2月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年3月24日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人飞叶丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年2月16日23时许，玉溪市公安局红塔分局高仓派出所民警在玉溪市红塔区葫芦园葫田客栈502房间内将贩卖毒品的被告人飞叶丽及前来购买毒品的吸毒人员罗某某抓获，现场查获飞叶丽贩卖给罗某某的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，并当场从飞叶丽的手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂11条（共计110颗）。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的从飞叶丽、罗某某处查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。经称量，从飞叶丽处查获的毒品甲基苯丙胺净重10.34克，从罗某某处查获的毒品甲基苯丙胺净重0.45克。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人飞叶丽贩卖毒品甲基苯丙胺10.79克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人飞叶丽到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，依法判处。
被告人飞叶丽对起诉书指控的案件事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：户口证明，抓获经过，被告人飞叶丽的供述，证人罗某的证言，现场搜查照片，物证照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量记录，抽样记录，辨认笔录，电话通话清单，玉溪市公安局司法鉴定中心出具的（玉）公（司）检（化）字[2017]253号检验报告，情况说明等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人飞叶丽人贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.79克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人飞叶丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人飞叶丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人飞叶丽的刑期自2017年2月17日起至2024年2月16日止。）
二、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂10.79克，予以没收销毁；粉红色VIVO手机一部，涉案毒资现金人民币2150元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 李桂仙
人民陪审员 刘家和
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王雨秋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第292号
原告李永华，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李永华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李永华委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李永华诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，现被告共欠我工资人民币8866元。现诉至法院，请求法院判决：1、被告补发拖欠工资人民币8866元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、原被告之间不存在劳动关系，2、因双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供劳动，我单位也没有向原告支付过工资。因此我单位没有义务向其支付其所主张的费用；且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其诉讼请求和主张应当负举证责任，原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，故原告的主张不应予以支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3353号
申请执行人敖敦格日勒，女，蒙古族，牧民。
被执行人诺拉，女，蒙古族，牧民。
被执行人斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
敖敦格日乐与诺拉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2013)阿鲁民初字第5082号已经发生法律效力。由于被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人诺拉、斯琴巴特尔、斯琴巴特尔新的财产线索，申请执行人敖敦格日勒、敖敦格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初116号之一
原告：吴连足，男，1980年11月10日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：洪世鹏，男，1976年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被告：洪清水，女，1980年9月3日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告吴连足与被告洪世鹏、被告洪清水民间借贷纠纷一案中，原告吴连足于2017年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴连足申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴连足撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴连足负担。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初474号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关糖果果歌汇。
经营者：崔鹏。
被告：奎文区北海新泰超市。住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰大厦一楼。
经营者：王允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关糖果果歌汇（经营者崔鹏）、被告奎文区北海新泰超市（经营者王允）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1040号
上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人：潘志勇，董事长。
委托代理人：尹柳荣，男，住湖南省洞口县，系该公司法务部职员。
委托代理人：刘菲，女，住湖南省邵东县，系该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）:湖南上标机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场2栋148号门面。
法定代表人：丁朝阳，总经理。
上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人湖南上标机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交上诉受理费通知，限湖南有色重机工程机械有限公司于2016年12月19日之前交纳上诉受理费3614元，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人湖南有色重机工程机械有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执680号之二
申请执行人：丁天寿，男，1969年11月08日出生，汉族，住浙江省天台县
被执行人：黄声秋，男，1972年03月04日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄丽琼，女，1976年07月13日出生，汉族，住闽清县
申请执行人丁天寿与被执行人黄声秋、黄丽琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初922号民事判决书已经发生���律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币300000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人黄声秋所有的坐落于闽清县××镇元房产及别克牌小型汽车一辆（未扣押到），因无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初922号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行��序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5492号
原告：何三彪，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：陈子洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码：91330401704404767A。
负责人：焦宏伟，经理。
委托代理人：朱祖良，公司员工。
原告何三彪与被告陈子洪、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称平安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2016年10月28日公开开庭审理了本案，原告何三彪，被告陈子洪、被告平安嘉兴公司的委托代理人朱祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月2日17时47分许，陈子洪驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿嘉兴市南湖区七星街道沪瑞线由西向东行驶至沪瑞线兴星路口西50米处右转时，与同向行驶的何三彪驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车差点发生碰撞，造成摩托车摔倒，何三彪及车上乘客杨建华人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，陈子洪负事故的全部责任，何三彪无责任。
二、受害人概况：何三彪事故发生时尚未满60周岁。
三、受害人就诊及鉴定情况：何三彪受伤后至嘉兴市第二医院就诊，诊断为肋骨骨折，就诊医院开具诊断证明书建议休息共计55天。
四、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：陈子洪驾驶的浙Ｆ×××××号的登记所有人为其本人，该车在被告平安嘉兴公司投保了交强险，事故发生在交强险保险期限内。
五、原告的损失情况：
1、医疗费：2480.91元。原告及被告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故所受之伤就医诊疗的事实及支出的费用，经法院核定，原告的医疗费总额为2480.91元；
2、误工费：6219元。根据原告的伤情及医院的建休意见，本院确定原告的误工期为55天；事故发生时原告尚未满60周岁，因其未提供证明其因误工造成收入减少的相关证据，误工费参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资中私营单位的标准计算，故误工费金额应为：41272元/年÷365天×55天=6219元；
3、交通费：60元。根据原告就诊的次数、距离的远近，本院酌定原告的交通费为60元；
4、车辆修理费：1000元。根据交通事故认定书的记载，原告所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车因本次交通事故摔倒，原告有权主张车辆损失费用。其提供的虽为收费收据，但其上载明的车辆牌号同事故认定书及原告的机动车行驶证上的记载一致，能够证明原告因事故造成车辆损失而支出修理费的事实，本院予以认定。
六、何三彪已获得赔偿的情况：被告陈子洪、被告平安嘉兴公司均未为原告垫付费用。
七、何三彪的诉讼请求：1、判令被告陈子洪赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12044.91元，被告平安嘉兴公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任[原告损失包括：1、医疗费2480.91元；2、误工费8064元；3、交通费500元；4、车辆维修费1000元]；2、本案诉讼费由被告陈子洪承担。
八、被告答辩意见：被告平安嘉兴公司答辩称，根据事故认定书记载，原告所驾车辆与答辩人公司标的车并未发生碰撞，原告是自己摔倒，不应属于交通事故，对交警部门的责任认定有异议；原告的车辆损失并未经保险公司定损，原告主张的车辆维修费及误工费没有相应证据证明，不予认可；诉讼费不属于保险责任范围；医疗费中有290.91元非医保金额属于保险公司免责范围，应由被告陈子洪负担。被告陈子洪答辩称，事故发生当时并无与原告所驾车辆发生碰撞，原告在诉状中陈述的“与被告一驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车发生了碰撞”与事实不符。对于被告平安嘉兴公司主张扣除非医保金额290.91元由答辩人承担，答辩人对此无异议。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告何三彪的损失为9759.91元。被告平安嘉兴公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，其余部分由机动车一方按责负担。本起事故中，陈子洪驾驶机动车承担事故的全部责任；何三彪无责任。被告平安嘉兴公司提出原告主张的医疗费中存在290.91元非医保部分应由被告陈子洪负担的意见，被告陈子洪予以认可，本院予以确认。原告的其余损失均在交强险各分项限额范围内，故被告平安嘉兴公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失9469元（包括医疗费限额项下2190元，死亡伤残损失限额项下6279元，财产损失限额限额项下1000元）。被告陈子洪赔偿原告损失290.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告何三彪损失9469元；
二、被告陈子洪赔偿原告何三彪损失290.91元；
以上一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告何三彪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈子洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄静颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1095号
原告：杨某，女，住吉林省舒兰市。
被告：范某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告杨某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告范某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年3月10日登记结婚,婚生女范某1，被告于2015年1月1日外出打工，下落不明，无法联系，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚育费。
被告范某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告于2010年3月10日登记结婚；2、吉林省舒兰市X村民委员会介绍信原件一份，证明原、被告系该村村民，二人于2010年3月10日登记结婚，婚生女范某1，被告范某于2015年1月1日外出打工，现下落不明，无法联系，情况属实，特此证明；3、原告杨某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2010年3月10日登记结婚,婚生女范某1（2008年5月30日生），被告于2015年1月1日外出打工，下落不明，无法联系，现夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告范某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女范某1一直在原告杨某处，故应由原告杨某继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告范某离婚；
二、婚生女范某1由原告杨某抚养。
诉讼费300.00元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 付玉波
审判员 杨 俭
审判员 王华民
二〇一六年九月二十三日
书��员张雨明
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6434号之一
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂犀牛路与双洋路交叉处一层店面，组织机构代码77539392-X。
法定代表人葛永华，总经理。
被执行人邱秀海，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市维达金属材料有限公司与被执行人邱秀海买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱秀海所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱秀海所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱秀海所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱秀海所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱秀海的银行存款或财产以人民币47988元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月七日
书记员 张澄颖（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执810号之一
申请执行人：吴其林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何桂萍，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行吴其林与何桂萍劳务合同纠纷一案中，申请执行人已领取执行款并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执810案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执729号
申请执行人王治江，男，1965年8月13日出生，环县人。
被执行人赵金飞，女，1974年5月2日出生，环县人。
申请执行人王治江与被执行人赵金飞债务纠纷一案,环县人民法院于2008年10月27日作出的（2008）环民初字第932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵金飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王治江于2009年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赵金飞还借款本金及利息共计19000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵金飞的财产进行了查证：被执行人赵金飞名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人赵金飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王治江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵金飞的财产线索，申请执行人王治江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 龚妮妮
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执647号之二
申请执行人：裴惠,女性,1970年12月11日出生,住侯马市。
被执行人：赵振源,男性,1964年11月2日出生,住侯马市。
本院在执行裴惠与赵振源民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未能提供出可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保国
二〇一七年八月三十日
书记员 于慧珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军69337部队。住所地：新疆维吾尔自治区额敏县。
代表人：董明辉。
委托诉讼代理人：胡兴景，男，该部队干部。
委托诉讼代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德基，男，1962年1月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六三团三连职工，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金堂，男，1964年11月21日出生，汉族，新疆生产建设兵团第九师一六三团一连职工，住兵团第九师一六三团。
再审申请人中国人民解放军69337部队（以下简称69337部队）因与被申请人韩德基、王金堂侵权责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人69337部队于2016年12月28日向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人69337部队撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军69337部队撤回再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一七年一月九日
书 记 员 马 婷
1
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)川刑更1750号
罪犯杨里伙，男，1988年3月8日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字���33号刑事判决，以被告人杨里伙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨里伙不上诉。经本院复核审理，于2011年11月16日以（2011）川刑复字第732号刑事裁定，核准被告人杨里伙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年7月29日以（2014）川刑执字第479号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨里伙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨里伙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务���以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨里伙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨里伙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年10月20日起至2034年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 何映江
审判员 唐嘉君
二〇一六年十月二十日
书记员 李 婧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督6号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人马在省，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住甘南长山乡永青村二屯。
被申请人:时圣花，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月19日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金99,999.99元，利息31,854.95元，本息合计131,854.94元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马在省、时圣花应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计131,854.94元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初10号
原告付伦祥,男,1968年4月3日出生,汉族,住贵州省桐梓县。
委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区关坝镇人民政府,住所地重庆市綦江区关坝镇枣林路108号。
负责人李斌，该镇镇长。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付伦祥诉被告重庆市綦江区关坝镇人民政府不履行信息公开法定职责一案中，原告付伦祥于2017年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告付伦祥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付伦祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付伦祥负担。
代理审判员 李江南
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张苑苑
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2828号
申请执行人：朱红慧，女，1968年1月23日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人朱红慧与被执行人钱洪清承揽合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。现将被执行人上网布控，并纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠工程款96000元及利息，受理费1100元，执行费1373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2828号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年三月十四日
书记员 杨建国
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民终410号
上诉人（原审原告）:吴文涛
被上诉人（原审被告）：李庆辉
委托诉讼代理人：徐奉琴
上诉人吴文涛因与被上诉人李庆辉合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1121—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴文涛以服从原审裁定为由，于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，吴文涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴文涛撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的法律条款：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思��行字第1976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人兰樟连、涂志文，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人蔡仕坚，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡仕坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年7月1日作出（2014）思民初字第3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2999.41元，利息、滞纳金、超限费及其他费用1869.88元（暂计至2014年11月3日）、支付律师费1000元及迟延履行期间的债务利息，以上共计5869.29元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生���法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1976号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议���；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1408号
罪犯苏启志，男，1971年5月16日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月19日作出(2013)清城法刑初字第213号刑事判决，以被告人苏启志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏启志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯苏启志在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯苏启志减刑六个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次。2016年3月获得表扬；2016年12月获得表扬。2015年5月28日因无正当原因当月欠产20.02%被扣2分，2015年11月13日因无正当理由不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分，2016年8月8日因与他犯争执推拉被扣1分，2016年9月20日因未按规定使用餐具被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏启志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏启志予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂厚荣，住安徽省宁国市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:柴德升，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：张启贵，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：张维进，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：张维发，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：张维新，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：柴德平，住安徽省宁国市。
被申请人（一审原告）：柴德宝,住安徽省铜陵市。
再审申请人聂厚荣因与被申请人柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂厚荣申请再审称：有证据证明其母李兴友变卖自有房屋在前，新建房屋在后，对诉争房屋应认定为李兴友的婚前财产，且李兴友夫妇生前一直由再审申请人赡养，被申请人时常有打骂虐待父母行为，未尽赡养义务，应丧失继承权，再审申请人应当继承全部房产份额。
本院认为：通过对一、二审证据的审查，结合各方当事人在一、二审时的陈述，并不能认定诉争房产系李兴友个人的婚前财产。对于被申请人是否存在丧失继承权的情形，亦无有效证据予以证实。一、二审判决在认定本案事实的基础上，适用相关法律作出相应判决并无不当，聂厚荣的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回聂厚荣的再审申请。
#  审判长胡征
#  审判员陆建军
#  审判员王鸿梅
#
#
#
#  二○一七年十月二十七日
#
#  书记员崔慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2730号之一
申请执行人：陈荣，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。
被执行人：马怀宇，男，1988年11月22日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人陈荣与被执行人马怀宇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初343号民事判决书，向被执行人马怀宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本息99600元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初2679号
原告：李东，男，1990年3月21日生，汉族，住光山县，现租住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：王运锋，男，1963年11月3日出生，汉族，住光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。
原告李东与被告王运锋、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司﹙以下简称“人民财险信阳分公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人彭波、被告王运锋及被告人民财险信阳分公司的委托诉讼代理人张勇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李东向本院提出诉讼请求:1、请求被告保险公司在保险责任限额范围内直接赔付原告经济损失；2、被告王运锋赔偿各项经济损失171594.22元；3、被告王运锋承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日19时10分许，王运锋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县东城二环路由南向北行驶至紫玉庭苑东门“佳华灯饰城”门前路段，越过路中黄色双实线左拐弯时，遇原告李东驾驶两轮摩托车沿该路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞造成李东受伤及两车受损，2016年12月23日光山县公安交通警察大队作出第201601215011号道路交通事故认定书（简易程序）：王运锋负该事故的全部责任，李东无责任。原告受伤后，先后入住光山县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，共计22天，花医疗费72074.38元，被告仅支付医疗费25000元，其余经济损失被告拒付。王运锋驾驶的肇事车辆在人民财险信阳分公司投保了交强险和第三者责任险等险种，事故发生在保险期限范围内。
王运锋辩称，其已为李东垫付医药费25000元整。
人民财险信阳分公司辩称，保险公司在责任范围内承担责任，原告部分请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年12月15日19时10分许，王运锋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿光山县东城二环路由南向北行驶至紫玉庭苑东门“佳华灯饰城”门前路段，越过路中黄色双实线左拐弯时，遇原告李东驾驶两轮摩托车沿该路由北向南行驶至事故地，两车发生碰撞造成李东受伤及两车受损，2016年12月23日光山县公安交通警察大队作出第201601215011号道路交通事故认定书认定王运锋负该事故的全部责任，李东无责任。原告受伤后，先后入住华中科技大学同济医学院附属协和医院、光山县人民医院治疗，共计22天，花医疗费72074.38元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，李东的伤残等级系X级，误工期应评定为180日，护理期应评定为60日，营养期应评定为60日。
王运锋驾驶的肇事车辆在人民财险信阳分公司投保了交强险和第三者责任险等险种，本次事故发生在保险有效期限内。被告王运锋已垫付李东医疗费25000元。
本院认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。本案被告王运锋交通肇事致李东受伤，李东合理合法的损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王运锋负事故的全部责任，李东无责任，在庭审过程中保险公司有异议，但并没有提供相关证据足以推翻该交通事故认定书，故本院对光山县公安交通警察大队依法作出的道路交通事故认定书依法予以采信，对被告保险公司的该辩称，不予支持。庭审中被告人民财险信阳分公司对原告举证的信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定有异议，是否申请重新鉴定以人民财险信阳分公司书面申请为准，庭后人民财险信阳分公司未提交书面申请，本院对该鉴定意见予以采信。王运锋驾驶的肇事车辆在人民财险信阳分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，人民财险信阳分公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。对被告人民财险信阳分公司提出交通费无合法票据且数额过高，请求法院酌定，考虑原告李东双侧颞叶脑挫裂伤及顶骨骨折，前往华中科技大学同济医学院附属协和医院救治需要救护车，结合本案案情，酌定交通费为1500元。原告李东虽为农村户籍，但自2014年3月起居住光山县××环路诚信小区西大门房屋经营光山县李东灯饰店，其残疾赔偿金计算应按河南省城镇居民2016年人均纯收入标准计算，其误工费应按批发和零售业标准计算。关于原告请求赔偿的范围和数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》及河南省上一年度交通事故赔偿标准的规定，具体认定如下：1、医疗费72074.38元（66174.64+4545.54+393.60+960.60）；2、误工费19720.80元（39990元/年÷365×180）；3、护理费5565.60元（33857元/年÷365×60）；4、住院伙食补助费1440元（80元/天×14天+40元/天×8天）；5、营养费1800元（30元/天×60天）；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、车损2436元。上述九项共计164002.62元，由人民财险信阳分公司在保险合同范围内赔偿。鉴定费1691.60元，由被告王运锋承担赔偿责任。原告方其他过高诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额责任范围内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失122000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告42002.2元；
被告王运锋赔偿原告鉴定费1691.60元；
驳回原告其他过高诉讼请求。
上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内付齐。被告王运锋已垫付的李东医疗费25000元待保险公司赔付后与原告结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，原告承担165元，被告王运锋承担3567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初802号
原告：汪龙，男，1979年01月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：黄亮,男,1973年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：温晓峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪龙与被告黄亮、温晓峰民间借贷纠纷一案中，原告汪龙于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪龙要求撤回对被告黄亮、温晓峰的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪龙撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告汪龙负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱若一
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初1号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏民，男，1967年1月15日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；
2016年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年8月7日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1180起诉书指控被告人魏民犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日18时10分许，被告人魏民��电话联系后，在兰州市七里河区西北中学路口交通银行附近向郑某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人魏民处查获毒资700元，从郑某某处查获毒品海洛因0.69克。
被告人魏民对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏民向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏民在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人魏民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个��，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年7月5日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年一月九日
书记员 李 盼
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0102执2169号
童彬龙：
你/你单位与姜来权民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0102民初6631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜来权于二Ｏ一七年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
审判员 万斌红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹 衍
()
联系人：34010200联系电话：3401****
本院地址：34010200邮编：34010200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初187号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人古桐，男，1978年3月30日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。户籍地天津市河北区，在津无固定住所。2013年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2014年1月10日刑满释放；2015年1月29日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2015年12月29日刑满释放。2016年12月4日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人古桐犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人古桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日15时许，被告人古桐携带作案工具至本市南开区海光寺家乐福超市门前，以钥匙兑锁的方式盗窃被害人岳某停放在该地的一辆桔色雅迪牌电动自行车，后在逃逸途中被公安机关抓获归案，经天津市南开区价格认证中心认定，被盗雅迪牌电动车鉴定价格为1300元。
另查，被盗电动车及车锁已发还被害人。
被告人古桐对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古桐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人古桐自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人曾犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。另考虑被告人古桐归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚以及被盗物品发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定款之规定，判决如下：
一、被告人古桐犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓光
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初108号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地汉中市汉台区，无业。2016年3月18日，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年3月21日被取保候审。2016年6月20日，经本院决定被依法逮捕，现被羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭履行职务，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人赵某某准备卤制熟牛肉对外销售，购买生牛肉2500公斤存放在汉台区老君镇拐拐村四组其岳父家冷库中。2015年11月底的一天，赵某某从冷库中取出330公斤生牛肉进行腌制，其明知在酱卤肉食品中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计残留量）不能超过30毫克/公斤，但为去除牛肉血水及增加牛肉色泽，按照自己的经验将若干亚硝酸盐和食盐混合搅拌涂抹在330公斤牛肉块上，放入缸里腌制，2015年12月3日被汉台区食品药品监督管理局查获，当场查扣腌制好并煮过的牛肉316公斤及亚硝酸盐约50克。经汉中市食品药品检验检测中心检验，查扣送检的牛肉样品中检验出亚硝酸盐（以亚硝酸钠计残留量）检测值为243毫克/公斤，严重超出《GB2760-2014食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》中规定的亚硝酸盐（以亚硝酸钠计残留量）≦30毫克/公斤的国家标准。经专家论证：赵某某生产的散装牛肉制品不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故。
公诉机关认为，被告人赵某某在卤制食品中添加的亚硝酸盐严重超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，可从轻处罚。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、食品安全监督采样信息登记表；2、酱、卤肉制品国家标准；3、熟肉制品卫生标准；4、食品添加剂使用标准；5、被告人赵某某户籍证明；6、到案经过；7、案件移送书；8.证人胡某某证言；9、证人鹿某某证言；10、查封扣押决定书及物品清单；11、汉中市食品药品检验检测中心检验报告；12、专家论证意见书；13、现场检查笔录；14、辨认笔录；15、被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某在卤制食品中添加的亚硝酸盐严重超出国家标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 纪秀芳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨千慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执605号
申请执行人张秀英，松原市人。
委托代理人王辉族，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人张秀英与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币149362元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督156号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2335号
原告：梁德，男，1971年4月2日出生，汉族，职工，现住乐亭县
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：陈新志（曾用名陈欣志），男，1974年3月16日出生，汉族，现住乐亭县。
原告梁德与被告陈新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德及其委托代理人史锦海到庭参加诉讼。被告陈新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审���终结。
原告梁德诉称：2015年，被告因工程向原告借款现金20万元人民币。经原告催要，被告一直未还，仅于2017年1月25日给原告写“欠条”一张。后经原告继续催要，至今仍未还。故起诉要求被告给付原告借款人民币20万元。
被告陈新志未提供答辩。
经审理查明：被告陈新志于2015年8月至9月分两次从原告梁德处借款20元，并于2017年1月25日为原告出具欠条一张，内容为：借梁德人民币20万元。后被告一直未偿还该笔借款。2017年7月13日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币20元并承担诉讼费用。以上事实经查证属实，有当事人陈述、证人证言、视听材料、书证可以证实。
本院认为：被告陈新志从原告梁德处借款20万元事实清楚，证据充分。被告未及时偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告给付借款本金20万元的诉请理据充分，本院依法予以支持。被告陈新志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新志于本判决生效后五日内偿还原告梁德借款本金人民币20万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150元，财产保全费1,520元，共计3,670元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月十五日
书记员 郝亚男
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执344号
申请执行人张亚宁，女。
被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。
法定代表人尹鹏程，该公司总经理。
本院在执行张亚宁申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）陕0431民初764号民事判决书已生效，执行标的4309.7元(含执行、受理费)。在执行过程中，被执行人已履行了义务，执行案款已转入申请人向本院提供的账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱安伟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初35号
原告：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：李季，女，1957年3月4日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，个体，地址同上。
委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告汪景波诉被告李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪景波及其委托代理人熊伟与被告刘朋飞的委托代理人王子清到庭参加诉讼，被告李季经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
汪景波诉称：二被告系个体运输户，原告已经为其打工七年。2014年2月26日，二被告称其手里有个位于建华路西侧联兴大厦117平方米的回迁房挺好还便宜，其让我买下，并承诺保证过户、年底入住、如到时不能入住退还购房款及利息。原告信以为真，与二被告签订了房屋买卖合同，向二被告交付了购房款35万元，二被告将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》及李季与ＸＸ之间的《房屋买卖合同》复印件交给原告。然而原告一直等到2016年末也没有得到房屋，经询问，该楼盘烂尾多年，开发商已经跑路。原告多次找被告协商解除合同返还房款及利息，被告不同意并让原告等待。故要求判令解除原被告签订的房屋买卖合同；二被告返还原告购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照银行贷款利率付息。
李季未出庭未答辩。
刘朋飞辩称：对于签订合同及收取房款没有异议，但是被告已经将《房屋拆迁补偿安置协议书》更名到原告名下，房屋交付的权利义务已经转移到了房地产公司，与被告无关。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月26日，被告李季与原告签订了房屋买卖合同一份，李季将位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的名为ＸＸ的回迁房卖给原告，原告向刘朋飞交付了购房款35万元，刘朋飞出具收据一枚。二被告将一份名为ＸＸ的《房屋拆迁补偿安置协议书》交给原告，双方将原告的名添加到被拆迁人处，另外被拆迁人处还后添加了李季的名字。双方签合同时刘朋飞承诺年底交房，现房屋不能交付。原告申请诉前保全支付保全费2270元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖合同、房屋拆迁补偿安置协议书、录音、收据、裁定书等在卷为凭。
本院认为：汪景波与李季签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约交付房屋。《房屋拆迁补偿安置协议书》中被拆迁人现在记载的人为ＸＸ、李季、汪景波。所以刘鹏飞辩解的交房义务转移依据不足，另外刘朋飞承诺年底交房，现已经超过2年房屋仍不能交付，所以汪景波请求解除房屋买卖合同返款付息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告汪景波与被告李季于2014年2月26日签订的位于建华路西侧联兴大厦住宅1单元9层117平方米的房屋买卖合同。
二、被告李季、刘朋飞于本判决生效之日立即返还原告汪景波购房款35万元并自2014年2月26日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王 巍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 红格尔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2474号
原告：张柱，男，汉族，1962年12月24日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马长栿，系新疆立业律师事务所律师。
被告：王月秋，女，汉族，1975年9月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码:×××。
被告：杨偲艺，男，汉族，1971年5月8日出生，现住昌吉市，公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：王月秋，与被告杨偲艺系夫妻关系，女，汉族，1975年9月22日出生，现住昌吉市，公民身份号码:×××。
原告张柱与被告王月秋、杨偲艺委托合同纠纷一案，本院于201７年4月17日立案受理后，由审判员邵立忠、张睿、人民陪审员潘军依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张柱的委托诉讼代理人马长栿，被告王月秋、被告杨偲艺的委托诉讼代理人王月秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代理费100000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费、送达费。
事实及理由：原告与被告系朋友关系，2014年间，被告拟注册一家经营水利建设工程业务的公司，但被告缺乏相关开办资料和手续，于是被告口头委托原告为其代办各种开办资料和手续。所需费用均为原告垫付。在2015年4月16日开办的手续办好后，被告来取手续时，给原告打了一张欠条，后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求被告偿付100000元代理费。
被告辩称，原、被告之间口头约定了由张柱帮被告办理公司所有的证件，2012年5月28日委托张柱办理安全生产许可证及水利厅备案证，给了张柱200000元，张柱一直未办理下来，到2014年时候两个证件还是没有办下来，就另外委托了新疆朝阳公司办理两证，花费了100000多元，当时被告要求张柱退回未办理证件的费用，张柱未退还，到2015年三证合一，张柱一直押着被告的营业执照、职称证等证件，被告要求张柱退还证件，张柱说让给他打100000元的欠条才把证件给被告，被告当时比较着急，就给他打了，但张柱给被告的证件没有给全，被告没办法去报社挂失重新补办，才把新的营业执照办理好，后来被告又让张柱去水利厅备案，张柱说办不了，被告让张柱把职称证还给回来，张柱也没还，被告又委托了另一家公司花了60000多元才办下来，故被告不欠张柱100000元。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
欠条一张；证实1、原、被告间存在委托代理关系；2、原告已向被告完成了代理事项；3、被告认可欠原告费用100000元。
经质证，被告认为被告欠原告100000元是基于帮原告把安全生产许可证和水利厅备案证办理下来，但这两个证是后来被告自己办下来的，跟原告没关系。原告不相信说是先给他打个条子，等他办下来后被告把钱给他，原告把欠条、安全生产许可证及水利厅备案证件全部都给被告，欠条上杨偲艺的签字是王月秋签的。本院对证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
一、收据1张；证实我们委托张柱办理安全生产许可证及水利厅备案证。
经质证，原告对真实性无异议，但对证明内容不认可，理由如下：1、这个钱是收到了，但是安全证不一定是安全生产许可证；2、原告的证据是发生在2015年，是在全部手续完毕，经过清算后出具的收据，这张收据与本案没有关联性。因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、新疆朝阳居房地产有限公司出具的收据3张、委托合同1份；证实因原告张柱一直未将安全生产许可证办下来，但原告的公司经营需要证件，到2014年，原告的公司又委托了新疆朝阳公司办理该证件，花费了100000多元。
经质证，原告对该证据的关联性不认可，2015年4月16日双方办理了全部手续，并且进行了全部核算，在这种情况下，被告给原告出具了欠条一张，这个收据上的时间是2014年12月，因此在双方算账过程中，对原告举证的证据产生的费用确认过，如果当时主张过这笔费用，就不会产生原告的那张欠条。本院对该组证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。
三、准予换证登记通知书1份；证实2015年需要将营业执照、税务登记证、组织机构代码证三证合一，张柱让被告给他打欠条，他才把证件还给被告。
经质证，原告认为被告向法庭说谎，被告刚才说是张柱逼被告打的欠条，不是被告的意思表示，但打欠条的时间是2015年4月16日，这个通知书载明时间是2015年1月20日，因申请材料齐全，才三证合一的，因此被告向法庭说谎，请求法庭不予采信。本院对该证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认。
四、新疆金穗职业技能培训学校的收据2张、收条1张、水利备案证1张；证实办理水利备案证也是被告后来委托别人办理的，花费了60000多元。
经质证原告对三张收据的合法性不认可，应该开具发票；关联性不认可，原告举证的欠条时间为2015年4月15日，是双方经过结算后出具的，办理水利厅的费用与原告无关。本院对该组证据的真实性及待证事实结合其他证据综合认证。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
原告与二被告口头约定，由被告代理原告办理水利总承包的三级资质。办理公司所需机器设备由被告自行购置，所需人员资质一部分是原告自己找的，一部分是被告替原告找的。后张柱和被告自己找的所需专业技术人员均与原告签订了劳动合同。2015年4月16日二被告向原告出具欠条，载明”今欠到张柱现金10万元（壹拾万元整）”。出具欠条后，原告向被告索要代理费未果，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告与二被告就代为办理水利总承包三级资质系双方真实意思表示，且二被告向原告出具欠条一张，欠条上对所签代理费的数额确认为100000元，故双方的合同关系成立并有效。被告向原告出具欠条的行为表明截止到2015年4月16日，原告所完成的代理行为，经原、被告双方核算，被告还欠原告100000元代理费。但被告未按双方核算价款支付所欠报酬的行为，属于违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，原告要求被告王月秋、杨偲艺支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告王月秋、杨偲艺给付原告张柱报酬100000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王月秋、杨偲艺负担。(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 张 睿
人民陪审员 潘 军
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 悦
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初516号
原告成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人甘德宏。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告贵州省长顺县五和建材有限公司。
法定代表人何永祥。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告贵州省长顺县五和建材有限公司（以下简称“贵州五和公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员严睿劼适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告贵州五和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，原、被告于2013年11月16日签订《工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买机器设备，质保期一年，在质保期满后一周内付清质保金。合同签订后，原告履行了供货及服务义务，现质保期届满，被告至今未支付质保金130,000.00元。原告起诉要求被告支付质保金130,000.00元，并从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期损失。
被告贵州五和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月16日，原、被告签订了《工程设备买卖合同》，约定被告从原告处购买机器设备，同时约定质保期为被告提取标的物12个月或者机器开始运转2000小时（以先到者为准）。质保金130,000.00元在设备质保期满后一周内支付。合同签订后，原告履行了供货及服务义务，后应被告要求增加了主机一台并对部分设备参数予以更改维修。截止2014年11月20日被告所购设备全部正常运行。被告支付了全部货款后，在质保期届满至今未向原告支付质保金。庭审中，原告自愿将逾期利息损失起算时间延后至2015年11月27日。
本院认为，原、被告之间签订的《工程设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告机器设备并于2014年11月20日运行后，应按照合同约定在收到设备12个月或者机器运转开始2000小时后一周内（即最迟于2015年11月27日前）支付原告质保金130,000.00元。现因被告的原因未按时支付质保金已构成违约，其应当承担相应的违约责任。双方虽未约定质保金逾期利息的计算方式及标准，但被告的逾期支付行为必定会给原告造成相应的资金利息损失，故被告除应支付原告质保金130,000.00元，还应承担逾期支付造成的利息损失。原告的请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩及证据的质证权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州省长顺县五和建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司质保金130,000.00元，并从2015年11月27日起至付清之日止，以未付金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,450.00元，由被告贵州省长顺县五和建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一七年六月一日
书记员 杜 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4618号
原告：邓桂莲，女，汉族，1947年10月19日出生，住绵阳市涪城区。
被告：梁军，男，汉族，1966年3月21日出生，住四川省剑阁县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邓桂莲到庭参加了诉讼，被告梁军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款伍万元整。
被告未作答辩。
本院经审理认定，2012年原告分两次给被告借款共计50000元。被告于2014年9月16日向原告出具借条载明：今向邓桂莲借人民币50000元整，借期1个月。2014年10月15日一次性还清。逾期未还，邓桂莲将按司法程序向绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。原告庭审中自认被告已偿还借款本金10000元。
本院认为，原告提交了《借据》原件，对于借款的真实性，本院予以确认。被告未按约定还款已构成违约。原告自认被告已偿还借款10000元，被告还应当承担偿还借款40000元的义务。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁军在本判决生效后10日内向原告邓桂莲偿还借款40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓桂莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告梁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 李典林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 静
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初506号
原告潘德春，女，1990年2月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告李兴美，女，1974年4月20日出生，汉族，四川省宁南县人，村民。
原告潘德春诉被告李兴美合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告潘德春到庭参加了诉讼，被告李兴美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月20日，经原、被告协商一致，原告将位于会东县鲹鱼河镇水帘巷112号的潘氏家常菜馆转让给被告，转让金额为26800元。被告当天支付了10200元，欠16600元定于2016年3月18日前支付。现被告已关门出走，并明确表示不再支付余下的欠款。原告想按照约定到鲹鱼河镇水帘巷112号收回潘氏家常菜馆的橱柜、桌椅及财产，但被告将门锁住离开。原告找到鲹鱼河镇水帘巷112号的房主协商此事，但房主以李兴美尚欠其水电费及房租为由拒绝配合。2016年3月25日，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16600元并承担本案诉讼费。
原告向本院举出了以下证据：
欠条1份----拟证明被告李兴美欠原告潘德春转让款16600元的事实。
被告潘德春经本院传票传唤，无正当理由未到庭进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应自行承担不利诉讼后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据作如下认证：
原告所举的证据，经本院审核，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2016年1月20日，原、被告双方就潘氏家常菜馆转让事宜达成协议，双方约定：原告潘德春将位于会东县鲹鱼河镇水帘巷112号的潘氏家常菜馆转让给被告李兴美经营，该餐馆定于2016年1月20日当天交由李兴美接手经营；转让金额为26800元，于2016年1月20日给付10200元，余款16600元于2016年3月18日付清，如不付清由潘德春收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。当天，李兴美向潘德春支付了转让款10200元，并开始经营潘氏家常菜馆。后经原告多次催要，被告仍不支付剩余的转让款。原告欲按照约定到鲹鱼河镇水帘巷112号收回潘氏家常菜馆的橱柜、桌椅及财产，但被告将门锁住离开。原告找到鲹鱼河镇水帘巷112号的房屋出租人协商此事，但房屋出租人以李兴美尚欠其水电费及房租为由拒绝配合。因此，原告无法按照原、被告的约定收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。2016年3月25日，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告欠款16600元并承担本案诉讼费��
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就潘氏家常菜馆转让事宜达成协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应当按照协议的约定履行自己的义务，原告已按照协议约定将潘氏家常菜馆交给被告经营，被告应当按照约定支付下欠的转让费16600元或者由原告收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产。但被告在原告收回橱柜等财产前将餐馆的门锁住离开，而且房屋出租人以被告尚欠其水电费及房租为由拒绝配合原告收回橱柜等财产，导致原告不能按照协议约定收回潘氏家常菜馆所有的橱柜、桌椅及所有财产，故被告应当按照约定给付下欠的转让费16600元。综上所述，本院对原告要求被告支付欠款16600元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴美于本判决生效之日起十日内给付原告潘德春欠款16600元。
本案案件受理费216元，减半收取人民币108元，由被告李兴美承担（该费用已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 杨 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 郑晓玲
附：本判决主要适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执３７６号
张少云、张都奎：
申请执行人张少云与被执行人张都奎返还原物纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初２６４号民事调解笔录已发生法律效力。被执行人张都奎逾期未履行该调解笔录确定的义务，申请执行人张少云向本院申请执行，请求被执行人返还陕Ｃ２７１**奇瑞小型轿车一辆（申请执行人张少云支付被执行人张都奎陕Ｃ７５２**别克车修理费１００００元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张都奎自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执３７６号执行案件执行完毕，于２０１７年４月６日结案。
二〇一七年四月六日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1475号
上诉人（原审被告）：崔斌。
被上诉人（原审原告）：徐琳轩。
法定代理人：徐书学。
法定代理人：曾凡梅。
原审被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场A座26楼。
诉讼代表人：戴宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：相同君，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
委托诉讼代理人：孙佳，信达财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市沭河路21号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
原���被告：陈ＸＸ。
上诉人崔斌因与被上诉人徐琳轩、原审被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、陈ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案,不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔斌于2016年9月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人崔斌负担。
本裁定为终审裁定。
审��判长杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张永乐