wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终263号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仕南，男，1995年6月18日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，家住岳西县。2014年4月30日因犯抢夺罪被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2013年9月26日至2015年9月25日）。2017年9月12日因涉嫌犯抢夺罪被岳西县公安局刑事拘留，同年10月17日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指定律师。
原审被告人储小龙，男，1992年10月12日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，家住岳西县。2017年9月12日因涉嫌犯抢夺罪被岳西县公安局刑事拘留，同年9月25日被岳西县公安局取保候审，同年10月25日经岳西县人民法院决定取保候审。同年11月3日经岳西县人民法院决定逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
安徽省岳西县人民法院审理安徽省岳西县人民检察院指控原审被告人王仕南、储小龙犯抢夺罪一案，于二○一七年十一月三日作出（2017）皖0828刑初172号刑事判决，以被告人王仕南犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；被告人储小龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。宣判后，被告人王仕南不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王仕南申请撤回上诉。其辩护人认为原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，量刑并无不当，上诉人王仕南撤回上诉不损害其合法利益。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人王仕南申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仕南撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年一月十五日
书记员 焦 琰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2436号
申请执行人：李明生,男性,1953年8月18日出生,住林州市；马保英,女性,1953年2月11日出生,住林州市
被执行人：杨建宇,男性,1979年7月7日出生,住林州市
本院在执行申请执行人李明生、马保英与被执行人杨建宇借款合同纠纷一案中双方达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执234号之一
申请执行人周海燕。
被执行人昆明化肥有限责任公司。
申请执行人周海燕2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1818号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费661元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执234号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 徐向林
二〇一七年六月二十日
书记员 姚昊雨
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1177号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市解放路308号。
负责人:姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人:徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人:周武作，男，1970年3月生，汉族。
被执行人:王春霞，女，1972年2月生，汉族。
被执行人:镇江展鑫物资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇上麓镇自来水厂西侧。
法定代表人:周武作，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人周武作、王春霞、镇江展鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1112民初2545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日立案受理，申请执行标的3470820.71元，申请执行费37108元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年12月4日达成如下执行和解协议：一、本案执行标的3470820.71元（含2016年8月22日之前的借款利息），此款由被执行人在2019年6月30日前全部付清并给付2016年8月22日至2019年6月30日期间的利息；二、协议达成后，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。如被执行人到期未履行，则申请执行人可对未履行部分向本院申请恢复执行。
本院认为，申请人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执1177号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年十二月四日
书记员 丁 琦
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执9244号之一
申请执行人刘碧琴，女。
被执行人重庆赛普电器有限公司。
法定代表人杜旭峰，该公司董事长。
本院在执行刘碧琴与和重庆赛普电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿向本院申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下��
终结本院（2017）渝0107执9244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚军
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审58号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人华某，男，1974年3月24日出生，汉族，衡南县人。
被申请人刘某（华某之妻），女，1984年4月7日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X005号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年5月16日向被申请人华某、刘某作出衡南县征决（2017）X005号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费28112元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，已向本院申请撤回审查，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局申请撤回审查符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2017）X005号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十一月十三日
书记员 綦冠军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1223号
申请执行人吉家新（曾用名吉加兴），男，1963年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人沭阳县刘集镇人民政府槐树村民委员会，住所地江苏省沭阳县刘集镇槐树村部。
法定代表人刘跃，该村村委会主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为51838元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初326号
原告王宪增，男，1957年7月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告李爱琴，女，1959年7月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王宪增，男，1957年7月22日出生，汉族，住灵宝市。系李爱琴丈夫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路北二街坊市科技局办公楼。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人刘选伟，该公司理赔部员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王秋霞，河南开物律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王宪增、李爱琴诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宪增及原告李爱琴的委托代理人王宪增，被告太平洋保险公司委托代理人刘选伟、王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪增、李爱琴共同诉称：2008年，经我的朋友被告方的客户经理李忠奎介绍，我们于2009年1月17日与被告签订了个人人身保险合同（小康之家、鸿福年年两全保险）每人各十份，因李爱琴年交保费44050元，未达到5万元，后经做工作每年又补交保费8810元，这样才能达到被告要求，享受免费为我们每年体检身体的要求。王宪增、李爱琴三年分别交保费160860元、158580元，共计319440元。当时之所以交这么高的保费，为的就是享受每年的免费体检至终身。随后，被告给我们发放了金卡，金卡第九条明确承诺：金卡持卡者可获得我公司安排的每年一次免费体检及生日祝贺。被告自2009年至2014年，给我们免费体检了6次，但从2015年开始终止了体检。随后，我们去被告处询问此事，被告称往后不再组织体检，每年给微信上打100元。我不同意。后经多次到被告处询问，被告均没有给予满意答复。2015年、2016年我们自己到医院体检共花费2836元。这两年我先后去被告处8次，耽误8天上班时间，误工费800元，来往交通费240元。被告工作人员的无理指责，使我精神上受到伤害。我们遂起诉来院，要求被告赔偿二原告2015、2016年两年的体检费2836元，误工费800元、交通费240元，共计3876元，赔偿二原告精神损失费5000元，要求被告继续履行保险合同，每年免费为而原告体检身体一次，终身享受（如不组织体检，报付二原告每年体检费用各一次）。
被告太平洋保险公司辩称：二原告投保属实，但是诉讼请求没有依据。免费体检是我公司回馈客户的一项活动，不在保险合同约定范围内。这些活动是公司根据情况安排的，没有承诺一年一次，而且每次费用为100-200元，2015年开始改为积分制，根据客户积分情况，可以兑换话费、礼品、体检等活动，并且已告知原告我公司不再组织体检。这些事实原告也承认。因此原告自行体检的费用，由其自行承担。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年2月1日，经被告公司员工李忠奎介绍，原告王宪增与被告太平洋保险公司签订人身保险合同2份，保险单号为210091EL6502759的保险合同约定被保险人王宪增，每期保险费53620元，共3期；保险单号为210091EL6502818的保险合同约定被保险人李爱琴，每期保险费44050元，共3期。2009年5月8日，原告王宪增与被告太平洋保险公司再次签订人身保险合同1份，该份保险合同约定被保险人李爱琴，每期保险费8810元，共3期。合同签订后，二原告按约缴纳了保费。购买上述保险后，二原告成为被告的金卡客户，被告向二原告分别发放了太平洋寿险急难救助金卡，并发放太平洋寿险急难救助使用手册。自2009年开始，被告每年都为二原告做一次免费体检，一直到2014年。2015年开始，被告未再组织体检，原告找到被告询问此事，被告称以后不再组织体检，改为积分制，根据客户积分情况，可以兑换话费、礼品、体检等活动。原告不同意，遂起诉来院。
庭审中，原告提交了太平洋寿险急难救助使用手册复印件一份，该手册第（九）款载明：金卡持卡者可获得上述全部项目的服务，另外可获我司安排的每年一次免费体检及生日祝贺。被告对该复印件不予认可，称公司确实给金卡客户做免费体检，但不是每年一次。
李忠奎于2016年9月12日出具证言一份，主要内容为：本人2008年至2012年在灵宝太平洋保险公司工作，2009年介绍我的客户王宪增、李爱琴夫妇购买太平洋保险3份，当时按公司规定，我和骆艳霞经理给客户介绍并承诺终身为客户每年免费体检一次身体。太平洋保险公司从2009年至2014年6年间都为客户做免费体检（在此期间，因我有事离开保险公司）。可是从2015年到现在，公司再没有给客户做过免费体检，改为每年打100元话费，客户不同意，多次见到我说不行，这的确违背了公司当时让我们给客户的承诺的保证。
2016年8月6日，二原告在三门峡市中心医院做体检，共花费1418元。
被告提交2010年三门峡中心支公司金卡客户免费体检活动方案及费用预算文件一份，该文件载明：体检项目：尿常规、血常规、乙肝五项、心电图、胸透、血脂、血糖、B超：男性（肝、胆、脾、肾、前列腺），女性（子宫、附件）、妇科体检（女性），体检费用8000元，40人，每人200元标准。被告提交该证据证明金卡客户体检标准为每人200元。
本院认为：二原告与被告签订保险合同，成为被告金卡客户，有权享受被告承诺的金卡客户专属服务。结合二原告提供的太平洋寿险急难救助使用手册（复印件）第九款条款的规定，被告公司原业务员李忠奎的证言，以及被告自2009年至2014年每年为二原告提供免费体检服务的行为，可确定被告承诺为金卡客户终身提供每年免费体检一次的服务。该承诺真实有效，被告应按承诺履行自己的义务，为二原告提供体检服务，若不能按期提供体检服务，应支付体检费，结合当前情况，2017年以后酌定每年每人体检费400元。关于原告要求的2015年、2016年两年的体检费用，原告自行进行的体检项目及费用与被告提供的标准不一致，结合被告提供的体检项目及当前市场费用标准，本院酌定按每年每人300元的标准进行赔偿，两年二人共计1200元。原告要求误工费800元、交通费240元，未提供证据证明，于法无据，不予支持。原告要求精神损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告原告王宪增、李爱琴体检费1200元，限于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司自2017年起每年11月30日之前为原告王宪增、李爱琴提供免费体检各一次直至终身，若未按本判决确定的时间提供体检服务，则于当年12月31日之前支付二原告体检费各400元；
三、驳回原告王宪增、李爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵云霞
代理审判员 徐 曼
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 倩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行终64号
上诉人（原审原告）易群英，女，1959年3月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）谢海兵，男，1985年1月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）谢健，男，1988年4月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：调查，调解，上诉，出庭，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化路**号。
法定代表人黄火廷，该局局长。
出庭负责人胡昌劼，该局党组成员、执法监察局局长。
委托诉讼代理人祁成刚，孝感市国土资源局不动产登记中心主任。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人张世雄，男，1940年2月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人张相羽（系张世雄之子），住孝感市孝南区。代理权限：应诉、答辩，出庭辩论。
上诉人易群英、谢海兵、谢健因土地行政登记一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初40号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人易群英、谢海兵、谢健上诉称，一审裁定错误，没有事实根据和法律依据。上诉人起诉没有超过法定20年的起诉期限。一审认为上诉人自2016年12月至2017年5月时隔五个月之久向孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼，与事实不符。请求：撤销一审裁定，指令孝感市孝南区人民法院继续审理。
本院认为，上诉人自收到孝感市中级人民法院（2016）鄂09行初26号行政裁定至到孝感市孝南区人民法院递交起诉材料，非因自身原因耽误的时间，不应计算在起诉期间内。上诉人起诉没有超过法定起诉期限，其起诉符合法定条件，依法应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902行初40号行政裁定；
二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 彭 娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 罗自阳
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1713号之一
申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部，住所地邹平县好生街道办事处东董村。
经营者：候春亮，系该经销部经理。
被执行人张雷，男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李玉，女，1979年7月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部与被申请执行人张雷、李玉买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年五月十六日作出邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1022号民事调解书，协议如下：一、被告张雷、李玉分别于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日偿还原告各10000元，余款及经济损失原告自愿放弃。二、被告张雷、李玉如有一次违约需承担违约金5000元且原告可申请执行全部欠款。案件受理费1516.40元，减半收取758.20元，申请费720元，合计1478.20元，由原告人邹平县好生博雅玻璃经销部负担。已经发生法律效力。申请执行人人邹平县好生博雅玻璃经销部于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人张雷、李玉发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息，被执行人张雷有车辆登记信息鲁Ｍ×××××、鲁Ｃ×××××，本案在诉讼期间，4月24日，已查封鲁Ｃ×××××号车辆，9月22日，本院再次裁定查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××号车辆。10月9日-12月21日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行、山东邹平农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构的相应银行帐户及部分存款。另查明，被执行人张雷在财付通帐户内有存款，但无法采取保全措施。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月20日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1713号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更554号
罪犯樊豫凌，男，1966年4月13日出生,河南省濮阳市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月13日作出（2014）成刑初字第227号刑事判决，以被告人樊豫凌犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；对扣押在案的牌号川Ａ×××××福特福克斯轿车、尼康D700数码相机、镜头及配件、现金287.5万元依法予以没收，没收的款物上缴国库。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊豫凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯樊豫凌被判处的对扣押在案的牌号川Ａ×××××福特福克斯轿车、尼康D700数码相机、镜头及配件、现金287.5万元依法予以没收，没收的款物上缴国库，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊豫凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊豫凌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执150号之一
申请执行人：彭英刚，曾用名彭德军，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组，住所福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区居民委员会*楼办公室。
诉讼代表人：郑银泉，组长。
原告彭英刚与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第六居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）闽02民终3812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭英刚于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组支付人民币31000元。被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人西柯镇洪塘头社区第六居民小组以西柯镇洪塘头社区居民委员会的名义存于金融机构的存款,以人民币31365元为限（其中本案标的本金31000元，执行费365元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年二月八日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初4285号
当事人基本情况及审理经过
原告：王路琴,女,汉族,1993年10月05日生,贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县,
被告：龙飞，男，汉族，1979年9月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
原告王路琴诉被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了缺席审理。原告王路琴到庭参加了诉讼，被告龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告支付劳务工资1600元并承担本案诉讼费。
被告未在诉讼过程中举证和答辩。
审理查明的事实
2017年6月19日原告受聘至被告在瓮安县××草××社区（××街）所开的苏果超市上班，从事销售员工作，被告尚欠原告2017年9月份的劳务工资1600元未付，后被告所开超市因经营不善于2017年10月3日关闭，2017年10月17日被告就所欠劳务工资立据欠条给原告，承诺于2017年10月20日前付清，期限届至后因被告未履行给付义务，2017年11月10日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持如诉所请。
上述事实有原告的法庭陈述及其举证的欠条在卷为凭，经庭审审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告受聘至被告所开的超市为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务工资1600元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告起诉要求被告及时给付该款的诉讼主张有理合法，本院予以支持。另外，因本案诉讼标的较小，本院依法以小额诉讼程序审理，且在诉讼过程中已将小额诉讼程序的相关应知事项告知原被告双方，双方均无异议，且同意本院用小额诉讼程序审理本案。再者，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理所致的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
限被告龙飞在本判决生效后三日内支付原告王路琴劳务工资1600元。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,原告已预交，由被告龙飞承担，与判决款项一并给付原告。
本判决为终审判决，若义务人未在判决指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张建军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1256号之一
申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室，统一社会信用代码91350213337668161U。
法定代表人：吴仁发，董事长。
被执行人：林晓兰，女，1989年12月24日出生，住福建省永春县。
被执行人：郭建坤，男，1981年6月13日出生，住福建省南安市。
被执行人：张双好，女，1980年1月2日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人林晓兰、郭建坤、张双好追偿权纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2016)闽0211民初3423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人林晓兰、郭建坤、张双好支付款项312834元、利息（以300000元为基数，按日万分之六的标准，自2016年6月15日起计算至本判决确定的付款之日止）、律师费11200元、保费1634元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人林晓兰、郭建坤、张双好送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人林晓兰、郭建坤、张双好未实际履行。
2.本院自2017年7月13日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人林晓兰名下有闽Ｄ×××××的车辆及少量银行存款，被执行人郭建坤名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆及少量银行存款，被执行人张双好名下仅有极少存款。
3.本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈为轮候查封。并向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆办理过户及抵押手续，并已查封上述车辆。上述车辆下落不明，均未能实际扣押到位。
4.本院于2017年12月决定将被执行人林晓兰、郭建坤、张双好纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院依法冻结被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下银行账户，仅冻结到极少银行存款。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录的方式将被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，因本案被执行人林晓兰、郭建坤、张双好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执677号之一
申请执行人芦勃，女，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人吴迪，男，1992年8月4日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1643号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人吴迪的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 昕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初687号
原告：张梅桂，女，1976年5月8日出生，汉族，住平和县。
被告：周美英，女，1982年11月25日出生，汉族，住平和县。
原告张梅桂与被告周美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅桂到庭参加诉讼，被告周美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梅桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告周美英偿还张梅桂借款人民币3000元及利息360元（自2016年8月25日起至2017年2月24止日止月利率2%计算的利息）。2.判令被告周美英支付自2017年2月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。庭审中，张梅桂变更请求为：判令周美英偿还张梅桂借款本金3000元，及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年8月25日，周美英因缺乏资金，出具一张《借条》，向张梅桂借款3000元,约定借款按月利率2%计算利息，周美英并口头承诺张梅桂急需用款会及时偿还本息。自2017年2月份起，周美英屡次要求周美英偿还借款及约定利息，但周美英未还款。
周美英未作答辩。
张梅桂围绕诉讼请求，依法提交了一份载明：“兹向张梅桂借人民币壹拾万元整（3000）。此据。借款人：周美英（签名按指模）。电话号码：157××××6366,身份证：，2016年8月25日”的《借条》，周美英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年8月25日，周美英出具载明：“兹向张梅桂借人民币壹拾万元整（3000）。此据。借款人：周美英（签名按指模）。电话号码：157××××6366,身份证：，2016年8月25日”的《借条》，向张梅桂借款3000元。借款后，周美英未还款。
本院认为，张梅桂与周美英之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。周美英向张梅桂借款3000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。张梅桂请求周美英支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。周美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
周美英应在本判决生效后十日内偿还张梅桂借款3000元，并支付自2017年3月24日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 黄文亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨丽婷
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执835号
申请执行人：葛运新,男性,1962年12月19日出生,住蓬莱市。
被执行人：王继臣,男性,1966年9月2日出生,住蓬莱市。
申请执行标的额13925元。
本院在执行葛运新与王继臣追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0684民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年12月11日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年7月25日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执835号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 李人禄
审判员 刘会臣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张意涵
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0781行审36号
申请执行人江油市环境保护局，统一社会信用代码11510681008442655T，住所地四川省江油市新华路305号。
法定代表人杨文，局长。
委托代理人：魏俊成，该单位工作人员。
被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司，住所地四川省江油市西屏镇桃园村。
法定代表人黄同敏，总经理。
申请执行人江油市环境保护局因环境保护行政处罚一案，于2017年12月12日向本院递交强制执行申请，请求强制执行川环法江油罚字（2017）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，江油市环境保护局申请执行的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市环境保护局书面催告，四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市环境保护局于2017年5月25日对被执行人四川皇嘉西屏獭兔养殖技术股份有限公司作出的川环法江油罚字（2017）32号行政处罚决定。
审判长 周晓龙
审判员 赵 莉
审判员 梁玉玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 齐彬羽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1658号
申请执行人宋贵东，男,1967年2月26日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人邓海涛，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住址下落不明。
申请执行人宋贵东与被执行人邓海涛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0322民初862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：于国帅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1234号
原告：钱三英，女，1969年12月29日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。
被告：徐盛，男，1972年3月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住四川省资中县。
被告：吴梦，女，1987年8月6日出生，汉族，农村居民，甫江县人，住四川省浦江县。
原告钱三英与被告徐盛、吴梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱三英到庭参加诉讼，被告徐盛、吴梦经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱三英在向本院提出诉讼时请求：1.被告徐盛向其偿还借款700000元；2.被告吴梦对该笔债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告徐盛、吴梦负担。在审理中调整为仅要求二被告连带清偿原告钱三英借款200000元借款本息，其余借款待有足够证据时另行主张权利。事实和理由：被告徐盛因建筑工程资金周转的需要于2014年11月11日向原告借款700000元，原告钱三英采取银行转账和现金支付的方式出借人民币共计700000元（含息），被告徐盛于2014年11月11日向原告钱三英出具借条一张、收条一张及身份证复印件一份，同时被告吴梦作为担保人在借条上签字和加盖个人印章并注明担保期间为此款还清时为止。借款到期后，被告徐盛、吴梦未偿还以上借款。现原告钱三英诉至本院，要求：1、被告徐盛偿还借款200000元，其余借款待证据充分时另行主张权利；2、由被告吴梦对该笔借款承担连带偿还责任并承担本案受理费。
被告徐盛、吴梦未答辩。
经审理查明：被告徐盛因建筑工程资金周转需借款，后于2014年11月11日向原告钱三英出具借条一张，载明：“借条今借到钱三英（身份证号：）现金七十万整（大写七十万元整），所借资金于两年内分四次还完，每半年还一次（第一次十万，第二次二十万，第三次二十万，第四次二十万）。如果到期未归还由钱三英在资中县人民法院提起诉讼，诉讼过程中所产生的诉讼费，车旅费，生活费，律师费等相关费用由借款方承担。借款人签字：徐盛511025197203120310担保人签字：吴梦513722198708063708担保期限：此款还清为止日期：2014.11.11”。同时原告钱三英出具收条一张，载明：“收条今收收钱三英现金70万元正（柒拾万元整）收款人：徐盛2014.11.11”。原告钱三英于2014年11月11日作为付款方通过中国邮政储蓄银行账号为：62×××88向收款方卡（折）号：6217997010001029683，收款方户名为徐盛的转款200000元。同出具的借条中的700000元包含本金和计算后的利息。被告徐盛、吴梦现下落不明。
上述事实有原告钱三英的身份证复印件，被告徐盛和吴梦的身份证复印件、借条原件一张、收条原件一张及中国邮政储蓄银行转账凭条原件一张及交易明细、本院依职权调取的被调查人卢建成（原资中县水南镇交通村8社社长）的笔录和照片3张等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告钱三英与被告徐盛之间是否存在借贷关系；2、是否应当计算利息及标准；3、被告吴梦是否应当承担连带偿还责任。
一、借贷关系成立
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的、自借款人收到借款时，（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。在本案中，原告钱三英提供了被告徐盛于2014年11月11日向其出具的借条原件一张、收条原件一张、转款凭条一张，该借条、收条及转款凭条能够证明原告钱三英和被告徐盛之间存在借贷关系的法律事实。
二、借款本金认定
原告钱三英与被告徐盛之间借贷金额应认定为200000元。本案中，原告钱三英主张其通过中国邮政储蓄银行转账支付200000元的方式和现金支付500000元的方式共向被告徐盛出借700000元。但是，在原告主张的借款700000元中，银行转账的200000元，被告徐盛已收到，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的、自借款人收到借款时，（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。”，故能够证实被告徐盛与原告钱三英之间至少有200000元借贷的事实。原告钱三英主张向被告徐盛现金支付500000元，在庭审中未提供证据予以证实，也未有其他足够的证据予以印证，但在庭审中，原告也当庭表示放弃该500000元的诉讼请求，待有足够证据后原告予以另行主张权利，本院予以准许。
三、借款利息计算
原告在庭审中阐述该笔借款中的借条上的约定是存在利息，系包括在诉讼请求的第一项中的本金之内。该利息虽然未约定，但是经审理查明，应当有利息的存在。但因其即未约定利率标准，也未约定利息的起算时间，但原告于2016年11月10日起，已向本院书写好诉状，并提出要求二被告还款。故可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项的规定，可由二被告支付原告利息，从其主张权利之日起，即2016年11月10日起按年利率6%计算的利息至还清借款本金时止。
四、担保责任认定
在借条中，被告吴梦作为担保人在借条上签名并加盖个人印章和书写公民身份号码，同时注明担保期限为此款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条的规定可以认定该担保的方式为保证，但该保证未注明是一般保证还是连带责任保证，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，同时依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”和第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。在本案中，被告吴梦在借条上注明“担保期间：此款还清为止”，故被告吴梦应当对借款本金200000元及利息承担连带偿还责任。
为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐盛在本判决生效之日起五日内偿还原告钱三英借款本金200000元及自2016年11月10日起按年利率6%计算的利息至还清借款本息时止，被告吴梦对以上债务承担连带清偿责任；
二、被告吴梦可对已清偿借款和支付利息的部分向被告徐盛追偿；
三、驳回原告钱三英的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告徐盛、吴梦负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张 小 军
审 判 员 王 建 雄
人民陪审员 何 姗 晏
二〇一七年十月九日
书 记 员 李小琴（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2273号之三
申请执行人：马博文，男，1979年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：丁一，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
申请执行人马博文与被执行人丁一民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3492号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，丁一于2017年7月14日前支付马博文借款本金300000元。丁一于2017年8月15日前支付马博文律师费26560元。如丁一逾期支付上述款项，则丁一另需支付马博文借款本金300000元自2016年2月至2017年7月期间的约定利息96000元，且马博文有权就未付款部分及上述利息立即申请法院强制执行。案件受理费7640元，减半收取计3820元，保全费2700元，合计诉讼费6520元，由丁一负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人马博文的申请，本院于2017年10月17日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人丁一发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁一申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁一未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人丁一名下位于无锡市××××室的房屋（查封日期为2017年11月9日，查封期限为三年），因上述房屋为轮候查封且设有抵押，本案暂不宜处置。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。
本院工作人员至被执行人住所地无锡市××××室调查，未发现有可供执行的财产线索。
因被执行人丁一拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行款129080元及相应利息、执行费1900元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人马博文，马博文未提出异议，亦未提供被执行人丁一其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁一有可供执行财产，马博文同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初3492号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人丁一确有可供执行的财产，申请执行人马博文可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年四月十六日
书记员 朱 明
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0422行审55号之一
申请人衡南县卫生和计划生育局。
法定代表人贺能君，局长。
委托代理人廖波，男，该局工作人员。
被申请人黄某，男，1985年10月29日出生，汉族，衡南县人。
被申请人唐某（黄某之妻），女，1985年1月27日出生，汉族，衡南县人。
申请人衡南县卫生和计划生育局于2017年10月17日向本院提出申请，要求对衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人衡南县卫生和计划生育局于2016年12月30日向被申请人黄某、唐某作出衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定，向被申请人征收社会抚养费26752元。申请人衡南县卫生和计划生育局向本院申请审查期间，与被申请人黄某、唐某已协商解决，
本院认为，申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人黄某、唐��已协商解决，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡南县卫生和计划生育局作出的衡南县征决（2016）X180号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
本案申请费50元，由申请人衡南县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一七年十月十三日
书记员 綦冠军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执662号
申请执行人刘绍明，男，1976年6月4日生，汉族。
被执行人李战勋，男，1953年9月24日出生，汉族。
被执行人李晓克，男，1989年9月19日出生，汉族。
被执行人李三敏，男，1966年10月11日出生，汉族。
申请执行人刘绍明与被执行人李战勋、李晓克、李三敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1553号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李战勋、李晓克、李三敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李战勋、李晓克、李三敏的银行存款（详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年九月二十日
书记员 韩彩炎
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初208号
原告：闫永羽，男，1987年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：于连锁，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告闫永羽与被告于连锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫永羽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，闫永羽申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫永羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫永羽负担。
代理审判员 李宾
二〇一八年二月九日
书 记 员 王文
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢246号之一
申请执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司，住址：山东省邹平县电厂东邻。
法定代表人董应新，系该公司经理。
被执行人位光顺，男，1966年9月3日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人新沂市恒发建筑安装工程有限公司，住址：江苏省新沂市钟吾路。
法定代表人岳喜进，系该公司董事长。
申请执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司与被执行人位光顺、新沂市恒发建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2010）民提字第94号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被执行人邹平县天建钢模板租赁有限公司租赁费76611.74元，扣除已经支付的14000元，实际支付62611.74元；新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给邹平县天建钢模板租赁有限公司违约金15322.35元；新沂市恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给邹平县天建钢模板租赁有限公司经济损失384689.60元；一审案件受理费9940元，财产保全费3520元，其他诉讼费9910元，共计23370元，由新沂市恒发建筑安装工程有限公司承担；鉴定费6000元，邹平县天建钢模板租赁有限公司承担3000元，新沂市恒发建筑安装工程有限公司承担3000元。二审案件受理费9940元，其它诉讼费2982，共计12922元，由新沂市恒发建筑安装工程有限公司负担。因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年8月21日列入失信名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金462623.69元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2010）民提字第94号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月二十日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执431号
申请执行人杜强，男，汉族，住河南省长垣县。
被执行人何书康，男，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人杜强与被执行人何书康合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工程款、质保金151000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1660元，本案执行费2190元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡。
2、本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人银行存款账户，没有发现股票、财付通等信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有吉AC71**号大众牌轿车，车籍已被本院查封，因该车下落不明，暂无法扣押进行处置。
4、本院通过线下查询工商登记及不动产登记，无房产登记信息。
5、本院于2017年11月29日将被执行人何书康纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时通过邮寄形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨张斌
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1356号
申请执行人：王艳兵,男性,1983年5月25日出生,住林州市。
被执行人：王广富,男性,1985年9月3日出生,住河南省林州市。
被执行人秦滢杰,男性,1987年3月15日出生,住河南省林州市。
本院在执行申请执行人王艳兵与被执行人王广富、秦滢杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0581执1356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1167号
被执行人：蔡某某，男汉族。
本院与被执行人蔡某某罚金纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）鄂0105刑初279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初279号刑事判决书确定的权利：蔡某某缴纳罚金1000元；并由蔡某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕07行初121号
原告杨树成，男，汉族，1952年3月8日生于洋县，住
被告洋县人民政府。
法定代表杜家才，该县县长。
出庭行政机关负责人刘圣杰，该县副县长。
委托代理人危昆昆，该县政府法制办干部。
原告杨树成诉被告洋县人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告杨树成、被告洋县人民政府副县长刘圣杰和委托代理人危昆昆,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洋县人民政府于2017年3月13日做出洋政复不受字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定书（以下简称不予受理复议决定），对申请人杨树成提出的复议申请不予受理。
原告杨树成诉称，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日做出镇处理决定，即做出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》。镇处理决定告知原告30日内向法院起诉或向人民政府申请行政复议，原告选择起诉没有错误。原告在2017年1月15日收到陕西省高级法院驳回再审申请的裁定书后，于2017年3月8日申请行政复议，认为并没有超过60天的复议申请期限，认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未超过认为60日的申请复议期限应从其2017年1月l5日收到陕西省高级人民法院裁定书后起算，自己于2017年3月8日提出复议申请，并未超过行政复议的法定期间，被告做出的不予受理复议决定错误。请求：判决撤销被告洋县人民政府做出的不予受理复议决定，责令被告重新做出复议决定并赔偿损失3000元。
被告洋县人民政府辩称，不予受理复议决定合法、正确，请求法院予以维持，驳回原告诉讼请求。事实与理由：1、原告2017年3月8日提起行政复议申请，被告于3月13日做出不予受理复议决定，并于3月14日向原告直接送达，不予受理复议决定程序合法。2、原告2016年1月8日收到镇处理决定，2016年1月27日向洋县人民法院起诉，复议期间历时18天。2017年1月15日原告收到陕西省高级人民法院的裁定书。根据《行政复议法》第九条第二款“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”之规定，该案的复议期间从2017年1月l6日起继续计算，剩余期限为42天，即2017年2月26日复议期限届满。而原告于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效。被告做出不予受理复议决定实体合法。
被告在举证期限内提交了以下证据：1、行政复议申请书及相关材料；2、被诉不予受理复议决定；3、行政复议送达回证；4、洋县人民法院（2016）陕0723行初2号行政裁定书；5、汉中市中级人民法院（2016）陕07行终31号行政裁定书；6、陕西省高级人民法院（2016）陕行申638号行政裁定书；7、陕西省高级人民法院邮寄查询结果。第一组证据1-3拟证明被诉行政复议程序合法，第二组证据4-7拟证明因杨树成提出复议申请时超过法定申请期限，做出不予受理决定正确。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为三级法院的裁定不正确。
上述证据，与本案有关联性，来源合法，原告对真实性认可，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，就杨树成与其邻居程玲侠、杨新建间的宅基地纠纷，洋县磨子桥镇人民政府于2016年1月8日做出镇处理决定，即做出(2016)洋磨政决字第01号《关于杨树成与程玲侠、杨新建宅基地纠纷一案的处理决定》（以下简称镇处理决定），内容为：“杨树成与程玲侠、杨新建所争议的9厘宅基地，目前已变为耕地，其使用权归杨新建。镇政府以前对双方宅基地争议下发的处理决定和处理意见废止，以该处理决定为准。”并于当日向杨树成送达，同时告知“如不服本决定，可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”。杨树成遂于2016年1月27日向洋县人民法院提起行政诉讼，洋县人民法院于2016年2月25日做出(2016)陕0723行初2号行政裁定书，以不服镇处理决定应先申请行政复议为由，驳回杨树成的起诉。杨树成不服该裁定，向本院上诉。本院于2016年6月28日做出(2016)陕07行终31号行政裁定书，以同样理由，驳回上诉，维持原裁定，并于2016年7月4日向杨树成送达。杨树成仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年12月23日做出(2016)陕行申638号裁定书，以相同理由，驳回杨树成的再审申请，并于2017年1月12日向其邮寄送达。2017年1月15日，杨树成签收。2017年3月8日，杨树成申请洋县人民政府对镇处理决定进行行政复议。被告洋县人民政府认为，从杨树成2016年1月8日收到镇处理决定，到2016年1月27日向洋县人民法院起诉，申请复议期限已过18天，剩余42天应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定书之日起继续计算，至2017年2月26日届满，杨树成于2017年3月8日提出复议申请，明显超出法定时效，因此做出不予受理复议决定，并于2017年3月14日向杨树成送达。杨树成于2017年3月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为，杨树成收到镇处理决定后错误地选择直接起诉，是由于镇处理决定错误地告知其“可在决定书送达之日起30日内向当地人民法院起诉，或向洋县人民政府申请复议”造成的，而且起诉也未超过被告知的30日期限，因此，对收到镇处理决定后直接起诉的错误，杨树成本人没有过错。从2016年1月8日收到镇处理决定到2017年1月15日收到陕西省高级人民法院裁定的期间，都应作为《行政复议法》第九条第二款规定的耽误法定申请期限的正当理由。其中，从杨树成收到镇处理决定至直接起诉的18天，是杨树成按照镇处理决定的告知准备直接起诉的时间，被诉不予受理复议决定将该18天计算在行政复议申请期限内，明显不当。故，本案的行政复议申请期限，应从2017年1月15日杨树成收到陕西省高级人民法院裁定之日起算。杨树成于2017年3月8日申请行政复议，并未超过60天的行政复议申请期限。被告答辩理由不成立，不予支持。同时，原告要求被告赔偿3000元的诉请，没有事实根据，理由不成立，亦不予支持。依据《行政诉讼法》第七十条第（六）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销被告洋县人民政府2017年3月13日做出的洋政复不受字〔2017〕1号不予受理行政复议申请决定；
二、责令被告洋县人民政府重新做出行政行为;
三、驳回原告杨树成其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告洋县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑超超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特473号
申请人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区建设西路20号。
法定代表人：刘若愚，总经理。
委托诉讼代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。
被申请人：四川省科锐盟钢结构工程有限公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。
法定代表人：张义平，职务不详。
委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。
第三人（原仲裁被申请人）：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司，住所地四川省达县南外镇达万路43号市农发行集资房5幢5-1号。
负责人：李烨。
委托诉讼代理人：何霞，女，1987年8月29日出生，汉族，住四川省达县。系该公司员工。
申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司（以下简称若愚公司）与被申请人四川省科锐盟钢结构工程有限公司（以下简称科锐公司）、第三人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司达县分公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
若愚公司称，申请人并非编号为CQYT-
HT-2012023中《四川省达州至陕西高速公路项目黄金停车区加油站油罐制作安装工程承包合同》（以下简称承包合同）的当事人，故该合同中的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。请求确认科锐公司与若愚公司达县分公司签署的编号为CQYT-
HT-2012023中的仲裁条款无效，且对申请人不具有法律约束力。
科锐公司称，若愚公司达县分公司属于申请人的分支机构，其签订的涉案承包合同中的仲裁条款对申请人有效。请求驳回申请人的申请。
若愚公司达县分公司同意若愚公司的意见。
经审查查明：2012年7月，作为甲方的若愚公司达县分公司与作为乙方的科锐公司签订《承包合同》。第十条第4款约定，甲乙双方在履行合同过程中发生争议协商不成，可向“成都市仲裁委员会”申请仲裁。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，若愚公司达县分公司与科锐公司约定由“成都市仲裁委员会”，该名称虽不准确，但因成都市的商事仲裁机构仅有成都仲裁委员会，故能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案若愚公司达县分公司与科锐公司订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定，故合法有效。若愚公司达县分公司系申请人若愚公司的分支机构，其签订的仲裁条款对总公司即若愚公司有约束力。申请人的理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司负担。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢 铃
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执183号之一
申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
被执行人：武汉德丽宝建筑节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区0202地块江发路11号。
法定代表人：黄箐华，该公司董事长。
被执行人：融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街文昌大道361号。
法定代表人：叶艳生，该公司董事长。
被执行人：黄箐华，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
湖北中州投资担保有限公司与武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄箐华合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)鄂武汉中民商初字第00219号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向武汉市中级人民法院申请执行，武汉市中级人民法院于2015年12月15日立案执行，在执行过程中，武汉市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第01219-1号执行裁定书，将该案指定武汉市江汉区人民法院执行。江汉区人民法院在执行过程中，于2016年4月5日作出（2016）鄂0103执514号之三执行裁定书，冻结被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司名下的银行存款人民币3409394元，实际冻结280637.69元。因申请执行人湖北中州投资担保有限公司系列案件在本院管辖，武汉市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）鄂01执他18号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院接收案卷材料后，于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司名下的银行存款人民币280000元；对被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄箐华的银行存款、房屋、土地等财产进行了查询，暂未发现被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄箐华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄箐华目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司、融天建设工程有限公司、黄箐华应继续履行湖北省武汉市中级人民法院作出的(2015)鄂武汉中民商初字第00219号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石忠玉
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保8号
申请人：铜陵盛聚安实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码9134070039449702OE。
法定代表人：陈有为，该公司董事长。
被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。
法定代表人：王立新，该公司董事长。
原告铜陵盛聚安实业有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵盛聚安实业有限公司于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款950000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵盛聚安实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司银行存款950000元。
案件申请费5000元，由申请人铜陵盛聚安实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年一月十日
书记员 徐 丹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执462号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街×号（富华大厦×座×层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
被执行人胡小亮，男，1984年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉胡小亮金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人胡小亮给付44.294878万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）、查封被执行人名下位于北京市平谷区迎宾花园×号楼×层×单元×号房产，因核实抵押情况，暂不具备处置条件。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1069号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审1号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人于国群，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2267号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，2014年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大姜戈庄村集体土地1002平方米建设楼房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划888平方米，符合土地利用总体规划114平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1002平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的888平方米土地上新建的888平方米建筑物和118平方米水泥地面，并恢复土地原状；3、村庄用地、公路用地按每平方米15元，基本农田按每平方米30元，共处罚款人民币贰万捌仟壹佰柒拾圆整（28170.00元）。
本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月2日作出的胶综法罚决字（2017）JD2267号行政处罚决定书已于2017年4月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月22日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。
本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2267号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：
一、对胶综法罚决字（2017）JD2267号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对胶综法罚决字（2017）JD2267号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1002平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的888平方米土地上新建的888平方米建筑物和118平方米水泥地面，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 迪
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第01351号
被告李必松，男，1965年7月29日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告罗时友，男，1989年10月16日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李必松与被告罗时友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李必松于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李必松以遗漏诉讼主体并需补充收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李必松撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李必松负担。
（此页无正文)
审 判 长 丰思行
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 刘云华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 杨 晶
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3230号
原告：金波，男，1982年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘日贵，男，1974年6月5日出生，汉族，住青田县。
被告：张仙平，男，1976年12月13日出生，汉族，住青田县。
原告金波为与被告刘日贵、张仙平民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，诉请：一、被告刘日贵归还原告借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止,暂计至2017年4月5日为1600元）；二、被告张仙平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金波的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告刘日贵、张仙平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年12月5日，被告刘日贵出具借条向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息，被告张仙平作为担保人在借条上签字，未约定担保方式。借款后，借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘日贵于本判决生效之日起十五日内归还原告金波借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2016年12月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）;
二、被告张仙平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告刘日贵、张仙平负担；公告费300元，由原告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 李张敏
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执705号之一
申请执行人李红云。
被执行人云南滇信生物科技有限公司。
申请执行人李红云20**年6月9日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1801号民事调解书向本院申请执行，执行标的为210673.50元及利息、执行费3060元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执705号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年九月十一日
书记员 姚昊雨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初524号
原告林宝财，男，1934年1月5日出生，汉族，退休。
委托代理人林继梅（系原告女儿），女，汉族，1969年7月21日出生，无职业。
被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，碾子山区广播电视局职工。
原告林宝财诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林继梅到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。
原告林宝财诉称，2015年9月28日，被告徐丽丽向原告林宝财借款20000元，2015年10月10日向原告林宝财借款10000元，2015年11月14日向原告借款2500元，被告向原告出具了欠条二份。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还。故原告依法提起诉讼，要求被告徐丽丽偿还欠款本金人民币32500元，给付银行利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：2015年9月28日、2015年11月14日欠条原件一份，证明借款人徐丽丽向原告刘桂珍借款32500元的事实。
本院依法调取的证据有：2017年12月19日办案人员与徐丽丽通话视频资料一份，证明被告在原告处借款32500元，约定利息1.5分的事实。
被告徐丽丽未到庭应诉，亦未提交证据及答辩意见。
本院经过审查核实，认证如下：对于原告提供的证据，能够证实被告向原告借款32500元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对于本院依法调取的与徐丽丽的视频资料，原告无异议。本院予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月28日及同年10月10日、11月14日，被告徐丽丽共向原告林宝财借款32500元，并向原告出具了欠条二份。欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，未果。原告诉至我院，要求被告徐丽丽偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丽向原告林宝财借款事实清楚，有原告提供的欠据为凭，双方因此形成债权债务关系，借贷关系成立。被告应当履行偿还欠款的义务，且双方明确约定了符合法律规定的借款利息，因此对原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。为维护公民的合法权益，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干意见问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐丽丽于判决生效后十日内一次性偿还原告林宝财借款人民币32500元，偿付银行利息12450元，总计44950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988.00元，由被告徐丽丽负担924.00元，原告林宝财自负64.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 马 华
审判员 李在女
审判员 包兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡春阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初735号
原告：蒋恩均，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：王雨，女，1991年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（组织机构代码66359957-9），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，董事长。
本院在审理原告蒋恩均、王雨诉被告重庆黔源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋恩均、王雨于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋恩均、王雨撤回起诉。
案件受理费159元（已减半），由原告蒋恩均、王雨负担。
审判员 张存春
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1809号
罪犯陆龙建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，以被告人陆龙建犯抢夺罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆龙建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆龙建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆龙建准予减刑九个月（刑期自2012年06月16日起至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十四日
代书记员 姚 晖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3924号
原告：郑九妹，男，1957年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林接明，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告郑九妹诉被告林接明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑九妹到庭参加诉讼，被告林接明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑九妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金20000元,及利息自2015年7月2日起按月利率2%计算至还清款额之日止,利息暂计至起诉之日为10800元;2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告林接明在莆田市秀屿区创办石料加工场,在2015年7月2号,被告因资金被用户所欠周转困难,特向原告借现金人民币20000元周转6个月全部还清,借款时并签约借条为证据,但到至今迟迟不还。电话不接,无法收回此款。特请求法律追回本款和利息。
被告林接明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告郑九妹向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，意在证明被告林接明于2015年7月2日向原告郑九妹借款现金20000元，约定期限为半年，月利率2%的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告林接明未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年7月2日，被告林接明向原告郑九妹借款20000元，约定半年还清，利息按2分结算，有被告林接明签名的借条为凭。2017年10月10日，原告郑九妹诉至本院，要求被告林接明归还借款本息。案经审理，因被告林接明未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告林接明向原告郑九妹借款20000元，有被告林接明亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告郑九妹请求被告林接明偿还借款本息是合理合法的，予以支持。另原告郑九妹自认被告林接明已归还借款10000元，该自认对被告有利，本院予以采信。因原、被告双方未约定该笔还款的性质，根据法律规定，应按照先利息后本金的顺序给予抵充。被告林接明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林接明应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑九妹借款本金20000元，并自2015年7月2日起至还款之日止按照月利率2%计息，被告林接明已支付10000元予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告林接明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》**
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更509号
罪犯鲁全章，男，1979年9月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2012年8月23日作出（2012）易刑初字第95号刑事判决，以被告人鲁全章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2012年9月19日云南省易门县人民法院作出（2012）易刑执字第95号暂予监外执行决定书，决定对罪犯鲁全章暂予监外执行，并交付禄丰县司法局执行。2014年1月8日云南省易门县人民法院作出（2012）易刑执字第95-1号刑事裁定，撤销（2012）易刑执字第95号暂予监外执行决定书，对罪犯鲁全章收监执行原判刑罚。刑期自2014年1月8日起至2027年4月21日止。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2026年8月21日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁全章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁全章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯；未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁全章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁全章减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月8日起至2025年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月十一日
书记员 乔艳霞
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执393号
申请执行人:谢海珍，女，汉族，1969年10月1日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区街道办家属楼。身份证号码：612624196910010029。
被执行人:吴军，男，汉族，1966年2月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇。身份证号码：610624196602284210。
本院在执行谢海珍与吴军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 涛
审 判 员 杜志波
代理审判员 强秀梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张生龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执680号
申请执行人:杨国友，现住梨树县。
委托代理人：王瑛，梨树县法律援助中心律师。
被执行人：刘海春，现住梨树县。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
申请执行人杨国友与被执行人刘海春机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘海春未履行梨树县人民法院（2016）吉0322民初字第2891号民事判决书确定的义务，权利人于2017年7月21日申请执行。
本院在执行过程，经双方协商，被执行人刘海春一次性给付申请执行人杨国友70000元，余款58927.82元申请执行人杨国友资源放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0302执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民一初字第1862号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 金学亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 珊
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1028号
申请执行人陈忠，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人程积龙，男，1961年8月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人王万明，男，1965年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇龙山村时家组。
法定代表人：程波，该公司总经理。
申请执行人陈忠与被执行人程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏1112民初2710号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司于2017年6月30日前一次性归还原告陈忠工程保证金10万元并承担违约金及逾期利息4万元，共计14万元。二、如被告未按上述期限支付，原告有权申请人民法院强制执行，且被告需向原告另行支付1万元。调解书生效后，因被执行人未全部履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人程积龙、王万明、镇江毓龙湾房地产开发有限公司的银行、车辆、工商不动产等财产信息，并依法冻结、扣划了被执行人王万明银行存款，并发还申请执行人12000元。尚未执行到位138000元。
除上述扣划款外，被执行人均无其他可执行财产。此外，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并向申请执行人发出了风险告知书、提供财产线索通知书，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2710号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人享有向法院申请恢复执行的权利。
本载定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈海顺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1656号之一
申请执行人王希刚，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈蒙蒙，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王希刚与被执行人陈蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1017号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告陈蒙蒙于本判决生效之日起五日内赔偿原告王希刚医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、评估费，共计140364.76元；案件受理费5684元，减半收取2932元，由原告王希刚负担501元，由被告陈蒙蒙负担1352元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2017年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。于2017年9月22日冻结了被执行人在中国工商银行银行账号，余款为32.18元；申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金252364.74及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初1017号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十二月十五日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终49号
上诉人（原审原告）张学芳，女，生于1952年12月25日，汉族，住。
上诉人（原审原告）李安凤,女,生于1978年4月25日,汉族,住。
被上诉人（原审被告）南郑县大河坎镇人民政府。地址：.
法定代表人张晓栋，该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。
张学芳、李安凤因诉南郑县大河坎镇人民政府行政处罚一案，不服南郑县人民法院（2017)陕0721行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，张学芳、李安凤并非本案所诉行政行为的相对人，也与被诉行政处罚行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张学芳、李安凤对南郑县大河坎镇人民政府的起诉。
张学芳、李安凤上诉称：上诉人张学芳系南郑县大河坎镇中所营村十组村民。张学芳与丈夫李顺清在村组内的宅基地上共建房屋一座，该宅基地的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)字第03011012号，张学芳和丈夫李顺清共同共有在村组内的这一处宅基地及宅基地上的房屋。2010年李顺清去世涉案房屋发生继承。2016年4月28日南郑县大河坎镇人民政府仅以李安华为行政相对人作出大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》，错误的认定该宅基地上房屋为违法建设，要求拆除。2017年7月31日南郑县人民法院作出的(2017)陕0721行审16号《行政裁定书》，准予大河坎镇人民政府强制执行大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》，并裁定由大河坎镇人民政府组织实施。2017年8月1日李安华将南郑县人民法院作出的(2017)陕072l行审16号((行政裁定书》交与两上诉人看，两上诉人由此才得知大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》及南郑县人民法院作出的(2017)陕0721行审16号《行政裁定书》及其具体内容。上诉人遂依法诉至人民法院，要求撤销大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》。
上诉人认为，大河坎镇人民政府作出的大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》的核心内容就是认定上诉人张学芳与李顺清共同共有并继承的宅基地上的房屋部分、及上诉人李安风继承的该房屋部分为违法建设，并要求拆除。虽然该行政处罚决定未将两上诉人作为行政相对人，但是两上诉人对被认定为违法建设的房屋即被要求拆除的房屋享有所有权，因此该行政处罚决定直接侵犯了两上诉人的财产所有权，该行政处罚决定与两上诉人之间存在利害关系；从证据的角度看，涉案房屋的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)字第03011012号，证载土地使用者为李顺清，并非是李安华。因此大河坎镇人民政府作出的大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》未查清李顺清的家庭成员关系，仅将李安华作为行政相对人亦属于证据不足。请求撤销原审裁定，发回重审。
南郑县大河坎镇人民政府答辩称，l、2012年4月23日，上诉人张学芳与南郑县大河坎江南西路征地拆迁安置指挥部签订《房屋拆迁补偿协议》，征收了南集建(97)字第03011012号《集体建设用地使用证》集体宅基地及房屋，并给予拆迁补偿。上诉人所称的《集体建设用地使用证》证号为南集建(97)宇第03011012号集体宅基地及房屋已经不复存在。2、上诉人所称大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》所处罚的违法建筑系共有财产是错误的，该受处罚的违法建筑系上诉人张雪芳的儿子李安华修建，有李安华建房申请及大河坎镇政处字(2016)第0000002号《行政处罚决定书》案卷为证，还有李安华两次诉讼材料及两次裁定书为证。南郑县大河坎镇人民政府对该违法建设行为的处罚，无论是执法程序上还是处罚的实体上均合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。南郑县大河坎镇人民政府以李安华为行政相对人，认定其新建房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》，于2016年4月26日作出大河坎镇政处字（2016）第0000002号《行政处罚决定书》，对相对人李安华作出了行政处罚。行政处罚是对李安华新建房屋所作的处罚，张学芳、李安凤提交《集体建设用地使用证》（南集建(97)字第03011012号）并非行政处罚所涉及的房屋，该证据不能证明上诉人与被诉行政处罚行为有利害关系，另上诉人也没有提交与被诉行政处罚行为有利害关系的证据。综上诉述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张学芳、李安凤。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 睿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0702民初4126号
原告：张琴英,女,1974年10月12日出生,汉族,住福建省顺昌县。
被告：黄桂香,女,1969年9月3日出生,汉族,农民,住福建省南平市延平区,
本院在审理原告张琴英与被告黄桂香民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案，使用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月17日裁定转为普通程序，并于2017年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告张琴英无正当理由未按期通知足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
已收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 陈明超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李嘉慈