重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08094号
原告李某，女，1951年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
委托代理人苏学军，系原告女婿，男，1979年8月1日出生，住成都市成华区。
被告蒋忠朝，男，1946年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人樊宁涛，由江北区郭家沱街道推荐，男，1933年11月27日出生，住重庆市南岸区。
原告李某与被告蒋忠朝健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人黄泽伟、苏学军，被告蒋忠朝及其委托代理人樊宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月15日下午18时许，其与杨万贞因养鸡发生口角。随后杨万贞的丈夫蒋忠朝赶到，在经过原告李某身边时，被告蒋忠朝用力推了李某，因李某重心不稳抓住蒋忠朝衣角以平衡身体。蒋忠朝令其放手，李某不敢松手，蒋忠朝遂对李某猛打。原告受伤后经重庆市望江医院住院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左腕部柯氏骨折；3、左手第四指骨折；4、全身多处软组织受伤。故起诉要求被告蒋忠朝赔偿医疗费、误工费、福利费、交通费、住院伙食补助费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等费用共计134501.66元。
被告蒋忠朝辩称，原告的诉讼请求已经超过法定的起诉期限，被告也没有殴打原告，事发当天其并没有和原告有身体接触，原告的伤情是自己摔伤导致，不是其殴打所致。另外，原告的MRI检查报告单显示原告胸12椎体属于陈旧性压缩改变，并非由本次事故造成，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告蒋忠朝的岳父、岳母系江北区自立村的邻居。2014年6月15日下午，原告李某与被告蒋忠朝的妻子杨万贞因养鸡的事情在江北区自立村后的山坡上发生口角，随后被告蒋忠朝赶到现场对双方进行劝阻。原告李某与被告蒋忠朝相遇时，双方站立的石阶较为狭窄。后双方发生拉扯，原告在纠纷中受伤。
2014年6月17日，重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所民警樊伟星、刘维可对李某、蒋忠朝进行询问，并根据各自的陈述形成询问笔录。在李某的询问笔录中，李某陈述了事情的起因及经过，在询问人问及为何要抓住蒋忠朝的衣服，李某回答：“一开始蒋忠朝和我侧身错过的时候推了我一下，我差点摔倒，就顺手抓住他的衣服，以防摔倒”，询问人问为何站稳后仍抓住蒋忠朝的衣服，李某回答：“因为他推了我一下，所以我要抓住他，不让他跑了。并且当时想如果他再推我，我就摔到山坡下面去了。所以我就一直抓到他的衣服。”在蒋忠朝的询问笔录中，蒋忠朝陈述：“我一边说一边从山坡下往山上走她挡在路中间，由于路太窄了，我途径她的时候我朝她身上拍了一下她，她就来抓我衣服，由于她不小心就从山坡上跌下去了。”2015年3月16日，重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所对本次纠纷组织原、被告调解未果。
原告受伤后次日在重庆市望江医院住院治疗，于2015年10月23日出院。原告被诊断为胸12椎体压缩性骨折、左腕部柯氏骨折、右手第四指骨折、全身多处软组织挫伤、腰椎退变。出院医嘱为注意休息、门诊随访。期间因重庆市望江医院医疗条件有限，原告到第三军医大学第三附属医院、中国人民解放军第三二四医院、重庆市中医骨科医院、重庆市第六人民医院门诊治疗。原告住院治疗期间在重庆望江医院发生住院医药费15338.19元，门诊医药费851.57元，在第三军医大学第三附属医院发生门诊医疗费1613元，在中国人民解放军第三二四医院发生门诊医疗费750元，在重庆市中医骨科医院发生门诊医药费541.7元，在重庆市第六人民医院发生门诊医疗费23元。上述医疗费共计19117.46元。
事件发生后，重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所委托重庆市公安局江北区分局物证鉴定所对李某人体损伤程度进行鉴定。2014年11月17日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为：李某的损伤程度属轻伤一级。本院受理该案后，李某申请对其伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定，本院委托重庆市正鼎司法鉴定所进行了鉴定。2015年9月30日，重庆市正鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李某第12胸椎椎体压缩性骨折相当于道路交通事故X（十）级伤残；被鉴定人李某续医费约需人民币叁仟元（￥3,000）；被鉴定人李某伤后护理时限评定为90日。本次鉴定，产生鉴定费1900元，因鉴定所需的检查费265.5元，共计2165.5元由原告李某支付。
另查明，原告系城镇居民，受伤时为退休人员。
上述事实，有原、被告的询问笔录、重庆市公安局江北区分局调解协议、重庆望江医院住院病历、重庆望江医院放射线照片报告单、重庆望江医院出院记录、解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历、中国人民解放军第三二四医院检查报告单、医药费专用收据、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院认为，原、被告因养鸡发生言语不和发生矛盾，在狭窄的石阶上侧身而过时被告推了原告，继而原告抓住被告的衣服，双方发生纠纷，被告在纠纷中将原告致伤，应当承担赔偿原告相关损失的民事责任。同时，原告因抓住被告衣服不放，导致双方矛盾激化，对本次纠纷的发生有一定过错，对其损害后果亦负有一定的责任，可以适当减轻被告的赔偿责任。根据前述归责原则，本院确定由被告承担70％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。
关于原告的各项损失，本院确认如下：1、原告主张医疗费20335.46元，其中19117.46元有医疗机构出具的正式票据及病例材料印证，本院确认医疗费为19117.46元。2、原告主张住院伙食补助费4128元，本院根据原告住院治疗的天数，按照32元/天的标准，确认其住院伙食补助费为4128元（32元/天×129天）。3、原告主张护理费12900元，无相应票据予以证明，本院根据原告住院治疗的天数，按照80元/天的标准，确认其护理费为10320元。4、原告主张误工费33352.80元。原告受伤时已为退休人员，且未举示因伤误工的相关证据，原告对误工费的主张，本院不予支持。5、原告主张交通费2000元。根据原告住院治疗的情况，本院酌情确认交通费1000元。6、原告主张残疾赔偿金42749.9元。原告系城镇居民，确定伤残等级时已年满64周岁，本院确认其残疾赔偿金为40235.2元（25147元×16年×10%）。7、原告主张营养费3870。原告的出院记录中无加强营养的医嘱，原告对营养费的主张无法律依据，本院不予支持。8、原告续医费3000元。根据鉴定意见，本院予以确认。9、原告主张鉴定费2165.5元。有鉴定机构及医疗机构出具的正式票据，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。原告因伤致残，本院酌情主张精神损害抚慰金2000元。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费19117.46元、住院伙食补助费4128元、护理费10320元、交通费1000元，残疾赔偿金40235.2元、续医费3000元、鉴定费及因鉴定所需检查费照片费2165.5元，精神损害抚慰金2000元，共计81966.16元。按照前述对本次纠纷赔偿责任的认定，由被告蒋忠朝赔偿57976.30元（79966.16元×70%+精神损害抚慰金2000元）。
被告辩称其与原告无身体接触，与重庆市公安局江北区分局郭家沱派出所的询问笔录不相符合。原告于2015年6月12日向本院起诉，未超过侵害健康权行为的赔偿请求一年的诉讼时效。被告称原告胸12椎体属于陈旧性压缩改变，并非由本次事故造成，但重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书中记载原告在重庆望江医院2014年6月16日的X片、重庆第三军医大学大坪医院2014年6月27日的胸椎CT中均显示为：胸12椎体压缩性骨折，在解放军第三二四医院2014年10月25日的MRI中显示为：胸12椎体陈旧性压缩性骨折，按照一般的医学常识，骨折三周以后称为陈旧性骨折，故本院对被告的辩解意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋忠朝于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某各项损失57976.30元。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取603元，由原告李某负担181元，蒋忠朝负担422元（此款已由李某向本院预交，由蒋忠朝在履行上述义务时一并给付李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李元兵