wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民8673号
原告:解春华，男，1981年2月16日出生，汉族，住东海县。
被告:张玉萍，男，1967年3月8日出生，汉族，住东海县。
原告解春华与被告张玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告解春华、被告张玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解春华向本院提出诉讼请求：被告支付货款8400元。事实和理由：被告于2015年7月份在原告处购买瓷砖用于装修，尚欠货款8400元，但一直拖延不付。
被告张玉萍对原告主张的事实无异议，但辩称被告为原告介绍了7个客户，原告拖欠其5%的回扣款，回扣款大约五、六千元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告的主张一致。
本院认为：买受人应当按照约定数额支付货款。对原告要求被告支付货款8400元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张原告拖欠其5%的回扣款，但未能提供相关证据予以证明，且与本案并非同一法律关系，其可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张玉萍于本判决生效之日起十日内向原告解春华给付8400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉萍承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年一月十日
书记员 沈 玮
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终119号
上诉人(原审被告)：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市鼓楼东大街188号。
法定代表人：王永革，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：沈阳宏鸣程岩土工程有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路191号1114室。
法定代表人：程涛，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高迎路18号。
法定代表人：包洪丰，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司，住所地：霍州市辛置镇郭庄村。
负责人：宗亮亮，该公司经理。
上诉人霍州煤电集团有限责任公司因与被上诉人沈阳宏鸣程岩土工程有限公司、沈阳隆达环保节能集团有限公司及原审被告霍州煤电集团有限责任公司物业服务分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）晋1082民初631号民事裁定，向本院提起上诉。
霍州煤电集团有限责任公司上诉称，其公司将本案工程发包给沈阳隆达环保节能集团有限公司，与沈阳宏鸣程岩土工程有限公司之间不存在合同关系，现沈阳宏鸣程岩土工程有限公司以实际施工人为由向其公司主张工程欠款，因该诉求涉及其公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司之间的工程施工、工程款结算等问题，对此问题，双方签订的《山西省建设工程施工合同》专用条款第十条37.1明确约定向太原仲裁委员会提请仲裁，因此，该问题显然不属于人民法院主管范围。请求撤销原裁定，驳回沈阳宏鸣程岩土工程有限公司的起诉。
沈阳宏鸣程岩土工程有限公司、沈阳隆达环保节能集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《山西省建设工程施工合同》系霍州煤电集团有限责任公司与沈阳隆达环保节能集团有限公司双方签订，而沈阳宏鸣程岩土工程有限公司并非该合同的一方当事人，故该合同对沈阳宏鸣程岩土工程有限公司不具有法律约束力。本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。据此，工程所在地霍州市人民法院对本案具有管辖权。综上，霍州煤电集团有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二○一七年十二月七日
书记员李辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初2389号
原告：陈家夫，男，1969年2月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：滁州市信达雅服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安��工业新区。
法定代表人：刘巧利，该公司总经理。
被告：张文杰，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告陈家夫与被告滁州市信达雅服饰有限公司（以下简称信达雅公司）、张文杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈家夫到庭参加诉讼，被告信达雅公司、张文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈家夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还保证金50000元整及利息（利随本清）和违约金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其经人介绍认识张文杰，2016年4月1日，其与张文杰签���外墙保温承包合同，由其在来安县经济开发区承包外墙保温工程。当日其向张文杰交纳50000元保证金。张文杰口头承诺合同签订后一个星期内开工。后其多次询问张文杰工程开工情况，张文杰以种种理由拖延。合同不能履行，信达雅公司、张文杰构成违约。根据合同约定，任何一方毁约应赔偿合同总造价的5%的损失。其多次找张文杰要求返还保证金遭拒绝，故诉讼。
信达雅公司、张文杰均未答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，张文杰以信达雅公司名义与陈家夫签订《外墙保温承包合同》，合同内容：工程名称“来安新城”，施工地点来安县经济开发区，工程内容外墙保温带料施工。张文杰在合同上签名并加盖信达雅公司公章。同日，张文杰向陈家���收取了50000元工程保证金，张文杰向陈家夫出具了一份收据，张文杰在该收据上签名并加盖信达雅公司公章，同时在收据上注明“开工三个月退还”。合同签订后，陈家夫催促张文杰履行合同，张文杰至今未能履行。
另查明，张文杰收取保证金时系信达雅公司股东。
本院认为，陈家夫与张文杰签订合同后，张文杰以信达雅公司名义收取陈家夫保证金50000元人民币，有合同和收据佐证。因张文杰系信达雅公司股东，合同和收据均加盖信达雅公司公章，现合同未能实际履行，陈家夫要求信达雅公司、张文杰退还50000元保证金的诉请应予以支持；陈家夫要求信达雅公司、张文杰支付违约金，因双方约定不明，本院不予支持。陈家夫要求支付利息，应自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息。信达雅公司、张文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滁州市信达雅服饰有限公司、张文杰于本判决生效之日起十日内退还给原告陈家夫保证金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清）；
二、驳回原告陈家夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈家夫负担590元，被告张文杰负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 单 超
附:��案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1308号
申请执行人:曹立亮，男，1953年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢月英，女，1952年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行曹立亮与谢月英追偿权纠纷一案，因被执行人谢月英未按泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5843号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人曹立亮向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢月英银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2018年2月12日至泗阳县众兴镇某小区寻找被执行人谢月英，被执行人谢月英下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执837号
申请执行人：黄实品，男，生于1954年12月28日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：赵中俊，男，生于1970年5月26日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：赵中益，男，生于1973年3月4日，汉族，经商，住枝江市。
申请执行人黄实品与被执行人赵中俊、赵中益民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1102号民事判决书，于2017年11月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额679804元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○二○一七年十一月六日
书记员 熊春娥
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1462号之一
申请执行人：秦文梅，
被执行人：程之才，
申请执行人秦文梅申请执行被执行人程之才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0922民初2753号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月9日立案执行，执行标的为101046元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执保471号
原告王伦根,男,汉族,1961年12月15日生,居民身份证号码33052219611215651X,住所地浙江省长兴县二界岭乡初康村陈家岗自然村17号。
委托代理人陆春妮，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人方超，浙江浔溪律师事务所实习律师。
被告苏州市浔丰机械有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业园太湖大道东侧。
法定代表人魏梦，董事长。
本院在审理原告王伦根与被告苏州市浔丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伦根于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告苏州市浔丰机械有限公司名下价值420000元的财产，并于2017年12月18日提供了担保。
本院认为，原告王伦根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏州市浔丰机械有限公司名下价值420000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪晓红
二〇一七年十二月十九日
书记员 万 珍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2543号
原告：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区三一工业城。统一社会信用代码：914300007483882605。
法定代表人：梁林河，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐金锋，男，1979年8月30日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
委托诉讼代理人：常颖，男，1986年12月7日生，汉族，住山东省章丘市。该单位职工。
被告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路217号。统一社会信用代码：91370283693761231Q。
法定代表人：陈顽强，董事长。
委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。
原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一汽车制造有限公司委托诉讼代理人徐金锋、常颖、被告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告立即办理涉案房产的不动产权证书；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金32480.88元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月30日，原告和被告签订《青岛市商品房预售合同》，向被告购买位于平度市李园街道办事处胜利路306号《龙腾·天下城》A区6号楼1单元13层1302户房屋，合同签订后，原告交付了购房款491390元。被告应于2015年2月10日将房屋交付给原告，但被告一直到2016年12月2日才将房屋交付，逾期661天，根据《预售合同》第十二条约定，被告应支付违约金32480.88元。庭审中，原告自愿表示按照600天计算违约金，违约金数额为29483.40元。
被告青岛佳龙腾置业有限公司辩称，1、被告将在合同约定的期限内协助原告办理涉案房产的不动产权证，现该期限尚未到期（当时约定是综合验收结束后360日内办理），原告起诉的诉讼请求第一条不应得到支持。2、原告要求的违约金过高，涉案房屋已于2016年6月7日就具备交付条件，并且绝大多数业主于2016年6月7日已经接收房屋并入住，原告逾期接收房屋是为了恶意主张违约金，扩大被告的损失，因此自2016年6月7日以后的违约金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的《青岛市商品房预售合同》1份及收款收据2份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交龙腾天下城A区业主房屋交接书531份，用于证明涉案房屋自2016年6月7日即具备交付条件，原告迟延接收房屋属于恶意主张违约金的行为，2016年6月7日以后的违约金不应支持原告，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的房屋交接书531份，业主办理交接的时间自2016年至2017年不等，该证据不能证明原告于2017年6月7日通知原告交房，对于被告该答辩理由，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原告三一汽车制造有限公司与被告青岛佳龙腾置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告购买被告预售的平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1302户房屋一套，建筑面积87.67平方米，每平方米建筑面积单价5605元，总价为491390元。合同约定除不可抗力外，2015年2月10日前交付房屋，如逾期超过60天交付，被告按原告已支付房价款的日万分之一支付违约金，交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，自双方签署房屋交接书之日起360天内由双方依法向平度市房产管理中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的不动产权证。2014年12月31日，原告将涉案房产及购买被告的其他龙腾天下城A区11套房屋购房款总计6345469元支付给被告。合同签订后，被告未按合同约定的交付日期向原告交付房屋，双方于2016年12月2日办理了交房手续，但被告未取得合同约定的房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，亦未协助原告办理不动产权证。
本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订的购房合同可以确认被告有协助原告办理不动产权证的义务。根据该合同第14条的约定，被告在取得房地产权属登记证明即在取得开发项目综合验收备案表后7日内与原告签署《房屋交接书》，并在签署后360天内到房产管理部门申领办理不动产权证，原告要求被告协助办理不动产权证的主张，符合合同约定，本院对原告的该主张予以支持。原告在被告未取得开发项目综合验收备案表的情况下即与被告办理了房屋交接，而办理该登记证明需一个流程和一定时间，结合合同中自交房之日起360天内协助办理不动产权证的约定，本院酌情确定120天的协助办理期限。
房地产开发项目竣工后，应经验收合格后方可向购房人交付，原、被告在合同中亦约定房屋交付条件是被告取得房地产开发建设项目竣工综合验收合格证，但庭审时被告未提交该证明，被告应承担延迟交房的违约责任。原告在合同约定的交房条件未成就时自愿接收涉案房屋，逾期交房违约金应计算至双方办理交接手续之日即2016年12月2日。原告自愿表示按照600天计算违约金，多余部分予以放弃，违约金数额为29483.40元，系对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后120日内协助原告三一汽车制造有限公司办理平度市李园街道办事处胜利路306号龙腾天下城A区6号楼1单元13层1302户房屋不动产权属证书；
二、被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告三一汽车制造有限公司违约金29483.40元；
三、驳回原告三一汽车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费612元，由原告三一汽车制造有限公司负担55元，被告青岛佳龙腾置业有限公司负担557元，因原告三一汽车制造有限公司已预交，被告青岛佳龙腾置业有限公司于本判决生效后十日内直接付给原告三一汽车制造有限公司557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 代娜娜
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年七月十二日
本件与原件核对无异
书记员欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5281号
原告：李全道，男，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
被告：雍军，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县永康镇，统一社会信用代码91341125731652846M。
法定代表人：雍成，董事长。
原告李全道与被告雍军、安徽省民生米业有限责任公司（以下简称民生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告李全道及其委托诉讼代理人魏子楣到庭参加诉讼，被告雍军、民生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李全道向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：被告雍军于2014年12月7日向原告借款50万元，2015年1月7日出具借条，被告民生公司加盖公司公章担保。借条载明：“今欠到李全道人民币伍拾万元整（￥500000元），用于米厂经营，月息2分”经原告多次催款，被告拖延时间拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
雍军、民生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李全道与雍军是亲戚关系。雍军因与其兄弟雍成经营的民生公司需资金偿还贷款，于2014年12月7日向李全道借款。2015年1月7日，李全道通过定远农村商业银行南门支行从其账号62×××99中转款50万元至雍军在定远农村商业银行永康支行的账号62×××09。同日，雍军向李全道出具一张借条，该借条载明：“今借李全道人民币伍拾万元整（￥500000.-元），用于米厂经营，月息2分。此据：雍军（民生公司加盖了公司公章）2015年元月7日”李全道当庭认可民生公司系为该笔借款提供担保。雍军借款后，仅于2017年8月份偿付李全道2万元。
本院认为，雍军由民生公司担保从李全道处借款50万元，并出具了借条，李全道已履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。当李全道主张债权请求权时，雍军应及时履行偿付借款本息的义务。李全道主张借款时间为2014年12月7日，因俩被告未予认可，李全道亦未能举证加以证明，其应承担不利后果。双方约定借款利息为月息2分，不违反法律规定。雍军于2017年8月份偿付的2万元，还款顺序应为先还息后还本，该2万元应为偿付的借款利息，应在其应偿付的利息款项中予以扣除。民生公司系该笔借款的担保人，因未约定保证责任，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，对李全道要求被告偿还借款50万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持。雍军应偿付李全道借款50万元及利息（利息自2015年1月7日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止，支付时应扣除2万元），民生公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下：
一、雍军所欠李全道借款50万元及利息（利息自2015年1月7日起以50万元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿之日止，支付时应扣除2万元），于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；
二、安徽省民生米业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李全道的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由雍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁 玉
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1123号之一
申请执行人：安徽华通电缆集团有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县新沟工业区。统一社会信用代码：91340225153711209A。
法定代表人：李家荣，职务：董事长。
被执行人：淄博张钢钢铁有限公司。住所地：淄博市桓台县经济开发区石化路*号。统一社会信用代码：9137032167681272XP。
法定代表人：李永政，职务：执行董事。
安徽华通电缆集团有限公司与淄博张钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因淄博张钢钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽华通电缆集团有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1226号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一七年十月十九日
书记员 巩鑫
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执208号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局一层，组织机构代码：66947867-1。
法定代表人：周凌云，该中心主任。
被执行人:安徽省宣城市笪明农业开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇乌石村，组织机构代码：57572432-5。
法定代表人：笪卫明，该公司总经理。
被执行人:笪卫明，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人:张淑华，女，1971年12月10日出生，汉族，住址同上，
被执行人:泾县桃花潭镇人民政府，住所地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路5号，组织机构代码：74305404-2。
法定代表人：桂祖凌，该镇镇长。
关于申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司（以下简称笪明农业）、笪卫明、张淑华、泾县桃花潭镇人民政府追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）宣中民二初字第00220号民事判决书，判决:一、被告笪明农业于本判决生效之日起10日内偿还原告泾县中小企业融资担保中心代偿款1895306.95元及利息损失（按月利率7‰从2014年9月30日起计算至本判决确定给付之日止）；二、如被告笪明农业未按期履行上述第一项给付义务，原告泾县中小企业融资担保中心有权以被告笪明农业提供抵押的机械设备（动产抵押登记编号：05630500213037）在登记主债权180万元及抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、如以本判决第二项确定的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款不能清偿上述判决第一项确定的给付义务，则被告笪卫明、张淑华对未受清偿部分承担连带责任，并在实际承担清偿责任后有权向被告笪明农业追偿；四、被告泾县桃花潭镇人民政府在被告笪明农业经依法强制执行不能清偿上述债务部分的二分之一范围内对原告泾县中小企业融资担保中心承担赔偿责任。本案受理费22013元，由被告笪明农业负担。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人泾县中小企业融资担保中心于2015年12月21日向宣城市中级人民法院申请强制执行，该院随后指定并移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司现有的机械设备予以了查封、评估，安徽同盛资产评估有限公司确定的评估价为人民币335，476元。因安徽省宣城市笪明农业开发有限公司等被执行人至今未能履行本案执行义务，依法应当对被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司所有的提供抵押的机械设备予以拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
网络司法拍卖被执行人安徽省宣城市笪明农业开发有限公司现有的机械设备，拍卖保留价为人民币300000元，保证金为30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置,或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执868号
申请执行人：刘某。
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
被执行人：李某1，山西省汾西矿业集团高阳矿居民。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月29日作出（2016）晋1181民初1723号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人刘某鉴定费450元，给付张某鉴定费450元；被执行人李某1给付申请执行人刘某鉴定费600元，给付张某鉴定费600元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、李某1如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某、李某1承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年十月二十二日
书记员 刘 峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3044号
原告：重庆瀚方钢结构有限公司，住重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。
法定代表人：李葵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被告：四川欣汉嘉电气有限公司，住四川省巴中市经济开发区工业园,统一社会信用代码91511900MA62D2L0X0。
法定代表人：张从政。
原告重庆瀚方钢结构有限公司与被告四川欣汉嘉电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆瀚方钢结构有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费1140886元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月9日，原告与被告签订《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》，约定由原告对3号钢结构厂房的所有钢结构构件进行加工制作。合同还约定了合同价款、付款时间、违约责任等。合同签订后，原告依约对相应的钢结构厂房进行加工制作，并已履行约定的加工义务。经验收合格后，2016年8月3日，经原告、被告结算确认加工费总额1190886元，被告已付50000元，尚欠1140886元。因被告未及时付款，遂向法院起诉。审理中，原告当庭变更利息请求：从2016年11月4日起至款项还清之日止，按月利率2%计算资金利息。
被告四川欣汉嘉电气有限公司未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2016年6月9日《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》原件一份、2016年7月《补充协议》原件一份，拟证明原告为被告加工钢结构构件，并约定了单价、约定了被告逾期付款按月利率2%向原告付息，付款期限是完工后三个月内支付。
2、2016年7月29日《结算单》原件一份，拟证明双方对加工构件进行了结算，2016年8月3日再次进行了结算，签署了《结算单》原件一份，确认了被告应向原告还应支付的加工费为1140886元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2016年6月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》。合同约定，由原告为被告加工制作钢结构配件，加工费单价和交货期限。该合同第八条付款及时间载明：“本工程预付款在合同签订后支付伍万元，给乙方作履约保证金，乙方收到款项后按甲方书面要求工期加工、制作，完成后经甲方在乙方厂内清点验收合格后交付甲方，乙方产品厂内交付完成后，甲方需在三个月内一次性支付全额结算工程款。若甲方在乙方交付完成后三个月内未能支付结算的工程款，乙方按月息2%向甲方计息。乙方每收取甲方一笔款项时需向甲方出具增值税专用发票”。2016年7月，原告与被告还签订了《补充协议》，补充协议对生产工期进行了明确，对付款时间和方式进行了调整。该《补充协议》第四条载明：“付款时间：由于主合同属于供材料不安装，原则是甲方提货付清全款。但由于甲方前期资金困难，需要乙方垫资3个月，经双方协商乙方同意垫资3个月。3个月到期未付货款，甲方承诺按2%的月息从提货之日起计算，但不能超过6个月。如超过6个月，不但利息加倍计算，而属于甲方违约，甲方应按总额计算违约金，每天1%给乙方违约金，直到付清全部款项”。
合同签订后，被告于2016年6月13日向原告支付履约保证金50000元。原告按期将加工钢结构配件向被告进行了交付后，2016年7月29日，原告与被告进行了结算，核算出加工总款项为1225557.9元，已付金额50000元，待支付金额1175557.9元。2016年8月3日，原告与被告再一次对加工费款项进行了核实结算，确认加工款项总额为1190886元，已支付金额50000元，待支付金额1140886元。此次结算后，至本案诉讼，被告未再向原告支付过加工款项。
本院认为，原告与被告签订的《四川欣汉嘉电气有限公司新建厂房项目钢结构厂房加工制作合同》及《补充协议》，均系合法有效的加工承揽合同。原告按约向被告交付加工钢结构配件后，经双方结算，被告尚欠原告加工款项1140886元的事实成立，被告未按约定付款，构成违约，应当承担违约责任。原告所诉被告支付该款项的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告按月息2%支付资金利息的请求，符合双方的合同约定，且责任在于被告的逾期付款违约，该利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告四川欣汉嘉电气有限公司在本判决生效后二十日内支付原告重庆瀚方钢结构有限公司加工款项1140886元，并支付原告重庆瀚方钢结构有限公司资金占用利息（以本判决的未付加工款余额为基数，从2016年11月4日起按月利率2%计算支付至加工款项完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16656元，由被告四川欣汉嘉电气有限公司承担（此款原告重庆瀚方钢结构有限公司已自愿垫付，被告四川欣汉嘉电气有限公司随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何宗媛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00527-6号
申请执行人郜金连,住安阳县韩陵乡。被执行人邢ＸＸ，住安阳县韩陵乡。关于郜金连申请执行其他案由一案，本院于2015年12月10日冻结了被执行人邢ＸＸ在中国工商银行账户内存款人民币204.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢ＸＸ在中国���商银行账户内存款人民币43312.29元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月四日
书记员 王小平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6181号
原告：东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，理事长。
委托诉讼代理人：徐继云，该联社职员。
被告：程金周，男，1982年3月10日出生，汉族，住东海县。
被告：韩小玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港江南置业有限公司，住所地东海县经济开发区富宸路62号。
法定代表人：张子贵，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告程金周、韩小玲归还借款本金142934.53元及逾期罚息（逾期罚息从2015年11月21日起按年利率9.825%计算至还清之日止）；2.被告连云港江南置业有限公司负连带清偿责任；3.依法拍卖、变卖被告程金周、韩小玲的担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，原告与被告程金周、韩小玲签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，被告程金周、韩小玲向原告借款186000元，用于购买商品房。借款期限自2012年12月22日起至2022年12月21日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款年利率6.55%，逾期贷款罚息为合同约定借款利率基础上上浮50%。采用等额本息还款法。自借款发放后，每月20日为还款日。同时约定了违约事件及处理。同日，原告与被告程金周、韩小玲签订《房地产抵押合同》（按揭）一份。约定由被告程金周、韩小玲以其购买的牛山镇XX号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同时，由被告连云港江南置业有限公司提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2012年12月25日向被告发放了贷款186000元，并将全部借款直接划入售房人被告连云港江南置业有限公司的账户，以支付借款人在购房合同项下的款项。本金至2015年11月20日被告陆续归还43065.47元，尚欠本金142934.53元，利息还至2015年11月20日。后经原告多次催要至今未按约归还本息。
被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司在法定期限内均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房地产抵押合同（按揭）、借款借据、贷款到账确认书、被告营业执照复印件、被告身份证及结婚证（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2012年12月22日，原告与被告程金周、韩小玲签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定被告程金周、韩小玲向原告借款186000元，用于购买东海县牛山镇XX号房屋。借款期限自2012年12月22日起至2022年12月21日止。借款月利率为5.4583‰（年利率6.55%），逾期贷款罚息为合同约定的借款月利率基础上上浮50%。还款方式为分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。合同同时约定：合同有效期内，借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，行使抵押权和要求保证人承担保证责任。被告连云港江南置业有限公司为借款提供连带责任保证。保证范围为借款本息、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。其中，被告连云港江南置业有限公司提供阶段性保证担保，保证期限自本合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同日，原告与被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司签订《房地产抵押合同（按揭）》，合同约定，由被告程金周、韩小玲以其购买的位于东海县牛山镇XX号房屋为上述借款提供抵押担保，自本合同生效之日起至抵押人领取《房屋所有权证》、《房屋他项权证》止，担保人连云港江南置业有限公司无条件地承担其担保范围内的担保责任。原、被告双方并对抵押房产办理了预告登记手续。2012年12月25日，原告通过转账方式向被告程金周发放贷款186000元。被告程金周、韩小玲开始尚能按约还款，但至2015年11月20日，被告开始违约，未能按约还款。后经原告多次催要至今尚欠本金142934.53元未能归还，利息还至2015年11月20日。其他被告也未履行担保义务，因该处房产至今尚未交付，被告程金周、韩小玲未能取得房产证书。
本院认为：原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告程金周、韩小玲发放贷款186000元的义务，被告程金周、韩小玲未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息的责任。被告连云港江南置业有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告程金周、韩小玲的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。被告程金周、韩小玲抵押的房产未办理抵押登记手续，依照法律规定，原告无权对该处房产主张优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程金周、韩小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金142934.53元及逾期罚息（逾期罚息按照年利率9.825%计算，自2015年11月21日起至还清之日止）。
二、被告连云港江南置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告东海县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3646元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于胜虎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执149号
申请执行人徐国祥，男，1973年11月14日生，汉族，住如皋市，。
被执行人钱江勇，男，1963年11月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐国祥与被执行人钱江勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的(2014)皋港民初字第00349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告钱江勇于本判决生效后立即偿还原告徐国祥欠款7500元。二、被告钱江勇支付原告徐国祥自2014年4月5日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算本金7500元的逾期利息。案件受理费50元，由被告钱江勇负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金7500元及利息2000元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后，本院于2017年6月15日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，无足额银行存款可供执行，亦无汽车和不动产登记信息。
3、本院于2017年11月7日到被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
4、本院依职权将被执行人钱江勇纳入失信被执行人名单。
5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋港民初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘国军
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执649号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。
法定代表人罗来选，任该公司董事长。
被执行人李红霞，女，汉族，1971年10月10日出生，住河南省栾川县。
被执行人麦来法，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省栾川县。
被执行人李朋，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人李红霞、麦来法、李朋借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第1600号公证书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李红霞、麦来法、李朋给付人民币221846.95元。被执行人依法应承担执行费3400元。
在执行过程中，1.本院于9月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.执行过程中，本院于2017年10月18日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4.本院于2017年10月20日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
5.本院于2017年11月9日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人李红霞、麦来法、李朋长期外出打工，家中长期无人。
6.本院于2017年12月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，仅发现被执行人麦来法银行存款5000元、被执行人李朋银行存款4000余元，均已采取冻结措施。
7.本院于2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李红霞、麦来法、李朋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现其他可供执行财产。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年12月24日通过谈话方式将被执行人李红霞、麦来法、李朋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 侯亚国
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初4751号
原告：南京弘佑房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201050579878977，住所地南京市建邺区江心洲街道东寿一队78号。
法定代表人：黄清平，董事长。
诉讼委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋庚，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：陆梅军，男，1969年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李红燕，女，1968年10月8日生，汉族，住南京市。
诉讼委托代理人：陆梅军，系李红燕丈夫。
原告南京弘佑房地产开发有限公司（以下简称“弘佑房产公司”）诉被告陆梅军、李红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘佑房产公司的诉讼委托代理人杨焘、被告陆梅军及被告李红燕的诉讼委托代理人陆梅军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告弘佑房产公司诉称，2015年9月21日，原告与被告陆梅军、李红燕签订了《商品房预售合同》（编号：宁房预售合字2013140480号）一份，约定：原告预售给两被告位于南京市××邺区江心××Ｇ-7-1地块（NO.2012G34地块）19幢3单元305商品房一套，房屋建筑面积129.16平方米，单价为24531.77元/平方米，总房价3166198元。两被告应在2015年9月19日前向原告支付定金100000元，2015年10月31日前向原告支付房款956198元，剩余220万元由两被告申请商业银行贷款。同日，双方签订了《商品房预售合同补充协议》（简称“补充协议”）。《商品房预售合同》及补充协议签订至今，两被告仅支付了50000元定金，并未按照《预售合同》的约定期限支付剩余定金、首期购房款并办理银行贷款手续，原告于2016年6月24日，向两被告寄送了《解除合同告知函》，原告认为两被告的行为构成根本违约，导致原告缔约目的不能实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年9月21日签署的《商品房预售合同》及补充协议；2、两被告配合原告办理上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续；3、原告不予返还两被告已付定金5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆梅军、李红燕共同辩称，对原告诉请无异议。
经审理查明，2015年9月21日，原告与被告陆梅军、李红燕签订《商品房预售合同》（编号：宁房预售合字2013140480号）一份，约定：原告将位于南京市××邺区江心××Ｇ-7-1地块（NO.2012G34地块）19幢3单元305商品房一套预售给两被告，房屋建筑面积129.16平方米，单价为24531.77元/平方米，总房价3166198元。还约定：两被告应于2015年9月19日前向原告支付定金100000元，2015年10月31日前向原告支付第一期房款956198元，剩余220万元购房款应由两被告申请商业银行贷款给付原告。2015年9月19日，原、被告还签订了《商品房预售合同补充协议》（简称“补充协议”）。
还查明，《商品房预售合同》及补充协议签订后，两被告于2015年9月19日仅向原告支付了50000元定金，并未按照《预售合同》的约定期限足额支付定金，也未按期向原告支付首期房款，且未办理银行贷款手续。为此，原告曾多次向被告催要房款未果，遂于2016年6月24日向两被告寄送了《解除合同告知函》，要求行使解除涉案合同及补充协议。因被告接到上述《解除合同告知函》后，未同原告办理解除涉案合同手续及注销备案登记手续等，原告遂于2017年7月诉来本院，要求判如所请。两被告应诉后，对原告诉请无异议。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、《补充协议》、付款凭证、发票、《解除合同告知函》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方于2015年9月21日签订的《商品房预售合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按合同及补充协议的约定，履行各自义务。因被告未履行给付房款义务，故原告于2016年6月24日向其寄送《解除合同告知函》并已到达被告，被告并未提出异议，故原、被告双方所签订的合同及补充协议已解除。故对原告要求解除原、被告双方签订的涉案《商品房预售合同》、补充协议及要求两被告配合原告办理上述合同的注销备案登记手续之诉请，本院予以支持；鉴于原、被告双方在合同中已约定如被告未支付房款且经原告催告后仍无果的情况下，原告除有权解除双方涉案合同外，并对已收被告的定金不予返还，故对原告不予返还两被告已付定金5万元之诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下:
一、原告南京弘佑房地产开发有限公司与被告陆梅军、李红燕所签订的《商品房预售合同》（编号：宁房预售合字2013140480号）及《补充协议》予以解除。
二、被告陆梅军、李红燕于本判决生效后三十日内配合原告南京弘佑房地产开发有限公司办理上述《商品房预售合同》的注销备案登记手续。
三、原告南京弘佑房地产开发有限公司所收被告陆梅军、李红燕定金5万元不予返还。
本案受理费32530元，减半收取16265元，由被告陆梅军、李红燕负担（此款由被告陆梅军、李红燕直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4487号
罪犯陈正伟，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年2月18日作出(2015)东三法刑初字第2477号刑事判决，以被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年9月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈正伟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正伟在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬，余87分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初303号
原告:余某,男,瑶族,个体工商户，住广西富川瑶族自治县。
被告：唐某，男，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告余某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告唐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告唐某偿还原告材料款21763元。事实和理由：2015年2月16日，被告唐某欠原告材料款21763元人民币，2015年4月30日还清，并立写了欠条。欠款期届满后，原告多次向被告唐某催还欠款未果。以上事实有欠条足以证实。
综上所述，被告唐某逾期不偿还欠款，其行为实为法律所不容。由于被告的不法行为，致使原告带来特大的经济损失。被告唐某应承担一切民事责任。为提高公民的法律意识，原告特此诉请贵院，望判如所请，以维权益。
被告唐某未作书面答辩，亦未在举证期限内提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告唐某于2015年2月16日出具给原告的欠条一份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某到原告经营的富川富阳某涂料店购买涂料、腻子等装修材料。2015年2月16日，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料款21763元。同日，被告出具一份欠条交由原告收执，欠条载明：“今欠到余某材料款贰万壹仟柒佰陆拾叁元（21763）于2015年4月30日前还清此据欠款人：唐某2015年2月16日”。双方约定的给付期限到后，被告经原告多次催收未果，原告遂将被告起诉至法院。
本院认为，被告唐某到原告余某经营的富川富阳某涂料店购买涂料、腻子等材料，双方形成买卖合同关系。该买卖合同是真实、合法、有效的合同。当事人应该按照约定全面履行各自的义务。原告将被告购买的标的物转移给被告，被告理应支付价款。被告自2015年2月16日止共拖欠原告材料款21763元，有被告本人出具给原告的欠条予以证实。现被告逾期未给付原告欠款，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付货款21763元，于法有据，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内支付原告余某材料款21763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元（原告已预交），由被告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 林 文
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 赵有斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 覃亚云
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执186号之一
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区，法定代表人：刘彬，该支行行长。
被执行人四川中实达投资（控股）有限公司，住所地：攀枝花市，法定代表人：彭鑫海，该公司总经理。
被执行人攀枝花市中恒达建材有限公司，住所地：攀枝花市西区，法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被执行人攀枝花市仁和区水泥厂，住所地：攀枝花市西区，法定代表人：彭鑫海，该厂厂长。
被执行人余德芳，女，汉族，住址：四川省威远县严陵镇。
被执行人刘珍，女，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭莉，女，汉族，住址：成都市青羊区。
被执行人余国成，男，汉族，住址：攀枝花市东区。
被执行人彭鑫海，男，汉族，住址：四川省威远县严陵镇。
申请执行人攀枝花农行村商业银行股份有限公司西区支行与四川中实达投资（控股）有限公司、攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花市仁和区水泥厂、余德芳、刘珍、彭莉、余国成、彭鑫海票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0403民初1400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后十日内支付申请执行人垫付罚息等合计470399元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人涉执行案件较多，主要财产已抵押、多家法院查封，本院对被执行人有价证劵、车辆等财产已采取轮候冻结措施。
4、2018年5月8日，对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产均已设立抵押或查封，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)川0403执186号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨发彬
审判员 范建琳
审判员 陈 亮
二〇一八年六月六日
书记员 谭 莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1071号
申请执行人程志刚，男，1982年4月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：顾熊，湖北百斯特律师事务所律师。
被执行人黎国梁，男，生于1984年12月17日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人李倩，女，生于1986年3月19日汉族，住宜昌市夷陵区。
程志刚与黎国梁、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)鄂0506民初165号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黎国梁、李倩未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志刚于2017年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人黎国梁、李倩纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人黎国梁、李倩暂无可供执行财产，申请执行人程志刚亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0506民初165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二○一七年十一月二十六日书记员胡艳
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00971-4号
申请执行人安阳市长源化工有限公司，住安阳市平原路。法定代表人刘关军，该公司经理。被执行人谢朋涛，住清丰县大流乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00971-4号裁定书，于2016年01月26日向被执行人谢朋涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢朋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢朋涛在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 王小平
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202���恢598号
申请执行人：王金双,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杨文惠,住吉林省长春市。
申请执行人王金双与被执行人杨文惠其联营纠纷一案，申请执行人王金双曾于1997年11月13日向本院申请执行，因被执行人杨文惠无财产可供执行，该案于2000年11月3日中止执行。2016年9月29日，申请执行人王金双再次向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日立案恢复。2017年3月23日经网络查控，被执行人杨文惠名下无银行存款，无车辆登记信息。经查阅卷宗材料，被执行人杨文惠系下岗人员，无生活来源，因患病生活困难，并在当地社区被列为低保户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执恢598号案件的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 赵维民
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6256号
申请执行人孙得苏，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人王兆明，男，1964年5月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙得苏与被执行人王兆明劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0682民初4643号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被告王兆明于本判决发生法律效力后立即给付原告孙得苏欠款8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兆明负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月21日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金8525元（含案件受理费25元），执行费50元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院于2017年12月9日至被执行人王兆明户籍所在地进行调查，被执行人住所地已被拆迁安置于如皋市城北街道杨宗小区211幢502室，其名下已无拆迁补偿款可供执行。随即，本院至被××人××如皋市××室进行调查，被执行人家中无人，大门紧闭。本院与其同一单元住户陈某进行了调查，陈某向本院反映，杨宗小区211幢502室确是被执行人王兆明住所，其妻不是本地人。但是已经很久不住这里了，家里没人，也不清楚其目前的下落。本院在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆。被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行。
4、本院于2017年12月12日通过执行指挥平台委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行所有的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车三辆，查封期限两年，自2017年12月19日至2019年12月18日止，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院依职权将被执行人王兆明纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年12月21日向申请执行人孙得苏发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘国军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审197号
原告许为兵，男，1964年7月10出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告许为兵诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告许为兵诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告许为兵的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月××日
书 记 员 盛 青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初230号
原告：张某某，男，汉族，1982年3月3日出生，现住陕西省志丹县。
被告：张某某，男，汉族，1969年2月28日出生，现住址不详。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金壹拾肆万肆仟元整并支付该款自2017年4月1日至还款日按月利息2400元计算的利息。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在2014年之前在志丹县做生意，原告经人介绍与被告认识，2017年4月1日，被告借原告144000元并给原告出具借条一张，月息2400元，最迟年底还清。后原告多次催要无果提起诉讼。
本院经审查认为，原告张某某向本院提供被告张某某的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费3180元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年三月五日
书记员 陈 婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更49号
罪犯侯承龙，男，1988年5月25日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年9月1日作出(2009)南刑初字第226号刑事判决，认定被告人侯承龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2009年9月27日被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01309号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更590号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯侯承龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯侯承龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯侯承龙认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯侯承龙当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯侯承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑已履行完毕等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯承龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯侯承龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年4月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初377号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人柏学伟，男，1986年10月10日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，��山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月11日被梁平县公安局刑事拘留，同月18日被梁平县公安局取保候审，同年7月28日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈伟，重庆智豪律师事务所律师。
辩护人张公典，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]407号起诉书指控被告人柏学伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员张高霞、代理检察员李艺出庭支持公诉，被告人柏学伟及其辩护人陈伟、张公典到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年5月期间，被告人柏学伟明知他人销售的系假冒“金德”牌注册商标的���品的情况下，仍然多次购买并销售给周某、严某、甘某，销售金额分别为67729.37元、24547.96元、9037.48元，销售金额共计101314.81元。
2016年5月10日下午，梁平县公安局民警在重庆市长寿区古镇停车场处将被告人柏学伟抓获。
上述事实，被告人柏学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人闫某、杨某、漆某、冉某、吴某、甘某、程某、曾某的证言，辨认笔录与辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，订单客户表，收款记录表，收条，证明，对账单，银行交易单，营业执照复印件，行政强制措施通知书，货品清单，鉴定报告，国家工商行政管理总局商标局批复，商标注册证复印件，进货单，检验报告，货物托运单，通话清单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人柏学伟明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏学伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年11月15日止。罚���刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人柏学伟的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年十二月五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6753号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代理人：张某1，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁，该行职员。
被告：黄彬兰，女，1962年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张洪伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区，系被告黄彬兰之子。
被告：张同银，男，1970年5月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：许基翠，女，1972年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张加伟，男，1975年8月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：吴行兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告张某2、黄彬兰、张同银、许基翠、张加伟、吴行兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告东海农商行撤回对张某2的起诉，后本院依法适用简易程序公开开庭审理，原告东海农商行委托诉讼代理人刘在仁、被告黄彬兰委托诉讼代理人张洪伟、被告张同银、张加伟到庭参加诉讼，被告许基翠、吴行兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39834.35元及利息（从2015年10月20日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2014年10月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张某2、黄彬兰夫妻于2013年10月14日从原告处借款40000元，定于2014年10月10日到期，由张同银、许基翠、张加伟、吴行兰夫妻提供连带责任担保，贷款到期后，在2014年10月21日还本金165.65元，尚欠本金39834.35元未还，利息也未还。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄彬兰辩称，借款是事实，2014年7月份，借款人张某2去世以后，原告公司工作人员曾将保险单、张某2的死亡证明等交给保险公司，由保险公司负责偿还本案借款。自那以后原告就没再找过我们，现在时间这么久了。
被告张同银辩称，贷款是事实，当初是三户联保，是一年周期，我们的贷款已经偿还了。张某2去世后原告处的杨主任和我们说张某2有保险，这个钱已经和我们没有关系了。到现在时间已经这么长了，我们认为我们不再承担担保责任了。
被告张加伟辩称，同张同银答辩意见一致，另外补充说明的是我在2016年准备去银行贷款，银行查没有我的限制，我以为这个钱就已经还了，从2014年到现在都三年了，原告一直没有找过我，所以我认为这个钱已经还了，事情已经了结了。后来我又见到原告处的杨主任，他还是告诉我说这个事情已经和我没关系了。
被告许基翠、吴行兰在法定期限内未提出答辩，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，张某2、黄彬兰、张同银、许基翠、张加伟、吴行兰与东海县农村信用合作联社签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》，协议约定主要内容如下：1.在2013年10月14日起至2015年10月12日止，在此期间各成员在最高额借款额度内循环使用借款，各成员对所有成员联保有效时间内的不超过最高额的每笔借款承担连带保证责任；2.担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后两年；3.贷款逾期的，信用社对逾期贷款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张某2、黄彬兰向原告申请贷款40000元整，原告亦于同日向张某2、黄彬兰发放了贷款。借款借据载明借款到期日为2014年10月10日，借款期间借款年利率为11.304%。
另查明，2014年10月21日，原告从贷款账户中扣除165.65元本金。
再查明，张某2已于2014年7月份去世。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张某2、黄彬兰向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向张某2、黄彬兰支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系。张某2去世后，黄彬兰作为共同借款人应当及时偿还借款。张某2、黄彬兰、张同银、许基翠、张加伟、吴行兰等人自愿组成联保小组，自愿为小组成员与原告间的借款承担连带保证责任，上述联保协议合法有效，因此，当借款人黄彬兰未履行还款义务时，出借人有权要求各连带保证人履行还款义务。被告黄彬兰辩称，张某2去世之后，上述贷款已由保险公司代为偿还，原告不予认可，黄彬兰也未向本院提交证据予以证实。原告诉至本院之时，上述贷款并未超过诉讼时效及保证期间。原告主张自2015年10月21日起计算贷款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综合上述，原告东海农商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告许基翠、吴行兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄彬兰自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金39834.35元及利息（从2015年10月20日起按年利率11.304%计算至还清之日止）、逾期利息（从2014年10月11日起按年利率5.652%计算至还清之日止）。
二、被告张同银、许基翠、张加伟、吴行兰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带还款责任。
案件受理费795元，减半收取398元，由被告黄彬兰、张同银、许基翠、张加伟、吴行兰连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费795元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王小彪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱柏锦
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保5号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被申请人：杜荣华，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：倪世莲（杜荣华妻子），1976年12月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：杜荣升，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：董洪坪，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人：胡绪芳（董洪坪妻子），1980年3月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳申请诉中财产报告一案，申请人竹山农商行以被申请人未按约定期限偿还借款为由，于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，请求通过网络执行查控系统对被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在26万元范围内采取保全措施。申请人以公司账户（91×××03）中的存款提供担保。
本院经审查认为，申请人竹山农商行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜荣华、倪世莲、杜荣升、董洪坪、胡绪芳在工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、交通银行、邮政储蓄银行、农村商业银行的个人存款进行查询并在26万元范围内予以冻结。
案件申请费1520元，由申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 娜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初146号
原告：刘世娟，女，1987年9月22日出生，汉族，住紫阳县。
被告：张有国，男，1972年1月11日出生，汉族，住紫阳县。
原告刘世娟与被告张有国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世娟、被告张有国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告因做生意资金周转急需用钱，因原、被告关系一直很好，被告找到原告要求借现金100,000元，原告也同意借钱给被告，被告当即打借条，原告就借给了被告现金100,000元，借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，可被告总以种种理由不还借款，被告严重违背了诚实守信原则。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张有国辩称，原告起诉内容都不是事实，唯一的事实是这张借条是被告亲笔书写的。2008年至2009年间，原告生父在家里开设赌场，原告母亲在里面放皮子，所以这笔钱并不是做生意借的，在欠钱过程中，被告外出躲债，原告母亲将其叫回来后才向原告出具了欠条。被告从未到过原告家里，并不是原告所说为了车，因为当时车已经卖出去了，故对原告的起诉不予认可。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、借条；被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了被告张有国的常住人口详细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但否认拿原告的100,000元钱，本院认为，被告认可该份借条是其亲自书写，但未对其异议理由提供证据予以证明，故本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，被告张有国向原告刘世娟借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘世娟现金壹拾万元整（￥100,000.00元），借款人：张有国”。该借款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张有国向原告刘世娟借款100,000元，并出具借条，双方借贷关系合法、有效，被告应当按约定及时履行偿还借款义务，现被告未归还借款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款100,000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，被告张有国应向原告刘世娟偿还借款100,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告张有国于本判决生效后十日内偿还原告刘世娟借款100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初326号
原告：潘从华，女，1969年12月25日出生，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告潘从华与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告潘从华及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘从华向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认潘从华与吉祥木器厂自1990年4月24日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：潘从华于1990年4月24日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定潘从华与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：潘从华于1990年4月24日到吉祥木器厂工作，工作岗位为打磨工。潘从华与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可潘从华自1990年4月24日至2017年6月30日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为潘从华办理工作证。潘从华在2009年工作中被评为先进生产工作者，于2009年12月28日为其颁发荣誉证书；2013年工作表现突出，于2013年12月30日为其颁发荣誉证书。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，潘从华于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：潘从华工作证、荣誉证书2份、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告潘从华存在劳动关系，通过原告潘从华提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认潘从华所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，潘从华与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认潘从华与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告潘从华主张自1990年4月24日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告潘从华对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告潘从华自1990年4月24日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告潘丛华其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告潘从华已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初443号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人齐道文，出生于黑龙江省，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被取保候审，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人齐道文犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人���道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日20时10许，被告人齐道文在敦化市渤海街新兴家园北门东侧宏香饭店内，扒窃顾客衡某挂在椅子上的上衣口袋里的钱包一个。钱包内有现金人民币1700元及身份证、医保卡、电费卡、水费卡等物品（价值均未鉴定）。
上述事实，被告人齐道文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐道文的供述与辩解，被害人衡某的陈述，指认现场照片，在逃人员登记表，光盘，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐道文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。齐道文到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚��根据齐道文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人齐道文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人齐道文退赔被害人衡某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王维宇
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执212号之三
申请执行人:南通纪氏金属材料有限公司，住所地南通金通公路3699号四号桥北东200米。
法定代表人:孙红霞，董事长。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（变更前名称为：江苏中信建设集团有限公司），住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人:胡彬相，董事长。
关于申请执行人南通纪氏金属材料有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）苏0691民初546号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5500000元及自2016年2月23日起按每月1.8%利率计算至2016年4月21日的利息为194700（此后按此利率计算至实际给付之日）、案件受理费12750，合计5707450元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人并未按期履行。经查，江苏中信建设集团有限公司在承建江苏星湖置业有限公司开发的南通开发区世家花园二期低价位商品房工程过程中尚有工程款未支取，2016年4月1日，本院向江苏星湖置业有限公司送达扣留工程款的协助执行通知书，同年4月22日，本院向江苏星湖置业有限公司送达提取工程款的协助执行通知书。但因该工程未审计，故工程款未到支付节点。另查明，被执行人名下位于启东市××面积为1314.82平方米的房屋已抵押给江苏银行启东支行，抵押债务金额为1634.06万元,且该层房屋已被数十家法院查封。2017年8月17日，本院轮候查封了被执行人位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、04室，上述两套房屋的证载面积为170.22平方米，且亦已被多家法院查封。2017年8月15日，本院对被执行人所有的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车进行了登记查封，但上述车辆亦已被多家法院查封，且目前去向不明。本院经总对总查询，被执行人所开立的账户均处于冻结状态。
再查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更名称为江苏中欣建设集团有限公司。2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司又变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院虽查封了被执行人所有的部分房屋及两辆汽车，但上述财产已被多家法院查封。本案立案后，本院已向第三人发出扣留及提取相关工程款的协助执行通知，但由于被执行人所承建的工程尚未审计结束，未到支付款项的节点，故第三人目前无法履行协助执行义务。此外，本院依职权通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户情况，相关银行反馈信息显示被执行人的账户均处于冻结状态。执行中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月七日
书记员 徐进华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0903执748号之二
申请执行人：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，住所地在盐城市解放南路288号。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托代理人：刘忠华，该公司职工。
被执行人：江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区建设大厦二楼（B）。
法定代表人：袁志容，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人在第三人江苏中南建筑产业集团有限公司享有的工程款进行了查封，因该工程款未审计结束，目前暂不便处理。经查询，被执行人无商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 波
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执250-1号
申请执行人刘志刚，住安阳市北关区北厂街。被执行人河南金盛置业有限公司，地址:郑州市政六街。法定代表人贾学军，职务该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执250-1号裁定书，于2016年03月22日向被执行人河南金盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南金盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币44397.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 王小平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5873号
原告：夏芸，女，1968年9月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孟虎，男，1969年4月生，汉族，住南京市溧水区。
原告夏芸诉被告孟虎健康权纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏芸到庭参加诉讼，被告孟虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失1119.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是南京飞燕活塞环股份有限公司职工。原告系该厂五车间质检员，被告系该车间职工。在2017年10月9日下午4时左右，原告正常进行质检工作指出被告加工的产品有漏光质量问题，被告不服从检查，出言不逊，故意推搡并且对原告进行殴打，造成原告身体多处软组织挫伤，头昏眼花，意识模糊，被当即送到溧水区人民医院治疗。原告无端遭到被告殴打，至今都有一些后遗症。后经多次协商赔偿事宜未果，原告无奈诉至法院。请求法院赔偿原告医疗费1119.96元并向原告赔礼道歉。
被告孟虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告夏芸、被告孟虎均为南京飞燕活塞环股份有限公司五车间员工。2017年10月9日下午4时左右，原告夏芸作为车间质检员在对被告孟虎加工的产品进行检查时，发现存在质量问题，双方为此产生纠纷，并致原告受伤。双方被在场人员拉开后，原告叫来同单位工作的丈夫陈长荣，致使陈长荣与被告孟虎再次发生揪打。2017年10月27日南京飞燕活塞环股份有限公司对原、被告分别作出通报批评、警告处分。
原告受伤后到溧水区人民医院治疗，医院诊断原告为头面部挫伤，用去医疗费1119.96元，医生建议原告休息15天。
上述事实，由溧水区人民医院门诊病历、医学证明书、医疗费票据，南京飞燕活塞环股份有限公司通报、调查笔录、原告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告均为同一单位职工，双方发生纠纷理应妥善解决。被告孟虎在原告检查其加工产品存在质量问题时，不服从管理并与原告产生矛盾，进而致伤原告，造成此次纠纷，被告孟虎应承担主要责任。原告夏芸作为管理人员，在与车间职工处理工作矛盾时未注意工作方法，在双方纠纷发生后又叫来其丈夫陈长荣，致使矛盾进一步激化，造成此次纠纷，原告应承担次要责任。对原告造成的损伤，被告孟虎应依责任进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏芸784元。
二、驳回原告夏芸其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计250元，由被告孟虎承担175元，原告夏芸承担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 夏晨晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更323号
罪犯王庭云，男，1996年3月10日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年12月15日作出（2015）芒刑初字第175号刑事判决，以被告人王庭云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王庭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯王庭云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庭云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭云减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
院 长
审判长 合议庭将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1324号
罪犯刘斌，男，1989年8月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年6月25日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00111号刑事判决，认定被告人刘斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年9月7日起至2021年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯