wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初4526号
原告：张小英，女，1979年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。
被告：许丽丽，女，1987年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张小英与被告许丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告许丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
张小英向本院提出诉讼请求：1.判令许丽丽支付货款21288元以及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令许丽丽承担本案的诉讼费用。事实与理由：许丽丽因自家房子装修需要向张小英购买建材，货款时有拖欠，截止至2014年3月27日许丽丽尚欠货款22288元，并签名出具《清单》交张小英收执。结欠后许丽丽支付了1000元，尚有21288元未付清。张小英多次催讨未果。
许丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许丽丽向张小英购买建材，截止至起诉之日尚欠货款21288元未付。
本院认为，张小英与许丽丽的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现张小英请求判令许丽丽支付货款21280元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
许丽丽应于本判决生效后十日内支付张小英货款21288元，并支付自2017年8月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行公面的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332减半收取计166元，由许丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0103民初11201号
原告赵凯，男，1987年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告王鹤翔，男，1982年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
原告赵凯与被告王鹤翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。被告王鹤翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款40万元，借款期间利息2.4万元及自2017年9月12日至判决书指定付款履行期满之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，原告与被告在河西区签订《抵押借款合同》，约定原告借给被告40万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日，借款期间利息为月利率2%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同、借条，证明原、被告之间的借贷关系；2、银行对账单，证明原告于2017年6月14日支付给被告40万元借款。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年6月12日，原、被告签订借款合同，约定：原告向被告发放借款40万元，借款期限自2017年6月12日至2017年9月11日，借款期间月利率2%。双方签订合同当日，被告给原告出具金额为40万元的借条一份。2017年6月14日，原告以银行转账的方式支付给被告40万元。借款到期后被告未向原告返本付息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，内容符合法律规定，且原告已将借款实际支付给被告，该合同有效。被告收到借款后未按约向原告返本付息，应承担违约责任。被告应将借款40万元返还原告，并向原告支付借款期间的利息及逾期付款期间的利息。被告支付利息，应自其实际收到借款之日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，向原告赵凯返还借款本金40万元；
二、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，向原告赵凯支付2017年6月14日至2017年9月11日期间利息23733.33元；
三、被告王鹤翔于本判决生效后三日内，以40万元为基数，按年利率24%，向原告赵凯支付自2017年9月12日至本判决指定付款履行期满之日止的逾期利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王鹤翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由原告赵凯负担124元，由被告王鹤翔负担7656元。诉讼保全费2680元，公告费600元，全部由被告王鹤翔负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 孟 梁
审判员 童文星
审判员 陈 刚
二〇一八年二月六日
书记员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4370号
申请执行人：李国江，男，1980年4月11日出生，汉族，住所：黑龙江省青冈县。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人李国江申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1251号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2910号
原告：四川省天网渔具有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街。
法定代表人：杨俊东，总经理。
委托诉讼代理人：罗雪，四川行之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王记明，成都行之专利代理事务所专利代理人。
被告：眉山市鳌头鱼饵有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区眉糖路79号。
法定代表人：刘余剑，总经理。
委托诉讼代理人：李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被告：遂宁市开发区朝霞渔具经营部，住所地四川省遂宁市船山区。
经营者：陈朝霞，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
原告四川省天网渔具有限公司诉被告眉山市鳌头鱼饵有限责任公司、遂宁市开发区朝霞渔具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法组成合议庭，于2017年11月14号公开开庭进行审理。在案件审理过程中，原告四川省天网渔具有限公司于2017年12月11日自愿向本院申请撤回对被告眉山市鳌头鱼饵有限责任公司、遂宁市开发区朝霞渔具经营部的起诉。
本院认为，原告四川省天网渔具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告眉山市鳌头鱼饵有限责任公司、遂宁市开发区朝霞渔具经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省天网渔具有限公司撤诉。
本案案件受理费7029元，减半收取计3514.5元，由四川省天网渔具有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 可
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终2630号
上诉人（原审被告）吴安利，男，1969年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审被告）李婧莲，女，1973年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）四川金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区政通路**号。
法定代表人陈娉娜，董事长。
委托代理人陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人吴安利、李婧莲因与被上诉人四川金房物业服务有限公司（以下简称金房公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴安利、李婧莲系成都市金牛区王贾路19号金房*水韵天府6幢1单元19楼业主，房屋建筑面积92.74㎡。2009年4月4日，吴安利与金房公司签订了《金房*水韵天府前期物业服务合同》，约定金房公司为吴安利、李婧莲提供物业服务，按1.2元/㎡/月收取物业费。如逾期交纳物业费，从逾期之日起按所欠费总金额3‰/天的标准交纳滞纳金。2015年10月30日，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订《物业服务合同》，其中第六条约定“乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。1、住宅：1.4元/月*平方米”。合同第十条约定：“……业主应在每季10日前履行交纳义务……违约金约定如下：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金”。
原审法院认定以上事实所依据的证据有：《商品房买卖合同》、《金房*水韵天府前期物业服务合同》、《物业服务合同》、电费、水费、欠费以及物管费违约金明细表、庭审笔录等。
原审法院认为，吴安利、李婧莲与金房公司签订的《金房*水韵天府前期物业服务合同》及成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当依约履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故上述合同对全体业主具有约束力，吴安利、李婧莲应按照1.2元/平方米/月的标准向金房公司交纳2015年7月至2015年10月的物业费用，应按照1.4元/平方米/月的标准交纳2015年11月至2017年7月的物业费用。诉讼期间，金房公司提交了由电脑系统生成的明细表，吴安利、李婧莲虽然提出了异议，但原审法院认为，金房公司已经提交了吴安利、李婧莲欠缴相应费用的初步证据，其也无法就未发生的事实予以举证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，吴安利、李婧莲应提交证据证明其已经缴纳了相应的费用，否则应当承担举证不利的后果，据此，原审法院对金房公司要求吴安利、李婧莲交纳物管费、电费、水费、垃圾处理费的请求予以支持。关于违约金，金房公司自行对违约金予以了调整，系其对权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以确认。吴安利、李婧莲违反合同约定，未按期足额交纳物管费，应承担违约责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、吴安利、李婧莲应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2652元、2015年6月7日至2017年4月8日期间的水费1039元，2015年6月7日至2017年4月8日期间的电费3924元、2015年7月1日至2017年3月31日期间的垃圾清运费168元；二、吴安利、李婧莲应于本判决生效之日起十日内向四川金房物业服务有限公司支付违约金（违约金计算方式为：以2652元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年6月5日开始计算至2652元支付完毕为止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，因适用简易程序审理并结案减半收取28.5元，由吴安利、李婧莲承担。
吴安利、李婧莲不服一审判决，提起上诉称：一审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
金房公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，二上诉人未对原审判决所确认未缴的物业服务费、水费、电费、垃圾清运费的具体数额及违约金的计算提出实质意义上的抗辩意见，本院二审对上诉人欠缴的上述金额及一审所确定的违约金数额予以认可。上诉人惟认为水韵天府第一届业主委员会系非法成立，进而否认该业主委员会与被上诉人金房公司所签订的《物业服务合同》的合法有效性及对其的约束力，但上诉人对此未提供足够的证据、依据予以证明，该主张不能成立。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，成都市金牛区水韵天府第一届业主委员会与金房公司签订的《物业服务合同》是合同各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对吴安利、李婧莲具有约束力。被上诉人提供了物业服务，履行了合同义务，吴安利、李婧莲亦应当按照合同的约定履行支付物业服务费的义务并承担相应的违约责任。综上，吴安利、李婧莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费57元由上诉人吴安利、李婧莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 盛 莉
审判员 宣 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 悦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2707号
原告张山,男,1966年3月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告王文山,男,1963年1月16日出生,汉族,农民,原住,现住址。
原告张山与被告王文山买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告从事水泥沙子等建材销售业务,被告曾承包建筑工程。2014年间,原告给被告承包的龙熙府工地供应水泥、沙子等建筑材料,截止到2014年11月17日,被告累欠原告建筑材料款13358元,同日被告给原告书写了两张欠条。此后,原告找被告催要水泥沙子款多次未果,故原告起诉要求被告偿还原告水泥沙子款13358元,诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提供了被告书写的欠条两份,内容分别为:1、欠条,今欠张山水泥、沙款7428元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。2、欠条,今欠张山水泥、沙款5930元整,欠款人:柴家铺村王文山,时间:2014年11月17日。
经审理查明,原告从事水泥沙子等建筑材料销售业务,被告曾承包建筑工程。2014年间,原告给被告承包的龙熙府工地供应水泥、沙子等建筑材料,截止到2014年11月17日,被告累欠原告建筑材料款13358元,同日被告给原告书写了两张欠条。此后,原告找被告催要水泥沙子款多次未果,故原告来院起诉。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告为了支持其诉讼请求,向法庭提交了被告书写的欠条两份,并就欠条的来源及欠款的具体情况进行了说明,该两份欠条具有客观性、合法性、关联性,本院予以确认,故在双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿,经原告找被告催要水泥沙子款未果,据被告书写的两份欠条请求被告给付水泥沙子款13358元,理由充分,本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王文山于本判决生效后十日内给付原告张山水泥沙子款人民币13358元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元、公告费600元,共计734元(原告预交),由被告负担。交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王军
人民陪审员 李江
人民陪审员 翟龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张博
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执848号
申请执行人：赵能珍，女，出生于1969年3月22日，住重庆市綦江区。
被执行人：ＸＸ，男，出生于1966年9月7日，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人赵能珍与被执行人ＸＸ婚姻家庭小孩抚养费纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议并由申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0110执848号执行案件的执行。
（当事人不履行和解协议的本案即恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊光灿
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15302号
上诉人（原审原告）：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区崔家店路段151号。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人：蹇长良，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王强，男，1973年8月30日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年9月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司因与被上诉人李勇物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院对本案相关事实认定不清，同时质证程序存在瑕疵。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6432号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人四川嘉宝资产管理集团股份有限公司成都分公司预交的二审案件受理费791元予以退回。
审判长 黄寅
审判员 傅敏
审判员 马雯
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初750号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郭浩，住天津市红桥区。
被告：王瑶，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭浩、王瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年二月一日
书记员 祁 源
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3311号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所。
被告：漯河市弘源饮品科技有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇庙赵村。
法定代表人：刘浩。
被告：漯河市金成食品有限公司。住所地河南省漯河市郾城区金山大道北段***号。
法定代表人：马建红。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市金成食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市金成食品有限公司的起诉。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告漯河市弘源饮品科技有限公司、漯河市金成食品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚正刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执530号之一
申请执行人：陈连新，男，1987年3月18日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：陈继盛，男，1990年6月12日出生，汉族，住武穴市。
我院作出的（2015）鄂武穴民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈继盛未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人陈连新于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈继盛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈继盛银行存款30675元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一八年四月十日
书记员 胡 筱
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执408号
移送机关渑池县人民法院。
被执行人刘云雁,女,1982年5月14日出生,汉族，住河南省三门峡市。
被执行人李登军,男,1962年1月15日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人肖晓风,女,1963年12月20日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人车渑花,女,1961年3月26日出生,汉族，住河南省。
被执行人张翠,女,1988年7月11日出生,汉族，住河南省。
被执行人张松涛,男,1978年12月5日出生,汉族，住河南省。
被执行人张钰林,男,1957年7月15日出生,汉族，住河南省。
被执行人张宝军,男,1961年12月26日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人袁富英,女,1962年6月24日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人贾伟峰,男,1973年10月13日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人茹松梅,女,1959年12月3日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人王荣菊,女,1961年7月4日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人冯瑞霞,女,1984年3月15日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人平文堂,男性,1955年11月21日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人杜建西,男,1967年7月6日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人康欢欢,女,1990年5月8日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人李静,女,1983年1月13日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人王拥军,男,1970年6月8日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人杜苏景,女,1969年10月25日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人李欢欢,女,1983年11月13日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人王年军,男,1962年12月26日出生,汉族，住河南省渑池县。
被执行人范晓勇,男性,1988年1月29日出生,住河南省渑池县。
本院依据（2016）豫1221刑初152号刑事判决书在执行渑池县人民法院移送执行刘云雁、李登军、肖晓风、车渑花、张翠、张松涛、张钰林、张宝军、袁富英、贾伟峰、茹松梅、王荣菊、冯瑞霞、平文堂、杜建西、康欢欢、李静、王拥军、杜苏景、李欢欢、王年军、范晓勇追缴违法所得一案中，涉案犯罪行为是通过河南东海金融服务有限公司渑池分公司单位行为实施，判决书载明依法追缴河南东海金融服务有限公司渑池分公司的违法所得。而移送执行的被执行人刘云雁、李登军、肖晓风、车渑花、张翠、张松涛、张钰林、张宝军、袁富英、贾伟峰、茹松梅、王荣菊、冯瑞霞、平文堂、杜建西、康欢欢、李静、王拥军、杜苏景、李欢欢、王年军、范晓勇不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回移送机关渑池县人民法院的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一八年三月七日
书记员 王昊天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初41422号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：郝石硕，男，1983年08月16日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郝石硕（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金29319.52元、利息4554.43元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年09月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、台账，以此说明出借人于2014年11月28日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告按等额本息的方式共应偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五条、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定的借款期限届满前，提前结清全部借款，则应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。如借款人出现本协议第七条第（3）、（4）项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按本协议第七条第（5）项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交台账，以此说明被告逾期还款情况，即被告已还本金39077.79元，尚欠本金29319.52元、利息4554.43元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝石硕于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万九千三百一十九元五角二分、利息四千五百五十四元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十三元，由被告郝石硕负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018)鄂02行赔终7号
上诉人（原审原告）刘散心，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审被告）大冶市刘仁八镇人民政府。住所地大冶市刘仁八镇。
法定代表人袁丁，镇长。
上诉人刘散心因侵犯名誉权请求赔偿一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为，刘散心提起行政诉讼要求撤销大冶市刘仁八镇人民政府于2002年对大冶市民政局作出的关于其举报村委会第五次换届选举问题的“回复文件”，同时一并提出行政赔偿诉讼，要求刘仁八镇人民政府赔偿因“回复文件”侵犯其名誉权应赔偿精神损失并赔礼道歉。鉴于刘散心提起的行政诉讼因不符合行政诉讼受案条件，经本院（2018）鄂0281行初6号行政裁定，驳回了刘散心的起诉。故其一并提起的行政赔偿诉讼，亦不符合受理条件。故此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回刘散心的行政赔偿起诉。
刘散心不服该裁定，向本院提起上诉称，大冶市刘仁八镇人民政府的回复对其造成了名誉精神损害应当予以赔偿，原审法院对其调取证据的申请不予采纳属不作为和乱作为，请求二审调取大冶市刘仁八镇人民政府的回复，维护其合法权益。
本院经审查认为，请求行政赔偿的前提是存在行政违法行为，由于刘散心不能提供被诉行政行为存在的证据，故其请求赔偿亦无无事实根据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年七月二十日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执436号
申请执行人徐国太，男，汉族，1969年12月1日出生，住修武县。
申请执行人张生勤，男，汉族，1952年9月27日出生，住修武县。
被执行人李财旺，男，汉族，1973年4月12日出生，住修武县。
本院在执行徐国太、张生勤与李财旺买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李财旺在
。因被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李财旺
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 庞大军
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0122民初1643号
原告：袁义海，男，1951年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
被告：谢长太，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：曹德凤，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告袁义海与被告谢长太、曹德凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告袁义海及其委托诉讼代理人付来权到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁义海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及借款��息74066.67元（利息自2015年2月25日起按月利2%计算，款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。
谢长太、曹德凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告袁义海与被告谢长太系朋友关系，并帮被告谢长太在工地带班。2012年被告谢长太因资金周转困难分两次向原告借款共计85000元，后双方经算账加上到期利息重新确认借款本金为100000元，被告谢长太于2015年2月24日向原告出具借条一张，载明“借到袁义海十万元整，月利2分”。经原告多次催要，被告谢长太将2015年2月24日之前的利息偿还，借款本金及2015年2月25日之后的借款利息至今未还。被告曹德凤与被告谢长��于2010年3月11日办理结婚登记手续，2015年2月27日办理离婚登记。原告陈述2016年初被告谢长太归还所欠原告2万元工资款中的15000元。
本院认为，被告谢长太因资金周转需要确认从原告处借款100000元，有被告谢长太出具的借条证实，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张权利。借条中明确约定借款利息，且该约定未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。上述债务虽然发生在被告谢长太与被告曹德凤婚姻关系存续期间，但系被告谢长太以个人名义所负债务，原告提供的证据不足以证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因而不认定为二被告的夫妻共同债务。二被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第��百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢长太给付原告袁义海借款本金100000元，并自2015年2月25日起按年利率24%支付利息，款清息止，限于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1891元，由被告谢长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年四月二十五日
书���员周剑飞
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2918号
申请执行人:张勇,男,汉族,1972年10月28日出生,住重庆市大足区。
被执行人:苏廷强,男,汉族,1985年6月24日出生,住重庆市大足区。
被执行人:李玉梅,女,汉族,1985年8月2日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人张勇与被执行人苏廷强,李玉梅借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年5月31日作出的(2017)渝0111民初796号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏廷强,李玉梅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张勇于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，依法冻结被执行人苏廷强在中国工商银行账号为xxx的银行存款（实际冻结xxx元），依法查封被执行人苏廷强所有的位于大足区龙岗街道二环北路西段58号1幢1-8-2(有抵押登记且系轮候查封)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年12月22日18时45分，将执行进展情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2918号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曾友矿
冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1525执恢159号之一
申请人济南孚安建筑劳务有限公司，住所地：济南市历城区正丰路554号3号科研楼405号。
法定代表人王春，职务：经理。
被执行人王保明，男，1968年11月19日生，汉族，居民，户籍地江苏省泰兴市。
本院在执行济南孚安建筑劳务有限公司与王保明建筑施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）冠商初字第2040号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王保明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，王保明有登记在山东泰祥房地产开发有限公司名下的位于历下区文化东路78号万豪中心4号楼1409的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
续行查封王保明所有的登记在山东泰祥房地产开发有限公司名下的位于历下区文化东路78号万豪中心4号楼1409的房产一处，房产证号为历233087。
查封三年，自年月日到年月日。
查封期间，本院指定由济南孚安建筑劳务有限公司负责对上述房产证号为历233087的房产进行保管，自2018年月日保管至对上述房产拍卖程序结束、办理完过户手续之日止，但因申请人的过错造成被查封房产损失的，应由申请人承担责任。
如需续封，申请人应于查封到期日前一个月，向本院书面提交续封申请，否则，查封逾期后的责任，由申请人承担。
本裁定立即执行。
审判员 张洪臻
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵五洲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更758号
罪犯张忠伦，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于2012年11月5日作出（2012）罗刑初字第227号刑事判决，以被告人张忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张忠伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张忠伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行财产刑判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1041号
罪犯周智民，男，1979年7月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭富刑初字第589号刑事判决，以被告人周智民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金6000元。上诉后，经杭州市中级人民法院二审,于2012年11月12日以（2012）浙杭刑终字第669号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周智民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周智民在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯周智民在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周智民准予减刑六个月（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鲍 俊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执416号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，年籍详卷。
被执行人：上海商凯实业有限公司;上海道创实业有限公司等，年籍详卷。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人上海商凯实业有限公司;上海道创实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人上海商凯实业有限公司;上海道创实业有限公司等归还借款及利息等共计人民币1360168.48元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海商凯实业有限公司;上海道创实业有限公司等名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执416号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04民终256号
上诉人（原审原告）：罗国敏，女，1978年9月8日出生，布依族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：蔡瑞利，男，1978年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
上诉人罗国敏因与被上诉人蔡瑞利、刘亮亮合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗国敏于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗国敏在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗国敏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人罗国敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 植
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初4502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地:四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人：陶惠。
委托诉讼代理人：刘小莲，四川时代经纬律师事务所律师，一般授权代理。
被告：马布格博，男，1978年5月6日，彝族，住四川省金阳县。
被告：吉鲁里作，女，1987年10月8日出生，彝族，住四川省金阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮政储蓄银行温江支行）与被告马布格博、吉鲁里作金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行温江支行的委托代理人刘小莲到庭参加诉讼，被告马布格博、吉鲁里作经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行温江支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告向被告发放的贷款提前到期，被告归还原告借款本金254177.25元、利息835.5元（截止2017年11月2日），利息和罚息（含复利）以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准；2、判令被告支付原告律师费5120元；3、判令原告对抵押物（成都市温江区房屋）依法享有抵押权，以抵押物折价或者拍卖、变卖价款优先偿还以上债务；4、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月28日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款28万元，用于按揭购买住房一套，被告以该住房做抵押担保。被告应从2014年6月起至2034年6月，每月还本付息，直至还清原告贷款。但截止2017年11月2日，被告已连续15月以上未归还原告贷款，购成违约，故原告诉至法院。
被告马布格博、吉鲁里作未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原告邮政储蓄银行温江支行与被告马布格博、吉鲁里作签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款280000元购房，借款期限从2014年5月28日至2034年5月28日。实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率7.5325%，还款日为12日。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按利率基数上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利等。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告用其购买的位于柳城文武路75号***号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，并于2014年6月12日办理了抵押登记（权224****）。2014年6月12日，原告向被告发放贷款280000元，并在借据上载明期限自2014年6月12日至2034年6月12日。被告从2014年9月12日起未按期足额支付借款本息，截止目前被告未归还借款本金253408.31元并欠付原告利息、罚息及复利。2017年11月7日，原告（甲方）与四川时代经纬律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告与马布格博、吉鲁里作金融借款纠纷案件委托乙方指派刘小莲担任代理人，案件代理人共计5120元。2017年11月3日，四川时代经纬律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行出具增值税发票一张，金额5120元。
本院认为，原告邮政储蓄银行温江支行与被告马布格博、吉鲁里作签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告依约向被告马布格博、吉鲁里作发放了贷款，被告马布格博、吉鲁里作应当按照约定按期偿还贷款及利息。现被告马布格博、吉鲁里作逾期未向原告足额偿还借款的行为，依据合同约定构成违约，原告可宣布贷款全部提前到期，要求被告马布格博、吉鲁里作支付全部剩余借款本金及利息、复利、罚息，故本院对原告要求被告马布格博、吉鲁里作支付借款本金、利息、罚息、复利的主张依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中没有明确约定，同时双方对该费用也未有补充约定，故本院不予支持。被告马布格博、吉鲁里作用其购买的位于温江区房屋对原告的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（权224****），在其无法清偿原告债务时，原告有权对抵押物行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上所述，被告马布格博、吉鲁里作应当向原告邮政储蓄银行温江支行支付借款本金及利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马布格博、吉鲁里作于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金253408.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：以未还借款本金为基数，从2014年9月12日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的计算标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、若被告马布格博、吉鲁里作不履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行有权对其所有的位于温江区房屋行使抵押权（权224****）。即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2601元，由被告马布格博、吉鲁里作承担2533.76元,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行承担67.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王荔
二〇一七年十二月十一日
书记员 苟涛
--1--
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1443号
原告：陈有洪，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
原告：董建军，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被告：郑利军，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省夹江县。
原告陈有洪、董建军与被告郑利军租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有洪、董建军及其特别授权委托诉讼代理人周亚琼、被告郑利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈有洪、董建军向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同，支付2017年10月1日起至2018年9月30日未交够的租金35200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，我们与被告郑利军签订了场地租赁协议，协议签订后被告支付了10000元定金，自愿租赁我们的场地2300平米，并约定租金为每年每平方米60元，第一次支付租金时间为我们交钥匙之日，以后每年支付时间为第一次缴费的对应日前，租金一年一付。租赁期限从2016年10月1日至2021年9月30日。签订合同后，第一次被告于2016年10月18日如约交了第一年的租金136800元，但第二年到期后被告只交了102800元，少交了35200元。经双方多次协商，被告都拒绝支付所欠租金。为维护我们的合法权益，特诉来贵院，提出前述请求。
郑利军辩称，原被告双方租赁物的实际交付时间是2016年10月18日，但经双方协商，第一年的租金是从2016年10月8日起算至2017年10月7日，因此原告现在要求支付2017年10月1日至2018年9月30日未交够的租金35200元是不正确的。原告实际交付的租赁物为2280平方米，被告也如约交付了第一年的租金。但在合同履行过程中，被告所交付的租赁物有400平方米属于违章建筑，于2017年4月19日在夹江县政府多部门联合执法下，原告自行将400平方米的违章建筑拆除，因此，被告所租赁的租赁物已相应的减少了400平方米。根据《合同法》第231条的规定，被告依法可以不支付从2017年4月19日起至合同期满的400平方米的租金。同时，由于违章建筑的拆除，原告已经收取的2017年4月19日至2017年10月7日的相应400平方米的租赁物的租金1万多元也应退还给被告。因此，被告第二年的租金在扣除这两部分后，支付102800元是正确的。从第三年开始，被告每年支付的租金应为112800元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年7月17日，原告陈有洪、董建军（甲方）与被告郑利军（乙方）签订《场地租赁协议》一份，约定：一、甲方将位于黄土镇张桥村面积约2300平方米的场地出租给乙方使用；二、乙方支付甲方定金壹万元，此定金同时作为保证金，在合同期满时全额退还乙方；三、租赁期限五年，从2016年10月1日起至2021年9月30日止；四、每年租金额，人民币60元每平方米；五、租金支付方式，乙方在甲方交钥匙时付租金，以后每年对应日前乙方将租金转到甲方账户；六、甲方须保证该场地在交付给乙方时水电都通且场地内所有设施完好；......九、租赁期间非因乙方自身原因导致乙方搬迁的，甲方应1、在签订合同之日起一个月内甲方同意乙方装修展厅的，则赔偿乙方每平方米800元的展厅装修损失；2、赔偿乙方库房货物的上下车费及短途运输费损失；......。合同签订后，被告郑利军于当日向二原告支付了定金10000元。因场地上建筑物未修建完毕，直到2017年10月中旬，二原告才将租赁物交付给被告，被告随即于2017年10月18日向二原告支付了第一年的租金136800元，双方经过协商一致，确定该租金对应的起止时间为2016年10月8日至2017年10月7日，原告陈有洪向被告出具了收条，载明“今收到博德欧美陶瓷营销中心（郑利军）交来2016年10月8日至2017年10月7日场地租金壹拾叁万陆仟捌佰元整（小写：136800元），备注：面积为2280平方米，租金包括地上建筑”。2017年4月19日，因二原告所出租的场地上有违章建筑，在夹江县人民政府联合多部门联合执法过程中，二原告自行拆除了被告郑利军所租赁范围内457平方米违章建筑，并将被告郑利军原来库房车辆上下货进出的大门改到了拆除的违章建筑一侧，现被告郑利军上下货的车辆均从已拆除违章建筑的空场地上进出。第一年租赁期满后，被告郑利军在支付第二年租金时，扣除了已经支付的2017年4月19日至2017年10月7日被拆除违章建筑部分的租金，按400平方米计算5个月，计10000元以及已经拆除的违章建筑部分400平方米的租金，共计支付第二年租金102800元。二原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《场地租赁协议》、收条、租赁现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案租赁合同的标的物是空场地还是包含了上面的建筑物。虽然原被告双方签订的合同名为《场地租赁合同》，但双方合同于2016年7月17日签订，直到2016年10月初才交付使用，庭审中各方当事人也一致认可未在签订合同后交付使用是因为场地上的建筑物没有修建完毕，直到10月初全部修建完毕后才交付使用。同时，2016年10月18日被告支付了第一年租金后，原告陈有洪所出具的收条中也载明“租金包括地上建筑”，故本案所涉租赁合同，名为场地租赁，实际其租赁标的物应当除场地外包含了场地上的建筑物，而非原告所主张的空场地。
二、租金是否应当扣除已拆除的违章建筑部分。因被告所租赁的标的物为场地以及地上的建筑物，且被拆除的违章建筑部分系原告修建，而非被告私自搭建，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条的规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金，故对于被拆除部分建筑物的租金，被告可以要求减少支付该部分的租金。关于原告所主张被告装货的车辆还在从已拆除的场地进出上下货，故被告仍应支付该部分场地的租金，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。同时，被告现在车辆进出的门系违章建筑拆除后原告给被告改开的，原告也未提供证据证明现在车辆进出大门的位置系被告要求的位置，故对原告该主张，本院不予支持。
综上，因不可归责于被告的原因导致租赁物的部分灭失，被告郑利军有权要求减少该灭失部分的租金。基于违章建筑部分被拆除，被告郑利军已经支付的第一年租金中包含的违章建筑部分，被告可以在交付第二年租金时进行抵扣。庭审中实际查明被拆除的违章建筑部分面积为457平方米，被告郑利军自愿按照400平方米计算5个月，只抵扣1万元，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条，《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈有洪、董建军的诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告陈有洪、董建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一八年一月九日
书记员 李 科
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1334号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。
负责人：曾庆平。
委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依期特律师事务所律师。
被告：林之梦，女，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告林之梦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行负担，原告预交的案件受理费249元，本裁定生效后退还原告。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何宗媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初6101号
原告:李丽,女,1969年8月8日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津津台城投资有限公司,住所地天津市南开区金坪路10号8层801室(科技园)。
本院在审理原告李丽与被告天津津台城投资有限公司劳动争议一案中,本院于2016年5月30日立案。原告李丽于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告李丽撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取,由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁嫣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初6949号
原告冯某，女，汉族，1944年12月15日生，住郑州市金水区。
被告王某，男，汉族，1939年6月22日生，住郑州市中原区。
本院在审理原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费已减半收取377元，由原告冯某负担。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月十四日
书记员 张永忠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7849号
原告：赵忠伟，男，汉族，1970年10月10日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：杨银章，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被告：金自力，男，汉族，1968年7月20日出生，住浙江省诸暨市。
被告：浙江八达建设合肥有限公司，住所地合肥市政务区东流路南侧新际商务中心A栋十二层1203-1204室。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。
本院受理原告赵忠伟与被告金自力、浙江八达建设合肥有限公司、浙江八达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告赵忠伟诉称，1.请求法院依法判令被告金自力、被告浙江八达建设合肥有限公司向原告偿还借款本金540万元，利息701.4万元（利息按双方约定的利率暂算至2016年8月31日，要求支付至履行完毕之日止），合计1241.4万元；2.被告浙江八达建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金自力分别于2011年11月9日、2012年1月20日向原告借款人民币200万元、200万元、50万元、90万元，合计借款人民币540万元，且双方对各笔借款利息均予明确约定，原告依约提供借款。2013年4月11日原被告约定2013年1月1日前的利息按借条中约定的利率计算，2013年1月1日后的利息按月利率2.5%计算。借款到期后，被告金自力对2011年11月9日所借款项200万元偿还利息100万元，对2012年1月20日所借款项200万元偿还利息50万元，后再未对剩余款项履行还款义务。2014年12月8日、2014年12月19日被告金自力对上述各笔借款结欠余额予以确认。截止2016年8月31日，被告合计结欠原告本金540万元，利息701.4万元，合计1241.4万元。
因被告所借款项均用于被告浙江八达建设集团有限公司承建的合肥学院建设工程项目，2011年8月25日被告浙江八达建设合肥有限公司向原告出具《证明》一份，证明被告金自力全权处理设计该工程包括资金在内的一切事物；并于2012年6月25日向原告出具《证明》一份，证明被告金自力向原告所借四笔款项均使用于合肥学院南艳校区二期工程中，具体用来支付材料款、民工工资及管理人员工资；2013年3月25日和2015年3月25日又分别向原告出具《承诺书》各一份，承诺愿意代被告金自力承担拖欠原告的所有借款本金和利息的还款责任，直至债务偿还完毕。现经原告多次催讨，被告浙江八达建设合肥有限公司未履行还款义务。
另经原告核实，2011年1月12日被告八达建设集团有限公司与合肥学院签订《建设工程施工合同》，该合同所涉工程即为合肥学院南艳湖校区二期工程，浙江八达建设集团有限公司是该工程项目的承包单位，金自力系该工程项目的经济责任人，其向原告所借人民币540万元均使用于该工程项目；所借款项部分汇入金自力银行卡后即转入浙江八达建设集团有限公司银行账户，有部分原告直接汇入浙江八达建设集团有限公司银行账户，且被告浙江八达建设集团有限公司作为建设工程施工合同签订实际履行主体及被告浙江八达建设合肥有限公司唯一股东，是该工程项目第一承包责任人，负有不可推卸的偿债责任。而浙江八达建设合肥有限公司仅为满足当地政府对外地建筑企业承包当地工程管理的要求，为了该工程项目结算方便而设立的壳公司，不具有实质性的经济能力，使浙江八达建设合肥有限公司趋于“公司形骸化”。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第六十三条之规定，被告浙江八达建设集团有限公司应对被告浙江八达建设合肥有限公司的公司债务承担连带责任。
综上，为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院判如诉请。
被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告赵忠伟、被告金自力、浙江八达建设集团有限公司的住所地圴在浙江省诸暨市，而被告浙江八达建设合肥有限公司出具的所谓承诺书具有从属性，应按主债务人来确定管辖，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告浙江八达建设合肥有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在本院辖区内，原告可以向被告所在地的人民法院起诉。因此，本院对此案享有管辖权。故被告浙江八达建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议案件受理费80元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 窦中山
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执107号
申请执行人：陈衍连，男，1962年11月12日出生，汉族。住济宁市高新区黄屯办事处金色嘉苑中区**号楼*单元*楼*户。
被执行人：山东一顺建设有限公司，住所地：金乡县文化路北段西侧金桂园小区8号楼1702室。
法定代表人：李建顺，职务：经理。
被执行人：马金玉，女，1976年4月30日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：秦朝峰，男，1967年4月27日出生，汉族，住汶上县。
被执行人：济宁市山钢建筑机械租赁有限公司，住所地：济宁市任城区南张镇于家村（运河矿东）。
关于申请执行人陈衍连与被执行人山东一顺建设有限公司、马金玉、秦朝峰、济宁市山钢建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年1月4日，本院通过执行办案系统查询，已冻结、扣划银行存款90921元，并已发放给当事人。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车辆登记信息，已查封，当无法进行处置。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过告知函方式予以告知。申请执行人未提供被执行人财产或者相应财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向申请执行人发出告知函。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 路克福
审判员 刘晓栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 皎
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初795号
原告:梁雪媛,女,2011年6月17日出生，汉族，学生，住大荔县。
法定代理人：梁香玲，女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告:丁甜,男,1985年1月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
本院在审理梁雪媛与丁甜抚养费纠纷一案中，原告梁雪媛于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁雪媛撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁雪媛负担。
审判员 梁玉其
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 博
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更721号
罪犯陶金福，男，1995年3月23日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2012年9月28日作出（2012）开刑初字第156号刑事判决，以被告人陶金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月；本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115财保1号
申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田工业港。
法定代表人赵时煜。
被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡环行路西段1号、2号。
法定代表人陈三军。
申请人成都聚力混凝土有限公司与被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都聚力混凝土有限公司于2018年2月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值12000000.00元的财产实行保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被申请人四川省汇佳房地产开发有限公司价值12000000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年二月一日
书记员 赵 寅
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3790号
原告:刘园，女，1988年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:米旭，男，1983年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘园与被告米旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴双到庭参加了诉讼；被告米旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米旭偿还原告借款本金10万元和利息（利息以10万元为基数，从2017年9月8日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告米旭因资金周转困难向原告借款10万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，约定该借款于2016年11月29日还清。现履行期限届满，被告仍未履行还款义务。
被告米旭未作答辩。
原告刘园围绕诉讼请求举示了下列证据：户口证明、借条、银行交易明细等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告米旭向原告刘园借款100000元，该款由原告通过银行转账方式支付70000元，通过现金方式支付30000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到刘园人民币100000元，大写壹拾万元整。（注：本笔借款于2016.11.29日还清。）借款人：米旭身份证：51022719831026xxxx2016.1.29。”双方未对利息进行约定。借款期限届满后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告提供的借条、银行交易明细等证据能够证明原告与被告米旭之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。本案中，原、被告在借条中约定了还款期限，故被告至迟应在2016年11月29日偿还原告全部借款。履行期限届满后，被告未在约定期限内偿还原告全部借款，已经构成违约，故应承担偿还原告借款的违约责任。
关于原告要求被告应从2017年9月8日起按照年利率24%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未对利息进行约定，故本院对原告要求被告支付自逾期之日起未超过年利率6%的利息予以支持，对超过年利率6%的利息部分不予支持。现原告自愿要求利息从2017年9月8日（即起诉之日）起算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从2017年9月8日起，以100000元借款本金为基数，按年利率6%支付利息至付清之日止。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告米旭于本判决生效后十日内向原告刘园偿还借款本金100000元，并支付利息（该利息以100000元为基数，从2017年9月8日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告米旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 涛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执异5号
异议人（利害关系人）：关炳炽，男，汉族，1961年10月11日出生。
异议人（利害关系人）：吴妙英，女，汉族，1960年4月22日出生。
申请执行人：陈丽萍，女，汉族，1988年10月18日出生。
被执行人：关焯楠，男，汉族。
被执行人：劳丽明，女，汉族。
本院在执行（2017）粤0783执1129号申请执行人陈丽萍申请强制执行被申请执行人关焯楠、劳丽明民间借贷纠纷一案的执行过程中，异议人关炳炽、吴妙英对本院查封、评估、拍卖被执行人关焯楠名下的座落于开平市长沙区三江路段翠逸花园D幢216房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人关炳炽、吴妙英认为：开平市长沙区xxx房是我夫妇靠辛勤积蓄和借款于2014年5月27日出资购买并装修入住的。因关焯楠与劳丽明恋爱多年，女方要求男方名下有楼才结婚，所以将房屋登记在关焯楠名下。我们有家庭协议：1、是未来十年要与家人同住（关炳炽、吴妙英、关焯铝）；2、是十年内如关焯铝需要结婚，而未买有房屋，需要共住的，长子关焯楠夫妇住主人房，二子关焯铝夫妇住次房；3、如关焯楠不给关焯铝入住，要立即一次性还清39万元给关炳炽或把房屋过户给关炳炽。关焯楠的借款最早是2015年1月29日，所以关焯楠的借款不是用来买房。如法院执行查封拍卖房屋，我们就无家可归。因此，请求解除查封涉案房屋。
本院查明，本院立案执行的（2017）粤0783执1129号案是申请执行人陈丽萍申请强制执行被申请执行人关焯楠、劳丽明民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，于2017年11月8日依法作出“评估、拍卖登记在被执行人关焯楠名下的座落于开平市xxx房的房屋，得款用于清偿债务”的裁定。
本院认为，本案是案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”；第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，本院评估、拍卖的是登记在被执行人关焯楠名下的涉案房屋，异议人并非被本院采取评估、拍卖的涉案房屋的权利人，不能排除执行。因此，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人关炳炽、吴妙英的异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年一月三十一日
书记员 高万丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初135号
##
原告：陆维亮，男，汉族，1977年1月16日出生，住江苏省盱眙县。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：东莞市华恩印刷器材科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头溪中路5号，组织机构代码为57646285-7。
法定代表人：王智勇。
委托代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。
原告陆维亮诉被告东莞市华恩印刷器材科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 叶汉光
二〇一六年九月二十六日
书记员 王碧艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4858号
原告无锡东雄重型电炉有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人袁保宁。
原告无锡安尔特起重机械有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人宋景。
两原告共同委托代理人杜峥，江苏法舟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人闫涛。
委托代理人张秋。
本院在审理原告无锡东雄重型电炉有限公司、无锡安尔特起重机械有限公司与被告仲利国际租赁有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告无锡东雄重型电炉有限公司、无锡安尔特起重机械有限公司因案外人即债务人安徽博伟铸锻有限公司已经进入破产程序，故于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东雄重型电炉有限公司、无锡安尔特起重机械有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告无锡东雄重型电炉有限公司、无锡安尔特起重机械有限公司撤回起诉。
二、本案受理费人民币48,726元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币24,363元，由原告无锡东雄重型电炉有限公司、无锡安尔特起重机械有限公司负担。
代理审判员 李腾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初867号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，公司职工。
被告：邵天学，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区三驱镇。
被告：林年菊，女，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告邵天学、林年菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理并适用小额诉讼程序。在审理过程中，被告邵天学、林年菊向原告交纳了2016年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵天学、林年菊的起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 李文思
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初2503号
原告：杨春秀，女，1971年4月14日生。汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：郭亮，赣州市黄金区金正法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：崔福生，男，1971年6月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告杨春秀与被告崔福生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告杨春秀的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告崔福生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法责令被告偿还原告借款壹拾万元整。2．请求人民法院依法判决被告支付月利率2%的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2014年1月27日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，并于同日向原告出具一张借条，借条约定了借款利息及付息时间，但到目前为止被告没有付息。原告多次催收，要求被告还本付息，但被告总以无钱为由推诿不还。
被告崔福生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丈夫与被告崔福生系朋友关系。2014年1月27日，被告崔福生因承包煤矿需资金周转，向原告杨春秀借款10万元，被告崔福生于同日向原告杨春秀出具借条一张，约定借款利息为每月3000元（即月利率为3%），没有约定借款期限。借款后，被告崔福生按约定利率支付了原告杨春秀2014年9月27日之前的利息，本金及其余利息经原告多次催索，至今未还。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告崔福生尚欠原告杨春秀借款10万元及其利息，有被告崔福生出具的借条原件等证据证明，本院予以认定，被告崔福生依法应当偿还。原告杨春秀诉请按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔福生在本判决生效之日起五日内偿还原告杨春秀借款10万元及利息（自2014年9月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
案件受理费1150元，由被告崔福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 康
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0624民初603号
原告：阜平县万方旅游开发有限公司。
法定代表人：王小华，该公司总经理。
公司地址：阜平县天生桥镇朱家营村。
统一社会信用代码；91130624748480C591。
委托诉讼代理人：孟佳佳，男，1987年6月20日生。系该公司职工。
被告：胡彦利，男，汉族，1979年8月5日生，阜平县人。
本院在审理原告阜平县万方旅游开发有限公司与被告胡彦利建设工程施工合同纠纷一案中，原告阜平县万方旅游开发有限公司于2017年5月24日立案，2017年6月20日向本院提出撤回对胡彦利的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县万方旅游开发有限公���撤回对被告胡彦利的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 董玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 李珅环
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执978号之一
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：蒋社华，男，1965年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
定远县人民法院与蒋社华民间借贷纠纷一案，法律文书生效，蒋社华应向本院缴纳案件诉讼费900元。本案在执行过程中，被执行人蒋社华交诉讼费900元。自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125执978号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 许保菊
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4261号
原告：王惠，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：干柳芯，女，1999年，4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王某，男，2001年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：赖素清，女，1952年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：梅西商业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区建设南路112号，统一社会信用代码91512002076119489Q。
法定代表人：何宇，总经理。
委托诉讼代理人：龙宁曦，系梅西商业有限公司资阳分公司员工。
原告王惠、干柳芯、王某、赖素清与被告梅西商业有限公司资阳分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告王惠、干柳芯、王某、赖素清于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠、干柳芯、王某、赖素清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠、干柳芯、王某、赖素清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王惠、干柳芯、王某、赖素清负担。
审判员 陈苓丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6218号
上诉人（原审被告、反诉原告）：锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会，住所地成都市锦江区牛沙北路171号。
负责人：吴隽，主任。
委托诉讼代理人：赵忠祥，男，1945年2月6日出生，汉族，住成都市成华区，系该业主委员会工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川澳龙物业管理有限公司，住所地成都市锦江区牛沙北路17号。
法定代表人：徐琴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会因与被上诉人四川澳龙物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第1983号民事判决；
二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。
上诉人锦江区澳龙名城小区第一届业主委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 陈良谷
审判员 谈光丽
审判员 马 雯
二〇一八年一月二十三日
书记员 王瑞琳
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异32号
案外人：钱时英，男，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人钱时英向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人钱时英称，2015年11月13日骏高公司与中国对外建设有限公司签订《房款抵工程款协议》，约定骏高公司将其开发的珍珠大厦项目B座酒店公寓37套房产抵付工程款39639445元，中国对外建设有限公司指令骏高公司将海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋楼D307房过户至案外人名下，案外人已办理入住手续，实际控制占有该房屋。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法取得的房产，请求法院中止对上述房屋的执行，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人钱时英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾令宏
审 判 员 包允贤
审 判 员 何 旭
二〇一七年三月二十一日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执407号
孟津县公安交通警察大队:
关于你申请执行李耀军政非诉执行一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10706号
上诉人（原审原告）：薛春兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：张彤，四川豪俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双流第一运业有限责任公司，住所地四川省成都市双流县黄水镇板桥社区六组308号。
法定代表人：王建平，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。
上诉人薛春兰因与被上诉人双流第一运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛春兰于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，薛春兰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许薛春兰撤回上诉。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费3372元，减半收取1686元��由上诉人薛春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
审判员 马 雯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初308号
原告：张昕，男，1973年1月13日生，汉族，住开远市。
被告：熊鹰，男，1992年1月16日生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告张昕诉被告熊鹰民间借贷纠纷一案中，原告张昕于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昕申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张昕撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张昕负担（已付）。
审 判 长 尹光辉
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 白思叶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3164号
原告：胡洁。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师
被告：北京联办财讯文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层B1内1003室。
法定代表人：王莉。
本院于2017年9月15日受理原告胡洁与被告北京联办财讯文化传媒有限公司侵害作品发表权纠纷六案，现原告胡洁于2017年11月15日自愿向本院申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤回对被告北京联办财讯文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡洁负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡冬双
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初619号
原告：赵祥红，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
委托代理人曲永明，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：通化市东科建筑安装有限公司
法定代表人：柳珂，系董事长。
委托代理人：辇某，男，回族，通化市人，生产经理，住通化市。
被告：王欣立，男，汉族，通化市人，退休工人，住通化市。
被告：樊泽禄，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：张猛，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
被告：隋德君，男，汉族，通化县人，农民，住通化县。
原告赵祥红与被告通化市东科建筑安装有限公司（以下简称东科公司）、王欣立、樊泽禄、张猛、隋德君劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲永明、被告东科公司委托代理人辇某、被告王欣立、被告樊泽禄、被告张猛、被告隋德君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵祥红向本院提出诉讼请求：1、判令五被告给付原告工资600元；２、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告经人介绍到被告处从事力工工作。工作3天，应得工资600元，尚欠600元。经原告多次催要未果，现诉讼来院。
东科公司辩称，我公司从某单位承包的工程。承包工程后，我公司雇佣王欣立施工，现王欣立未在约定的工程期限内完工，导致该工程无法验收。同时，我公司已将大部分工程款给付王欣立，原告并非我公司雇佣，故不同意原告的诉讼请求。
王欣立辩称，我从东科公司承包的工程。后将该工程转包给樊泽禄，我已将所有工程款给付樊泽禄，故不同意原告的诉讼请求。
樊泽禄辩称，我从王欣立手里承包的工程。合同之内的工程已经完工，合同之外的工程没有完工，欠原告的工资款数额属实，应该给钱。
张猛、隋德君辩称，我和樊泽禄是雇佣关系，挣的是日工资。原告是我俩帮忙找的。欠原告的工资数额属实。
本院经审理认定事实如下：东科公司从某单位承包了争议工程。工程内容：一处为混凝土路面、路肩；一处为土方工程、基层换填、水泥稳定沙砾、混凝土路面、排水沟及盖板、管涵敷设、毛石挡墙砌筑、边沟、路肩等。承包工程后，东科公司将该工程转包给被告王欣立。被告王欣立承包后再次将该工程转包给被告樊泽禄。被告樊泽禄通过张猛、隋德君雇佣原告等人。现该工程未完工，尚欠原告工资款600元。
上述事实，有双方当事人陈述、施工协议、收据、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为,首先，原告受雇于被告樊泽禄从事相关的劳务活动，并由被告樊泽禄支付相应的报酬，原告与被告樊泽禄构成个人之间的劳务关系。庭审中，被告樊泽禄认可欠款事实及数额，可以证实被告樊泽禄拖欠原告劳务报酬600元未付，被告樊泽禄应当偿付所欠原告劳务报酬600元，故本院对原告要求樊泽禄支付600元劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持；其次，被告王欣立将工程违法转包给无资质且不具备用工主体资格的被告樊泽禄个人，因此其对被告樊泽禄拖欠的原告劳务报酬应承担连带偿付责任；最后，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中，东科公司作为工程总承包企业将工程转包给不具备用工主体资格且无资质的被告王欣立，故东科公司亦应对被告樊泽禄欠付原告的劳务报酬承担连带责任。对被告东科公司辩称其与王欣立系雇佣关系的主张，与本院查明事实和证据相悖，本院不予支持；对被告东科公司辩称工程款已支付给王欣立，王欣立辩称工程款已支付给樊泽禄的两项主张，均不是拒绝给付原告工资款的法定事由，本院不予支持；对被告张猛、被告隋德君系被告樊泽禄雇佣人员，原告予以认可，故不应由其二人承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊泽禄于判决生效后立即给付原告赵祥红工资款600元；
二、被告通化市东科建筑安装有限公司、被告王欣立对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告赵祥红的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告樊泽禄、王欣立、通化市东科建筑安装有限公司负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 于娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执301号
申请执行人贾文强，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇林洼子村，公民身份号码642126196210231817。
被执行人冯世海，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇新桥村，公民身份号码640323196007281819。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1459号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款9000元，并承担申请执行费50元，共计9050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人冯世海在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯世海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。
二、冻结被执行人冯世海在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一八年一月二十九日
书记员 龚艺婕