wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14258号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告：李顺行，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李顺行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金9999.15元、利息1043元（利息暂计至2017年6月27日，此后的利息按日万分之五计算）、滞纳金及逾期还款违约金244.67元、其他费用86.4元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2010年9月25日向原告申领信用卡（卡号为51×××12）进行消费。截止至2017年1月17日，被告拖欠本金9999.15元、利息1043元、滞纳金及逾期还款违约金244.67元、其他费用86.4元。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的公告、贷记卡申请表、催收账户交易历史记录，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。
根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项从银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收。
另查明，被告拖欠的透支本金均产生于2016年12月31日前。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金及其他费用。原告主张的利息、滞纳金及逾期还款违约金，符合贷记卡领用合约的约定。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李顺行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9999.15元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年6月27日为1043元，从2017年6月28日起以9999.15元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金及违约金244.67元、其他费用86.4元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为42.17元，财产保全费133.73元，合共175.9元（原告已预交），由被告李顺行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭倩妙
吴建欣
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更344号
罪犯李延省，男，1969年6月5日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人李延省犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李延省不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日作出（2015）皖刑终字第00123号刑事附带民事判决，改判被告人李延省犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对李延省限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李延省在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李延省因犯抢劫罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年11月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李延省没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李延省在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李延省死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0824民初1166号
原告：陈立香，女，住滦平县。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所执业律师。
被告：陈海荣，女，住滦平县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所执业律师。
本院在审理原告陈立香与被告陈海荣身体权纠纷一案中，原告陈立香于2018年3月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海荣的起诉。
本院认为，原告陈立香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立香撤回对被告陈海荣的起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈立香负担。
审判员 关志新
二〇一八年三月二十日
书记员 刘吉国
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初第1755号
原告：吕增跃，男，1954年7月5日生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王剑，江西淮玉律师事务所律师。
被告：冉启军，男，1980年12月23日生，土家族，湖北省利川市人，汽车驾驶员，家住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。
代表人：吕威，公司经理。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告吕增跃与被告冉启军、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称“人寿财保阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕增跃的委托诉讼代理人王剑、被告冉启军、人寿财保阜阳公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕增跃向本院诉讼请求：要求对其医疗161490.78元、住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费26445元、误工费14200元、残疾赔偿金97104元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2750元、后续治疗费50000元、车辆损失费2000元，共计人民币374889.78元的经济损失，由被告冉启军、人寿财保阜阳公司赔偿。事实和理由：2016年1月22日17时27分许，被告冉启军驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车沿沪瑞线由西向东至沪瑞线511KM+500M路段时，与沿沪瑞线由北向南行驶至南侧绿化带附近的由原告吕增跃驾驶并搭载案外人谢国军的“吉祥”牌三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告吕增跃和案外人谢国军受伤的道路交通事故。
被告冉启军辩称，发生交通事故事实，对责任认定无异议，但车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万的第三者责任险、（附加）不计免赔(险),故原告的经济损失应当由保险公司赔偿。另外，我为原告垫付了医疗费37103.45元，要求返还17000元，余额20103.45元自愿补偿给原告。
被告人寿财保阜阳公司辩称，肇事车辆在我公司投保事实，但其中医疗费用中的非医保费用应予扣除；后续治疗费应待实际发生后另行主张。鉴定和诉讼费，我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕增跃提供了玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年8月4日的鉴定,以证明吕增跃构成七级伤残，需后续治疗费为人民币50000元，花去鉴定费2750元。对此，被告人寿财保阜阳公司提出异议并申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。对重新鉴定，原告吕增跃没有异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日17时27分许，被告冉启军驾驶皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在江西省沿沪瑞线由西向东行驶，当车辆行驶至沪瑞线511KM+500M路段时，因未减速慢行而与由北向南由原告吕增跃驾驶的三轮电动车（搭载谢国军）发生碰撞，造成两车受损，原告吕增跃受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。事故发生之后，吕增跃入住玉山县博爱医院治疗95天，花去医疗费161490.78元（被告冉启军垫付37103.45元）。医嘱住院期间需两人护理，且出院后半年内仍需有人护理。诊断为：1.急性开放性颅脑外伤；2.肺部感染；3.脑性耗盐综合征；4.多处软组织挫擦伤。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年8月4日鉴定,吕增跃构成伤残七级，后续治疗费为人民币50000元，花去鉴定费2750元。被告人寿财保阜阳公司对原告吕增跃的伤残等级、后续治疗费提出异议并申请重新鉴定。经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。2016年3月14日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00011号道路交通事故认定书，认定被告冉启军负本起道路交通事故的全部责任。皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告人寿财保阜阳公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、(附加)不计免赔。本起交通事故中，原告吕增跃的经济损失为：医疗费161490.78元、住院伙食补助费760元[8元×95（元）]、营养费760元[8元×95（元）]、护理费23356.7元[122.93元×95（元）×2]、残疾赔偿金87393.6元[12138元×（20-2）（年）×40%]、精神损害抚慰金14000元、交通费（酌定）950元、鉴定费2750元、后续治疗费50000元，计人民币341461.08元。
本院认为，原、被告对江西省玉山县公安局交通警察大队2016年3月14日饶公交认字[2016]第00011号《道路交通事故认定书》所作的责任认定没有异议，予以确认。被告冉启军负全部责任，应当对原告吕增跃的经济损失承担全部的民事赔偿责任。在原告吕增跃的诉讼请求中，因其已达到法定退休年龄，应当享受社会保险待遇，故其误工费不予支持。后续治疗费，已经鉴定结论明确，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告吕增跃请求在本案中赔偿，于法有据，予以支持。即被告人寿财保阜阳公司辩称原告的后续治疗费应待实际发生后再行主张的意见，不予采纳。被告人财保阜阳公司辩称应扣除原告吕增跃的非医保用药费用，因未提供证据否认其治疗的必要性和合理性，故对上述辩解意见也不予采纳。鉴定费，原告吕增跃已实际支付，理应赔偿。被告人寿财保阜阳公司辩称不负担诉讼费，不符合国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》“诉讼费由败诉方负担”的规定，故对上述辩解意见，本院不予采纳。车损，因原告吕增跃未提供证据加以证明，故不予支持。由于皖Ｋ×××××号重型仓棚式货车在被告人寿财保阜阳公司投保了投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险、(附加)不计免赔。故根据保险法及司法解释的规定，原告吕增跃的经济损失341461.08元，由被告人寿财保阜阳公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、原告吕增跃的经济损失341461.08元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿，准予被告冉启军补偿给原告吕增跃20103.45元（以垫付的医疗费抵付）该款支付给原告吕增跃324461.08元，支付给被告冉启军17000元（限本判决发生法律效力之日起七日内履行）
二、驳回原告吕增跃的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,119元，由原告吕增跃负担119元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司公负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 周长发
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邹霈锴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执815号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏重富，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
本院在执行夏重富盗窃罪一案中，根据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108刑初71号刑事判决书，夏重富应给付罚金64922元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 雪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2318号
申请执行人：海门农村商业银行股份有限公司
被执行人：陈静、张近生、孙翠娣：
关于海门农村商业银行股份有限公司与陈静、张近生、孙翠娣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币1446384.67元，现已强制执行到位人民币1446384.67元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初552号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初字130号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人伏传波，男，1997年12月23日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人伏传波犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人伏传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月17日夜间，被告人伏传波驾驶鲁Ｑ×××××号牌面包车到东海县牛山街道��民街道利民东路花园小区附近，采取用石头砸坏车窗玻璃、用刀片切割电源连接线等方式窃得何某、钮某、李某等人封闭式电动三轮车电瓶3组12块。经鉴定，被盗电瓶共价值人民币2304元，被毁车窗玻璃价值人民币50元。具体分述如下：
1.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道利民东路“福禧大酒店”东北侧路边，采取用石头砸坏车窗的方式进入何某白色“金彭”牌封闭式电动三轮车内，盗窃车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1043元；被毁玻璃价值人民币50元。
2.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道利民东路“富远卷帘门”店铺前，盗窃钮某红色“珠峰”牌���闭式电动三轮车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币761元。
3.2017年11月17日22时许，被告人伏传波到东海县牛山街道花园小区11幢楼东侧，盗窃李某白色“亚升”车内电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币500元。
2017年12月26日，被告人伏传波被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。其家人已代为退赃。
上述事实，被告人伏传波在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹情况登记表、部分被盗现场监控视频录像及截图、被害人户籍信息、交纳退赔款凭证及被害人领取退赔款收条、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]2、4号价格认定结论书等书证；被害人何某、钮某、李某的陈述；被告人伏传波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏传波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人伏传波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伏传波多次盗窃，酌情从重处罚；被告人伏传波到案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚;被告人伏传波退赔被害人损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人伏传波的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
���告人伏传波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 丽
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���黑12**执856号
申请执行人：李建敏，女，1962年9月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：安达市万尊物业管理有限公司。
法定代表人：王春忠，该公司总经理。
本院在执行李建敏与安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安达市万尊物业管理有限公司现无财产可供执行，待发现安达市万尊物业管理有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 潞
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执448号
申请执行人张花兰，女，汉族，1964年12月4日出生，住栾川县石庙镇上元村*组，身份证号码4103241964********。
被执行人常仁国，男，汉族，1981年10月15日出生，住栾川县石庙镇庄科村，身份证号码4103241981********。
被执行人江苏恒硕建设集团有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号，统一社会信用代码913205055884295017。
法定代表人常仁国，系该公司总经理。
申请执行人张花兰与被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张花兰于2017年7月11日依法向本院申请执行，要求被执行人常仁国、江苏恒烁基础工程有限责任公司、江苏恒硕建设集团有限公司给付本金200万元及利息。被执行人依法应承担执行费85530元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院于2017年8月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年9月12日前往被执行人常仁国家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但其拒不履行，本院依法对其采取拘留十五日的强制措施。
5.执行过程中，本院于2017年10月17日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.本院分别于2017年11月20日、2017年12月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人常仁国、江苏恒硕建设集团有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯亚国
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2391号之一
申请执行人：葛美，女，1978年12月5日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：葛洪生，男，1950年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人葛美与被执行人葛洪生买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏06民终4759号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人应支付申请执行人货款823798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10638元。本院受理后：
1、本院于2017年6月14日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年6月22日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
2、本院已于2017年7月13日将被执行人葛洪生纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、2017年9月30日，本院扣划了被执行人银行存款人民币53000元，已于11月22日转付于申请执行人。
4、本院根据申请执行人提供的线索，于2017年7月5日向江苏省建工集团有限公司送达协助执行通知书，要求该公司协助扣留被执行人在该公司的工程款。10月26日，本院向该公司发出履行到期债务通知书，该公司随后提出异议，认为被执行人在其公司不存在到期债权。
5、2017年11月16日，本院根据申请执行的人提供的线索，前往上海瑞好得投资管理有限公司调查核实，该公司明确被执行人在其公司不存在债权。
目前，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆等其他财产可供执行，且现患右肺癌等疾病。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书、异议书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划并已转付给申请执行人的存款53000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院根据申请执行人提供的被执行人在外的债权线索，均予以了核实，并向相关协助义务人发送了协助执行通知书，但均遭否认，本院依法不能执行，申请执行人如确有证据证实被执行人在相关案外人处存在债权，可依法提起代位权诉讼。现被执行人患有癌症等疾病，本院依法也不能采取司法拘留等强制执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0627民初35号
原告：田金连，男，1983年10月29日生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：张碧蓉，沿河土家族自治县中心法律服务所援助律师（一般授权）。
被告：张永龙，男，1977年12月20日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：曾昭银，男，1973年3月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：重庆市秀山龙洋建筑工程有限公司。
住所地：重庆市秀山县龙池镇龙冠村。
法定代表人：付黎丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：黎泽宏，贵州精湛律师事务所律师（一般授权）。
委托诉讼代理人：冯亚，贵州精湛律师事务所实习律师（一般授权）。
原告田金连与被告张永龙、曾昭银以及被告重庆秀山龙洋建筑工程有限公司（以下简称龙洋建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金连及其委托诉讼代理人张碧蓉，被告张永龙，被告龙洋建筑公司的委托诉讼代理人黎泽宏、冯亚到庭参加了诉讼。被告曾昭银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田金连向本院提出诉讼请求：恒洋房地产开发公司将乌江丽都16号工程发包给龙洋建筑公司承建。2016年3月1日被告龙洋建筑公司与被告张永龙签订模板工程劳务合同，被告曾昭银经人介绍到被告张永龙处做工，之后张永龙将撤木工程以7元/平方米的价格承包给被告曾昭银。2016年4月28日上午7时，在被告曾昭银的邀约下案外人孙庆超和原告到施工现场撤木，下午14时30分原告在作业过程中，因支架脱落致原告跌下，致使原告肋骨骨折，受伤后被告张永龙让一起做工的工人将原告送往沿河中医院住院治疗10天。出院后医生医嘱原告慢慢养伤，原告至今仍不能劳动，因原告的伤系三被告的共同行为所致，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至法院提起如前诉请。
被告张永龙辩称，原告田金连系被告曾昭银喊去做工的，原告什么时间去的工地，被告张永龙不知情，原告的伤与被告无关。
被告曾昭银既未提交任何证据也未提出答辩意见。
被告龙洋建筑公司辩称，本案原告与被告曾昭银之间存在雇佣关系与被告公司无关；原告在本次事故中，自己应当承担主要责任，其是未在公司的指示和安排下就私自上工所致。
本院经审理对双方无异议的事实认定如下：2016年3月1日被告张永龙与被告龙洋建筑公司签订模板工程劳务合同，将其承建工程劳务部分承包给不具备用工资格和条件的被告张永龙，双方在合同中约定施工中所有的工人必须具有当地政府规定的相应证件（身份证）复印件，进场前交至项目部管理人员，经项目部确认后方可上岗，所有作业人员必须经公司确认保险生效后方可上岗，否则不视为公司作业人员。合同签订后被告曾昭银经人介绍到被告张永龙处做工，张永龙将拆木工程以7元/平方米的价格分包给被告曾昭银拆木。2016年4月28日上午7时，被告曾昭银在施工中雇佣原告田金连去工地拆木，工资报酬由被告曾昭银支付，当日14时许被告田金连在施工中摔伤。事故发生后次日原告田金连被送往沿河民族中医院住院治疗10天（2016年4月29日
--2016年5月8日），花去医疗费4111.54元。双方因赔偿责任和主体发生争议，未能达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
本案争议焦点：原告田金连在施工过程中受到的损害应当由谁来承担赔偿责任？本院认为，被告张永龙明知与被告龙洋建筑公司签订的合同中有关于用工的约定，而不积极履行监管义务，致使原告田金连未将有效证件报被告龙洋建筑公司审核购买保险，就进入施工现场作业。加之其私自又将分包的拆木工程分包给被告曾昭银，所以被告张永龙对原告的损害后果存在重大过失，依法应当承担赔偿责任。对被告曾昭银，因原告田金连直接受雇于被告曾昭银，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中所遭受的损害应当由雇主予以赔偿，所以被告曾昭银对原告田金连的损害后果也应当承担赔偿责任。对被告龙洋建筑公司，因其将施工项目承包给不具有用工资质的张永龙，在选任上存在一定过错，依照法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受损害，发包人、分包人明知雇主没有相应资质和用工条件的应当与雇主承担连带赔偿责任，所以被告龙洋建筑公司应当与承包人被告张永龙、分包人曾昭银承担连带赔偿责任。
综上所述原告田金连所遭受的损害是上述原因共同所致，依法应由三被告连带赔偿。原告田金连事故中的损失分述如下：1、医疗费4111.54元；2、住院伙食补助费参照国家机关工作人员县内出差标准计算即300元（30元/天×10天）；3、护理费参照贵州省上年度居民服务、修理和其他服务标准计算即1047.84元（38246元÷365天×10天）；4、误工费参照贵州省上年度农、林、牧、渔业标准计算即1000元（53874元/年÷365天×10天=1476，因原告仅请求1000元，以原告请求的金额计）；上述损失费用合计：6459.4元应由被告张永龙、曾昭银和被告龙洋建筑公司连带赔偿。对原告要求被告赔偿营养费的请求，因其未提交任何证据证明确需营养补助，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张永龙、曾昭银和被告重庆市秀山龙洋建筑有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告田金连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项费用，合计人民币6459.4元。
二、驳回原告田金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张永龙负担10元，被告曾昭银负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一八年二月二日
书记员 史尚文
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更228号
罪犯邵维周，男，1981年5月5日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年1月18日作出（2004）德刑一初字第1475号刑事判决，以被告人邵维周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年9月28日、2010年11月29日、2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年11月18日六次刑事裁定对该犯共减刑7年4个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵维周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯邵维周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明,该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵维周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维周减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初547号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王仲坤，男，汉族，1940年7月1日出生于武汉市新洲区，文盲，农民，案发时任武汉市新洲区旧街街杨家山村石家田湾五组村民小组长。住武汉市新洲区。因本案于2016年11月16日被取保候审。现在家。
辩护人王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]308号起诉书指控被告人王仲坤犯职务侵占罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人王仲坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，新洲区旧街街杨山村五组石家田湾村民王仲坤、王某2等人认为杨山村村民委员会未向该组村民兑付退耕还林款及红色旅游线占压补偿款，遂以到街道、新洲区政府上访给旧街街道施压，继而从杨山村村委会领取该组红色旅游线占压补偿款91750元和退耕还林款140000元。被告人王仲坤时任杨山村五组小组长，遂以王仲坤的身份存入邮政储蓄银行，由王仲坤保管该存折，密码则由村民王某5保管。2014年1月28日王仲坤以打领条的方式从杨山村村委会领款5000元一并存入该账号，后王仲坤及王某2、王某5等人以上访误工为由，私分该笔款项51488元，其中王仲坤分得现金21643元。之后该组村民多次找王仲坤要求将该两笔款项分给小组村民，杨山村村委会、旧街街道干部多次上门做工作，王仲坤均以各种理由推脱，拒不交出存款。2015年11月4日，王仲坤以挂失的方式修改了该存折的密码，独自获得该资金的控制权。2015年11月12日，王仲坤不再担任杨山村五组小组长后，仍然拒绝交出该笔款项。2016年8月至今，旧街街道领导多次上门劝告，本院审查起诉中亦向其提出由旧街街道保管该资金，待村民小组会议确定分配方案后发放，但王仲坤仍拒不交出。
公诉机关提交了相应证据证明上述事实，认为被告人王仲坤在担任村民小组长期间，非法占有集体资金，数额较大，拒不退还，应当以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人王仲坤自愿认罪，同时辩称自己不懂法，钱在自己存折上都没有用，自愿交出存折和密码，请求从轻处罚。其辩护人提出王仲坤是年近八十岁的老人，系初犯、偶犯，认罪态度好，除发放上访误工费外未动用该笔款项，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王仲坤自1985年至2015年11月期间担任武汉市新洲区旧街街杨山村五组石家田湾村民小组长。2013年，王仲坤及村民王某2等人认为杨山村村民委员会未向五组村民发放退耕还林款及红色旅游线占压补偿款，遂多次组织村民到旧街街道办事处、新洲区人民政府上访。后杨山村村委会分四笔将红色旅游线占压补偿款人民币（币种下同）91750元和退耕还林款140000元发放给杨山村第五村民小组。该款项于2013年4月19日至同年6月9日，分四笔以王仲坤的名义存入邮政储蓄银行，存折（尾数2192）由王仲坤保管，存折密码由村民王某5保管。2014年1月28日，王仲坤及王某2、王某5等人从该存折中取出50000元作为上访误工费发放给该组参加上访的村民，剩余款项应按照一定比例发放给该组各户村民。该组村民多次找王仲坤要求发放剩余款项，杨山村村委会、旧街街道办事处干部亦多次上门做工作，但王仲坤均以各种理由推脱，拒不交出该款。2015年11月4日，王仲坤以挂失的方式修改了存折密码，独自获得该资金的控制权。2015年11月12日，王仲坤不再担任杨山村五组小组长后，经旧街街道办事处干部多次上门劝告，提出由旧街街道保管该资金，待村民小组会议确定分配方案后发放，王仲坤仍拒绝交出该款项。2016年6月17日，王仲坤从存折中取出176062元，以一年定期方式存入以自己身份开立的另一邮政储蓄银行账户（尾数6437）中，余款21389.52元以一年定期方式仍存于尾数2192的存折中。后经旧街街道办事处干部做工作，王仲坤将尾数6437的存折交给街道，但拒不交出密码。
2016年11月7日，村民王某2、王某1等人向公安机关报案，公安机关于当日立案侦查。同月10日，公安民警在王仲坤家中将其传唤到案，同月16日将其取保候审。公安机关同时将王仲坤所开立的存有集体公款的两个存折账户予以冻结。侦讯中，王仲坤又将尾数6437的账户重新补办了存折。审理中，王仲坤将该存折及密码上交本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、杨某1、王某3、王某4、杨某2、杨某3的证言，存折两本，书证受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍信息、银行账户清单、挂失查询记录、冻结凭证、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲坤在担任村民小组长期间，利用职务便利，非法占有集体资金，数额较大，拒不退还，其行为侵犯了集体财产的所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王仲坤年满七十五周岁，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于王仲坤系因文化程度低，对法律认识不足而将该款项私存，但未予动用，审理中上交存折，确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可对其适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仲坤犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关冻结的197451.52元及其所产生的利息发还给武汉市新洲区旧街街杨家山村第五村民小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 周 杰
人民陪审员 陶 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄雁斌
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初65号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人聂金平，男，汉族，1970年1月8日出生于安徽省旌德县，汉族，高中文化，湖北省华辰纺织有限公司分厂厂长，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被旌德县公安局取保候审，12月18日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人聂金平犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金陵出庭支持公诉，被告人聂金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年10月19日17时许，被告人在旌德县白地镇“尝相聚”饭店吃饭，期间饮用三两左右白酒。晚19时许，被告人驾驶号牌“皖Ｐ×××××”黑色天马牌普通两轮摩托车行驶至旌德县205国道1517Km处时，被旌德县公安局交管大队执勤民警发现。现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml,后民警将其带至旌德县人民医院抽取血液样本。经鉴定：被告人血液样本中乙醇含量为138.1mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役1-2个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询记录；证人钱某1之、芮某、谭某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第1745号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂金平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
人聂金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁福银
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执444号之三
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人吴洪亮，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人吴家义，男，生于1970年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人李发莲，女，生于1973年5月23日，傣族，云南省永仁县人，村民。
被执行人周克明，男，生于1973年9月10日，汉族，重庆市大足县人，村民。
被执行人温代玲，女，生于1974年8月14日，汉族，重庆市大足县人，村民。
乐至县农村信用合作联社申请执行吴家义、李发莲、温代玲、周克明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川2022民初1530号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，四被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，四被执行人无可用存款、无工商及证券、车辆登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人周克明、温代玲在重庆市大足县龙岗街道办事处北环中路有商业服务房一套，该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：900000元）、在重庆市大足县棠香街道办事处五星大道的成套住宅一套该房已办理抵押登记（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额：900000元）。本院依法对被执行人周克明、温代玲在重庆市大足县龙岗街道办事处北环中路有商业服务房一套进行网络司法拍卖，该房以514000元的价格成交。本次执行过程中，拍卖被执行人周克明、温代玲的营业用房所得卖房款514000元，其中，支付执行费7540元、支付案件受理费14315元、支付申请执行人垫交评估费5000元，支付申请执行人借款本金487145元。因四被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不处置被执行人周克明、温代玲的住房，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金412855元及利息。
本院认为，被执行人周克明、温代玲的营业用房，本院已依法拍卖，所得款项用于偿还申请执行人的贷款；被执行人周克明、温代玲的住房，申请执行人同意暂不处置。除此之外，四被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执444号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二月二十日
书记员 雷 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4361号之一
原告招商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所杭州市杭海路263号。
负责人张群，行长。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师，特别授权。
被告刘荣环，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省苍南县，
被告谈芳，女，汉族，1982年10月9日出生，住浙江省苍南县，
被告杭州智创实业有限公司，住所地杭州市江干区华联时代大厦A幢15楼1503室。
法定代表人刘荣理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州之江支行诉被告刘荣环、谈芳、杭州智创实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州之江支行撤回起诉。
案件受理费31066元、保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司杭州之江支行负担。
审 判 长 赵 桂 荣
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年二月八日
法官 助理 （书记员）王鹏
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0981民初71号
原告王立赫，男，1979年年8月3日生，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住泊头市。
委托代理人陈国安，男，汉族，1949年12月18日生，住泊头市枣市。
被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区天安数码城创新科技广场一期B座1408室。
本院在审理原告与被告人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费466元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭娜娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第418号
原告钱××。
委托代理人陈××。
被告杭州××朝阳钣××厂，住所地杭州市××区××
街道××街。
负责人张××。
原告钱××与被告杭州××朝阳钣××厂民间借贷纠纷
一案，本院于2008年12月23日立案受理。依法由审判员孔海琪
适用简易程序于2009年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2007年12月7日向原告借款50000元，
并出具收据1份，约定利息为月息2％，承诺于2008年3月7日归
还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告
立即返还原告借款50000元��并支付利息6000元，合计56000元
。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交由
被告出具的收据1份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原
告提交的证据放弃质证的权利。本院对该收据的证据效力予以
认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
杭州××朝阳钣××厂在本判决生效后10日内返还钱×
×借款50000元，并支付利息6000元，合计56000元。
如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由杭州××朝阳
钣××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年一月十五日
书记员 田安琪
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0903行审64号
申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。统一社会信用代码11510800MB0R99287G。
法定代表人：梁勤玲，该局局长。
委托代理人：蒋伟平，该局干部。
被申请执行人:四川太晶微电子有限公司，住所地遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：李治刿，该公司总经理。
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请强制执行遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监罚字[2017]第03号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 安小玲
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冉荣华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23761号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初2951号
原告周宏林。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人马环宇，江苏扬城律师事务所实习律师。
被告林森(曾用名林桂忠)。
本院在审理原告周宏林诉被告林森欠款纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告周宏林的委托代理人赵学岐、马环宇到庭参加诉讼，被告林森经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有较长时间业务往来。2010年2月13日双方结算，被告共欠原告各种款共计30万元并出具借据一份，借据中载明分三年还清。经原告多次催要被告仅归还11万元。故原告诉至法院要求被告归还19万元及利息（从2013年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告林森曾用名林桂忠。原、被告有生意往来。2010年2月13日双方结算，被告以林桂忠名义立据欠原告30万元，说明分三年付清，每年10万元。后被告归还11万元，至今仍欠19万元。现原告诉至法院要求被告归还原告19万元及利息（从2013年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告欠原告人民币19万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告归还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森应于本判决生效之日起十日内给付原告周宏林欠款人民币19万元及利息（以19万元为基数从2013年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元(已减半收取)，由被告林森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5214号
原告：成都市保都房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：易良平，女，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告成都市保都房地产开发有限公司与被告易良平商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告成都市保都房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保都房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十五日
书记员 王倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3963号
申请执行人：范仲德。
被执行人：宁波耐尔明灯具有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：褚炎明，该××总经理。
申请执行人范仲德与被执行人宁波耐尔明灯具有限公司劳动争议纠纷一案，余劳仲案字第[2015]第749号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行11025元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行,现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3963号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十六日
代书 记员 徐虹玒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执693-1号
申请执行人:何登芳,男性,汉族,1965年01月02日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:温永平,男性,汉族,1969年10月07日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:张秋侠,女性,汉族,1971年08月15日出生,住同上。
本院执行的申请执行人何登芳与被执行人温永平、张秋侠民间借贷纠纷一案，执行标的为450597.50元（含申请执行费6560元）。本案在执行过程中，查明本案在诉讼期间诉讼保全的被执行人温永平、张秋侠所有的位于宝鸡市金台区玉涧河东路x号院x幢x单元xxxx号房屋于2020年1月21日查封期满。双方当事人于2017年12月4日自愿达成执行和解协议（具体内容详见双方的房屋抵债协议），目前正在履行之中。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再次申请对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3488号
原告刘静，女，生于1967年9月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告钟玉田，男，成年人，湖北省利川市人，居民，住利川市。
原告钟玉玲，女，成年人，湖北省利川市人，居民，现住浙江。
原告钟红霞，女，生于1989年12月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告张永勇，男，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞诉被告张永勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞撤回起诉。
案件受理费1261元，依法减半收取630.5元，由原告刘静、钟玉田、钟玉玲、钟红霞承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 殷良平
人民陪审员 赵彦祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张琼会
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初2385号
原告：郭小强，男，汉族，生于1977年1月12日，甘肃省灵台县邵寨镇三坡村卫家坡社农民，住该社144号。
被告：平凉市国土资源局。住所地：平凉市崆峒区望台巷*号。
法定代表人：柳喜仓，该局局长。
委托诉讼代理人：杨艳，该局政策法规科科长（特别代理）。
委托诉讼代理人：马省会，甘肃陇正律师事务所律师。
原告郭小强诉被告平凉市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小强，被告平凉市国土资源局委托诉讼代理人杨艳、马省会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付双倍经济补偿金63000元；2、要求被告补交社会保险金68448元；3、要求被告支付失业保险金24216元；4、要求被告支付原告十年期间法定节假日加班工资21000元，合计176664元；5、要求被告支付防汛期间值班费；6、要求被告支付2017年1月1日到2017年7月底的工资（每月工资是2100元）；7、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2003年5月起，原告应聘到被告单位从事驾驶员工作。工作期间被告向原告支付的工资低于同岗位驾驶员的工资，且低于甘肃省最低工资标准。被告未给原告依法缴纳社会保险。原告在被告单位工作期间经常加班，仅在2016年5月至9月日期间加班长达30天，被告从未支付加班工资。2017年3月5日，被告单方通知原告解除劳动合同。原告认为在被告单位工作已满十五年，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同，足额支付原告社会保险，并支付加班工资。
被告辩称，2016年11月15日，平凉市国土资源局根据平凉市公务用车改革实施方案全部停用单位公务车辆。2016年11月18日我局召集聘用驾驶员开会，根据劳动合同法第40条第3项规定，告知聘用驾驶员按工作年限，每满一年发一个月的工资标准，发放工资补助，且额外支付过一个月的工资补助，并补办2011年7月至2012年12月，共18个月的养老保险。解除劳动关系后，其他的聘用驾驶员都同意解除劳动关系，签订了解除劳动关系协议，各项补助措施都安置到位，但原告郭小强拒绝解除劳动关系，因此，没能领取失业金，答辩人与原告郭小强解除劳动关系合同，不存在违法解除的事实，应当驳回原告诉讼请求。原告郭小强在我局工作长达14年之久，也从未对工资标准提出异议，原告也从未拖欠原告工资，因此，原告要求补发工资的请求没有法律依据，不应支持。原告要求缴纳社会养老保险金没有法律规定，既不属于仲裁的受理范围，也不属于法院的受理范围，属于行政给付行为，支付的渠道和对象不同，同时从客观情况来看，答辩人为维护原告郭小强的合法权益，也给郭小强补办了养老保险，失业保险。
本院经审理认定事实如下：2003年5月起，原告应聘到被告单位从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同。2016年11月15日，被告平凉市国土资源局根据平凉市公务用车改革精神的要求，对本单位全部停用公务车辆封停。2016年11月18日平凉市国土资源局召集聘用驾驶员开会，通知市公务用车改革的相关规定及车改后司勤人员的安置问题。根据驾驶员在本单位的工作年限，按照每满一年发一个月工资的标准，支付经济补偿金，且额外支付了一个月的工资补助，为原告补办了2011年7月至2012年12月，共18个月的养老保险。原告工资实际上发放到2016年12月。之后原告于2017年向平凉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系成立，双方所涉争议纠纷应按照劳动法等相关法律法规依法处理。对原告的各项诉请：1、对要求被告支付双倍经济赔偿金63000元的请求，根据《劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。其中第（三）项：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案被告平凉市国土资源局是根据平凉市公务用车改革精神的要求，对本单位全部停用公务车辆封停，致使双方劳动关系所依据的客观情况发生重大变化，造成与原告的劳动合同无法继续履行的情况，被告对此并无过错，不属于违法解除劳动合同情行。故对原告主张的双倍经济赔偿金的请求，不予支持。但被告应依据《劳动合同法》第四十六条三项、第四十七条规定，支付原告从2003年5月至2016年12月，共14个月的经济补偿金29400元（原告离职前平均工资2100元×14月）；2、对原告要求被告支付社会保险及失业保险的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。同时根据《劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》之规定，此类争议一般应通过行政部门处理为宜，且在审判实践中对养老金及失业保险的赔偿依据、计算标准并不明确，本院不予支持；3、关于主张的休息日和节假日的加班工资及防汛期间值班费问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，应由原告就存在加班事实提供证据，承担举证责任，庭审中原告仅提供了防汛期间的值班人员名单，而值班与加班有明显区别。除此，被告再未提供能够证明存在加班事实的相关证据，也未提供证据证明原告掌握加班事实存在的证据，原告主张的加班事实，证据不足，故对原告主张的加班工资和法定假日工资、防汛期间值班费，不予支持。4、原告要求支付2017年1月1日到2017年7月底的工资，因原告从2016年12月31日之后再未上班，现要求被告支付2016年12月31日之后的工资无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条(三)项、第二十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六、《社会保险费征申报缴纳管理规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告平凉市国土资源局应支付原告郭小强经济补偿29400元（从2003年5月至2016年12月，共14个月）
二、驳回原告郭小强的其它诉讼请求。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平凉市国土资源局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年八月十四日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4927号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪洪勇，该支行职工，特别代理。
被告：李才福，男，生于1983年5月1日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李才福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由于原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院递交的起诉状中提供的被告李才福的地址并非李才福实际居住地，李才福并不在该地址居住，现原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 王雪松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈前里
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2553号
申请执行人殷爱响，男，1988年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马以军，男，1963年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是(2017)苏1322民初2634号民事判决书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14681号之一
原告：陈小华，女，1983年6月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：高李一，男，1990年10月11日出生，汉族。
原告陈小华与被告高李一侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，适用简易程序审理。后因被告高李一下落不明，本案不宜适用简易程序，于同年9月21日裁定转为普通程序并于同年9月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈小华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈小华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1250元，减半收取计625元。
审 判 长 宋晓敏
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 徐玲仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 富美芳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执异42号
异议人（被执行人）灌云县光裕中学，住所地灌云县白蚬乡。
法定代表人胡可卫，该校校长。
委托代理人施占峰，该校副校长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
申请执行人宋开国,男,汉族，1979年12月2日出生,住灌云县。
被执行人灌云县光裕中学，住所地灌云县白蚬乡。
法定代表人胡可卫，该校校长。
在本院执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，被执行人灌云县光裕中学于2017年9月18日对本院扣划该校3207×××64账户内的存款520331.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年举行听证，异议申请人灌云县光裕中学委托代理人施占峰、林福玉，申请执行人宋开国参加了听证，现已审查终结。
异议人灌云县光裕中学称，灌云县光裕中学在校学生485人，国家对学校的财务制度有严格规定，每年开学初收取的学生生活费用均要按规定存入学校学生生活费专用账户3207×××64。2017年9月，我校会计将644100元学生生活费存入该账户，后被法院扣划。该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围。请求法院解除对该款的执行措施，以便将该款返还给学生，让学生安心学习。
申请执行人宋开国称，凡是学校提供的盖有学校印章的证据予以否认，要求学校提供每个学生打入该账户存款的银行流水，否则不予采信。对食堂收据有异议，按规定学校一个月收取一次伙食费，而票据上是一个学期的伙食费，与规定不吻合。即便是存在一部分伙食费，法律也没有规定不允许执行，执行异议只能就执行中存在的错误提出。法院依法执行学校账户程序合法。
本院查明，本院在执行申请执行人宋开国与被执行人灌云县光裕中学买卖合同纠纷一案中，因被执行人灌云县光裕中学未履行义务，本院于2017年9月20日裁定扣划被执行人灌云县光裕中学银行账户3207×××64内存款人民币520331.23元。灌云县光裕中学称该款是在校学生的生活费，由学校代管，不属于灌云县光裕中学财产，不可以纳入执行范围，请求法院解除对该款的执行措施。听证中，异议人提供存款凭证三份、支款凭证三份、银行交易明细、财务部门银行存款日记账、灌云县学校食堂专用财务凭证6本和收据存根11本、购物食材的凭证、缴纳伙食费的学生名单391人（不包括符合条件的免费学生）、灌云县教育局证明1份等证据，证明法院扣划的存款系该校住校学生预交的生活费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。听证过程中，异议人提供的证据可以证明本院扣划的确系灌云县光裕中学学生生活费专用账户内存款，该账户内的存款系该校住校学生预交的2017年下半学期生活费用，由灌云县光裕中学代为管理，不属于灌云县光裕中学财产，灌云县光裕中学异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销灌云县人民法院（2017）苏0723执1978号扣划被执行人灌云县光裕中学3207×××64账户内银行存款人民币520331.23元的执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱明宁
审 判 员 王建军
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初479号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人唐吉伦，男，1969年9月8日出生，，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，住常州市钟楼区。因本案于2016年3月12日被抓获，3月13日被刑事拘留,同年4月18日被宜兴市公安局取保候审，2017年4月1日被宜兴市人民检察院取保候审，5月3日被本院取保候审。
辩护人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人唐吉伦犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人唐吉伦及其辩护人解文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月初，被告人唐吉伦与张某联系，称自己能购买到符合张某经营的农家乐垂钓中心要求的成鱼。同年1月6日凌晨，被告人唐吉伦从常州市以每千克9.6元的价格购买了鲫鱼、鳊鱼等成鱼合计1375千克，并将鱼运至宜兴市湖氵父镇竹海村，以每千克11元的价格卖给张某。交易过程中，被告人唐吉伦提出为便于计量，在抽样称重后，以每往鱼塘内放30条成鱼，相应拿出一条小鱼苗至指定桶内来计算放入鱼塘内成鱼的重量，张某表示同意。期间，被告人唐吉伦为虚增重量，指使放鱼苗的帮工趁张某不注意，多舀小鱼苗至计数的指定桶内。后张某支付给被告人唐吉伦鱼款合计人民币40000元。经鉴证，上述成鱼的市场单价为每千克11元。
综上，被告人唐吉伦实际骗得人民币24875元。
2016年3月12日，被告人唐吉伦被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人唐吉伦赔偿给张某经济损失人民币28000元，张某对被告人唐吉伦的行为表示谅解。
上述事实，有被害人张某、娄某夫妇的陈述及其提供的取款凭证、收条、谅解书，证人陈某、胡某的证言，宜兴市公安局制作的侦查实验笔录、相关辨认笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过，补充说明材料等证据证实，被告人唐吉伦亦作有供述，足以认定。
公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人唐吉伦的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚，建议对被告人唐吉伦在有期徒刑七个月至一年七个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人唐吉伦对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。其辩护人对指控罪名不持异议，对量刑部分提出如下意见：1、被告人唐吉伦认罪态度好，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人唐吉伦对被害人的损失作出赔偿和补偿，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。
本院认为，被告人唐吉伦以非法占有为目的，在销售成鱼过程中采用虚增数量的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人唐吉伦归案后能如实供述诈骗事实，可以从轻处罚。案发后被告人唐吉伦能积极赔偿和补偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解；庭审中能自愿认罪，均可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对其辩护人提出的与此相同的辩护意见，均予以采纳。被告人唐吉伦符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐吉伦犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年五月十七日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
院 长
审判长 合议庭将罪犯朱席全的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2826号
罪犯朱席全，男，1970年5月9日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市金山区人民法院于2011年7月25日作出(2011)金刑初字第527号刑事判决，认定被告人朱席全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月11日经本院裁定减刑五个月；2015年12月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱席全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱席全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱席全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱席全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱席全的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执567号之一
申请执行人：聂道军，男，1969年1月28日出生，汉族，个体工商户（系宜都市红花套镇先锋果业经营业主），住宜都市。
申请执行人：鲁勇，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：周菊英，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0527民初592号民事判决书、（2016）鄂0527民初425号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人周菊英发出执行通知，责令被执行人周菊英给付鲁勇打蜡费194236元、周菊英给付聂道军货款350000元。申请执行人鲁勇、聂道军与被执行人周菊英于2017年3月31日达成执行和解协议，双方约定：一、周菊英欠聂道军本金350000元及利息、欠鲁勇本金194236元及利息，周菊英自愿用其在湖北天立置业有限公司购买的房屋（房屋产籍号：90-0204-0041-010201）抵偿上述债务。二、该房屋所欠秭归建行按揭贷款、办理房屋过户的相应税费、两案的诉讼费、执行费由聂道军、鲁勇共同承担。三、房屋归聂道军、鲁勇按份共有，聂道军享有64%的产权，鲁勇享有36%的产权，由聂道军、鲁勇共同负责将该房屋出售变现，待房屋出售后，扣除银行贷款、过户费用及两案的诉讼费、执行费后所剩价款由聂道军、鲁勇按比例分配。四、周菊英定于2017年4月30日前将房屋交付给聂道军、鲁勇。五、周菊英所欠聂道军、鲁勇的债务全部清偿完毕。现申请执行人聂道军、鲁勇申请本院出具法律文书予以确认。经审查，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人周菊英在湖北天立置业有限公司购买的房屋（房屋产籍号：90-0204-0041-010201）交付申请执行人聂道军、鲁勇用于清偿所欠债务，房屋产权自本裁定送达申请执行人聂道军、鲁勇时起转移，房屋产权登记在聂道军、鲁勇名下，聂道军享有64%的产权，鲁勇享有36%的产权。
二、该房屋所欠秭归建行按揭贷款、办理过户的相应税费、两案的诉讼费、执行费由聂道军、鲁勇共同承担。
二、申请执行人聂道军、鲁勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年四月十日
书记员 李卫国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1686号
罪犯董天一，男，1985年10月2日出生，汉族，海南省海口市琼山区人，原在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年7月9日作出(2014)天刑初字第258号刑事判决，认定被告人董天一犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，追缴赃款90000元。现刑期止日为2018年9月3日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年11月29日提出对罪犯董天一的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯董天一在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯董天一在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年1月获得所级改造积极分子奖励二次；2015年7月、2015年11月，2016年5月、2016年9月、2016年12月，2017年3月获得季度表扬奖励六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯董天一已缴纳罚金28000元。
本院认为，罪犯董天一在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董天一予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 雪 航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1455号之四
申请执行人：重庆厚全科技发展有限公司。
法定代表人：卢某某，经理。
被执行人：张某某，男。
申请执行人依据发生法律效力的本院（2016）渝0113民初4086号民事判决书于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及利息，本院于同日立案受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。本院在执行扣划被执行人银行存款11313.11元，已支付申请人9740.11元，收执行费1573元，尚欠部分因被执行人无银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况向申请人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执1455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭雨涵
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执988号
申请人无棣县市场监督管理局。住所地：无棣县棣州大街油区大厦三楼。
法定代表人张令忠，局长。
被执行人刘成刚，男，汉族,1985年10月18日出生，住所地:无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县市场监督管理局与被执行人刘成刚行政处罚一案中，申请执行人无棣县市场监督管理局作出的棣市监行处字[2016]45号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县市场监督管理局申请执行标的:7600元，已经执行标的0元，还剩余7600元未执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审58号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年七月三日
（）
书记员 门凤娇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3805号
申请执行人：蒋学,男,1963年5月18日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:谢国江,男,1969年5月3日出生,汉族，住黑龙江省勃利县。
本院在执行蒋学与谢国江租赁合同纠纷一案，因被执行人谢国江未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2920号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人蒋学向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢国江银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，申请执行人蒋学书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）宁0181民初4222号
原告：武灵，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨进，男，1956年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告武灵与被告杨进追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告武灵于2017年11月8日提出保全申请，本院作出（2017）宁0181民初4222号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告武灵、被告杨进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其偿还的贷款30万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：
原、被告是朋友关系。2014年原告及其他两位担保人为被告向宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）100万元贷款提供担保责任。2015年贷款到期，被告杨进无力偿还，福兴公司提起诉讼。2016年11月份，原告及其他两位担保人与福兴公司协商，由原告及其他两位担保人每人向福兴公司偿还30万元，福兴公司免除原告的担保责任。2016年12月份，原告代被告向福兴公司偿还贷款30万元，被告杨进及福兴公司均向原告出具了证明。此后，原告向被告追偿，被告未予偿还。为此，原告依法行使追偿权，提出上述诉请。
被告杨进辩称，原告代我向福兴公司偿还30万元属实，但我未向原告予以偿还的原因是2013年8月18日，原告租用我的工程设备，一直未支付租金。
原告武灵围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.还款凭证四张。证明原告分别于2015年10月13日代被告向福兴公司偿还贷款10万元；2015年11月10日代被告向福兴公司偿还贷款8万元；2016年1月18日代被告向福兴公司偿还贷款5万元；2016年12月18日代被告向福兴公司偿还贷款7万元，以上共计30万元；2.结案证明一份。证明2016年12月20日，福兴公司向原告出具鉴于原告为被告代偿30万元，福兴公司免除原告连带担保责任的事实；3.证明一份。证明2016年12月9日，被告向原告出具原告代其偿还福兴公司贷款30万元的事实。被告杨进对原告上述证据真实性无异议，证明目的予以认可。被告杨进提交证明一份。证明2016年12月9日，原告向被告出具证明，证实双方存在工程设备租赁合同关系的事实。原告武灵对证明真实性无异议，关联性不予认可。原告证据1还款凭证、2结案证明、3证明经被告质证，对真实性无异议，证明目的予以认可，予以确认及采信；被告证据证明质在证实双方存在租赁合同关系，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告杨进向福兴公司贷款，原告武灵作为保证担保人。贷款到期，被告杨进未予偿还，原告武灵承担保证责任，分别于2015年10月13日代被告向福兴公司偿还贷款10万元；2015年11月10日代被告向福兴公司偿还贷款8万元；2016年1月18日代被告向福兴公司偿还贷款5万元；2016年12月18日代被告向福兴公司偿还贷款7万元，共计30万元。2016年12月20日，福兴公司向原告出具结案证明，证实原告以代被告偿还30万元并免除了原告的连带担保责任。2016年12月9日，被告亦向原告出具证明，证实原告以代其向福兴公司偿还贷款30万元。此后，原告向被告追偿，被告以双方存在租赁合同关系，原告未付租金为由，拒绝向原告偿还。
本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。原告代被告归还了福兴公司贷款30万元，原告享有对被告追偿的权利。故原告诉请由被告归还其代被告偿还贷款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨进抗辩，原、被告之间存在租赁合同关系，原告未向其支付租金与本案属不同法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨进于本判决生效后五日内归还原告武灵30万元。
被告杨进如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2120元，合计5020元由被告杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王稼钧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4408号之一
被执行人顾祥元，男，1964年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
顾祥元犯受贿罪一案，本院2016年11月2日作出的（2016）苏0506刑初152号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，顾祥元犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金500000元；继续追缴顾祥元的受贿款755000元予以没收并上缴国库。因顾祥元未自动履行缴纳罚金、上缴受贿款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案，执行标的1255000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在顾祥元名下坐落于苏州市吴中区××室房屋，该房屋系房改房，仅其中部分面积属其个人全产权，因涉及案外人，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金及上缴受贿款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初152号刑事判决罚金及追缴受贿款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1646号
原告李江渭，男，1969年4月25日生，汉族，农民。
被告史创，男，1984年10月28日生，汉族，农民。
原告李江渭诉被告史创民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江渭诉称：被告于2013年2月8日借我50000元，并向我出具借据一份。此后，被告未还款。现我请求被告偿还我借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告史创未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，其载明：“借条今借到李江渭人民币伍万元整（￥50000元）史创2013年2月8号”。
被告史创未到庭，其未质证。
被告史创未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告于2013年2月8日借原告50000元，并向原告出具借条一张，即上述原告所提交的证据。此后，被告未向原告偿还借款，原告遂于2017年3月24日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，未偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款之请求，予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告史创于判决生效后10日内给付原告李江渭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，诉讼费共计1650元，由被告负担。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余俊艳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初2322号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597E），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。
代表人：江富强，支行行长。
委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该行员工。
被告：陈丽，女，1966年8月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：向文虎，男，1968年1月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大渡口区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）与被告陈丽、向文虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的特别授权委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加了诉讼。被告陈丽、向文虎经本院依法公告送达未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告一次性偿还信用卡欠款369728.52元（其中本金193391.28元、截止2017年1月10日利息52942.68元、费用123394.56元）；2、被告向原告支付从2017年1月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金等各项费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈丽于2013年11月25日向原告申请办理信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按照双方约定清偿信用卡欠款，原告经多次催收，截止2017年1月10日，尚欠本息、费用合计369728.52元。现原告起诉来院。
被告陈丽、向文虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告农商行大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：
一、原告营业执照、原告单位负责人身份证明，被告陈丽、向文虎的身份证复印件、结婚证复印件，用以证明原、被告的基本身份情况及原、被告系本案适格诉讼主体。
二、被告陈丽签名确认的钻石信用卡申请表、信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约，证明被告陈丽签字确认已阅读全部材料，了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。
三、陈理信用卡历史交易明细及欠款明细打印表，证明被告陈丽所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金的情况。
被告陈丽、向文虎未参与质证也未举示任何证据材料。本院对原告举示的证据做如下认证：对原告举示的以上证据，本院依法核实其原件后，确认以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：
被告陈丽、向文虎于2006年11月1日登记结婚。2013年11月25日，被告陈丽向农商行大足支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》关于利息、费用及还款章节载明，除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行大足支行向陈丽发放了信用卡（钻石卡）。陈丽使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2017年1月10日，陈丽透支本金共计193391.28元，产生利息及复利共计52942.68元、费用合计123394.56元。农商行大足支行催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告陈丽、向文虎经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈丽、向文虎应当承担由此产生的不利法律后果。被告陈丽向农商行大足支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、费用的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行大足支行按约向陈丽核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2017年1月10日，陈丽尚欠农商行大足支行本金193391.28元，利息及复利共计52942.68元、费用合计123394.56元。对农商行大足支行要求陈丽归还本金并支付利息、复利、费用的主张，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月11日之后的利息和违约金，因原、被告双方签署的贷记卡合约、章程等对利息有明确约定，这些约定亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持，关于违约金，合约并无明确约定，也无明确计算方式，本院不予支持。农商行大足支行诉请向文虎对陈丽的以上债务承担共同还款责任，该笔借款发生在向文虎与陈丽夫妻关系存续期间，可以认定系夫妻共同债务，故农商行大足支行的该项请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告陈丽、向文虎在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金193391.28元、截至2017年1月10日利息52942.68元、费用123394.56元。
二、被告陈丽、向文虎在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行从2017年1月11日起至付清之日止的利息（利息按照重庆农村商业银行信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为6294元，公告费1000元，以上合计7294元，由被告陈丽、向文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾祥芯