wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0205民初7号
原告：中国银行股份有限公司黄石铁山支行。负责人：李文卫，该行行长。
委托代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王智能（曾用名：王志能）。
被告：刘春秀。（王智能妻子）
被告：大冶同福房地产开发有限公司。法定代表人：王才金，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告王智能、刘春秀、被告大冶同福房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告王智能、刘春秀及被告大冶同福房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王智能、刘春秀偿还借款本金134722.70元；2、判令被告王智能、刘春秀支付自2016年12月2日起至2017年3月2日期间利息2205.90元、本金罚息65.60元、利息罚息34元，及后期利息与罚息计算至欠款实际还清之日止；3、判令被告王智能、刘春秀支付原告律师代理费7856元；4、判令原告对被告王智能名下的位于××市××镇××大道××号×栋×单元×室房屋享有优先受偿权；5、判令被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带责任。事实和理由：2015年6月29日，被告王智能、刘春秀与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定两人向原告借款150000元用于支付××市××镇××大道××号×栋×单元×室房屋购房款，借期为120个月，利率为浮动率，浮动周期为12个月，每月2日采取按月等额本息还款方式还款；借款人未按约还款，贷款人有权加收50%罚息；借款人以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，其范围为本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权费用等。2015年7月1日，被告王智能将上述房屋办理了抵押登记，原告为该房屋他项权利人。2015年7月6日，被告大冶同福房地产开发有限公司向原告出具一份《不可撤销连带责任担保函》，为王智能与刘春秀的借款提供担保，其范围同上。合同签订后，原告以转账形式向被告王智能、刘春秀指定的大冶同福房地产开发有限公司账户划入150000元。被告王智能、刘春秀自2016年10月2日开始拖欠本息。原告遂根据借款合同第三条约定，用快递方式向被告王智能、刘春秀邮寄催收函，要求两被告一次性偿还全部借款本息，但两被告置若罔闻。特诉至本院，请求判如所请。
两被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及被告大冶同福房地产开发有限公司出具的不可撤销连带责任担保函均合法有效。被告王智能、刘春秀拖欠原告借款不还，属于不履行合同义务行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任；被告大冶同福房地产开发有限公司应承担连带清偿责任；原告享有对抵押房屋的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王智能、刘春秀于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行借款本金134722.70元，并支付自2016年12月2日起至2017年3月2日期间利息2205.90元、本金罚息65.60元、利息罚息34元及后期利息与罚息计算至欠款实际还清之日止；被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告王智能、刘春秀支付原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行律师代理费7856元；被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对登记在被告王智能名下的位于××市××镇××大道××号×栋×单元×室住屋一套，享有优先受偿权。
上述判决内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由被告王智能、刘春秀、被告被告大冶同福房地产开发有限公司承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3030元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上
诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一七年三月三十日
书记员 徐劲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24231号
原告颜永芳，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告朱玉书，男，汉族，1968年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告颜永芳诉被告朱玉书民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜永芳撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告颜永芳承担。
审判员 何 静
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄佳惠（兼）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0182民初02694号
原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人哀文仙，执行董事。
委托代理人（特别授权）石俊、杨为康，系原告职员。
被告郭孟英。
原告杭州卓加资产管理有限公司为与被告郭孟英追偿权纠纷一案，请求判令：1、被告立即支付原告代偿款人民币15237.24元并赔偿自2015年11月25日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐超独任审判，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告郭孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年11月20日，被告郭孟英与案外人杭州银行股份有限公司杭州银行清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订信用卡透支分期付款合同一份，合同约定被告购买江铃牌汽车，交易总价为84500元，被告自行支付首付款为25500元，并通过向杭州银行清泰支行申请的透支资金用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为人民币61424.21元。原告出具担保承诺函，承诺为透支金额61424.21元、手续费、透支利息、复利、超限费、滞纳金等债务提供连带责任保证。被告贷款后未按时还款，原告于2015年10月28日代为偿还6076.75元，于同年11月24日代为偿还9160.49元，共计代偿人民币15237.24元。代偿后，被告至今未将上述款项支付给原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告向杭州银行清泰支行的贷款提供连带责任保证，在被告未还款的情况下，原告代被告归还了贷款人民币15237.24元的事实，有原告提供代偿证明、转账凭证等证据证明，足以认定。现被告至今未归还代偿款，原告有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭孟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭孟英于本判决生效后十日内支付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款人民币15237.24元，并赔偿原告自2015年11月25日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元，由被告郭孟英负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 超
二〇一六年七月十九日
书 记 员 方国红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4605号
原告:廖中蓉,女,汉族,1943年6月28日出生,住重庆市荣昌区。
原告:李志本,男,汉族,1942年7月2日出生,住重庆市荣昌区。
被告:彭泽秋,女,汉族,1974年7月8日出生,住重庆市荣昌区。
被告:李相彬,男,汉族,1968年7月2日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告廖中蓉,李志本与被告彭泽秋,李相彬民间借贷纠纷一案中，原告廖中蓉,李志本于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖中蓉,李志本撤回起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告廖中蓉，李志本负担。
代理审判员 何高惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 鹤
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2624号
原告孔荣贵，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
委托代理人周斌，江苏万禾律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
原告孔荣贵与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔荣贵的委托代理人刘立胜、周斌，被告人保南京市分公司的委托代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔荣贵诉称，原告在被告处投保了机动车车损险，有不计免赔。2015年12月8日，原告驾驶苏A×××××汽车发生道路交通安全事故。事故造成原告车辆受损，各项损失计42000元。原告向被告理赔，被告无理拒绝。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告承担原告42000元，并由被告承担本案诉讼费用。
人保南京市分公司辩称，对保险合同关系无异议，但因原告陈述的事实仅是原告的自行陈述，故对本案事实不予认可。即使原告所述属实，原告也未及时报警，违反保险条款约定，故原告的损失被告不予赔付。
经审理查明，原告孔荣贵为其所有的苏A×××××小型普通客车在被告处投保交通事故责任强制保险、机动车保险。其中，机动车保险投保机动车损失保险，保险金额为393120元；第三者责任保险，保险金额为1000000元，均含不计免赔，保险期间自2015年3月26日16时起至2016年3月26日16时止。
2015年12月8日晚，原告驾驶车辆苏A×××××送朋友，途中将车辆驶入路边沟里，造成车辆受损的交通事故。2015年12月9日，原告向被告报案，后又向南京市公安局溧水分局交警大队陈述事故经过。事故发生后，被告对车辆苏A×××××进行了定损，定损金额42000元。后原告为其车辆支付了修车费42000元。
上述事实，由事故现场照片、保险单、修理费发票、维修费用结算清单、维修说明、行驶证、驾驶证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告孔荣贵与被告人保南京市分公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。在保险期间内，原告所有的上述车辆发生保险事故造成的各项合理损失，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于原告要求被告支付车辆修理费42000元的诉请，因被告确认其定损金额为42000元，且原告确已支付该费用，故原告的请求符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告在事故发生后未依法采取措施即离开现场，也未及时报警，故依据保险条款应予免赔，但被告未提供证据证明其已就该免责条款向原告尽到明确说明义务，也未举证证明原告已知悉该免责条款的内容，故本院认定免责条款对原告不发生法律效力，被告应依约赔偿原告车辆损失。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孔荣贵保险赔款人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 吴梅君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初490号
原告:晁佳佳，女，汉族，1988年2月27日出生，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：宋志强，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈欣，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：毛瑞祥，男，汉族，1971年10月30日出生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：张洪山，男，汉族，1987年6月19日出生，住河南省开封县。
原告晁佳佳诉被告毛瑞祥合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告晁佳佳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晁佳佳在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告晁佳佳撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告晁佳佳负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晶莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执247号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：张建,住户籍所在地：吉林省白城市。
本院在执行白城市洮北区财政局与张建罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第190号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云09民终251号
上诉人（原审原告）：樊文香,女,1979年7月1日出生,汉族,住云南省临沧市临翔区
被上诉人（原审被告）：杨云安,男,1978年7月6日出生,汉族,住临沧市临翔区
上诉人樊文香因与被上诉人杨云安同居关系子女抚养纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊文香及其委托诉讼代理人刘洪海、被上诉人杨云安参加了询问。本案现已审理终结。
樊文香上诉请求：1.撤销临沧市临翔区人民法院(2017)云南0902民初37号民事判决,依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实与实际情况不符。原判认定“原告没有证据证明被告在抚养过程中有未尽到抚养义务之处”，与实际情况不符，上诉人在一审中申请了相关证人出庭作证，但一审以证人与被上诉人有矛盾为由的面之词未予采信证人证言，被上诉人也未提供充分的证据证明证人的证言不符合客观事实。二、杨某由被上诉人抚养不利于孩子成长，依法应当在二审程序中给予纠正。上诉人与被上诉人协议婚时，对于杨某的抚养问题没有做出明确约定，在孩子上学后，孩子的学费、生活费都由上诉人承担，并且在一审中审判长也征询了孩子的意见，孩子也表示愿意随上诉人共同生活，但未予充分尊重。对于被上诉人却常年不在家，孩子的又年老失去劳动能力，不能照顾孩子，这样的条件不利于孩子的健康成长。另外，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中对于变更抚养权的条件做出了明确规定。该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：（1）与子女共同生活的一方不因患一患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康却有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”结合本案的具体情况，由上诉人抚养孩子有法律依据。
杨云安答辩意见，协议离婚后又共同生活，于××××年××月××日生育杨某，是樊文香放弃对杨某的抚养权，樊文香无固定工作，收入偏低，不具备抚养条件。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
樊文香向一审法院起诉请求：1.判决樊文香、杨云安共同生育的女儿杨某由樊文香抚养;2.本案诉讼费由杨云安负担。
一审法院认定事实：杨云安对樊文香诉称的双方婚姻关系存续期间共同生育长女杨新知及协议离婚后同居期间生育次女杨某的事实没有异议，予以确认。樊文香、杨云安离婚后同居期间于××××年××月××日共同生育次女杨拳佩，双方共同生活至2011年后开始分居生活，分居后次女杨某由杨云安抚养至今。樊文香、杨云安因经常处出务工，杨某生活起居主要由樊文香、杨云安父母照顾，抚养费用均由杨云安独自承担。一审法院认为，父母对于子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，樊文香、杨云安离婚后同居期间于××××年××月××日共同生育次女杨某，双方共同抚养杨某至2011年。现樊文香要求杨某由其抚养，樊文香无证据证明其在抚养杨某的能力上有明显的优势及杨云安在抚养杨某过程中有未尽到抚养义务之处。在审理过程中杨某虽然表示其自愿跟随樊文身香生活，但杨某作为限制民事行为能力人并不能对自身权益形成清晰、全面、完整的认识，且根据庭审中查明樊文香、杨云安在解除同居关系后，一直由杨云安独自承担抚养杨某的义务。杨某与杨云安家庭形成稳健的家庭关系，如改变其生活、学习环境将对其成长不利。故对樊文香要求杨某由其抚养的诉讼请求不予支持。结合樊文香、杨云安的抚养条件，应由杨云安抚养杨某更加有利于孩子的健康成长及保障孩子的相关合法权益。杨云安明确表示不要求樊文香承担杨某的抚养费用，属对自己权利的处分，不作干预，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条规定，判决：樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由杨云安抚养。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由樊文香负担。
本院二审期间，上诉人樊文香提交杨某自己书写的情况说明1份，欲证明女儿杨某本人愿意随其生活，提交杨某生病时带女儿到医院看病的收费票据9张，欲证明杨某生病时其是尽到做母亲的责任的。杨云安未提交新证据，对樊文香提交的二份证据无异议。对当事人无异议的证据本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审争议的焦点：杨某是由樊文香抚养还是由杨云安抚养。
针对争议焦点本院评判如下：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《子女抚养意见》）的规定。对于子女的抚养问题，应从保障子女权益，有利于子女健康成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，杨某已年满十周岁，其对于和母亲或父亲生活更有利于自己身心健康有自主的判断，杨某在一审、二审中明确表示愿意和母亲生活，并没有任何证据显示杨某和母亲生活违背了其真实意思表示，对杨某的意见，应该予以考虑。另外，杨云安也无证据证明樊文香无固定工作、收入偏低，不具备抚养条件或抚养子女确有困难。且，杨云安还要抚养长女杨新知。故一审判决樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由杨云安抚养不当，本院予以纠正。
综上所述，樊文香的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销临沧市临翔区人民法院（2017）云0902民初37号民事判决；
二、樊文香与杨云安同居期间共同生育的次女杨某由樊文香抚养。
二审案件受理费100元，由被上诉人杨云安负担。一审案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由上诉人樊文香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光云
审判员 龙 伟
审判员 李世兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初376号
原告：周英波，男，1965年8月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨国军，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：向启红，女，1966年12月16日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，经常居住地湖北省五峰土家族自治县，系被告杨国军之妻。
原告周英波诉被告杨国军、向启红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告周英波及其委托诉讼代理人彭文泽到庭参加诉讼，被告杨国军、向启红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周英波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116000.00元，按年利率24%支付到期日至偿还日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2016年12月4日，被告欠原告借款116000.00元，并立借条一份，内容为“今借到周英波现金116000.00元，大写壹拾壹万陆仟元整，还款日期2017.12.4，借款人杨国军、向启红，2016.12.4”。借款到期后，被告未还款。被告应当清偿债务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨国军、向启红未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告与被告相识多年。2014年12月4日，被告因经营茶厂需资金周转向原告借款100000.00元，口头约定利息16000.00元/年。之后，被告向原告支付了2014年12月4日至2015年12月3日的利息，但未偿还本金及2015年12月4日至2016年12月3日的利息。2016年12月4日，原告与妻子到被告家中催收借款，被告承诺办完其女儿结婚喜事后先行给付原告2016年12月4日至2017年12月4日的利息，同时重新立下借据，将2015年12月4日至2016年12月3日的借款利息1.6万元计入借款本金，借条内容为“今借到周英波现金116000.00元，大写壹拾壹万陆仟元整，还款日期2017.12.4，借款人：杨国军、向启红，2016.12.4”。2017年1月2日，被告女儿结婚，原告赴宴，被告未给付原告2016年12月4日至2017年12月4日的利息。借款到期后，被告亦未还款。
以上事实，有原告提交的五峰土家族自治县渔洋关镇派出所户籍证明，借条原件，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。2014年12月4日原告周英波已将100000.00元借款交付给被告，2016年12月4日借款期间届满后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，被告应承担还款义务。原、被告约定还款期限为2017年12月4日，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张，本院只应支持按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告杨国军、向启红于本判决生效之日起十日内共同向原告周英波返还借款本金116000.00元，并自2017年12月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息；
驳回原告周英波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620.00元，减半收取计1310.00元，由被告杨国军、向启红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡庆红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张仲莲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初842号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告马永琴，女，1986年4月13日出生，住重庆市璧山区。
原��重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告马永琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人刁翠婷到庭参加诉讼，被告马永琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原、被告所在小区的业主委员会于2012年7月12日签订了《物业服务合同》。按照合同约定，被告马永琴的房屋建筑面积为78.17平方米，每月应缴纳物业服务费39.1元。合同签订后，原告策华物管公司进行了物业服务工作，提供了相应的服务。被告马永琴作为该小区的业主，接受物业服务后，应承担按时交纳物业服务费的义务，但被告马永琴从2012年8月起，以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2015年3月30日，被告马永琴仍拖欠原告策华物管公司的物业服务费等欠费32个月共计1517.2元，故起诉要求判决被告马永琴给付原告策华物管公司物业服务费、公摊费等1517.2元，并由被告马永琴承担诉讼费。
被告马永琴未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，策华物管公司与重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会于2012年7月签订了《重庆市物业服务合同》，其中约定由策华物管公司从2012年8月1日至2015年7月31日对璧山区吉旺东福宏洲小区进行物业服务。物管费住宅每月按建筑面积每平方米0.5元收取。业主需按月于每月30日前在物业管理处交纳物业管理费。马永琴系重庆市璧山区璧城街道北二环路XX业主，住宅建筑面积为78.17平方米，每月应交纳物业管理费39.09元。被告马永琴从2012年8月至2015年3月已产生物管费1250.88元。
上述事实，有原告的陈述，有《重庆市物业服务合同》���证据，经庭审举证、核证，足以认定。
本院认为，被告马永琴作为重庆市璧山区璧城街道北二环路XX住房业主，2012年7月重庆市璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订了《重庆市物业服务合同》，该合同对璧山区吉旺东福宏洲小区全体业主具有约束力，被告马永琴应按合同及时给付物管费，原告策华物管公司主张被告马永琴给付欠付的物管费1250.88元本院依法予以支持。对原告策华物管公司主张的每月公摊费，因根据物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明公摊费的具体金额，本院对原告策华物管公司该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永琴在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付2012年8月至2015年3月的物管费共计1250.88元。
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永琴负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告马永琴在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘秋静
二〇一六年五月二十三日
书记员 高雪飞
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第455号之一
申请执行人杨建国，男，1968年11月11日生，住高安市。
被执行人徐晖，男，1971年1月24日生，住高安市。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人徐晖纠纷一案中，执行中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）高法执字第455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年五月一日
书记员 王冬云
贵州省纳雍县人民法院
执行���定书
(2016)黔0525执531号
申请执行人罗某，女，1978年10月13日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人陈某某（罗某之女），女，2011年7月1日出生，住址同上。
申请执行人陈某柱（罗某之子），男，2009年12月20日出生，穿青人，住址同上。
申请人执行人安某某，女，1952年3月11日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇，系本案死者之母。
被执行人任兵，男，1995年3月30日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。
被执行人王某某，男，1996年10月20日出生，穿青人，住纳雍县王家寨镇。
被执行人张某某，男，1997年7月29日出生，穿青人，住纳雍县水东乡。
被执行人宋某某，男，1996年8月1日出生，汉族，住纳雍县王家寨镇。
被执行人王某，男，1996年1月26日出生，穿青人，住纳雍县勺窝乡。
申请执行人罗某、陈某某等与被执行人任兵、王某某等刑事附带民事赔偿执行一案，毕节市中级人民法院立案执行，案号为（2016）黔05执117号。2016年11月8日，毕节市中级人民法院指令纳雍县人民法院执行该案。
经审查，（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书的判决内容为：一、被告人任兵赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失50000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人任志运、邹四妹代为赔偿；二、被告���王雁兵赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失35000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人王斌、刘艳琼代为赔偿；三、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失10000.00元你，该赔偿款由附带民事诉讼被告人张玉军、龙怀菊代为赔偿；四、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失15000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人宋邦荣、王敏代为赔偿；五、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人安某某、罗某、陈某柱、陈鈺淼经济损失10000.00元，该赔偿款由附带民事诉讼被告人王景达代为赔偿；六、前述赔偿金共计120000.00元，由附带民事诉讼被告人任志运、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达承担连带赔偿责任（案发后至本院判决前已支付的部分不含在此范围），限本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。
申请人未申请执行（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书的判决内容，而是以（2013）黔毕中刑初字198号刑事附带民事判决书，（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书以及（2016）黔刑终28号刑事附带民事裁定书为依据，证明被执行人任兵等致死一人，致伤二人，犯故意杀人罪、抢劫罪。申请人申请的执行内容为要求按国家赔偿法赔偿丧葬费、医疗费、误工费、护理费一百余万元，申请人申请按国家赔偿法赔偿,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵害公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。经审查，申请人申请的事由不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十七条、第十八条规定的应当获得国家赔偿的情形，且纳雍县人民法院不属赔偿义务机关，也不属国家赔偿委员会审查申请人的申请是否符合申请国家赔偿的规定。第二、申请人将该案刑事被告人任兵、王某某、张某某、宋某某、王某列为案号为（2016）黔05执117号的被执行人，与（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书确定的赔偿义务人不符。（2015）黔毕中刑初字第139号刑事附带民事判决书确定由上述五被告人连带赔偿安某某、罗某、陈某柱、陈某某共计人民币12万元，该赔偿款由上述五被告的法定代理人亦即刑事附带民事赔偿案件的被告人任志远、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达代为赔偿，承担连带赔偿责任，但申请人未将任志远、邹四妹、王斌、刘艳琼、张玉军、龙怀菊、宋邦荣、王敏、王景达列为被执行人。经向申请人释明了相关法律规定以及告知其申请事项于法无据后，申请人既不变更申请执行的事项和变更（增加）被执行人，也不同意撤回本案的执行申请，导致本案无法执行。本院经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人罗某、陈某某、陈某柱、安某某申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月三十日
书记员 饶 敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初2845号
原告：吴全兴,男,生于1950年10月29日,汉族,农村居民，住四川省大竹县石河镇东方红村*组，公民身份号码：5130291950********。
被告：徐家英，女，生于1963年3月24日,汉族,城镇居民，住四川省大竹县石河镇石河桥街*号，公民身份号码：5130291963********。
被告：张德明，男,生于1964年6月21日,汉族,城镇居民，住四川省大竹县石河镇正通街**号，公民身份号码：5130291964********。
本院在审理原告吴全兴与被告徐家英、张德明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告吴全兴于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉��当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴全兴自愿撤回对被告徐家英、张德明的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴全兴撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告吴全兴负担。
审判员 张自力
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓鸿芩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1116号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人南侃，男，36岁（1982年3月26日出生），出生地浙江省乐清市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被羁押，经本院决定，2017年12月22日被取保候审。
辩护人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
辩护人陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1171号起诉书指控被告人南侃犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。在审理的过程中，本院根据案情需要，依次将本案转为简易程序审理、普通程序审理；2018年3月27日，经公诉机关申请，我院决定对本案延期审理，2018年4月26日，经公诉机关申请，我院决定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人南侃及辩护人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年11月25日1时30分许，被告人南侃驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市昌平区南丰路六环桥迤北处时，分别与同向驾车行驶的张某（女，31岁）驾驶的“欧陆GT”牌小型轿车（车牌号：×××）和蒋某驾驶的“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警当场查获。经检测，被告人南侃血液中酒精含量为100．4mg/100ml。经认定，被告人南侃承担本次事故全部责任。被告人南侃近亲属已赔偿被害人蒋某损失，取得蒋某谅解。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人南侃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人南侃对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。
被告人南侃的辩护人陶鑫认为，被告人南侃具有自首情节；没有前科，属初犯、偶犯；被告人及其家属积极主动赔偿被害人的损失，并且取得了全部被害人的谅解；主观恶性较小，对社会危险性不大；具有良好的悔罪表现；建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月25日1时许，被告人南侃驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市昌平区南丰路六环桥迤北处时，分别与同向驾车行驶的张某（女，31岁）驾驶的“欧陆GT”牌小型轿车（车牌号：×××）和蒋某驾驶的“梅赛德斯—奔驰”牌小型普通客车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警当场查获。经检测，被告人南侃血液中酒精含量为100．4mg/100ml。经认定，被告人南侃承担本次事故全部责任。案发后，被告人南侃已赔偿被害人蒋某、张某的经济损失，取得了被害人蒋某、张某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某、蒋某的陈述及辨认笔录，证人石某、赵某的证言及辨认笔录，关于一辆车牌号×××宾利汽车损失价格的价格评估结论书，破案报告、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、机动车驾驶证，照片，简易程序处理交通事故认定书，谅解书、赔偿谅解书、赔偿意向书，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，被告人南侃的身份证明材料，被告人南侃的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人南侃及辩护人陶鑫对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人南侃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人南侃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人陶鑫关于被告人南侃没有前科、属初犯、偶犯，被告人及其家属积极主动赔偿被害人的损失且取得了全部被害人的谅解，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。辩护人陶鑫关于被告人南侃具有自首情节及对被告人南侃适用缓刑的意见，经查，案发当晚，公安机关正在本案的案发地附近处理交通事故，后被告人南侃酒后驾车到达此事故地点，并与停放在此处的两辆小型轿车发生交通事故，民警立即将被告人南侃查获，故被告人南侃不符合自动投案的相关法律规定，不宜认定其具有自首情节；且因被告人南侃酒后驾车发生交通事故，负事故全部责任，造成他人财产直接损失高达一百余万元，犯罪情节并非较轻，不符合适用缓刑的条件，故对于上述辩护意见，本院不予以采信。鉴于被告人南侃到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人南侃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 门朝慧
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黎博涵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民终419号
上诉人（原审原告）:张某,女,汉族,1994年05月29日出生。
被上诉人（原审被告）:刁某某,男,汉族,1988年06月20日出生。
上诉人张某因与被上诉人刁某某离婚纠纷一案，不服商州区人民法院(2017)陕1002民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某为了家庭和睦，孩子健康成长，于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 闫莉霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 石珊珊
四川省会东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川3426行初7号
原告程敬莲,女,1970年1月15日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。
被告会东县姜州镇人民政府，地址：会东县姜州镇。
法定代表人李瑞丹，该镇镇长。
原告程敬莲诉被告会东县姜州镇人民政府土地行政管理纠纷一案，本院于2017年5月11日依法受理。在审理过程中，原告程敬莲于2017年5月24日以漏列当事人、诉讼请求及被告不明确为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告程敬莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告程敬莲撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告程敬莲承担。
审判员 罗德芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭 杨
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1197号
申请执行人：白书才，男，1976年6月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王梦磊，男，1994年11月9日出生，汉族，住中牟县。
关于白书才与王梦磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白书才于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行白书才与王梦磊民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年6月28日，向被执行人王梦磊发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高令、传票等法律文书；
二、于2017年6月23日，对被执行人王梦磊名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
三、于2017年6月24日，对被执行人王梦磊名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索。
四、于2018年5月23日前往被执行人王梦磊住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后至中牟县刁家乡向该村包村干部调查被执行人下落，做调查笔录，并张贴公告。
五、于2018年4月17日，对被执行人王梦磊名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。
本院于2018年5月25日对申请执行人白书才做了终本约谈，申请执行人白书才同意对本案终结本次执行程序，至此，本院在执行白书才与王梦磊民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人白书才也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年五月二十六日
书记员 张勇军
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民二初字第265号
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人付少天，公司常年法律顾问。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告余开云，男，1980年9月8日出生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告余开云物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已缴纳）。
审 判 员 赖道文
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 钟丹萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0182民初04941号
原告:王秀根，男，1951年6月12日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:吴登良，男，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:汪美姣，女，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告:秦朝宝，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告王秀根与被告吴登良、汪美姣、秦朝宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告王秀根于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许���的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告王秀根在开庭前撤回对被告吴登良、汪美姣、秦朝宝的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀根撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，公告费人民币300元，合计人民币1450元，由原告王秀根负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 徐煦曦
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3610号
罪犯武记平，男，1975年11月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年9月11日作出（2013）临刑初字第207号刑事判决，认定被告人武记平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2013年9月29日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武记平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、9月，2015年2月、11月连续记功4次。
经审理查明，罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武记平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金70000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武记平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢396号
申请执行人:王虹,女性,汉族,1988年07月27日出生。
被执行人:申佳宝,男性,汉族,1986年03月02日出生。
被执行人:刘一飞,女性,汉族,1988年06月03日出生。
本院在执行申请执行人与两被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日自愿撤回执行申请，经审查依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王虹撤回执行申请，终结(2017)陕0118执恢396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十一月二十八日书记员李建民
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831财保100号
申请人王召福，男，66岁，汉族，住泗水县。
被申请人李圣晓，男，1988年1月2日生，泗水县。
申请人王召福与被申请人李圣晓机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李圣晓驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县华延道路交通施救中心，扣押期限为两年，自2017年8月25日至2019年8月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年八月二十五日
书记员 乔元甲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第712号
申请执行人彭慧，女。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所。
被执行人梁喜文，男。
被执行陈健，女。
申请执行人彭慧依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第797号民事判决书确认由梁喜文、陈健共同偿还彭慧借款本金648.325万元及利息，并承担案件受理费66051元，财产保全费5000元，于2015年9月15日申请执行与被执行人梁喜文、陈健民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，在诉讼阶段本院已查封被执行人梁喜文所持有的广西喜悦酒店管理有限公司的45%的股权（出资额为135万元），查封梁喜文、陈健名下的位于钦州市永福西大街××号金色海岸小区××××房产一处，查封陈健名下的位于钦州市文峰北路幸福花园××栋×单元××室一处和位于钦州市钦州港兴港路富港新城××栋××号房产一处，查封陈健名下的大众途安牌小轿车（车号：桂Ｎ×××××号）和奥迪牌小轿车（车号：桂Ｎ×××××号），但现在上述财产未具执行条件。除上述财产外，经查未发现被执行人梁喜文、陈健有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人梁喜文、陈健有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请人执行人未能提供被执行人梁喜文、陈健可供执行的财产或财产线索，经本院调查，除被执行人上述未具执行条件的财产外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人梁喜文、陈健有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）钦北民初字第797号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初221号
原告：王某甲，男，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人:凌铁牛，安徽思正律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵某某，男，1978年6月6日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。
被告：常某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告王某甲诉被告王某乙、赵某某、常某合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王某甲于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告王某甲负担。
审判员 陈 静
二〇一七年一月二十六日
书记员 李盛男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)吉0702财保13号
申请人：陈丽玲，女，汉族，1966年12月5日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码222303196612052422。
被申请人：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，现住长春市修正药业集团股份公司开发部，身份证号码210504196212231353。
被申请人：许志生，男，1970年1月18日生，汉族，现住宁江区华府帝景小区，身份证号码222303197001182433。
申请人陈丽玲因与被申请人张庆民、许志生民间借贷纠纷，于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张庆民所有的位于上海市徐汇区漕宝路82号（E座）2804室、面积91.87平方米9产权证号为市2002000897）楼房一处，上海市松江区新桥镇新南路1088弄147号101室房产一处，上海市莘松路958弄大浪湾道9号501室房产一处及19号地下车位132室一处，上海市古方路76号232室���产一处，上海市松江区洞泾镇城隆路629弄3号302室房产一处，上海市龙茗路xxxx号101室、201室、301室，上海市漕宝路80号1503室房产一处，予以查封。申请人向本院提供担保。
本院认为，申请人陈丽玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人所有的下列财产：
1、查封被申请人张庆民所有的位于上海市徐汇区漕宝路82号（E座）2804室、面积91.87平方米（产权证号为市20020008**）楼房一处。
2、查封被申请人张庆民所有的位于上海市松江区新桥镇新南路1088弄147号101室房产一处。
3、查封被申请人张庆民所有的位于上海市莘松路958弄大浪湾道9号501室房产一处。
4、查封被申请人张庆民所有的位于上海市莘松路958弄大浪湾道19号地下车位132室一处。
5、查封被申请人张庆民所有的位于上海市古方路76号232室房产一处。
6、查封被申请人张庆民所有的位于上海市松江区洞泾镇城隆路629弄3号302室房产一处。
7、查封被申请人张庆民所有的位于上海市龙茗路xxxx号101室房产一处。
8、查封被申请人张庆民所有的位于上海市龙茗路xxxx号201室房产一处。
9、查封被申请人张庆民所有的位于上海市龙茗路xxxx号301室房产一处。
10、查封被申请人张庆民所有的位于上海市漕宝路80号1503室房产一处。
查封期限为三年。查封期间准许使用被查封的房产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院��解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯跃忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秀君
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第395-6号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司
被执行人丁洪卫
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00395-7号裁定书，于2016年03月02日向被执行人丁洪卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁洪卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁洪卫在中国工商银行080xxxxx账户内存款人民币806900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年三月二日
书记员 刘海君
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初75号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1977年11月20日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，家住安庆市宜秀区。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，同年5月11日转取保候审，2018年5月31日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2018年7月3日被本院取保候审，2018年7月10日经本院决定，2018年7月13日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。因被告人身体原因未被羁押。同日被本院取保候审。
辩护人何家顺，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员许太琴出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人何家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人辩称被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年5月5日凌晨2点左右，被告人徐某某在安庆市大观区石化天桥附近的饭店与朋友喝完酒后，驾驶皖Ｈ×××××江淮SUV轿车沿水上公园路行驶至双岗路路口附近停车并在车内睡着。经群众举报，安庆市公安局交警一大队出警将被告人徐某某带至一大队接受酒精呼吸检测，显示酒精含量为280.8mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。后民警将其带至安庆市第一人民医院抽取血样。2018年5月5日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量达到303.8mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人的身份信息，驾驶人、驾驶车辆信息及车辆违法信息，现场检查笔录，行政强制措施凭证，酒精呼气检测单、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为303.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml,依法予以从重处罚。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程强根
二〇一八年七月十三日
书记员 吴春青
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1155号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:兴平市丰惠工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市兴平市兴化南院9-2-8。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告兴平市丰惠工贸有限责任公司在债权申报期间向管理人申报债权1093889.50元，经审查，富地丰田公司管理人确认兴平市丰惠工贸有限责任公司债权为1093889.50元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的债权1093889.50元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告兴平市丰惠工贸有限责任公司的1093889.50元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初77号
原告马某某，男，回族，1957年10月2日出生。
被告肖某某，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院于2016年1月21日立案受理了原告马某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，原告马某某于2016年4月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以自行和解为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告马某某负担。
审判员 妲娲玉珍
二〇一六年四月十一日
书记员 贺 扎 西
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8618号
原告：丹阳汤姆电子有限公司，住所地：丹阳市丹北镇常兴村。组织机构代码56033833-3。
法定代表人：朱伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严金辉，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告：王乾桃，男，汉族，1993年8月25日生，四川省宜宾县-人，住四川省宜宾县。
原告丹阳汤姆电子有限公司与被告王乾桃劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳汤姆电子有限公司的委托诉讼代理人严金辉，被告王乾桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳汤姆电子有限公司向本院提出诉讼请求：丹劳人仲案字（2016）第742号仲裁裁决书裁决错误，由人民法院依法判决不向被告支付工资。事实和理由：被告等人联合借款进行团体罢工、旷工，而公司正急等出货，多次电话、短信、墙报通知被告，被告视而不应，严重违反公司的规章制度，再加之，公司与被告的工资结算是按件计酬，而被告主张的工资与实际工资不符，丹阳市仲裁委员会也没有实际核实作出了错误裁决。
被告王乾桃辩称：仲裁裁决结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告处员工，原告自2016年3月18日至2016年7月28日在原告处工作，被告每月平均工资3500元，原告未足额发放工资，原告拖欠被告2016年4月到2016年7月期间三个月工资共计10500元。2016年9月18日，被告向丹阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，经该委裁决后，原告不服裁决，提起诉讼，请求判如所请求。
以上事实，由劳动仲裁裁决书等书证及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告作为用人单位应当按照约定足额发放工资。用人单位对劳动者的工资负举证责任，本案中原告向法庭提供的工资单系单方制作，被告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告主张的拖欠工资数额即10500元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
原告丹阳汤姆电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王乾桃工资10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告丹阳汤姆电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戎艳红
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更423号
罪犯葛基伟，男，汉族，1984年10月21日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年2月3日作出（2015）庐江刑初字第00013号刑事判决，以被告人葛基伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯葛基伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1���提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛基伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛基伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛基伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八���八月二十日
书记员 朱婉娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保40号
申请人刘涛，男，生于1982年3月19日，湖北省建始县人，住广东省深圳市南山区。
被申请人湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园。
法定代表人赵世文，该公司执行董事。
申请人刘涛为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金茨泉酒业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年8月22日向本院提出申请，请求查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县清江工业园园区土地及房产【土地使用权证号：建国用Ｘ××号】。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人湖北金茨泉酒业有限公司所有的位于建始县清江工业园园区土地及房产【土地使用权证号：建国用Ｘ××号；房产证号：建始房权证县公字第××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号、Ｘ××号】。
上述土地及房产查封期限三年。
申请人刘涛应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2806号
上诉人（原审被告）:朱小飞，户籍详址江苏省姜堰市。
上诉人（原审被告）:朱进，户籍详址江苏省姜堰市。
上诉人共同委托诉讼代理人：郑敏，余惠霞，均为广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王英，身份证住址广东省罗定市。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初5162号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，两上诉人的户籍、生活、工作均在江苏省姜堰市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案因借款及担保合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖更方便当事人诉讼或执行，故请求将本案移送至泰州市姜堰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人与上诉人于2015年3月16日签订的借款合同中，第七条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可由任意一方依法向白云区人民法院起诉”。又根据被上诉人王英的人员信息查询表，该表显示2012年5月3日被上诉人王英在广州市白云区棠新西街53号206房登记居住，至今未注销登记。上述一系列证据显示双方约定的管辖法院为原审法院，且与本案争议有实际联系，故该管辖协议有效，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月十三日
书记员 冯 妍
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更466号
罪犯李胜杰，男，汉族，1984年12月16日出生，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2015年1月28日作出（2015）凤刑初字第00032号刑事判决，以被告人李胜杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金10000元（已交）。被告人李胜杰不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）滁刑终字第00131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李胜杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0526刑初1号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人孔德喜，男，1974年1月10日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年3月5日被威宁县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审。经威宁县人民检察院2017年12月27日批准，同月28日被威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员聂萍、书记员马垚蕊出庭支持公诉，被告人孔德喜到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威宁县人民检察院指控，2016年农历10月初，被告人孔德喜在威宁县哲觉镇营坪村大地组自己家房子里，用自己家的切割机和借用的电焊机将自己购买的射钉枪和一根无缝钢管焊接在一起后作为枪支使用，并一直持有。2017年3月1日经群众匿名举报后被威宁县公安局查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孔德喜非法制造的枪支枪口比动能为585.48焦耳/平方公里米，系以火药为动力的枪支。
据此，认为被告人孔德喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，涉嫌犯非法制造枪支罪，应当追究其刑事责任而提起公诉，建议对孔德喜判处有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。请依法判处。
经审理查明,2016年9月，被告人孔德喜以240元之价购得用于装修房屋的射钉枪之后，又给他人要得一颗无缝钢管。2016年11月的一天，孔德喜在其家中将无缝钢管与射钉枪焊接，用于乡间打松鼠和鸟。2017年3月1日，接到孔德喜家中藏有枪支举报的威宁县公安局哲觉派出所民警到孔德喜家中查获射钉枪一支，射钉弹弹头三颗（红色）、圆形钢珠209枚并予以扣押。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，孔德喜非法制造的枪支枪是以火药为动力的枪支。
另查明，2017年3月1日，威宁县公安局哲觉派出所民警到孔德喜家中查获改装射钉枪一支，并对孔德喜进行讯问时，孔德喜交代了自己非法制造枪支的事实后，公安机关未对孔德喜采取任何强制措施。2017年3月5日，接到哲觉派出所民警电话的孔德喜再次到派出所，又供述了其非法制造枪支的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、搜查证、登记保存清单、扣押清单、被告人孔德喜的供述、付某的证言、孔某1的证言、李某的证言、孔某2的证言、孔某3的证言、威宁县哲觉镇营坪村委会出具的证明、申请书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、鉴定文书及通知书、威宁县公安局哲觉派出所出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关提出被告人孔德喜有自首情节的意见，结合本案的事实和证据，依照相关法律规定，评判意见如下：
从立法本意上讲，自首制度在本质上是国家与犯罪人之间的互惠交易，自首制度是国家基于功利原则所作的一项制度设计。目的是鼓励犯罪人自新，节约司法资源，提高司法效率。本案被告人孔德喜是哲觉派出所接到孔德喜搬迁房家中藏有枪支的举报后，于2017年3月1日到孔德喜家中进行搜查，在孔德喜家搬迁屋卧室内查获改装射钉枪一支，并对孔德喜进行询问，孔德喜交代了自己非法制造枪支的事实后回家，公安机关未对孔德喜采取任何强制措施。2017年3月5日，哲觉派出所民警再次电话通知孔德喜到派出所，孔德喜也到派出所，仍对其非法制造枪支一案犯罪事实供认不讳。表明孔德喜有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，既具有归案的自动性和主动性。因此，孔德喜的行为符合国家设立自首制度的立法宗旨。故公诉机关提出被告人孔德喜有自首情节的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人孔德喜违反法律规定，私自制造枪支一支，被告人孔德喜的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人孔德喜有自首情节，可对其减轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。但对公诉机关提出对被告人孔德喜宣告缓刑的建议，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孔德喜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年9月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 攀
四川省达州市通川区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)川1702执152号
申请执行人：王政，男，生于1972年11月6日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：杨浪，男，生于1977年8月5日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人王政与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案中，本院（2016）川1702民初1732号民事判决书已经发生法律效力。现该进行司法评估，申请执行人王政书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月二十二日
书记员 谌 江
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0502民初2641号
原告周训琴，男，汉族，1968年8月30日出生，贵州省毕节市人。
被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司。
本院在审理原告周训琴诉被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司合同纠纷一案，原告周训琴以与被告自行协商处理为由,于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周训琴撤回对被告七星关区梨树镇永昌鸿投资公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告周训琴承担。
审判员 周晶晶
二〇一六年六月十三日
书记员 潘毅然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执737号
申请执行人：江国富，男，汉族，1978年3月13日出生。
被执行人：王国柄，男，汉族，1982年9月2日出生。
执行中查明：被执行人王国柄名下有位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园3号楼3单元的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王国柄名下位于郑州市管城回族区的房产一套；
二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕茜茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00270号
罪犯朱艳华，河南��宝丰县人，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）平刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人朱艳华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人朱艳华不服，提起上诉。本院于2012年9月25日作出（2012）豫法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚���行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱艳华自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2000年11月13日晚10时许，被告人朱艳华与张树鹏等受邀参加边怀亮的生日宴，期间，徐红刚与卫某发生争执，徐对其不满，经人劝解后卫某离开。徐红刚等四人尾随其追到宝丰县信用社门口，对被害人进行殴打，后张树鹏拦住崔某驾驶的三轮车，四人将卫某抬上车，拉到薛庄乡马跑泉立交桥下后，徐红刚用随身携带的水果刀朝被害人颈部猛扎，朱艳华等二人分别用水果刀朝被害人身上连扎数刀，为杀人灭口，徐红刚等人持刀朝被害人崔某的颈部、背部连扎二十余刀，后徐又指使张树鹏、朱鹏华从卫某身上翻��手机一部，现金150余元后逃离现场。经鉴定，被害人卫某系失血性休克死亡，崔某损伤构成轻伤。在共同犯罪中，被告人朱艳华系主犯。
罪犯朱艳华自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员韩伟证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱艳华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁��如下：
将罪犯朱艳华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0324民初1087号
原告梁某某，女，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，农民。
被告吕某某，男，汉族，，初中文化，农民。
原告梁某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员张军伟适用简易程序独任审理。
原告梁某某诉称，原被告于2005年相识，2008年2月1日在扶风县民政局登记结婚。2008年7月3日婚生女孩吕文佳；2016年9月1日婚生男孩吕元琛。婚后，原被告因性格不合，无共同语言，经常为琐事争吵。2016年10月1日后，原被告彻底分居生活，二人感情破裂，无和好可能。现原告诉至本院要求与被告离婚。
被告对上述事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁某某与被告吕某某离婚；
二、婚生女吕文佳、婚生子吕元琛由原告梁某某直接抚养，被告每月支付原告二名子女抚养费共计2000元（每月3日前足额支付），直至孩子完成高中教育，之后有关费用双方另议；
三、原被告于婚后购置的坐落于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安北区二期7幢11003室商品房及双方经营的鑫海花卉大棚归原告所有，夫妻共同存款及长安金牛星面包车一辆归被告所有；
双方就本案再无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张军伟
二〇一七年七月四日
书记员 王妙玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执495号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
法定代表人王波。
被执行人王小华，男，1979年4月1日出生，汉族，住宜昌市
被执行人冯莉华，女，1979年6月28日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人王小华、冯莉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00988号民事判决书，责令被执行人王小华、冯莉华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金368999.96元及利息13832.16元,并自2015年5月1日起至生效判决确定履行之日止，以368999.96元为基数，按照13.44%年利率支付利息。同时，自2016年5月23日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对被执行人王小华、冯莉华位于宜昌市环城东路××号房屋（所有权证号：××、房屋他项权证号：西陵区房他证第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。由被执行人王小华、冯莉华承担案件受理费7925元、执行费6317.76元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小华、冯莉华银行存款397074.88元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人王小华、冯莉华自2015年5月1日起至生效判决确定履行之日止，以368999.96元为基数，按照13.44%年利率支付利息。
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对拍卖、变卖被执行人王小华、冯莉华位于宜昌市环城东路××号房屋（所有权证号：××、房屋他项权证号：西陵区房他证第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、自2016年5月23日起至实际清偿之日止，由被执行人王小华、冯莉华以368999.96为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 王 平
执行员 肖 莉
二〇一六年六月十六日
书记员 李小舟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初699号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业。1997年1月因盗窃被劳动教养一年；1998年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2002年11月因盗窃被劳动教养三年；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月8日刑满释放。因本案于2016年8月16日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］711号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月10日12时许，被告人徐某某在长沙市芙蓉区新世界百货西侧的电梯间，见电梯间有许多人在等电梯，徐某某趁吴某不备之机，从其裤口袋内扒走价值人民币2850元的华为荣耀8型手机一台，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
2016年8月16日，被告人徐某某在长沙市天心区南门口附近被抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人吴某的陈述，案发现场的视频截图，长沙市芙蓉区价格认证中心芙认定（2016）348号价格认定结论书，被告人徐某某的供述，户籍材料和长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第466号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止）。
二、责令被告人徐某某退赔人民币2850元，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一六年十二月九日
书记员 易娟
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5636号之一
原告：江苏盛昌能源物资有限公司，统一社会信用代码913209826883178225，住所地江苏省盐城市大丰区开发区西区四号路东。
法定代表人：顾仁鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄芮，江苏刘爱君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏刘爱君律师事务所律师。
被告：广德县天石钙业有限公司金安石材矿，统一社会信用代码91341822355155896U，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村。
负责人：杨可，该公司董事长。
本院在审理原告江苏盛昌能源物资有限公司（以下简称江苏盛昌能源公司）与被告广德县天石钙业有限公司金安石材矿（以下简称广德县天石公司金安石材矿）买卖合同纠纷一案中,原告江苏盛昌能源公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盛昌能源公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛昌能源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由原告江苏盛昌能源物资有限公司负担。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 王林锋
二〇一八年四月二日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0430执994号之一
申请执行人杨英，女，住彭泽县。
被执行人刘兵，男，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初353号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘兵拥有一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘兵所有的一辆车辆（车牌号为赣Ｇ×××××号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡新平
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0803刑初74号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1986年2月4日出生，高职文化，安庆市京环公司联勤人员，住安庆市大观区。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，同年5月30日被安庆市大观区人民检察院取保候审。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2018年4月8日10时左右，被告人孙某在安徽理工学校门口靠北10多米远的人行道上，发现被害人张某停放的白色大阳龟王牌电瓶车车钥匙没拔下来，便上前将该电瓶车偷走。被告人孙某先后将被盗电瓶车藏匿在安庆市大观区集贤南路长江电影院门口、长江电影院院内和长江电影院对面的一小区内。当日公安民警在安徽理工学校门口附近将被告人孙某抓获，并在长江电影院对面一小区内追回被盗电瓶车，同年4月12日公安机关将被盗电瓶车返还给被害人张某。
2018年4月12日，经安庆市价格认定中心（安价认定〔2018〕55号价格认定结论书）认定，被盗电瓶车价值人民币2243元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单及照片发还清单，辩认现场笔录及照片，安庆市价格认定中心安价认定〔2018〕55号价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2243元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，所盗电瓶车已追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘清
二〇一八年七月五日
书记员 丁雯
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4561号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告曹家英,女,1972年6月17日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与曹家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月三日
书记员 李俊锋
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初1472号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：李忠建，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告李忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 莉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执365号之一
申请执行人云和县农村信用合作联社。
被执行人周剑平。
被执行人李妙芬。
本院在执行（2016）浙1125民初1094号申请执行人云和县农村信用合作联社与被执行人周剑平、李妙芬金融借款合同纠纷一案中，执行标的33025.21元及利息，全部未履行。现查明被执行人周剑平、李妙芬下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人周剑平、李妙芬已被布控并纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚 靖
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初970号
原告:刘明生,男,1963年12月30日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被告:卿裕全,男,1966年9月21日出生，汉族,住重庆市潼南区。
原告刘明生与被告卿裕全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明生的委托诉讼代理人付林根到庭参加诉讼。被告卿裕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款250000元及资金占用损失（以250000元为基数，按月息2.5%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告在被告承接的位于青海省的鑫盛都市名城商务住宅小区工程从事泥水施工工作。2015年7月28日，原、被告及项目承包建筑公司三方对原告完成的工作量及劳务费用进行了结算，并签署了《调解协议书》、《承诺书》等相关文件。2015年7月30日，原、被告再次进行结算，双方协商被告尚欠原告总劳务费本金及利息共计250000元，并由原告将该款项转为借款，由原告出借给被告，并由被告向原告出具《借条》，载明被告应当于2015年12月31日还清借款，逾期将按照月息2.5%计算利息。被告一直未偿还此款。
被告卿裕全未答辩。
本院经审理认定事实如下：青海鑫盛隆源房地产开发有限公司将位于青海省乐都县鑫盛都市名城商务住宅小区发包给福建省东昇建设工程有限公司青海分公司修建。福建省东昇建设工程有限公司青海分公司将其承建的上述工程部分泥水工程分包给海南建设工程股份有限公司西宁分公司。2012年4月5日，卿裕全与海南建设工程股份有限公司西宁分公司签订了《泥水施工承包合同》，约定海南建设工程股份有限公司西宁分公司将鑫盛都市名城商务住宅小区1#楼、2#楼的泥水（瓦工）施工全部劳动服务分包给卿裕全。后卿裕全又将部分工程分包给刘明生。工程完工后，卿裕全与刘明生于2015年7月24日就工程价款进行了结算，双方认定工程总价款为1635500元，扣除刘明生向卿裕全借支的1230000元，尚余405500元工程款未给付。2015年7月28日，刘明生、卿裕全、福建省东昇建设工程有限公司青海分公司三方签订《调解协议书》，约定福建省东昇建设工程有限公司青海分公司代卿裕全向刘明生支付工程款224694元（此款已兑现）。至此卿裕全仍欠刘明生工程款180806元（405500元-224694元=180806元）未给付。2015年7月30日，卿裕全与刘明生共同协商将上述尚欠工程款180806元转化为借款250000元由刘明生出借给卿裕全，并由卿裕全向刘明生出具借条，载明：今借到刘明生人民币250000元，如果2015年12月31日未还，2016年元月算利息按月息2.5%计算。因被告卿裕全一直未偿还此款，原告刘明生诉至本院请求如诉称。
本案审理过程中，原告刘明生自愿变更诉讼请求为要求被告卿裕全偿还原告刘明生借款180806元及资金占用损失（以180806元为基数，按月息2.5%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《结算单》、《泥水施工承包合同》、《承诺书》、《和解协议书》、《调解协议书》等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告虽本系建设工程施工合同关系，但经过结算，双方达成新的债权债务协议，并由被告向原告出具借条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告之间通过清算达成的债权债务关系，应受到法律保护。被告应当按照借款合同的约定承担如期偿还借款本金及逾期利息的合同义务。本案在审理过程中，原告自愿主张按照实际结算金额180806元计算本金及逾期利息，系对自身权利行使处分权，且符合客观实际，本院予以准许。原告根据借款合同约定主张被告应于2015年12月31日前还清借款，被告逾期未还应从2016年1月起按月息2.5%给付逾期还款利息。本院认为被告应当按照借款合同约定向原告给付逾期利息，但双方约定的逾期利息过高，本院依法将逾期利息调整为月息2%。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卿裕全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明生借款本金180806元，并从2016年1月1日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以180806元为基数，按照月息2%计算）；
二、驳回原告刘明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告卿裕全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜长城
审 判 员 张 娥
人民陪审员 张贤品
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李沁洁
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执419号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：加斯吉合,男,生于1979年2月2日,彝族，初识字，住四川省越西县。
本院在执行被执行人加斯吉合犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2016）川0823刑初188号刑事判决书移送执行，责令被执行人加斯吉合缴纳罚金人民币10000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人加斯吉合银行无存款、无车辆及房地产登记信息、在本辖区内无财产；经委托被执行人住所地法院对其财产进行调查，未反馈可供执行财产线索。被执行人现在广元监狱服刑，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 白明滔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初75号
原告讷河市太和罐区管理站。
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告韩兆奎，男，1979年8月18日出生，住黑龙江省讷河市，身份证号码：XXX
原告讷河市太和罐区管理站诉被告韩兆奎供用水合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告讷河市太和罐区管理站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按讷河市太和罐区管理站撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一七年一月十九日
书记员 沙晓旭
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0115刑初295号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人喻光文，男，1991年11月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金三千元；2015年10月8日因未随身携带行驶证及未取得驾驶证驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队决定罚款二百五十元；2016年10月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金五千元，2016年11月8日刑满释放；2018年7月6日因无证驾驶被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队罚款二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2018﹞316号起诉书指控被告人喻光文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年10月5日17时23分许，被告人喻光文酒后无证驾驶渝xxxxxx号小型普通客车，沿重庆市长寿区xx广场xx电器旁支路行驶，当车辆行驶至该区xx路xx电器支路路口时，与被害人周某驾驶的渝xxxxxx号小型轿车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。公安民警在处理交通事故的过程中发现喻光文有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市长寿区人民医院进行抽血检测。经鉴定，喻光文血液中乙醇含量为206.7mg/100ml。经认定，喻光文负此次事故的全部责任。
2018年7月5日，公安民警再次将喻光文抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人喻光文醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人喻光文到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对喻光文判处拘役二个月，并处罚金4000元。
被告人喻光文对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻光文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，但因被告人喻光文虽然自愿认罚，却无力缴纳量刑建议的财产刑，故本院依法在主刑的法定刑幅度内酌情判处相对量刑建议较重的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人喻光文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗庆勇
二〇一八年八月八日
书记员 张 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7367号
原告:张涛，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都高新区。
被告：成都壹号概念装饰工程有限公司，住所地：成都高新区剑南大道中段1537号2栋15层11号。
法定代表人：柏雪梦秋。
原告张涛与被告成都壹号概念装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告张涛于2018年7月16日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请系对自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回对被告成都壹号概念装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取585元，由原告张涛自行负担。
审判员 许剑
二〇一八年七月十六日
书记员 冷雄