wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字02919号
原告：崔某，女，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：李某某，男，朝鲜族，住址沈阳市于洪区。
原告崔某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员高聪担任审判长，与人民陪审员张素英、杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人万桂芝到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月6日登记结婚，婚后感情尚可，后因被告频繁离家不归，两人关系渐渐生疏。被告于2015年8月14日又一次离家后一直未回，音讯全无，被告单位也与其解除了劳动合同。双方婚后无子女，原告与被告的感情现已完全破裂，故想与被告解除名存实亡的婚姻关系。被告在婚前贷款购买了位于沈阳市于洪区西江街117-2号142房屋，婚后双方共同偿还房屋贷款。故诉讼至法院，请求判决判令：1、原告与被告离婚。2、被告返还原告偿还的房屋贷款60000元。
被告李某某未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告登记结婚。双方婚后无子女。
另查明，原、被告婚后初期感情尚好，近期双方因生活琐事产生矛盾。原告来院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的居住证明、结婚证等证据在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原、被告系自愿结合为夫妻，已共同生活多年。近年来由于双方缺少沟通，没有正确处理好婚姻家庭关系，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。另外，原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢明鸣
第1页共3页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初2195号
原告：高某某，女，生于1984年5月6日，汉族。
被告：马某某，男，生于1976年2月20日，汉族。
原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年9月26日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
代理审判员 赵静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川04执36号之二
申请执行人罗阳勇，男，1975年6月2日出生，汉族，四川安宁铁钛股份有限公司董事长，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人邓朝银，四川安宁律师事务所律师。被执行人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西环南路132号。
法定代表人钟方祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀民初字第108号民事判决书，立案受理了罗阳勇申请执行攀枝花市锐华农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李卓恒
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初4号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人郭嘉强，男，1991年2月28日出生，汉族，本科文化，农民。户籍地，河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2016年9月1日因涉嫌故意伤害被涿州市公安局取保候审，2017年1月4日被涿州市人民检察院取保候审，同年1月10日被涿州市人民法院取保候审至今。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人郭嘉强犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭健康出庭支持公诉，被告人郭嘉强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年6月13日7时50分许，被告人郭嘉强在涿州市长空路云景城小区内的超市门口因停车问题与蔡某发生口角后，用脚踹伤蔡某腹部，造成蔡某左侧三根肋骨骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人郭嘉强的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人郭嘉强对公诉机指控的犯罪事实未提出任何异议和辩解，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年6月13日7时50分许，被告人郭嘉强在涿州市长空路云景城小区内的超市门口因停车问题与蔡某发生口角后，被告人用脚踹伤蔡某的腹部，造成蔡某左侧三根肋骨骨折。经鉴定，蔡某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2016年8月27日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人共计赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实:
1、涿州市公安局清凉寺派出所受案登记表、行政转刑事案件审批表，证实本案系蔡某报的案，2016年8月11日行政转为刑事案件。
2、涿州市公安局清凉寺派出所到案经过、破案经过证实，被告人郭嘉强系传唤到案。
3、被告人郭嘉强的供述证实，2016年6月13日7时30分许，其从长空路云景城小区家里出来，走到小区超市门口开车时看见开超市的那名男子正用铁锁砸其金杯车的副驾驶前面的大灯，其过去之后问那名男子什么意思，那名男子说其的车挡了他家超市门口了，其说该挪车挪车，砸其车什么意思，那名男子就开始骂骂咧咧，其就和那名男子吵了起来，吵了几句之后其准备开车离开，那名男子还在超市门口骂街，其就下车用手指着那名男子问还有完没有，那名男子就推了其一下，其用脚踹了那名男子肚子一下，那名男子又推了其胸部一下，其用拳头打了那名男子肩膀一下，那名男子就摔倒在地上了，接着那名男子站起来捡了一个黑色的东西砸了其胸部一下后就被小区的人拉开了，拉开之后其就开车走了。其当时没注意那名男子受了伤，后来其到医院看那名男子时才知道肋骨骨折了，那名男子的伤是其用脚踹的。其对被害人蔡某的伤情鉴定没有异议。
4、被害人蔡某的陈述证实，2016年6月13日8时许，其打开超市门的时看见超市门口停了一辆白色金杯样子的车，其就围着车转了一圈看看有没有联系电话，其当时手里拿了一把锁超市门的锁，无意刮到了该车右前侧的地方，这时从小区出来一名男子说其砸他车了，其说没有砸，不是故意的，车子哪里坏了其负责修理，那名男子就骂其，那名男子骂了半天其回了那个男子一句，然后那个男子上车把车倒出去其也骂那名男子，那名男子下车过来用手打其的头，然后又用脚踹了其的肋部一脚，把其踹倒在地，其从地上爬起来往超市走那名男子又过来打其，其一生气就用手里的手机扔在了那名男子的身上，然后那个男子就走了，其就报警了。其的肋部被那名男子用脚踹伤了，其对自己的伤情鉴定没有异议。
5、证人王某的证言证实，2016年6月13日上午7时50分许，其经理张秀丽说云景城小区超市门口有人打架让其过去看看，其到小区时看到超市老板正骂开着一辆金杯车的小伙子，那个小伙子下车后直接走到超市老板跟前用脚踹了超市老板腿部一脚，超市老板就朝小伙子冲了过去，小伙子又一脚踹到了超市老板的前上半身，超市老板就趴倒在了地上，小伙子又踹了超市老板胳膊一脚，然后其把小伙子劝走了。
6、辨认笔录证实，2016年9月1日，被告人郭嘉强辨认出被害人蔡某就是被其打伤的人；2016年8月26日，被害人蔡某辨认出被告人郭嘉强就是打伤其的人。
7、接受证据清单、协议书、谅解书、收条证实，民事部分已经得到赔偿，被害人对被告人的行为予以了谅解。
8、涿州市医院住院病案证实被害人受伤后在该院住院治疗。9、常住人口详细信息证实，被告人郭嘉强的身份情况。
10、涿州市公安局双塔派出所证明证实，被告人郭嘉强在2016年6月13日之前未发现在本辖区有违法犯罪记录。
11、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、伤情照、证实，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郭嘉强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭嘉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解文海
审 判 员 郑晓凤
代理审判员 杨文强
二〇一七年三月二日
书 记 员 单 佳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初425号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某，2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
被告人王某甲，2015年12月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人潘荣奎、孙文艳，山东文思达律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）388号起诉书指控被告人梁某、王某甲犯假冒注册商标罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人梁某、王某甲及其辩护人肖宪鲁、潘荣奎、孙文艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:2014年初至2015年底，被告人梁某、王强（另案处理）在济宁市任城区唐口街道办事处大流店村的家中，通过购买外包装箱、酒瓶、防伪贴、产品合格证、打码器等手段，将绵竹大曲牌白酒灌装成金水晶心酒、红太阳一帆风顺酒等注册商标商品，后由被告人王某甲负责运输并销售给宋某、葛某等人。
2015年12月15日11时许，济宁市公安局市中区分局食药环大队民警在济宁市任城区强力混凝土公司，将正在进行运输并销售冒牌金水晶心酒给宋某的被告人王某甲抓获，并当场查扣冒牌金水晶心酒34箱（鉴定价值为19040元）。另查实，自2015年初至案发时，宋某共购买王某乙卖给的上述冒牌金水晶心酒45余箱（认定价值为25200元），其中35箱卖给张某、10余箱卖给徐某等人。
2015年12月15日12时许，公安机关对王某乙、梁某等人生产假冒注册商标白酒的窝点进行了搜查，在被告人梁某的家中，当场扣押冒牌红太阳一帆风顺酒60箱（鉴定价值为17400元），并在大流店村王强、王某甲的家中等处发现并查扣了制造侵权产品的原料绵竹大曲白酒及包装材料等物品一宗。
经山东济宁心心酒业有限公司、山东红太阳酒业集团有限公司出具鉴定报告书认定，所有被查扣的白酒均为假冒上述厂家注册商标的产品。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人梁某、王某甲，出示并宣读的证据有：1、受理案件登记表、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等物证、书证；2、证人宋某、韩某、王某丙、张某、徐某等证言；3、被告人梁某、王某甲的供述与辩解；4、辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；6、视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人梁某、王某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。二被告人均系如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人梁某系主犯、被告人王某甲系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人梁某对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人梁某系从犯；坦白；犯罪情节一般、危害后果不大；有两个女儿需要照顾；建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人王某甲对于公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对于公诉机关指控的罪名不持异议，提出以下辩护意见：被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现；系从犯；社会危害不大、未造成严重后果；建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
对于上述事实，被告人梁某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人梁某、王某甲的户籍证明、抓获经过、办案说明、现场照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、账本复印件、营业执照、商标注册证、核准续展注册证明等一宗、通话记录、银行卡查询明细；鉴定意见；证人证人宋某、韩某、王某丙、张某、徐某的证言；辨认笔录；视听资料、电子数据；被告人梁某、王某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某、王某甲未经商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某直接实施犯罪活动，起主要作用，系主犯；被告人王某甲起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某系坦白，犯罪情节一般、危害后果不大，有两个女儿需要照顾的辩护意见予以采纳；对于其提出的被告人梁某系从犯的辩护意见，因被告人梁某直接实施犯罪，在整个犯罪活动中起重要作用，应系主犯，对于其该项辩护意见不予采纳。对于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲认罪态度较好，具有悔罪表现；系从犯；社会危害不大、未造成严重后果；建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人梁某、王某甲适用缓刑的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 军
审判员 钟锋人民陪审员李颖
二〇一六年九月二十二日
书记员 范 琳 琳
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初694号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：余忠诚，男，汉族，住四川省井研县。
被告：刘学华，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告余忠诚、刘学华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一八年七月十九日
书记员 雷婷婷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执272号之三
申请执行人朱忠义，男，生于1968年8月5日，汉族，山西省介休市北坛路西巷25号居民，。
被执行人王建军，男，生于1976年06月30日，汉族，灵石县翠峰镇人南井沟居民。
本院在执行朱忠义申请执行王建军民间借贷一案中,双方已达成和解协议，并按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执272号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产险所时，可以随时向本院申请执行剩余债权.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候秀锦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴永红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初3345号
原告：甘永中，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被告：汤中福，男，1968年9月11日出生，汉族，工人，住安徽省桐城市。
原告甘永中与被告汤中福买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永中、被告汤中福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘永中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款166660元及利息（自2017年2月27日起按照月息1分计算至起诉之日2017年10月10日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤中福以桐城市范岗镇建筑工程有限公司名义承建范岗镇兄弟食品有限公司厂房和办公楼工程，于2014年到2016年间在原告处购买建筑钢材，双方约定工程封顶付清所有的钢材款，该工程在2016年底全部完工，经结算被告欠原告钢材款166660元，后经原告多次催要，被告于2017年2月27日出具欠条一张，约定每月按1%计算利息，时至今日，被告一直以各种理由推诿拒不付款，故诉至法院，望判如所请。
汤中福辩称：欠款166660元是事实，该笔欠款是由于我承包工程在原告处赊购钢材产生的，后出具了欠条。现在我经济困难，不能一次性还清，只能分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原告甘永中个体经营建筑材料，未注册登记工商字号，2014年到2016年间被告汤中福由于承包工程，在原告处赊购建筑钢材，经原告催要，被告汤中福于2017年2月27日出具欠条一张，确认欠原告款166660元，并约定月息1分。上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件一份等当事人无异议的证据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案原被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。被告欠货款166660元并出具欠条，在原告催要后仍不付款，显属违约。故对于原告要求被告立即给付钢材款166660元的诉求本院予以支持。关于利息，原被告双方在欠条中明确约定月利率为1%，不违反相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告汤中福须于本判决生效后十日内给付原告甘永中货款166660元，并承担利息12443.95元（按本金166660元、月利率1%自2017年2月28日计算至2017年10月10日），计179103.95元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告汤中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡伟
二〇一七年十一月二日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执794号
本院于2017年6月7日立案执行的中国银行股份有限公司郴州市健康路支行申请执行王继仙、张红春、郴州市白鹿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年9月1日结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初639号
原告:侯树森。
被告:赵大雷。
本院在审理原告侯树森诉被告赵大雷民间借贷纠纷一案中，原告侯树森于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子坤的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯树森撤回起诉。
本案案件受理费1930元予以免收（原告侯树森已预交1930元，由本院退回1930元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姚沙沙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1494号
罪犯丁建国，男，1983年1月2日出生，汉族，出生地河南省平顶山市宝丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月6日作出(2012)中二法刑二初字第554号刑事判决，以被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金600元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建国予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终36号
上诉人（原审被告）肖明水
被上诉人（原审原告）唐山浦发贸易有限公司，住所地唐山市高新区大庆道108号。
法定代表人魏国栋，该公司经理。
原审被告天津盛源达钢铁贸易公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦204-003。
法定代表人崔希春。
上诉人肖明水与被上诉人唐山浦发贸易有限公司、原审被告天津盛源达钢铁贸易公司买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00252号民事裁定，以一审认定合同履行地为葫芦岛港没有事实根据，适用法律错误为由，请求将本案移送至被告住所地定州市人民法院审理。
本院审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告提供的铁精粉供应合同的约定，交货地点位于葫芦岛码头，故本案的合同履行地为位于龙港区的葫芦岛码头，龙港区为合同履行地，龙港区法院具有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年五月三十日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初3624号
原告王海，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生，北京大海商务顾问有限公司职员，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人耿莎莎，女，1989年3月15日，北京大海商务顾问有限公司兼职职员，住河南省襄城县。
被告江西开心人大药房连锁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区民营科技园内高新大道918号。
法定代表人唐世伶。
委托代理人温达福，男，1990年7月6日出生，江西开心人大药房连锁有限公司员工，住江西省吉安市永丰县。
原告王海与被告江西开心人大药房连锁有限公司（以下简称江西开心人大药房）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海之委托代理人耿莎莎、顾秋研，被告江西开心人大药房至委托代理人温达福到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王海起诉称：王海于2015
年2月13日在开心人大药房旗舰店购买冈本0.03超薄安全套正品10只【+PPT玩】白金OK避孕套共17只成人（单价：143元，实付款：82元，购买50件），订单号：880675819692577，以上商品共付款4100元，江西开心人大药房开具发票。王海在”开心人大药房旗舰店”购买的商品存在价格欺诈及虚假宣传等欺诈消费者违法行为，江西开心人大药房存在欺诈行为严重侵犯消费者的知情权：江西开心人大药房利用虚假的或使人误解的价格手段（虚构原价）及宣传，欺诈原告，违反《价格法》、《消费者权益保护法》等规定。故王海诉至本院，要求：江西开心人大药房退还货款4100元并三倍赔偿王海12300元；江西开心人大药房承担王海的误工、交通费2000元及诉讼费。
江西开心人大药房答辩：原告主体不适格，王海没有证据证明与江西开心人大药房有交易关系，即使王海提供的交易证据是真实的，也只能证明江西开心人大药房与王先生存在网络购物交易关系。淘宝购物账号并不当然仅由王海使用，不能排除由第三人通过该账号购买涉案商品的嫌疑。故江西开心人大药房没有价格欺诈及虚假宣传的事实，王海也无法提供有效证据证明江西开心人大药房存在涉诉事实。王海的购买行为证明其已经对涉案商品的价格和相关信息有了充分理解，其购买行为属于真实意思表示，法律并没有禁止商家不能做促销活动，也并没有限制促销期间。王海与江西开心人大药房交易恰处于促销期内，促销价格为82元，江西开心人大药房与王海及其他消费者的销售价格在促销期内均为82元，在非促销期内与消费者的交易价格为143元。从购买数量上看，王海这样相对大量的购买一种商品的消费者为少数。从流程上看，王海从拍下商品到付款只用了6秒，可见，王海提供如此充足的交易记录，不仅证明了王海对涉案产品的价格已经有了充分的理解，而且也证明了江西开心人大药房并没有如王海所诉存在价格欺诈和虚假宣传。江西开心人大药房行为符合《价格法》及相关法律法规的规定。王海不属于消费者权益保护法保护的消费者。王海以营利为目的的购买、使用商品或服务的行为已经为法律所禁止。
经审理查明：2015年2月13日，王海在江西开心人大药房在淘宝网站开设的”开心人大药房旗舰店”购买”冈本0.03超薄安全套正品10只【+PPT玩】白金OK避孕套共17只成人”50件，共付款4100元。王海提供的购买页面显示：促销价￥82，价格143,。
庭审中，王海表示江西开心人大药房存在虚构价格和欺诈宣传，该商品标注143元，促销价82元，从2015年2月9日至2015年2月13日成交价82元，2015年2月8日至2015年1月15日成交价为”专属优惠”，2015年1月13日至2015年11月26日成交价82元，前七日的成交价并非143元，网页上广告也存在绝对性用语。
另查，经向浙江淘宝网络有限公司发函调查，淘宝用户cnwanghai真实姓名为王海。
上述事实，有网页截图、发票、购物清单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王海从江西开心人大药房在淘宝网上开设的店铺购买商品，双方之间建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王海购买产品的目的并不影响其消费者的身份，其与江西开心人大药房因购买商品产生的纠纷应适用《消费者权益保护法》的相关规定。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中淘宝用户王先生即为王海，王海购买的由江西开心人大药房出售的商品，发票、购物清单与淘宝网上的订单详情所列品名相一致，本院对于双方之间的买卖行为表示确认开心人大药房在网页宣传中涉案产品的价格为143元，促销价82元，而依据王海提供的网页截图可知，该产品并不存在七日内以143元销售的相关记录。故开心人大药房的行为已经构成了价格法中虚构原价的情形，对消费者而言该行为亦属于价格欺诈，应按照消费者权益保护的相关规定，退货并三倍赔偿，故本院对于王海要求退货并三倍赔偿的请求予以支持。针对王海主张误工、交通费，其损失已经过三倍赔偿得到弥补，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国价格法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，判决如下：
一、被告江西开心人大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海货款四千一百元；
二、原告王海于本判决生效之日起十日内退还被告江西开心人大药房连锁有限公司全部货物，如不能返还按照产品单价折价赔偿；
三、被告江西开心人大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海损失一万二千三百元；
四、驳回原告王海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十元，由被告江西开心人大药房连锁有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨阳
二〇一七年三月二十日
书记员 杨森
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18249号
原告：朱明吉，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省东阳市。
被告：义乌市天颜袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区潮涌路48号。
法定代表人：陈洪兴。
原告朱明吉与被告义乌市天颜袜业有限公司（下简称天颜袜业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告朱明吉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明吉向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告承揽款457747.10元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：从2015年9月11日开始，原、被告间有业务往来，原告为被告加工生产一体裤等产品。2015年10月30日，经结算，被告尚欠原告货款457747.10元，由对账单一份为凭。经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。
被告天颜袜业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告天颜袜业公司（定作方）与原告朱明吉（承揽方）曾签订《天颜公司购销合同》，由原告根据被告提供的样品或图纸制作一体裤等产品。2016年1月12日，原告到被告处进行对账结算，由被告财务人员制作《新龙朱明吉对账单》一份（两页），载明：自2015年9月11日至2015年10月30日，共计产生货款1333747元，扣除已经支付的货款，加上开票加点，余款尚欠457747.10元。该对账单加盖被告公章予以确认。后未见被告支付上述货款。
上述事实有原告提供的由被告出具的对账单、购销合同各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告天颜袜业公司与原告朱明吉之间的承揽合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告款项457747.10元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告至今未予支付，构成违约，依法应承担相应的法律责任，原告主张按自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，合理，予以支持。
综上所述，原告诉请合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市天颜袜业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱明吉款项457747.10元及利息损失（自2016年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由被告义乌市天颜袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王之亮
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)赣08刑终20号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚束花，女，1988年3月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省合肥市肥东县。因本案于2017年6月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人龚束花犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）赣0821刑初267号刑事判决。原审被告人龚束花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龚束花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品罪
2017年6月8日，被告人龚束花通过快递邮寄的方式，以每克170元的价格，卖给章某10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资1700元；用同样的方式，以每克180元的价格，卖给邢某20克甲基苯丙胺，获毒资3600元。
二、非法持有毒品罪
2017年6月8日10时许，吉安县公安局刑警大队民警在协助浙江警方抓获肖某时，从肖某女友即被告人龚束花的红色手提包内查获到疑似毒品的白色晶体状物，后民警对龚束花住处搜查，发现吸食冰毒工具和疑似毒品，共重24.3克。经鉴定，查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，部分还检出咖啡因成分。
上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人龚束花贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪；此外，其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚束花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
原审被告人龚束花上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚。
上诉人龚束花贩卖毒品的犯罪事实，有证人肖某、胡某、章某、邢某的证言，微信短信聊天记录，银行卡交易明细清单，快递单，辨认笔录，视听资料等证据证实，上诉人龚束花对其犯罪事实亦有供述在卷，足以认定。
上诉人龚束花非法持有毒品的犯罪事实，有扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，鉴定意见书，搜查、提取、称重笔录，视听资料等证据证实，上诉人龚束花对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人龚束花贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。此外，其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。其上诉提出原判量刑过重的意见，经查，根据上诉人龚束花犯罪性质、涉毒数量，所判刑罚罚当其罪，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍春辉
审判员 邹慧章
审判员 刘凯升
二〇一八年一月十七日
书记员 胡传义
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执239-14号
申请执行人任红艳,女，1977年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人郝英杰,女，1976年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人马晓光,男，1974年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人孙玉池，男，1967年3月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人范巧连，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任红艳、郝英杰、马晓光与被执行人孙玉池、范巧连民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终773号民事判决书的执行。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年九月十五日
书记员 马自力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2227号
原告殷恩桃。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
支持起诉机关扬州市广陵区人民检察院，住所地扬州市运河西路***号。
被告扬州天宝装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇黄山路1-106室389号门面房。
法定代表人徐桂青。
被告朱皓东。
原告殷恩桃与被告扬州天宝装饰工程有限公司（以下简称天宝公司）、被告朱皓东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷恩桃及其委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼，扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、冯庆俊支持原告起诉，被告天宝公司、被告朱皓东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷恩桃诉称：被告朱皓东系被告天宝公司聘用的项目经理。2013年7月，被告朱皓东以被告天宝公司的名义雇佣原告做家庭装潢的木工。截止2014年1月29日，经被告朱皓东计算尚欠原告工资38100元。原告依法提出仲裁请��，原告不服广陵区劳动争议仲裁委员会裁决，现起诉至法院，要求两被告支付原告工资38100元。
原告提供的证据有：1、承包工程施工承诺书，证明天宝公司授权朱皓东进行施工，朱皓东以天宝公司的名义招聘原告等人，由天宝公司向原告发放工资，天宝公司与原告存在事实劳动关系；2、朱皓东承接工程的汇总表，证明朱皓东以天宝公司名义所承接的工程；3、扬州市广陵区劳动保障监察调查笔录、授权委托书，证明两被告存在承包关系；4、朱皓东于2014年1月29日出具的付薪情况汇总表、承诺书，证明拖欠原告的工资数额及承诺还款的记录，但其未按承诺书约定给付；5、天宝公司项目经理的岗位制度，证明朱皓东所做工程的行为都是代表天宝公司；6、扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会确认函，证明广陵区劳动人事争议仲裁委员会不再处理该争议。
被告天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前向本院提交了答辩状，辩称原告与其不存在劳动关系；被告朱皓东并非我公司聘用的项目经理；原告与朱皓东系工匠与帮工的关系，本案不属于劳动争议范畴，应裁定不予受理；我公司并未拖欠被告朱皓东的工程款。综上，请求驳回原告对我公司的诉求。
被告朱皓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月16日，被告朱皓东（乙方）与被告天宝公司（甲方）签订承包工程施工承诺书，约定甲方授权乙方施工，工程按双方约定比例收取乙方工程管理费，合同期为2013年4月6日至2014年4月5日。乙方按照甲方工艺标准进行施工，并有监理、客户进行各项验收。乙方严格遵守执行甲方制度的各种管理规定。乙方开工前必须把在此施工的工人名单及身份证复印件交到甲方，并严格按照所列人员派工。
被告天宝公司将其接洽的本市古运南苑、月明苑东苑等装修工程发包给被告朱皓东负责施工，原告殷恩桃受被告朱皓东雇佣在其承接的施工工地上工作。2014年1月29日，被告朱皓东出具付薪情况汇总表，确认欠原告工资38100元。被告朱皓东向原告出具付款承诺，但其未按承诺给付。
上述事实，有承包工程施工承诺书、薪情况汇总表、当事人的陈述、调查笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告朱皓东雇佣原告从事劳务，并通过付薪情况汇总表的形式确认欠款数额，该债务应予清偿。被告朱皓东作为不具备用工主体资格的实际施工人招用原告承担建筑装修施工，因其无权招用劳动者，因此被告朱皓东前一手具有用工主体资格的发包单位应当承担用工单位的责任，被告天宝公司将该工程发包给朱皓东，故本院认���被告朱皓东前一手具有用工主体资格的单位为天宝公司，对被告天宝公司提出的抗辩意见均不予采信，其应对该债务承担连带还款责任，
被告朱皓东、天宝公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱皓东于本判决生效后十日内给付原告殷恩桃工资38100元；
二、被告扬州天宝装饰工程有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费10元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 蔡十月
二〇一五年七月十七日
书 记 员 尹碧玲
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执字第57号之一
申请执行人：王某，男，汉族，生于1972年6月12日，小学文化程度，宕昌县新寨乡宋家山村，农民，住新寨乡宋家山村，身份证号：6226231972********。
被执行人：王某，男，汉族，生于1977年4月15日，文盲，宕昌县新寨乡宋家山村人住该村，身份证号：6226231977********。
本院在执行王某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被执行人王某存外出务工，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初282号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，男，1965年4月26日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营者，住平邑县。
诉讼代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告人吴丙虎，男，1980年6月29日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕在逃，2017年4月26日被逮捕。现押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘青阳、张润东，山东康桥律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人吴丙虎犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人孙晓，被告人吴丙虎及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘青阳、张润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日，吴丙虎家雇人在责任田里打井，当日14时许，闫某赶来阻止，称井打在自己责任田里，随后吴丙虎的父母赶来，与闫某发生争执、撕扯。吴丙虎闻讯赶到后，与闫某发生打斗，致闫某轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴丙虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人闫某诉称，因被告人的犯罪行为，我伤后住院治疗95天,支付医院费34657.1元，要求由被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失256748.6元。
庭审过程中，附带民事诉讼原告人闫某向法庭提交了医疗费票据，金额34657.1元，复印费票据，金额41.5元，鉴定费300元。其还提交了在平邑县城的房屋租赁合同、个体工商户营业执照等证据。
被告人吴丙虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。对于民事赔偿部分称无赔偿能力。
辩护人提出，被告人吴丙虎到案后,如实供述了其犯罪事实；本案发生的原因是附带民事诉讼原告人闫某打了被告人的父母；被告人已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元，依法应对被告人从轻处罚。
诉讼代理人提出，被告人赔偿附带民事诉讼原告人的3万元钱，当时是经双方当事双方同意达成的一次性赔偿协议，附带民事诉讼原告人不应再主张权利。
经审理查明，被告人吴丙虎与本村村民闫某两家的责任田相邻。2013年10月24日，吴丙虎家雇人在责任田里打井，当日14时许，闫某赶来阻止，称井打在自己责任田里，随后吴丙虎的父母赶来，与闫某发生争执、撕扯。吴丙虎闻讯赶到后，与闫某发生打斗，其用拳头、石块击打闫某头面部，致使闫某受伤。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人闫某左侧额骨骨折、左额页脑挫伤、左额部硬膜下血肿、左侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤。
被告人吴丙虎到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，附带民事诉讼原告人闫某受伤后住院治疗95天，支付医疗费34657.1元，复印费41.5元，鉴定费300元。
2014年1月6日，被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费3万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人闫某的陈述，证人王某、李某的证言，平邑县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费、复印费、鉴定费等票据，赔偿款收据及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴丙虎因附带民事诉讼原告人闫某与其父母就在责任田里打井发生纠纷，与闫某发生打斗，致闫某轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人闫某因被告人吴丙虎的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人闫某的经济损失为，医疗费用34657.1元、误工费8852.1元、护理费8852.1元、住院期间的伙食补助2850元、鉴定费300元、交通费1000元（酌定）、复印费41.5，共计56552.8元。被告人已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失30000元，其余的26552.8万元，由被告人承担。
对于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金及精神抚慰金的请求,因其不属于刑事附带民事赔偿的范围,本院不予支持。
对于被告人的诉讼代理人提出的，被告人的亲属赔偿给附带民事诉讼原告人的3万元钱，是双方达成的一次性赔偿协议的观点，附带民事诉讼原告人不予认可，被告人未提交相关证据予以证实，故该观点不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出的被告人吴丙虎到案后，如实供述了其犯罪事实；已经赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失3万元，可依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。
对于辩护人提出的，本案的前因是由于附带民事诉讼原告人与被告人的父母发生纠纷，应对被告人从轻处罚的观点，经审理认为，附带民事诉讼原告人闫某与被告人的父母因在责任田里打井的事情发生纠纷后，被告人赶来，并非基于防卫等法定情节，即与附带民事诉讼原告人发生打斗，致其轻伤，并不能因此减轻被告人的责任，辩护人的该观点，不能成立，本院不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴丙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止）。
二、被告人吴丙虎赔偿附带民事诉讼原告人闫某经济损失26552.8元。限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张正武
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳路，统一社会信用代码91350623770684189P。
法定代表人，饶凤蔚，行长。
被执行人许阿军（曾用名许亚群），女，1971年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许英雄，男，1973年3月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被执行人许阿军、许英雄借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许阿军、许英雄无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1241号
罪犯丁样德，男，1978年12月13日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）鹰刑一终字第56号刑事判决，认定丁样德犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、开设赌场罪（累犯），决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁样德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁样德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁样德减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二０一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执488号之一
申请执行人：春喜（北京）保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇辛店村北街三排4号。
法定代表人：康凯，经理。
被执行人：神创天地广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦1708室。
法定代表人：马宁。
春喜（北京）保洁服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0508号裁决向本院申请执行，执行标的额人民币59764.45元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产登记信息，无机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0508号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷江海
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执183号之一
申请执行人谢景和，男，1968年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人涂远友，男，1966年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人卢德芝，女，1969年7月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人谢景和与被执行人涂远友、卢德芝民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初187号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人涂远友、卢德芝发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明本院本院查封了卢德芝房屋一套（暂无法处理），另查明被执行人无其他可供可执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执183号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄厚林
代理审判员 丁 剑
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 叶 欢
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2257号
申请执行人：佘福英，女，1989年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林丽容，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：苏伟涵，男，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行佘福英与苏伟涵、林丽容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初2966号民事判决，于2017年10月17日向被执行人苏伟涵、林丽容发出执行通知，责令被执行人苏伟涵、林丽容自动向申请执行人归还借款人民币180000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年10月至2018年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人苏伟涵所有坐落福建省莆田市涵江区房屋被本院依法司法拍卖，买受人陈军英以最高价人民币780000.00元竞得上述房屋，经依法按比例分配，本案申请执行人佘福英领到执行款人民币15480.76元。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2966号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年四月十一日
书记员 方 丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1499号
申请执行人：钱日生,男,1940年1月15日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
本院在执行申请执行人钱日生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1499号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审192号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义绿祥木业有限公司，住所地武义县。
法定代表人李子军。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）13号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义绿祥木业有限公司非法倾倒危险固废的行为违法，对其作出罚款64000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义绿祥木业有限公司非法倾倒危险固废的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）13号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2016）13号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年八月十六日
代书记员 张华丹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4231号
罪犯金厚生，男，1971年12月16日出生，汉族，台湾省人，住台湾省桃园县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙金刑二初字第21号刑事判决，以罪犯金厚生犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，金厚生不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年二月二十一日作出(2013)浙刑二终字第11号刑事裁定，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金厚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金厚生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金厚生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金厚生准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4120号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈奕诗，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行被执行人陈奕诗罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1413号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人陈奕诗发出执行通知书，责令被执行人陈奕诗立即向本院缴纳罚金人民币2000元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈奕诗未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈奕诗的银行存款，查明被执行人陈奕诗无可冻结的银行存款，没有银行存款可供执行；查无被执行人有车辆、房产、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月3日依法作出决定将被执行人陈奕诗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈奕诗暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第476号
申请执行人李侠艾，女，住长春市二道区
被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人孙志彬，董事长。
本院在执行李侠艾与被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司自动履行（2014）朝民初字第1405号民事判决书确定的义务，申请执行人李侠艾已收到被执行人吉林省盛世房地产开发有限公司给付执行款20,023.00元，申请执行人李侠艾于2015年7月17日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字1405号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年七月十七日
书记员 李佳萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1334号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施庆杰，男，1960年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，文盲，个体收废品，家住郯城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年8月12日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1262号起诉书指控被告人施庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施庆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月1日凌晨4时许，被告人施庆杰在慈溪市观海卫镇新泽村翁家自己租房内，明知四卷紫铜丝是沈某1、彭某、沈某2（均已判刑）盗窃所得的情况下，仍予以保管并帮助销售。当日11时许，被告人施庆杰将四卷紫铜丝以人民币25000元的价格销售给三个不知名的男子（均另案处理），后打电话叫来彭某，将人民币22000元交给彭某，其个人获利人民币3000元。经估价，四卷紫铜丝价值人民币30450元。
上述事实，被告人施庆杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话详单，证人彭某、沈某1、沈某2、周某、张某、龚某、徐某的证言笔录、证人彭某、沈某1、沈某2的辨认笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）68号价格认证报告书，公安机关的清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，及被告人施庆杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施庆杰明知是他人犯罪所得的赃物，而帮助窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施庆杰自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人施庆杰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人施庆杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（根据刑法修正案（六）修改）（原条文：明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。）
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执681号
申请执行人：富源中山医院，组织机构代码：L2992272-2，住所地：富源县中安街道金龙街227号。
法定代表人：张礼香，该医院院长。
委托代理人：张荣全，该医院职工，特别授权代理。
被执行人：富源县后所镇新华煤矿，组织机构代码：75718813-X，住所地：富源县后所镇庆云村委会。
负责人：陈红，该煤矿投资人。
第三人：陈红，男，1983年4月3日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
本院在执行富源中山医院与富源县后所镇新华煤矿医疗服务合同纠纷一案中，因富源县后所镇新华煤矿不能履行云南省富源县人民法院（2016）云0325民初1163号民事判决书确定的法律义务。同时经本院查明，富源县后所镇新华煤矿为个人独资企业，陈红作为富源县后所镇新华煤矿的投资人，应对富源县后所镇新华煤矿的债务负连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
追加陈红为本案被执行人；
二、陈红应在本裁定生效之日起十五日内向富源中山医院履行给付人民币106394元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 彭文学
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5674号
原告:王成波，男，汉族，1966年5月6日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告王成波诉被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成波及其委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成波向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款70000元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2015年11月，被告到原告处购买粮食，价款为70000元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年小麦、水稻收获季节后，原告将其出售给被告，价款为70000元。被告于2015年7月8日向原告出具借条，载明：“今借到王成波叁万元整（30000元）借款人刘中建2015.7.8日还款日期2015.8.8日”；被告于2015年10月8日向原告出具借条，载明：“今借到王成波肆万元整（40000元）借款人刘中建2015.10.8日还款日期2015.11.8日”；欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还70000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成波货款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年二月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cab8109-6268-421f-a15e-a76900f9c154&imgId=NmNhYjgxMDktNjI2OC00MjFmLWExNWUtYTc2OTAwZjljMTU0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王赜宬
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2394号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00130号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款100万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢714号
申请执行人：李洪军，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：范海明，男，1985年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请人李洪军与被申请人范海明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据2009南民一初字第623号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年九月十一日
书记员 ： 庞 杰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0131民初268号
原告：代某，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人秦某，四川成蒲律师事务所律师。
被告：王某某，女，1965年10月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：罗某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：袁某，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
原告代某与被告王某某、罗某某、袁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代波及其委托诉讼代理人秦某，被告王某某、罗某某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代波向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息以同期银行贷款利率计算至本息付清之日止）。在审理过程中，原告将利息计算方式变更为从2015年2月11日起到付清本金之日止，按月利率2%计算。事实与理由：原告经袁某介绍认识被告王某某，2015年2月11日王某某以生意周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具了借条一张，袁某作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告王某某以各种理由不还款，甚而对原告避而不见。被告罗某某与王某某是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗某某应与王某某承担连带还款责任。被告袁某作为担保人在借条上签名也应承担连带还款责任。
被告王某某辩称，借条属实，借款属实并已交付。因我和被告袁某工地上的钱不够，袁某让我去借，我说我不好借，袁某表示他去向原告借，以前我不认识原告，通过袁某认识的，原告表示有利息，当时钱拿给袁某，袁某说有利息也不多，但工程上亏了。袁某让我打的借条，我署名借款人，袁某署名担保人。我知道归还了1.6万元，但不知道归还的是利息还是本金，经手人是袁某。
被告罗某某辩称，我和被告王某某于2016年4月离婚，我不知道王某某什么时候借款，借款用途我也不知道，后来我了解到借款用于工地，工地承包人包括袁某、王某某、王某，王某某当时负责财务管理。借款没有用于家庭开支，借条也没有约定利息。从工程开支上也能够说明被告已经归还了原告1.6万元，我的被告主体不适格，应当由三个工程合伙人归还，现工程没有结算。我不承担连带责任。
被告袁某辩称，借款属实。涉及到其他的借款利息，我们也是按照类似以上1.6万元的方式归还的，1.6万元是支付原告的利息而非本金，我们应当事实求是。同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告经被告袁某介绍认识被告王某某，2015年2月11日，被告王某某向原告借款50000元人民币，并出具借条，载明：今于2015年2月11日本人王某某向代某借到现金50000元，归还日期2015年5月11日。王某某在借款人处签名，袁某在担保人处签名。原告将借款交给袁某，王某某也在场。借款到期后，原被告均未约定延长借款期限。对于逾期利息，原告陈述双方约定按月利率2%的标准支付，但无证据证实此约定，被告王某某、罗某某辩称未约定逾期利息。2016年年底，被告袁某做为经手人向原告支付了16000元，原告及三被告均无异议。对于16000元的性质，原告认为此16000元为2015年5月11日至2016年8月11日期间的利息（按月利率2%计算），被告袁某认可。被告王某某辩称经手人是被告袁某，其不知道归还的是利息还是本金。被告罗某某辩称不清楚当时的情况。借款发生在被告王某某、罗某某夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告身份信息，借条、离婚证以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王某某向原告出具借条，原告提供借款，此民间借贷关系成立并生效。原告与被告王某某为借贷关系的出借人和借款人，借款虽交付给担保人袁某，但也不能改变被告王某某的借款人身份，故对被告王某某的借款人身份，本院予以确认。对于借款本金50000元，原被告均无异议，本院予以确认。被告罗某某辩称，借款用于工地，工地承包人包括袁某、王某某、王某，应当由三个工程合伙人来归还。但借款的用途与本案无关联性，故对被告罗某某的此项辩解意见，本院不予采纳。借款发生在被告王某某、罗某某夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告罗某某应承担还款责任。被告袁某同意还款，即愿意承担保证责任，故被告袁某对借款本息承担连带清偿责任。被告袁某向原告支付的16000元是偿还的本金还是利息，原被告各执一词，均无证据支持各自的主张。被告袁某既是借款还款经办人，又是担保人，对本案所涉借款本息有连带清偿责任。根据生活常理，任何一个具有完全民事行为能力的自然人不会做对自己不利的不实陈述，且原告与被告袁某陈述一致，故16000元中包含2015年5月11日至2016年8月11日期间的利息（月利率2%），本院予以认定。2015年5月11日至2016年8月11日期间产生利息为15000元（月利率2%），剩余的1000元视为偿还的借款本金，在应偿还本金中予以扣减，故三被告还应偿还原告代波借款本金49000元。关于借期内外的利息，在借期内原被告均认可有利息约定，但对利率各执一词，对利息约定不明，故借期内的利息，本院不予支持。借款到期后，原被告均未约定延长借款期限，原告主张按月利率2%的标准计算利息，但却没有证据支持，故逾期利息应按年利率6%计算。因被告王某某自愿支付了2015年5月11日起至2016年8月11日期间的利息，故三被告应从2016年8月12日始至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、罗某某在本判决生效之日起10日内向原告代波支付借款本金49000元及利息（利息计算方法：从2016年8月12日始至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准计算利息）。
二、被告袁某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告代波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王某某、罗某某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 艾惠敏
二〇一七年五月十日
书记员 何 娇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1516号之一
申请执行人:丁龙江
被执行人：石瑾莲。
本院在执行丁某与石某离婚纠纷执行一案中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十月二十四日
书记员 甄淑滢
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更304号
罪犯汪开佑，男，生于1963年4月6日,汉族，大学文化程度，湖北省远安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2012年12月13日作出(2012)鄂远安刑初字第00105号刑事判决，以被告人汪开佑犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币40000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在湖北省陈家山监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯汪开佑在服刑中获监狱四次表扬、五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪开佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、五次记功。2015年5月18日履行没收财产人民币四万元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据及证人白玺冉、周明洪的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪开佑能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且在一审期间退清了全部赃款，刑罚执行期间履行了全部财产刑，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯汪开佑减去有期徒刑八个月。(刑期至2019年11月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 李爱杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 鲁习梅
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初273号之一
自诉人涂广坤，男，1980年1月16日出生于河南省正阳县，汉族，专科文化，农民，住正阳县。
被告人王吉坤，男，1965年10月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人涂广坤提起自诉的被告人王吉坤拒不执行判决、裁定罪一案过程中，涂广坤以王吉坤已履行本院（2015）罗民初字第1110号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对王吉坤的刑事自诉。
本院认为，自诉人涂广坤向本院申请撤回对王吉坤的自诉，经审查，该申请系涂广坤的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人涂广坤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一八年二月七日
书记员 胡向东
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1496号
原告黄语桐，女，汉族，11岁。
法定代理人黄代勇（曾用名黄勇），男，汉族，40岁。
被告李万香,女,汉族,36岁。
原告黄语桐诉被告李万香所有权纠纷一案，原告黄语桐于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄语桐撤回起诉。
本案减半收取案件受理费775元，由原告黄语桐负担。
代理审判员 徐 静
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曾小玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更708号
罪犯刘国友，男，1968年9月10日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）亳刑初字第00074号刑事附带民事判决，以被告人刘国友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘国友在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国友减去有期徒刑一年二个月。
（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7481号
原告：王颖，女，1967年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告王颖与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王颖，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费295元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失885元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月14日购买了某小区房屋一套，建筑面积为84.64平方米。2014年3月29日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费295元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王颖系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年3月29日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费295元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王颖交纳的装修期间电梯使用费295元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2014年3月29日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王颖的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03189号
上诉人（原审原告）重庆市和正讯电子有限公司，住所地重庆市南岸经开区梅花路1号。
法定代表人林俊烨，总经理。
委托代理人李银华，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘少辉。
委托代理人聂立柱，河北方圆律师事务所律师。
委托代理人李文生，河北方圆律师事务所律师。
上诉人重庆市和正讯电子有限公司（下称和正讯公司）与被上诉人刘少辉劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第07434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告和正讯公司由深圳市和正讯电子有限公司于2012年12月3日更名而来，深圳市和正讯电子有限公司在河北省保定市设有办事处。2012年6月9日，被告刘少辉之子刘天宇通过招聘到深圳市和正讯电子有限公司河北保定办事处工作，担任业务员。2012年6月10日，刘天宇受办事处负责人魏富彬指派，跟随田建旭、陈志广外出熟悉业务，途径唐县时陈志广驾驶的京Ｐ×××××轿车发生交通事故，刘天宇经抢救无效死亡。
2013年12月4日，重庆市南岸区人民法院作出民事判决书确认被告刘少辉之子刘天宇（生前）与原告重庆市和正讯电子有限公司之间存在事实劳动关系。后和正讯公司不服提起上诉，经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。2014年12月19日，河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告和正讯公司向被告刘少辉支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。
另查明，2011年河北省职工平均工资为36166元。2011年全国城镇居民人均可支配收入为21810元。
另查明，刘天宇法定继承人有其父刘少辉、其母李秀玲。一审法院依职权追加其母李秀玲为本案被告，并通知其参加诉讼。在审理过程中，李秀玲明确表示自愿放弃本案的诉讼权利，不参加本案诉讼。经审查，其申请符合法律规定，法院予以准许。
原审原告和正讯公司诉称，2014年12月19日，经河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决，原告和正讯公司向被告刘少辉支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。因被告刘少辉之子刘天宇死亡系交通事故所致，与原告无关且被告已获得交通事故赔偿金，原告认为其不应再承担工伤保险责任，故原告起诉来院，要求判令原告不向原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金共计454283元。
原审被告刘少辉辩称，仲裁裁决合法有效，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：劳动者在工作中遭受事故属于工伤，故劳动者享有工伤保险待遇的请求权，由于原告未为被告参加工伤保险，则原告应当按《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。
根据《工伤保险条例》之规定，职工因工死亡，用工单位应当向其近亲属支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，2011年河北省职工平均工资为36166元，故原告和正讯公司应当支付被告刘少辉丧葬补助金为18083元（36166÷12×6）。一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，2011年我国城镇居民人均可支配收入为21810元，原告和正讯公司应向被告刘少辉支付一次性工亡补助金436200元（21810×20）。
对于原告认为本案仅刘天宇之父刘少辉起诉，其母未参加诉讼故其公司赔偿部分应当将其母的份额予以扣除。因本案原告承担赔偿责任之法律基础系工伤保险责任而非继承，故按法定继承人人数予以扣除的说法于法无据，法院不予支持。此外，对于原告认为应当从工伤赔偿部分将交通事故获赔部分扣除的意见，因本案原告承担的是工伤保险责任属于社会保险范畴，其本质是对劳动者利益的充分保护和快速补偿，原告之子刘天宇在工作中遭受交通事故造成工伤死亡，是两个不同的法律关系，原告既可请求侵权损害赔偿也可请求被告支付相应的工伤保险待遇，即侵权赔偿和工伤保险待遇可以兼得，故法院对原告该意见不予支持。
故此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十七条第一款，《工伤保险条例》第三十九条第一款（一）项、（三）项、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、原告重庆市和正讯电子有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付被告刘少辉一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18083元等各项工伤待遇共计454283元。二、驳回原告重庆市和正讯电子有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由和正讯公司负担，法院予以免收。
宣判后，和正讯公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：死者刘天宇的母亲李秀玲未参加劳动仲裁前置程序，一审中被追加为被告后，其特别授权委托代理人明确表示放弃本案诉讼权利，因此，应视为李秀玲放弃了获得一次性残废补助金的实体权利，法院应当扣除李秀玲享有的部分。
被上诉人刘少辉答辩称，本案为工伤保险待遇请求权，工亡请求权的权利人是工亡人的近亲属，根据法律规定，不应当按照人数予以扣除。李秀玲放弃权利，并不是对实体权利的放弃。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：本案系处理刘天宇因工死亡后其近亲属依法可领取的一次性工亡补助金及丧葬补助金，该两笔费用并不依据参与诉讼的近亲属人数多少进行增减，和正讯公司因李秀玲放弃本案诉讼权利而要求扣除李秀玲应获得的一次性工亡补助金部分也于法无据。因此，和正讯公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市和正讯电子有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 姗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7618号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告魏成彬。
本院受理的原告姚建良诉被告魏成彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，剩余退还原告。
审判员 田晓丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 晅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3988号
原告：重庆市潼南区绿缘蔬菜股份合作社，住所地重庆市潼南区太安镇塔沟村6组，统一社会信用代码93500223MA5U30L03D。
委托代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人：尹恒超，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：周伟，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市潼南区绿缘蔬菜股份合作社与被告周伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告重庆市潼南区绿缘蔬菜股份合作社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市潼南区绿缘蔬菜股份合作社撤诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告重庆市潼南区绿缘蔬菜股份合作社负担。
审判员 吴继权
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓 涛
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2440号
罪犯谭安平，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，广西合山市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年5月7日作出(2012)湖吴刑一初字第154号刑事判决，以被告人谭安平犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年十个月。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭安平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，评为2013年度监狱级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭安平在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭安平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭安平准予减刑一年五个月（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 鲍 俊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执461号之一
申请执行人薛艳艳.
被执行人刘爱华.
申请执行人薛艳艳与被执行人刘爱华民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第164号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘爱华暂无财产可供执行。申请执行人自愿终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德县人民法院作出的（2015）双滦民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币40000元，已经受偿人民币0元，尚欠人民币40000元未受偿。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 马 骁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初676号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
附带民事诉讼原告人阎某，男，汉族，1963年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，黑龙江省展臣医药有限责任公司司机，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李家瑞，黑龙江省佰通律师事务所律师。
被告人武新刚，男，汉族，1974年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，2016年2月4日刑满释放。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2016]588号起诉书，指控被告人武新刚犯故意伤害罪于2016年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阎某及其委托代理人李家瑞，被告人武新刚到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年4月18日20时许，被告人武新刚在哈尔滨市道外区地灵街与北十二道街街口小雨歌厅唱歌时，遇来歌厅消费的被害人阎某（男，53岁）因啤酒价格发生口角，武新刚及其朋友亦与阎某等人发生口角并厮打后，武新刚在歌厅对面的人行道上又遇见阎某，遂用拳头将阎某双眼部打伤，致其轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人武新刚的行为构成故意伤害罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为给其造成身体上的伤害，请求对其从重处罚，并判令被告人赔偿其医疗费7300.95元、双眼眶壁手术费60000元、鉴定费720元、住院伙食补助费2100元、营养费12000元、误工费10000元、护理费10000元、交通费1000元，上述费用共计103120.95元。
被告人武新刚对公诉机关指控的事实供认，无辩解。对附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求过高，表示无能力赔偿。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人武新刚在位于黑龙江省哈尔滨市道外区地灵街与北十二道街街口小雨歌厅唱歌时，遇在该歌厅消费的被害人阎某（男，53岁），当时阎某因啤酒价格与该歌厅服务员发生口角，武新刚及其朋友亦与阎某等人发生口角，后武新刚在歌厅对面的人行道上又遇见阎某，遂无故用拳头将阎某双眼部打伤后逃离现场。经评定，阎某右眼眶损伤属轻伤一级，无残；左眼眶损伤属轻微伤，无残。经被害人报案，公安机关于2016年9月15日将武新刚捕获。
另查明，由于被告人武新刚的行为对附带民事诉讼原告人阎某造成人身损害，阎某在哈尔滨市公安医院住院21天，花费医疗费共计6668.95元，鉴定费720元、交通费508元。阎某在企业上班，受伤后请假休息，造成误工损失。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人阎某的陈述；3、证人刘海超、袁世幻、孙思宇、崔占雨、姜颖、李金荷的证言；4、被告人武新刚的供述；5、辨认笔录；6哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7、刑事判决书及释放证明；8、住院病案及医疗票据、证明材料等。
本院认为，被告人武新刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，一处轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的医疗费6668.95元，鉴定费720元、交通费508元，误工费10000元，因有证据证实，本院予以支持。对其提出的护理费，虽未提供相关证据，但考虑到原告人住院期间需要护理，故参照居民服务业在岗职工平均工资计算，按照一人护理，住院21天，应为2891.7元；伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员伙食补助标准计算，住院21天，共计2100元；上述费用总计22888.65元。对附带民事诉讼原告人提出的营养费、双眼眶壁手术费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人武新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2018年9月14日止）。
二、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某医疗费人民币6668.95元，此款于判决生效后十日内给付；
三、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某鉴定费人民币720元，此款于判决生效后十日内给付；
四、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某误工费人民币10000元，此款于判决生效后十日内给付；
五、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某护理费人民币2891.7元，此款于判决生效后十日内给付；
六、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某交通费人民币508元，此款于判决生效后十日内给付；
七、被告人武新刚赔偿附带民事诉讼原告人阎某住院伙食补助费人民币2100元，此款于判决生效后十日内给付；
八、驳回附带民事诉讼原告人阎某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静波
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年二月二十三日
书记 员代 蕊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更385号
罪犯柳伟，男，1991年12月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）昆刑三初字第187号刑事判决，以被告人柳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺