wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终4540号
上诉人（一审原告）王兰，男，1949年9月13日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人毕菲，北京市西城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
上诉人王兰因履行行政复议职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
因认为北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）不履行行政复议职责，王兰向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认西城区政府未在法定期限内作出复议决定的行为违法，并责令西城区政府作出让北京市西城区民政局（以下简称西城区民政局）履行对王兰进行伤残鉴定的复议决定。
一审法院经审理查明，2016年11月4日，西城区民政局优抚科向王兰送达一份告知单，主要内容是“王兰同志您提出的关于申请评定残疾等级的问题，应当向所在单位提出书面申请；如您没有单位，向户籍所在地的街道办事处提出书面申请。”2016年11月17日，王兰向西城区政府提出行政复议申请。2016年11月21日，西城区政府受理了王兰的复议申请，并于同日作出西政法复〔2016〕第249号《行政复议答复通知书》，于2016年11月23日送达西城区民政局。2016年12月1日，西城区民政局提交了答复意见书及证据。西城区政府于2017年1月16日作出了西政法复〔2016〕249号《行政复议延期通知书》，并依法送达王兰。2017年2月14日，因案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或确认，西城区政府作出了中止复议通知书，并送达王兰。
另查明，2017年8月1日，西城区政府针对王兰2016年11月17日提出的行政复议申请，作出了西政法复〔2016〕249号《行政复议决定书》（以下简称249号复议决定），认为“被申请人作出的被复议行为，其适用的法律依据错误，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二十八条第一款第（三）项的规定，确认被申请人于2016年11月4日作出的书面答复违法”，并送达王兰。
一审法院判决认为，行政复议法第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，西城区政府作为西城区民政局的本级人民政府，具有对王兰提出的本案中行政复议申请进行审查并依法作出处理的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十一条规定，行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（一）作为申请人的自然人死亡，其近亲属尚未确定是否参加行政复议的；（二）作为申请人的自然人丧失参加行政复议的能力，尚未确定法定代理人参加行政复议的；（三）作为申请人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）作为申请人的自然人下落不明或者被宣告失踪的；（五）申请人、被申请人因不可抗力，不能参加行政复议的；（六）案件涉及法律适用问题，需要有权机关作出解释或者确认的；（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的；（八）其他需要中止行政复议的情形。行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。本案中，西城区政府发现王兰申请补办评定残疾等级的事项中，被申请人适用的《北京市实施＜军人抚恤优待条例＞办法》（北京市人民政府令第167号）的第十二条之规定和王兰主张依据《伤残抚恤管理办法》（民政部令第50号）第五条规定存在冲突，西城区政府需对有关法律适用问题进行请示，故就王兰的行政复议申请作出了行政复议中止审理的决定并通知王兰，在请示得到回复后，西城区政府及时恢复了行政复议案件的审理，于2017年8月1日作出249号复议决定并送达王兰。故西城区政府对于王兰的行政复议申请的处理不存在拖延或怠于履行法定职责的情形，王兰的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不予支持。如王兰对西城区政府作出的249号复议决定不服，可另行起诉。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第六十九条之规定，判决驳回了王兰的诉讼请求。
王兰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实认定及法律适用上存在重大错误。西城区政府先延期、后中止，属于滥用行政复议权，上诉人已尽到应尽的义务。故请求二审法院撤销一审判决，判决西城区政府作出让西城区民政局履行对上诉人伤残抚恤法定职责的复议决定。
西城区政府答辩认为，因本案涉及到法律适用问题，需要请示北京市人民政府法制办公室（以下简称市政府法制办），故西城区政府作出了中止决定。在市政府法制办正式答复后，西城区政府已经作出了249号复议决定，不存在未履行复议职责之情形。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据行政诉讼法第六十九条的规定，当事人申请行政机关履行法定职责应当具备事实及法律根据，相关理由不成立的，人民法院应当判决驳回其诉讼请求。根据复议法实施条例第四十一条的规定，行政复议期间，出现案件涉及法律适用问题、需要有权机关作出解释或者确认情形，影响行政复议案件审理的，行政复议机关有权决定中止行政复议，并告知当事人。中止的原因消除后，行政复议机关应当及时恢复行政复议案件的审理。本案中，王兰系认为西城区政府未在法定期限内针对其行政复议申请作出行政复议决定，提起的本案诉讼。但2017年2月14日，西城区政府已经以案件涉及法律适用问题、需要有权机关作出解释或确认为由，作出了中止行政复议的决定，并告知了王兰。故至王兰向一审法院提起本案诉讼之时，该复议案件尚处于法定中止状态，西城区政府不存在不履行行政复议职责的情形，亦无法在未恢复行政复议案件审理的情况下，作出行政复议决定。且2017年8月1日，西城区政府已根据相关部门的请示答复情况，作出了249号复议决定，并送达了王兰。王兰如认为该复议决定违法、未满足其合法诉求，应依法另寻其他救济途径，其本案所诉“责令西城区政府作出让西城区民政局履行对王兰进行伤残鉴定的复议决定”，并非本案之审查范围。一审法院判决驳回王兰的诉讼请求，符合行政诉讼法的上述规定，本院应予维持。王兰的上诉理由缺乏事实及法律根据，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 曼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11728号之二
申请执行人王玉夹，女，汉族，1962年12月28日生，住址安徽省临泉县。
被执行人罗通华，男，汉族，1954年11月15日生，住址四川省遂宁市射洪县。
申请执行人王玉夹与被执行人罗通华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0306刑初3725号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人36670.26元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴创业(兼)
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0105民初2549号
原告：李银，男，1984年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告：范启明，男，1993年5月15日出生，汉族，住陕西省横山县。
原告李银与被告范启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李银于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李银负担。
审判员王小佳
二〇一七年九月十三日
书记员魏曾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执581号
申请执行人：李某，男，1986年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：葛某，女，1985年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李某与被执行人葛某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的为5075.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏蓉蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1484号
上诉人(原审原告)：温集能，身份证住址：江西省赣州市石城县。
委托代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：广州市国英计算机科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：许志国。
上诉人温集能因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第4580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年12月26日作出判决：一、确认温集能与广州市国英计算机科技有限公司在2014年6月30日至2014年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回温集能的其他诉讼请求。本案受理费10元，由温集能负担。
上诉人温集能的上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3、确认上诉人与被上诉人在2014年6月30日至2014年7月18日期间存在劳动关系；4、被上诉人向上诉人支付2014年6月30日至2014年7月18日工资2423元、工资违约金2423元、交通食宿2000元、五险一金2000元；5、被上诉人向上诉人支付2014年6月30日至2014年7月18日加班费2000元、拖欠加班费违约金2000元；6、被上诉人向上诉人支付未签劳动合同额外一倍工资差额3000元、律师咨询费10万元、精神损失费10万元；7、被上诉人向上诉人支付经济补偿金3000元、违法解除劳动关系经济补偿金3000元、经济补偿金违约金3000元、赔偿费10000元；8、其他各项损失费用。
被上诉人广州市国英计算机科技有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温集能负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭桂芳
李淑贤
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初905号之二
原告:河南华安建设集团有限公司。
住址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
被告：和顺县喂马乡大南巷村村民委员会。
住址：和顺县喂马乡大南乡村。
法定代表人：樊艾林，职务：村主任。
原告河南华安建设集团有限公司诉被告和顺县喂马乡大南巷村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河南华安建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程欠款（往来款）321608.27元及欠款利息144166.13元人民币，共计465774.41元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月份原告承揽了被告和顺县喂马乡大南巷村街道硬化、盖门楼、村委会办公房、牛场的化粪池等工程，工程完工后，在2011年1月15日结算后，被告欠原告工程款32160.27元，该工程款已上被告往来帐，经原告每年不定期追索欠款，被告方一直以资金紧张难以给付，根据国家政策法保护原告及其农民工的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付原告工程往来欠款321608.27元及欠款利息144166.13元，共465774.41元。
本院经审查认为，本院依原告的申请到喂马乡镇府调取了《大南巷村科目余额情况帐务记录》，该记录中显示被告欠马广军工程款491008.27元，与原告不存在往来工程欠款。且原告的委托代理人马广军在庭审中明确表示和顺县喂马乡大南巷村街道硬化、盖门楼、村委会办公房、牛场的化粪池等工程的实际承包人为其本人，该工程款应支付给其本人，河南华安建设集团有限公司以原告的身份起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南华安建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王苗苗
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5628号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道丛桂街71号。
负责人：李阳，行长。
委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：卫树荣，女，汉族，1967年10月17日出生，住四川省泸定县。
被执行人：彭明均，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省泸定县。
被执行人：四川省新通汽车贸易有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段88号509号。
法定代表人：张承虎，执行董事。
中国工商银行股份有限公司成都双流支行与卫树荣、彭明均、四川新通汽车贸易有限公司银行卡纠纷一案，本院于2017年07月12日立案执行，执行标的为42,199.44元及利息，未执行到位。
在执行过程中，本院查封了被执行人卫树荣名下川T××565号汽车，未实际控制。另调查了被执行人名下的不动产、银行存款、等财产信息，无任何可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭学君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄丽洪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14948号之一
申请执行人深圳市通顺达汽车交易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处2层1号，组织机构代码07981365-2。
法定代表人：黄德有。
被执行人陈嘉怡，女，香港特别行政区居民，1980年12月22日出生。
申请执行人深圳市通顺达汽车交易有限公司与被执行人陈嘉怡一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民四执外异字第3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应解除粤Ｂ×××××车辆的查封，并支付受理费人民币4525元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制解除粤Ｂ×××××车辆的查封；并依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人陈嘉怡有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 张汉新
二〇一七年六月十七日
书 记 员 周 龙
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3679号
原告：北票市龙潭乡开发区加油站，个人独资企业，住所地北票市。
投资人：王瑞民。
被告：ＸＸ，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市龙潭乡开发区加油站与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告北票市龙潭乡开发区加油站于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北票市龙潭乡开发区加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北票市龙潭乡开发区加油站负担。
审判员 宫传刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张华上
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13892号之三
申请执行人梁伟胜，男，汉族，1982年2月3日出生，住所地广东省高州市。
被执行人张海潮，男，汉族，1981年8月1日出生，住所地陕西省旬邑县。
申请执行人梁伟胜与被执行人张海潮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初23270号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币584元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2378号之一
原告：郭某，又名郭富，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1971年5月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：任某，女，1994年4月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：陈运来，男，住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨妙珍，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告陈某、任某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告郭某于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张亚利
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14345号
原告周国全，男，汉族，1970年10月27日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人蔡某，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人曾某，重庆承业律师事务所律师。
被告重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108585712184Q。
法定代表人张先余，董事长。
委托代理人刘某，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告周国全诉被告重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案中，原告周国全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周国全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周国全负担，本院决定予以免收。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 余 含
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初123号
原告李仕英，女，汉族，生于1965年3月5日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告李仕英与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李仕英到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资3250元，被告以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资3250元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资3250元。原告于2016年2月15日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资3250元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告李仕英工资计人民币3250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第851号之二
申请执行人泉州市丰泽福帆机械有限公司，住所地泉州市丰泽北峰招联村火车西站路口。
法定代表人张瑞福，该公司经理。
申请执行人张瑞福，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人：王雪英，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第618号民事调解书，于2014年9月4日向被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第618号民事调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2911号
原告:王宗琼,女,1955年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:马振发,男,1952年7月18日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:黄成兰,女,1952年5月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告王宗琼与被告黄成兰、马振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗琼到庭参加诉讼。被告马振发、黄成兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宗琼向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按月利率2%支付资金利息至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告马振发系朋友关系。2016年7月19日，被告马振发以开医院为由向原告借人民币100000元，并出具借条两份。原告曾多次向被告催要，被告拒不偿还。被告马振发与被告黄成兰系夫妻关系，有连带偿还借款的义务。现被告一家已不知去向。
被告马振发、黄成兰未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告马振发向原告借款100000元，并出具两张借条，一张载明40000元，另一张载明60000元。借条均约定按月利率2%计算。
另查明，被告马振发、黄成兰于1978年10月28日登记结婚。
上述事实有原告举示的借条、户口信息等证据予以证实。
本院认为，原告王宗琼举示的证据能够证明原告与被告马振发之间借贷关系依法成立并生效。借条未约定履行期，债权人可随时主张，故被告马振发应承担归还借款及相应利息的责任。现原告请求被告马振发归还借款本金100000元并从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告共同偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马振发、黄成兰自本判决生效后十日内共同偿还原告王宗琼借款本金100000元，并从2016年7月19日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马振发、黄成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 果 元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 汤昌怀二○一七年十月二十五日
书 记 员 杨 丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民终736号
上诉人(原审被告):黄忠祥，男，1964年2月18日生。
委托诉讼代理人：马静、王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津丰汇吊装工程有限公司。
法定代表人：高慧普，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴安国，系安徽大祺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国水利水电第八工程局有限公司，。
法定代理人：朱素华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，男，1978年10月29日生,系该公司员工。
委托诉讼代理人：周虎，男，1976年8月8日生，。
被上诉人(原审被告):安徽嘉禾市政工程有限公司。
法定代表人：田孝伍。
上诉人黄忠祥因与被上诉人天津丰汇吊装工程有限公司（以下简称天津丰汇公司）、中国水利水电第八工程局有限公司（以下简称中水八局）、安徽嘉禾市政工程有限公司（以下简称安徽嘉禾公司）车辆租赁合同纠纷一案,不服辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初683号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄忠祥及其委托诉讼代理人马静、王程程，被上诉人天津丰汇公司委托诉讼代理人戴安国，中水八局委托诉讼代理人张维、周虎到庭参加了诉讼，安徽嘉禾公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：本案案涉租金支付事实不清，支付方主体及实际支付数额不清、证据不足，应结合租金支付信息及租金发票名头等情况，查明租赁合同的主体及租金具体履行的事实；黄忠祥主张其与安徽嘉禾公司系劳务合同关系，天津丰汇公司认可黄忠祥委托安徽嘉禾公司支付其租赁费，该劳务合同关系是否属实，应结合劳务合同是否实际履行等情况，查明租赁合同标的物的实际使用人，以便确定给付价款义务承担者。租赁合同约定最后一个月如使用不足30天，按实际连续使用时间计算，每天的费用为8000元/天，原审认定9000元/天是否妥当。案涉租赁合同第8条约定的合同生效要件为双方代表签字且公司盖章之日起生效，而该租赁合同仅有黄忠祥落款，是否生效、是否应当由公司进行追认，应予查明。综上，原审事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初683号民事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重审。
二审案件受理费5280元，退回黄忠祥。
审判长 田 宇
审判员 刘昕代理审判员宋格
二〇一七年六月十六日
书记员 王 胜 男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执822号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:李辉辉。
被执行人:高中丽。
被执行人:山东浩鑫电力设备有限公司。
被执行人:济宁思远装饰设计有限公司。
被执行人:王介朋。
被执行人:周传明。
被执行人:白春华。
被执行人:王介猛。
被执行人:李永忠。
被执行人:赵方。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执822号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2249号
被执行人：孙钢，男，1975年2月4日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。
本院（2014）雨刑初字第00159号刑事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙钢银行存款人民币3000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年十二月十二日
书记员 房 杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3474号
原告：柳振华，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地山东省五莲县，住安徽省宁国市河沥溪办事处红檀树安置区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：郭远芬，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：郝运生，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告柳振华与被告郭远芬、郝运生民间借贷纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告柳振华的诉讼代理人黄洪海到庭参加诉讼，被告郭远芬、郝运生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
柳振华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告郭远芬、郝运生偿还原告借款37000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，郭远芬因资金周转，向原告借款37000元，约定在2017年7月25日前归还，并出具借条和收条各一张。借款到期后，被告拒不偿还，亦不接听原告电话，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郭远芬、郝运生均未提交书面答辩状及证据。
柳振华为证明其主张，向本院提供了其身份证复印件、借条、收条、婚姻申请书，本院予以认定，并对柳振华主张的郭远芬向其借款37000元并约定还款时间、郭远芬与郝运生系夫妻关系的事实予以认定并附证据在卷佐证。
本院认为：郭远芬因资金周转向柳振华借款并出具了借条，柳振华以现金给付的方式履行了出借款项的义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方约定了还款期限，郭远芬未按约定履行还款义务，故对于柳振华要求郭远芬偿还借款本金37000元诉请，本院予以支持。郝运生与郭远芬系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间内，故对柳振华要求郝运生对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。郭远芬、郝运生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭远芬、郝运生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柳振华借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，已减半收取362.5元，由被告郭远芬、郝运生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一七年十一月二十九日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执767号之一
申请执行人汇兴融资租赁有限公司，住所地泉州市丰泽区通港东街168号迎宾馆*桃源山庄9号。
法定代表人曾聪山。
被执行人庄绍炆，男，汉族，1987年2月24日出生，住福建省泉州市。
被执行人庄虹，女，汉族，1986年6月20日出生，住福建省泉州市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字715号调解书，于2016年7月5日向被执行人庄绍炆、庄虹发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字715号调解一案，指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 旭
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滦民初字第1457号
原告:李秀山，河北省滦平县人，住滦平县。
被告:梁建友，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：承德顺捷货物运输有限公司，住所地承德市双滦区。
代表人：张建成，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地承德市滦平县。
代表人：高航，职务：经理。
本院在审理原告李秀山与被告梁建友、被告承德顺捷货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因为原告尚未治疗终结，具体损失无法确定，本案无法正常审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘芝苹
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 月
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初243号
原告：苏子明，男，1955年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。
被告：蒋延辉，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29-31F。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：吴坷，员工。
原告苏子明与被告蒋延辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏子明向本院提出的诉讼请求：1.请求判令蒋延辉、平安保险公司赔偿苏子明各项损失共计129540.67元；2.请求判令平安保险公司先在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3.诉讼费由蒋延辉、平安保险公司承担。事实和理由：2017年3月12日11时10分，蒋延辉驾川Ａ×××××Q号小型客车从淮口方向沿金堂县五福大道往五凤方向行驶，当行驶金堂县0M处时，与苏子明驾驶并搭载黄明久、苏红玲的电动自行车发生碰撞，造成苏子明、黄明久、苏红玲受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由蒋延辉承担事故的主要责任，苏子明承担事故的次要责任，黄明久、苏红玲不承担事故的责任。事故发生后，苏子明在金堂县第二人民医院住院治疗37天。后经四川华大司法鉴定所鉴定，苏子明左侧三踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。平安保险公司川Ａ×××××Q号车的承保保险公司，事故发生在保险期间。苏子明系征地拆迁户。苏子明为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
蒋延辉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我为三名伤者共计垫付33000元，请求在本案中一并处理。其他意见与平安保险公司一致。
平安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川Ａ×××××号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险一百万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对于损失：医疗费数额经核实为43457.67元，按20%比例扣除非社保用药费；对住院伙食补助费、营养费合计2200元、护理费2960元、残疾赔偿金51003元无异议；认可后续治疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金2400元；不认可误工费；鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与苏子明、蒋延辉的陈述一致。此外，还查明以下事实：苏子明与伤者黄明久系夫妻关系，另案诉讼中黄明久自愿放弃其对配偶苏子明的赔偿请求。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定，可以作为本案的定案依据。本案交通事故发生在非机动与机动车之间，根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一主承担80%的赔偿责任”的规定，本院确定由蒋延辉、苏子明各按80%、20%的比例承担赔偿责任。蒋延辉所驾车辆在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担本案损失；超出交强险赔偿限额的部分，按80%比例承担。不属于保险赔偿范围的损失，蒋延辉、苏子明各按80%、20%的比例承担。
关于本案所涉损失，本院认定如下：1.医疗费43457.67元，非社保用药费8691.53元（43457.67元×20%）。2.住院伙食补助费、营养费共计2200元。3.根据金堂县第二人民医院出具的出院病情证明书所载：“4.骨折愈合后手术取出内固定费用预计在10000元左右”，本院确定后续治疗费为10000元。4.护理费2960元。5.残疾赔偿金51003元。6.本案交通事故发生时，苏子明年满62周岁，已超过退休年龄，且未提供任何从事劳务活动的证据，故其主张误工费缺乏事实依据，本院不予支持。7.交通费，本院酌定300元。8.伤残鉴定费1200元。9.精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
综上，本案所涉损失为医疗项下46966.14元（已扣除非社保用药费8691.53元），死亡伤残项下57263元，伤残鉴定费1200元。本案交通事故造成苏子明、黄明久、苏红玲在内的三人受伤；在黄明久及苏红玲受伤案中，交强险医疗费用赔偿限额已用尽；死亡伤残赔偿限额：在苏红玲受伤一案中确定为2700元，在黄明久受伤一案中确定为81392.65元，则该项余额为25907.35元。故本院确定由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担25907.35元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下46966.14元、死亡伤残项下31355.65元共计78321.79元，按80%比例承担62657.43元，上述两项合计88564.78元。超出保险理赔的损失即除非社保用药8691.53元、伤残鉴定费1200元共计9891.53元，由蒋延辉承担7913.22元。关于诉讼费的承担，蒋延辉同意苏子明提出的在赔偿款中直接予以品迭。为便利执行，本院予以照准。蒋延辉的垫付款不能具体区分垫付对象，为计算方便，本院决定在本案中予以处理。苏红玲受伤一案中，蒋延辉承担的费用为非社保用药费374.22元（3118.50元×15%×80%）；黄明久受伤一案中，蒋延辉承担的费用为超出保险理赔的损失6008.60元、诉讼费1130元，两项合计7138.60元。经计算，除本案诉讼费外蒋延辉三案应承担费用的总额为15426.04元，与垫付款33000品迭后余17573.96元，由此可计算出苏子明的赔偿款数额为70990.82元，以该数额与其诉请赔偿数额之比确定蒋延辉应承担本案诉讼费为795元，再将本案诉讼费扣除后余款为16778.96元，该款项由平安保险公司直接支持蒋延辉，则实际支付苏子明的数额为71785.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内支付赔偿款88564.78元，其中71785.82元支付苏子明，余款16778.96元支付蒋延辉；
二、驳回苏子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由苏子明负担650元，蒋延辉负担795元。（根据苏子明与蒋延辉的一致意见，已将蒋延辉应负担的案件受理费在本判决第一项中予以品迭）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一八年二月七日
书记员 王唯一
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6953号
原告卢某1,男性,1982年5月3日出生,住重庆市梁平区。
被告卢某2,女性,1977年2月7日出生,住重庆市梁平区。
被告杨某某,女性,1956年8月30日出生,住重庆市梁平区。
本院受理原告卢某1与被告卢某2、杨某某法定继承纠纷一案中，原告卢某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
人民陪审员 方江兰
人民陪审员 谭常平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谭 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初29682号
原告普联技术有限公司（以下简称普联公司），住所地广东省深圳市。
法定代表人赵建军，系该公司董事长。
原告普联技术有限公司光明分公司（以下简称普联光明分��司），住所地广东省深圳市光明新区。
负责人赵厥超。
两原告共同委托代理人黄东，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司行政管理课课长。
两原告共同委托代理人刘思乐，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告刘星星，户籍地址湖北省京山县，
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告仲裁请求
1.解除劳动合同赔偿金45841.14元；2.2016年5月份工资差额1608.62元；3.2016年6月份工资差额2292.06元；4.2016年7月份工资4194.76元；5.2014年度至2016年度未休假年休假工资15000元；6.律师费5000元。
二、仲裁裁决结果
普联光明分公司向被告支付：1.解除劳动合同赔偿金45737.01元；2.2016年5、6、7月份工资差额506.18元；3.2014年度至2016年度未休假年休假工资1750.36元；4.律师费3480.99元。普联公司对普联光明分公司的责任承担连带责任。驳回被告的其他仲裁请求。
三、原告诉讼请求
原告无须向被告支付：1.解除劳动合同赔偿金45737.01元；2.2016年5、6、7月份工资差额506.18元；3.2014年度至2016年度未休假年休假工资1750.36元；4.律师费3480.99元；5.被告承担本案的全部诉讼费。
四、入职时间
2012年2月10日。
五、劳动关系解除时间
2016年7月27日。
六、月平均工资
被告提供的工资条和银行清单显示，被告离职前十一个月工资总额52913.17元，奖金2987.60元，共计55900.77元，月均工资为5081.89元。
七、解除劳动关系赔偿金
原告认为原告为被告调岗工作、做出了合理的安排，且于2016年5月10日、2016年6月21日分别以张贴公告、邮寄、口头通知等方式通知了被告，被告不接受调岗安排，消极怠工，一直拒绝去新的工作场地，后于2017年7月25日至2016年7月27日���工两日，被告的行为违反了该公司《员工手册》的规定，劳动关系视为自动解除，原告解除劳动关系的行为合法。
首先，按原告所述，被告不接受调离岗位的安排，而原告却没对被告作出相应处罚，而是于被告提出劳动仲裁后才书面通知解除劳动合同，此点于情理不合。其次，普联光明分公司在2016年7月27日发出《自动离职解除劳动合同通知书》认为被告从2016年7月25日13时20分（含）起至2016年07月27日12时（含）止，无正当理由且未向公司请假的情况下连续旷工2个工作日，根据公司规章制度及相关法律规定，此行为视为自动解除劳动关系。原告在通知书中展示的时间截点并未满两个工作日，且被告提供视频证实原告有阻拦被告工作的事实。再次，原告认为阻止被告进入工作场地是催促被告去调整后的场地工作。即便如此，原告也应当与被告协调解决，而不应当以旷工的理由解除劳动关系。因此，本院认为，原告提出其解除劳动关系的行为合法的理由不成立，原告应当支付被告违法解劳动关系赔偿金45737.01元（5081.89元/月×4.5个月×2倍）。
八、年休假工资
原告提供的被告的年休假条、年休假统计表、考勤记录、年休假期间的工资以及银行流水证实被告在2014年至2016年已享受了年休假。因此，原告无需支付被告2014年至2016年的年休假工资。
九、2016年5、6、7月工资差额
原告关于对5、6、7月份工资差额的解释没有相关的扣款证据证实，原告应当将改部分扣款共计506.18元返还给被告刘星星。
十、律师费
被告为本纠纷支付的律师费5000元，原告应当按照胜败诉比例进行分配，即应支付被告律师费3354元。
十一、责任承担
普联光明分公司为普联公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，普联光明分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由普联公司承担。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定判决如下：
一、原告普联技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘星星解除劳动合同赔偿金45737.01元；
二、原告普联技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘星星2016年5、6、7月工资差额506.18元；
三、原告普联技术有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告刘星星律师费3354元；
四、原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司无需向被告刘星星支付2014年至2016年的未休年休假工资；
五、驳回原告普联技术有限公司、普联技术有限公司光明分公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告普联技术有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月十六日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第1284号
原告：叶永平。
被告：林舒平。
被告：汤峰丽。
原告叶永平与被告林舒平、汤峰丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告林舒平、汤峰丽归还原告叶永平人民币60000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开进行审理，现已审理终结。原告叶永平和被告林舒平、汤峰丽到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林舒平、汤峰丽系夫妻关系。被告林舒平出具借条，向原告借款人民币60000元，约定在2015年3月15日前归还。原告叶永平实际交付人民币57000元。还款期限届满后，原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林舒平、汤峰丽在本判决生效后十五日内归还原告叶永平人民币57000元并支付利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林舒平、汤峰丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈乙瑄
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
代表人：周凯，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：李贵君，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：李淑苹，女，1957年10月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李贵君、李淑苹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告李贵君、李淑苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李贵君和李淑苹系夫妻关系，二人于2012年9月7日向原告申请贷款，并与原告签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，贷款期限自2012年9月7日至2013年11月7日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后被告未足额还款，故原告诉至法院。
李贵君、李淑苹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李贵君、李淑苹未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李贵君和李淑苹系夫妻关系，二人于2012年8月31日向原告申请贷款。原、被告于2012年9月7日签订《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额为100,000.00元，年利率14.58%，贷款期限自2012年9月7日至2013年11月7日，共计14个月。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现二被告已偿还借款本金5,000.03元，仍下欠原告借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李贵君、李淑苹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金94,999.97元，利息62,066.75元，本息合计157,066.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,720.67元，由被告李贵君、李淑苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 牛立彬
二〇一七年九月十九日
书记员 张 航
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执775号之一
申请执行人黎伟忠，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍秀琴，女，1979年12月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎伟忠与被执行人彭自强、伍秀琴民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初162号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人彭自强、伍秀琴应支付欠款676212.1元及利息和代支的案件受理费2189元、财产保全费4020元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除本院依法扣划被执行人彭自强的银行存款20400元及另案处理被执行人彭自强的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除本院依法扣划被执行人彭自强的银行存款20400元及另案处理被执行人彭自强的财产待分配外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执775号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冼雅怡
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初1575号
原告：李慧敏，女，1977年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:呼伦贝尔市新巴尔虎左旗双娃乳业有限公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。
法定代表人：左起俊，职务：经理。
原告李慧敏与被告呼伦贝尔市新巴尔虎左旗双娃乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告李慧敏于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧敏以被告已给付奶资款为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧敏撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告李慧敏负担。
审判员 德 钦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 格日乐图
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第811号之三
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地安溪县凤城镇金龙现代广场D幢28层，组织机构代码：58310958-4。
法定代表人谢文坚。
被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司，住所地安溪县城区工业园过溪片区，组织机构代码：57295776-4。
法定代表人潘玉龙，该公司董事长。
被执行人福建省安溪广福包装有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6
法定代表人林为棒，该公司董事长。
被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县新安乡，现住安溪县。
申请执行人安溪县闽华小额贷款有限公司与被执行人福建安溪茶叶包装城有限公司、福建省安溪广福包装有限公司、林为棒借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的主要财产在安溪县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2015年4月9日作出的(2015)泉民初字第366号民事调解一案，指定安溪县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初8096号
原告：潘英全，男，1974年4月26日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。
委托诉讼代理人：白筱靖，该公司职员。
原告潘英全与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英全、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人秦金星、白筱靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘英全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2017年9月11日逾期交房利息50000元、违约金65000元、被告支付原告2011年11月30日至2017年9月11日的租房费损失87700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告于2009年2月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告���发的坐落于津南区枫情阳光城67号楼-1-101号房屋，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故原告诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，对于原告主张的已付款利息和违约金的逾期期间认可，但认为违约金过高，请求法院予以调整，已付款利息应当按照同期贷款利率计算。对于原告主张的租房损失不认可，因为没有合同相关约定，没有付款凭证。
双方争议焦点：原告主张的租房损失、逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区枫情阳光城67号楼-1-101房屋，价格为795875元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未向原告交付房屋。还查明，2016年1月21日，原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做��（2016）津0112民初788号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2016年1月21日的已付款利息199515元和违约金62774.59元，共计262289.59元。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。由于被告已经支付原告2011年10月31日至2016年1月21日的利息和违约金，本院依法确认计算已付款利息和违约金的期间为2016年1月22日至2017年9月11日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为64779.8元。原告主张该项为50000元不违反法律规定，本院依法予以确认。其次，���告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金为19433.9元。被告应支付原告自2016年1月22日至2017年9月11日的已付款利息50000元和违约金19433.9元，共计69433.9元。原告主���金额过高，本院不予支持。关于原告主张的2011年11月30日至2017年9月11日的租房损失，属于被告违约给原告造成的损失，已包含在违约金范围内，故对于原告要求被告赔偿租房费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告潘英全自2016年1月1日至2017年9月11日的已付款利息50000元和违约金19433.9元，共计69433.9元。
二、驳回原告潘英全其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费减半收取2170.5元，由被告天津星耀投资有限公司负担743元，由原告潘英全负担1427.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙瑞祥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执254号之二
申请执行人何某红，男，1966年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
被执行人刘某喜，男，1963年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
本院依据本院作出的（2017）豫1723执254号执行裁定书，于2017年4月20日查封了被执行人刘某喜所有的车牌号为豫QK93**的车辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规���，裁定如下：
解除对被执行人刘某喜所有的车牌号为豫QK93**的车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 麻旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第413号
原告：木垒县鼎升新型材料科技有限公司。
法定代理人：朱焕光，该公司经理。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：张荣强，男，汉族。
本院在审理原告木垒县鼎升新型材料科技有限公司诉被告张荣强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤回对被告张荣强起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告张荣强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告木垒县鼎升新型材料科技有限公司撤回对被告张荣强的起诉。
审判员 张素霞
二〇一五年七月九日
书记员 李 晶
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2014号
原告刘平勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住重庆市梁平区。
被告刘官毅，女，1982年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
原告刘平勇诉被告刘官毅合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘平勇、被告刘官毅的委托代理人薛家明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘官毅偿还门市转让款38000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月7日前，原告刘平勇在东门经营一个毛衣门市，2015年4月8日，货物全部转让由被告刘官毅独立经营，当时货物折价40000.00元，刘官毅当时已付2000.00元，剩余38000.00元未付，并由被告刘官毅本人亲笔出具欠条一份。后欠款到期，被告刘官毅未履行欠条内容，经原告多次催要无果。原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘官毅辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告认为原、被告之间不存在转让的事实，被告不欠原告任何钱，原告诉称的门市从开业至今都是原告自己在经营，被告刘官毅没有经营过该门市，因此原告主张的事实不成立。
经审理查明：原告刘平勇与被告刘官毅于2014年6月10日在梁平区民政局办理结婚登记。在婚姻存续期间内，原、被告双方对所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有均为作出书面约定。
2014年8月26日，原告刘平勇成立服饰部，从事羊绒服饰批发零售及加工服务。
2015年4月8日，被告刘官毅向原告刘平勇出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到刘平勇梁平县一门市转让款40000.00元，大写肆万元整，现付2000.00元，剩余38000.00元，2016年1月份全部给清。欠款人：刘官毅，2015年04月08日。”。
2015年6月23日，被告刘官毅在广东省佛山市三水区成立佛山市三水区汽车维修店。
2015年11月12日，原告刘平勇与被告刘官毅于2015年11月12日签订离婚协议书，并在梁平区民政局办理离婚登记。离婚协议书载明：原、被告双方在婚姻存续期间内无夫妻共同财产分割，无债务清偿。
2015年11月13日，原、被告对佛山市三水区汽车维修店的投资、亏损、经营等达成协议。
现原告以被告于2015年4月8日向原告出具的欠条起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条、录音资料、希希羊绒制衣订单3张、打款对账单，被告刘官毅提供的原告门市工商登记信息、结婚登记表、离婚协议书、刘官毅银行卡交易明细、刘官毅营业执照、证人高小兰、刘德蓉的当庭证词及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间内，对所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有均为作出书面约定。本案争议转让门市，即2014年8月26日成立的服饰部，该服饰部成立并办理工商登记发生在夫妻关系存续期间内。因原告未能提供相关证据证明双方对各自的财产有相关的约定，且在庭审中，原告亦认可被告为家庭共同生活支出款项。因此，对梁平县希希羊绒服饰部的收益应当认定为夫妻共同财产。
在夫妻存续期间内，被告向原告出具欠条，虽出具行为真实，但原告未举证原、被告之间存在真实的欠款关系。因此，对婚内出具欠条的行为应当认定为原、被告双方对夫妻共同财产管理的行为，而非夫妻双方对个人财产的约定。本案被告向原告出具欠条的行为，在实质上发生了夫妻共同财产与夫妻共同债务的混同，因此不能依据欠条直接确定欠条记载的款项为夫妻一方的财产。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘平勇的诉讼请求。
案件受理费750.00元，减半收取375.00元，由原告刘平勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一七年六月十九日
书记员 刘蕊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执116号之二
申请执行人重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处北腊口路53号，统一社会信用代码91500119621255137Q。
法定代表人吴玖，系该公司经理。
被执行人韦小东，男，1981年3月31日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市南川区同兴设备有限公司与被执行人韦小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初1437号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人韦小东有银行存款人民币721.03元，本院依法将该款划拨并支付给了申请执行人重庆市南川区同兴设备有限公司，后未发现被执行人韦小东有其他可供执行财产，致使本案生效文书的内容暂不能执行完毕。
在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限高消费。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0119执116号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 张信川
审判员 陈亮宇
二〇一八年四月九日
书记员 张焜棋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0702民初1460号
原告：胡余康，男，汉族，1946年8月30日初生，住所地：北京市朝阳区。
原告：刘健康，男，汉族，1962年12月19日出生，住所地：广东省深圳市南山区。
委托代理人：李科冠，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：黎昌，男，汉族，1965年6月8日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：黄开团，广西政大律师事务所律师。
被告：广西钦州鑫源冶金有限公司，住所地钦州港金海湾花园12AE12栋。
法人代表人：国以民，该公司董事长。
委托代理人:林喆，广西铭德律师事务所律师。
第三人：国以民，男，汉族，1964年11月30日出生，住所地：北京市海淀区。
第三人：杜刚，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地：遵义市红花岗区。
第三人：侯兆南，男，汉族，1961年10月6日出生，住所地：广西岑溪市。
第三人：黄笑峰，女，汉族，1968年12月17日出生，住所地：广西岑溪市。
第三人：侯佳宁，女，汉族，1995年6月26日出生，住所地：广西岑溪市。
以上五位第三人的共同代理人：徐欢，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
以上五位第三人的共同代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
原告胡余康、刘健康诉被告黎昌、广西钦州鑫源冶金有限公司、第三人国以民、杜刚、侯兆南、侯佳宁、黄笑峰确认合同无效纠纷一案，本院2016年6月12日受理后，适用普通程序组成合议庭分别于2016年10月28日、2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温祖保、被告黎昌的委托代理人黄开团、广西钦州鑫源冶金有限公司的委托书理人林喆、第三人的委托代理人陆涛、徐欢到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请对涉案的材料进行司法文书鉴定，期间应从本案审限中予以扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要请求：判决确认在工商登记机关备案的2010年11月8日《股东转让出资合同书》无效，本案诉讼费用由被告承担。
主要事实与理由：广西钦州鑫源冶金有限公司成立于2005年9月26日，注册资本为500万元，系碑胡余康、刘健康与另外三位股东即第三人国以民、杜刚及已故的侯坤以货币形式成立，其中国以民出资400万元，占80%，其余各出资25万元，各占5%。2010年11月8日，被告黎昌骗取公司印章，并隐瞒两原告，在两原告不知情的情况下，私自伪造《股东转让出资合同书》、收款收据、《股东会决议》等虚假材料，并提交工商机关，擅自将原告将两原告的股份转让到被告黎昌名下，私自变更了公司的章程、法定代表人等多项内容。由于被告的行为已经损害了两原告的合法权益，为此原告遂向人民法院提起诉讼要求予以解决。
被告黎昌辩称：广西钦州鑫源冶金有限公司于2010年11月8日将公司各股东达成的股东会决议及各股东股份转上合同书的约定的股份转让，变更了相应的公司工商登记情况，是各方当事人的真实意思表示。两原告对公司的变更登记行为和股份转让是知道的，如有异议应当在决议作出之日起60日期请求人民法院予以撤销，现已经时隔6年之久，原告才提出诉讼，已经超过诉讼时效规定。综上应驳回两原告对被告黎昌的诉讼请求。
被告广西钦州鑫源冶金有限公司辩称，与公司无关。
第三人国以民陈、杜刚述称，本案不适用诉讼时效规则，原告起诉的请求不属于债权。原告所持有鑫源公司的股份并非为第三人国以民代持；2010年11月8日的《股东会决议》、《股份转让合同书》等材料均系被告伪造，第三人与两原告均系在起诉前才知道，公司相应工商登记被黎昌篡改，第三人已经另案起诉被告黎昌上述侵权行为。
第三人侯兆南、侯佳宁、黄笑峰陈述称，没有收到过黎昌所讲的股份转让款。
本院经审理认定事实如下：原告胡余康、刘健康、第三人国以民、杜刚及已故的侯坤于2005年9月26日共同出资500万元成立广西钦州鑫源冶金有限公司，其中国以民出资400万元，占股份80%，胡余康、刘健康、杜刚、侯坤各出资25万元，各占5%，由国以民但任法定代表人。2009年侯坤死亡后，经公司股东同意，侯坤持有的公司股份由其兄弟侯兆南持有。2010年11月8日，鑫源公司召开股东会，讨论通过以股东转让方式吸收被告黎昌成为鑫源公司股东。随后，黎昌持股东国以民、胡余康、刘健康、杜刚、侯兆南签字的股东转让出资合同书、收款收据、股东会决议等材料向工商行政部门申请变更了相应的工商登记，将鑫源公司的股东由国以民、胡余康、刘健康、杜刚、侯坤变更成国以民、黎昌、侯兆南，公司的法定代表人由国以民变更为黎昌。在诉讼过程中，原告申请对备案于工商行政部门处的转让出资合同书、收款收据、股东会决议等材料中的签名的真实性进行司法文书鉴定。广西盛邦司法鉴定中心于2017年4月26日作出[2017]文鉴字07号文书鉴定意见书，鉴定结论为2010年11月8日的股东转让出资合同书、收款收据、股东会决议中“胡余康、刘健康、国以民”等签名与法院提取的胡余康、刘健康、国以民签字不是出自同一个人的字迹。
以上事实，有原告提供的2005年股东会决议、工商电脑咨询单、营业执照及被告黎昌提供的2016年2月22日国以民起诉书、2012年公司临时股东会决议等和广西盛邦司法鉴定中心于2017年4月26日作出[2017]文鉴字07号文书鉴定意见书以及原、被告、第三人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。在本案中，由于《股东转让出资合同书》及收款收据上的胡余康、刘健康签名并非两原告的真实意思表示，而且被告黎昌没有提供相应证据予以佐证双方存在股份转让的事实，因此，两原告请求确认在工商行政管理部门备案的股东转让出资合同书为无效合同的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告黎日辩称本案诉讼请求已经超过诉讼时效的辩驳意见，由于本案为确认合同无效的确认之诉，因此不适用时效的规定，故被告的辩驳意见于无无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条的规定，判决如下：
确认在钦州市钦州港经济技术开发区工商行政管理局备案的原告胡余康、刘健康与被告黎昌于2010年11月8日签订的《股东转让出资合同书》为无效合同。
案件受理费100元，文书鉴定费30000元，由被告黎日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年六月二十日
书 记 员 翁业琼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初132号
原告：赵素艳。
被告:高鹏。
原告赵素艳与被告高鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素艳到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素艳诉称，原告系中国福利彩票第21140365号代销店业主。因被告经常到原告处购买彩票，双方比较熟悉。2016年3月31日，被告购买“快乐12”福利彩票合计元，被告称其没有带钱，写下欠条一张，承诺过两天还款。被告不信守承诺，时至今日分文未还。故诉至法院，要求被告偿还欠款元并承担诉讼费用。
被告高鹏未答辩。
经审理查明，原告系中国福利彩票第21140365号代销店代销者。2016年3月31日，被告高鹏到原告经营的彩票代销店购买彩票。当日，被告高鹏在一张内容为：“今欠彩票款￥伍仟贰佰玖拾元”的欠据上签字。后原告催要此款，被告未能偿还。
上述事实，有原告陈述、代销证、欠据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告高鹏在原告经营的彩票代销店购买彩票后，应诚实守信履行支付彩票款的义务。被告高鹏向原告赵素艳出具欠据，系双方对借贷关系的确认。本案双方债权债务关系清楚，被告高鹏未按欠据约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告赵素艳要求被告高鹏偿还欠款元的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高鹏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵素艳彩票款元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一八年三月八日
书记员 李洪侠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8144号
申请执行人：蔡少华。
被执行人：顾瑞军。
被执行人：常春霞。
本院在执行申请执行人蔡少华与被执行人顾瑞军、常春霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年1月9日已双方已自行和解为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有情况说明、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人书面向本院撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执8144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年一月九日
书记员 袁洪亮
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初2959号
原告：张守龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告：刘俊汉，男，60岁，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
被告辽宁新海建设有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道。
法定代表人：王海利，该公司经理。
原告张守龙为与被告刘俊汉、辽宁新海建设有限公司盘锦分公司劳务合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张守龙撤回起诉。
案件受理费52元（已预交），减半收取26元，由原告承担。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁佳慧
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初598号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人彭某某（绰号“阿三”），男，生于1982年8月12日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：广东省湛江市廉江市，住址同上。因本案于2017年8月25日被宜良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）605号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日10时许，被告人彭某某（绰号“阿某1”）伙同周某、段某（二人已判处）、廖某（绰号“老五”，在逃）、彭某某（绰号“阿某2”，在逃）、温某（绰号“阿七”，在逃）经过预谋后来到宜良县城实施作案。由被告人周某、段某寻找到作案目标杨某进行搭讪，彭某某（“阿某1”）、彭某某（“阿某2”）、温某放风，廖某伪装成风水先生，后廖某、周某、段某以“算命先生可以化解杨某家中灾难”为由，叫其将家中所有钱款拿来做法，杨某信以为真，遂拿了现金人民币4万余元跟随周某某、段某某等人来到宜良县匡远街道办事处极乐新村公共道路，周某、段某、廖某让杨某将现金4万余元放在事先准备好的“福袋”中，以做法化解灾难为名趁杨某不备，三人用事先购买的收据冒充现金装到另一个“福袋”中进行调包，将杨某的现金4万余元盗走，事后被盗现金被六人分赃挥霍。案发后周某家属代为赔偿杨某3万元，段某家属代为赔偿杨某1万元。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、前科查询记录、抓获经过、刑事判决书、人物辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频截屏辨认笔录、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人彭某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4万余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称同案人骗其拿到的钱有3万余元，其分到了5200余元，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物4万余元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；本案被害人的经济损失已得到弥补，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人彭某某从轻处罚。根据本案的证据及同案犯已生效的刑事判决书，本案的盗窃金额认定为4万余元；同时，本案系共同犯罪，应以共同犯罪的数额来认定犯罪金额，故被告人的辩解本院不予采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2020年8月24日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 马开平
人民陪审员 高忠英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪 丽
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1641号
原告王志,男,汉族，1967年12月17日出生。
委托代理人姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人王微，江苏宁通律师事务所律师。
被告严景福，男，汉族，1947年12月3日出生。
原告王志诉被告严景福运输合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志的委托代理人姜玉萍、王微，被告严景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，被告做建材生意，因经营需要，双方约定由原告负责运送材料，并多次合作。后双方进行结算时，被告称暂没钱支付运费，于2014年1月27日出具21600元的欠条一张。经多次催要未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告严景福支付运费21600元及自2014年1月27日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告严景福辩称，一、双方没有签订运输合同。二、运费总共80多万元，还剩21600元，每次都承诺给钱。今年上半年，王志打电话要钱，严景福讲2月2日如果别人给钱就付，结果别人没给钱，严景福要王志等一等，后来手机关机一周，王志就起诉了。
经审理查明,王志为严景福运输货物，双方未签订书面合同。2014年1月27日，经双方结算，严景福尚欠王志运费21600元，为此，严景福向王志出具一张欠条：今欠王志车费21600元。之后，由于王志索款未果，遂于2016年3月31日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为,被告严景福欠原告王志运费21600元有其出���的欠条证实，应当及时予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下:
被告严景福应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志支付运费21600元及逾期付款损失（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告严景福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费340元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 鲍 婕
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2435号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。
被告：陈红，女，生于1968年2月4日，汉族，住重庆市忠县忠。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告陈红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月九日
书记员 周俊霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：张海燕，该行行长。
被执行人廖勇辉，男，生于1967年12月22日，汉族。
被执行人蒋六容，女，生于1965年7月22日，汉族。
被执行人廖绪东，男，生于1979年10月22日，汉族。
被执行人欧国辉，女，生于1979年8月20日，汉族。
被执行人廖勇均，男，生于1973年8月12日，汉族。
被执行人朱秀英，女，生于1972年9月17日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3466号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英查无可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年九月二十日
书记员 徐煜伦
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初740号
原告：龙陵县农村信用合作联社，住所云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路**号。
法定代表人：李元启，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：董伦宝，男，该信用联社职工。
委托诉讼代理人（特别授权委托）：刘增爽，男，该信用联社职工。
被告：邱正富，男，1963年11月10日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：王建平，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱正富、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘增爽、被告邱正富、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还向原告借款本金95000元及至还款日止未结清的贷款利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年2月28日，被告邱正富向原告龙陵县农村信用合作联社镇安信用社借款95000元并签订借款合同，合同期限为一年，即2013年2月26日至2016年2月26日年利率为10.2%，由被告王建平提供保证担保并签订保证合同。截止2017年11月7日尚欠原告本金95000元及利息。经龙陵县农村信用合作联社工作人员多次催收后，被告仍没有偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
邱正富、王建平承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款借来以后是由被告王建平实际使用，应当由被告王建平尽快想办法偿还本金和利息。
本院认为，被告邱正富、王建平承认原告龙陵县农村信用合作联社在本案中所主张的事实，故对原告龙陵县农村信用合作联社主张的借款本金95000元及利息等相关事实予以确认。另查明，截止2017年11月30日被告闫自龙的以上贷款利息为58281.06元。原告龙陵县农村信用合作联社与被告邱正富之间签订的借款合同及与被告王建平签订的保证合同依法成立，受法律保护。借款人邱正富未按照约定期限归还贷款本金及利息，保证人王建平应当承担连带保证责任。王建平承担保证责任后，有权向邱正富追偿。原告龙陵县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、由被告邱正富于2018年1月31日前归还原告龙陵县农村信用合作联社借款本金95000元以及2017年11月30日以前的利息58281.06元，并承担从2017年11月30日至贷款偿清之日止的相关利息；
二、被告王建平对本判决第一项承担连带清偿责任，被告王建平承担保证责任后有权向被告邱正富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，减半收取1532元，由邱正富负担1000元、由王建平负担532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨开宏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6691号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：王增虎，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王增虎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓飞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01437号
原��：吴承模，男，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：王才洲，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告吴承模与被告王才洲民间借贷纠纷一案中，原告吴承模于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承模撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴承模撤回起诉。
案件受理费200元，由原告吴承模减半负担。
审判员 黄啸松
二〇一五年八月二十七日
书记员 何 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初793号
原告安英华。
被告刘大福。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县沂山路****号。
负责人安楠，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年03月03日向本院提出申请，要求冻结案号为（2016）鲁0724民初253号一案中，用于赔偿刘大福的赔偿款6600元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结案号为（2016）鲁0724民初253号一案中，用于赔偿刘大福的赔偿款6600元。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三日
书记员 樊文凯
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00218号
申请执行人张记荣，男，汉族，1958年3月10日出生。
被执行人韩增增，男，汉族，1974年3月7日出生，农民。
上列当事人之间机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01191号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张记荣于2014年3月6日向本院申请执行。
本案的执行标的额为47944.19元，案件受理费1590元，执行费619元，合计50153.19元，本案在执行过程中，依法向被执行人韩增增送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人韩增增与申请执行人张记荣自愿达成和解协议，由被执行人韩增增于2014年6月25日给付申请执行人张记荣人民币5000元，于2014年12月31日以前给付张记荣人民币8000元，自2015年起，每年于12月31日以前给付张记荣人民币8000元，直至还清。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00218号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9004号
原告:黄光虎，男，1983年4月3日出生，汉族，住云南省临沧市云县。
被告：李世斌，男，1982年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡璐璐，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告黄光虎与被告李世斌、胡璐璐民间借贷纠纷一案中，原告黄光虎于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄光虎的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄光虎撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告黄光虎负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 周曼俐
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初102号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人宋驰，男，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。2010年2月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月2日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人宋驰犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人宋驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：同案参与人桂建（因犯寻衅滋事罪已判处有期徒刑十个月，缓刑一年）系崇州市某饭店合伙人。被害人邓某、杨某系四川某有限公司员工，负责推销公司彩铃业务。2017年6月30日13时17分许，因邓某、杨某为饭店座机安装的电话彩铃业务不能正常使用，桂建将邓某从饭店内强行拖出，带至饭店外摆放的餐桌旁。桂建以邓某、杨某上门行骗为由，指使同案参与人梁波（因犯故意伤害罪已判处有期徒刑二年六个月）从汽车上拿出木棒一根，防止二被害人逃跑。被告人宋驰路过现场，看见朋友桂建与人争吵，便上前与桂建一起，不顾多名饭店服务人员劝解，用拳头击打邓某头部，并扇邓某耳光，致邓某鼻子出血。手持木棒站立在被害人杨某身后的梁波见状后，用木棒击打杨某后脑一次，致杨某扑倒在餐桌上并当场昏迷。杨某苏醒后与邓某退还收取桂建的彩铃业务费，二人返回成都市区。当晚7时许，杨某因头痛被送至医院，初步诊断为重度颅内损伤，住院治疗进行开颅手术，于同年7月17日出院。经鉴定，被害人杨某的伤情程度为重伤二级。案发后，桂建赔偿杨某医疗费及其他经济损失9万元，梁波赔偿杨某经济损失6万元，取得了谅解。2017年10月24日凌晨，潜逃至外地的被告人宋驰在搭乘出租车至四川省芦山县飞仙关附近时被巡逻民警挡获。
上述事实，被告人宋驰在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人宋驰到案经过的说明，被害人杨某、邓某的陈述，证人刘某、王某、桂某1的证言，同案参与人梁波、桂建的供述，辨认笔录，现场监控视频，医院伤情证明，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2017）川0184刑初733号刑事判决书，被告人宋驰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋驰与他人伙同，为日常生活中的偶发轻微经济纠纷，借故生非，在公共场所使用拳头对一被害人进行殴打，同案参与人员为逞强斗狠，使用木棒重击另一被害人的后脑部，致其重伤，被告人宋驰具有一般寻衅滋事中随意殴打、伤害他人的主观意图，情节恶劣，其行为已扰乱社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，但根据罪责刑相适应原则，不宜以同案参与人使用木棒重击人体后脑，危及生命安全，致人重伤的严重后果进行评价。崇州市人民检察院指控被告人宋驰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋驰归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，同案参与人已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据被告人宋驰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十四日（羁押之日）起至二O一八年五月二十三日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月二十四日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5211号
申请执行人管鑫杰,男,1982年8月12日出生,35岁,汉族号码320223198208121271,住宜兴市
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人管鑫杰与被执行人东方公司劳动争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第586号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管鑫杰向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第586号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执36号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区田安路北段西侧。组织机构代码：85619064-9。
负责人庄景聪，该行行长。
被执行人泉州仙景服装有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区仙景工业区益龙纺织公司内一号厂房。组织机构代码：66686196-6。
法定代表人何蕙兰，该公司经理。
被执行人南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市大横绿色产业区。组织机构代码：69192810-6。
法定代表人何蕙兰，该公司执行董事。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王文强，男1964年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人泉州仙景服装有限公司、南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因部分被执行人的财产在泉州市鲤城区辖区内，且泉州市鲤城区人民法院正执行以何蕙兰、王文强等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2014年8月20日作出的(2014)泉民初字第485号民事判决一案，指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 旭
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初372号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人柴某某，男，1973年9月23日出生，汉族，专科毕业，宜良县匡远街道办事处林业站站长，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月7日被宜良县人民检察院取保候审。
被告人董某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，宜良县匡远街道办事处林业站工作人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年3月7日被宜良县人民检察院取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）369号起诉书指控被告人柴某某、董某某犯滥用职权罪，于2017年9月5日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，经报请昆明市中级人民法院延长审限三个月，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派黄某出庭支持公诉，被告人柴某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，林权所有人张某华申请砍伐其位于宜良县匡远街道办事处宝洪村委会小房子村小组老关沟的林地，申请提出后，时任宜良县匡远街道办事处林业站站长的被告人柴某某以及时任该站一般工作人员的被告人董某某与张某华等人到采伐现场进行伐前调查核实。被告人董某某明知申请采伐地块是林地、林地不属于零星林木，林业站无权审批的情况下，向林权所有人张某华出主意，将本不属于零星林木的同一宗采伐申请拆分成三份，以张某华一家三口人的名义办理三张“零星林木采伐审批表。
在此过程中，同样知悉该情况的被告人柴某某违规对此进行了审批，最终向张某华核发了三张零星林木采伐审批表，审批蓄积28立方米。后买受人赵某持该审批表对林地进行砍伐，在砍伐过程中超量砍伐了33.675立方米，最终导致防护林被滥伐总蓄积达到61.675立方米。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、到案经过、主体身份材料、林业行政处罚委托书、执法证说明、零星林木采伐审批表、林权证、承包合同、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及告知等证据，足以认定。
本院认为：被告人柴某某、董某某身为匡远街道办事处林业站站长及一般工作人员，受宜良县林业局委托行使林政管理职权，在日常工作中滥用职权，致使辖区内的大量防护林地被滥伐的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成滥用职权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某某、董某某如实供述犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对二人从轻处罚。据此，根据被告人柴某某、董某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人董某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘云琼
人民陪审员 高忠英
人民陪审员 洪秀芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱志伟
澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第627号
马云
本院执行的中国邮政集团公司湖南省澧县分公司申请马云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人马云自动履行，执行金额8000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十九日
书记员 施春娟