wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初305号
原告高兴发，男，生于1968年6月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区。
组织机构代码：57343706-6。
法定代表人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人何江海，该公司员工。
原告高兴发与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由本院审判员刘文华独任审判，适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司申请本院对原告高兴发的伤残等级进行鉴定，原告高兴发于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高兴发的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高兴发撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告高兴发承担。
审判员 刘文华
二〇一六年五月二十七日
书记员 宋来勇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更39号
罪犯汪成鹏，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市浉河区人。曾因犯盗窃罪，于2012年10月16日被判处有期徒刑七个月，罚金1000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年2月4日以（2015）浉刑一初字第2号刑事判决书，认定被告人汪成鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元。系累犯。刑期自二〇一四年六月二十日至二〇一八年八月十九日止。宣判后，2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪成鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人汪成鹏于2014年1月至6月，伙同他人在信阳市107国道加油站附近，多次盗窃货车司机车内现金，价值81710元。系累犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪成鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪成鹏减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年六月二十日至二〇一八年二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 吕树利
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5164号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：住福建省安溪县。
法定代表人：张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：李德发，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李珠红，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李明，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李梅华，女，1990年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李财和，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称安溪邮政储蓄银行）与被告李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪邮政储蓄银行的委托诉讼代理人沈培兰、被告李财和、李德发到庭参加诉讼，被告李明、李梅华、李珠红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判决李德发、李珠红共同偿还安溪邮政储蓄银行本金5万元及利息（按照年利率14.58%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.58%的30%自逾期日2015年12月16日起计算至还清之日止）；利息及罚息暂计至起诉之日为6700元。2.判决李财和、李明承担连带担保责任；3.判决李梅华共同清偿李明的担保债务；4.判决李德发、李珠红支付律师费3，000元；5.判决李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。
2015年1月16日，被告李德发与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定：其向安溪邮政储蓄银行借款5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条还约定，被告违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出费用。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给被告李德发，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金5万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。
李明、李梅华、李珠红未答辩。
在举证期限内，原告提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明安溪邮政储蓄银行的基本情况及诉讼主体资格。
2.李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和的身份证、结婚证、户籍证明复印件各一份，证明李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和的基本情况及诉讼主体资格。
3.贷款申请表复印件一份，证明李德发向安溪邮政储蓄银行申请贷款的事实。
4.小额贷款联保协议书复印件一份，证明李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和互为担保人向安溪邮政储蓄银行申请借款的事实。
5.小额联保借款合同复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行与李德发签订借款合同的事实。
6.个人贷款手工借据、个人借款放款单复印件各一份，证明原告支付借款给李德发的事实。
7.邮政出具的证明一份，证明李德发欠款情况。
8.代理费发票复印件一份，证明安溪邮政储蓄银行支付律师代理费3，000元的事实。
本院认为，因李明、李梅华、李珠红无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。李德发、李财和对上述证据没异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以在卷佐证。
经当事人的质证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年1月16日，李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款联保协议书》，被告李明、李财和、李德发自愿互为担保人向原告的借款承担连带保证责任，而被告李梅华、李珠红自愿为其配偶共同清偿上述债务。2015年1月16日，被告李德发与安溪邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》。安溪邮政储蓄银行依据约定，发放贷款给李德发，但是，其只偿还部分利息，尚欠安溪邮政储蓄银行本金5万元及自2015年12月16日起的利息不按约偿还。安溪邮政储蓄银行支付律师费人民币3，000元。安溪邮政储蓄银行于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，安溪邮政储蓄银行与李德发所签订的《小额贷款借款合同》及安溪邮政储蓄银行与李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和签订《小额贷款联保协议书》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,二份合同合法有效，受法律保护。李德发、李珠红作为借款方，李明、李梅华、李财和作为借款保证人未能完全按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。李明、李梅华、李财和在履行保证责任后，有权依法向被告李德发、李珠红进行追偿。双方有约定违反合同任一条款时，安溪邮政储蓄银行有权提前收回尚未到期的贷款，并要求李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和承担诉讼费、律师费等支出费用。故安溪邮政储蓄银行的诉讼请求，本院予以支持。李珠红、李明、李梅华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德发、李珠红在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款50，000元和利息、罚息（按照合同约定计算自2015年12月16日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李德发、李珠红在判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师费3，000元；
三、被告李明、李梅华、李财和对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李明、李梅华、李财和承担保证责任后,有权向被告李财和追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，293元,减半收取646.5元，由被告李德发、李珠红、李明、李梅华、李财和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十二月六日
书记员 陈熹栋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3524号
原告长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体，住长岭县。
代理人：刘翼龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体，住长岭县。
被告孙海丰，男，1981年1月5日生，汉族，农民，现住长岭县。
本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告孙海丰买卖合同纠纷一案，原告长岭县滕龙种业于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长岭县滕龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长岭县滕龙种业撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕云龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4968号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宋铁强，男，1973年10月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人宋铁强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求宋铁强支付本金11957.39元及息费、一审案件受理费49元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3433民初93号
原告叶某某，男，40岁。
被告张某某，女，35岁。
原告叶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告叶某某于2016年3月8日向本院申请撤回起诉，经审查，原告叶某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告叶某某承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 李 丹
二〇一六年三月九日
书记员 马晓娇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12498号
原告:吴彤,女,汉族,1973年12月1日出生,住重庆市江津区。
被告:韩夜,男,汉族,1985年12月24日出生，住江津区。
原告吴彤与被告韩夜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告吴彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴彤撤回起诉处理。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初2406号
原告吴波，女,现住通辽经济技术开发区。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人张振宇，职务：董事长。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托代理人孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
第三人关圣义，男，现住霍林郭勒市。
原告吴波诉被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易��序公开开庭进行了审理。原告吴波、第三人关圣义到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，被告与通辽碧桂园房地产开发有限公司于2013年9月签订了《建设工程施工合同》，依合同约定，通辽碧桂园房地产开发有限公司将其所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告承建。2015年7月1日，被告通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部与原告签订了《白钢扶手制作安装劳务施工合同》，2015年8月5日签订了《电梯口大理石制作安装施工合同》。合同签订后，原告购入该项工程所需材料，并组织专业人员进行施工，在合同约定期限内，完成了所承包的劳务施工项目，该工程于2015年10月通过竣工验收合格，均已出售。2015年11月6日，泰丰集团碧桂园工程项目部为原告出具《节点人工费审核汇总表》，经汇总审核，被告应为原告结付人工费白钢扶手工程185884.6元，电梯口大理石工程317150元。原告依据合同约定向被告结算劳务施工款，被告拒绝给付，无奈，原告与其他施工班组工人集体上访，在政府有关部门的协调下，于2015年12月28日同原告达成了结算协议，并为原告出具200000元欠据，该款被告只给付170000元，余款30000元一直未付。2016年1月26日，原告与被告进行全面结算，被告尚欠原告白钢扶手、电梯口大理石材料及人工费172864.6元，并为原告出具欠据一枚，被告共欠原告劳务施工款202854.6元。故原告诉至法院要求被告立即给付拖欠原告的劳务施工款202854.6元,放弃主张违约金。
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。
第三人关圣义述称，认可原告诉状所述事实。对诉讼请求没有异议。���可被告方在与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订房地产开发合同之后将该工程承包给了我，同时认可原告的施工范围在我承包的施工范围内。
经审理查明，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司与通辽碧桂园房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，通辽碧桂园房地产开发有限公司将所开发的碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅楼工程发包给了被告内蒙古泰丰建设集团有限公司，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司又将该工程承包给第三人关圣义，即第三人关圣义以通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部名义对该工程进行施工。2015年7月1日、2015年8月5日通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部与原告分别签订了《白钢扶手制作安装劳务施工合同》、《电梯口大理石制作安装施工合同》。合同约定，通辽市泰丰建设集团有限公��碧桂园工程项目部将通辽碧桂园一期碧草云天3-16#、3-17#、3-19#、3-20#、3-23#高层住宅及地下车库的楼梯间及入户白钢扶手和3-16#、3-17#、3-19#、3-23#高层住宅电梯口大理石及地面门口粘贴工程承包给原告。合同还约定了承包方式为材料费及人工劳务费包干以及承包内容、承包价款、工期进度、质量要求及双方责任和义务等内容。该工程现已交付使用。2015年12月28日，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司向原告出具200000元的白钢扶手、电梯口理石人工费欠据一枚。被告就此欠款已给付原告170000元，余款30000元至今未付。2016年1月26日，经结算，通辽市泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部又为原告出具了172854.6元白钢扶手电梯口理石材料及人工费欠据一枚，此款至今未付。两项未付款合计202854.6元。
上述事实，有原告吴波、第三人关圣义的陈述记录在卷及原告吴波���具的《白钢扶手制作安装劳务施工合同》、《电梯口大理石制作安装施工合同》、欠据两枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应认定合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告为自然人并非企业，故其与内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部所签订的建设工程施工合同无效，但该工程已经竣工且交付使用，从被告内蒙古泰丰建设集团有限公司及内蒙古泰丰建设集团有限公司碧桂园工程项目部为原告出具欠据的事实上可以认定，原、被告双方就该工程的价款已协商一致，被告应按双方约定给付原告工程款。又因第三人关圣义系该工程的违法分包人，应对该工程所欠价款承担责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告内蒙古泰丰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义共同给付原告吴波工程款202854.6元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2172元，保全费1670元，合计3842元，由原告吴波负担422元，由被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、第三人关圣义负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一六年十月八日
书记员 田 啸
云南省南涧彝族自治县人民法院
执行裁���书
(2016)南云29**执恢6号
申请执行人：何珍，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：李林吉，云南省南涧县人，住南涧县。
申请执行人何珍诉被执行人李林吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）南民初字第48号民事调解书,确定由被执行人李林吉赔偿申请执行人何珍医疗、误工等费合计人民币24600元。定于2014年4月10日前一次性付清。因被执行人李林吉未按期履行义务。申请执行人何珍于2014年5月4日向本院申请执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人李林吉交纳部分执行款后，无一次性履行义务的条件，要求分期支付，到2016年5月10日将下欠款项4600元交清。案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）南民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一六年五月十日
书记员 李世生
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执52号
申请执行人崔某甲，学龄前儿童，住北京市通州区。
被执行人崔某乙，住北京市通州区。
本院在执行崔某甲与崔某乙抚养费纠纷一案，经查被执行人崔某乙暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人崔某乙的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二日
书记员 刘争荣
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执889号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育特街1号。
法定代表人龙志林，该公司总经理。
被执行人武汉防城电力装备有限公司，住所地武汉市青山区仁和路青城华府G10栋24楼。
法定代表人李少娟，该公司执行董事。
被执行人吴健，男，汉族，1964年11月16日出生，住所地：武汉市武昌区，
被执行人李少娟，女，汉族，1966年11月29日出生，住所地武汉市武昌区，
中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉防城电力装备有限公司、吴健、李少娟金融保理合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂01民初1141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2017年6月8日向本院申请执行。本院于2017年6月19日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂01民初1141号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初1141号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖震宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1279号
罪犯张猛，男，1989年7月8日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月1日作出(2010)中一法刑一初字第1074号刑事判决，以被告人张猛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月19日作出(2010)中中法刑一终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张猛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2015年获得年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张猛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初948号
原告黄朝民，男，1962年4月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县南坊镇东里村七组，村民。身份证号码610425196204023934。
被告张马健，男，1969年9月7日出生，汉族，住礼泉县南坊镇五井村，村民，农民。身份证号码610425196909073969。
本院在审理黄朝民诉张马健劳务合同纠纷一案中，原告黄朝民于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝民撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄朝民负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年八月三十日
书记员 ： 赵 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1721号
罪犯沈继乾。曾因犯敲诈勒索罪，于1993年10月被判处拘役六个月，缓刑一年；1995年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；1996年9月因介绍他人卖淫被劳动教养二年；1997年9月因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑十二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年6月27日作出（2012）下刑初字第84号刑事判决，认定被告人沈继乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月19日起至2026年1月18日止。判决发生法律效力后，2012年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00108号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年7月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈继乾，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈继乾减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈继乾减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈继乾，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯沈继乾，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年3月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈继乾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯沈继乾减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2024年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0111民初1577号
原告王某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告王某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月十一日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecdfc567-602c-465d-8ba4-a8d000c6c404&imgId=ZWNkZmM1NjctNjAyYy00NjVkLThiYTQtYThkMDAwYzZjNDA0MC5qcGVn01lydyh01)
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执251号
申请人胡某某,男,生于1962年11月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行胡某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨某某无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初141号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人曾基立，男，汉族，1968年9月22日出生，住浙江省建德市。2015年7月27日因饮酒后驾驶机动车被建德市公安局交警大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月28日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人曾基立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2017年4月27日23时26分许，被告人曾基立醉醉酒后（血液中乙醇含量为88.5mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至本市，被执勤民警当场查获。被告人曾基立归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人曾基立具有酒驾前科、到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人曾基立拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人曾基立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾基立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾基立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二○一七年五月四无
书记员 黄阳明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2587号
罪犯谭翠红，女，土家族，1990年10月22日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年9月18日作出(2012)锡滨刑初字第0154号刑事判决，以被告人谭翠红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6264号刑事裁定,对罪犯谭翠红减去有期徒刑九个月(刑期至2026年6月9日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯谭翠红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谭翠红在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯谭翠红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭翠红减去有期徒刑九个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7290号
申请执行人国库。
被执行人贾艳军，男，1994年3月16日出生。
国库与被执行人贾艳军罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初211号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定贾艳军缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应��终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7290号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执37号之一
申请执行人：广西柳江农村合作银行流山支行，住所地柳州市柳江区流山镇流山街**号。
法定代表人：周群雄，系该支行行长。
被执行人：韦里波，男，1978年12月5日生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：韦秋锐，女，1988年11月12日生，壮族，住柳州市柳江区。
申请执行人广西柳江农村合作银行流山支行与被执行人韦里波、韦秋锐的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦里波、韦秋锐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西柳江农村合作银行流山支行于2018年1月10日向本院申请强执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，查明被执行人韦里波、韦秋锐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦里波在广西柳江农村合作银行流山支行25×××59账号内的存款80000元，冻结期限十二个月。
二、冻结被执行人韦秋锐在广西柳江农村合作银行洛满支行25×××98账号内的存款80000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一八年二月一日
书 记 员 韦恒艳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第113号
上诉人（一审原告）：王连福。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人王连福与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本���进行了审理。上诉人王连福及其委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告王连福于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受���侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告王连福的诉讼请求。
上诉人王连福不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定��双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上���人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据王连福的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：王连福以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金部张家洼工程指挥部）与王连福签订了第一期农民轮换工合同，期限自1983年12月至1988年12月；合同期满后，双方（当时为冶金工业部张家洼矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1988年12月至1993年12月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）又签订了第三期农民轮换工合同，期限���1993年12月至1996年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于王连福要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，王连福在1996年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从1996年至今已经超过18年，王连福也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定王连福于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王连福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王连福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初2146号
原告余某某。
被告刘某某。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告余某某负担。
审判员 梁华勇
二〇一六年十二月二日
书记员 尹维维
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2525号之一
申请执行人：曾素兰，女，1966年5月3日出生，汉族，住兰溪市上华街道下吴村张坑**号。
被执行人：何益军，男，1977年6月21日出生，汉族，住兰溪市云山香溪镇坑边村太平坦**号，身份证号码3307191977********。
被执行人：董霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住兰溪市云山香溪镇坑边村太平坦**号，身份证号码3307191981********。
本院依照（2016）浙0781民初2508号生效民事判决书于2016年8月17日立案执行申请人曾素兰与被执行人何益军、董霞借款合同纠纷一案。本案被执行人何益军、董霞至今已归还本金7000元，尚欠诉讼费650元、执行费650元，保全费620元，尚欠借款本金43000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2525号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终2028号
上诉人(原审被告)：广东胜佳超市有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦家声，总经理。
委托代理人：张逸文，公司员工。
被上诉人(原审原告)：莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：洪双逸，住广东省海丰县。
上诉人广东胜佳超市有限公司与被上诉人莫建伟因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”；第四十条规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿”；第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”。本案中，涉案产品执行的产品标准为干制红枣标准，其制作过程并未执行制作免洗红枣需采取的清洗、杀菌工艺流程。但涉案产品宣传可直接食用，与其执行制作工艺不符，且涉案产品未依法标示质量（品质）等级，以上足以构成对消费者的误导。胜佳超市提交的证据不足以证实涉案产品制作过程符合免洗红枣标准所规定的制作程序及标准。胜佳超市作为涉案产品的销售者，未进行严格审查，其销售涉案产品构成欺诈，故莫建伟要求胜佳超市退还货款25.3元并赔偿500元的请求合法有据，原审法院予以支持。鉴于胜佳超市需退还全额货款给莫建伟，根据公平合理的原则，莫建伟应向胜佳超市退还涉案产品一包。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款25.3元给莫建伟，同时莫建伟向广东胜佳超市有限公司退回涉案“鑫三鲜和田雪枣（三星）”一包。二、广东胜佳超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由广东胜佳超市有限公司负担。
判后，胜佳超市不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回莫建伟的全部诉讼请求。上诉理由是：一、一审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。
莫建伟答辩称，同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，一审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月19日购买的涉案产品五包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买五包涉案产品的行为属于同一购买行为。因5包涉案产品价款的3倍不足500元，故胜佳超市应赔偿莫建伟500元。又因（2016）粤01民终2025号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4447号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛婷倩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初339号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市民西街600号。
法定代表人：智学东，处长。
被告：张富，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告张富供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年三月十四日
书记员 张雨明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2885号
原告王静毅，男，1964年9月16日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。
被告刘申奇，男，1969年1月8日生，住宝鸡市渭滨区。
原告王静毅诉被告刘申奇采矿权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告王静毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告矿山转让款72万元及逾期付款利息（自2014年10月15日计算至实际付清日止；按中华国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原、被告双方就转让原告所有陇县珠莲石英矿事项达成协议，由被告向原告支付160万元获得原告所有的陇县珠莲石英矿，原告按约将陇县珠莲石英矿整体转移到被告实际控制经营的宝鸡天翼航空电子科技有限公司名下，被告于2014年10月15日向原告支付88万元，剩余72万元迟迟不予支付，后经原告多次催告无果。遂诉至人民法院。
本院经审查认为，本案中所涉及的矿山转让协议系由陇县珠莲石英矿与宝鸡天翼航空科技有限公司的法定代表人李小珺签订，陇县珠莲石英矿系个人独资企业，并在陇县工商行政管理局领取了营业执照，故本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告王静毅的起诉。
本案诉讼费不予收取，已收取的诉讼费11000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年十月十二日
书记员 杨朔华
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执778号之一
申请执行人：赖燊华（LAI，SunWai），男，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人赖燊华与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）320号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港��辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执778号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年���一月二十五日
书记员 钟志聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2065号
原告赵景荣，男，汉族，1953年12月15日出生，住重庆市合川市。
委托代理人雷少晶，重庆兴胜律师事务所律师。
被告郑胜光，男，汉族，1974年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
原告赵景荣与被告郑胜光、被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称加木公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、范金花依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告赵景荣的委托代理人雷少晶到庭参加了诉讼。被告郑胜光、被告加木公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景荣诉称，赵景荣于2014年9月18日向郑胜光、加木公司出借了现金人民币10万元，双方约定了借款期限为2014年9月18日至2014年12月17日。借款期限届满后，郑胜光、加木公司均未按约还款，赵景荣多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：郑胜光、加木公司向赵景荣偿还借款本金10万元，并支付以10万元为基数，从2014年12月17日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息。
被告郑胜光未答辩。
被告加木公司未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，郑胜光（甲方、借款人）、加木公司（甲方、借款人）与赵景荣（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定郑胜光、加木公司向赵景荣借的人民币10万元用于企业经营活动，借款周期为2014年9月18日至2014年12月17日；合同未到期之前，若乙方单方面收回借款，由此给甲方造成的损失由甲方负担，将在提前归还款项中扣除3%作为乙方单方面违约的惩罚；合同到期后，甲方未能偿还借款，须及时与乙方沟通，双方约定最迟还款期限，超过的时间将按银行同期贷款利率计算并入借款本金一起由甲方归还乙方等内容。甲方（借款人）签字处有郑胜光签名，同时加盖有“重庆加木投资管理有限公司”印章。
2015年12月23日，赵景荣在本院提起本案诉讼。
审理中，赵景荣陈述称上述《借款合同》所涉10万元借款系现金支付，支付后，双方在《借款合同》中用“借得人民币10万元”予以确认。甲方（借款人）签字处有郑胜光签名，同时加盖有“重庆加木投资管理有限公司”印章，郑胜光和加木公司是共同借款人。
上述事实，有《借款合同》以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据《借款合同》，郑胜光从赵景荣处借得10万元，用于企业经营活动。加木公司在借款人签章处盖章，应为共同借款人。郑胜光和加木公司未到庭抗辩并举示反驳证据，根据证据规则，本院认定赵景荣向郑胜光和加木公司出借借款10万元，双方借款关系依法成立。郑胜光和加木公司应在借款期限届满时还清借款。双方约定还款期限为2015年3月17日，现还款期限已届满，赵景荣陈述郑胜光和加木公司未按约还款，郑胜光和加木公司未到庭抗辩，亦未举示证据予以反驳，故本院认定郑胜光和加木公司未按约还款。赵景荣要求郑胜光和加木公司偿还借款10万元，本院予以支持。
关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”本案中，赵景荣与郑胜光、加木公司约定最迟还款日期为2015年3月17日，但并未约定逾期利息的计算标准。因此，本案的利息起算时间应为还款期限届满的次日即2015年3月18日。赵景荣要求按照年利率5.6%的标准计算逾期利息，依法有据，本院予以支持。综上，郑胜光及加木公司应向赵景荣支付以10万元为基数，从2015年3月18日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息。
加木公司和郑胜光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆加木投资管理有限公司和被告郑胜光在本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵景荣借款10万元，并支付以10万元为基数，从2015年3月18日起至付清时止，按照年利率5.6%的标准计算的利息；
二、驳回原告赵景荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，保全措施费1170元，共计3770元，由原告赵景荣负担70元，由被告重庆加木投资管理有限公司和被告郑胜光负担3700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 龚成秀
人民陪审员 范金花
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1799号
罪犯赵伟。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年5月16日作出（2014）吴少刑初字第17号刑事判决，认定被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，责令六被告人共同退赔尚未退赔的赃款，刑期自2013年12月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后，2014年6月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵伟，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵伟，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未完全履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初1882号
原告丹东长城环境设备有限公司，住所地辽宁省丹东市汤池镇环保产业园区A-020号。
法定代表人于文祥，总经理。
委托代理人朱东玉，辽宁远方律师事务所律师。
被告首钢矿业公司，住所地河北省唐山市迁安市首钢矿山滨河村。
法定代表人黄佳强，副总经理（主持工作）。
本院在审理原告丹东长城环境设备有限公司诉被告首钢矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹东长城环境设备有限公司提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项���规定，裁定如下：
准许原告丹东长城环境设备有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百零八元，由原告丹东长城环境设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 郭淑毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2548号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人李奎，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
委托代理人杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告罗金兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘丹，女，1981年5月23日出生，汉族���住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告罗金兵、被告刘丹信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告罗金兵、被告刘丹的起诉。
本案减半收取受理费838元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年五月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终5814号
上诉人（原审被告）淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区刘龙新村。
法定代表人陈燕，经理。
委托代理人胡焕杰，公司职工。
被上诉人（原审原告）洪瑞祥，男，1966年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业324。
负责人周德明，总经理。
委托代理人党辉，公司员工。
原审被告王涛，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告唐建成，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇千岛碧云天2幢2-1、2-2、2-3号。
负责人许慧彬，经理。
淮南市恒信汽车运输有限责任公司因与被上诉人洪瑞祥、英大泰和财产保险股份有限公司淮南中心支公司，原审被告王涛、唐建成、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初743号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，淮南市恒信汽车运输有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，淮南市恒信汽车运输有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许淮南市恒信汽车运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初第4675号
原告：卓小巧。
委托代理人：吴素文、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄小云。
被告：倪裕俊。
原告卓小巧与被告黄小云、倪裕俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄小云偿还借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年2月27日，被告黄小云向原告卓小巧借款60万元并出具借条一份。双方约定借款期限自2014年2月27日起至2014年8月26日止，借款利率按月利率3%计算。被告倪裕俊签署借款担保书自愿为上述借款承担连带清偿责任，该借款担保书对保证期间表述为“…至该债务全部还清止…”。同日，原告履行了借款支付义务。借款后，被告黄小云仅支付从2014年2月27日起至2014年8月26日止按月利率3%计算的借款利息，尚欠原告借款本金60万元及2014年8月26日之后的借款利息未予偿还，被告倪裕俊亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄小云于本判决生效之日起十日内偿还原告卓小巧借款60万元及利息（以借款本金60万元为基数，从2014年8月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告倪裕俊对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由黄小云、倪裕俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年九月二十日
书记员 周雨晴
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0124民初89号
原告：普布桑珠，男，1982年8月2日出生，藏族，西藏曲水县人，务农，现住西藏曲水县。
委托诉讼代理人：李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。
被告:王永堂，男，1962年1月19日出生，汉族，河南省濮阳市人，经商，现住河南省濮阳市。
原告普布桑珠与被告王永堂租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布桑珠的委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼,被告王永堂经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告普布桑珠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告间的土地承包经营权流转合同。2、判令被告向原告支付拖欠的土地租赁费6790元。3、判令被告向原告赔偿逾期利息397元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。其后，被告开始从事正常经营活动，截至目前，租赁期限已届满，但被告至今拖欠租赁费用，给原告造成了较大的经济损失。原告经多次向被告催讨无果的情况下诉至法院。
原告普布桑珠向本院提交了以下证据予以证明：1、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件一份。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的《情况说明》原件一份。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到《租地补偿款名单》复印件一份。4、《授权委托书》原件一份。
被告王永堂未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见。但被告在举证期限内向本院提交了事实经过材料原件一份。
经本院庭审质证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、关联性、合法性予以采信。被告提交的事实经过材料原件一份，能够证明被告未向原告支付土地租赁费用的事实。与原告陈述的事实相互印证，因此本院认定该事实经过的材料一份是被告未向原告支付土地租赁费用事实的凭据。被告提交的事实经过材料的原件一份与原告主张的被告拖欠原告土地租赁费用的待证事实之间具有关联性，本院对该证据的证明力以及对原告所出示的证据材料的证明力均予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年5月，原告通过曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室向被告出租位于曲水县协荣村的本户所承包的4.85亩土地，当时双方口头约定租期为1年，每亩租赁费用为人民币1400元，租赁期满时一次性支付所有租赁费用。但被告至今拖欠租赁费用，原告经多次向被告催讨无果的情况下,依法诉至法院。
上述事实，一、由原告普布桑珠提交的：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告依法取得土地承包经营权的事实。2、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的情况说明原件一份,证明双方形成合同及发生欠款纠纷的具体经过的事实。3、曲水县才纳乡净土健ＸＸ物产业创新办公室出具的未拿到租地补偿款名单复印件一份,证明被告王永堂未支付租地人员名单及其数额的事实。4、授权委托书原件一份，证明原告委托曲水县净土健ＸＸ物产业创新办公室代为办理其名下所有的土地承包经营权流转事宜的事实。以及原告委托诉讼代理人的陈述意见在案佐证。二、由被告提交的事实经过材料原件一份，证明原、被告之间存在土地租赁关系及租地面积和每亩土地单价的事实。
本院认为：原、被告的土地租赁关系系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效。合法的租赁关系受法律保护，租赁双方应当全面履行合同，否则应当承担相应的法律责任，故原告请求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。依据双方的协议，被告负有向原告支付土地租赁费用的义务，因此，原告请求支付土地租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，原告按约定将土地交付被告使用，被告也应按约定支付租金，但被告在合同期限届满以后，一直未予以支付，存在逾期支付租金的事实，现原告要求被告支付尚欠的租金和逾期利息符合法律规定，依法予以支持。被告王永堂缺席，不影响本院依据查明的事实依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、解除原告普布桑珠与被告王永堂之间签订的《土地租赁合同》。
二、被告王永堂于本判决生效之日起十日内支付原告普布桑珠的租赁费6790元及利息（以6790元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计算至2016年9月12日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 米 玛
审判员 陈 莉
审判员 觉阿拉姆
二〇一六年九月二十七日
书记员 白 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6919号之2
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公司，深圳市宝安区沙井街道蚝二松山工业区第三栋二楼。
法定代表人：何昌诚
被执行人深圳市德亿光电子有限公司，深圳市宝安区松岗溪头社区贤达路3号厂房一楼A区。
法定代表人：张昌德
申请执行人深圳市今通塑胶机械有限公���与被执行人深圳市德亿光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第849号民事判决书、（2015）深中法商终字第2892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德亿光电子有限公司的银行存款(以人民币68199.35元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2079号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，组织机构代码：××，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：许东红，女，1969年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周海涛，男，1965年12月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告许东红、周海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月二十日
书记员 马 蕊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初734号之一
原告齐某。
被告何某。
被告张某。
本院在审理原告齐某诉被告何某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙明亮
二〇一六年七月十三日
书记员 张学强
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4217号
申请执行人：万州区龙都恒泰建材经营部，住所地重庆市万州区。
经营者：张中良。
被执行人：袁华春，男，1979年2月4日生，土家族，住重庆市石柱县。
万州区龙都恒泰建材经营部与被执行人袁华春买卖合同纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第11020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为1327804元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第11020民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人谭飞扬的债权1327804元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执791号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：张延斌，男，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人：黄琴梅，女，1973年4月18日出生，汉族，住宁化县。
谢启寿与张延斌、黄琴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初78号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用748元，由被执行人张延斌、黄琴梅负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人张延斌、黄琴梅名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人谢启寿依据发生法律效力的（2016）闽0421民初78号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执606号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执606号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执791号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执762号
申请人：郭永雄，男，汉族，1986年7月24日生，四川省仪陇县人，农民，住四川省仪陇县。
被执行人：毕正友，男，汉族，1982年2月20日生，贵州省盘县人，农民，现住云南省富源县。
本院在执行申请人郭永雄申请执行被执行人毕正友修理合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房屋信息进行了周期性的查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，经询问，申请人提供不出被执行人财产线索，认可本院调查，且书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李云峰
审判员 廖 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 彭文学
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1271号
原告：薛西霞，女，生于1981年6月7日，汉族，高中文化。
被告：晋晓辉，男，生于1974年8月26日，汉族，高中文化。
被告：王振军，男，生于1978年9月20日，汉族。
被告：程云波，男，生于1974年1月23日，汉族。
原告薛西霞与被告晋晓辉、王振军、程云波返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛西霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋晓辉、王振军、程云波立即返还原告陕AJ9X**白色丰田卡罗拉小汽车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告通过被告晋晓辉向被告王振军借款50000元人民币并以自己购买的陕AJ9X**白色丰田卡罗拉小汽车作为抵押。三个月后原告偿还被告王振军本金及利息共55000元，取车时，发现被告王振军将车抵押给被告程云波。原告认为，被告晋晓辉、王振军、程云波的行为均对原告的车辆所有权造成了侵权，现原告薛西霞诉至法院，请求支持其诉请。
本院认为，原告薛西霞与被告晋晓辉、王振军、程云波返还原物纠纷一案，本院根据原告提供的被告王振军的住址，无法送达相关诉讼文书，原告再无法提供被告王振军的其他地址。因此，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回薛西霞的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告薛西霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高晓鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 刘俊杰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第345号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月18日被金沙县公安局取保候审，同年7月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年8月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月24日凌晨3时许，被告人吕某为筹集毒资，独自一人到金沙县人民医院住院部二楼36号床，将被害人陈某某的一部灰白色金立直板手机盗走卖给他人，卖得赃款全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1915元。
2、2015年6月5日凌晨4时许，被告人吕某为筹集毒资，独自一人到金沙县人民医院住院部病房外，将手伸入窗内，将被害人安某某的一部黑白色小米2盗走卖给他人，卖得赃款全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1333元。
3、2015年6月9日凌晨，被告人吕某筹集毒资，独自一人到金沙县人民医院住院部二楼13床，将被害人李某某的一部红米手机盗走卖给他人，卖得赃款全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1282元。
4、2015年5月中旬的一天中午，被��人吕某为筹集毒资，伙同徐虎（另案）到金沙县城关镇国际妇产医院三楼，将被害人王某某的一部黑色手机盗走卖给他人，卖得赃款全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币618元人民币。
5、2015年6月11号凌晨3时许，被告人吕某为筹集毒资，伙同徐虎（另案）到金沙县人民医院妇产科三楼，将被害人付某某的一部白色魅蓝手机盗走。经金沙县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币1425元。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吕某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，取保候审等相关文书，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，被害人陈某某、李某某、付某某、安某某及王某某的陈述，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，指认现场笔录及照片，被害人陈某某提供的购买凭证一张，金沙县公安局城中派出所的抓获经过及情况说明，金沙县公安局刑侦大队的抓获经过及情况说明，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人吕某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕某为筹集毒资，多次秘密窃取他人价值达人民币6573元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，第五桩被盗物品已追回并发还被害人且被告人吕某认罪态度较好，酌定从轻处罚。为此，综合被告人吕某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》��二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日至2016年7月10日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周曼（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206执187号之一
申请执行人阴莲华，女，汉族，1984年4月12日出生，住福建省宁化县。
被执行人千百旺（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号长江（厦门）商务中心5层517.519室，组织机构代码08992854-1。
法定代表人施春法。
申请执行人阴莲华与被执行人千百旺（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）95号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬26962元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）95号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第90-1
申请执行人赵荣永，男，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，清河县赵台头村人.
被执行人周红贞（曾用名周萌），女，1981年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，清河县周家那村人.
本院于2015年3月20日立案执行申请执行人赵荣永与被执行人周红贞（曾用名周萌）离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）清民一初字第59号民事判决书，被执行人应支付申请执行人彩礼款30000元。执行过程中依法进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）清民一初字第59号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 董甲双
二〇一六年六月二十六日
书记员 薛立旺
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7444号
原告：许成林，男，汉族，1964年2月4日出生，身份证住址佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。
被告：广州市宝芝林大药房连锁有限公司新特药店，住所地佛山市禅城区岭南大道北96号首层2号铺。统一社会信用代码91440604MA4UMT5105。
负责人戴振淳。
原告许成林诉被告广州市宝芝林大药房连锁有限公司新特药店产品责任纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案产品生产厂家为广州市美澳健生物科技有限公司，该司住所地位于广州市番禺区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四层，故本案应由产品生产所在地广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，产品责任纠纷属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有权管辖。
本案中，原告提供的证据显示涉案产品系从被告处实体购买，涉案产品的生产商并未列为本案被告，而被告作为涉案产品销售方其住所地处于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权。综上，被告管辖权异议理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市宝芝林大药房连锁有限公司新特药店对本案管辖权提出的异议。
本案因驳回被告提出的管辖权异议，被告应向本院交纳受理费100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判
审判员 陈超
二〇一六年八月十一日
书记员 林立
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1361号
原告俞某甲,男,生于1998年12月4日,汉族，四川省阆中市人，农村居民。
监护人俞加路，男，生于1952年5月18日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。系原告外公。
委托代理人赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告俞某乙，女，生于1977年12月7日，汉族，四川省阆中市人，农村居民。
委托代理人张爱民，男，生于1969年11月28日，汉族，四川省苍溪县人。系被告丈夫。
委托代理人张怀蓉，女，生于1964年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告俞某甲诉被告俞某乙扶养费纠纷一案中，原告俞某甲于2016年6月22日因双方庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告俞某甲负担。
审判员 田 蕊
二〇一六年六月二十二日
书记员 向小萱
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1225号
罪犯唐祥祥，男，1991年5月20日出生，彝族，贵州省普定县人，小学毕业，住普定县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)杭江刑初字第564号刑事判决，以罪犯唐祥祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐祥祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐祥祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥祥准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月四日书记员黄化
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执115号
申请执行人郭海波，男。
被执行人程向东，男。
被执行人王定芳，女。
郭海波申请执行程向东、王定芳民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初226号民事调解书，标的250000元，本院于2016年1月25日受理立案。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，程向东、王定芳自愿用位于西安市北二环御景豪庭5号楼1单元2002室房产一套折抵案件款250000元，现已按协议履行完毕，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 兵
湖北省来凤县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初68号
公诉机关来凤县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1993年1月21日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无固定职业。系本案被害人。
委托代理人陈林，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人田万军，男，1988年12月7日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人田万军犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求判令田万军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、复印费共计116571.9元。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其委托代理人陈林、被告人田万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月22日，被害人张某1酒后因琐事持木棍与手持杀尖的覃某互殴，张某1用木棍打向覃某，覃某用杀尖刀背打向张某1，双方均受皮外伤。被告人田万军在现场劝架阻止二人互殴，并拿走覃某的杀尖。张某1却表示不服，称他们之间的事情不需要田万军来管，并朝田万军胸口打了几拳。双方在拉扯过程中，田万军挥舞着杀尖砍向张某1，致张某1左腿受伤。经鉴定，张某1损伤程度为重伤二级，伤残程度为九级。案发后，田万军于当日晚22时许主动到来凤县公安局革勒车派出所接受询问，并如实供述其犯罪事实。
张某1被致伤后，当日即被送往来凤县人民医院治疗23天，于2016年11月14日出院，花去住院费14068.19元，后于2017年5月5日在广东省佛山市中医院复查，花去诊查、检查费568.1元及药费187.1元。张某1于2017年5月11日在来凤县民族医院法医司法鉴定所作伤残程度评定和误工、护理及营养时间评定，花去鉴定费共计2000元。其伤残程度被评定为九级，误工时间评定为365日、护理时间评定为150日、营养时间评定为60日。
上述事实，被告人田万军在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、户籍证明、住院病历、住院费发票、住院费用明细汇总单、佛山市中医院门诊收费收据3张、佛山市中医院费用明细清单、鉴定费发票2张等，证人覃某、张某2、姚某、吴某等人的证言，现场勘验检查笔录（附照片），鉴定意见来凤县民族医院法医司法鉴定所来民族医院法司鉴[2017]临鉴字第084号、085号司法鉴定意见书及被告人田万军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田万军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田万军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田万军自动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因邻里矛盾纠纷引发，且被害人有一定的过错，可对田万军酌情从轻处罚。
被告人田万军致伤附带民事诉讼原告人张某1，应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金诉讼请求，因不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院依法不予支持。关于委托代理人出示的资金往来结算票据1张，拟证明病历复印费50元的事实，因该计算票据未注明收款单位和收款日期，亦无收款单位盖章，故不能证明附带民事诉讼原告人张某1花费50元复印费的事实。张某1的医疗费为14068.19元+568.1元+187.1元=14823.39元。张某1的误工费为：31462元/年÷365×365天=31462元。张某1的护理费为32677元/年÷365×150天=13428.90元。张某1的住院期间伙食补助费为50元/天×23天=1150元。其营养费可按照30元/天的标准计算，营养费为30元/天×60天=1800元。张某1的鉴定费为2000元。综上，张某1的各项经济损失共计：医疗费14823.89元+误工费31462元+护理费13428.90元+住院伙食补助费1150元+营养费1800元+鉴定费2000元=64664.79元。附带民事诉讼原告人张某1在本案中有过错，亦应承担一定的责任，可确定被告人田万军承担70%的赔偿责任，张某1自行承担30%的责任。故被告人田万军应当承担赔偿张某1的经济损失为：64664.79元×70%=45265.35元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田万军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年11月22日止）。
二、被告人田万军赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币45262.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执354号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁守满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终485号
上诉人（原审原告）:靳孟存，女，1963年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱万柱，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县，系靳孟存之子。
委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱明春，男，1966年2月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人靳孟存因与被上诉人朱明春相邻损害防免关系纠纷一案，不服舒城县人民法院（2016）皖1523民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人靳孟存委托诉讼代理人朱万柱、李仁勇，被上诉人朱明春及其委托诉讼代理人李大仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
靳孟存上诉请求：撤销一审判决，改判朱明春砍伐靳孟存住房门前两棵白杨树，排除妨害；上诉费由朱明春承担。事实和理由：根据协议书及村委会证明，靳孟存住房门前的两棵白杨树应由朱明春砍伐，但朱明春至今不砍伐，导致树木落叶存于靳孟存住房的楼顶，天沟不能正常排水，妨碍了靳孟存家庭的生产、生活。
朱明春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。案涉两棵杨树是1995年栽种，早于上诉人建房时间。上诉人房屋属于非法建筑，没有相关权属证明，且上诉人在农村拥有两处房屋和宅基地，违反一户一宅的规定。2012年7月27日签订的协议书的协议人是朱传权，并不是靳孟存，且该份协议书中约定的上诉人应履行的条款，上诉人根本没有履行。上诉人诉称的“造成妨害”无任何证据支持。
靳孟存向一审法院起诉请求：1、依法判决朱明春砍伐靳孟存住房门前的两棵白杨树，排除妨害；2、本案诉讼费由朱明春负担。
一审法院认定事实：原、被告家庭居住同村同组，原告家庭的户主为朱传权与原告系夫妻关系，被告家庭的户主为朱祥文与被告系父子关系。两棵白杨树系村集体于1995年栽种，树下土地为黄淮海工程修路的土地，位于原告家庭房屋东北边，进出原告家庭房屋人行通道的中间。原告因建房需占地于2012年7月27日经当地公安派出所、村、组调解与被告达成协议，协议内容是：一、朱传权废朱明春地用小一斗田划一部分给朱明春，二、朱传权新建房屋门前两棵杨树给朱明春放，三、朱传权房屋建成必须把朱传英以前地以路边沟搞好和路边石从田里恢复原样。原告家庭房屋建成后，因被告家庭所有的两棵白杨树至今没有砍伐，树木部分落叶堆积在原告家庭房屋的楼顶。
一审法院认为，依照法律规定相邻不动产权利人不得危及相邻不动产的安全，本案中被告所有的两棵白杨树栽种在先，原告建造的房屋在后，根据保护在先的原则，且原告也未能举证原告家庭居住房屋受到危险的证据，对原告诉请依法不予支持。从有利生产、方便生活的相邻关系原则出发，原、被告应当按照达成的协议全面履行各自的义务，建立和睦友善的邻里关系，也有利社会稳定和家庭幸褔。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告靳孟存的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告靳孟存负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免相邻之不动产的安全。本案是相邻损害防免关系纠纷，靳孟存在没有证据证明案涉两棵白杨树危及其住房安全的情况下，其诉讼请求不能成立。而且，案涉纠纷经村里多次协调早已就本案两棵白杨树达成了相关协议，双方也在协议上签字，理应按照约定履行各自义务，且从协议约定的内容看，各方履行的义务没有明确先后顺序，因此靳孟存在己方没有按约履行义务的前提下要求朱明春履行义务的理由也不充分。
综上所述，靳孟存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人靳孟存负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王 丽
审判员 魏晶晶
二〇一七年五月十七日
书记员 宋贵杰
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更101号
罪犯张建齐，男，1963年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年9月22日作出（2013）海刑初字第170号刑事判决，以被告人张建齐犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建齐减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂9005刑初89号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年2月14日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月15日16时50分许，被告人李某某酒后（血液中乙醇含量为225.91mg/100ml）无证驾驶一辆鄂N36X**建设牌普通二轮摩托车，从沙洋县出发向江汉油田广华方向行驶至荆新线79KM浅水湾酒店门前路段时，其所驾摩托车撞到伍某某停靠在路边的无号牌珠峰牌普通正三轮摩托车尾部，致李某某受伤、两车受损。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日16时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆逾期未检验的鄂N36X**号建设牌普通二轮摩托车，从沙洋县出发向江汉油田广华方向行驶至荆新线79KM浅水湾酒店门前路段时，未确保安全通行，其所驾摩托车撞到伍某某停靠在路边的无号牌珠峰牌普通正三轮摩托车尾部，致李某某受伤昏迷、两车受损。事故发生后，李某某被送到湖北江汉油田总医院救治，接到报警赶到医院的交通民警发现李某某有醉酒驾车的嫌疑，即安排医护人员对其提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为225.91mg/100ml。李某某负此次交通事故的全部责任。
被告人李某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托沙洋县社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，沙洋县社区矫正工作管理局建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人宋某某、刘某某、伍某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、血样提取登记表、抽血照片、户籍资料、情况说明，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第0169号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字第[2016]第00035号道路交通事故认定书、现场照片、车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，病历资料、证明、诊断证明书及中华人民共和国残疾人证复印件，沙洋县社区矫正工作管理局沙矫调字（2017）025号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某无证驾驶逾期未检验的机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。沙洋县社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 田东升
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 彭晓莹
第1页