wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川08民终901号
上诉人（原审原告）：李于江，男，生于1957年3月18日，汉族。
被上诉人（原审被告）：广元市供排水（集团）有限公司。
法定代表人：赵德军，董事长。
委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人李于江因与被上诉人广元市供排水（集团）有限公司（以下简称广元供排水公司）供用水合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理本案，上诉人李于江，被上诉人广元供排水公司的委托诉讼代理人郁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李于江上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给上诉人安装智能水表并立户。主要事实和理由：上诉人居住的市委宿舍共9栋楼300多户的自来水供水管和水表，在2008年地震后对房屋维修加固时，就委托081设计院设计，恒丰建筑公司承建施工，全部进行了集中统一改造。后因资料管理不善而灭失，但一审上诉人也举证证实了所述事实。而一审认定未委托有资质的设计、施工单位进行施工，不符合安装智能水表的条件是错误的。川建发（2003）115号文件规定的一户一表改造，目的是要达到每户有一个水表，供水企业能按户计量按户收费。上诉人居住的小区改造前及改造后都是一户一表，即使没有集中统一改造，也能按户计量收费，同样符合安装智能表的条件。而实际上诉人有属于自己的水表和一根独立的供水管，被上诉人应当给上诉人立用水户口，不应当给仅是地址的市委宿舍立户，一审判决认定其无法立户也是认定事实错误。同时，一审判决违反法定程序。本案法律关系复杂，双方争议较大，不应当按简易程序审理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序，请求支持上诉人的上诉请求。
广元供排水公司辩称，关于城市供水计量方式有两种，一是总表计量方式，亦是上诉人所在小区所使用的；二是采用智能水表，一户一表的方式。上诉人要求安装智能水表，应当依据广元市物价局的相关文件，符合相应的转换条件才能够进行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
李于江向一审法院起诉请求：请求判决广元供排水公司给其安装智能水表并立户。
一审法院认定的事实：2016年1月李于江因拒交物业管理费，其所居住小区的物业公司将其水表拆除。李于江于2016年1月15日向广元市自来水公司申请安装智能水表，至今没有安装。
同时查明，李于江居住的小区修建于1985年，一直以来实行的是总表计费方式。广元市物价局文件广价管（2007）223号中关于“一户一表”改造工程载明应当按照“一户一表、水表出户、水表集中设置、抄表计量到户”和“积极稳妥、规范有序、用户自愿、集中改造”的原则进行。广价管（2007）223号文件第二条第三项：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照”“一户一表，计量出户”的相关要求进行。
一审法院认为，本案争议的焦点为广元供排水公司是否有义务为李于江安装智能水表并立户。双方虽未签订书面的供用水合同，但双方事实上形成了供用水合同关系，李于江用水并交纳水费，广元供排水公司供水并收取水费。现李于江要求广元供排水公司为其安装智能水表，李于江自己提交的广价管（2007）223号文件，该文件第二条第三项中注明：已建住宅供水管道户表改造工程，由用户自主选择有相关资质证书的设计、施工单位承担，按照“一户一表，计量出户”的相关要求进行。至今，李于江并未委托有资质的设计、施工单位进行设计、施工，不符合安装智能水表的条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李于江应当举证证明其符合安装智能水表的条件。李于江所住的小区未实现一户一表、抄表到户，也就无法立户。现李于江没有足够的证据证明其符合安装智能水表的条件，其诉请证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李于江的诉讼请求。
二审中，李于江提供了2016年8月31日广元供排水公司的《通知》。拟证明另一小区（604生活区）水管水表未进行集中统一改造，但是立户了的。广元供排水公司质证认为该证据与本案并无关联性。本院认为该证据不能达到其证明目的。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，根据广元市物价局、广元市规划和建设局出台的广价管（2007）223号文件，针对总表计费方式的居住小区，须在完成小区供水管道户表改造后才能实现供水抄表到户。李于江以个人名义要求广元供排水公司为其安装智能水表及单独立户，但其所居住的小区沿用的是旧式用水计量方式（总表计费），其称小区已完成供水管道户表改造，但未提供相应证据，故其要求按“一户一表”安装智能水表单独计费的条件并未成就。其请求本院不予支持。至于李于江因其水表被拆与物业公司之间的纠纷，可通过合法途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费100元，由上诉人李于江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王汇锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5490号
原告：季海盟，女，1981年11月11日出生，汉族，大专文化程度，江苏省新化县人，群安门诊部护士，住洛阳市西工区。
被告：涧西区郑州路第二社区卫生服务中心，地址：洛阳市涧西区龙鳞路**号。
法定代表人：李长乐。
委托代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师。
原告季海盟与被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季海盟、被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心的委托代理人崔建锋、姚展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季海盟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告不签订劳动合同的双倍工资的28800元；2、请求判令被告支付原告的社保费11033.62元；3、请求判令被告支付原告2016年8月份工资800元，以上总计：40633.62元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月6日到被告处工作，月薪1800元，原告于2016年8月15日离职。原告在被告处工作期间多次要求被告签订劳动合同，被告不签，只给原告缴纳了3个月的社保费。2016年8月份工资被告至今未付。原告和被告多次交涉，被告不但不给还扬言自己黑白两道都有人不怕随便告。
被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心辩称：一、本案属于劳动争议案件，根据相关规定，应经由仲裁前置才能向人民法院提起诉讼，本案诉讼程序严重错误。二、原告与被告签订有书面劳动合同，不存在应当支付双倍工资的问题，同时，按照法律规定，双倍工资最多支付11个月，且原告部分请求已超出仲裁时效。三、原告关于社保的诉讼请求属于行政争议的处理范畴，应依法由社保行政部门处理，不属于劳动争议案件的受案范围，且部分请求已超过时效。四、原告8月份的工资已经足额发放，被告不存在拖欠。综上，请求贵院依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月8日至2016年8月13日期间，原告季海盟在被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心处工作，在该期间内，原、被告之间未签订书面劳动合同。被告为原告缴纳了2016年6月、7月、8月份的社会保险。庭审中，被告认可原告的月工资为1850元。2016年9月，被告向原告支付8月份工资770元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告季海盟自2015年4月至2016年8月13日间在被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心处工作，被告对上述事实不持异议，本院对上述事实依法予以确认。按照法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因被告未与原告签订劳动合同，被告应当向原告支付双倍工资20350元（1850元/月×11月），原告要求被告支付不签订劳动合同的双倍工资28800元的诉讼请求，本院依法支持20350元。原告要求被告支付2016年8月份工资，被告在2016年9月已经支付原告2016年8月份工资，对原告的该项请求，本院依法不予支持。原告要求被告补缴相应的社会保险费用，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院依法不予审理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心在本判决生效后十五日内向原告季海盟支付未签订劳动合同的双倍工资20350元。
二、驳回原告季海盟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告涧西区郑州路第二社区卫生服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 张冰冰
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱智慧
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2556号
原告：应政法，男，1985年11月26日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告应政法与被告桂权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告桂权下落不明，本院于2016年9月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告应政法未到庭，其委托代理人刘初春到庭参加诉讼，被告桂权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应政法向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元，利息10400元（暂计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），合计50400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：桂权以资金周转不开为由，于2015年6月12日向其借款40000元，约定月息4分，有双方签订的借款合同及桂权出具的收据为证。应政法多次催要借款，桂权以各种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。
桂权未作答辩。
应政法围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据等证据，桂权未予质证。对应政法提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，桂权向应政法借款40000元，双方签订借款合同一份，合同载明借款金额为人民币（大写）肆万元整（￥40000.00元），借款用于流动资金周转，借款利率按月利率4%计算，借款人：（签字）桂权联系电话：187153559992015年6月12日。同日，桂权为应政法出具收据一份，内容为“收据今收到金额（大写）肆万收款事由资金周转￥40000.00收款人（签章）桂权”。借款后，应政法多次催要，桂权均以各种理由推脱，拒不还款，故应政法诉至法院。
本院认为，桂权向应政法借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，有当事人在庭审中的陈述及桂权签字的借款合同、收据予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对应政法要求桂权偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息10400元（按月利率2%计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），未违反法律规定，本院予以支持。桂权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂权偿还原告应政法借款本金40000元，利息10400元（暂计算至2016年7月25日，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止），本息合计50400元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，申请费520元，均由被告桂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王晓亚
人民陪审员 李跃东
人民陪审员 常 龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏瑞雯
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执167号
申请执行人：姜向冰，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：张玉彬，男，1967年2月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人姜向冰与张玉彬买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉彬已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执167号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 亓 莹
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第129号之一
申请执行人何林。
被执行人张才。
本院在执行（2015）尚执字第129号何林与张才买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结已发生法律效力的（2015）尚民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙晓霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字734号
原告：中华联合财产保险股���有限公司益阳市中心支公司，住所地：益阳市龙州南路298号。
法定代表人：王黎明，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡鹤，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：尹天文，男，1993年5月8日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：王清明，男，1976年2月28日出生，汉族，住沅江市。
原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）与被告尹天文、王清明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人蔡鹤、被告尹天文及其委托诉讼代理人刘化文到庭参加了诉讼，被告王清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付的保险赔偿金120000元；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告尹天文持准驾车型为C1的驾驶证驾驶被告王清明所有的湘Ｈ×××××号摩托车由南往北行驶至沅江市××××路段，与横穿马路的彭伏才相撞，造成彭伏才经抢救无效死亡的交通事故，交警部门认定被告尹天文与彭伏才负同等责任。2015年8月20日经沅江市人民法院作出（2015）沅民一初字第659号民事判决书，后原告不服判决，上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院维持原判。根据生效判决，由原���在交强险范围内赔偿受害人彭伏才家属120000元，同时确认原告支付赔偿后在赔偿范围内依法有权向侵权人尹天文、王清明主张追偿权。现原告已依生效判决完全履行了支付赔偿款的义务。根据相关法律规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿权。
被告尹天文辩称，尹天文与受害人已经就赔偿达成协议，所有的赔偿商定为5.2万元，并且受害人不再向尹天文有任何赔偿请求；保险公司来说车辆已经购买了交强险，应该履行赔偿义务，尹天文虽未持准驾证照，但不是造成交通事故的主要原因。
被告王清明未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告尹天文驾驶被告王清明所有的湘Ｈ×××××号摩托车由南往北行驶至沅江市××××路段，与横穿马路的受害人彭伏才相撞，造成受害人彭伏���经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，受害人彭伏才的家属向本院提起诉讼。本院作出（2015）沅民一初字第659号民事判决书，认定被告尹天文所驾驶的湘Ｈ×××××普通摩托车与其持有C1驾驶证的准驾车型不符，原告在交强险范围内赔偿受害人彭伏才家属120000元，原告保险公司不服该判决，上诉至益阳市中级人民法院。经审理，益阳市中级人民法院作出（2015）益法民三终字第251号民事判决书，判决维持原判。原告保险公司按照判决内容于2016年2月2日赔付完毕。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）沅民一初字第659号民事判决书、（2015）益法民三终字第251号民事判决书、快钱付款凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司则可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告尹天文准驾车型为C1，不能驾驶普通摩托车，保险公司在机动车交强险责任范围内向案外人彭伏才赔偿120000元后，有权向侵权人尹天文追偿。因被告王清明将车辆借给不符合准驾车型的被告尹天文使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，依法应当承担连带赔偿责任，故对原告保险公司要求被告尹天文、王清明支付其垫付的赔偿金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹天文应于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿款120000元，被告王清明承担连带赔偿责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告尹天文、王清明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年六月七日
书记员 李华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共���实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格���者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法���
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20239号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张丹丰，男，1973年12月出生，住济南市长清区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张丹丰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月17日，被告张丹丰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009891XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币129439.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币129439.13元（利息截至2017年7月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张丹丰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张丹丰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 维
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1102民初234号
原告：乌鲁木齐三实发展有限公司。
法定代表人：姜真铁，经理。
被告：乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂。
经营者：马长刚，男，汉族。
原告乌鲁木齐三实发展有限公司公司与被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐三实发展有限公司的法定代表人姜真铁到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂的经营者马长刚经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款
167900元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年一直使用本厂生产的超细碳酸钙，直到2015年被告停产，累计欠款167900元。原告因��次索款无果，无奈起诉至法院。
被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，被告从原告处陆续购买货物碳酸钙。被告的经营者马长刚，于2014年7月11日，向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款118900元；于2015年1月22日，向原告出具欠条一张，载明欠付原告货款49000元，两张欠条均未明确支付货款的时间，被告拖欠原告以上货款至今未予支付。
被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂的经济类型系个体经济，经营者是马长刚。
本院认为，原告与被告之间事实上的买卖合同关系已客观存在，原告向被告实际交付了货物，双方并进行了结算，被告向原告出具了欠付货款的债权凭证即欠条，明确了双方的债权债务关系，且双方就支付货款时间未做约定，则原告���随时向被告主张权利，被告长期拖欠原告货款共计167900元不予支付的行为实属违约，理当承担相应的违约责任。被告的经营者马长刚经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市头屯河区瑞星胶条厂于本判决生效后十日内向原告乌鲁木齐三实发展有限公司支付货款167900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元（原告已预交），由被告负担（给付时间同��）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 赵 昕
人民陪审员 江发亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闫淑萍
1
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更385号
罪犯谢荣忠，男，1971年6月9日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）自刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人谢荣忠犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61683.54元。被告人谢荣忠不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年11月7日以（2014）川刑终字第751号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人谢荣忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯谢荣忠在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢荣忠于2014年12月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢荣忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢荣忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑���刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初155号
原告:石安云，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:王小平、邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告:熊伟，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场13幢E10号门市。
负责人：王雨。
本院在审理原告石安云与被告熊伟、中国太平洋财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告石安云撤回起诉。
案件受理费减半收取434.00元，由原告石安云负担。
审判员 张 莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 张本汶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6030号
原告：徐代国，男，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族,住重庆市北碚区
原告徐代国与被告徐太华劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案。
原告徐代国诉称，请求判令被告支付原告工资欠款63000元并支付资金占用利息损失。事实与理由：被告承建合川北城天地景观工程，原告为其从事水电安装及现场管理工作，每月9000元，被告欠原告工资63000元未付并出具欠条。
被告徐太华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告居住地及合同履行地均在北碚区，本案由北碚区法院管辖为宜，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为劳务合同纠纷，原告没有提供劳务合同，没有关于合同履行地点的约定；合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告以及请求收取工资的原告的居住地均在重庆市北碚区，故本案应移送重庆市北碚区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告徐太华对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院人民法院。
审判员 张友奎
二〇一七年七月六日
书记员 柳云浩
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执89号
申请执行人：王珍华,男性,1981年4月3日出生,山西省汾西县人。
被执行人：田志俊,男性,1983年12月10日出生,山西省安泽县；
被执行人：刘星辰,男性,1983年12月4日出生,山西省汾西县人。
本院在执行王珍华与田志俊、刘星辰借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月六日
书记员 刘福强
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2523民初46号
原告：罗健，男，1987年9月21日出生，汉族，四川省丹棱县人，现住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：黄志雄，系阿里地区法律援助中心律师。
被告：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：张真贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶文昌，系重庆洪宇律师事务所律师。
罗健与重庆市丰都县建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，被告方2017年4月15日提出管辖异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院，2017年6月15日中院维持本院裁定，本院依法继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告之委托代理人黄志雄、被告委托代理人之陶文昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗健的诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年4月21日至2016年12月15日存在劳动关系；2、支付自2016年4月21日至2016年10月15日被拖欠的工资44685元的25%经济补偿金11171.25元；3、支付未签订劳动合同的双倍工资差额85185元。以上合计96356.25元。
被告重庆市丰都县建筑工程公司辩称：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承建阿里地区2015地直公租房项目，将部分人工项目分包余某某、刘某，原告与余某某、刘某也未形成劳动关系。3、被告已通过阿里住建局以代付方式支付了原告的劳务报酬。4、请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告方提供的证据：
1.2016年12月16日阿里地区劳动人事争议仲裁委员会出具的阿里地区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合起诉要件。
2、2016年10月31日余某某写的欠条，盖有被告公司公章，所欠工资103200元。证明被告曾欠过原告工资，双方系劳动关系。
3、余某某向阿里地区城乡建设公司出具的情况说明，证明被告方拖欠过原告工资。
4、2016年12月21日王义出具的保证书，说明被告曾欠过原告工资，证明双方有劳动关系。
被告方提供的证据：
1、《承诺书》，是由2016年5月2日刘某向被告出具的，证明原被告之间无劳动关系。原告已承诺拿到“工资”后不再起诉或上访。
2、《劳务合同》，是被告与余某某、刘某于2016年5月2日签订的证明，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
3、《装饰协议合同》，是于2016年4月25日被告刘某签订的，证明被告把工程分包给余某某、刘某，原被告之间没有形成法律上的劳动关系。
本院对证据的分析：
被告对原告提供的四份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，本院对原告提供的三份证据的真实性予以认定。原告对被告提供三份证据均有异议，认为被告与刘某、余某某之间属于非法分包，应由发包方承担用工责任。本院对被告三份证据的真实性予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告罗健于2016年4月21日在被告重庆市丰都县建筑工程公司承建的阿里地区2015地直公租房项目务工，从事泥工岗位。其务工部分由被告重庆市丰都县建筑工程公司分包给刘某、余某某，2016年4月21日至2016年12月15日一直拖欠务工报酬。阿里地区住建局于2017年元月代被告重庆市丰都县建筑工程公司向原告王义支付了其劳务报酬44685元。
本院认为，从认定劳动关系的几个主要特征来看，原告并未与被告签订劳动合同，被告没有给原告缴纳社保记录和职业培训，原告不接受被告的管理、约束和支配，无人身依附关系，不具有劳动关系的显著特征。分包人刘某、余某某与被告签订了劳务分包协议，独立核算，自负盈亏，自行施工并承担风险。且分包人刘某、余某某不是被告单位职工，非职务行为。刘某、余某某属于个人，不是劳动合同的法定主体，原告亦未接受分包人管理、约束和支配，无人身依附关系。因此原告与被告未形成法律上的劳动关系。虽然原告所举《欠条》注明“欠工资”，但本院认为这里的“工资”系指劳务报酬。同时，本院认为原告在拿到劳务报酬后理应息诉罢访。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民院。
审 判 长 张 锋 华
审 判 员 达拉次仁
人民陪审员 次仁平措
二〇一七年九月八日
书 记 员 卓嘎央吉
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执25号
申请执行人蔡某某，男，1958年9月13日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人孙某某，男，1959年11月2曰出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
蔡某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2015年2月12日作出的(2015)察中民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2016年1月15曰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孙某某未履行了法律文书确定的义务。经查被执行人孙某某无可供执行的财产线索。
本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人孙某某有新的财产线索，申请执行人蔡某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)察中民初字第33号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑾宇
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执38号
申请执行人；长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所地；吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人；王海民，该公司董事长。
委托代理人；李智超，该公司企管处科员。
被执行人；杨忠财，男，1973年1月30日生，汉族，农民，住吉林省敦化市黑石乡宋家岗子村一组。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与杨忠财物权保护纠纷执行一案中，现已将被执行人应向申请执行人支付耕地承包费款4000元、案件受理费25元、申请执行费50元，已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下；
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年四月十二日
书记员 徐洪海
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕甘民初字第2045号
原告李景荣，男，1948年12月14日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省甘南县。
委托代理人吴立山，男，1949年8月12日出生，汉族，法律顾问，住甘南县。
被告中共甘南县委党校，住所地黑龙江省甘南县文明大街９８号。
法定代表人孙继华，该校校长。
委托代理人李盛林，该校副校长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所实习律师。
本院在审理原告李景荣诉被告甘南县委党校建设工程合同纠纷一案中，原告李景荣于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李景荣撤回起诉。
案件受理费5，088.90元，减半收取2，544.45元，由原告李景荣负担。
审 判 长 丛文权
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王剑飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丽娜
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初3154号
原告吕胜和，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住址新民市
被告新民市公路管理处，住所地新民市法定代表人李振华，男，系处长。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
原告吕胜和诉被告新民市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理，原告吕胜和、被告被告新民市公路管理处的委托代理人丁继伟均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2016年6月4、5日，被告为其管辖的公路两侧树木打除草药。在6月10日我下地一看，发现我的玉米及水稻苗均受药害，大面积枯死。然后我找到被告进行协商解决，双方因赔偿数额协商未果，故诉至法院要求被告赔偿损失7000元。
被告辩称，不同意按原告诉讼请求7000元赔偿，理由是承认药害事实，但是药害的具体面积、程度、数额提出明确具体的证据予以证明，否则法院不予支持。我只同意赔偿1000元至2000元。
经审理查明，2016年6月4日被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家3亩玉米、3亩水稻受损，给原告造成了一定的经济损失。2016年6月10日，原告报案至新民市金五台子派出所，派出所接警后赶赴现场，拍摄照片6张。后原告与被告协商赔偿事宜未果，原告起诉至法院要求被告赔偿损失7000元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有新民市金五台子乡梁三家子村民委员会证实、新民市金五台子派出所拍摄的现场照片等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告为其管辖两侧公路树木除草喷洒除草药，造成原告家玉米、水稻受损，给原告造成了一定的经济损失，被告的行为与原告的损失之间有因果关系，被告对原告的损失应当予以赔偿，但是原告要求赔偿7000元数额偏高，本院不能全部予以支持，综合本案实际情况及双方当事人陈述，本院酌情认定原告的经济损失为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告经济损失3000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新民市公路管理处负担。
如不服本裁判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年九月十三日
书记员 吴丽华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执120号
申请执行人:周晓花,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张凯,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行周晓花和张凯定金合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张凯银行存款、车辆、房产等财产信息，张凯无财产可供执行，张凯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初3593号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1966号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
委托代理人：蔡永生，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：张克义，男，1965年9月13日出生，住铜陵市。
被告：张洁，女，1988年5月25日出生，住铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告张克义、张洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年08月05日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨富生
二〇一六年十月十四日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1146号之一
申请执行人：孙国锋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨相林，系该公司董事长。
本院执行的(2016)宁0122民初629号民事判决书，即申请执行人孙国锋与被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,确定由被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司向申请执行人孙国锋支付欠款226321元并支付自2016年1月26日至判决确定的付款之日期间的利息，案件受理费4688元，申请执行人孙国锋于2017年6月14日向本院申请强制执行。执行费3365元，执行标的234374元。
本案在执行过程中，查明被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司已歇业，公司无人办公且公司法定代表人杨相林下落不明。本院于2017年10月26日依法查封、扣押被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司名下的车牌号为宁AAY1**、宁AAY1**、宁A219**、宁AGW7**、宁AA55**、宁AFL7**、宁AHZ2**共七辆车的车辆户籍，均为轮候查封未实际扣押；轮候查封被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司银川市金凤区新昌西路时代之星家园1号综合楼3层办公房（产权证号：20100140**）。另外经向银行、土地等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执92号
申请执行人：安军,男性,住汾西县城内
被执行人：孟云飞,男性,1984年3月28日出生,住汾西县城内；
被执行人：申练兵,男性,1981年5月30日出生,住汾西县城内
本院在执行安军与孟云飞、申练兵借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月五日
书记员 刘福强
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保330号
申请人李志辉，农民。
被申请人黄跃顺，农民。
申请人李志辉与被申请人黄跃顺民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄跃顺位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓4栋1604号房屋一套，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人黄跃顺位于湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓4栋1604号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36149号
原告钟金财，男，1952年6月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告钟宝妹，女，1956年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人陈飞(系原告钟宝妹之子)，户籍地上海市浦东新区。以上两原告的共同委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告钟国才，男，1963年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。本院受理原告钟金财、钟宝妹与被告钟国才共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告钟金财、钟宝妹与被告钟国才共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 宣志鸿
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执588号之一
申请执行人刘玉房，农民。
被执行人邹平县虹霞牧业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人陈虹，系该经理。
申请执行人刘玉房与被执行人邹平县虹霞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年十月十六日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第643号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款8666元，已执行／元，尚欠8666元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第643号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1938号
罪犯李小多，男，1993年2月23日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县旧城镇大白乐村三社。现在云南省文山监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2014年3月11日作出(2014)泸刑少初字第3号刑事判决，以被告人李小多犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李小多在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李小多在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：被禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯李小多在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小多减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1034执12号
被执行人：刘建文,男性,1994年9月16日出生,山西省汾西县人。
本院在执行刘建文罚金一案中，经查证，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟晓文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘福强
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审75号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人英山县国民茶叶专业合作社。
营业执照注册号：421124NA00260265X。
负责人胡国民。
经营地点：英山县杨柳湾镇下涧冲村十一组。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)168号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)168号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)168号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0231民初1824号
原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人:于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住黑龙江省拜泉县。
被告：张淑奇，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行（以下简称龙江银行）诉被告张淑奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人张传宇到庭参加诉讼，被告张淑奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告双方所签订的《个人购房借款合同》2.要求被告张淑奇偿还借款本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元；3.被告若不能及时还款，要求以被告所提供的抵押物优先受偿。4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，被告张淑奇向我行申请个人房屋抵押贷款210000.00元，以其购买的房屋作贷款抵押。我行与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字第424号），期限为120个月，贷款年利率6.55%。还款方式为按月等额本息还款法。被告张淑奇以其购买的建筑面积为84.59平方米的房屋作为借款抵押担保。我行于2014年7月8日按合同约定向被告张淑奇全额发放贷款。前期被告张淑奇还按合同约定还款，但自2017年1月开始发生连续违约，截止2017年8月22日，已连续违约8期。2014龙银齐拜个消字第424号合同尚欠本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元。后经我行多次催收未果，故我行诉至法院。
被告张淑奇未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况。
证据二、个人购房借款及担保合同各一份（2014龙银齐拜个消字第424号）、转账凭证一张，用以证实被告张淑奇在我行贷款210000.00元用于购买房屋，并以所购房屋作贷款抵押的事实，并在合同中对抵押、还款期限、借款利息、罚息、解除等都做了明确规定，转账凭证证实我行按合同约定向被告发放贷款的事实；借款期限自2014年7月8日至2024年6月20日；被告张淑奇以其购买的建筑面积为84.59平方米的房屋设定抵押并办理了抵押登记，作为借款抵押担保；
证据三、张淑奇贷款拖欠明细表，证明截止2017年8月22日，2014年龙银齐拜个消字第424号合同尚欠本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元。
证据四、房屋产权登记证书复印件各一份，用于证明被告张淑奇将自有房屋用于贷款抵押的事实。
被告张淑奇未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及抵押担保的事实，并应承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷、抵押担保事实的证据，故认定被告张淑奇在约定的还款期限到期后仍未按约定偿还借款本金及利息的事实，及被告张淑奇以其购买房屋为该笔借款提供抵押的事实。
经审理查明：2014年7月4日，被告张淑奇与原告龙江银行签订《个人购房借款及担保合同》（2014龙银齐拜个消字第424号），以被告张淑奇购买的建筑面积为84.59平方米的房屋，作为借款的抵押担保。抵押担保范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间即抵押权的存续期间，为抵押权设立之日起至借款合同项下借款本息及一切相关费用等全部债权、诉讼时效届满之日止。合同约定贷款金额210000.00元，期限120个月，年利率6.55%。如贷款逾期按上述利率加收50%罚息，还款方式为按月等额本息还款法，及抵押事项。后原告于2014年2月8日按合同约定向被告张淑奇全额发放贷款。贷款发放后，被告张淑奇自2017年1月开始发生连续违约，截止至2017年8月22日，连续8期未按期偿还贷款，尚欠本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元。原告龙江银行多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：原告龙江银行与被告张淑奇签订的《个人购房借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，贷款及担保内容合法有效，不违反法律、法规强制性规定，故双方均应全面履行各自的合同义务。借贷合同双方可以约定一方解除合同的条件，该条件成就时，解除权人即可解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定了违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款，即根据个人贷款借款合同第39条39.1.3款，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件。第40条，一旦发生39条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，并有权采取以下一种或同时采取多种措施。第40条，40.1款，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。因至2017年8月22日止，被告张淑奇已连续违约8次，符合合同约定的解除合同及清偿本息、罚息的违约责任条款，故对原告要求解除与被告张淑奇签订的《个人购房借款合同》的诉讼主张予以支持。原告要求被告张淑奇按约定偿还尚欠本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元的诉讼请求符合合同约定，被告张淑奇应就合同解除时，尚欠借款本金及利息按照合同约定的计算标准承担清偿责任，即利息及罚息应按照合同约定的计算标准计算至合同解除时止的法律规定，应予支持。原告张淑奇以其购买的房屋为该笔借款设定了抵押，并办理了预购商品房预告抵押登记，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生物权效力。抵押权系物权，经登记才能发生效力，本案房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力。双方可依合同主张债权请求权。所以原告龙江银行提出以抵押物拍卖价款优先受偿的主张不予支持。被告张淑奇经本院合法传唤未到庭，视为被告方放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告张淑奇签订的《个人购房借款合同》（2014龙银齐拜个消字第424号）；
二、被告张淑奇于本判决生效后五日内偿还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行贷款本金168279.82元，利息5595.37元，罚息122.40元，本息合计173997.59元；
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元，减半收取1890.00元，由被告张淑奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年八月二十二日
书记员 才春雨
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2499号
原告：张某，女。
被告：刘某，男。
张某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求刘某立即给付欠款60,000.00元。事实和理由：2016年12月7日，张某、刘某在安达市民政局协议离婚。离婚协议书中明确约定夫妻存续期间共有的全部财产归刘某所有，刘某给付张某80,000.00元。但离婚后，刘某只给付张某20,000.00元。尚欠60,000.00元，虽经张某多次索要，刘某始终拒绝给付。
刘某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，张某与刘某在婚姻登记机关协议离婚。双方在离婚协议中约定夫妻存续期间共有的全部财产归刘某所有，刘某给付张某80,000.00元。双方离婚后，刘某只给付了张某20,000.00元，剩余60,000.00元始终未付。
本院认为，张某与刘某在民政部门达成的离婚协议是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。因此，刘某应当履行离婚协议约定的义务，及时给付张某剩余的财产折价款60,000.00元。
综上所述，张某要求刘某给付60,000.00元的诉讼请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘某给付张某60,000.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年八月二十八日
书记员 张彩红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1587号
原告：李佐秀，女，汉族，1936年11月24日出生，居民，住四川省遂宁市市中区。
委托诉讼代理人：谢善祥，系盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：刘云志，男，汉族，1966年4月8日出生，农民，住四川省盐亭县。
被告：刘建春，男，汉族，1969年1月6日出生，农民，住四川省盐亭县。
原告李佐秀与被告刘云志、刘建春赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李佐秀于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佐秀自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告李佐秀撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李佐秀负担。
审判员 罗堻
二〇一七年九月十九日
书记员 刘萍
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂02行初6号
原告叶才忠，男，汉族，1953年7月26日出生，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人石长生，黄石市八泉法律服务所法律工作者。
被告黄石市西塞山区人民政府，住所地黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人周军，区长。
被告西塞山区住房保障与房屋征收管理局，住所地黄石大道294副10号。
法定代表人陈可，局长。
原告叶才忠诉被告黄石市西塞山区人民政府、西塞山区住房保障与房屋征收管理局行政协议纠纷一案，原告叶才忠在法律规定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓缴、免缴申请。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 汪洪安
审 判 员 刘海军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 安 琼
书 记 员 石 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3376号
原告：宋有良，男，1960年7月27日出生，汉族，住所洛南县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告宋有良与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋有良向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告宋有良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初45号
原告：王某1，女，1986年11月26日生，汉族，山东清大实业有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：庞振珠，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1984年10月20日出生，汉族，原泰山水泥厂职工，现于山东省鲁西监狱服刑。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人庞振珠、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生之子王某3由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年10月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告不好好上班，双方沟通很少。××××年××月××日，儿子王某3出生后，被告对孩子及原告不管不问，抚养孩子的责任全由原告承担，原告认为双方夫妻感情已名存实亡。2014年4月份，被告因故意伤害他人被判处有期徒刑，2015年被告被送往监狱服刑。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，原告曾于2016年3月份向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，夫妻关系未能改善。为维护原告的合法权益，现原告再次起诉离婚，请求法院判如所诉。
被告王某2辩称，不同意离婚，因双方孩子年龄尚小，离婚对孩子的影响太大。被告正在监狱服刑，正好好改造，四个月后即将出狱，希望原告等被告出狱后处理双方离婚问题。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某3，现随原告生活。2014年4月被告因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑3年，并于2015年8月21日送山东省鲁西监狱服刑。在被告服刑期间，原告并前往探视被告。原告曾于2016年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年6月1日判决双方不准离婚。原告于2017年1月4日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，双方经过彼此了解后登记结婚，婚姻基础较好。2014年4月被告因其犯罪行为被本院判处有期徒刑3年，虽对原、被告夫妻感情有一定影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原告于2016年3月向本院起诉离婚，本院于2016年6月1日判决双方不准离婚。原告于2017年1月4日再次诉至本院，距本院判决不准离婚不足一年，且被告再服刑期间积极改造，即将刑满释放，根据相关法律规定，原告的离婚请求不符合法定离婚条件。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一七年二月二十二日
书记员 李志勇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3249号
申请执行人代改宁，女，汉族，现住东胜区。
被执行人高永胜，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人代改宁与被执行人高永胜合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1656号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1656号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终145号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永胜，男，30岁（1987年4月23日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月2日被羁押，同年9月9日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人赵娜，女，39岁（1978年10月17日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月7日被羁押，同年9月23日被取保候审，2017年11月22日被监视居住。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金永胜、赵娜犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月28日作出（2016）京0105刑初2290号刑事判决。宣判后，原审被告人金永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金永胜及原审被告人赵娜，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人金永胜、赵娜伙同侯某（已判刑）、杨某（已判刑）于2014年6月至2014年9月间，在北京市朝阳区某大厦某层等办公地点，通过北京某投资管理有限公司（以下简称“某公司”），以销售“鑫利短债”及“港股”为名，非法吸收林某等100余人投资款共计人民币3000余万元。被告人将涉案赃款中的900万元转给某矿业股份有限公司，欲进行矿产开发投资。除少部分返利外，绝大多数涉案赃款已损失。被告人金永胜于2016年8月2日被抓获归案，被告人赵娜于2016年9月7日被抓获归案。
公安机关冻结了赵娜在中国光大银行北京顺义支行账户（账号：×××）内的款项，并查封了山东某股份有限公司位于山东省蓬莱市某镇某村东的山东某股份有限公司某矿区采矿许可权（证号：×××）。
在一审法院审理期间，被告人金永胜家属缴纳人民币2万元，被告人赵娜缴纳人民币3万元，现在案。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人证言及提交的《借款协议》、《股票差价补偿协议》、《收据》、银行交易材料等报案材料，证人侯某、杨某、郭某、周某、刘某、高某、上官某的证言，银行账户开户资料、交易明细、业务回单、POS机刷卡记录，租房合同、补充协议、退租协议等租赁材料，安全生产许可证、采矿许可证、探矿证复印件，到案经过、公安机关出具的工作记录，协助冻结、查封通知书（回执），案款收据，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及北京市第三中级人民法院刑事裁定书，被告人的身份材料，被告人金永胜、赵娜的供述等。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人金永胜、赵娜无视国法，为牟私利，伙同他人以承诺收益为诱饵，非法吸收公众资金，数额巨大，其行为均扰乱了金融秩序，均已构成非法吸收公众存款罪。鉴于被告人金永胜、赵娜在犯罪中不起主要作用，对赃款的处置、分配没有决定权，系从犯，且当庭自愿认罪，退赔了少量钱款，故对被告人金永胜、赵娜所犯罪行均依法从轻处罚并对被告人赵娜适用缓刑。对被告人金永胜、赵娜因犯罪行为给投资人造成的经济损失，应责令退赔。在案款及冻结账户内之款项，均用于执行退赔。对冻结在案之山东某公司的采矿权，退回北京市朝阳区人民检察院处理。故判决：被告人金永胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；被告人赵娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元；责令被告人金永胜、赵娜退赔投资人的经济损失，发还各投资人（与北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初812号刑事判决书主文第（三）项承担共同退赔责任）；在案款之人民币五万元及冻结在案之赵娜在中国光大银行北京顺义支行账户（账号：×××）内的款项，均用于执行上述退赔；查封在案之山东金创股份有限公司位于山东省蓬莱市某镇某村东的山东某股份有限公司某矿区采矿许可权（证号：×××），退回北京市朝阳区人民检察院。
上诉人金永胜的上诉理由是：其不应对全案犯罪数额承担共同退赔责任，原判量刑过重。
原审被告人赵娜在二审期间认罪服判，未对一审判决提出异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人金永胜及原审被告人赵娜均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人金永胜所提其不应对全案犯罪数额承担共同退赔责任的上诉理由，经查，金永胜系涉案公司法定代表人，参与了非法吸收公众存款的犯罪过程，并在公司资金链断裂后参与处理与投资人的纠纷，签订还款承诺书，拖延还款时间，金永胜的行为是整个犯罪活动中不可缺少的一环，一审法院认定其对投资人的经济损失承担共同退赔责任并无不当，故金永胜所提此节上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人金永胜所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对金永胜裁量刑罚时，已经充分考虑到金永胜并非公司的实际控制人，对赃款的处置、分配没有决定权，系从犯；且当庭自愿认罪，主动退赔，已对其予以从轻处罚，故一审法院根据金永胜犯罪的事实，犯罪的性质、数额、情节等，在法定刑幅度内对其裁量刑罚，所处刑罚并无不当，二审期间，金永胜再无新的从宽处罚事由，故上诉人金永胜所提此节上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金永胜、原审被告人赵娜违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，二人行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据金永胜、赵娜犯非法吸收公众存款罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令金永胜、赵娜退赔投资人的经济损失及对在案扣押款物的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回金永胜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执125号
申请执行人：翟海盛,男性,1952年3月19日出生,住临汾市尧都区。
被执行人：汾西县煤气化有限责任公司,住汾西县煤气化有限责任公司
本院在执行翟海盛与汾西县煤气化有限责任公司合同纠纷一案中,经查证，被执行人，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊金生
二〇一七年十二月七日
书记员 刘福强
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2200号之一
申请执行人：刘占平，男，1971年11月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：朱同根（曾用名朱同强），男，1964年11月01日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王翠霞，女，1963年02月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘占平与被执行人朱同根、王翠霞民间借贷纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第938号民事调解书确定的执行标的为130000元及利息和案件受理费1850元未执行。因申请执行人刘占平提供不出被执行人朱同根、王翠霞有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱同根、王翠霞有其它可供执行的财产，申请执行人刘占平书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第938号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘占平在被执行人朱同根、王翠霞具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年四月十日
书记员 欧位岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保258号
申请人卢海顺，男，1988年4月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人卜凡,男,1989年2月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人董莹莹,女,1989年8月15日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人郑州市浪漫之约商贸有限公司，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城负一层0502号。
法定代表人卜凡。
被申请人董志洪，男，1958年10月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被申请人孙爱荣，女，1958年8月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请人卢海顺因借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卜凡、董莹莹、董志洪、孙爱荣、郑州市浪漫之约商贸有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卜凡、董莹莹、董志洪、孙爱荣、郑州市浪漫之约商贸有限公司的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月一日
书记员 王晓雷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9368号
原告鞠晓渝，男，1953年11月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
被告奚正泉，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告何贤伟，男，1970年10月7日出生，住重庆市南岸区。
原告鞠晓渝与被告奚正泉、何贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告鞠晓渝的委托代理人杨曦到庭参加了诉讼，被告奚正泉、何贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晓渝诉称，2015年2月15日，我通过银行转账向被告奚正泉支付两笔借款91000元和136500元，另支付现金22500元。2015年5月15日，被告奚正泉给我出具借条一张，被告何贤伟在借条担保人栏签字担保。事后，被告未归还借款。特诉请法院依法判决被告归还借款250000元，支付从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，被告何贤伟负连带清偿责任。
被告奚正泉、何贤伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，原告以其银行账户和鞠双红的银行账户向被告奚正泉转账支付两笔借款91000元和136500元，另支付现金22500元。2015年5月15日，被告奚正泉给原告出具借条一张，被告何贤伟在借条担保人栏签字担保。事后，二被告未归还借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、银行转账业务回单、银行对私客户对账单等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告奚正泉之间所形成的借贷关系和被告何贤伟作出的担保是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，自贷款人提供借款时生效。被告奚正泉收到原告借款后，未按期归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的民事责任，被告何贤伟作为担保人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚正泉在本判决生效后10日内归还原告鞠晓渝借款250000元，支付从2016年11月15日起至付清时止按按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告何贤伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告奚正泉、何贤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚灵
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执101号之一
申请执行人:中国农业发展银行延安市分行。住所地：延安市宝塔区。
负责人:黄鹏，系该行行长。
委托代理人:韩永乐，系中国农业发展银行延安市分行职工（特别代理）。
委托代理人:张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师（一般代理）。
被执行人:富县宏佳果贸有限责任公司。住所地:富县羊泉镇。
法定代表人:高鹏飞，系该公司总经理。
被执行人:延安市富林房地产开发有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人:南征，系该公司总经理。
委托代理人：李长虹，陕西捷声律师事务所律师（特别授权）。
被执行人:任桂琴，女，汉族，住陕西省富县羊泉镇。
被执行人:高延林，男，汉族，富县宏佳果贸有限责任公司董事长，住陕西省富县羊泉镇。
本院在执行中国农业发展银行延安市分行申请执行富县宏佳果贸有限责任公司、延安市富林房地产开发有限公司、任桂琴、高延林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市中级人民法院2016年9月14日作出的（2016）陕06民初20号民事判决书，向被执行人富县宏佳果贸有限责任公司、延安市富林房地产开发有限公司、任桂琴、高延林发出执行通知书，责令被执行人富县宏佳果贸有限责任公司清偿申请人中国农业发展银行延安市分行贷款本金14490000元并支付银行贷款利息[其中贷款本金14800000元，从2015年3月21日起至2015年4月27日止按照年利率5.94％计算利息；本金14600000元，从2015年4月28日起至2015年5月4日止按照年利率5.94％计算利息；贷款本金14490000元，从2015年5月5日起至2015年6月20日止按照年利率5.94％计算利息，从2015年6月21日起至实际清偿贷款本金之日止按照年利率5.94％*（1+30％）计算利息。上述贷款利率如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，按调整后的基准利率计算]；被执行人延安富林房地产开发有限公司对其中10000000元贷款本金及利息承担连带清偿责任。在被执行人富县宏佳果贸有限责任公司、延安富林房地产开发有限公司不能清偿债务的情况下，申请执行人中国农业发展银行延安市分行对富县宏佳果贸有限责任公司所有的位于富县羊泉镇街北的房屋（房屋他项权证编号为富房羊泉他字第20101495号和富房羊泉他字第201014**号）及位于富县羊泉镇羊泉街、羊泉镇侯家庄的国有土地使用权（土地他项权利证明书编号为富土他项（2010）第1号和富土他项（2010）第2号）在10000000元贷款本金及利息范围内享有优先受偿权。在被执行人富县宏佳果贸有限责任公司、延安富林房地产开发有限公司及上述抵押权实现后仍不能清偿债务时，申请执行人中国农业发展银行延安市分行对富县宏佳果贸有限责任公司所有的房屋（房屋他项权证编号为富房羊泉他字第20103757号）在下欠的贷款本金及利息不超过18780000元限额范围内享有优先受偿权。上述三项仍不足以清偿债务的，由被执行人任桂琴、高延林对剩余的贷款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费115427元及本案执行费由被执行人承担。执行期间，本院查封被执行人富县宏佳果贸有限责任公司名下所有的上述财产。为了便于执行，本案合并在我院执行的中国农业发展银行延安市分行与富县宏佳果贸有限责任公司、延安市富林房地产开发有限公司、高鹏飞、任佳琴、高延林借款合同纠纷一案【（2016）陕06执恢25号】中，现该案已评估完毕被执行人富县宏佳果贸有限责任公司的财产，待拍卖财产后，一并支付申请执行人案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执101号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 孙献民
二〇一七年八月二十二日
书记员 张新明
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初2461号
原告赵沛中，男，1957年7月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
被告陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告赵沛中与被告陈有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵沛中到庭参加诉讼。被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵沛中向本院提出诉讼请求：被告陈有偿还原告借款本金48700元及利息（按月利率2%从2015年7月28日起计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年1月29日被告陈有因资金周转困难，向原告借款，双方并签订《借款合同》，约定借款月利率2.6%；借款期限1年；被告未按约定归还原告构成违约，应承担原告为实现债权支出的代理费、诉讼费等费用。当日原告通过银行转账支付被告借款48700元。借款到期被告未按约定归还原告借款，2015年7月28日起被告未按约定支付借款利息，经原告多次催讨至今无果。
陈有未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》和银行转款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日被告陈有因资金周转困难向原告借款50000元，双方并签订《借款合同》，约定借款月利率2.6%；借款期限1年；被告未按约定归还原告借款本息，应承担原告为实现债权支出的合理费用。当日原告通过银行转账支付被告借款48700元。借款到期被告未按约定归还原告借款，2015年7月28日起被告未按约定支付借款利息，经原告多次催讨至今无果。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告依约履行了出借义务，被告陈有应按约偿还原告借款本息。但原告预先在借款本金中扣除利息，被告仅应按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告陈有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵沛中借款本金48700元及利息（按月利率2%从2013年9月9日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1310元，公告费800元，由被告陈有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸商初字第5322号
原告：诸暨星光针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇海讯路**弄**号。72101073-5。
法定代表人：朱裕光。
委托代理人：魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。住所地：诸暨市街亭镇街亭村。
法定代表人：金红霞。
原告诸暨星光针织有限公司为与被告诸暨金宏润纺织有限公司追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨星光针织有限公司的委托代理人魏彬到庭参加诉讼，被告诸暨金宏润纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨星光针织有限公司起诉称：2012年6月5日，原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证担保合同，自愿为被告诸暨金宏润纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处自2012年6月5日至2013年6月4日期间在最高额1350万元范围内承担连带保证责任。
2013年7月26日，原告与中国工商银行股份有限公司诸暨支行签订最高额保证担保合同，自愿为被告诸暨金宏润纺织有限公司在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处自2013年7月26日至2014年7月25日期间在最高额1000万元范围内承担连带保证责任。
2013年1月4日、2013年5月24日、2013年7月30日，中国工商银行股份有限公司诸暨支行向被告诸暨金宏润纺织有限公司分别发放贷款702万元人民币、64万美元、44万美元，约定借款到期日分别为2013年12月23日、2013年8月23日、2013年10月24日。
2014年1月2日，原告代被告向中国工商银行股份有限公司诸暨支行归还美元贷款本息折合人民币计6504907.23元，以上事实已由诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书审理查明。现原告起诉要求：一、判令被告诸暨金宏润纺织有限公司支付原告诸暨星光针织有限公司代偿款6504907.23元，并支付该款自2014年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨金宏润纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告诸暨星光针织有限公司向本院提交了（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书复印件1份、最高额保证合同复印件2份、小企业借款合同复印件3份、借款借据复印件3份，网上银行转账凭证复印件2份，中国工商银行股份有限公司诸暨支行出具的证明1份，以证明原告代被告归还其在中国工商银行股份有限公司诸暨支行处借款6504907.23万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告诸暨金宏润纺织有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，（2013）绍诸商初字第3876号民事判决书系本院生效法律文书，最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据及网上银行转账凭证虽系复印件，但均在（2013）绍诸商初字第3876号作为有效证据予以认定，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故本院均作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诸暨星光针织有限公司诉称的事实相一致。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诸暨星光针织有限公司代被告诸暨金宏润纺织有限公司归还借款6504907.23元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还上述代偿款，并支付自垫付之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告诸暨金宏润纺织有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨金宏润纺织有限公司应归还原告诸暨星光针织有限公司代偿款计人民币6504907.23元，并支付自2014年1月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57334元，由被告诸暨金宏润纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费57334元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王海莲
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1604号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，该行行长。
委托诉讼代理人：向海烽，该行职工。
被告：张德林，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
审判员 刘周
二〇一七年四月十二日
书记员 徐帆
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9004执222号
申请执行人严超祥，男，1975年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北中盟服饰有限公司，住所地：仙桃市陈场工业园。
法定代表人王小英，经理。
申请执行人严超祥与被执行人湖北中盟服饰有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人严超祥于2018年5月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅 华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执恢9号之一
申请执行人：吴俊河，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：王磊，男，1983年出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
被执行人：王琦，男，1982年出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
本院在执行吴俊河与王磊、王琦民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天帮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李兆民
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李 钤
审 判 员 赵铁锋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李兆民
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执207号
申请人:高庆国，无职业。
被执行人:王玉柱，无职业。
本院在执行申请执行人高庆国与被执行人王玉柱买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，被执行人履行6500.00元后,经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、本案应执行金额15536.00元，未执行金额9036.00元。
三、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 王连群
审判员 李洪义
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩雪莹
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9701号
刘杰,男性,1964年11月18日出生,住郑州市金水区。
孙军杰,男性,1981年7月17日出生,住河南省长葛市。
杨代统,男性,1984年4月13日出生,住河南省禹州市。
河南铭轩珠宝有限公司,住郑州市金水区经三路19号绿洲商务一层。
法定代表人生清清
本院在执行刘杰与孙军杰、杨代统、河南铭轩珠宝有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4394号
上诉人（原审被告）：李秀洋，男，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：烟台开发区睿祥艺品有限公司。住所地：烟台开发区汉江路*号内*号。
法定代表人：张爱玲，该公司总经理。
委托代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
委托代理人：林颖，山东途成律师事务所实习律师。
上诉人李秀洋因与被上诉人烟台开发区睿祥艺品有限公司（简称睿祥艺品公司）不当得利纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告睿祥艺品公司原审诉称，原告与烟台恒爱商贸有限公司有债务纠纷，被告系烟台恒爱商贸有限公司会计，原告于2012年6月11日给被告账户内打款30万元，因被告系烟台恒爱商贸有限公司会计，原告认为该款系原告还给烟台恒爱商贸有限公司的借款，在原告与烟台恒爱商贸有限公司债务纠纷庭审中，被告确认了原告将30万打入被告账内的事实，但称该款系原告在被告处借款后的还款，由此原、被告双方形成了实际的借款合同关系，原告认为被告有义务证明原告在被告处借款30万元的事实，否则被告应当偿还原告30万元及由此形成的利息。请求判令被告偿还借款30万元，支付借款利息91381.81元（自2012年6月11日至2012年12月28日按年利率8.528%计算、自2012年12月29日至2014年12月11日按年利率7.8%计算、自2014年12月12日至2016年3月25日按年利率7.28%计算）。被告承担诉讼费。
原审被告李秀洋辩称，原告和烟台恒爱商贸有限公司有纠纷，我从2010年后就不在该公司做会计了，后期收的房租就直接打给老板，我给烟台恒爱商贸有限公司干会计的时候，认识了的张爱玲，后期有资金周转，我们形成了借贷关系，我不在烟台恒爱商贸有限公司做时，但我和张爱玲一直有往来，后期，我陆续借过钱给张爱玲，张爱玲也还过我，这30万元是还给我的借款，借条在还款的时候已经撕毁了，所以我觉得我和烟台恒爱商贸有限公司没有必然联系。所以不存在我借张爱玲款，时间太长我记不清了，所有借款还完后借条已经销毁了。
原告为证明其主张提供以下证据：银行个人业务转账回单、原审法院（2014）开商初字第199号民事判决书、张爱玲与被告的通话录音，证明2012年6月11日张爱玲向被告账户转入30万元。经质证，被告对张爱玲于2012年6月11日向其账户转入30万元无异议。但称系张爱玲向其借款的还款，且在还款之后借条已撕毁。
被告未提供证据。
原审法院审理查明，睿祥艺品公司系张爱玲开办的自然人独资有限责任公司。2012年6月11日，张爱玲通过个人账户向被告个人账户转账300000元。
被告自2007年左右至2011年在烟台恒爱商贸有限公司从事会计工作。2014年，烟台恒爱商贸有限公司以原告借用其资金未还为由诉至原审法院，在庭审过程中，原告主张其在2012年6月11日向被告账户转入的300000元系归还烟台恒爱商贸有限公司的款项，原审法院对被告进行了调查，被告称该300000元确系张爱玲于2012年6月11日转账至其个人账户，但是张爱玲偿还的此前向其借款，与烟台恒爱商贸有限公司无关。故法院对原告主张该300000元系其偿还烟台恒爱商贸有限公司款项未认定。
原审法院依据原告提供的书证及当事人的庭审陈述认定以上事实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。被告取得涉案300000元的情形符合上述规定，应属于不当得利，故原、被告之间存在300000元的不当得利法律关系。被告没有提供证据证明取得涉案款项的合法依据，被告的抗辩缺乏证据且不符合生活常理，法院不予采信。原告要求偿还300000元，于法有据，法院予以支持。原告主张从2012年6月11日至2016年3月25日的利息91381.81元，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131之规定，原审法院于2016年9月22日判决：被告李秀洋自判决生效之日起十日内返还原告烟台开发区睿祥艺品有限公司不当得利300000元及利息91381.81元。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元减半收取3586元，由被告李秀洋负担。
宣判后，上诉人李秀洋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人自2007年至2011年在烟台恒爱商贸有限公司从事会计工作，2011年下半年辞职。在睿祥艺品公司与烟台恒爱商贸有限公司的经济纠纷案件中，上诉人提供过证据，睿祥艺品公司的总经理张爱玲怀恨在心，所以对其归还上诉人的借款提起诉讼。二、上诉人2011年下半年辞职后开始做民间小额借贷及银行小额垫资业务，张爱玲2011年因资金紧张，多次向上诉人借款，并于2012年6月11日还清，总计30万元，还清款项当日，上诉人将张爱玲所打欠条交付给张爱玲。三、上诉人在一审败诉后，找出当年打印的存款历史明细，2011年10月10日至同年12月31日在中国银行股份有限公司烟台福山支行，账号20×××12，账户的存取情况，两个月零20天内一个账户就提取现金170余万元，足以说明上诉人对外放贷业务大部分是以现金的方式进行的，但因时间久远，上诉人记不清张爱玲借款的具体日期了。四、假如是不当得利，为何要等将近4年的时间才进行诉讼，被上诉人2016年才起诉，不合常理，是因为睿祥艺品公司和烟台恒爱商贸有限公司之间的经济纠纷，不存在上诉人不当得利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人睿祥艺品公司辩称，张爱玲与上诉人的通话录音可以证明双方之间的不当得利关系，也能反映出上诉人从来没有出借给被上诉人款项的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院审理中，上诉人李秀洋提交了一份2011年10月10日至同年12月31日中国银行股份有限公司烟台福山支行，账号为20×××12的存款历史交易明细清单，对此，被上诉人睿祥艺品公司对该证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为该明细清单打印时间为2014年10月10日，本案一审诉讼时间为2016年3月，不属于新证据。该证据不能证明上诉人出借给被上诉人款项的事实，不能证明借贷关系的存在，与本案无关。
本院认为，涉案的300000元款项是被上诉人睿祥艺品公司法定代表人张爱玲归还上诉人李秀洋个人借款，还是不当得利，系双方争执的焦点问题。从本案的事实看，2012年6月11日，被上诉人睿祥艺品公司法定代表人张爱玲通过个人账户向上诉人李秀洋个人账户转账300000元是事实，李秀洋主张该款项是张爱玲向其偿还的借款，从目前来看，其提供的证据不足以证实其主张。在这种情况下，原审法院认为李秀洋取得涉案款项属于不当得利，并无不当。上诉人李秀洋的上诉主张，缺乏证据支持，本院依法不予采信。其上诉请求，应予驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7172元，由上诉人李秀洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一七年二月三日
书记员 姜永鑫