河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初16912号
原告:北京迈伴客金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层816室,统一社会信用代码911101086774304754。
法定代表人：陈江，该公司总经理。
委托代理人:李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：张行，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：张延禄，男，1961年10月24日出生，回族，住河南省。
被告：赵新荣，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省。
原告北京迈伴客金融信息服务有限公司（以下简称迈伴客公司）与被告张延禄、赵新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈伴客公司委托代理人李田田到庭参加诉讼；被告张延禄、赵新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告原借款合同项下的借款本金26万元及因此产生的利息、罚息、复利至被告实际还清本息之日止（暂计算至2017年1月20日，其中本金26万元、利息4750.2元、罚息0元、复利0元，共计26.47502万元）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用；3.判令二被告承担本案的保全费、律师代理费、评估拍卖费和其他应付款项。事实和理由：2016年10月28日，二被告与郑州银行股份有限公司商都路小微支行（以下简称小微支行）签订《互联网个人借款合同》，借款金额26万元，利息为年化利率7.83%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，借款期限为3个月。借款到期后，二被告未按约定偿还。2017年1月20日，小微支行与原告签订了《债权转让协议》，将拥有的对二被告的债权全部转让给了原告。并向二被告发出了债权转让通知。但二被告接到债权转让通知后一直未向原告履行还款义务。原告多次催要未果。原告已履行了债权转让义务，拥有对被告合法的债权，二被告应立即向原告支付相应的款项。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张延禄、赵新荣均未答辩。
经审理查明：2016年10月28日，被告（借款人，住所为河南省××乡市卫滨区新荣小区综合南楼2单元6楼西户）张延禄与小微支行（贷款人）签订《互联网个人借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为26万元，借款期限为3个月；借款年利率为7.83%，在借款期限内不进行调整；逾期罚息利率按原借款利率基础上加收50%；贷款人应在贷款到期日一次性偿还本金并支付所有利息；借款人贷款人双方约定，本合同项下贷款通过平台运营方发放至下列账户：账户名称为工商银行新乡卫滨支行、户名为张延禄、账号/卡号为62×××16，本合同项下贷款还款从借款人的下列账户扣取：开户行名称为工商银行新乡卫滨支行、卡号为62×××16、户名为张延禄；借款人发生违约行为时，贷款人有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳金、违约金、并承担损失责任。同时，贷款人有权要求申请人偿还并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用；贷款人有权将本合同下的权益转让给第三方、设定担保及/或设立信托。但贷款人转让权利应以在公开媒体、贷款人网站上发布公告或以书面方式告知借款人。贷款人的上述行动无需征得借款人同意，借款人应按照合同约定向贷款人及其权益××和受益人继续承担责任。在本合同终止之前，借款人变更姓名、户籍住所地、经常居住地、通讯地址、邮政编码、住宅电话、单位电话、手机号码或其他个人信息，均须在变更生效后的3个工作日内通知贷款人和平台运营方。被告张延禄在借款人签名处签名并捺指印，被告赵新荣在借款人配偶签名处签名并捺指印，小微支行在贷款人签章处盖章，原告在平台运营方盖章。
原告提交的郑州银行个人经营性贷款借款凭证显示：借款人姓名为张延禄；还款方式为到期还本付息；贷款账号为01×××01；还款账号为01×××02；年利率为7.83%；还款日期为2017年1月24日；借款用途为购货；还款期数为3期；总额度为26万元。张延禄在借款人处签名并按手印。
2017年1月20日，原告（乙方、××）与小微支行（甲方、转让人）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方本次向乙方转让的主债权是甲方依据其与张延禄（债务人）于2016年10月28日签署的《互联网个人借款合同》，对债务人享有全部债权；暂计算至2017年1月20日，甲方对债务人享有的债权金额共计26.47502万元，具体为本金26万元、利息4750.2元、罚息0元、复利0元，共计26.47502万元；乙方确认其受让转让债权而需向甲方支付的转让价款为26.47502万元；付款方式为乙方于本协议签订后当日内，一次性以银行转账的方式付清，乙方应当将转让价款划入甲方指定的账户：收款人名称为郑州银行股份有限公司网上信用贷款收款专户，开户行为郑州银行股份有限公司商都路小微支行，账号为01×××**。
同日，原告通过其郑州银行账户（账号11×××**）向小微支行指定账户郑州银行股份有限公司网上信用贷款收款专户（账号01×××**）转款26.5147万元。庭审中原告称实际转款数额26.5147万元是计算至2017年1月27日，债权转让协议签订的数额26.47502万元是计算至2017年1月20日。
同日，小微支行出具债权转让通知一份，载明：贵方于2016年10月28日与小微支行签订了《互联网个人借款合同》，依据合同约定，我行向贵方发放了金额为26万元的贷款，贷款到期日为2017年1月24日。根据小微支行（转让人）与原告（××）于2017年1月20日签署的《债权转让协议》，转让人已于2017年1月20日将上述《互联网个人借款合同》项下的全部权益依法转让给××，原合同内容不变。请贵方自收到本通知之日起向××履行上述合同项下的义务。
小微支行通过EMS全球邮政特快专递（快递单号为1037075750114）的方式向被告张延禄与小微支行签订的《互联网个人借款合同》上约定的被告张延禄住所（地址）××乡市卫滨区新荣小区综合南楼2单元6楼西户送达了债权转让通知书，原告提供的物流信息显示：2017年5月22日下午投递并签收，签收人：他人收家人。
2017年6月12日，原告因本案与北京市京师（郑州）律师事务所签订委托代理协议，该所接受原告委托代理诉讼。原告支付律师费用4000元。
庭审中，原告称，保全费、评估拍卖费和其他应付款项均未发生，故不再主张。
另查明，被告张延禄与被告赵新荣已于2010年9月13日登记结婚。
以上事实有原告提交的《互联网个人借款合同》、个人经营性贷款借款凭证第一联复印件、个人经营性贷款借款凭证第五联、债权转让协议、郑州银行业务回单、债权转让通知书打印件、快递单打印件、EMS物流信息、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件各一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，小微支行与被告张延禄签订的《互联网个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同履行自己的合同义务。小微支行已向被告张延禄出借款项26万元，借款到期后，被告张延禄未按时偿还借款，小微支行将该债权转让给原告，并将债权转让通知书按互联网个人借款合同约定被告张延禄的地址邮寄给被告张延禄，显示他人收家人，该债权转让有效，被告张延禄应向原告履行原合同义务。原借款合同约定的借款金额为26万元，故原告诉请被告张延禄偿还借款本金26万元，合法有据，本院予以支持。
关于利息，原告诉请被告张延禄支付因此产生的利息、罚息、复利至被告实际还清本息之日止（暂计算至2017年1月20日，其中本金26万元、利息4750.2元、罚息0元、复利0元，共计26.47502万元）。2017年1月20日的《债权转让协议》载明：暂计算至2017年1月20日，甲方对债务人享有的债权金额共计26.47502万元，具体为本金26万元、利息4750.2元。故被告张延禄应当向原告支付2017年1月20日之前的利息4750.2元。之后的利息，原告诉请不明确、不具体，本院不予支持。原告诉请被告张延禄承担律师费数额不明确、不具体，本院不予支持。原告诉请被告张延禄承担评估拍卖费和其他应付款项，庭审中，原告称不再主张，故本院不予支持。
原告诉请被告赵新荣与被告张延禄共同支付上述款项。本院认为，原告未提交证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活，且原告提交的郑州银行个人经营性贷款借款凭证显示：借款用途为购货。故对原告该项诉请本院不予支持。被告张延禄、赵新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延禄偿还原告北京迈伴客金融信息服务有限公司借款本金26万元，并支付利息4750.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京迈伴客金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，减半收取2635.5元，由被告张延禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一八年一月八日
书记员 张凤