河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初10号
原告田成军，男，1985年2月14日生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托代理人李娜，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司），住邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，职务经理。
委托代理人侯捷，系该公司法律顾问。
原告田成军诉被告人保财险邯郸分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成军及其委托代理人李娜，被告人保财险邯郸分公司委托代理人候婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成军诉称，2015年5月2日、2015年8月28日，原告在被告处分别投保了加动车交通事故强制责任险，商业险险种包括：机动车损失险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃单独破损险、指定专修厂特约条款、自燃损失险、不计免赔线率。并向被告缴纳交强险保费950元，商业险保费8226.53元，合计交纳保费9176.53元。2015年10月17日，原告驾驶其所有的牌照为冀Ｄ×××××被保险车辆与另一车发生交通事故，并报警。由交警部门委托邯郸县价格认证中心对保险车辆进行车损鉴定，鉴定结果：工时费5000元，材料费123390元，共计128390元。经交警部门认定原告在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告实际支付了汽车援救费500元,车辆拆检费1900元，车辆鉴定费6500元，车辆修理费38517元，合计47417元，随后原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，被告的车辆鉴定损失过高，双方就赔偿数额无法达成一致意见。为维护原告权益，特向贵院起诉。请求：1、请求法院判令被告赔偿原告汽车援救费500元，车辆拆检费1900元，车辆鉴定费6500元，车辆修理费38517元，合计47417元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告人保财险邯郸分公司辩称，1.原告的行驶证及驾驶证应当年检，应当符合资质；2.我公司不承担鉴定费损失费等间接损失；3.原告修车应当提供修理费发票；4.应当扣除对方交强险部分。
原告田成军为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份、驾驶证、行车证一份，证明原告主体资格；
2.中国人民财产保险股份有限机动车交通事故责任强制保险单、人保公司电话营销专用机动车辆保险单各一份，证明原被告之间存在保险合同关系、保险金额及相关约定；
3.邯郸县交警队道路交通事故损害赔偿权利民事权利告知书、道路交通事故认定书各一份，证明原告承担次要责任；
4.交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告实际支付车辆修理费38517元；
5.邯郸县价格认证中心车物损失鉴定书一份、损失清单一份，证明鉴定结果的合法性及原告为车辆修理支付费用128390元；
6.拆检票据一份，拖车费发票一份，鉴定票据一份，证明原告为此次事故支付的拆检费1900、拖车费500、鉴定费6500。
被告人保财险邯郸分公司对原告的证据质证意见如下：价格认证中心的鉴定属于单方鉴定，未与被告公司进行沟通；施救费的票据真实性有异议；鉴定费及拆检费属于间接损失，不应由保险承担。其余证据无异议。
原告田成军提交的证据符合法律规定，被告虽提出异议，但未提交反驳的证据，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2015年5月2日，原告在被告处分别投保了机动车损失险等商业保险，并约定了指定专修厂特约条款、不计免赔率。保险期间自2015年5月3日至2016年5月2日，保险金额为41万元。
2015年10月17日18时，牛冬至驾驶××牵引车沿××由东向西行驶，与沿人民路由西向东行驶田成军驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经现场勘验，出具了邯县公交认字[2015]第130421201550572号道路交通事故认定书，认定牛冬至负事故主要责任，田成军负事故次要责任。事故发生后，经邯郸县公安交通警察大队委托，邯郸县价格认证中心对冀Ｄ×××××号车损进行了评估，评估的结果：扣除残值损失为128390元。2015年10月27日，原告田成军支付某修理公司拆检费1900元，支付某救援公司救援费500元。2015年10月28日，原告田成军支付邯郸县物价局车损鉴定费6500元。2015年10月29日，经邯郸县公安交通警察大队调解，牛冬至与田成军达成交通事故损害赔偿调解书，由牛冬至一次性赔偿冀Ｄ×××××号车车损89873元，冀Ｄ×××××号车损不足部分自理。
本院认定，原告田成军与被告人保财险邯郸分公司之间的财产保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约定交纳了相应的保险费用，被告应当承担约定的保险责任。经公安交警部门委托，邯郸县价格认证中心对原告车辆冀Ｄ×××××号车车损进行了鉴定。该鉴定是经公安交警部门依职权委托，并由具有相应资质的鉴定机构进行评估，其结果能够客观反映车辆损失情况，故本院对冀Ｄ×××××号车辆车损128390元的事实予以认定。原告支付的救援费500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故保险人应当赔付。原告支付的鉴定费6500元、拆检费1900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险人也应承担。原告以上损失共计137290元（车损128390元+救援费500元+拆验费1900元+鉴定费6500元），扣除对方车辆交强险应赔付的2000元，依照事故责任比例30%计算，保险金数额为（137290元-2000元）×30%＝40587元，该保险金额在车辆损失保险金额范围内，故被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田成军保险金40587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯郸分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙萌萌
附相关法律：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。