wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初1145号
原告:韩某某,男,汉族,1977年11月8日出生,住洛川县农机校家属院。
被告:王某某,男,1976年12月13日出生，汉族,洛川县土基镇秦关社区，住洛川县府北街雅士居茶楼。
被告:张某,女,1988年6月26日出生，汉族,洛川县土基镇秦关社区，住洛川县府北街雅士居茶楼。
原告韩某某与被告张某,王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告王某某、张某未到庭。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元及2017年1月5日至今的利息。事实和理由：原告与二被告经人介绍认识。2016年8月6日，被告夫妇因资金周转借我现金50000元，期限4个月，月利率2%，并给我出具借条。到期后，被告以各种理由拒付且拒接电话。请求维护权益。
被告王某某、张某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告王某某、张某夫妇因资金周转借原告现金50000元，期限4个月，并给原告出具借条。到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还原告的借款本金。原告主张逾期利息，可按照年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告主张的借款本金应予支持，逾期利息部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、张某偿还原告韩某某借款本金50000元及逾期利息（以年利率6%计算，自2017年1月5日起至执行完结之日止）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 孙明治
二〇一七年十月二十一日
书记员 韩张鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉波，女，1972年4月9日出生，汉族，银行职员,现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马继明，男，1971年11月26日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张丽玫，女，1970年11月2日出生，汉族，通辽市科尔沁区住房公积金职工,现住址同上。（系马继明之妻）
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁万凯，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
再审申请人赵玉波因与被申请人梁万凯、张丽玫、马继明第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2017）内05民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵玉波申请再审称：本案争议房产表面来看是马继明以申诉人的名义购买，实际是申请人与碧桂园房地产开发公司有商品房买卖关系。马继明夫妻与梁万凯签订房屋买卖合同，不构成善意取得，也不能取得物权。原判决决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，马继明持有争议房屋的商品房买卖合同及收款收据，且为争议房屋预告登记权利人，其与梁万凯签订的房屋买卖合同合法有效。以上事实的认定有《通辽碧桂园认购书》、《商品房买卖合同》、房屋预告登记、中国银行个人业务交易单等在卷佐证。梁万凯在实际入住后请求马继明、张丽玫协助其办理过户手续符合合同约定和法律规定。赵玉波提交的证据不能证明其已取得涉案房屋的所有权，其提出的要求撤销（2014）科民初字第3661号民事判决的主张，没有事实及法律依据，原审据此对其诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵玉波的再审申请。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1330号之二
原告：章赛燕，女，1988年8月15日出生汉族，住宁海县。
被告：叶未府，男，1956年9月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告章赛燕与被告叶未府民间借贷纠纷一案中，原告章赛燕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章赛燕以双方自愿和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章赛燕撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，两项合计4920元，由原告章赛燕负担。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二○一七年二月二十八无
代书记员 林霞虹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终858号
上诉人（一审原告）张爱臣，男，1974年12月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
委托代理���姜泉，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区住房和城乡建设厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗东街15号。
法定代表人魏国楠，厅长。
委托代理人冷会杰，内蒙古自治区住房和城乡建设厅工作人员。
委托代理人金文力，经世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人张爱臣因不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108行初624号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，2015年9月15日，内蒙古自治区住房和城乡建设厅（以下简称内蒙古住建厅）针对赤峰市规划局提交的赤规发[2015]63号《关于国道306线十家满族乡至牛家营子段公路工程建设项目规划选址的请示》，核发内建规[2015]351号《关于国道306线十家满族乡至牛家营子段公路工程项目选址的批复》（以下简称被诉批复），同意其选址位置。张爱臣得知该批复内容后，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议，住建部于2017年7月7日作出建复决字[2017]119号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉批复。
2017年9月22日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复系内蒙古住建厅针对赤峰市规划局的请示所作的批复，是行政机关内部文件，对张爱臣的权利义务明显不产生实际影响。因此，张爱臣针对该批复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件；张爱臣针对被诉复议决定的起诉，亦不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第一款第（八）项之规定，裁定驳回张爱臣的起诉。
上诉人张爱臣不服一审裁定，上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。其上诉理由略为：一、被诉批复为作为建设项目选址程序，为张爱臣所涉征收事项的前置程序，现征收行为正在进行，因此，被诉批复的效力已经外化，对张爱臣的权利义���产生实质影响；二、被诉批复属于行政许可行为，张爱臣房屋在该行政许可建设的项目范围内，因此张爱臣是该行政许可的当然利害关系人，有权提起复议和诉讼；三、内蒙古住建厅作出涉案的行政许可未履行告知义务、未听取陈述申辩，未告知听证权利和举证听证，严重侵害张爱臣的合法权利，因此张爱臣有权对该行政许可行为提起行政复议和行政诉讼；四、张爱臣有权就被诉批复和被诉复议决定提起诉讼，一审法院驳回起诉裁定侵犯了张爱臣的诉权，剥夺了张爱臣通过司法途径寻求救济的权利。
被上诉人内蒙古住建厅、住建部均同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国第一款第（八）项规定：“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉批复依法不属于行政许可，系赤峰市规划局向内蒙古住建厅请示所作的批复，是行政机关上下级之间的请示答复，属于内部行政文件，对张爱臣的合法权益明显不产生实际影响。张爱臣对被诉批复的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，其对相关被诉复议决定的起诉一并应予驳回。一审法院裁定驳回张爱臣的起诉正确，本院予以支持，张爱臣的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 张美红
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3041号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：郑在龙，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告郑在龙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11560号之二
原告重庆联佰博超医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号A4幢4-1号、4-2号，统一社会信用代码91500108556775071W。
法定代表人张大，执行董事。
委托代理人蒋文斌（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人吴文双，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园玉马路18号，统一社会信用代码9150010820317940XH。
法定代表人王东，执行董事。
委托代理人贾治勇（特别授权），重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告重庆联佰博超医疗器械有限公司与被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联佰博超医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆联佰博超医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费184元由原告重庆联佰博超医疗器械有限公司负担。（已缴纳）
代理审判员 姚静婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 文 青
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1098号之一
申请执行人：王云波，男，1966年12月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人:吴伟明，男，1984年12月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:杨婉霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:李定宏，男，1982年4月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人王云波与被执行人吴伟明、杨婉霞、李定宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的5万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)潍城商初字第722号
原告李金荣，女，汉族，1970年9月6日生，住广东省深圳市福田区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1327室。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦1802室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘霞,山东衡明律师事务所实习人员。
本院在审理原告李金荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一五年九月二十五日
代书记员 王丽梅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303财保5号
申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
被申请人：淄博天恒经贸有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商园鼎宏路。
法定代表人：成明明，总经理。
被申请人：庞俊霞，女，1962年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：张天恒，男，1959年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。
申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博天恒经贸有限公司、庞俊霞、张天恒名下存款813万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博天恒经贸有限公司、庞俊霞、张天恒名下813万元的银行存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艳芹
二〇一七年二月八日
书记员 谭 斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1495号
罪犯依力夏提·艾力，男，1987年9月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)新刑一终字第130号刑事判决，认定被告人依力夏提·艾力犯故意杀人、抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯依力夏提·艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯依力夏提·艾力在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯依力夏提·艾力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年6月、10月，2017年2月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯依力夏提·艾力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依力夏提·艾力予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执700号
申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司。
法定代表人钟明，公司执行董事。
被执行人王明，男，1984年8月16日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
本院在执行申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王明商品房销售合同纠纷一案中，已请求房产部门协助办理注销申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司与被执行人王明签订的《商品房买卖合同》登记备案手续，现申请执行人钦州钦廉恒大置业投资有限公司向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0702执700号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 李世军
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3570号
申请执行人:张卫,男,1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:胡继春,男,1965年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:徐林,男,1966年12月30日出生,住泗阳县。
本院在执行张卫与胡继春、徐林民间借贷纠纷一案，因被执行人胡继春、徐林未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7170号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张卫向本院申请执行。本院于2017年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡继春、徐林银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月7日查封被执行人胡继春所有的位于泗阳县某房产。本院正在以（2016）苏1323执3687号夏前梅与胡继春民间借贷纠纷一案处置上述房产。申请执行人张卫提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981财保31号
申请人湖北广达化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处邮电路3号。统一社会信用代码91420981180916058K。
法定代表人刘图广，该公司总经理。
委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，增加、减少、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书）。
被申请人骏化生态工程有限公司。住所地：河南省驻马店市练江路358号。统一社会信用代码91411700782212402P。
法定代表人程华，该公司总经理。
被申请人骏化生态工程有限公司宏福分公司。住所地：河南省驻马店市确山县三里河乡411路北尚庄西。统一社会信用代码914117250794210859。
法定代表人董继光，该分公司总经理。
申请人湖北广达化工有限责任公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人骏化生态工程有限公司、骏化生态工程有限公司宏福分公司金融单位存款共计600000元予以冻结。申请人湖北广达化工有限责任公司以应城市工行化工办事处银行存款予以担保。
本院经审查认为，申请人湖北广达化工有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人骏化生态工程有限公司、骏化生态工程有限公司宏福分公司金融单位存款共计600000元，冻结期限为一年。
案件申请费3000元，由被申请人骏化生态工程有限公司、骏化生态工程有限公司宏福分公司共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周峰
二０一七年十一月三十日
书记员 程鹏
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初1323号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李春华，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，小学文化，无职业，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2016年2月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月12日刑满释放,因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年8月21日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年9月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人李春华犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月21日15时许，被告人李春华在本市五华区一二一大街开放大学印刷厂门口附近，盗窃了被害人岳某的“捷安特”牌自行车一辆（经鉴定，价格为人民币3100元），携赃潜逃时被公安机关抓获。当场缴获被盗自行车一辆、夹钳一把。缴获的被盗自行车已经发还被害人。认为对被告人李春华应以盗窃罪追究刑事责任，且系犯罪未遂、累犯，请依法惩处。
庭审中，被告人李春华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明：被告人李春华于2017年8月21日15时许，在本市五华区一二一大街214号附近盗窃了被害人岳某的捷安特自行车一辆（经鉴定，价格为人民币3100元），携赃潜逃时被公安机关抓获并当场缴获被盗捷安特自行车一辆、密码软锁一把及作案工具胶把钳一把，缴获的被盗自行车已经发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李春华户籍证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人岳某报案材料及陈述；4、涉案物品照片；5、昆明市公安局五华分局价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；6、辨认笔录及照片；7、现场辨认笔录及照片；8、提取、扣押决定书、扣押清单；9、发还清单等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李春华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李春华已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李春华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李春华如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、作案工具胶把钳一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执771号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912302311289089235
法定代表人：石振涛，职务：该社理事长。
被执行人：崔君，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡光复村。
本院在执行被申请执行人拜泉县农村信用合作联社和与被执行人崔君借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 李金生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曹铁岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执31号
申请执行人毛庆平，男，1978年12月25日出生，汉族，住所地浙江省温岭市，
被执行人陈砚文，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
本院作出的（2017）鄂0191民初3083号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈砚文银行存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月九日
书记员 张刚刚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2711号
原告：黄山卓善物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道君悦华府518号,统一社会信用代码55016965-2。
法定代表人：吴丽珍，总经理。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：何芳，安徽地平律师事务所律师。
被告：兰龙，男，1973年8月14日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山卓善物业管理有限公司与被告兰龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄山卓善物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山卓善物业管理有限公司以双方协商履行为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山卓善物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取101.5元，由原告黄山卓善物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一八年二月十三日
书记员 沈婵媛
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初423号
原告晏俭成，男，1967年6月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告ＸＸ金，男，1962年11月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告晏俭成诉被告ＸＸ金劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。本案在审理过程中，因需原告到庭协助送达诉讼文书，但原告晏俭成经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按晏俭成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏俭成负担。
审判员 周红兵
二〇一八年四月十七日
书记员 普友法
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执842号之一
申请执行人：简春桃，女，1990年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6—2—301号，组织机构代码70042602-9。
法定代表人：高筱。
申请执行人于2017年10月13日申请强制执行本院（2016）津0116民初2157号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人以958709元为计算基数，按照6%的年利率计算，自2015年6月1日起至2016年9月22日止的逾期交房的已付款利息及以958709元为计算基数，按照日万分之一的标准计算，自2015年6月1日起至2016年9月22日止的逾期交房违约金，并负担案件受理费1251元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵瑞东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初15088号
原告韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。
被告肥西县严店乡新红食品店，地址不详。
原告韦春凯诉被告肥西县严店乡新红食品店产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，被告不明确，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦春凯的起诉。
案件受理费254元，全部退还给原告韦春凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行初9号
原告：尤淑聪，男，1965年11月8日出生，汉族，浙江省临海市人，无固定职业，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：武汉市城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江岸区胜利街305号。组织机构代码73108576-5。
法定代表人：张军，主任。
委托诉讼代理人：王春生，男，系该委执法督查总队总队长。
委托诉讼代理人：吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：朱峰，主任。
委托诉讼代理人：刘礼坤，男，系该委法制科副科长。
委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师。
原告尤淑聪诉被告武汉市城市管理委员会、武汉市江夏区城市管理委员会请求履行法定职责一案，原告尤淑聪于2017年2月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月20日立案受理，并于2017年2月22日、2月24日分别向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员叶应平担任审判长，和人民陪审员陈启燕、张燕组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进��了审理。原告尤淑聪，被告武汉市城市管理委员会的委托诉讼代理人王春生、吴艳霞，被告武汉市江夏区城市管理委员会行政机关负责人裴建敏（分管领导）及委托诉讼代理人刘礼坤、付安河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤淑聪诉称，2016年4月7日，原告位于武汉市江夏区纸坊街兴新街的门面门口被违法修建的围墙断路，对生意影响巨大，原告被迫关门，生意中断，经济来源终断，经济损失巨大，原告无家可归，人身财产受到伤害，道路不能通行。原告向二被告投诉，也向12319城管热线和其他机关投诉，但没人回复。2016年12月31日原告向二被告邮寄了《拆除违法围墙申请书》，请求二被告依法行政，依法查处、拆除违法建筑，并告知原告查处结果，但二被告对原告的申请书置之不理、不闻不问。原告认为，二被告有法不依，有法不为，行政不作为的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告精神受到严重折磨，现起诉要求：1、请求确认二被告未在法定期限内向原告作出任何答复的行政不作为行为违法；2、判令二被告向原告出具书面《受理通知书》并尽快依法查处、拆除违法建筑；3、由二被告共同承担本案诉讼费。
被告武汉市城市管理委员会辩称：1、我委于2017年1月3日收到了原告尤淑聪邮寄送达的申请，要求我委对武汉市江夏区兴新街门面的违法围墙拆除。经审查，该申请事项依据《武汉市城市综合管理条例》按属地管辖原则应由武汉市江夏区城市管理委员会处理，我委及时向该委移送了原告尤淑聪的申请，并将此事宜告知了原告尤淑聪。同日，武汉市江夏区城市管理委员会作出夏城管信告知（2017）5号《受理通知书》，并电话告知原告尤淑聪。该委经调查核实后，于2017年2月22日作出夏城管���处理【2017】5号《关于反映江夏区兴新街门面旁院墙违建的问题处理意见书》，亦向原告尤淑聪告知了该内容。至此，原告尤淑聪的申请已经处理完毕。我委已履行了法定职责，履行程序也符合规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，行政机关在接到公民、法人或者其他组织请求履行法定职责的申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告尤淑聪2016年12月31日向我委邮寄申请书，我委于2017年1月3日收到该申请。原告尤淑聪在我委收到申请书两个月的履行期限内就提起行政诉讼不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告尤淑聪的起诉。
被告武汉市江夏区城市管理委员会辩称：一、我委没有收到原告尤淑聪邮寄的《拆除违法围墙申请》。从其提交EMS快递存根来看，邮寄送达的地址为江夏区纸坊���宁安路1号，而我委地址为宁安路2号。二、即使我委收到了原告尤淑聪于2016年12月31日邮寄的申请书，原告尤淑聪2017年2月17日提起行政诉讼，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，应驳回起诉。三、江夏区政府复江道旧城改造项目指挥部报经政府部门批准修建安全围墙，是为了公共安全和公共利益需要，原告尤淑聪的门面在征收红线范围内，按照《武汉市城乡规划条例》第五十条规定，在征地红线范围内修建临时围墙是合法的，不应被拆除。综上，请求依法驳回原告尤淑聪的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。���…”。根据此规定，行政机关收到申请后两个月为履行法定职责期间。在法定职责履行期限届满之日，行政不作为才能成立。本案中，从原告尤淑聪向本院提交的邮寄回执、短信复印件以及被告陈述、答辩中可以确认被告武汉市城市管理委员会在2017年1月3日收到原告《拆除违法围墙申请书》。因此，原告尤淑聪要求判决确认二被告行政不作为违法并履行法定职责的起诉最早应在2017年3月3后才能提出。2017年2月17日，原告尤淑聪在二被告法定职责履行期限未届满，且不属于法律明确规定的紧急情况下向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。
据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告尤淑聪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省武汉市中级人民法院。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章鸣平
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二(商)初字第1140号
原告上海众业粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何成永，总经理。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海鑫名大酒店，住所地上海市普陀区。投资人韩莉萍。被告韩丽萍，女，1956年10月26日出生，汉族，住上海市。原告上海众业粮油食品有限公司与被告上海鑫名大酒店、被告韩丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，两名被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众业粮油食品有限公司诉称，原告系经营粮油食品的公司，被告上海鑫名大酒店系被告韩丽萍投资的个人独资餐饮企业。2014年6月至2015年4月，被告上海鑫名大酒店由于经营需要多次向原告采购食用油，并约定货到付款。但是除了第一批货款按约定付款外，其余货款均有拖欠现象，至今合计拖欠原告货款人民币11140元(以下币种均为人民币)。后经原告多次催讨，被告方一直不予理睬。被告上海鑫名大酒店拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益，被告韩丽萍作为上海鑫名大酒店的出资人，对上海鑫名大酒店的债务应承担连带责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告上海鑫名大酒店向原告支付货款11140元；2.被告上海鑫名大酒店赔偿原告利息损失(以11140元为基数，自2015年7月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告韩莉萍对被告上海鑫名大酒店的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告负担。被告上海鑫名大酒店、被告韩丽萍均未到庭应诉。经审理查明，原告与被告上海鑫名大酒店之间系粮油供应关系，原告根据被告上海鑫名大酒店要求向被上海鑫名大酒店告供应粮油产品。原告向被告上海鑫名大酒店开具增值税普通发票，被告上海鑫名大酒店收到货物和发票后在发货单上签字确认，并在之后通过现金及转账方式进行付款。截至2015年5月14日，被告上海鑫名大酒店尚有11140元货款未支付。另查明，被告上海鑫名大酒店系被告韩丽萍成立的个人独资企业。以上事实，有原告提供的增值税普通发票、发货单、付款凭证，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在两名被告均未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的增值税普通发票、发货单、付款凭证相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告上海鑫名大酒店之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行各自的权利、义务。原告已按约将货物交付给被告上海鑫名大酒店，但被告上海鑫名大酒店并未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告上海鑫名大酒店支付剩余货款并赔偿从起诉之日起算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。被告上海鑫名大酒店为个人独资企业，被告韩丽萍作为该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对被告上海鑫名大酒店债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫名大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告上海众业粮油食品有限公司支付货款人民币11140元；二、被告上海鑫名大酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众业粮油食品有限公司利息损失(以人民币11140元为基数，自2015年7月29日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告韩丽萍对被告上海鑫名大酒店的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币78元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 陈 静
人民陪审员 洪云娣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》。
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第855号
申请执行人周爱珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住太原市。
被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市迎泽区双塔北路79号1幢。
法定代表人李建平，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院作出的（2014）迎民重字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司存款人民币一万三千五百四十一元（本金九千七百零九元、违约金二千七百三十一元、案件受理费一千元、执行费一百零一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭 梁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13849号
原告：郑国锦，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：方婷婷，女，1982年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何旭飞，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：何琛斌，浙江东邦律师事务所律师。
原告郑国锦与被告方婷婷、何旭飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员陈怀瑛独任审判，分别于2017年10月17日、2017年11月10日两次公开开庭进行了审理。原告郑国锦的委托诉讼代理人朱冰柯、被告何旭飞及两被告共同委托诉讼代理人陈阳萍两次开庭均到庭参加了诉讼，原告郑国锦第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国锦起诉称，2016年5月5日，被告方婷婷因生意周转向原告借款5万元，双方约定借款期限自2016年5月5日至2016年5月14日，借款月利率为3%，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借人由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告何旭飞为被告方婷婷提供连带责任担保，担保期限为两年。同日，被告方婷婷收到原告现金5万元并出具收条一份。上述债务已到期，被告未还，原告起诉，请求判令：1、被告方婷婷归还原告借款5万元并支付利息（自2016年5月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告方婷婷支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3、被告何旭飞对上述债务承担连带责任。
被告方婷婷答辩称，原告称被告向原告借款5万元不属实，原告至今也未与原告见面，根本不存在双方对借款进行约定的情况。实际情况是，本案的借款是与案外人刘海魏之间发生。借款时刘海魏要求被告出具了本案借条，原告向刘海魏出具借条时，刘海魏要求借条及收条栏中的出借方不用填写，借款后，两被告分多次通过微信及支付宝向刘海魏归还借款共计66000元。如今案外人刘海魏在借条填上原告郑国锦的名字起诉被告就是想达到规避之前被告归还的借款66000元的事实。原告的诉讼行为已经涉及虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告何旭飞答辩称，除了上述答辩意见，补充：我与本案原告不认识，我一直是和案外人刘海魏联系，还款也是还给他的。
经审理查明：
2016年5月5日，被告方婷婷向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为2016年5月5日至2016年5月14日，借款利率为月利率3%，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。被告何旭飞作为担保人在借条中签名、捺印，自愿承担连带保证担保责任，担保期限为该笔借款的有效期起始日期至所有借款诉讼时效届满之日后两年。同日，被告方婷婷出具收条一份，确认收到借款5万元现金。后被告未归还借款，原告诉至本院，支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的借条、收条、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。被告提供的转账记录、录音材料不能证明涉案款项系被告向案外人的借款，故对该组证据的证明力本院不予认定。
本院认为，原告与被告方婷婷之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方婷婷应当归还借款并支付利息。原告主张利息从借款之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，亦未超过双方约定，本院予以支持。被告方婷婷未归还借款，按照双方约定，原告为实现本案债权所支出的律师代理费2000元，应由被告承担。被告何旭飞自愿提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。两被告抗辩称涉案借款系向案外人的借款，并已向案外人归还借款66000元，对此本院认为，原告持有借条、收条等债权凭证，借条、收条中明确载明出借方系“郑国锦”，被告抗辩系原告事后添加，但其未提供证据证明，被告提供的与案外人的转账记录、通话录音亦未能证明其所主张的事实，故对被告提供的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告方婷婷于本判决生效后十日内归还原告郑国锦借款人民币50000元并支付利息（从2016年5月5日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告方婷婷于本判决生效后十日内支付原告郑国锦律师代理费人民币2000元。
三、被告何旭飞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告方婷婷、何旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 和
院 长
审判长 合议庭将罪犯汪超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2779号
罪犯汪超，男，1982年9月2日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
上海市浦东新区人民法院于2008年10月21日作出(2008)浦刑初字第1910号刑事判决，认定被告人汪超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金95000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月12日经上海市第一中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月11日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯汪超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪超的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。刑期自2008年6月23日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员刘凯
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执221号
申请执行人万国康，男，1971年10月18日生，汉族，住金湖县。
被执行人柏广军，男，1964年8月18日生，汉族，住金湖县。
关于本院在执行万国康与柏广军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0831民初3307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
（2016）向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
（2016）将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
（2016）向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下房地产被另案查封且已设置抵押；
（2016）通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人无车辆信息、无工商登记信息、无银行存款；
（2016）经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为11848元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初3307号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱敏慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初2738号
原告：黄桂良，男，汉族，生于1968年9月16日，住重庆市璧山区。
原告：张忠琴，女，汉族，生于1968年10月3日，住重庆市璧山区。
被告：王敏，女，汉族，生于1958年10月14日，住重庆市永川区。
被告：王贵政，男，汉族，生于1950年11月7日，住重庆市璧山区。
原告黄桂良、张忠琴与被告王敏、王贵政相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂良、张忠琴，被告王贵政到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄桂良、张忠琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2002年法院委托拍卖公司拍卖的现原告居住的房屋，原告是经过竞拍而购买了现居住的璧永路X号X-
X房屋。经查楼上X-X房屋的产权是属于王敏所有，但是被告王贵政也居住在该房内。原告的楼上X-
X房屋经常漏水把原告的房屋浸泡，厨房、厕所、客厅都漏水，严重影响了原告一家的正常生活，原告多次找被告沟通但被告仍然不自觉将水往下浸，被告不修整自己的房屋，双方为此发生了纠纷并多次报警。现原告诉至法院，请求判决上述请求事项。
王贵政辩称，本案房屋是自建房没有大修基金，原告房屋漏水是下雨雨水从外墙墙壁浸进去的，并不是我的房屋漏水，警察来了很多次也看不出是哪里漏水。我住的X-
X东面客厅和卫生间墙壁也浸水，两年前我在楼顶安了一个彩钢棚家里就没有浸水了。原告家也是因为雨水浸水而非我居住的X-
X漏水所致。X-X房屋是王敏的，我照顾我妈妈所以才在这里住。
王敏未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王敏为璧山县璧城镇璧永路、产权证号00519、建筑面积114.55㎡房屋产权人。被告王贵政在庭审中陈述自己在1997年、1998年左右就开始居住在璧山县璧城街道璧永路X号X-X。原告在庭审中举示了房产证复印件一页，拟证明二原告为璧山县璧城街道璧永路X号X-
X产权人，被告王贵政对此无异议。原告及被告王贵政双方确认2017年7月22日原告请工人维修璧山县璧城街道璧永路X号X-
X厕所便盆后面的接头，被告王贵政认可维修时挖开便盆下面回填层是湿的。原告称其房屋在楼上X-
X厕所于2017年7月22日维修后已未再漏水。原告申请撤回要求二被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，现仅要求二被告赔偿因璧山县璧城街道璧永路X号X-
X漏水造成璧山县璧城街道璧永路X号X-X房屋天花板、墙壁被水浸泡需要维修的损失10000元。
在本案审理过程中经向原告及被告王贵政询问，二人均拒绝对漏水事故的具体原因及造成损失的具体金额这两项内容申请鉴定。
本院认为，第一、被告王敏是否应当承担责任的问题。虽然原告与被告王贵政均陈述王敏为璧山县璧城街道璧永路X号X-
X房屋产权人，但根据原告提交的重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果，被告王敏的房屋产权登记为璧山县璧城镇璧永路、产权证号00519、建筑面积114.55㎡，该记录并未显示璧山县璧城镇璧永路、产权证号00519房屋就是璧山县璧城街道璧永路X号X-
X房屋，故对原告称璧山县璧城街道璧永路X号X-X房屋为被告王敏所有本院不予采信，原告也未举证证明王敏在璧永路X号X-
X房屋居住，对原告要求被告王敏赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。第二、关于原告请求的损失金额10000元的问题。虽然被告王贵政自认自己在1997年、1998年左右就开始居住在璧山县璧城街道璧永路X号X-X，被告王贵政也对二原告为璧山县璧城街道璧永路X号X-
X产权人无异议，但原告请求赔偿必须举证证明璧山县璧城街道璧永路X号X-
X房屋的具体损失金额。现被告王贵政称原告房屋漏水是雨水浸润所致，原被告对房屋漏水原因均不申请鉴定，且不论原告房屋漏水原因，原告对房屋损失金额及房屋损失与渗漏现象之间的因果关系有责任提供证据证明，原告在庭审中陈述原告诉讼请求金额10000元是根据询问工人得出的价格酌情主张的，但对此金额被告王贵政不认可且此并非专业机构得出的结论，原告未提供充分证据证明其损失金额为10000元，应承担举证不力的法律后果，对原告请求被告赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄桂良、张忠琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄桂良、张忠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴 云
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初719号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人杨阳，男，1985年10月15日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲或半文盲，农民，住涟水县。曾因盗窃分别于2005年7月、2006年7月被淮安市劳动教养管理委员会决定教养一年；曾因犯盗窃罪于2007年10月23日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2008年9月26日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃分别于2009年8月20日，2010年7月14日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年12月3日被江苏省涟水县人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2012年7月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月18日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃于2014年5月28日被涟水县公安局行政拘留12日；曾因犯盗窃罪于2014年9月1日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪于2016年6月8日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪于2017年8月30日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于东海县看守所
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并进本院审理查明，2017年10月13日12时许，被告人杨阳到东海县牛山街道利民巷黄某家门口，采取推车盗窃的方式将门口一辆银色小鸟牌电动车盗走，后因无法正常开启电源，被其丢弃，该车现已由公安机关发还给被害人，经价格鉴定，该车价值人民币570元；2017年10月13日14时许，被告人杨阳到东海县牛山街道财税巷7号楼3单元楼道内，将朱某的一辆粉红色爱玛牌电动车盗走，经价格鉴定，该车价值人民币760元。
2017年10月24日被告人杨阳被公安机关抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨阳在开庭审理过程中均无异议，并有被告人杨阳的照片、户籍证明、发破案及到案经过、前科劣迹登记表、江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826刑初273号刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频资料、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还物品清单、购车手续及涉案车辆照片、东海县公安局辨认笔录、指认现场笔录及指认照片、东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]3773号价格认定结论书、被害人朱某、黄某的陈述、被告人杨阳的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，盗窃他人私有财物，其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……。本案中被告人杨阳盗窃数额共计为人民币1330元，以达到数额较大标准的百分之五十，故被告人杨阳的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨阳曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨阳到案后如实供自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人杨阳的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年5月23日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨阳于本判决生效后三十日内退赔被害人朱翠红经济损失人民币760元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 裴银柳
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽1104行初266号
原告王世龙，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区二界沟街道。
委托诉讼代理人丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。
被告盘锦辽东湾新区二界沟街道办事处，住所地盘锦市大洼区辽东湾新区。
法定代表人刘洪军，该办事处主任。
委托诉讼代理人王慧，女，1969年1月13日出生，汉族，该二界沟街道司法所所长，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告王世龙诉被告盘锦辽东湾新区二界沟街道办事处撤销行政协议一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世龙撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告王世龙负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑 健
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1199号
申请执行人：夏超。
被执行人：雷秋云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1762号民事判决书确定的义务，向被执行人雷秋云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷秋云银行存款52550.00元；或扣留、提取被执行人雷秋云未支取的收入52550.00元；或查封、扣押被执行人雷秋云所有的价值52550.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月六日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初96号
原告孟宪章，男，汉族，1955年9月27日出生，任丘市人，现住该村。
被告辛士强，男，汉族，1985年1月20日出生，河间市人，现住兰州市久和汽配城南区。
原告孟宪章与被告辛士强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟宪章到庭参加诉讼，被告辛士强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪章向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款9885元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营电器，被告购买原告电机。2017年9月9日，经原告与被告核算，被告欠原告款共��9885元。被告给原告出具欠条一张，证实被告欠原告货款的事实。经原告多次催要未果，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼。望判如所请。
被告辛士强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电器生意。自2011年起被告多次购买原告电器，于2017年9月9日对账，被告辛士强为原告书写欠9885元的欠条一张。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条、村委会证明予以证实。
本院认为，被告辛士强购买原告电器，并欠下原告电器款9885元的事实，有被告辛士强给原告书写的欠条所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物交付被告，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。依据《中华人民共和��合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告辛士强于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪章货款9885元。
案件受理费25元，由被告辛士强承担。
本判决为终审判决。
审判员 苏立平
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���豫13**民初789号
原告徐某，女，1973年2月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告龙某1，男，1932年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告黄某，女，1938年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告龙某2，女，1992年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告徐某诉被告龙某1、黄某、龙某2继承纠纷一案，在审理期间，原告徐某向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费702元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一八年二月二十四日
书记员 贾 震
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1645号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：朱龙恩，男，1988年8月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告朱龙恩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告朱龙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14910元、利息8255.99元、滞纳金1352.33元，合计欠款24518.32元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。
被告朱龙恩未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年3月31日，被告朱龙恩向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告朱龙恩办理了卡号为62×××28的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2017年2月15日后，被告朱龙恩多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金9750.99元、利息2911.48元、滞纳金1767.49元，合计欠款14429.96元。
二、原告建行九江市分行向被告朱龙恩发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第九款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。
三、原告建行九江市分行向被告朱龙恩发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第十四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。
判决的理由与结果
本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告朱龙恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。
二、被告朱龙恩与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱龙恩使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙恩于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金9750.99元，支付利息2911.48元、滞纳金1767.49元，合计14429.96元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金9750.99元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告朱龙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 昝 晴
二〇一八年五月十七日
法官助理 汤楚杰
书 记 员 龚斯斯
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初9号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张林，男，1980年11月16日出生，出生地河南省卢氏县，初中文化，户籍所在地河南省卢氏县。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月13日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月20日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人徐世杰，北京市华泰律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]1号起诉书，指控被告人张林犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人徐世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年5月30日22时许，被告人张林在北京市石景山区苹果园希望公园内北京京都护卫保安服务有限公司宿舍门前露天烧烤时，因公园内负责夜间巡逻的保安党治新前往制止，张林酒后伙同他人将党治新及赶来劝架的党治新之子党欢、儿媳杨红霞、女婿王国锋打伤。致党治新头面部软组织损伤、右额部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、左上肢软组织损伤，致党欢胸部、双上肢软组织损伤，致杨红霞左髌骨骨折、左膝部软组织损伤，致王国锋口腔粘膜破损。经鉴定，党治新身体损伤程度属轻伤一级，党欢身体损伤程度属轻微伤，杨红霞身体损伤程度属轻伤二级，王国锋身体损伤程度属轻微伤。
2017年9月19日被告人张林已与被害人党治新、党欢、杨红霞、王国锋达成和解协议，并向四人共计赔偿人民币180000元。被告人张林于2017年9月13日接民警电话后向北京市公安局石景山分局苹果园派出所投案。
上述事实，被告人张林及其辩护人徐世杰在开庭审理过程中均无异议，并有协议书，收条，证人赵某、胡某的证言，被害人党治新、党欢、杨红霞、王国锋的陈述，被告人张林的供述，鉴定意见书，辨认笔录，执法录像，到案经过,工作说明,网上比对工作记录,常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张林伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级、一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张林经民警电话传唤到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，并得到被害人谅解，可以对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人张林系自首，认罪悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月13日起至2018年7月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 婧
二〇一八年一月十一日
法官助理 张渝珹
书 记 员 卓 越
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执200号
申请执行人：王吉辉，现住四平市。
被执行人：高明辉，吉林省明基广告传媒集团有限公司法人，现住吉林省四平市。
申请执行人王吉辉与被执行人高明辉民间借贷纠纷一案，因被执行人高明辉未履行四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初2083号民事判决书确定的义务，权利人于2017年2月23日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索。经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1280号之二
申请执行人：任立新，男，1970年4月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李秀娟，女，1963年11月10日出生，汉族，原住桓台县。
申请执行人任立新与被执行人李秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0321民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2017年9月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限60个月。
本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人的银行存款，本院于2017年12月23日扣划被执行人的银行存款共计13708元。除此之外未查到被执行人可供执行的财产线索。
2017年12月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4884号
中国太平洋财产保险股份有限公司：
本院立案执行的孙国友与中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
院 长
审判长 合议庭将罪犯黄卫强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1302号
罪犯黄卫强，男，1982年12月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年5月5日作出(2008)黄刑初字第134号刑事判决，认定被告人黄卫强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人黄卫强不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2008年6月10日作出(2008)沪二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经上海市第一中级人民法院裁定，2012年1月10日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄卫强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6500元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫强的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月12日起至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11735号之四
被执行人：叶卫平，男，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
关于被执行人叶卫平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶卫平应承担案件受理费4276.57元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月11日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人叶卫平发出执行令，并使用全国查控系统在全国范围内的银行及佛山查控系统在佛山范围内的银行、不动产、国土、工商、房产、车辆调查了被执行人的财产线索，轮候冻结被执行人叶卫平的农业银行账户（账号为62×××73），除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人的住所地位于浙江省温岭市泽国镇西新街46号，本院依法委托了浙江省温岭市人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。另，本院已将被执行人叶卫平列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11735号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洁莹
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 区敬锋
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1687号
罪犯李巍，男，1977年12月1日出生，汉族，出生地江西省九江市浔阳区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2015年7月15日作出(2015)肇宁法刑初字第117号刑事判决，以被告人李巍犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李巍在服刑考核期间，获得总分2422分，表扬4次，剩余考核分22分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币20000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李巍减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0105民初453号
原告:胡进福，男，1951年6月5日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师(特别授权)。
被告：葛庆刚，男，1972年7月18日出生，汉族，职业不详，住银川市。
被告：葛现花，女，1975年4月15日出生，汉族，职业不详，住银川市。
原告胡进福与被告葛庆刚、葛现花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡进福到庭参加诉讼，被告葛庆刚、葛现花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡进福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款290000元，支付利息53000元，共计343000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来，因承包建设工程缺少资金，先后多次向原告借款，截止到2017年2月10日，被告共欠原告借款及利息共计343000元。由于被告只借款不还款，利息也不按时支付，原告多次索要被告总是一拖再拖，现原告无奈，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告葛庆刚、葛现花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交的如下证据：1、被告葛庆刚本人所写借条四张、欠条一张；2、婚姻登记审查处理表一份；符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告葛庆刚、葛现花未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月21日，被告葛庆刚向原告胡进福借款60000元；2015年3月17日，被告葛庆刚再次向原告胡进福借款140000元，同日被告葛庆刚还向原告写下45000元借条一张，作为借款利息；2016年4月9日被告葛庆刚又向原告写下45000元借条一张，仍作为借款利息。2017年2月18日，被告葛庆刚向原告出具欠条一张，注明:”今欠胡进福借款利息53000元，利息计算为本金290000元*10个月=58000元,已支付5000元,还欠53000元；从2016年4月10日到2017年2月10日的利息”。上述欠款及利息被告至今未还。
另查明，被告葛庆刚与被告葛现花原系夫妻，双方于2009年7月28日在山东省宁阳县登记结婚，2017年3月15日在银川市西夏区民政局协议离婚。本案在审理过程中，原告胡进福申请财产保全，本院作出（2017）宁0105民初453-1号民事裁定书，依法冻结了被告葛现花名下位于银川市××区住房的产权产籍。
本院认为，被告葛庆刚向原告胡进福借款本金200000元，理应及时偿还。2017年2月18日，被告出具的欠条中将之前计算利息所写的两张借条共计90000元计入借款本金，并以本金290000元计算利息58000元（已支付5000元），其本息共计348000元，并未超过以实际借款200000元按年利率24%计算至起诉之日的利息之和，原告依据该欠条向被告主张偿还借款本金及利息并不违反我国相关法律及司法解释的规定；上述借款均发生在被告葛现花与被告葛庆刚婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告葛现花共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款290000元，支付利息53000元的诉讼请求，符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告葛庆刚与被告葛现花于本判决生效后十五日内支付原告胡进福借款290000元、利息53000元，合计343000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元、保全费1770元、公告费300元，由被告葛庆刚、葛现花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛洪泉
人民陪审员陈削言
人民陪审员周晓埜
二〇一七年十一月十三日
书记员田晓琴
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5112号之一
申请执行人晶能光电（江西）有限公司(以下简称晶能公司),住所地江西省南昌市高新区艾溪湖北路，统一社会信用代码91360100784117732C。
法定代表人王敏，该公司首席执行官。
委托代理人江余，该公司员工。
被执行人江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正公司）,住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园,组织机构代码77868033-4。
法定代表人陈菊芬,该公司董事长。
晶能公司与晶正公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0282民实5627号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，晶正公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还晶能公司货款1736414.27元及利息，并承担本案案件受理费10214元。因被执行人晶正公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人晶能公司向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，1、于2016年10月13日以邮寄方式向被执行人晶正公司送达执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院遂依职权对被执行人的房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人晶正公司名下在宜兴市张渚××村××路北侧有房产3处，国有出让土地1处（上述房产土地多案查封，办理抵押登记，权利人为无锡农村商业银行股份有限公司宜兴支行），苏Ｂ×××××奥迪牌小型汽车一辆（多案查封，办理抵押登记），本案中无执行权。
3、2016年10月18日、2017年2月23日、10月18日、12月18日，多次查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。
4、2016年12月20日，执行人员与申请执行人一起到被执行人晶正公司执行，公司已停止经营活动，无人上班。同日，找到被执行人晶正公司法定代表人陈菊芳，了解公司经营状况。被执行人称有部分产成品可以抵债，并提供了相关产品清单。
5、2017年1月13日，申请执行人表示产品无使用价值，书面申请要求对被执行人的财产进行查封，为此，本院于2017年2月13日作出裁定，对被执行人名下的房产、土地轮候查封。
6、本院已作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、同时查明，被执行人晶正公司负债、涉案较多，公司已停止经营活动。
8、2017年2月13日，本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书及听证通知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，如不能提供，通知申请执行人于2017年3月1日下午2时，到庭进行执行听证。申请执行人未到庭参加听证、未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的1746628.27元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有部分财产，但均办理抵押登记，多案查封，本案中无执行权。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5627号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卢 涛
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执352号
申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地；河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
被执行人：张廉志，男，1986年9月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
本院在执行垫付宝投资有限公司与张廉志合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单，因未按规定申报财产，被本院依法采取司法拘留措施，在司法拘留期间缴纳了执行款2000.00元。经查询被执行人张廉志的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人张廉志尚欠案件款29299.00元、执行费369.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘世娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更528号
罪犯许国亮，男，1986年7月6日出生于广西天等县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年9月18日作出了(2012)长刑再字第1号刑事判决，以被告人许国亮犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币23174元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以(2014)贺刑执字第1155号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年7月8日以(2016)桂11刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月31日起至2019年1月30日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯许国亮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯许国亮予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯许国亮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯许国亮报请减刑无异议。
本院认为，罪犯许国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯许国亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2018年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督296号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：俞金奎，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年11月2日发出(2017)皖0504民督296号支付令，限令被申请人俞金奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 程佳炜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执277号
被执行人吴启胜，男，1979年8月18日出生，苗族，无业，初中文化，住三穗县八弓镇。
被执行人吴启胜罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人吴启胜缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 王玉强
审判员 杨长坤
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员王文慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1676号
罪犯李峰，男，1993年4月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2016年4月1日作出（2015）顺刑初字第171号刑事判决，以被告人李峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年7月14日作出（2016）闽07刑终79号刑事判决；维持福建省顺昌县人民法院（2015）顺刑初字第171号刑事判决中对李峰的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李峰在刑罚执行期间，曾于2017年3月因故意打架斗殴被扣80分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年8月至2017年9月累计获考核分1031分。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去自本裁定送达之日起至2018年3月2日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏 莉
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初305号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人金某某，男。
辩护人梁某，内蒙某某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）291号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员董宇鹏、姚天驰，附带民事诉讼原告人顾某某及其诉讼代理人王有杰，被告人金某某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金某某与被害人顾某某系夫妻关系。2016年10月21日21时许，被告人金某某因怀疑顾某某与他人有不正当两性关系，用拳脚将顾某某头部、面部打伤。经某某大学司法鉴定中心鉴定：顾某某脑挫裂伤评定为轻伤一级；头皮裂伤评定为轻微伤，眼部挫伤评定为轻微伤，面部软组织挫伤分别构成轻微伤。
2017年8月8日，被告人金某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人金某某亲属与被害人顾某某自愿达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费及后续治疗费等各项经济损失共计人民币10000元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、调解协议书等，证人李淑清、顾金福证言，被害人顾某某陈述及某某大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。
根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 丁 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子���缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终113号
原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐宏峰，男，1992年1月11日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省仪征市。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，12月27日因实施盗窃被运城市公安局盐湖分局抓获并羁押于盐湖区看守所，12月31日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。
扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人唐宏峰犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出(2016)苏1003刑初163号刑事判决：一、被告人唐宏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、未退出赃款物依法予以追缴，发还被害人。唐宏峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）唐宏峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐宏峰在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐宏峰撤回上诉。
扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 汤军琪
代理审判员 陈 亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 诚
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审23号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号，统一社会信用代码11320321014079717M。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
委托代理人韩丹丹，男，该局工作人员。
被执行人徐州和平电动车制造有限公司，住所地丰县常店镇杨口，统一社会信用代码913203216676408230。
法定代表人赵爱勇，经理。
申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行丰某罚字（2017）79号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人书面申请听证，但未到庭参加听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对徐州和平电动车制造有限公司申请强制执行：罚款60000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：徐州和平电动车制造有限公司投资建设电动车车厢车架电泳烤漆生产线，该项目未经环境部门验收即投入生产。该行为违反《水污染防治法》第十七条第三款，经听证告知后，被执行人未申请听证，2017年9月4日申请执行人根据《水污染防治法》第七十一条和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对徐州和平电动车制造有限公司作出罚款60000元。2017年9月7日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，行政处罚决定书已发生法律效力，2018年3月2日申请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告书。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对徐州和平电动车制造有限公司作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）79号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 琬
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1321号之二
申请执行人任记葛，男，1985年12月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人王子维，男，1964年11月1日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任记葛与被执行人王子维民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初2535号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二0一七年十一月月十三日
书记员 郑伟娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1073号
申请执行人：沈盛。
被执行人：赵子冬。
申请执行人沈盛与被执行人赵子东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为70775元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，并已履行人民币30000元，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰