浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9224号
原告：朱小眉，女，1961年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林开亮，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道花园20幢3单元301-302室。
主要负责人：李甫钻，经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生，住浙江省苍南县，为该公司员工。
原告朱小眉与被告林开亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依被告申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下称人寿保险公司）为本案共同被告，并依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱小眉，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告林开亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小眉向本院提出诉讼请求：1.被告林开亮赔偿原告医疗费21310.94元（龙港第二人民医院19472.34元、平阳县长庚医院1838.6元）、误工费14160元、护理费3600元、营养费3000元、住院伙食补助费5900元、车辆损失费380元、假发费1800元、民间中医膏药费6500余元、精神损失费（因剃光头）5000元，共计61650.94元（诉讼过程中，原告变更护理费为14160元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日18时35分许，原告骑自行车至龙港瓯南大桥时，遭被告林开亮驾驶浙Ｃ×××××小型客车撞伤和车辆损坏。经苍南县公安局交警大限《道路交通事故认定书》认定，被告林开亮负全部责任，原告无责任。原告当即被送往苍第二人民医院住院诊治，发现头部右侧枕顶约4×4皮下血肿，左大腿内侧可见大片皮下青紫肿胀，虽经CT、X光检查未见明显外伤性改变，但疼痛异常、头晕目眩，浑身瘫软无力，为了配合治疗，原告无奈被剃成光头，精神上备受刺激。被告林开亮仅于当日交急救费3000元，又于10月份分三次付5000元后再无付费。原告因家境困难，无力支付医疗费，直至2016年1月21日停药交清最后一笔欠费，引起院方误会，在1月22日停药被强制出院。原告离院后继续访求民间药方，时至今日，脑袋常感憋闷，腿部硬块未消，手足麻木，身体并未恢复，因诉讼时效已至，故起诉至法院。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证，用以证明原告的主体资格；
2．人口信息表，用以证明被告林开亮的主体资格；
3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告林开亮拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告林开亮的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤及车辆损失等事实；
5.照片三张，用以证明原告受伤的事实；
6．医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额的事实；
7.假发收款凭证，用以证明原告购买假发支出费用的事实；
8.膏药费收款凭证，用以证明原告购买膏药支出费用的事实；
9．自行车修理收款凭证，用以证明原告车辆修理支出费用的事实；
10.护理费收款凭证，用以证明原告护理支出费用的事实。
被告林开亮未提交答辩状，但向本院提交了下列证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、发票，用以证明被告人寿保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实。
被告人寿保险公司提交书面答辩状，答辩称：1被告林开亮在我司投保交强险和商业三者险1000000元，投保不计免赔；2.对本案的事故发生和责任认定没有异议;3.原告医疗费中的民间中医膏药费6500元，因未提供证据证明其有实质就诊过程，应予剔除，平阳长庚医院费用1838.6元，原告未提交门诊病历或检查证明（当时患者还在龙港医院住院），检查报告单也未提供，故我司不予认可。另外，根据出院记录，明确记载原告及其家属有恶意挂床行为，院方已多次催促原告及家属办理出院，但未配合，后被院方强制办理出院，根据原告的长期及临时医嘱，我司认为合理、真实的住院天数为42天。床位费我司只认可真实住院天数，多余部分，我司不予认可，要求剔除；4.关于假发费1800元，根据原告伤情，原告在治疗中无需理光头，我司认为其理光头行为属于私自行为，或者为其他疾病引起的，与本案伤情无关联性，我司不认赔偿；5.护理费应按80元/天，实际住院天数42天计算，住院伙食补助费以30元/天、实际住院42天计算，营养费30元/天，实际住院42天计算，误工费80元/天，实际住院42天计算；6.关于精神损失费，原告并无造成伤残，故不予赔偿，原告认为因理光头而要求精神损失费，我司认为理光头与本次事故无关联性；7.车辆损失380元，因原告未出具购买发票或者车辆损失证明，且自行车损失并未经我司定损，故不予赔偿；8.诉讼费我司不予赔偿；9.被告林开亮已于2015年9月26日门诊预交1000元、住院预交3000元，2015年11月17日预交2000元，交警部门预交垫付款5000元。
本院依据被告人寿保险公司的申请，委托温州天正司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定机构作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1600号鉴定意见书，认定：原告朱小眉因交通事故致头皮血肿、左大腿软组织挫伤，该鉴定机构在分析说明中说明，原告朱小眉于2015年9月26日因道路交通事故致伤，当时诊断为“头皮血肿，左大腿软组织挫伤”，于2015年9月26日-2016年1月22日在苍第二人民医院住院治疗，共计住院治疗118日。根据（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1“头皮血肿头皮下血肿：误工7-15日，无需护理和营养”、《人身伤害司法鉴定操作指南》“第七章第六节人身伤害休息、护理及营养期限可参考性意见-表7-1：肢体损伤-
肌肉损伤休息期限4-14周”及附录A.2“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵行个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定、不可机械照搬。”之规定，结合原告住院治疗的实际情况及期目前临床检验所见其右颞顶部及左大腿血肿仍可触及的具体情况，综合评定为住院期间需要误工、护理、营养（自受伤之日起计算）。本院依职权调取向苍第二人民医院调取了下列证据：
1.入院记录、出院记录、检查报告单、护理记录单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
2.住院费用清单，用以证明原告受伤治疗费用支出明细的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告人寿保险公司均无异议，本院认为，原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据5，被告人寿保险公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告伤情并未达到剃光头的程度，本院认为，被告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认；对原告提供的证据6，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，原告没有出具平阳长庚医院的门诊记录和检查证明，对此医疗费不予认可，对原告在苍南第二人民医院的住院天数有异议，认为真实住院天数应为42天，本院认为，该组医疗费系原告因此次事故产生的医疗支出，对其证明力予以确认；对原告提供的证据7-10，被告人寿保险公司对其真实性均有异议，认为均为手写收据，本院认为，原告未能提供费用的正式发票，对其证明力不予确认。
被告林开亮提交的证据经庭审质证，原告，被告人寿保险公司对其均无异议，本院对其证明力予以确认。
温天司鉴所[2016]临鉴字第1600号鉴定意见书经庭审质证，原告无异议，认为三期均应为118天，被告人寿保险公司对其真实性无异议，但认为原告有挂床行为，本院认为，该司法鉴定书由法院依法指定，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，本院对其证明力予以确认。
本院调取的证据经庭审质证，原告对其真实性无异议，被告人寿保险公司对其真实性无异议，认为该组证据更能证明原告存在长期挂床的行为，应对相应费用予以剔除，本院认为，该组证据系医院治疗情况的真实记录，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月26日18时35分，被告林开亮驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从龙港瓯南大桥由西往东方向行驶，途经瓯南大桥时，因未注意路边其他车辆动态，与原告朱小眉骑行的二轮自行车发生碰撞，造成原告朱小眉受伤及车损的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告林开亮负此事故的全部责任，原告朱小眉无责任。原告受伤后，被送往苍第二人民医院住院治疗，于2016年1月22日出院，诊断为血肿、左大腿软组织挫伤。在本案审理过程中，依被告人寿保险公司申请并经本院委托，温州天正司法鉴定所于2016年12月16日作出温天司鉴所[2016]临鉴字第1600号法医临床鉴定意见书，评定原告朱小眉的误工期限、营养期限、护理期限均为住院期限（自受伤之日起计算）。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车所有人为被告林开亮，在被告人寿保险公司投保了交强险，商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年6月9日起至2016年6月9日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，2、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。3、事故发生后，被告林开亮支付11000元给原告。4、2015年度，浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元。
本院认为：被告林开亮驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。由于肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人寿保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告林开亮在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：原告提供的苍第二人民住院费19473.3发票，被告林开亮提供的原告在苍第二人民医院门诊发票614.6元，属于原告因事故受伤而支出的合理费用，均予以确定，另外平阳县长庚医院治疗费1794.3元，结合原告提供的平阳县长庚医院检查报告单，该费用发生与本次交通事故有关联性，故予以确认，故原告的医疗费用为21882.2元。2、护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为118天，护理人数为1人，原告要求按每天120元计算，符合规定，故本院确定原告的护理费为14160元（120元/天×118天）。3、误工费：确定误工期限为118天，原告要求按每天120元计算，符合规定，故本院确认原告的误工费为14160元（120元/天×118天）。4、住院伙食补助费：住院伙食补助费酌情确定为30元/天，由于原告共计住院治疗118天，故住院伙食补助费为3540元（30元/天×118日）。5、营养费，确定营养期118日，酌情确定为30元/天，为3540元（30元/天×117日）。综上，原告以上各项损失共计57282.2元，对原告请求的其他过高部分不予支持。原告主张民间中医膏药费6500余元，但其未能提供病历及正式发票，本院不予支持。原告主张要求支付自行车全损损失380元，但其未能提供正式修理发票，本院不予支持。原告主张要求被告支付假发费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费14160元、误工费14160元，合计28320元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费21882.2元、住院伙食补助费3540元、营养费3540元，合计28962.2元。故确定被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告朱小眉10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告28320元，上述两项合计38320元。超出交强险赔付部分18962.2元，按照保险合同的约定，由被告人寿保险公司在第三者责任险限额内赔付。综上，被告人寿保险公司共应赔偿57282.2元。由于被告林开亮已经支付原告11000元，为了避免双方讼累，该款项由保险公司从赔偿原告款项中扣除并直接支付给被告林开亮。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍支公司应于本判决生效后十日内赔付朱小眉46282.2；
二、中国人寿财产保险股份有限公司苍支公司应于本判决生效后十日内支付林开亮11000元；
三、驳回朱小眉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1341元，减半收取670.5元，由林开亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。