wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3431号
罪犯张杰，男，1976年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年1月20日作出(2010)东开刑初字第12号刑事判决，认定被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。另查明，2017年11月29日该犯向本院交纳没收财产款10000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月10日起至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初606号
原告:梁祥流，男，1963年8月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:桂静怡，女，1989年4月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁祥流与被告桂静怡民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁祥流到庭参加诉讼，被告桂静怡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁祥流向本院提出诉讼请求：1.判令桂静怡偿还梁祥流借款10000元及利息（自2015年5月24日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.判令桂静怡承担本案的诉讼费、公告费260元。事实和理由：2014年9月24日，桂静怡因生意周转需要向梁祥流借款10000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张给梁祥流收执。后经梁祥流多次催讨，桂静怡未能偿还。
桂静怡未作答辩。
梁祥流围绕诉讼请求依法提交了证据。桂静怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁祥流提交的身份证复印件、借条、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2014年9月24日，桂静怡向梁祥流借款10000元，桂静怡��约20克黄金放在原告处作质押，并由桂静怡出具借条一张给梁祥流收执。借条主要内容：“借条现因生意需要资金，今向梁祥流借来人民币壹万元（￥10000元），并由约20克黄金自愿为本笔借款提供连带责任担保还款。借款人：桂静怡2014年9月24日”。借款后，桂静怡未能偿还。
本院认为，梁祥流与桂静怡之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经梁祥流催告，桂静怡未能偿还，应承担返还借款并支付催告后利息的违约责任。因双方未明确约定借款利率及借款期限，故本案借款应视为不定期无息借贷，梁祥流请求桂静怡支付利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计息。桂静怡移交给梁祥流的质物可在其履行本判决给付金钱义务后另行向梁祥流主张返还。审理中，梁祥流交纳公告费260元。
综上所述，梁祥流的诉讼请求，予以支持。桂静怡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
桂静怡应于本判决生效之日起十日内返还梁祥流借款10000元及利息（自2017年2月8日起按照年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费50元，由桂静怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林东宣
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14440号
原告：李芝芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：宋军，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。
原告李芝芳诉被告宋军彩票、奖券纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告李芝芳到庭参加诉讼，被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告李芝芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，被告到原告经营的彩票销售店铺赊购彩票1万元并出具欠条。后原告催收未果，遂诉至法院。
原告李芝芳为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证明、被告驾驶证明，证明原、被告主体适格。
2、被告出具的《欠条》，证明被告欠原告1万元。
3、聊天记录，证明被告认可欠付原告赊购彩票款金额。
被告宋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
另查明，庭审中原告陈述，被告是原告经营的彩票销售店铺的熟客，基于信任原告向被告赊销了1万元彩票，经原告催收被告表示认可欠款金额并多次承诺尽快付款，仅在2017年5月21日支付1000元后未再付款。
本院认为，被告向原告赊购彩票，并出具《欠条》，被告未按约定支付欠付款是造成本案纠纷的根本原因。原告基于《欠条》等证据要求被告归还欠款9000元的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋军于本判决生效之日起十日内支付原告李芝芳9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元及后续公告费，由被告宋军承担（此款原告李芝芳已预交，被告宋军于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹亚姣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1327号
上诉人(原审被告)姚某某。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人(原审被告)王甲。委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人虞某某。被上诉人(原审原告)王乙。委托代理人高松柏，江苏正东律师事务所律师。上诉人姚某某、王甲因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹民一(民)初字第5212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被继承人王维福于2012年11月29日死亡，王乙系被继承人与前妻生育的儿子，姚某某系被继承人的妻子，王甲系被继承人与姚某某生育的女儿。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“水电路房屋”)产权人登记在被继承人和姚某某名下，为共同共有。被继承人死亡后，姚某某领取了抚恤金等人民币(以下币种均为人民币)326,212元。因各方当事人对被继承人遗产分割继承意见分歧，故王乙于2014年11月诉至法院。要求按法定继承分割被继承人名下遗产及抚恤金。原审审理中，王乙认为姚某某、王甲提交的证据并不能证明其对被继承人尽了主要扶养义务，不同意两人要求多分得被继承人遗产的诉讼请求。认为按照有关规定抚恤金应由死者的配偶、父母和子女分得，坚持要求抚恤金由三人平均分割。原审审理中，应姚某某、王甲申请，法院委托上海科东房地产土地估价有限公司对水电路房屋价值进行评估，该公司确定2014年12月26日时点水电路房屋市场价值为3,388,800元。对此，王乙无异议。姚某某、王甲认为估价过高，并提出其经济状况欠佳，无力买下王乙享有的继承份额，要求房屋产权按份共有。王乙同意房屋产权按份共有。原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，水电路房屋产权人登记在被继承人王维福和姚某某名下，为共同共有，各方当事人一致同意该房屋产权中二分之一份额属于姚某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，于法不悖，法院依法予以确认。姚某某、王乙、王甲系被继承人的妻子和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权。姚某某、王甲与被继承人长期共同生活，故其要求多分得被继承人遗产，于法有据，法院依法应予支持。抚恤金是对死者家属的精神抚慰和生活补贴，按照有关规定享有抚恤金所有权的是死者的配偶、父母和子女，由于抚恤金并非被继承人的遗产，故在分配时应根据权利人与死者生前的生活状况以及权利人目前状况酌情分割。至于姚某某庭后主张26,928元并非抚恤金，而是对其个人的生活补贴，应归其个人所有，因该钱款的性质与抚恤金有相同之处，故法院在抚恤金分割中一并予以考虑。因姚某某、王甲申请对水电路房屋价值进行评估后，又要求房屋产权按份共有，故由此产生的评估费应由其负担。原审法院据此作出判决：一、水电路房屋产权归王乙、姚某某、王甲按份共有，其中王乙占15%份额，姚某某占68%份额，王甲占17%份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由姚某某承担；二、姚某某于判决生效之日起10日内给付王乙、王甲抚恤金各8万元。原审判决后，上诉人姚某某、王甲不服，向本院提起上诉称：1、被继承人抚恤金中，属于姚某某个人所有的6个月离休费、荣誉金、公勤费共计26,928元不应予以分割；2、原审法院在分割被继承人遗产时未能充分考虑两上诉人对被继承人生前所尽的扶养及赡养义务，在分割被继承人遗产及抚恤金时，分给两上诉人的金额过低；3、原审法院要求两上诉人负担的受理费及房屋评估费过高。故两上诉人要求撤销原判，依法改判。被上诉人王乙答辩称：不同意两上诉人的上诉请求。关于抚恤金，依据现行文件规定，6个月离休费、荣誉金、公勤费共计26,928元并不应归上诉人姚某某个人所有。此外，被上诉人在被继承人生前已尽到赡养义务。故被上诉人要求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。原审法院根据其查明的事实，认定两上诉人与被继承人长期共同生活，并在分割被继承人遗产时对两上诉人予以酌情多分，其判决尚属合理，本院予以确认。原审法院在处理被继承人抚恤金时，亦已充分考虑了上述事实，且在其判决中予以体现，本院对此一并予以维持。两上诉人的上诉请求，缺乏充分的事实与法律依据，本院难以支持。至于原审法院所确定的本案诉讼费、房屋评估费的负担，符合本案实际，并无明显不当，本院亦予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,193.18元，由上诉人姚某某、王甲共同负担。本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢91号之一
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××���
被执行人李敏贤，男，汉族，原住佛山市三水区，现住香港新界沙田，港澳居民来往内地通行证：×××0001。
被执行人何爱英，女，汉族，住同上，港澳居民来往内地通行证：×××6800。
被执行人李志贤，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3811。
关于佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与李敏贤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因李敏贤等未履行生效判决所确定的义务，依佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社的申请，本院以（2015）佛三法执字第1750号立案强制执行，其后上述案件终结本次执行程序。现申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社于2016年2月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书及传票，要求被执行人到庭履行还款义务，但是被执行人未能履行。另本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有极少量存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以认可，表示极少量存款暂不需要法院处理，被执行人在申请执行人处所持有的股金已由法院进行集中处理，故就本案申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案执行程序，是对其权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭 鼎
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0612执1961号
申请执行人:姜义均，男，1965年9月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:蒋彬，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。
姜义均与蒋彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0612民初3826号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月9日查封被执行人蒋彬名下通州经济开发区金南新村12幢204室房产（查封的期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止），于2017年2月16日查封被执行人名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封的期限自2017年2月16日起至2019年2月15日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），后申请执行人姜义均向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月七日
书 记 员 严小飞
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皇民二初字第05299号
原告（反诉被告）邵颜钰。
委托代理人王长余。
被告（反诉原告）杨百东。
委托代理人陈雨潭。
原告（反诉被告）邵颜钰诉被告（反诉原告）杨百东返还原物纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员张岩独任审理，并分别于2016年1月11日、2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵颜钰的委托代理人王长余，被告（反诉原告）杨百东及其委托代理人陈雨潭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵颜钰诉称，被告与原告母亲系男女朋友关系，于2009年分手，分手前双方居住在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号，但分手后，被告仍强行居住在该处房屋内，原告于2011年10月20日取得上述房屋所有权，要求被告腾房，但被告拒绝，我方依法行使物权权利，请求法院判令被告腾退沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋并交付原告；请求判令被告向原告支付房屋使用费20000元（自2011年10月20日起至2015年11月20日止，按5000元/年计算）；请求判令诉讼相关费用由被告承担。
被告杨百东辩称，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告为原告提出的诉求与事实不符。我方与原告母亲不只是男女朋友关系，双方与1998年确定恋爱关系后，于2002年10月20日举行婚礼。且并未于2009年分手。原告于2011年10月20日取得诉争房产所有权，被告并不知情，且原告提出曾多次要求被告腾出房屋的事实与实际情况不符，直至被告收到法院的起诉状后，被告才知道原告的诉讼主张。被告认为被告与原告母亲某某系以夫妻名义共同居住在本案诉争房产中，长达十几年，在双方举行婚礼前夕，被告和某某将诉争房产作为婚房使用，被告个人出资对房屋进行了装饰装修，花费数万元，被告的行为是合法的添附行为，原告要求被告腾房也应当首先考虑被告的装饰装修款。被告与某某以夫妻名义住在诉争房产中十几年，该房产是被告唯一一处住房，被告身体不好患有多种疾病，现仅靠低保金维持生活。要求被告腾房会直接导致被告无房可住，流离失所，更容易激化矛盾，也不现实不合情理。原告要求被告支付房屋使用费20000元于法无据，本案诉争房产一直由被告及某某以夫妻名义在该处长期共同生活，原告及母亲某某在诉前并未要求收回房屋，也未要求被告支付租金，考虑到其相互之间的关系，应认定为被告及某某的行为是允许被告无偿居住该房屋，且诉前原告及母亲某某并未向被告主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。
反诉原告杨百东诉称，要求反诉被告赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元；反诉费用由对方承担。
反诉被告邵颜钰辩称，本案房屋并不是被告进行装修的，被告所要装修费用缺乏法律和事实依据，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告邵颜钰系案外人某某之女。被告杨百东与案外人某某原为男女朋友关系，曾共同生活在沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号房屋（即本案争议房，建筑面积为41.19㎡），案外人某某于2010年搬离争议房，而被告杨百东至今未搬离，二人至今未办理结婚证。2011年10月原告取得了该处房产的所有权。因原告要求被告腾房未果，原告遂于2015年12月22日诉至来院。
在本案审理中，反诉原告杨百东提供了其2002年装修的相关票据7张，其中0001748、0001749、0001750的收据为连号收据，但却由出三个不同单位出具；而出具单位为“沈阳市合顺达地板厂”、“东北建材市场欣荣天禹水暖器材批发部”、“沈阳市大东区东北陶瓷城三星建材经销部”、“沈阳枫尚艺璟建筑工程有限公司”，其注册日期分别为2004年12月2日、2011年3月2日、2012年3月12日、2015年8月20日，均在出具票据的日期之后。庭上，反诉原告杨百东并未作出合理解释。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实，被告杨百东系基于与原告邵颜钰的亲属即案外人某某同居关系，而在争议房屋居住。现原告称被告杨百东与案外人某某的同居关系已解除，而被告杨百东无证据证明与案外人某某的同居关系依然存在，因随着同居的关系的消失，居住争议房屋的权利理应随之消失。2011年原告邵颜钰取得争议房屋的产权，其是争议房屋的所有权人。原告邵颜钰现基于物权主张被告杨百东腾退诉争房，系属其对争议房屋行使物权的返还权。现被告杨百东并未提供证据证明其享有在争议房租用、借用等其他合法权利，故对原告做为争议房屋的所有权人要求被告腾出并返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付房屋使用费的问题。诉争房屋的使用费应自原告主张腾退房屋及被告拒绝腾退之日起计算。虽原告自2011年期间取得争议房屋所有权，但并未提供其自2011年至2015年期间曾向被告杨百东主张腾退房屋的相关证据，且被告杨百东进入争议房居住具有合理原因，故本院对原告的该项请求不予支持。
关于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款人民币共计52886元整及购买家电费用11000元的问题。
首先，对于反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿装饰装修款的问题。现反诉原告杨百东举证了相关票据及证人证言，欲证明其装修的事实及装修费用。但反诉原告杨百东举证的4张装饰装修票据，存在出具单位的注册时间均在2004年之后，即其主张2002年装修时间之后的情况；且有3张票据存在连号，却由3个单位出具的情况，因相关票据的来源及真实性存在重大瑕疵，而反诉原告杨百东又未作出任何合理解释，故本院对反诉原告杨百东所举的与装饰装修相关票据的证据的真实性不予确认。虽反诉原告杨百东提供了证人证言，但因证人与反诉原告具有利害关系，依照法律规定，应由其他证据进行补强。现反诉原告并无任何其他证据进行证据补强，故本院对反诉原告杨百东举证的证人证言不予采信，对其该项请求不予支持。
其次，反诉原告杨百东要求反诉被告邵颜钰赔偿购买家电费用的问题。目前涉诉家电并非反诉被告所有财产，而且该财产并非属于添附于诉争房屋的附合物，具有可移动性，故在反诉原告腾退争议房屋时应自行搬离，且案外人某某表示对涉诉家电的所有权，另案告诉，本院依法不予一并审理，故此对反诉原告的该项请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨百东于本判决生效后三十日内将沈阳市皇姑区柳条湖街3-2号（建筑面积为41.19㎡）房屋腾出，完好交予原告（反诉被告）邵颜钰；
二、驳回原告（反诉被告）邵颜钰、被告（反诉原告）杨百东其他诉讼请求。
案件受理费1080元，反诉费699元，均由被告（反诉原告）杨百东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年二月十九日
书记员 张泽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执183号之一
申请人：衡水奥科瑞电力设备有限公司，住所地河北省衡水市桃区胜利东路169号，组织机构代码7791525-6。
法定代表人：史志宏，该公司总经理。
被执行人：义马煤业综能新气体有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3楼2层，统一社会信用代码411200400000234。
法定代表人：任富强，该公司经理。
被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市朝阳路15号院3楼1层，统一社会信用代码411200400000242。
法定代表人：任富强，该公司经理。
衡水奥科瑞电力设备有限公司诉义马煤业综能新气体有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初712号民事判决书已发生法律效力。由于义马煤业综能新气体有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人衡水奥科瑞电力设备有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：37.6万元及利息、诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书及责令申报财产通知书。经查，义马煤业综能新气体有限责任公司与义马煤业综能甲醇蛋白有限责任公司、义马煤业综能新能源有限责任公司现已合并成为义马煤业综能新能源有限责任公司。我院查封了义马煤业综能新能源有限责任公司名下土地，查无其它暂无可供执行财产。申请人同意对本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）豫1281民初712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱耀伟
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初2005号
原告董福禄，男，1943年6月30日出生，汉族，定州市南城区尧方头村人，现住定州市。
被告刘改军，女，1950年6月10日出生，汉族，住定州市南城区。
被告董红坡，男，1977年1月8日出生，汉族，住定州市南城区。
原告董福禄与被告刘改军、董红坡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告董福禄、被告董红坡到庭参加诉讼。被告刘改军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福禄诉称，2014年1月份，定州市南城区尧方头村委会给每个村民土地征地补助款4000元，原告向被告索要时，被告董红坡已支取，拒绝给付原告。为保护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告征地补助款4000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘改军未答辩。
被告董红坡辩称，村里没有卖地，也没有给我钱，不应该告我。诉讼费用谁起诉谁承担。原告离家很多年，没有照顾过我们，也侵犯了我们的合法权益。
经审理查明，2014年1月份，定州市南城区尧方头村民委员会向全体村民分配大队土地款，每人4000元。原告董福禄全家共六口人（即原告董福禄、妻子刘改军、女儿董红轩、儿子董红坡及其妻子和孩子），共分得24000元。尧方头村委会以家庭户为单位将该笔款汇入被告刘改军的帐户中。后原告向被告催要该笔土地补偿款时，被告拒绝给付，引起诉讼。
另查明，2016年1月14日，原告董福禄与被告刘改军经定州市人民法院判决离婚，离婚时，法院未处理该笔土地补偿款。
上述事实，有定州市南城区尧方头村民委员会出具的分配土地补偿款的证明、定州市人民法院（2015）定民初字第3431号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终字1702号民事判决书证实。
本院认为，原、被告均系定州市南城区尧方头村村民，尧方头村委会按家庭户将土地补偿款汇入被告刘改军的帐户中，被告刘改军应将原告应分得的份额4000元给付原告。原告要求被告给付利息，因未提交证据证实，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘改军于本判决生效之日起七日内返还原告董福禄土地补偿款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘改军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 温东岩
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初243号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控:2015年7月8日晚23时许，徐某军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄某凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。次日凌晨1时许，被告人黄某凤、向某旺等20余人手持自制刀棍又赶到万紫千红娱乐会所，再次对该会所一楼大厅内的各种物品设施进行打砸并将停放在万紫千红娱乐会所门口的一辆雪佛兰轿车砸坏，随后逃离现场。经鉴定。万紫千红娱乐会所内的损毁物品及轿车损毁价值共计9357元。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人徐某辩称，我只实施了一次打砸行为，后来我就离开了，第二次打砸我毫不知情，也未参与。
经审理查明：2015年7月8日晚23时许，徐某军等人在九江市万紫千红娱乐会所买单时，与该会所前台员工因付款问题发生矛盾。随后，徐某军的弟弟徐某（另案处理）打电话纠集了被告人马某、黄某凤、曹某某等人对万紫千红会所一楼大厅内各种设施物品任意损毁，并与该会所内的保安发生肢体冲突。
在本院审理期间，被告人徐某的亲属赔偿了被害单位的损失，获得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及归案情况说明证实案件的来源及被告人徐某的归案情况。
2、同案犯曹某某在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，徐某打电话给我，说在跟别人打架，让我过去帮忙，我当时跟马某在一起，我马上打电话给黄某凤，让他感到万紫千红帮忙。到了之后，徐某说“这帮人和我吵架，你去砸”，我们听了之后就开始砸东西了，后来我们和万紫千红的人对打，徐某什么时候离开的我不知道。通过观看公安机关提供的视频，我看到徐某军和徐某踢了服务员。
3、同案犯马某在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和曹某某等人在一起唱歌，后来曹说去万紫千红，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了。
4、同案犯黄某凤在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我和陈某在一起，后来接到曹某某的电话，让我到万紫千红去，我们到了以后，就开始砸东西，后来我们就走了，我自己到了天翔宾馆，发现有十几个人在宾馆楼下，还有几部出租车，有一部车上有很多钢管和刀，陈某说去万紫千红砸场子，然后我们就拦了车到了万紫千红，砸了一阵就走了。第二次我不清楚是谁组织的。
5、同案犯向某旺在公安机关的供述证实：2015年7月8日晚，我在万紫千红唱歌，散场时看到马某和保安发生争执，我先走了。后来我打电话问马某什么是，他说没什么，只叫我赶到天翔宾馆，到了以后，我看到黄某凤、陈某在那，后来我们就冲到万紫千红将大厅砸了。
6、证人肖甜的陈述证实：2015年7月8日晚，我送男朋友刘国庆回家，黄某凤也上了我的车，黄让我送他到万紫千红去，到了以后，黄冲到万紫千红了，我看见有人砸东西，我又上了车，曹某某和刘国庆也上了车，车开到仁和小宾馆时，徐某也上了我车，后来在姚家洼立交桥下，曹某某上了别人的车，徐某后来在十里大道汽车南站下的车。
7、证人苗某青、宋某某君、吕某梅（均系万紫千红工作人员）的陈述均证实案发当晚，徐某等人因买单问题与会所发生争执，并且打了会所服务员并对大厅进行打砸。
8、被告人徐某在庭审中对上述犯罪事实供认不讳。
9、辨认笔录证实证人肖甜、同案犯曹某某对被告人徐某的辨认情况。
10、谅解书证实被害单位对被告人徐某的谅解情况。
11、户籍信息证实被告人徐某的身份信息。
以上证据，经庭审质证，被告人徐某无异议，足以认定。
公诉机关指控被告人徐某参与2015年7月9日凌晨1时许的打砸万紫千红会所一楼大厅及雪佛兰轿车的犯罪活动，未提供相关证据证实，本院不予支持。从有利于被告人的原则出发，采信被告人徐某的当庭辩解。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿被害单位的损失并获得其谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李炎志
人民陪审员 罗永仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 章 拯
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行初第27号
原告:石德普，男，1947年6月1日生，汉族，现住赤壁市。
委托代理人:涂德斌,男,1957年10月22日生,汉族,现住赤壁市。
被告:赤壁市生活最低保障局。
法定代表人：李奇才，该局法人。
地址：赤壁市新街口。
本院在审理原告石德普诉被告赤壁市生活最低保障局行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利。当事人撤诉申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条、第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石德普撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 万子琼
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟赟林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6669号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段599号13幢3层301号。
法定代表人：顾军。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 易亚楠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1412号
上诉人(原审被告)：重庆市诚和通实业有限公司,住所地巫溪县城厢镇凉亭街9号。
法定代表人：喻亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉强，系该公司职工。
被上诉人(原审原告)：肖倥，女，1979年9月12日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。
委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚和通实业有限公司因与被上诉人肖倥商品房预售合同纠纷一案，不服巫溪县人民法院(2016)渝0238民初36号民事判决，向本院提起上诉。本���依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市诚和通实业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市诚和通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费143.9元，减半收取为71.95元，由上诉人重庆市诚和通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年九月九日
书 记 员 闫东东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1883号之一
申请执行人徐海华。
被执行人史迎辉。
申请执行人徐海华与被执行人史迎辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）杭江民初字第2459民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐海华于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币903388.10元。
执行过程中，因被执行人史迎辉暂无法清偿本案全部债务，现申请人徐海华与被执行人史迎辉就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，被执行人史迎辉已按照和解协议履行了第一期执行款340000元，余款尚未履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1883号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨晓磊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保32号
申请人：湖北农腾典当有限公司。住所地：孝感市长征路14-4号。统一社会信用代码：914209000526174678。
法定代表人：刘华桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其刚，湖北农腾典当有限公司员工。
被申请人：王碧亮，女，1970年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
申请人湖北农腾典当有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王碧亮名下的湖北省汉川市马口镇新正街惠丰首怡绿地3号楼1单元601室（商品房买卖合同编号：HC201301219）等值20万元的房产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人湖北农腾典当有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北农腾典当有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王碧亮名下的湖北省汉川市马口镇新正街惠丰首怡绿地3号楼1单元601室（商品房买卖合同编号：HC201301219）等值20万元的房产。
二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费1520元，由申请人湖北农腾典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年七月四日
书记员 余艳萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2261号
被执行人:伊尔夏提·沙吾提,男,1993年1月8日出生于新疆维吾尔自治区温宿县,维吾尔族。
被执行人伊尔夏提·沙吾提因犯盗窃罪,本院于2015年7月23日以(2015)红刑初字第0227号刑事判决书,判处被告人伊尔夏提·沙吾提犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月10日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人伊尔夏提·沙吾提暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人伊尔夏提·沙吾提纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初602号
原告：衡某1，女，1970年9月16日生，汉族，天津市陈塘庄热电有限公司会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：衡某2（原告衡某1之妹），女，1973年11月27日生，汉族，天津市东丽供电分公司运维部技术员，住天津市河东区。
原告：衡某2，女，1973年11月27日生，汉族，天津市东丽供电分公司运维部技术员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天悦，天津长天律师事务所律师。
被告：韩某，女，1951年4月28日生，汉族，天津市热电公司退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田某（被告之女），1977年12月8日生，汉族，天津市河东区香山道小学教师，住天津市河东区。
原告衡某1、衡某2与被告韩某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡某1、衡某2及其委托诉讼代理人张永庆、刘天悦、被告韩某及其委托诉讼代理人娄航、田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某1、衡某2提出如下诉讼请求：1、判令坐落于天津市河东区（以下简称涉诉河北房屋）两处房屋由原、被告依法继承分割（继承两套房的八分之一）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中二原告变更和增加诉讼请求为：判准坐落天津市河东区房屋由原告衡某2继承；在确定该房价值后原告衡某2拿走对应继承分割款给付被告；在确定天津市河北区春柳公寓8号楼3门302号房屋价值后，由本案被告给付二原告对应继承的分割钱款；判令本案两处涉诉房屋评估费共计20922元由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系，共为生父衡起天、生母刘某的女儿，生父母于××××年离异，后二原告生父衡起天与被告韩某结婚。衡起天于2013年12月8日去世，留有天津市河东区室、天津市河北区春柳公寓8号楼3门302室两处房屋，当原告听说其父过世后，因与被告就上述两处房屋的继承问题无法达成一致意见，遂诉至法院。
原告衡某1、衡某2举证如下：1、户口页复印件；单位情况说明复印件；干部履历表复印件；评估费票据两张；公证书复印件；裁判文书复印件共四份。
被告韩某辩称，请法院驳回原告全部诉请，事实理由如下：被继承人衡起天于2013年12月8日去世，二原告于2017年诉讼继承房屋纠纷，超过诉讼时效。再则原告在被继承人再婚后未尽到赡养义务，依法不予分配遗产。关于涉诉河东房屋，是被告韩某××××年将河东区万新村5区16号楼2门201-202号房屋交给本单位后调到的，交小调大，这是公司在××××年办理的，而原告所提交的产权证书是后续补办的证书，因此该房屋是在衡起天与被告韩某结婚登记之前所得的，属于被告婚前个人财产。关于涉诉本市河北区房屋的权利人记载在尔心置业发展有限公司名下，并非韩某名下，所以该涉诉房产不属于被继承人的遗产，也不属原告的继承的遗产。
被告韩某向法庭提交如下证据：证明；结婚证复印件；房屋所有权证复印件。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系姐妹关系，共为生父衡起天、生母刘某的女儿，衡起天与刘某于××××年离异，后二原告生父衡起天与被告韩某于××××年××月××日结婚，衡起天于2013年12月8日去世。被继承人衡起天的父母均已先其去世，无其他继承人。
另查，经本院至衡起天与韩某同一单位天津市热电有限公司（以下简称热电公司）查询，该公司曾给韩某分过一套位于天津市河东区房屋，后于××××年将该房屋收回另行分配，调换为天津市河东区-402室，调配该房时，因衡起天与韩某并未结婚，未有衡起天对该房调配条件的份额因素。调房两年后即1997年，热电公司为调、分房的职工就有关事宜统一又进行了公证，并出具了同类公证书予以证实。
关于本案涉诉河北房屋，本院经至天津市河北区房管局调查，调取了河北区春柳公寓8-3-302室房屋的不动产权属登记簿，查实其上载明，该房屋所有权人为天津市尔心置业发展有限公司，现属于企业产。
案经调解，双方各执己见。未果。
本院认为，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案焦点为涉诉两套房屋是否系被继承人衡起天的遗留财产。关于本案涉诉河东房屋，系被告韩某××××年经其单位调房取得，被继承人衡起天与被告韩某于××××年××月××日结婚登记，因此涉诉河东房屋应属韩某婚前个人财产，被继承人衡起天并无涉诉河东房屋权利份额。故对于二原告要求继承涉诉河东房屋的诉请，本院不可支持。
关于涉诉河北房屋，经查，该房屋所有权人现为天津市尔心置业发展有限公司，尚属于企业产，因企业产房屋和公产房屋不能作为遗产继承，故涉诉河北房屋现在无法分割继承。该房权属登记虽在附记中载有：“该房预售给韩某。手续费已交齐。该房属危改计划”。但依据法律规定，不动产权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。现该涉诉房屋其所有权人尚属天津市尔心置业发展有限公司，故对原告的该项诉请本院不可支持。待该房屋变更权属登记为私产之后，继承人方可再行主张。
关于原告衡某1在庭审质证中所述，经本院去被继承人与被告的同单位查询的证言，出证方其中一人曾系其邻居，双方曾有矛盾，所出证言不实一节，该原告未向本院提供相应证据予以证实，且该证言系法院依法取证。出证人又是该公司分管分、调房的具体责任人，其所证实韩某调房的情况，本院应予采信。
关于二原告申请对涉诉两套房屋的估值费用的诉请，因是其单方主张，且该两套房屋目前均不属被继承人的遗产范围，故其所预交的估值费用应由二原告自担。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告衡某1、衡某2的诉讼请求。
涉诉房屋评估费共计20922元，由原告衡某1、衡某2负担。案件受理费3975元，由原告衡某1、衡某2负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 王德明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王志千
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12789号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：唐永林，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）诉被告唐永林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒲军担任审判长，与人民陪审员吴清华、张荣组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈哲到庭参加诉讼，被告唐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金59696.39元，并支付年费480元、分期手续费1788.89元与利息、滞纳金、违约金（按约定计算至本金付清为止）；2、判决被告负担本案律师费及全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××11的信用卡。被告使用该信用卡透支，截至2018年3月13日，被告尚欠原告100754.49元，其中本金59696.39元，零售利息22045.76元，滞纳金6484.44元，违约金10259.01元。经原告一再催讨未果，故诉至法院。
原告中信银行为证明自己的主张提交了如下证据：
1、中信银行金融许可证、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告唐永林身份信息，证明原、被告主体身份适格。
2、《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》，证明被告向原告申请领用信用卡的事实，同意遵守领用合约约定的内容；原、被告之间存在信用卡使用合同法律关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。
3、交易流水、余额构成表，证明被告使用信用卡的情况以及欠款构成。
4、催收历史，证明原告曾对被告进行了多次催收。
5、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，证明原告取消滞纳金、信用卡超限费的服务项目，收取违约金及收费标准。
被告唐永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明的事实和证据与原告起诉一致。
本院认为，被告唐永林向原告中信银行申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等约定履行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、年费与分期手续费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告收取违约金、滞纳金的主张，因原告请求的利息已足以弥补因被告的违约行为而产生的各项损失，又兼具一定的惩罚性，故对原告的以上主张本院不予支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，因未提交委托代理合同等证据，无法证明该项费用已实际产生，故对该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐永林于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡本金59696.39元，并支付年费480元、分期手续费1788.89元以及至本金清偿完毕为止的零售利息（暂计算至2018年3月13日，零售利息为22045.76元）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2032元，公告费300元及后续公告费，由被告唐永林承担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告唐永林于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 张 荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹亚姣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2052号
原告：杨利苹，女，1973年12月12日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被告：周德力，男，1993年10月1日出生，汉族，采购员，住建瓯市。
原告杨利苹与被告周德力买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利苹到庭参加诉讼，被告周德力经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周德力立即向原告支付购买铝合金材料款5905元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝合金材料，2015年8月9日购买1950元、2015年9月6日购买1755元、2015年9月8日购买2200元，合计5905元。上述款项经原告多次催讨未果，遂向贵院提起诉讼。
被告周德力未到庭，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交提货单两份，证明被告周德力分别于2015年8月9日、2015年9月6日、2015年9月8日向原告购买铝合金材料,共计价值5905元。
本院质证认为，被告周德力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告提交的提货单经被告签字确认，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周德力向原告杨利苹购买铝合金材料，被告分别于2015年8月9日、2015年9月6日、2015年9月8日分三次共计向原告购买价值5905元铝合金材料，原告向被告交付了货物，被告在原告出具的提货单上签字确认拖欠货款。此后，原告多次向被告催讨还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，周德力向杨利苹购买铝合金材料，双方虽没有书面合同，但杨利苹向周德力交付了铝合金材料，周德力在杨利苹出具的提货单上签字确认拖欠货款，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院认定杨利苹、周德力之间买卖合同关系成立，且该买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法有效。周德力在收到铝合金材料之后，未根据双方约定以及法律规定及时支付所欠货款，违背了诚实信用原则，现杨利苹诉请要求周德力支付货款5905元，符合法律规定，本院依法予以支持。周德力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德力应于本判决书生效之日起三日内一次性向原告杨利苹支付货款5905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周德力负担。该费用由被告周德力于本判决生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐墩法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 王钟鸣
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江雨涵
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0108执641号之一
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司，住所地，郑州市惠济区。
法定代表人贺彦飞，该××董事长。
被执行人王书辉，男，1973年3月16日生，汉族。
申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司与被执行人王书辉合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 巍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10193号
罪犯王群，男，1977年1月8日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)金婺刑初字第1709号刑事判决，以罪犯王群犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王群准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三十日书记员朱叶诚
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初2017号
原告：姜绍卿，男，1991年10月20日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨定云，男，1975年2月2日出生，侗族，住湖南省会同县。
本院于2017年9月29日立案受理原告姜绍卿诉被告杨定云车辆租赁合同纠纷一案,原告姜绍卿于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜绍卿以其提供的证据无法证明因违法超速被扣分的闽Ａ×××××的小型轿车是否是被告杨定云租赁为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜绍卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜绍卿负担。
审判员 田绪伍
二〇一七年十一月九日
书记员 龙羽燕
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更585号
罪犯明楼全，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出(2014)南刑初字第00016号刑事判决,以被告人明楼全犯非法买卖弹药罪,判处有期徒刑五年。被告人明楼全不服提出上诉，案经安徽省滁州市中级人民法院二审，于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯明楼全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯明楼全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯明楼全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明楼全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市消防工程有限公司昆山分公司，住所地在江苏省昆山市巴城镇通澄花园53号楼301室。
负责人：许忠冉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈显信。
委托诉讼代理人：王东，江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董霏，江苏优路律师事务所律师。
再审申请人南京市消防工程有限公司昆山分公司（以下简称昆山分公司）因与被申请人陈显信合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昆山分公司申请再审称：1.一、二审判决认定事实错误。2014年11月27日，双方当事人之间形成了五份文件，该五份文件交叠在一起加盖了骑缝章，可以看出文件形成的顺序。五份文件中，前四份文件是对杨桂武、陈显信、杜惠元（以下简称三合伙人）所投资昆山分公司相关工程的盘点、对帐，并对万家汇、锦绣家园等工程项目的款项进行核对，最后一份《退伙协议》约定，由昆山分公司支付陈显信100万元后，陈显信退出合伙并与昆山分公司再无关联，同时约定以前所签协议作废，故昆山分公司仅应依照《退伙协议》的约定支付陈显信100万元。一、二审判决将《退伙协议》与其他四份文件进行拆分，无视其内在联系，判决昆山分公司在《退伙协议》之外还应支付陈显信相关款项与事实不符。2.一、二审审判程序违法。昆山分公司不是独立的企业法人，本合伙纠纷之诉存在主体不适格的问题，法院应追加昆山分公司的另外两个合伙人杨桂武、杜惠元为本案的第三人参加诉讼。综上，昆山分公司申请再审本案。
本院经审查认为：
1.陈显信与昆山分公司于2014年11月27日签订的五份书面文件相互独立，一、二审判决昆山分公司支付陈显信126.5万元款项并无不当。首先，昆山分公司再审审查中提交了《协议书》一、《万家汇工程款入帐日期明细表》、《协议书》二、《付款方式》、《退伙协议》五份文件原件，上述五份文件有先后顺序，并加盖了骑缝章。其中《退伙协议》载明，昆山分公司三合伙人同意以前签订的协议无效作废，三人签订的协议当面销毁，而其它四份文件并未销毁，且五份文件交叠在一起加盖了骑缝章，故《退伙协议》关于“以前签订的协议无效作废”应理解为2014年11月27日以前签订的协议作废，并不包括11月27日当天签订的另外四份书面文件。其次，根据陈显信与昆山分公司2014年11月27日就锦绣嘉园工程、万家汇工程签订的两份《协议书》，昆山分公司应支付陈显信锦绣嘉园利润分成10万元和26.5万元。昆山分公司认为该两笔款项应包含在《退伙协议》的100万元中，一、二审判决昆山分公司应支付给陈显信不当。但如上分析，五份文件各自独立，《退伙协议》关于作废的文件并不包括昆山分公司与陈显信于当日达成的其他四份文件，故昆山分公司该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。
2.关于本案诉讼主体问题。昆山分公司虽不是企业法人，但领有营业执照，具有诉讼主体资格。本案纠纷发生在陈显信与昆山分公司之间，一审法院没有追加杨桂武、杜惠元参加诉讼，并不违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京市消防工程有限公司昆山分公司的再审申请。
审判长 章 润
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初815号
原告李梅祥，x年x月x日出生。
委托代理人武明奇，x年x月x日出生，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告李守政，其他情况不详。
本院在审理原告李梅祥与被告李守政房屋买卖合同纠纷一案中，原告李梅祥在收到本院预交诉讼费用通知的七日内未向本院预交，也未向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 敏
二〇一六年三月十六日
书记员 王明梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0683民初2514号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行（以下简称农商行路旺支行）,住所地：莱州市沙河镇匡郑张家村。
统一社会信用代码91370683555224219N。
负责人：于松林，行长。
委托诉讼代理人：张桂栋，该行职工。
委托诉讼代理人：王涛，该行职工。
被告：赵爱平，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：卞风昌，男，1971年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：傅雪田，男，1969年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：戴玉美，女，1971年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王金乐，男，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李同芳，女，1961年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告农商行路旺支行与被告赵爱平、卞风昌、傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路旺支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告赵爱平、卞风昌、傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行路旺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵爱平、卞风昌偿还借款本金10万元及利息27700.33元（计算至2018年4月30日），合计127700.33元；支付自2018年5月1日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月29日，被告赵爱平向我行借款10万元，到期日为2016年8月26日，由被告傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约还款，至今尚欠借款本金10万元及利息27700.33元（计算至2018年4月30日），本息合计127700.33元。被告卞风昌是借款人赵爱平的丈夫，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。
被告赵爱平、卞风昌、傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳均未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表各1份。被告赵爱平、卞风昌、傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，被告赵爱平与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为赵爱平，借款金额为10万元，借款用途为购塑料，借款期限自2015年8月29日起至2016年8月26日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告傅雪田、王金乐与原告签订了《保证合同》1份，保证合同载明：债权人为农商行路旺支行，保证人为傅雪田、王金乐，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
《保证合同》签订当日，被告卞风昌为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人赵爱平系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告卞风昌确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告李同芳作为王金乐的财产共有人、戴玉美作为傅雪田的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人赵爱平提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。
2015年8月29日，原告农商行路旺支行向被告赵爱平发放贷款人民币10万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率8.70167‰。
被告赵爱平支付借款利息至2016年7月20日。借款期满后，被告赵爱平未偿还借款本金。截止2018年4月30日，被告赵爱平尚欠原告借款本金10万元、利息27700.33元。
本院认为，原告与被告赵爱平之间的《个人借款合同》成立有效，被告赵爱平应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告赵爱平偿还借款本金10万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告卞风昌为借款人赵爱平的丈夫，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告傅雪田、王金乐签订了《保证合同》，被告李同芳作为王金乐的财产共有人、戴玉美作为傅雪田的财产共有人为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳对被告赵爱平的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵爱平、卞风昌共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行借款本金10万元、自2016年7月21日至2018年4月30日的借款利息27700.33元，合计127700.33元，限判决生效后十日内付清。
二、被告赵爱平、卞风昌在给付上述款项的同时，共同给付原告以实际所欠借款本金为基数、自2018年5月1日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。
三、被告傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854.01元，减半收取1427元，由被告赵爱平、卞风昌负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告傅雪田、戴玉美、王金乐、李同芳对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一八年六月二十日
书记员 吴羽凌
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731财保1号
申请人侯某。
被申请人薛某。
申请人侯某与被申请人薛某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人薛某驾驶的停放在涿鹿县公安交通警察大队的车牌号蒙A×××××蒙A×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆予以保全，并提供20000元现金作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人薛某驾驶的车牌号蒙A×××××蒙A×××××挂解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期间由河北省涿鹿县公安交通警察大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷生琴
二〇一六年一月六日
书记员 李荣富
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2174号
原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内（注册号：111010700038）。
法定代表人张伟，所长。
委托代理人杨霄，北京市铭达律师事务所律师。
被告北京市京西开元工贸公司，住所地北京市石景山区古城化肥路（注册号：1101071360335）。
法定代表人董长清。
原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称：房屋修缮所）与被告北京市京西开元工贸公司（以下简称：开元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、张丹茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告房屋修缮所的委托代理人杨霄、被告开元公司的法定代表人董长清均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房屋修缮所起诉称：2012年1月1日，房屋修缮所与开元公司签订《租赁合同》，约定由被告承租北京市石景山区北辛安大街×号，租赁期间为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告向被告交付了房屋。合同到期后，原告依据《租赁合同》的约定多次要求被告腾空房屋交还原告，并于2014年5月21日、2014年6月10日张贴通知要求被告搬离。但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还原告；2.判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月700元的标准支付）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告开元公司答辩称：1956年，北辛安钟表店在涉案房屋中成立。该钟表店最早为公私合营，属集体企业。后被列为石景山商业便民网点之一。当时仅有一间平房，后面一个院落。后随着经营人员的增加，开元公司又自建了院内三间房。该钟表店解决了部分社会有病、残疾人员。虽大部分人员已退休，但退休人员福利还需单位负担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市石景山区北辛安大街×号（以下简称：×号）的所有权人为北京市石景山区房地产管理局。所有权性质为全民所有。现由北京市石景山区房屋经营和市场管理中心承担原北京市石景山区房地产管理局职责。北京市石景山区房屋经营和市场管理中心管理委托房屋修缮所管理涉案房屋。
2012年1月1日，房屋修缮所（甲方出租方）与开元公司（乙方承租方）签订《租赁合同》。合同载明：承租北京市石景山区北辛安大街×号，建筑面积为137.1平方米的房屋出租给乙方，乙方将租赁房屋用于经营。租赁期限为2012年1月1日至2013年12月31日。租金及租金缴纳方式：年租金8400元，付款方式：半年付。合同期满后，甲方将根据国家政策和市场变化对租金进行调整，甲方不必征得乙方同意……合同的生效、终止和解除1、任何一方基于正当理由可提前解除合同，但应在解除前60天通知对方（其中包括甲方对该租赁物经营项目的调整，升级改造，变更用途等。）
开元公司承租×号后，已交完2012年、2013年的房租。《租赁合同》届满后，房屋修缮所表示不再出租×号房屋。
2014年5月21日及2014年6月10日，房屋修缮所向开元公司先后两次所发出《通知》。《通知》载明：修缮所是该处房屋的产权单位，该房屋的租赁合同已于2013年12月31日到期。现我单位通知你方终止该房屋的租赁关系，限你方于2015年5月25日前办理，将房屋腾空。
另查明，开元公司至今仍在×号内经营。
再查明，×号房屋原系石景山区北辛安大街钟表修理部，其经济性质为集体所有制。现为开元公司下属的北辛安修理部。
庭审中，开元公司认可知道房屋修缮所张贴的《通知》一事，并提出×号院里自建了三间房屋，但未提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、《租赁合同》、谈话笔录、《通知》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：开元公司与房屋修缮所于2012年1月1日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规强制性规定，应为有效。
关于房屋修缮所提出，判令被告将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还原告的诉讼请求。经查，2013年12月31日，《租赁合同》所约定的租期届满。双方未继续签订租赁合同，原告也不同意继续出租房屋。被告仍占用租赁地点，无法律依据。承租人应当返还租赁物。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。但对腾房期限，本院综合原、被告各方的客观居住及场地房屋使用条件等因素，根据公平和诚实信用原则，依法予以酌情确定。
关于房屋修缮所提出，判令被告支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月700元的标准计算）。因开元公司在租赁期限届满后仍继续占用诉争地点，故应当支付从2014年1月1日起至腾房之日止的的房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，原告主张以租赁合同中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对原告的该诉讼请求予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、北京市京西开元工贸公司于本判决生效后九十日内将北京市石景山区北辛安大街×号（包括房屋、院落）腾空并交还北京市石景山区房屋修缮所；
二、北京市京西开元工贸公司于本判决生效后十五日内向北京市石景山区房屋修缮所支付从2014年1月1日起至腾房之日止的房屋使用费（房屋使用费按每月七百元的标准计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京市京西开元工贸公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王洁如
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4684号
申请执行人毛伟伟，居民。
被执行人王永起，居民。
申请执行人毛伟伟与被执行人王永起民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）赣民初字第2364号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王永起应于判决发生法律效力之日起十日内向毛伟伟支付借款本金20万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人毛伟伟进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人毛伟伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月七日
书记员 吕修庆
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)蓬执字第499号
申请执行人赵国德，男，1955年6月5日出生，住蓬莱市。
被执行人姚通达，男，1947年12月12日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额6091.16元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2006)蓬执字第499号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉05民终1099号
上诉人(原审被告)：杨春华，男,1959年3月25日出生，汉族，通化市人，第四地质调查所退休职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时佰栋，男，1967年10月19日出生，汉族，白山市江源县人，现住白山市江源县。
委托代理人：杨景海，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人杨春华因与被上诉人时佰栋劳务合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016）吉0502民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理，依法组成合议庭进行了审理，上诉人杨春华及其委托代理人臧子为、被上诉人时佰栋及其委托代理人杨景海到庭参加了诉讼。本案二审现已审理终结。
时佰栋一审诉称：其于2015年5月给杨春华承包的工程干活，欠工资11040元，经多次催要，杨春华以种种理由拒付，要求杨春华给付拖欠工资款11040元。
杨春华一审时辩称：时佰栋的工资款不应当由其给付，该工程不是其承包的而是王群承包，欠条系替王群出具的。
一审法院经审理查明：2014年12月1日，北京源鼎正劳务服务有限公司与王群签订了《水暖安装工程承包协议书》，对青岛市某房建改造工程9号楼水暖分装安装分项工程施工，时佰栋通过王群在2015年5期间为该工程工作，2015年6月4日，杨春华以其个人名义为时佰栋出具了欠工资11040元的欠条。
一审法院认为：双方争议的系劳务合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，时佰栋主张，杨春华尚欠其劳动报酬11040元，提交了欠条，杨春华对欠条无异议。杨春华抗辩主张，其不是该工程的承包人，王群系承包人，欠条系替王群出具的，其不应当承担给付工资的责任。根据双方提交的证据及陈述，杨春华与王群系同学关系，杨春华未能提交证据证明其受王群雇佣，不能证明其不是该工程的实际施工人或者合伙人，也未能提交证据证明其为时佰栋出具欠条系受王群委托，其以本人为欠款人的名义为时佰栋出具欠条，系对合同主体、权利、义务关系的确认，故杨春华具有本案被告的主体资格，应当承担给付时佰栋工资的民事责任。遂判决：被告杨春华于本判决生效后立即给付原告时佰栋劳动报酬11040元。一审案件受理费70元，由被告杨春华负担。
杨春华不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回时佰栋的诉讼请求。其上诉理由与一审答辩意见基本一致。另补充称，欠条是在时佰栋与工友闹事罢工、对其进行威胁时，其被迫替王群出具的，该欠条无效。其与时佰栋之间不存在有效之债，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条，属于适用法律错误。庭审时，杨春华又称，时佰栋实际在涉案工地工作15日，每天劳务费220元，报酬应为3300元，涉案的条并非是其为时佰栋出具的。时佰栋等人说活不好干，喝酒、闹事、罢工，最后给他们每人开（资）了500元。
时佰栋二审辩称：其与另外2名工友在涉案工地干活19天，劳务费每天每人220元，杨春华所出具的条上的钱现归其所有（因另外2人的劳务费已由其给付）。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其就是给杨春华干的活。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，时佰栋及杨春华均承认时佰栋等人在涉案工地每日劳务费为220元。时佰栋持有2015年6月4日杨春华写的据原件，载明“壹万壹仟零肆拾元整，11040元，工资款”。时佰栋称其与另外2名工友在涉案工地工作19天，杨春华出具的据原系3人的劳务费，另外2人的劳务费已由其给付，现在条上的钱归其所有。杨春华称时佰栋等人离开时每人开（资）了500元。
本院认为：时佰栋等人确为涉案工程付出劳务，理应获取劳务费。杨春华主张系王群雇佣的时佰栋等人，其亦受雇于王群，其系在受到胁迫的情况下出具涉案条，但均无证据证实，其“并非本案适格主体及系在被胁迫下替王群出具的条无效”的主张不成立。杨春华系完全民事行为能力人，其以自己名义出据，理应承担给付劳务费的责任。时佰栋持有2015年6月4日杨春华写的据原件向杨春华主张权利，符合法律规定，故杨春华关于“一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条属于适用法律错误”的主张不成立。若杨春华另有证据证明其确系替王群出具本案之据，其应另循法律途径向王群主张权利。综上，一审法院认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76元，由上诉人杨春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月十二日
书记员 赵婉岑
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8329号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告刘金钢,男,1978年4月22日出生,汉族,农民,住。
被告孙青朋,男,1977年4月24日出生,汉族,农民,住。
被告刘志东,男,1973年5月22日出生,汉族,农民,住。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称“下营支行”)与被告刘金钢、孙青朋、刘志东金融借款合同纠纷一案,依法由代��审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告下营支行委托代理人王海松到庭参加诉讼,被告刘金钢、孙青朋、刘志东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,被告刘金钢于2010年4月15日从原告处借款85000元,用于归还原贷款,2011年4月14日到期。被告孙青朋、刘志东对该贷款提供连带保证担保。借款到期后,被告先后偿还借款本金12000元,余欠借款本金73000元及利息被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金73000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息57462.96元,本息合计130462.96元);诉讼费用由被告承担。
被告刘金钢、孙青朋、刘志东既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。2010年4月15日,被告刘金钢从原告处借款85000元,月利率7.965‰,按季结息,利随本清。借款期限自2010年4月15日起至2011年4月14日止。由被告孙青朋、刘志东对被告刘金钢的借款提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告刘金钢先后偿还借款本金12000元,利息还至2010年12月21日,余欠借款本金73000元及余欠利息被告刘金钢拒绝偿还,被告孙青朋、刘志东亦未代其清偿。为此,原告与三被告于2013年8月8日签署了归还贷款协议书,但三被告仍不履行协议书中所约定的还款义务。现被告刘金钢尚欠原告借款本金73000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息57462.96元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据在案���证。
本院认为,原、被告双方签订保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告刘金钢理应偿还所欠借款本金及利息。被告孙青朋、刘志东系连带责任保证的担保人,应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉,要求被告偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告刘金钢给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金73000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告刘金钢给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息57462.96元(自2010年12月22日起至2016年6月21日止)与自2016年6月22日起至本判决确定的给付之日止按本金73000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、被告孙青朋、刘志东对被告刘金钢的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元(原告已预交),由被告刘金钢负担,被告孙青朋、刘志东承担连带责任,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百���十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十八条:
订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民初字第1434号
原告周某。
委托代理人周兵，江苏有方律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更158号
罪犯唐志荣，男，1982年6月15日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年10月14日作出(2007)清中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人唐志荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人唐志荣连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币138267.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月16日作出(2007)粤高法刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第1013号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6905号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年11月9日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯唐志荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志荣在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬476分。民事赔偿138267.3元未履行。提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐志荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执996号之一
申请人黄玉贞，女，1964年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈月莲，女，1962年1月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人黄玉贞与被执行人陈月莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更378号
罪犯陈万胜，男，1970年10月20日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月16日作出（2012）西刑初字第327号刑事判决，以被告人陈万胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月19日被交付执行。本院于2015年2月13日、2016年5月30日二次刑事裁定对该犯共减刑1年11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈万胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈万胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万胜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日起至2024年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执633号
申请执行人：赤峰海达电器有限责任公司，
被执行人：赤峰春光彩板钢结构有限责任公司，
被执行人：卢春光，男，蒙古族本院在执行赤峰海达电器有限责任公司申请执行赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光企业借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司、卢春光暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一六年六月二十六日
书记员 李洪全
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徽执字第00252-1号
申请执行人黄山聚信节能科技有限公司,住徽州区岩寺镇循环经济园区，组织机构代码55326611-6.
法定代表人王兵，该公司总经理。
被执行人池州元昊混凝土有限公司外加剂厂，住所地安徽省池州市贵池工业园纬二路，组织机构代码69283668-4.
负责人潘鹏飞。
被执行人池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，组织机构代码66621924-4.
法定代表人杨灿董。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）徽民二初字第00079号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未全部履行义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人池州元昊混凝土有限公司外加剂厂、池州元昊混凝土有限公司的银行存款人民币360000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年十二月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初42号
原告：徐焕刚，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告徐焕刚诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案后，原告徐焕刚于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐焕刚撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初584号
原告湖南合力建筑机械制造有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人姜少伟，系该公司董事长。
特别授权委托代理人肖辉刚，系湖南通程律师事务所律师。
被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省新邵县。
法定代表人黄锋，系该公司董事长。
被告许要云，男，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
原告湖南合力建筑机械制造有限公司诉被告新邵县平安建筑机械设备租赁有限公司、许要云买卖合同纠纷一案，原告湖南合力建筑机械制造有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合力建筑机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南合力建筑机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8553元，减半收取4277元，由原告湖南合力建筑机械制造有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2296号
原告程德军，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市。
被告田祥柱，男，1997年1月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
本院在审理原告程德军诉被告田祥柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告程德军撤回起诉。
本案案件受理费人民币582元，减半收取计291元，由原告负担。本院予以免交。
审判员 石晨阳
二〇一五年十二月八日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2993号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇。
负责人：刘锐，该行行长。
被告：赵建，男，61岁，汉族，居民，住安徽省霍邱县众兴集镇。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被告赵建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 施文中
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初11839号
原告江毅，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托代理人陈韦，重庆普恩律师事务所实习律师。
被告吴锦明，男，1964年9月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
原告江毅与被告吴锦明合同纠纷一案，本院于2016年8月21日立案受理后，依法由本院审判员谢国忠独任审判，适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告江毅的委托代理人李浪、陈韦，被告吴锦明的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人自愿申请庭外和解期限30天，和解期限届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告江毅诉称，2016年7月17日，原、被告签订土地使用权及附属资产转让协议，被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号土地使用权及附属资产转让给原告，总价款105万元，被告应当于收款后7日内将土地使用权过户到原告名下，但被告在收到原告2016年7月17日支付的价款后并未按约定配合原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号土地使用权过户到原告名下；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴锦明辩称，被告收到原告支付的转让款属实，同意协助原告办理过户手续，但由于机器设备搬迁后无法安置，请求原告同意暂缓过户，请法院依法判决。
经审理查明，2016年7月17日，原、被告双方签订《土地使用权及附属资产转让协议》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权（产权证号：104D房地证2012字第00***号）转让给原告，地上房屋全部无产权证，随土地使用权一并转让，转让价款为105万元，其中土地使用权转让价款50万元，房屋建造成本补偿款55万元，被告应当在收到原告支付的转让价款后7日内将转让的土地使用权过户到原告名下，并移交其他资产；相关税费由双方按照法律规定各自承担。协议签订后，原告即按约支付了被告转让价款共计105万元，但被告一直未履行相应义务。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求判如所请，被告同意协助原告办理过户手续，但坚持以相关税费负担问题应当重新协商等为由，要求法院依法判决。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的土地使用权及附属资产转让协议、转让价款支付凭证、房地产权证以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方签订的土地使用权及附属资产转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约全面履行相应义务。现原告已经按约定支付了转让价款，被告依法应当履行协助原告办理权属变更登记手续的义务。现原告要求被告将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权过户到原告名下，符合法律规定，本院予以支持。被告对此所作辩解，与涉案合同履行并无直接关系，且无证据支撑，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告吴锦明于本判决发生法律效力后十五日内协助原告江毅将位于重庆市沙坪坝区**镇**路**号2541平方米的国有土地使用权过户登记到原告江毅名下。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告吴锦明负担。此款限被告吴锦明于本判决发生法律效力后十五日内支付原告江毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 谢国忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1180号
申请执行人：代雪，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人代雪与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人代雪于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦