wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4067号
原告：李雪峰（曾用名：李风），男，1989年1月25日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。
法定代表人杨祥清，系该公司董事长。
被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。
负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。
被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告李雪峰因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资5896元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李雪峰的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李雪峰自2015年4��5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资5896元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。
另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。
以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被��秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李雪峰劳动报酬5896元。
二、驳回原告李雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 任海滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张自黎
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1524号
申请人孟兆红，女，1972年9月22日出生，满族，工人，住宽城县。
被申请人何玉春，女，1978年9月10日出生，宽城一小老师，住河北省宽城县。
被申请人张海滨，男，1977年7月23日出生，民族不详，住宽城县。
申请人孟兆红与被申请人何玉春、张海滨借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月24日作出的（2017）冀0827民初470号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初470号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李卓阳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1565号之一
原告毕新生
原告徐文瑶
被告青岛广通食品有限公司
本院受理原告毕新生、徐文瑶与被告青岛广通食品有限公司民间借贷合同纠纷一案后，被告青岛广通食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为崂山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告青岛广通食品有限公司的住所地在崂山区，故原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不当。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛广通食品有限公司对本案管辖权所提的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月十八日
书记员 王清洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初687号
原告洪某某。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告洪某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告洪某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由原告洪某某负担。
审判员 周文俊
二〇一六年六月六日
书记员 王洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12389号
原告：史朝虎，男，汉族，1986年9月4日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：何锐，男，汉族，1985年4月25日出生，住成都市青羊区。
原告史朝虎与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审判，后因被告何锐下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员徐敏、张骏组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告史朝虎的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告何锐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2017年5月2日向被告提供借款83162元，原告将资金出借给被告后，被告并未按期归还利息，其违约行为已严重违反了合同的约定，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告之间的借款合同；2、被告立即向原告偿还借款本金83162元；3、被告向原告支付违约金及利息59876元（计算标准为：以借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至本金付清之日止）。
被告何锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2017年5月2日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）、案外人成都百思特汽车服务有限公司签订《借款协议》，该借款协议载明：丙方系网约车公司合作方，具备网约车资质，甲方具有运营网约专车的需求，甲方向乙方借款购车，并在丙方处办理以租代购业务；乙方向甲方提供借款，借款信息为：借款详细用途为购置网约专车运营、借款本金金额为83162元、借款期限为36个月（2017年5月2日至2020年5月1日）、借款利率为年利率14%；付款方式为由乙方现金支付给甲方，甲方出具借款借据；还款方式为等额等息、还款金额为每月付款金额共计2850元、还款周期为36个月（2017年5月2日至2020年5月1日）；违约规定为甲方任何一期出现未按照本协议第一条履行按时足额还款时，则应向乙方支付逾期违约金。若出现逾期，乙方有权要求提前解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间、数额足额还款，则在偿清全部欠款前，每月按照借款总金额的5%计算，但最低不得低于500元，每月计算一次，累计计算，罚息：每日按照借款总金额的0.8%收取罚息，直至欠款全部偿清为止，如因借款人不按时还款，必须提前还款时，提前还款需支付的违约金为合同本金的20%。
同日，被告向原告出具《借条》载明：“今向史朝虎（身份证号：）借到人民币83162元整。借款期限自2017年5月2日至2020年5月1日。注：1、本借条可作为借款收讫借款的法律凭证；2、借款利率、还款方式、担保方式等相关条件以《借款协议》内容为准。
同日，被告向原告出具《收据》载明：今已收到史朝虎所借的款项83162元整。
原告向本院起诉后，本院于2017年10月15日在《人民法院报》公告送达了起诉状副本，并载明自本公告之日起经过60日即视为送达。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借条、收据等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》、《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已经按合同约定履行完毕出借义务，被告理应按约定的期限履行付款义务，对于原告的主张解除借款合同的诉请，本院认为，因被告逾期还款，其违约行为已达到原告与被告签订的《借款协议》中约定的“若出现逾期，乙方有权要求提前解除合同”的约定，对此本院予以支持。合同解除的时间应为本案起诉状副本的送达时间即2017年12月14日。合同解除后，被告应偿还原告借款本金83162元，对原告的该主张本院予以支持。
关于本案原告主张计算违约金和利息按年利率24%计算至本金付清之日止，本院认为，原被告双方在借款合同中对于原告逾期还款的行为既约定了罚息，又约定了逾期付款违约金，现原告选择主张违约金及利息按24%计算至本金付清之日止，借期内至2017年12月13日，原、被告双方在《借款协议》中既约定了利息，又约定了逾期违约金及罚息，其借期内的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，以不超过24%为限为11781元，关于2017年12月14日合同解除后的逾期利息及违约金，应符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对不超过年利率24%的部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告史朝虎与被告何锐的借款关系于2017年12月14日解除；
二、被告何锐于本判决生效后十日内偿还原告史朝虎借款本金83162元、利息及违约金（该利息及违约金截至2017年12月13日为11781元，此后的违约金按年利率24%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元、公告费300元及后续公告费，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 朗
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 张 骏
二〇一八年一月八日
书 记 员 周雅静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第01966号
原告赵某某，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告马某某，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村。
委托代理人张某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告赵某某，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住北票市北塔镇白塔子村。
本院在审理原告赵某某、马某某与被告赵某某健康权纠纷一案中，原告赵某某、马某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某、马某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某、马某某撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审判员 李秀复
二〇一五年九月七日
书记员 任 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24796号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人张明华，男。
被告沈国章，1959年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告沈国章物业服务合同纠纷一案，原告诉���本院请求判令被告支付物业管理费2,484元及滞纳金240元。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 施 蕾
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更133号
罪犯马松林，男，1960年8月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）池刑初字第0003号刑事判决，以被告人马松林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。本院于2010年11月1日作出（2010）皖刑复字第0056号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）皖刑执字第00375号刑事裁定，将罪犯马松林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯马松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马松林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马松林受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马松林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马松林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
ggz
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初655号
原告：李桂英，女，1937年4月14日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告：华阴市华山世知旅游有限公司,住所地华阴市。（以下简称市华山世知旅游）
法定代表人:滑大明,执行董事。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
第三人:华阴市华山世知置业有限公司,住所地华阴市。（以下简称“华山置业”）
法定代表人:辛凯文,总经理。
委托诉讼代理人：徐艳、王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告李桂英与被告华山旅游、第三人华山置业债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李桂英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂英的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李桂英撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李桂英负担。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 辛小利
人民陪审员 陈红建
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟庆国
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保143号
余瑞凡、余瑞莲、张群义：
本院执行的余瑞凡申请余瑞莲、张群义民间借贷纠纷一案，本院已经冻结了被申请人余瑞莲在娄底资氮医院价值30万元的股份。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初56号
原告：胡梦琪，女，1991年6月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司，住所地：洪山区和平街铁机村虹琦花园10幢2单元10层1002、1003号。
负责人：陈林。
被告：江西省云讯网络科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区翠微路1号赣州中航城4栋2503室。
法定代表人：李云锦。
本院在审理原告胡梦琪与被告江西省云讯网络科技有限公司湖北分公司、江西省云讯网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡梦琪于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡梦琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梦琪撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告胡梦琪自行负担。
审判员 胡涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢102号
申请执行人同某某，男，1957年4月21日出生，汉族,居民，住辽宁省丹东市镇兴区人民街。
委托代理人曲某某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
被执行人刘某某，男，1964年12月7日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇大庆路18号蒲白运销公司。
申请执行人同某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为借款40000元、案件受理费800元、执行费350元。执行中，双方当事人达成和解协议，现已按和解协议将案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年四月十九日
书记员 孙泽山
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11278号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人:贺劲松，该行行长。
委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龙嘉，女，汉族，1980年10月20日出生，住重庆市大足县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告龙嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐永红担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员张明组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告龙嘉经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额为59755.47元，其中贷款本金56869.23元，零售利息881.99元，滞纳金133.5元，违约金1870.75元（截至2017年6月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼相关费用。事实及理由：被告于2013年11月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额59755.47元（截至2017年6月6日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告龙嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2013年11月21日，被告龙嘉向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名龙嘉，证件号码xxx。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××65，被告取得该卡并持卡消费，截止至2017年11月6日，被告尚欠原告本金44755.47元，零售利息3632.22元，违约金9873.91元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于原告请求的滞纳金，因原告开庭确认的金额已没有滞纳金，后期不再产生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙嘉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金44755.47元，利息3632.22元。（上述利息截止至2017年11月6日，自2017年11月7日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定计算)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1294元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告龙嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐永红
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈悦静
速录书记员代莎莎
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执776号之一
申请执行人:天水顺辰实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：武晓华，该公司总经理。
被执行人:全国选，男，生于1958年9月17日，汉族，甘肃省天水市人，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人天水顺辰实业有限公司与被执行人全国选买卖合同纠纷一案中，责令被执行人全国选给付申请执行人天水顺辰实业有限公司货款等XXXXX元，但被执行人全国选至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人全国选在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人全国选在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXXXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款XXXXX元至天水市麦积区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 祝淑荣
二〇一七年八月十六日
书记员 张 寒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2801执635号
申请人黄明琪，男，汉族，现住库尔勒市
申请人黄清福，男，汉族，现住库尔勒市
申请人黄宗洪，男，汉族，现住库尔勒市
被执行人陈磊，男，汉族，现住库车县
被执行人库车英皇娱乐会所，住所地阿克苏地区库车县
申请执行人黄明琪、黄清福、黄宗洪申请执行陈磊、库车英皇娱乐会所民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3549号判决书判决被告陈磊、被告库车英皇娱乐会所于本判决生效后五日内一次性偿还原告黄明琪、原告黄清福、原告黄宗洪借款6210000元，利息1241223.75元，合计7451223.75元；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第3549号判决书的本次执行程序。
二、申请人对被执行人享有7488203.03元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐迪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3420号
原告刘锡志，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县新盛镇人民政府，住梁平县新盛镇南街1号，组织机构代码73396472-0。
法定代表人徐朝寿，系该镇镇长。
委托代理人谭天万，男，1964年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系被告职工。
委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘锡志诉被告梁平县新盛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡志的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锡志撤回对被告梁平县新盛镇人民政府的起诉。
案件受理费2245.50元，减半收取1122.75元，由原告刘锡志负担。
审判员 崔彬松
二〇一六年十月十四日
书记员 王忠美
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3176号
原告：南昌华昇农业机械制造有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇南店村316国道旁，统一社会信用代码：91360121069703062B。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
委托代理人：王小萍，江西华兴律师事务所律师。执业证号：13601200111905656。
被告：龚万良，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告南昌华昇农业机械制造有限公司与被告龚万良买卖合同纠纷一案中，被告龚万良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方自2004年开始业务往来，合同履行地为黑龙江省富锦市，被告经常居住地为河北省永清县，为便于审理本案应移送有管辖权的永清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告要求被告支付货款，原告所在地即为合同履行地。因此，本院对本案具有管辖权。被告龚万良认为合同履行地为黑龙江省富锦市，但其提供的发货单并未对合同履行地有明确约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告龚万良对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 牛 强
二〇一六年十二月十六日
书记员 赖世彬
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第500号
本院受理的申请执行人丁永红与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执708号之一
申请执行人：王其美，女，1948年8月10日出生，住安徽省繁昌县。
被执行人：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地：安徽省繁昌县，组织机构代码：69412939-3。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
本院在执行王其美与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司履行给付工资款的义务，但执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
划拨被执行人芜湖信成粉末冶金新材料有限公司的银行存款拾陆万元（￥160000.00元）整。
本裁定立即执行。
审判员 周文革
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁梦露
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终698号
上诉人（原审原告）：程丰收，居民。
委托代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东忠伟房地产开发有限公司。住所地：单县湖西路南端路东。
法定代表人：应森月，该公司总经理。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：应森月。
委托代理人：王平生，山东荣清律师事务所律师。
上诉人程丰收、上诉人山东忠伟房地产开发有限公司（以下简称忠伟公司）因与被上诉人应森月股权转让纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第2869号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程丰收于2016年6月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程丰收的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人程丰收撤回上诉。
二审案件受理费27402元，减半收取13701元，由上诉人程丰收负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 曾庆生
代理审判员 史春雷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 森
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初205号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐海军，男，1956年11月28日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人徐海军曾因赌博，于2017年2月24日被如东县公安局行政拘留二日。被告人徐海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月24日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月3日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人徐海军犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐海军于2016年11月17日12时45分许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县掘港镇西二环路陈高村五组刘宏余宅南侧路段时，发生单方交通事故。经鉴定，被告人徐海军血液中乙醇含量为197.8mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人徐海军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人徐海军的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐海军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐海军庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年五月三日
书记员 秦建丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5854号之一
原告：陈美富，男，1969年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王祖林，男，1955年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈美富与被告王祖林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告陈美富于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美富撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈美富负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项 进
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十一月一日
代书 记员 赵丽佳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初1032号
原告:崔某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：宋某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古宏贺食品有限公司，住所地:内蒙古赤峰市林西县大井镇大发村。
法定代表人：申某，系该公司经理。
被告：申某，男，1979年7月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：白某，女，1974年3月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告内蒙古宏贺食品有限公司（以下简称：宏贺食品公司）、申某、白某、邹某追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并对原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔某、孙玉国诉本案四被告一案进行了合并审理。原告崔某的委托诉讼代理人宋某，被告宏贺食品公司的法定代表人申某、被告邹某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告白某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付尾欠原告崔某劳务费人民币12500.00元，诉讼费由被告承担。
2015年5月份至10月份，原告经被告邹某介绍在被告宏贺食品公司的工程建设中从事劳务，此次劳务受雇于被告邹某从事房屋主体及抹灰工程。现被告尾欠原告工资款，故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宏贺食品公司、申某辩称：我已给付被告邹某工程款170000.00元，现只欠邹某30000.00元，不欠工人工资。当时我把工程包给邹某，邹某雇佣的原告，我请王海年当监工，工程完事后给的钱，王海年说198000.00元，邹某说210000.00元，二年后被告邹某说工程款是240000.00元。
被告白某未答辩。
被告邹某辩称：我当时承包了该公司房屋主体和抹灰的工程，经王海年算账房屋主体和抹灰的工程差1000.00余元到200000.00元。因为被告宏贺公司未给我钱，所以我没钱给工人支付工资。另外有一个半月的零活(大工300.00元／天，小工150.00元／天)，现差零工钱被告宏贺公司未给付我。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份至10月份，原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，工程结束后被告邹某给付原告部分劳务费，现仍尾欠原告宫海生劳务费9008.00元、刘士军14500.00元，张巨虎15300.00元，王胜军9200.00元，崔某12500.00元，孙玉国15600.00元，（总计尾欠六位工人工资76108.00元），并由被告邹某为原告出具欠据一枚。另查明：被告邹某所承包的被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程的总价款为人民币200000.00元，被告申某已经给付被告邹某房屋主体及抹灰工程的工程款人民币170000.00元，尾欠被告邹某30000.00元至今未给付。被告邹某及被告宏贺食品公司的法人被告申某对上述事实均予以认可。被告申某系被告宏贺食品公司的法定代表人，被告申某与被告白某系夫妻关系。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名”邹某”的欠据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。被告邹某质证无异议，并且原告系由被告邹某雇佣，本院予以采信。
被告宏贺食品公司、申某、白某在举证期限内未提交证据。
被告邹某为支持其反驳主张，在举证期限内向本院提交”零工出勤记录单”12页（复印件），其为证明被告邹某承建工程有零活的情况，但因本案原告从事的是房屋主体及抹灰工程而非零活，该证据与原告诉请所依据的事实不具有关联性，本院对其关联性不予采信。
本院认为：原告受雇于被告邹某，并在被告邹某承包被告宏贺食品公司的房屋主体及抹灰工程建设中从事劳务，因此原告有依法获得劳动报酬的权利。但是根据法律规定及合同的相对性原则，原告的劳动报酬首先应由雇佣者被告邹某承担给付义务，而被告申某作为被告宏贺食品公司的法定代表人，未能证明其个人财产独立于被告宏贺食品公司财产，且其欠付被告邹某房屋主体及抹灰工程的部分工程款，同时原告从事的系房屋主体及抹灰工程，因此被告申某、宏贺食品公司作为发包方应在欠付被告邹某承包的原告所从事工种的工程款范围之内承担给付责任，被告申某与被告白某虽系夫妻关系，但是该债务原告无证据证明系二者的夫妻共同债务，故无法由被告白某承担给付义务，至于被告邹某在本案中辩驳称被告申某欠其从事零活的劳务费，应由被告邹某与被告宏贺食品公司及被告申某另案进行结算，因本案系原告主张所欠劳务费之诉，同时原告并未从事零活劳动，故本案中无法处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某给付原告崔某劳务费人民币12500.00元。此款限本判决生效后十日内给付。（备注：原告宫海生、张巨虎、王胜军、刘士军、崔某、孙玉国六位工人工资合计人民币76108.00元）
二、被告内蒙古宏贺食品有限公司、被告申某在欠付被告邹某承包的房屋主体及抹灰工程款30000.00元之内对原告承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告方承担，邮寄送达费100元，原告、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一七年五月十八日
书记员 王学良
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1966号
上诉人（原审被告）:大庆悦然饮料有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县。
法定代表人：彭国龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:广州一道注塑机械股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：徐志红，该公司董事长。
委托代理人：俞东辉，系广东导正律师事务所律师。
委托代理人：蔡晧亮，系广东导正律师事务所实习律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0112民初1378号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告即上诉人的住所地黑龙江省大庆市肇州县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人和被上诉人并未就合同履行地点作约定，且被上诉人要求上诉人支付货款，因此被上诉人是接收货币一方，其所在地是合同履行地。又因被上诉人所在地位于广州市黄埔区，属于广州市黄埔区辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初785号
原告：廖洪福，男，1959年8月30日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告：廖敏，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：兴文县兴兴采石场，住所地四川省兴文县五星镇龙凤村*组。
负责人：邓华。
被告：赵秀平，男，1956年4月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告廖洪福、廖敏与被告兴文县兴兴采石场、赵秀平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖洪福，原告廖洪福、廖敏的委托诉讼代理人鲁鲜富，被告赵秀平到庭参加诉讼，被告兴文县兴兴采石场经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖洪福、廖敏向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告廖洪福之妻坟墓及尸骨被毁灭的损失40000元，并承担诉讼费。事实与理由：原告廖洪福之妻李元群于1994年不幸去世，经与黄祖泽协商后安葬在黄祖泽承包地黄角坡处。2011年3月16日兴文县兴兴采石场（原五星乡麻柳沟采石场）业主与黄祖泽等人达成租地协议将此地租用于采石矿，协议第3条明确约定甲方（被告）在开采过程中，保留面积（含坟山在内2平方丈）不得开采。因原告长期在外务工，2015年5月回来去看妻子坟墓时被惊呆了，其妻的坟墓已被毁灭无存。原告随即向相关部门反应，2016年1月15日由政府工作人员及村组干部一同前去厂里进行现场挖掘寻找尸骨，但确已毁无存，后来经镇村多次协调厂方未给予合理解决，为维护当事人的合法权益，起诉来院，请求依法判决。
被告兴文县兴兴采石场未作答辩。
被告赵秀平辩称，本人经营期间没有动过坟山，原告还在坟上挂纸，证明坟山还在，2015年本人已转让了采石场，坟山不在（毁灭）与本人无关，本人不承担赔偿责任。
原告廖洪福、廖敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：土地租用协议，兴文县XX镇XX村第XX村民小组的证明，兴文县XX镇XX村村民委员会的证明和调解意见，黄祖泽的证明2份，黄祖强、刘永章、黄祖年的证明各1份。经质证，被告赵秀平对原告提供的证据本身无意见，但认为与本人无关。被告兴文县兴兴采石场未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见，被告兴文县兴兴采石场的行为系对其民事权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告兴文县兴兴采石场、赵秀平未向本院提交证据。
在诉讼过程中，被告赵秀平申请证人黄主岗出庭作证，证人黄主岗拟证明：本人给赵秀平的采石场负责经营管理，其间没有挖过任何人的坟的事实。证人黄主岗系被告赵秀平经营的采石场的管理人员，且无相应证据予以佐证，本院对证人黄主岗的语言的证明力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖洪福与妻子李元群共生育两个孩子，即长女原告廖敏，第二个小孩于出生后10天去世，李元群于1994年去世，李元群的父亲李兴明于2012年去世，其母亲易宗先在本案诉讼中申请自愿放弃诉讼。被告兴文县兴兴采石场（原五星乡麻柳沟采石场）系个人独资企业。李元群去世后安葬在兴文县XX镇XX村XX组村民黄祖泽承包地黄角坡处。2011年3月16日兴文县兴兴采石场原业主（被告赵秀平）因开办采石场与黄德松、黄祖强达成租地协议，租用的土地含黄祖泽承包地黄角坡处，该协议第3条约定，甲方（被告赵秀平）租用乙方（黄德松、黄祖强）土地中存在一所坟山（李元群坟墓），甲方在采掘过程中，保留面积（含坟山在内）2平方丈，在此面积以外，由乙方负责。2015年5月原告廖洪福外出务工回家，发现其妻子坟墓已被被告兴文县兴兴采石场毁灭，未发现其妻子坟墓，原告廖洪福随即向相关部门反应，2016年1月15日在镇、村组干部参与下进行现场挖掘，未发现李元群坟墓及棺木。2016年1月22日原告廖洪福与被告兴文县兴兴采石场就坟墓一事经村组调解未果。现原告起诉来院，请求依法判决赔偿原告廖洪福之妻坟墓及尸骨被毁灭的损失40000元。
本院认为，坟墓属于一种特殊的财产，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。坟墓是死者近亲属追忆祭祀的特定场所，对死者近亲属存在着重大的精神寄托。本案原告提供的证据能够证明被告兴文县兴兴采石场在开采过程中将李元群的坟墓毁灭的事实，本院对被告兴文县兴兴采石场在开采过程中将李元群的坟墓毁灭的事实予以确认。维护坟墓的完好是一种公序良俗，李元群的坟墓被被告兴文县兴兴采石场毁灭，侵害了死者近亲属的财产权益，也侵害了死者的人格利益，影响了死者近亲属的祭祀，给死者近亲属造成了一定的精神损害。被告兴文县兴兴采石场的行为构成侵权，二原告系死者李元群的近亲属，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿损害的，人民法院应当依法予以受理。”、第七条“自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告……”的规定，被告兴文县兴兴采石场应当对原告承担侵权责任。李元群的母亲易宗先在本案诉讼中自愿放弃诉讼，系其自行行使处分权益，本院予以准许。原告廖洪福、廖敏要求被告兴文县兴兴采石场赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。具体数额，结合本案李元群的坟墓已被毁灭，原告廖洪福、廖敏无祭祀场所的实际情况，根据其侵权程度、精神损害程度以及当地生活水平等，本院酌情支持赔偿二原告20000元。对原告要求被告赵秀平赔偿的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。被告兴文县兴兴采石场经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告要求被告兴文县兴兴采石场赔偿损失20000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告兴文县兴兴采石场于本判决生效后十日内向原告廖洪福、廖敏支付赔偿款20000元。
二.驳回原告廖洪福、廖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告廖洪福、廖敏负担400元，被告兴文县兴兴采石场负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 颖
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执637号
申请执行人:孟祥富
被执行人:颜龙
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2440号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孔 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更482号
罪犯向全伟，男，1982年2月27日出生，苗族，高中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年4月11日作出(2008)莲刑重字第1号刑事判决，以被告人向全伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币80000元。被告人向全伟等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2008年5月13日以（2008）丽中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向全伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯向全伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向全伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月三十日
代书 记员 钱 佩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第697号
原告舒某，男，1981年2月14日出生，汉族，务农。
被告间某，女，1981年5月10日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某与被告间某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒某的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张 茜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11078号之一
原告：徐家文,女,1959年3月1日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：季文松，男,1972年11月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：金讯众信资产管理有限公司，住所地浙江省庆元县松源镇祥云路6号。
法定代表人：季文月。
被告：金讯控股有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17—6号8楼832室。
法定代表人：季文月。
三被告共同委托诉讼代理人：黄艳琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告徐家文与被告季文松、金讯众信资产管理有限公司（以下简称金讯众信公司）、金讯控股有限公司（以下简称金讯控股公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告徐家文向本院提出诉讼请求：1、三被告归还本金80000元；2、三被告按年利率11%支付利息，从2016年8月26日暂计算至2016年11月30日为2314.52元，实际计算至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告金讯众信公司签订了《投资咨询服务协议》，约定金讯众信公司向原告推荐的项目真实存在，不存在虚构情形；若被告金讯众信公司违反协议约定，应向原告支付损失金额3倍的违约金。事实上，被告金讯众信公司推荐的项目并不存在，故应承担违约责任，同日，原告与被告季文松签订了《债权转让协议》，约定投资期限届满原告未能收回本息的，季文松具有回购的义务。原告还与被告金讯控股公司签订了《代偿协议》，约定约定金讯控股公司应当履行代偿义务。但三被告均未履行自己的义务。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
本院经审查认为，金讯众信资产管理有限公司杭州分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年4月7日被杭州市公安局西湖区分局立案侦查，该案尚在侦查阶段。金讯众信资产管理有限公司杭州分公司系被告金讯众信公司设立的分公司，本案中，原告徐家文所诉事实与公安机关立案侦查的金讯众信资产管理有限公司杭州分公司涉嫌的犯罪行为有关，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回徐家文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 王 文 仙
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 申屠书婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4476号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市宿迁经济技术开发区��
负责人肖勇，该分行行长。
被执行人赵伦喜，男,1960年8月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陆育芹，女，1969年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐银生,男,1984年3月16日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人张文静,女,1984年1月14日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人徐军委,男,1991年4月1日出生,汉族住宿迁市宿城区。
被执行人刘敏,女,1992年6月10日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人赵伦喜、陆育芹、徐银生、张文静、徐军委、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2016年12月5日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5707号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 芹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1446号
申请执行人闫昭利，女，1974年4月26日出生。
被执行人冯若兰，女，1963年4月28日出生。
闫昭利申请执行冯若兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大民（商）初字第5712号民事调解书已发生法律效力。闫昭利于2016年2月26日向我院申请执行，要求冯若兰给付20860元。本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人冯若兰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冯若兰名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人冯若兰纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人闫昭利申请执行标的20860元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人冯若兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人闫昭利发现被执行人冯若兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵立华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0106刑初53号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李明刚，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李明刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月12日21时许，被告人李明刚醉酒后驾驶车牌号为×××的海马牌小型轿车，在本市丰台区东高地其他道路被执勤民警查获。经鉴定，被告人李明刚血液中酒精含量为199.4mg/100ml。被告人李明刚于2017年12月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。认为被告人李明刚具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人李明刚拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李明刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李明刚到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人李明刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘宇超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执449号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人何文波。
原告维仕担保有限公司与被告何文波追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）杭滨商外初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月5日，被执行人何文波应向本院交纳担保追偿款人民币12970.93元，违约金人民币2875元，律师费人民币600元，案件受理费人民币214元，执行费人民币147元，上述款项合计人民币16806.93元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执449号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月五日
书记员 来 宏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初2409号
原告：泸州佳存物业服务有限公司，住所：叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍）。
法定代表人：张甫。
委托诉讼代理人：吴刚，公司员工。
被告：张贵琴，女，1967年11月24日出生，汉族，住四川省。
原告泸州佳存物业服务有限公司与被告张贵琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司以被告张贵琴已交纳物业服务费用为由申请撤回对被告张贵琴的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤诉。
审判员 麻鹏国
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏益艳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00081号之二
申请执行人梁正来。
委托代理人魏树新、ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
申请执行人永寿县平遥毛家山煤矿。住所地：永寿县平遥乡下堡子村。
法定代表人梁熙强，系该煤矿负责人。
委托代理人魏树新、ＸＸ，陕西天之骄律师事务所律师。
被执行人西安太达物流有限公司。住所地：西安市户县五竹乡韩西村。
负责人高大贵，系该公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动向申请执行人梁正来支付7669037.4元及相应的利息；向申请执行人永寿县平遥毛家山煤矿457403.6元及相应的利息等。但被执行人至今未履行该义务。因被执行人暂无其他财产可供执行。经权利人同意，终结本次执行程序。权利人根据本案实际情况，可随时申请恢复本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 珍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢537号之二
申请执行人：雍燕（曾用名雍晓燕），女，生于1989年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：王斌，男，生于1968年12月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：四川省宏耀置业有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号8楼8号，办公地：四川省南部县。
法定代表人：高晓红，董事长。
本院在执行雍燕与王斌、四川省宏耀置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务全部履行，本院正在对被执行人四川省宏耀置业有限公司所有的房屋进行拍卖。现查明被执行人王斌、四川省宏耀置业有限公司无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 张明全
审判员 黄 达
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵丽萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1700号之三
申请执行人:徐根红,男,1973年9月24日出生,住宿迁市宿城区。
被执行人:黄明育,男,1965年11月20日出生,住宿迁市。
本院在执行徐根红与黄明育民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年7月11日轮候冻结黄明育工资账户存款35万元，于2017年6月29日轮候查封被执行人黄明育所有的宿迁市宿城区新园小区104幢206室房屋。申请执行人徐根红知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡耀霆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初688号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某甲，昆山市公安局淀山湖派出所警辅。2016年2月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年3月31日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年4月25日被本院取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月30日21时5分许，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市淀山湖镇香馨佳苑小区行驶至千灯镇锦景园西门口时，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月30日21时5分许，被告人顾某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市淀山湖镇香馨佳苑小区行驶至千灯镇锦景园西门口时，因停车问题与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲血液中的乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、顾某乙、顾某丙的证言，辨认笔录，血样提取登记表，照片，调取证据清单，情况说明，司法鉴定检验报告书，110受理单，接处警工作登记表，查获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第25号
原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市。
负责人王燕青。
委托代理人周佳逸，女。
委托代理人刘一峰，男。
被告林天成，男，1954年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被告林天成金融借款合同纠纷一案期间，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林天成的银行存款人民币5,433,713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林天成的银行存款人民币5,433,713.55元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
代理审判员 刘 滨
审 判 员 张 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0891民初3688号
原告:淮安市春苗餐饮服务有限公司,住所地淮安市淮阴区淮河南侧、经二路西侧。
法定代表人：朱凤安，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
被告:淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司,住所地淮安经济技术开发区浦东路5号。
法定代表人：申复银，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。
被告：中国人民解放军江苏省淮安军分区，住所地淮安市。
法定代表人：张正军，该军分区司令。
委托诉讼代理人：潘勇，该军分区干部。
原告淮安市春苗餐饮服务有限公司与被告淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司、中国人民解放军江苏省淮安军分区租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。
本院经审查认为：本案与(2017)苏0891民初1139号案件是基于同一事实发生的纠纷，受理法院均为本院，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)苏0891民初1139号案件审理。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晓萌
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3239号
原告：李利英，女，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市太安法律服务所法律工作者。
被告：李晏兵，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告:李长治，男，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道46号，统一社会信用代码9150022379070663X8。
法定代表人：徐佰仪，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所实习律师。
原告李利英与被告李晏兵、李长治、重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告李利英于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告李利英撤回起诉。
案件受理费353.36元，减半收取计176.68元，由原告李利英负担。
审判员 龙伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘翔
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3415号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托代理人：谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。
被告：彭春灵，男，1990年11月27日出生，住所地重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告彭春灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告彭春灵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）归还借款59765.75元，支付该款从2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。（2）支付2016年4月1日前欠付的手续费7380元、透支利息1486.66元、滞纳金612.20元。（3）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实和理由如下：2014年10月15日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款116000元用于购车，手续费为14790元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3635元，此后每期归还3633元。同日，双方还签订了押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告共欠原告借款59765.75元，手续费7380元，透支利息1486.66元，滞纳金612.20元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。（3）《放款回单》、《收条》。（4）车辆登记信息资料。（5）还款账户交易清单。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2014年10月15日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款116000元，款项由原告直接划入陈健英的XX帐户里。该借款被告需支付手续费14790元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还3635元，此后每期归还3633元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年10月24日,原告发放了借款。2014年10月31日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2014年11月6日,双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告累计已超过3期未依约归还借款，欠原告借款59765.75元，手续费7380元，透支利息1486.66元，滞纳金612.20元。2016年4月18日,原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费已累计超过3期，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭春灵在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款59765.75元，支付该款从2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费7380元，透支利息1486.66元，滞纳金612.20元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告彭春灵所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告彭春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦 媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初2659号
原告：成都高新区中和小学，住所地：成都高新区中和街道学苑路**号。
法定代表人：邹泽君，系学校校长。
委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都双流中和皮件厂，住所地：成都市双流县中和镇化龙村二社。
法定代表人：李世银。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律服务工作者，特别授权代理人。
原告成都高新区中和小学与被告成都双流中和皮件厂(以下简称中和皮件厂)追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2018年3月1日、2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告成都高新区中和小学的委托诉讼代理人张小东及被告中和皮件厂的委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都高新区中和小学的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代偿款300000元及利息309000元，利息从2000年9月1日起至付清之日止（暂算至2017年11月30日，共计17年1个月），按中国人民银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：被告在生产经营过程中由于资金周转困难，向案外人双流教育基金会借款300000元，后，到期不能偿还，案外人双流教育基金会要求原告代被告偿还借款，原被告协商由原告作为被告的担保人向教育基金会代偿款项。原告于2000年8月31日代被告偿还借款300000元。期间，原告多次催收一直未归还。时至今日，被告仍未归还以上款项。另，被告于2001年因在催检规定期限内未办理年检，又不依法办理注销登记，被依法吊销。综上，原告认为代为被告偿还的款项应受法律保护，被告成都双流中和皮件厂未向原告偿还致原告利益受损。为维护合法权利，原告根据法律规定，特诉诸贵院，希判其所请。
被告中和皮件厂辩称：第一，被告向双流教育基金会贷款30万元是事实。第二，我方系原告的校办企业，经协商，原告作为我方的担保人为我方代为偿还该笔借款也是事实。第三，被告企业资产当时已经被人民法院处置，企业早已名存实亡，没有还款的能力。第四，双方没有约定利息，不应当计算利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原名为双流县中和镇中心小学，被告系原告的校办企业。被告在生产经营过程中向双流教育基金会贷款30万元。而后被告经营发生困难，无力偿还该贷款。2000年8月31日，经原被告协商，由原告作为担保人为被告代偿了30万元贷款。被告至今仍向原告未归还上述代偿款，原告亦未提供证据证明其向被告主张了权利。
另查明，1、2000年11月8日由双流县教育委员会审计科出具的《关于中和镇中心小学校长程先民（审注：应为“明”，系笔误）同志86年至2000年8月期间的经济责任审计意见》载明“……三、审计发现的问题……5、皮件厂、包装厂尚有借款550000元至今未收回……四、审计意见和建议……皮件厂、包装厂的借款共55万元，程先民同志同意借出的，应负主要责任。应由该同志负责收回入学校账”。
2、2008年12月3日由双流县教育局出具的《关于双流县中和小学原校长董先惠同志2000年8月-2008年9月任期经济责任审计报告》载明：“……三、审计中发现的问题……2、经查：1995年12月21日由你校划转15万元（借支）到校办企业皮件厂；2000年8月31日，你校代皮件厂还基金会贷款30万元，共计450000元；由原校长程某通知签字，至今仍未归还……四、审计建议……该业务的发生已达8年之久，应收皮件厂450000（审注：原文还有一个“万”字，系笔误）元，属于前任校长程某，接到审计报告后，学校提出可行性方案，报上级部门”。
3、成都市工商行政管理局双流分局于2001年12月9日作出成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书，决定对包括被告在内的1136户企业作吊销其营业执照的处罚。但截至庭审结束时，被告仍未办理注销登记，经营状态为“吊销，未注销”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的财务记账凭证、《审计意见》、《审计报告》、成工商双分企处（2001）第01号行政处罚决定书及公告、被告工商登记查询信息、证人程某的证人证言等证据予以证明，本院认为上述证据能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够证明待证事实，故予以采信。
本院认为，原告作为被告的担保人为其代偿贷款，其有权依法向被告追偿。被告作为企业法人，尽管被吊销营业执照，但其并未办理注销登记，故仍应视为存续，具备诉讼主体资格。因本案代偿款距今时隔久远，被告提出了一般诉讼时效抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。从现有证据可知原告于2000年校长离任经济审计时就被主管部门要求收回代偿款，原告应当从该时知道其权利被侵害，故案涉代偿款的诉讼时效至少应当从该时开始起算。而原告并未提供2000年以后向被告积极主张权利的证据，未有构成诉讼时效中断中止的相应情形，其请求被告归还代偿款的权利已经超过诉讼时效期间，综上，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告成都高新区中和小学的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取4945元，由原告成都高新区中和小学自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十五日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹
1
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1220号
原告：杜福，男，1991年7月7日出生，汉族，农民。
被告：于军社，男，1975年2月20日出生，汉族。
原告杜福与被告于军社居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜福到庭参加诉讼，被告于军社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜福向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称可承揽北京市光纤改造工程，原告经与被告协商，于2015年12月31日按被告要求交给其光纤改造施工押金20000元，由被告写下收据。当时约定交押金后七日内可进场施工，但被告始终不能安排原告施工，原告多次催促也没有结果。后原告要求被告返还押金，但被告以各种借口，至今没有返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告于军社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜福经朋友介绍与被告于军社相识，听说被告于军社能够联系承包北京市光纤改造工程，其便与被告协商约定，由被告于军社负责联系并安排原告进场施工事宜。2015年12月31日被告于军社收取原告杜福光纤改造押金20000元。后因被告未能安排原告进场施工，原告向被告索要押金未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系居间合同关系，该合同由双方自愿签订，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约定交给被告押金20000元，但被告于军社未能履行安排原告进场施工的义务，依法应退还所收取原告杜福的押金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于军社自本判决生效之日起5日内返还原告杜福押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于军社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年九月五日
书记员 王赛楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1836号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南通神勇市政工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：冯晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金建国。江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市崇川区勇勇建材经营部，经营场所在江苏省南通市绿馨园市场2805号。
经营者：姜建勇。
一审被告：赵永林。
一审被告：南通市城市建设工程管理中心，住所地在江苏省南通市工农路***号。
法定代表人：陈波，该中心主任。
委托诉讼代理人：钟文凤，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
再审申请人南通神勇市政工程有限公司（以下简称神勇公司）因与被申请人南通市崇川区勇勇建材经营部（以下简称勇勇经营部），一审被告赵永林、南通市城市建设工程管理中心（以下简称城建中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
神勇公司申请再审称，1.一审判决认定“被告勇勇经营部所提供的二灰碎石符合国家相关规范及合同的质量约定”事实错误。2.一审判决对神勇公司提交的《江苏省市政工程计价表》未知可否，未采纳该关键证据，导致认定事实错误。3.一审判决既认定瑕疵担保责任系无过错责任，又以对方是否存在过错作为无过错责任免除的条件，适用法律错误。请求依法再审。
本院审查查明：神勇公司申请再审时提交的再审申请书事由和理由部分与二审上诉状的事实和理由部分完全一致，整个内容系对一审判决不服，只字未提二审判决。经本院法律释明后，神勇公司提交了新的再审申请书，其内容中虽然增加了要求撤销二审判决的请求，但事由部分仍然针对一审判决的说理部分及一审程序问题，未针对二审判决。
本院经审查认为，再审申请应当针对生效判决。本案经过二审判决后生效，神勇公司对一、二审判决结果有异议，申请再审时应当针对二审判决在认定事实、适用法律、支持一审判决的理由等方面存在的错误提出申请再审的事由，而经本院释明后神勇公司仍然只是针对一审判决指出一审判决认定事实、说理部分、适用法律方面存在的错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定的申请再审条件。且经审查，一、二审判决结果并无不妥。综上，神勇公司的再审申请应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通神勇市政工程有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年七月二十五日
书记员 章芳芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执507号
申请执行人周某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村四组，干部。
被执行人文某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村二组,农民。
被执行人杜某某，女，汉族,住城固县某某镇某某村六组，农民。
本院在执行周某与杜某某、文某借款合同纠纷一案中，申请执行标的126000元及利息。本案在执行中因二被执行人外出无法联系，经查被执行人文某除在中国银行城固县支行有存款31.62元本案予以冻结外，再无其它财产可供执行。被执行人杜某某无财产执行，申请人对此事实认可同意该案延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01727号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：张弘扬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1107号
罪犯吴宏明，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)泰中刑初字第0009号刑事判决，以被告人吴宏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元，追缴赃款人民币五万四千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年1月24日作出(2011)苏刑三终字第0124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月10日交付执行。2015年11月17日，本院以（2015）通中刑执字第1893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴宏明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴宏明减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴宏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴宏明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宏明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9359号
原告：重庆捷可达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟组51号，统一社会信用代码91500110581493789T。
法定代表人：袁廷元，总经理。
委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：黄彬，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆捷可达汽车运输有限公司（以下简称“捷可达公司”）与被告黄彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告捷可达公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷可达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2012年12月3日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费6000元。事实和理由：2012年12月3日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，被告自2013年12月起未向原告缴纳服务费，截至2015年12月累计欠费6000元。原告遂起诉主张上述诉讼请求。
被告黄彬无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2012年12月3日，原告捷可达公司与被告黄彬签订了《车辆挂靠合同》。合同约定：被告黄彬将渝********号车辆挂靠在原告捷可达公司经营；合同期内，被告黄彬应于上月20日前向原告捷可达公司缴纳次月服务费，服务费为第一年5000元、第二年4000元、第三年3000元；该车辆使用价值在国家规定的报废期耗尽（包括各种因素导致提前报废），该车报废后，被告黄彬应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告捷可达公司办理报废手续，车辆报废残值归被告黄彬，如因被告黄彬原因无相关报废手续视为未报废，被告黄彬必须按时履行合同约定义务；本合同有效期自2012年12月3日起至法定报废止；本合同签订地位重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C3-2-12,诉讼管辖权为重庆市巴南区人民法院管辖。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告黄彬从2013年12月起未向原告捷可达公司缴纳服务费，截至2015年12月，被告黄彬共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。被告黄彬未按合同约定缴纳服务费，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告黄彬未按时缴纳服务费的行为已致使合同目的不能实现，故对于原告捷可达公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬在2013年12月至2015年12月共欠原告捷可达公司服务费6000元未支付，对原告捷可达公司要求被告黄彬支付服务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆捷可达汽车运输有限公司与被告黄彬于2012年12月3日就渝********号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告黄彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆捷可达汽车运输有限公司服务费6000元。
案件受理费50元，由被告黄彬负担（此款已由原告垫付25元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费25元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初7180号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：董晓明，男，汉族，1958年7月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张小玉，女，汉族，1962年10月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：青白江区富鼎建材经营部，住所地：成都市青白江区青白江大道99号（成都大港陶瓷建材城市场二区11幢3、4号）。
经营者：董晓明。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告董晓明、张小玉、青白江区富鼎建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告董晓明、张小玉、青白江区富鼎建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告董晓明、张小玉归还原告借款本金1584000元和利息、罚息、复利87887.69元（利息、罚息、复利暂计算至2018年2月8日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金80000元；2、被告董晓明、张小玉支付律师费133751元；3、被告青白江区富鼎建材经营部对上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实与理由：被告董晓明、张小玉由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告董晓明、张小玉于2016年6月15日签订了《借款合同》【编号：120072016005017】，约定：本合同项下借款金额为160万元，借款期限12个月，自2016年6月17日到2017年6月17日止，年利率为4.35%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告青白江区富鼎建材经营部签订《担保合同》【编号：120072016005017】，约定：被告青白江区富鼎建材经营部为上述债务承担连带责任担保。担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。
原告按约履行了出借款项的合同义务，合同现已到期，被告董晓明、张小玉未按约定还款，被告青白江区富鼎建材经营部也未承担担保责任。
被告董晓明、张小玉、青白江区富鼎建材经营部本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2016年6月15日，原告与被告董晓明、张小玉签订《借款合同》【编号：120072016005017】，主要约定：被告董晓明、张小玉向原告借款160万元，借款期限12个月，自2016年6月17日到2017年6月17日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮0%，确定年利率为4.35%。贷款利率执行固定利率。还款方式按季结息，还款日为15日，2017年4月15日归还本金16000元，2017年5月31日归还本金64000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%收取。被告违约的，除本合同另有约定的外，被告应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告青白江区富鼎建材经营部签订《担保合同》【编号：120072016005017】，主要约定：被告青白江区富鼎建材经营部自愿为主合同项下债务提供连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付合理费用。
2016年6月17日，原告向被告董晓明发放了贷款160万元。被告董晓明、张小玉未按约还款，尚欠原告本金1584000元、利息17860.13元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为93457.65元)。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告董晓明、张小玉发放了借款，被告董晓明、张小玉未按约归还借款本息，被告的行为已违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告董晓明、张小玉归还借款本金1584000元、违约金80000元、利息17860.13元及罚息、复利的诉请，符合双方约定，本院均予以支持。对于原告要求被告董晓明、张小玉支付律师费133751元的诉请，原告并无证据证明律师费具体支付情况，本院不予支持。对原告要求被告青白江区富鼎建材经营部承担连带责任的诉请，双方在《担保合同》中明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董晓明、张小玉于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1584000元、违约金80000元、利息17860.13元及罚息、复利(罚息、复利计算至2018年4月26日为93457.65元，应按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止)；
二、被告青白江区富鼎建材经营部对被告董晓明、张小玉上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10885元，由被告董晓明、张小玉、青白江区富鼎建材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年五月十七日
书记员 石 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执467号
申请执行人菅永恒，身份证号码15292119581101****，男，1958年11月1日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人张敏，身份证号码15030219720222****，男，1972年2月22日出生，汉族，系某公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于申请人菅永恒申请执行张敏民间借货纠纷一案，本院于2016年8月11日冻结被执行人张敏在中国农业银行6228485048197******账户内存款依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张敏在中国农业银行6228485048197******账户内存款人民币100000.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 峰
贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初3128号
原告上海深长城地产有限公司，地址，中国（上海）自由贸易试验区上海市浦东新区民生路1286号15（03-15）室。
被告：安X，女，1984年01月22日出生，汉族，住贵阳市南明区南厂路***号*栋*单元附*号。
被告：乔XX，男，1985年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海深长城地产有限公司诉被告安X、乔XX不当得利纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案非金融借款案件，且被告安莉X、乔XX于2017年3月11日至今居上海市××（蔷薇××里九里小区）528号804室，居住已满一年。二被告提交了上海市公安局松江分局广富林派出所及上海市松江区广富林街道蔷薇社区居民委会出具的证明和房屋租赁合同证明。故本案应由二被告经常居住地上海市松江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
本案移送上海市松江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王荣霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 燚