甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初921号
原告:谭庆虎，男，1980年6月26日生，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。
被告：张武山，男，1958年10月3日生，住甘肃省古浪县。
原告谭庆虎与被告张武山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆虎到庭参加诉讼，被告张武山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭庆虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告张武山给付原告借款850000元并按月利率2%承担利息至借款还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年，张武山以计划承包新疆正天泰富农业科技有限公司土地为由向原告谭庆虎借款，原告谭庆虎通过银行转账方式分别于2014年8月28日、9月26日、9月27日、10月16日向被告张武山借款100万元、80万元、40万元、80万元，以上借款共计300万元。2015年春，原告谭庆虎为被告张武山承包的土地提供劳务、购买农机具产生费用193760元。2015年4月27日，被告张武山向原告谭庆虎归还借款20万元，余款经双方于2015年5月17日清算，从借款之日起按月利率1.5%计算利息至2015年5月17日止为268550元，双方将借款280万元及利息268550元、劳务费、农机费193760元结算为借款共计3262310元，去除万元以下零头实际借款为326万元，之后被告张武山以新疆正天泰富农业科技有限公司向原告谭庆虎出具中国农业银行票面金额150万元转账支票一张，剩余借款176万元重新向原告谭庆虎出具欠条一份，欠条约定于6月1日付清，如付不清则按月息2%计息。但被告张武山出具的150万元支票为空头支票，无法兑现。2015年5月20日，被告张武山偿还100万元，同年6月10日偿还20万元，同年7月1日偿还60万元；2016年1月29日偿还30万元，同年6月23日偿还20万元。原告谭庆虎拉走为被告张武山平整土地期间购买的价值110000元的拖拉机、犁等农机。至本案起诉前，被告张武山共计偿还借款2410000元（包括110000元农机在内），被告张武山尚有原告谭庆虎借款本金85万元及逾期利息未偿还，该借款经原告谭庆虎多次催要，被告张武山推诿拒付。
张武山辩称，新疆正天泰富农业科技有限公司承包土地进行养殖开发，因资金不足，被告张武山与原告谭庆虎等十几户合伙与公司开发土地，被告张武山是牵头人，原告谭庆虎提供银行转账先后向被告张武山转账300万元，被告张武山又将该300万元付给了公司的总经理曹某作为土地开发费用。后涉及原告谭庆虎、被告张武山及其他合伙人的土地因故无法耕种，原告谭庆虎从新疆返回甘肃。之后公司向原告谭庆虎退还部分土地开发费用，剩余欠款及平整土地费用176万元由曹某作为欠款人向原告谭庆虎出具欠条一份，被告张武山作为合伙牵头人也签了字。现尚有50万元未向原告谭庆虎退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.中国农业银行借记卡取款业务回单、中国农业银行交易明细单、农村信用合作联社电汇凭证回单及客户交易明细对账单；2.借款欠条一份、中国农业银行转账支票；3.谭庆虎与张武山通话录音。对谭庆虎提交的上列证据，本院认为，该证据证明谭庆虎通过银行转账向张武山借款300万元的事实，以及张武山尚未全部偿还欠款的事实，与谭庆虎陈述、张武山辩称相印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实，本院认定如下：2014年，张武山以计划承包新疆正天泰富农业科技有限公司土地为由向谭庆虎借款，谭庆虎通过银行转账方式分别于2014年8月28日、9月26日、9月27日、10月16日向张武山提供借款100万元、80万元、40万元、80万元，以上借款共计300万元，之后张武山将该借款交付新疆正天泰富农业科技有限公司总经理曹某。2015年春，谭庆虎为平整土地提供劳务、购买农机具产生费用193760元，其中购买农机的费用110000元。2015年4月27日，张武山向谭庆虎归还借款20万元，余款经双方于2015年5月17日清算，从借款之日起按月利率1.5%计算利息至2015年5月17日止为268550元，双方将借款280万元及利息268550元、劳务费、农机费193760元结算为借款共计3262310元，去除万元以下零头实际借款为326万元，之后张武山以新疆正天泰富农业科技有限公司向谭庆虎出具中国农业银行票面金额150万元转账支票一张，剩余借款176万元向谭庆虎出具欠条一份，欠条约定于6月1日付清，如付不清则按月息2%计息，曹某与张武山均以欠款人身份在欠条上签了字，双方均未约定各自的偿还金额。但以新疆正天泰富农业科技有限公司出具的150万元支票为空头支票，无法兑现。之后张武山分别于2015年5月20日、6月10日、日7月1日偿还100万元、20万元、60万元；2016年1月29日和6月23日偿还30万元和20万元。谭庆虎拉走平整土地期间购买的价值110000元的拖拉机、犁等农机。至本案审理前，张武山共计偿还借款2410000元（包括110000元农机在内），张武山尚有谭庆虎借款本金85万元及逾期利息未偿还。
本院认为，关于本案案由为民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，谭庆虎向张武山提供借款进行土地开发，张武山以该借款为双方共同合伙开发土地行为引起的债权提出抗辩，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，张武山应当对其抗辩提供证据证明而未提供，其承担举证不能的责任；另一方面，不论谭庆虎与张武山之前是否存在合伙关系，但事后双方经清算达成了债权债务协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款”当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，故本案债权纠纷不能按照基础法律关系审理，应按照民间借贷纠纷审理。关于谭庆虎起诉张武山为被告是否适格主体的问题。从谭庆虎陈述与张武山辩称，以及谭庆虎提供的证据证明，借贷关系发生在谭庆虎与张武山二人之间，双方结算亦在谭庆虎与张武山之间进行的。虽然欠条上有曹某的签名，但实际借款人是张武山，故谭庆虎仅起诉张武山作为本案被告并未不当。至于张武山与曹某之间债权债务关系，张武山可另行主张权利。关于张武山对谭庆虎借款是否承担偿还责任的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，谭庆虎起诉张武山应当提供证明借贷关系存在证据，现谭庆虎要求张武山偿还借款85万元及利息，其依据的是张武山与曹某出具的欠条，而张武山以实际欠款人为曹某，并非其所欠提出抗辩，张武山应当对其主张提供证据证明，但其并未提供证据，其承担举证不能的责任。故谭庆虎的举证责任完成，谭庆虎与张武山之间的民间借贷关系成立。现张武山未偿还借款85万元，其应当承担继续偿还的违约责任。双方约定利息并未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，谭庆虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张武山于本判决生效后10日内偿还谭庆虎借款85万元及利息，利息自2015年5月17日起按月利率2%计算至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16975元，由被告张武山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马国宏