杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初4196号
原告：章某1，男，1982年4月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人;蔡关增，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：梁某，女，1989年12月12日出生，壮族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
原告章某1为与被告梁某离婚纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚，分割财产：被告应返还房屋拆迁费294800元，借款100000元，合计394800元；2、儿子章某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元，教育费、医疗费各半承担，儿子土地补偿费、独生子女费279930元另行建立账户共同监管；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其家人在承包经营富阳镇小垅宾馆期间，于2011年6月经人介绍与原告相识。××××年××月××日，双方在富阳区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名章某2。婚后，原、被告仅同居一个月，被告即于2013年6月随其母亲、弟妹、携儿子一起去河北，与被告婚前生育一子的男人处共同生活，与原告分居至今。黄公望村委会于2012年12月26日、2014年3月28日分别向被告账户汇入原告房屋的拆迁费294800元、土地补偿费151800元，由原告于2014年3月28日汇入被告账户儿子的土地补偿费151800元、儿子的独生子女费53130元，由原告父亲汇入被告账户100000元借款，共计886530元。其中，原告的房屋于2008年建造，2012年12月拆迁。2016年8月1日至10日，被告在富阳一宾馆登记住宿。原告于2016年10月11日起诉离婚，法院于2016年11月4日驳回原告的诉讼请求。宣判后，原、被告互不往来。故再次起诉。
被告答辩称，对原告诉称的双方相识、登记结婚、生育子女、原告曾起诉及判决不准离婚等事实无异议，但诉称仅同居一个月不是事实，承包宾馆于2014年6月终止，也不存在到河北及与他人共同生活、婚前与他人生育小孩等情况；原告诉称汇入被告帐户294800元并不存在，汇入其余款项的金额是对的，但其中的100000元并非借款，而是原告父亲给原、被告买车子用的，其余款项则本身是被告及儿子的费用。被告曾在耀都德悦宾馆登记住宿是存在的，这是因为被告家里来亲戚而家里没处住宿；现不愿意离婚，如一定要判决离婚，儿子自出生后一直由被告抚养，而原告从来没有抚养过，故要求由被告抚养儿子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的结婚证拟证明双方系合法夫妻关系、原告提交的（2016）浙0001民初8287号民事判决书1份拟证明原告曾于2016年10月起诉并被判决不准离婚，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：
原告提交了2014年3月28日汇款单1份（加盖银行印章的复印件），拟证明被告收到儿子土地补偿费、独生子女费。原告质证认为，对汇入204930元金额无异议，但目前已开支相当部分，且不能达到其证明目的，相反更能证明儿子由被告抚养的事实，不然原告不会将儿子相应的款项存到被告帐上。
原告提交了2014年3月28日汇款单1份（加盖银行印章的复印件），拟被告收到章荣法借款100000元。被告质证认为，对存入100000元无异议，这是原告父亲给原、被告买车子用的，不存在借款之说。
原告提交了2016年2月6日汇款单1份（加盖银行印章的复印件），拟证明被告收到儿子土地补偿款75000元。被告质证认为，对汇入75000元金额无异议，其中的60000元属被告的份额，75000元是儿子的，但目前已开支相当部分，且不能达到其证明目的，相反更能证明儿子由被告抚养的事实，不然原告不会将儿子相应的款项存到被告帐上。
原告提交了补偿款发放单（经过他人签字的复印件）和银行存款凭条（加盖村里印章的复印件）各1份，拟证明被告的土地补偿款数额151800元。被告质证认为，该笔款项属于被告，原告及儿子均有相应的款项。
原告提交了协议书1份，拟证明离婚后儿子应归原告抚养的事实。被告质证认为，形式上的真实性无异议，该协议签字的背景是因被告是外地人，按村规民约需签订这么一个协议，但协议中见证人的名字并非蔡玉萍本人所写，同时不能达到其证明目的。
原告提交了证明1份，拟证明离婚后原告抚养儿子有利于其成长。被告质证认为，合法性、关联性有异议。
原告提交了建筑工程规划许可证1份，拟证明拆迁房系婚前财产，被告不享有房屋拆迁补偿费的权利。被告质证认为无异议，但在拆迁过程中，被告已嫁入原告家中，且进行了装修，拆迁补偿款有装修补偿款在其中。
原告提交了收款明细表1份（系自行列制），拟证明被告收款的资金来源。被告质证认为，共5笔款项，其中的第一笔294800元未汇入被告帐户，而是直接付装修材料钱的，其余四笔无异议。
被告提交了承包协议、证明各1份，拟证明被告从2010年6月1日起至2014年5月31日一直居住在富阳，经营管理位于小龙宾馆，其从儿子出生至承包宾馆结束，生活、吃住都在宾馆。原告质证认为，恰好可以证明原、被告并没有共同生活。
被告提交了租房协议1份，拟证明被告从2014年6月1日至2015年5月31日一直居住在富阳区。原告质证认为，恰好可以证明原、被告并没有共同生活。
被告租房合同、房产证、土地证、契证各1份，拟证明被告从2015年6月1日至今一直居住在位于。原告质证认为，恰好可以证明原、被告并没有共同生活。
被告提交了工资单、证明各1份，拟证明被告从2014年8月1至今在位于明靓女子美容院上班，并有经济能力抚养儿子。原告质证认为，工资发放的对象只有一个人，不具有真实性，也不能达到证明其有能力抚养儿子。
被告提交了养老保险历年参保证明1份，拟证明被告从2012年至2015年一直在交养老保险。原告质证认为，正好证明被告的社保是被告本人缴纳的，而不是相关用人单位交纳的。
被告提交了幼儿园办学许可证、登记证书、入学体检通知、缴费收据单各1份，拟证明儿子于2017年春季就读于富阳果子幼儿园，入学手续均由被告办理，并由被告接送。原告质证认为儿子是2017年才读幼儿园，相关教育费用2017年才开始发生。
被告提交了保险合同1份，拟证明被告于2014年8月8日起为儿子投保于中国人寿保险，已交2014年至今2016年的保费。原告质证认为真实性无异议，相应的费用是从儿子的费用中支付的，只能证明手续是被告办的，而不是被告为自己儿子交的。
被告提交了农户过渡费补偿汇总表1份，拟证明黄公望村委（横山自然村）于2017年1月25日向原告银行卡内转入一笔过渡补偿款，其中被告应分到14500元，儿子应分到14500元，共计29000元，要求原告返还29000元。原告质证认为，过渡费是因房屋拆迁而设置的，被告无权享受。
被告提交了农户安置补偿款1份，拟证明黄公望村委（横山自然村）于2017年3月24日向原告银行卡内转入一笔农户安置补偿款，被告应分得88500元，儿子分得88500元，独生子女另加35%为30975元，共计207975元，要求原告予以返还。原告质证认为，被告无权享受。
被告提交了照片3张，拟证明原告一家一直居住在彩钢瓦搭建的建筑房里，居住条件较差，不能给儿子提供一个良好的生活环境。原告质证认为，恰好证明原、被告间没有夫妻感情。
被告申请证人金某到庭，拟证明被告居住在富阳，儿子平时由被告带养。金某到庭陈述称，2010年6月，被告承租其七层房屋中的下面四层用于经营小垅宾馆，四年到期后，被告转租给西邮村叶有琴，之后被告因无房可住，向其女儿租住在的房子，时间一年；其之前虽在上班，但早中晚均能看到被告亲自带养儿子，而相对于原告，其仅仅在原、被告举行婚礼时看到过一面。原告质证认为，对承包宾馆的事实无异议，但证人平时需要上班，每天均能看到被告的情况不是事实。
被告申请证人吴某到庭，拟证明被告有正当工作，有稳定收入并亲自带孩子的事实。吴某到庭陈述称，其开设美容院，店内共五六名员工，与员工签有劳动合同，社保由员工个人缴纳，但会在发放工资时补偿一定的金额；工资根据业绩并以现金形式发放，员工工资单有两份，一份是全体员工的，一份是针对每个员工不同月份的，在其发放工资后，由相应员工在对应月份处签字；被告于2014年8月起至今在美容院工作，具体负责纹绣，被告家中没有人带小孩时，会把小孩带到店里，有时被告妈妈下午来接走，其基本上看到就是被告妈妈带小孩。原告质证认为，既然签有劳动合同，社保就应由用人单位缴纳，且被告不能提交其持有的美容资质，故对其真实性、合法性、关联性均有异议。
对前述证据材料，其中原告提交的收款明细表系自行列制，形式上并不属于证据，被告提交的工资单，不符合形式要求，且被告并未提交有力证据佐证，本院不予确认；其余各方提交的证据材料，相互之间及通过庭审调查情况可以印证，其本身的真实性本院均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、关于婚姻关系：2011年6月，原、被告经人介绍开始自由恋爱，于××××年××月××日在富阳民政局登记结婚。2012年2月16日，原、被告签订《协议书》一份，载明：双方于××××年××月××日登记结婚，在女方婚迁落户至男方之前，为了夫妻的长久恩爱和家庭稳定，避免可能产生的纠纷，经协商，签订协议：①女方在婚迁落户至男方后，享受黄公望村村民待遇，双方应和睦相处、互相关爱，努力创造一个美好的家庭；②因男方所属的横山区块正在实施整村搬迁，由此涉及双方的土地安置费、房屋搬迁费以及村集体发放的各类村民所用享受的补助款等均由男方进行保管，女方不得干涉，男方只需给予女方必要的生活上的一些费用；如双方在婚后生育子女，夫妻感情进一步巩固，男方可根据实际情况对以上费用进行处理；③女方在婚迁落户至男方后要求离婚：a.在婚后生活了一段时间未生育的情况下同意女方离婚要求，但女方必须将户口迁出本村且不享受本村村民的一切待遇；b.在婚后生活了一段时间且育有子女的情况下同意女方离婚要求，但子女跟随男方，女方则必须将户口迁出本村且不享受本村村民的一切待遇，男方在条件允许下可适当给予女方补偿。双方于××××年××月××日生育一子，取名章某2。
本案庭审中，原告称自2013年4月9日起双方开始分居。2016年10月11日，原告向本院提起诉讼要求：①原、被告离婚；②儿子章某2由原告抚养至独立生活时止，被告支付每月生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据各半负担；③本案诉讼费由被告承担。本院经审理后于2016年11月4日作出（2016）浙0111民初8287号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方继续处于分居状态，不相往来。
2、关于儿子的抚养：本案庭审中，原告称其并不清楚儿子的具体情况。
3、关于财产问题：
①原告提供的由原富阳市建设局2007年2月1日核发的《建设工程规划许可证》载明：建设单位章某1、建设位置东洲街道横山村，建设规模三层，建筑面积360平方米。本案庭审中双方均确认，该房屋已在婚姻关系存续期间被搬迁，并获得相应的补偿。
②2014年3月28日，由原告在被告开设于农商银行东洲支行江丰分理处（以下简称江丰分理处）的账户中存入204930元。黄公望村委会在原告提交的《存款凭条》下方添注“黄公望村2014年3月27日分151800元/人，加上独生子女费53130元，这张是章某2的”。
③2014年3月28日，由原告父亲章荣法在被告开设于江丰分理处的账户中存入100000元。原告主张该笔款项系被告向其父亲章荣法的借款。被告则称2012年11月被告妹妹以170000元左右的总价购买了车辆，但该车基本均由被告使用，半年后被告妹妹以160000元的价格将车卖给被告，经与原告商量，原告也同意，2014年3月28日分到补偿款后，原告父亲章荣法即将100000元钱打到被告卡上，并不是借款。
④2016年2月6日，由原告在被告开设于江丰分理处的账户中存入135000元。黄公望村委会在原告提交的《存款凭条》下方添注“梁某60000元、章某275000元”。
⑤2017年1月25日，黄公望村委会横山组向原告方发放了2014年8月17日至2016年12月17日的搬迁过渡费87000元。被告提交的《农户过渡费补偿汇总表》中载明：“章某1；6；87000；户主、妻子、父亲、祖母、姐姐、儿子”。2017年3月24日，黄公望村横山组向原告户（共7人）发放2017年农户安置补偿款650475元。被告提交的《黄公望村横山组2017年农户安置补偿款》中载明：“章某1、7、619500、30975、650475”等。被告称，前述87000元以户内6人、每人每月500元、29个月，共计14500元/人；前述650475元按户内7人计算（其中儿子属独生子女，可另计一人），按每人88500元计算，独生子女可另加35%即30975元；审理中，被告提出要求原告返还被告236975元（即14500元×2人+88500元×2人+30975元）。原告认可该款项已由其领取，但不同意返还。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并登记确立了合法的婚姻关系，但之后因故导致分居，在原告起诉要求离婚并经本院判决驳回原告的离婚请求后，双方继续处于分居状态，被告也并未采取积极措施改善夫妻感情，故可以认定双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告据此要求与被告离婚的请求，本院予以准许。关于儿子的抚养，从庭审查明的情况看，自其出生后一直由被告方抚养照顾，且被告提交了为儿子缴纳保险费、办理幼儿园入学手续等证据材料，可以证明被告已对儿子尽到了较好的抚养义务；原告虽提交了《协议书》及村委出具的《证明》，但该协议签订于生育子女之前，约定的内容并不符合客观实际，且具有一定的人身专属性，而《证明》中提到的被告居无定所等缺乏相应的证据佐证，原告则并不知晓儿子的基本情况，故对原告要求由其抚养儿子的请求，本院不予支持。至于抚养费用，可结合本地居民生活消费支出等情况酌情确定。原告主张的房屋拆迁补偿费，即使汇入被告账户的事实可以确认，由于该费用系按户补偿，涉及他人利益，原告也未提交搬迁补偿协议及分户评估报告等，故其在本案中主张应由被告予以返还，本院不予支持。原告主张的100000元款项，并无证据证明系借款；退一步讲，即使可以证明系原告父亲所给的借款，也不宜由原告在本案中一并提出主张，故对原告要求被告返还该款项的主张，本院不予支持。对原告提出的其余款项，结合黄公望村委会添注的内容看，系被告将其户口迁入黄公望村之后，所在村因集体土地被征收征用之后所分配的土地安置补偿费等，原告从村委会领取后即将被告及儿子的份额汇入被告账户之中，故原告要求被告返还，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称被告离开富阳去河北等，证据不足，且与被告提交的其在富阳租住房屋并工作以及被告为儿子办理幼儿园入学手续等并不相符，本院不予采信。至于被告提出要求原告返还相应的款项，其中的14500元系被告的搬迁过渡费、88500元属被告的补偿费可以确认，由于被告另行租住房屋及相应费用具有专属性，故对被告提出要求原告予以返还的主张，本院予以支持；其余费用，则并不属于被告，对被告要求一并返还的请求，本案中本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告章某1与被告梁某离婚；
二、儿子章某2由被告梁某负责抚养，自2017年7月1日起，原告章某1承担儿子生活费800元/月，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底、12月底前各结算、支付一次，至儿子章某2独立生活止；
三、原告章某1返还被告梁某过渡费及补偿费共计103000元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告章某1的其他诉讼请求；
五、驳回被告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3859元（其中原告章某1预交2674元、被告梁某预交1185元），减半收取1929.50元，由原告章某1负担1200元，被告梁某负担729.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅红盛
二〇一七年七月十二日
书记员 叶磊磊