天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初315号
原告：侯春生，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓敏，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。
被告：孙亚鑫，男，1991年11月1日出生，汉族，内蒙古市赤峰市敖汉旗四家子镇牛夕河村北营子**组，现住天津市津南区。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场C区办公楼5层，统一社会信用代码：91130200782586412H。
负责人：王立功，副总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，男，天安财产保险股份有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，办公地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室，统一社会信用代码：911200008030615870。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。
原告侯春生与被告孙亚鑫、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春生及其委托诉讼代理人马先艳、杨晓明和被告孙亚鑫、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费70652.97元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费15340.8元、鉴定费2900元、误工费57170.4元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费12199.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计216815.37元。上述损失要求被告天安保险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告太平洋保险在商业三者险限额内承担30%的责任，再有不足部分由被告孙亚鑫承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日14时40分许，原告驾驶二轮摩托车沿坤元路由北向南行驶，行至津南区交口处时，遇被告孙亚鑫驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿尚德路由西向东通过路口，原告车辆前车轮右侧与被告孙亚鑫车辆的车身左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告孙亚鑫负事故的次要责任。另，事故车辆在被告天安保险和太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险。原告受伤后在天津市咸水沽医院进行了住院治疗，现原告的伤情已构成十级伤残。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。
被告孙亚鑫辩称，原告所述事故发生经过属实，对交通队的责任认定无异议。事故发生后，我给原告垫付了医疗费6081.4元（票据在原告处）。事故车辆在被告天安保险投保了交强险、在太平洋保险投保了商业三者险（限额为50万元，含不计免赔），原告的损失应由被告天安保险和太平洋保险承担。
被告天安保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在承保期内。我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不同意承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险辩称，事故车辆在我司投保了商业三者险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在承保期内。针对原告的诉讼请求，我司同意扣除交强险部分后，按照事故责任承担30%的民事赔偿责任。
原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。
2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。
3、住院病历2份，以此证明原告的治疗过程。
4、医疗费票据25张，以此证明原告支付医疗费70508.77元。
5、住院费用清单2份，以此证明原告治疗过程中的用药情况。
6、诊断证明1张、建休证明3张，以此证明原告的伤情和休假情况。
7、护理协议1份、护理费发票1张、营业执照复印件1张、护工身份证复印件1张、家属护理人员身份证复印件1张，户口页3张，以此证明原告支付护理费4320元及被抚养人候影的主体身份信息。
8、被抚养人证明1份、介绍信1份及户口本复印件3页，以此证明原告的父母侯术祥、孙成香的主体身份信息及目前无劳动能力和经济来源，且生育子女的情况。
9、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2900元。
10、鉴定意见书1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残，其误工期为498日、护理期为120日、营养期为90日。
11、交通费发票1张，以此证明原告支付交通费100.8元。
被告孙亚鑫对原告提交的上述证据均无异议。
被告天安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5、6、11均无异议；对证据4的真实性无异议，但对用血互助金和外购药票据不认可，因为没有相应的医嘱；对证据7中涉及护理费的一组证据不予认可，护理费同意按照居民服务业标准计算，对家属护理人员的身份证及户口页无异议；对证据8无异议，但对原告父亲和女儿的计算年限有异议，认为原告的计算年限过长；对证据9的真实性无异议，但认为不属于交强险赔偿范围；对证据10的真实性无异议，但认为误工期的鉴定期限过长，不应当用标准的两项伤患处的误工进行累加，鉴定的护理期和营养期略高。
被告太平洋保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-3、5、6、8、11均无异议；对证据4中除指定医院的票据无异议外，对其他医疗机构的票据均不认可；对证据7中涉及护理费的一组证据的真实性不予认可，对户口页和家属身份证复印件的真实性无异议；对证据9不认可，不同意承担该费用；对证据10的真实性无异议，但认为鉴定的误工期过长。
本院对原告提交的三被告均无异议的证据1-3、5、6、11的证明效力予以确认。原告提交的证据4系医疗费票据，其中有一张金额为491.5元的外购药发票，由于原告未提交有效的相应的医嘱予以佐证，故该票据缺乏与本案的关联性，本院对该外购药发票的证明效力不予确认。虽原告提交的医疗费票据中含有非指定医院的医疗费票据，但票据显示原告诊疗的伤情均与交通事故有关，故本院对原告提交的证据4中（除外购药票据）医疗费票据的证明效力予以确认。原告提交的证据7-9符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据10系鉴定意见书，被告天安保险、太平洋保险认为三期的鉴定过长，超过了一般的三期标准，但本案中原告至今存在右股骨干骨折术后不愈合的情况，故鉴定部门鉴定的三期超过了一般标准也是合理的，本院对原告提交的证据10的证明效力予以确认。
被告孙亚鑫向法庭提交证据如下：
收条1张，以此证明被告孙亚鑫为原告垫付了医疗费6081.48元。
原告对被告孙亚鑫提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告天安保险、太平洋保险未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2016年8月26日14时40分许，原告侯春生未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车沿坤元路由北向南行驶，行至交口时，遇被告孙亚鑫驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿尚德路由西向东通过路口，二轮摩托车前车轮右侧及车身右侧和小轿车车身左侧发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，原告负事故的主要责任，被告孙亚鑫负事故的次要责任。原告受伤后分两次在天津市咸水沽医院住院治疗共计29天，其伤情诊断为：右股骨干开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性骨折等。2018年3月20日，天津市开平司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告构成一处十级伤残，其误工期为498日、护理期为120日、营养期为90日。双方就经济赔付事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。另查明，事故车辆冀Ｂ×××××号小轿车在被告天安保险投保了机动车交强险，在被告太平洋保险投保了机动车商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。被告孙亚鑫为原告垫付了医疗费6081.48元。原告之父母侯术祥、孙成香分别出生于1947年6月11日和1945年1月21日，共计生育三名子女（含原告）。原告之女侯影出生于2003年8月18日。原告的伤情现存在右股骨干骨折术后不愈合的情况。在本院审理过程中，原告表示自愿放弃今后的后续治疗费、误工费等所有相关的费用，今后亦不向诸被告主张任何索赔的权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告孙亚鑫负事故的次要责任，故被告太平洋保险对交强险不足以弥补的损失应承担30%的民事赔偿责任。原告的损失为：
1、医疗费，原告主张70652.97元，依据原告提交的有效票据，本院支持70017.27元。
2、住院伙食补助费，原告主张2900元，原告住院29天，现原告主张的数额符合规定，本院予以支持。
3、营养费，原告主张4500元，数额过高，依据原告的伤情，本院酌情支持2500元。
4、护理费，原告主张15340.8元，经鉴定，原告的护理期为120天，依据原告提交的护理费发票等证据，本院对原告主张的住院24天的护理费4320元予以支持。剩余的96天，按原告主张的居民服务行业标准114.8元/天计算，护理费应为11020.8元。现原告主张护理费15340.8元，符合规定，本院予以支持。
5、鉴定费，原告主张2900元，依据原告提交的有效票据，本院予以支持。
6、误工费，原告主张57170.4元，经鉴定，原告的误工期为498天，按原告主张的居民服务行业标准114.8元/天计算，现原告主张误工费57170.4元，符合规定，本院予以支持。
7、残疾赔偿金，原告主张40152元，原告构成一处十级伤残，现原告主张伤残赔偿金40152元，符合规定，本院予以支持。
8、被抚养人生活费，原告主张12199.2元，原告之父侯术祥的生活费为：15912元/年×10年×0.1÷3＝5304元。原告之母孙成香的生活费为：15912元/年×7年×0.1÷3＝3712.8元。原告之女侯影的生活费为：15912元/年×4年×0.1÷2＝3182.4元。现原告主张被抚养人生活费12199.2元，符合规定，本院予以支持。
9、交通费，原告主张1000元，依据原告提交的证据，本院支持100.8元。
10、精神损害抚慰金，原告主张10000元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持5000元。
综上，原告的损失为：医疗费70017.27元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元、护理费15340.8元、鉴定费2900元、误工费57170.4元、伤残赔偿金40152元、被抚养人生活费12199.2元、交通费100.8元、精神损害抚慰金5000元，共计208280.47元。上述损失中，交强险项下的损失数额已超过交强险限额，故被告天安保险在交强险医疗费项下应赔付原告10000元，在交强险死亡伤残项下应赔付原告110000元，共计120000元。交强险不足以弥补的损失为88280.47元，被告太平洋保险应承担交强险不足以弥补的损失的30%，即被告太平洋保险在商业三者险限额内应赔付原告26484.14元。综上，被告天安保险应赔付原告120000元，被告太平洋保险应赔付原告26484.14元。由于被告孙亚鑫为原告垫付了医疗费6081.48元，该款应由被告天安保险直接支付给被告孙亚鑫。综上所述，被告天安保险应赔付原告113918.52元，被告天安保险给付被告孙亚鑫为原告垫付的医疗费6081.48元，被告太平洋保险应赔付原告26484.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔付原告侯春生经济损失共计113918.52元。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内给付被告孙亚鑫为原告垫付的医疗费6081.48元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔付原告侯春生经济损失共计26484.14元。
四、驳回原告侯春生的其他诉讼请求。
如被告天安保险、太平洋保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费628元，由被告孙亚鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一八年四月九日
书记员 徐东妹
速录员 张 玲