wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保8号
申请人：蒙城县财政局
法定代表人：锁必武，该局局长。
组织机构代码：113416220031790696，地址：蒙城县周元西路144号，
委托代理人：王少峰，淮中律师事务所律师。
被申请人：南通新奥工程建设有限公司
法定代表人：王进才，公司经理。
统一社会信用代码：782089686，住所地：南通市钟秀街道运河村５组
被申请人：南通新奥工程建设有限公司
负责人：王礼，分公司经理。
地址：蒙城县牛群商贸城停车场东旁（现办公地点：蒙城县老庄周乡政府南路东）。
本院在审理蒙城县财政局诉南通新奥工程建设有限公司、南通新奥工程建设有限公司诉前保全纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县财政局撤回保全申请。
审判员 陆地燕
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 琳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执448号之二
申请执行人万正平，男，汉族，住汝阳县。
被执行人鲍红森，男，汉族，住汝阳县。
被执行人尚汉森，男，汉族，住汝阳县。
被执行人张成稳，男，汉族，住伊川县。
被执行人：伊川县艺源山庄有限公司
法定代表人：张成稳
地址：洛阳市伊川县。
申请执行人万正平依据河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初448号民事判决书于2017年6月21日向本院申请执行鲍红森、尚汉森、张成稳、伊川县艺源山庄有限公司借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机关的收入的人民币110万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
审 判 员 程晓光
代理审判员 刘亚清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵豪强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初367号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈亭，男，1988年9月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址包头市。2016年2月5日因涉嫌犯非法经营罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人陈亭犯非法经营罪，于2017年5月24日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院检察员陈思思出庭支持公诉，被告人陈亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年6月至2016年1月1日，被告人陈亭在鄂尔多斯市东胜区等地，未经国家主管部门批准，非法向多家饭店销售石油液化气，销售金额共计79151元。
2016年1月1日，被告人陈亭在鄂尔多斯市东胜区北出口附近出租屋内向王某1贩卖石油液化气过程中因操作不当发生爆炸，事故造成二人受伤及出租屋被炸毁。（民事已赔偿）
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人陈亭未经国家主管部门批准，非法销售是由液化气，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈亭对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2011年至2016年1月1日，被告人陈亭在未取得相关部门行政经营许可手续的情况下，为赚取利润，先后从鄂尔多斯市三亚气站、伊金霍洛旗永恒气站、包头铁路气站等地多次购买液化石油气，并在东胜地区加价出售，其向东胜区”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”、”西北牧民”等店铺及二道气贩王某1销售石油液化气数额共计79151元。
另查明，2016年1月1日，东胜区公安分局治安行动大队接110指令称在东胜区罕台镇一平房有石油液化气燃烧发生险情，陈亭被石油液化气燃烧致伤区医院治疗，被告人陈亭于2016年1月2日被给予行政拘留十五日的处罚，因陈亭被烧伤，实际执行行政拘留期限为2016年1月21日至同年2月5日，同日陈亭被东胜区公安分局刑事拘留。
再查明，陈亭于2012年11月22日因非法运输危险物质被行政拘留五日；于2014年12月6日因非法储存危险物质被行政拘留五日；于2015年10月8日因非法买卖危险物质被行政拘留五日；于2016年1月2日因非法储存危险物质被行政拘留十五日。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、鄂尔多斯市东胜区城市建设局、鄂尔多斯市特种设备检验所出具的证明，证明被告人陈亭未在该局办理《燃气经营许可证》，其用于经营石油液化气的气罐移送至三亚加气站保存，且该气罐经鄂尔多斯市特种设备检验所检验全部报废的事实。
2、抓获经过，证明2016年1月1日13时许，东胜区公安分局治安行动大队接到110指令称在东胜区罕台镇一平房有石油液化气燃烧发生险情，该局民警赶至现场经了解，陈亭在租住的一平房内储存四十九个液化气，2016年1月2日公安机关给予陈亭行政拘留十五日处罚的事实。
3、销售煤气明细及收据，证明公安机关对被告人陈亭向”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”、”西北牧民”等店铺销售石油液化气的金额进行了统计并经被告人陈亭核对无异的事实。
4、行政处罚卷宗，证实陈亭于2012年11月22日因非法运输危险物质被行政拘留五日；于2014年12月6日因非法储存危险物质被行政拘留五日；于2015年10月8日因非法买卖危险物质被行政拘留五日；于2016年1月2日因非法储存危险物质被行政拘留十五日的事实。
5、协议书，证实因陈亭存放的石油液化气爆炸发生火灾导致其租用的房屋受损，经双方自愿协商，陈亭向房东刘强赔偿四万元的事实。
6、爆炸照片，证实被告人陈亭租用的用于储存石油液化气的房屋发生爆炸的现场情况。
7、证人牛某(2012年11月承包经营三亚气站)、刘某1（2013年任三亚气站站长）、贾某（永恒气站工作人员）、李某1（永恒气站工作人员）的证言，前述四人的证言证实从2012年至2015年间，被告人陈亭从三亚气站、伊金霍洛旗永恒气站购买过石油液化气的事实。
8、证人王某1、王某2、马某、孙某、侍某、李某2、许某、苏某、高某、尚某、张某、杨某、刘某2的证言，证实从2014年至2016年期间被告人陈亭向前述证人经营的”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”孙纪烧麦”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”等店铺销售液化石油气数额共计79151元的事实。
9、辨认笔录及照片，证实经证人王某2、马某、孙某、侍某、李某2、苏某、高某、杨某、刘某2分别单独对十张不同男性免冠照片进行辨认，辨认出9号照片男子系向其出售石油液化气的人，即本案被告人陈亭。
10、户籍证明，证实被告人陈亭的基本身份信息。
11、被告人陈亭的供述及同步录音录像，证实其从2011年6月开始从事买卖石油液化气的工作，其从三亚气站、包头铁路气站、伊金霍洛旗永恒气站以平均每公斤5元的价格购入石油液化气，再以平均每公斤7元的价格销售给”杜海霞四合一酿皮”、”伊兰牛肉面馆”、”孙纪烧麦”、”旺角美食城”、”巧巧炖羊肉”等店铺或个人，其中向二道气贩王某1以5.5元每公斤销售石油液化气共计22000元。期间其多次因未经相关部门批准从事石油液化气买卖被处以行政拘留的处罚。
本院认为，被告人陈亭违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，属于情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人陈亭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈亭在倒卖液化石油气的过程中发生爆炸，将房东刘强的房屋损坏，社会危险性较大，酌情从重处罚。被告人陈亭积极赔偿爆炸所造成的损失，酌情从轻处罚。被告人陈亭因本案事实被公安机关行政拘留十五日，在计算刑期时予以折抵。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈亭犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月25日止。罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武 星
代理审判员 张彦军
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 奇宇飞
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执恢49号
申请执行人贵州科渝奇鼎医药有限公司。
法定代表人：鲁小林
委托代理人（特别授权）母先亮，男，1968年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙圣民医院。
法定代表人：罗健。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第1639号民事调解书，于2015年10月27日受理了贵州科渝奇鼎医药有限公司申请执行金沙圣民医院买卖合同纠纷一案，被执行人金沙圣民医院应支付贵州科渝奇鼎医药有限公司货款179050.00元，并按每月2%的利率从2014年12月12日开始计算利息为46553.00元，负担诉讼费1950.00元、执行费2590.00元，合计：230143.00元。被执行人至今未履行义务。现查明被执行人金沙圣民医院在金沙县农村合作医疗管理中心有合医补偿经费。本院已经裁定扣划被执行人金沙圣民医院在金沙县农村合作医疗管理中心应报取的合医补偿经费偿还债务，已经执行到位100000.00万元。剩余部分正在执行扣划中。今与申请人沟通，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 易 军
书记员 易 军
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初300号
原告：钟运春，男，1974年2月20日出生，汉族,四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市，
委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:文见波，男,1988年7月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区，
原告钟运春诉被告文见波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。本案依法组成合议庭，于2017年5月17日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告钟运春的代理人严小虎到庭参加了诉讼，被告文见波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟运春向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款54250.00元及利息(从2016年2月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告文见波在宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地建设工程，我为被告提供劳务。2016年2月7日，被告向我出具下欠54250.00元的欠条1张。后经我多次催收，被告文见波至今未支付，特提起诉讼。
被告文见波在法定期间内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告钟运春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文见波放弃质证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2014年2月，原告钟运春在被告文见波承包的宁夏回族自治区银川市金放区阅海三期等工地地做工，双方就人工工资在2016年2月7日进行结算，被告欠原告人工工资54250.00元，并出具欠条一张“今欠到钟运春人工工资54250.00元，大写伍万肆仟贰佰伍拾元整。此款定于2017年春节前付清。欠款人文见波。”。后被告文见波未给付，引起本案诉讼。
本院认为，原告钟运春为被告文见波提供劳务，被告应当及时给付报酬，经原告催收未给付，应当承担本案纠纷的全部责任。被告文见波逾期未支付工资，实际占用原告的资金，应承担相应的违约金，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告文见波未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文见波在本判决生效起十日内向原告钟运春支付人工工资款54250.00元及利息（从2017年2月8日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.00元，由被告文见波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙霞霞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执164号
申请执行人：于春波。
被执行人：魏志勇。
本院在执行于春波与魏志勇建设工程合同纠纷一案中，申请执行人已自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)临商初字第708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10945号
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人朱凤玉，该行职员。
被告李法杰，男，1971年12月24日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告李法杰信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2016年11月14日向本院申请撤回对被告李法杰的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2084元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晟红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1888号
原告:罗超素,女,1958年2月6日出生,汉族。
被告:马明,男,1974年6月7日出生,汉族。
本院在审理原告罗超素与被告马明民间借贷纠纷一案中，原告罗超素于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗超素申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗超素撤回起诉。
本案案件受理费预收6190元，实际收取25元，由原告罗超素负担。
审 判 长 叶 波
审 判 员 张洋宾
人民陪审员 王露未
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘代全
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初463号
原告：徐其会，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告徐其会与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告徐其会于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其会的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐其会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其会负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3653号
申请执行人韩阳，女，汉族，1984年4月19日出生。
被执行人河南省兴达置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6212号民事判决书立案执行的韩阳申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南省兴达置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款6585.15元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑洋洋
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终143号
上诉人（原审原告）:陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会。法定负责人：冯明有，男，汉族，生于1962年8月17日。
委托代理人王兴忠，陇西县巩昌镇十里铺村村民。
被上诉人（原审被告）:陈金柱，男，汉族，1959年10月1日生。
被上诉人（原审第三人）：李具具，男，汉族，1971年5月7日生。
委托诉讼代理人：张淑秀，女，汉族，生于1971年9月13日，系李具具之妻。
上诉人陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会因与被上诉人陈金柱、李具具排除妨害纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定部分事实错误，陈金柱占用集体道路是4米宽，而不是2米。
被上诉人陈金柱、李具具服判未答辩。
陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会向一审法院起诉请求：向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，拆除其非法建筑，恢复道路通行功能。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2003年原告村部分村民将位于316国道渭河南桥头加油站附近承包地租赁给他人成立伍明太阳灶厂，2008年伍明太阳灶厂退租后，被告陈金柱利用该厂场地成立了陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂，原来场内沿原告砖厂西墙（南段）外侧至砖厂门墩西侧位置有一条宽2米的南北方向水渠。原告经营砖厂期间将水渠夷平，先后修建了澡堂、棚子。2014年修建了砖厂大门，同年7月15日陇西县巩昌镇人民政府和原告作出《关于巩昌镇十里铺村委会陈福成、王兴忠反映道路纠纷的处理意见》：农户冯亚琪将自己承包地连同水渠东面的路道流转给定西老板办太阳灶厂，水渠西面的路道被王兴忠等人占为耕地；十里铺村吊鸟社9户农户反映的田间路道及水渠在10年前就不存在了；村委会征求部分群众意见，结合实际情况，责令陈金柱继续为后山种地的农户随时开放厂门，直通山脚下，决不能影响群众的行路问题。2014年8月村民王兴忠等9户村民因与被告发生通行纠纷申请陇西县巩昌镇人民政府调解处理。2016年9月23日和11月11日，原告两次向本院起诉要求被告恢复道路通行，审理中，原告分别于2015年11月5日和2016年2月3日撤回起诉。2016年7月18日，原告书面通知被告恢复集体水渠路道通行。2016年8月30日，原告又向本院起诉，要求被告陈金柱排除妨害、拆除非法建筑物、恢复道路通行功能。一审法院认为，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。被告陈金柱将其经营的陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂内的水渠填埋占用，修建建筑物，妨碍农户通行及排水的权利，应当承担排除妨害、恢复原状的法律责任。根据《关于巩昌镇十里铺村委会陈福成、王兴忠反映道路纠纷的处理意见》等证据，不能证明原告所诉4米宽的路道存在，通过对现存水渠勘验，本院将排水路道的宽度确定为2米。综上所述，原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会作为土地所有权人，请求被告陈金柱排除妨害、拆除建筑物、恢复村民邻地水渠的请求，本院予以支持，而对其要求恢复4米宽路道的请求，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（二）项、（五）项之规定，判决：被告陈金柱应排除妨碍、拆除建筑物、恢复原告陇西县巩昌镇十里铺村村民委员会位于陇西县巩昌镇西十里铺村吊鸟社陇西县顺发水泥砖厂内沿该砖厂西墙（南段）西侧至砖厂大门墩西侧连接直线宽2米的南北方向水渠的畅通，于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陈金柱将其经营的陇西县巩昌镇顺发水泥砖厂内的水渠填埋占用，修建建筑物，妨害其他农户通行、排水，应当依法排除妨害，恢复原状。陇西县巩昌镇十里铺村委会上诉称一审认定部分事实错误，陈金柱占用集体道路是4米宽，而不是2米，经二审审查、现场勘查，陇西县巩昌镇十里铺村委会提交的证据不能证实有4米宽道路的存在，且本案经多次诉讼，2015年10月9日一审现场勘验笔录中载明，该水渠宽2米，双方当事人已在勘验笔录上签字捺印，已对上述事实认可。
综上所述，陇西县巩昌镇十里铺村委会的上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由陇西县巩昌镇十里铺村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月二十七日
书记员 何婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1510号
原告：杨绍仁，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐华，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，统一社会信用代码91500117750074236W。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程陶，女，1965年2月9日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告杨绍仁、唐华与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。原告杨绍仁、唐华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍仁、唐华的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨绍仁、唐华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨绍仁、唐华负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第02147号
原告刘某，男，1982年12月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告谢某，女，1981年10月18日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告刘某负担。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 ：毛志平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执535号之一
申请执行人彭奕，男，汉族，1980年10月5日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人罗鸣，男，汉族，1981年7月19日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谢芳萍，女，汉族，1986年8���9日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第468号民事判决书，执行申请执行人彭奕与被执行人罗鸣、谢芳萍民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的613820元，2017年4月11日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月3日查封了谢芳萍名下一套房产，该房产现不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人罗鸣、谢芳萍暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第468号民事���决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗鸣、谢芳萍有可供执行的财产，申请执行人彭奕随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被��行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初784号
原告：高慎忠，男，1980年11月13日生，汉族，现住新泰市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：新泰市达润建筑工程有限公司，住所地新泰市青龙路西段，统一社会信用代码913709827774199273。
法定代表人：刘丙德，董事长。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市青春创业开发区共青团路北段路西综合楼，统一社会信用代码91370900762890660X。
法定代表人：魏兆传，董事长。
原告高慎忠与被告新泰市达润建筑工程有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月18日立案。原告高慎忠于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因双方达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慎忠撤诉。
案件受理费22489元，减半收取11244.50元，由原告高慎忠承担。
审判员 李新迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 武金萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1627号
申请人：朱秀云。
被申请人：付来明。
被申请人：李春玲。
申请人朱秀云与被申请人付来明、李春玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以冻结、查封，案外人张道信以自己所有的鲁VR3***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供担保的鲁VR3***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月一日
书记员 杨 慧
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初22号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人郭灿，男，1982年10月15日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区，因本案于2017年6月22日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2018年1月17日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人郭灿犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人郭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月19日，被告人郭灿饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿红塔区汇溪路由中心城区向大营街方向行驶。21时50分许，当其驾车行驶至汇溪路与西河路红绿灯交叉路口时，其所驾车前部与前方停车等候信号灯放行的彭某驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，造成两辆小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人郭灿承担此次交通事故的全部责任，彭某不承担此事故的责任。经检验，被告人郭灿血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为377.34mg/100ml血，系醉酒驾驶。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人郭灿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭灿到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人郭灿对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日，被告人郭灿饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，沿红塔区汇溪路由中心城区向大营街方向行驶。21时50分许，当其驾车行驶至汇溪路与西河路红绿灯交叉路口时，其所驾车前部与前方停车等候信号灯放行的彭某驾驶的云Ｆ×××××号轿车尾部相撞，造成两辆小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人郭灿承担此次交通事故的全部责任，彭某不承担此事故的责任。经检验，被告人郭灿血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为377.34mg/100ml血，系醉酒驾驶。
事故发生后，被告人郭灿赔偿了被害人彭某的车辆损失。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人郭灿的供述，被害人彭某的陈述，辨认笔录及照片，证人师某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，抽血照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，郭灿机动车驾驶证复印件，云Ｆ×××××号机动车行驶证复印件，驾驶人（郭灿）信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人郭灿也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人郭灿犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人郭灿归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郭灿积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人郭灿的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭灿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭灿的刑期自2018年1月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁 春
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执3079号
申请执行人：黄中松，男，汉族，1965年12月23日出生，住河南省平兴县，。
委托代理人：徐华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被执行人：东莞市虎门科艺纺织印花有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东，组织机构代码为61816347-7。
法定代表人：刁锦嫦，该公司总经理。
本院受理的申请执行人黄中松与被执行人东莞市虎门科艺纺织印花有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东中法民五初字第3190号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工伤医疗费144312.71元及利息1233.5元，执行费2083元，以上合计147629.21元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人东莞市虎门科艺纺织印花有限公司银行存款147629.21元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一六年二〇一六年四月十五日
书记员 何耀林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初630号
原告：戴海平，男，1975年12月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：戴显火，男，1949年11月5日出生，汉族，住天台县。
被告：戴宾强，男，1983年5月23日出生，汉族，住天台县。
原告戴海平与被告戴宾强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴海平的委托代理人戴显火到庭参加诉讼，被告戴宾强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴海平诉称：被告于2010年3月13日从原告处借款人民币26万元，被告借款后，一直无意归还。原告于2011年底开始向被告催要，被告均以各种理由拖延还款。至今仍分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款26万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2012年1月1日起算至还清借款之日止。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求利息部分为利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起算至款项付清之日止。
被告戴宾强未答辩。
为证明诉称的事实，原告戴海平向本院提供了借条一份、手机信息照片6张。
被告戴宾强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：2010年3月13日，被告向原告借款人民币26万元并出具借条一份，借条中未约定借款利率，也未约定借款期限。后经催讨，被告未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴宾强向原告戴海平借款事实清楚，被告戴宾强应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴宾强归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴宾强在本判决生效之日起10日内偿还原告戴海平借款本金人民币26万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年2月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币3350元，由被告戴宾强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨敏敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1688号
原告：邓帮菊，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民小组，住所地重庆市大足区。
代表人：唐兴模，组长。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告邓帮菊与被告重庆市大足区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告邓帮菊未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人唐兴模及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帮菊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付因征收土地应分配原告的补偿安置款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月27日原告与被告处合法的集体经济组织成员卢华林登记结婚，2000年4月20日原告因结婚将户口迁入被告处，取得被告处合法的集体经济组织成员资格，并在被告处生活至今。2015年9月大足区国土局因修建国库粮仓，征用了被告处集体土地，2017年1月20日被告就该次被征用土地补偿、安置款进行分配，人均12000元，但原告在领取该款时，被告以原告有户无地为由，仅按应分配款项的50%即6000元分配给原告，后经多次与被告协商，被告均不予分配，现原告为保护其自身合法权益，特起诉，希法院支持原告的诉讼请求。
被告某村某组辩称：2015年9月，被告因大足区直属粮库迁扩项目征用土地取得各项款项。被告组织全体在家社员多次召开大会，最终于2016年12月18日形成一致意见：“在本组有承包地的人按100%分配，有户无承包地的人按50%分配”。本案原告系有户口无承包地类，应按50%获得分配，被告也是按规定将其应得的款项分给了原告。被告并未侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年8月27日，原告邓帮菊与被告某村某组集体经济组织成员卢华林登记结婚，遂原告邓帮菊于2000年4月20日因结婚将户口迁入重庆市大足区金山镇磨盘村2组，从而取得被告集体经济组织成员资格。2015年9月，因大足区直属粮库迁扩项目征用了被告某村某组部分土地，由此取得土地补偿费、青苗费等征地补偿费用。为此，被告某村某组多次组织在家社员召开大会，讨论分配方案，最终于2016年12月18日形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配”。遂被告某村某组向其集体经济组织成员发放本次征地补偿费用12000元/人，而以原告邓帮菊无承包地为由向其发放了征地补偿费6000元。现由原告邓帮菊向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。被告某村某组集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告邓帮菊因婚姻取得被告某村某组集体经济组织成员资格，应参与被告土地补偿费及其他收益的分配。被告某村某组多次组织社员召开大会，讨论分配方案，形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配。”并以该分配方案向原告邓帮菊分配了土地补偿费6000元，其并不违反法律规定，也未侵犯原告邓帮菊的合法权益，遂对原告邓帮菊要求被告某村某组再向其支付土地补偿费等费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓帮菊的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓帮菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 凤
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2464号
原告:董忠菊，女，汉族，生于1954年6月29日，四川省岳池县人。
委托诉讼代理人：李维（系原告董忠菊之子），男，汉族，生于1980年7月14日，四川省岳池县人。
原告:李生云,男，汉族，生于1955年2月9日，四川省岳池县人。
被告：杨伯荣，男，汉族，生于1947年7月14日，四川省岳池县人。
原告董忠菊、李生云与被告杨伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告董忠菊、李生云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠菊、李生云提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告董忠菊、李生云撤诉。
本案案件受理费4480元，已减半收取，不再退减，由原告董忠菊、李生云承担。
（本页无正文）
审判员 刘兴源
二〇一七年八月四日
书记员 唐永梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1185号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，中信银行股份有限公司员工。
被执行人高全兴，男，1987年6月28日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与高全兴金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出（2016）京0101民初6240号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币139960.86元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人高全兴名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2017年4月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆（现申请执行人未能向法院提供车辆下落），并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月九日
书 记 员 盖 轩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1091民初772号
原告：聂坤，男，1984年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：余健，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告聂坤与被告余建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告聂坤的委托代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告余建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂坤向本院提出诉讼请求：判令被告余建立即向原告聂坤偿还借款本金5981.45元、律师代理费3000元，并从2017年5月29日起按年利率24%计收利息和罚息至实际给付之日止。事实和理由：2017年5月22日，原、被告双方及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司签订第三方借款协议，由被告向原告借款9690元，约定分期30周还款付息，每周还款本金及利息共计347元，被告在偿还部分款项后自2017年5月29日起拒不还款付息。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告余建未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款承诺书、借款服务申请表、委托代理合同及代理费发票等证据。根据当事人提供的证据及陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月22日，原告聂坤（甲方）、被告余建（乙方）及案外人扬州嘉信商务咨询有限公司（丙方）签订《第三方借款协议》以及附则还款明细说明各一份，约定：乙方向甲方借款9690元，从2017年5月22日起至2017年12月11日止分30周还款，每周还款347元，其中本金323元，利息24元；乙方应支付丙方3.5元/千元/天的借款服务费，具体为手机验证费、身份验证费、信息发布费、撮合服务费、平台运营费、电话服务费、客户端使用费等。乙方同意上述服务费从借款本金中先行扣除；乙方应向丙方支付150元的账户管理费，乙方同意账户管理费从借款本金中先行扣除；甲方按约定将借款金额全部划入乙方指定的手指账户内，乙方按约定的还款金额和时间将还款金额存入甲方收支账户内；若乙方在还款期限之前未按合同约定的甲方收支账户存入还款金额，即构成违约，甲方自应还款日起每日按借款合同金额的0.1%收取罚息；守约方为追回损失而支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、通讯费等费用，由违约方承担；与本协议有关的通知、催收文书、诉讼法律文书等，以书面方式送达至本合同载明的地址。
2017年5月22日，聂坤通过其中国农业银行账户向余建中国邮储银行账户转支5503元。2017年5月29日，余建偿还本金323元、利息24元。2017年5月29日之后，余建停止还款。
另，被告为实现本案债权向江苏盛祥律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。原、被告签订的《第三方借款协议》及其附则不违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，现被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应负本案的全部责任。
关于本案的借款本金，应以实际出借的金额为准，即借款本金为5503元，扣除被告已经偿还的借款本金323元，尚欠本金5180元。至于原告主张的利息和罚息总和已经超出法定的标准，本院依法调整为按年利率24%，从2017年5月30日被告逾期之日起算。对于原告主张的律师费，有合同依据，且收费数额符合相关规定，本院依法予以支持。
被告余建经本院合法传唤未到庭，视为对其各项权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余建于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤借款本金5180元及利息（以5180元为基数，按照年利率24%，从2017年5月30日起计算至实际偿还之日止）；
二、被告余建于本判决生效之日起十日内给付原告聂坤律师代理费3000元；
三、驳回原告聂坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告余建负担（此款原告聂坤已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 冯奕睿
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第898号
申请人敖特根巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1966年12月20日出生，蒙古族，牧民。
被执行人芒来巴特尔，公民身份证号码×××，男，1981年5月7日出生，蒙古族，个体，现住乌审旗乌审召镇。
申请人敖特根巴雅尔申请执行芒来巴特尔民间借贷纠纷一案，申请人敖特根巴雅尔于2015年5月25日，向本院申请执行。执行依据为：(2015)乌民初字第584号民调解书，执行请求为：根据(2015)乌民初字第584号民事调解书确定的内容，执行被执行人芒来巴特尔偿还申请人借款28400元及利息，承担案件受理费345元。
执行过程中查明：一、被告芒来巴特尔名下无可供执行财产，被执行人为残疾人。二、申请人敖特根巴雅尔已去世，财产继承还没确定，暂时无法执行。
本院认为：待申请人发现被执行人芒来巴特尔有可供执行财产，可以申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，本案现无可供执行财产裁定终结执行裁定如下：
终结（2015）乌民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 班 永 秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0302民初1080号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
负责人：丁卫杰，行长。
委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。
被告：唐淑君，女，1979年8月11日生，汉族，住桂林市。
被告：胡敏哲,男,1962年3月25日生,台湾人，住桂林市。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
案件受理费9404元，减半收取4702元，由被告负担。
审 判 员 莫彬
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 童兵
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初206号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某。因本案，于2017年2月25日被告人王某某到公安机关投案，同日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人史玉广，河北济民律师事务所律师。
辩护人王志波，河北张金龙律师事务所律师。
被告人申某某。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月27日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]174号起诉书指控被告人王某某、申某某犯合同诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人史玉广、张某2，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月左右，被告人王某某伙同被告人申某某商议由被告人王某某出资，以申某某的身份在某公司以以租代购的方式租赁了一辆汽车并转卖牟利。同年1月30日，被告人王某某以转款或现金的方式交给被告人申某某17800元，同年1月31日，被告人申某某与公司签订汽车融资租赁合同，租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众宝来汽车，合同约定支付13000元首付款和当月租金4797元，等到三年租期到期并支付全部租金后，车辆过户给被告人申某某。为此，被告人申某某向公司支付17800元将车辆开走，同时，为防止公司察觉汽车异常，被告人王某某让被告人申某某改变电话联系方式。随后，被告人王某某即通过网络联系张某1将车以37000元的价格（实际收到10000元）卖到沧州。最终，该车经多次倒手卖给颜某，并被上海公安机关查获。经鉴定，涉案大众宝来汽车价值99510元且车架号被认为改动。公诉机关提交了相关证据，认为被告人王某某、申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但辩解出资租赁汽车的钱是借给申某某的，宝来汽车是抵押不是买卖。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王某某合同诈骗的数额应该从鉴定数额中减去已经支付的首付款和首期租赁费，且被告人王某某具有自首、从犯、初犯、当庭自愿认罪等从宽处罚情节，无前科，平时表现良好，希望依法适用缓刑。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人申某某因需要办理信用卡、小额贷款经他人介绍与被告人王某某相识，后被告人王某某未给被告人申某某办成信用卡及小额贷款。2016年1月左右，被告人王某某与被告人申某某商议，由王某某出资，以被告人申某某的名义在公司以以租代购的方式租赁一辆汽车而后转卖非法牟利。同年1月30日，被告人王某某以转款或现金的方式交给被告人申某某17800元（含首付款和当月租金）。次日，被告人申某某与被告人王某某来到公司，并以其名义与公司签订汽车融资租赁合同，租赁一辆车牌号为冀Ａ×××××的大众宝来汽车，合同约定支付13000元首付款和当月租金4797元，三年租赁到期并支付全部租金后，车辆过户给被告人申某某。为此，被告人申某某向某公司支付了17800元并将车辆开走，同时，为防止某公司察觉汽车异常，被告人王某某让被告人申某某改变电话联系方式。随后，被告人王某某即通过网络联系到张某1，伙同被告人申某某将该车以37000元的价格（实际收到10000元）转让到沧州。最终，该车经多次倒手卖给颜某，并被上海公安机关查获。经鉴定，涉案大众宝来汽车价值99510元,经检验该车车架号被认为改动。
另查明，案发后，2017年2月25日被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。涉案大众宝来汽车冀Ａ×××××已被公安机关追回并发回被害单位某公司。
上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实
1.公安机关接受证据清单
2.公安机关调取证据清单、发还物品清单：涉案大众宝来汽车被上海公安机关查获后，已经移送至石家庄公安机关，后被发还给被害单位。公安机关出具的本案案发情况及案发经过、行政强制措施凭证。
3.石家庄市涉案物品价格鉴证中心涉案大众牌小型轿车价格鉴定结论书及鉴定车辆照片，石家庄市公安局物证鉴定所涉案大众宝来汽车检验报告及送检车辆照片，辨认笔录。
4.证人张某1、温某、韩某的证言；证人甄某、朱某、颜某的证言及附转押协议、车辆抵押借款合同书、转款明细、承诺书。
5.被害单位某公司代理人陈兴波的陈述。
6.被告人王某某的供述和辩解，书写的悔过书，被告人申某某的供述和辩解。
7.公安机关出具的工作说明，被告人申某某的抓获经过，被告人王某某投案自首的证明。被告人王某某、申某某的户籍证明信及其现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、申某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于被告人王某某辩护人提出的合同诈骗数额辩护意见，本案中17800元是被告人王某某、申某某为了实施犯罪达到犯罪目的所必需支出的犯罪成本，不应从诈骗的汽车价值中扣除。本案中，被告人王某某向被告人申某某介绍以该种犯罪手段，谋取非法利益，犯罪过程全程主动参与，并非起次要或者辅助作用，不属于从犯，故被告人王某某辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某辩称的出资系借款及抵押车辆的意见，与无证据印证，与卷内证据矛盾，其辩解不影响其以非法占有为目的，对所租赁汽车处分变现，进行合同诈骗犯罪行为的犯罪构成。
案发后，被告人王某某主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人申某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后涉案车辆已经公安机关追回并发还被害单位，可以酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金并退缴违法所得，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人申某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人王某某、申某某违法所得10000元依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 安永霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙江川
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9963号之一
原告：周胜华，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告周胜华与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周胜华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜华申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周胜华撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告周胜华负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5225号
申请人：江苏佰迪凯磁性材料有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇南庄村。
法定代表人：马芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：东莞市茂协电子有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇河畔工业区东长酒店对面。
法定代表人：文先喜。
被申请人：文淑芬，女，1988年8月19日生，汉族，住湖南省东安县。
申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司与被申请人东莞市茂协电子有限公司、文淑芬买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人东莞市茂协电子有限公司、文淑芬银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏佰迪凯磁性材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市茂协电子有限公司、文淑芬的银行存款140万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年五月七日
书记员 朱艺丹
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执419-1号
申请执行人:重庆升荣建筑劳务有限公司,住所地：重庆市九龙坡区石坪桥建筑一村34号23-1号。
法定代表人：邹红生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
被执行人:陕西中城伟业置业发展有限公司,住所地：西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：李新安，该公司经理。
本院在执行重庆升荣建筑劳务有限公司与陕西中城伟业置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司未按期履行法定义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行财产亦未发现其公司所在地。申请人重庆升荣建筑劳务有限公司不能提供被执行人的财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本案执行费3275元由被执行人陕西中城伟业置业发展有限公司承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0204执419号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有可供执行的财产时可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2061号
原告陈戈。
委托代理人曾雷，湖北杰伟律师事务所律师。
被告赵跃。
被告阮庆梅。
本院在审理原告陈戈与被告赵跃、阮庆梅民间借贷纠纷一案中，原告陈戈于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈戈的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈戈撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈戈负担。
审判员 张 宁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 沈学斌
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1392号
原告张某甲,女,1965年11月18日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告张某乙，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年三月十五日
书记员 那新宇
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣1125民349号
原告：张某，女，汉族，1981年9月20日出生，湖北省京山县人，住江西省横峰县，
被告：李某1，男，汉族，1984年1月12日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚；2、婚生女儿李某2随原告生活，儿子李某3随被告生活，各自承担抚养费；3、共同债务7万元（欠苏俊3万元、欠鹿晓4万元），由被告负责还清；4、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在浙江义乌市相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。又于××××年××月××日生育一子，取名李某3。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。被告以生意为由，在外吃喝嫖赌，夜不归宿，与女子长期保持不正当男女关系，完全不顾原告及小孩的感受，使原告精神和身体上受到伤害，导致夫妻感情彻底破裂。婚后，因剖腹生育儿子及产后治愈黄疸，为被告偿还信用卡和缴纳行政罚款，向朋友苏俊和鹿晓借了7万元，至今未返还。综上，原告为维护婚姻自由的合法权益，依照婚姻法规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
根据当事人双方陈述，结合庭审举证、质证，本院经审理认定事实如下：
原、被告在浙江义乌市相识，双方交往一年。××××年××月××日，原告张某与被告李某1登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名李某2。于××××年××月××日生育一子，取名李某3。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。
对原告提交的身份证明、结婚档案资料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识相恋，一年后登记结婚，婚后生育一子一女，建立相对稳定的夫妻感情。双方因性格不合，为家庭琐事发生争吵，导致感情不和。原告述称，被告在外吃喝嫖赌，夜不归宿，与女子长期保持不正当男女关系，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，互相理解和支持，用积极的态度交流和沟通，用理智和情感去化解矛盾，彼此尊重和信任，双方仍有重归于好的可能，而不是轻言放弃。本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀忘恶化的夫妻感情随时间流逝得以缓和。综上，原告未能提供证据证明存在《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，亦未能证明感情确已破裂。据此，原告提出“准予原告张某与被告李某1离婚”的诉讼请求，本院不予支持。原告提出“婚生女儿李某2随原告生活，儿子李某3随被告生活，各自承担抚养费；共同债务7万元（欠苏俊3万元、欠鹿晓4万元），由被告负责还清”的诉讼请求，应当以准予离婚为前提，本院不予支持。被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期间未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
驳回原告张某提出的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李克水
二〇一八年四月十六日
书记员 徐高鸣
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6132号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谈爱平，男，1958年1月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李明华，女，1962年10月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬州市邗江公证处，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路***号。
法定代表人：唐莉莉，主任。
委托诉讼代理人：滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
再审申请人谈爱平、李明华因与被申请人江苏省扬州市邗江公证处(以下简称邗江公证处)公证损害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈爱平、李明华申请再审称：1、其既没有申请也从未到现场办理公证，申请公证登记表、谈话笔录上的内容除谈爱平的签字外，均是他人事后填写。一、二审法院认定谈爱平于2001年2月8日亲自至邗江公证处办理委托书证明，且认定公证处于当日作出“授权委托书上谈爱平、李明华签字属实”的公证书没有依据。根据《公证暂行条例》的规定，无论是授权委托公证还是签字属实公证，均不得委托他人办理，故即使谈爱平申请并到场，只要李明华未申请且未到场，邗江公证处也不应办理公证。2、一、二审法院要求谈爱平对未到公证处办理公证事宜的消极行为承担举证责任，对谈爱平提出的涉案房屋评估的申请无故不予准许，均是错误分配举证责任，导致认定事实不清。3、邗江公证处出具21号公证书交给丁恩睿使用，是丁恩睿能够得以低价出售涉案房屋的重要因素。邗江公证处在办理21号公证书中的过错行为侵害了谈爱平、李明华的合法权益，符合公证损害赔偿的构成要件，依法应当承担相应的赔偿责任，而一、二审法院却以邗江公证处在公证过程中仅存在瑕疵为由判决其不承担任何责任，属适用法律错误。综上，谈爱平、李明华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人邗江公证处提交意见认为：1、谈爱平于2001年2月8日提出公证申请时，提交了授权委托书、填写了申请公证登记表，提供了本人及妻子李明华的身份证和结婚证复印件，以及杨庙法律服务所法律工作者周永林证明李明华签名属实的证明。邗江公证处受理申请后由经办公证员与谈爱平谈话核实了签名的真实性，由此出具了公证书。邗江公证处的公证行为完全合法，没有任何违规之处。谈爱平、李明华称其“未申请也未到场”不是事实。2、谈爱平、李明华委托丁恩睿卖房是其真实意思表示，并在委托书中明确了卖房款用于偿还相关债务。该授权明确、毫无争议，不存在因邗江公证处的公证行为而导致低价卖房的情形。而且谈爱平、李明华对房屋出售之事早已知晓，这有2003年11月5日和13日谈爱平母亲诉丁恩睿刑事附带民事案件调解笔录为证，该笔录载明连同本案所涉房屋买卖之事一并达成调解。综上，一、二审法院认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回谈爱平、李明华的再审申请。
本院经审查认为，首先，关于公证程序是否违法及内容是否真实的问题。谈爱平、李明华主张本案所涉授权委托书的实际出具时间为2001年10月并非2001年2月8日，其既未申请公证又未到场，故邗江公证处系违法出具了21号公证书。经审查，谈爱平、李明华认可授权委托书系其出具，亦认可申请公证登记表及谈话笔录上的签名系谈爱平本人所签，上述三份文件载明的日期均为2001年2月8日，扬庙法律服务所法律工作者周永林亦于该日出具“李明华在授权委托书所签字确实”的《证明》。为办理公证，谈爱平还向邗江公证处提交了其和李明华的身份证、结婚证复印件，公证处经办人员在与谈爱平核实有关情况后制作了《谈话笔录》，对上述事实，不仅有谈爱平、李明华在授权委托书上的签字及谈爱平在申请公证登记表及谈话笔录上的签名予以确认，亦有在周永林、顾松源、丁恩睿等人在扬州市邗江区人民检察院的询问笔录相印证。而谈爱平、李明华对其主张的授权委托书系2001年10月出具，申请公证登记表及谈话笔录的内容除签名外系他人后补均未提供证据证明。故一、二审法院结合上述证据，认定邗江公证处于2001年2月8日在谈爱平到场的情况下为其办理了授权委托书上“委托人谈爱平、李明华的签名属实”的公证，并无不当。关于谈爱平提出的李明华未到场委托公证的问题，《公证暂行条例》第十六条第一款规定：“当事人申请公证，应当亲自到公证处提出书面或口头申请。如果委托别人代理的，必须提出有代理权的证件。但申请公证证明委托、声明书、收养子女、遗嘱、签名印鉴的，不得委托别人代理，当事人确有困难时，公证员可到当事人所在地办理公证事务”。本案中，李明华虽未到场委托公证，但公证处已向谈爱平核实了李明华签名的真实性，周永林亦出具李明华签字真实的《证明》，而实际上李明华本人亦认可委托书上系其本人签名，故李明华未到场并不影响公证书所公证内容的真实性，亦不影响公证的效力。
其次，关于邗江公证处应否承担侵权责任的问题。邗江公证处出具21号公证书的行为合法，内容真实，并不存在侵权行为。而对于本案所涉案房屋被出售一事，根据丁天珍、谈爱平与丁恩睿在扬州市邗江区人民法院(2003)年扬邗刑初字第187号案件中达成的调解协议来看，谈爱平已对授权委托书的效力及出售房屋的事实予以了确认，故其主张邗江公司处承担侵权责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，谈爱平、李明华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回谈爱平、李明华的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 陈 皓
审判员 王 芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 戚亦萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1570号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告马坤林，男，1995年9月15日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告马坤林劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员陈薇独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 陈 薇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张晓莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2411号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨鑫，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2017）渝03刑更1603号
罪犯汪亿川，男，1986年10月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪亿川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2016年3月2日作出（2016）渝0119刑初45号刑事判决，认定汪亿川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行,至2018年2月2日刑满。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。���犯对财产性判项已履行.
本院认为，罪犯汪亿川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯汪亿川减去有期徒刑二个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年6月3日起至2017年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 熙
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘04民终489号
上诉人(原审原告)：王永联，男，生于1985年2月8日，汉族，
委托诉讼代理人：宋正红，甘肃仁泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朱仰旭，男，生于1984年3月7日，汉族，
委托诉讼代理人：朱仰聪，男，汉族，生于1977年10月30日，
上诉人王永联因与被上诉人朱仰旭民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第85号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖北滩民初字第85号民���判决；
二、本案发回靖远县人民法院重审。
上诉人王永联预交的二审案件受理费1202元予以退回。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 王承林
代理审判员 李玉仝
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邱志华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1704号
原告:冉某1,男,1986年11月20日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:王某,女,1987年8月26日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：王舸，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
原告冉某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人黄美彬、被告王某及其委托诉讼代理人王舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某1向本院提出诉讼请求：请求判决被告王某立即给付原告冉某1离婚补偿款44000元，从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕时止。事实及理由:原、被告于2011年登记结婚，2011年9月14日生育一女冉某2。婚姻存续期间共同出资购房一套、越野车一辆。原、被告于2014年1月15日在巫溪县民政局婚姻登记处协议离婚，约定房屋、车辆均由被告所得，由被告补偿原告房屋款30000元、车辆款24000元，共计54000元。事后，被告只给付了原告10000元，下剩44000元经多次催要无果，其行为已违背了诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。
被告王某辩称：原告的起诉没有事实依据和法律依据。原、被告于2014年离婚时，约定婚生女冉某2随被告生活，原告按每月1000元的标准给付抚养费，而原告私自将冉某2接走，导致被告浪费了大量的时间和金钱，损失应由原告赔偿。且原告也没有给付自双方离婚到接走冉某2期间的抚养费。双方约定的54000元，被告已直接给付原告10000元，以支付宝支付原告6000元，以现金方式支付原告4000元，共支付了20000元，余下部分应以原告应支付而未支付给冉某2的抚养费予以抵减。再者，被告起诉原告抚养纠纷一案，尚在二审期间，与本案有直接关联，请求法院中止本案的审理，待二审判决后，再行处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年登记结婚，2011年9月14日生育一女，取名冉某2。2014年1月15日原、被告订立《离婚协议书》（以下简称协议），协议第一条约定甲方（冉某1）与乙方（王某）自愿离婚。协议第二条约定位于巫溪县的房屋登记在乙方名下。双方买此房屋时原告冉某1出的30000元，离婚后，乙方补偿给甲方，该房屋归乙方所有。双方现有越野车一辆登记在乙方名下。买车时甲方出的24000元，离婚后，乙方补偿给甲方，此车归乙方所有。2014年1月16日原、被告在巫溪县民政局办理离婚登记，领取离婚证。2014年6月19日被告支付原告10000元、2016年12月23日被告以支付宝向原告支付2000元、2017年1月16日被告以支付宝向原告支付2000元、2017年2月12日被告以支付宝向原告支付2000元。
争议事实一、原告要求被告从2014年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金支付完毕时止的主张是否支持。原、被告在订立协议时没有约定给付期限，故原告的该请求，不予支持。
争议事实二、被告向原告实际支付的金额为20000元，还是16000元。庭审中，被告陈述已向原告支付20000元，原告对被告于2014年6月19日支付的10000元、2016年12月23日、2017年1月16日、2017年2月12日以支付宝向原告支付的6000元予以认可，对被告陈述以现金方式支付的4000元不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。被告主张以现金方式支付原告4000元，没有提出其他相关证据加以证明，又不具有除外情形，本院不予认可，故确认被告向原告实际支付的金额为16000元。
争议事实三、被告主张以原、被告离婚后至接走冉某2之前原告应给付冉某2的抚养费抵销被告应给付原告的财产补偿款是否支持。庭审中，被告提交了汪蕤物业滨河国际物业部证明复印件一份，巫溪县喜洋洋幼儿园证明复印件一份，喜洋洋幼儿园幼儿素质评价单二份，旨在证明原、被告离婚后至冉某2被原告接走前，冉某2由被告独自抚养，原告没有履行抚养义务。原告质证后认为，汪蕤物业滨河国际物业部的证明形式不合法，证明内容虚假，对巫溪县喜洋洋幼儿园证明的内容无异议，但冉某2生病时也是原、被告共同护理，对喜洋洋幼儿园幼儿素质评价单无异议，但达不到被告的证明目的。鉴于被告提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。原、被告离婚时在协议中约定被告补偿原告房屋出资款30000元、车辆出资款24000元，属合同性质，也系原、被告离婚时对婚姻存续期间财产分割达成的合意，就内容的本身为单务合同，而原告诉请的目的是要求被告履行协议，被告要求抵销的事由尚未发生，应不予支持。
争议事实四、被告要求中止本案审理的理由是否成立。被告诉原告抚养纠纷一案，在本院作出判决后被告已提起上诉，上诉的内容为原、被告离婚后原告应支付冉某2的抚养费36000元没有得到一审的支持，要求二审改判。二审法院无论是否支持被告的上诉请求，均不能作为本案审理的前置依据，故被告要求中止本案审理的理由，应不予支持。
本院认为：被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告办理离婚登记、领取离婚证前签订了协议，明确约定被告补偿原告房屋出资款30000元、车辆出资款24000元，该约定系原、被告的真实意思表示，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告部分履行，有悖于协议的约定，原告要求被告继续履行协议，本院予以支持。
综上所述，原、被告在协议中约定被告给付原告54000元，已实际给付16000元，还应给付38000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告冉某1人民币38000元；
二、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 贾尚安
二〇一七年九月八日
书记员 甘 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1638号
罪犯张霍斌，男，汉族，1984年11月24日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖0504刑初250号刑事判决，以被告人张霍斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张霍斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张霍斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张霍斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张霍斌减去自本裁定送达之日起至2018年8月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1004号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人单某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕973号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人单某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2015年1月31日18时55分许，被告人单某醉酒后驾驶已强制报废的苏E×××××二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇新港村新港片村道由南向北行驶至震雄机械厂路段时，撞击沿马路步行的季某、郭某，发生事故。经鉴定，被告人单某血液中乙醇浓度为83mg/100ml。
被告人单某于2015年1月31日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人单某已赔偿被害人季某、郭某经济损失共计人民币1200元。
以上事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、季某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息��车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、车辆技术检验报告、发破案经过、查获经过、处警经过、案件信息列表、被告人单某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人单某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人单某犯罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起��算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年九月五日
书记员 邵玮玲
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初170号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人崔xx，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2017年8月9日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人崔xx犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高xx出庭支持公诉。被告人崔xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日14时45分许，被告人崔xx酒后驾驶晋JD54**号蓝色背景现代小型轿车，由临县三交收费站驶入临离高速，去往离石方向，行驶至临离高速282KM+260M处时，与中央护栏发生碰撞，被高速公路路政巡逻人员发现报警，高速交警一支队十七大队民警到达现场后发现崔xx涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，民警对崔xx进行呼气酒精测试仪检测，结果为111.4mg/100ml。后经山西光大司法鉴定所对送检的被告人崔xx血液中的酒精浓度含量进行检验，被告人崔xx检验结果为159.81mg/100ml。
上述事实，被告人崔xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人崔xx的供述与辩解、书证查获记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、崔xx的常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、入所健康检查表、前科劣迹查证表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、讯问全程同步录音录像、执法记录仪现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人崔xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔芳芳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2118号
原告：四川兴视物业服务有限公司，住所地：绵阳市北川羌族自治县。
法定代表人:魏炼，该公司总经理。
被告：顾英，女，1968年12月6日出生，汉族，住绵阳市，现住绵阳市。
委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。
原告四川兴视物业服务有限公司（以下简称“兴视物业”）与被告顾英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴视物业的法定代表人魏炼、被告顾英及其委托诉讼代理人林勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴视物业向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告支付从2011年6月1日起截止2016年12月31日止物业管理服务费2738元，生活垃圾费402元，滞纳金7950元，三项合计11090元；2.请求判令被告支付从2017年1月1日至付清之日止的物业费和滞纳金；3.请求判令被告支付本案的诉讼及律师费用。
被告顾英辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.前期物业服务合同在2013年12月7日届满，尔后双方没有续签合同，双方之间不具有物业服务合同关系；2.前期物业服务合同期限届满后，原告并未提供任何物业服务，案涉小区一直处于无物业服务的状态；3.原告的起诉已过诉讼时效；4.兴视物业与开发商系关联企业，开发生至今未完成房屋买卖中的义务，长期违约，从而导致了业主与物业公司之间的纠纷，违约责任在于原告的股东。
本院经审理认定，被告系案涉绵阳市涪城区高水南街平久小区4幢5单元4楼2号业主，房屋建筑面积82.01平方米。2010年12月8日，被告接收案涉房屋，并与原四川东金物业管理有限公司（以下简称“东金物业”）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原东金物业对被告居住的平久小区提供物业服务，管理服务期限为三年，约定物业管理服务费为0.5元/平方米，“第一次缴纳6个月物业管理服务费，之后由业主选择按年、半年、或季等方式缴纳”以及“其他费用按国家和绵阳市地方相关法规向业主和物业使用人收取；遇国家法律、法规及物价部门调整收费标准的，按照调整后的标准在物业内公示之后执行”；合同第五章约定“物业管理区域内，供水供电、供气、光纤、生活垃圾清运等单位应向最终用户收取有关费用。若经有关部门或单位委托的，由物管公司实行代收代缴的，甲方应当按时按量缴纳，若甲方未按时按量缴纳而造成对其他业主侵害的，应当负责赔偿并承担相应责任”。合同第八章约定“违约责任……四、甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失”，同时约定了服务标准和双方其他权利义务等。
2013年6月3日，原东金物业经工商机关登记变更名称为本案原告兴视物业，并由绵阳市住建局颁发物业服务企业资质证书，资质等级等未产生变化。期间原告对小区提供了物业服务，并代缴纳了垃圾清运费，被告因认为原告未提供任何物业服务，自2011年6月起未再向原告缴纳物业服务费和垃圾清运费。2016年6月20日、6月22日、7月9日，原告向被告就下欠物业服务费及垃圾清运费等进行了催收。
庭审中，原告为证明其提供了物业服务，向法庭举证了保安服、门卫水电费、化粪池清理费等费用开支票据若干。经核实，案涉小区环境卫生较差、存在一定的物业服务不到位的情况。
本院认为，原告更名前与被告签订了物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后原告经工商变更名称为现企业，法律主体并未产生变化，其仍然是合同的一方主体，其作为本案主张权利的诉讼主体资格成立，被告称原告并非合同相对方的主张与查明的事实不服，本院不予采信。原、被告所签订的合同期限为三年，后双方未签订新的物业服务合同，但原告所举证据能够证明其在合同期满后继续在该小区提供物业服务，被告所在小区并未重新选任新的物业服务企业，而同时被告又接受了物业服务，应当认为双方在继续事实物业服务合同，期间虽然原告变更了名称，但其物业服务资质等级未产生变化，被告接受了物业服务，应当向原告支付相应的物业服务费和垃圾清运费。
关于诉讼时效问题。庭审中，原告未举证证明其在2011年6月至2016年6月20日前有向被告进行过催收，故2011年6月至2014年6月19日期间的相关费用已过诉讼时效，本案物业费计算应从2014年6月20日起算，参照《前期物业服务协议》的物业收费标准，截止2016年2月31日，物业服务费应为1242.45元（82.01平方米×0.5元/平方米/月×30.3个月），其垃圾清运费应为181.8元（6元/月×30.3月）。
关于原告主张被告欠缴物业服务费应支付滞纳金，本院认为，案涉物业服务合同约定的滞纳金系违约金性质，承担该责任的前提条件系合同一方在履约过程中存在违约行为。结合查明的事实，虽然被告在接收物业服务期间未如约缴纳物业服务费构成违约，但原告提供的物业服务也未达到合同约定的物业服务标准，存在一定的瑕疵。综合上述事实，本院对原告要求被告承担滞纳金的请求，不予支持。关于原告主张的律师费用，原告未举证证明，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》、《物业管理条例》第四十二条第六条的规定，判决如下：
一、被告顾英于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司支付自2014年6月20日起至2016年12月31日的物业服务费1242.45元、生活垃圾费181.8元，合计1424.25元；
二、被告顾英于本判决生效后五日内向原告四川兴视物业服务有限公司交纳自2017年1月1日起至本院确定的金钱给付义务之日止，按41.01元/月（82.01平方米×0.5元/平方米/月）计算的物业服务费和按6元/月计算的垃圾清运费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告四川兴视物业服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费39元，由原告四川兴视物业服务有限公司负担14元，被告顾英负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一七年九月十八日
书记员 黄文旖涵
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2926号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:蒋亚琴,女，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉蒋亚琴物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执241号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：刘殿鹏,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与刘殿鹏罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮刑初字第1号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 傅帮喜
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初546号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
周远贵
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1984年12月26日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制措施
|
因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月9日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
周雷
起诉文号
|
成郫检公诉刑诉[2017]562号
指控
事实
|
2017年5月6日，被告人周远贵在郫都区郫筒镇鹃城村9组20号其暂住处，先后提供场所及工具供冯某、李某强、廖某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年5月8号下午，被告人周远贵在上��地点，提供场所及工具供冯某、李某强、廖某、贺某吸食甲基苯丙胺，后被挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周远贵在庭审中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人周远贵为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周远贵犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周远贵归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周远贵没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人周远贵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从���决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具自制矿泉水壶等予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 �� 杨 蓉
二О一七年 八 月二十四日
书 记 员 张清清
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执2720号
申请执行人：杨朝勤，男，1971年8月20日出生，汉族，个体工商户，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓雪，天津津一律师事务所律师。
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年6月14日立案执行杨朝勤与祁明租赁合同纠纷一案。2017年4月11日，天津市河西区人民法院做出的(2017)津0103民初2952号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一七年十一月二日
书 记 员 于 凯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执264号
申请执行人：任宪国，男，1959年10月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐洪恩，男，1979年6月20日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘宁，女，1978年6月2日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人任宪国申请执行被执行人徐洪恩、刘宁劳务合同纠纷一案中，被执行人徐洪恩、刘宁已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初160号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 张洪奎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 亓 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终948号
上诉人（原审原告）：冯辉，女，1960年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周书元，男，1959年4月16日出生，汉族，住莱州市，系冯辉丈夫。
被上诉人（原审被告）：张秀春，女，1950年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
上诉人冯辉因与被上诉人张秀春买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州民初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院(2015)莱州民初字第2171号民事判决；
二、本案发回山东省莱州市人民法院重审。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年四月三日
书记员 田欣琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3372号
原告：江苏星洋电机有限公司,���所地江苏省宝应县安宜工业园区创业园。
法定代表人：张云忠，江苏星洋电机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：顾永平，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。系江苏星洋电机有限公司员工。
被告：南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区新机场南区石湫工业区。
原告江苏星洋电机有限公司（以下简称星洋电机公司）与被告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强设备制造公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告星洋电机公司委托诉讼代理人顾永平到庭参加诉讼。被告联强设备制造公司经公告送达开庭传票，未到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告星洋电机公司向本院提出诉讼请求：判令被告联强设备制造公司偿还货款7万元。事实和理由：双方于2014年10月28日签订一份供货合同，金额35万元。星洋电机公司在2014年10月29日收到联强设备制造公司5万元预付款后，按合同要求安排生产。星洋电机公司在收到货款总额80%即28万元后，按约将货运往常熟市龙腾特种钢有限公司，并于2015年1月13日开具全额增值税发票。合同约定，经被告验收合格1个月内再支付原告10%作为调试款，余款10%作为质保金，设备正常使用12个月内无质量问题一次性付清。星洋电机公司于2015年1月5日将货物送抵联强设备制造公司指定厂家，时至今日联强设备制造公司10%调试款未支付，10%质保金也未支付。
被告联强设备制造公��未作答辩。
原告星洋电机公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《供货合同》1份；2、发货通知单1份；3、产品收货通知单1份；4、磅码单1份（第三、第四、第五联）；5、江苏增值税专用发票1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，甲方联强设备制造公司与乙方星洋电机公司签订一份《高线主轧线电机供货合同》，约定：甲方向乙方购买Z560-2型号龙腾特钢电机设备2台，价款计35万元；合同经双方签字盖章生效一周内甲方向乙方支付5万元作为预付款，设备完工具备发货时甲方向乙方支付到合同总价的80%作为提货款，热调试结束，经甲方验收合格1个月内再支付10%作为调试款，余10%作为质保证，于设备正常使用12个月内无��量问题一次性付清。当甲方付款达到80%时乙方开具全额增值税发票；交货期2014年12月30日，或听甲方通知，乙方发货至甲方指定地点（常熟龙腾特钢现场），运输费用由乙方承担。2015年1月6日，星洋电机公司按联强设备制造公司要求交付了货物，后于2015年1月13日向联强设备制造公司开具了35万元的江苏增值税专用发票。联强设备制造公司向星洋电机公司共支付28万元，尚有7万元至今未付。
本院认为,原告星洋电机公司与被告联强设备制造公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。星洋电机公司交付货物后，联强设备制造公司应当按照约定履行支付价款的义务。
综上所述，原告星洋电机公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下:
被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江苏星洋电机有限公司支付货款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费300元，合计1850元，由被告南京联强（集团）设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市��级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 鲍 婕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初5985号
原告：向荣。
原告：宋亚娟。
被告：朱保生。
被告：余英芬。
原告向荣、宋亚娟与被告朱保生、余英芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向荣、宋亚娟撤回起诉。
案件受理费减半收取988元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年六月十五日
书记员 卢熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12401号
原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路金庄小区12号院9号楼4单元3楼东户，组织机构代码589710346。
法定代表人赵可伟，系总经理。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被告河南恒立建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城东路9号院4号楼4单元1层2号。
法定代表人刘年胜。
本院在审理原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司诉被告河南恒立建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司负担。
审判长 刘冰泉
二〇一六年九月九日
书记员 孙孟杰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执496号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵清
被执行人赵凯
被执行人洪长清。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凯、赵清、洪长清金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月16日作出（2015）前民初字第3701号民事判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人袁喜坤、邢春丽、孟凡全给付申请人贷款本金5000元及利息，本院当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2016年8月20日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3701号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 关 心
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3217号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,公司经理。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：杨其林，公民身份号码不详，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨其林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨其林的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
���判员 彭黎明
二〇一八年六月二十六日
书记员 何 丽