wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0230刑初10号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陶世云，男，1954年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月23日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同年10月1日被丰都县公安局取保候审。
公诉机关以丰检刑诉[2018]6号起诉书指控，2017年9月23日10时许，被告人陶世云与陶某1等人在丰都县社坛镇红星场上江某某开的餐馆内吃饭饮酒，后无证驾驶渝GDXX**号普通二轮摩托车从红星场上出发往丰都县仁沙镇陶家坪方向行驶，当车行至陶家坪（小地名：红土地）路段时被执勤民警现场查获。民警对陶世云进行呼气式酒精测试，其结果为100MG/100ML。随后，民警将被告人陶世云带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶世云血液样本中的乙醇含量为84.2MG/100ML。另，2014年7月22日被告人陶世云涉嫌犯危险驾驶罪因情节轻微被丰都县人民检察院决定不起诉。公诉机关认为，被告人陶世云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人陶世云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一八年一月八日
书记员 陈丽颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04058号之一
申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司，住所地苏州。
法定代表人葛文炎。
被执行人苏州工业园区朱记小厨私房菜馆，住所地苏州。
经营者朱黎明。
申请执行人苏州邻里中心城镇开发有限公司与被执行人苏州工业园区朱记小厨私房菜馆房屋租赁合同纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）园民初字第03095号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告与被告经营者朱黎明于2011年5月3日签订的关于苏州工业园区亭盛街唯观路唯盛邻里中心A302室房屋租赁的《合同书（适用于零售服务）》（合同编号R-04-7.2-01）,于2011年12月6日签订的关于苏州工业园区亭盛街唯观路唯盛邻里中心A301-2室房屋租赁的《合同书（适用于零售服务）》（合同编号R-04-7.2-01），均于2015年9月1日解除。二、原、被告双方确认截至2015年8月31日，被告苏州工业园区朱记小厨私房菜馆结欠原告苏州邻里中心城镇开发有限公司租金人民币173216元、迟延履行违约金人民币15000元，扣除被告向原告缴纳的保证金人民币27500元，余款为人民币160716元，被告应于2015年10月25日前向原告苏州邻里中心城镇开发有限公司支付；三、被告苏州工业园区朱记小厨私房菜馆应于2015年10月18日前搬离苏州工业园区亭盛街唯观路唯盛邻里中心A301-2、A302室房，并将上述房屋交付于原告苏州邻里中心城镇开发有限公司；四、原告苏州邻里中心城镇开发有限公司放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取人民币2786元，由被告苏州工业园区朱记小厨私房菜馆承担，该款原告已预交，由被告于2015年10月25日前向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工业园区融鼎资产物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月21日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人在各个银行均未发现开户情况，被执行人苏州工业园区朱记小厨私房菜馆名下未发现车辆证券信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的163502元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹剑铭
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1541号之一
申请执行人：叶青，男，1979年7月4日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人叶青与被执行人全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1123民初1384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶青于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人全宇红、王航军应归还申请执行人叶青借款本金20500元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人叶青申请（2016）浙1123执1541号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 张应莉
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初151号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人牛巴汉呷，男，彝族，生于1952年8月24日，四川省越西县人，不识字，粮农，户籍所在地四川省越西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月5日主动到公安机关投案自首，2017年6月21被越西县公安局取保候审。
翻译人员布尔小平��越西县人民法院干警。
越西县人民检察院以越检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西人民检察院指派检察员彭越出庭支持公诉，被告人牛巴汉呷、翻译人员布尔小平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人牛巴汉呷于2014年6月份，通过其子牛巴某某（已去世）在越西县新民街上从他人处购得一支改装射钉枪，后私藏于家中用于守护庄稼。2017年5月22日该改装的射钉枪被越西县公安局民警在其家中查获，该枪支经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：该枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
另查明：被告人牛巴汉呷于2017年6月5日主动到公安机关投案自首。
公诉机关在审理过程中建议以被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪判处拘役四个月至六个月，并依法适用缓刑。
上述事实，被告人牛巴汉呷在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：收缴的枪支照片；书证：越西县公安局立受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、枪支上交说明、现场勘察笔录到案经过、户籍证明、证人证言、被告人牛巴汉呷供述和辩解、凉山州公安局枪支弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛巴汉呷违反国家枪支管理法规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出对被告人的量刑建议，与本院查明的被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。鉴于案发后被告人牛巴汉呷主动到公安机关投案自首，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，能当庭自愿认罪，有悔改诚意。且系初犯，可依法从轻处罚。鉴于被告人牛巴汉呷犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三第一款、第三款之规定以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
���、被告人牛巴汉呷犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二��月。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执773号之四
申请人：文安县占鑫浸渍纸厂，地址：文安县左各庄镇中心村。
经营者何如军，男，1978年10月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人付西才，男，1975年2月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县占鑫浸渍纸厂与付西才买卖合同纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初4044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1265号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海卓活伦国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海卓活伦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9907号
原告：谷华杰。
被告:西安群杰医药科技有限责任公司,住所地:西安市碑林区金花南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人:张战备,该公司董事长兼总经理。
原告谷华杰与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷华杰以被告西安群杰医药科技有限责任公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款人民币86800元及诉讼费。
本院认为，原告谷华杰起诉被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告因涉嫌非法集资,已被西安市公安局碑林分局立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谷华杰之起诉。
案件受理费1970元不予收取，退回原告谷华杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程才平
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初428号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务工，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日主动到颍上县公安局投案,同日被该局取保候审，同年8月25日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员李昊、胡飞出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日晚，被告人曹某甲与曹某乙、李某、王某等人在颍上县县城吃饭并饮酒，饭毕又到KTV唱歌娱乐。次日凌晨1时许，曹某乙驾车载带曹某甲、李某、王某一起回十八里铺镇，曹某甲与曹某乙在车上因琐事发生争吵，车行驶至十八里铺镇花木公司门口时，双方下车方便时发生厮打。在厮打过程中，曹某甲用随身携带的刀将曹某乙扎伤，经鉴定曹某乙的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人曹某甲于2016年7月13日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人曹某甲赔偿被害人曹某乙的经济损失200000元，双方已达成刑事和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、和解协议书、谅解书、收条、证人李某、王某的证言、被害人曹某乙陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验和辨认笔录、现场照片、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曹某甲积极赔偿被害人曹某乙的经济损失200000元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某甲的犯罪事实、性质、危害后果、自首、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2842号
原告孙康龙，男，1988年5月3日出生，汉族，个体，现住杜蒙县。
被告于全宝，男，41岁，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告孙康龙诉被告于全宝侵权责任纠纷一案中，原告孙康龙于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙康龙撤回对被告宫本君的起诉。
案件受理费费用550.00元减半收取275.00元，由原告申志芹负担。
审判长 王立军
审判员 白玉学
审判员 吴爱茹
二〇一七年五月一十二日
书记员 任 雪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执256-2号
申请执行人黄旭霞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人黄旭霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1249号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值39000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初415号
原告黄世超，四川省仁寿县人。
被告张建飞，男，汉族，陕西省延安市人。
被告安塞县公路管理段。
地址：安塞县交警大队院内。
法定代表人磨生彬，系该段段长。
本院在审理原告黄世超诉被告张建飞、安塞县公路管理段承揽合同纠纷一案中，原告张建飞于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张建飞撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告张建飞撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元。
审判员 秦雪
二〇一六年六月二十二日
书记员 曹丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2405号
上诉人（原审被告）:福建永清华建设工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇城峰大厦，组织机构代码证代码76409911-9。
法定代表人:陈子华，总经理。
被上诉人（原审原告）:莆田市万隆脚手架有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道仓后路98号金鼎广场2号楼2704室，组织机构代码证代码58955588-4。
法定代表人:吴庆彪，董事长。
原审被告：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，经商，住福建省惠安县，
上诉人福建永清华建设工程有限公司因与被上诉人莆田市万隆脚手架有限公司、原审被告黄璋岩租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建永清华建设工程有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建永清华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄慧萍
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记��署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2716号之一
原告：姜泽盛，男，1960年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：王宿朝，男，1973年出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告姜泽盛与被告王宿朝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 张百吉
人民陪审员 许洪敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵兴楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初417号
原告:曹征富,男,1935年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:徐林艳，女，1988年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹征富与被告徐林艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告曹征富于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹征富提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹征富撤诉。
案件受理费174元减半收取87元（原告已交纳），由原告曹征富负担。
审判员 朱余春
二〇一七年一月二十日
书记员 刘晓露
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1273号
申请执行人曹选本，男，汉族。
被执行人程波，男，汉族。
申请执行人与被执行人因建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕0125民初2087号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14000元及逾期双息，并承担诉讼费75元、执行费110元。
执行中，查明被执行人患病，经济困难；亦无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘放民
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初467号之二
原告：惠林贤，男，1984年2月11日出生，汉族，住河南省唐河县，
原告：李秋间，女，1984年10月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
被告：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登。
本院在审理原告惠林贤、李秋间诉被告清远市万豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告惠林贤、李秋间于2017年7月23日以放弃追究被告责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠林贤、李秋间申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠林贤、李秋间撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年八月一日
书记员 梁闯龙
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初1542号
原告徐信林，男，汉族，1956年3月6日出生，住汉滨区建民办。
委托代理人曹长学，汉滨区法律援助中心指派的法律工作者。
被告罗佳诚，男，约38岁，安康市平利县人，现租住汉滨区马坎巷。
被告罗光念，男，1974年3月28日出生，住址同上。
本院受理原告徐信林与被告罗佳诚、罗光念健康权纠纷一案，诉讼过程中，原告徐信林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告徐信林撤回起诉。
诉讼费1398元，减半收取699元，由原告徐信林承担。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 张玉文
二〇一六年十月十二日
书 记 员 傅一椰
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执63号
刘某：
你与虢光彩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虢光彩于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付虢光彩离婚时未分得位于原保康县实验中学旧教工宿舍二单元602房屋装修财产折款18000元；
二、加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费1143元，申请执行费187元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初41375号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更387号
罪犯李泽宏，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑初字第111号刑事判决，以被告人李泽宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李泽宏到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽宏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月10日起至2036年3月9日止）剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执613号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与段雨红其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1280号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十八日
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0812行审５号
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局，住所地：广元市朝天区政府路。
法定代表人李诚，系该局局长。
被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂，住所地：广元市朝天区羊木镇东山村*组。
负责人黄远军，系该厂厂长。。
申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂开采砖瓦用页岩，未提交2014年度开发利用年度检查相关资料的行为，违反了《四川省矿产资源管理条例》第二十六条：“实行勘查许可证、采矿许可证和矿产资源开发利用情况年度检查制度（以下简称年检）的规定”。根据《四川省矿产资源管理条例》第三十八第一款：“不按规定办理年检的、不按规定填报有关报表资料的、拒绝接受监督检查或弄虚作假的，给予警告，责令限期整改；逾期不改正的，处２千元以上３万元以下罚款”的规定。并于2015年12月11日了作出（广国土资朝罚[2015]48号）行政处罚决定书，决定处罚被申请人10000元的罚款。行政处罚履行方式和期限：被申请人在收到本处罚决定书之日起15日内自觉履行，罚没款向广元市国土资源局朝天区分局财政专户缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。并告知了被申请人如不服本处罚决定书，在收到本处罚决定书之日起60日内向广元市国土资源局或者朝天区人民政府申请复议，或者三个月内直接向朝天区人民法院提起诉讼。逾期将依法申请强制执行。并于2015年12月11日向申请人予以了送达。申请人于2016年3月16日向本院申请强制执行。本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭对申请执行的广国土资朝罚[2015]48号《行政处罚决定书》的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人认为，申请执行人广元市国土资源局朝天区分局因被申请人广元市朝天区羊木华联砖瓦厂开采砖瓦用页岩，未提交2014年度开发利用年度检查相关资料的行为，违反了《四川省矿产资源管理条例》第二十六条和《四川省矿产资源管理条例》第三十八第一款的规定。并于2015年12月11日了作出（广国土资朝罚[2015]48号）行政处罚决定书，并于2015年12月11日向申请人予以了送达。现法定期限已满，被申请人仍未履行申请人作出的10000元的行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制强制法》第五十四条的规定，特向朝天法院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的广国土资朝罚（广国土资朝罚[2015]48号），符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
准予执行广元市国土资源局朝天区分局于2015年12月11日作出的（广国土资朝罚[2015]48号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨丽平
审 判 员 张开富
人民陪审员 王其昌
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5253号
原告刘利锋，女，汉族，1978年3月21日出生，住汝州市。
被告张中学,男,汉族,成年,住汝州市。
原告刘利锋诉被告张中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告刘利锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘利锋撤回起诉处理。
审判员 王旭辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王馨曼
苏州市吴中区人民法��
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3138号之一
申请执行人苏州市典源投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。
法定代表人刘晨月，总经理。
委托代理人方俊，江苏律师事务所律师。
被执行人王伟。
被执行人苏州奇福国际商贸有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人曾建雄。
苏州市典源投资咨询有限公司与王伟、苏州奇福国际商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）吴民初字第1712号民事判决已发生法律效力。依该判决，王伟应于判决发生法律效力之日起十日内归还苏州市典源投资咨询有限公司借款本金955355.55元，并支付截至2013年3月25日的欠付利息83868.86元，以及2013年3月26日之后的利息（以955355.55元为基数，按月息2%的标准计算至2015年2月28日期间的利息；按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年3月1日起至实际清偿本金之日止的利息）；苏州奇福国际商贸有限公司对王伟上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费26142元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31742元，由王伟、苏州奇福国际商贸有限公司负担。因王伟、苏州奇福国际商贸有限公司未履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州市典源投资咨询有限公司向本院申请执行，要求王伟、苏州奇福国际商贸有限公司支付1070966.41元及相应利息。本院于2015年10月14日立案受理，执行标的1070966.41元及相应利息。
本���立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州奇福国际商贸有限公司名下位于苏州市文昌花园2幢602室房屋，该房屋上设有抵押；被执行人王伟、苏州奇福国际商贸有限公司名下无车辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决���债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1712号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年四月十三日
书记员 徐春艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执298号
申请执行人：山东岩海建设资源有限公司。
法定代表人：王文霞。
被执行人：江阴市华宏橡塑有限公司。
法定代表人：胡海云。
申请执行人山东岩海建设资源有限公司与被执行人江阴市华宏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁0691民初68号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终4808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼期间，本院以（2016）鲁0691执保7号民事裁定书，冻结被执行人江阴市华宏橡塑有限公司的银行存款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江阴市华宏橡塑有限公司的银行存款249064元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）并解除对被执行人江阴市华宏橡塑有限公司银行账号的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年二月二十日
书记员 孙梦琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执4号
申请执行人：唐辉，男，出生于1975年5月28日，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：魏国军，男，出生于1975年5月28日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在执行唐辉与魏国军劳务合同纠纷一案中，经查被执行人魏国军在（2016)新0105民初2642号民事判决书生效后，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人魏国军银行存款275350元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4030.25元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张杰
二〇一七年一月二十一日
书记员 李建
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初229号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人程某，男，1970年8月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，内蒙古大雁矿业集团有限责任公司建筑工程安装公司工人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被牙克石市公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)228号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2016年5月11日21时间许，被告人程某酒后驾驶吉B050**号雅阁牌小型轿车，在牙克石市爱民街由东向西行驶至爱民街与林城路交叉路口处时，被牙克石市公安局交巡大队民警查获。经鉴定，被告人程某血液乙醇含量为190.84mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，当事人身份证明、驾驶证查询、车辆查询、照片等其他材料，乙醇检验报告书，视听资料，被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人程某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
阜新蒙古族自治县人民法院
支 付 令
(2017)辽0921民督34号
申请人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘国辉，职务该社理事长。
地址阜蒙县繁荣大街82号。
被申请人王某，男，1971年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
申请人阜蒙县农村信用合作联社与被申请人王某因借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人借款本金人民币6000.00元，利息人民币9924.29元（截止2017年11月29日止），本息合计：人民币1.592429万元及延付利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、第216条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王某应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜蒙县农村信用合作联社借款本息人民币1.592429万元，并支付利息至欠款还清之日止。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
案件受理费66元由被申请人王某承担。
审判员 王晓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘志红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3273号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月19日以其已怀孕为由向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨晗羽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终966号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1385号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第425号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为作出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第425号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第425号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第425号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有又就海淀区政府（2015）第425号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对北京市海淀区人民政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员
谷升
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨雨婷
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民终第18号
上诉人（原审原告）广州路可光学眼镜有限公司，住所地广州市白云区黄边北路186号1栋101房。
法定代表人方佳剑，总经理。
委托代理人冯文君、陈萍，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭市世宏光学有限公司，住所地余江（国际）眼镜工业园。
法定代表人吴四红，董事长。
委托代理人程小毛，江西司达律师事务所律师。
上诉人广州路可光学眼镜有限公司因加工合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人冯文君，被上诉人法定代表人吴四红、委托代理人程小毛到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院依据上诉人申请委托江西博正司法鉴定中心进行司法鉴定后，上诉人已按鉴定机构指定的缴费期限缴纳了鉴定费，原审法院在未查清事实的情况下，以上诉人未支付鉴定费为由认定鉴定程序终止，致使上诉人无法进行鉴定，原审程序存在严重问题，进而导致案件事实未查清楚。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销余江县人民法院（2014）余民二初字第12号民事判决；
二、发回余江县人民法院重审。
审 判 长 汪险峰
审 判 员 张志明
代理审判员 马 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶瑜莉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执280号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区，组织机构代码：08073014-1。
被执行人：张建，1985年3月24日出生，汉族，住泸县百和镇。
被执行人：罗志梅，1987年1月13日出生，汉族，住泸县太伏镇。
被执行人：吕秀云，1969年9月18日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：辛志鹏，1963年7月14日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与张建、罗志梅、吕秀云、辛志鹏金融借款合同��纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院做出的已发生法律效力的（2016）川0504民初第609号民事判决书，向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕秀云所有的位于泸州市龙马潭区金山路47号2幢4层1单元8号房屋（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00000498**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 睿
二〇一七年二月十七日
书记员 陈冠合
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初360号
原告彭某1，女，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人雷光华，四川科大律师事务所律师。
被告彭某2，男，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
本院在审理原告彭某1诉被告彭某2离婚后财产纠纷一案中，原告彭某1于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某1的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回对被告彭某2的起诉。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告彭某1负担。
审判员 吴永莉
二〇一六年四月一日
书记员 徐红丽
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初8780号
原告：王国治，男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。
被告：王国富，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王卫东，男，1950年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。
第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地河北区翔纬路169号。
法定代表人：孙守亮，经理。
委托诉讼代理人：崔旭，干部。
委托诉讼代理人：刘立丽，干部。
原告王国治与被告王国富及第三人天津市河北区建设开发公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国治及委托诉讼代理人李海龙，被告王国富及委托诉讼代理人王卫东、肖加辉，第三人天津市河北区建设开发公司的委托诉讼代理人崔旭、刘立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国治向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还过录号为5-4-xx号《封房确认单》（NO：0000xx）原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟。原告为河北区王串场XX号增房屋被拆迁人，第三人系房屋拆迁单位。2016年4月21日，第三人到被拆迁房屋找原告办理《封房确认单》，由于原告没在该房屋居住，被告在该房屋居住，第三人让被告在《封房确认单》上签字并将原告应保留的《封房确认单》原件交给被告，原告多次找被告索要《封房确认单》，但被告拒不交付原告，致使原告无法领取拆迁补偿款，故原告现诉至法院要求判如所请。
王国富辩称，被拆迁房屋是父母的遗产，而且始终是被告一家居住，原告从未在该房内居住，也没有向被告要过《封房确认单》，被告应享有对被拆迁房屋的安置，所以，被告不同意原告的诉讼请求。
天津市河北区建设开发公司述称，坐落河北区王串场XX号增房屋由我公司拆迁，在拆迁时该房屋没有产权证，按照政策的要求,没有房本按私产对待，拆迁时被告在该房屋内实际居住，因调查表及报纸登记时是原告，所以产权人写的是原告，2016年4月21日被告向我公司交付房屋，我公司开具封房单交给被告，关于本案属于原、被告家庭内部事情，与我公司无关，我公司服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。坐落河北区王串场XX号增房屋于2016年4月21日由第三人拆迁，拆迁前该房屋由被告实际居住，拆迁时该房屋没有产权证，按照政策要求及调查登记情况，房屋所有权人登记为原告。2016年4月21日,被告向第三人出具《具结书》一份，内容为：被征收房屋地址河北区王串场XX增，建筑面积16.05平方米，产权人（公有租赁房屋承租人）王国治，因工作忙的原因，不能到现场办理房屋征收补偿手续，故由我全权代为办理该房屋的相关手续。如今后由此引起的一切纠纷，均由我自行负责，我自愿承担由此而产生的一切法律责任，与征收部门无关。具结人（手印）：王国富。同日第三人向被告开具了过录号：5-4-xx的《封房确认单》，内容为：兹有被征收人或公有租赁房屋承租人王国治，被征收房屋地址王串场XX号增，建筑面积16.05平方米，已搬迁完毕并自愿将所属房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除，以上情况属实。后原告向被告索要该《封房确认单》，由于被告未能给付，故现诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，坐落河北区王串场XX号增房屋虽在拆迁前实际居住人为被告，但调查表及报纸登记时是原告，产权人登记是原告的名字。且被告向第三人出具《具结书》时，也表明由其全权代原告办理该房屋的相关手续，其中包括办理《封房确认单》手续。故被告应将该房屋的《封房确认单》在办理后交付给原告，由于被告现不同意交付，故原告的诉请本院支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告王国富将坐落河北区王串场XX号增房屋的《封房确认单》交付原告王国治。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年一月九日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初1286号
原告：西安市雁塔区天福钢管租赁站。
经营者：林秋英，该租赁站负责人。
被告：华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）。
法定代表人：惠云生，该公司总经理。
本院在审理原告西安市雁塔区天福钢管租赁站与被告华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）银行账户上的存款280000元或查封、扣押其等额资产。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告华中建设工程有限公司（曾用名：陕西华中建筑工程有限公司）银行账户上的存款280000元或查封、扣押其等额资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓 杨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12873号
原告：东莞市佳民传动设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区五路东第2间铺位，统一社会信用代码为9144190059581693XU。
法定代表人：唐秀丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严晶，广东金词律师事务所辅助人员。
被告：东莞市鸿泰自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城一期B1区第1幢306室，统一社会信用代码为91441900586332394C。
法定代表人：武小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。
原告东莞市佳民传动设备有限公司（以下简称佳民公司）与被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，由审判员胡辉适用小额诉讼程序进行审判。
原告佳民公司诉称，原、被告于2017年5月9日签订《购销合同》一份，原告佳民公司依约向被告鸿泰公司交付了全部货物，但被告鸿泰公司尚欠原告佳民公司货款11600元未付。原告佳民公司多次向被告鸿泰公司催讨货款未果，为维护自身合法权益，原告佳民公司特起诉至法院，请求判令：1.被告鸿泰公司立即向原告佳民公司清偿货款11600元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费用由被告鸿泰公司负担。
被告鸿泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告鸿泰公司的住所地人民法院管辖，被告鸿泰公司的住所地在东莞市××镇，故本案应由东莞市第三人民法院管辖，请求将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方均未提交任何证据证明双方约定了合同履行地，应视为未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的争议标的为给付货款，原告佳民公司系接收货款的一方，故原告佳民公司的住所地为合同履行地。原告佳民公司的住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼社区五路东第2间铺位，广东省东莞市虎门镇属于本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本院裁定如下:
驳回被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告东莞市鸿泰自动化设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第402号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人林正海。
被执行人金恩燕。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月9日作出温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，对林正海、金恩燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费138000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1970元，由被执行人林正海、金恩燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1103民初2496号之二
原告张若薇。
被告杨小华。
被告石红妹。
原告张若薇与被告杨小华、石红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张若薇于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张若薇撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，财产保全费1320元，合计3050元，由原告张若薇负担。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一六年九月十二日
代理书记员 杨 倩
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���瓯民初字第1212号
原告陈朝勇，男，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人梁发保，男。
被告毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族。
被告童敬云，男，1976年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈朝勇与被告毛明华、童敬云债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈朝勇撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告陈朝勇负担。
审 判 长 谢知真
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 江纬涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有意义的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。、
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执113-1号
申请执行人：王某翔，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组，农民。
被执行人:张某军，男，农民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初927号民事调解书向被执行人张某军发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未全面义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划张某军银行存款20750元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年一月二十三日
书记员 库浩浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9724号
原告：陈峰，男，1980年3月8日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州埇桥区西二铺乡法律服务所。
被告：宿州市鑫智机械有限公司，注册号：341302000030615。
法定代表人：曹秀金，系该公司总经理。
被告：曹秀金，男，1980年10月18日出生，汉族，湖北省宜昌市宜都县人，住宿州市埇桥区。
被告：尤彤彤，女，1984年9月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈峰诉被告宿州市鑫智机械有限公司、曹秀金、尤彤彤劳务合同纠纷一案，原告陈峰于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费180元，由原告陈锋负担。
审判员 陈玉
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆兵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭坤，女，1981年12月17日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭坤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6808号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭坤支付本金20897.90元及息费、一审案件受理费161元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0723民初1268号
原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街***号。
主要负责人：陈庆，该信用社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈水金，女，1953年3月25日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告刘希雄、陈水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以当事人另行协商解决为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤诉。
案件受理费838元，由光泽县农村信用合作联社崇仁信用社负担。
审判员 胡宝健
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琨
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0626行审25号
申请人保康县安全生产监督管理局（下称保康安监局），住所地保康县城关镇东后街28号。
法定代表人刘卫东，保康安监局局长。
被申请人湖北长阳路通总公司（下称长阳路通公司），住所地长阳龙舟坪镇清江路47号，统一社会信用代码91420528182915294F。
法定代表人邓力，系长阳路通公司负责人。
保康安监局申请执行长阳路通公司行政处罚一案，保康安监局于2017年4月14日向本院申请执行，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年7月13日,申请人保康安监局作出（保）安监管罚〔2016〕301号《行政处罚决定书》，于2016年7月15日给被申请人送达了上述文书。该决定书确认：2016年3月26日上午10时20分，由长阳路通公司承建的保康县石板路路基改扩建项目第四合同段发生一起边帮坍塌事故，致下方行驶挖掘机局部被埋，造成挖掘机驾驶员王文涛1人死亡的一般生产安全事故。根据保康县人民政府对此起事故的批复意见（保政函[2016]26号），认定此起事故为一起一般生产安全责任事故，长阳路通公司对事故的发生负有主要责任。保康安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，决定对被申请人作出罚款20万元的行政处罚。被申请人长阳路通公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款12万元。申请人保康安监局于2017年3月28日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人长阳路通公司仍未履行。2017年4月14日，申请人保康安监局申请本院强制执行对长阳路通公司所处的下余罚款。
本院认为，申请人保康安监局对被申请人长阳路通公司作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人保康县安全生产监督管理局于2016年7月13日作出的（保）安监管罚〔2016〕301号行政处罚决定书中对长阳路通公司所处罚款，准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一七年四月十九日
书记员 李清政
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)苏左执字第117号
申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社，住所地苏尼特左旗。
法定代表人：庄增海
被执行人阿拉腾巴根那，男，199X年8月19日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人达布希拉图，男，蒙古族，197X年10月20日出生，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人斯琴格日勒，女，198X年11月23日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人苏仁其木格，女，195X年10月10日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。
被执行人额尔登木图，男，198X年6月20日出生，蒙古族，牧民，住所地苏尼特左旗。
苏尼特左旗农村信用合作联社申请阿拉腾巴根那等公证债权文书一案，苏尼特左旗公证处作出的公证文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结苏尼特左旗公证处作出的公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟军
审判员 陈广
审判员 乌云
二〇一六年六月十三日
书记员 玉山
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执165号之一
申请执行人邓华平。
委托代理人徐良彬。
被执行人邓凡。
邓华平与邓凡民间借贷执行一案，申请执行人邓华平依据本院生效的（2016）陕0929民初124号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人邓凡偿还借款80000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，2016年7月12日扣押了邓凡丰田牌小型轿车一辆，2016年7月16日，邓凡缴纳执行款40000元，2016年8月23日邓凡缴纳40000元，经电话联系邓华平，邓华平放弃利息。至此，权利人的权利得以实现，应当对被执行人的车辆解除扣押，终结案件执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一，解除邓凡丰田牌小型轿车一辆的扣押。
二，终结本院（2016）陕0929民初124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝君君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5895号
原告：大连豪之英物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段765号。
负责人：蔡永文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川亨田科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1366号2栋6层19-21号。
法定代表人：吴雪。
本院在审理原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司诉被四川亨田科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案受理后，原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告大连豪之英物业管理有限公司成都分公司诉被告四川亨田科技有限公司物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 朱灵锋
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈悦静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00365号
原告：陶庭武，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告陶庭武诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶庭武于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶庭武撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十日
书记员 汤峻崎
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执519号之一
申请执行人:马兴俊，住肥城市。
被执行人：马衍村，住肥城市。
本院在执行申请执行人马兴俊与被执行人马衍村健康权纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3809号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年七月五日
书记员 汪传杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2953号之一
申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地福建省泉州鲤城区南环路常泰街道康惠投资区胜通物流A区，统一社会信用代码：91350500MA2XN2CH7L。
法定代表人何传茂，系该公司董事长。
委托代理人傅茂柱，系该公司职员。
被执行人陈伟明，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1955号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人陈伟明发出执行通知书，责令被执行人陈伟明立即向申请执行人福建省诚丰胜通物流有限公司支付资金占用款人民币198895元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2139元、执行费人民币2883元，但被执行人陈伟明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年7月27日、12月15日查询被执行人陈伟明的财产，经查，被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但冻结余额仅有450元，不足以清偿债务，不具扣划价值；
2、被执行人陈伟明无房产、车辆、工商等登记信息；
3、本案在执行过程中依法将被执行人陈伟明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈伟明其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1041号
原告梨树县胜利农机经销有限公司。
法定代理人王秀杰，经理。
被告冮文杰，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
原告诉称，2010年4月28日，被告冮文杰在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款27600.00元，约定购车七日内还款无利息，超过七日按贰分利计算，现原告多次向被告主张权利索要欠款，但被告均以种种借口拒不给付，现原告向人民法院提起诉讼，要求判令被告给付购车款本金27600.00元及约定利息43600.00元。本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月24日立案受理后，按照原告提供的地址为被告实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址，经对原告的委托代理人进行询问，原告表示无法联系被告、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县胜利农机经销有限公司不能提供被告的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县胜利农机经销有限公司的起诉。
案件受理费445.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年六月十六日
书记员 韩雪东
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执342号之一
申请执行人：包世营，男，1974年1月27日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，私营企业主，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人包世营与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初1292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金190000及利息；本院依法予以立案，案号为(2017)闽0426执342号。2016年1月22日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月22日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。2017年9月8日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执458号
申请执行人：简晓祥，男，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院执行简晓祥与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9735号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 荣月坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18944号
原告重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2号，组织机构代码68890743-5。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李珲，该公司员工。
被告重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30—6号，组织机构代码67613021-9。
法定代表人舒元勋。
被告舒元勋，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告江智，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆中色融资担保有限公司（以下简称中色担保公司）诉被告重庆星志天空商贸有限公司（以下简称星志天空公司）、舒元勋、江智追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中色担保公司的委托代理人李珲到庭参加了诉讼，被告星志天空公司、舒元勋、江智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中色担保公司诉称，中色担保公司基于与星志天空公司签订的《委托保证合同》，与上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）签订的《保证合同》，与舒元勋、江智分别签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订的《流动资金贷款合同》，起诉请求：1、判令被告星志天空公司立即归还原告中色担保公司代偿款1000000元，并支付自2016年10月11日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的资金占用费；2、判令被告舒元勋、江智对上述债务承担连带担保责任；3、判令原告中色担保公司对被告江智名下位于渝中区房产享有优先受偿权；4、本案受理费由全部被告承担。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：星志天空公司。
贷款人：浦发银行重庆分行。
保证人（抵押权人）：中色担保公司。
反担保人：舒元勋、江智
反担保抵押人：江智。
借款金额：500万元。
借款期限：12个月，自2015年5月19日起至2016年5月19日止。
保证担保情况：中色担保公司作为保证人为星志天空公司的上述借款向浦发银行重庆分行提供连带责任保证；舒元勋、江智作为反担保人向保证人中色担保公司提供连带责任反担保。
抵押担保情况：被告江智以其名下位于渝中区房屋向中色担保公司提抵押担保，并办理了抵押登记；该抵押系顺位抵押，位于编号为201405221010375的《重庆市房地产抵押合同》设置的抵押权之后。
资金占用损失约定：保证人有权向借款人追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用损失（代偿资金占用损失比照人民银行同期贷款基准利率的四倍执行，自代偿次日起至保证人收回全部代偿资金及代偿资金占用损失和因追偿而产生的合理费用之日止）。
欠款及代偿情况：浦发银行重庆分行在按约向借款人星志天空公司发放了借款后，星志天空公司未能按时偿还借款本息。嗣后，中色担保公司于2016年10月10日为星志天空公司向浦发银行重庆分行代偿了借款本金1000000元。
本院认为，中色担保公司与星志天空公司签订的《委托保证合同》，与浦发银行重庆分行签订的《保证合同》，与舒元勋、江智分别签订的《保证反担保合同》和《抵押反担保合同》，星志天空公司与浦发银行重庆分行签订的《流动资金贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。浦发银行重庆分行在按约发放了借款后，星志天空公司未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。中色担保公司作为星志天空公司该笔债务的保证人，按照合同约定已为星志天空公司代偿借款。因此，中色担保公司有权向债务人星志天空公司追偿代偿款项并按照合同约定收取资金占用损失。现中色担保公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失，未违反法律规定，本院予以支持。舒元勋、江智作为本案所涉债务的反担保保证人，应当对星志天空公司的上述债务向中色担保公司承担连带清偿责任。
江智以其所有的房屋设定抵押作为其向中色担保公司履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中色担保公司依法对江智设定抵押的房屋在前一顺位抵押权之后享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆星志天空商贸有限公司于本判决生效之日立即归还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款1000000元并支付从2016年10月11日起以代偿款1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的资金占用损失至付清时止（以不超过年利率24%为限）；
二、被告舒元勋、江智对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告重庆中色融资担保有限公司对被告江智名下位于重庆渝中区房屋在编号为201405221010375的《重庆市房地产抵押合同》所设置的抵押权之后享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6900元，由被告重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年二月十六日
书记员 刘贇
泰州市海陵区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）苏1202执恢274号
申请人张桂宝。
被执行人司来顺。
被执行人张勤。
申请执行人张桂宝与被执行人司来顺、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）泰海民初字第2807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂宝于2013年9月7日向本院申请强制执行，案号为（2013）泰海执字第1953号，执行请求为要求被执行人司来顺、张勤给付借款33000元及迟延履行期间的债务利息，受理费1000元，公告费400元，并由被执行人承担执行费。在该次执行过程中，因两被执行人无适宜执行的财产，本院于2013年11月11日作出执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。后2015年申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2015）泰海执恢字第0017号，该次恢复执行期间2015年2月6日申请执行人确认已经执行到位4500元。现申请执行人再次向本院申请恢复执行。
在本次恢复执行期间，2016年8月4日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年8月4日、2016年8月18日，本院先后通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及最高人民法院“总对总”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、证券、网络银行、工商、车辆等财产状况进行了调查，仍未发现有可供执行的财产线索。2016年10月25日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，2016年5月，本院至泰州市海陵区城西街道引东社区提取了被执行人张勤的青苗贴青及利息分配款人民币3700元，同时对其青苗贴青及利息分配款采取了继续冻结措施。2016年6月8日，本院提取了被执行人张勤在泰��市安腾轴皮厂（集团）的工资5850元，同时对其工资采取了继续冻结措施。上述到位款项合计人民币9550元，扣除本案执行费416元后，余款9134元已经发放给本案申请执行人。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年10月25日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，确认本案已经合计执行到位人民币13634元，同时表示无法查找被执行人司来顺，鉴于本案目前暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序，待冻结的上述财产具备再次提取条件时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被��行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，除提取的被执行人张勤名下的青苗贴青及利息分配款人民币3700元、被执行人张勤在泰州市安腾轴皮厂（集团）的工资5850元外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述提取款项合计人民币9550元，扣除本案执行费416元后，余款9134元已经发放给本案申请执行人。另申请执行人还确认在本次恢复执行之前已经执行到位人民币4500元。对于未能执行到位部分的款项，本院已对被执行人张勤名下的青苗贴青及利息分配款、工资采取了继续冻结措施。申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰海民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 缘
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3180号之一
申请执行人：湖南格外传媒有限公司。
法定代表人：王建辉，总经理。
被执行人：湖南草莓文化传媒股份有限公司。
法定代表人：付冬平。
本院在执行申请执行人湖南格外传媒有限公司与被执行人湖南草莓文化传媒股份有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7142号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 婧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7310号之一
原告：惠安县宏源化纤织造有限公司，住惠安县。
法定代表人：丁志东，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。
被告：泉州宏宇轻纺有限公司，住泉州市。
法定代表人：廖鸿辉，该公司执行董事。
本院于2016年8月24日立案受理原告惠安县宏源化纤织造有限公司与被告泉州宏宇轻纺有限公司买卖合同纠纷一案后，原告惠安县宏源化纤织造有限公司于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县宏源化纤织造有限公司撤回起诉。
本案受理费8630元、减半收取4315元，诉讼财产保全费2965元，均由原告惠安县宏源化纤织造有限公司负担。
审判员 黄志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱培阳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初488号
原告：苏某甲，男，1951年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蔡某某，女，1955年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告苏某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员张天剑组成合议庭，于2016年4月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告蔡某某于1977年11月经人介绍相识，于1979年12月在原大足县季家镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。被告蔡某某于1987年1月12日离家出走，经原告多方查找，现杳无音信，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告蔡某某离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告蔡某某未作出答辩。
经审理查明：原告苏某甲与被告蔡某某于1977年11月经人介绍相识，于1979年12月在原大足县季家镇人民政府办理结婚登记手续，婚前于1979年8月8日生育一子取名苏某乙，婚后于1986年1月12日生育一女取名苏某丙，现二子女均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告蔡某某于1987年1月12日离家出走，经原告苏某甲多方查找并无音信，期间原、被告并无联络，双方分居生活至今。现由原告苏某甲以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告苏某甲与被告蔡某某离婚；2、案件受理费由原告负担。庭审中，原告苏某甲陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、村委证明等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告蔡某某经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告苏某甲提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告苏某甲与被告蔡某某婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告苏某甲提出与被告蔡某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告苏某甲当庭陈述其与被告蔡某某在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告苏某甲和被告蔡某某离婚。
案件受理费240元，由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 张天剑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 唯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初882号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：张兆军，男，汉族，1974年3月19日，奇台县人，现住奇台县。
被告：徐发军，男，汉族，1972年10月18日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：罗平山，男，汉族，1971年10月14日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：马维荣，男，汉族，1969年4月23日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告张兆军、徐发军、罗平山、马维荣金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联���于2016年4月29日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告张兆军、徐发军、罗平山、马维荣的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取144元，邮寄费160元，合计304元，由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏燕燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执恢1164号
申请执行人白墨林，女，1987年11月14日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
白墨林与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）二中民终字第09169号民事判决书，已经发生法律效力。因北京宝龙蓝德房地产开发有限公司未履行判决确定的义务，白墨林于2015年11月12日向我院申请执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人白墨林于2016年3月8日向我院申请撤回对（2015）二中民终字第09169号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人白墨林自愿向我院申请撤回对（2015）二中民终字第09169号民事判决书的执行请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予白墨林撤回（2015）二中民终字第09169号民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郝 翔
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执762-1号
申请执行人谢劳劳，男，生于1957年5月4日，汉族,住凤翔县。
被执行人吴刚，男，生于1985年2月1日，汉族,住宝鸡市高新区。
被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司,住金台区。
负责人王海，任公司经理。
谢劳劳与吴刚、陕西中胜安装工程有��公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书已发生法律效力，因义务人吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司未自觉履行义务，权利人谢劳劳向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为3485元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司银行存款3485元，并已支付给申请人，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0303民初1337号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵孟华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3656号
原告:韩某某，男，汉族，农民。
被告:张某某，男，汉族，农民。
原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告韩某某诉称:原告韩某某通过宋建民介绍认识被告张某某。2013年8月25日被告张某某因急于用钱向原告韩某某借款300000元，约定借款期限6个月，月息2.4分，由宋建民进行担保。借款到期后被告张某某无力还款，经双方同意重新出具借条一份，期限2个月，宋建民继续作为担保人承担连带保证责任。到期后原告韩某某再也联系不到被告张某某了。为了保护原告的合法权益不受损害，现诉至法院，要求被告张某某立即归还原告韩某某借款300000元，并按约定支付利息；诉讼费由被告张某某承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告韩某某诉状所提供被告张某某的地址及联系方式，均无法找到被告张某某，原告韩某某现亦无法提供其它地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告张某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费5800元，退回原告韩某某。
如不服本裁定在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王利娜
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 舰
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初4215号
原告张某某，女，1974年4月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗碧流台镇杨家营子村1组。150422197404260621
被告沈某某，男，1972年6月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗富河镇富河村沟门屯。150422197206174239
本院在审理原告张某某与被告沈某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年八月十日
书记员 郭 彬
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3320号之二
解除保全申请人：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，公民身份号码：330321195001010014，住温州市龙湾区永中街道普门南街92号。
委托代理人：白福阳，系浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：张维银（曾用名：张小华），男，1959年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人张宪岳与被申请人张维银民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日作出（2017）浙0303民初3320号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人张维银所有的坐落于温州市龙湾区永中街道车驾巷路43号房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号；温集用（2016）第2-00147号】的拆迁补偿款（以73000元为限）】。现原告向本院提出申请，要求解除上述财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人张维银所有的坐落于温州市龙湾区永中街道车驾巷路43号房地产【权证号：温房权证龙湾字第××号；温集用（2016）第2-00147号】的拆迁补偿款（以73000元为限）】的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月十八日
书记员 季伊丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5825号
原告：朱信友，男，1973年10月1日出生，汉族，住沛县。
被告：刘运田，男，1968年12月20日出生，汉族，住沛县。
原告朱信友诉被告刘运田分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告朱信友、被告刘运田到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱信友、被告刘运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还饲料搅拌机一台，价值6500元；2、要求支付合同中的违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日原告朱信友与刘运田签订了饲料协议，1年用10吨饲料，送一台搅拌机，要先打钱后送货的原则，每个月用1吨饲料，如用不到就把合同解除，被告返给饲料机或6500元。2017年5月份最后一次进货，至今三个多月没用我们合同约定的饲料。特请法院解决此事。
被告刘运田辩称，现在原告的料没发够，合同怎么违约的？给原告多次打电话原告不给饲料，我们半夜开车来沛县拿料，原告料没有，怎么是违约？原告说打款给原告打款，最后我们养殖户得不到料。现在是谁违约？
原告朱信友与被告刘运田围绕诉讼请求及抗辩意见均依法提供了相关证据，被告刘运田对原告朱信友提供的协议2份及《收款收据》11份的真实性不持异议；原告朱信友对被告刘运田提供的证人孟某的证言无异议、对证人张某的证言基本无异议，根据原告朱信友的陈述、被告刘运田的辩解及经审查确认的证人证言等证据，本院认定事实如下：
原告朱信友与被告刘运田经证人张某介绍认识，原被告双方于2016年12月29日签订《协议》2份。被告刘运田作为养殖户一年购买原告朱信友经销的预混料等10吨，原告朱信友为促销送被告刘运田一吨料的搅拌机一台（价值6500元），被告刘运田预付原告朱信友20000元顶最后4吨的饲料款，双方还约定先打款后发货，如一年累计不到10吨，被告刘运田返还原告朱信友搅拌机的费用6500元。第二份《协议》原被告双方约定：“……，随着市场价的价格饲料涨价就涨，市场价掉价就掉。双方同意达成协议。养殖户中间不用饲料1万元违约金！合同到期无效”。合同��订后，原告朱信友依约给被告刘运田安装了搅拌机一台，被告刘运田依约支付给原告朱信友20000元。在合同的履行过程中因原告朱信友供货不及时，双方产生纠纷，原被告双方经结算原告朱信友返还被告刘运田饲料款7000余元（已出具欠条），被告刘运田返还原告朱信友搅拌机一台，但在履行双方的口头协议时双方再次产生纠纷。
本院认为，原告朱信友与被告刘运田之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。根据原被告双方的陈述、辩解及提供的证据、证人证言可以认定在履行合同过程中双方对合同的内容进行了变更且发生纠纷后经双方协商，原被告之间的买卖合同已口头解除，双方口头约定原告朱信友应当返还给被告刘运田饲料款，被告刘运田返还给原告朱信友搅拌机一台。综上，原告朱信友要求被告刘运田返还饲料搅拌机一台的诉讼请求，本院予以支持；原告朱信友要求被告刘运田支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，根据原被告庭审中的自认，合同履行过程中因发生纠纷双方已在原告朱信友起诉前自愿解除双方签订的买卖合同且原告朱信友就剩余饲料款给被告刘运田出具了欠条，且双方对在合同履行过程中是否违约均未主张，应当认定为原被告双方产生了新的合同关系，原告朱信友再主张被告刘运田在原合同履行过程中违约并支付违约金10000元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十八条规定，判决如下：
一、被告刘运田于本判决生效后十五日内返还原告朱信友饲料搅拌机一台（价值6500元）；
二、驳回原告朱信友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告朱信友负担130元，被告刘运田负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 王 博
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 罗 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4235号之一
原告（反诉被告）邵明丽，女，1982年3月15日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人王祥文，福建君州律师事务所律师。
被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）邵明丽与被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）邵明丽于2017年1月22日以与被告（反诉原告）漳州市金市房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告(反诉原告)漳州市金石房地产开发有限公司本诉的起诉；被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司于2017年1月22日也以与原告（反诉被告）邵明丽达成庭外和解为由向本院申请撤回对原告（反诉被告）邵明丽反诉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）邵明丽撤回对被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司本诉的起诉。
二、准许被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司撤回对原告（反诉被告）邵明丽反诉的起诉。
本案本诉受理费2587元，减半收取1293元，由原告（反诉被告）邵明丽负担；反诉受理费487元，由被告（反诉原告）漳州市金石房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑丽卿
审 判 员 吴晶晶
审 判 员 蔡日升
人民陪审员 洪坤明
人民陪审员 黄淑惠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈 皓