湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终8266号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区陀飞轮餐厅，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路568号融圣国际公寓8、9栋105。
经营者：佟南，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：长沙凯力空调设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环线景泰商务大厦409房。
法定代表人：姜波，董事长。
委托诉讼代理人：冯亚彬，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该公司职员。
上诉人长沙市雨花区陀飞轮餐厅（以下简称陀飞轮餐厅）因与被上诉人长沙凯力空调设备有限公司（以下简称凯力空调公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陀飞轮餐厅上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回凯力空调公司对陀飞轮餐厅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由凯力空调公司承担。事实与理由：1、工程未验收，根据合同约定为支付款项28560元需工程验收合格后再支付，但至今凯力空调公司仍未按照合同约定向陀飞轮餐厅提出书面验收通知，导致工程至今未进行验收，陀飞轮餐厅未违反合同约定无需承担一审法院判令的1242元利息款。2、工程设计存在缺陷，凯力空调公司在未与陀飞轮餐厅协商的情况下，将空调控制面板安装在房顶，导致无法开关空调，后经双方沟通，由凯力空调公司配备遥控器，但直至今日陀飞轮餐厅都未收到遥控器。没有遥控器，控制面板又在房顶，这样的中央空调几乎无法使用，陀飞轮餐厅只能每日派专人爬人字梯进行开关，存在很大的安全隐患，且因不能自由开关导致电费的浪费，对于餐厅生意和顾客体验度都产生了极大的影响。3、根据合同约定“甲方在未完全支付合同款（质保金除外）前，本工程设备、辅料、材料等所有权归乙方所有”，陀飞轮餐厅愿意履行该约定，但凯力空调公司必须承担因工程设计缺陷与至今未提出验收所带来的经济损失共计50000元，设备回收后凯力空调公司需退还陀飞轮餐厅已支付的80%的工程款。
凯力空调公司辩称：1、凯力空调公司按约履行了交付空调设备并安装调试的义务，陀飞轮餐厅在开业后投入使用，应视为验收合格，根据合同约定，陀飞轮餐厅应无条件支付工程款并承担由此带来的全部责任。2、设计图纸作为合同附件已经双方签字盖章确认，凯力空调公司按约进行了安装，不存在违约行为，陀飞轮餐厅也没有证据证明要求凯力空调公司更改设计，未提供证据证实凯力空调公司不履行相关改善和配合的义务。原审判决认定事实清楚，并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
凯力空调公司向一审法院起诉请求：1、判令陀飞轮餐厅支付工程价款21420元；2、判令陀飞轮餐厅返还工程质保金7140元；3、判令陀飞轮餐厅按银行同期贷款利率支付自2015年4月14日至起诉之日止的利息1242元（28560*0.0435=1242.36，起诉后的利息顺延至实际支付日止）；4、本案的诉讼费用由陀飞轮餐厅承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日，凯力空调公司（乙方）与陀飞轮餐厅的经营者佟南（甲方）签订一份《暗装吊顶式分体空调机组购销和工程安装合同书》，约定：根据甲方的指定，由乙方供应给甲方麦克维尔牌暗装吊顶式分体空调机组八套、瑞翔牌新风换气机组1台，并由乙方负责安装、调试；合同总价为142800元；付款方式：本合同签订之日起三日内甲方向乙方支付总合同款的50%即71400元，预付款到账后，乙方进场三日内甲方向乙方支付总合同款的30%即42840元，工程安装完毕后日内甲方向乙方支付总合同款的15%即21420元，余款5%即7140元为工程质保金，在一年后质保期止三日内甲方一次性向乙方支付完毕；此外双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，凯力空调公司向陀飞轮餐厅提供了上述空调设备并安装完毕。陀飞轮餐厅的经营者佟南分别于2014年3月25日、4月29日向凯力空调公司支付了工程价款71400元、42840元。余款一直未再按期支付，凯力空调公司多次催收未果，遂于2016年4月21日诉至一审法院，请求判如所诉。一审庭审中，凯力空调公司主张利息按银行同期贷款利率的标准，从2016年4月21日起计算至款项付清之日止。
一审法院认为，凯力空调公司与陀飞轮餐厅签订的《暗装吊顶式分体空调机组购销和工程安装合同书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。凯力空调公司按约定履行了交付空调设备并安装调试的义务，陀飞轮餐厅未依约支付相关费用，已构成违约，应向凯力空调公司承担相应的违约责任。故凯力空调公司主张陀飞轮餐厅支付剩余工程价款21420元及质保金7140元，符合法律规定和双方的约定，该院予以支持。凯力空调公司要求陀飞轮餐厅支付以28560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从凯力空调公司起诉之日即2016年4月21日起计算至该款实际付清之日止的利息，符合法律规定，该院亦予以支持。陀飞轮餐厅经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不答辩、不举证的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长沙市雨花区陀飞轮餐厅应于判决生效之日起7日内支付长沙凯力空调设备有限公司工程价款21420元、工程质保金7140元，合计28560元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以28560元为基数，从2016年4月21日起计算至该款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由长沙市雨花区陀飞轮餐厅负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。根据双方当事人二审的陈述，本院另查明：1、工程竣工后，凯力空调公司未向陀飞轮餐厅提出书面的验收通知；2、陀飞轮餐厅已将涉案中央空调系统投入使用。
本院认为，本案争议的焦点在于陀飞轮餐厅以涉案工程未验收，且存在设计缺陷为由拒绝支付剩余的工程款28560元能否成立。双方签订的《暗装吊顶式分体空调机组购销和工程安装合同书》并未约定空调控制面板的位置由凯力空调公司负责设计，且经双方当事人确认作为合同附件的中央空调风系统平面图中并未明确控制面板的位置，陀飞轮餐厅主张控制面板装在房顶上的设计缺陷应由凯力空调公司承担责任没有依据。双方当事人均认可控制面板装在房顶只需配备遥控器即不影响中央空调的正常使用，陀飞轮餐厅主张凯力空调公司承诺配送遥控器，但未能提供证据证实，凯力空调公司也予以否认，该主张没有依据。由此，陀飞轮餐厅以存在设计缺陷为由拒付剩余工程款没有依据，不能成立。双方当事人在合同中明确约定“工程未验收或甲方未按期按量向乙方支付合同款，未经乙方书面同意，甲方擅自提前使用本工程中央空调系统，甲方除无条件向乙方支付相应工程款项外，并承担由此带来的全部责任”，凯力空调公司虽未向陀飞轮餐厅提出书面的验收通知，但是陀飞轮餐厅已将涉案的中央空调系统投入使用，陀飞轮餐厅按约仍应向凯力空调公司支付剩余的工程款项。陀飞轮餐厅以工程未验收为由拒付剩余工程款亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，陀飞轮餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费546元，由上诉人长沙市雨花区陀飞轮餐厅承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一七年二月十日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。