江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初267号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄广炎，男，1992年4月27日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，打工，住江苏省南通市崇川区。被告人黄广炎因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告人王鹏，男，1992年12月15日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省南通市崇川区，现住南通市崇川区。被告人王鹏因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人程珂，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告人戴乐，女，1993年6月12日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，酒吧营销，住江苏省南通市崇川区。被告人戴乐曾因容留他人吸毒，于2012年4月27日被南通市公安局港闸分局行政拘留五日。被告人戴乐因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年4月20日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。因被告人戴乐怀孕，未能执行。2018年4月23日本院决定对其取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）260号起诉书指控被告人黄广炎、王鹏、戴乐犯敲诈勒索罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员邹某、金某出庭支持公诉，被告人黄广炎及其辩护人单杰、被告人王鹏及其辩护人程珂、被告人戴乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年12月1日上午，被告人黄广炎交给被害人顾某人民币400元，让顾某帮其在本市崇川区任港路君庭时尚酒店（中远店）开1间房间，后顾某用其本人身份证花300元在该宾馆开了502房间，余下的100元顾某未退还黄广炎。2017年12月2日晚上，被告人王鹏在续交房费时发现顾某私吞了100元，遂电话告知了黄广炎。2017年12月3日晚，被告人黄广炎、王鹏、戴乐在本市崇川区任港路君庭时尚酒店（中远店）502房间内共谋，准备以顾某私吞100元为由敲诈顾某，让顾某写下人民币10000元的借条，敲诈得来的钱款用来偿还戴乐的外债。
2017年12月4日下午，被告人黄广炎、王鹏、戴乐三人驾驶苏Ｆ×××××汽车来到本市崇川区找被害人顾某，三被告人在车上商定以言语威胁的方式逼迫顾某写下借条。三被告人驾车将顾某带至本市崇川区外滩小区内一无人处停下，随后，三被告人在车上对被害人顾某以带其到江边转转、到学校找其等言语进行恐吓、威胁，逼迫被害人顾某写借条，被害人顾某在此情况下写下了向黄广炎借款人民币10000元的借条。期间，王鹏先行下车离开。2017年12月5日，被告人黄广炎、王鹏继续以借条威胁、逼迫被害人顾某，并带顾某到本市崇川区多家贷款公司要求其以个人身份办理贷款支付“欠款”，后均因被害人顾某不具备贷款条件而未果。
被告人黄广炎、王鹏、戴乐于2017年12月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人黄广炎、王鹏、戴乐的行为已构成敲诈勒索罪。本案犯罪因被告人意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对于三被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人黄广炎、王鹏、戴乐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人黄广炎的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄广炎在共同犯罪中其次要作用，应当认定为从犯；2、被害人存在一定程度的过错；3、本案系犯罪未遂；4、被告人主动认罪、悔罪，认罪态度好；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人黄广炎的配偶现怀孕38周需要照顾，其与被告人王鹏在犯罪情节、社会危害性、一贯表现及本案中的作用大小均相似，对黄广炎的强制措施、量刑及是否适用缓刑均要考虑二人的一致性。辩护人通过裁判文书网查看了本院2014至2017年判处缓刑的敲诈勒索罪案件，涉案金额均在被告人之上，且被告人黄广炎属于犯罪未遂，具备适用非监禁刑的条件。希望法庭对被告人黄广炎免予刑事处罚或者适用非监禁刑。
被告人王鹏的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系犯罪未遂；2、被害人有过错；3、被告人王鹏当庭如实供述。自愿认罪；4、被告人王鹏系初犯；5、根据《量刑指导意见》计算，建议对被告人判处拘役1.7个月。恳请法庭对被告人王鹏免于刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：2017年12月1日上午，被告人黄广炎交给被害人顾某（在校生）人民币400元，让顾某用自己的身份证帮其在本市崇川区任港路君庭时尚酒店（中远店）开1间房间，后顾某用其本人身份证花300元在该宾馆开了502房间，余下的100元顾某未退还黄广炎。2017年12月2日晚上，被告人王鹏在续交房费时发现顾某私吞了100元，遂电话告知了黄广炎。2017年12月3日晚，被告人黄广炎、王鹏、戴乐在上述宾馆房间内共谋，准备以顾某私吞100元为由敲诈顾某，让顾某写下人民币10000元的借条，敲诈得来的钱款用来偿还被告人戴乐所欠的外债。
2017年12月4日下午，被告人黄广炎、王鹏、戴乐三人驾驶苏Ｆ×××××汽车来到本市崇川区找被害人顾某，三被告人在车上商定以言语威胁的方式逼迫顾某写下借条。三被告人驾车将顾某带至本市崇川区外滩小区内一无人处停下，随后，三被告人在车上对被害人顾某以带其到江边转转、到学校找其、上门找顾某的家长等言语进行恐吓、威胁，逼迫被害人顾某写借条，后被害人顾某按照被告人戴乐的口述写下了向黄广炎借款人民币10000元的借条。期间，王鹏先行下车离开。
2017年12月5日，被告人黄广炎、王鹏继续以借条威胁、逼迫被害人顾某，并带顾某到本市多家贷款公司要求顾某以个人身份办理贷款支付“欠款”，后均因被害人顾某不具备贷款条件而未果。
被告人黄广炎、王鹏、戴乐于2017年12月6日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2018年4月20日，南通市公安局崇川分局在执行本院逮捕决定时发现被告人戴乐怀孕。
上述事实，被告人黄广炎、王鹏、戴乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄广炎、王鹏、戴乐的户籍资料及戴乐曾因容留他人吸毒被公安机关处罚的材料，搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及书证，提取笔录及微信聊天记录照片，旅客住宿记录打印件，证人陈某、徐某的证言，被害人顾某的陈述、辨认笔录，被告人黄广炎、王鹏、戴乐的供述，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据及诉讼中公安机关向本院提交的逮捕决定书回执、被告人戴乐提供的南通市妇幼保健院检验报告单及门诊病历予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄广炎、王鹏、戴乐以非法占有为目的，通过言语威胁，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄广炎、王鹏、戴乐犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案犯罪因被告人意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对于被告人黄广炎、王鹏、戴乐可以比照既遂犯从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人黄广炎、王鹏、戴乐均起主要作用，是主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人黄广炎、王鹏、戴乐到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人黄广炎、王鹏的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的过错是指被害人出于故意实施了严重违背社会伦理或违反法律规定的行为，本案中，被害人未将一百元退还，属轻微过错行为，不具有刑法意义的过错，被告人的犯罪行为与被害人的行为之间不具有刑法上的因果关系，故二辩护人的该点辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人黄广炎的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人黄广炎与其他被告人共谋，并积极实施了敲诈勒索行为，根据其在本案中的作用、地位，应当认定为主犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；关于被告人黄广炎的辩护人提出的第6点量刑意见，本院认为，对被告人是否适用缓刑应当按照其犯罪情节、作用、社会危害性等进行综合确定。被告人黄广炎居住地的调查评估意见书中，社区及街道的意见认为，对犯罪嫌疑人黄广炎的情况不了解，无法评估其社区矫正影响，并建议审判机关视其违法情节依法判决。结合被告人黄广炎在本案的犯罪情节、作用、社会危害性等，故不宜对其适用缓刑。辩护人单以敲诈勒索数额来分析本院以往判处缓刑的案件，来推断本案也应当适用缓刑的量刑建议不当，故对此量刑建议，本院不予采纳。关于被告人王鹏的辩护人所提的第5点量刑建议，本院认为，被告人刑期的确定必须按照相关的法律规定并根据被告人的犯罪情节、犯罪后果作出决定。对被告人黄广炎、王鹏的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为被告人王鹏具备社区矫正条件。结合被告人王鹏的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人戴乐在诉讼期间被发现怀孕，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄广炎犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年7月19日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人黄广炎于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人王鹏犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王鹏于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人戴乐犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人戴乐于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 娄宏春
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐亚婷