苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第0951号
原告郑国林。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人李至龙，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告杨克明。
被告杨刚。
被告杨丹。
原告郑国林与被告杨克明、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理，由审判员邵华杰适用简易程序独任审判。审理中，本院根据原告郑国林申请通知杨丹作为被告参加诉讼。因被告杨克明、被告杨刚、被告杨丹均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员邵华杰担任审判长、人民陪审员倪桂玉、徐秀英参加评议。本院向被告杨克明、被告杨刚、被告杨丹公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告郑国林及其委托代理人杨鸥、李至龙到庭参加诉讼，被告杨克明、被告杨刚、被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑国林诉称，2009年9月28日，被告杨克明向原告郑国林借款100000元，并约定于2009年11月28日前全部清偿。到期之后，被告杨克明并未如约还款，原告无奈诉至苏州市相城区人民法院，该院于2010年5月27日作出（2010）相民初字第0713号民事判决书，原告郑国林不服一审判决，上诉于苏州市中级人民法院，该院后作出（2010）苏中民终字第2248号民事判决。原告遂根据生效判决向苏州市相城区人民法院申请强制执行，该案因未查获被告杨克明的确切居所及可供执行的财产而执行终结。原告了解到被告杨克明与其妻夏小英于2009年12月17日离婚，并将夫妻共有的位于相城区望亭镇望馨花苑21幢404室房屋以及21幢17号车库无偿转让给被告杨刚并办理了过户手续，而夏小英已于2013年11月26日死亡，被告杨克明无偿转让财产的行为损害了原告郑国林的权益，违反民事往来中诚实信用的原则，故原告起诉至法院，请求判令：1、依法撤销被告杨克明与被告杨刚之间无偿转让房产的行为（以原告债权人民币183213元为限）；2、被告杨克明与被告杨刚、杨丹变更登记房屋所有权信息（以原告债权人民币183213元为限，杨丹在其继承遗产范围内承担责任）；３、本案律师费12940元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求最终变更为：1、杨刚、杨丹在其继承母亲遗产范围内对（2010）苏中民终字第2248号民事判决书确认的郑国林的债权即借款10万元及自2009年11月29日计算到判决履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息承担偿还责任；2、本案律师费12940元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告另明确涉案房产是指相城区望亭镇望馨花苑21幢404室房屋（包括404阁楼及21幢车库17号一只）。
被告杨克明未作答辩。
被告杨刚未作答辩。
被告杨丹未作答辩。
经审理查明，被告杨克明经赵建明介绍，于2009年9月28日向原告借款人民币100000元，并签订了《抵押协议》一份，协议明确：“于2009年9月28日，杨克明自郑国林处借得人民币拾万元整，现金收讫，以此借条为证。约定还款日期2009年11月28日之前归还，到期不还将负相应的法律责任，如果逾期还款引发的任何经济纠纷和后果由杨克明自己承担，以上目录由杨克明亲自看过，同意签字确认生效。双方约定事项：杨克明自愿将苏州新区狮（师）山北村1幢402作为抵押。保证人赵建明证明拾万园。见证人签字：赵建明，双方签字：杨克明、郑国林，日期：2009年9月28日。”。但被告杨克明在借款到期后，未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至本院，本院于2010年5月27日作出（2010）相民初字第0713号民事判决书，判决：“一、被告杨克明于本判决生效之日起十日内归还原告郑国林借款人民币100000元，并支付逾期付款的利息（自2009年11月29日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告郑国林的其他诉讼请求。”，后原告郑国林不服该案一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2010）苏中民终字第2248号民事判决书，判决：“一、维持苏州市相城区人民法院（2010）相民初字第0713号民事判决主文第一项。二、撤销苏州市相城区人民法院（2010）相民初字第0713号民事判决主文第二项。三、赵建明对本判决第一项中杨克明的还款义务承担连带清偿责任。”。因该判决已过履行期限，各当事人未按约履行付款义务，原告郑国林于2011年7月29日向本院申请强制执行，经本院执行，未查获被执行人的确切居所及可供执行的财产，申请执行人即本案原告又不能提供被执行人其他可供执行的财产，致使该案不能有效执结，本院于2012年7月25日作出（2011）相执字第0925-2号民事裁定书，裁定（2010）苏中民终字第2248号民事判决书终结执行。
另查，被告杨克明与案外人夏小英于2009年12月17日登记离婚，在当天签订离婚协议书一份，该协议载明：“1985年8月12日在苏州登记结婚，现因和老公感情不合，老公对家里及子女照顾不周，不负责任，难得回家几趟，所以要求离婚。双方自愿协议离婚。……财产分割：财产供有一间二层楼房归儿子杨刚所有。住房安排：产权归属夏小英所有。子女抚养：一子一女儿子杨刚女儿杨丹由夏小英抚养一间二层楼房归夏小英。债权、债务：债务债权由杨克明承担。……”。案外人夏小英于2013年11月26日死亡，其父夏元生于1985年5月19日病故，其母徐琴娣于1990年3月26日死亡，被告杨刚、被告杨丹系其第一顺序继承人。
再查，原告委托江苏杨鸥律师事务所代理本案诉讼并向其支付律师费12940元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、（2010）相民初字第0713号民事判决书、（2010）苏中民终字第2248号民事判决书、（2011）相执字第0925-2号民事裁定书复印件、离婚协议书、离婚登记审查处理表、户表、户口注销证明、情况说明、房屋权属登记簿、存量房买卖合同、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告郑国林明确，被告杨克明向原告借款是在杨克明与夏小英婚姻关系存续期间，应由夫妻共同承担，夏小英已经去世，夏小英继承人是杨刚、杨丹，目前杨刚、杨丹没有明确放弃继承遗产，所以要求杨刚、杨丹在继承遗产范围内承担偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据（2010）苏中民终字第2248号民事判决书可以确定，被告杨克明于该判决生效之日起十日内归还原告郑国林借款人民币100000元并支付逾期付款的利息，现（2010）苏中民终字第2248号民事判决书已终结执行，而该案借款发生于被告杨克明与夏小英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，目前夏小英虽与被告杨克明离婚且已去世，但其在离婚协议书中关于债权债务的约定属于其与被告杨克明之间的内部约定，不得对抗第三人，故夏小英的第一顺序继承人即被告杨刚、被告杨丹应在继承母亲夏小英遗产范围内对（2010）苏中民终字第2248号民事判决书确认的原告债务承担清偿责任，原告的该项请求合法有据，应予支持。原告主张要求被告承担律师费的请求，无相应的依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告杨刚、被告杨丹在继承夏小英遗产范围内对江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中民终字第2248号民事判决书所明确的被告杨克明归还原告郑国林借款人民币100000元并支付该款自2009年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告郑国林指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告郑国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币4044元、公告费600元，合计人民币4644元，由原告郑国林负担123元，被告杨刚、被告杨丹负担4521元（两被告负担之款，原告郑国林自愿垫付，不再退还，被告杨刚、被告杨丹于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑国林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵华杰
人民陪审员 倪桂玉
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张璐娴