江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6019号
原告李小巧。
委托诉讼代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告陈德金。
委托诉讼代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
被告文学英。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人孟宪根，总经理。
委托诉讼代理人张勇，公司职员。
原告李小巧诉被告陈德金、文学英、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小巧的委托诉讼代理人李景奎，被告陈德金委托诉讼代理人臧传思，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告文学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小巧诉称：2014年10月19日15时许，被告陈德金违章超速驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车236省道与石榴镇李白村路上将原告撞伤，经现场好心报警由120急送东海县人民医院抢救，因伤势严重后转入市第一人民医院住院治疗，花去医疗费9万余元，事故经交警处理被告拒不支付医疗费。经查，苏Ｇ×××××重型普通货车车主为文学英，并在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，因原告的伤情严重仍在住院，急需住院医疗费继续治疗，为了维护原告的合法权利不受非法侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费106000元，被告承担一切费用。
被告陈德金辩称：对事故的发生及责任认定无异议，同意依法赔偿。
被告文学英未作答辩。
被告华安保险公司辩称:我司对交通事故的事实与责任认定无异议，肇事车辆在我司只投保了交强险，医疗费我司已在限额内给付完毕；关于伤残评定，本次事故发生在2014年10月，而交通事故评残标准尚未废除，应该按旧的标准予以评定，而不应该按2017年新的标准进行评定，我司对其合理性有异议；关于精神损害赔偿金，肇事驾驶员负同等责任，应该按责任给予赔偿金额，我司认可2500元；关于误工费，原告为农村户口，应按照农村标准给予，否则应提供相应的证明或银行流水、工资清单、工资减少证明予以佐证，我司酌情认可70-80元每天；交通费请法院酌定；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月19日15时许，在新2**省道与石榴镇李白村路口处，被告陈德金驾驶苏Ｇ×××××重型普通货车236省道由西向东行驶至事故地点，该车左侧前部与由北向南行驶的李小巧驾驶的二轮电动车发生碰撞，致李小巧受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，陈德金负事故同等责任，李小巧负事故同等责任。
原告伤后在东海县人民医院和连云港市第一人民医院住院治疗50天，共支付医疗费11684.89元。2017年7月21日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，意见为1、被鉴定人李小巧因交通事故致右胫骨骨折，右侧内踝骨折，右足开放性骨折脱位，右足皮肤缺损等，目前遗留右踝关节活动功能丧失达50%以上（未达75%），该损伤构成十级伤残；2、李小巧误工时间为自伤起210日，护理期限为自伤起140日，营养期限为自伤起140日。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告李小巧系农村居民。
还查明：陈德金驾驶的车辆登记车主为文学英，实际车主为陈德金，该车在华安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。对原告的前期医疗费，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。交强险限额外的损失，本院（2015）连民初字第00152号民事判决书已作出判决，由被告陈德金承担65%，被告文学英不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书等证据在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。因陈德金驾驶的车辆在华安保险公司处投保了交强险，该公司应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任；原告超过交强险部分的损失，由陈德金应承担65%。关于误工费，原告主张事故发生前从事开铲车工作，未提供驾驶证、从业资格证等证据予以证实，对其主张本院不予支持；被告保险公司认可每天按70-80元计算，本院予以支持按80元/天计算。原告为农村居民，其残疾赔偿金、护理费、营养费应按农村居民人均收入标准予以计算。原告主张交通费1200元过高，结合原告的伤情、就医地点及住院时间，本院酌定为700元。被告保险公司辩称原告的伤残评定不应适用新的评定标准，但未申请重新鉴定，故对保险公司的辩解理由本院不予采纳。保险公司辩称鉴定费不承担，但是根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，由保险人承担。故保险公司的辩称理由不成立，本院不予支持。
根据查明的事实，依照相关统计数据，按照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费11684.89元；误工费16800元（80元/天×210天）；护理费6753元（17606元/年÷365日×140日）；住院伙食补助费1000元（20元/天×50日）；营养费2100元（15元／天×140天）；残疾赔偿金35212元{17606元/年×20年×10%}；精神抚慰金3250元(5000元×65%）；鉴定费1800元；交通费700元。由被告华安保险公司在交强险限额内赔偿误工费16800元，护理费6753元，残疾赔偿金35212元，精神抚慰金3250元，交通费700元，共计62715元。由被告陈德金赔偿医疗费11684.89元，营养费2100元，鉴定费1800元，住院伙食补助费1000元，计16584.89元的65%为10780.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿原告李小巧各项损失62715元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈德金赔偿原告李小巧各项损失10780.18元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李小巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告陈德金承担（已由原告垫付，于本判决生效之日起十日内付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。