wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3913号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。
负责人：谭兴军，行长。
委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：苏颖，女，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：蒋妮,女，1973年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行(以下简称农行铜梁支行)与被告蒋妮银行卡纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，由审判员郭平担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静组成合议庭共同负责案件的审理，并于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩、苏颖到庭参加诉讼，被告蒋妮下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决蒋妮立即偿还截止2017年8月2日的本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21.00元，共计11939.25元。二、判决蒋妮立即支付自2017年8月3日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金(其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息为基数，以日利率万分之五计算)。三、本案诉讼费由蒋妮承担。事实和理由：2013年5月29日，蒋妮填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行铜梁支行申请信用卡。经调查审查审批，农行铜梁支行于2013年6月13日向蒋妮发放了授信额度为1万元的信用卡，卡号为xxx。信用卡发放后，蒋妮进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年8月2日，蒋妮已累计逾期本金9764.05元、利息1590.17元、滞纳金564.03元、取现手续费21元，共计11939.25元。农行铜梁支行认为，蒋妮未按合同约定履行还款义务，农行铜梁支行有权要求蒋妮立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护农行铜梁支行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等的有关规定，农行铜梁支行特提出如上诉讼请求。
蒋妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，蒋妮向农行铜梁支行申请信用卡，农行铜梁支行(甲方)与蒋妮（乙方）在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和费用约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定除外，电子现金账户资金不计付利息。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。此后，蒋妮多次以刷卡消费等方式使用信用卡，未能全数偿还本息。
截止2017年8月2日，蒋妮累计欠本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21元，共计11939.25元。农行铜梁支行催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有农行铜梁支行的陈述，农行铜梁支行举示的中国农业银行金穗卡申请表、金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行贷记卡基本信息明细、贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案并经本院审查，本院足以认定。
本院认为，蒋妮向农行铜梁支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。蒋妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，农行铜梁支行主张蒋妮截止2017年8月2日，累计欠本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元、取现手续费21元，共计11939.25元，并提交了欠款明细，本院予以确认。关于利息、复利、滞纳金的问题。农行要求蒋妮自2017年8月3日起支付利息、复利、滞纳金，本院予以支持。双方在领用合约中约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。农行铜梁支行要求蒋妮以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收利息，以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收滞纳金，以未付利息为基数，按日利率万分之五计收复利，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，农行铜梁支行要求蒋妮支付的利息、复利、滞纳金应按照总计不超过年利率24%予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋妮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2017年8月2日的欠款本金9764.05元，利息1590.17元，滞纳金564.03元，取现手续费21元，共计11939.25元，并支付2017年8月3日起至还清之日止的利息、滞纳金、复利，利息以所欠贷款本金为基数，按日万分之五计收；滞纳金以最低还款额为基数，按月利率百分之五计收；复利以未付利息为基数，按日利率万分之五计收(利息、滞纳金、复利之和不超过以所欠本金为基数，按年利率24%计算)利随本清。
如果被告蒋妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，公告费700元，共计796元，由被告蒋妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 叶 欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初520号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李强，男，1995年9月16日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被抓获归案，同日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，2017年1月27日由该局决定对其解除监视居住，同年2月21日又由该局决定对其监视居住。
被告人汪文，男，1987年8月3日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市沙坪坝区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日自动向重庆市合川区公安局草街派出所投案，同日因故意伤害由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十五日，同月22日由该局决定对其取保候审，2017年1月21日由该局决定对其解除取保候审，同年2月21日由该局决定对其监视居住。
辩护人张全权，重庆天朗律师事务所律师。
被告人邓林，男，1974年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被抓获归案，同日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月13日由该局决定对其取保候审。
被告人黄冬生，男，1992年11月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月5日自动向重庆市合川区公安局草街派出所投案，同日被刑事拘留，同月8日由该局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]513号起诉书指控被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生及其被告人汪文的辩护人张全权等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日0时许，被告人李强之母夏某1和被害人周某1因琐事在重庆市合川区草街街道办事处华川后街发生争执、抓扯。李强得知后即赶往现场，用拳头击打周某1面部。周某1之子周某2见状即与李强发生抓扯、打斗。李强逃离现场后，将自己被打之事电话告知了其父亲李某，李某又将李强被打之事告知了共同用餐的被告人汪文、邓林、黄冬生，汪文、邓林、黄冬生遂前往帮忙。汪文、邓林、黄冬生赶至现场后，对周某1一阵拳打脚踢，致周某1受伤倒地。经医院诊断，周某1肋骨骨折、牙齿松动、肺挫伤、颅脑损伤、枕部头皮挫裂伤等。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，周某1口腔损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人李强、邓林分别于2016年7月28日、2016年10月10日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人汪文于2016年7月7日自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，在开庭审理中当庭自愿认罪；被告人黄冬生于2016年11月5日自动投案并如实供述自己的罪行，虽在开庭审理的法庭调查阶段翻供，但在法庭辩论阶段又对自己的罪行进行了如实供述。
还查明，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生在案发后预付被害人医疗费9000元，在本案审理过程中赔偿了被害人周某1的经济损失115590元，取得了被害人周某1的谅解。
上述事实，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，治安调解协议，公安行政处罚决定书，病历资料，重庆市行政事业单位资金往来结算票据，重庆农村商业银行业务凭证，谅解书，证人周某2、林某、夏某1、姚某、李某2、夏某2、李某3、李某、李某4、曾某、刘某、邓某、何某、徐某等的证言，被害人周某1的陈述，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
被告人李强、汪文、邓林、黄冬生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，均请求从轻处罚。
被告人汪文的辩护人张全权提出的辩护意见是：第一，本案系邻里纠纷引发；第二，被告人汪文当庭认罪；第三，被告人汪文积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。故建议对被告人汪文从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李强、汪文、邓林、黄冬生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄冬生犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人李强、邓林归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人汪文当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人李强、汪文、邓林、黄冬生积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合各被告人的上述各量刑情节，依法对被告人李强、汪文、邓林、黄冬生从轻处罚。并考虑被告人李强、汪文、邓林、黄冬生确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。关于被告人汪文的辩护人张全权提出的本案系邻里纠纷引发、被告人汪文当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对汪文从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李强、汪文、邓林、黄冬生犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人汪文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人邓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
四、被告人黄冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭书远
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 韩文生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江方丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20184号
申请执行人隋再明，男，1947年10月1日出生，汉族
被执行人邵淑琴，女，1954年2月25日出生，汉族
上列当事人侵权纠纷一案，于2014年7月22日审结。该案（2000）青民终字第3号民事判决书申请执行人隋再明向本院申请立案执行，原执行案号为（2000）南执字第21911号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人隋再明与被执行人邵淑琴纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初2571号
原告南阳大河园林绿化工程有限公司
法定代表人李国一，任公司经理。
被告南阳天孚实业有限公司。
法定代表人赵连瑞，任公司经理。
诉讼代理人褚松宝，河南震世律师事务所律师。
本院在审理原告南阳大河园林绿化工程有限公司诉被告南阳天孚实业有限公司合同纠纷一案中，本案于2017年11月17日立案，原告南阳大河园林绿化工程有限公司于2017年12月15日，以双方协商好为由，请求撤回起诉。
经本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南阳大河园林绿化工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执1585号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人张某香，女，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第214号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人张某香作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人张某香进行强制执行。
在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人张某香的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人张某香的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘东婧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执14号之一
申请执行人朱后县，男，汉族，住赣州经济技术开发区。
被执行人董世禧，男，汉族，1979年1月24日，住赣州经济技术开发区。
被执行人周华静，女，汉族，1977年8月29日，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初777号民事判决书，责令被执行人董世禧、周华静履行判决书确定的还款义务，但被执行人董世禧、周华静至今未履行。在执行过程中评估、拍卖了被执行人董世禧所有的位于章贡区××大道××号××栋××室的房产，买受人陈远勤以最高价776940.00元人民币竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、董世禧所有位于章贡区××大道××号××栋××室房产（不动产权证号：S0×××56）归买受人陈远勤（女，住赣州市石城县，身份证号码：××××××）所有，所有权自本裁定送达给买受人陈远勤时起转移。
二、买受人陈远勤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 凌慧明
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年十一月八日
代理书记员 王一清
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执954号之一
申请人河南省获嘉农村商业银行股份有限公司。
法定代理人肖波，董事长。
被执行人徐方超。
被执行人桑浩钧。
被执行人王菲。
被执行人苏杭宇。
被执行人曹绘丽。
被执行人邓飞。
被执行人王路园。
关于河南省获嘉县农村商业银行股份有限公司申请执行徐方超、桑浩钧、王菲、苏杭宇、曹绘丽、邓飞、王路园借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2598号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金200000元及利息，诉讼费2261元，未受偿金额为本金200000元及利息，诉讼费2261元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2598号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
ＸＸ光潘贵喜
二〇一七年十一月八日
书记员 刘朋
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岳中民一终字第720号
上诉人（原审原告）邵米堂。
委托代理人吴永新，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）岳阳市湖滨园艺场，住所地,岳阳市湖滨大道**号。
法定代表人许湘群，该场场长。
被上诉人（原审被告）岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处，住所地,岳阳市湖滨大道北路**号。
法定代表人许湘群，该办事处主任。
两被上诉人共同委托代理人李旗英，湖南祁安律师律师所律师。
上诉人邵米堂因与被上诉人岳阳市湖滨园艺场（以下简称湖滨园艺场）、岳阳市南湖风景区湖滨街道办事处（以下简称湖滨办事处）劳动争议纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第271号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：湖滨园艺场系全民所有制农垦企业单位。邵米堂系湖滨园艺场退休职工。2003年6月5日，劳动和社会保障部关于农垦企业参加企业职工基本养老保险的有关问题，下发了劳社部发[2003]15号通知，内容为：从2003年7月1日起，各地要求按规定将农垦企业及其职工纳入当地基本养老保险范围。从事非农业生产的企业单位和职工，执行当地统一的企业职工基本养老保险政策；从事农业生产的企业和职工，实行符合农业生产特点的参保办法。2003年12月9日，湖南省人民政府根据劳社部发[2003]15号通知精神，制定了《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（文号：湘政办发[2003]44号）。该办法第三条第二款规定，撤场建区、乡的原国有农垦企业直属工商企业，改制后登记为独立法人、生产经营正常、有缴费能力的，其在职职工整体纳入统一的企业职工基本养老保险。已破产关闭和停产多年、无缴费能力的，不再整体纳入基本养老保险。第三款规定，仍实行农场管理体制的农垦企业，其从事非农业生产的企业和职工整体纳入统一的企业职工基本保险，执行统一的企业职工基本养老保险政策。
2004年5月13日，湖滨园艺场根据《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》（湘政办发[2003]44号）的规定，制定了《关于农场职工基本养老保险实施细则》，按农业生产职工身份为原告缴纳养老保险。
2013年1月，邵米堂及湖滨园艺场的相关退休职工就湖滨园艺场按农业生产职工身份为其缴纳养老保险的问题，向人力资源和社会保障部进行反映。2013年10月，邵米堂及湖滨园艺场的相关退休职工就此事又向岳阳市政府上访。
岳阳市南湖风景区人力资源和社会保障局，为了解决湖滨园艺场参保职工养老保险问题，分别于2013年7月30日、2013年9月17日两次向岳阳市人力资源和社会保障局进行请示。其中2013年7月30日的请示上载明：南湖风景区下辖湖滨园艺场，根据“湘政办发[2003]44号”文件精神，大部分职工纳入了市社保处养老保险范围，由于当时农场和农场职工经济条件差，对文件精神领会不够，宣讲不透彻，致使绝大部分职工按从事农业生产的职工参保，而且没有强制要求职工补缴1996年1月至2003年6月个人账户，本着解决民生，保障社会和谐稳定，请求市人力资源和社会保障局，参照“湘政发[2003]44号”文件精神要求，整体改按企业职工基本养老保险参保，并补缴1996年1月至2003年6月个人账户。
2013年11月5日，邵米堂以湖滨园艺场、湖滨办事处应当以非农业生产职工的身份为自己缴纳养老保险为由，向岳阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。岳阳市劳动争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄，决定不予受理。
原审法院认为：湖滨园艺场已按农业生产人员标准为邵米堂缴纳职工基本养老保险。按《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位如未及时，足额为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可向劳动行政部门和有关主管部门申请解决，为此引发争议不属人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，社保经办机构又无法补办而导致无法享受社会保险待遇而造成损失，劳动者由此要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。本案中，湖滨园艺场已为邵米堂缴纳养老保险。邵米堂退休后也一直享受养老保险待遇，因此双方争议不属人民法院受理范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定驳回邵米堂的起诉。
邵米堂不服，上诉称：一审法院没有查清本案事实，导致概念错误，上诉人是全民所有制企业职工，从事非农业生产，应按非农业生产人员参加保险；二、原审适用法律错误，被上诉人未按省政府44号文件为上诉人缴纳企业职工保险，而导致不能补办，要求赔偿损失属人民法院受案范围；三、一审法院明显袒护被上诉人，被上诉人不能平等对待职工。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖滨园艺场答辩称：上诉人工作的企业已无缴费能力，按规定不能纳入统一企业职工基本养老保险。上诉人的农业生产职工身份参保符合政策。上诉人已参加社会保险统筹并领取了养老金。双方争议不属于法院受案范围。一审驳回起诉是正确的，被上诉人及主管部门就上诉人反映的问题已向省、市有关部门请示，答辩人没有过错，请求维持原裁定。
被上诉人湖滨办事处没有提供答辩状，当庭答辩称未与上诉人建立劳动关系。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是：湖滨园艺场为上诉人办理养老保险是否符合法院的管辖范围?应如何解决？
1、湖滨园艺场作为全民所有制农垦企业，2003年前，并未为职工缴纳基本养老保险，职工个人也未缴纳基本养老保险个人缴费部分，社会保险机构也没有为职工建立个人养老保险账户。原劳动和社会保障部为解决农垦企业基本养老社会保障问题，于2003年6月5日，下发《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（劳社部发[2003]15号），就农垦企业职工养老保险做了政策性安排，湖南省人民政府以湘政办发[2003]44号文件发布《湖南省国有农垦企业职工基本养老保险实施办法》，作为湖滨园艺场职工的基本养老保险，应该按省政府44号文件执行。为此，湖滨园艺场为上诉人按44号文件中农业生产人员身份办理了基本养老保险，此后，上诉人按该政策领取多年养老保险金。办理养老保险时，湖滨园艺场是作为直接用人单位办理养老保险手续。被上诉人湖滨园艺场认为，上诉人的用人单位已破产或无力缴纳保险的答辩理由不能成立。
2、从上诉人邵米堂职工档案分析，上诉人邵米堂是1960年参加工作，退休前在湖滨园艺场机瓦厂工作，没有从事农业生产，也没有承包从事农业生产必备土地，上诉人认为自己是非农业生产人员的上诉理由成立。
3、上诉人作为企业退休人员，已多年领取养老保险金。现以被上诉人湖滨园艺场执行有关政策不当，要求赔偿保险待遇不同造成损失，实质上是要求改变湖滨园艺场在当时办理养老保险的农业生产人员身份问题。属于适用政策问题，是双方对政策理解发生争议，根据《民事诉讼法》第一百二十四条规定，本案属于“应当由其他机关处理的争议”，不属于人民法院管辖。上诉人按什么身份参加养老保险问题应申请有关部门处理。
综上，原审法院裁定适用法律正确，处理恰当，本院依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 许 进
代理审判员 余立根
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔宝全
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初2071号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李曙光（实习），河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：卢长进，男，1985年8月22日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告卢长进信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰、李曙光到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告卢长进参加开庭，被告卢长进无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉称，2014年1月14日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××61的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2016年12月25日，被告共透支消费本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计人民币90997.74元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款计90997.74元（其中本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，暂计至2016年12月25日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢长进未递交答辩状。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡领用合约》一份，证明方向：被告卢长进于2014年1月16日向原告处申请信用卡，领用合约中明确了双方的权利义务关系。
证据二：被告申请信用卡时提交的个人身份证复印件一份，证明方向：证明被告的身份情况。
证据三：余额构成表一份，证明方向：截止2016年12月25日止，被告的贷款余额及各项欠款明细。
证据四：交易流水1份9页，证明方向：被告的个人消费详单及原告诉求的具体依据。
证据五：催收历史1份7页，证明方向：被告信用卡欠款逾期后，原告多次进行催收，但被告拒不还款。
经审理查明：2014年1月14日，被告卢长进向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：第四条约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告卢长进发放了卡号为40×××61的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年12月25日，已发生欠款本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计90997.74元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告卢长进在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告卢长进应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告卢长进在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持。被告卢长进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告卢长进于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金71127.56元、零售利息6830.79元、分期手续费4047.77元、年费480元、滞纳金8511.62元，共计人民币90997.74元。被告卢长进从2016年12月26日后的利息以71127.56元为基数，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付利息，利息按照日万分之五计至实际付清之日止计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费2075元，由被告卢长进承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李欣洁
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南民初字第447号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：标题：民事判决书
校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第447号
原告：程珽瑜。
委托代理人：薛鹏。
被告：易汇科技有限公司。
法定代表人：盛利芬。
本院于2014年3月11日立案受理了原告程珽瑜诉被告易汇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由代理审判员白燕适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告程珽瑜及其委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，被告易汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珽瑜起诉称：原告于2012年4月8日进入被告处工作，担任财务部经理职务。工作期间，原��及时、无误的履行了工作职责，被告未及时、足额支付原告劳动报酬。自2012年4月8日至2013年1月30日期间，被告共欠原告工资、奖金以及福利共计120000元。该款经原告多次催讨，被告一直迟延未付。后原、被告双方经协商，于2013年1月30日签订协议书一份，约定被告“最迟于2013年5月31日前付清所欠工资、奖金以及福利共计120000元”。上述期限到期后，被告仍分文未付。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资、奖金以及福利共计120000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告易汇科技有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
协议书1份，证明被告尚欠原告工资、奖金以及福利共计120000元的事实。
被告易汇科技有限公司未到庭对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据的形式与内容均符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告在被告处从事财务工作。2013年1月30日，原、被告签订了“易汇科技有限公司协议书”一份，言明被告尚欠原告2012年4月8日至2013年1月30日期间的工资、奖金以及福利共计120000元，被告承诺于2013年5月31日前付清等，同时由浙江得丰矿业有限公司在该协议上签章，向原告承担上述欠款的连带保证责任。
本院认为，用人单位应当按照国家规定向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告尚欠其120000元的劳动报酬未予支付，并提供了原、被告双方签订的“协议书”为证，被告未到庭对上述事实提出反驳意见，故对于原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易汇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告程珽瑜工资、奖金以及福利共计120000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚李燕
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1348号
申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司,住蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号
被执行人：韩修明,男,1956年10月26日出生,不便分���的其他劳动者,住蒙城县城关镇西城路56号,身份证号码341622195610269879；
李丽,女,1969年10月12日出生,不便分类的其他劳动者,住同上,身份证号码341224196910129881；
马翠侠,女,1956年3月16日出生,农林牧渔劳动者,住蒙城县小辛集乡关帝村后韩庄100号,身份证号码341622195603165326
本院在执行安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与韩修明、李丽、马翠侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8550号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄贵州，男，1966年1月出生，住石狮市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告黄贵州信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2505号
申请执行人：许彩棉，女，1982年8月25日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建嘉能光电有限公司，住所地沙县金沙高新技术开发区长泰路D1支路，组织机构代码79837763-1。
法定代表人：林泉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许彩棉与被执行人福建嘉能光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，许彩棉于2017年10月9日依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初1292号民事判决书向本院申请强制执行。本院于同日立案后，依法向福建嘉能光电有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令福建嘉能光电有限公司立即支付许彩棉工资款、社会保险费24805元。但福建嘉能光电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.因三明市中级人民法院已依法裁定拍卖福建嘉能光电有限公司名下位于三明高新技术产业开发区金沙园房地产及相应的设备、车辆。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，请求参与分配福建嘉能光电有限公司财产处置所得款项，但上述财产均因流拍暂未能变现；2.扣留、提取福建嘉能光电有限公司租金收入50000元，许彩棉依分配得2009.70元；3.依法查询福建嘉能光电有限公司银行存款、房产、工商、国土、车辆等财产情况，但除房产、国土、车辆外，均未发现福建嘉能光电有限公司有其他可供执行的财产；4.将福建嘉能光电有限公司依法纳入失信被执行人名单。因许彩棉亦未向本院提供福建嘉能光电有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初478号
原告：唐建碧，女，1954年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：兰伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，（未到庭）
委托诉讼代理人：邓辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦1幢。
法定代表人：赵劲栋，该司负责人。
委托诉讼代理人：赵小龙，四川博笃律师事务所律师。
原告唐建碧与被告兰伟、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建碧的委托诉讼代理人唐家权、被告兰伟的委托诉讼代理人邓辉、被告保险公司的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐建碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿各项损失93,209元；2、各被告承担本案受理费。事实与理由：2017年7月9日9时40分许，被告兰伟驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至蓬安县爱心购物广场外路段时，撞上原告唐建碧，造成原告唐建碧受伤的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰伟承担全责。被告兰伟所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告保险公司辩称，1、交通事故无异议，投保情况属实；2、原告方的主张不符合法律规定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费；3、医疗费应当扣除20%的自费药；4、原告唐建碧的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费过高，误工费不予认可。
被告兰伟未发表答辩意见。
根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日9时40分许，被告兰伟驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至蓬安县爱心购物广场外路段时，撞上原告唐建碧，造成原告唐建碧受伤的道路交通事故。本次事故，经蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告兰伟承担全责。被告兰伟所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且保险在有效期内。事发后，原告唐建碧被送往蓬安县人民医院住院治疗，共住院29天。原告唐建碧的伤情经川北医学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费3,500元，误工时限160天、护理时限60天，营养时限50天（营养费1,500元）。事发时，原告唐建碧居住在城镇生活多年。
另查明，事发后被告兰伟共垫付了9,247.39元。
本院认为，庭审中原、被告各方对蓬安县公安局交通警察出具的交通事故责任认定书的责任划分无异议，本院予以认可，认定被告兰伟承担全部责任。
由于被告兰伟驾驶的车牌号为川Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对于本次事故给原告唐建碧造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对于超过交强险限额部分，由被告兰伟承担赔偿责任，并在商业险中赔偿。
因交通事故给原告方造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告方的请求，本院审查如下：
1、交通、住宿费，结合案情，本院酌定400元。
2、精神抚慰金，结合案情，本院酌定精神抚慰金为5,000元。
3、残疾赔偿金，原告唐建碧居住、生活在城镇多年，符合农村户籍按照城镇标准计算规定，故参照2016年度统计标准计算为28,335元/年×20年×0.1=56,670元。
4、误工费，原告唐建碧提供的证据尚不能证明其实际收入减少的情况，本院不予支持。
5、护理费，经鉴定误工时限60天，结合实际，本院酌定54,425元/年÷365天×60天=8,946.57元。
6、后续治疗费，经鉴定3,500元，本院予以认可。
7、营养费，经鉴定营养时限50天，即营养费1,500元，本院予以认可。
8、鉴定费2600元，有鉴定费票据，本院予以认可。
9、医疗费，8,647.39元，有医疗费票据，本院予以认可，本院酌定扣除自费药品比例15%，即1,297.10元。
10、住院伙食补助费，本院酌定，20元/天×29天=580元。
上述总金额87,843.96元，其中的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10,000元，余款2,930.29元由被告保险公司在商业险中全额赔偿；其中的交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告唐建碧71,016.57元。因此被告保险公司共计赔偿83,946.86元。被告兰伟赔偿自费药1,297.10元、鉴定费2,600元，扣除其垫付的9,247.39元，原告唐建碧应当返还5,350.29元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐建碧83,946.86元；
二、原告唐建碧获得被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司全额赔偿后返还被告兰伟5,350.29元；
三、驳回原告唐建碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,065元，原告唐建碧170元，被告兰伟负担895元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一八年四月八日
书记员 王 潇
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执129号
申请执行人方善浩，男，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人李小琼，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0233民初168号民事调解书，向被执行人李小琼发出执行通知书，责令被执行人李小琼履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执129号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1869号之二
申请执行人：范波，女，汉族。
被执行人：罗学松，男，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初11号民事判决书。被执行人罗学松应于2016年10月11日前偿还申请执行人范波借款本金200000元及自2015年3月31日起至还款之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；案件受理费人民币4489元由被执行人罗学松负担。因被执行人罗学松逾期拒不履行上述偿还义务，申请执行人范波于2017年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人罗学松暂无可供立即执行的财产线索。申请执行人范波也不能提供被执行人罗学松可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 琪
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)六金执字第184号
申请执行人六安市农村郊区信用合作联社
被执行人胡庆发
本院在执行申请执行人六安市农村郊区信用合作联社与被执行人胡庆发借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段 茂 春
审判员 郭 向 东
二〇一一年十月二十日
书记员 王祥（）
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1264号
申请执行人泰安岱岳区某股份有限公司
被执行人郑某、吴某、赵某、吴某
申请人与被执行人金融借款纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姚 勇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0128民初1222号
原告：陈树东，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：张宏，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住通河县。
委托诉讼代理人：李文彬，男，1950年11月13日出生，汉族，法律工作者，住通河县（第二次开庭未到庭）
委托诉讼代理人：吴迪，男，黑龙江吴迪律师事务所律师，住址：黑龙江省宾县。
原告陈树东与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树东、被告张宏的委托诉讼代理人李文彬、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树东向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宏偿还借款本金110，000.00元整；2、要求被告张宏偿还借款利息58，000.00元，嗣后利息至偿还本金日止。事实与理由：2015年4月28日张宏在原告处借款110，000.00元，被告同时给原告出示了借据一份，借据上有被告亲笔签名按印，并约定此款利息为月利6分，还款日期为2015年12月28日。可被告自借款之日起一直没有支付利息，原告向被告多次要求给付借款及利息未果，无奈诉讼法院。
被告张宏辩称，被告对借据的真实性无异议，但这个不是借款，是欠款，而且欠的是利息款。是被告张宏欠原告陈树东另外30万元的利息款，对利息款原告不能重复计算利息。同时，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张宏于2015年4月28日给原告陈树东出具借条一份，借条内容为“兹有张宏于2015年4月28日向陈树东借款人民币123，200元（大写壹拾贰万叁仟贰佰元整）现金收讫，以此借条为证。此款约定还款日期为2015年12月28日，本息一次还清。此借款中本金为壹拾壹万元整。如有纠纷，经通河县人民法院解决，一切费用由借款人负责。此款约定利息为月利息6分”。双方当事人对此事实没有异议，本院予以确认。被告张宏在庭审中辩称该借据中的110，000.00元为被告欠原告陈树东其他借款的利息，并在庭审中出示原告陈树东证明一份予以佐证。原告陈树东对该证明予以否认，同时指出证明中所指的叁拾万元债务已经在法院申请执行中，被告张宏与原告之间有多笔债务，张宏均未偿还。结合庭审及双方抗辩，本院认为虽然被告张宏在庭审中举示证明一份预以证明该笔借款是其他欠款产生的利息，但因双方之间存在多笔债务在法院执行程序中被告张宏均未履行，同时，该借条上载明双方之间借款为现金收讫，该证明无法证实与本案借款之间存在因果关系。因此，本院对被告张宏所举示的该证明不予采信。
本院认为，原告陈树东与被告张宏之间形成民间借贷法律关系。原告陈树东将110，000.00元借款借给被告张宏，约定月息为6分，约定还款日期为2015年12月28日。后经原告陈树东多次向被告张宏催讨借款，被告张宏未按约定期限偿还借款，故被告张宏已构成违约，依法应承担违约责任。现原告陈树东要求被告张宏偿还借款110，000.00元，并自愿按月利率2分主张利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张宏自本判决生效之日起十日内偿还原告陈树东借款110，000.00元，利息58，000.00元，合计168，000.00元；
二、被告张宏以上述第一项借款110,000.00元本金为基数，自2017年7月12日起按2%的月利率给付原告陈树东利息至实际偿还借款本金之日止。
案件受理费3，660.00元（原告已预交）减半收取1，830.00元由被告张宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋彦华
二〇一七年十月九日
书记员 王宾宾
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执恢128号
维仕担保有限公司:
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春风追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第836号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年七月十七日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执恢128号之一
王春风:
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王春风追偿权纠纷一案（原执行案号：2014杭滨执民字第836号），经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年7月17日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5014号
原告：杨凤英，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告：肖凤琴，女，1953年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告：周远航，男，1999年3月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
三原告委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。住所地：呼和浩特市。
法定代表人：刘平，经理。
委托诉讼代理人：万人树、王钊伟，均系该公司职员。
原告杨凤英、肖凤琴、周远航与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司保险纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨凤英、肖凤琴、周远航于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤英、肖凤琴、周远航的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨凤英、肖凤琴、周远航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤英、肖凤琴、周远航负担。
审判员田仓
二〇一七年十一月三十日
书记员陈冬蕾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保73号之一
申请人：高清武，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住通河县三站乡第一村。
被申请人：牟双，男，1979年7月14日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
被申请人：王波，男，1966年2月27日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
被申请人：阮海峰，男，1965年10月8日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
申请人高清武于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮海峰名下的坐落于通河县通河镇隆兴小区4号楼3单元202室建筑面积为77.47平方米房屋一套（房权证号通房字第A140**号）予以查封；请求对被申请人牟双在中国农业银行通河县支行账号为6228280170962741618的存款50000元予以冻结；请求对被申请人阮海峰在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600325676的存款40000元予以冻结；请求对被申请人阮海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为6221882600115032795账户内存款10000元；予以冻结；请求对被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600561692的存款25000元予以冻结；请求对被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212287702600004485的存款25000元予以冻结。申请人高清武以其名下坐落于通河县水景湾小区1栋1单元1603号建筑面积为94.58平方米的房产一套（通河县不动产权第00007**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人高清武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人高清武名下的坐落于通河县水景湾小区1栋1单元1603号建筑面积为94.58平方米的房产一套（通河县不动产权第00007**号），查封期限一年；
二、查封期间由申请人高清武使用、保管；
三、冻结被申请人牟双在中国农业银行通河县支行账号为6228280170962741618的存款50000元，冻结期限一年；
四、冻结被申请人阮海峰在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600325676的存款40000元，冻结期限一年；
五、冻结被申请人阮海峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行账号为6221882600115032795的存款10000元，冻结期限一年；
六、冻结被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212280002600561692的存款25000元，冻结期限一年；
七、冻结被申请人王波在通河县农村信用合作联社账号为6212287702600004485的存款25000元，冻结期限一年；
八、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费2520元，由高清武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马广龙
二〇一七年六月五日
书记员 秦 佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7364号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人张静，女，一九八〇年七月八日出生，通信地址：北京市西城区，居民身份证×××；
被执行人崔文彬，男，一九七九年十一月二十三日出生，通信地址：北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京中信执字01166号，已向被执行人张静、崔文彬发出执行通知，责令被执行人张静、崔文彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张静、崔文彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张静、崔文彬的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张静、崔文彬应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张静、崔文彬应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张静、崔文彬财产以人民币2420000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晶
二〇一六年十月十九日
书记员 樊创
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4361���之三
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人江苏鹏程工贸有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人袁鹏。
被执行人袁鹏，男，1960年8月27日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
被执行人汤彩华，女，1960年6月27日出生，汉族，住所地徐州市睢宁县。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏鹏程工贸有限公司、袁鹏、汤彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、���辆登记、工商登记等信息，被执行人江苏鹏程工贸有限公司位于宿迁××开发区徐淮路绿化带南侧房产及土地使用权轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第00904号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 方 芹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4367号
原告：四川中绵凤科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南路西段65号1单元11层10号。
法定代表人：李晓均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾琳，女，1992年4月28日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：蒋伟，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告四川中绵凤科技有限公司与被告蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告四川中绵凤科技有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川中绵凤科技有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川中绵凤科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取506元，由原告四川中绵凤科技有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年九月二十日
书记员 孙铷婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7410号
原告：天津市恒华电梯维修安装有限公司，住所地河西区大沽南路恒华大厦2-1-2301室。
法定代表人：张培，经理。
委托诉讼代理人：冯基林，男，该公司职员。
被告：天津华天湖度假村有限公司，住所地天津市津南区国家科技园区内华天湖渡假村11号楼。
法定代表人：刘宝健，经理。
原告天津市恒华电梯维修安装有限公司与被告天津华天湖度假村有限公司安装合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天津市恒华电梯维修安装有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市恒华电梯维修安装有限公司撤诉。
案件受理费3112元，减半收取计1556元，由原告天津市恒华电梯维修安装有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蒋硕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22793号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：黄大干，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金199418.23元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额280000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金199418.23元、利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄大干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199418.23元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）141798.87元、复利52685.55元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告黄大干应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608.02元（原告已预交），由被告黄大干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执272号之三
申请执行人王远生，男，1966年5月31日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人尧清，男，1981年6月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人王远生与被执行人尧清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初300号民事调解书立案执行，现查明被执行人尧清在赣州银行安远支行的26×××94账户内有存款，在安远农商银行欣山支行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尧清在赣州银行安远支行26×××94账户内的存款19793元。
扣划被执行人尧清在安远农商银行欣山支行62×××75账户内的存款10021元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执272号之三
赣州银行：
根据（2017）赣0726执272号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将尧清在你行26×××94账户的存款19793元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××54
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执272号之三
安远农村商业银行欣山支行：
根据（2017）赣0726执272号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将尧清在你行62×××75账户的存款10021元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××54
二〇一七年十二月二十日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执394号之一
申请执行人胡泳平，男，1981年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村*组。
申请执行人张小华，女，1984年11月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村*组。
被执行人胡满江，男，1958年1月26日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村胡长湾**号。
被执行人熊小毛，男，1937年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区华容镇葛闵村胡长湾**号。
关于申请执行人胡泳平、张小华与被执行人胡满江、熊小毛纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初320号民事判决书向被执行人胡满江、熊小毛发出执行通知书，责令被执行人胡满江、熊小毛在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人胡满江、熊小毛暂无可供执行财产及线索，申请执行人胡泳平、张小华向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初320号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初320号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员 何 霄
土默特右旗人民法院
**民事��决书**
（2018）内0221民初255号
原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码法定代表人：孟斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：王菲，该公司职员。
被告：张红灯，男，1947年11月19日出生
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司诉被告张红灯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告张红灯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司向本���提出诉讼请求：1、判令被告张红灯立即偿还借款本金35656元及截止2017年11月9日的利息21061.2元，以后利息随本清；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2010年12月6日，被告张红灯向原告申请办理贷款35656元，贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张红灯未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：土默特右旗农村信用合作联社于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，即本案原告，2010年12月6日，被告张红灯从原告处办理借款35656元，用途为饲养奶牛，借款到期日为2015年12月6日，固定月利率为6.456667‰，原���按照约定向被告发放了借款，被告借款后未按约定偿还该笔借款的本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提供的证据加以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以认可。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务，原告依约将借款发放给被告，而被告却未按约定期限足额归还借款本息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红灯于本判决生效之日起立即偿还所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司的借款本金35656元及以借款本金35656元为基数从2010年12月6日起按月息6.456667‰计算至本金实际付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告张红灯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二〇一八年一月十五日
书记员李军
****
****
****
****
****
**附：本���决所适用的法律条文**
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 ****当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
****借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
****
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
**注释：**
本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执935号之一
申请执行人吴上宝，男，汉族，1990年9月28日生，住河津市樊村镇寺庄村。
被执行人姬建平，男，汉族，1986年8月2日生，住山西省永济市栲栳镇尚信村东北巷**号。
申请执行人吴上宝与被执行人姬建平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人姬建平暂无财产可供执行，现已将被执行人姬建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯 云 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1250号
申请执行人：江时雨，男，1970年3月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市南方实业有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈向前，经理。
本院在执行申请执行人江时雨与被执行人安庆市南方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安庆市南方实业有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市南方实业有限公司下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1802行初41号
起诉人：李文发，男，1954年8月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院收到李文发诉四川省汉源县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人于1971年参加工作，后于2015年12月退休，在退休时汉源县社会保险事业管理局为起诉人核算《基本养老金审核表》中的身份性质、缴纳社保金额、工龄年数，与起诉人实际情况不符，起诉人于2016年提出行政复议，汉源县人力资源和社会保障局于2016年12月27日作出汉人社复决字[2016]第1号行政复议决定书，维持了汉源县社会保险事业管理局作出的《基本养老金审核表》。请求判决：1.确认起诉人国营企业职工身份；2.确认起诉人社保缴费年限；3.确认起诉人和单位实际缴费的金额。
本院经审查认为，起诉人于2016年11月8日向被起诉人申请行政复议，被起诉人于2016年12月27日作出了行政复议决定书，该决定书中明确告知了起诉人可在决定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。起诉人于2018年3月向本院提起的行政诉讼，明显超过了决定书告知的起诉期限和法律规定的起诉期限，就此情形本院于2018年3月6日告知了起诉人需提交的补正材料，起诉人在法定期限内也未提交证据材料证明存在应当扣除或延长起诉期限的情形。故起诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款、第三款规定，裁定如下：
对李文发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 唐 力
审判员 杨 原
审判员 陈 钢
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨颖川
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0523民初3117号
原告：范丽光，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
委托诉讼代理人：张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区。
负责人：刘明志，系经理。
委托诉讼代理人：于洋，系公司员工。
原告范丽光与被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽光、原告委托诉讼代理人张文利、被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽光向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同向原告赔偿290118.00元。
事实和理由：2016年2月1日，原告将使用的位于开鲁县开鲁镇工农街7间瓦房向被告投保了”商保通”工商业综合保险，保额30万，保险期2016年2月2日0时至2017年2月1日24时止。2017年1月16日，原告投保的房屋及屋内财产起火被烧，损毁严重。原告报火警后，被告在上午大约10点时也到了火灾现场查看。其后原告向被告提出理赔，被告委托评估机构估算房屋损失过低，原告没有认可；后被告又重新委托评估机构评估房屋损失价值为290118.00元，原告认为该结果与自己实际损失差距较小，所以给予了认可。但是被告却拒绝按第二次评估结果向原告理赔，故诉至法院。
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，原告房屋火灾后维修价值的评估报告结论290118.00元已接近保额30万元，我公司不认可。投保时，原告房屋的价值高于保额，属于不足额投保，我公司只能按照保险金额与保险价值的比例承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明原、被告对保险合同成立的事实、保险标的、保险额及原告房屋在投保期间火灾受损的事实没有争议，本院确认原告陈述的上述事实即为本案事实。
根据原告的申请，本院委托通辽万诚资产评估事务所对原告投保的房屋及财产所受损失进行了价值认定，经评估房屋损失290118.00元，室内装修、装置及家具等价值为116138.00元。根据被告的申请，本院委托通辽鑫博资产评估事务所对火灾前原告投保的房屋价值进行了价值认定，经评估火灾前该房屋价值为336605.00元。以上报告评估程序合法，评估单位及评估人员具有资质、资格，本院予以采信。另原告所举的房屋维修支出票据10份（金额352967.00元），与以上两份评估报告能够吻合，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的房屋保险合同合法有效，原告投保的房屋出险后被告应承担保险责任。原、被告订立保险合同时，投保房屋价值336605.00元，保额为300000.00元，确实存在未足额投保的事实，故被告的比例赔付意见本院予以采纳。财产保险不足额投保，在合同无约定情形下，保险人按保险金额与保险价值的比例承担责任，这是法律规定，并非合同中的免责条款；故原告代理人关于被告未尽免责事由的具体说明义务应承担全部责任的代理意见，本院不予采纳。原告房屋损失价值应以评估结论290118.00元认定，依保险金额与保险价值的比例计算，被告应承担保险金额为258568.00元（300000元÷336605元×290118元≈258568元）。
综上所述，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第五十五条第四款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告范丽光房屋损失保险金258568.00元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5179.00元，由原告范丽光负担518.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担4661.00元。鉴定费9875.00元，由原告范丽光负担988.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担8887.00元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费5179.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄志诚
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执122号之一
申请执行人韦金河，男，1977年1月29日出生，汉族，住微山县。
被执行人屈艳玲，女，1981年3月4日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
本院在执行申请执行人韦金河与被执行人屈艳玲民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈艳玲名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈艳玲的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈艳玲的车辆登记，未发现被执行人的车辆登记信息。
本院于2018年2月5日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人韦金河，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日将被执行人屈艳玲纳入全国法院失信被执行人名单，于2018年3月22日对被执行人屈艳玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人韦金河未受偿的债权为115000元及迟延履行金。
中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人屈艳玲确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月六日
书记员 肖永吉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1469号
申请执行人王彦凤与被执行人郭树文依据（2016）吉0183民初3032号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初3032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1919号
罪犯张国东，男，1981年9月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年5月16日作出(2012)奇刑初第077号刑事判决，认定张国东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年4月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯张国东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张国东在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子四次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张国东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月、7月获得监狱改造积极分子共四次；2015年12月，2016年3月、6月、9月、12月，2017年3月、6月获得季度表扬共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，罚金刑已全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张国东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟 庆 艳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民初字第69号
原告四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市游仙区剑南路东段110号。
委托代理人辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者（特别代理）。
委托代理人陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告四川昊阳房地产开发有限公司，住所地剑阁县普安镇河东街63号。
负责人肖刚，该公司监事。
本院在审理原告四川绵阳新华建筑总公司诉被告四川昊阳房地产开发有限公司建筑工程承包合同纠纷一案中，原告四川绵阳新华建筑总公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳新华建筑总公司的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳新华建筑总公司撤回起诉。
本案诉讼费67800元，减半收取33900元，由原告四川绵阳新华建筑总公司负担。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 李建林
人民陪审员 吴显月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王麒霁
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1690号之二
被执行人张新生。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执1690号之二裁定书，于2017年12月24日向被执行人张新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新生在中国工商银行的存款人民币3025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈翔伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执654号
申请执行人：徐柏，男，1966年2月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：陈朝文，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1114号民事判决书，向被执行人陈朝文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈朝文的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹沛专
二〇一七年六月三十日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍��商初字第1376号
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司。
法定代表人孙齐江。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华。
被告周立伟。
原告绍兴市华欣预拌混凝土有限公司（以下简称华欣公司）为与被告王来兴、周立伟买卖合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告王来兴的起诉，本院已裁定准许。期间，应原告申请，本院委托浙江翔实建设项目管理有限公司对涉案混凝土的市场价格进行了鉴定，鉴定期间为2009年7月21日至2009年8月24日。原告华欣公司的委托代理人韩燕华到庭参加诉讼，被告周立伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告华欣公司诉称：原、被告间曾有业务往来，由被告向原告购买混凝��。2007年7月15日，原告将88立方米混凝土供给被告，总计货款21560元。但被告至今未付货款。故请求判令被告立即支付货款21560元、本案诉讼费用由被告承担。
被告周立伟未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、混凝土送货单13张，证明原告向被告供混凝土88立方米的事实。2、申请对所供混凝土的价格进行鉴定，经本院委托浙江翔实建设项目管理有限公司鉴定，证实原告供应给被告的规格为C25共88立方米混凝土当时市场价格为245元／立方米，共计货款21560元。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2007年7月15日，原告华欣公司向工程名称为“君鑫公司”的工地供应规格为C25的商品混凝土共计88立方米，该批混凝土均有被告周立伟签收。经本院委托浙��翔实建设项目管理有限公司鉴定，该批混凝土当时市场价为245／立方米。
本院认为：原告华欣公司向被告供应价值21560元商品混凝土的事实清楚，有被告签收的送货单和本院委托浙江翔实建设项目管理有限公司鉴定并出具的工程造价咨询报告书等证据予以证实。因被告周立伟未能举证证明该批混凝土系代王来兴收取，而王来兴又否认与原告之间存在购销关系，故依现有证据，货款的支付责任应由被告周立伟承担。被告周立伟今后若有证据证明该批混凝土系代王来兴收取，可另行向王来兴追偿。综上，对原告要求被告周立伟支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周立伟应支付给原告绍兴华欣预拌混凝土有限公司货款人民币21560元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费339元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1052号
原告：廖东山，男，1986年5月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：叶志高，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告廖东山诉被告叶志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员梁萍、何熹玲组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，书记员陈静君担任法庭记录。原告廖东山到庭参加诉讼，被告叶志高经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖东山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元，2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告叶志高以经商急需资金周转为由，于2016年4月22日、4月28日、5月4日三次向原告借款共计15000元，并分别于借款当日立下借条交原告收执，借款期限届满后，被告一直未如约偿还本金，由于多次向被告追讨未果，原告遂诉至法院。
被告叶志高未作答辩。
经审理查明，原告廖东山与被告叶志高是朋友关系。被告叶志高以经商急需资金周转为由，三次向原告借款共计15000元，分别为1、2016年4月22日借5000元，约定于2016年5月22日偿还；2、2016年4月28日借5000元，约定于2016年5月28日偿还；3、2016年5月4日借5000元，约定于2016年6月4日偿还。然而借款期限届满后，被告均未如约还款。经多次向被告催讨未果，原告遂诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶志高因需要资金周转，三次共向原告借款15000元，有被告作为借款人立具交给原告收执的三张借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，故被告叶志高应偿还原告廖东山借款本金15000元。
被告叶志高经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶志高偿还原告廖东山借款本金15000元。
本案受理费175元，公告费700元，合计875元，由被告叶志高负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费175元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 何熹玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈静君
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢117号
申请人:周星火,女,1972年12月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人:洪东升,男,1970年3月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:梅雪飞,男,1972年7月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人周星火与被执行人洪东升、梅雪飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01674号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款200000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元，申请执行费2900元。
执行过程中，本院依法对被执行人洪东升、梅雪飞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年十二月六日
书记员 孙媛媛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执899号之一
申请执行人顾矗，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黎海波，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人顾矗与被执行人黎海波民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5321民初1632号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎海波应清偿借款本金206800元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2201元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，除每月提取被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，除每月提取被执行人的工资收入外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执899号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 梁辉豪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄思萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1259号
申请执行人鲜某1，女，1986年9月1日出生，汉族，无业，住青岛市李沧区。
被执行人鲜某2，男，1933年11月7日出生，汉族，青岛第二毛纺织厂退休职工，住青岛市李沧区。
被执行人鲜某3，男，1962年11月20日出生，汉族，青岛国棉八厂退休职工，住青岛市李沧区。
申请执行人鲜某1与被执行人鲜某2、鲜某3遗嘱继承纠纷一案。该案（2017）鲁0213民初580号民事判决书已发生法律效力。按照判决书内容，申请执行人鲜某1申请将位于青岛市李沧区唐山路87号85号楼2单元102户房屋由鲜某1继承所有，并依法办理过户手续。据此，本院按照相关规定已向房产部门送达过户的相关材料，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213执1259号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄英英
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执888号之一
申请人王新战。
被执行人杨虎。
被执行人闫红。
关于王新战申请执行杨虎、闫红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1381号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1164号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，申请人以双方已达成和解协议且正在履行为由不要求对被执行人的车辆进行查封并申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1381号民事判决书、新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 朋
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0204民初327号
原告：肖艳杰，女，1968年8月22日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。
经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。
原告肖艳杰与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告肖艳杰及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖艳杰向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认肖艳杰与吉祥木器厂自2010年11月30日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：肖艳杰于2010年11月30日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定肖艳杰与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。
吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：肖艳杰于2010年11月30日到吉祥木器厂工作，从事打包和封边工作。肖艳杰与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可肖艳杰自2010年11月30日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年12月2日为肖艳杰办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，肖艳杰于2018年1月30日起诉至法院。
认定上述事实的证据有：肖艳杰工作证、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。
本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告肖艳杰存在劳动关系，通过原告肖艳杰提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认肖艳杰所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，肖艳杰与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认肖艳杰与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告肖艳杰主张自2010年11月30日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告肖艳杰对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告肖艳杰自2010年11月30日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；
二、驳回原告肖艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告肖艳杰已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年一月三十一日
书记员 张乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2527号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人：李立财，男，1970年6月28日出生，汉族。
被执行人：张海芹，女，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人：郭风奎，男，1954年4月6日出生，汉族。
被执行人：杨玉英，女，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人：李立贵，男，1973年3月27日出生，汉族。
被执行人：侯利梅，女，1975年9月2日出生，汉族。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与李立贵、侯利梅、郭风奎、杨玉英、李立财、张海芹金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 铁
二〇一七年十二月七日
书记员 陈众林