浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈开喜，曾用名陈竹，绰号“贵州小光头”，男，1983年9月19日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化，农民，家住遵义县。2001年10月因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2005年4月，在服刑期间因犯故意伤害罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2005年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月14日被拘传到案，同月15日被刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。
被告人沈惠丰，绰号“阿丰”，男，1968年8月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年12月14日被刑事拘留，2010年1月19日被依法逮捕。
被告人华记杰，别名华纪杰，绰号“光头阿杰”、“跷脚”，男，1972年1月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。1992年1月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年；1999年11月因犯敲诈勒索罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
被告人李方园，绰号“阿园”、“小孩”，男，1989年10月18日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年5月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年4月9日被依法逮捕。
被告人靳晶，绰号“晶晶”，女，1986年7月11日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市渝中区。因涉嫌吸毒于2010年1月5日被传唤到案，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
被告人李程，女，1986年3月29日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，高中文化，农民，家住宁波市鄞州区。2010年1月15日，因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被刑事拘留，2010年2月11日被依法逮捕。
被告人翁巧萍，曾用名翁超萍，女，1983年12月5日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，慈溪市长途车站导乘员，家住慈溪市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2009年12月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2010年1月19日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
辩护人胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告人许孟青，男，1979年5月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）566号起诉书指控被告人陈开喜、华记杰、李方园、靳晶、李程、翁巧萍、许孟青犯贩卖毒品罪，被告人沈惠丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院于2010年6月25日以补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日同意延期审理；2010年7月9日，浙江省慈溪市人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日同意恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发出庭支持公诉，被告人陈开喜、沈惠丰、华记杰、李方园、靳晶、李程、被告人翁巧萍及其辩护人施可群、胡亚飞、被告人许孟青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2009年11月某日晚，被告人李程受被告人陈开喜的指使，在慈溪市白沙路街道城市星光一房间，以人民币1100元的价格，将约3克的冰毒贩卖给沈惠丰。
2.2010年1月14日20时许，慈溪市公安局民警依法对被告人陈开喜、李程租住在慈溪市浒山街道东山村后横江路一房间进行了搜查，查获被告人陈开喜的白色可疑晶体3包。经鉴定，该3包可疑晶体净重113.9929克，均检测出甲基苯丙胺成分。
3.2009年6月某日，被告人沈惠丰在慈溪市浒山街道天地花苑宾馆，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给华记杰。几日后，被告人沈惠丰在上述地点，再次以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给华记杰。
4.2009年10月某日，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道东山村一路口处，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给靳晶。几日后，被告人华记杰再次受被告人沈惠丰的指使，在东山村一超市门口，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给靳晶。
5.2009年10月至12月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人华记杰、李方园、翁巧萍，向吸毒人员戚某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年10月某日，被告人沈惠丰在慈溪市浒山街道东山村巡特警大队附近，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
（2）2009年10月至12月间，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市白沙路街道城市星光楼下及慈溪市古塘街道缔景湾，先后3次向戚某贩卖毒品。每次毒品价格为人民币300元，毒品数量为1粒麻黄素、1包冰毒。
（3）2009年10月至12月间，被告人李方园受被告人沈惠丰的指使，在城市星光楼下及缔景湾，以人民币400-800元的价格，先后4次向戚某贩卖麻黄素及冰毒。
（4）2009年11月某日晚，被告人翁巧萍受被告人沈惠丰的指使，在城市星光地下车库，以人民币500元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
6.2009年10月至11月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人华记杰，向吸毒人员欧阳某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年10月至11月间，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市长河镇长河宾馆，先后2次向欧阳某贩卖毒品。每次毒品价格为人民币300元，毒品数量为2粒麻黄素、1包冰毒。
（2）2009年11月中旬某日，被告人沈惠丰在城市星光一房间，以人民币500元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给欧阳某；同年11月底，被告人沈惠丰在上述地点，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给欧阳某；几天后，被告人沈惠丰在上述地点，以人民币200元的价格，将3粒麻黄素贩卖给欧阳某。
7.2009年11月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人靳晶、李方园，向吸毒人员黄某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年11月初，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道孙塘南路卡斯特红酒专卖店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某；同年11月底，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，在上述地点，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某。
（2）2009年11月某日，被告人李方园受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市孙塘南路卡斯特红酒专卖店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某。
8.2009年10月，被告人沈惠丰至慈溪市古塘街道钱塘国脉大酒店向被告人许孟青还钱时，许孟青向吸毒人员丁某介绍：“沈惠丰是贩毒的，如果需要毒品，可向其购买。”丁某表示同意。2009年11月某日晚，经被告人许孟青电话联系，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，至钱塘国脉大酒店，以人民币500元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某。2009年11月某日晚，被告人李方园受沈惠丰的指使，至钱塘国脉大酒店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某；几日后，被告人李方园受沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道工人路，以人民币400元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某。
9.2009年12月4日17时许，慈溪市公安局民警依法对被告人沈惠丰在慈溪市白沙路街道城市星光一房间进行了检查，查获可疑药丸3包、可疑晶体4包。经鉴定，上述物品净重15.4602克，均检测出甲基苯丙胺成分。
10.2009年9月至2010年3月间，被告人华记杰以人民币300－800元的价格，多次向吸毒人员戚某、孙某等人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
（1）2009年9月某日，被告人华记杰至慈溪市古塘街道缔景湾，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
（2）2010年2月某日，吸毒人员冯某通过朱某（另案处理）介绍向被告人华记杰购买毒品，后方某（另案处理）受华记杰的指使，在慈溪市浒山街道东山村一网吧附近，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给冯某。
（3）2009年2月至3月间，方某受被告人华记杰的指使，在慈溪市浒山街道汉爵大酒店，先后3次向吸毒人员胡某1、“军军”贩卖毒品。每次毒品的价格为人民币300元，毒品的数量为1粒麻黄素、1包冰毒。
（4）2010年3月某日晚，被告人华记杰在慈溪市浒山街道东航宾馆601房间，以人民币800元的价格，将8粒麻黄素贩卖给孙某。
（5）2010年3月5日22时许，被告人华记杰至慈溪市浒山街道东山村菜场，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员苗某；同年3月14日19时许，被告人华记杰在慈溪市浒山街道嘉富中心902房间，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给苗某。
（6）2010年3月14日22时许，被告人华记杰至慈溪市古塘街道格兰酒店8432房间，以人民币800元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员张某1；次日凌晨2时许，被告人华记杰再次至上述地点，以人民币400元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给张某1。
（7）2010年3月14日晚，被告人华记杰在慈溪市古塘街道肯德基店附近，以人民币400元的价格，将3粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员胡某2。
11.2010年3月15日12时许，慈溪市公安局民警依法对被告人华记杰在慈溪市浒山街道东航宾馆601房间进行了搜查，查获了可疑药丸46粒及少量药丸碎片及可疑晶体6包。经鉴定，上述物品净重5.6609克，均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人李程到案后，如实供述尚未被司法机关所掌握的贩卖毒品犯罪事实。
被告人华记杰到案后，协助公安机关抓获同案犯。
二、容留他人吸毒罪
从2009年9月以来，被告人沈惠丰在其租住的慈溪市白沙路街道城市星光一房间内，多次为吸毒人员戚某、靳晶、欧阳某等人免费提供麻黄素等毒品用于吸食。
2009年12月4日17时许，被告人沈惠丰在该房间内为戚某、王某1、欧阳某、白某免费提供麻黄素用于吸食，后被公安民警查获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人陈开喜、沈惠丰、华记杰、李方园、靳晶、李程、翁巧萍、许孟青违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖或介绍买卖，其中，被告人陈开喜贩卖甲基苯丙胺50克以上；被告人沈惠丰贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，被告人沈惠丰还容留他人吸毒；被告人华记杰单独或帮助他人多次贩卖毒品；被告人李方园、靳晶多次帮助他人贩卖毒品；被告人李程、翁巧萍帮助他人贩卖毒品；被告人许孟青居间介绍买卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈开喜、华记杰、李方园、靳晶、李程、许孟青、翁巧萍的刑事责任；以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人沈惠丰的刑事责任。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人陈开喜、沈惠丰系主犯；被告人华记杰部分犯罪系从犯；被告人李方园、靳晶、李程、翁巧萍、许孟青系从犯。被告人沈惠丰一人犯两罪；被告人陈开喜系累犯；被告人华记杰有立功表现；被告人李程有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）款、第三款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人陈开喜在庭审中辩解，其没有贩卖毒品。
被告人沈惠丰在庭审中对起诉书指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的相关犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，但其认为其有检举并协助公安机关抓获同案犯的立功表现。
被告人华记杰、李方园、靳晶、李程、翁巧萍、许孟青在庭审中对起诉书指控的相关犯罪事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
辩护人施可群、胡亚飞认为被告人翁巧萍犯罪情节较轻，且系从犯，到案后又能自愿认罪，请求法庭对被告人翁巧萍从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1.2009年11月某日晚，被告人沈惠丰与被告人陈开喜经电话联系毒品交易事宜后，被告人李程受被告人陈开喜的指使，在慈溪市白沙路街道城市星光一房间，以人民币1100元的价格，将重约3克的冰毒贩卖给被告人沈惠丰。
2.2010年1月14日20时许，慈溪市公安局民警依法对被告人陈开喜、李程租住在慈溪市浒山街道东山村后横江路一房间进行了搜查，查获被告人陈开喜的白色可疑晶体3包。经鉴定，该3包晶体（净重113.9929克），均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
（1）被告人李程对贩卖毒品罪一节中第一起、第二起犯罪事实的供述，供认：陈开喜是其老公，陈开喜既吸毒，又贩卖冰毒和麻黄素。2009年12月27日，陈开喜向其拿了他自己的身份证，说要去进毒品，就走了。2010年1月1日或者2日晚上，陈开喜拿着一包用塑料袋装的毒品回来，后又把东西包好放到电视机柜的抽斗内。陈开喜大约从2009年9月份开始贩毒，贩卖对象主要是贵州老乡，还有河南人、安徽人及本地人“阿丰”。“阿丰”住在慈溪市人民医院对面的公房里，其替陈开喜向“阿丰”送过一次毒品。2009年11月底的一天晚上11点许，陈开喜打电话叫其到慈溪市孙塘南路原110处警中队门口等。其到那里，陈开喜给了其一包毒品，具体多少不知道，叫其送到人民医院对面的高层10楼的一个房间内。其到“阿丰”家楼下用手机（号码为138××××7863）打了“阿丰”的电话，“阿丰”叫其送到10楼，后“阿丰”给其1100元现金。第二天，其将钱给了陈开喜。“阿丰”经常到其家买毒品，其曾看见过一次。另外，在2009年11月初，其替陈开喜为住在东山村的一个贵州老乡送过二次毒品，还有一次是其陪陈开喜送过去的。每次毒品交易价值在800至1000元左右。2009年12月底，其与陈开喜送毒品至金山村上叶家的一个出租房，然后在一起吸了毒品。在大通宾馆门口也送过一次。陈开喜用的手机号有139××××5708、151××××6187、150××××5552、159××××4445。陈开喜在“阿丰”被抓后，就换掉了原来所用的139××××5708的手机号码。另外，民警搜查时所扣押的10000元钱系其从银行取来的，被查获的毒品、手枪子弹是陈开喜的。
（2）被告人沈惠丰对贩卖毒品罪一节中第一起犯罪事实的供述，供认：其向“四川小光头”购买了大约价值10万元的毒品。另外，其还向居住在东山村后横江路72号303房间的“贵州小光头”（即指陈开喜）购买毒品。2009年11月中旬某晚22时许，其打电话给陈开喜，后其以1000元的价格向陈开喜买2.5克“冰”，陈开喜将货送到其在城市星光的房间内。2009年11月底的一天晚上，其打电话给陈开喜，向他买1100元毒品，陈开喜让他女朋友送来3克“冰”。陈开喜的女朋友过来后打了其电话。2009年12月4日15时许，其在陈开喜东山村的暂住房内以430元每克的价格买了8克多点的“冰”，以每粒45元的价格购买了100粒“麻”。其向陈开喜付了2000元现金，尚欠6000多元。后其从所买的毒品中取了4粒麻黄素给戚某、王某1等人吸食。陈开喜的手机号为159××××4445。
（3）辨认笔录及照片，证明：经被告人沈惠丰、李程分别辨认，被告人沈惠丰指认出陈开喜系向其贩卖毒品的“贵州小光头”；指认出李程系向其贩卖毒品的“贵州小光头”的女朋友。在被告人沈惠丰的配合下，被告人沈惠丰带民警至慈溪市浒山街道东山村指认后横江路一房间系“贵州小光头”的居住点。被告人李程指认出沈惠丰系其所供述到的“阿丰”。
（4）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明：2010年1月14日20时15分至20时50分，慈溪市公安局民警依法对陈开喜居住的慈溪市浒山街道东山社区后横江路一房间进行了搜查。民警在该租房床头柜抽屉内发现64式手枪子弹1枚，在床头折板内发现1包塑料袋，在衣柜的抽屉内发现女士红色钱包1只，内有人民币1万元，在电视机柜抽屉内发现一诺基亚手机盒，盒内有塑料袋包装的晶状体3包，每包塑料袋外用卫生纸包裹。民警对上述子弹、塑料袋、人民币、3包白色可疑晶体予以扣押。另外，民警还从陈开喜处扣押了诺基亚手机两部（其中一部手机号为150××××5552；另一部手机号为151××××6187）及现金200元。
（5）甬公鉴（理化）字［2010］89号理化检验鉴定报告，证明：从陈开喜处查获的3包白色可疑晶体（净重113.9929克）中，均检测出含有甲基苯丙胺成分。
（6）尿样检测报告书，证明：经对陈开喜的尿样检测，其尿样对相关试剂盒呈阳性反应，表明其在吸食、注射甲基安非他明类毒品。
（7）被告人陈开喜的供述与辩解。
3.2009年6月某日，被告人沈惠丰在慈溪市浒山街道天地花苑宾馆，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给华记杰。几日后，被告人沈惠丰在上述地点，再次以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给华记杰。
4.2009年10月某日，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道东山村一路口处，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给靳晶。几日后，被告人华记杰再次受被告人沈惠丰的指使，在东山村一超市门口，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给靳晶。
5.2009年10月至12月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人华记杰、李方园、翁巧萍，向吸毒人员戚某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年10月某日，被告人沈惠丰在慈溪市浒山街道东山村巡特警大队附近，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
（2）2009年10月至12月间，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市白沙路街道城市星光楼下及慈溪市古塘街道缔景湾，先后3次向戚某贩卖毒品。每次毒品价格为人民币300元，毒品数量为1粒麻黄素、1包冰毒。
（3）2009年10月至12月间，被告人李方园受被告人沈惠丰的指使，在城市星光楼下及缔景湾，以人民币400至800元不等的价格，先后4次向戚某贩卖麻黄素及冰毒。
（4）2009年11月某日晚，被告人翁巧萍受被告人沈惠丰的指使，在城市星光地下车库，以人民币500元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
6.2009年10月至11月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人华记杰，向吸毒人员欧阳某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年10月至11月间，被告人华记杰受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市长河镇长河宾馆，先后2次向欧阳某贩卖毒品。每次毒品价格为人民币300元，毒品数量为2粒麻黄素、1包冰毒。
（2）2009年11月中旬某日，被告人沈惠丰在城市星光一房间，以人民币500元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给欧阳某；同年11月底，被告人沈惠丰在上述地点，以人民币300元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给欧阳某；几天后，被告人沈惠丰在上述地点，以人民币200元的价格，将3粒麻黄素贩卖给欧阳某。
7.2009年11月间，被告人沈惠丰单独或指使被告人靳晶、李方园，向吸毒人员黄某多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下:
（1）2009年11月初，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道孙塘南路卡斯特红酒专卖店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某；同年11月底，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，在上述地点，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某。
（2）2009年11月某日，被告人李方园受被告人沈惠丰的指使，在慈溪市孙塘南路卡斯特红酒专卖店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给黄某。
8.2009年10月，被告人沈惠丰至慈溪市古塘街道钱塘国脉大酒店向被告人许孟青还钱时，许孟青向吸毒人员丁某介绍：“沈惠丰是贩毒的，如果需要毒品，可向其购买。”丁某表示同意。2009年11月某日晚，经被告人许孟青电话联系，被告人靳晶受被告人沈惠丰的指使，至钱塘国脉大酒店，以人民币500元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某。2009年11月某日晚，被告人李方园受沈惠丰的指使，至钱塘国脉大酒店，以人民币1000元的价格，将5粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某；几日后，被告人李方园受沈惠丰的指使，在慈溪市浒山街道工人路，以人民币400元的价格，将2粒麻黄素、1包冰毒贩卖给丁某。
9.2009年12月4日17时许，慈溪市公安局民警依法对被告人沈惠丰在慈溪市白沙路街道城市星光一房间进行了检查，查获可疑药丸3包共计95粒、可疑晶体4小包。经鉴定，上述物品（药丸3包共计95粒净重8.1401克、晶体4小包净重7.3201克）均检测出甲基苯丙胺成分。
10.2009年9月至2010年3月间，被告人华记杰以人民币300元至800元不等的价格，多次向吸毒人员戚某、孙某等人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
（1）2009年9月某日，被告人华记杰至慈溪市古塘街道缔景湾，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给戚某。
（2）2010年2月某日，吸毒人员冯某通过朱某（另案处理）介绍向被告人华记杰购买毒品，后方某（另案处理）受华记杰的指使，在慈溪市浒山街道东山村一网吧附近，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给冯某。
（3）2009年2月至3月间，方某受被告人华记杰的指使，在慈溪市浒山街道汉爵大酒店，先后3次向吸毒人员胡某1、“军军”贩卖毒品。每次毒品的价格为人民币300元，毒品的数量为1粒麻黄素、1包冰毒。
（4）2010年3月某日晚，被告人华记杰在慈溪市浒山街道东航宾馆601房间，以人民币800元的价格，将8粒麻黄素贩卖给孙某。
（5）2010年3月5日22时许，被告人华记杰至慈溪市浒山街道东山村菜场，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员苗某；同年3月14日19时许，被告人华记杰在慈溪市浒山街道嘉富中心902房间，以人民币300元的价格，将1粒麻黄素、1包冰毒贩卖给苗某。
（6）2010年3月14日22时许，被告人华记杰至慈溪市古塘街道格兰酒店8432房间，以人民币800元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员张某1；次日凌晨2时许，被告人华记杰再次至上述地点，以人民币400元的价格，将4粒麻黄素、1包冰毒贩卖给张某1。
（7）2010年3月14日晚，被告人华记杰在慈溪市古塘街道肯德基店附近，以人民币400元的价格，将3粒麻黄素、1包冰毒贩卖给吸毒人员胡某2。
11.2010年3月15日12时许，慈溪市公安局民警依法对被告人华记杰在慈溪市浒山街道东航宾馆601房间进行了搜查，查获了可疑药丸46粒及少量药丸碎片及可疑晶体6包。经鉴定，上述物品（药丸净重4.3685克，晶体6小包净重1.2924克）均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人李程到案后，如实供述尚未被司法机关所掌握的贩卖毒品犯罪事实。
被告人华记杰到案后，协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，被告人沈惠丰、华记杰、李方园、靳晶、李程、翁巧萍、许孟青在开庭审理过程中均无异议，并有证人欧阳某、戚某、黄某、孙某、胡某3、苗某、张某2、张某1、胡某4、胡某2、丁某、朱某、冯某、胡某1、龚某等人的证言、同案犯方某的供述、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录及照片、中国农业银行借记卡帐户交易明细、立功材料等证据证实。
二、容留他人吸毒事实
从2009年9月以来，被告人沈惠丰在其租住的慈溪市白沙路街道城市星光一房间内，多次为吸毒人员戚某、靳晶、欧阳某等人免费提供麻黄素等毒品用于吸食。
2009年12月4日17时许，被告人沈惠丰在该房间内为戚某、王某1、欧阳某、白某免费提供麻黄素用于吸食，后被公安民警查获。
上述事实，被告人沈惠丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、欧阳某、戚某、白某等人的证言、被告人靳晶、翁巧萍的供述、尿样检测报告书、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及物证照片、辨认笔录及照片等证据证实。
下列由公诉机关向法庭提交的综合证据，与本案事实相关，并经庭审质证，本院予以确认：抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、情况说明、八被告人的身份信息等证据。
针对被告人陈开喜所提出的关于其没有贩卖毒品的辩解，经审理认为，公诉机关指控被告人陈开喜贩卖毒品数量超过五十克的事实，有被告人沈惠丰、李程的供述、搜查笔录、扣押物品清单及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片等证据证实。虽然，被告人陈开喜否认其从事贩卖毒品活动，但被告人沈惠丰、李程分别所作的供述，均指证被告人陈开喜向被告人沈惠丰贩卖毒品过程中，被告人李程受被告人陈开喜指使，前往被告人沈','2018-10-08
17:59:48',0,'web',NULL),(15323780,'f0d47e75-c16c-4767-9b0c-a7fa01110e6a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：152次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f0d47e75-c16c-4767-9b0c-a7fa01110e6a\",\"案件名称\":\"23上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）苏0324执异23号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506355200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"睢宁县人民法院\",\"法院ID\":\"951\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"徐州市\",\"法院区县\":\"睢宁县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人曹庆云对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号10层1004号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：\\\u0026#xA;（一）案外人是否系权利人；\\\u0026#xA;（二）该权利的合法性与真实性；\\\u0026#xA;（三）该权利能否排除执行。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\\\u0026#xA;第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"23上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"23上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行裁定书
（2017）苏0324执异23号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f0d47e75-c16c-4767-9b0c-a7fa01110e6a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"23上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏0324执异23号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"睢宁县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"951\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"睢宁县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-06\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"上海佳合建筑装饰工程有限公司,睢宁县鸿升房地产开发有限公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十七条\',法条内容:\'第二百二十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\'
第十七条
被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"23上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-26\\\\\",\\\\\