连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初7332号
原告:仇宇龙,男,1989年11月16日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:仇某某,女,2006年2月12日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告暨原告仇某某的法定代理人：仇慧珍,男,1963年11月20日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告:倪开英,女,1943年12月22日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。的
四原告共同委托诉讼代理人：王娟、杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：葛友明，男，1970年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区钻石名城3号4号A区108室。
法定代表人：程怀喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
负责人：张宠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓龙、徐珊珊，浙商财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
被告：刘永刚，男，1979年10月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：刘永祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告刘永刚、刘永祥的共同委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告仇慧珍、仇宇龙、仇某某、倪开英与被告葛友明、辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运客运公司）、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称浙商财险沈阳中心支公司）、刘永刚、刘永祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宇龙及四原告的共同委托诉讼代理人王娟、杜国龙、被告鸿运客运公司的委托诉讼代理人朱柏军、被告浙商财险沈阳中心支公司的委托诉讼代理人陈晓龙、徐珊珊、被告刘永刚、刘永祥的共同委托诉讼代理人付科明、被告人保潍坊市分公司的委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇慧珍、仇宇龙、仇某某、倪开英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费等各项损失共计1060237元（丧葬费33600元、死亡赔偿金40152×20=803040元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费：仇某某（18-11）×26433/2=92515元、倪开英5×26433/2=66082元、财物损失5000元、交通费误工费10000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日10时17分左右，葛友明驾驶吉Ｄ×××××大型普通客车沿长深高速由北向南行驶至1748公里+500米处，客车前部右侧撞前方刘永刚驾驶停在路上的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车后部左侧，致吉Ｄ×××××大型普通客车乘车人仇寿安当场死亡，赵海梅送医院后死亡，葛友明等人受伤，双方车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队现场勘察认定，葛友明负事故主要责任，刘永刚负事故次要责任，仇寿安、赵海梅等无事故责任。另查明，葛友明所驾上述车辆实际车主为被告鸿运客运公司，上述车辆在浙商财险沈阳中心支公司投保了交强险与商业险及客运承运人责任险，且发生交通事故时在保险期内。刘永刚所驾驶车辆实际车主为刘永祥，上述车辆在人保潍坊市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告出事前一直在从事个体种子农药生意，因受厂房邀请去开供货会，在回来的路上发生上述事故。因相关赔偿与被告未达成一致，故诉至法院。
被告葛友明辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定无异议。被告葛友明是被告鸿运客运公司雇佣的驾驶员，驾驶的车辆在被告浙商财险沈阳中心支公司处投保了承运人责任险，对本起事故所造成的损失按照责任比例由我方承担的部分，应当由被告浙商财险沈阳中心支公司在承运人责任险范围内予以赔付。虽然原告起诉被告浙商财险沈阳中心支公司，突破了合同的相对性，但是我方承担的赔偿最终应当由被告浙商财险沈阳中心支公司承担，为了减少诉累，可以比照商业第三者责任险，被告浙商财险沈阳中心支公司可以作为本案适格的被告，由其直接承担责任。
被告鸿运客运公司辩称，一、葛友明系我公司的雇员，其履行职务所发生的法律后果由我单位承担。二、我单位对交警部门作出的事故认定无异议。三、在事故发生后，我公司支付了尸体检验费1200元，并通过我公司员工刘欢将三万元丧葬费汇入交警部门。事故发生前我公司对该车辆投保了交强险，限额为200万元的第三者责任险和限额为75万元的承运人责任险。因我公司司机在本案负主要责任，并非全部责任，我公司不应与刘永刚、刘永祥承担连带责任，而应按比例划分相应赔偿责任。本公司应承担的赔偿比例不超过百分之七十。且应在刘永刚所驾驶的车辆交强险赔偿后按责任比例承担赔偿责任。划分责任后，我公司应承担的赔偿额度并未超过承运人责任保险限额。根据保险法的规定，承保责任保险的保险公司可以依据被保险人的要求将保险金直接支付给受害者。我公司请求法院判决由保险公司在保险限额内直接向原告支付相应的赔偿款。对于我公司已支付的丧葬费、尸检费，请求法院判决浙商保险公司向我公司支付。
被告浙商财险沈阳中心支公司辩称，吉Ｄ×××××在我公司投保道路承运人责任保险，并未投保机动车车上人员责任险，我司同意在本案中合并处理。如果相关主体购买了其他责任险，我司应当与其他承保责任险公司分摊赔偿。
被告刘永刚辩称，被告刘永刚是涉案车辆的实际车主，被告刘永祥于2013年10月16日已经将涉案车辆卖给被告刘永刚，被告刘永祥不应当承担责任。被告刘永刚认为原告的损失应当基于保险合同关系和代位请求权，依法由被告浙商财险沈阳中心支公司在理赔限额75万元内进行赔偿，不足部分由各被告按照事故责任依法赔偿。被告刘永刚的车辆在被告人保潍坊市分公司投保了交强险和三责险，应由保险公司赔偿。
被告刘永祥辩称，被告刘永祥车辆已经卖给被告刘永刚，根据法律规定应该由实际车主被告刘永刚承担责任，被告刘永祥不承担责任。
被告人保潍坊市分公司辩称，1、被告葛友明负事故主要责任，我司认为本案的精神抚慰金应该由被告葛友明承担，但被告葛友明构成交通肇事罪，我司认为本案的精神抚慰金不应当支持。2、本案死伤多人，交强险应由法院进行分摊。3、原告主张的死亡赔偿金和被扶养人生活费，因死者与被抚养人都生活在农村，我司认为应该按照农村标准计算。4、应核对保单和驾驶证行驶证，道路运输从业资格证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日10时17分左右，葛友明驾驶吉Ｄ×××××大型普通客车沿长深高速公路由北向南行驶至1748公路+500米处，客车前部右侧撞前方刘永刚驾驶停在路上的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车后部左侧，致吉Ｄ×××××大型普通客车乘车人仇寿安当场死亡，赵海梅送医院后死亡，葛友明等人受伤，双方车辆损坏。连云港市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，葛友明驾驶机动车未规范安全驾驶是事故主要原因；刘永刚驾驶安全设施不全机动车发生故障后未按规定采取安全措施是事故次要原因。因当事人葛友明和刘永刚双方过错导致交通事故，葛友明负事故主要责任，刘永刚负事故次要责任，赵海梅等人无事故责任。
另查明，吉Ｄ×××××大型普通客车的车主为被告鸿运客运公司，被告葛友明系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告浙商财险沈阳中心支公司处投保了客运承运人责任险，每人每次事故人身伤亡赔偿限额为75万元。鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××××重型仓栅式半挂车登记车主是被告刘永祥，实际车主是被告刘永刚。被告刘永刚为鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。本次事故发生均在上述保险的保险期限内。
再查明，赵海梅的父亲赵文珍已去世，原告倪开英系赵海梅的母亲，共生育赵海梅、赵国栋两个子女。原告仇慧珍与赵海梅系夫妻关系，生育原告仇某某、仇宇龙两个子女。赵海梅与仇慧珍从1992年起居住生活在淮安市淮安区，从事化肥等农资经营销售。被告鸿运客运公司通过其公司职员刘欢向连云港市公安局交通事故赔付资金账户内转账30000元，系垫付赵海梅的丧葬费，原告已领取了该30000元。
还查明，本次交通事故的另一名死者仇寿安的家属、伤者李步强已在本院起诉。2018年3月27日，被告葛友明因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、派出所和居委会证明、土地使用证、房屋所有权证、个体工商户营业执照、死亡证明、火化证明、证明、转账凭证、车辆转让合同、刑事判决书等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。因被告葛友明系被告鸿运客运公司雇佣的司机，其系履行职务行为，故被告葛友明不应承担赔偿责任。本案中，原告要求被告浙商财险沈阳中心支公司在道路客运承运人责任险限额内承担责任，被告鸿运客运公司和被告浙商财险沈阳中心支公司均同意在本院中一并处理，为减少当事人诉累，故本院在本案中一并处理。
因赵海梅已从事化肥等农资经营活动多年，故其各项赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张精神抚慰金50000元，因被告葛友明已因交通肇事罪被判刑，故原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张财物损失5000元，因其未提供证据对其主张予以证实，本院不予支持。对原告主张的赔偿项目及金额，本院综合认定如下：丧葬费33600元、死亡赔偿金961637元（含原告主张的被抚养人生活费158597元）、对于原告主张的处理丧葬事宜发生的交通费、误工费等相关费用的诉求，是必然发生的，从处理丧事的时间、客观情形等情况，本院酌定为3000元；以上损失共计为998237元。原告的上述损失，首先由被告人保潍坊市分公司在交强险范围内承担死亡伤残赔偿限额项下的50000元（剩余限额预留给本案其他死伤者）。剩余损失948237元，由被告人保潍坊市分公司在商业三者险限额内承担284471.1元（948237元×30%）。合计被告人保潍坊市分公司应赔偿四原告共334471.1元。因被告鸿运公司购买了客运承运人责任险，故其应承担的663765.9元（948237元×70%），应由被告浙商财险沈阳中心支公司在客运承运人责任险内承担。因被告鸿运客运公司已向原告垫付了30000元，故被告浙商财险沈阳中心支公司应向原告支付633765.9元，向被告鸿运客运公司返还垫付的30000元。被告鸿运客运公司称垫付了尸检费1200元，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪开英、仇慧珍、仇某某、仇宇龙共计334471.1元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪开英、仇慧珍、仇某某、仇宇龙633765.9元。
三、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告鸿运客运公司支付垫付的30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5041元（原告已预交），减半收取2521元，由被告辽源市鸿运客运有限公司承担1765元，由被告刘永刚承担756元，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一八年五月二十二日
书记员 何 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
(三)《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。