河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初796号
原告谭青玲，女，汉族，1966年4月23日出生，住开封县。
委托代理人张忠建，开封市禹王台区法律援助中心，代理权限为特别授权。
被告河南省焦作市博爱县众联运输有限公司。
地址：河南省焦作市博爱县玉祥路中段25号。
法定代表人张艳东，任经理职务。
被告毋建设，男，汉族，1979年12月6日生，住焦作市山阳区。
二被告委托代理人李兴成，男，汉族，1970年12月1日出生，住博爱县。代理权限为特别授权。
被告毋建永，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司。地址：焦作市山阳区焦东南路****号*楼**楼西侧。
负责人：赵春菊。
委托诉讼代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭青玲诉被告河南省焦作市博爱县众联运输有限公司(以下简称众联公司)、毋建永、毋建设、中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司(平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了此案。原告谭青玲及原告谭青玲代理人张忠建，被告众联公司、毋建设二被告委托代理人李兴成、平安保险公司委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼。被告毋建永经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭青玲诉称，2016年12月25日16时30分，被告毋建永驾驶被告众联公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)，沿连天310国道由南向北行驶至开封县杜良乡治台村路口时，与原告驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，原告不负事故责任，被告毋建永负事故全部责任。事故发生后原告谭青玲住院治疗，原告谭青玲在开封县中医院进行简单的治疗后立即转入开封市第二人民医院救治，于2017年2月5日出院,共住院42天,期间原告共花费医疗费26078.62元,门诊费893元,被告毋建永已全部支付。毋建设为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)的实际车主。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)在被告平安保险公司河南分公司投有交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。故要求依法判决被告赔偿原告谭青玲第二次手术费10000元、误工费4020.6元、护理费3895.87元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、车辆损失费1500元、停车拖车费300元，上述费用合计22396.47元。伤残赔偿金，精神抚慰金鉴定后予以追加。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
二被告众联公司和毋建设辩称，同意承担原告在交强险和第三者责任险范围内合理合法的损失，事故发生后,被告车主毋建设给原告垫付医疗费32000元,请求由保险公司直接将32000元返还给毋建设,毋建设为实际车主。
平安保险公司辩称，因中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司不具备单独的应诉主体资格，本案由中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司代为应诉并承担责任,经审理查明如果属于保险责任，依法合理赔偿。诉讼费鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，应有直接侵权人承担,天正价格评估公司200元定额发票，未记载付款单位名称，而且不是保险责任范围。交通费主张要求过高，二次手术费尚未发生，不应当主张。原告诉求中未包含二被告众联公司和毋建设所提的医疗费用,而且2张收条的金额也超出了原告实际支出的医疗费用。本次诉讼中，不宜一并处理。
被告毋建永缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月25日16时30分，被告毋建永驾驶被告众联公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)，沿连天310国道由南向北行驶至开封县杜良乡治台村路口时，与原告驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经开封县公安交通警察大队依法认定，原告不负事故责任，被告毋建永负事故全部责任。被告毋建设与众联公司签有挂靠协议，毋建设为实际车主，具有诉讼主体资格。2016年12月25日至2017年2月5日原告谭青玲在开封市第二人民医院治疗，经医院诊断1、左肱骨干骨折2、闭合性颅脑损失3、左髋部外伤4、多发外伤，共住院42天，花费医疗费已由被告毋建设垫付；原告谭青玲的出院医嘱中1、继续左前臂吊带固定下床活动6周;2进行左上肢功能锻炼;3术后1.5月/3月/6月/1年来院拍片复查。2017年3月6日开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队的委托对车牌号为：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)损失进行了估价鉴定，估价结论为：直接损失价值为人民币壹仟伍佰元整（1500元整）。以上价格评估费为人民币200元。原告谭青玲在处理交通事故及就医治疗期间的交通费为1000元。原告要求赔偿第二次手术费10000元、误工费4020.6元、护理费3895.87元、交通费1000元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、车辆损失费1500元、停车拖车费300元、评估费200元。
另查明被告毋建设给原告垫付医疗费32000元，原告诉讼的损失中不包括毋建永垫付的32000元医疗费。
还查明肇事车辆在被告平安保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保险单据、医疗证明、住院记录、评估费票据、评估结论书、收条、交通费票据等证据材料及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告谭青玲在本事故中身体遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。此事故经开封县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定由被告毋建永对事故负全部责任，故由被告对本事故所造成原告的损失承担100%的赔偿责任。该责任认定书客观事实，事故双方对此均无异议，本院予以确认。被告毋建设与众联公司签有挂靠协议，毋建设为实际车主，具有诉讼主体资格，本院予以确认。平安保险公司辩称，被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司不具备单独的应诉主体资格，本案由中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司代为应诉并承担责任,原告对此无异议，本院予以采信。被告平安保险公司作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H25**挂)的交强险和第三者责任险的保险人，应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任，不足部分三被告毋建设、毋建永、众联公司承担，本院予以支持。原告谭青玲受伤后，先后在开封县中医院和开封市第二人民医院治疗，共住院42天，实际支付医疗费用已由被告毋建设垫付，住院伙食补助费1260元（30元×42日），营养费420（10元×42日）元，要求护理费3895.87元（33857元/年÷365日×42日），本院予以支持。原告请求的误工费4020.6元不符合法律规定，应按27232.92元/年÷365日×42日，即3133.65元。原告请求第二次手术费10000元，但手术还未发生，本院不予以支持。原告谭青玲诉求交通费1000元，并提供交通发票，但发票金额不足1000元，结合本案案情，本院酌定支持其交通费700元。原告请求车损1500元，并提供评估结论书，本院予以支持。原告诉求评估费200元，并提供车辆损失评估费发票，本院予以支持。原告诉求停车拖车费300元,但未提供发票,本院不予以支持。综上，原告谭青玲的各项损失共计为11109.52元。被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告谭青玲上述损失中医疗费用1680元（住院伙食补助费+营养费），护理费、车损费、评估费、误工费、交通费共计11109.52元。原告诉称的伤残赔偿金、精神抚慰金、二次医疗费用保留二次诉权符合法律规定。二被告众联公司和毋建设辩称，被告车主毋建设给原告垫付医疗费32000元,请求由保险公司直接将32000元返还给毋建设,毋建设为实际车主，该垫付款不在原告诉求损失中，本院不予以采信。被告平安保险公司辩称，二次手术费尚未发生，不应当主张,交通费主张要求过高的意思符合法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司辩称，鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，应有直接侵权人承担,本院不予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作支公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告谭青玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、评估费、车损费、交通费，共计11109.52元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告毋建设承担179元，原告谭青玲承担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔡玉新