wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4421号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路777号。统一社会信用代码：9133028284471314X6
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：周升熠，女，1979年10月27日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282执4421号执行裁定书，于2016年11月21日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人杜姜名下位于慈溪市古塘街道美域花苑4号楼401室的房地产及位于古塘街道美域花苑地下室（-1-149）储藏间、（-1-580）车位的土地使用权，2016年11月22日，上述房地产及土地使用权由买受人胡巍（公民身份证号码：）以1680000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杜姜名下位于慈溪市古塘街道美域花苑4号楼401室的房地产及位于古塘街道美域花苑地下室（-1-149）储藏间、（-1-580）车位的土地使用权的首轮查封，轮候查封一并失效；
二、被执行人杜姜名下位于慈溪市古塘街道美域花苑4号楼401室的房地产及位于古塘街道美域花苑地下室（-1-149）储藏间、（-1-580）车位的土地使用权的所有权及相应的其他权利归买受人胡巍所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人胡巍时起转移）；
三、买受人胡巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十二月十日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初792号
申请人：张岩，男，59岁，汉族。
被申请人：杜新，男，51岁，汉族。
张岩与杜新买卖合同纠纷一案，申请人张岩于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对备案在杜新名下的房屋予以查封。张岩提供方甲凡、田桂华所有的房屋予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封备案在杜新名下的集贤县福利镇盛世豪庭10号楼3单元301室（地号：22号），查封期限三年；
二、查封登记在方甲凡名下的佳木斯市东风区松江乡红力村6组81号61.98平方米，私房所有权证号为佳房私字第0115号的房屋，查封期限三年。
案件申请费1120元，由张岩负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年三月十七日
书记员 王丹凤
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1226刑初514号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马某，女，1951年2月17日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被颍上县公安局建颍派出所民警抓获，当日被该局刑事拘留,同年5月25日被该局取保候审，同年8月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎、李昊出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2016年4月2日18时许，在颍上县建颍乡老家村关东队李永伟和陈某门口路上，被告人马某因琐事与被害人陈某发生纠纷，继而厮打，双方拽着对方头发，后将陈某摔倒在地，致其左手手腕受伤。经鉴定，陈某伤情属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条、证人李某、刘某、沈某的证言、被害人陈某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某因生活琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人马某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，赔偿被害人陈某的经济损失9600元，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚，其所居住的社区同意接收其为社区矫正对象，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谌 敏
审判员 汤 滨
审判员 尤 嫚
二〇一六年十月三十一日
书记员 王文婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行初1号
原告任飞,男,1982年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市.
被告昆山市规划局,住所地江苏省昆山市长江北路88号
法定代表人盛雪东，该局局长。
委托代理人金利苇，该局工作人员。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
第三人昆山华敏建设有限公司,住所地江苏省昆山开发区前进中路33号。
法定代表人袁江竹，该公司董事长。
委托代理人赵瑞芳，该公司法务。
原告任飞诉被告昆山市规划局规划行政许可一案，本院2017年1月3日立案后，于2017年1月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告任飞、被告昆山市规划局的委托代理人金利苇、冯雨、第三人昆山华敏建设有限公司（以下简称华敏公司）的委托代理人赵瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任飞诉称，2016年10月底，原告在与第三人的商品房买卖合同纠纷一案中得知，被告在2008年审批、发放第三人开发的原项目名为昆山华敏世纪广场现为珠江御景的项目地块规划许可过程中，存在程序和实体严重违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第三十八条、《江苏省城乡规划条例》第三十五条之规定，被告在知道或应当知道第三人报送的方案违反法律法规等文件规定的情况下仍然审批通过、发放规划许可证的行为属于滥用职权，原告系该行政许可的利益相关人，合法权益受到侵害，请求确认被告在审批、发放第三人开发的原项目名为昆山华敏世纪广场现为珠江御景项目的建设用地规划许可证行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据、依据：昆山市人民法院谈话笔录（2016年10月27日）。
被告昆山市规划局辩称，根据《城乡规划法》第十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四条第一款之规定，答辩人为昆山市人民政府城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作。本案中第三人华敏公司申请办理建设用地规划许可，并提交了开发区建设用地规划申请（批复）表、关于华敏公司新建“昆山华敏世纪广场”项目的批复（昆开基[2007]144号）、国有土地使用权出让合同及补充协议、用地红线图及环评审批意见等材料。审查符合规定，被告于2008年10月29日发放《建设用地规划许可证》。据此答辩人行政行为程序合法、实体要件符合法律、法规之要求，应驳回原告诉请。
被告昆山市规划局向本院提供的证据、依据：1、地字第昆开（08）128号建设用地规划许可证；2、华敏公司的开发区建设用地规划申请（批复）表；3、昆开基[2007]144号《关于昆山华敏建设有限公司新建“昆山华敏世纪广场”项目的批复》；4、昆第让存合（2005）字第121号昆山市国有土地使用权出让合同及附宗地图、土地使用条件；5、关于变更昆第让存合（2005）字第121号合同的补充协议；6、华敏世纪广场的建设项目用地红线图3份；7、昆环建[2007]5047号《关于对昆山华敏建设有限公司（华敏世纪广场）建设项目环境影响登记表的审批意见》；8、昆环建[2007]4171号《关于对昆山华敏建设有限公司（洞庭湖路东侧、前进东路北侧商住楼）建设项目环境影响报告书的审批意见》；9、总平面规划设计图。
经审理查明，2005年6月14日，昆山华敏置地有限公司与昆山市国土资源局就开发区前进东路北侧、洞庭湖路东侧，面积为308585平方米的土地签订国有土地使用权出让合同一份。2006年10月13日，昆山市环境保护局作出昆环建[2006]4171号《关于对昆山华敏置地有限公司（洞庭湖路东侧、前进东路北侧商住楼）建设项目环境影响报告书的审批意见》。
2007年10月12日，昆山市国土资源局、昆山华敏置地有限公司、华敏公司、江苏昆山经济技术开发区管理委员会签订补充协议一份，将上述土地中面积为152699平方米国有土地使用权变更给第三人华敏公司。2007年11月28日，第三人华敏公司取得《关于昆山华敏建设有限公司新建“昆山华敏世纪广场”项目的批复》，同意该公司申请新建“昆山华敏世纪广场”项目，按照规划要求，在开发区同丰路北，洞庭湖路东地块上建设，项目占地面积152699平方米。2007年12月13日，昆山市环境保护局作出昆环建[2007]5047号《关于对昆山华敏建设有限公司（华敏世纪广场）建设项目环境影响登记表的审批意见》。
2008年10月29日，被告昆山市规划局因第三人华敏公司申请，作出地字第昆开（08）128号建设用地规划许可证，许可用地单位为“昆山华敏建设有限公司”，用地项目名称“昆山华敏世纪广场”，用地位置为同丰路北，洞庭湖路东，用地性质为商住，用地面积为152699平方米。
另查明，“昆山华敏世纪广场”项目现更名为“珠江御景花园”。原告任飞于2014年8月22日与第三人华敏公司签订昆山市商品房购销合同，购买涉案项目昆山开发区XX花园XX号楼XX室房屋一套，并于2015年4月28日进行了房屋所有权登记。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告昆山市规划局作出涉案建设用地规划许可证的时间为2008年10月29日，原告任飞于2016年12月22日提起行政诉讼请求确认该规划许可证行为违法，显然已超过了上述规定的5年最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告任飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋丽欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5235号
原告李某某
被告高某某
原告李某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员李燕适用简���程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年3月3日被告向原告借款17200元，口头约定只是暂用几天，可是在原告催要其归还时，被告一直推诿不予归还，原告诉至法院，请求：1、依法判决由被告偿还原告借款17200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据人口信息一份，证明高某某与高前进系同一人，身份证号码：612726197602120616。
第二组证据借据一支，证明2016年3月3日被告向原告借款人民币17200元。
被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据能够证明被告高某某与高前进系同一人，��被告高某某未到庭对该证据提出异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据借据一支，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年3月3日被告高某某（高前进）向原告李某某借款人民币17200元，立有借据一支，未约定利息，后原告索要无果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某于2016年3月3日向原告李某某借款17200元，事实清楚，并有被告高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币17200元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币17200元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初404号
原告:陈西子，女，1982年12月31出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，
被告：安徽莽莽教育科技有限公司，住所地合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。
法定代表人：夏群英，总经理。
本院受理原告陈西子诉被告安徽莽莽教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告所签订的《培训就业协议书》第八条约定：“如发生纠纷，由双方协商解决，若协商不成，约定在安徽莽莽教育科技有限公司所在地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告安徽莽莽教育科技有限公司办事机构所在地于2014年12月4日至2015年10月24日在合肥市瑶海区胜利路天骄国际B座2012室；2015年10月25日至今被告办事机构所在地位于合肥市瑶海区嘉华中心A座1802室。本案所涉合同签订时间为2014年9月24日，签订合同时被告办事机构所在地为合肥市瑶海区，依双方所签订的合同约定，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
审判员 杨天柱
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 亮
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执132号之一
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：曹智泉，该行胥浦支行客户经理。
被执行人：仪征尧尚纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人：陈学琴，经理。
被执行人：仪征市鑫禾纺织贸易有限公司。住所地：仪征市真州镇浦东路**号。
法定代表人：陆荣俊，经理。
被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：蔡必东，男，1975年12月10日生，汉族，住仪征市。
被执行人：陈学琴，女，1975年9月14日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初1587号民事判决已经发生法律效力。因义务人仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于2018年7月2日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1081执132号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年七月三日
书 记 员 任珂瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6466号之一
申请执行人：马勤，男，1975年6月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：张杰聪，男，1988年11月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告马勤与被告张杰聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告马勤借款本金40000元及利息（其中20000元从2015年6月5日起，另外20000元从2015年10月27日起，均按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费510元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆，本院依法于2017年7月1日轮候查封该车辆，自转为正式查封之日起查封期限为贰年，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年10月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务58110元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁润光
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)矿执字第00168号
申请执行人李某。
被执行人赵某，石家庄工业泵厂铸造分厂职工。
本院在执行李某与赵某赡养纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00450号民事调解书。被执行人赵某应付申请执行人李某2016年3月至2016年5月赡养费2610元。被执行人赵某已将上述款项全部给付申请执行人李某，至此该案本次申请已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）矿民一初字第00450号民事调解书第一项所确定的给付赡养费本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一六年八月十三日
书记员 李小平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一(民)初字第787号
原告杨士恩。委托代理人杨云龙，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。被告何梅。被告陈国新。原告杨士恩与被告何梅、陈国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨士恩委托代理人王敏霞到庭参加了诉讼，被告何梅、陈国新经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨士恩诉称，原告与两被告系朋友关系，2012年3月2日，两被告以生意周转缺少资金为由，向原告借款人民币（下同）700,000元，并出具借条一份，约定于6月2日归还。后原告多次催讨，两被告均以资金紧张为由未归还借款，故原告诉讼来院要求判令：两被告归还原告借款700,000元并支付以上述借款为本金自2012年6月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告何梅、陈国新未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，被告何梅、陈国新出具借条一份，确认向原告杨士恩借款700,000元，并约定于6月2日归还，原告于当天将借款700,000元通过现金、汇款方式交付被告。嗣后，被告何梅、陈国新未归还借款，以致涉讼。以上事实，由身份证复印件、常口现实库信息资料、借条、工商银行理财金账户历史明细清单、网银转账回单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告何梅、陈国新向原告杨士恩借款未归还，事实清楚，证据确凿，对此被告理应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何梅、陈国新于本判决生效之日起十日内归还原告杨士恩借款700,000元并偿付以700,000元为本金，从2012年6月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，由被告何梅、陈国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1743号
原告王某
被告李某
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告李某以开煤矿入股为由向原告借款35000元，约定当年8月份还清。到期后，原告多次催要，被告总以无钱为由一再推拖，时至今日分文未还。无奈原告只得诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李某未到庭亦未向法庭提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告李某因资金周转向原告借款35000元，双方约定于当年八月份前还清，后被告向原告偿还6000元，剩余借款经原告催要未果，遂诉至本院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告提供贷款后，被告收到借款，借款合同成立并生效，依法应受法律保护。被告未按双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告的合理诉讼请求部分本院应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告负担75元，被告负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一七年六月十九日
书记员 王大雁
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1156号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告张东侠，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告张东侠、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告张东侠经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月6日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派春雷hd终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达400元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告张东侠未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月6日联通公司（乙方）与张东侠（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派春雷hd终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为张东侠办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了张东侠借记卡银行账户1000元存款。张东侠未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与张东侠、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。张东侠未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。张东侠不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划张东侠保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告张东侠借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告张东侠负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告张东侠直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代理审判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1858号
申请执行人原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人张光亚，男，1981年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张晓会，女，1983年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道响，男，1965年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1979年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行与张道响、张大军、张光亚、张晓会、张道扣金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2919号
原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号,统一社会信用代码：91500225787460181U。
法定代表人：陈才忠，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告:谷加勇,男，住重庆市大足区。
本院在审理重庆强联物业管理有限公司诉谷加勇物业服务合同纠纷一案中，因原告申请庭外和解，于2018年6月15日开庭时当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审 判 员 张艳霞
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵 鑫
书 记 员 杜琎琎
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1378号
原告：宋金刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告：张静，女，1988年3月4日出生，汉族，住保定市定兴县。
原告宋金刚与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋金刚的委托诉讼代理人龚万彤到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告宋金刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付违约金(每月按本金的2%计算，自2015年5月23日计算至被告还清款项之日止)，原告当庭将违约金起算日变更为2015年5月24日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向原告借款500000元，与原告签订了借款合同，约定借款期限为2015年5月22日到5月23日，违约金为逾期一天承担借款金额的0.5%，后原告按照合同约定支付给被告现金500000元，被告出具了收据。被告未按约定还款，原告多次催缴无效，因原合同约定违约金过高，原告主动降低违约金标准为每月本金的2%。现诉至贵院，请依法裁判。
被告张静未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月22日，甲方(出借方)宋金刚与乙方(借款人)张静签订《借款合同》，约定乙方因生产经济周转紧张，向甲方借人民币500000元；借款日期自2015年5月22日至2015年5月23日止；借款到期后乙方保证一次性偿还借款，如到期后乙方未还清借款，每逾期一天还清需承担借款金额的0.5%作为违约金等内容。同日，原告将495000元以银行转账方式支付给被告，被告为原告出具收条。此后，被告未偿还任何款项。
本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，原告主张被告向其借款500000元，其中495000元原告已提供银行卡交易记录证实，另5000元原告未作出合理解释亦未提供相应证据证实，故应将其实际出借金额495000元认定为借款本金。原告主张由被告每月按本金的2%支付自2015年5月24日至被告还清款项之日止的违约金，并不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张静于本判决生效后十日内偿还原告宋金刚借款本金495000元，并应每月按本金的2%向原告支付自2015年5月24日至还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告宋金刚承担75元，被告张静承担8725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 程革江
审 判 员 赵凤启
人民陪审员 裴满杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1070号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。
被执行人姚荣国,男,1967年1月27日出生,住亭湖区。
被执行人卞粉兰,女,1966年8月10日出生,住亭湖区。
被执行人卞友根,男,1970年1月13日出生,住亭湖区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3771号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚荣国、卞粉兰、卞友根达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年九月八日
书 记 员 裴 静
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执135号之一
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省仪征市真州东路***号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托代理人：李修鹏，男，该行员工。
被执行人：任军，男，汉族，1974年6月7日，住仪征市。
被执行人：周蓉蓉，女，1987年8月30日生，汉族，住仪征市。
被执行人：杨昭华，男，1967年1月19日，汉族，住仪征市。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与任军、周蓉蓉、杨昭华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1081民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：任军应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息8145.4元，另承担以30万元为本金自2017年7月18日起至实际付清借款之日止按合同约定的利率计算的利息，以及诉讼费2961元；由周蓉蓉、杨昭华对上述款项承担连带清偿责任；江苏仪征农村商业银行股份有限公司对任军所有的位于仪征市真州镇跃进路15号-1的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人任军抵押给申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司位于仪征市真州镇跃进路15号-1的房产现已在仪征市政府规划拆迁冻结红线范围内，等待拆迁安置。本院已依法向政府拆迁部门送达了执行裁定书和协助执行通知书，对该房屋拆迁安置款采取冻结措施。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，被执行人名下抵押房产在政府拆迁冻结范围内，暂不宜处置。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待该抵押房产拆迁安置款发放时再恢复执行，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人抵押房产拆迁安置款发放时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 星
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执67号
申请执行人：温彩凤，女，1967年1月15日出生,汉族。
被执行人：陈菊红，女，1977年6月18日出生，汉族。
本院在执行温彩凤与陈菊红民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2015)永民初字第1641号民事判决书，于2017年01月17日向被执行人陈菊红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈菊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈菊红在中国工商银行0511291201203722146账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初7404号
原告：朱瑞英，女，1962年8月22日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：赵雪锋，男，1981年2月17日生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏。
原告朱瑞英与被告赵雪锋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱瑞英撤诉。
案件受理费减半收取454元，由原告朱瑞英负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年八月四日
书记员 俞 瑶
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1843号之二
原告江苏共创人造草坪有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区广州东路66号。
法定代表人王强翔，该公司总经理。
委托代理人鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告吉林铭睿装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳小区1号楼中吉大厦第18层18038室。
法定代表人李桂荣，该公司总经理。
被告许明刚。
本院在审理原告江苏共创人造草坪有限公司与被告吉林铭睿装饰工程有限公司、许明刚买卖合同纠纷一案，原告江苏共创人造草坪有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏共创人造草坪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3155元（原告已预交3155元），减半收取，财产保全费1220元，合计2797.5元，由原告江苏共创人造草坪有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月十日
书记员 陈 祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21095号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1182号
申请执行人：姜慧，女。
被执行人：盛宇，男。
申请执行人姜慧与被执行人盛宇欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初11号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款80000元、案件受理费900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人盛宇送达执行通知书、报告财产令。经本院调查，被执行人盛宇已私下交付申请执行人10000元，于2017年10月28日交付申请执行人20000元，余款至今未偿还。因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单中并限制高消费。经本院调查，被执行人盛宇名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产。被执行人盛宇现下落不明，申请执行���亦提供不出其下落。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙梦琪
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初202号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人陈厚德，男，汉族，小学文化，陕西省宁强县人，住宁强县，现住汉台区，无业。2015年12月14日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2018年5月9日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人陈厚德犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人陈厚德同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员瞿瑞依法出庭履行职务，被告人陈厚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日16时许，被告人陈厚德酒后路过汉中市汉台区丰辉小区101号楼西侧路边卖菜摊位时，向雷某某（系被害人雷某甲之妻）询问雷某甲去向，雷某某表示不认识陈厚德，让其自行去找，陈厚德听后有气即与雷某某发生口角，口角过程中陈厚德扇了雷某某一巴掌，后被群众劝开。被害人雷某甲闻讯赶到现场后，陈厚德又同雷某甲发生争吵。争吵中陈厚德欲上前去抓雷某甲，被雷某甲顺手一挡致陈厚德倒地。陈厚德起身后去扑雷某甲，并用拳击打雷某甲面部和眼睛处，雷某甲脚踢陈厚德，陈厚德推雷某甲致其仰面倒坐在地上并致其左腿摔伤无法起立。之后双方被群众拉开，雷某甲被送往汉中市中心医院救治。汉中市中心医院临床诊断雷某甲伤势为左股骨颈骨折；经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定，雷某甲左股骨骨折系钝性外力所致，属轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关因陈厚德殴打雷某甲的行为，对其处十日行政拘留（2015年12月4日至2015年12月14日）的行政处罚。
公诉机关认为，被告人陈厚德故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈厚德对指控事实及罪名无异议，辩称系因雷某某先辱骂其母亲他才动手打了雷某某继而引发后续矛盾；其被取保候审后通过王某某转交雷某甲6000元赔偿款。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、被害人雷某甲陈述；3、证人雷某某证言；4、证人范某某证言；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片诊断证明及办案说明；6、汉中市中心医院诊断证明；7、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2016）27号鉴定意见；8、到案经过、情况说明、在逃人员登记表；9、户籍证明；10、被告人陈厚德供述。
本院认为，被告人陈厚德因琐事与他人发生冲突后故意伤害他人致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯故意伤害罪事实及罪名成立，应依法惩处。对被告人陈厚德辩称系因雷某某先辱骂其母亲其才动手打人继而引发后续矛盾的辩解意见，现有证据中没有证据反映雷某某辱骂其母亲，故对该辩解意见不予采纳，但本案确因民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有一定责任，据此可对被告人陈厚德酌定从轻处罚；对被告人陈厚德辩称其通过王某某转交雷某甲6000元赔偿款的辩解意见，现有证据中无证据反映其交给王某某6000元，亦无证据证明该6000元已经赔付给被害人雷某甲，故对该辩解意见不予采纳。被告人陈厚德归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈厚德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪良
二〇一八年八月十四日
书记员 张思雨
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初559号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某某，曾用名“张某群”，女。2016年6月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月30日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]561号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房容留吸毒人员谢某吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称冰毒和麻古），具体分述如下：
1、2016年5月初的一天，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
2、2016年5月初的一天下午，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
3、2016年5月中旬的一天下午，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
4、2016年6月初的一天晚上，被告人张某某在宁乡县玉潭镇和德家园小区B栋一单元501房的客厅内容留吸毒人员谢某以烫吸的方式吸食毒品麻古和冰毒的混合物。
案发后，被告人张某某积极配合、协助公安机关抓捕了一名涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人张某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，现实表现证明，现场检测报告及照片，证明及租赁合同，立功材料，辨认笔录，现场指认笔录及照片，证人谢某、陈亮的证言，被告人张某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执636号之一
申请执行人：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：天津蝶芙兰生物科技发展有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号楼1号楼509-138。
法定代表人：王宁。
本院在执行申请执行人毛冉冉与被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，经查，（2016）鄂0105民初4495号民事判决书已发生法律效力，被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司未在法定期限内履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津蝶芙兰生物科技发展有限公司在中国农业银行02×××80账户内存款人民币3849.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 闻 娜
二〇一七年五月二日
书记员 宋章章
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4736号
原告：李恒，男，1985年12月5日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社（统一社会信用代码93500225MA5U62HU51），住所地重庆市大足区国梁镇曲水村1组。
法定代表人：谭兴培，系合作社负责人。
委托代理人：张昌文，男，1974年1月26日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区，系重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社工作人员。
委托代理人:蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
原告李恒与被告重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社（以下简称“兴培合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，分别于2017年7月20日、2017年11月8日、于2018年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令因被告侵害原告的莲藕损失115000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告李恒与重庆市大足区国梁镇三凤村3组、4组签订土地出租协议，承租其110.5亩田种植莲藕。协议签订后，原告依约履行了承租义务且支付了租金。原告种植的莲藕正常生长且非常茂盛，约两个月后将丰收销往市场。2017年6月29日，被告工作人员使用无人机在空中喷洒除草剂吡嘧磺隆，明知起大风且故意将无人机飞行时离地面约10多米高，导致除草剂随风飘洒到原告种植的莲藕叶面上，造成原告约23亩莲藕的藕叶被除草剂毒害枯萎死亡，致使原告的损失约115000元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告兴培合作社辩称：原告虽然客观上存在损失，但莲藕枯萎死亡的原因有多种，原告并未举证证明是因为被告使用无人机喷洒除草剂导致的。被告操作无人机喷洒除草剂的工作人员也有相应的资格证，喷洒农药时也不存在大风等天气。鉴定机构的评估报告既未采用成本法，也未采用市场法，而是采用收益法，所以评估结论不是原告的损失结果，而且该评估报告与被告不具有关联性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人在重庆市大足区国梁镇三凤村租赁水田分别种植莲藕和水稻。原告种植莲藕的水田位于被告种植水稻的水田旁边，二者位置相邻一侧之间有一条便道和灌溉沟渠。2017年6月29日，被告的工作人员使用无人机喷洒除草剂，为其种植的水稻除草。此后，原告种植的部分莲藕陆续出现了枯萎、死亡的情形。原告方认为是被告使用无人机在空中喷洒除草剂时操作不当造成的，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
第一次开庭审理中，被告在庭审答辩时认可由于其使用无人机喷洒除草剂给原告种植的莲藕造成了一定损害，但原告主张的损失面积过大、损失金额过高；在庭审辩论时，又否认原告的损失与被告使用无人机喷洒除草剂有关。原告在第一次庭审过程中，申请对莲藕受损原因及损失大小进行司法鉴定。2017年7月28日，本院依法进行了现场勘验。经现场勘验，与被告水稻田相邻的莲藕枯萎较为集中，其余地方则分散分布。被告认可其中6.5亩莲藕受损是其使用无人机喷洒除草剂造成的，同意按照市场价格和平均产量进行赔偿，亦认可被告喷洒的除草剂包括“阔敌”、“吡嘧磺隆”两种。2017年11月8日，经多方寻找无鉴定机构对受损原因进行鉴定，双方当事人对每亩损失大小也不能达成一致意见，原告将鉴定申请变更为“对莲藕每亩的损失金额进行鉴定”。本院依法组织双方当事人选定重庆同诚房地产土地资产评估有限公司进行了鉴定，鉴定费3000元由原告垫付，鉴定结论为“在2017年7月的市场价值为6170元/亩”。2018年3月15日，本院再次开庭审理此案，原告在法庭辩论阶段将主张的损失金额变更为141910元。被告在此次庭审中则认为原告的损失与其无关，拒绝承担赔偿责任。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，原告主张的因被告喷洒除草剂受损的莲藕面积为23亩，被告在现场勘验时认可其中6.5亩系其工作人员喷洒除草剂造成。被告虽然在后来的诉讼过程中对其自认的6.5亩也予以否认，但基于民事诉讼的诚实信用和严肃性，被告需对其自认后又否认的事实提供证据予以佐证，此时的举证责任在于被告。根据被告提供的工作人员无人机操作资格证、喷洒农药当日的天气情况等证据均不能证明其喷洒农药必然不会给原告的莲藕造成损失。因此，对于原告莲藕因被告喷洒除草剂受损的面积，本院按照被告在现场勘验过程中自认的6.5亩予以确认。原告未对其主张的其余16.5亩莲藕的受损与被告工作人员喷洒除草剂的因果关系提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损害赔偿的范围包括直接损失、合理范围内的间接损失即可得利益。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告莲藕受损时，部分已处于开花期，部分已处于结实期，鉴定机构采用收益法评估并无不妥。本院对鉴定结论中的市场价值6170元/亩予以采信，依法确认原告损失金额为6170元/亩×6.5亩=40105元。原告损失系被告工作人员在执行工作任务时造成的，应当由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李恒损失40105元；
二、驳回原告李恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告李恒负担899元，被告重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社负担401元；鉴定费3000元，由被告重庆市大足区兴培水稻种植股份合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋云祥
二〇一八年五月十七日
书记员 犹 川
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4770号之一
申请执行人曹宇。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人曹宇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10447号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人曹宇于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10447号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，经本院执行，已将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区万寿南路西阳光小区17号楼10104号房屋（房产证号：××号）产权过户至申请执行人曹宇名下，本案执行费500已由被执行人缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4770号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁联慧
审判员 赵斌昌
审判员 杨 栩
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 昕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保287号
原告：韩宝海。
被告：段卫东。
原告韩宝海与被告段卫东之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段卫东名下的房屋拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告段卫东名下的房屋拆迁补偿款。
二、冻结原告韩宝海名下的车籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十四日
书记员 王路
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初869号
原告：刘春贵。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告刘春贵诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春贵及其委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年1月15日止）9051.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价542010元、每平方米3769.20元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2017年1月15日逾期167天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告刘春贵（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:刘春贵以总房价542010元、每平方米3769.20元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年1月15日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额542010元每日万分之一的标准，支付逾期167天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘春贵逾期交房违约金9051.56元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币50元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1403号
申请执行人：温州英桥投资有限公司，住所地：温州汤家桥路大自然家园1幢2002室东首，组织机构代码：07164840-2。
负责人：易建东，系该公司董事长。
被执行人：温州市永耀塑料有限公司，住所地：乐清市清江镇亨乾口工业区，组织机构代码：67844181-1。
法定代表人：干微青。
被执行人浙江正丰汽车服务有限公司，住所地：乐清市石帆街道朴湖二工业区(乐清市达华汽车修配厂内)，组织机构代码：67959942－6。
法定代表人：王兴高。
被执行人：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2454号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的一处房产（房屋所有权证号：温房权证乐清市字第××号）；另外本院另案查封被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的土地使用权（宗地号：330382-106-238-GB00005）。根据申请人的申请，本院拟将被执行人温州市永耀塑料有限公司所有的坐落在乐清市清江镇享乾口工业区的房产移送拍卖，但由于该公司存在大量违章建筑，本院发函给乐清市住建局咨询权属过户问题及处置建议，但乐清市住建局回函未明确相关事宜；对于该房产，需先明确能否过户后再行处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林尚欠申请执行人温州英桥投资有限公司执行款200万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1403号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年九月六日
书记员 阮晶晶
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0722财保4号
申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人李晋平，职务：董事长。
地址：山西省长治市襄垣县侯堡镇。
委托代理人常乐，山西祝融万权律师事务所律师。
被申请人河南神火煤电股份有限公司。
法定代表人崔建友，职务：董事长。
地址：河南省永城市新城区光明路17号。
申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司与被申请人河南神火煤电股份有限公司因探矿权转让合同纠纷，申请人于2016年3月16日向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。北京仲裁委员会于当日依据《中华人民共和国仲裁法》的有关规定向本院出具了财产保全函，同时将申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的财产保全申请及相关材料转交本院。本院于2016年3月21日受理该案，申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司要求对被申请人河南神火煤电股份有限公司的3514973558.87元银行存款或者其它财产采取保全措施。申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司已提供其公司名下位于长治市、潞城市、襄垣县、屯留县等地的土地126宗，面积共计7320617.382㎡，预评估总价为229031.98万元；位于太原市、襄垣县、长治市郊区故县的房屋524座，建筑面积共计448799.88㎡，预评估总价为140758.3万元；提供山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司名下位于襄垣县、长子县的土地6宗，面积共计234516.3㎡，预评估总价为5004.83万元；提供山西潞安集团司马煤业有限公司位于长治县的土地3宗，共计239581.34㎡，预评估总价为7756.21万元；提供山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地3宗，共计218267㎡，预评估总价为5148.73万元。共同作为担保。
经审查，被申请人河南神火煤电股份有限公司作为法人股东于2009年3月26日在左权县工商行政登记机关注册登记了左权晋源矿业投资有限公司，该公司注册资本10000万元。
本院认为，申请人山西潞安矿业（集团）有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南神火煤电股份有限公司的银行存款人民币三十五亿一千四百九十七万三千五百五十八元八角七分（3514973558.87）或者查封、冻结其相应价值的其它财产。
二、冻结山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下位于长治市、潞城市、襄垣县、屯留县等地的土地126宗、面积共计7320617.382㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表一）
三、冻结山西潞安矿业（集团）有限责任公司名下位于太原市、襄垣县、长治市郊区故县的房屋524座，建筑面积共计448799.88㎡的房屋所有权证的产权变更登记手续，且不得在该房屋上设定抵押等其它权利。（房屋具体情况详见附表二）
四、冻结山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司名下位于襄垣县、长子县的土地6宗，面积共计234516.3㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定其它权利。（土地具体情况详见附表三）
五、冻结山西潞安集团司马煤业有限公司位于长治县的土地3宗，共计239581.34㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表四）
六、冻结山西潞安华亿实业有限公司位于屯留县的土地3宗，共计218267㎡的国有土地使用证的使用权变更登记手续，且不得在该土地上设定抵押等其它权利。（土地具体情况详见附表五）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 孟丽莎
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 青
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1560号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇发鸿街12号。
负责人：陶全胜，该支行行长。
被执行人:杨士海，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:王爱芬，女，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘军，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与杨士海、王爱芬、刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初1271号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定杨士海、王爱芬向中国建设银行股份有限公司射阳支行返还借款本金256044.29元和律师代理费12800元；刘军对杨士海、王爱芬的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人需承担案件受理费5741元，案件执行费4019元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.被执行人杨士海、王爱芬、刘军银行无存款，账户已被冻结；2.被执行人杨士海、王爱芬所有的位于县城锦绣苑5号楼303室已被查封，该房屋是被执行人唯一一套住房，暂不宜执行，刘军无房产；3.被执行人杨士海、王爱芬、刘军无车辆，4.被执行人暂无其他财产可供执行；5.本院于2017年12月15日将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1271民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈玉龙
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审2号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人阳新县木港镇漆祠村盛强家俱经营部，住所地：阳新县木港镇漆祠村。
代表人漆志强，负责人。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年5月25日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第8号行政处罚决定书，决定:1、责令被执行人将非法占用的2508平方米土地退还至阳新县木港镇漆祠村下塘组，并拆除在非法占用的土地上新建的占地面积849.67平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、罚款36138元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第8号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1项处罚由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月十八日
书 记 员 万雅雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1914号
原告：朱亮，男，1984年11月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏仁芳律师事务所律师。
被告：赵思倓，男，1994年1月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
原告朱亮与被告赵思倓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人李艳秋到庭参加诉讼。被告赵思倓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱亮向本院提出诉讼请求：被告赵思倓偿还原告借款本金2.85万元及利息、违约金（以2.85万元本金为基数，自2018年3月2日起诉之日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告赵思倓向原告借款2.85万元，约定借期届满后，被告未偿还借款本息，故诉至法院。
被告赵思倓未作答辩。
原告朱亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证复印件、借款协议、江苏银行网上银行电子回单、说明等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，被告赵思倓与原告签订《借款协议》一份，约定：借款本金为3万元，利息按年利率18%计算，每月偿还本息3250元，还款分期月数为12个月，还款日为每月7日，还款起止日期为2017年1月7日起至2017年12月7日止。付款方式为银行汇款。如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；且每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的，将视同已送达。2016年12月9日，原告委托案外人王冬银将28500元汇入被告赵思倓的银行账户。原告出借借款后，被告未依约还本付息。
本院认为，原告朱亮与被告赵思倓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵思倓借款后未依约履行还款义务，原告要求被告归还借款本金2.85万元的诉讼请求，有事实依据，本院应予支持。原告要求被告自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦应支持。被告赵思倓经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵思倓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱亮返还借款本金28500元及利息、违约金（以28500元本金为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告赵思倓负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一八年四月十六日
书记员 王 涵
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初440号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘国来，男，1965年9月24出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人刘国来曾因流氓，于1998年12月1日被盱眙县公安局治安拘留十五日；曾因流氓，于1998年12月14日被盱眙县公安局治安拘留十日。被告人刘国来因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被盱眙县公安局取保候审，同年6月1日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年7月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）407号起诉书指控被告人刘国来犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘国来的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷、代理检察员江瀚轩出席法庭，被告人刘国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月1日18时许，被告人刘国来驾驶被害人吴某的燃油助力车，至盱眙县黄花塘镇泥佩街苏州贝林达石油化工有限公司淮南门加油站内，趁给该助力车加油之际，将该车坐垫下现金人民币5500元盗走。
2018年5月2日，被告人刘国来主动到公安机关投案，并退出全部违法所得。
上述事实，被告人刘国来在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某1、王某2、蒋某的证言，盱眙县公安局制作的归案情况说明、接处警工作登记表、情况说明、反映案发经过情况的监控视频资料，机动车信息查询结果单，反映被告人劣迹情况的盱眙县公安局治安管理处罚裁决书，被告人刘国来的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国来以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘国来犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘国来退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘国来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘国来犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年八月七日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初916号
原告:李芝刚，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县永安镇。
被告：绵阳金泉重工有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县云盘南路**号。
法定代表人：马尚泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省文登市荷山镇。（系被告公司经理）
原告李芝刚与被告绵阳金泉重工有限公司（以下简称金泉公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝刚、被告金泉公司委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芝刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告失业保险金11592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月至2015年4月在被告处上班，由于被告在2014年至2015年7月长达20个月之久未给原告缴纳社会保险；被告在与原告解除劳动合同关系后，未给原告出具解除劳动合同关系的证明，也未将原告的档案交至人社局备案，导致原告在解除劳动合同关系失业后无法享受失业保险金待遇，给原告造成了极大的经济损失，故诉至法院。
被告金泉公司辩称，被告因社会大环境的变化，导致无力为职工缴纳社保费，原告在申请仲裁时就已经知道与被告解除了劳动合同，应该及时找到被告办理相关手续；根据《劳动争议仲裁法》及先关法律规定，当事人主张权利的时效是1年，原告起诉明显已经超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年4月期间，原告在被告处工作，从事下料及质检工作，双方签订了书面合同。被告为原告缴纳的社会保险时间段为2012年4月至2013年12月。因被告金泉公司未及时足额支付劳动报酬，原告通过申请仲裁主张权利。2015年8月10日，原告以被告拖欠工资、解除劳动合同经济补偿、未缴纳失业保险金等为由向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告被拖欠的工资，应领取的解除劳动合同经济补偿金及未休年休假工资报酬做出了裁决，但该委以用人单位参加社会保险和缴纳社会保险费的主体不适格、请求事项不属于劳动争议仲裁委员会审理范围为由决定不予受理原告提出的社会保险仲裁请求。
另查明，被告至今未向北川羌族自治县社会保险事业管理局出具与原告解除劳动关系的相关材料。现北川羌族自治县社会保险事业管理局执行失业保险金标准为966元。
上述事实有原、被告身份信息，劳动合同书、北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（北劳人仲案[2015]第62号）、养老保险个人账户对账单以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育…劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”以及《中华人民共和国社会保险法》第五十条“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构”之规定，被告金泉公司应该按时足额缴纳原告李芝刚的社会保险，并在2015年4月30日起十五日内为原告出具终止或者解除劳动关系的证明，并将其名单告知社会保险经办机构。由于被告金泉公司未在法律规定的时间段内为原告李芝刚缴纳社会保险，在解除劳动关系后也未履行相应告知、备案、提档等法定义务，致原告李芝刚无法领取依法享有的失业保险金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十六条“失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月”及《四川省失业保险条例》第二十一条“失业人员领取失业保险金的期限，根据失业人员失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定：累计缴费时间1年以上不满2年的为3个月；2年以上不满3年的为6个月；3年以上不满5年的为12个月”之规定，本案累计缴纳失业保险费的时间为3年以上不满5年，原告领取失业保险金的期限为12个月，则被告金泉公司应当承担其造成原告李芝刚无法领取失业保险金的损失为：966元×12个月=11592元。因用人单位为劳动者办理社保手续、缴纳社保费是法定义务，被告未为原告缴纳社保费的行为已经违反国家强制性规定，故原告追诉行为不受时效限制。因此，本院对被告认为原告起诉超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十八条、第四十六条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
由被告绵阳金泉重工有限公司于本判决生效之日起3日内支付其造成原告李芝刚无法享受失业保险待遇的相应损失11592元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绵阳金泉重工有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张陈俐
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨宇凌
书 记 员 母茂荣
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初75号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人唐万明，男，1994年11月28日出生于四川省犍为县，汉族，职高文化，无业，捕前住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人唐万明犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人唐万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月16日16时许，公安机关在乐山市市中区岷河北街从出租车上挡获被告人唐万明，从其左侧裤包内提取到疑似毒品甲基苯丙胺两包。经称量，上述两包疑似毒品净重共计50.15克。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐万明在开庭审理过程中亦无异议，并有乐某1（禁）指管字[2017]01号指定管辖决定书、乐某2诉指辖批[2017]75号、（2017）川11刑辖9号指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，被告人唐万明的人口信息表，公安机关出具的抓获经过及视频、情况说明、案件线索通报函，唐万明手机微信转账记录照片、通话记录照片，提取笔录、称量笔录及视频资料、取样笔录，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，现场勘验笔录、现场图、照片，唐万明辨认笔录及视频、李某辨认笔录及视频，唐万明尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及检测结果显示照片，川乐某1物鉴（理化）字[2017]162号理化检验报告，证人林某的证言及辨认笔录，被告人的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告唐万明明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺50.15克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。被告人唐万明到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐万明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2024年3月15日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 马文义
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2624号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:詹俊杰,男,汉族,1985年3月31日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告詹俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异64号
申请执行人沈阳市沈飞铝合金门窗厂
被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办
本院依据（2000）皇经初字第213号民事调解书在执行申请执行人沈阳市沈飞铝合金门窗厂与被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办加工承揽合同纠纷一案执行裁定书中，申请执行人以基建办不具有法人资格系吉林市人民政府外事办公室设立临时机构。其法律责任应由吉林市人民政府外事办公室承担为由，申请追加吉林市人民政府外事办公室为本案被执行人。
本院认为，本案被执行人吉林市人民政府外事办公室基建办并非吉林市人民政府外事办公室的分支机构，不具备适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十五条的法定要件。申请执行人应通过诉讼确定吉林市人民政府外事办公室为义务主体承担其设立临时机构的合同义务，而非通过执行程序追加。依照第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳市沈飞铝合金门窗厂追加吉林市人民政府外事办公室为被执行人的申请
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年三月三十日
书记员 韩晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4671号
申请人：陈汝林，女，1973年11月6日生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：郭兴玉，男，1975年2月12日生，汉族，住四川省高县。
被申请人：纪飞，男，1977年1月12日生，汉族，户籍所在地四川省长宁县。
本院在审理原告陈汝林诉被告郭兴玉、纪飞土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人陈汝林于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭兴玉位于宜宾市翠屏区等三处的林权价值xxxx元的部分，林权证号：宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号。申请人陈汝林以其所有的川Q1Ax**号汽车、川QJCx**号汽车及位于宜宾县房产（产权证号：宜县房权证2002字第0000xx**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭兴玉位于宜宾市翠屏区三处的林权价值xxxx元的部分，林权证号：宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号、宜翠林证字（2009）第2008xxxxx号。
二、查封申请人陈汝林以其所有的川Q1Ax**号汽车、川QJCx**号汽车及位于宜宾县房产（产权证号：宜县房权证2002字第0000xx**号）。
案件申请费5000元，由申请人陈汝林负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 涛
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄兴萍
黑江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初613号
原告刘某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**号。
法定代表人鲁明峰，该厂厂长。
委托代理人杨国太，该厂职工。
委托代理人王福军，该厂法律顾问。
原告刘某某与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘某某与被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂委托代理人杨国太、王福军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂的职工，2004年退休，退休之时单位没有给职工办理职工医疗保险。2015年初总局统一为退休职工补办医保，由于被告的过失，原告医保未能办理，造成原告2014年的住院治疗费用无法报销，给原告带来的损失金额达32760元，原告多次找到被告协商，未果。现起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失32760元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述与实际不符。2001年12月，原告已与被告解除劳动关系，被告没有为原告办理医疗保险的义务。2013年9月，齐齐哈尔市政府根据黑人保发【2010】35号文件精神，制定了《齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员基本医疗保险管理办法》，将关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员纳入医保办理范围，与原告所述的2015年初由黑龙江省森林工业总局统一办理医疗保险的陈述不符。二、被告对原告未能办理退休人员基本医疗保险没有过错。2013年初，齐齐哈尔市医保局对齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员办理医疗保险，通过媒体宣传报道、在单位张贴通告等方式在全市进行了宣传，据此应推定原告知道或者应当知道医疗保险办理的具体政策及执行时间。原告没有向有关部门提供个人信息，缴费办理，而在办理工作结束一年后，即原告发生医疗住院费后，才向被告主张权利，原告自身存在过错，原告的损失与被告无关。综上所述，被告不应承担赔偿责任。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院票据1张，证实原告住院花费金额和住院时间。被告对证据的真实性无异议。
证据二、职工一次性安置审批表复印件1张，证实原告符合办理医疗保险的身份，被告有通知原告办理医疗保险义务。被告对证据真实性无异议，但是认为医保办理义务主体是齐齐哈尔市医保局，不是被告。
被告对上述证据真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据:
证据一、齐齐哈尔市医保局的宣传单一份、鹤城晚报2013年9月24日针对符合人员参保办法的报道，证实原告知道且应该知道办理职工医保的事实。
证据二、齐人社发【2013】116号文件，证实医疗保险办理的开始及结束的时间，原告的起诉超过诉讼时效。
原告对上述证据真实性无异议，但认为以上两项证据不是针对原告自己，证实不了被告已经通知原告。
经审理查明，原告原系被告单位的职工，2001年原告因买断与被告解除劳动关系。2013年齐齐哈尔市出台《齐齐哈尔市关闭破产集体企业和其他困难企业等退休人员基本医疗保险管理办法》，为破产集体企业和其他困难企业等退休人员办理职工医疗保险，原告属于符合条件人员。上述办法实施过程中虽规定由齐齐哈尔市医保局办理，但操作过程中由被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂协助办理。原告在此期间未接到通知也没有通过其它渠道得知办理医保消息，致使原告在本次办理过程中被遗漏，无法享受职工医疗保险待遇。2014年8月原告因病住院治疗，共花费医疗费39163元，现原告诉请被告赔偿32760元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》有关“用人单位未办理社会保险，导致劳动者无法享受保险待遇的，法院应予受理”之规定，虽本案为医疗保险待遇纠纷，但比照上述规定，该纠纷应属本院受案范围。虽被告以与原告已解除劳动关系以及办理医保单位为医保局为由予以抗辩，但因该次医疗保险待遇系为解决破产集体企业和其他困难企业职工待遇而制定，原告属于该类受益人员，故不应以现双方是否存在劳动关系予以评判。虽负责单位为医保局，但实际实施过程中均由企业具体负责，故企业负有通知职工予以办理的义务。现被告虽提出其采用布告等形式予以通知，但没有证据证实其已履行了详尽的通知义务，故对原告损失确有一定过错。又因该办法实施过程中，齐齐哈尔市医保局已以宣传单形式进行宣传、齐齐哈尔媒体“鹤城晚报”也进行过报道，大部分人员亦通过上述途径获知相关消息，故原告对自己没有及时办理亦存在一定过错，故原告自己应承担相应责任。虽被告以原告超过诉讼时效予以抗辩，但因原告住院治疗发生在2014年8月，请求被告赔偿之期限未超过两年，故本院对被告上述抗辩观点不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第一款、八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂于本判决生效后5日内一次性赔偿原告损失20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费619元，减半收取309.50元，由被告齐齐哈尔新工木材综合加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一六年六月十四日
书记员 郑友丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第01946号
申请执行人常州龙韵机电设备有限公司,住所地常州市金坛区。
法定代表人刘先明。
被执行人金坛市佳能机械有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人沈炳生
常州龙韵机电设备有限公司申请执行金坛市佳能机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）坛商初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告金坛市佳能机械有限公司给付原告常州龙韵机电设备有限公司价款人民币236138元，于2015年9月18日前给付36138元，2015年10月20日前给付70000元，2015年11月20日前给付70000元，2015年12月15日前给付60000元。二、如被告金坛市佳能机械有限公司未按上述第一条规定的期限金额履行义务，则原告常州龙韵机电设备有限公司即可就上述全额申请法院强制执行，并要求被告金坛市佳能机械有限公司另行给付损失人民币20000元。因被执行人金坛市佳能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人金坛市佳能机械有限公司均未履行。执行中查明，被执行人金坛市佳能机械有限公司名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。被执行人金坛市佳能机械有限公司的银行存款人民币10000元，本院依法予以划拨。本院依法对执行人金坛市佳能机械有限公司的机器设备进行拍卖、变卖，因无人竞价而流拍，申请执行人常州龙韵机电设备有限公司表示不同意以流拍价格接受该流拍的机器设备。嗣后，被执行人金坛市佳能机械有限公司法定代表人沈炳生，在经过申请执行人同意的情况下，将部分机器设备以人民币40000元出卖给案外人王满增。经参与分配，本案申请执行人常州龙韵机电设备有限公司分配到案款6524元，退还其垫付的机器设备评估费6300元。2017年7月14日，本院依法向被执行人金坛市佳能机械有限公司法定代表人沈炳生发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人金坛市佳能机械有限公司纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月18日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人金坛市佳能机械有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 师菊嫄