wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初289号
原告：石聚桐，男，1932年11月7日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：石建伟（原告之子），男，1963年7月22日出生，汉族，天津钢铁集团高速线材公司员工，住所地同上。
被告：郭天凤，女，1955年8月31日出生，汉族，已退休，住所地天津市河东区，经常居住地天津市河东区。
原告石聚桐与被告郭天凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石聚桐的委托诉讼代理人石建伟、被告郭天凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月2日从原告处借款10000元为其子看病，约定于2016年10月24日前还清，后经原告多次催要至今未还，故成讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张���事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按照约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告郭天凤于本判决生效之日起十日内一次性返还原告石聚桐借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人���提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年五月四日
书 记 员 吴磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7260号
原告：马某,女,汉族。
委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案，原告马某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方已协议离婚”为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 马 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟凡昊
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0431民初42号
原告：焦艳召，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人：张胜敏，河北天汉（鸡泽)律师事务所律师。
被告：常治学，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告焦艳召与被告常治学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中焦艳召于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦艳召提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦艳召撤诉。
诉讼费133元，减半收取67.5元由原告焦艳召负担。
审判员 康永法
二〇一七年三月十六日
书记员 李聚波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0804执2495号
申请执行人史开祥。
被执行人肖军。
本院在执行申请执行人史开祥与被执行人肖军民间借贷纠纷一案中，申请执行人史开祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2495号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 周海兰
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡学平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初323号
原告：李医丁，男，1951年11月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：陈海林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告李医丁与被告陈海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李医丁于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李医丁自愿撤回对被告陈海林的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李医丁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李医丁负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴晓楠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执899号之二
申请执行人薛兆清，男，1964年3月8日生，住所地东丰县。
被执行人卢中文，男，1956年8月2日生，住所地东丰县。.
薛兆清申请卢中文借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人卢中文进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1962号
原告叶智慧，女，1975年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任永舟，上海市小耘律师事务所律师。被告上海东方蓝海置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙浩。本院在审理原告叶智慧诉被告上海东方蓝海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告叶智慧于2014年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告叶智慧撤回起诉。本案受理费人民币9610元，减半收取计人民币4805元，由原告叶智慧负担。
审判员 王芩菲
二〇一四年八月十八日
书记员 邱静静
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初263号
原告东敏，女，汉族。
委托代理人孟亚洲，男，汉族。
被告陕西朝阳物流集团有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。
本院在审理原告东敏诉被告陕西朝阳物流集团有限公司货运合同纠纷一案中，原告东敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告东敏负担。
审判员 袁建雯
二〇一七年一月十日
书记员 刘雅杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3320号
原告天津顶育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街XXX号。法定代表人赵慧敬，执行董事。委托代理人吴毅，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告黄菲菲，女，1969年6月11日出生，汉族，住广州市。被告李凤仙，女，1957年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两被告共同委托代理人佟凤姣，上海市汇业律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人汪兆军，上海市汇业律师事务所律师。原告天津顶育咨询有限公司及被告黄菲菲、李凤仙房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 刘志宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民二(商)初字第867号
原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，住所地上海市闵行区。
负责人张毅。
委托代理人马建荣，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。
被告上海瑞晟投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘居远。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行诉被告上海瑞晟投资管理有限公司质押合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司上海沪闵支行撤回起诉。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张叶航
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终178号
上诉人（原审被告）：王海红，女，1978年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
上诉人王海红因与被上诉人张志超买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院(2016)豫0381民初2133号之一民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方之间系买卖合同，本案争议的标的为支付货币，原告系接收货币一方，原告住所地在偃师市××村，因此，偃师市人民法院对本案有管辖权，被告王海红的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王海红对本案管辖权提出的异议。
王海红上诉称，1、关于原告的诉请，原告诉称先后向被告销售鞋品价值共计251086元的数额是不准确的，被告并未收到原告销售如此数量的鞋品。合同履行期间，经双方协商，被告有向原告退货行为，有退货凭证，但原告在诉讼中只字未提，明显隐瞒了案件事实。因为对方账务不清，被告认为原告起诉的数额不对，所以被告在主观上并无拖欠货款的主观恶意。2、关于原审法院对本案管辖权的裁定问题，（1）、原审法院裁定认为上诉人在管辖权异议书中，仅以“户籍和住所地”确定管辖权，而提出管辖权异议，是不正确的。（2）、原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，确定本案管辖，依据不足。因此，按照民事诉讼法第二十三条规定，无论依被告住所地或者合同履行地，原审法院受理本案没有法律依据，没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
张志超答辩称，上诉人提出管辖权异议没有事实及法律依据，原审裁定合法合理，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张志超主张要求王海红支付拖欠的销售鞋品货款及利息所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，张志超作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地河南省为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3397号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：王大允，女，1988年7月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（下简称农行东城支行）诉被告王大允信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员杨德、禇军组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告农行东城支行委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王大允经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东城支行诉称，诉讼请求：1判令被告支付信用卡透支本金14，990.81元及至给付之日的利息、违约金；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王大允于2012年8月向原告申请办理贷记卡一张。截至2017年8月8日被告王大允拖欠原告信用卡本金14，990.81元，本金、利息及违约金共计18×××83.29元。经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告王大允在答辩期内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告王大允于2012年8月7日向原告农行东城支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王大允表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告王大允在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。根据被告王大允的申请，原告向被告王大允核发了卡号为62×××26的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年8月8日，被告尚欠信用卡透支本金14，990.81元及利息、违约金共计18×××83.29元。
本院认为,被告王大允向原告农行东城支行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告王大允与原告农行东城支行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告王大允经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大允偿还原告中国农业银行股份有限公司东城支行信用卡透支款18×××83.29及利息（自2017年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告王大允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 德
人民陪审员 禇 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 帅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执653号之一
申请执行人赵树冬，住长春市绿园区。
被执行人长春繁荣水处理有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人尹立范，董事长。
申请执行人赵树冬与被执行人长春繁荣水处理有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春繁荣水处理有限公司未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终1682号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赵树冬向本院申请执行。
执行过程中，本院于2017年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年6月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，并且仅有少量的银行存款，经向长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十一月二十日
书记员 于小天
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1094号之一
申请执行人苏州上海美美尚隽印刷有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1977号。
法定代表人周学军，总经理。
委托代理人杨芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆广洲，该公司员工。
申请执行人上海美美印刷有限公司，住所地上海市闵行区景联路258号2号厂房。
法定代表人周学军，总经理。
被执行人苏州雪子日用化学品有限公司，住所地苏州吴中经济开区兴吴路3号。
法定代表人赵竑。
上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司与苏州雪子日用化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8803号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州雪子日用化学品有限公司应于判决生效之日起十日内给付上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司1653816.92元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并负担诉讼费9842元。因苏州雪子日用化学品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海美美尚隽印刷有限公司、上海美美印刷有限公司向本院申请执行，要求苏州雪子日用化学品有限公司支付1663658.92元及相应利息。本院已立案受理，执行标的1663658.92元及相应利息，执行费19037元。
本院受理后，即向被执行人苏州雪子日用化学品有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院提取到被执行人债权若干，已支付给申请执行人465979.04元。另，被执行人所有的机器设备、办公用品等已在本院其他案件中保全查封，上述财产正在本院（2017）苏0506执1987号案件中统一处置，申请执行人可在处置结束后依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、民事裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人已受偿465979.04元，被执行人名下其他已查封的机器设备等财产正在本院其他案件中统一处置。除此外，未发现被执行人苏州雪子日用化学品有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8803号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董 文 佳
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执973号
保利物业管理有限公司南通分公司：
黄志坚：
申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司申请执行与被执行人黄志坚物业服务合同纠纷一案，保利物业管理有限公司南通分公司申请执行标的共计3099.8元，经本院立案受理，现已强制执行到位3099.8元。本院已于2017年9月30日将该款转付给申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司。至此，申请执行人保利物业管理有限公司南通分公司向本院申请执行的（2016）苏0611民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1335号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：罗伟，双河分理处主任。
被告：肖兵。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告肖兵未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月1日在原告单位借款30000元，期限两年，约定月利率10.93‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖兵未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年4月1日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000，借款到期日为2012年4月1日被告于2013年3月31日在原告单位借款30000元，期限一年，约定月利率10.93‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.93‰的基础上加收30℅的罚息。2012年4月1日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兵本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息本金为为基数，从2012年4月1日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告肖兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月八日
书记员 李囿渔
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执487号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
法定代表人旃启宏，系该社理事长。
地址：个旧市胜利路2号。
委托代理人王业武，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人个旧市吉兴选厂。
法定代表人周沫，系该公司经理。
地址：个旧市火谷都。
被执行人云南一麟融资担保有限公司。
法定代表人刘军，系该公司经理。
地址：昆明市。
被执行人周沫，男，1974年12月23日生，汉族，住个旧。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人个旧市吉兴选厂、云南一麟融资担保有限公司、周沫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币4656513.34元、利息304809元，合计人民币4961322.34元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人个旧市吉兴选厂厂房设备已被本院在（2016）云2501执212号案件中查封，暂不能变现，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执487号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币52013元，由被执行人个旧市吉兴选厂、云南一麟融资担保有限公司、周沫交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭金泉
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执425号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人；程延虎。
被执行人：关丰林,男性,1979年7月20日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与关丰林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘刚刚
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙以芬，女，1946年6月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程鑫乐，系孙以芬丈夫，1944年12月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿县房地产管理局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外国投大厦9楼，统一社会信用代码123414224862354823。
法定代表人江旭东，该局局长。
再审申请人孙以芬、程鑫乐因诉寿县房地产管理局不履行法定职责一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙以芬、程鑫乐再审申请称，1、原审裁定驳回起诉确有错误；2、原审裁定不正确履行适用ＸＸＸ总书记签批深化司法改革法律条例和新修订的行政诉讼法第十一条、第十三条、第十五条的规定，适用法律错误；3、原审裁定遗漏诉讼请求；4、市县两级法院共同徇私舞弊，掩盖非法强制执行强拆、伪造协议、敲诈勒索事实真相；5、依宪法法律权威执行落实市县两级法院开庭审理双方签字无异议的八条，实事求是赔偿。请求撤销原审裁定，改判支持其一审中的诉讼请求。
本院认为，原审中孙以芬、程鑫乐的诉讼请求为：“请求判决寿县房地产管理局履行法定职责和上报、汇报、答复寿房函三个红头文件应负义务；请求解决行政协议书盖章主权争议”，并在原审庭审中提出8点要求。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，当事人认为行政机关不履行法定职责向法院提起诉讼，应当提交其已经向行政机关提出要求履行法定职责的申请、行政机关在法律规定的期限或者合理的期限内不履行职责或者不予答复的证据材料，同时，其申请的事项还应当属于行政机关的职权范围。涉案寿县房地产管理局作出的《关于孙以芬反映房屋拆迁赔偿问题信访事项答复意见书》（寿房〔2012〕56号）、《关于孙以芬同志信访事项的回复函》（寿房函〔2013〕10号）、《关于孙以芬信访事项的回复函》（寿房函〔2014〕24号），系寿县房地产管理局根据信访部门的要求，针对孙以芬的信访事项作出的解释，以及对孙以芬信访诉求处理情况作出的答复，并未对其设定新的权利义务，与法律法规规定行政机关应当履行的法定职责之间无关联，不具有可诉性；涉案行政协议书系拆迁人与被拆迁人之间达成的民事协议，对其发生争议不属于行政诉讼的受案范围，故孙以芬、程鑫乐的起诉不符合法定起诉条件。且其在原审中提出的要求法院责令被告严格落实党的群众路线教育实践活动中为民务实整改的批示、造谣陷害诽谤的要受到刑事处罚、严格落实行政应诉责任追究、依法审查伪造协议敲诈行为等请求，均不属于行政诉讼受案范围。原一、二审裁定驳回起诉并无不当。因此，孙以芬、程鑫乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙以芬、程鑫乐的再审申请。
审 判 长 王玉圣
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘玉丹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第220号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月23日出生。2014年12月2日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第209号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员赵静担任审判长，人民陪审员何国政、王济林参加的合议庭于2015年6月1日进行了公开开庭审理。书记员尹喜红担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某抢劫犯罪事实如下：
2014年11月27日13时许，被告人陈某某和黄某驾驶摩托车至长沙市天心区侯家塘附近后，被告人陈某某从摩托车后座下方拿出起子、扳手、剪刀等工具，独自一人窜至狮子山小区下坡处一手机店旁边，用剪刀将被害人陈某某停放在此处的1台黑色立马牌电动车大锁剪断，并推着该电动车迅速离开现场。被告人陈某某在逃离现场的过程中被被害人陈某某发现，被害人陈某某遂上前阻止，被告人陈某某随即拿出斧头进行威胁，并用斧头将被害人左大腿后侧砍伤，随后逃离现场。
被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行。
该院认为被告人陈某某在实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人陈某某的刑事责任。同时该院建议对被告人陈某某犯抢劫罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某抢劫的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电动车等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、购物凭证及户籍资料等书证、证人黄某、李某某、郭某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某在实施犯罪行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人陈某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2016年12月1日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王济林
人民陪审员 何国政
二〇一五年六月一日
书 记 员 尹喜红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1434号
罪犯张建刚，男，1978年9月8日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年2月23日作出（2011）二中刑初字第180号刑事判决，以被告人张建刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。被告人张建刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2035年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了���理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯张建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张建刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张建刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励2次，监狱级表扬奖励3次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人���检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民撤2号
原告刘新民，男。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告刘保卫，男。
被告郭朋利，男。
被告孟善华，男。
被告高引红，男。
上述四被告之共同委托代理人王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会。
法定代表人兰东炎，该村委会主任。
原告刘新民诉被告刘保卫、郭朋利、孟善华、高引红、西安市长安区滦镇街道办事处立元坪村村民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月9日立案，原告刘新民于2017年3月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告刘新民申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新民撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年三月十日
书记员 孟丽君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1061号之一
申请执行人曹守业，男，汉族，1968年3月2日生，现住吉林省长春市南关区。
被执行人吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王敏，经理。
本院在执行申请执行人曹守业与被执行人吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2493号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书，被执行人拒绝签收，视为送达。本院已强制扣划被执行人吉林省宏昊再生资源物资回收有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 澍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4501号
罪犯张玉良，男，1988年7月13日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市广宗县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月十二日作出(2013)杭萧刑初字第1114号刑事判决，以罪犯张玉良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张玉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张玉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉良准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十七日
书记员 陈秀锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5975号
原告：陕西云裳服饰有限责任公司。住所地：西安市碑林区瑞鑫摩天城*号楼*****室。
法定代表人：籍丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所实习律师。
被告：张永梅，女，1971年10月23日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。
本院在审理原告陕西云裳服饰有限责任公司与被告张永梅劳动争议一案中，查明张永梅就同一劳动争议不服雁劳仲案字［2016］1044号仲裁裁决书，先于陕西云裳服饰有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张永梅诉陕西云裳服饰有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初5620号张永梅诉陕西云裳服饰有限责任公司劳动争议一案并案审理。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 程时娟
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖行申274号
萧县青龙镇青龙村赵园村民组：
你村民组诉萧县人民政府土地行政登记案，宿州市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）宿中行终字第00091号行政裁定；你村民组提出申诉，宿州市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）宿中行监字第00001号驳回申诉通知书，本院于2015年11月2日作出（2015）皖行监字第00079号行政裁定，指令宿州市中级人民法院再审本案；宿州市中级人民法院于2016年4月10日作出（2016）皖13行再1号行政裁定，维持该院（2013）宿中行终字第00091号行政裁定，现你村民组现又向本院提出申诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条第一款第（三）项的规定，再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议。本案中，宿州市中级人民法院根据本院指令再审本案并作出再审裁定后，你村民组若认为该再审裁定有明显错误，可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议，不能再向本院申请再审。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年五月十五日
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执保43号
申请执行人湖北桌邦医疗用品有限公司，住所地：湖北省应城市城北办事处吴楼村，统一社会信用代吗：91420981573700071M。
法定代表人熊正南，该公司总经理。
被执行人上海友晟医用敷料有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇春申村，统一社会信用代吗：9131011778788417K。
法定代表人蔡林忠，该公司总经理。
被执行人蔡林忠，男，汉族，上海市人，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人上海友晟医用敷料有限公司、蔡林忠买卖合同纠纷一案中，经查询，被执被执行人在银行的存款余额不足，经申请人同意没有冻结被执行人在银行的帐户，案件进入诉讼程序，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执保43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡德生
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文学
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初1202号
原告：刘顺海，男，1975年2月14日出生，白族，农村居民，住四川省米易县。
被告：冉茂才，男，1971年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：冉茂书，女，1976年10月27日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告刘顺海与被告冉茂书、冉茂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘顺海于2017年10月24日以被告冉茂才下落不明，待冉茂才归来后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘顺海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺海撤回起诉。
案件受理费1200元，由刘顺海负担。
审 判 长 唐永松
人民陪审员 谢正兵
人民陪审员 沙云兵
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 石雨堃
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1387号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号，组织机构代码72796104-8。
负责人孟松，该行行长。
被执行人史社军，男，1978年10月20日生，汉族，住湖南省永兴县马田镇马田墟，身份证号码431023197810206578。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被执行人史社军金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月十五日
书记员 李 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6410号
原告：赵夏怡，女，1990年7月16日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：胡志高，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王湘华，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谢以浩，男，1954年7月2日出生，汉族。
原告赵夏怡与被告谢以浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告赵夏怡于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵夏怡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵夏怡撤诉。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵夏怡承担。
审 判 员 李学军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 肖娅丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初312号
原告：石玉春，男，生于1965年2月22日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周长贵，河南德高律师事务所律师。
被告：张校林，女，生于1969年10月2日，汉族，住邓州市。
被告：张洪林，男，生于1963年8月27日，汉族，住邓州市。
原告石玉春诉被告张校林、张洪林为确认合同无效纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉春及其委托诉讼代理人周长贵到庭参加诉讼，被告张校林、张洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告与2010年11月12日所签订的联建房屋协议。2、诉讼费由二被告承担。在审理中，原告石玉春增加诉讼请求：1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。事实和理由：2010年11月12日，原告与被告张校林签订联建房屋协议，将原告坐落在古城办事处北环路西段路北面大约20米地皮一处进行联建。双方约定协议签订后，一年半内交付使用。而原告房屋扒掉后至今未动工建筑亦未赔偿损失，致使原告无居住的地方，并造成了经济上的损失和生活中的不便。被告的行为构成违约，故起诉要求确认所签联建房屋协议无效，赔偿损失，返还房产证，并由二被告承担诉讼费用。
被告张校林、张洪林均缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，原告石玉春与被告张校林签订了联建房屋协议。协议约定原告将位于邓州市雷锋路西段路北大约20米杨埠口地皮一处进行联建。协议约定，原告石玉春向被告张校林提供土地使用证及房屋产权证，被告张校林保证一年半内交付使用，若不能按时交付使用，被告张校林一月内赔偿甲方损失35万元，原地权回归原告。协议签订后被告张校林将原告建筑面积172.93平方米的房屋拆除，至今尚未开工建筑。原告石玉春于2017年1月13日诉至本院，要求确认解除联建房屋协议。诉讼中，原告增加诉讼请求：1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。
本院认为，2010年11月12日，原告石玉春与被告张校林签订联建房屋协议。该协议的内容，违背了相关城市规划及建设的行政性法规，属无效合同。故原告要求确认联建房屋协议无效，合理合情合法，本院予以支持。原告在诉讼中增加的诉讼请求，1、要求二被告按照联建协议和承诺书的约定赔偿损失35万元及迟延履行金按照月息2分至付清之日；2、依法判令二被告返还原告的房产证。原告要求被告赔偿损失35万元并返房产证，符合相关损失的事实，属双方自愿对损失的约定，本院予以支持。但原告要求的迟延履行金按照月息2分无事实依据，本院不予支持。因与原告石玉春签订协议的是被告张校林，原告未有证据证明被告张洪林与本案合同的相关联系，根据合同的相对性，原告对被告张洪林的起诉于法无据，应依法驳回原告石玉春对被告张洪林的起诉。
综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告石玉春与被告张校林于2010年11月12日签订的联建房屋协议无效。
二、被告张校林于本判决书生效后十日内赔偿原告石玉春35万元并返还房屋产权证。
三、驳回原告石玉春对被告张洪林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张校林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯 斌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初2113号
原告仪陇县冠宇物业管理有限公司,住仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。
法定代表人景东林，经理。
委托诉讼代理人周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，汉族，1981年10月14日出生，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告江某某物业管理服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 龙跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 任银
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执134号
申请执行人：陈旺平，男，汉族，1977年7月21日南平市延平区路。
被执行人：福建万新发电设备有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：黄露，总经理。
申请执行人陈旺平与被执行人福建万新发电设备有限公司（以下称万新公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人陈旺平于2018年4月2日依据南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁案〔2017〕第138号裁决书向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人万新公司向申请执行人陈旺平支付补缴2006年8月至2017年7月期间城镇职工医疗保险费48081.35元。本院于当日立案。
本院查明，2017年7月18日南平市劳动争议仲裁委员会受理陈旺平提起劳动争议仲裁申请，该委于同年8月29日作出南劳人仲裁案〔2017〕第138号裁决：1、被申请人与申请人的劳动关系于2017年7月3日解除。2、被申请人应在本裁决生效之日起七日内支付申请人经济补偿金52654.25元，被扣押金1000元。3、被申请人应在本裁决生效之日起，十日内为申请人补缴2006年8月至2017年7月期间城镇职工医疗保险费。被申请执行人万新公司不服向延平区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）闽0702民初3357号民事判决：一、万新公司与陈旺平的劳动关系于2017年7月3日解除；二、万新公司应于判决生效之日起十日内支付陈旺平经济补偿金52654.25元；三、万新公司应于判决生效之日起十日内返还陈旺平工资1000元；四、驳回万新公司的诉讼请求。万新公司不服向本院提起上诉，本院于2018年3月21日作出（2018）闽07民终159号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，万新公司支付给陈旺平工资1000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书己经生效；”本案中，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁案〔2017〕第138号裁决，万新公司不服向延平区人民法院提起诉讼，该院受理了该起劳动争议案件并作出判决，故仲裁裁决没有发生法律效力。因此，申请执行人陈旺平依据未生效的法律文书向本院申请强制执行，不符合受理条件，但鉴于本院已立案执行，故依法应予驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈旺平的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
代理审判员 李 欣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 崴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”的方式结案。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执825号
申请执行人：孙长兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被执行人：刘金聿，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初642号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金聿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金聿在中国工商银行13×××51账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年十月二十五日
书记员 王未玮
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0982民初263号
原告：杨有德，男，1961年12月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：董身涛，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：王桂芬，女，1968年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告杨有德与被告董身涛、王桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨有德及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加了诉讼。被告董身涛、王桂芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款18万元及逾期履行期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以购买建筑材料需要资金周转为由，于2013年9月12日、2013年11月3日分别向原告借款10万元、8万元，合计18万元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判决被告董身涛、王桂芬共同偿还原告借款10万元，判决被告董身涛偿还原告借款8万元。并且放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。
被告董身涛未作答辩。
被告王桂芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董身涛、王桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨有德与被告董身涛系朋友关系，2013年9月12日，被告董身涛以购买建筑材料需要资金为由向原告杨有德借款10万元，并出具借条一张，被告王桂芬亦在该借条上签字，借条载明：“今借到杨有德现金壹拾万元整，￥100000元，董身涛，王桂芬，2013年9月12号。”。2013年11月3日，被告董身涛再次向原告杨有德借款8万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨有德现金捌万元整，￥80000元，董身涛,2013年11月3号。”。两笔借款合计18万元。后经原告杨有德多次催要，被告董身涛、王桂芬均不履行还款义务，故致原告杨有德诉至法院。
另查明，被告董身涛与被告王桂芬于2008年4月8日登记结婚，于2014年8月29日登记离婚。
本院认为，原告杨有德与被告董身涛、王桂芬之间的借贷关系，被告董身涛、王桂芬未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对2013年9月12日发生的一笔借款，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告均在借据上签名，原告杨有德要求被告董身涛、王桂芬共同偿还该笔借款10万元，合法正当，本院予以支持；对2013年11月3日发生的8万元借款，借据上有被告董身涛的签名，原告与被告董身涛成立合法的民间借贷关系，原告要求被告董身涛偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董身涛、王桂芬于本判决生效后十五日内共同向原告杨有德偿还借款10万元；
二、被告董身涛于本判决生效后十五日内向原告杨有德偿还借款8万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告董身涛负担2700元、被告王桂芬负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 蔡 晶
二〇一八年五月三日
书 记 员 谈宏亮
附件1：本案当事人提交证据目录
原告杨有德为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
证据二：两被告婚姻登记信息复印件1份，拟证明该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
证据三：借条复印件2份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四：银行取款和转账记录明细1份，拟证明原告以现金给付和银行转账的方式借款给被告的事实。
被告董身涛未提交证据。
被告王桂芬未提交证据。
附件2：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4404号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。
负责人梁生效，行长。
被执行人河南省泽润粮油贸易有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号16号楼东3单元21号。
法定代表人孙亚。
被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。
法定代表人李小峰。
被执行人孙亚，男，汉族，1970年4月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人闫卫华，女，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市二七区。
关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行河南省泽润粮油贸易有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、孙亚、闫卫华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初19399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省泽润粮油贸易有限公司、河南嘉晟宏安投资担保有限公司、孙亚、闫卫华未履行生效判决书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行2017年04月01日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4404号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭剑锋
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0201民初26号
原告:容道全，女，1947年9月1日出生，身份证号码：6528011947********，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团退休职工，住新疆库尔勒市二十九团文明小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：石新玲（容道全女儿），女，新疆生产建设兵团第二师二十九团职工，住新疆库尔勒市二十九团文明小区**号楼*单元***室。
被告：胥正明，男，1970年4月1日出生，身份证号码：6528011970********，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十九团水泥厂西养殖区。
原告容道全与被告胥正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告容道全及其委托诉讼代理人石新玲、被告胥正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容道全向本院提出诉讼请求：1、判令被告胥正明偿还原告借款94220元；2、判令被告胥正明支付逾期利息9422元；3、判令被告胥正明承担本案诉讼费用。事实和理由：原告容道全夫妇陆续向被告胥正明借款94220元，被告胥正明于2014年7月2日向原告出具欠条一张，并约定于2015年年底偿还全部借款，原告多次向被告索要欠款，但被告至今未向原告偿还欠款，故诉至法院。
被告胥正明辩称，对在原告容道全处借钱的事实认可，但辩称，2007年到2010年被告胥正明与原告容道全的女儿石新玲同居，石新玲委托被告胥正明向原告借款，且所有借款均用于胥正明与石新玲同居期间的生活开支及石新玲儿子上学，因此这些借款应当由原告女儿石新玲偿还，故驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告胥正明因资金周转困难在原告容道全处陆续借款94220元，2014年7月2日被告胥正明向原告容道全出具欠条一张，内容为：“今欠到石全发、容道全夫妇现金：玖万肆仟贰佰贰拾元整（94220元整），于2015年底清还，胥正明，2014年7月2日”。
另查明：原告容道全丈夫石全发于2015年8月5日因病去世。
上述事实有原被告当庭陈述、欠条、户口注销证明、陈冬香证人证言及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胥正明向原告容道全及其丈夫石全发借款94220元，有被告胥正明出具的欠条证实原告容道全及其丈夫石全发与被告胥正明之间存在民间借贷关系，本院予以确认，该债权为原告容道全与其丈夫石全发的连带债权，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的相关规定，享有连带债权的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故本案中，石全发去世后，容道全有权利作为原告提起诉讼，关于被告胥正明的辩解意见，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信，故对原告容道全要求被告胥正明偿还借款94220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告容道全主张逾期利息9422元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，被告胥正明向原告容道全出具的欠条中约定“于2015年底清还”，故逾期利息的计算期限应从逾期之日起即2016年1月1日至本案宣判之日（2017年3月9日）止，因原告容道全与被告胥正明对借款期限内的利率及逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故逾期利息计算方式为94220元×6%/12个月×14个月（2016年1月1日-2017年3月9日）=6595.40元，故对原告主张的逾期利息本院支持6595.40元。
综上所述，原告容道全要求被告胥正明偿还借款94220元的诉讼请求本院予以支持，逾期利息本院支持6595.40元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胥正明于本判决生效之日起十日内向原告容道全偿还借款94220元；
二、被告胥正明于本判决生效之日起十日内向原告容道全支付逾期利息6595.40元；
三、驳回原告容道全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元（原告已预交），由原告容道全负担187元，被告胥正明负担1000元（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 林 聪
二〇一七年二月二十七日
书记员 覃孟良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
1
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执恢3号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放东路63号。
负责人冯雨楠，行长。
委托代理人应向东、王茂东，该行职员。
被执行人南通凯腾针织染整有限公司（组织机构代码75798529-4），住所地海门市三阳工业园区。
法定代表人朱汉飞，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行（下称工行海门支行）与被执行人南通凯腾针织染整有限公司（下称凯腾公司）金融借款纠纷一案，本院作出的（2008）门民二初字第0282号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币360万元,并支付逾期利息,负担诉讼费人民币23266元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2008年6月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币38400元。因本案财产处置较为复杂,本院2008年8月18日终结本次执行程序，本院又先后两次立案恢复执行。
本次恢复执行中查明，被执行人已停产歇业近十年，无人员留守，法定代表人亦下落不明，厂区内机器设备已遗失。本院遂对其名下位于海门市原三阳镇工业园区内的土地及地上的建筑物（含另案被执行人海门市宏泰染整有限公司在其厂区内所建的配电间、宿舍楼前新建二层楼）依法采取执行措施。经两次拍卖、一次变卖，均无人竞买而流拍。后申请执行人工行海门支行与另案申请执行人秦红星分别接收了被执行人凯腾公司、宏泰公司的拍卖财产。其中申请执行人工行海门支行接收凯腾公司财产后，折抵债务人民币2636740.54元。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供财产线索，但申请执行人对本院执行行为既无异议，也未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下不动产采取了司法拍卖措施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次恢复执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初659号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕，2016年1月5日经南昌市公安局西湖分局决定对其取保候审，当日被释放。2016年9月9日经本院决定对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某与被害人张某系网友关系。2015年10月1日凌晨1时许，熊某与张薇一同入住本市西湖区洪城路永生璞琚酒店610房。期间二人因言语不合，熊某离开了房间。当日凌晨3时许，熊某又返回永生璞琚酒店610房，发现张某已经入睡，熊某将张某放在房间床头柜的一部iphone6手机盗走并销赃，得赃款2100元。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4463元。2015年12月15日14时许，公安民警在本市抚生路旺中旺附近抓获熊某。同年12月31日，熊某家属赔偿被害人张某经济损失，张某对熊某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述、抓获经过、指认作案现场照片、证人涂某的证言、被告人熊某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、常住人口信息、谅解书、收条等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4463元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退赔被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珮珮
二〇一六年九月十三日
书记员 魏志崇
速录员 袁 芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催91号
申请人：杭州强威服装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：朱建强，总经理。
委托代理人：莫宏强，该公司职员。
申请人杭州强威服装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月25日立案后，依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州强威服装有限公司持有的号码为3140005130637811、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州强威服装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人杭州强威服装有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 静
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执41号之二
申请执行人：董永苹（曾又名：董永萍）,女，汉族,1976年9月9日出生,住义马市东区。
被执行人：李改（曾又名：李小改）,女，汉族,1974年4月13日出生,住义马市东区。
被执行人：张永强,男，汉族,1972年1月28日出生,住义马市东区。
本院在执行申请执行人董永苹与被执行人李改、张永强借款合同纠纷一案中，申请人董永苹与被执行人李改、张永强于2018年6月20日已达成和解协议，由于还款履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执41号案件中对被执行人李改、张永强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李惠生
审判员 刘建召
审判员 邓晓辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 岩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1205号
原告：吴成英，女，1962年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。
原告：廖万祥，男，1957年3月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。系原告吴成英的丈夫。
被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市晋安区。系被告杨福碧的丈夫。
原告吴成英、廖万祥诉被告杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴成英、被告杨福碧均到庭参加了诉讼，原告廖万祥、被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成英、廖万祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被
告立即偿还原告借款100万元及约定利息；2.本案案件受理费6900元由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告杨福碧、李燕福自原告处借款100万元，用于投资经营，并约定利息为：每月向原告支付利息15000元。但是，被告并未信守承诺，未向原告支付借款利息等。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨福碧辩称，被告对于其在原告处借款的事实无异议，只是现在无力偿还借款。另外，被告对于二原告因其借款所造成的损失，深表歉意。
被告李燕福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴成英、廖万祥系夫妻关系，被告杨福碧、李燕福也是夫妻关系。2015年9月26日，二被告为了经营投资，向原告借款，并出具了书面借条，载明二被告在二原告处借款100万元，并约定借款利息为15000元/月以及“用家庭收入归还”。二被告在取得借款之后，即将该借款投入了房地产市场，却最终陷入了经营困境，因此，二被告未能依约支付借款利息。截止原告起诉之日，原告多次催收借款，二被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款100万元及约定利息；2.本案案件受理费6900元，由二被告承担。
本院认为，原、被告系朋友关系，并互有经济往来。2015年9月26日，被告杨福碧、李燕福书立借条确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告之间并未约定具体的还款时间，被告一直未返还借款。经原告方多次催收，二被告仍未偿还借款，故原告方请求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，原、被告之间书面约定借款利息为月息15000元，即双方约定的借款利息为年利率18%（【15000元÷1000000元】×12个月=18%）。因原、被告约定的借款利息年利率18%＜年利率24%，故原告方要求二被告按照约定支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告廖万祥、被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨福碧、李燕福在本判决发生法律效力后一个月内，共同偿还原告吴成英、廖万祥借款人民币1000000元及利息（利息从2015年9月26日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元，由被告杨福碧、李燕福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘 旭
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民特242号
申请人：代正荣，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请人代正荣申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
代正荣称，申请人代正荣与代朝柏系父子关系。2014年9月1日，代朝柏在从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水，后经搜救无果，并经有关机关证明不可能生存。故请求人民法院宣告代朝柏死亡。
经审理查明：下落不明人代朝柏，男，1987年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县名山街道两汇口村4组，系申请人代正荣之子。2014年9月1日，代朝柏在湖北省荆州沙市盐卡集装箱码头从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水（意外事故），下落不明已满2年。申请人代正荣申请宣告代朝柏死亡后，本院于2016年9月25日在人民法院报发出寻找代朝柏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，代朝柏仍然下落不明。
本院认为，代朝柏于2014年9月1日在湖北省荆州沙市盐卡集装箱码头从“中远10号”船只靠泊完毕上岸时不慎失足落水（意外事故），下落不明已满2年，并经有关机关证明不可能生存。本院受理后在人民法院报发出寻找公告，公告期满后代朝柏仍然下落不明。故申请人代正荣的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告代朝柏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈渡仿
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隆应花
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终45号
上诉人（原审原告）：范县诚信药业有限公司。住所地：河南省范县城关镇南大街**号。
法定代表人：罗彩庆，该公司总经理。
委托代理人：申茂允，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑继平，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省范县。
上诉人范县诚信药业有限公司因与被上诉人郑继平不当得利纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2016）豫0926民初2208号民事判决。
二、发回河南省范县人民法院重审。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 王骥龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执249号
申请执行人：王春青，男，汉族，住平原县。
申请执行人：张英恩，女，汉族，住平原县。
被执行人：张学印，男，汉族，户籍平原县，现住德州市德城区。
本院在执行申请人王春青、张英恩与被执行人张学印合同纠纷一案中，现因被执行人张学印现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张学印在中国工商银行X账户内存款人民币21600元的冻结。
审判员 周 琨
二〇一七年八月二十二日
书记员 白华鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4576号
原告：安玉福，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：乌培，男，1989年5月5日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：伊立国，男，1985年4月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告安玉福与被告乌培、伊立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉福到庭参加诉讼，被告乌培、伊立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安玉福向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款48000元。事实与理由：2016年10月11日，二被告在原告处借款48000元，为原告出具借条一枚。经原告多次索要，被告未偿还，故请求被告给付欠款48000元。
被告乌培、伊立国未答辩。
原告向本院提交借条一枚，证明二被告于2016年10月11日向原告借款48000元。
对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，二被告在原告处借款48000元，为原告出具借条一枚。经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告乌培、伊立国偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌培、伊立国于本判决生效后五日内偿还原告安玉福借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄费88元，合计588元，由二被告负担，并于本判决生效后五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 沈庆涛
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0304执745号
申请执行人：蚌埠市珠城电力工程有限责任公司，住所地蚌埠市君临天下小区B3#楼4单元04室，统一社会信用代码913403006742155933。
法定代表人：高廷胜，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，现住址光彩大市场9区6栋18号，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304执346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律��书确定的义务，但被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司在中国工商银行13×××35账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘国勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王未玮
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1491号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：潘静娴,女,1970年6月4日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：李波,男,1979年8月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王小贤,男,1966年1月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与与潘静娴、李波、王小贤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人王小贤银行存款300150元，已交付申请执行人；查封被执行人李波名下位于苏州市吴江区松陵镇13幢204室房地产，该房地产存在共有权人；在本案审理过程中，查封被王小贤、潘静娴名下位于苏州市南环东路855号鼎盛花园11幢506室房地产，本案系轮候查封；上述俩房地产均设定有抵押权，申请执行人明确表示同意在本案中暂不处置上述房地产。本院至相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0524民初26号
原告:隆射英，女，1954年11月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告:李解发，男，1951年07月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
两原告共同委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告：李双武，男，1977年08月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省邵阳市大祥区。
原告隆射英、李解发与被告李双武健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆射英、李解发及原告委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告李双武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆射英、李解发向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔礼道歉;2、判决被告赔偿原告医药费等损失共计4000元；3、赔偿毁坏生产损失1000元。事实与理由：2016年2月24日早上，原告发现自己所种的油菜被人扯了，便向公安机关报案。有人指证是被告于昨天晚上扯了的。等派出所干警到后，获取是被告扯了油菜，就找被告看现场，并欲核实有关情况。但被告来后，不但对自己扯油菜的行为不向有关讲清楚，而且恶意伤人，要李解发咬×。李解发见侄儿骂如此粗语，侮辱人格，想走近被告身边与其理论，原告隆射英怕出事，就去拖被告李解发。结果，被李双武一脚踢倒于地，连踢几脚，李解发的唇边也被被告打出了血。就在此时，李双武的父亲还持凶器出来打，在公安干警及在场人的制止下才未出大事。此事平息后，原告均觉是自家人，李解发未治疗，原告隆射英实在是承受不了疼痛，才去医院治疗。没想到被告不顾亲情，竟提起诉讼，法院判决原告共赔偿5000余元后，就到处扬言其官司打赢了。被告扯了油菜，该油菜是原告种在自己的责任地上，原告从翻地、播种、施肥、防治害虫做了一系列工作，被告毁坏了原告的油菜理应赔偿。被告作为国家工作人员，扯了油菜，还恶意伤人，直至将原告打伤，其行为实属极其恶劣。原告特提起诉讼，请依法判处。
被告李双武未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李解发与被告李双武系叔侄关系，原告李解发与原告隆射英系夫妻关系。原、被告两家对被告新建房屋旁一块边角地的权属存在争议，原告在该地上栽种了油菜。2016年2月24日上午7时许，原告隆射英发现争议地里的油菜被人拔了,并听人说是被告李双武所为，便向桃花坪中心派出所报了警。上午8时许，派出所民警到油菜地查看现场，了解情况，并通知了原、被告双方，两原告以及被告李双武、李双武父亲李雨发先后来到现场。李解发、隆射英问李双武为什么拔他家的油菜，李双武对李解发、隆射英说“你们有什么证据？没证据你们来咬我的×！”李解发听后就走到李双武面前，与李双武发生争执并相互撕扯，李迪贵、隆射英见状，也走过去与李双武撕扯，双方继而相互扭打，后被旁人拖开，事态平息。在扭打的过程中原告隆射英受伤。原告隆射英于2016年2月25日入住隆回县人民医院，该院入院诊断为全身多处软组织挫伤。原告于2016年2月29日出院，住院4天，共支出医疗费用2334元。
事发后，原告父亲李雨发在接受公安民警调查时，承认争议地油菜是他所拔。2016年3月9日，隆回县公安局分别对李迪贵、李双武作出行政拘留3日和罚款200元的处罚决定。2016年7月11日隆回县公安局又以“认定事实不清，证据不足，办案程序存在重大瑕疵”为由，撤销了对李双武的罚款处罚决定。
以上事实，有双方身份资料、民事判决书、当事人陈述、证人证言、病历资料、医药费发票等证据在卷佐证，足以认定。
原告隆射英的损失经本院核定如下：1、医疗费2334元；2、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）;以上合计2534元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在其栽种的油菜被人拔除后报了警，在公安民警调查了解情况过程中，被告对原告出言不逊，导致双方口角，继而相互扭打，致伤原告隆射英，被告应承担侵权责任。即使被告李双武对原告出言不逊，原告也应保持冷静，不应参与打架，况且当时有公安民警在场处理纠纷，原告对造成自身损害后果亦有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。根据双方的过错责任，对于原告的人身损害损失2534元，由被告承担60%的责任，即赔偿原告损失1520.4元（25347元×60%），其余损失由原告隆射英自行承担。原告伤势轻微，治疗期间无需护理。原告隆射英已年满六十周岁，原告也未提供误工损失的证明，原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。本案系健康权纠纷，虽然被告对原告出言不逊，但原告也谩骂了被告，被告对原告言语上的不敬尚未达到严重侵害原告的人格权的程度，原告要求被告赔礼道歉，本院不予支持。原告要求被告赔偿其油菜损失1000元，本案系健康权纠纷，原告的该项请求不是本案的审理范围，原告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李双武在本判决生效后五日内赔偿原告隆射英医疗费、住院伙食补助费等损失1520.4元；
二、驳回原告隆射英、李解发的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隆射英、李解发负担60元，被告李双武负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0106执恢303号
申请执行人李艳芝，女，汉族，1949年12月25日生，住长春市二道区。
被执行人杨国军，男，汉族，51岁，住长春市汽车产业开发区。
被执行人侯丽辉，女，汉族，1954年12月11日生，住长春市汽车产业开发区。
本院在执行申请执行人李艳芝与被执行人杨国军、侯丽辉买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2004）绿民二初字第474号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更131号
罪犯钟仁权，男，1965年4月27日出生，汉族，新疆博乐市人，现在��疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)博中刑终字第31号刑事裁定，认定钟仁权犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。刑期止日为2018年6月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯钟仁权的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯钟仁权在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟仁权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年8月、2017年2月、6月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟仁权在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟仁权予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初463号
原告：刘双泽，男，1973年7月10日出生，住蠡县。
被告：王明磊，男，1986年9月23日出生，住蠡县。
原告刘双泽与被告王明磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双泽到庭参加诉讼，被告王明磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘双泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即还付欠款49586元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间被告购买我经销的涤纶纱线使用，因资金周转紧张欠下49586元。后经多次上门讨要，以没钱为由拖欠至今未还。请求法院判令被告立即还付欠款。
王明磊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购涤纶纱，并向原告出具欠���一份，载明“欠纱款肆万玖仟伍佰捌拾陆元王明磊2017.1.25日”。对欠款事实，本院予以确认。
经原告申请，本院已将被告牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆进行了财产保全。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张欠款，故被告应承担偿还欠款的法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。被告王明磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王明磊于本判决生效后三日内偿还原告刘双泽货款49586元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，财产保全费550元，共计1070元，由被告王明磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一七年四月六日
书记员 崔玉静
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)豫03行赔初95号
原告王巧，女，汉族，1951年11月10日出生，住宜阳县。
委托代理人郑鹏程，河南中冶律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜阳县人民政府，住所地宜阳县城关镇红旗中路5号。统一社会信用代码：11410327K246263377。
法定代表人张汉智，县长。
委托代理人吕约利，县政府工作人员。一般代理。
委托代理人魏俊卿，县政府法律顾问。一般代理。
被告宜阳县香鹿山镇人民政府，住所地宜阳县香鹿山镇寻村村。统一社会信用代码：114103270054276602。
法定代表人田武伟，镇长。
应诉负责人张书军，副镇长。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
原告王巧诉被告宜阳县人民政府（以下简称县政府）、被告宜阳县香鹿山镇人民政府（以下简称镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王巧及其委托代理人郑鹏程，被告县政府的委托代理人吕约利、魏俊卿，被告��政府的委托代理人张书军、刘刚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧起诉称，原告与县政府、镇政府确认征收土地违法一案，洛阳市中级人民法院已经作出(2015)洛行初字第102号行政判决，确认县政府、镇政府强占原告承包的土地行为违法，该判决已经生效。被告严重违背诚实信用原则，至今分文未赔。现请求：1、判令被告立即拆除在原告承包地上搭建的非法围挡等障碍物；2、判令被告采取一切措施，恢复原告承包土地的原地容地貌，恢复土地的原来耕种条件；3、判令被告向原告赔礼道歉；4、判令被告向原告赔偿自非法占地之日起到恢复原耕地条件之日期间的投入、收成损失、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12.5万元。
被告县政府答辩称，1、被告只是主导宜阳县农产品物流园项目建设的机关，不是具体实施单位，具体实��单位是镇政府，县政府没有圈占原告的承包地，也没有指示任何单位和个人圈占原告的承包地，原告不应要求县政府拆除围挡等障碍物、恢复原地容地貌和原耕种条件，不应当要求县政府赔偿；、2、原告要求判令向其赔礼道歉不符合法律规定，应予驳回；3、原告主张的投入、误工费、交通费、精神抚慰金缺乏法律依据，不应支持；4、根据《国家赔偿法》第九条规定原告应当先向赔偿义务机关提出赔偿要求，本案原告没有提出过。故请求依法驳回原告起诉。
被告镇政府答辩称，1、原告的承包地被占后用途未改变，仍可继续耕种，不存在恢复耕种问题；2、原告要求赔礼道歉没有法律依据；3、原告要求赔偿12.5万元没有依据；4、镇政府只是协助土地部门征收，土地征收费用不是镇政府出资，故镇政府不是赔偿主体。请求依法驳回原告起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”、第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理……”原告王巧在提起本案行政赔偿诉讼之前，没有向赔偿义务机关县政府、镇政府提出过赔偿要求，县政府、镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告王巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 水浩浩