wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初342号
公诉机关湖北省随县人民检察院
被告人黄宗玉，男，1971年12月8日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工，住十堰市郧阳区。因本案，于2017年10月5日被随县公安局刑事拘留，同月17日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，同月25日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人黄宗玉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派检察员卢成出庭支持公诉，被告人黄宗玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日6时许，被告人黄宗玉驾驶临时牌号为鄂Ｃ×××××号东风牌商品车，沿316国道由湖北省十堰市往湖北省随州市方向行驶。6时10分许，当被告人黄宗玉驾车行驶至316国道1325KM+800M（随县万福店交叉路口）处时，将前方横过道路的行人陈某撞倒，造成车辆受损、陈某（男，公民身份号码）受伤后经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄宗玉拨打电话报警并在现场等候交警处理。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，该中心作出的[2017]交鉴字第128号《司法鉴定意见书》认定：死者陈某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2017]第170432号《道路交通事故认定书》认定：黄宗玉驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；陈某无责任。
案发后，经随县道路交通事故纠纷人民调解委员会组织双方当事人对民事赔偿事宜进行调解，鄂Ｃ×××××号（临牌）东风牌商品车车方代表艾某与被害人陈某的亲属就民事赔偿事宜达成赔偿协议，即由商品车车方一次性赔偿被害人陈某亲属经济损失550000元（已履行），该赔偿款作为此次事故的最终赔偿，被害人陈某的亲属自愿放弃对肇事车主及被告人黄宗玉的民事诉讼，该协议已经随县神农源法律服务所见证。被害人陈某的亲属收到上述赔偿款后，已出具谅解书对被告人黄宗玉的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人黄宗玉在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、证人常某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字[2017]第170432号《道路交通事故认定书》；3、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第128号《法医学鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人黄宗玉到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；5、鄂Ｃ×××××号（临牌）东风牌商品车车方代表艾某与被告人黄宗玉亲属达成的《赔偿协议书》、被害人陈某亲属出具的《收条》、《谅解书》；6、被告人黄宗玉原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对被告人黄宗玉在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，郧阳区社区矫正机构出具的《调查评估意见书》认为，被告人黄宗玉在犯罪前的社会活动中表现较好，具备社区矫正环境条件，适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄宗玉违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
事故发生后，被告人黄宗玉能够及时向公安机关报警，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；被害人因交通事故死亡后，肇事车主与被害人陈某的亲属已就民事赔偿事宜达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并使被告人黄宗玉取得了被害人亲属的谅解，故被告人另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人黄宗玉所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人黄宗玉的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人黄宗玉判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。综上所述，为了维护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王志强
二〇一七年十二月七日
书记员 张又文
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初1794号
原告：徐美花，女，1971年10月24日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：保明严，男，1965年9月9日生，回族，住昆明市东川区。
原告徐美花与被告保明严合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美花向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告双方签订的《合伙协议书》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日，原告与昆明市东川区阿旺镇大石头村民委会陶家村签订《陶家小河组河漫滩承包协议书》，由原告承包陶家小河荒滩地，东至中坪子荒滩交界，西至陶家小河公路桥上，南至大石头交界，北至山脚。承包期为20年，自2016年3月1日起至2036年3月1日止，承包费每年4000元，总计80000元。2017年3月，被告看中原告承包的这片河滩，找到原告协商合作经营，经口头协商，达成以下共识：一、原告占股35%，被告占股65%，均是毛收入；二、原告的河漫滩承包费由双方负担；三、投资由被告出，时间是在1个月内。2017年3月10日，被告将一份打印好后的《合伙协议书》拿给原告签字，原告因不识字，被告便让原告年仅16岁的儿子代签，原告将签好后的协议带回家请人仔细看了后，发现与双方口头协商的不一致，便电话联系被告要求修改，被告口头同意，但一直未来办理，也未按时开展业务，就一直拖着。原告认为，原、被告双方签订的《合伙协议书》是无效的，理由有四：一、被告自签订协议之后，在长达八个月的时间中并未实际实施履行合同，已经严重影响原告的生计；二、成文的《合伙协议书》与双方口头协商的内容大相径庭，并不是原告的真实意思表示；三、《合伙协议书》的实际签字人并不是原告本人而是原告的儿子，因其系未成年人，属限制行为能力人，其代签的协议超出了他的认知范围，理应认定无效；四、显示公平，被告在未支付任何费用，也未实际履约的情况下，尽然根据《合伙协议书》取得了对原告权益的控制权。据此，依照《合同法》第五十一条、第五十四条的规定，恳请人民法院判如所请。
被告保明严辩称：《合伙协议书》是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，原告在《合伙协议书》上捺了手印，《合伙协议书》是双方真实、合法、有效的，应受到法律的保护。协议签订后，答辩人于2017年4月6日向昆明市东川区水务局递交了书面申请，要求在昆明市东川区大石头村委会陶家村沙坝从河中筛取相应石料，经营砂石，审批机关的领导答复是要等东川区政府出台东川区有关河漫滩管理的规定才能审批。为此，有关审批手续在办理之中。原、被告双方是合伙经营，被答辩人不但不配合答辩人献计献策出力办理，反而违法于2017年10月2日将沙坝承包给云南高空拆迁公司使用，并签订了《沙坝租用合同》，该合同必须尽快终止。综上所述，答辩人与被答辩人签订的《合伙协议书》真实、合法、有效的，是受法律保护的，答辩人没有任何违约行为，有关证件在审批待办之中，一旦批准，立即经营，答辩人不同意撤销《合伙协议书》，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐美花向本院提交：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《陶家小河组河漫滩承包协议书》一份、收据一份，证明原告合法取得陶家小河荒滩地的使用权；3、《合伙协议书》一份，证明原、被告签订了合同，约定了权利义务。被告保明严向本院提交：1、《陶家小河组河漫滩承包协议书》复印件一份，证明原告合法取得陶家小河荒滩地的使用；2、《合伙协议书》一份，证明原、被告签订了合同，约定了权利义务；3、《沙坝租用合同》复印件一份，证明原告将合伙承包地又承包给云南高空拆迁有限公司；4、申请书复印件一份、证明一份，证明被告正向相关部门申请办理开采河沙的相关手续。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据，本院评述如下：原告向本院提交的1、2、3组证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信。被告提交的证据1、2、4组证据，本院予以采信，证据3与本案的处理结果无直接关联性，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月16日，原告徐美花与昆明市东川区大石头村民委员会陶家村组签订《陶家小河组河漫滩承包协议书》，约定由原告徐美花承包该组陶家小河东至中坪子荒滩交界，西至陶家小河公路桥上，南至大石头交界，北至山脚的荒滩地，承包期为20年，自2016年3月1日起至2036年3月1日止，承包费每年4000元，总计80000元。2017年3月10日，原告徐美花与被告保明严签订《合伙协议书》，约定由被告出资，原、被告共同经营原告合法取得的上述荒滩地，经营目的是采沙。2017年4月6日，被告保明严向昆明市东川区务局申请办理采沙许可证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原、被告于2017年3月10日签订的《合伙协议书》，其合作的目的是为了采沙。《中华人民共和国水法》第三十九条“国家实行河道采沙许可制度……”、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条“在河道管理范围内进行下列活动，必须报河道主管机关批准，涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准。（一）、采沙、取土、陶金，弃置砂石或者淤泥……”。从上述法律、法规可以看出，在河道内采沙，需有合法的采沙许可证。原、被告签订《合伙协议书》欲从事采沙经营，然在本案法庭辩论结束时仍未取得采沙许可证违反了法律、法规的强制性规定，该《合伙协议书》为无效合同。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告徐美花与被告保明严于2017年3月10日签订《合伙协议书》为无效合同。
案件受理费500元，由原告徐美花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年十二月十四日
书记员 普 乙
固阳县人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017)内0222民初466号
原告：王存蛇，男，1968年11月8日出生，，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇益民新村。
被告：杨应龙，男，1965年7月7日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。现下落不明。
原告王存蛇诉被告杨应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行审理。原告王存蛇到庭参加诉讼，被告杨应龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王存蛇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王清江系亲戚关系，王清江与杨应龙系朋友关系，于2010年8月24日被告因资金周转不足向原告借款五万元，口头约定月息2%，到期后经原告多次向被告催要，后杨应祥口头约定被告偿还不了，我愿意担保为其偿还，时至今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告杨应龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后，未到庭应诉亦未作答辩。
原告王存蛇向本院提交了被告杨应龙写的借条及由于被告杨应龙对此借条不认可而委托北京法源司法科学证据鉴定中心，所作出的司法鉴定意见书,本院予以确认。
本院认为，被告杨应龙因做生意缺乏资金向原告借款后，本应积极归还，而被告除了不予偿还借款外，对自己所书写的借条也不予认可。而司法鉴定意见书确认该借条系被告杨应龙所书写。所以原告的诉讼请求予以支持。但双方未书面约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无证据佐证。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
一、被告杨应龙应在本判决生效后十日内给付原告王存蛇借款50000元。
二、驳回原告王存蛇要求被告杨应龙支付利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元及鉴定费2700元由被告杨应龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长王保权
人民陪审员祁英举
人民陪审员闪瑞光
二○一七年六月二十四日
书记员吴旭
****
****
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民法通则》
**第八十四条** 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
**第一百零八条** 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1817号之一
原告：郭某某，男，1978年7月25日出生，汉族，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告郭某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担;3.确认合同约定拆迁安置房。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为4单元15楼C2室和3单元15楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效。
本院经审查认为，郭某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对郭某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,郭某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回郭某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还郭某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊光霞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3263号
申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司扎下支行，住所地江苏省沭阳县扎下镇扎下街0588号。
负责人：花向荣，该支行行长。
被执行人王二春，男，1981年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王艳，女，1981年2月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周勇，男，1988年7月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为33420.12元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更150号
罪犯张建胜，男，35岁，江苏省大丰市人，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出(2010)苏中刑初字第0011号刑事判决，以被告人张建胜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月21日江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00527号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期至2034年3月15日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张建胜自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张建胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2015年9月16日起至2033年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴丽英
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3710号
原告：薛亚忠，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王福高，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告薛亚忠与被告王福高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告薛亚忠到庭参加诉讼，被告王福高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛亚忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王福高偿还借款本金25000元及利息27000元，合计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王福高和薛亚忠原均为陈良中学职工。2007年左右，王福高因家庭生活需要向薛亚忠借款25000元，约定月息1.5%，并出具借条1份。后王福高未能偿还借款，于2011年5月20日重新出具了借条1份，并收回了原借条。后经薛亚忠多次催要，王福高均未能偿还。2017年6月14日，薛亚忠找到王福高，双方经结算，截至2017年6月14日利息为27000元，因原借条破损，王福高重新出具了借条1份，内容即在原借条的基础上加注了利息。现因无法联系王福高，故诉至法院，恳判所请。
被告王福高未作答辩。
原告薛亚忠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王福高未到庭质证，本院认定如下：原告薛亚忠提交的王福高出具的借条，能够证明借款事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月20日，王福高因资金周转需要向薛亚忠借款25000元，约定月利率1.5%，后王福高未能偿还借款。2017年6月14日，双方经结算，截至2017年6月14日的利息为27000元，并由王福高重新向薛亚忠出具借条1份，载明：“今借到薛亚忠现金贰万伍仟元整（月息壹分伍俚）据￥25000元借款人王福高201120/5日”，并在借条左上方加注：“2017年6月14日王福高利息27000.-元”。现薛亚忠以王福高无法联系，且至今分文未偿还借款为由提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王福高向原告薛亚忠借款25000元的事实，有原告薛亚忠提供的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王福高至今未能偿还借款，应承担偿还借款本金25000元的民事责任。原告薛亚忠与被告王福高约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，据此计算，借款六年的利息即为27000元，而截至双方结算时已六年有余，故对原告薛亚忠要求被告王福高按照结算金额27000元给付利息，本院予以支持。
综上，对原告薛亚忠要求被告王福高偿还借款本息52000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福高于本判决生效后10日内偿还原告薛亚忠借款25000元及利息27000元，合计52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告王福高负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑文君
人民陪审员 王清明
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王菲菲
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更336号
罪犯沙志海，男，1980年4月29日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决，以被告人沙志海犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沙志海不服，提出上诉。本院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。2015年3月13日，最高人民法院作出（2014）刑一复66630923号刑事判决，改判被告人沙志海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯沙志海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沙志海因犯贩卖毒品罪，被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯沙志海没有故意犯罪。
本院认为：罪犯沙志海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沙志海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1291执549号
申请执行人：王小进，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：蒋良春，男，1977年3月15日出生，汉族，住泰兴市。
本院在执行申请执行人王小进与被执行人蒋良春民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋良春未主动履行本院(2017)苏1291民初1182号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋良春的银行存款24412元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 沈 凯
二〇一七年八月七日
书记员 李德剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9380号之三
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周小平，男，汉族，1959年10月3日出生，地址广东省深圳市宝安区，。
被执行人宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县工业园区，组织机构代码568658788。
法定代表人周小平。
申请执行人杨会兴与被执行人周小平、宜丰县凯扬陶瓷发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3915号民事判决书已发生效力。该判决判令：1、被执行人偿还借款本金1000万元；2、被执行人支付逾期还款利息（利息以本金100万元为基数，按月利率2%自2014年11月12日起计至还清之日止；以本金600万元为基数，按月利率2%自2014年7月1日起计至还清之日止；按本金300万元为基数，按月利率2%自2014年5月1日起计至还清之日止）；3、案件受理费116900元由被执行人承担。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行，案号为（2017）粤0306执9380，并与（2017）粤0306执9379号案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项；本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将四被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 殷万江
审判员 刘 锐
二〇一七年二〇一七年九月二十六日
书记员 刘锦城
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2564号
原告：张洁，男，1990年12月2日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：柏城方，男，1974年11月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告张洁与被告柏城方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告张洁撤回起诉处理。
审判员 苗传君
二〇一七年九月一日
书记员 朱 政
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7795号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：童广松，男，1968年7月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告童广松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告童广松拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告童广松向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金5525.90元、利息、滞纳金等其他费用2328.41元，共计7854.31元（暂计至2016年8月7日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告童广松未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××06。
开卡日期：2014年8月9日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月7日，童广松尚欠本金5525.90元、利息、滞纳金等其他费用2328.41元，合计7854.31元。
本院认为，被告童广松向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告童广松持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告童广松偿还借款本金、利息及2016年8月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告童广松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告童广松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5525.90元；
二、被告童广松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2328.41元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童广松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告童广松随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初8750号
申请人：张家港市鑫来机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。
法定代表人：刘卫东，该公司总经理。
被申请人：福建融塑管业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇宝亭洋工业区。
申请人张家港市鑫来机械有限公司与被申请人福建融塑管业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市鑫来机械有限公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建融塑管业有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人张家港市鑫来机械有限公司以1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市鑫来机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建融塑管业有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年八月十四日
书记员 钱丽芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初2354号
原告：胡平，女，1992年2月2日出生，汉族，农民。
被告：陶克益，男，1961年6月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡平与被告陶克益排除妨害纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行，故原告胡平向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼中原告胡平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡平撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡平负担。
审判员 程贤林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈雅伦
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1826号之一
原告满某某，男，汉族，生于1969年9月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告满某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
满某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为231平方米，置换后房屋为3单元7楼C3室、3单元22楼C3室及4单元24楼C3室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，满某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对满某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,满某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回满某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还满某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3664号之二
申请执行人：朱修娟，女，1977年9月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张艳，女，1980年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：金威，男，1977年3月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行朱修娟与张艳、金威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张艳拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初7137号民事判决书确定的法律义务。另查明，张艳名下拥有华泰御花园7-201房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张艳所有的华泰御花园7-201房产及土地使用权；
二、张艳应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因张艳的过错造成被查封财产损失的，应由张艳承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判员 刘金星
二〇一八年一月九日
书记员 蔡 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8409号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26，组织机构代码70858509-1。
负责人刘凌，行长。
被执行人孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址深圳市福田区。
被执行人深圳市鼎昌实业有限公司，地址深圳市福田区南园路天地丙谷胺北楼3楼，组织机构代码27945980-3。
法定代表人邱家儒。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人孟凡华、深圳市鼎昌实业有限公司金融借款合同纠纷一案，福田区人民法院作出的（2015）深福法民三初字第2267号民事判决书已于2016年7月19日发生法律效力。该判决判令：1、孟凡华偿还贷款本金9734335.75元、利息315376.68元、罚息9403.53元；2、深圳市鼎昌实业有限公司承担连带责任；3、申请执行人对处分孟凡华名下的按揭抵押房产深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）第12#楼一层A号房所得的价款享有优先受偿权；4、两被执行人负担案件受理费82155元、保全费5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法轮候查封作为本案抵押物、登记在孟凡华名下的按揭抵押房产深圳市龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）第12#楼一层A号房。经查，该房产被本院（2016）粤0306执2185号案首位查封，并已通知申请执行人参与处置程序。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案唯一可供执行的抵押物为另案首封，本案无处置权；因此，本案未能查控到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，或抵押物已经成功变现，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘锦城
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执879号
申请执行人广西福地担保有限公司，住所地广西百色市中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人田阳县昌颂木业有限公司，住所地田阳县头塘镇。
被执行人苏旺贵，男，1955年02月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人蔡仁金，女，1958年10月29日出生，壮族，住福建省建瓯市，系苏旺贵之妻。
被执行人苏盛强，男，1979年01月02日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人陈雪玲，女，1988年02月10日出生，住福建省建瓯市，系苏盛强之妻。
被执行人苏盛标，男，1977年11月15日出生，汉族、住福建省建瓯市。
被执行人陆长珠，女，1978年12月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人吴盛平，男，1984年05月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人覃汉东，男，1963年08月06日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。
本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人田阳县昌颂木业有限公司、苏旺贵、蔡仁金、苏盛强、陈雪玲、苏盛标、陆长珠、吴盛平、覃汉东追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002执879号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十八日
书记员 罗 敢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1018号之一
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人王新安，男，1968年9月28日生，汉族，住登封市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请被执行人王新安、宋耐借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1347号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王新安���今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新安在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币9090.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵乐乐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1004号之一
申请执行人：韩锦曼，女，1987年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：祖洋洋，女，1991年4月4日出生，汉族，住深州市。
申请执行人韩锦曼与被执行人祖洋洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初3781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人购车款、利息、迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费、执行费共计184579元，本院于2017年5月3日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月7日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2017年8月4日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月20日对被执行人祖洋洋进行网络财产查控。
3、2017年9月28日对被执行人祖洋洋采取强制拘留措施。
综上所述，在本次执行程序中，申请执行人表示同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3781号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴帅鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执137号
申请执行人：续德才，男，1972年2月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：赵金龙，男，1957年4月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：郭海洋，男，1984年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行续德才与赵金龙、郭海洋民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1428号民事判决书，判决被执行人赵金龙给付申请执行人续德才民间借贷纠纷款52342.47元，被执行人郭海洋承担连带清偿责任，现判决书已经发生法律效力。申请执行人续德才于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人赵金龙、郭海洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人赵金龙、郭海洋已与申请人续德才达成和解协议。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人赵金龙、郭海洋未按和解笔录履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年七月十四日
书记员 孙欣欣
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初131号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人蔡某，男，2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年10月16日经铜川市耀州区人民检察院决定依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检���院指派检察员王洪林依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年8月14日凌晨1时许，被告人蔡某酒后驾驶陕BQG5**号小型轿车，沿铜川新区正阳路行驶至锦阳坡段时，被铜川市公安局交警支队第三大队执勤民警查获，后被带至铜川新区北京中医药大学孙思邈医院抽血，经铜川市公安司法鉴定中心鉴定：被告人蔡某血液中乙醇含量为131.81mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人蔡某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定上述事实的证据有：查获经过、证人证言、血醇检验报告书等证据在卷佐证，足以认定，同时建议对被告人蔡某在拘役四个月至五个月间处刑，并建议判处缓刑。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭认罪，表示吸取教训，以后不再做违法的事情，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人蔡某1、李某某的证言；3、酒精检验报告；4、被告人蔡某供述、户籍证明、庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蔡某无证驾驶行为应依法从重处罚；但鉴于其在公安机关对其调查时，能积极配合、无拒绝、阻碍等行为，并当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合公诉机关量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付艳艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 成柯欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内04民终4872号
上诉人（原审被告）：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会，住所地宁城县天义镇沙坨子社区。
法定代表人：崔某，系村主任。
被上诉人（原审原告）：任某，男，1993年6月7日出生，汉族，学生，住宁城县。
委托诉讼代理人：薄某，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子社区。
代表人：伊某，系组长。
上诉人宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会（以下简称居委会）因与被上诉人任某、原审被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
居委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人出生时，即不符合落户于上诉人处的条件而未能落户。后被上诉人家人未经上诉人同意将被上诉人户口转入上诉人处，该行为不符合当时政策又违反了户籍管理规定，不能得到上诉人集体经济组织成员的认可，被上诉人不具备上诉人集体经济组织成员身份，不享有上诉人集体经济组织成员资格。一审法院以被上诉人出生九年后”随母落户于二被告处”认定其”取得被告方集体经济成员资格”，该事实认定错误，缺乏法律依据，据此判决上诉人给付其高铁征地补偿款不能成立。
被上诉人答辩服判。原审被告同意居委会的上诉请求。
任某一审起诉称，要求被告给付原告高铁占地补偿款8014.22元。事实和理由：原告的母亲系被告所在村的合法村民。原告于1993年6月7日出生于被告辖区沙坨子村。但是被告以原告母亲属当地的姑娘为由，认为原告不能享受村民待遇。且拒绝给付原告高铁征地补偿款。被告于2016年5月26日公示《高铁占地补偿款人口核实清单》该清单没有原告的名字。同年5月31日公示《高铁占地补偿款分配表》仍然没有原告的名字。后原告母亲多次找村委会未果，为确保原告的合法权益不受损害，特依法具状起诉，请求如前。
一审认定事实，原告出生于1993年6月7日，2002年7月31日随其母亲落户于被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会5组。2016年5月因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会5组土地被征占，原告所在村组居民每口人分得土地补偿款8014.22元，但未给原告。
一审法院认为，原告随其母落户于二被告处，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，一审法院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。一审判决：一、被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告任某高铁征地补偿款8014.22元；二、驳回原告任某对被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五村民小组的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否为上诉人的集体组织成员及是否有资格获得修建高铁的征地补偿款。集体组织成员资格的判断应当结合户籍和当事人是否有其他替代性生活保障等因素综合考量。本案中，被上诉人任某1993年出生，出生后于2002年随其母亲落户至上诉人处，现被上诉人作为在校学生，尚无经济来源，而被上诉人母亲为上诉人的集体组织成员，其生活保障也是依附于上诉人的集体组织。由此可见，被上诉人自2002年起即落户至上诉人处，其又无替代性生活保障，因此一审法院认定被上诉人具有上诉人集体组织成员资格正确，被上诉人应当与其他集体组织成员享有同等待遇。上诉人称被上诉人不享有集体组织成员资格于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担，邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十一月二十五日
法官助理张晓雪
书记员李思颖
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执643号
申请执行人：苏新然。
被执行人：吉林省青松房地产开发有限公司。
法定代表人：王惠清，总经理。
委托诉讼代理人：李长福，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人苏新然与被执行人吉林省青松房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初3488号
原告：黄翠萍，女，1974年8月5日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，个体工商户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县鑫淼矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区邬岗村。统一社会信用代码913411261528729327。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
被告：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，凤阳县鑫淼矿业有限公司财务主管，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明��律师事务所律师。
原告黄翠萍与被告凤阳县鑫淼矿业有限公司、庄怀莲、水巨河民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄翠萍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄翠萍申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄翠萍撤回起诉。
案件受理费17490元，减半收取计8745元，由原告黄翠萍负担。
审判员 张睿
二〇一七年一月十日
书记员 陈梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1765号
原告梁平县雅丽美装饰商场，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路***号。
经营者余先军，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼15-4号，统一社会信用代码9150010375305621XA。
法定代表人廖福。
原告梁平县雅丽美装饰商场诉被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员牟方平、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁平县雅丽美装饰商场的经营者及委托代理人张宜炜到庭参加诉讼，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平县雅丽美装饰商场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时支付货款（含劳务费）34092.00元，资金占用利息4091.04元（按年利率6%计算两年）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包了梁平戴斯大酒店负1层夜总会的装修装饰工程。2013年11月，原告与被告的现场负责人李晓帮口头约定，被告向原告购买金箔装修装饰材料并负责安装，安装后付款。随后，被告向原告供应金箔材料并为被告安装。2015年2月11日，被告方的现场施工负责人及项目负责人均在原告的供货单上签名确认供货价款并收方。被告方于2015年2月中旬撤离现场，导致原告货款无法受偿。此后，原告曾于2016年2次起诉至梁平区人民法院，因各种原因撤诉。现再次起诉，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2013年10月，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司承接梁平区戴斯酒店负一层建筑装饰工程，田丰贵、李晓帮系梁平区戴斯酒店负一层梁平戴斯酒店夜总会室内装饰工程项目的现场管理人员。在梁平戴斯酒店夜总会的室内装修期间，原告向被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司提供室内装修材料金箔并负责安装。2015年2月11日，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的管理人员对原告提供金箔材料并安装的相关工程进行验收，并在原告的供货单上对价款进行签名确认。由田丰贵、李晓帮签名确认的供货单金额为34092.00元。2016年6月16日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付货款，后撤诉。现原告再次起诉，请求人民法院依法判令被告及时支付货款（含劳务费）34092.00元，资金占用利息4091.04元（按年利率6%计算两年），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、被告社会信用资料、施工合同、原被告双方验收清单、被告与伯虎石膏厂的合同书、民事判决书、劳动监察投诉登记表、授权委托书、民事裁定书、受理案件通知书、财产保全费收据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，田丰贵系被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的项目负责人，李晓帮系被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司的现场管理人员，田丰贵、李晓帮的管理行为应视为公司的行为。企业法人对其代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告按照约定向被告供应装修材料并完成安装，被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司亦应向原告履行支付货款的义务。原告起诉要求被告支付货款34092.00元，有被告管理人员签名的供货单为证，事实清楚，原、被告之间的权利义务关系明确，因此，对原告要求被告支付货款34092.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告于2016年6月16日第一次向本院提起诉讼后，被告仍未履行付款义务，被告应承担原告方合理期间内的资金占用利息。被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告梁平县雅丽美装饰商场（经营者余先军）支付货款34092.00元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以34092.00元为基数自2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院指定的履行期间止）。
二、驳回原告梁平县雅丽美装饰商场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，财产保全费420.00元，由被告重庆金鞍建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 牟方平
人民陪审员 曾直芬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执271号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被执行人：兰日勇，男，1990年12月4日出生，瑶族，住广西宜州市。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人兰日勇融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初354号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6303号
原告：王素真，女，1977年11月13日出生，汉族，住安溪县。
被告：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，住安溪县。
原告王素真与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素真到庭参加诉讼，被告王秀文经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素真向本院提出诉讼请求：1、判令王秀文偿还王素真借款150000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自起诉之日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王秀文因做生意缺欠资金，于2013年8月9日向王素真借款150000元，当日由被告立一张借条给原告收执，后经原告多次催款，被告至今分文未还。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。
王秀文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀文经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利；对原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本院查明的事实：2013年8月9日，王秀文向王素真借款150000元，当日由王秀文写立借条一张交由王素真收执，双方未约定借款利率和还款期限。嗣后，经原告催讨，王秀文偿还借款30000元，现尚欠借款120000元未能再偿还。根据上述事实和证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。
综上所述，王素真与王秀文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王秀文未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告已偿还借款30000元，应予扣除；原被告间未明确约定借款利率和还款期限，依法应视为不定期无息借贷，依照法律规定只能按年利率6%并自起诉之日起计算利息，原告要求被告按月利率2.5%计算利息依法无据，超过部分不予支持。王秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王秀文应于本判决生效后十日内偿还王素真借款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月24日起计至还款之日止）；
二、驳回王素真的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由王秀文负担3000元，王素真负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
人民陪审员 谢秋娥
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 苏小清
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初2789号
原告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省潜山县梅城镇北街路136号，统一社会信用代码913408247349529599（1-1）。
负责人：陈张应，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：余张杰，男，1980年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县，
原告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司(以下简称平安客运潜山分公司）与被告余张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平安客运潜山分公司的委托诉讼代理人郑力祥、被告余张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安客运潜山分公司向本院提出诉讼请求：判令余张杰偿还借款22000元。事实与理由：2015年2月2日，平安客运潜山分公司与余张杰签订《承包经营合同书》，余张杰承包平安客运潜山分公司的皖Ｈ×××××号客运车辆，经营天柱山至池州班线客运。余张杰在承包期间，于2016年1月25日发生事故，在潜山县汽车西站院内将洪某撞伤，事故发生后，余张杰向平安客运潜山分公司借款22000元用于垫付伤者医疗费。后经多次催要未果，特具状起诉。
余张杰辩称，一、借款22000元是事实，借款应该归还。但是，平安客运潜山分公司也欠余张杰的钱。二、平安客运潜山分公司欠余张杰款项如下：2015年11月1日到2016年10月8日的营运收入，其中几个月具体数额平安客运潜山分公司没有向余张杰公开皖Ｈ×××××8号车辆报废所得补贴款应归余张杰。平安客运潜山分公司2006年9月28日收取的安全互助金押金1500元，一直没有退还余张杰。平安客运潜山分公司收取线路牌押金500元没有退还。池州车站收取的进站保证金2000元，是余张杰以平安客运潜山分公司名义交的，平安客运潜山分公司未出面办理退款手续。三、平安客运潜山分公司欠余张杰的钱在先，并且数额大于余张杰向平安客运潜山分公司的借款，要求款项相互冲抵。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，平安客运潜山分公司与余张杰签订《承包经营合同书》，余张杰承包平安客运潜山分公司的天柱山至池州客运班线，客运车辆皖Ｈ×××××8号客车。2016年1月25日，余张杰在潜山县汽车西站院内洪某华撞伤，事故发生后，余张杰向平安客运潜山分公司借款22000元用于垫付伤者医疗费。2016年10月，余张杰未继续承包客运班线，平安客运潜山分公司向余张杰催要借款，余张杰以平安客运潜山分公司也欠其款项为由未支付，双方未能达成协议，平安客运潜山分公司遂具状起诉。
本院认为，余张杰因垫付交通事故受害人医疗费向平安客运潜山分公司借款，由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但是经过催要后借款人应该及时归还借款，因借款人没有及时归还借款，故平安客运潜山分公司要求余张杰归还借款的请求应予支持。余张杰辩称的平安客运潜山分公司欠其款项问题，因属于余张杰与平安客运潜山分公司之间的承包合同关系，与本案不是同一法律关系，不能在本案中提起反诉，如果达不成调解协议，更无法直接相冲抵，应该另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告余张杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告余张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛 冰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
附履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执23号
申请执行人：重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地：梁平县梁山镇名豪商贸区21幢2层1、2号，组织机构代码：58018022-X。
法定代表人张南书，该公司董事长。
被执行人于永江，男，生于1989年7月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人程巧令，女，生于1986年10月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人程明珠，女，生于1980年10月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人贵州俊晟汽车商贸有限公司，住所地：黔西县黔龙新城9栋18号楼，组织机构代码：08567631-6。
法定代表人程明珠，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被执行人程巧令、于永江、贵州俊晟汽车商贸有限公司、程明珠借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2014年11月14日作出的(2014)梁法民初字第02899号民事判决书已发生法律效力。被执行人程巧令,于程巧令、于永江、贵州俊晟汽车商贸有限公司、程明珠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2016年01月12日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人程巧令、于永江、贵州俊晟汽车商贸有限公司、程明珠暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人程巧令、于永江、贵州俊晟汽车商贸有限公司、程明珠暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0228执23号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄晓龙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保566号
原告吴乃乾，男，1962年5月11日生，汉族，现住宁江区。
被告松原市建新学校。
法定代表人李金艳，校长
被告李金艳，女，1963年11月26日生，回族，现住宁江区。
被告满开颖，男，1988年9月11日生，回族，现住宁江区。
被告松原市民政局
法定代表人马建国，局长。
被告松原市宁江区民政局
法定代表人张玉学，局长。
被告孙浩，男，1972年9月16日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告吴乃乾诉被告松原市建新学校、李金艳、满开颖、松原市民政局、松原市宁江区民政局、孙浩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴乃乾的起诉。
案件受理费24640元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 淼
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1040号之一
申请执行人：林进福，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林志驰，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人林进福与被执行人林志驰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押且已达报废标准，无法查封及处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币120000元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘思周
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3668号
原告：倪志海，男，1964年8月31日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津荣信房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路商业城西区2栋1-3号。
法定代表人：韩素芳。
原告倪志海与被告天津荣信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告倪志海于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪志海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，由原告倪志海负担。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 狄 梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 蕊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8109号
原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。
负责人：陈金挺，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈春猛，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行员工。
委托诉讼代理人：董志强，男，中国农业银行股份有限公司晋江市罗山支行员工。
被告：黄达莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建惠康食品有限公司，住所地晋江市罗山镇后林工业西区41号，统一社会信用代码91350000717347407Y。
法定代表人：吴尚海，该公司执行董事。
诉讼请求：1.黄达莉立即偿还结欠原告的借款本金人民币110万元整及相应利息、罚息、复息(截至2017年7月17日共结欠利息149490.05元，自2017年7月18日起至全部款项还清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付)；2、原告对福建惠康食品有限公司提供的抵押物，即座落于晋江市罗山街道后林社区工业西区的房地产折价或者以该财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
本院于2017年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金110万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年7月17日已拖欠的利息、罚息、复息为149490.05元，另自2017年7月18日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告黄达莉不履行前述债务时，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以被告福建惠康食品有限公司提供的抵押物，即座落于晋江市罗山街道后林社区工业西区的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，被告福建惠康食品有限公司在承担了抵押担保责任后，有权在其承担的抵押担保责任范围内向被告黄达莉追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16045元，因适用简易程序减半收取计8022.5元，由黄达莉、福建惠康食品有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十月十六日
书记员 吕雅君
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0132民初804号
原告：成都昌兴物业管理有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道四段。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：罗艳，女，该公司员工。
被告：王林，男，1975年7月22日出生，汉族。
被告：秦红云，女，1973年2月25日出生，汉族。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告王林、秦红云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。成都昌兴物业管理有限公司以王林、秦红云已主动履行交费义务为由于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都昌兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都昌兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋慧英
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟佳敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初1338号
原告：梁光华，男，1957年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容明杰，广东裕信律师事务所实习律师。
被告：李柏炼，男，1970年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
主要负责人：何中元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：范君荟，男，该公司职员。
原告梁光华与被告李柏炼、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告梁光华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光华以已经和被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告梁光华撤诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告梁光华负担。
审判员 朱朝武
二〇一八年五月二十八日
书记员 林舒婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执546号
申请执行人：冯东旭，男，1996年3月1日出生，汉族，无职业，住北安市新绿社区第19居民委2组。
被执行人：戚忠延，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡自立村。
本院在执行申请执行人冯东旭与被执行人戚忠延民间借贷纠纷一案中，现被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井永恒
审判员 樊少军
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月五日
书记员 曹铁岩
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2012号之一
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华一路61号908室，组织机构代码75924667-1。
负责人张文才。
被执行人汤屏杏，女，1966年4月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人黄考祥，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人汤屏杏、黄考祥保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1014号民事判决书，被执行人汤屏杏、黄考祥应向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款294525.52元，并负担案件受理费2858.94元。但两被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除轮候查封被执行人黄考祥名下的粤Ｊ×××××号小汽车及位于江门市××区会城镇郊区聚龙里49号房屋外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产属轮候查封，故本案暂不能处理。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2012号案终结本次执行。
被执行人黄考祥、汤屏杏有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1115号之一
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽。
被执行人何福祥，男，1980年2月26日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人何福祥金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4559号民事调解，被执行人何福祥应向申请执行人支付借款本金73809.44元及相应利息、罚息（按调解书规定计算），并承担诉讼费890.14元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，本案除查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××号小汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述财产未能扣押，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1115号案终结本次执行。
被执行人何福祥有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月十四日
书记员 梁北光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11251号之一
申请执行人周德，男，1956年1月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人吴卫全，男，1973年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴卫全的银行存款人民币54294.53元（含执行费703.86元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 关兵兵
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢377号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5522号之一
原告：杭州银行股份有限公司三墩支行，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇三墩路520-530号。
负责人：胡烈云，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：董应树，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗玉华，女，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：沈朝和，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：蓝碧青，女，1980年4月23日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：董友姿，女，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：许淑萍，女，1967年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：罗正永，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董仁张，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州银行股份有限公司三墩支行与被告董应树、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、罗正永、董仁张金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杭州银行股份有限公司三墩支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司三墩支行在开庭前申请撤回对被告董应树、罗玉华、沈朝和、蓝碧青、董友姿、许淑萍、罗正永、董仁张的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州银行股份有限公司三墩支行撤诉。
案件受理费减半收取3887元、财产保全申请费2678元，合计6565元，由杭州银行股份有限公司三墩支行负担。
审 判 员 陈无异二О一七年九月五
代书记员 陆 燕 萍
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1122执215号
申请执行人：吴某伟，男，1977年4月11日出生，现住河北省衡水市景县。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
本院在执行吴某伟与闫某磊、朱某磊、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初353号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 韩 东
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2945号之一
申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室，住所地：汝州市。
被执行人毛凤娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住汝阳县。
关于申请执行人汝州市陵头镇三会一部清理整顿办公室申请执行被执行人毛国现、毛胜伟、毛凤娟借款纠纷一案，本院作出的（1998）汝经初字第1193号号经济调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人毛风娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛风娟在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭顺奇
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵乐乐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执770号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市中山路396号。
法定代表人张璇，职务行长，。
委托代理人谢朝晖（特别授权），系公司员工，。
委托代理人吴卫民（特别授权），系公司员工，。
被执行人丁留兵，男，1976年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人丁留兵信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2015)皋商初字第01967号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁留兵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行至2015年12月5日止贷记卡透支款47643.47元（含利息及滞纳金）。二、被告丁留兵于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司如皋支行逾期还款的利息（以37492.9元为本金自2015年12月6日至实际给付之日止按照日利率万分之五计算）。案件受理费990元，由被告丁留兵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金37492.9元及利息5575.63元，滞纳金4574.94元，案件受理费990元，执行费630元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院于2017年11月28日向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆和不动产登记信息。
3、本院于2017年11月28日前往被执行人住所地进行调查，村干部反映，被执行人长期外出，地址不详。
4、本院依职权将被执行人丁留兵纳入失信被执行人名单。
5、本院于2017年12月4日向申请执行人谈话告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第01967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘国军
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初3891号
原告：陆永勤,男,1950年8月11日出生,汉族,龙游县人，住浙江省龙游县。
被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地浙江省杭州市文三路20号。（统一社会信用代码：913300001429123557）
法定代表人：吴飞，董事长。
委托诉讼代理人：崔龙彦，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐少优，系该公司员工。
被告:龙游县城市发展投资有限公司,住所地浙江省龙游县龙洲街道西湖沿1号。（统一社会信用代码：91330825091672434P）
法定代表人：冯雪外，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陆永勤与被告浙江省建工集团有限责任公司、龙游县城市发展投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陆永勤于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、龙游县城市发展投资有限公司的起诉。
本院认为，原告陆永勤的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永勤撤回对被告浙江省建工集团有限责任公司、龙游县城市发展投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆永勤负担（已交纳）。
审判员 何桂花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 巍
江苏省苏州���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更210号
罪犯伍应龙，男，1988年6月12日生，汉族，重庆市万州区(原万县)桐坪村7组13号人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2010年6月18日作出(2010)天刑初字第277号刑事判决，认定被告人伍应龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年7月16日被交付执行。2013年9月30日，本院以（2013）苏中刑执字第1479号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以（2015）苏中刑执字01061号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，���依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯伍应龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯伍应龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯伍应龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍应龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，1月6日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍应龙减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月7日起至2022年1月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡雪萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执374号
申请执行人：王成平，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：达守春，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行王成平与达守春追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人达守春的存款12000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 许保菊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终803号
上诉人（原审被告）芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区奥韵康城42-2-702。
法定代表人胡才军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，该公司董事长。
上诉人芜湖华通市政工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5012号民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖华通市政工程有限公司上诉称：涉案款项系工程款而非借款。由于工程款审批手续繁琐，故由上诉人先出具借条，同日又按工程款办理清款手续。被上诉人在另案中的证据中对此也自认过。本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由施工地法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至安徽省芜湖市三山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人双方系因借款合同而产生的纠纷，且未约定管辖。陕西建工机械施工集团有限公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。陕西建工机械施工集团有限公司要求归还借款，系接收货币一方，其住所地陕西省西安市新城区金花北路406号为本案的合同履行地。该地属于西安市新城区区域，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2362号
罪犯陆光晶，男，1993年9月25日出生，侗族，贵州省三穗县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆刑三初字第253号刑事判决，以被告人陆光晶犯运输毒品罪，判处有期���刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆光晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆光晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆光晶减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月3日起至2029年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执304号之一
申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。
法定代表人张春红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被执行人：邓志敏，男，1972年4月21日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：马望桃，女，1976年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：邓少华，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志敏、马望桃、邓少华、江强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初605号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。申请执行标的：1、偿还借款本金690970.02元，并从2015年6月25日起按年利率15.5%支付逾期利息。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，通过传统调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执304号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 周思琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执798号之一
申请执行人陈福强，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人史进金，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李艳红，女，1977年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈福强与被执行人史进金、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）闽0502民初343号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，申请强制二被执行人共同偿还申请执行人借款人民币380000元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2016）闽0502民初343号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5901号
申请执行���鞠久江,男,1959年10月3日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈宝付,男,1973年7月4日生,汉族，住如皋市。
被执行人马冬珍,女,1976年3月16日生,汉族，住如皋市。
申请执行人鞠久江与被执行人陈宝付、马冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初9201号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈宝付、马冬珍于本判决生效后立即偿还原告鞠久江借款本金人民币140000元及利息（自2016年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈宝付、马冬珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，���院于2016年11月30日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金140000元及利息，案件受理费1550元，执行费2068元（未预缴）。
执行中，被执行人陈宝付、马冬珍未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年12月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2016年12月,2017年1月、2月、4月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人马冬珍名下仅在如皋农村商业银行何庄支行有开户，且余额不足百元，数月无变动，且名下无车辆登记信息。被执行人陈宝付名下有部分银行存款，分散于多家银行，但不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行，被执行人陈宝付名下有牌号为苏Ｆ×××××号东风牌汽车一辆。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4、2016年12月6日，本院依法查封了被执行人陈宝付名下牌号为苏Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，查封期限两年，自2016年12月6日至2018年12月5日，但未能实际扣押。
5、2017年1月18日，本院依法分别冻结了被执行人陈宝付名下如皋农村商业银行何庄支行的两个银行账户，各额度冻结144550元，实际各冻结1998.77元、1595.13元，冻结期限均为一年；2017年2月21日，本院依法分别冻结了被执行人陈宝付名下中国邮政储蓄银行如皋市支行、中国邮政储蓄银行如皋何庄营业所账户，各额度冻结144550元，实际各冻结461.35元、140.75元，冻结期限均为一年。
6、2017年4月28日，本院依法强制扣划了被执行人陈宝付中国邮政储蓄银行如皋市支行银行存款4200元，2017年5月3日，本院依法强制扣划了被执行人陈宝付如皋农村商业银行何庄支行银行存款7000元。并向被执行人陈宝付寄送了执行裁定书（扣划）。
7、2017年5月25日，本院依法将已执行到位的11200元发放给申请执行人鞠久江。
8、2017年10月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部汤某向本院反映，两被执行人已经一年多外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
9、2017年10月11日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供��执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的11200元外，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产。本院虽查封了被执行人陈宝付名下牌号为苏Ｆ×××××号东风牌汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人鞠久江不要求本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本院无异议��综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执584号
申请执行人缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人施建军，男，1972年11月10日生，汉族，住如皋市。
被执行人许应红，女，1972年2月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人缪克华与被执行人施建军、许应红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)苏0682民初1102号民事判决书已生效，依该判决书：被告施建军、许应红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪克华支付水泥款人民币129800元及利息（自2016年1月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告施建军、许应红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款本金129800元及利息、案件受理费2900元、执行费2633元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。但未能送达，后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。
2.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，本院依法查封被执行人施建军名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限自2017年10月23日至2019年10月22日，查封被执行人许应红名下鲁Ｍ×××××车辆，查封期限自2017年11月9日至2019年11月8日，但均未能实际扣押。
3.本院于2017年8月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年10月到被执行人住所地查找被执行人未果，并至被执行人住所地居委会进行调查，村干部反映被执行人常年在外，家中无人。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程书面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，虽依法查封了被执行人施建军名下苏Ｆ×××××车辆和被执行人许应红名下鲁Ｍ×××××车辆，但均未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人银行存款、不动产等可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘国军