wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初898号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月4日被抓获，次日被行政拘留15日，8月20日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月21日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人曹琳，陕西大瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）858号起诉书指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2016年3月初，被告人王某某购买380张淫秽光碟在本市莲湖区某某市场A区5排1号其经营的“某某百货”店内销售牟利。8月4日15时许，公安民警在其店内查获《人兽淫乱》、《毒网淫娘》、《人肉玩具》、《国内嫩模》、《欧美…色情劲片》等光碟343张。经西安市公安局音像制品鉴定中心鉴定，上述光碟均为淫秽物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、查获经过、抓获经过证明，被告人王某某的供述，被告人王某某指认贩卖的淫秽光碟照片，扣押物品清单，西安市公安局西公鉴字〔2016〕010号淫秽物品鉴定表、收缴淫秽及非法出版物品单据，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在贩卖淫秽影碟时被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，辩护人之相关辩护意见经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，前期因本案被行政拘留十五日亦予以折抵，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶娟娟
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0929民初277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行，地址岢岚县安元街。
法定代表人边生伟，男该行行长。
委托代理人李根虎，男，山西法制建设促进会岢岚办事处工作人员。
被告杨全林，男，1955年12月1日出生，现住岢岚县。
被告袁俊生，男，1964年8月7日出生，现住岢岚县。
被告张东永，男，1979年8月3日出生，现住岢岚县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与杨全林、袁俊生、张东永借款纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行委托代理人李根虎到庭参加诉讼，被告杨全林、袁俊生、张东永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行诉称，被告杨全林于2014年3月12日向原告贷款20000元，除已归还原告部分本息外，截止2016年6月1日，尚欠原告本金9869.90元，利息2084.61元，共计11954.51元。被告袁俊生于2014年3月12日向原告贷款49000元，除已归还原告部分本息外，截止2016年6月1日，尚欠原告本金41778.7元，利息6436.61元，共计4821.31元。被告张东永于2014年3月12日向原告贷款30000元，除已归还原告部分利息外，截止2016年6月1日尚欠原本金30000元，利息4339.56元，共计34339.56元。三被告总计欠原告本息94509.38元。三被告分别与原告李《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》。权、责、利及各项保证均作出了明确约定。三被告向原告贷款未能按期归还，经催要未果，为了保护原告的权益不被侵害，提起诉讼，支持诉求。请求：1、依法判令被告杨全林归还欠原告的借款本金、利息11954.51元以及至归还之日止的利息；袁俊生48215.31元以及至归还之日止的利息，张东永34339.56元以及至归还之日止的利息。2、三被告互负承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告杨全林、袁俊生、张东永均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩材料及证据。
经审理查明，2014年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被告杨全林、袁俊生、张东永签订《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组。从2014年3月12日起至2015年3月12日止。原告方可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议书签订后，2014年3月5日，被告杨全林向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款20000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买工程设备。原告按约定履行贷款发放义务后，被告杨全林在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金9869.9元及利息3727元共计13597元未予归还。同时，2014年3月5日，被告袁俊生向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款49000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为购买羊。原告按约定履行贷款发放义务后，被告袁俊生在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金41778.7元及利息12762元共计54541元未予归还。同年同时，2014年3月5日，被告张永东向原告申请贷款，于3月12日与原告签订了《小额借款贷款合同》，向原告借款30000元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。还款方式为阶段性等额本息，借款用途为更换汽车配件。原告按约定履行贷款发放义务后，被告张东永在小额贷款借据签字予以确认。被告贷得该笔款后，未按约定全部履行还本付息义务，截止2016年10月31日被告贷款本金30000元及利息9253元共计39253元未予归还。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款借据在案证实，可以认定。
本院认为，原告与被告杨全林、袁俊生、张东永签订的《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告与三被告的借贷关系以及三被告互为借贷关系的连带保证人的事实清楚，原告依照合同约定，如期履行了向三被告发放贷款的义务，三被告应按照合同约定的履行方式，按期归还原告借款本金及利息。现被告杨全林下欠原告本金9869.9元及截止2016年10月31日的利息3727元未予归还，被告袁俊生下欠原告本金41788.7元及截止2016年10月31日的利息12762元未予归还，被告张永东下欠原告本金30000元及截止2016年10月31日的利息9253元未予归还，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，并互相承担连带偿还的民事责任。被告杨全林、张永东在本院电话询问，称他们二人所贷款项均为袁俊生一人所为，而且钱也都是袁俊生花了，但未到庭，亦未向本院提供任何证据，本院无法予以认定，对于该辩称本院不予支持。被告杨全林、袁俊生、张东永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的诉讼权利，由此而引起的法律后果应由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨全林于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金九千八百六十九元九角并支付截止2016年10月31日前所欠利息三千七百二十七元。同时以借款本金九千百六十九元九角元为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。
二、被告袁俊生于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金四万一千七百七十八元七角并支付截止2016年10月31日前所欠利息一万二千七百六十二元。同时以借款本金四万一千七百七十八元七角为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。
三、被告张东永于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行借款本金三万元并支付截止2016年10月31日前所欠利息九千二百五十三元。同时以借款本金三万元为基数支付从2016年10月31日至判决确定归还之日止的利息（利息以年利率14.58%计算）。
四、被告杨全林、袁俊生、张东永对上述借款本息互相承担连带归还责任。
如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由被告杨全林、袁俊生、张东永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年十一月二日
书记员 余 琴
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1024财保8号
解除保全申请人：周某。
被申请人：李某。
申请人周某申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月24日作出（2017)湘1024财保8号民事裁定，裁定：1.在17万元人民币范围内查封被申请人李某所有的车辆一辆或者冻结其银行存款；2.查封担保人胡某名下的位于***，房产证号为***号房产。因申请人周某与被申请人李某已就还款事宜达成协议，申请人于2017年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人周某申请本院解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李某所有的车辆一辆的查封和解除对李某银行存款的冻结；
二、解除对担保人胡某名下的位于***，房产证号为***号房产的查封。
案件申请费1370元，由申请人周某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施 云
审 判 员 李 畅
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王双丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10304号
原告邹瑞彪，男，1970年11月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告宋瑞华，男，1979年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周来星，女，1982年10月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告邹瑞彪与被告宋瑞华、周来星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告邹瑞彪之委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告宋瑞华、周来星经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹瑞彪诉称：被告宋瑞华于2015年6月11日向原告借款100万元整，签订《借款合同》一份，双方约定借款为100万元，用于家庭生产经营或资金周转需要。借款期限为2015年6月11日至2015年12月11日，借款利息为年利息24%，被告周来星为该合同的保证人，对本金利息及实现债权的费用承担连带担保责任。借款到期后原告向其多次催讨，被告宋瑞华以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告宋瑞华立即归还借款1000000元；并支付利息暂计2万元（从2016年3月至实际清偿之日，按照年利率24%计算，暂计算2016年3月利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告二对被告一的债务承担连带保证责任。
被告宋瑞华、周来星均未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日，邹瑞彪作为出借人与借款人宋瑞华签订借款合同一份，由宋瑞华向邹瑞彪借款人民币1000000元用于生意周转，借款期限自2015年6月11日至2015年12月11日，并约定贷款利率按照年利率24%计算。2016年4月19日，邹瑞彪与周来星签订担保合同一份，合同约定周来星对宋瑞华所欠出借人邹瑞彪的1000000元借款提供连带责任担保，担保范围为该合同项下所有债权，包括本金、利息、实现债权的费用。借款到期后，因宋瑞华未能按约归还借款及利息，担保人周来星未能履行担保义务，邹瑞彪遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的借款合同一份、银行对账单、担保合同一份及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告邹瑞彪与被告宋瑞华的民间借贷关系合法有效。根据原告向法庭提交的借款合同，可以确认被告宋瑞华向原告借款1000000元的事实，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。同时原告在本案中主张按年利率24%计算利息，因双方在借款合同上对借款期限内即2015年6月11日至2015年12月11日的利息有明确约定，且未违反相关法律的规定，故对2015年6月11日至2015年12月11日期间的利息应按年利率24%计算。借款期限外即2015年12月12日之后的逾期利息双方虽没有明确约定，但应参照借款期限内的利息计算方式计算利息。被告周来星作为担保人应在担保的范围内承担连带清偿责任，且原告主张被告周来星承担担保责任的日期没有超过法律规定的担保期限，故原告主张被告周来星对被告宋瑞华的债务承担连带保证责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告宋瑞华、周来星经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞华应归还原告邹瑞彪借款人民币1000000元，并偿付相应的欠息（自2015年6月11日起至实际偿还之日止，以借款本金1000000元为基数，按照年利率24%计算），上述付款义务，由被告宋瑞华于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告钱惠良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告周来星对被告宋瑞华履行的上述债务以及诉讼费用的给付义务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取13980元，保全费5000元、公告费600元，合计19580元，由被告宋瑞华负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审 判 长 顾 伟 林
人民陪审员 宋长林人民陪审员徐彩娥
二〇一七年二月十三日
书 记 员 肖 晨 纯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初218号之一
原告:王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱晓波，男，1977年11月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：朱强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：钟家国，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。
原告王明雷与被告朱晓波、朱强、钟家国定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,原告王明雷于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明雷自愿撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明雷撤诉。
案件受理费3157元，减半收取计1578.5元，诉讼保全费1270元，由原告王明雷负担。
审判员 梁晓艳
二〇一七年三月二日
书记员 周珍如
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4407号
原告：严海超，男，汉族，1993年10月3日生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴美娟，江苏日月泰律师事务所律师。
原告严海超与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司财产（以下简称人保财险常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年06月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严海超、被告人保财险常州公司的委托诉讼代理人吴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严海超向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险金4900元。被告人保财险常州公司辩称：对事发经过和车辆投保情况没有异议；对原告主张的车辆损失4600元和施救费300元予以认可，因本起事故责任无法确定，按照合同公平原则，我司承担50%的责任，故我司愿意赔偿原告2450元；不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告严海超系车牌号苏Ｄ×××××号小型轿车的登记车主，其向被告人保财险常州公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险等，保险期限为2015年12月18日起至2016年12月17日止。机动车辆保险单上载明：机动车损失保险赔偿限额81900元，第三者责任保险赔偿限额500000元，并包含有不计免赔险。2016年4月9日20时10分，汪燕青驾驶无牌电动车沿祥云路由北向南行驶时通过事发路口时，恰遇严海超驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿稻香路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，致二车损坏，汪燕青受伤。因在该事故中，双方当事人对事发路口信号灯情况陈述不一致，且又无其它有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判断。后经人保财险常州公司定损确认，原告为苏Ｄ×××××号小型轿车支付维修费4600元和施救费300元。现因原告对上述损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。本案中，原告将车辆向被告投保，被告已签发了保险单，保险合同成立并生效。现原告已经支付被保险车辆损失4600元，施救费300元，上述费用未超过合同约定的理赔限额，被告应当依照合同约定和法律规定予以赔偿，故原告要求被告支付保险赔偿金4900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向严海超支付保险赔偿款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月八日
书记员 闵 鹭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终1035号
上诉人（原审被告）：郭永材，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省罗定市，
委托代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广东理然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马素武，男，汉族，1982年12月18日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：余新娟，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
原审被告：钟进业，男，汉族，1969年12月6日出生，住广东省化州市，
本院在审理上诉人郭永材与被上诉人马素武，原审被告钟进业民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初242号]，上诉人郭永材二审期间，以双方经协商，达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人郭永材于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭永材撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为150元，由上诉人郭永材承担。上诉人郭永材多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄金红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执5170号之一
申请执行人刘靖，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈文杰，男，1963年5月19日出生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘靖与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年11月12日作出的（2016）苏民初8933号民事判决书：陈文杰于本判决生效之日起十日内支付原告刘靖赔偿款44833元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈文杰负担。
因被执行人陈文杰未按期履行还款义务,申请执行人刘靖向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查找到被执行人有房产一处，没有查询到车辆；因本案标的较小，而房产价值较大，申请执行人暂不申请处置该房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月十三日
书记员 吕倩倩
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1059号
申请执行人：李俊，男，1997年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：曾伟，男，1995年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：廖常建，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行李俊与曾伟、廖常建机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初435号民事判决书已经发生法律效力，权利人李俊于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，且双方当事人自愿达成和解协议为：廖常建于2017年8月26日支付李俊赔偿款50000元、2017年12月31日前支付李俊赔偿款50000元，余额李俊自愿放弃；曾伟于2017年8月30日前一次性支付李俊赔偿款160000元，余额李俊自愿放弃。现廖常建已兑现50000元、曾伟已兑现160000元。案件诉讼费用13932元（曾伟应缴纳8707.50元、廖常建应缴纳5224.50元）、执行费15974元（曾伟应缴纳8625元、廖常建应缴纳7349元）未予缴纳，由于被执行人暂无执行能力，故终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1059号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡文平
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1957号
原告：南充市德宇物业管理有限责任公司,住南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍。
委托诉讼代理人：谢某某，男，生于1963年8月1日，汉族，住南部县。
被告：何某某，男，生于1970年10月24日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
审判员 何秋霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹文娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初901号
原告:户县草潭生态种植果园。住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋东村七号路北。
诉讼代表人：张成利，系该果园负责人。
被告:西安市户县绿宝装饰建材厂。住所地：西安市鄠邑区草堂镇宋东村七号路北。
诉讼代表人李层武，系该厂厂长。
本院在审理原告户县草潭生态种植果园与被告西安市户县绿宝装饰建材厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告户县草潭生态种植果园于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告户县草潭生态种植果园撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王亚萍
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1625号
原告：李某某，男，汉族，生于1972年4月，四川省营山县人。
委托诉讼代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，生于1974年7月，四川省营山县人。
李某某与吴某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人高斌，到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币55000元正，并支付逾期利息；2.本案因诉讼所发生的费用全由被告承担。事实与理由：为支持被告发展，2015年2月原告借给被告现金人民币55000元正，已由被告为原告出具借条并约定2015年5月还清，时至现在近两年时间，原告多次催收至今为果，鉴于此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告吴某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴某某急需资金周转向原告李某某借款，原告以现金形式出借给被告55000元，被告吴某某出具《借条》一张：“吴某某向李成华借支人民币伍万伍（仟）元小写55000.00元正，定于2015年伍月还清。借款人：吴某某，2015年2月17日。”到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。庭审中，原告主张被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
本院认为，被告吴某某向原告借款55000元的事实，有其书写的《借条》为凭，事实清楚，足以认定，故依法确认双方存在借贷关系，吴某某应当按照约定偿还借款。双方没有约定期内利息，应视为不支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”被告吴某某未按照合同约定的期间偿还本金，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某某借款55000元及利息（利息计算方式：以55000元为本金，从2015年6月1日起按年利率6%计算至本金还清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 黄友梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执100号
申请执行人焦某。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人焦某与被执行人孙某离婚纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行从2016年12月起，于每月15日前支付抚养费400元至婚生女孙艺洋18周岁止，位于潍坊市奎文区苇湾小区31号楼1-401房屋（建筑面积68平方米），房产证号：潍房权证奎文字第××号，归申请执行人焦某所有，焦某向被执行人孙某补偿上述房屋购房贷款80000元，于2016年12月5日前支付50000元；于被执行人孙某搬出上述房屋后2016年12月30日前支付30000元本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二七日
书记员 胥 璐
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执337号之一
申请执行人杨远鹏，男，1981年2月11日生，苗族，本科文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
杨远鹏申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1513号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人杨远鹏已取得位于融安县长安镇东御城商住小区第14栋2单元202室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1513号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年四月六日
书记员 韦 孝
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5722号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：钟可朋。
被告：陈勤香。
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告钟可朋、陈勤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2017年8月29日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2017年9月5日之前）向本院预交案件受理费4930元，并告知其本院收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅于2017年8月29日签收，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年九月十三日
代理书记员 冯晋婧
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)兵1102民初38号
原告：樊顺利，男，1978年2月6日出生，住新疆玛纳斯县。
委托诉讼代理人：张福才，男，1942年4月27日出生，住乌鲁木齐。
被告：刘尚斌，男，1968年10月18日出生，住十二师。
原告樊顺利诉被告刘尚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊顺利的委托诉讼代理人张福才和被告刘尚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊顺利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7200元，赔偿利息损失420元、赔偿交通费200元，合计7832元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月中旬，被告在一起交通事故中欠原告为其垫付各项费用7200元，被告至今未还欠款，现请求被告偿还欠款、赔偿利息及交通费。
被告刘尚斌辩称：原告起诉的款项是施救费，原被告发生交通事故，原告的车辆需要拖车施救，原告承担了其车辆的全部施救费。在此次交通事故中，原告负次要责任，被告负主要责任，被告的车辆是全额保险，待保险公司赔付后，可以赔付原告，但原告不同意，坚持要求被告出具欠条。后被告投保的保险公司将原告车辆的施救费9000元直接打入修理厂的账户，被告并未直接借原告现金7200元，原被告的车辆均是在同一个修理厂修理，修理厂已将施救费支付原告，并和原被告双方结算。原告领取的9000元施救费，已超过其垫付的7200元，故被告不应返还原告垫付的施救费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原被告驾驶车辆在新疆昌吉州吉木萨尔县216国道通往五彩湾走523公里处发生机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。原被告车辆均需施救，原告垫付其车辆全部拖车费，两车均被送往乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂修理。1月25日，原被告在交警队领取事故认定书，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任，被告在交警队给原告出具一份欠条，内容为：今欠新K171**驾驶员樊顺利7200元整，欠款人署名由被告刘尚斌签名。6月被告刘尚斌投保的中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司将赔付给被告刘尚斌的施救费9000元及修理费等打入乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂的负责人冯克明账户。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求被告偿还欠款7200元，赔偿利息损失420元，支付交通费200元有无事实和法律依据。本案是交通事故责任纠纷不是民间借贷纠纷，原被告是基于在交通事故中被告应当赔偿原告施救费，因当时被告无现金赔偿原告，故被告给原告出具欠条，该欠条并非原告所述被告借其现金7200元。因被告对欠条的真实性无异议，亦认可其应向原告赔偿70%的施救费等费用。原告提供被告出具的欠条，被告无充分证据证实原告收到其保险公司赔付原告车辆的施救费，被告提供的证据只能证实其保险公司赔付原告的施救费由乌鲁木齐市米东区小冯汽修厂领取，因被告无充分证据证实其欠原告的7200元已抵消，故原告请求被告偿还欠款7200元，本院予以支持；原告请求被告赔偿其利息损失420元，因该请求在交通事故责任纠纷案件中无法律依据，故原告请求被告赔偿其利息420元，本院不予支持；原告要求被告支付交通费200元，因原告向被告索要欠款产生交通费既无事实依据亦无法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘尚斌自本判决生效之日起五日内偿还原告樊顺利7200元；
二、驳回原告樊顺利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘尚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李 青
二〇一七年三月六日
书记员 左华敏
1
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初122号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，系该公司员工。
被告无锡华奇生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道新竹路2号。
法定代表人刘云。
本院受理原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷浩宇公司）与被告无锡华奇生物科技有限公司（以下简称华奇公司）买卖合同纠纷一案，原告春雷浩宇公司于2017年1月16日向本院申请撤回对被告华奇公司的起诉。
本院认为，原告春雷浩宇公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告春雷浩宇公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告春雷浩宇公司负担。
审判员 王万钰
二〇一七年一月十六日
书记员 俞佳娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0925执异003号
异议人(申请人)张植林，男，1973年生，住河北省沧州市。
被申请人崔立新，男，1959年出生，，住盐山县。
被申请人于志祥，1960年出生，住盐山县。
被申请人王秀芬，女，1959年出生，住盐山县。
被申请人于朋声，男，1984年出生，住盐山县。
被申请人梁延平，女，1983年出生，住盐山县。
被申请人于朋龙，男，1988年出生，住盐山县。
被申请人刘青，女，1986年出生，住盐山县。
申请执行人崔立新与被执行人于志祥、于朋龙、于朋声等借款合同纠纷一案，在审理中本院以（2016）冀0925执2342号民事裁定书查封了被执行人于朋龙位于沧州市5-2-603室住房一套。在本案执行过程中案外人张植林于2017年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张植林称，2014年11月22日，经河北房地产经纪有限公司沧州分公司中介，异议人张植林与被执行人于朋龙签订了房屋买卖合同：异议人以53万元购买被执行人于朋龙于沧州市荣盛××小区××室住房一套，异议人于2014年12月15日交付被执行人于朋龙房款21万元，剩余房贷31万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付放款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修并入住至今，2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人一起到房管局办理该房屋的过户手续时发现盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封，致使异议人的权利不能实现，故提出异议，要求解除对该楼房的查封并终止该房产的执行。
异议人为佐证自己的主张提供下列证据：异议人与被执行人张植林签订的房屋买卖合同及被执行人与荣盛房地产开发商签订的房屋买卖合同各一份，还款凭证及荣盛物业收费单据若干份、装修票据若干份，装修合同及装修申请表各一份。
申请执行人崔立新称，被执行人于朋龙、于朋声、于志祥等人在申请执行人处借款购买了沧州市荣盛××小区××室、703室各一套，因被执行人未能履行法律文书规定的义务，盐山县人民法院查封被执行人名下的房屋合法正确，被执行人于朋龙在法院查封该楼房后继续出售楼房，其本身存在过错，异议人明知楼房被法院查封还继续进行交易，应承担相应的过错责任。
被执行人于朋龙称，2013年8月购买沧州市荣盛××小区××室楼房后于2014年11月22日经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，将该楼房以价款53万元转卖给异议人张植林，张植林述称属实。转卖此房所得款已经偿付欠申请执行人崔立新的债务。
被执行人于志祥称，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书查封被执行人于朋龙位于沧州市荣盛××小区××室住房一套的裁定书于2016年国庆节期间送达给我们，我及时告诉了于朋龙，于朋龙买卖沧州市荣盛××小区××室所得差价也偿还了欠申请执行人崔立新的债务。
本院查明，2013年8月23日，被执行人于朋龙与荣盛房地产发展股份有限公司签订购房合同后按揭贷款购买了被执行人于朋龙于沧州市荣盛××小区××室住房一套。2014年11月22日，经河北壹加壹房地产经纪有限公司沧州团结分公司中介，异议人张植林与被执行人于朋龙签订了房屋买卖合同：异议人以53万元购买被执行人于朋龙位于沧州市荣盛××小区××室住房一套，异议人于2014年12月15日交付被执行人于朋龙房款21万元，剩余房贷31万元由异议人按期交付按揭贷款的银行。合同签订后异议人张植林于2014年11月12日向被执行人于朋龙交付定金1万元，12月22日交付房款18.36万元，并自2014年12月起一直以于朋龙的名字偿还银行按揭贷款，2015年9月22日异议人张植林在荣盛开发商处办理了交楼手续后随即对房屋进行了装修，现在异议人张植林在此楼房居住。2016年12月20日异议人全部清偿银行按揭贷款316500.78元后与被执行人于朋龙一起到房管局办理该房屋的过户手续时，因该楼房被盐山县人民法院（2016）冀0925民初2342号民事裁定书将登记在被执行人于朋龙名下的该楼房查封而未能办理。
另查明，本院查封登记在被执行人于朋龙名下沧州市荣盛××小区××室住房一套的（2016）冀0925民初2342号民事裁定书于2016年9月28日送达给被执行人于志祥、于朋龙、于朋声，签收人为于志祥之女、于朋龙、于朋声胞姐于媛媛，当时于志祥在场，于志祥收到后及时通知了被执行人于朋龙。本院查封该楼房时异议人张植林尚未付清购楼的全部价款。于朋龙购买的荣盛小区5-2-603室在沧州市住建局房屋预登记信息为：预告证明号YG4，房屋状态：已预抵预告、已确权、已备案、已预购预告。
本院认为，被执行人于朋龙购买的荣盛小区603室并在已确权备案的情况下经房屋中介公司与案外异议人签订房屋买卖合同，将其所有的需要办理过户登记的该房屋出卖给异议人张植林，虽2016年9月27日前异议人张植林已经支付给被执行人部分价款并对该房屋进行装修且在向本院提出执行异议时已经入住该楼房，但双方并未办理过户登记手续，本院对该楼房予以查封并无不当。2016年9月28日被执行人于朋龙在其父告知该楼已经被本院查封后仍与异议人张植林继续进行交易（2016年12月20日案外异议人张植林付清全部剩余房贷），异议人张植林在本院查封之日时并未交清全部房款，故异议人张植林的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人张植林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 卢文岭
审判员 付文庄
审判员 范 超
二〇一七年三月十三日
书记员 高玉成
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3552号
原告邹福林，男，1974年1月29日出生，四川省蓬溪县人。
被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司，住所地重庆市铜梁区工业园区沿井路2号，组织机构代码56161160-2。
法定代表人陈仁，职务不详。
原告邹福林诉被告重庆市中腾仁宇机械制造有限责任公司保险合同纠纷一案，原告邹福林于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹福林自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹福林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹福林负担。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘雨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初930号
原告侯红军，男，1966年1月29日生，住白水县城关镇侯东村北门组，村民。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司,住所地白水县城关镇上河村。
法定代表人王图夏，系该公司董事长。
原告侯红军与被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红军到庭参加诉讼，被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司法定代表人王图夏经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯红军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告的工资款7542元。事实及理由：原告侯红军于2013年3月份到被告白水县城关镇上河煤业有限公司处工作，被告一直拖欠原告工资未支付，2016年7月6日经过原告与被告结算，被告共欠原告工资7542元，并由被告代办人魏万兵书写条据且加盖被告公章。该欠款经原告多次催要未果，诉至法院。
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2013年3月份，原告侯红军到被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司处工作，被告拖欠原告2014年9月至12月工资共计7542元未支付，并由被告代办人魏万兵(西该公司职工)书写欠条且加盖被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章。
本院认为，原告侯红军持有被告书写的欠条，该欠条加盖了被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司的公章，且有公司职工魏万兵的签名，该欠款事实清楚，证据确凿，对该证据予以采信，故对原告要求被告支付工资的诉请予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司欠原告侯红军工资7542元未清付，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告侯红军工资款7542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告白水县城关镇上河煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏鸿
二〇一六年九月十三日
书记员 赵召
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初450号
原告樊绍香，女，汉族，生于1963年6月6日，云南省凤庆县人。
委托代理人施庆芬，女，汉族。委托权限：一般授权代理。
被告施和贞，女，汉族，生于1970年7月3日，云南省凤庆县人。
原告樊绍香诉被告施和贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序，于2016年7月4日在凤庆县人民法院二号法庭公开开庭审理，原告樊绍香及其委托代理人施庆芬、被告施和贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊绍香诉称：2014年9月21日起，被告施和贞共跟原告借了6笔款项，并商定了利息，最少4分。分别是：2014年9月21日借款10000元；2014年10月20日借款20000元；2014年10月23日借款50000元；2014年10月23日借款10000元；2014年10月28日借款10000元，上述五笔借款都有借据，并约定利息。2015年9月5日借款10000元，因借款后发生争执，被告没有写借据。因此被告施和贞和原告借款，有借据的共计100000元，利息5笔都从2014年11月份起算至2015年12月31日止，共计13个月，每月利息4000元，13个月的利息共计52000元。没有借据10000元，到2016年1月5日有4个月，每月利息400元，4个月利息1600元。综上，被告施和贞共计和原告借款110000元，利息53600元，本息合计163600元。原告多次向被告催款未果，只能向凤庆县人民法院起诉，请求法院判决被告施和贞偿还原告借款本息163600元。
被告施和贞辩称：被告和原告借款是事实，但是需要说明理由。被告和原告认识到经济往来从2012年开始，第一笔资金是被告和原告借了5万元，利滚利进行结算。2014年10月10日原告家大姑娘买房子时，被告和社会上的人借高利还给原告10万元。原告陈述屡次打电话，说与被告发生争执不是事实，这么多年，被告给原告多少利息，原告是清楚的。原告说同情被告，帮被告与别人借钱，借1万元钱1天200元的利息，如果原告没有利益，会帮被告借这么多年？总之被告只要是打的单子都承认，但被告只欠原告6万元钱，利息被告已经还了一二十万元，现在不同意承担利息。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告借给被告本金实际是多少？利息如何计算？
为支持诉讼主张，原告向本院提交两组证据：第一组，本人身份证复印件一份，证明本人的身份情况及诉讼主体资格；第二组、借条原件5份，证明被告和原告借款数额及利息约定的事实。具体情况为：1、2014年9月21日借款1万元，注明利息已付；2、2014年10月20日借款2万元，注明利息已付；3、2014年10月23日连续借了两笔，第一笔借款1万元，利息1角，第二笔借款5万元，利息是4分；2014年10月28日借款1万元，利息1角。
经质证，被告对原告的上述证据予以认可，同时承认2015年9月5日借款10000元没有写借条的事实。
被告向本院提交了两份证据：1、身份证复印件1份，证明被告本人的身份情况；2、2014年10月10日还款单一份，证明向原告还款10万元本息的事实。
经质证，原告对上述证据予以认可。
本院认为，原告樊绍香提供的两组证据经被告施和贞质证认可，被告施和贞提供的两份证据经原告樊绍香质证认可，本院均予以采信，作为裁判的依据。
综合庭审和质证，本院确认以下案件事实：2012年起，被告施和贞和原告樊绍香开始资金借贷，第一笔借款5万元，之后被告和原告借了还、还了借，利息按照双方约定结算。2014年10月10日，被告向原告还款10万元本息，对此前的借款作了了结。之后，被告又于2014年10月20日向原告借款2万元，借期一个月，约定利息1角已付清；2014年10月23日借款两笔，第一笔借款5万元，借期半年，约定利息4分；第二笔借款1万元，借期二个月，约定利息1角；2014年10月28日借款1万元，借期一个月，利息1角，上述借款都有借据；2015年9月5日借款1万元，没有借据，还款期限及利息约定不明。以上五笔借款共计10万元，原告自己的款出借6万元，和其他人借款4万元。因借款到期后原告多次向被告催款未果，遂向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方均应在法律允许的范围内进行正常的民间借贷。本案被告施和贞和原告樊绍香自2012年开始进行债务往来，至2015年9月5日止被告共和原告借款10万元，因而原告要求被告归还借款本金10万元的主张本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项的规定，本院支持其借期利息和逾期利息为年利率24%，高于法律规定24%的部分本院不予支持。被告关于“已经还原告利息一二十万元，现在不同意承担”的辩解无相关证据支持，本院不予采纳。
关于利息起止时限的计算，本院支持原告诉请的2014年10月20日至2014年10月28日四笔借款9万元，利息计算至2015年12月31日。其中2014年10月20日2万元，借期一个月利息已付，逾期利息计算为2万元×（年利率24%÷12个月）×13个月=5200元；2014年10月23日后的三笔7万元本金利息计算为：7万元×（年利率24%÷12个月）×15个月=21000元，两项合计26200元。2015年9月5日借款1万元，双方没有约定利息和还款期限，其利息主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告施和贞于本判决生效后30日内偿还原告樊绍香借款本金10万元，并支付2014年10月23日至2015年12月31日期间的借款利息26200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3572元，适用简易程序减半，实际收取1786元，由被告施和贞负担。（限判决生效次日交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自动履行法律文书确定的给付义务，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审判员 施秉轩
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 江
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5136号
原告：崔彩霞，女，1970年4月16日生，汉族，天津鑫前程劳务服务有限公司家政员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告：王靖尧，女，1990年9月9日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：薛玉兰，女，1963年4月10日生，汉族，河西分局两化管理科，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地河西区新围堤道2号。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，职员。
原告崔彩霞与被告王靖尧、薛玉兰、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞及其委托诉讼代理人张培芬、被告王靖尧、薛玉兰、被告人保公司的委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7857.35元、误工费20000元、交通费700元、营养费3000元、护理费6890.95元、鉴定费865.2元、精神损害抚慰金1000元，共计40313.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日17点50分，被告王靖尧驾驶被告薛玉兰所有的津Ｎ×××××号汽车由西向东行驶至河东区××路××线小桥处，遇原告崔彩霞骑电动车在前，被告王靖尧在采取措施过程中将原告撞倒，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任。现原告起诉至法院，望判如所请。
王靖尧、薛玉兰辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，前期没有垫付，事故车主是薛玉兰，在人保公司投保了交强险和商业三者险100000元。
人保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，对于投保情况无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费及精神损害抚慰金。
经本院审理认定事实如下：2016年8月12日17点50分，被告王靖尧驾驶被告薛玉兰所有的津Ｎ×××××号汽车由西向东行驶至河东区××路××线小桥处，遇原告崔彩霞骑电动车在前，被告王靖尧在采取措施过程中将原告撞倒，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书认定，被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市天津医院治疗，诊断为骶5椎体骨折。被告王靖尧所驾车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险100000元。原告保留后续治疗的权利。
本案在审理过程中，原告崔彩霞向本院申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告进行鉴定，该所出具鉴定意见书，结论为：崔彩霞误工期150日，营养期60日，护理期60日。原、被告对鉴定结论均无异议。
针对原告诉讼请求，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费7857.35元，并提供医疗费票据予以佐证，原告的指定就诊医院为天津市天津医院，原告提供的医疗费票据中有一张票据为天津市肿瘤医院，对该费用原告未提供病历等予以佐证，故不能证明该费用与此次事故有因果关系，故对该费用不予支持。故原告医疗费7728.8元，本院予以支持。
二、误工费
原告主张误工费20000元，依鉴定结论主张150天，标准为每月4000元，并提供营业执照、工资扣发证明、单位证明予以证明，但未提供劳动合同、银行流水、完税证明予以佐证，原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告主张误工期150天符合法律规定，本院予以确认，其误工费标准参照天津市上年度居民服务业每年41920元计算，本院支持误工费41920元÷365天×150天=17227.4元。
三、交通费
原告主张交通费700元，并提供票据予以证明，但部分票据与就诊时间不符，结合原告就诊情况，本院酌定交通费400元。
四、营养费
原告主张营养费3000元，依鉴定结论主张60天，标准为每天50元，原告主张营养期60天符合法律规定，本院予以确认，结合原告伤情，本院确定标准为每天25元，共计1500元。
五、护理费
原告主张护理费6890.95元，依鉴定结论主张60天，其未提供护理费的证据，故原告护理费标准按照天津市居民服务业标准计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
六、鉴定费
原告主张鉴定费865.2元，并提供鉴定费票据予以证明，被告人保公司表示该费用不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院分析认为，该费用系原告因交通事故实际产生费用，应予支持。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金1000元，该主张于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告王靖尧违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告王靖尧负事故全部责任，原告崔彩霞不负事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人保公司作为事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告崔彩霞的损失进行赔偿。原告崔彩霞的具体损失为医疗费7728.8元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元、鉴定费865.2元，共计34612.35元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7728.8元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元，共计33747.15元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费865.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔彩霞医疗费7728.8元元、误工费17227.4元、交通费400元、营养费1500元、护理费6890.95元，共计33747.15元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔彩霞鉴定费865.2元；
三、驳回原告崔彩霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王靖尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张书铭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)临刑执字第614号
罪犯刘红明，男，1968年3月13日出生，汉族，小学文化，山西省翼城县人。
山西省翼城县人民法院于1993年8月8日作出（1993）翼刑初字第28号刑事判决，认定被告人刘红明犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十七年。服刑期间，2000年4月18日，山西省临汾地区中级人民法院作出（2000）临刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘红明犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判余刑合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年9月17日，被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年9月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务。该犯2005年2月、2012年1月、2012年11月、2013年9月、2013年10月、2014年3月六次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。2006年4月10日该犯因违反监规受禁闭处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 闫秀仑
审判员 武 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 乔 丽
周好亮、董洪芝与龙义买卖合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初462号
原告（反诉被告）：周好亮，男，1956年出生。
原告（反诉被告）：董洪芝，女，1970年出生。
两原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告（反诉原告）：龙义，男，1963年出生。
委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告（反诉被告）周好亮、董洪芝与被告（反诉原告）龙义买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）兵0203民初166号民事判决，双方均不服该判决，向第二师中级人民法院提起上诉。第二师中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）兵02民终153号民事裁定，将本案发回重审。本院于2016年11月17日立案，原告（反诉被告）周好亮、董洪芝于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）龙义于2017年4月11日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周好亮、董洪芝的撤诉申请符合有关法律规定，被告（反诉原告）龙义的撤回反诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准予周好亮、董洪芝撤诉。
二、准予龙义撤回反诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由周好亮、董洪芝负担。反诉费4300元，减半收取计2150元，由龙义负担。
审判长 柳 红
审判员 刘春辉
审判员 程 蒙
二〇一七年四月十一日
书记员 樊晓龙
1
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执511-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人牛同飞，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵秀梅，女，1970年11月20日出生，其他同上。
本院于2016年3月28日作出(2016)冀0984执511-2号执行裁定书，冻结牛同飞、赵秀梅在银行帐户上的存款61785元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对牛同飞、赵秀梅银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月一日
书记员 任建河
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初928号
原告：马蜀飞，女，1984年11月出生,汉族，住四川省屏山县。
被告：罗可平，男，1966年9月出生，汉族，住四川省屏山县。
原告马蜀飞与被告罗可平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马蜀飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蜀飞以已和解履行为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马蜀飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马蜀飞负担。
审判员 凌征友
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终24号
上诉人（原审被告）陆某，女，1936年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）戴某1，男，1933年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）戴某2，男，1992年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人许燕楠、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某，男，1970年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人俞晶，浙江北干律师事务所律师。
上诉人陆某、戴某1、戴某2因与被上诉人沈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初18166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月，戴金祥向沈某借款5万元。后因戴金祥一直未履行还款义务，经双方结算，戴金祥于2015年12月14日出具借条一份，确认利息按月利率2%的复利计入本金后，借款本金为11万元，并约定此后的利息按月利率2%计算。出具借条后，戴金祥未履行上述借条的债务，并因���击的意外事故于2017年8月2日死亡及注销户口。另查明，陆某、戴某1、戴某2系戴金祥的母亲、父亲和儿子，戴金祥在借款发生前已经离婚。又查明，陆某为户主的农村住宅已经于2012年被拆迁，当时安置的人口包括陆某、戴某1、戴某2、戴金祥。2017年10月，沈某起诉要求：陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥遗产范围内清偿沈某借款300000元，并支付其中100000元自2015年11月19日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息，另50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，沈某变更诉讼请求，要求陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥遗产范围内清偿沈某借款94000元，并支付其中50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。
原审法院认为：沈某与戴金祥之间的民间借贷关系成立且合法有效，戴金祥作为借款人，未按约履���还款义务，应承担相应的民事责任。现戴金祥已去世，陆某、戴某1、戴某2作为戴金祥的法定第一顺序继承人应在继承遗产范围内对戴金祥在本案中所涉的债务承担清偿责任。陆某、戴某1、戴某2抗辩认为戴金祥无遗产可继承，其不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏依据，原审法院不予采信。综上，现沈某变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重陆某、戴某1、戴某2的负担，故原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决:陆某、戴某1、戴某2在继承戴金祥的遗产范围内返还沈某借款94000元，并支付其中50000元自2015年12月15日起至实际履行日止按月息2%计算的利息。一审案件受理费2652元，减半收取1326元，由陆某、戴某1、戴某2负担。
宣���后，陆某、戴某1、戴某2不服，向本院提起上诉称：一、原判认定的借款事实有误，被上诉人与戴金祥之间的民间借贷关系不成立。1.被上诉人提交的借条所载内容为2015年12月14日戴金祥向被上诉人借到11万元现金。但依据被上诉人陈述，借条系戴金祥于2012年4月向其借款5万元及相应利息的结算，即被上诉人在2015年12月14日并未向戴金祥交付11万元现金。但同时被上诉人对其所称戴金祥于2012年4月向其借款5万元的事实并未提交任何证明材料。原审法院仅凭被上诉人一面之词，就做出借条系戴金祥于2012年4月向被上诉人借款5万元及其相应利息结算的认定，有违案件审理的客观真实。2.被上诉人陈述，戴金祥于2012年4月向其借款是因自建的房屋拆迁用于装修，该借款原因与事实严重不符。2012年，上诉人的房屋的确处于拆迁期间，但当时蜀山街道严格管理，严禁突击翻建、装修，上诉人的房屋并未翻建、装修。借款原因系民间借贷关系的主要组成部分，被上诉人所称借款原因与事实不符，故案涉借款不真实、不客观。二、戴金祥有长期赌博的恶习，其所涉基于赌博而形成的借贷关系不受法律保护。赌博行为因违反公序良俗和法律禁止性规定而无效，不产生债之法律后果，更无请求返还的权利。戴金祥生前长期赌博，除赌博需要举债之外，无其他借款用途。被上诉人与戴金祥系在棋牌室结识，且认识已久，应该对戴金祥的赌博恶习明知，即使被上诉人确实向戴金祥提供借款，也应当知道戴金祥的借款目的就是赌博。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，即使被上诉人确实向戴金祥提供借款，该笔借款也因违反法律禁止性规定而不受法律保护。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼���求。
被上诉人沈某答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，判决也是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陆某、戴某1、戴某2向本院提交：1.违法犯罪记录证明复印件，2.（2007）萧刑初字第1362号刑事判决书，上述两份证据共同拟证明戴金祥有赌博恶习。3.蜀山街道朝阳社区居民委员会出具的证明，拟证明戴金祥有赌博恶习及被上诉人所在房屋在2012年征迁期间未进行翻新、装修。经质证，被上诉人沈某认为：三份证据在（2017）浙0109民初20245号案件中已经提供过，对证据1、2真实性无异议，但并不能证明被继承人有赌博习惯，且本案借款发生在2012年，而赌博处罚是2015年，并不能说明案涉款项是用于赌博；证据3是由上诉人书写打印，不具有证明力，且不符合形式要件。本院认为：被上诉人未对证据1、2的真实性提出异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，但证据1记载被继承人因赌博被行政拘留的时间在2015年，刑事判决书认定被继承人犯故意伤害罪，故均与本案借款无关联，无法达到待证目的。证据3没有负责人和经办人签名，不符合单位证明的形式要件，本院不予确认。
二审中，被上诉人沈某未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：根据被上诉人的陈述，案涉借条实际是2012年4月的5万元借款及利息的结算单。该借条由被继承人签字确认，上诉人以借条出具时被上诉人未支付相应款项为由，否定借条的真实性，本院不予支持。上诉人以被继承人生前有赌博恶习为由，主张即便借款属实，其用途亦为赌博，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。以5万元为本金，月利率2%，从2012年4月计算至2015年12月，利息为44000元，���一审判令上诉人在继承被继承人遗产的范围内返还94000元，并以5万元本金为基数，按照月利率2%计算2015年12月15日起至实际履行日止的利息，计算正确，本院予以确认。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由陆某、戴某1、戴某2负担。陆某、戴某1、戴某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 余江中
审判员 韦 薇
二〇一八年三月十四日
书记员 逯遇草
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保92号之一
申请人：长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳经开区南园（府前街102号），统一社会信用代码9143018175801668XW。
法定代表人张万成，董事长。
被申请人：湖南有线永兴网络有限公司，住所地湖南省永兴县便江镜大桥路272号，统一社会信用代码91431023682829704U。
法定代表人：唐政平。
本院在审理申请人长沙万强通信科技有限公司与被申请人湖南有线永兴网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人长沙万强通信科技有限公司向本院申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对湖南有线永兴网络有限公司的银行存款380000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 邓嫣
二〇一八年四月十一日
书记员 雷博
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更874号
罪犯王明辉，男，汉族，1980年10月6日出生，小学文化，山东省荷泽市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2008年5月15日作出（2008）闸刑初字第308号刑事判决，以被告人王明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；追缴非法所得发还被害人。王明辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）沪二中刑终字第366号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日、2014年5月29日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、一年十个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2017年4月17日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明辉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2008年1月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执392号
榆树市人民法院。
么青峰,男性,1991年5月24日出生,住榆树市弓棚镇街道1组。
本院在执行么青峰罚金一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯 浩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂鄂城民初字第01342号
原告李某，女，1985年8月8日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北大冶市。
委托代理人夏星，系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，经审查：鄂州市公安局鄂城区分局于2014年5月15日作出鄂城公（汀祖所）行强戒决字（2014）第44号强制隔离戒毒决定书，决定对违法行为人王某强制隔离戒毒二年（2014年5月16日自2016年5月15日），被告王某已于2014年5月16日入湖北狮子山强制隔离戒毒所强制戒毒至今。
本院认为：被告王某的户籍虽然在鄂州市××城区汀祖镇，但至原告李某起诉之日止，被告王某已被采取强制性教育措施满一年以上，该案依法应由被告王某被采取强制性教育措施地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ：毛志平
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初910号
原告路某某，男，1958年4月19日生，汉族，农民。
被告孙某某，女，1962年11月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告路某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，收取150元，由原告路某某负担。
代理审判员 张 云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王亚萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2839号
原告：李宝才，男，1953年2月24日出生，北京市西城区园林局退休人员，住北京市西城区。
被告：李建设，男，1960年9月23日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告李宝才与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宝才到庭参加诉讼，被告李建设经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宝才向本院提出诉讼请求：1、被告李建设给付原告李宝才借款本金4.4万元及相应利息（以实际所欠借款本金为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告向原告借款10万元，并出具了借条。借款期限6个月，每月支付利息8000元。截至今日，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。
被告李建设既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实:2016年4月28日,被告李建设向原告李宝才借款10万元。当日，被告李建设为原告李宝才出具借条一张，该借条载明：今借李宝才现金壹拾万元整（100000），使用6个月，自2016年4月28日至2016年10月27日止，每月利息捌仟元整（8000），每月27日将此款转入工行卡内×××，以信息提醒和转账凭证为据。同日，原告李宝才通过被告李建设提供的POS机，向名称为个体户张新民的商户刷卡10万元。
2016年5月28日被告李建设向原告李宝才转账8000元，2016年6月28日被告李建设向原告李宝才转账8000元，2016年7月28日被告李建设通过谢*强账户向原告李宝才转账8000元，2016年8月28日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，2016年9月29日被告李建设以现存方式给付原告李宝才8000元，2016年11月15日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，2016年12月14日被告李建设通过支*金账户向原告李宝才转账8000元，以上共计5.6万元。庭审中，原告李宝才认可上述5.6万元系被告李建设对借款本金的清偿，同意从10万元借款本金中抵充。
截至庭审之日，被告李建设未向原告李宝才偿还剩余借款本金4.4万元及利息。
上述事实，有借条、POS签购单、借记卡账户历史明细清单、建设银行卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告李宝才与被告李建设之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告李建设借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告李建设给付原告李宝才部分借款本金后，一直未偿还原告李宝才剩余款项，故原告李宝才要求被告李建设给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建设于本判决生效后十日内给付原告李宝才借款本金四万四千元及利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一六年四月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费二百六十元由被告李建设负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 朱玉岭
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1455号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告沈政锋，男，1979年03月19日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈政锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈政锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85660.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85660.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1350号
焦作大商超市发展有限公司：
你与张莉劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付505元及迟延履行金>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073875866
特此通知
二〇一七年七月二十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3581之一号
申请执行人李其亮，
被执行人四川省深泸房地产有限公司。
法定代表人陈华明。
李其亮与四川省深泸房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2893号民事判决已经发生法律效力。权利人李其亮于2015年11月5日向本院申请执行，执行标的为人民币325060元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月12日作出执行裁定依法暂停被执行人四川省深泸房地产有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第2893号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1142号
原告：张志林，男，1976年8月10日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：侯波安，男，1978年11月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
被告：曾灵利，女，1980年10月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
原告张志林与被告侯波安、曾灵利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志林到庭参加了诉讼，被告侯波安、曾灵利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金90000元，违约金2000元，共计92000元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告是多年的好朋友，被告因生意需资金周转，向原告多次借款。2014年4月24日被告向原告借款30000元，约定借期三个月，于2014年7月24日前还款，如不能按时归还，支付违约金2000元，被告向原告出具一张借条。2014年9月24日，被告因做生意又向原告借款30000元，借款期限为半年。2015年5月12日被告再次向原告借款30000元，约定2015年12月30日前归还。原告共向被告出借现金90000元，但被告却违背基本的诚信，并未归还任何借款。被告曾灵利系被告侯波安之妻，以上借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同清偿。
被告侯波安、曾灵利未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告侯波安出具的二张借条及一张欠条。经原告举证及本院审核，原告提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告侯波安系朋友关系，2014年9月24日，被告侯波安以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期限为半年；2014年4月24日，被告侯波安又以同样的理由向原告借款30000元，借期三个月，约定如不能按时归还，愿付违约金2000元。原告陈述，因被告未按口头约定支付利息，2015年5月12日，被告侯波安又出具一张欠条给原告，内容为“今欠张志林现金￥30000元整，大写叁万元整。2015年12月30日前清还，否则后果自负”。
本院认为，原告张志林向被告侯波安提供了借款，被告侯波安向原告出具了借条，双方的借款行为符合法律规定。被告侯波安应依照约定履行还款义务。原告实际只提供60000元借款给被告侯波安，2015年5月12日，被告侯波安虽向原告出具欠条，但双方并未实际发生借贷关系。原告张志林主张该欠款系上述6万元的利息，但双方在借条中未约定利息，故本院确认原告给被告的借款金额为60000元。在2014年4月24日的借条中，原、被告约定违约金2000元，原告主张违约金2000元符合约定及法律规定，本院予以支持。该借款系被告侯波安在与被告曾灵利婚姻存续期间所借，是两被告在婚姻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯波安偿还原告张志林借款本金60000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、由被告侯波安偿还原告张志林违约金2000元，限本判决生效之日起十日内履行；
三、被告曾灵利对以上债务承担连带偿还责任；
四、驳回原告张志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，财产保全费940元，共计3040元，由被告侯波安、曾灵利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
人民陪审员 李 文
人民陪审员 张莲英
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 雷露萍
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4725号
申请执行人沈滨银，男，1969年8月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人贾进芳，女，1962年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。
原告沈滨银与被告贾进芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）浙0783民初607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈滨银于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人贾进芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80500元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4725号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书 记员 韦湘华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3526号
上诉人（原审被告）毛家军，男，1981年3月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人李涛，陕西权诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）张帮宝，男，1972年10月5日出生，汉族,住西安市未央区。
委托诉讼代理人张永森，陕西秦南律师事务所律师。
上诉人毛家军因与被上诉人张帮宝民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭后审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，张帮宝、毛家军系亲戚关系，2011年11月26日张帮宝向毛家军出借20000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“今借表哥现金贰万元整，月息2%”；2011年12月17日张帮宝向毛家军出借20000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“再借表哥现金贰万元整，月息2%”；2012年5月20日张帮宝向毛家军出借240000元，毛家军向张帮宝出具借条一张，载明“今借表哥现金贰拾肆万壹仟捌佰元整，月息2%”。2012年5月20日借款中1800元系双方之间因买卖合同法律关系产生。毛家军于2012年12月14日向张帮宝偿还10000元；于2013年10月6日偿还20000元；于12月18日偿还40000元；于2014年1月18日偿还10000元；于3月28日偿还10000元；于6月27日偿还20000元；于9月12日偿还10000元；于9月24日偿还10000元；于2015年2月23日偿还10000元；于4月30日偿还10000元；于6月25日偿还10000元；于8月21日偿还15000元；于10月13日偿还10000元；于12月22日偿还10000元；于2016年4月8日偿还10000元。2016年6月28日张帮宝诉至该院，请求法院判令毛家军归还借款281800元，支付该借款至实际还清之日止的利息（利率按照年息24%计算）并承担该案诉讼费用。双方当事人意见分歧较大，经该院调解无效。
原审法院认为，张帮宝向毛家军出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。张帮宝要求毛家军偿还借款281800元的诉讼请求，毛家军辩称其仅收到230000元借款，但其未能提供相关证据予以证明，该院对此不予采信。由于借条中1800元系双方因买卖合同法律关系产生的欠款而并非借款，故扣除该款项后，该院认定张帮宝向毛家军共出借280000元。由于上述三笔借款均未约定还款期限亦无相关担保，故按照法律规定应先偿还债务负担较重之债务，故毛家军借款后偿还之款项应先冲抵240000元债务之利息与本金。结合毛家军还款之情况截至2016年4月8日扣除毛家军偿还款项后，毛家军仍拖欠张帮宝本金208307元，利息103122元。毛家军还应对张帮宝承担未偿还本金208307元自2016年4月9日至该款项实际付清之日止的利息（利率按照年息24%计算）。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：毛家军于判决生效后十五日内偿还张帮宝借款208307元及自借款之日至2016年4月8日止的利息103122元并支付未偿还本金208307元自2016年4月9日至该款项实际付清之日止的利息（利率按照年息24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费6664元，原告已预交，由被告全额承担（于判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
宣判后，毛家军不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院在未通知相关证人出庭作证并进行质证的情况下，直接将张帮宝提交的借条、证人证言作为定案依据，属于程序违法，且原审法院未对张帮宝的出借能力、实际出借金额、交付细节进行深入调查，导致基本事实认定不清。综上，请求判令：1、撤销原审判决，发回原审法院重审；2、一、二审诉讼费用由张帮宝承担。
张帮宝答辩称，其依据法定程序提交证据，经过法庭调查、举证质证。将毛家军亲笔书写的3份《借据》、1份《还款计划》作为主要定案依据，将胡厚炳、张名奎证言以及借据复印件作为补强证据，以此证明案件事实，符合法定程序；另本案借条为毛家军亲笔书写，毛家军虽辩称2012年5月20的24万元借款只收到19万元，但借款发生6年以来从未提出异议，根据其提供的证据可以证明一审案件属实。综上，一审认定事实清楚，证据充分。
经审理查明，原审法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。毛家军向张帮宝借款的事实有借条、还款计划以及证人证言相印证，双方借贷关系成立。张帮宝已向毛家军支付借款，现借款到期，毛家军应当承担还款责任。毛家军主张其仅收到23万元借款，应当按照23万借款基数来计算还款数额，因其未能提供证据证明，该主张不能成立。综上，毛家军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6664元，毛家军已预交，由上诉人毛家军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 吉英鸽
代理审判员 陈 敏
二○二○一七年五月八日
书 记 员 刘 静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1670号
罪犯莫老明，男，1983年10月29日生，傣族，小学文化，云南省盈江县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2015年9月9日作出(2015)盈刑初字第158号刑事判决，以被告人莫老明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六��月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年5月18日起至2018年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫老明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫老明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫老明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。其在服刑期间，未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫老明减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乔艳霞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0402刑初10号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人刘明权，男，1964年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2016年12月20日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘明权犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人刘明权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月14日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人陈某现金人民币750元及一部小米牌手机（价值人民币400元）等物品偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴小米牌手机一部、人民币750元，已返还被害人；
2、2016年7月份的一天，被告人刘明权在本市十七线公交车上，将被害人高某一部金立牌手机（价值人民币200元）及一张公交卡偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴金立牌手机一部，已返还被害人；
3、2016年8月10日，被告人刘明权在本市三线公交车上，将被害人张某一部白色华为牌手机（价值人民币200元）及现金50元偷走。后刘明权将该手机送给孙某使用。破案后，收缴白色华为手机一部、人民币50元，已返还被害人；
4、2016年9月13日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人田某的红色钱包偷走，内有现金人民币97元、身份证、银行卡等。钱包、身份证及银行卡被其扔掉。破案后，收缴人民币97元，已返还被害人；
5、2016年10月13日，被告人刘明权在本市二线公交车上，将被害人陈某1现金人民币200元偷走。破案后，收缴人民币200元，已返还被害人。
公诉机关认为，被告人刘明权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘明权系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人刘明权在有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金之间量刑。
被告人刘明权自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的手机三部、书证户籍证明、人员资料指纹卡、案件来源说明、到案经过、破案经过、被盗报告、收缴笔录、反赃笔录、证人孙某、胡某的证言、被害人陈某、高某、张某、田某、陈某1的陈述、鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明权多次扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立。被告人刘明权主动到公安机关投案，如实供认犯罪，系自首。鉴于被告人刘明权系自首，认罪态度较好，赃款、赃物已被缴回并返还被害人，应对其从轻处罚。检察机关对被告人刘明权的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人刘明权于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑桐桐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督976号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：刘炳发，男，1985年11月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督976号支付令，限令被申请人刘炳发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1515号
原告：朱昌龙，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：史雪锋，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告朱昌龙与被告史雪锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱昌龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱昌龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱昌龙撤诉。
案件受理费1290元减半收取645元，由原告朱昌龙负担。
审判员 姚源远
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5952号
原告：薛献宏。
委托诉讼代理人：朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
被告：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。
法定代表人：史红丹。
原告薛献宏与被告湖南阿凡商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告薛献宏于2017年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛献宏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛献宏撤回起诉。
本诉案件受理费24880元，减半收取12440元，由原告薛献宏承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一七年十月十九日
代理书记员 冯晋婧
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初2082号
原告：冯安国，男，54岁，汉族。
被告：唐铁乔，男，51岁，汉族。
原告冯安国与被告唐铁乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告唐铁乔下落不明，导致法律文书未能送达给被告唐铁乔，本院于2016年11月30日通过报刊公告向被告唐铁乔送达法律文书，并依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安国到庭参加��讼，被告唐铁乔经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯安国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金10万元，并按借条约定付清所有利息；2.判决被告支付原告追收借款产生的车旅费、生活费、误工费2000元；3.判决被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告冯安国变更诉讼请求为：1.判决被告返还借款本金10万元，并按照月利率2%支付三个月的借款利息；2.判决被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为3个月，同时按月利率3%支付利息。借款到期后，原告冯安国多次向被告唐铁乔催告还款未果。现诉求法院依法判决。
被告唐铁乔缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的原、被告的身份信息复印件；被告向原告出具的借条原件；邻水县同石乡天台寺村民委员会出具的证明材料原件等证据经本院审核，来源合法、证明内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年9月24日，被告唐铁乔向原告冯安国借款10万元并出具借条，借条约定借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。借款到期后，被告唐铁乔至今未按约定未归还借款本金及支付利息。
本院认为,当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯安国向借款人唐铁乔提供借款后，借款人唐铁乔向原告冯安国出具借条，双方即形成债权债务关系，借款人唐铁乔理应按约定的还款期限履行还款义务。本案原、被告约定了借款期限及借款利率，被告至今未履行还款义务，原告请求被告归还借款本金10万元并按照月利率2%支付三个月的借款利息以及主张被告自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定,判决如下:
由被告唐铁乔于本判决生效之日起十日内归还原告冯安国借款本金10万元并按照月利率2%支付自2014年9月24日起至2014年12月23日止的借款利息以及自2014年12月24日起至借款偿付完毕之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告唐铁乔负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何定云
人民陪审员 包月良
人民陪审员 孙中华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴 浪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初981号
原告:洛南县工业园区创业投资有限责任公司,住所地洛南县城关街道华阳路中段农业银行二楼。统一社会信用代码916110210521284609。
法定代表人:赵敏，任总经理。
委托诉讼代理人：田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告:陕西金凤现代农业科技有限责任公司。住所地洛南县城关街道邢塬村郧咀组。统一社会信用代码91610000681556476A。
法定代表人：郝民锁，任总经理。
原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司与被告陕西金凤现代农业科技有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，本案在审理过程中，原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10485元，减半收取5242.5元，原告洛南县工业园区创业投资有限责任公司负担。
审判员 张治英
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨丽娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执891号
申请执行人：王永华，男,1978年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王京京，男,1982年11月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行王永华与王京京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中经查，被执行人王京京因犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，被判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，其目前正在服刑。本院查封被执行人名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园29幢102室房地产，因本案系轮候查封，暂无法处置；查封被执行人名下位于苏州市干将西路489号1-2012室房地产，该房地产正由苏州市虎丘区人民法院处置，本院已致函该院，要求参与对拍卖款的分配。经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年三月十五日
书记员 高琴丽