重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1257号
原告：吴绍元，男，1948年1月26日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
被告：姜地生，男，1966年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告吴绍元与被告姜地生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴绍元与被告姜地生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴绍元的诉讼请求：一、判令被告立即归还借款
45000元；二、判令被告按月息二分，支付从2016年4月起至还清款项止的资金利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告借款45000元用于生产。借条上载明利息按2分计算，按月支付。但被告从2016年3月之后就再也未付过利息。经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求人民法院判令所请。
被告姜地生辩称：1、原告起诉的这笔借款，被告已经还清了借款本金共45000元，是由周某某收取，当时原告和周某某还是夫妻关系，周某某收款后向被告出具了收条；2、对于该笔借款的利息，被告支付过利息，但是具体从2016年的4月还是5月起没有支付利息，被告已经记不清楚；3、原告在2016年5月向被告催收过一次利息，之后在2016年7月份，被告因为生病，与原告商量不收取利息，但原告坚持利息一分不少，还要算复利在里面，而周某某不收利息，所以被告才把钱还给周某某的；4、目前被告没有经济来源而且还生病需要花钱，请求法庭判决让被告少付一些利息。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
被告姜地生2015年1月向原告出具的借条原件一份。拟证明：被告姜地生向原告吴绍元借款45000元的事实。
被告姜地生对原告出示的此借条无异议，同时陈述该笔借款属实。
被告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、周某某2016年11月28日向被告姜地生出具的收条原件一份，拟证明被告姜地生已将此借款本金45000元偿还给周某某的事实；
原告吴绍元对此收条的真实性不作确认，同时也不申请对此收条进行鉴定。
二、证人周某某证词，周某某出庭作证证实：证人与原告吴绍元原系夫妻，双方2017年1月在龙水法庭通过判决离婚的。被告姜地生在法庭上出具的2016年11月28日的收条属实，系其本人亲笔书写，45000元还款已收到，是2016年11月28日收到，该收条上的吴绍元的签名是由其代签。同时周某某陈述，该笔还款已用于其治病。
对证人周某某的证词，原告吴绍元认为其证词虚假，周某某与被告姜地生涉嫌合伙诈骗原告，被告姜地生是否还款给周某某与原告无关，周某某无权收取此款，原告是收取该还给原告的45000元，此借款是原告的个人财产。
被告姜地生对证人周某某的证词无异议，认为其证实的情况属实。
本院对原、被告所提交的证据作如下评析：
对原告吴绍元所提交的证据，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信；
对被告姜地生所提交的证据，真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信；
本案在审理过程中，本院依法调取了（2016）渝0111民初字第7833号民事判决书，双方对此判决书无异议。
经审理查明：2015年1月15日，被告姜地生因生产需要向原告吴绍元借款45000元，并于同日被告姜地生向原告吴绍元出具借条一张，上面载明：借条今借到吴绍元现金人民币45000.00元（大写肆万伍仟元正），用于生产。利息以2%计，按月支付，不得跨月，否则延迟期间加倍支付。（短信为准）。借款人：姜地生2015年元月15日。此借条有被告姜地生的亲笔签名和捺印。此款借出后，被告姜地生从2016年4月起，未按照此借条约定的月利率2%支付利息。2016年11月28日，被告姜地生向周某某还款45000元，周某某收款后向被告姜地生出具收条一张，上面载明：收条今收到姜地生人民币肆万伍仟元正小写45000元。此条收款人：周某某吴绍元2016年11月28日。此收条有周某某的亲笔签名和捺印，但吴绍元的签名周某某陈述是由其代签。
本院同时查明：原告吴绍元与周某某原系夫妻，双方2004年4月19日办理结婚登记，2016年9月12日，原告吴绍元向本院龙水法庭起诉，要求判令与周某某离婚。本院对该案审理后，于2017年1月9日作出（2016）渝0111民初7833号民事判决书，判决内容：一、准许原告吴绍元和被告周某某离婚；二、渝C**号比亚迪微型轿车归原告吴绍元所有，由原告吴绍元补偿被告周某某10000元；共同存款140000元，由原告吴绍元分得70000元，被告周某某分得70000元。前述款项定于本判决书生效后五日内由原告吴绍元支付给被告周某某。三、原告吴绍元自愿补偿被告周某某个人养老保险费用10000元。前述款项定于本判决书生效后五日内由原告吴绍元支付给被告周某某。四、原告吴绍元婚前个人财产金额1529000元归原告吴绍元所有。五、驳回原告吴绍元的其他诉讼请求。同时，该判决对吴绍元与周某某在被告姜地生享有的45000元债权（即本案讼争标的）在判决中并未予以分割，告知双方通过另行诉讼解决。该判决现已生效。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、被告姜地生向周某某偿还的45000元是否属于偿还本案原告吴绍元所讼争的借款？二、本案讼争的借款本金以及利息金额应当如何认定？本院逐一评述。
一、对被告姜地生偿还周某某的45000元是否属于偿还本案原告吴绍元所讼争的借款问题。本院认为，通过本院审理查明的情况来看，对于被告姜地生2015年1月5日向原告吴绍元借款45000元的事实，虽然双方没有签订正式的借款协议，但有被告向原告出具的借条佐证，同时原、被告对该笔借款的时间、金额、利息等约定均予以认可，故被告向原告借款45000元的借款的情况属实，双方的借款合同关系成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。但被告姜地生在庭审中举示了其在2016年11月28日向周某某偿还45000元的收条原件，同时周某某也出庭证实姜地生的该笔借款已偿还了45000元，结合现有的证据，被告姜地生向周某某偿还45000元的行为发生在原告吴绍元与周某某的夫妻关系存续期间，据此，被告姜地生的还款行为未违反相关法律规定，应视为已向原告吴绍元偿还了部分借款；对原告吴绍元在庭审中陈述该笔借款系其个人财产出借，出借款项系个人财产，周某某无权收取此借款的意见，本院认为，该笔出借的款项系个人财产还是夫妻共同财产出借，因系另一法律关系，本院不作评述。
二、对本案讼争的借款本金以及利息金额应当如何认定的问题。本院认为，在被告姜地生向原告吴绍元出具的借条中，已明确约定月利率为2%,按月支付，此约定未超出法律规定的利率标准，本院对此予以支持；而被告姜地生从2016年4月起就未支付利息，同时在周某某向被告姜地生出具的收条中并未约定偿还的45000元是偿还借款本金或是利息，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告姜地生已偿还的45000元应当首先冲抵下欠原告吴绍元的利息。从2016年4月其至被告姜地生还款给周某某的2016年11月，有8个月的利息产生，故此期间的利息为45000元×2%/月×8个月=7200元，扣除此部分利息后，被告姜地生实际已偿还原告吴绍元的借款本金为45000元-7200元=37800元，尚欠原告吴绍元的借款本金为45000元-37800元=7200元。故对2016年12月起的借款本金和利息，应当以7200元本金作为基数，按照月利率2%计算利息直至本金还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第
一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告姜地生在本判决生效之日起十日内返还原告
吴绍元借款本金7200元及利息（利息以7200元本金为基数，
从2015年12月起按月利率2%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告吴绍元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告吴绍元负担389元，被告姜地生承担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费926元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 胥 杰
二〇一七年五月八日
书记员 孙红菊