安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2542号
原告：陈翠云，女，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D（1-1）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，该公司员工。
原告陈翠云与被告朱永生、钱明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司(以下简称太平洋安庆支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈翠云及其委托诉讼代理人方德斌、被告朱永生、被告钱明、被告太平洋安庆支公司委托诉讼代理人朱胜到庭参加诉讼。案在审理过程中，原告陈翠云与被告钱明及朱永生达成了协议，双方就原告的医疗费超出保险赔偿项目下的损失及其他损失达成了一致意见并及时清结，原告陈翠云向本院申请撤回对被告钱明及朱永生的诉讼，本院口头裁定已经准许。本案现已审理终结。
原告陈翠云向本院提出的诉讼请求：一、判令被告朱永生、钱明及太平洋安庆支公司赔偿原告各项损失共计199987.78元中的部分损失计176591.45元。各项损失包括：1、医疗费及后续医疗28596.98元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费2700元；4、护理费10936.80元；5、误工费19800元；6、交通费1000元；7、车损2000元；8、鉴定费1820元；9、残疾赔偿金116624元；10、精神抚慰金16000元。庭审中因部分事实变化及计算方法变更，赔偿数额变更为184754.24元，二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月13日7时50分许，被告钱明驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿228省道由东向西行驶至10公里+300米处时，与前方同向行驶正在左转弯原告驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在桐城市中医医院治疗，经诊断原告的伤情为L2椎体骨折。该事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：钱明负事故的主要责任，陈翠云负事故的次要责任。安徽永正司法鉴定所对原告的伤情及三期及后续治疗费进行了鉴定：伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费为8000元。现原告与被告钱明就赔偿事项未协商一致。综上所述，原告认为：被告钱明系驾驶员，朱永生系登记车主，应依法承担民事赔偿责任；皖Ｈ×××××二轮摩托车在被告“太平洋安庆支公司”投保了交强险，保险公司应该在交强险限额范围内予以赔偿。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
围绕其诉讼主张，原告向本院提交了以下材料予以举证证明：
一、原告陈翠云身份证、被告朱永生的机动车行驶证、被告钱明的身份证、保单（复印件）各一份，证明诉讼主体资格和原被告身份信息及被告朱永生车辆投保情况。
二、事故认定书一份，证明事故成因、事实及钱明负主要责任，陈翠云负次要责任。
三、桐城市中医院出院小结、诊断证明书，证明原告的伤情及住院期间自2017年6月13日起至同月30日止共计17日。出院时医嘱载明，术后绝对卧床一个半月，卧床三月后复查等。
四、医疗费发票2份、费用清单1份，证明已经用去的医疗费21551.98元。
五、鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级为九级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日、后续治疗费为8000元、鉴定费为1820元。
六、原告陈翠云所在地桐城市孔城镇红庙村委会证明、征地补偿协议书，证明原告系失地农民，原告住所地为孔城镇镇区规划范围内。
七、工资信息表、桐城市桐祥制衣厂王安胜证明及该厂的营业执照复印件，证明原告因事故受伤而减少的实际误工收入。
被告钱明在法定期限内未答辩，庭审中对原告的诉讼请求没有意见，但辩称，原告的伤残等级有些过高，申请法院对其重新鉴定。案发后我已经赔偿原告部分经济损失，提交了原告女儿童京萍的收条及其向桐城市公安局交通警察大队预交的赔偿款交费凭证。
被告朱永生未提出答辩，在庭审中对原告的诉讼请求没有意见。
被告太平洋安庆支公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称：对原被告主体资格没有异议，被告朱永生行驶证应提供原件核实，经过核实后没有异议，保单复印件没有异议。对事故认定书没有异议，但是能证明被告钱明属于无证驾驶。对原告的住院及医疗产生的医疗费事实的真实性无异议。原告的伤残等级及三期偏高，请求法庭酌减。鉴定费发票真实性无异议，但是不在交强险赔偿范围内。对原告的残疾赔偿金的证据的三性均持有异议，原告的土地被部分征收，原告的住所地被列入镇区范围内，那么原告就应该提供桐城市孔城镇政府的文件佐证。再从征地补偿协议书看，从被征地人员的签名上看，乙方代表签字一栏上也没有原告的签名，故该组证据达不到原告的证明目的。对原告误工费证据的三性有异议，原告既然是公司员工，那么应该提供劳动合同，从工资表上看，既没有制表人，也没有单位负责人签名，故该组证据达不到原告的证明目的。
围绕原告提交的书证结合各方当事人的陈述，本院对当事人双方没有争议的事实予以确认。被告钱明向其朋友父亲朱永生借用了皖Ｈ×××××普通二轮摩托车使用。2017年6月13日7时50分许，原告钱明在未取得驾驶资格的情况下驾驶该车沿228省道由东向西行驶至10公里+300米处时，与前方同向行驶正在左转弯原告陈翠云驾驶的电动自行车尾部碰撞，造成原告陈翠云受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在桐城市中医医院住院手术治疗，经诊断原告的伤情为L2椎体骨折。该事故经桐城市公安局交通警察大队事故认定：钱明负事故的主要责任，陈翠云负事故的次要责任。
另查：2016年11月24日，车辆所有人朱永生为皖Ｈ×××××摩托车在太平洋保险公司安庆支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内（保险期自2016年12月1日至2017年11月30日）。
对当事人双方有争议的事实归纳如下：
1、关于鉴定意见是否作为证据使用的问题。
2017年7月4日，桐城市交通警察大队委托安徽永正司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续医疗费进行了鉴定，通过检案摘要、检验检查，最后分析说明，其鉴定意见是：被鉴定人陈翠云腰2椎体爆裂性骨折内固定术后，伤残等级为九级。误工期为180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费为8000元。
本院认为，原告的伤情鉴定是有鉴定资格的鉴定机构和有鉴定资格的鉴定人员通过法定的程序和过程进行鉴定的，其程序合法，结论应当是客观和科学的，本院应予确认该鉴定意见具有证明力。被告太平洋保险公司安庆支公司的辩称要求本院对其伤残等级及“三期”进行酌减的意见，无事实依据，不予采纳；
2、原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算还是按照农村标准计算赔偿。
本院认为，在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人的年龄、住所地、户籍性质、收入状况等因素确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入的标准。本案原告正当中年，在当地的服装厂从事计件制的工资劳动，其收入应超过农村居民2016年度年人均纯收入11720元（按日计算为32.11元），如果按照农村居民人均纯收入计算，既不符合客观实际，也不公平合理，考虑到原告居住在桐城市孔城镇规划区内，有原告居住地的村民委员会及桐城市孔城镇环境保护和规划建设管理分局共同加盖公章的证明及桐城市孔城镇人民政府与红庙村耿庄村民组被征地农民签订由桐城市国土资源局制作的《征地补偿协议书》共同关联的证据证实：2015年12月26日，原告家庭有部分土地已经被征收，（该事实在庭后由原告提交的户主为童烈华的户口本予以补强，证明陈翠云系被征地人员童烈华的儿媳，并由被告太平洋保险安庆支公司质证）故该项赔偿可以参照城镇居民人均纯收入计算残疾赔偿金，故对原告要求赔偿残疾赔偿金116624元的诉讼请求，予以支持。被告太平洋保险公司安庆支公司没有相反的证据推翻前述事实证据的真实性，故对其辩称意见不予采纳。
3、原告的误工费应当如何确定。
本院认为，受害人的误工费，是其务工收入的实际减少。原告户籍是农村居民，同时又是城镇企业的务工人员，根据本案的实际情况，依照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条的规定“从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算”，2016年度安徽省农林牧渔业行业就业人员平均工资为34264元，按日计算为93.8元。该项赔偿数额确认为180日×93.8元/日=16884元。对原告提交的每日务工工资为110元的标准不予采纳；对被告太平洋保险公司答辩减少原告误工费的意见部分采纳。
至此，本院依法确认原告因交通事故所受的经济损失为：医疗费21551.98元及后续治疗费8000元计29551.98元，住院伙食补助费510元（17日×30元/日），营养费2700元（90日×30元/日），护理费10936.80元（90日×121.52元/日），误工费16884元，交通费酌定为500元、残疾赔偿金116624元，鉴定费1820元，精神抚慰金酌定为13000元合计192526.78元。
4、关于原告陈翠云车损及鉴定费的赔偿问题。
原告的车损，因无证据证实，本院不予支持。原告因伤致残而进行鉴定所产生的鉴定费1820元，不属于保险赔偿的范围，应当由侵权人赔偿。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担法律责任。原告陈翠云在机动车交通事故中身体遭受伤害遭受经济损失，依法有权获得法律规定范围内的赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据该法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿……根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……不足部分另行依法予以赔偿。同时根据该解释第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；被告钱明的赔偿责任在交强险责任限额范围内由保险公司在赔偿项目下予以赔偿原告医疗费10000元，超出的医疗费由侵权人予以赔偿；原告受伤的的伤残损失等在保险伤残赔偿限额110000元项目下优先赔偿精神抚慰金13000元、残疾赔偿金116624元、住院伙食补助费510元，营养费2700元，护理费10936.80元，误工费16884元，交通费酌定500元，合计161154.8元中的110000元，超出部分由侵权人予以赔偿。依据该解释第十八条第二款的有关规定，保险公司在赔偿受害人损失后可以向侵权人主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第（一）项、第二款，第十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险项目下赔偿原告陈翠云医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金110000元；合计120000元，此款限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告陈翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程巧梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
','2018-09-24
07:16:00',0,'web',NULL),(15344486,'6b4e840a-b6c6-4b6a-bd82-a89100fc1143','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：102次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2807\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）云0112刑初1383号\",\"法院地市\":\"昆明市\",\"法院省份\":\"云南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6b4e840a-b6c6-4b6a-bd82-a89100fc1143\",\"案件名称\":\"李某某抢劫一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"昆明市西山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月14日在本院17号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1519401600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"法院区县\":\"西山区\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李某某抢劫一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某抢劫一审刑事判决书
（2017）云0112刑初1383号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b4e840a-b6c6-4b6a-bd82-a89100fc1143\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某抢劫一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）云0112刑初1383号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昆明市西山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2807\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昆明市西山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-29\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"昆明市西山区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李某某\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某抢劫一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-24\\\\\",\\\\\