wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初5232号
原告：曹科，男，1980年8月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄志平，江苏苏冠律师事务所律师。
被告:杨智宏,男,1975年6月17日出生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告曹科与被告杨智宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹科的委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼，被告杨智宏经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹科向本院提出诉讼请求：1、判令杨智宏立即归还借款本金24200元及利息（自2017年1月9日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、杨智宏支付律师费5000元。事实和理由：2017年1月9日，杨智宏因日常生活所需向其借款24200元，双方签订借款协议，约定还款日期为2017年3月18日，月息2%，并约定如发生纠纷，由殷育斌负担律师费。杨智宏于同日向其出具收条一张。后借款期满，经其多次催讨，杨智宏均未履行还款义务，也未支付利息，故诉至法院。
杨智宏在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2017年1月9日，曹科与杨智宏签订借款协议，约定杨智宏因资金需要向曹科借款24200元，月息2%，上述款项于2017年3月18日前归还，逾期不还杨智宏需承担给曹科造成的损失，损失包括但不限于利息、违约金以及甲方追讨上述借款所支出的诉讼费、律师费等相关费用。当日，曹科向杨智宏工商银行卡转账24200元，杨智宏出具24200元收条一张。
庭审中，曹科陈述，其经邵立文介绍向杨智宏出借款项。2017年1月9日，其在朋友位于无锡湖滨商业街蠡湖国际公寓的办公室内向杨智宏出借款项，并签订借款协议。邵立文为杨智宏借款担保，但未在借款协议担保人处签字。
上述事实，有借款协议、收条、银行对账单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。杨智宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据曹科提交的转账凭证并结合其陈述，在杨智宏未提出抗辩的情况下，应当认定双方成立借贷关系，杨智宏应当向曹科归还借款24200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定月息2%，即年利率24%，符合法律规定。因杨智宏借款后未支付利息，现曹科主张杨智宏支付以24200元为基数，自2017年1月19日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的利息，本院予以支持。
关于律师费损失，因借款协议中明确约定因逾期还款而产生的诉讼代理费由借款人负担，且曹科提供了江苏苏冠律师事务所委托合同、代理费发票，现其主张杨智宏承担律师费5000元，未超出法律服务收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨智宏于本判决发生法律效力后立即偿还曹科借款本金24200元并偿付该款自2017年1月19日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息。
二、杨智宏于本判决发生法律效力后立即向曹科支付律师费损失5000元。
如杨智宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由杨智宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 梁 琪
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 徐 璐
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初7131号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:永康市展驰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇一期工业生产基地朝霞路5号。
法定代表人：吕月央。
本院于2017年8月14日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市展驰工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十一月三日
代书 记员 高谷萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔06民终25号
上诉人(一审原告）肖峰，男，1974年2月17日生，土家族，住沿河县。
被上诉人被上诉人(一审被告）何江涛，男，1980年9月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
上诉人肖峰与被上诉人何江涛因租赁合同纠纷一案，不服沿河县人民法院（2017）黔0627民初1488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
上诉人肖峰上诉请求：上级法院立案审理或指令原审法院重新立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定结果错误，故提起上诉。
被上诉人何江涛未答辩。
肖峰向一审法院起诉请求：1、判决解除原被告于2015年12月8日签订的《场地租赁合同》，并判决被告将沙子镇原亚峰采石厂场地归还给原告使用；2、判决被告支付原告租赁费45000元以及违约金200000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，虽然《场地租赁合同》的甲、乙双方为本案原、被告，但原、被告签订的《场地租赁合同》第一条明确约定，被告租用的是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场的场地，故本案的原告应是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场，而不是肖峰。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：原告肖峰的起诉。
本院审理查明，肖峰与何江涛于2015年12月8日签订的《场地租赁合同》，双方约定将沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场租赁给何江涛,并约定租金为每年3万元，并约定了租期从2015年5月15日起至2016年3月12日止。其后肖峰以何江涛未及时支付租金为由，诉至贵州省沿河土家族自治县人民法院，要求解除双方签订的《场地租赁合同》，并要求对方承担违约责任。
本院认为，本案中肖峰是依据与何江涛签订的《场地租赁合同》提起的诉讼，本案属租赁合同纠纷。虽然该合同的标的物是贵州省沿河县沙子镇原亚峰采石厂的场地，但肖峰与何江涛均是《场地租赁合同》的当事人。故肖峰起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，一审以合同标的物是贵州省沿河县沙子镇原亚峰采石厂的场地为由，认为本案的原告应是沿河土家族自治县沙子镇亚峰采石场，而不是肖峰属适用法律错误。综上所述，一审适用法律不当，上诉人上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1488号民事裁定；
二、本案指令贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。
本判决为终审判决。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一八年一月十五日
书记员 吴 慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5010号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人万社亮，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省林州市。
中国银行股份有限公司北京市分行与万社亮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）京0101民初2003号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还138819.34元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万社亮名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人万社亮纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2003号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1123号之一
申请执行人：肖亚中，男，汉族,1960年8月14日生，住镇江市。
被执行人：王建梅，女，汉族，1964年9月29日生，住镇江市。
肖亚中与王建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏1102民初4459民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王建梅于判决发生法律效力之日起十日内归还肖亚中借款本金103000元，并支付肖亚中利息（自2014年12月30日起至实际给付之日止，以103000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；案件受理费1205元，由王建梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案受理。
本院在执行申请执行人肖亚中与被执行人王建梅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法逐月提取被执行人退休工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院依法逐月提取被执行人退休工资收入外，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 潇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执701号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：刘绪臣、周忠华、刘绪广、刘广利、刘绪水。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第65号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0923刑初14号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人邹挺，绰号“小黑”，男，1992年6月10日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年6月5日被上高县公安局刑事拘留，同月12日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邹挺犯过失致人死亡罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人邹挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2017年6月14日14时许，被告人邹挺在上高县泗溪镇天瑞陶瓷厂成品仓库内驾驶叉车作业，因疏忽大意，未发现正在叉车前方行走的被害人王某而将其撞倒在地，然后被告人邹挺又急刹车，导致叉车上的瓷砖散落下来，砸中王某腰腹部，致被害人王某死亡。
另查明，被告人邹挺案发后留在现场等待公安机关调查处理；其雇主与江西天瑞陶瓷有限公司共同赔偿被害人亲属经济损失1050000元，取得谅解。
上述事实，被告人邹挺在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，上高县公安局出具的到案说明、被告人邹挺无犯罪前科记录证明,现场指认笔录及照片，协议书、谅解书，转账凭证，现场勘验笔录及照片，证人皮某、邹某、陈某的证言，被告人邹挺的供述与辩解，鉴定人员资格证书，上高县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及鉴定结论通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹挺因疏忽大意，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人邹挺留在现场等待公安机关调查处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邹挺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹挺犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一八年一月十日
书记员 袁玥琪
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初236号之一
申请人：刘某，男，住所地：兴安县。
被申请人：李某某，男，住所地：桂林市象山区；经常居住地：兴安县兴安镇城区灵渠市场中国建设银行宿舍二单元201室。
本院在审理申请人刘某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某所有的位于桂林市象山区中山南路33号技术交流站商住楼4-6-2号房及土地（土地使用权面积为130.6平方米，分摊面积18.7平方米），该房房权证号：桂林市房权证（象山区）字第××号；土地使用权证号：桂市国用（2006）第403540号，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李继承所有的位于桂林市象山区土地（土地使用权面积为130.6平方米，分摊面积为18.7平方米），该房房权证号：桂林市房权证（象山区）字第××号；土地使用权证号：桂市国用（2006）第403540号。
查封期限为三年（自2018年2月22日起至2021年2月21日止）。
案件申请费1270元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初592号
原告：辛江君，男，1969年7月22日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宋树民，男，43岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
第三人：内蒙古上库力农场，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：韩旭东，职务：厂长。
原告辛江君与被告宋树民劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 白连华
人民陪审员 白金亮
人民陪审员 葛晓秋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 燃
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执1175号
申请执行人刘畅，男，1985年9月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨洪俊，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人刘畅与被执行人杨洪俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘畅于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金150000.00元及利息，诉讼费1650.00元。经审查符合立案条件，本院于10月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年10月27日向被执行人杨洪俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2017年11月3日对被执行人杨洪俊名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆进行了“五查”，没有查询到证券、工商登记、车辆等可供执行的财产信息，因银行存款数额较小（不足执行标的的5%），因此，没有对其进行冻结。于2017年11月2日对被执行人杨洪俊名下的房产信息进行了查询，没有查询到被执行人杨洪俊名下有房产登记信息。二是由于被执行人杨洪俊没有履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年4月18日作出限制高消费令、执行决定书，对被执行人杨洪俊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨洪俊没有在规定的期限内向本院报告财产，本院于2018年4月18日作出罚款决定书，对被执行人杨洪俊罚款5000.00元，限于2018年4月18日前交纳。因被执行人杨洪俊找不到，因此，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初3254号
原告：邢桂德，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张茂田，男，65岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邢桂德诉被告张茂田民间借贷纠纷一案中，原告邢桂德于2018年5月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢桂德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢桂德负担。
审判员 刘鹏
二〇一八年五月九日
书记员 李艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7146号之二
原告：马惠娣，女，1968年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被告：李伟烨，男，1991年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告：江铮然，女，1991年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。
第三人：高小萍，女，1967年8月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：桂吉星，江苏双汇律师事务所律师。
原告马惠娣诉被告李伟烨、江铮然，第三人高小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告马惠娣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马惠娣自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马惠娣撤回起诉。
案件受理费43600元，减半收取21800元、保全费5000元，合计26800元，由原告马惠娣负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一七年九月七日
书 记 员 张晓霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7247号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。
被告宁某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
被告解某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告宁某某、袁某某、解某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告诉称，2016年1月15日，被告宁某某、袁某某、解某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告宁某某、袁某某向原告借款50000元，借款期限从2016年1月15日至2017年1月14日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告解某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告解某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告宁某某、袁某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2017年1月15日起计算至清偿本息止）；2、判决被告解某某承担被告宁某某、袁某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告宁某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。
案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 扬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保367号
原告：仇安宁，男，1984年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省扶余县。
被告：于海龙，男，1988年3月28日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
原告仇安宁诉被告于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇安宁到庭参加诉讼，被告于海龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
仇安宁诉称：2016年9月16日，于海龙因周转资金在其处借款20000元，后经多次索要，于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
于海龙未出庭、未答辩。
经审理查明：仇安宁与于海龙系朋友关系。2016年9月16日，于海龙为仇安宁出具借据一枚，借据载明：“借据，今于海龙向仇安宁借人民币（大写）贰万圆整，人民币（小写）20000.00元整”，于海龙在下方借款人处签名、摁印，双方未约定利息及还款期限。仇安宁称，上款系2016年8月，于海龙分两次在仇安宁处借款5000元、3000元，后于海龙于同月偿还借款3000元；2016年9月15日，于海龙在仇安宁处借款4500元；2016年9月16日，于海龙在仇安宁处借款10000元。2016年9月16日，经双方结算，于海龙为其出具20000元欠条，实际交付本金19500元。现因于海龙未能偿还借款，故诉至法院，要求于海龙立即偿还借款20000元。于海龙未出庭、未答辩。
上述事实有仇安宁的陈述及借据一枚、微信聊天记录8页、短信聊天记录2页、保全费票据一枚为凭，在卷足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于海龙向仇安宁借款，为仇安宁出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，仇安宁实际交付了借款。于海龙未出庭、未答辩，视为放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，于海龙应依法偿还借款。于海龙为仇安宁出具的20000元欠条，因仇安宁实际向于海龙交付19500元，故本院认定借款本金为19500元，双方在借据中未约定利息。现仇安宁主张利息自起诉之日起按年利率6%给付利息至给付之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后立即偿还原告仇安宁借款19500元，并自起诉之日（2016年10月18日）起至给付完毕之日止按年利率6%计算给付利息。
二、驳回原告仇安宁的其他诉讼请求。
如被告于海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费300元、保全费320元，由于海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年十二月二日
书记员 于 淼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1310号
申请执行人：李艳玲,住白城市。
被执行人：哈尔滨市道外区大军货运站,住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨市道外区大庆城达货运站,住哈尔滨市。
本院在执行李艳玲与哈尔滨市道外区大军货运站、哈尔滨市道外区大庆城达货运站合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1436号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初2595号
原告:陈飞军,男,1969年7月17日出生,汉族,驾驶员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。
被告:林松益,男,1957年9月16日出生,汉族,无固定职业，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：李林，浙江乾勇律师事务所律师。
原告陈飞军与被告林松益生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞军及其委托诉讼代理人蒋善军、被告林松益及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。审理过程中，案外调解2个月。本案现已审理终结。
原告陈飞军向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿各项费用240398元。事实和理由：2015年8月17日上午，原告驾车到被告位于定海白泉镇米林社区水管口岙底陈的猪场装猪。当车辆靠拢装猪码头，原告靠近卸货车的后栏板时，猪码头围墙突然倒塌致原告受伤。原告受伤后进行住院及门诊治疗。后原、被告经调解达成一份《调解协议书》，由被告补偿原告8000元。协议达成后，原告对伤残等级等进行了鉴定。原告认为伤害系由于被告所有的猪场围墙突然倒塌造成，被告应承担侵权责任。调解协议达成时，原告伤势尚未稳定，也未鉴定伤残，调解协议系因重大误解订立，且补偿8000元显失公平。故诉至法院。
被告林松益辩称，其没有过错，不应承担赔偿责任。原、被告已经达成调解协议并已履行完毕，协议载明补偿而非赔偿，可见被告系无责。该协议系原告出院以后签订，不存在重大误解或显失公平。协议内容十分明确，应由原告自行承担责任。原告就已解决的纠纷再次向被告提起主张，违反诚实信用原则，请求法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日上午，原告陈飞军驾驶自备货车到被告林松益所有的位于定海区白泉镇岙底陈的猪场装运肉猪。原告在打开车辆后栏板的过程中，在猪场围墙上搭脚借力，后猪场围墙倒塌，压到原告腿部，致原告受伤。原告受伤后，于2015年8月17日至2015年9月20日在舟山顾氏骨伤医院、舟山市中医骨伤联合医院住院治疗34天，出院后多次进行门诊治疗，被诊断为右股骨髁骨折等。花去住院医疗费16706.51元、门诊费用1164.58元、挂号费用9元，共计17880.09元。原告出院后，医院出具诊断证明书，证明原告需加强营养，病休4个月。根据原告委托，2016年4月5日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告为人体损伤九级伤残，护理、营养期限均为90天较为合理（均包括住院时间）。原告支付鉴定费用1760元。2015年10月9日，经舟山市定海区白泉镇人民调解委员会调解，原、被告于2015年10月9日签订了《人民调解协议书》，约定：被告从人道主义角度补偿原告8000元；协议履行后双方不得再就此纠纷向任何单位或部门主张任何权利；此协议是双方真实意愿的表示，不存在显失公平、重大误解等情形。同日，被告支付给原告补偿款8000元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院小结、医疗发票、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的收条、本院向白泉镇司法所工作人员所做的询问笔录及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于原、被告提供的《人民调解协议书》，根据白泉镇司法所工作人员陈述，原告在签订该协议时对其伤势的责任承担问题存在重大误解，致使调解金额与原告实际损失差距巨大。
本院认为，倒塌的围墙系被告所有，经多年使用未修缮，存在一定的安全隐患，对此，被告未尽足够的管理义务，对原告的受伤应承担一定的赔偿责任。但围墙本身处于静止状态，倒塌发生于原告借力过程中，原告对此负有主要责任。综合本案实际情况，本院确定被告承担10%的赔偿责任，原告自负90%。被告认为原、被告已就本次事故签订了《人民调解协议书》，且被告已履行调解协议内容，原告再行提起赔偿请求，违反诚实信用原则，对此，本院认为调解协议内容约定被告从人道主义角度补偿原告，即被告对事故的发生没有过错，不需承担责任，这与事故发生的客观事实不符，且根据白泉镇司法所工作人员陈述，原告在签订协议时对责任承担问题存在重大误解，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、医疗费用17880.09元，有发票及病历予以印证，可予支持；2、误工费，误工时间90天可予支持，金额为51719元÷365元×90天=12752.63元；3、护理费，根据原告伤势，本院确定原告住院期间的护理标准为每天100元，出院以后为每天50元，故护理费，本院支持34天×100元+56天×50元=6200元；4、住院伙食补助费1020元，符合相关规定，可予支持；5、营养费4500元，符合相关规定，可予支持；6、残疾赔偿金174856元，该项费用可按城镇标准计算，本院予以支持；7、精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级，可予支持，具体按责任比例承担；8、交通费200元，结合原告门诊需要，可予支持；9、鉴定费1760元，有发票予以印证，可予支持。综上，原告各项损失为医疗费用17880.09元、误工费12752.63元、护理费6200元、住院伙食补助费1020元、营养费4500元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费1760元，共计229168.72元。上述损失，由被告支付给原告22916.87元（229168.72元×10%），扣除被告已支付的8000元，尚需支付给原告14916.87元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告林松益于本判决生效后十日内向原告陈飞军赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计14916.87元；
二、驳回原告陈飞军的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2452.50元，由原告陈飞军负担2302.50元，被告林松益负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乐瀚
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执480号之一
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司。
被执行人彭焯球。
被执行人浙江淘宝网络有限公司。
被执行人北京爱福特文化传播有限公司。
被执行人江苏爱特福股份有限公司。
申请执行人苏州诺雅电动车有限公司与被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年7月14日作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告江苏爱特福股份有限公司立即停止制造、销售、被告彭焯球、北京爱福特文化传播有限公司立即停止销售侵犯原告诺雅公司涉案ZL200710022052.9号发明专利权的行为；二、被告江苏爱特福股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告诺雅公司经济损失及为制止本案侵权行为所支付的合理费用共计50万元；三、驳回原告诺雅公司的其他诉讼请求。案件受理费14088元，由被告彭焯球、淘宝公司、北京爱特福公司、江苏爱特福公司负担。因被告彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州诺雅电动车有限公司于2017年1月1日向苏州市中级人民法院申请执行，苏州市中级人民法院受理后作出了（2017）苏05执54号执行裁定书，裁定苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。本案于2017年2月14日立案执行，执行标的为人民币514088元，执行费7541元。
在执行过程中，本院于2017年2月28日向被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司、北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。嗣后，申请执行人向本院表示不再追究被执行人彭焯球、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权的责任。本院根据上述被执行人北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，依法扣划了被执行人江苏爱特福股份有限公司执行款144730元及本案执行费7541元，本案尚有执行款369358元未能执行到；向公安部查询被执行人车辆登记信息，本院已查封了被执行人江苏爱特福股份有限公司名下汽车两辆，但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；本院委托江苏省金湖县人民法院查询被执行人江苏爱特福股份有限公司名下不动产登记信息，委托北京市朝阳区人民法院查询北京爱福特文化传播有限公司名下不动产登记信息，但上述两院接受本院委托后均未将查询结果告知我院。鉴于此，本院于2017年12月27日将被执行人北京爱福特文化传播有限公司、江苏爱特福股份有限公司纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、委托材料、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2014）苏中知民初字第00446号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕子峰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3418号
原告:江国华，男，1965年2月9日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告:蒋志平，男，1988年2月1日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市正东路32-4号。
负责人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。
原告江国华与被告蒋志平、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江国华，被告蒋志平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费损失62598.5元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日21时20分许，被告蒋志平驾驶其苏Ｌ×××××小型轿车沿辛三公路由东往西行驶，行至辛三公路恒达金属厂门口路段处时，与同方向原告江国华驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告江国华受伤。该起事故经交警部门认定，被告蒋志平负本次事故全部责任，原告江国华不负此事故责任。事发当日，原告被送往镇江市第一人民医院救治，现已花去医疗费62598.5元。经查，苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告蒋志平辩称，1、对本次事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的医疗费损失应当由被告保险公司予以赔偿。
被告保险公司向本院提供书面答辩意见，辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、要求扣除10%的非医保用药。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害损失，依法有权获得赔偿。原告因本次交通事故产生的医疗费损失62598.5元，由其提供的医疗费票据、病人费用小项统计等证据相佐证，本院予以认定，该损失在被告保险公司的保险赔偿限额内，应当由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江国华医疗费损失62598.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周一琳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执3537号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：南城县富康物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇交通路160号。
法定代表人：邱雪明，总经理。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告南城县富康物流服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产等可供执行财产；查获被执行人名下车辆若干，但所有车辆均为江西牌照，不在本地，申请执行人明确只要本院对被执行人赣Ｆ×××××、赣Ｆ×××××两辆汽车进行查封即可，不要求在本案中进行拍卖，本院委托被执行人住所地江西省南城县人民法院对被执行人上述汽车进行查封，未有回应。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高琴丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终10261号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏亚威机床股份有限公司。
法定代表人：冷志斌，董事长。
委托诉讼代理人：褚伟伟。
委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
法定代表人：陈建成，董事长。
委托诉讼代理人：李文雪，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）因与被上诉人卧龙电气章丘海尔电机有限公司（以下简称卧龙公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。就本案目前证据以及本院调查了解的情况分析，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。根据该法律规定，及时验收是买受人的义务。根据双方合同附件二第1条“关于验收”也约定了不同的验收结论，双方于2013年2月已交接了货物，被上诉人于2016年2月向上诉人发出《设备验收通知书》是否尽到了及时验收的义务。原审判决在对此未予以查清的情况下，直接判令合同解除，退货返款，属基本事实认定不清。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。在本案中，亚威公司于一审辩论终结前提出反诉，并不违反法律的规定，一审以反诉未在举证期限届满前提出为由予以驳回，属明显的程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1662号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人江苏亚威机床股份有限公司预交的二审案件受理费26776元予以退回。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执647号
申请执行人：盐亭县凤凰汽车修理厂,住盐亭县云溪镇石岭村
法定代表人：郭向前，系该厂厂长。
被执行人：王春,男,1977年6月16日出生,汉族,住盐亭县两岔河乡青霞村。
被执行人：赵晓桐(曾用名:赵利明、赵晓橦),男,1985年1月6日出生,汉族,住盐亭县林山乡。
盐亭县凤凰汽车修理厂与王春、赵晓桐承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人王春、赵晓桐无财产可供执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年十二月五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初899号
原告：胡翔，男，1993年5月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：易萍华，女，1968年7月14日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县，系原告胡翔的母亲。
被告：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告胡翔与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡翔的委托诉讼代理人易萍华到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款110000元及2017年元月至2017年10月的利息11000元，合计121000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月3日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资110000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的5万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与被告中山水产开发公司于2017年4月29日签订《退股协议书》，该协议书对被告的付款方式做出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《退股协议》、《退股协议书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定被告林锐光应退回原告的股权转让款本金110000元及利息共计123607元；分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息7739元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即5500元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向协议签订地即芦溪县法院起诉要求被告中山水产开发公司一次性支付全部的股金及利息。被告中山水产开发公司在支付了2016年12月31日前的利息7739元后，未在2017年7月30日前向原告支付股金5500元，原告便诉至本院。
本院认为，胡翔与中山水产开发公司签订的《退股协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。根据《退股协议书》的约定，中山水产开发公司应在五年内分期分批按约定的时间和金额向陈丽荣足额支付对应的款项，但中山水产开发公司至今未将本应在2017年7月30日前支付的5500元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或利息，原告即有权立即起诉要求中山水产开发公司一次性支付全部的本金及利息，故中山水产开发公司应支付原告股权转让款本金110000元及利息5868元，合计115868元（123607元-7739元），原告诉求过高，超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明被告林锐光应承担退还股金及利息的责任，故原告要求被告林锐光承担还款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告胡翔支付股权转让款本金110000元及利息5868元，共计115868元；
二、驳回胡翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 叶嫦静
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李巍巍
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1438号
原告鲁义祥，男，1962年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。
被告万登国（身份基本信息不祥）。
原告鲁义祥诉被告万登国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告鲁义祥起诉被告万登国，未提供证据证明被告万登国的身份基本情况及住所等具体信息，不足以使被告与他人相区别。2017年11月16日，本院告知原告鲁义祥在七日内补正证据以确定被告万登国的身份基本情况及住所信息，但原告鲁义祥在限定期限内仍不能补正。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告。原告鲁义祥不能提供被告万登国的身份基本情况及住所等具体信息，属于不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。鉴于立案后，原告鲁义祥在限定期限内仍不能补正，依法应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁义祥的起诉。
案件受理费3000元退还原告鲁义祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王毅群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雨涵
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执938号之一
申请执行人金洪林。
被执行人郑鹏。
申请执行人金洪林于2017年8月30日依据本院(2016)云0122民初1612号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付借款本金300000元及利息，案件受理费5854元，执行费4488元。执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执938号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈晓秋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执713号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：张兴全、房茂凤、郭文东、宫德元。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第3号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2461号
原告戴平，居民。
委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地灌南县新安镇人民东路14号。
负责人王文军，总经理。
委托代理人赵峰，该公司员工。
原告戴平与被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告同毛井号达成协议后申请撤回了对被告毛井号的诉讼。原告戴平委托代理人王建新，被告保险公司委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴平诉称：2015年2月21日15时40分，毛井号驾驶苏G×××××号轿车沿S235行至徐庄村××组路段时，撞击原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏之道路交通事故。经认定，毛井号负事故主要责任，原告负事故次要责任。毛井号驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故请求判令被告保险公司赔偿原告损失合计141652.4元（医疗费23463.69元、营养费90天×20元/天、住院伙食补助费20天×25元/天、护理费60天×80元/天、误工费180天×120.87元/天、残疾赔偿金浙江标准43714元/年、精神抚慰金5000元、鉴定费1986元、交通费500元）。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定、事故发生后诊治经过、肇事车辆在被告保险公司投保交强险等事实无异议。对原告提交的保险单、住院病历资料、鉴定意见书无异议。原告提供劳动合同、工资条、暂住证、收入证明及离职证明请求法庭核实。
原告实际住院19天，误工费及残疾赔偿金应以事故发生地的相关标准计算，鉴定费属于间接费用，保险公司不予赔偿，交通费没有车票不予认可。
经审理查明：2015年2月21日15时40分，毛井号驾驶苏G×××××号轿车沿S235行至本县李集乡徐庄村1组路段时，与原告骑的电动自行车发生交通事故，事故致原告右颞顶部头皮血肿、左锁骨粉碎性骨折伴肩锁关节脱位等损伤，原告伤即送灌南县人民医院住院手术治疗19天好转出院，花去医疗费23463.69元。原告损伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为伤后180日、护理期限为伤后60日、营养期为伤后90日。诉讼中，被告保险公司对伤残等级不服申请重新鉴定，经连云港司法鉴定中心鉴定，原告的损伤仍构成十级伤残。事故经交通警察部门认定，毛井号与原告各负事故主次责任。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。原告从2013年2月份至事故发生时一直居住在浙江省嘉兴市南湖区，并在该区的日新有限公司工作，平均工资3300元左右，事故发生后，因伤不能继续工作而离职。
再查明，2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入为43714元/年，本省为37173元/年。
以上事实，有原、被告陈述，灌南县交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单，灌南县人民医院住院病历资料、医疗费收费收据等，灌南县中医院司法鉴定所及连云港司法鉴定中心鉴定意见书，原告暂住证、劳动合同书、工资条及原告原单位工资证明等经庭审质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分根据各自的过错予以相应赔偿。原告因与毛井号驾驶的机动车发生交通交通肇事受伤，故承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由毛井号根据其责任予以赔偿（双方已达成协议）。
对于原告主张的损失中，被告保险公司认为，残疾赔偿金应参照事故发生地标准计算。对此，本院认为，根据原告提供暂住证、劳动合同、工资条等证据，可以认定原告经常居住地为浙江省嘉兴市南湖区，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于“赔偿权利人有证据证实经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照经常居住地的相关标准计算”的规定，因原告经常居住地浙江城镇居民人均可支配收入高于本省，而原告的经常居住地也为城镇，故原告主张按浙江省标准计算，本院予以支持，对被告保险公司该辩解，不予支持。误工费因原告伤前一直在浙江省嘉兴市日新有限公司上班，有相对固定的工资，故应根据其相对固定的工资标准计算误工损失。交通费根据原告伤后经治医院及到连云港市重新鉴定的实际情况，本院酌定400元；对于精神抚慰金，因原告损伤构成十级伤残，且原告仅骑电动车在事故负次要责任，本院酌定精神抚慰金4000元；对原告主张的其他损失均在合理范围，本院予以确认。综上，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项赔偿项赔偿110000元（残疾赔偿金浙江标准43714元/年×10%×20年、护理费60天×80元/天、误工费180天×110元/天、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计已超过110000元）。因被告保险公司申请重新鉴定未改变原鉴定意见，故重新鉴定发生的鉴定费由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灌南县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任范围内赔付原告戴平120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（原告预交），由原告戴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费…。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿….不足部分根据各自的过错予以相应赔偿。
（四）、
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保50号
原告马慧鑫，女，1980年1月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。
被告孙俊玲，女，1980年10月14日生，汉族，工人，现住松原市。
原告马慧鑫诉被告孙俊玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马慧鑫撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担；剩余87.5元，由本院退还给原告。
审判员 胡萌
二〇一七年四月十七日
书记员 刘丽
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执707号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与借款合同纠纷。
被执行人：闫业航、赵中均。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【冯卯】第78号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1121民初229号
原告:ＸＸＸ，男，汉族，1972年9月3日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被告：王建斌，男，汉族，1974年1月7日出生，团风县人，住团风县，
被告：汤贵珍，女，汉族，1974年11月23日出生，团风县人，住团风县，
原告ＸＸＸ诉被告王建斌、汤贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一八年三月六日
书 记 员 彭先智
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执772号
申请执行人:刘伟成，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟燕辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人：钟瑛，女，1986年10月5日出生，汉族，住武平县。
申请执行人刘伟成与被执行人钟燕辉、钟瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)闽0824民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月1日向本院申请执行，要求支付本金123000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人员单，向被执行人发布了限制高消费令。经执行，本院通过福建省司法查控系统冻结了被执行人的银行，经向有关部门查询，被执行人无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。经向被执行人钟燕辉、钟瑛户籍所在地武平××城厢镇灵通村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中除一些生活用品之外无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经征求申请人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执772号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年十一月二十八日
书记员 夏丽英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保474号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人李国英，理事长。
委托代理人靳晓东，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告贾森，男，1960年12月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告贾森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳晓东到庭参加诉讼，被告贾森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月18日，被告因购化肥缺少资金，在原告处借款计3万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月18日，被告因购化肥缺少资金，在原告处借款计3万元，双方签订农户小额信用借款合同，借款期限自2009年12月18日至2011年3月18日，约定利率为9.2925‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户小额信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。因此，被告的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾森于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金3万元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰计算支付利息。
二、被告贾森自合同届满之日至给付之日止按合同约定率9.2925‰的50%计算支付违约金。
案件受理费550元，减半收取150元，由被告承担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张大华
二〇一七年十二月十日
书记员 于 淼
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0726民初1290号
原告魏全金，男，1965年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告李工，男，1976年8月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告陈祥招，女，1976年3月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告魏全金诉被告李工、陈祥招民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏全金的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告李工、陈祥招经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏全金诉称，被告李工因需要资金于2013年3月12日向原告借款人民币30000元，借款后，经原告多次催要，被告李工归还了2013年10月11日之前的利息，本金及之后利息经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。另，被告陈祥招系被告李工妻子，借款在被告夫妻婚姻存续期间内。综上所述，被告李工向原告借款拒不归还，已经侵犯了原告的合法权益，被告陈祥招作为李工妻子应当对婚姻期间的债务承担共同偿还责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李工、陈祥招归还原告借款本金30000元及利息24600元（从2013年10月11日起按月利率2%计算至2017年3月11日，之后利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李工未作答辩。
被告陈祥招未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告李工因做生意需资金向原告魏全金借款30000元，约定按月利息900元（月利率3%）计算利息，借款期限为2013年3月12日至2013年12月11日止。同日，被告李工向原告出具了借条一张。借款到期后，被告李工仅支付了借款利息至2013年10月11日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告李工与被告陈祥招系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《户籍证明》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告李工向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告李工虽支付了借款利息至2013年10月11日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。借款时，被告李工与被告陈祥招系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的法律规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李工、陈祥招于本判决生效后十日内共同归还原告魏全金借款本金30000元及利息（利息从2013年10月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告李工、陈祥招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 蒙廖斌
审判员 夏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 星
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终3853号
上诉人（原审原告）：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑榕光，男，1969年5月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福州市台江区房地产开发公司（以下简称台江房产公司）因与被上诉人郑榕光房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017)闽0103民初4076号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
台江房产公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院继续审理。事实和理由：台江房产公司是案涉租赁房屋的所有人及实际出租方。一审法院认为上诉人不是本案适格的原告主体是错误的。一、案涉租赁房屋属于台江房产公司所有，“福州市台江区房地产物业管理服务所”作为台江房产公司的分支机构，台江房产公司委托其代为办理案涉房屋租赁事宜。现“福州市台江区房地产物业管理服务所”主体已不存在，但不影响台江房产公司基于独立法人资格行使其分支机构所享有的民事权利、承担分支机构所负所有的民事责任。二、被上诉人郑榕光自2004年1月14日承租案涉租赁房屋至今，并向上诉人缴纳租金至2016年12月份。长期的租赁事实足以证实上诉人与被上诉人之间存在合法的租赁关系。因此，台江房产公司具有诉讼主体资格，与本案具有直接利害关系。
被上诉人郑榕光未进行答辩。
台江房产公司向一审法院起诉请求：1、解除台江房产公司与郑榕光于2004年1月14日签订的《租赁合约》；2、郑榕光立即将福州市台江区同德园5座701单元房屋腾空并归还给台江房产公司；3、郑榕光立即支付租金（租金按每月92.52元计，自2017年1月起计算至合同解除之日止，暂计至2017年7月为647.64元）；4、郑榕光支付房屋占有使用费（参照每月租金92.52元计算，自合同解除之日起计算至郑榕光实际归还房屋之日止）；5、郑榕光承担本案诉讼费用。
一审法院认为：台江房产公司提供的《租赁合约》上载明的出租人以及出租人一栏所加盖的公章均为“福州市台江区房地产物业管理所”，而非台江房产公司。诉讼中台江房产公司提出“福州市台江区房地产物业管理所”是其公司下属单位，但没有提供证据证明“福州市台江区房地产物业管理所”是其公司设立或撤销的依据，也没有提供郑榕光向其公司支付租金凭据来证明其公司与郑榕光之间存在事实上的租赁关系，故台江房产公司不是本案适格的原告主体，与本案没有直接的利害关系，因此起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故裁定：驳回台江房产公司的起诉。
本院经审理认为：本案诉争《租赁合约》系福州市台江区房地产物业管理服务所与被上诉人签订的，上诉人称台江区房地产物业管理服务所现已不存在，上诉人是案涉租赁房屋的所有人及实际出租方，但上诉人既无法提供证据证明其是诉争房屋的所有权人，亦无法证明福州市台江区房地产物业管理服务所已被撤销的依据，更无法证明上诉人才是福州市台江区房地产物业管理服务所权利义务的承继人，有权提起本案诉讼。上诉人提供的证据均不足以证明其可作为本案适格的原告起诉，原审认定上诉人与本案没有直接的利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件是正确的。福州市台江区房地产的上诉请求均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧晓红
审 判 员 陈 青
审 判 员 陈 洪
二〇一八年五月十日
法官助理 王百灵
书 记 员 严宝艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1213号之一
申请执行人：王猛，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人：赵秀珍，女，1973年3月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上述两申请执行人的共同委托代理人：刘赞、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：赖小明，男，1983年3月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1＃楼一西侧5-12号店面及夹层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。
法定代表人：洪文庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王猛、赵秀珍与被执行人赖小明、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的404474元，执行到位120000元，余款未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张东伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保30号
原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：洪万江，男，1971年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯镇。
原告杨棋与被告洪万江民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日受理，2017年8月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨棋诉讼委托代理人赵风涛到庭参加诉讼，被告洪万江经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨棋诉称：洪万江于2016年10月28日因房屋装修用款在杨棋处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年11月28日。因借款到期后洪万江一直未能偿还该笔借款，现杨棋诉至法院，请求人民法院依法判令洪万江立即给付原告欠款4万元及利息，至给付之日止，按照月利2分给付利息。
洪万江未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，杨棋提供欠据一枚，上载定：“欠据，欠款金额40000元，大写肆万元整，此笔借款用于房屋装修，约定利率为月利2分，借款时间为一个月，如到期不还，双方约定由松原市宁江区人民法院诉讼解决，欠款人：洪万江（签名且摁印），身份证号：220721197112242016，借款日期：2016.10.28，还款日期：2016.11.28。”杨棋称：洪万江于2016年10月28日，因房屋装修用款在杨棋处借款人民币4万元，约定借款利息为月利2分，约定还款期限为2016年11月28日，洪万江为杨棋出具欠据一枚，并在借款人处签字、摁印。因借款到期后洪万江一直未能偿还借款，现杨棋诉至法院请求判令：洪万江立即偿还借款本金4万元，并自2016年10月28日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息；诉讼费及公告费由洪万江承担。洪万江未出庭、未答辩。
上述事实有杨棋诉讼委托代理人的当庭陈述、欠据、借款照片、公告费票据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽洪万江未到庭，但杨棋提供的欠据足以证实杨棋与洪万江之间存在债权债务关系。洪万江应依法偿还杨棋借款及利息。洪万江经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。杨棋主张洪万江立即偿还借款本金4万元，并自2016年10月28日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪万江于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金4万元，并自2016年10月28日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。
如洪万江未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元由被告洪万江负担，原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告；公告费300元，由被告洪万江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡萌
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14360号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：鄢立刚，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告鄢立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告鄢立刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.鄢立刚返还借款本金10万元，支付截至2016年6月22日止的欠付利息1910.35元、复利及罚息7807.52元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.鄢立刚支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年9月24日，鄢立刚与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予鄢立刚15万元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与鄢立刚签订《个人旅游借款合同》（编号为341422833801000），兴业银行重庆分行给予鄢立刚10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年11月13日向鄢立刚发放了借款，鄢立刚仅付清了截至2015年8月19日止的利息。截止2016年6月22日，鄢立刚尚欠借款本金10万元、利息1910.35元、复利及罚息7807.52元。
被告鄢立刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，兴业银行重庆分行与鄢立刚签订《零售授信额度借款合同》（合同编号为：341319410310000）约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年9月24日至2016年9月24日，授信最高本金限额为15万元，授信用途为旅游。2014年11月13日，双方签订《个人旅游借款合同》(合同编号：341422833801000）约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年11月13日向鄢立刚发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年11月13日至2015年11月13日。鄢立刚收到借款后，付清了截至2015年8月19日止的利息，兴业银行重庆分行于2015年9月21日自鄢立刚账户上扣划0.77元抵扣利息，其后鄢立刚再无还款。2015年11月13日借款到期后，鄢立刚尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，鄢立刚与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向鄢立刚发放10万元借款，鄢立刚未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，鄢立刚应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年8月20日至2015年11月13日期间的利息（已支付的0.77元从中冲抵），且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求鄢立刚对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求鄢立刚支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年8月20日至2015年11月13日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率8%计算，已支付的0.77元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月14日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告鄢立刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，由被告鄢立刚负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告鄢立刚在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7283号
原告：于欣，女，1967年3月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：许海真，聊城东���三合法律服务所法律工作者。
被告：李修胜，男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告于欣与被告李修胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欣委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，被告李修胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是朋友，被告因经营需要多次从原告处借款，截止到2016年11月12日累计欠款5万元无力支付，于是给原告出具借条一张。后经多次索要未果，原告为维护其合法权益，依法向贵院起诉，请依法判决。
被告李修胜未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了2016年11月12日被告出具的��条一份，拟证明被告从原告借款5万元的事实。被告经传票传唤未到庭质证。经审核本院认为，原告所举证据能证明被告欠款的事实，对其效力予以确认。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：原、被告系朋友关系。被告因经营需要资金，多次向原告借款，原告通过微信、银行转账等方式多次向被告转款，截止至2016年11月12日双方经对账，被告累计借款5万元，被告无力偿还，于是给原告出具了借条，载明：今借到于欣现金五万元整（50000.00）借款人：李修胜3701221975102444352016年11月12日。之后，原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。
本院认为：被告向原告借款5万元有被告出具的欠条在卷佐证。被告李修胜经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方��证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及请求的认可。因此，本院对被告欠原告借款5万元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款5万元，其请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李修胜于本判决生效后十日内偿还原告于欣借款5万元。
案件受理费525元，由被告李修胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 金晓斌
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执恢301号
申请执行人：杜明海。
被执行人：包宏伟。
本院在执行杜明海与包宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人包宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜明海不能提供被执行人包宏伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如申请执行人杜明海发现被执行人包宏伟新的财产线索，申请执行人杜明海可持本裁定书向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西西民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 雷
执行员 袁占奎
执行员 何洪豪
二〇一七年十月十九日
书记员 杨晓幸
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4610号
申请执行人:孙金星，男，汉族，1971年12月9日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。
被执行人：陈琴美，女，汉族，1970年2月3日生，住丹阳市。
被执行人：荆建平，男，汉族，1971年5月24日生，住丹阳市。
申请执行人孙金星与被执行人陈琴美、荆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1181民初3510号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、陈琴美、荆建平于本判决生效之日起十日内给付孙金星3万元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，本院立案号为（2017）苏1181执4610号。
2017年12月18日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3510号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄世增
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7462号
原告：汪某，男，1981年10月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱正诣，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正焱，江苏云崖律师事务所实习律师。
被告：张某（曾用名张莉），女，1985年10月12日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
本院受理了原告汪某诉被张某婚约财产纠纷一案。原告汪某称：张某现居住于无锡市滨湖区世家名门花园24号1103室。双方因做生意相识并恋爱。2017年5月17日，双方举办订亲酒，其应张某的要求，给付彩礼12.8万元。后张某又以需要支付其母亲“养老费”为由向其索要彩礼10万元。其多次向张某提出前往民政部门领取结婚证，但张某一直以无关理由拒绝登记结婚。2017年9月19日，双方协商一致张某返还彩礼款22.8万元、戒指2.2万元、手镯4万元、婚纱0.5万元、婚庆费用0.4万元、巴厘岛费用1.8万元，合计31.7万元，但张某至今未还。请求法院支持诉请。
张某在答辩期间提出管辖权异议，称：张某实际住址为无锡市梁溪区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。
经审查，2017年12月27日，张某向本院递交了无锡市梁溪区金星街道朗诗社区居民委员会盖章并有该社区副主任周波签字的《证明》一份，载明：兹证明张某从2016年10月份起就开始居住在无锡市梁溪区直至今（2017年12月27日）。经本院电话向周波核实，其答复：该证明系向社区相关人员走访、了解情况后出具。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》及相应司法解释的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，社区出具的证明加盖了社区居委会印章并有相关负责人签字，经本院核实，证明系经走访、调查后出具，故本院对该证明载明事实予以采信。该证明反映了张某在本案起诉前已经在无锡市梁溪区连续居住满一年，在该地形成经常居住地，故本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5957号
申请执行人:孟磊，男，1982年1月7日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人:曹玉成，江苏启星律师事务所律师。
被执行人:ＸＸ，男，1979年2月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
申请执行人孟磊与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）苏1181民初7057号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟磊价款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为18125元，本院于2016年12月20日立案受理。
2016年12月20日，申请执行人在申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在1月18日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年12月26日和2017年4月25日，本院两次通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2017年3月25日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因未发现被执行人线索，故未能实施。2017年11月10日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年11月10日，本院将查明的财产情况通过告知书的形式，告知了申请执行人，但申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能提供被执行人的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7057号民事判决书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 娟
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初875号
原告：陈丽荣，女，1978年12月29日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：何鹏（原告丈夫），住江西省。
被告：林锐光，男，1973年06月08日生，汉族，住广东省中山市。
被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光。
原告陈丽荣与被告林锐光、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称中山水产开发公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告林锐光、中山水产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股权转让款110000元及2017年元月至2017年10月的利息11000元，合计121000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月3日签订《股权转让协议书》，协议约定原告出资110000元受让了林锐光在被告中山水产开发公司的5万股股权，同时约定如被告中山水产开发公司在合同订立后一年内未能在新三板挂牌上市则被告林锐光应按112%的价格回购原告的股权。后中山水产开发公司未能在新三板挂牌上市，为此原告与被告中山水产开发公司于2017年4月29日签订《退股协议书》，该协议书对被告的付款方式作出了明确约定，并约定被告有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即起诉被告要求一次性支付全部的股金及利息。现因被告未按照协议约定按期足额支付约定款项，已经构成违约。为此，原告依据法律的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林锐光、中山水产开发公司均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《股权转让协议书》、《退股协议书》、中国农业银行个人结算业务申请书、收据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。另外，《退股协议书》还约定被告中山水产开发公司应退回原告的股权转让款及利息共计123607元，分五年支付，其中2017年4月30日前支付截止至2016年12月31日的利息为7739元；2017年7月30日前退还原告股金总额的5%，即5500元……；还约定双方原约定的按年利息12%的利息计算方式截止至2016年12月31日止，自2017年1月1日开始，双方同意利息调整为按原告出资总额的五年期银行定期基准利率计算；如被告中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或者利息，原告有权立即向芦溪县法院起诉要求被告中山水产开发公司一次性支付全部的股金及利息。被告中山水产开发公司在支付2016年12月31日前的利息7739元，未在2017年7月30日前向原告支付股金5500元，原告便诉至本院。
本院认为，陈丽荣与林锐光签订的《股权转让协议书》及与中山水产开发公司签订的《退股协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对各方均具有约束力。由于中山水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板挂牌上市，林锐光应按照《股权转让协议书》的约定回购原告的股份。后中山水产开发公司与原告签订《退股协议书》，根据《退股协议书》的约定，中山水产开发公司应在五年内分期分批按约定的时间和金额向陈丽荣足额支付对应的款项，但中山水产开发公司至今未将本应在2017年7月30日前支付的5500元支付给原告，构成违约，依法应当承担民事责任。因双方约定如中山水产开发公司有任何一期未按期或足额支付股金或利息，原告即有权立即起诉要求中山水产开发公司一次性支付全部的本金及利息，故中山水产开发公司应支付原告股权转让款本金110000元及利息5868元，合计115868元（123607元-7739元），原告诉求过高，超过部分不予支持。原告提供的证据不足以证明被告林锐光应承担退还股金及利息的责任，故原告要求被告林锐光承担还款责任的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还陈丽荣115868元；
二、驳回陈丽荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 叶嫦静
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李巍巍