wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8582号
原告：李某，女，1987年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区公安局交��队工作人员。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王鹏，系甘肃焉支律师事务所律师。
被告：樊鹏，男，1985年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区北辰丽家*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：樊有杰，男，1963年3月26日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，民乐县工商管理局干部，住民乐县金地名都37号楼二单元301室。身份证号：×××
被告：陈清芳，女，1962年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，无业，住民乐县金地名都**号楼*单元***室。身份证号：×××
，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王鹏、被告樊鹏、樊有杰到庭参加诉讼，被告陈清芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，三被告以购买车库为由向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告推诿不付，遂提起诉讼。
被告樊鹏辩称：原告所诉事实不存在，其与父母从未向原告借过钱。其与原告李某原系夫妻关系，双方于2016年12月6日协议离婚，双方约定婚姻存续期间内各自债务为个人行为，并且原告打印了一张欠条，要求向她限期支付精神损失费5万元。2017年6月6日，原告诉至法院，经法院调解，其已向原告履行了付款义务。至此双方之间再无任何债权债务纠纷。综上所述，原告诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告樊有杰辩称：其作为被告樊鹏的父亲，购买车库时从未向原告借过钱，其妻陈清芳也不知情。
被告陈清芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告樊有杰、陈清芳系被告樊鹏的父母亲。原告与被告樊鹏原系夫妻关系，双方于2015年5月20日自愿登记结婚，2016年12月6日签订离婚协议并办理离婚手续，协议约定婚姻存续期间内各自的债务由各自负责；被告樊鹏自愿向原告支付精神损失费50000元，并出具欠条一张，约定2017年5月30日前付清。2017年4月24日，原告向被告樊鹏发短信，要求被告五一期间备好钱款，付款后将欠条抽回，同时要求被告给其父母带话，让其父母即被告樊有杰、陈清芳偿还购买车库时向原告所借的30000元，被告樊鹏回复生意不行，待贷款下来后给付。2017年6月5日，原告再次向被告樊鹏发短信，要求被告樊鹏带话给其父母，让其父母偿还借款30000元，因措辞过激被告樊鹏就借款内容未予明确回复，仅回复自己也花了不少钱等。2017年6��6日，原告以5万元欠条为凭将被告樊鹏诉至本院，经本院调解并作出（2017）甘0702民初5694号民事调解书，确认被告樊鹏于2017年7月30日前向原告支付50000元并承担利息3000元及诉讼费600元，被告于2017年8月1日履行了上述义务。2017年6月22日，原告就借款30000元以及被告方亲属找到原告单位的事情向被告樊有杰发送短信，因情绪用语较为过激，被告樊有杰仅回复以后应找有教养的儿媳妇等内容，未直接明确其他事宜。原告索要借款无果，遂提出本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的短信记录、被告提交的离婚协议、欠条、（2017）甘0702民初5694号民事调解书在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：本案原告与被告樊鹏原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，原告与被告樊鹏的父亲樊有杰、母亲陈清芳之间系直系姻亲关系。双方解除��姻关系后，原告因姻亲关系的破裂提起本案借款纠纷的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告对其主张的事实应当提供证据加以证明。庭审中，原告提交了与被告樊鹏、樊有杰之间的短信往来记录，原告发送的短信内容反映了被告樊鹏父母因购买车库而向原告借款30000元的情况，虽然被告樊有杰未就借款内容直接回复确认，但根据被告樊鹏的回复内容，亦即在原告要求被告樊鹏支付欠款50000元以及要求樊鹏带话给其父母偿还30000元的情况下，樊鹏称其生意不行待有笔贷款办下来后支付；被告辩解双方离婚时约定各自的债务各自承担，但其提交的离婚协议并未夫妻债权；另外，一般而言，良好的姻亲关系存续时，基于身份、信任、情面等因素，姻亲之间的借贷关系通常不会要求出具借条。综合上述证据与案件事实的关联程度，显然原告的陈述及提交的证据的证明力大于被告的陈述，应认定原告及被告樊鹏婚姻存续期间，被告樊有杰、陈清芳向原告及樊鹏借款30000元的事实，该笔债权系原告与被告樊鹏婚姻存续期间的共同债权，且双方离婚时未予涉及，原告与被告樊鹏各享有50%的财产权利，被告樊鹏在本案中不承担责任，被告樊有杰、陈清芳应向原告偿还15000元。被告陈清芳经传票合法传唤拒不到庭的行为视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的��定，缺席判决如下：
一、被告樊有杰、陈清芳向原告李某偿还借款15000元，限于本判决生效后三日内履行；
二、被告樊鹏在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），被告樊有杰、陈清芳负担90元，原告李某负担185元。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还诉讼费用。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 侯红梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 夏 雪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3661号之五
申请执行人王为松，男，汉族，1972年9月29日生，住安徽省舒城县。
被执行人闵洪生，男，汉族，1966年1月28日生，住江苏省宜兴市。
王为松与闵洪生劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0282民初3607号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，闵洪生应支付王为松工资款29万元，并负担案件受理费2825元。因闵洪生未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王为松向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月3日通过法院专递向被执行人闵洪生邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人闵洪生按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。
2、本院于2017年8月7日、同年9月21日、同年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人闵洪生名下的银行存款等财产信息，查明闵洪生名下有银行存款40300元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费3242元，已交付申请人37058元。
3、本院于2017年8月3日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人闵洪生名下的车辆登记信息，查明闵洪生名下无车辆登记。
4、本院于2017年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人闵洪生的住房公积金情况，查明闵洪生无住房公积金。
5、本院于2017年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人闵洪生名下的房产登记信息，查明闵洪生名下无房产登记。
6、本院于2017年11月28日已将被执行人闵洪生纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
7、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年12月7日依法查封了被执行人闵洪生座落在宜兴市××室拆迁安置房一套，该房屋尚不具备领取产权证，依法暂不宜处置。
8、2017年12月11日，被执行人闵洪生到庭经与申请执行人王为松协商，已达成于2018年春节前支付85767元，余款100000元于2019年春节前付清的执行和解协议。鉴此，申请执行人王为松表示同意本案终结本次执行程序。
现已强制执行到位37058元，尚未执行到位185767元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初3607号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨建华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初11729号
原告：杨海陶，男，1988年4月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。
被告：武丽娟，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨海陶与被告武丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告杨海陶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年2月19日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款20000元，并承诺半年内还清，由被告给原告出具欠条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿付。故原告依法提起诉讼。
经查，根据原告提供的被告武丽娟的地址，查无此人。
本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，本院通过直接送达的方式向被告武丽娟送达应诉材料，查无此人，原告再无提供其他新的地址，且其并未能提供被告武丽娟的准确身份信息，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨海陶的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告杨海陶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年十二月六日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5532号之二
申请执行人：吴某1，男，2012年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：吴某2，男，2010年4月14日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人：吴某3，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省宁化县，系吴某1、吴某2父亲。
申请执行人：叶清山，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：林瑞月，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林进抄，男，1962年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：许碧珠，女，1967年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14735号申请执行人吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月与被执行人林进抄、许碧珠共有纠纷一案民事判决书中，吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月向本院申请强制执行的金钱债权为支付吴某1、吴某2赔偿款774997元及利息，支付叶清山、林瑞月赔偿款146358.2元及利息，财产保全费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向林进抄、许碧珠发出执行通知、责令林进抄、许碧珠报告财产，已向林进抄、许碧珠发出限制消费令，并将林进抄、许碧珠纳入失信被执行人名单；已对吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对林进抄、许碧珠的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封林进抄名下位于厦门市思明区仙岳路628号601室房产，因林进抄已于2017年6月16日死亡，需等待继承人继承权利或承担义务，现林进抄、许碧珠且名下暂无其他财产可供执行，吴某1、吴某2、叶清山、林瑞月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 方洁欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10997号
原告刘霞，女，1968年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王怀其。
被告李素兰。
原告刘霞诉被告王怀其、李素兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的二被告的信息，本院无法通知二被告应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供二被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实二被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供二被告明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2021号
原告：王某，男，1965年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告王某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6348号
上诉人（原审被告）：贾增，曾用名贾祯，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省周口市汇川区。
上诉人（原审被告）：江建花，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：贾增，基本情况同前，系江建花之妻。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郭俊玲，女，1963年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王建华，男，1961年4月20日出生，住址同上，系郭俊玲之夫。特别授权。
委托诉讼代理人：黄松厚，河南成昊律师事务所律师。特别授权。
上诉人贾增、江建花因与被上诉人郭俊玲买卖合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾增、江建花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭俊玲的起诉。事实和理由：1、上诉人贾增是洛阳康达药业有限公司的员工，被上诉人郭俊玲是洛阳市康祥医药有限责任公司的业务员，二人关于药品的行为代表公司，均是职务行为，如果因为药品货款产生纠纷，应由公司来提起诉讼，被上诉人郭俊玲没有诉权。2、一审法院认定上诉人贾增与被上诉人个人之间有买卖药品的业务往来，并判令上诉人承担责任，明显错误。药品不同于普通商品，其关系到每位公民的生命健康，按照药品管理法及其相关法律的规定，我国是禁止未取得经营许可证的个人销售药品的，如果认定被上诉人个人向上诉人贾增销售药品，那么被上诉人的行为就是一种违法行为，如���达到一定数额就构成刑事犯罪（非法经营罪），这种行为无论如何不应得到法律保护。3、借条是被上诉人逼迫上诉人书写的，其内容明显与事实不符，一审法院简单采信借条，无视法律的禁止性规定作出判决，明显不当。4、判令上诉人江建花承担责任明显错误。一审法院在认定借条并非借款的前提下，却以借条中载明的用于家庭生活为由判令江建花承担责任，逻辑上说不通，没有说服力。上诉人贾增没有借钱，却载明用于家庭生活，可见借条中显示用于家庭生活并非事实，当然不应采信，这应该是一个基本常识。综上，被上诉人没有诉权，一审判决认定事实错误，在错误事实的基础上，又无视药品管理方面法律的禁止性规定，作出错误的判决结果，请求二审法院予以纠正。
郭俊玲辩称，一、一审法院认定上诉人拖欠答辩人货款并判令其偿还是正确的，���事实和法律依据。在一审庭审中，答辩人针对上诉人所提的主体资格问题举出了诸如借条、还款计划、银行流水、供货凭证等证据，这些证据足以证明本案的买卖关系和欠款事实是发生在上诉人和答辩人之间，和康祥医药以及康达药业没有关系。如果是两个公司之间的债务关系，上诉人作为一个思维正常的成年人，不会以自己的名义打欠条和还款计划，况且上诉人拖欠答辩人货款的事实已被生效的涧西区人民法院(2017)豫0305民初1146号判决所确认。因此，上诉人再次提出此种上诉理由完全是在无理缠诉。二、一审判决认定涉案债务为上诉人的夫妻共同债务是正确的。本案的债务发生在上诉人的夫妻关系存续期间，并且贾增在还款计划中明确承认该债务用于家庭生活，尽管该债务是基于买卖关系产生的债务，但并不改变属于夫妻共同债务的性质，因此，江建花并不能免除还款义务。上诉人关于借条是被逼迫所写的主张更是没有任何证据支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。
郭俊玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即连带支付拖欠原告的货款200000元及利息（以200000元本金自2017年4月1日起至货款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭俊玲与被告贾增之间有买卖药品的业务往来。2016年10月27日，被告贾增下欠原告郭俊玲药品款200000元，以借条的形式给原告出具了一份债权凭证，内容为：今借郭俊玲人民币200000元整，2017年3月底前归还，如到期未还，自愿将中侨绿城25号楼1单元701室106平米房屋抵押。落款时间写为2016年7月27日。2016年12月19日，被告贾增给原告出具还款计划一份，内容为：定于2017年3月底前���17.1万元由康达转至康祥，2.9万打入郭俊玲银行卡。剩余20万2017年6月底前还入郭俊玲银行卡，未还期间的剩余借款，按月息每1万元150元支付，利息每月付清。本借款用于家庭开支。落款时间误写为2017年12月19日。之后，被告贾增未按约定偿还原告的200000元货款，原告诉讼到该院。另查明，二被告贾增、江建花系夫妻关系。以上事实有原告方提供的发票、出货凭证、借条、还款计划等为证。
一审法院认为，被告贾增欠原告郭俊玲货款200000元，有借条、还款计划等证据为证，欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告贾祯偿还，该院予以支持。被告贾增未按约归还货款，给原告造成一定经济损失，原告主张按同期银行贷款利率标准要求被告支付逾期付款利息的诉求，理由正当，该院亦予以支持。本案债务发生在二被告贾增、江建花婚姻关系存续期间，并且被告���贾增在还款计划中明确注明了所欠款项用于家庭生活，故本案债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告辩称原告资格不适格及不应由其偿还原告货款的理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告贾增、江建花于判决生效后十日内偿还原告郭俊玲货款200000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告贾增、江建花对上述债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元���诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告贾增、江建花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，贾增主张其是洛阳市康祥医药有限公司的业务员，本案的200000元系洛阳市康祥医药有限公司应支付给郭俊玲所在的洛阳康达药业有限公司的货款。贾增就本案的200000元以个人名义向郭俊玲出具了借条，因该借条的形成，本案的200000元已经转化为郭俊玲与贾增个人之间的债权债务。贾增作为完全民事行为能力人，应明知以个人名义出具借条产生的法律后果，故贾增关于郭俊玲在本案中无诉权的上诉理由不能成立。贾增关于借条系受郭俊玲逼迫所写的主张因无证据支持，本院不予采信。本案的债务发生在贾增、江建花婚姻关系存续期间，并且贾增在还款计划中明确注明了所欠款项用于家庭生活，故一审法院认定本案200000元系夫妻共同债务，应由贾增、江建花共同偿还并无不当。
综上所述，贾增、江建花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人贾增、江建花负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 文成博
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初111号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人孔毅平，男，1961年7月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年3月31日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年4月13日由重庆市梁平区人民法院决定取保候审。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人孔毅平犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐飞出庭支持公诉，被告人孔毅平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日，被告人孔毅平饮酒后无证驾驶无号牌的电动二轮摩托车从梁平区和林镇街道姐妹饭店出发，沿303省道往梁平区云龙镇方向行驶。当被告人驾车行至303省道97km+500m路段时，因被告人操作不当，发生其驾驶车辆与毕某驾驶的运输型拖拉机发生碰撞，被告人孔毅平倒地受伤致昏的交通事故。重庆市梁平区公安局民警接到他人报警后处理交通事故时，发现被告人系酒后驾车，遂将其查获。经认定，被告人孔毅平承担本次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人孔毅平驾驶的二轮电动摩托车属于机动车范畴的摩托车。经检验，被告人孔毅平案发时血液中的乙醇含量为178.0mg/100ml。
上述事实，有被告人孔毅平的供述和辩解，证人胡某、毕某的证言，户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、到案经过、乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见、行驶路线图，受案登记表、立案��定书、取保候审决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孔毅平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔毅平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算��）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月二十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3366号
原告：刘志勇，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：王某，男，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告刘志勇与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告王某到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款5500元。事实和理由：2017年5月被告经案外人刘某2介绍到从原告处购买二手烧烤设备，共计货款5500元，此款被告一直未支付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告王某答辩称：被告是与案外人刘某2达成的二手烧烤设备买卖意向，在拉走货物后，已按照案外人刘某2的指示将货款5500元支付给另一案外人宋某。原被告之间不存在买卖合同关系，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告当庭向法庭提交电话录音证据一份，予以证明原被告双方存在买卖关系且被告未支付货款的事实，经质证，被告对三份证据的真实性、合法性无异议，但对坚称是与案外人刘某2达成的买卖协议，与原告无关。被告当庭举证向案外人宋某微信转账5500元的手机截屏，予以证明已将货款结清。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院经审理查明，2017年5月被告王某分三次到原告住处拉走二手烧烤设备，共计货款5500元，此款被告未支付给原告。被告认可曾在原告住处拉走设备，并且有原告或其家属在场，故被告坚称不知道原告是卖方的说法有违常理，对原告提交的证据，本庭予以采纳。被告提交向案外人转账的手机截屏证据，因其未能提供证据证明该笔转账就是本案所争议的货款，同时，原告亦不认可有委托其他人向被告收取货款，故对该证据本庭不予采纳。
本院认为，依法成立的买卖合同自成立时生效，合同双方应按合同约定履行义务。被告在原告处购买二手烧烤设备，应当及时支付价款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告王某欠原告刘志勇货款5500元，于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年九月二十五日
书记员刘一飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1372号
罪犯黎成明，男，1960年8月24日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省雅安市雨城区人民法院于2013年3月5日作出（2013）雨城刑初字第14号刑事判决书，以被告人黎成明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1月4日起至2022年7月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）川01刑更1046号刑事裁定书，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年9月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改���现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎成明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎成明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎成明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923财保27号
申请人袁国清，女,1967年11月1日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请人罗夕,女,1993年1月10日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请人罗永健,男,1998年9月8日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。
担保人罗盛，男，1974年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区城北街道排榜村排榜30号。
被申请人叶辉明，男，1973年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请人袁国清、罗夕、罗永健于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶辉明所有的乘龙牌LZ5241CSPEL,车牌号为桂Ｋ×××××号重型厢式货车进行诉前查封扣押保全，申请保全价值为6万元。担保人罗盛以其所有的乘龙牌桂Ｋ×××××号车辆为申请人袁国清、罗夕、罗永健所提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、扣押被申请人叶辉明所有的停放在博白县交警大队停车场的乘龙牌LZ5241CSPEL,车牌号桂Ｋ×××××9号重型厢式货车一辆，期限为2017年11月6日至2019年11月5日。
2、查封担保人罗盛所有的乘龙牌桂Ｋ×××××号车辆一辆。查封期间交由担保人罗盛管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费620元，由被申请人叶辉明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一七年十一月六日
书记员 刘德华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执975号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行。
法定代表人：韩冬、该行行长。
被执行人：关永帅，男，1985年4月13日生，现住开原市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人关永帅借款合同纠纷一案中，经查被执行人关永帅无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋永强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0112刑初19号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢国辉，男，36岁（1981年8月14日出生），出生地北京市，初中文化，住北京市通州区。2016年9月28日，因辱骂他人被北京市公安局通州分局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1355号起诉书指控被告人邢国辉犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人邢国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年9月17日15时许，被告人邢国辉在本市通州区永乐店镇谢某的小屋内，二人因生活琐事发生口角，相互用拳头殴打对方头面部等处，后被告人邢国辉持机顶盒，谢某持电工刀殴打对方身体，造成谢某左眼眶内、外壁骨折，经鉴定为轻伤一级，造成被告人邢国辉腹部等多处皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤；当日经民警通知，被告人邢国辉自行到派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邢国辉故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人邢国辉具有自首、违法记录等情节。提请本院依法惩处。
被告人邢国辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月中旬的一天，谢某（男，58岁）与被告人邢国辉因生活琐事发生冲突；同年9月17日15时许，被告人邢国辉因此事到本市通州区永乐店镇谢某的小屋内找谢某“理论”，二人发生口角，相互用拳头殴打对方头面部等处，后被告人邢国辉持机顶盒，谢某持刀殴打对方身体，造成谢某左眼眶内、外壁骨折等损伤，被告人邢国辉腹部等多处皮肤擦伤；案发当日，被告人邢国辉经民警电话通知自行到案；经北京市通州公安司法鉴定中心鉴定，谢某身体所受损伤为轻伤一级，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被告人邢国辉身体所受损伤为轻微伤。
本案民事赔偿问题在本院审理期间经本院调解解决，即由被告人邢国辉通过亲友一次性赔偿谢某各项经济损失共计人民币25000元（已执行清），谢某对被告人邢国辉表示谅解。
上述事实，有被害人谢某的陈述，被告人邢国辉的供述，照片，法医学司法鉴定意见书,现场检测报告书，书证接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、入所体检表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢国辉法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢国辉经民警电话通知后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢国辉曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。本案属于民间纠纷引发的刑事案件，当事人未能理智处理问题，且被告人邢国辉自愿认罪，已通过亲友赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邢国辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邢国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一八年一月十二日
书记员 段夕馨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1141号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈春艳，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：四川嘉丽鑫商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘莉娟。
被告：四川佳诚融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：李红卫。
被告：杨波，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司与被告四川嘉丽鑫商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳市商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 张琼惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 阳星月
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执786号
申请执行人夹江县峨威水泥有限公司，住所地：四川省夹江县。
法定代表人姚长喜，该公司董事长。
被执行人曹小龙，男，生于1981年2月16日，汉族，住四川省天全县
被执行人高燕蓉，女，生于1984年9月4日，汉族，住四川省天全县
关于夹江县峨威水泥有限公司申请执行曹小龙、高燕蓉买卖合同纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初245号民事判决书已于2017年8月27日发生法律效力，被执行人曹小龙、高燕蓉未按法律文书确定的义务履行，申请执行人夹江县峨威水泥有限公司向本院申请强制执行，执行标的65195.40元及相应利息，执行中，本院于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、证券等信息均未发现被执行人可供执行财产，执行中也未发现其他可供执行财产，2017年11月28日在我院主持下，双方自愿达成执行和解协议分期履行，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1825民初245号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按执行和解协议内容履行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王彦东
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初448号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李铁，男，1985年1月26日出生，汉族，出生地北京市，中技文化，务工，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]461号起诉书，指控被告人李铁犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人陈天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年11月12日17时许，被告人李铁在北京市石景山区古城南里新星歌厅四层经理办公室内，因向歌厅经理张某1索要工资发生争执，后与被害人郭某（歌厅服务生）发生肢体冲突，李铁持折叠刀将郭某扎伤，后被民警当场查获。经鉴定，郭某伤情为腹部开放性损伤、降结肠损伤、胸前壁开放性损伤、胸壁外部开放性损伤、肩部开放性损伤，属重伤二级。
上述事实，被告人李铁及其辩护人陈天杰在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的法医临床学伤检临时意见书、清华大学玉泉医院住院证，证人张某2、张某1、李某1、杨某、李某2等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人李铁的供述，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，辨认等笔录、李铁指认现场笔录，现场视频、执法录像，证据保全决定书、证据保全清单，公安机关出具的到案经过、常住人口基本信息、网上比对工作记录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人李铁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李铁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李铁的辩护人提出“被告人如实供述自己犯罪事实，系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。据此，根据被告人李铁犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2020年11月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 侯海霞
人民陪审员 孙 刚
二〇一八年一月五日
书 记 员 刘艳炜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执561号
申请执行人刘志鹏，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人成刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘志鹏与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执1379号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执1379号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2629号
原告樊威，男，汉族，1983年9月20日出生，住赤壁市。
被告：龚安宏，男，汉族，1962年8月21日出生，住咸宁市咸安区。
原告樊威诉被告龚安宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘伟担任审判长、人民陪审员王明清、丁华玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊威到庭参加了诉讼，被告龚安宏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元，并按月利率2%计算利息；2、依法确认原告对被告所有的位于赤壁市××办事处营里社区××（××单元××）的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告樊威诉称，2017年4月18日，原被告签订《借款合同》，合同就双方的权利义务进行了约定。同日，被告龚安宏与原告樊威签订了《最高额抵押合同》，被告自愿以其位于赤壁市××办事处营里社区××（××单元××）的房产对上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款足额划入被告指定账户，但被告未按约定履行还款义务，为此原告诉来法院。
被告龚安宏未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告龚安宏由于做生意需资金周转找原告樊威借款，2017年4月18日，原告樊威与被告龚安宏签订了《借款合同》，约定：龚安宏向樊威借款25万元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日止，借款利息按照年利率20.16%计息。同日，原告樊威与被告龚安宏签订了一份《最高额抵押合同》，被告龚安宏将自己所有的位于湖北省赤壁市××办事处营里社区××组阳光豪庭1单元18D）房屋（房屋所有权证号：赤房权证2016Ｂ字第××号）对上述债务提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告樊威将借款250000元足额划入了被告龚安宏的指定账户，但被告龚安宏仅偿还了两个月的利息8440元，借款本金及其它借款利息至今未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为被告龚安宏向原告樊威借款250000元的事实清楚、证据充分，被告龚安宏逾期未还，应予立即偿还。双方约定的借款利率不违反相关的法律、法规的规定，被告亦应当按照约定支付利息。原、被告签订了《最高额抵押合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，现被告龚安宏逾期还款，已构成违约，因此原告对被告所有的位于赤壁市××办事处营里社区××组阳光豪庭1单元18D的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权，本院对于原告的该项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚安宏偿还原告樊威的借款本金250000元，并且按照年利率20.16%承担从2017年6月18日起至全部本金还清之日止的利息。
二、原告樊威对被告龚安宏位于湖北省赤壁市赤马港办事处营里社区一组阳光豪庭1单元18D的房屋（房屋所有权证号：赤房权证2016Ｂ字第××号）享有抵押权，有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告龚安宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初2441号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街。组织机构代码：66020502－8。
法定代表人高洪江，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市。
被告：周元杰，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，（未到庭）
被告：于长平，男，1983年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，（未到庭）
原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告周元杰、于长平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加了诉讼。被告周元杰、于长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日被告周元杰在原告处赊购农机，该款委66000.00元，双方当日达成一份书面证据，约定还款时间不超过2015年12月30日，逾期不还款，从欠款日起按月系2%计算。并由被告于长平担保。2016年1月28日被告还款人民币30000元。剩余欠款至今未还，担保人均为履行担保还款责任。
被告周元杰、于长平未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了欠据一份，记载：兹欠讷河市洪江农机有限责任公司购买农机款人民币柒陆万路仟元整，￥66,000.00元，还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按1.5%计算月息，超期则从欠款之日起按2%计算，欠款人周元杰，担保人于长平，注：上述担保人的保证期间：主合同履行期届满之日起二年，欠款日期：2015年8月30日。证实被告周元杰所欠货款及被告于长平予以担保的事实。
被告周元杰、于长平未向本院提供证据。
经审核，原告所举证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性，且被告周元杰、于长平未应诉提出反驳意见及反驳证据，故本院对该证据予以采信。
经审理查明:2015年8月30日，被告周元杰经被告于长平担保在原告处赊购农机，价款66,000.00元，向原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月30日，期间从欠款之日起按月息1.5%计算利息，超期则从欠款之日起按月利2%计算。此款经原告多次索要，被告周元杰至今未付，被告于长平也未履行担保义务。
本院认为：被告周元杰从原告处赊购农机，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效。被告周元杰应按照约定偿还货款及利息，其未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。被告于长平作为担保人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告周元杰、于长平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元杰于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪江农机有限责任公司货款66,000.00元及利息（以66,000.00元为基数，按月息2分自2015年8月30日起计算至货款付清之日止）。
二、被告于长平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告周元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 韩义波
审判员 孙宏英
审判员 梁明山
二〇一七年十一月十五日
书记员 王琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13147号之一
申请执行人：李建新,男,1977年10月8日出生,汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：罗丽婷,女,1991年3月31日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈景涛,男,1990年10月12日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建新与被告罗丽婷、陈景涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗丽婷、陈景涛应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告李建新清还借款30000元及利息，并承担案件受理费355元。因债务人罗丽婷、陈景涛未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建新向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗丽婷、陈景涛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，向佛山市内的金融机构查询，查明被执行人陈景涛开设在招商银行佛山分行，帐号为62×××74的账户里有存款，本院依法扣划了1083.95元；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人陈景涛名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一台，本院依法进行查封，但下落不明，暂无法处理；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产。综上，本案已执行标的1083.95元，暂未发现被执行人罗丽婷、陈景涛在佛山市范围内有可供执行财产。本院于2017年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一七年一月十七日
书记员 梁家光
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00265-1号
申请执行人：萧县华特混凝土制品有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码68979177-X。
法定代表人：王光好，该公司总经理。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼，组织机构代码：70459794-1。
法定代表人：胡遥通，该公司总经理。
申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，浙江衢州建工集团有限公司支付萧县华特混凝土制品有限公司货款5254730元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算标准，自2014年7月16日起算至判决确定履行期限届满之日止）。因浙江衢州建工集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经萧县华特混凝土制品有限公司申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行中，本院于2015年9月18日作出(2015)宿中执字第00265号执行裁定书，扣划了被执行人浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司衢州支行13×××75账户的存款19000元及在中国农业银行股份有限公司常山县支行19×××76账户的存款25000元。本案诉讼期间，本院根据萧县华特混凝土制品有限公司的财产保全申请，于2014年9月17日作出（2014）宿中民二初字第00156号民事裁定书，裁定浙江衢州建工集团有限公司在安徽嘉楼置业有限公司的工程款600万元暂停止支付；如需支付，交由本院提存。执行中，本院根据该裁定书于2016年7月15日向安徽嘉楼置业有限公司发出履行到期债务通知书，通知该公司向萧县华特混凝土制品有限公司履行该公司对浙江衢州建工集团有限公司所负的到期债务600万元。因该公司收到通知书后提出异议，该款暂不能执行。经本院查询被执行人浙江衢州建工集团有限公司银行账户、房地产、车辆等财产信息，被执行人浙江衢州建工集团有限公司暂无可供执行的财产。2017年12月22日，申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司以被执行人浙江衢州建工集团有限公司暂无可供执行的财产为由，申请终结本案的本次执行程序。申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司在本案的债权受偿44000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司享有要求被执行人浙江衢州建工集团有限公司继续履行债务的权利，被执行人浙江衢州建工集团有限公司负有继续向申请执行人萧县华特混凝土制品有限公司履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5273号
原告：许成香，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：苏飞翔，男，1983年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈静，女，1985年4月28日生，汉族，住安徽省定远县。
原告许成香与被告苏飞���、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告许成香于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许成香主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许许成香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许成香负担。
审 判 长 秦明军
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民特8号
申请人金菊芳，女，1941年5月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人方应明（系申请人金菊芳的侄子），男，1961年11月10日出生，湖北省应城市人，住应城市。代理权限：特别授权（代为参加诉讼、签收法律文书等）。
申请人金菊芳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人金菊芳称，被申请人叶忠应系申请人之子。叶忠应于1998年外出打工后一直失去联系，至今杳无音讯，现申请宣告叶忠应死亡。
经审理查明，下落不明人叶忠应，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住应城市城北，（该户口于2014年12月17日被公安机关注销）。系申请人之子，于1998年外出未归，至今下落不明。申请人金菊芳申请宣告叶忠应死亡后，本院于2016年11月27日在最高人民法院《人民法院报》上以公告方式发出寻找叶忠应的公告。法定公告期间为一年，现已届满，叶忠应仍然下落不明。
上述事实，有应城市城北街道办事处膏都社区居民委员会、应城市公安局城北派出所出具的证明及申请人的陈述为证。
本院认为，被申请人叶忠应离家外出，下落不明已满四年，经申请人金菊芳申请，法院以公告方式寻找，叶忠应仍未出现，故申请人金菊芳请求宣告被申请人叶忠应死亡的诉讼请求符合法律规定，叶忠应死亡的事实也应予确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告叶忠应死亡。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 普友法
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执恢27号
申请执行人：贝某某。
被执行人：孙某某。
申请执行人贝某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月19日立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢27号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金96000元及利息；2、负担案件受理费1252元，公告费350元，案件执行费1340元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙某某系河池市金城江区国税局退休职员，有退休收入可供执行，本院已另案扣留、提取被执行人孙某某的退休工资收入。本院依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供相应可供执行财产线索。综上，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳荣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初168号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人盛俊熙，男，汉族，1993年8月12日出生，户籍所在地杭州市江干区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人盛俊熙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人盛俊熙于2018年2月10日2时54分许，饮酒后驾驶北京牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋石高架艮山西路匝道口南向北176号处时，遇民警设卡检查未及时停车，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人盛俊熙酒精含量为83mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为81mg/100mL，认为被告人盛俊熙具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人盛俊熙免予刑事处罚。
被告人盛俊熙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛俊熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛俊熙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人盛俊熙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一八年二月十三日
书记员 项 骏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初4238号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：彭赞裕，男，1984年3月18日出生，汉族，住广西浦北县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告彭赞裕因信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告彭赞裕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还透支本金4986.92元、利息604.29元（暂计至2016年2月7日，此后利息按照日利率万分之五计算至清偿日止）、滞纳金274.41元(计至2016年2月3日);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了贷记卡。被告领卡后多次进行消费，截至2017年2月，被告拖欠透支本金4986.92元，并产生利息等费用。经原告催收，被告一直拒不归还。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息等，理由充分，本院予以支持。
2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。可见，信用卡滞纳金只应计算至2016年12月31日止，此后不能向持卡人计收滞纳金，故原告要求被告支付2016年2月3日前的滞纳金274.41元，理据成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭赞裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4986.92元及透支利息（暂计至2016年2月7日的利息为604.29元，另从2016年2月8日起计至清偿之日止按每日万分之五计算）；
二、被告彭赞裕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金274.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭赞裕负担（该款原告已预付，由被告直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳永本
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄 敏 仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执918号
申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江鸡西市鸡冠区。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托代理人：张波，男，1982年5月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人:张楚侨，男，1988年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：田秀艳，女，1958年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鲍明星，男，1958年5月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：王开臣，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与田秀艳、鲍明星、鲍明星借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1200号民事调解书，约定被执行人田秀艳、鲍明星、鲍明星给付申请执行人欠款169806.65元及迟延履行期间债务利息，承担申请执行费2447元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人田秀艳、鲍明星、鲍明星继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司发现田秀艳、鲍明星、鲍明星有可供执行财产或线索等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李秀敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3187号
原告：成都迈创车用部件有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇太平村四组,组织机构代码677151820。
法定代表人：胡勇,董事长。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。
被告：重庆市渝尊科技发展有限公司，住所地重庆市江北区港城路33号,组织机构代码567890710。
法定代表人：陈平,职务不详。
原告成都迈创车用部件有限公司（下称迈创公司）与被告重庆市渝尊科技发展有限公司（下称渝尊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈创公司的委托诉讼代理人冯鑫到庭参加诉讼，被告渝尊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款人民币259122元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以259122为基数，从2014年5月10日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年开始要求原告向其供应车辆零件，并约定双方对账无误后被告向原告支付货款；原被告双方于2013年5月10日对账确认，未付货款总额为370000元，被告承诺于一年内付清；原被告双方于2013年12月18日签订转账协议，约定被告将其债权即应收货款110878元转让给原告；其后被告仍未付款，故诉至法院。
被告渝尊公司未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：迈创公司从2011年开始即向渝尊公司供应车辆零件。
2013年5月10日，渝尊公司法定代表人陈平在《对账单（2012年4月）》下方载明：渝尊公司退回迈创公司存货金额2.5万元，剩余货款370000元，从即日起一年内付清（陆续支付）给迈创公司。
2013年12月18日，甲方渝尊公司与乙方迈创公司签订《转账协议》，载明：由于渝尊公司截止2013年12月欠迈创公司370000元，经甲乙双方协商一致，原重庆麦卡威摩托车制造有限公司截止2013年12月欠甲方的货款110878元将此货款转给乙方。
嗣后，渝尊公司至今未支付货款。
庭审中，迈创公司陈述，双方未签订书面买卖合同，都是渝尊公司打电话要求迈创公司供货的。
以上事实，《对账单（2012年4月）》、《转账协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，渝尊公司与迈创公司虽未签订书面买卖合同，但结合《对账单（2012年4月）》、《转账协议》与当事人陈述，足以认定迈创公司与渝尊公司之间的买卖合同关系成立，真实合法有效。
迈创公司按约供应货物后，渝尊公司未按约定支付货款，已构成违约，迈创公司要求渝尊公司支付的逾期利息，其实质为逾期付款损失；因此，对于迈创公司要求返还货款及支付逾期利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝尊科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告成都迈创车用部件有限公司货款259122元；
二、被告重庆市渝尊科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都迈创车用部件有限公司逾期利息（以259122元为基数，从2014年5月10日起至货款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7570元，由被告重庆市渝尊科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6715号
原告刘永娥，女，1978年2月5日出生，现住东海县。
被告汤英，女，1970年12月12日出生，汉族，住东海县。
原告刘永娥与被告汤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘永娥到庭参加诉讼。被告汤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款12950元并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日从原告处批发白酒共计50箱；其中洋河海之蓝酒10箱，共计人民币6600元；秦地窖藏8年酒25箱，共计人民币5000元；秦地陈酿酒15箱，共计人民币1350元；总计人民币12950元。双方约定被告于2017年1月18日一次性结清货款，到期经原告催要货款无果，此后，原告通过多种途径找被告催要结清货款，但是被告仍以种种理由拒不结账，也未向原告提供债务履行担保。直至原告起诉前为止，被告甚至拒绝接听原告的电话，致使原告的货款无法实现。原告为了维护自身的合法权益保障债权的实现，依据相关法律之规定，向东海县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。另外，被告已经分四次分别以微信方式于2017年3月18日、20日、22日、30日各付500元，共计2000元。
被告汤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤英于2017年1月13日从原告处批发白酒共计50箱；其中洋河海之蓝酒10箱，共计人民币6600元；秦地窖藏8年酒25箱，共计人民币5000元；秦地陈酿酒15箱，共计人民币1350元；总计人民币12950元。双方约定被告于2017年1月18日一次性结清货款。约定付款时间到期后经原告催要，被告以微信方式于2017年3月18日、20日、22日、30日各付500元，共计2000元，余款10950元经原告催要至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的《颐和园酒业销售凭证》等证据在卷予以证实。
本院认为：被告汤英向原告购酒后应按约定时间及时付清货款，到期不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至付清货款之日止。对该销售凭证上载明所欠的货款经原告催要已归还的2000元应予扣除。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告汤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤英于本判决生效之日起十日内向原告刘永娥支付货款10950元及利息（以欠款10950元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月6日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告刘永娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告汤英负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员 解威威
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执836号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人曹宝玉，男，1980年2月1日生，汉族，户籍所在地：吉林省永吉县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0106刑初163号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行下列事项：一、责令被执行人曹宝玉交纳罚金50000.00元；二、责令被执行人曹宝玉退赔违法所得款31200.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商等登记。
3、本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行存款，因余额较少，暂未扣划。
4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖终179号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号。
法定代表人：王铁。
被上诉人（原审原告）：闻铭，男，1975年12月22日生，汉族，住张家港市。
原审被告：王铁，男，1984年2月5日生，汉族，住江阴市。
原审被告：程洁红，女，1961年5月28日生，汉族，住江阴市。
原审被告：赵玉香，男，1955年8月6日生，汉族，住江阴市。
原审被告：张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦100A4室。
法定代表人：程洁红。
上诉人江苏荣鑫铝业科技有限公司因与被上诉人闻铭、原审被告王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12267-2号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣鑫铝业科技有限公司上诉称，一审裁定关于本案应由接受货币一方所在地即张家港市人民法院管辖的认定意见，不符合法律规定，因其与王铁、程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司对闻铭并无付款义务。且本案系民间借贷纠纷，即借款合同纠纷，由于双方没有约定合同履行地，因此，本案纠纷应由被告住所地（××）人民法院管辖。综上，请求二审法院依法改判，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，管辖异议纠纷仅对案件作形式审查，不对案件实体进行审理。本案中，上诉人闻铭认可一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，现闻铭作为起诉方，主张要求王铁还款，程洁红、赵玉香、张家港保税区鑫铝国际贸易有限公司、江苏荣鑫铝业科技有限公司承担连带清偿责任，则闻铭所在地应视为接收货币一方所在地，即本案合同履行地。因此，本案原告闻铭所在地人民法院，即江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏荣鑫铝业科技有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 朱婉清
审判员 沈莉菁
二〇一八年二月六日
书记员 王 媚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902初12106号
原告濮阳市华安物业服务有限公司，住所地濮阳市石化路东段101号院，统一社会信用代码：91410902571029384H。
法定代表人杨庆勇，该公司总经理。
被告刘双印，男，成年，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市华安物业服务有限公司诉被告刘双印物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市华安物业服务有限公司在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林春江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更1043号
罪犯姚国义，出生于内蒙古自治区林西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年7月7日作出（2002）锡刑二初字第1号刑事判决，认定被告人姚国义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付执行。2005年3月14日内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第179号刑事裁定减为有期徒刑十八年；剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月、2010年11月、2012年9月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2018年7月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯姚国义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚国义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、5月、6月，2016年1月、8月、9月，2017年1月共记功8次。
经审理查明，罪犯姚国义在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金50000元未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姚国义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应综合考虑，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯姚国义减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第58号之二
申请执行人：汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市。
法定代表人：陈秋发，主任。
被执行人：汕头经济特区金园区六和实业公司，住所地汕头市。
法定代表人：陈敬存，经理。
被执行人：陈敬存，男，1975年1月6日出生，汉族，住汕头市。
汕头市金砂农村信用合作社与汕头经济特区金园区六和实业公司、陈敬存借款、担保合同纠纷一案，本院作出的（2004）金民三初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头经济特区金园区六和实业公司、陈敬存应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人汕头市金砂农村信用合作社借款28.8万元及利息、案件保全费等，案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈敬存位于汕头市土地使用权，但该土地暂不具备拍卖条件，案件于2005年8月20日被裁定中止执行。本院于2015年1月9日立案恢复执行。
案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人陈敬存银行存款3493.52元，并在汕头市公安局车辆管理所限制被执行人陈敬存名下的小型汽车转移及年审手续，经向银行、证券、房管查询，均查无被执行人汕头经济特区金园区六和实业公司、陈敬存可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头经济特区金园区六和实业公司、陈敬存名下已无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第58号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈旭昇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初5611号
原告：胡征泽，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨舒尧，重庆文惠律师事务所律师。
被告：重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码915001132034450501。
法定代表人：邹贤伟，职务不祥。
被告：刘一平，男，汉族，1954年8月27日出生，住重庆市大渡口区。
原告胡征泽与被告重庆广通建筑工程有限公司（以下简称广通公司）、刘一平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡征泽及其委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告广通公司、刘一平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡征泽向本院提出诉讼请求：一、被告广通公司返还保证金40万元；二、被告广通公司支付自2015年5月26日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止的利息；三、被告刘一平对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年5月初，刘一平持广通公司加盖印章的《重庆市建设工程中标通知》及广通公司与龙湖地产签订的《土石方工程承包合同》，欲与胡征泽合作承包重庆汽车运输总站第一中转站土石方开挖、平整地面等工程。2015年5月26日，刘一平将广通公司出具的《委托支付工程保证金的说明》交予胡征泽，要求胡征泽将保证金40万元转账给刘一平。胡征泽按要求支付了保证金，广通公司出具了收条。2015年8月8日，托瑞公司与广通公司倒签了《土石方工程承包合同》，并将合同的落款时间填写为2015年5月26日。2015年9月11日，刘一平将《进场通知书》交给胡征泽，要求胡征泽于2015年10月15日进场施工。后，胡征泽进场施工时，发现广通公司并没有该项目，故要求广通公司和刘一平退还保证金。
被告广通公司未作答辩。
被告刘一平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，广通公司（甲方）与重庆托瑞人力资源管理有限公司（乙方，以下简称托瑞公司）签订《土石方工程承包合同》，约定乙方向甲方缴纳工程保证金40万元等。乙方和项目负责人处均有胡征泽签名。
同日，广通公司出具《委托支付工程保证金的说明》，载明广通公司委托胡征泽将重庆汽车运输总站第一中转站土石方保证金支付至刘一平农行账户，金额为40万元，支付后具有同等的法律效益。当日，胡征泽向刘一平转账35万元。广通公司出具《收条》，载明收到胡征泽交来重庆汽车运输总站第一中转站土石方工程履约保证金40万元。
2015年9月11日，广通公司向胡征泽出具《进场通知书》，载明接甲方通知，关于南桥寺汽车运输总站第一中转站土石方平场工程，因前期相关手续及新开运输通道等事宜正在完善之中，现正式通知你于2015年10月15日准时进场施工。
另，本院于庭前传唤案外人托瑞公司进行询问，托瑞公司的法定代表人张备到庭，张备认可《土石方工程承包合同》系托瑞公司加盖的公章，但该合同系倒签，实际签订时间为2015年8月8日，案涉工程系由胡征泽个人负责操作，保证金也系胡征泽个人支付，并非代表托瑞公司，托瑞公司未向广通公司支付过保证金，故不参加本案诉讼，也不在本案中向广通公司主张权利。
上述事实，《土石方工程承包合同》、《委托支付工程保证金的说明》、《收条》、《进场通知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，虽然托瑞公司及胡征泽均主张《土石方工程承包合同》系倒签时间，但并无证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。结合合同乙方及项目负责人处胡征泽的签名、托瑞公司关于案涉工程系胡征泽个人操作的陈述及广通公司针对胡征泽发出的《进场通知书》等，可知，胡征泽应为该工程的实际施工人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，合同认定无效。胡征泽系借用托瑞公司资质与广通公司签订土石方承包合同，该合同应当无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉合同属于无效合同，广通公司据此取得的40万元工程保证金应予返还。托瑞公司已认可该保证金系胡征泽一人支付，故广通公司应当将保证金返还给胡征泽。
对于利息部分，胡征泽主张按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，无事实依据，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。合同自始无效，广通公司应当自收到保证金之日起支付资金占用利息，故广通公司应当自2015年5月26日起，以40万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
对于刘一平是否承担连带责任的问题，虽然胡征泽向刘一平转账35万元，但系广通公司委托胡征泽支付到刘一平账户，亦即广通公司收取了胡征泽的保证金，胡征泽与广通公司而非与刘一平建立了债权债务关系，故胡征泽主张刘一平为上述债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆广通建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告胡征泽工程保证金40万元，并支付以40万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的，自2015年5月26日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告胡征泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被重庆广通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾 欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3771号
申请执行人：薛亚,男,1981年10月10日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人：江苏勇龙建设工程有限公司,住所地宿迁市泗洪县。
法定代表人：祖兆勇，该公司董事长。
本院在执行薛亚与江苏勇龙建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人江苏勇龙建设工程有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4676号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人薛亚向本院申请执行。本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏勇龙建设工程有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月14日划扣被执行人银行存款221900元（除去执行费，申请执行人已领取216000元）无其他财产可供执行，申请执行人薛亚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 江 翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0282民初9888号
原告：江苏安普克科技有限公司，住所地宜兴市经济开发区长青路2号，统一社会信用代码913202826683733411（组织机构代码66837334-1）。
法定代表人：钱利明，该公司总经理。
委托代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：菏泽海能电源有限责任公司，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721693140312M（组织机构代码69314031-2）。
法定代表人：朱爱莲，该公司总经理。
原告江苏安普克科技有限公司（以下简称安普克公司）与被告菏泽海能电源有限责任公司（以下简称海能公司）分期付款买卖合同纠纷一案本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员钱叶平适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告安普克公司的委托代理人吴文斌到庭参加诉讼。被告海能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安普克公司向本院提出诉讼请求：1、判令海能公司支付货款232545.9元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：从2013年7月起，他公司向海能公司销售隔板。2016年1月10日，海能公司确认欠他公司货款232545.9元。
被告海能公司未作答辩。
安普克公司围绕诉讼请求向本院提供了往来明细账、询证函等证据，经本院组织当事人进行了举证、质证，均真实合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2013年起，海能公司多次向安普克公司购买隔板而拖欠货款。2016年安普克公司向海能公司发出询证函1份，该函载明：截止2015年12月31日海能公司欠安普克公司应收账款232545.9元，同年1月10日海能公司在该函上记载经双方核对往来账相符，欠安普克公司232545.9元。
本院认为，海能公司欠安普克公司货款232545.9元，有询证函予以证明，本院予以认定。安普克公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
菏泽海能电源有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏安普克科技有限公司支付货款232545.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4214元，其中案件受理费2394元（已减半收取）、财产保全费1820元，由海能公司负担。该款已由安普克公司垫付，海能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付安普克公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱叶平
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执367号之一
申请执行人黄灵洁，女，1987年8月23日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人张柳，女，1986年9月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张柳在银行的存款53000元或查封被执行人张柳相当于53000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张柳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一七年七月二十二日
书记员 杨作恒
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执350号之一
申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冀峰燕，昔阳县沾尚镇人。
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行冀峰燕罚金一案中，依法向被执行人冀峰燕送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冀峰燕的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一八年一月二十三日
书记员 邵春云
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4508号
罪犯张奕，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年8月18日作出(2014)东一法刑初字第127号刑事判决，以被告人张奕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月18日作出(2014)东中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张奕在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张奕在本次考核期间（2016年6月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月转换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬、余84分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张奕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张奕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1454号
申请执行人姜树发，现住扶余市。
被执行人陈凤波，40岁，扶余市人，现下落不明。
申请执行人姜树发与被执行人陈凤波民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉0781民初334号民事判决书，判决陈凤波给付申请执行人借款14000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月9日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人孙国吉下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初334号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院提出复议，复议期间不影响本裁定执行。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张 雪 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 洪 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6642号
申请执行人周守道，男，1971年11月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人吴新阳，男，1986年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为3825元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更389号
罪犯顾炜，男，1971年1月15日出生，汉��，江苏省南京市人,大专文化，捕前系贵州黔东南森竹培训中心负责人。原住江苏省南京市白下区瑞金路*号**幢***室。因犯盗窃罪于1996年11月28日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2001年6月15日刑满释放。2009年12月1日因犯行贿罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑七年。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第56号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币800,000元，与行贿罪判处的七年有期徒刑数罪并罚，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币800,000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币800,000元；刑期自2008年5月5日起至2020年5月4日止；冻结于贵阳市商业银行贵山支行营业部的50075.95元人民币依法予以没收，上缴国库。被告人顾炜、何竹作案工具中华牌轿���一辆予以没收。涉案赃款继续予以追缴。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯顾炜，因涉嫌犯行贿罪于2008年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。2013年7月1日经本院裁定减刑十二个月，现刑止日期为2019年5月4日。该犯现已实际服刑七年零九个月，剩余刑期三年零三个月。罚金人民币800,000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月三次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市南明区司法局及南明区司法局���华片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省黄平县人民法院（2011）黄刑初字第56号刑事判决书及执行通知书、情况说明，贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑执字第2708号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及顾炜的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月三次被核准为改造积极分子。该犯现已实际服刑七年零九个月，剩余刑期三年零三个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法��第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯顾炜予以假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月三日
书 记 员 莫 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4428号
罪犯王禹，男，1979年3月13日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年1月14日作出(2015)浑南刑初字第63号刑事判决，以被告人王禹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯王禹获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王禹减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年7月15日起至2016年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执719号
王磊：
你与杨聪婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）源民初字第110号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨聪于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人子女抚养费5600元
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费100元，申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年七月二十日