内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第3805号
原告倪某，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王鸿章，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1992年8月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告付某，女，1967年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告倪某与被告冯某、付某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人王鸿章，被告冯某、付某及其委托代理人邢彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日我与被告冯某经介绍人冯某甲、沈某介绍订婚，二被告索要彩礼款40001元（按习俗被告留下2000元），还索要金项链一条（价值4000元）、金手镯一枚（价值17000元）、金戒指一枚（价值1800元）及品牌上、下衣、皮鞋两双（价值2000元），还索要满水钱2000元，订婚前打对光索要4000元，以上款和物均由介绍人于订婚当时交付二被告。2015年2月8日举行结婚仪式（至今未办理结婚登记手续），被告又索要彩礼50000元，经介绍人送到被告家。订、结婚被告来我家90人，花费9000元。婚后才发现性格不同，没有共同语言，尤其是被告极端不愿过夫妻生活，除向我要钱外从不和我说话，特别是2015年5月27日凌晨因被告不上床睡觉而发生纠纷，被告将我脸上挠伤多处，并将我的生殖器抓伤，还动用水果刀逼迫我为其写下了被告所需要的字句，摔碎了我的手机，天明被告随其父母而走。现原告已不能和被告在一起生活，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼款94001元及三金。2、由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，1、原告所述与实际不符，2014年农历10月2日，答辩人冯某与原告经人介绍订婚，订婚时被告并未向原告家索要任何财物，原告家赠与被告40001元，按着习俗给原告留下2000元。结婚时，原告家给付5万元下大礼款，双方婚后装修房屋时，原告跟被告说家里没钱装修房屋，被告将5万元支取给原告装修房屋使用，原告在诉状中所述纯属捏造，其请求法院不应支持。2、原告要求返还彩礼款的请求没有依据，结婚时给付的5万元已经用于双方装修房屋及购买家具，订婚时的38000元因双方婚后没有工作，同居生活期间家里的生活支出，全部由被告支付，此款也早已消费掉，按着婚姻法及相关司法解释的规定，被告不具有返还义务。原告所提的金首饰、及衣服款都是原告赠与的，不在返还范围内，原告要求返还没有依据。3、被告付某不承担责任，因原告给付的婚约财物都是被告冯某收取的，且原告与冯某已经举行结婚仪式并同居生活。期间的消费被告付某没有参与，因此，按着法律规定，其不承担返还义务。4、娘家陪送的二套行李在原告处，原告应予返还。
综上所述，原告的请求没有依据，法院应予驳回。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、收据一枚，证明原告给被告购买的三金价值17480元的事实。2、出庭证人沈某证实，我和冯某甲是原告与冯某婚姻的介绍人，订婚时满水钱4000元、订婚时彩礼10001元、又给付冯某乙10000元、给付付某20000元、结婚时给付50000元大礼款，此款交付被告付某了。3、出庭证人冯某甲证实，我和沈某是原告与冯某婚姻的介绍人，订婚时打对光4000元、订婚时给付冯某10001元、又给付冯某10000元、给付付某20000元、结婚时给付50000元大礼款，此款交付被告付某了。
针对原告举证，二被告质证认为：对证据1有异议，对物品没有异议，购买时是按17480元的七折给付的价款。对证据2、3有异议，两位证人所述内容前后矛盾，几笔款项都不是经证人给付被告的，订婚时40001元不是经证人给付冯某的，最后两笔钱都是给付冯某的，所以付某不承担给付责任。
二被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、收据3故，证明房屋是结婚后装修的，冯某将50000元交给原告用于房屋装修的事实。2、出庭证人冯某丙证实，订婚时40001元、结婚时50000元都是直接给付的冯某，而不是给付付某。
原告针对二被告举证，质证认为：对证据1有异议，没有证据效力，证明不了原、被告用于干什么了。对证据2有异议，民间过大礼是双日子，不可能腊月初三过大礼，另外证人与被告有亲属关系，因此证人证言没有证据效力。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告举证的收据、出庭证人沈某、冯某甲所做证人证言能够证明原告与被告冯某订婚时原告给付二被告彩礼款40001元（实得38001元）、满水钱4000元及三金饰品，结婚时原告给付二被告50000元大礼款。被告对此虽有异议，但未提出充分反驳证据予以证明，原告提交的证人证言具有证据效力，本院予以采信。被告提交的证人证言称两笔款均给付冯某而没有给付付某，原告不予认可，且未有其它证据进行佐证，本院不予采信。被告提交的三枚收据，不能证明此款系被告支付，且原告不予认可，本院亦不予采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告系母、女关系，2014年11月23日经介绍人冯某甲、沈某介绍原告与被告冯某订婚，订婚时原告给付二被告彩礼款40001元（按习俗被告给原告留下2000元）、金项链一条、金手镯一枚、金戒指一枚及衣物，满水钱2000元。2015年2月8日原告与被告冯某举行结婚仪式并开始同居生活（至今未办理结婚登记手续），原告给付二被告彩礼款50000元，以上款、物均由介绍人于订、结婚当日交付二被告。原告与被告冯某因琐事吵架致使自2015年5月27日开始分居生活至今，其婚约已解除，但就财物返还问题双方未达成一致，致原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告冯某订婚时原告给付被告彩礼款38001元、满水钱2000元、三金，结婚时原告给付二被告大礼款50000元这一事实，有原告的陈述，沈某、冯某甲的证言予以证实，被告对此虽有异议，但未提交充分的反驳证据予以证明，本院对此事实予以认定。现在原告与被告的婚约关系已经解除，被告对收到原告的彩礼款88001元，应酌情予以返还给原告；对于原告给付被告的金项链一条、金手镯一枚、金戒指一枚及衣物，满水钱2000元属原告自愿赠与被告，对原告要求被告返还上述财物的请求，本院不予支持。二被告辩称，此款给付了冯某，付某没有收到，大礼款50000元已给付原告用于装修楼房，38000元已用于二人同居生活花掉的抗辩理由，因被告的该事实主张原告不予认可，且被告并未提交充分的证据予以证明，该抗辩理由本院不予支持。对于原告和被告冯某同居后装修房屋的财产被告冯某应否分割问题，需另行主张；被告冯某在原告处行李两套（包括：两个被子、被罩、两个褥子、两个枕头）原告应返还被告。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、二被告返还原告彩礼款48000元；
二、原告返还被告冯某个人财产行李两套（包括：两个被子、被罩、两个褥子、两个枕头）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款物于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元减半收取900.00元、由二被告负担；邮寄送达费60.00元原、被告每人各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年七月二十四日
书记员 马永波