wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2555号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1010室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告杨庆萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告杨庆萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月15日，原告与被告杨庆萍签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告杨庆萍向原告借款20万元。原告于2015年1月6日按约发放贷款20万元，但被告杨庆萍自2015年8月1日起开始逾期还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告杨庆萍立即偿还原告借款本金177452.41元及利息、滞纳金（截至2016年3月14日的利息为18125.33元，滞纳金为20429.92元。自2016年3月15日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按照双方合同约定的标准计算）；二、被告杨庆萍立即给付原告律师费4320元。
原告中银公司为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：被告身份证复印件、《信用贷款额度申请表》、《告客户书》、《信用贷款费率客户知情确认书》、《信用贷款额度申请和使用合约》、交易详细信息、详细还款记录查询、当前欠款信息、律师费发票、入帐凭证、委托代理协议。
被告杨庆萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月15日，被告杨庆萍向原告中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，载明：贷款额度为20万元；还款方式为等额本息。同日，被告杨庆萍（乙方）与原告中银公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申��和使用合约》，约定：甲方向乙方提供20万元的贷款额度用于装修；贷款期限36期，自放款日起算；涉案信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3.7%作为贷款动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等（以下简称相关费用），滞纳金的具体收费标准为逾期时贷款余额为0-1万的5元/日，1-2万的10元/日,2-3万的15元/日，以此类推，逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，采用等额本息方式进行；当乙方未能按期足额归还贷款本息等情况发生时即视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并可要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。
2015年1月6日，原告中银公司向被告杨庆萍放款20万元，并于当日扣除贷款动用费7400元。贷款发放后，被告杨庆萍自2015年8月1日起��足额还款，根据原告的自行计算，在被告于2015年7月8日偿还7672.86元后，尚欠贷款本金177452.41元。2015年8月1日，被告偿还利息2.14元；2015年9月21日，被告偿还滞纳金0.08元。
另查明，原告委托江苏德序律师事务所代为处理诉讼事宜，向该律师事务所支付律师费4320元。
本院认为，原告与被告杨庆萍签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，双方对贷款的额度、贷款的用途、发放及使用期限、利率和费用、还款方式、违约责任均进行了约定，除贷款动用金的扣除、逾期利息和滞纳金收取标准等内容有违法律规定外，其余内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告中银公司按约向被告杨庆萍发放借款后，被告杨庆萍未能按约还款，构成违约，原告有权收回全部借款本息并可要求被告杨庆萍承担律师费等实现债权的费用。原告中银公司于2015年1月6日放款当天扣除贷款动用金7400元，其实质是放款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告杨庆萍的实际借款本金应为192600元，被告所欠本金亦应调整为170052.41元。关于滞纳金的收取标准，原告主张被告任意一期还款发生逾期，则需按照逾期时的所有贷款余额收取相应档次的每日滞纳金。对此，本院认为，原告与被告杨庆萍约定的滞纳金，其性质系违约金，由于双方已约定了借款利率为银行同期贷款利率的3.1倍，现原告再主张滞纳金，被告对逾期付款应承担的利息及滞纳金总和已违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的逾期利率不超过年利率24%的规定，超出部分不应受法律保护。依照《���华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金170052.41元及利息、滞纳金（自2015年7月9日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算利息和滞纳金总和，但应扣除2.22元）；
二、被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司支出的律师费4320元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1720元、公告费600元，合计6220元，由被告杨庆萍负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨庆萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付6220元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陆长庆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第6614号
原告：李蓓，女，汉族，1987年2月18日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：苏银花,成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告：陈光树，男，汉族，1938年7月29日出生，住成都市成华区。
被告：苏华，女，汉族，1976年2月4日出生，住成都市成华区。
被告：苏建，男，汉族，1976年2月4日出生，住成都市成华区。
原告李蓓与被告陈光树、苏华、苏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告陈光树、苏华、苏建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蓓向本院提出诉讼请求：1、三被告继续履行房屋买卖合同；2、被告苏华协助原告办理成都市成华区致强环街*号*栋*号房屋产权过户登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李蓓母亲李素萍与被告陈光树、苏华系老邻居关系。2005年被告陈光树的妻子蒋延翠（已故）、苏华位于原青龙乡西林村*组的农房经相关政策规定拆迁，由于资金短缺，蒋延翠、苏华与原告母亲李素萍协商，自愿将其中一套套二安置房出售给原告，双方由此写下买卖协议。2008年被告苏华抽取了位于成都市成华区致强环街*号*栋*号住房，并将该房交付原告使用至今，期间水、电、气及相关费用一直由原告支付。2013年12月23日苏华将房屋产权登记在被告苏华户下，原告曾找到被告苏华协商，被告拒不配合办理房屋过户登记手续。由于蒋延翠已病故，特将其法定继承人丈夫和儿子列为共同被告。
被告陈光树、苏华、苏建未进行答辩。
本院于2014年4月21日受理的（2014）成华民初字第1632号，原告李蓓诉蒋延翠、苏华房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，蒋延翠于2015年10月6日去世，原告李蓓以需调取蒋延翠的法定继承人身份信息申请撤诉。现原告将蒋延翠的法定继承人列为被告重新进行了起诉。被告陈光树、苏华、苏建经本院合法传唤，未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交原被告身份信息材料、《拆迁安置协议书》、《房屋购销协议》、收据、青乐苑小区分房表、房屋出租合同两份、有限数字电视业务登记表和专用收据及发票、房屋产权证、短信记录等证据及庭审笔录以及原（2014）成华民初字第1632号收集到的证据进行认证后，认定事实如下：被告陈光树系蒋延翠的丈夫，被告苏华、苏建系蒋延翠的儿女，案外人陈雨蝶系被告苏华的女儿，案外人李素萍系原告李蓓的母亲。2005年蒋延翠作为户主与成都市成华区青龙场集资改造办公室签订《拆迁安置协议书》，载明自愿选择安置房屋三套，其中两套套二房屋（共151.24平方米），一套套一房屋（43.60平方米）。2005年11月1日原告李蓓的母亲李素萍以原告的名义与蒋延翠签订《房屋购销协议》，协议第一条约定“甲方销售住房一套75.62平方米，单价按2100元平方米，折合人民币158802元（壹拾伍万捌仟捌佰零贰元）”；协议第二条约定“甲方协助乙方办理过房换证手续或办理公证手续，所产生的一切费用，由乙方支付”，被告陈光树作为在场人在购房协议上签字。同日，原告李蓓的母亲李素萍将购房款支付给蒋延翠，蒋延翠出具收条，收到购房款158802元。2008年8月21日，蒋延翠抽选了三套房屋并领取，其中一套即成都市成华区致强环街*号*栋*单元*楼*号住房，随后被告方将该套房屋交给原告李蓓。原告李蓓在对房屋的使用过程中，于2011年6月5日由原告李蓓的母亲李素萍将房屋出租。2012年5月17日，蒋延翠、苏华、陈雨蝶又与成都市成华区青龙场集资改造办公室签订《拆迁安置协议书》，确认了三被告安置的套房屋的具体房号；当日，蒋延翠、苏华、陈雨蝶签订《安置房分割协议书》，将成都市成华区致强环街*号*栋*号房屋分割给被告苏华所有，被告苏华于2013年11月1日取得房屋产权。原告称2013年12月23日被告方领取房产证后交给了原告。2014年1月23日，被告苏华的手机尾号为***0的手机向原告的母亲李素萍发送短信，内容为“大姐不好意思、看来只有等到过了大年十五才能办过户的事情、因为刘燕飞不让我去、他说快过年了不能出财、望理解！”，刘燕飞系被告苏华的丈夫。2014年2月27日，被告苏华申请房屋所有权补证，产权证号变更为权****3。嗣后，原被告方没有办理产权过户手续，原告遂起诉来院。
本院认为，蒋延翠作为被告方户主与相关单位签订拆迁安置协议，非单独享有拆迁安置房的权利，在未实际取得房屋前与原告签订了《房屋购销协议》，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，故蒋延翠与原告签订的购房协议不违反法律规定，真实有效，当事人双方应当按照约定履行各自的义务。蒋延翠去世后，应由其法定继承人继续履行《房屋购销协议》。
对于房屋买卖合同对被告苏华是否具有约束力的认定：一、蒋延翠作为被告方户主与相关单位签订拆迁安置协议后，又对协议中的家庭共有权益进行处分，基于被告签订拆迁安置协议的地位以及与被告苏华之间的亲属关系，原告方有理由相信蒋严翠经得被告苏华的同意，有权对共有财产进行处分。二、被告方实际领取房屋后，原告一直对成都市成华区致强环街*号*栋*号房屋占有、使用、收益，在长达五年多的时间里却未主张任何权利，可以推定被告苏华知道蒋延翠买卖房屋的事实。三、被告苏华向原告的母亲李素萍发送短信内容表明被告苏华同意将诉争的房屋过户给原告，且此时，被告苏华通过共有物的分割，取得了房屋的所有权，可以对诉争的房屋进行处分，因此，被告苏华的行为是对蒋延翠与原告签订的购房协议的追认。
涉案房屋产权登记在被告苏华名下，该房屋实际也能够进行产权转移，原告按照合同约定，已支付了购房款，故应当由被告苏华协助原告办理产权过户手续。
综上所述，原告要求三被告继续履行房屋买卖合同，由被告苏华协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光树、苏华、苏建应继续履行原告李蓓与蒋延翠于2005年11月1日签订的《房屋购销协议》。
二、被告苏华于本判决生效之日起十五日内协助原告李蓓办理成都市成华区致强环街*号*栋*号房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告陈光树、苏华、苏建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 伍 仕 军
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 泽 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5561号
申请人徐继爱，女，1959年6月14日出生，汉族。
被申请人鞠銮奎，男，1976年3月18日出生，汉族。
被申请人张振颖，女，1979年3月18日出生，汉族。
被申请人张纯庆，男，1967年2月18日出生，汉族。
本院在审理申请人徐继爱诉被申请人鞠銮奎、张振颖、张纯庆间借贷纠纷一案中，申请人于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值55万元的财产，并提供申请人名下的房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下的房产一处；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月十三日
书记员 高继广
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第412号
原告：佛山市南海区桂城金博源化工机械厂，住所地：佛山市南海区桂城石啃一村东工业区文海围二路**号。组织机构代码：758313545。
投资人：邱光远，总经理。
委托代理人：何���，广东荆紫律师事务所律师。
被告：戈比建材(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区铁岗村宝田一路638号万利工业园A栋一楼之一。组织机构代码：685374557。
法定代表人：黄肇安，总经理。
委托代理人：赵俊，广东竞德律师事务所律师。
原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂（以下简称金博源厂）诉被告戈比建材(深圳)有限公司（以下简称戈比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员叶建涛独任审判，于2011年2月22日公开开庭进行审理。原告金博源厂委托代理人何平，被告戈比公司委托代理人赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博源厂诉称：原告与被告存在业务往来关系，应被告购货要求，原告于2010年供应价值99360元的干粉砂浆成套设备给被告。被告收取原告货物后��尚拖欠货款69552元至今未付。据此，请求法院判令被告：l、立即支付货款69552元；2、按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息(从2010年6月26日起计至货款清偿之日止，暂计至2010年12月22日为1681元)；3、承担本案诉讼费用。
被告戈比公司辩称：原告交付给被告的机器设备（混合机的主机部分）不符合双方的约定，同时被告所提供的包装机、输送机、料仓不能够达到每小时包装八吨建材料的要求。被告曾经向原告发函要求原告将上述设备拉回自用并解除合同。故此，原告无权向被告主张上述货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。另外，涉案机器设备还在被告仓库中，被告为此还支出了相应的仓管费，被告将另案提起诉讼主张此部分损失。
经审理查明：
2010年4月22日，戈比公司（甲方）与金博源厂（乙方）签订《购货合同》，约���甲方向乙方订购干粉砂浆成套设备（含1500L无重力混合机粉料机1台、螺旋输送机2台、料仓1台和包装机1台），总价为人民币99360元（含税价），付款方式为“先付总价30%订金，货到工厂，安装调试好，无任何质量问题后付款60%，余款在1个月内付清”，交货日期为“收到预付款之日起算30天内交货”，验收条款为“1.甲方在验收中，如果发现不按合同设备清单规格交货。应一面妥为保管，一面在20天内向乙方提供书面异议，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款。2.如甲方未按规定期限提出书面异议（在紧急情况下，先行电话通知并承诺在特定时间内提出书面异议的，视为已提出书面异议），视为所交产品符合合同规定”。
2010年4月26日，戈比公司通过银行转帐支付金博源厂货款人民币29808元。
2010年6月18日，金博源厂向戈比公司供应涉案设备，其中1500L无重力混合机粉料机为“双搅拌轴重叠搅拌型”。
2010年7月20日，金博源厂向戈比公司更换上述“双搅拌轴重叠搅拌型”重力混合机粉料机为“卧式螺带混合机”。
2010年9月15日，戈比公司向金博源厂发出邮件，金博源厂拒收。
其后，金博源厂向戈比公司催讨剩余货款人民币69552元未果，遂诉至本院。
上述事实，有购货合同、银行转帐凭据、快递单、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告所供货物后，未依约支付原告剩余货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告称原告所供货物存在质量问题，但未能举证证明其在约定的期限（收货后20天）内向原告提出书���异议，应当视作原告所供货物符合合同约定，故对被告的质量异议抗辩，本院不予采纳。至于利息问题，因原告未举证证明双方曾对逾期付款违约金或利息进行约定，故其主张从2010年6月26日起计收被告逾期付款利息，理据不足；本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算利息，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告戈比建材(深圳)有限公司于本判决生效后三日内偿付原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂货款人民币69552元；
二、被告戈比建材(深圳)有限公司于本判决生效后三日内偿付原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂利息（以人民币69552元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率���自2010年12月28日起计至付清之日止）；
三、驳回原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，由原告佛山市南海区桂城金博源化工机械厂负担90元；由被告戈比建材(深圳)有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一一年三月十四日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 袁 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初560号
原告重庆乾聪商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道19号7-12号，组织机构代码69926741-0。
法定代表人王自力，该公司执行董事。
委托代理人许钟贵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
原告重庆乾聪商贸有限公司（以下简称乾聪公司）与被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司（以下简称满橙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告乾聪公司的委托代理人许钟贵、邹莹到庭参加了诉讼。本案被告满橙公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乾聪公司诉称，2015年8月11日，乾聪公司与满橙公司签订了《订货单》，约定：1、乾聪公司向满橙公司供应以下货物(1)博朗电吹风（型号HD330）32个；（2）博朗电动剃须刀（型号720s-4）3个；（3）博朗三刀头电动剃须刀（型号197S-1）12个；（4）德国博朗三刀头电动剃须刀-红（型号350CC-4）3个；（5）博朗电动剃须刀（红，型号330）12个；（6）博朗电动剃须刀（型号5030s）3个；（7）博朗剃须刀（型号M60B）80个；（8）德国博朗欧乐B（型号DB4510）156个；（9）博朗剃须刀（型号190）12个；2、货款金额为58063元；3、发货时间2015年8月12日；4、结算方式为货到付款；5、满橙公司的收货地址为重庆市沙坪坝区满山红7号，收货人：陈尤晶等内容。上述合同签订后，乾聪公司按约履行合同义务，于2015年8月12日和2015年8月14日通过韵达速递公司将上述货物送达至满橙公司，但满橙公司未能按约履行付款义务。2015年8月19日，乾聪公司与满橙公司就上述货物及货款进行了核对，满橙公司在乾聪公司出具的应收账款对账单上盖章确认。嗣后，满橙公司一直未支付所欠款项，乾聪公司催促无果，遂向本院起诉，请求判令：满橙公司向乾聪公司支付货款58063元。
被告满橙公司未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，乾聪公司与满橙公司签订了《订货单》，约定：乾聪公司向满橙公司供应以下货物：1、(1)博朗电吹风（型号HD330）32个；（2）博朗电动剃须刀（型号720s-4）3个；（3）博朗三刀头电动剃须刀（型号197S-1）12个；（4）德国博朗三刀头电动剃须刀-红（型号350CC-4）3个；（5）博朗电动剃须刀（红，型号330）12个；（6）博朗电动剃须刀（型号5030s）3个；（7）博朗剃须刀（型号M60B）80个；（8）德国博朗欧乐B（型号DB4510）156个；（9）博朗剃须刀（型号190）12个；2、货款金额为58063元；3、发货时间2015年8月12日；4、结算方式为货到付款；5、满橙公司的收货地址为重庆市沙坪坝区满山红7号，收货人：陈尤晶等内容。
嗣后，乾聪公司向满橙公司交付合同约定的货物。
2015年8月9日，满橙公司在乾聪公司制作的《满橙公司2015年8月1日—8月31日应收账款对账单》中盖章确认，该对账单载明勃朗电动剃须刀、勃朗电吹风及勃朗时控型电动牙刷的型号、数量、送货日期及货物金额等内容，双方确认应收账款合计58063元。
满橙公司逾期未按约付清所欠款项，乾聪公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《订货单》、《对账单》等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，乾聪公司与满橙公司签订的《订货单》系双方当事人的真实意思表示，并未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。乾聪公司向满橙公司供货后，满橙公司未及时付款。2015年8月9日，乾聪公司与满橙公司再次就满橙公司应付货款金额进行确认，并明确货款金额为58063元。现满橙公司一直未付清欠款，满橙公司逾期付款行为违反合同约定。对于乾聪公司要求满橙公司支付货款58063元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告重庆乾聪商贸有限公司支付货款58063元。
如果被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费626元，财产保全措施费601元，共计1227元，由被告重庆满橙至盈电子商务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 付佃强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 金鑫鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民申字第00005号
申请再审人（原审被告）：董跃，男，1972年10月2日生，汉族，安徽省六安市人，六安市香格里拉置业有限公司职工，住六安市裕安区，现居住六安市光彩大市场Ｅ区，
申请再审人（原审被告）：陈晓玲，女，1974年3月8日生，汉族，安徽省六安市人，六安市自来水公司职工，住六安市金安区，现居住同上，
共同委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：阙方平，男，1955年8月14日生，汉族，安徽省六安市人，六安市金安区纺织协会工作人员，住六安市金安区，现居住六安市，
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）：六安市兴业不动产经纪有限公司，住所地六安市磨子潭路与齐云路交叉口5号楼30号门面，组织机构代码69570927--7。
法定代表人：夏雷，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
申请再审人董跃、陈晓玲因与被申请人阙方平、六安市兴业不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服金安区人民法院（2013）六金民二初字第01091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人董跃、陈晓玲以已与被申请人阙方平达成和解协议为由，于二Ｏ一四年八月二十七日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：董跃、陈晓玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许董跃、陈晓玲撤回再审申请。
审判长 朱 莉
审判员 汪书红
审判员 韩太祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 余子敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈民诉法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初7005号
原告李猛勇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告肖长辉，男，住沈阳市于洪区。
原告李猛勇与被告肖长辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员崔晓辉独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖长辉以因工程资金周转为由向原告借款4万元，原、被告约定2016年5月4日前陆续还清，被告至今未向原告偿还，现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还4万元本金及利息4千元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年10月17日依法向原告进行询问，指定其于2016年10月24日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告李猛勇的起诉。
案件受理费900.00元，全部退回原告李猛勇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 研
附本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执529号之一
申请执行人郭蕾，女，1977年4月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张健全，男，1979年3月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张海霞，女，1982年10月31日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4248号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人员名单库，对两被执行人进行曝光，并进行公安预警布控，限制被执行人张海霞出入境，扣划被执行人张健全名下银行账户存款10683.23元，被执行人尚欠申请执行人289316.77元及利息，多次查被执行人无其他可供执行的财产，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 陈瑜滨
二〇一六年十一月七日
书记员 庄晖煌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1858号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告王大兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告王大兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告王大兰于2013年9月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告王大兰以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告王大兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告王大兰遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告王大兰尚欠透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告王大兰立即偿还原告借款本金49251.34元，并支付截至2017年1月1日的利息8816.12元，滞纳金4747.34元，合计62814.8元；二、被告王大兰向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金49251.34元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告王大兰承担。
被告王大兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王大兰于2013年9月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王大兰向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告王大兰尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元。
被告王大兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王大兰未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王大兰于2013年9月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王大兰）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王大兰在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告王大兰发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告王大兰从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告王大兰尚欠透支借款本金49251.34元、透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告王大兰之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王大兰向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告王大兰发放了信用卡后，被告王大兰亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王大兰未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告王大兰归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告王大兰归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王大兰经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王大兰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49251.34元及截至2017年1月1日的透支利息8816.12元、滞纳金4747.34元并以前述借款本金49251.34元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告王大兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取685元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交685元），由被告王大兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)川0603刑初230号
公诉机关:德阳市旌阳区人民检察院。
被告人:殷某。
辩护人:吴臣，四川朗照律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。我院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人殷某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年4月，德阳市某公司法人代表被告人殷某，以2万余元从他人手中购买了三张四川筑龙钢铁贸易有限公司出具的增值税专用发票，发票号：NO.01663479、NO.01663480、NO.01663481，虚开税款数额279846.15元，后被告人殷某到税务部门全部用于认证抵扣了税款47573.85元。2017年11月22日，公安机关电话通知被告人殷某到案接受调查，殷某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人殷某让他人为自己虚开增值税专用发票税款数额279846.15元，抵扣税款47573.85元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人殷某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：被告人殷某无犯罪前科，属初犯、偶犯，且此次犯罪以后，自动投案，具有自首情节；案发后，其已补缴全部税款，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人殷某从轻处罚。
经审理查明，被告人殷某系德阳市某公司法人代表，2015年4月，其为了公司经营活动中的资金周转，在与四川筑龙钢铁贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，从他人处购买了三张由四川筑龙钢铁贸易有限公司开具的虚假增值税专用发票，后殷某用上述三张增值税专用发票在四川省德阳市旌阳区国家税务局抵扣增值税税款共计47573.85元。2017年11月22日11时许，被告人殷某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人殷某已经将上述抵扣税款全部补缴。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、到案经过、德阳市旌阳区国家税务局提供的虚开增值税专用发票抵扣证明、四川筑龙钢铁贸易有限公司虚开发票清单、被告人提交的涉案增值税专用发票、补缴增值税税款凭证、公司企业登记资料、被告人殷某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人殷某在没有货物购销的情形下，让他人为自己开具增值税专用发票，抵扣税款人民币47573.85元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。其在案发后补缴了全部抵扣税款，可以酌情从轻处罚。对辩护人发表的与此相应的辩护意见本院予以采纳。结合本案被告人殷某的犯罪事实、情节及社会危害性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护国家税款正常征缴制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 沈德力
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 覃 锟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更455号
罪犯秦立雨，男，汉族，1992年5月7日出生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以被告人秦立雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦立雨在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦立雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立雨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 赵 萍
审判员 郑 云
二〇一八年八月二十日
书记员 朱婉娟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审20号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人王羲军。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年1月27日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年7月14日作出（2015）丹国土资罚定第30026号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2015年元月起擅自占用丹北镇埤城尧巷村巢家一组土地1.83亩平整场地，2015年2月继续占用建设钢结构仓库，2015年6月继续占用，目前一幢钢结构仓库已基本建成。被执行人占用的地块面积为1.83亩。规划情况为：符合土地规划面积0.93亩，为允许建设区，不符合土地规划面积0.9亩，为限制建设区；现状地类：耕地0.57亩，林地0.33亩，城镇村及工矿用地0.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.83亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地规划的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收在符合土地规划的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、处以非法占用土地20元/平方米的罚款，共计24460元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-4项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、调查面积成果表、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚第1项、第2项、第4项，符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30026号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用的1.83亩土地、第2项即限期15日内拆除在不符合土地规划的0.9亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状、第4项即罚款24460元。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年二月十九日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4441号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告杨梅，女，1971年12月06日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149956.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账���任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149956.43元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨梅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149956.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由杨梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨梅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2079号
原告：方光珍，男，汉族，1933年5月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇刘家桥5号。身份证号620123193305012117。
委托代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：金永福，男，汉族，1952年10月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县城关镇南村委264号。身份证号620123195210182112。
本院在审理原告方光珍与被告金永福侵权纠纷一案中，原告方光珍于2016年11月3日向本院提出对被告金永福的撤诉申请。
本院认为：原告方光珍对被告金永福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方光珍撤回对被告金永福的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方光珍负担。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张 梅
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］石民一初字第953号
原告江西汇康置业有限公司。
地址：赣州开发区华坚中路。
法定代表人黄景林，该公司董事长。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告舒学泉，男，1966年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告江西汇康置业有限公司与被告舒学泉商品房销售合同纠纷一案中，原告江西汇康置业有限公司于2016年3月24日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西汇康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1235元（原告已预交2470元，减半收取），由原告江西汇康置业有限公司负担。
审 判 长 张标生
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 熊 岚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第3470号
原告梁敏，男，1966年8月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告何万福，男，1983年12月15日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
被告王用钢，男，1985年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
原告梁敏诉被告何万福、王用钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁敏与被告王用钢的委托代理人邓平、魏惠菊到庭参加了诉讼，被告何万福经本院依法合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁敏诉称，2014年8月31日，经被告王用钢担保，原告与被告何万福签订《个人借款合同》，何万福向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，定于2014年9月30日前归还，并用世纪城12-1-6-1住房一套作为抵押。原告与被告何万福、王用钢签名按印证明借款属实。原告按借款合同规定于2014年8月31日打款50000元给何万福。该笔借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不偿还且以各种理由一再推脱，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院：1、请求判令何万福立即偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起至偿还之日止按借款合同约定2%计算），并加倍承担迟延履行给付义务的债务利息；2、判令被告王用钢承担担保责任；3、本案的诉讼费及本案有关费用全部由被告承担。
被告何万福经依法公告传唤未到庭，也未提供答辩状。
被告王用钢辩称：1、王用钢未居间介绍何万福借款，仅是在收条上签了担保人，借款合同王用钢不知情；2、收条未约定保证期限，王用钢只应在主债务偿还期限届满后6个月内承担责任。原告未在保证期间内向王用钢主张权利，王用钢的担保责任依法应免除。
原告梁敏为支持自己诉讼请求，提交了以下证据：
1、个人借款合同原件一张，证明被告向原告借款的事实。
2、收条原件一张，证明被告收到原告借出的钱的事实，王用钢做了担保。
3、转款凭证复印件一张，证明被告向原告借款的事实。
4、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件一张，证明被告的主体资格。
被告王用钢对以上证据质证，对原、被告身份证无异议；对借款合同认为没有王用钢签字，王用钢不知情。对收条无异议，但时间是8月30日。转账凭证仅有卡号，但没有具体名字。
被告何万福未提交证据。
被告王用钢提交了自己的个人身份信息，证明自己的诉讼资格。
原告对被告王用钢个人身份证信息认可。
以上证据原、被告身份证信息各方均无异议，本院予以认可。其他证据结合各方陈述及所形成的证据链，能证明本案所发生借款事实。应予以确认。
经审理查明，2014年8月31日，梁敏经朋友王用钢介绍同意借款5万元予何万福，三人在工商银行自动取款机上梁敏转款5万元到何万福账上。何万福当即出具了收条，载明：“今收到梁敏现金50000.00（伍万元整），定于2014年9月30日以前归还。借款人：何万福。2014年8月30日。”在该借条背面复印了何万福的身份证。王用钢在该收条上签字：“担保人：王用钢”。随后梁敏与何万福签订了《个人借款合同》。合同约定何万福自愿用世纪城桂花园xx栋x单元xxx号住房作抵押向乙方（梁敏）借款。约定借款5万元，于2014年9月31日前偿还，利息2%。梁敏、何万福在合同上签字捺印。落款日期为2014年8月31日。双方未办理抵押登记。借款到期后，何万福未支付利息及偿还借款。梁敏在2015年2月春节前即找到中间介绍人兼担保人王用钢讨要借款，但何万福已去向不明，王用钢也以无钱为由未予偿还，梁敏多次催收无果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告梁敏与被告何万福及王用钢签写的《收条》、《个人借款合同》、工行自动取款柜机客户凭条等证据为证，能形成证据链，证明本案借贷的事实。原告梁敏与被告何万福之间所形成的民间借贷关系成立。何万福作为借款人应按合同约定，履行偿还借款义务及利息。且双方约定利率未超过法律规定，本院应予支持。被告王用钢在借款的收条上以担保人签字，对保证责任方式未做约定，其保证责任为连带担保责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告梁敏与被告王用钢之间未约定保证期间，原告梁敏应在债务履行期届满之日起六个月内要求被告王用钢承担保证责任。原告梁敏没有提供证据证明在债务履行期届满之日起六个月内向被告王用刚提出承担保证责任的主张，故对被告王用钢抗辩已超过保证期间，不承担保证责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何万福于本判决生效之日起十日内偿还原告梁敏借款人民币50000元及利息（利息从2014年8月31日起计算至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告梁敏的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告何万福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 张丽珍
审判员 孙进川
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖 燠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07309号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：阮树忠，男，汉族，1954年5月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告阮树忠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆威凯物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒲晓莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 也
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2071号
原告：李志辉，女，1933年9月30日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉市硚口区工商行政管理质量技术监督局，住所地：武汉市硚口区中山大道101号。
负责人：葛建桥，该局局长。
第三人：王爱娟，女，1954年4月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
第三人：王忠杰，男，汉族，1961年9月13日出生，汉族，住硚口区。
本院在审理原告李志辉与被告武汉市硚口区工商行政管理质量技术监督局、第三人王爱娟、王忠杰追偿权纠纷一案中，原告李志辉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费减半收取472元，由原告李志辉承担。
审判员 许晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗红
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初459号
原告谢某某，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，生于1969年3月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人李伟儒、被告冯某甲及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，我与被告冯某甲于1993年相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼。1994年10月28日生育一女，取名冯某乙，2005年9月26日生育一子，取名冯某丙。我与被告婚后由于性格差异较大，缺乏共同语言，难以沟通，所以夫妻感情一直不好。2013年春节后我与被告一直分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告冯某甲辩称，我与被告夫妻感情并未彻底破裂���我不同意离婚。原告现在离婚是因在外与他人同居生活。
经审理查明，原告谢某某与被告冯某甲于1993年相识，同年农历腊月按农村习俗举行婚礼。一直未办理结婚登记。1994年10月28日生育一女，取名冯某乙，2005年9月26日生育一子，取名冯某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，原、被告因性格各异，时常为家庭琐事发生纠纷。2013春节原告离开被告后，与南部县伏虎镇的李某关系暧昧。原、被告就一直分居生活至今，双方互无联系，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告自愿向被告支付损害赔偿金10000元，婚后在南部县某镇某村二组修建的三楼一底砖混结构房屋三间，原告自愿放弃其应当享有的份额。
另查明，原、被告婚后在南部县某镇某村二组修建了三楼一底砖混结构房屋三间。
本院认为，原���谢某某与被告冯某甲自1993年底同居生活至今未办理结婚证，属于事实婚姻关系。在庭审中，经本院调解原告不同意与被告和好。根据《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，故原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女冯某乙已成年，婚生子冯某丙一直随被告生活，为了有利于子女的健康成长，应继续随被告生活为宜，原告应当承担冯某丙的抚育费。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应享有的份额，不违反法律的规定，本院准许。原告自认违反婚姻法相关规定，并自愿向被告支付损害赔偿金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中称，婚后有共同债务���原告对此否认，相关权利人可另行主张权利，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯某丙随被告冯某甲生活，原告谢某某从2016年6月1日起每月支付子女生活费300元直至冯某丙十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半；
三、原、被告婚后共同财产：位于南部县某镇某村二组修建了三楼一底砖混结构房屋三间归被告冯某甲所有。
四、原告谢某某在本判决生效后三日内向被告冯某甲支付损害赔偿金10000元，本院准许。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓尧文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6258号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐锋迪。
被告：方旗林。
被告：董建江。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告徐锋迪、方旗林、董建江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告方旗林到庭参加诉讼，被告徐锋迪、董建江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐锋迪即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2015年11月10日的利息981.75元以及自2015年11月11日起至实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息；2.判令被告方旗林对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告董建江对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月12日，被告徐锋迪向原告借款200000元，并约定：借款期限至2015年11月10日；月利率为7.0125‰，每月20日为结息日、次日为付息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告方旗林自愿对上述借款本息承担共同还款责任，被告董建江自愿对上述借款本息等提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年，保证范围为贷款本金、利息及罚息等。此后，被告徐锋迪仅按约付息至2015年10月20日，未在借款到期后偿还本金，被告方旗林、董建江亦未承担共同还款责任或连带清偿责任。经计算，被告徐锋迪尚欠原告借款期间内的利息为981.75元。
被告徐锋迪、董建江既未答辩，亦未举证。
被告方旗林答辩称：对原告诉称的事实无异议，但其未使用借款，不应当承担还款义务，且原告存在违规放贷行为。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细对账单、利息清单及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐锋迪应按约付息还本。被告徐锋迪未按约还款，已构成违约，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求其余被告按约承担共同还款责任或连带清偿责任。被告方旗林辩称其未使用借款，不应承担违约责任，于法无据，本院不予采信。被告方旗林另辩称原告存在违规放贷行为，但未举证证实，本院亦不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告董建江承担连带清偿责任后，有权向被告徐锋迪追偿。被告徐锋迪、董建江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锋迪、方旗林于本判决生效后七日内共同偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2015年11月10日的利息981.75元以及自2015年11月11日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息；
二、被告董建江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐锋迪追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，减半收取计2282元，由被告徐锋迪、方旗林、董建江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 沈丽香
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1862号
罪犯江德全，男，1957年5月27日出生，四川省资阳市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）成刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人江德全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25936.5元。被告人江德全不上诉。经本院复核审理，于2014年7月22日作出（2014）川刑复字第534号刑事裁定，核准被告人江德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯江德全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江德全于2014年8月13日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江德全在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯江德全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10006号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：陈文洁，女，1978年8月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告陈文洁信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第551号
原告：莒南县经济开发投资公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：许田三,经理。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：临沂旺达科技有限公司，住所地莒南县经济开发区淮海路西南侧。
法定代表人：虞国如，经理。
原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县经济开发投资公司的委托代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告赵临沂旺达科技有限公司的法定代表人虞国如经本院合法传唤无正当理拒不到庭。诉讼中，依法查封了被告所有的原材料、成品及半成品。本案现已审理终结。
原告莒南县经济开发投资公司诉称，2015年2月25日，被告临沂旺达科技有限公司在我公司借款100万元，期限为20天。被告未按约付还。诉讼请求要求法院判决让被告偿还借款100万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告临沂旺达科技有限公司未答辩。
经审理查明，2015年2月25日，原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司签订了借款合同，合同约定：借款金额为100万元，借款期限为20天，月利率为10‰，如逾期按月息15‰计息。逾期后，被告未付还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借款合同书一份，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县经济开发投资公司与被告临沂旺达科技有限公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。原告莒南县经济开发投资公司履行合同义务后，被告临沂旺达科技有限公司应当按合同约定履行还款义务。在被告临沂旺达科技有限公司未按约归还本金及利息，是违约行为，原告的诉讼请求应予支持。原告莒南县经济开发投资公司要求利率按月利率8‰计算，是对自己利益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂旺达科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莒南县经济开发投资公司借款100万元及利息(自2015年3月16日起至本付清之日止，按月利率8‰)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼财产保全费5000元，由被告临沂旺达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十月二十三日
书记员 孙 玉
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高立民终字第0145号
上诉人(原审被告):天津海泰投资担保有限责任公司,住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503室。
法定代表人:牟福江,该公司执行董事。
委托代理人:张文宝,天津旗帜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司,住所地天津空港经济区西四道168号融和广场2-1-101室。
法定代表人:王崇新,该公司董事长。
原审被告:李明清。
原审被告:解亚民。
原审被告:天津市福港棉业有限公司,住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北大港农场。
法定代表人:王吉江,该公司总经理。
上诉人天津海泰投资担保有��责任公司因与被上诉人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司、原审被告天津市福港棉业有限公司、李明清、解亚民金融借款合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2014)二中保民初字第0089号民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销一审裁定将本案移送天津市第一中级人民法院审理。主要理由为:本案被告实际经营地都在天津市南开区,天津市第二中级人民法院对本案没有管辖权,本案应由天津市第一中级人民法院管辖。
被上诉人天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司及原审被告天津市福港棉业有限公司、李明清、解亚民均未发表意见。
本院经审查认为,本案涉及主从合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应依据主合同即《借款合同》确定本案管辖法院。涉案的《借���合同》第十条约定:发生纠纷向“乙方”即本案原告天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司住所地法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应作为本案确定管辖的依据。依据约定管辖条款及“乙方”天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司住所地位于天津空港经济区的事实,原审法院天津市第二中级人民法院对本案有管辖权。因此,上诉人天津海泰投资担保有限责任公司主张将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉请求,缺乏依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
一审案件受理费80元,由天津海泰投资担保有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 征
代理审判员 ��涛
代理审判员 黎志飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李阿鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭行审字第00006号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人杨静，该局法规宣教科科长。
被申请人咸阳际华三零印染有限公司。
住所地：咸阳市咸红路号。
法定代表人卢玉锋，该公司总经理。
委托代理人王花，该公司职工。
委托代理人杨驰，该公司职工。
被申请人咸阳际华三零印染有限公司因污染物排放超过国家和地方标准，违反《中华人民共和国水污染防治法》规定。申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2013年5月6日，作出咸环渭罚决（2013）第35号《行政处罚决定》：对被申请人咸阳际华三零印染有限公司罚款200000元。并告知了相关救济权利及行使权利的期限。被申请人咸阳际华三零印染有限公司在法定期限内，没有提出政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人拒不履行《行政处罚决定》规定义务。申请人现申请本院强制执行罚款200000元。本院受理本案后，组成合议庭进行了公开开庭听证，申请人咸阳市环境保护局渭城分局委托代理人杨静，被申请人委托代理人王花、杨驰参加了听证。
经审查，被申请人咸阳际华三零印染有限公司违法事实清楚，咸阳市环境保护局渭城分局作出的咸环渭罚字（2013）第35号《行政处罚决定》证据充分，程序合法，应当准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行咸阳市环境保护局渭城分局咸环渭罚决（2013）第35号《行政处罚决定》。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩丽珍
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保463号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人：何庆燕。
被申请人：袁红飞。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人何庆燕、袁红飞的银行存款冻结108700元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何庆燕、袁红飞的银行存款108700元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1064元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 桥
陕西省合阳县人民法院
支 付 令
(2017)陕0524民督2号
申请人刘正民,男,汉族，住合阳县城关镇东大街后地巷,居民。
被申请人雷迎春,女,汉族,住澄城县城关镇东九路自来水公司,居民。
被申请人郝杨鸣,男,汉族,住澄城县韦庄镇韦庄街,居民。
申请人刘正民于2017年4月11日向本院申请支付令，申请人称，近年来，二被申请人分多次共从申请人处借款200000元用于资金周转，于2015年10月8日出具借条一张。要求被申请人郝杨鸣、雷迎春给付申请人刘正民200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郝杨鸣、雷迎春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘正民200000元。
申请费1433元，由被申请人郝杨鸣、雷迎春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王现平
二〇一七年四月十四日
书记员 孟晓冬
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执433号
申请执行人王某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人广丰县华龙实业有限公司，住所地：上饶市广丰县工业园区河北片工业北路，组织代码：68090817-7。
本院在执行申请执行人王某与被执行人广丰县华龙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因上饶市广丰县人民法院于2017年5月12日以（2017）赣1103破1号民事裁定书受理申请人广丰县华龙有限公司的破产重整申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 黄庆媛
人民陪审员 赵小燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡 伟
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2953号之一
申请执行人：詹奕沾，男，1950年1月16日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：黄美珍，女，1968年6月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：詹凯明，男，1967年11月2日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人詹奕沾与被执行人黄美珍、被执行人詹凯明民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的216800元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初3786号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司
住所地：太和县健康东路37号
法定代表人：姚齐，该公司行长
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师
委托代理人：高翔，安徽浩太律师事务所实习律师
被告：张军，男，1982年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘里芳，女，1981年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何学健，男，1986年3月18日生，住安徽省太和县。
被告：张奇锋，男，1985年9月23日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司诉被告张军、刘里芳、何学健、张奇锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，要求对被告张军、刘里芳、何学健、张奇锋撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李建彬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王世昌
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初273号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某，男。
被告人高某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人张某某、高某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月23日19时许，被告人张某某、高某经事先预谋窜至西安市莲湖区土门新市场门口公交站附近，恰逢被害人巩某某途径此处，由高某负责望风，张某某将巩某某口袋内携带的粉红色小米手机盗走，得手后张某某、高某逃至西安市莲湖区十五社时被民警抓获，当场从张某某身上将所盗手机查获。经鉴定，被盗手机价值人民币921元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役五至六个月，并处罚金；建议以盗窃罪判处被告人高某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人张某某、高某均对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某、高某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，均系犯罪未遂，且均能如实供述自己的罪行，本院依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶娟娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢494号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张玉民，男，1976年2月3日出生，住铁力市。
被执行人张秀兰，女，1978年1月14日出生，住铁力市。
被执行人任德生，男，1978年11月13日出生，住铁力市。
被执行人丑善云，女，1981年4月20日出生，住铁力市。
被执行人任成坤，男，1980年10月15日出生，住铁力市。
被执行人代明，女，1982年2月3日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张玉民、张秀兰、任德生、丑善云、任成坤、代明金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1314号之一
原告朱伍舟，男，汉族，43岁。
委托代理人曹思博，系开封市三里堡街道法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱伟明，男，汉族，26岁。
委托代理人高群豹，系开封市鼓楼区苑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
原告朱伍舟诉被告朱伟明、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱伍舟于2016年12月2日向本院提出对朱伟明撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伍舟对朱伟明撤回起诉。
审 判 长 王 静
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2861号
罪犯李阳，男，1990年10月17日出生，原住陕西省延长县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人李阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年12月16日起至2020年12月15日止。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01247号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年3月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终2519号
上诉人（原审被告）：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王宇鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘赛男，女，1982年12月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1978年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：邱敏，女，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司（以下简称佳慧尔快递公司）因与被上诉人张建军劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初9640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人佳慧尔快递公司的委托诉讼代理人刘赛男、被上诉人张建军的委托诉讼代理人邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳慧尔快递公司上诉请求：请求二审法院依法改判我公司无需向张建军支付二倍工资差额，并判令张建军承担上诉费。事实和理由：张建军入职后，双方签订了劳动合同，我公司将劳动合同已经交予张建军，在张建军未举证证明我公司未与其签订劳动合同的情形下，我公司不应向张建军支付二倍工资差额。
张建军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张建军向一审法院起诉请求：张建军于2015年4月1日到佳慧尔快递公司工作，基本工资每月3,500元，任职问题件处理的工作，佳慧尔快递公司一直未与张建军签订劳动合同、未缴纳社保，拖欠张建军基本工资、加班费、延长工时工资至今，张建军多次找佳慧尔快递公司协商，佳慧尔快递公司以各种理由拖延。张建军于2016年10月13日提出解除劳动关系，张建军诉至法院，请求法院判令：1、佳慧尔快递公司向张建军支付未签订劳动合同双倍工资38,500元；2、佳慧尔快递公司向张建军支付解除劳动合同经济补偿金7,000元；3、佳慧尔快递公司向张建军支付拖欠工资49,000元；4、佳慧尔快递公司向张建军支付休息日加班费18,022.99元；5、佳慧尔快递公司向张建军支付调档费2元；6、佳慧尔快递公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:张建军原系佳慧尔快递公司的员工，于2015年4月6日入职佳慧尔快递公司工作，负责问题件处理工作，双方签订未签订书面劳动合同。2015年11月17日，张建军与他人在单位打架后被公安机关拘留3日，拘留期满后张建军未再到佳慧尔快递公司上班，佳慧尔快递公司向张建军支付工资至2015年11月17日，张建军月平均工资为2,907元。2016年10月13日，张建军就解除劳动合同经济补偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年10月13日作出沈浑劳人仲不字[2016]731号不予受理通知书。
一审法院认为,张建军未能提供证据证明其主张的入职时间，佳慧尔快递公司提供的《员工入职申请表》中载明的填表时间为2015年4月6日，故该院认定双方自2015年4月6日开始建立劳动关系。我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张建军主张佳慧尔快递公司向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，佳慧尔快递公司提出《员工入职申请表》可视为双方签订的劳动合同的抗辩，对此，该院认为《员工入职申请表》是张建军入职前向用人单位提出的申请，作出愿与佳慧尔快递公司建立劳动关系的意思表示，申请表中最后一部分为佳慧尔快递公司的人力资源部填写，其中虽然有拟给予张建军的工资标准、试用期等要素，但该部分内容仅为佳慧尔快递公司单方批准的内容，为佳慧尔快递公司单方意思表示，而不是双方经协商达成的合意，因此，该份申请表从性质上不具备书面劳动合同书的要件，无法替代书面劳动合同，佳慧尔快递公司未于2015年5月5日前与张建军签订书面劳动合同，依法应向张建军支付双倍工资差额，按照银行流水明细及微信记录计算，佳慧尔快递公司应支付的双倍工资差额为15,391元。张建军入职时，佳慧尔快递公司已经向张建军送达公司的管理制度，在管理制度中规定员工旷工3日以上，佳慧尔快递公司可与其解除劳动关系，张建军拘留期满后未再到佳慧尔快递公司上班，也未能提供证据证明佳慧尔快递公司通知其待岗或者曾要求回单位工作，应视为张建军主动离职，其主张的解除劳动关系补偿金无法律依据，该院不予支持。双方解除劳动关系后，佳慧尔快递公司无义务再向张建军支付工资，2015年9月至2015年11月期间，佳慧尔快递公司已向张建军支付工资，故张建军要求佳慧尔快递公司向其支付拖欠工资的主张无事实及法律依据，该院不予支持。张建军未能提供证据证明其休息日加班的事实，对该项主张，该院不予支持。张建军主张的调档费无法律依据，该院不予支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15,391元；二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。如果被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于佳慧尔快递公司提出不应向张建军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的主张，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，佳慧尔快递公司虽主张张建军在职期间双方签订了书面劳动合同，但其未向法庭提交双方签订的书面劳动合同予以证明，其应当承担举证不能的法律后果，佳慧尔快递公司应依照上述法律规定向张建军支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，故本院对佳慧尔快递公司的上诉请求不予支持。
综上所述，沈阳佳惠尔快递物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳惠尔快递物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十五日
书记员 康 赦
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初653号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：金万善，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金万善物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初2628号
原告：董子春，1973年1月21日出生，汉族，现住光山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ。河南紫弦律师事务所律师。
被告：王军，男，住光山县。
委托诉讼代理人：李朝新。河南通冠律师事务所律师。
原告董子春诉被告王军不当得利纠纷一案，本院于2017年8月1日立案审理。原告董子春于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，判决宣告前，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董子春撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由董子春负担。
审判员 陈梦扬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 妍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初7140号
原告：杨松贤。
委托代理人：浙江浙临律师事务所。
被告：毛永祥。
本院在审理原告杨松贤诉被告毛永祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨松贤依法行使处分权，申请撤回起诉，申请理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨松贤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨松贤负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年一月十八日
书记员 王 芳
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初180号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人卢萍，女，1982年1月13日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞179号起诉书指控被告人卢萍犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人卢萍及其辩护人陈维帅到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年6月到7月，被告人卢萍先后3次容留他人在自己位于洪雅县XX镇XX小区XX栋XX单元XX楼XX号房间内吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2017年6月下旬某日，卢萍容留余某2在自己家中吸食冰毒。
2、2017年7月中旬某日，卢萍容留余某2在自己家中吸食冰毒。
3、2017年7月27日，卢萍容留余某1、鲜某在自己家中吸食冰毒。
案发后，公安民警从卢萍的住宅内查获冰毒疑似物0.25克。经眉山市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人的供述与辩解、证人鲜某、余某1、余某2的证言，毒品称量记录，称量照片，鉴定意见及被告人的身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢萍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卢萍如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对本案查获的冰毒0.25克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十月十七日
书记员 李玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更730号
罪犯袁定明,男,1975年7月16日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市开县,现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年6月17日作出(2014)新刑初字第132号刑事判决,认定被告人袁定明犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金200000元。刑期自2013年4月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后,于2014年10月10日入监服刑。2016年8月18日,执行机关包头监狱提请减刑十一个月,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了���理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定,罪犯袁定明在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成生产任务,计分考核合格,连续获得记功奖励四次,被评为2015年监狱改造积极分子,确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为,包头监狱对罪犯袁定明提请减刑程序合法,呈报材料齐全,符合提请减刑条件。
经审理查明,罪犯袁定明在服刑期间,接受教育改造,三课学习及计分考核合格,积极参加生产劳动,连续获得记功奖励四次,被评为2015年监狱改造积极分子,原判罚金200000元,本次减刑缴纳10000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为,罪犯袁定明在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯袁定明减去有期徒刑十一个月,刑期至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 冰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执恢34号之一
申请执行人张西敏，男，汉族，1943年5月8日生，汝阳县。
委托代理人张康森，男，汉族，1945年4月21日生，住汝阳县。
被执行人黄冠涛，男，汉族，1949年9月20日生，住汝阳县。
被执行人赵竹凡，女，汉族，1960年7月16日生，住汝阳县。
被执行人黄俊豪，女，汉族，1984年9月9日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力（2012）汝内民初39号民事判决书受理张西敏与黄冠涛、赵竹凡、黄俊豪民间借贷纠纷一案，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院经查询被执行人也暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，在二年内被执行人有财产可供执行，申请执行人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2016）豫0326执恢34号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张风雷
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚青
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛林需
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1500号
罪犯李永安，男，1962年11月18日生，彝族，高中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人李永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元，刑期自2010年3月10日起至2021年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2019年9月9日止。刑罚执行机关楚雄监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关根据考核结果提出，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律,积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永安减去有期徒刑五个月（刑期自2010年3月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴 瑾
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初874号
原告：李运华，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：朱红卫，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：梁克亮，男，1972年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告李运华与被告梁克亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李运华的委托诉讼代理人朱红卫到庭参加诉讼，被告梁克亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁克亮偿还借款30000元，并承担其迟延履行金8000元；2.本案诉讼费由被告梁克亮承担。事实和理由：2014年9月21日，被告以经商为由，向原告借款30000元，出具了借条一张，并承诺1个月之内还清。但至今被告没有偿还借款。故此原告李运华诉至法院，请求判令被告梁克亮偿还借款。
被告梁克亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，经本院对原告李运华所提交的证据进行审核认为：证据一、二均具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告梁克亮以经商需要资金周转为由，遂向原告李运华借款30000元，并当场出具了借条一张。后原告李运华多次找被告梁克亮索要借款未果，故此，原告李运华诉至法院，请求判令被告梁克亮偿还借款30000元及支付迟延履行金8000元。
本院认为，原告李运华与被告梁克亮之间的借款事实真实有效，有被告梁克亮向原告李运华出具的借条为证，被告梁克亮理应依法偿还原告李运华借款30000元。由于原、被告双方在借款时未约定利息及迟延还款的违约责任，故对原告李运华请求被告梁克亮支付迟延履行金8000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告梁克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁克亮于本判决生效后三日内向原告李运华偿还借款30000元。
二、驳回原告李运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由被告梁克亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 王智芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 饶 果
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：证据目录：
原告李运华提交的证据：
证据一：李运华身份证、梁克亮身份证复印件。证明原告李运华诉讼主体资格及被告梁克亮的基本情况。
证据二：借条一张。证明被告梁克亮向原告李运华借款30000元的事实。
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执80号
申请执行人：李兆强,男性,1987年5月20日出生,住武城县。
被执行人：陶飞,男性,1987年9月20日出生,住武城县；
被执行人：陶新贵,男性,1964年11月8日出生,住武城县。
本院在执行李兆强与陶飞、陶新贵人格权一案中，被执行人陶飞、陶新贵已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1049号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十四日
书记员 亓 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保358号
申请人刘丽杰,男,1982年5月20日出生,汉族,住河南省中牟县。
委托代理人段文娟、岳莎莎，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人刘天记,男,1985年4月11日出生，汉族，住郑州市中牟县。
申请人刘丽杰因民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘天记的银行存款人民币85万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由刘丽娟所有的位于金水区燕庄一街62号6号楼6层603（郑房权证：15××90）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘丽娟所有的位于金水区燕庄一街62号6号楼6层603（郑房权证：15××90）房产一套。
二、冻结被申请人刘天记的银行存款人民币85万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓雷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢70号
申请执行人：石志文,住白城市洮北区。
被执行人：延边天宇房地产开发有限公司,住延边。
本院在执行申请执行人石志文与被执行人延边天宇房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执恢70号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月八日
书记员 ：钟洪锋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执147号
申请执行人：王如艳，男，1962年7月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李振海，男，1984年7月22日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人王如艳与李振海买卖合同纠纷一案中，被执行人李振海已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执147号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 亓 莹