江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8273号
原告刘成敏。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告陆阿福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路2008号。
负责人吴建国,总经理。
委托代理人顾志康，公司员工。
原告刘成敏与被告陆阿福、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘成敏的委托代理人江强、被告陆阿福、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成敏诉称：2015年1月26日7时50分左右，被告陆阿福驾驶车牌号为苏U×××××轿车沿苏州市吴江区苏震桃公路由南往北行驶至盛八公路与苏震桃公路路口处，遇原告驾驶车牌号为吴江S020711电动自行车沿盛八公路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告陆阿福负事故全部责任。后经查实，被告陆阿福驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。原告因伤一直在治疗之中，现第二次手术也即将进行。由于医疗费用巨大，原告无力继续支付，故原告现就已经发生的医疗费等其他费用向两被告进行主张，后续治疗费及其他损失今后再主张。故要求判令两被告立即支付原告目前已经发生的交通费1435元、医疗费77480.23元、第一次住院期间护理费3000元、第一次住院伙食补助费1000元，合计82915.23元；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告陆阿福辩称：对原告起诉没有意见。
被告保险公司辩称：首先，对本案所涉交通事故的事实及责任认定没有异议；其次，本案事故所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了500000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，商业险部分将依据保单以及保险条款的约定进行赔付；最后，对原告的各项诉请在质证过程中发表意见，诉讼费被告保险公司不赔偿。
经审理查明：2015年1月26日7时50分左右，被告陆阿福驾驶车牌号为苏U×××××轿车沿苏州市吴江区苏震桃公路由南往北行驶至盛八公路与苏震桃公路路口处，遇原告驾驶车牌号为吴江S020711电动自行车沿盛八公路由西往东行驶至该地点，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告陆阿福负事故全部责任。
另查明，车牌号为苏U×××××轿车的行驶证登记车主是被告陆阿福，并在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险（保险额度500000元，并投保有不计免赔险），该起事故发生保险期间内。
再查明，原告自受伤后一直处于治疗中，现治疗未终结。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、保单复印件2份、驾驶证行驶证复印件各2份、门诊病历原件1份、医疗费发票原件若干、用药清单原件1份、出院记录原件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：第一次住院期间医疗费77252.23元（其中由广东康爱多连锁药店有限公司出具的228元票据，其上仅载明为医疗器械，具体为何医疗器械并未说明，无法证明该项费用与原告的伤情有关联性，故本院不予认可；其中针对被告保险公司抗辩认为的应扣除非医保用药部分的费用，本院认为被告保险公司并未列明具体非医保用药的具体项目，故本院不予采信）、第一次住院期间伙食补助费950元（50元/天*19天）、第一次住院期间护理费1900元（100元/天*19天）、交通费300元（本院酌情认定）。
据上，原告因本案所涉交通事故造成的第一次住院期间的医疗费损失为77252.23元、第一次住院期间的住院伙食补助费950元、第一次住院期间的护理费1900元、交通费300元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为车牌号为苏U×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额500000元），并投保了不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元（该限额在另案中已经使用完）；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告的医疗费用为78202.23元，超过交强险的医疗费赔偿限额；原告的伤残部分为2200元，未超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元，故以上两项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计12200元。
针对超过交强险部分的68202.23元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陆阿福负该起事故的全部责任。故应由被告陆阿福承担100%的责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的68202.23元（未超过500000元的限额），应由被告保险公司根据其与被告陆阿福的保险合同在商业险限额内对原告予以全额赔偿。
据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告80402.23元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告刘成敏各项损失80402.23元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、驳回原告刘成敏的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告陆阿福承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告刘成敏。原告刘成敏已预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 章 伟
二〇一六年八月八日
书记员 王扣娟