四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终445号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
主要负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：刘滔，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭哲铭，男，汉族，1998年7月13日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高瑜，女，汉族，1981年9月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：刘宇峰，男，高瑜之夫。
被上诉人（原审被告）：刘宇峰，男，汉族，1978年3月22日出生，住成都高新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）因与被上诉人郭哲铭、高瑜、刘宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保锦城支公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院按照城镇标准计算郭哲铭残疾赔偿金错误，其所提交的就读证明非学校公章，亦未提交学生证原件予以佐证；2、一审法院认定郭哲铭的后续治疗费过高，按7000元计算较为合理；3、一审法院认定郭哲铭院外护理90天，属认定事实不清。一人陪护并非一人护理，且无专业鉴定报告，同时申请二审法院对郭哲铭的续医费及合理护理时长进行鉴定。
被上诉人郭哲铭答辩称：郭哲铭系在校大学生，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，从CT片可以看出有两处内固定，后续治疗费是合理的，院外护理的事实清楚证据也充分。
被上诉人高瑜、刘宇峰共同答辩称，认可一审判决。
郭哲铭向一审法院起诉请求：判令高瑜、刘宇峰、平安财保锦城支公司支付各项损失共计121771.26元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月19日18时40分许，高瑜驾驶川Ａ×××××车辆与横过道路的行人郭哲铭相撞，致郭哲铭受伤。经交警部门认定，高瑜超速行驶、郭哲铭不按规定横过道路，承担事故同等责任。高瑜对交警部门作出的事故认定不服，向成都市公安局交通管理局提出复核申请。经成都市公安局交通管理局复核，维持原道路交通事故认定。郭哲铭住院治疗49天，出院医嘱院外休息90天，加强营养，加强左肩、左肘部主动功能锻炼，出院90天内仍需一名专职陪护、院外继续治疗、骨折愈合后取内固定费用约15000元。2016年5月10日，郭哲铭伤情经鉴定为两处十级伤残。高瑜为川Ａ×××××车辆在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。高瑜已垫付10994.42元，平安财保锦城支公司已垫付10000元。各方对郭哲铭以下损失无异议：医疗费83283.76元、住院伙食补助费1470元、营养费980元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1300元。
对当事人双方有争议的事实一审法院作如下认定：
关于高瑜垫付医疗费问题。高瑜庭审中出示了三张医疗费发票合计金额994.42元，发票姓名显示为无名氏。高瑜称郭哲铭受伤后，高瑜送其去医院就医，当时不知道郭哲铭姓名故发票姓名记载为无名氏。郭哲铭认可高瑜在原告受伤后确实为其垫付了救护车费、治疗费共计994.42元。平安财保锦城支公司认为无法证明该医疗费用于郭哲铭。一审法院认为，发票出具的时间与交通事故发生的时间为同一天，郭哲铭对高瑜垫付994.42元医疗费的事实予以认可，高瑜对该票据没有记载郭哲铭姓名亦作出了合理解释，故一审法院对三张票据的真实性、合法性、关联性予以确认，应计入郭哲铭医疗费总额。
关于后续治疗费问题。出院医嘱载明，郭哲铭骨折愈合后取内固定费用约15000元，无任何证据推翻医院预估的后续治疗费用，该金额基本符合医疗市场取内固定所需费用，一审法院对此予以采信。郭哲铭所需后续治疗费为15000元。
关于残疾赔偿金计算标准问题。四川建筑职业技术学院证明郭哲铭系该校x专业学生。一审法院认为，郭哲铭系在校大学生，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
关于护理费问题。出院医嘱载明，郭哲铭出院90天内仍需一名专职陪护，无任何证据证明医院医嘱有误，一审法院对医嘱内容予以采信。一审法院确认，郭哲铭护理天数为139天（住院49天＋院外90天）。护理费标准酌情确定为80元/天。
一审法院认定郭哲铭上述损失共计175299.18元。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车负同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。平安财保锦城支公司应在交强险限额内先行赔偿82271元。剩余93028.18元由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿42395.18元【（93028.18元-自费医疗费用21069.54元-鉴定费1300元）×60%】。高瑜应赔偿保险不予理赔的13421.72元【（自费医疗费用21069.54元＋鉴定费1300元）×60%】，高瑜已垫付10994.42元，还应赔偿2427.3元。平安财保锦城支公司应赔偿114666.18元（已扣除垫付10000元）。郭哲铭其它诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，一审法院判决：一、高瑜于判决生效之日起十五日内向郭哲铭赔偿2427.3元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于判决生效之日起十五日内向郭哲铭赔偿114666.18元；三、驳回郭哲铭其它诉讼请求。案件受理费1010元，因适用简易程序减半收取505元，由高瑜负担。
二审中，被上诉人郭哲铭向本院提交了学籍证明以及学生证原件，拟证明郭哲铭就读于四川建筑职业技术学院，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。平安财保锦城支公司质证认为，学籍证明应当是学生处出具，而非教务处，对其真实性有异议，学生证载明仅限校内使用，不能达到其证明目的。高瑜、刘宇峰质证意见同平安财保锦城支公司意见一致。本院经审查认为，前述证据能够作为一审关于该事实的补强证据，能够证实郭哲铭在发生交通事故前就读于四川建筑职业技术学院的事实，本院予以采信。
各方当事人对一审法院经审理查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题为：1、残疾赔偿金适用标准；2、后续治疗费及护理时长是否合理。对此，本院评判如下：
一、关于残疾赔偿金适用标准的问题。残疾赔偿金适用标准并非仅以当事人的户籍所在地为依据，还应结合当事人的经常居住地，收入来源以及消费地等情况综合予以考虑。根据本案查明的事实，郭哲铭在发生交通事故之前已就读于四川建筑职业技术学院，为该校在校大学生。无论其经常居住地点及长期消费地点均在城镇，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
二、关于后续治疗费及护理时长是否合理的问题。根据四川省中西医结合医院出具的《出院证明书》载明的内容，郭哲铭所作手术为左肱骨下段骨折左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，其安装内固定部位为两处。四川中西医结合医院结合其伤情确认其后续取内固定费用约15000元并无不当，本院予以支持。同时，出院医嘱明确载明，出院3月内仍需要一名专职陪护，结合其受伤情况以及活动受限程度，一审法院按照医嘱确定的护理时长认定护理费亦无不当，本院予以维持。关于上诉人平安财保锦城支公司申请对郭哲鸣后续治疗费及护理时长进行鉴定的问题，因医疗机构针对后续治疗费及护理时长所作的认定并无明显不当，且上诉人在一审时亦未提交鉴定的申请，故其在二审中提出缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人平安财保锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月六日
书记员 杨春容