wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0622执570号之一
申请执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李响
委托代理人：刘洪文
被执行人：刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨。
四被执行人委托代理人：韩金龙。
吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的(2017)吉0622民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘铁、李黎、范舒涵、杜丽云、刘金波、陈晨未履行生效法律文书确的义务，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，因申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对被执行人李黎、杜丽云所有的共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）享有优先受偿权，故请求六被执行人偿还欠款本金180万元及利息（按照(2017)吉0622民初709号民事调解书确定的利息计算方式计算）、负担案件受理费10500元、执行费20505元,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨于2017年11月8日达成和解协议。协议约定：“经被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司协商，双方同意用借款时抵押的房屋抵偿欠款。抵押房屋抵顶欠款的数额以评估价格为准，多退少补。双方申请对借款时抵押的房屋进行评估。”
2017年11月14日本院依法委托鉴定机构对被执行人李黎、杜丽云、刘金波、陈晨的房屋进行价格评估。被执行人李黎、杜丽云所有的共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）进行价格评估，评估费11922.97元由吉林靖宇农村商业银行股份有限公司先期垫付。2017年12月1日，吉林省华纬房地产土地评估有限公司作出华纬评字（2017）第CGP-12-04号房地产司法鉴定估价报告书，被执行人李黎、杜丽云共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）的评估价值为2384593.00元。2017年12月1日，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司与李黎、杜丽云、刘金波、陈晨签定评估价格确认书，吉林靖宇农村商业银行股份有限公司对执行人李黎、杜丽云共有的位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）的评估价值认可。被执行人李黎、杜丽云同意用位于靖宇大街（丘号3-2-3-10）面积183.2平方米房屋及被执行人刘金波、陈晨共有的位于靖宇大街（面积为205.36平方米，房屋产权证号为000222**）作价2384593.00的商业用房抵顶申请执行人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司欠款本金180万元及利息（按照(2017)吉0622民初709号民事调解书确定的利息计算方式计算）、案件受理费10500元、执行费20505元、评估费11922.97元和迟延履行期间加倍债务利息。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初709号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓光
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 军
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)汉民初字第74号
原告温汝秀，女。
委托代理人温小祥，男，系原告之子。
被告李增杰，男。
本院在审理原告温汝秀诉被告李增杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告温汝秀以双方已达成协议为由，于2010年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告温汝秀的撤诉申请真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告温汝秀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告温汝秀负担人。
审判员 张善平
二〇一〇年一月二十九日
书记员 冉 琼
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1625号
申请执行人：徐燕,女,汉族，1978年12月12日出生,住泰山区。
被执行人：张涛,男,汉族，1978年12月18日出生,住泰安。
被执行人：马文丽,女,汉族，1980年5月10日出生,住泰安。
徐燕与张涛、马文丽民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初1520号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘贵国于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月5日通过全国网络查控系统依法向金融机构、车辆管理部门、工商、证券查询财产登记信息；以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年12月18日向申请人询问被执行人财产状况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年一月八日
书记员 赵 幻
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4549号
原告:王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告:额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，户口所在地：巴林左旗。
原告王旭东与被告额日和木、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告巴达仍贵到庭参加诉讼，被告额日和木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金35000元，利息自2014年5月4日起按月息2%计算，至全部还清时至。事实及理由：2014年5月4日，二被告从原告处借款35000元，此款定在2014年5月7日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告额日和木未作出答辩。
被告巴达仍贵辩称，借据是我们给原告签的，但没有借那么多钱，钱数不对。
原告王旭东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年5月4日，二被告从原告处借款35000元，此款定在2014年5月7日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，未超出法定最高利率，本院予以保护。被告巴达仍贵主张借款本金与实际借款金额不符，但其没有向本院提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日和木、巴达仍贵在本判决生效后立即给付原告王旭东借款35000元及利息（按月息2%计算，自2014年5月4日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十一月十四日
书记员王伟
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初342号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：乔海成，男，1968年2月10日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市红崖子镇。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)355号起诉书指控被告人乔海成犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员金航宇，被告人乔海成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年8月23日12时25分许，被告人乔海成酒后驾驶辽PZXX**号三轮摩托车沿兴建高速行驶至冯家屯路口时被交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所检测，送检乔海成血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇135毫克。乔海成属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔海成在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔海成在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一七年十二月七日
书记员 邢 杨
附相关法律规定：《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14844号
原告：孟祥磊，男，1982年9月27日生，汉族。
委托代理人：成祥，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告：王祥玉，女，1975年5月20日生，汉族。
原告孟祥磊诉被告王祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孟祥磊的委托代理人成祥到庭参加诉讼，被告王祥玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟祥磊诉称：其与被告王祥玉系朋友关系。2015年7月1日，王祥玉向其借款56000元用于做资金周转，双方约定王祥玉于2015年8月29日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉又于2015年12月19日又向其借款10000元用于资金周转，双方约定王祥玉于2016年1月16日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉未履行还款义务，经其多次向王祥玉催要未果，故诉至法院，要求王祥玉向其还款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
被告王祥玉未应诉。
经审理查明：原告孟祥磊与被告王祥玉系朋友关系。2015年7月1日，王祥玉向孟祥磊借款56000元用于做资金周转，同日，王祥玉向孟祥磊出具借条1张载明于2015年8月29日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后王祥玉又于2015年12月19日又向孟祥磊借款10000元用于资金周转，同日王祥玉出具借条1张载明于2016年1月16日归还该借款，如到期未还，须按照每日百分之三计算违约金。后被告王祥玉未履行还款义务，
审理中，因被告王祥玉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王祥玉未到庭应诉。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告孟祥磊提供的借条来看，可以证明被告王祥玉向原告孟祥磊借款66000元的事实，王祥玉应按约及时进行还款。现王祥玉未按约还款，孟祥磊可要求王祥玉归还借款并自逾期之日起支付逾期付款利息。被告王祥玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王祥玉于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告孟祥磊借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2016年1月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、保全费720元，合计2220元，由原告孟祥磊负担720元，由被告王祥玉负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一七年六月十二日
见习书记员 储 育
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢144号之一
申请执行人罗美青，女，1984年7月10日生，壮族，现住广西灵川县八里经济开发区。
委托代理人唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人罗美青依据本院（2016）桂0312民初848号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为165098元及利息、诉讼费3308元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人罗美青与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退还申请执行人购房款165098元及利息20000元、诉讼费3308元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人罗美青在领取上述款项共计188406元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初848号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十日
书记员 倪桂琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8756号
上诉人（原审被告）：幸福天下（北京）国际文化有限公司。住所地：北京市朝阳区将台西路**号*号楼***室。
法定代表人：陈美好。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段***号财富双楠***室。
负责人：汪美君。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨利恒，男,1965年2月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
上诉人幸福天下（北京）国际文化有限公司（以下简称幸福天下公司）、幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司（以下简称幸福天下成都分公司）因与被上诉人杨利恒劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
幸福天下公司以及幸福天下成都分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨利恒全部诉讼请求。事实和理由：一审法院混淆工资结清和其他义务履行完毕的概念，《离职交接单》中杨利恒声明：“本人自2016年1月15日自动离职，本人工资已全部结清，与该栏本人在此郑重向公司作出如下确认并承诺中的第一条，公司基于劳动合同对本人的其他全部义务（包括但不限于工资、奖金、补贴、经济补偿等均已履行完毕所要表达意思基本无异），而一审法院却混淆其义，罔顾杨利恒签字确认的事实，是事实认定错误。
杨利恒辩称，其并未收到任何工资，请求驳回幸福天下公司及幸福天下成都分公司的上诉。
杨利恒向一审法院起诉请求：1判令幸福天下公司及幸福天下成都分公司向其支付补发工资、补贴共计9826.66元；2.判令被告支付误工费2000元、精神损失费10000元。
一审法院认定事实：杨利恒与幸福天下成都分公司、幸福天下公司在2016年1月25日签订了离职交接单，离职交接单第三页中杨利恒作出的承诺中载明“离职人员声明：……，本人工资已全部结清。……。1、公司基于劳动合同对本人的其他全部义务……均已履行完毕”。
一审法院认为，从离职交接单的整体来看，工资已全部结清是在幸福天下成都分公司、幸福天下公司支付补发的11月剩余工资、1月份工资后视为结清，其他全部义务履行完毕是在幸福天下成都分公司、幸福天下公司支付离职交接单第2页载明的薪资结算、社保/公积金购买情况中确认的未结款项后视为履行完毕，但幸福天下成都分公司、幸福天下公司未举证证明已将上述款项支付给杨利恒，故一审法院对杨利恒请求幸福天下公司、幸福天下成都分公司支付补发的2015年11月剩余工资6800元、2016年1月工资1026.66元、补贴款2000元,共计9826.66元的请求予以支持。
关于杨利恒诉讼请求的第2项支付误工费2000元和精神损失费10000元，因未经仲裁前置程序，一审法院本案中不予处理。
据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、幸福天下（北京）国际文化有限公司于判决生效之日起五日内支付杨利恒9826.66元；二、驳回杨利恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明以下事实：2016年1月，杨利恒与幸福天下公司总经理陈美好约定到办公室办理离职手续。杨利恒到达公司后，该公司人事主管汪美均将《离职交接单》提供给杨利恒，杨利恒在该交接单签字确认。《离职交接单》主要载明了如下几项内容：（一）离职原因为公司项目有问题，个人提出辞职；（二）薪资结算、社保/公积金购买情况：1.补发11月剩余工资6800元、1月工资1026.66；2.补贴2000元，合计9226.66元；（三）“离职人员声明：本人自2016年1月15日自动离职，本人工资已全部结清。至离职工资移交之日起，与公司解除劳动关系，无任何经济、劳动事项纠纷。本人在此郑重向公司作出如下确认并承诺：1.公司基于劳动合同对本人的其他全部义务（包括但不限于工资、奖金、补贴、经济补偿等）均已履行完毕；2.本人与公司不存在任何未了的劳动合同纠纷；3.本人不再以任何形式向公司主张任何权利。”落款载明声明人：杨利恒，落款日期为2016年1月25日。幸福天下成都分公司签章。
2016年1月26日，杨利恒与陈美好进行了短信通话，杨利恒在短信中要求陈美好结清所有费用，否则将向成都市劳动局监察大队投诉，要求公司把该付的费用打到其卡上。陈美好回应称，春节是特殊时期，如果发工资是春节后，放假前肯定会一并提前发工资，至于哪天其不知道，还未接到具体通知，估计是5日；陈美好还回应称，其与杨利恒说过，“放假时自然办理，你现在激动什么，与其急火火的上蹿下跳，还不如泰然处之，该你的终究是你的……”。随后双方发生争议，杨利恒向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：裁决幸福天下成都分公司支付杨利恒2015年11月剩余工资6800元，2016年1月份工资1026元、补贴2000元。该委作出成武劳人仲字（2016）第161号终局性裁决，支持杨利恒的仲裁请求。后，幸福天下成都分公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院作出（2016）川01民特287号民事裁定书撤销仲裁裁决。杨利恒遂诉至一审法院。
本院认定上述事实，采信了各方当事人陈述、仲裁裁决书、民事裁定书、杨利恒向本院提交的书面陈述、《离职交接单》等证据。
本院认为，当事人应就其主张的事实举证证明。本案所争议的是幸福天下公司及幸福天下成都分公司是否已经将案涉工资补贴合计9826.66元足额支付给杨利恒。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称民事诉讼证据规定）第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，幸福天下公司主张已支付，所举证据仅有《离职交接表》上载明的内容，而杨利恒主张未支付，陈述其与陈美好短信通讯记录，显示该款项并未支付。幸福天下公司认可杨利恒关于其与陈美好的陈述内容，仅辩解陈美好不指导杨利恒已经通过现金方式领取款项，并未举证。因此，综合分析双方所提交的关于款项是否已支付事实的证据，双方均未形成高度可能性的证明。依据民事诉讼法证据规定第七十三条之规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”由于举证证明工资发放属于用人单位应当承担证明责任，故，在双方均不能有效证明工资是否已支付的情况下，应当由幸福天下公司及幸福天下成都分公司承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实虽存在部分遗漏，但判决结论正确，本院予以确认。
综上，幸福天下公司、幸福天下成都分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实虽存在部分不清，但判决结论正确，应予维持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由幸福天下（北京）国际文化有限公司、幸福天下（北京）国际文化有限公司成都分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛宇健
审判员 罗健文
审判员 郑小茂
二〇一七年九月二十八日
书记员 何鸿卓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1403号
申请执行人孙永芹与被执行人胡国青依据（2017）吉0183民初3083号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初3083号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢200号
申请执行人：任家全，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：蒋春生，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行任家全与被执行人蒋春生民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋春生未能在限期内履行给付义务。经查，被执行人蒋春生名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪峰
审判员 何 平
审判员 阮道云
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘小三
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12646号
原告：陈绍恒，男，1972年2月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：张革，男，1965年10月8日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：颜雅，女，1984年9月28日生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈绍恒与被告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈绍恒及被告开拓物业的代理人扈力、颜雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍恒向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告水电费100元、发电费50元、灭火器费30、装修施工许可证工本费10元，返还扣取装修保证金300元、除渣费650.50元、物管费1995.90元合计3136.40元；2、赔偿原告装修价款三倍经济损失费5100元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明事实如下：原告陈绍恒系万州区财富首站5号2单元303室业主，被告开拓物业受重庆市华堂房地产开发有限公司的委托为财富首站小区提供物业管理服务。2014年3月18日，原、被告签订《房屋装修物业管理服务合同》，约定：“开拓物业向原告收取施工人员进出物业管理区域出入证押金15元/个，按照建筑面积5月/平方米收取垃圾清运费”。原告陈绍恒当日向被告开拓物业缴纳物管费1561.20元（130.1平方米×1元/平方米×12月）、除渣费650.50元（130.1平方米×5元/平方米），预付装修出入证工本费30元、装修施工许可证工本费10元、灭火器费30元、水电费100元、发电费50元。次日，装修申请验收时，因原告将防盗门改为外开门、卧室外安装防盗网、更改阳台排水管道等情况，扣取装修违约金300元；原告陈绍恒在该验收表上签字确认。被告开拓物业于2016年10月20日向本院起诉，要求原告陈绍恒支付从2015年3月18日至2016年9月17日期间的物业服务费2341.8元，该主张经本院判决予以支持，判决书业已生效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告依据合同约定向原告收取除渣费、物业管理服务费、装修施工许可证工本费，不违反法律规定，本院予以确认；被告扣取装修保修金300元，原告陈绍恒已在装修验收表签字确认；关于原告主张的要求被告返还其扣取的水电费100元、发电费50元、灭火器30元以及要求被告赔偿其装修价款的三倍经济损失费5100元，并未提供证据证实被告存有侵权行为，给原告造成损失；故原告的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈绍恒的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈绍恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱玉林
二〇一七年三月十日
书记员 张 妮
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1677号
上诉人（原审被告）：深圳市勤基电子有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天发大厦F1.6栋6B2。
法定代表人：李峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区长安路以东鹏举路以南。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
原审被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
原审被告：刘浩元，男，1980年6月6日出生，居民，住湖北省孝昌县。
上诉人深圳市勤基电子有限公司因与被上诉人广德龙泰电子科技有限公司、原审被告湖北建浩科技有限公司、刘浩元买卖合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1822民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清（一审认定截至2016年7月30日，湖北建浩科技有限公司欠广德龙泰电子科技有限公司货款为3419985.52元，其中2016年3月份未付账款为445358.66元、4月份未付账款为687645.5元、5月份未付账款为1131903.22元、6月份未付账款为722858.34元、7月份未付账款为432219.8元，自2016年5月至11月份广德龙泰电子科技有限公司共向湖北建浩科技有限公司供应了价值5696297.75元的货物，期间湖北建浩科技有限公司支付广德龙泰电子科技有限公司货款6289843.5元。依此认定的事实，经计算，湖北建浩科技有限公司最终欠广德龙泰电子科技有限公司的货款应为539458.41元；又依广德龙泰电子科技有限公司提供的2016年11月份的对账单，认定湖北建浩科技有限公司最终欠广德龙泰电子科技有限公司货款3569231.69元。对欠款事实的认定前后矛盾，属对欠款这一基本事实认定不清。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2017）皖1822民初780号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
上诉人深圳市勤基电子有限公司预交的二审案件受理费30800元，予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 娜
书 记 员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初1004号
原告：张敬君，男。
被告：张兆林，男。
被告：宁茵,女。
原告张敬君与被告张兆林、宁茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张敬君到庭参加诉讼；被告张兆林、宁茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敬君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张兆林、宋茵偿还原告张敬君借款40000元人民币，并按法律规定给付借款利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告张兆林向原告借款40000元，由被告宁茵担保，二人于当日向原告出具了借条，并写明被告于2016年12月27日前偿还此借款，但还款期限届满后，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告张兆林、宁茵未应诉、未答辩。
原告张敬君在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
2016年11月28日被告为原告出具的借条一份。主要内容为：“张兆林向张敬君借40000元，还款日期为2016年12月27日。担保人承担一切债务责任。落款由借款人张兆林、担保人宁茵签名捺印。”意在证明被告张兆林于2016年11月28日向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月27日，担保人为被告宁茵。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据为借条原件，该借条由二被告签名捺印，能够证实原告所欲证明的问题，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告方当事人的当庭陈述，确定如下基本事实：
2016年11月28日，被告张兆林向原告借款，原告于当日在牡丹江市西四条路新立街建设银行取出40000元借给被告张兆林。被告张兆林向原告出具借条一份，约定此借款于2016年12月27日偿还。并由被告宁茵作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，二被告未偿还此借款。
本院认为：被告张兆林、宁茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据原告当庭陈述及提供的借据体现，被告张兆林向原告借款40000元，并为原告出具借据并签字确认，本院根据原告提供的借据及当庭陈述的事实，确认原告张敬君与被告张兆林之间的的借贷关系成立并合法有效，张兆林应当按照约定偿还原告借款本金40000元。被告宁茵作为担保人在借条上签名，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告宁茵应当对被告张兆林的40000万借款承担连带保证责任。原告要求被告按照法律规定给付借款利息的诉讼请求，本院认为，在二被告为原告出具的借条中并未约定利息，应属无息借款。被告张兆林向原告承诺借款在2016年12月27日前偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故被告应按此项规定给付逾期还款后的债务利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张兆林于本判决生效后十日内一次性偿还原告张敬君借款本金40000元，并按照年利率6%为计息标准，给付自2016年12月28日起至借款本金还清时止的利息；
二、被告宁茵对上述欠款承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张兆林、宁茵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙晓颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5250号
原告：杨勤生，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省平舆县。
被告：张根元，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区*号楼**号。公民身份号码。
原告杨勤生与被告张根元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨勤生到庭参加诉讼，因被告张根元下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，原告杨勤生自愿撤回对被告熊献的起诉。
原告杨勤生诉称，2015年7月5日，被告张根元从原告处购买面粉，计款25000元，并出具欠条一份。经多次催要无果。请求：依法判令被告支付货款25000元及利息(自2015年7月5日起至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
被告张根元未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月5日，被告张根元从原告杨勤生处购买面粉，计款25000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠货款贰万伍仟元，￥25000.00元，张根元，2015年7月5日”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告张根元购买原告杨勤生的面粉，双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，未违反法律强制性规定，应确认有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张根元购买原告杨勤生面粉未及时付款，出具欠条后仍未支付，构成违约，现原告持欠条请求被告张根元支付货款25000元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持，利息损失应从2015年7月5日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张根元于本判决生效后十日内向原告杨勤生支付货款25000元并赔偿该款的利息损失(从2015年7月5日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告张根元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0422民初90号
原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。
法定代表人：杨通宝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。
被告：蒋红霞，女，1973年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告蒋红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。
原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业服务费828元；2、被告支付违约金745元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为87.61平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月8日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一八年一月十七日
书记员 张嘉雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初295号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：陈建华，女，1984年4月16日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈建华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加���讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建华支付信用卡欠款本金9753.62元，利息、滞纳金等其他费用4922.59元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年6月2日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈建华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年6月2日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈建华2016年6月2日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈建华于2011年11月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××83，被告陈建华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年6月2日，被告陈建华尚欠款共计14676.21元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告陈建华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈建华于2011年11月15日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行东方航空信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈建华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈建华发放了卡号45×××833的信用卡一张。随后，被告陈建华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年6月2日，被告陈建华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9753.62元，利息、滞纳金等其他费用4922.59元，合计14676.21元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交���《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈建华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈建华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈建华偿还借款本金、利息及2016年6月2日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年6月2日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈建华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9753.62元；
二、被告陈建华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4922.59元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告陈建华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈建华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玉兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1577号
申请执行人任邦柱与被执行人黄庆志、赫丽兰依据（2017）吉0183民初3730号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初3730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执722号之一
申请执行人赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部，经营场所：赣州经济技术开发区小吃街15号店面。
经营者曾友来，男，汉族，1977年12月21日，住江西省抚州市乐安县。
被执行人江西创拓科技有限公司（原名：江西屹拓科技有限公司）,住所地：赣州经济技术开发区香港工业园北区二期标准房10栋。
法定代表人付小娥，系公司执行董事长。
第三人江西亿科光电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区香江大道西二期标准厂房8栋。
法定代表人雷红平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1586号民事判决书，责令被执行人江西创拓科技有限公司履行判决书确定的还款义务，但被执行人江西创拓科技有限公司至今尚未履行。现查明，本院在诉讼过程中向江西亿科光电有限公司送达了要求保全被执行人江西创拓科技有限公司在江西亿科光电有限公司36000元货款的保全裁定书及协助执行通知书，第三人江西亿科光电有限公司以货款已结清为由向本院及赣州市中级人民法院提起执行异议、复议，经审查后均驳回了第三人江西亿科光电有限公司的申请，审查认为第三人江西亿科光电有限公司在收到本院执行裁定书及协助执行通知书后，在明知应履行冻结被执行人货款的情况下仍与被执行人江西创拓科技有限公司订立一份《公司债权债务结算协议》，并将应支付给被执行人的货款支付给被执行人公司的实际控制人唐必文的债权人，违反了法律义务，严重损害了申请人的合法利益，因此第三人江西亿科光电有限公司仍然负有协助执行义务。
为此本院又于2017年11月2日向第三人江西亿科光电有限公司送达了要求限期履行协助义务的裁定书及通知书，责令第三人江西亿科光电有限公司将擅自支付的款项追回并支付给本院，但其仍未按期履行协助义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定，裁定如下：
第三人江西亿科光电有限公司在擅自支付而未能追回的36000元范围内向申请人赣州开发区鑫友劳保包装材料经营部承担36000元的赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一八年一月十日
代理书记员 王一清
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1059号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张卫东、吴纪璋，系该单位员工。
被告孔令宾，男，汉族，1968年6月21日生，住山东省高青县。
委托代理人于巧、李京，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告孔令宾物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取474元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 代丛蔚
审判员 侯一佳
二〇一七年八月三日
书记员 杨佳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初11536号
原告：严艳，女，1976年8月7日出生汉族，无固定职业，住四川省盐亭县。
被告：任超，男，1988年11月21日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢。
本院受理的原告严艳与被告任超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告以双方达成和解为由，向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严艳负担。
审 判 员 陈文生
二〇一七年十一月二十日
代书记员 李雪芹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9320号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0511行初11号
原告郑海森，男，汉族，1980年6月30日生，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码××××。
委托代理人邵宇力、黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被告汕头市公安局潮阳分局，住所地广东省汕头市潮阳区文光街道中华路278号，统一社会信用代码：11440513007022384T。
法定代表人欧阳利明，局长。
本院在审理原告郑海森诉被告汕头市公安局潮阳分局公安行政处罚一案中，原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告郑海森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑海森撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告郑海森负担。
审判长 肖秋雄
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭艳春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1522执保105号之一
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院生效的(2017)皖1522民初4247号判决，向被执行人李守仁发出执行通知书，责令被执行人李守仁（写明指定履行的义务）。
本院查明安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李守仁所有的安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为365。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 王金本
书记员 师 雯
二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初183号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人高中亮，男，1983年8月5日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省怀集县。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人高中亮犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人高中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年8月31日4时许，被告人高中亮在梧州市华瑜网吧二楼处，趁在网吧上网的被害人杨某不备，将杨某放在电脑桌面上的一台金色苹果牌6S手机（价值人民币1416元）盗走。案发后，公安机关扣押了上述手机，并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及其提供的购机凭证，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、监控视频截图、辨认笔录及照片，价格认定书、破案经过证明、被告人的户籍证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高中亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高中亮在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人高中亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨龙章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1030号之一
申请执行人昆明通全球管业有限公司。
被执行人云南申恒水利工程有限公司。
被执行人谢伟。
申请执行人通全球管业有限公司于2017年9月27日依据昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初91号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付245396元及利息，执行费3581元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1030号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴俊思
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00404号
原告臧某，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告高某，农民。
原告臧某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，2002年夏经人介绍双方认识，后同居，于2003年8月19日生长子高某一，又于2005年5月20日生长女高某二，又于2012年9月23日生次子高某三。于××××年××月××日登记结婚。后双方经常发生纠纷，原告于2014年2月向贵院起诉离婚被驳回，实在无法与其生活，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；长女由原告抚养，长子、次子由被告抚养，抚养费各自理；各人财产归各人，共同财产平分。
被告高某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2002年夏天，原告臧某与被告高某经人介绍相识并同居生活，并先后于2003年8月19日生长子高某一、2005年5月20日生长女高某二、2012年9月23日生次子高某三。双方于××××年××月××日在东海县婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情一般，原告认为双方性格不合，夫妻感情破裂曾于2014年3月向本院诉求离婚，本院依法判决不准予离婚，现原告再次诉求离婚。
庭审中，原告臧某称双方至今已分居两年多，并陈述被告高某是2013年2月出国劳务，至今尚未回国。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证和本院（2014）连东双民初字第00292号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告臧某与被告高某经人介绍相识并自愿登记结婚，虽说双方婚前了解时间不长，但双方已共同生活十多年，应建立了一定的夫妻感情，日常生活中虽会产生矛盾，但只要夫妻双方多沟通、理解和宽容，完全可以化解夫妻感情危机。原告臧某庭审中虽称双方至今分居已两年多，但本院认为双方分居应考虑被告高某出国劳务至今未回的客观事实。且原告臧某此次虽是第二次起诉离婚，但未能举证证实双方的夫妻感情确已破裂，本院综合分析双方的婚姻状况后认为待被告高某出国劳务回来后双方尚有和好希望。故原告臧某诉求离婚理由不充分，本院依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告臧某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年五月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初353号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：高峰，男，1980年4月12日出生，满族，小学文化，农民，兴城市人，现住兴城市三道沟。2003年因犯强奸罪（未遂）被兴城市人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯交通肇事罪、盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)367号起诉书指控被告人高峰犯抢夺罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员黄勇、马忠民出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日凌晨，被告人高峰到兴城市羊安乡刘八斗村方某家借宿时，见到方某裤兜里有钱，高峰便对方某谎称其能以编号尾数为“8”的百元钞票可以兑换110元为由欲骗取方某钱款，在被方某拒绝后，被告人高峰趁方某不备直接将方某裤兜内的5400元现金夺走。后被告人高峰将此款挥霍。
上述事实，被告人高峰在开庭过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，证人方某1、肖某证言，辩论笔录、被告人照片，本院（2003）兴刑初字第149号、（2010）兴刑初字第00140号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物且数额较大的行为，构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累罪，依法应从重处罚。被告人高峰在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高峰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年9月8日止）。并处罚金人民币5400元（此款于本判决书生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人高峰于本判决书生效后十日内退赔本案被害人方付人民币5400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 赵 妮
人民陪审员 孙仔嘉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邢 杨
附相关法律规定：
第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：梁玉臣，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘晓琴，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：田辉，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：逯振权，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告梁玉臣、刘晓琴、田辉、逯振权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息45,815.58元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁玉臣与被告刘晓琴系夫妻关系。2015年4月10日，原告为被告梁玉臣、田辉各贷款40,000.00元，逯振权贷款30,000.00元，约定贷款年利率13.5%，2016年4月10日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初316号
公诉机关:兴城市人民检察院。
被告人:郎建彤，男，1967年11月6日出生，满族，小学文化，农民，辽宁省兴城市人，现住兴城市羊安乡。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)333号起诉书指控被告人郎建彤犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人郎建彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年9月13日9时许，被告人郎建彤酒后驾驶车牌号为辽P3xx**三轮摩托车，在途经羊安乡台后屯时，被执勤民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：郎建彤血液中酒精含量为198mg/100ml。
上述事实，被告人郎建彤在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源，被告人郎建彤的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎建彤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并已缴纳部分罚金，结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出对郎建彤同意采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郎建彤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，余款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘薇
二〇一七年十二月七日
书记员 邢杨
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1150号
上诉人（原审原告）王文林，男，1972年5月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李雪山，内蒙古梦楠律师事务所律师。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地巴彦淖尔市临河区。
负责人姜文俊，行长。
委托代理人张项前，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人王文林为与被上诉人中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔分行（简称中国农业银行巴彦淖尔分行）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第7101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王文林及其委托代理人李雪山、刘娜，被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行委托代理人张项前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经审理查明，原告王文林于1993年9月在巴盟农行参加工作，1994年11月经巴盟农行同意转正定级，1994年11月，原告王文林被内蒙古巴盟劳动人事局批准为集体工。1996年5月17日，中国农业银行内蒙古自治区分行向各盟市行下发（1996）135号关于进一步开展清理整顿储蓄代办员队伍工作的通知。巴盟中心支行向各支行转发该通知。巴盟农行下发巴盟农行撤并基层营业机构精减分流人员的实施意见，该意见对储蓄代办员的清退方法步骤、实施时间做了规定。后原告王文林参加了考试。经考试、考核得分，原告王文林的考试、考核得分不合格。2000年12月12日，巴盟分行下发（2000）第298号东门办事处精减分流人员决定，对王文林、王XX淘汰辞退。2013年12月2日，原告王文林到农行内蒙古分行上访。2014年3月11日，原告王文林申诉至巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会，巴彦淖尔市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月10日作出不予受理通知书。后原告王文林诉至该院，请求恢复劳动关系，补发应得工资和福利合计3441122元，补缴历年各种社会保险等。
临河区人民法院经审理认为，原告王文林于1993年9月在被告中国农业银行巴彦淖尔分行处工作，1994年11月经巴盟农行同意转正定级，1994年9月经巴盟劳动人事局批准为巴盟农行集体工。在计划经济时代，集体工是集体所有制职工，不能享受国有企业正式在编人员相关待遇。2000年被告中国农业银行巴彦淖尔分行执行上级银行关于下达清理整顿代办员队伍的通知。原告王文林被纳入参加考试范围，同其他同类职工一起经单位组织统一考试，原告王文林按照被告中国农业银行巴彦淖尔分行所发文件参加了考试，说明其接受了被告中国农业银行巴彦淖尔分行所发文件的条件和后果。原告王文林经考试、考核成绩不合格被辞退，双方已实际解除了劳动关系。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告王文林主张权利之日已满十二年，且未能举证证明其存在法定仲裁时效中止和中断的情形，该案明显超过法律规定的仲裁时效，故原告王文林的请求该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：驳回原告王文林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王文林负担。
上诉人王文林不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，一、本案农行以文件形式实行末位淘汰制辞退员工没有法律依据，双方当事人之间并未实际解除劳动关系。二、本案并未超过法定诉讼时效。综上，请求依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人王文林的一审全部诉讼请求。
被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行答辩称，2000年12月1日，农行根据上级银行的文件精神通过考试采取末位淘汰制进行代办员分流清退，经考试王文林不合格故予以辞退，双方之间已经实际解除劳动关系，王文林诉讼请求已经超过诉讼时效和仲裁时效，请求驳回上诉人诉讼请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认
本院认为，本案系王文林要求中国农业银行巴彦淖尔分行恢复双方劳动合同关系，但中国农业银行巴彦淖尔分行认为已于2000年12月辞退王文林而产生的纠纷，故本案属于劳动争议纠纷。双方均认可王文林于2000年12月被辞退并停发工资的事实，对此，本院予以确认。根据双方当事人在二审中的上诉请求及答辩理由，本案争议的焦点问题是：1、双方当事人之间劳动关系是否已经实际解除；2、本案是否已经超过法定仲裁时效。
一、关于双方当事人之间劳动关系是否已经实际解除的问题。2000年被上诉人中国农业银行巴彦淖尔分行按照上级银行下发的“撤并基层营业机构、精简分流人员”的意见通知，对储蓄代办员采取考试考核办法进行人员精简，上诉人王文林被纳入考试范围，王文林按照文件要求参加了考试，说明其接受了文件中的条件及后果，王文林经考试成绩不合格而被辞退，且停发工资、奖金福利等，双方当事人之间已经实际解除劳动合同关系。
二、关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2000年12月，中国农业银行巴彦淖尔分行辞退并停发王文林工资，此时王文林知道或者应当知道自己的权利受到侵害，间隔12年之久才申请劳动仲裁，期间不存在法定仲裁时效中断和中止的情形，故本案明显超过法律规定的仲裁时效。
综上，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。上诉人王文林的上诉请求于法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王文林负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年九月十九日
书记员 田易鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0681民初9890号
原告：侯迪英，女，1965年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：袁受庄。
被告：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告侯迪英与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、钱伟祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告侯迪英申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯迪英撤回对被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司、钱伟祥的起诉。
本案案件受理费9148元，依法减半收取4574元，由原告侯迪英负担。
审判员 许诸德
二〇一七年十月二十七日
书记员 楼 榕
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审530号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人刘永添，男，1973年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行该局于2017年3月21日作出的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08034-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 吴婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初7904号
原告：成都西信混凝土有限公司，地址：四川省成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：成都市华阳锦宏机械租赁有限公司，地址：四川省成都市天府新区华阳河池村。
法定代表人：冯素秋。
原告成都西信混凝土有限公司（以下简称：西信混凝土公司）与被告成都市华阳锦宏机械租赁有限公司（以下简称：锦宏租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西信混凝土公司的委托诉讼代理人陈春瑶到庭参加诉讼，被告锦宏机械租赁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西信混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦宏租赁公司向西信混凝土公司支付截止2016年10月8日的欠款117085元；2.判令锦宏租赁公司向西信混凝土公司支付从2013年9月19日起至2016年10月8日的违约金73987.77元；3.判令锦宏租赁公司按照每日27.91元的标准向西信混凝土公司支付自2016年10月9日起至全部款项付清之日止的后续违约金（按银行同期贷款利率2倍予以计算）；4.本案诉讼费由锦宏租赁公司承担。事实和理由：锦宏租赁公司因“利通双楠晶座、利通堂屋”项目，向西信混凝土公司购买混凝土，双方于2013年6月20日签订《成都市预拌商品混凝土供应合同》。合同签订后，西信混凝土公司按约履行义务，但锦宏租赁公司却未按约定按时足额给付货款，截止2016年10月8日，被告尚欠原告货款117085元，以及违约金73987.77元，为此原告多次催要无果，遂起诉至本院。
被告锦宏租赁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.锦宏租赁公司因承建“利通双楠晶座、利通.堂屋”工程项目，与西信混凝土公司于2016年6月20日签订《成都市预拌混凝土供应合同》，由西信混凝土公司向锦宏租赁公司承建的工程项目供应混凝土；2.西信混凝土公司按合同约定供应混凝土后，2013年8月19日，西信混凝土公司向该工程负责人冯素秋出具混凝土总决算书，决算金额为867085元，经冯素秋于2013年11月27日在混凝土总决算书上签名并加盖锦宏租赁公司印章确认；3.根据双方签订的《成都市预拌商品混凝土供应合同》4.3.2条的约定“价款支付期：所有商砼款在最后一次混凝土供货完成后一月内付清，（工期为一个月）如甲方未按时支付乙方货款，则每天按商砼款项总额1%的违约金支付乙方（成都西信混凝土有限公司），即该工程款的违约金从2013年的9月19日起算；4.锦宏租赁公司分别于2013年11月26日，2013年12月31日，2015年2月24日向西信混凝土公司支付了500000元、100000元、150000元的工程款，截止目前尚欠117085元未支付。
以上事实有《成都市预拌商品混凝土供应合同》、混凝土总决算书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，西信混凝土公司与被告锦宏租赁公司签订的《成都市预拌商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。西信混凝土公司按合同的约定向锦宏租赁公司承建的项目供应混凝土后，锦宏租赁公司也应按合同的约定向西信混凝土公司足额支付混凝土款，故对西信混凝土公司请求锦宏租赁公司支付117085元欠款，本院予以支持。对于违约金，锦宏租赁公司未按合同约定履行付款义务，应承担给付违约金的违约责任。故对西信混凝土公司请求锦宏租赁公司从2013年9月19起，以延迟付款的金额及天数为计算标准，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算延期付款的违约金，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都市华阳锦宏机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都西信混凝土有限公司混凝土货款117085元及从2013年9月19日起至2016年10月8日的违约金73987.77元。
二、成都市华阳锦宏机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向成都西信混凝土有限公司支付延期付款的违约金（以117085元为基数，从2016年10月9起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至该117085元付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，公告费560元由被告成都市华阳锦宏机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 敖 富
人民陪审员 李 茂
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周文莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1819号
申请执行人：李金永，男，1954年10月6日出生。
被执行人:山东艾利通新材料有限公司，住所地青州市邵庄镇钟家村。
法定代表人：贾如程，总经理。
本院在执行李金永与山东艾利通新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4996号之二
原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街10号。
负责人：任志昱，该分行行长。
委托代理人：陈桂勇、曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告：山东海源光电科技有限公司。住所地：海阳市经济开发区南京街。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
被告：烟台米兰德数控机床有限公司。住所地：海阳市经济开发区杭州街。
法定代表人：苏敏，该公司执行董事。
被告：山东宏海建设集团有限公司。住所地：滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
被告：李长海，男，1970年7月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：陈强，男，1972年5月6日出生，汉族，住海阳市经济开发区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行诉被告山东海源光电科技有限公司、被告烟台米兰德数控机床有限公司、被告山东宏海建设集团有限公司、被告李长海、被告陈强金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为42077元及财产保全费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 晨
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初282号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人梁海彦，男，1967年4月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被扬取保候审，同年4月26日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人梁海彦犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梁海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日13时30分许，被告人梁海彦酒后无证驾驶已达强制报废标准的苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市邗江区处，被公安机关当场查获。经检测，被告人梁海彦血液中乙醇含量为131.7mg/100ml。
案发后，被告人梁海彦如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁海彦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，未到庭证人蒋某的证言笔录，被告人梁海彦的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海彦违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人梁海彦酒后无证驾驶已达强制报废标准的二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人梁海彦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁海彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨雅茹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1850号
申请执行人：韩赛赛,男,1990年5月1日出生,住蒙城县
被执行人：周闪闪,男,1983年6月24日出生,不便分类的其他劳动者,住蒙城县,
本院在执行韩赛赛与周闪闪故意伤害罪一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保774号之一
申请人:彭强。
被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。
被保全人:潘大平。
被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保774号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年六月十一日
书记员 艾 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14872号
原告：袁志强，男，汉族，1986年04月20日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师（同时代理两原告）。
原告：张敏，女，汉族，1986年11月06日生，住昆山市。
委托诉讼代理人：高元林，江苏海联海律师事务所律师（同时代理两原告）。
被告：朱新华，男，汉族，1935年07月01日生，住所地昆山市。
被告：钱纪桃，女，汉族，1938年01月04日生，住同上。
本案在审理两原告袁志强、张敏与两被告朱新华、钱纪桃房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2017年12月04日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许两原告袁志强、张敏撤诉。
案件受理费9350元，减半收取4675元，由两原告负担；其余案件受理费4675元，本院退还两原告。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执970号之一
申请执行人：杨海兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈大成，男，1981年8月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：苏建斌，男，1983年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人杨海兰与被执行人陈大成、苏建斌机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院对被执行人陈大成、苏建斌的房屋、土地、车辆、银行等财产进行查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执第144号
申请执行人:安邦财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西200号置地投资广场26楼,组织机构代码:78306825-4。
申请执行人:张亮,男,1972年5月28日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区,
被执行人:杨谋松，男,1970年2月17日生,汉族,住所地安徽省六安市金安区,
本院在执行安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人张亮、杨谋松保险纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年八月八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执65号之一
申请执行人陈顺伟，男，1965年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托代理人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
被执行人刘小程，男，1986年10月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人陈顺伟与被执行人刘小程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈顺伟于2016年2月16日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。
本案执行中，2016年3月9日，本院向被执行人刘小程邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件接收。2016年3月15日，本院通过司法网络查控系统查询，被执行人刘小程无银行存款。2016年3月21日、3月28日，本院工作人员分别前往武汉市车管所、开发区房管局查询，被执行人刘小程名下无车辆、无房产。2016年10月26日，本院依法将被执行人刘小程纳入失信被执行人名单。2017年3月10日，被执行人刘小程到本院称其在黄陵华滋东江汽车零部件公司上班，月收入三千左右，家中有父母及哥哥，均在家务农同时其患有严重肝病。本院考虑到申请执行人家庭条件困难，被执行人亦无履行能力，2017年11月20日，本院对申请执行人进行司法救助共计人民币3万元。
本院认为，被执行人刘小程无银行存款、无车辆、无房产，无财产可供执行或便于执行，申请执行人亦无财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘小程应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01872号民事判决书确定的义务。申请执行人陈顺伟如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 周汉利
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 阮 珂
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初626号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高木山，男，汉族，1970年10月14日出生于山东省济阳县，中专文化，东营市物资总公司下岗职工，住东营市东营区。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月10日被该分局释放并被取保候审，2017年12月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人高木山犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人高木山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月10日15时17分许，被告人高木山酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人高木山血液中的酒精含量为152mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人高木山归案后如实供述了犯罪事实；案发时高木山持有的机动车驾驶证为A2证；其驾驶证有效期自2011年12月10日起至2021年12月10日止；鲁Ｅ×××××号小型汽车的检验有效期至2018年1月31日止。
上述事实，被告人高木山在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市物资总公司的证明等证据，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人高木山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高木山归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高木山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张沙沙
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执805号之一
申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
刘传东申请执行冀洋、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理，执行标的为借款本金50000.00元及违约金、利息等，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘传东申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2354号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：杨才华，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：徐爱平，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告杨才华、徐爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1709号
申请执行人：刘云烈，男，1952年1月2日出生，汉族，原淮北市一建公司退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市杜集区。
被执行人：徐磊，男，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院在执行申请执行人刘云烈与被执行人徐磊承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人徐磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊名下的存款4535元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初822号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）793号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月9日15时30分许，汇川区七中队民警冉某某带领工作人员费某等人在汇川区沙湾镇大山线8公里路段开展交通整治工作时，查获被告人刘某某驾驶非法改装的二轮摩托车，但刘某某拒不配合交警部门执法人员执法，并以暴力方式阻碍执法，刘某某用手将正在依法执行职务的费某脸部打伤。经鉴定，费某所受之伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三至六个月。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、到案说明、刑事照片、病历、鉴定文书、协议书、谅解书、户籍信息等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人刘某某的家属于2017年10月29日代其向被害人费某赔偿了损失36800元，费某表示谅解刘某某。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人损失，取得谅解，且审理中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月十二日
书记员 梅寒芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4450号
申请执行人黄荣明，男，1985年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈波，男，1977年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3745号民事判决书，执行立案标的为17619.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0524民初870号
原告：隆回县六都寨镇永昌自来水公司，住湖南省隆回县六都寨镇寨市路192号。
法定代表人：谢龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：周铁岩，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县六都寨镇永昌自来水公司（以下简称永昌公司）与被告周铁岩供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌公司委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告周铁岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳2017年12月份前欠缴的水费563.5元，责令被告按期缴纳后期水费；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告把第一项诉讼请求变更为：判令被告缴交2017年12月22前欠缴原告的水费共计563.5元。事实与理由：原告系法定手续齐备、合法经营的自来水厂，与被告建立了长期的自来水供用关系，被告2017年12月22日前欠245吨水费563.50元。经原告多次催收遭到拒绝，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告周铁岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告永昌自来水厂与被告周铁岩建立了合法的自来水供用合同关系，自2016年6月14日开始至2017年12月22日止，被告生活用水245吨，一直没有向原告缴纳水费。另查明原告收费标准为：隆回县物价局批复文件的居民生活用水2.2元/立方米，及原告向邵阳市六都寨灌区管理局缴纳的水资源费0.13元/立方米，合计水费价格为2.33元/立方米，则原告欠缴水费为245吨×2.33元/立方米＝570.85元。
本院认为，原告永昌自来水厂与被告周铁岩建立了有效的自来水供用合同关系，被告应当如约按期缴纳水费，虽实际计得2017年12月22日前被告拖欠水费为570.85元，但原告诉请只要求被告缴纳水费563.5元，属于对自身民事权益的自由处分，应当予以支持。综上所述，对于原告永昌公司要求被告周铁岩石缴纳所拖欠水费563.5元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁岩在本判决生效后十日内向原告隆回县六都寨镇永昌自来水公司缴纳2017年12月22日前所欠的水费563.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周铁岩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李淑兰
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5108号
申请执行人：李新华，男，1973年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人：朱东汉，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人李新华与被执行人朱东汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初7170号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人朱东汉应于本判决生效之日起五日内偿付申请执行人李新华货款46600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月16日起至判决确定付款之日止的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十九日
书记员 傅泽伟