山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1704号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十一路东方雅苑沿街一楼。
负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李振福。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建盟。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司因与被上诉人李振福、于建盟机动车交通事故纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的二审诉讼请求：一、请求二审法院撤消一审判决中的残疾赔偿金198709.6元，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人李振福提供工资表、所在单位证明及工作协议，李振福属于城镇户籍的证据不充分,结合以上原因请求法院依法改判。
被上诉人李振福辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院给予维持原审判决。上诉人所提上诉理由不成立，因为根据原审提供的证据以及原审法院到相关单位进行调查的情况，完全可以证明李振福应当使用城镇户口标准进行赔偿。
李振福向一审起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失暂计80000元（诉讼中变更为328355.70元）；2、诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日10时许，李振福骑电动自行车行至220国道134KM+55M处时，与于建盟驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，事故致李振福受伤、车辆受损。该事故经惠民县交警大队认定，于建盟负事故的主要责任、李振福负次要责任。李振福在滨州医学院附属医院住院共28天+22天，支出医疗费74527元+54369.77元。淄博骨科医院法医司法鉴定所针对李振福的伤残等级等事项作出鉴定：李振福本次交通事故所致损伤构成伤残八级一处、十级两处；伤后护理期限共60天，需1人护理；伤后误工时间为120天；后续治疗费为8000元。李振福受伤后由其妻子孙广玲护理。李振福与其妻子孙广玲均在惠民县盛杰绳网厂打工。李振福的经济损失有：医疗费74527元+54369.77元、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费10800元（120天×90元/天）、伙食补助费300元（50天×6元/天）、伤残赔偿金198709.6元（29222元×20年×0.34）、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1053元、鉴定费2100元、拖车费200元。另查明，于建盟驾驶的鲁M×××××车辆在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间。一审法院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告于建盟负事故主要责任、原告李振福负次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于李振福受到的经济损失，于建盟应承担主要赔偿责任（80%）。涉案鲁M×××××小型轿车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向李振福支付保险金的义务。因此，对于李振福的损失，太平财产保险有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照李振福的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在商业三者险责任限额范围内按照于建盟在此次事故中的过错程度予以赔偿。保险公司不予赔偿的部分，于建盟应根据在此次事故中的过错程度予以赔偿。李振福的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。于建盟未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在交强险限额范围内赔偿李振福医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计121053元；二、太平财产保险有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿李振福其他经济损失184165.10元；三、于建盟赔偿李振福拖车费160元；四、驳回李振福的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，由李振幅负担110元，由太平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3000元。财产保全费820元，由于建盟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。诉讼双方对被上诉人李振福残疾赔偿金的标准问题发表了意见，本院对一审认定发生事故的经过，责任划分，被上诉人李振福的治疗和伤残等级等事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点问题是，被上诉人李振福的残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司主张，被上诉人李振福提供的工资表、单位证明及工作协议等属于城镇居民的证据不充分，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。被上诉人李振福在一审诉讼中向法院提交了其主张工作单位惠民县盛杰绳网厂出具的工资发放表、证明和工作协议。从其提供的2013年6月至2014年6月惠民县盛杰绳网厂的工资发放表来看，虽然每张工资发放表实发工资处有手印，但领取人处均没有工资表中列明的签章，同时，也没有提供相应的银行账目明细等予以相互印证。对于惠民县盛杰绳网厂出具的关于李振福及其妻子孙广玲在其厂上班的两份证明及李振福、孙广玲与盛杰绳网厂的工作协议中的工作时间起点存在矛盾。因此，被上诉人李振福提供的证据证据无法形成在惠民县盛杰绳网厂工作完整的证据链条，原审法院庭审过于简单对证据审查不严，根据不完整的证据按照城镇标准计算李振福残疾赔偿金属认定事实错误，依法应予纠正。本院认定李振福残疾赔偿金应按农村居民标准，根据其伤残等级计算为80797.6元（11882元×20年×0.34）。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决第三、四项及诉讼费承担部分；
二、变更惠民县人民法院（2014）惠民初字第1529号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿李振福医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计112050.60元；
三、太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿李振福其他经济损失97037.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6220元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担3561元，被上诉人于建盟承担2659元。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 婷