四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1124民初1245号
原告：税成轩，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被告：张玉梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：税小华，男，1968年10月24日，汉族，住四川省井研县。
原告税成轩与被告张玉梅、税小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税成轩的委托诉讼代理人左明德、被告张玉梅、税小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告税成轩向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同支付尚欠原告的借款本金600000.00元及利息104835.00元，共计704835.00元；2.要求判令二被告以上述借款本息共计704835.00元为基数从2017年5月1日起按照年利率2.5%支付利息直至完全付清为止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉梅因缺少流动资金，于2015年9月1日向原告借款600000.00元，并同意以自己的住房做抵押。其后，张玉梅陆续支付了部分利息。2017年5月4日，双方进行了前期结算：截止2017年4月30日止，被告尚欠原告本金600000.00元及利息104835.00元，共计704835.00元，以后的利息按照年利率2.5%计付。被告违背承诺至今没有办理住房抵押手续，且经多次催收拒绝偿付借款。本案借款应当属于夫妻共同债务，税小华应当共同归还。原告多次催收无果，故诉请法院，请求依法判决。
被告张玉梅辩称：2012年起，四川省井研家兴铸造厂（法人代表为被告张玉梅之父张树银）同井研县飞亚机械厂（法人代表为原告税成轩）建立合作关系，被告张玉梅在四川省井研家兴铸造厂担任管理工作。2014年张玉梅受张树银委托负责管理厂内事务。由于当时四川省井研家兴铸造厂资金周转紧张，于2014年3月22日向井研县飞亚机械厂借款600000.00元，月息4.5%，使用一年，每月四川省井研家兴铸造厂支付井研县飞亚机械厂利息27000.00元。2015年3月22日到期后，四川省井研家兴铸造厂归还井研县飞亚机械厂借款600000.00元。2015年3月23日，井研县飞亚机械厂又借款600000.00元给四川省井研家兴铸造厂，月息4.5%，使用期限半年，一直到2015年8月30日止。事后，原告税成轩自愿再次借款600000.00元给四川省井研家兴铸造厂，月息4%，使用期限一年（2015年9月1日至2016年9月1日），到期后，四川省井研家兴铸造厂向原告税成轩提出续借，从2016年10月起月息按3%计算，一直到2017年5月4日。故该笔借款属于企业之间的债务，张玉梅没有私人还款的义务。第二、原告尚欠四川省井研家兴铸造厂货款，尚未结算。第三、该笔借款未用��家庭开支，不属于家庭债务。
被告税小华辩称：本案所涉借款我不知情，该借款不是我与张玉梅共同生活产生的，不是夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2012年起，四川省井研家兴铸造厂（法人代表为被告张玉梅之父张树银）同井研县飞亚机械厂（法人代表为原告税成轩）建立合作关系，被告张玉梅在四川省井研家兴铸造厂担任管理工作。2014年3月，被告张玉梅受张树银委托负责管理厂内事务。2014年3月22日，被告张玉梅以经营四川省井研家兴铸造厂缺少流动资金为由，向原告税成轩借款600000.00元。原告即通过商业银行将600000.00元资金转入被告张玉梅个人账户，双方约定借款期限为一年。借款到期，被告张玉梅归还原告借款400000.00元后，于2015年3月22日再次以经营四川省井研家兴铸造厂缺���流动资金为由，向原告税成轩借款。原告即又通过商业银行将400000.00元资金转入被告张玉梅个人账户，双方约定借款期限为半年。借款到期后，双方于2015年9月1日约定继续借款，当日，被告张玉梅向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到税成轩现金陆拾万元正（￥：600000.00）。使用期限为壹年，于2016年9月1日归还本金。借款：张玉梅（签名捺印）。注：此借款用张玉梅住房作抵押。2015.9.1”。借款到期后，被告张玉梅未还款。2017年5月4日，经双方结算，截止2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金600000.00元、利息704835.00元。被告张玉梅向原告出具《承诺》一份，内容为：“承诺今有张玉梅向税成轩承诺将所有借款60万和利息104835.00共计金额704835.00在2017年年底分月逐步还清。（注：2017年8月底前还20万）。四川省井研家兴铸���厂（未加盖公章）、张玉梅（签名捺印）。注：利息按年息2.5%计。注：所有借款金额60万和利息104835.00结算日期到2017年4月30日止。2017.5.4”。事后，经原告多次催收未果，原告诉讼来院，请求依法判决。
另查明：被告税小华与被告张玉梅原系夫妻关系，2017年6月22日办理离婚登记手续，本案所涉借款事实发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、被告张玉梅于2015年9月1日向原告出具的《借条》一张、2017年5月4日向原告出具的《承诺》一份和二被告的《离婚证》、《离婚协议》等证据材料所证实。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告张玉梅庭审时提交的《发货清单》复印件一套，本院认为改组证据材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：被告张玉梅以经营四川省井研家兴铸造厂缺少流动资金为由，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告税成轩要求被告归还借款本金600000.00元，向本院提供了被告张玉梅2015年9月1日向原告出具的《借条》和2017年5月4日向原告出具的《承诺》等证据材料。被告张玉梅提出：1、该笔借款属于企业之间的债务，自己没有私人还款的义务；2、原告尚欠四川省井研家兴铸造厂货款，尚未结算；3、该笔借款未用于家庭开支，不属于家庭债务。被告税小华提出本案所涉借款自己不知情，该借款不是自己与张玉梅共同生活产生的，不是夫妻共同债务。庭审中，被告张玉梅认可2015年9月1日的《借条》和2017年5月4日的《承诺》均是自己所写并捺印，借款600000.00元也是原告通过商业银行转到自己个人卡上的，故本院认为本案的借款人应认定为被告张玉梅。至于原告是否欠四川省井研家兴铸造厂货款一事，属另一法律关系，不属本案解决范畴。由于被告税小华、张玉梅原系夫妻关系，该民间借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负���债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定，诉讼中，二被告未提供相应的“约定”证明自己的主张，故本案债务属夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张玉梅于2017年5月4日向原告出具的《承诺》中，双方约定分期还款（在2017年年底分月逐步还清，2017年8月底前还20万），对于已到期未偿还部分，二被告已构成违约，原告可以要求被告承担违约责任，继续偿还该部分款项；对于未到期的款项，因二被告未按期偿还已到期款项，其行为应视为被告以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之���要求其承担违约责任。”规定，原告可以要求二被告承担违约责任，偿还剩余全部借款。关于原告诉请要求二被告共同支付尚欠原告的借款利息104835.00元，并以借款本息共计704835.00元为基数从2017年5月1日起按照年利率2.5%支付利息直至完全付清为止一事，因本案中原、被告双方对借款利息有过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故被告应按照约定支付尚欠原告的借款利息104835.00元，并以600000.00元为基数从2017年5月1日起按照年利率2.5%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张玉梅、税小华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告税成轩借款本金600000.00元及利息104.835.00元；
二、被告张玉梅、税小华从2017年5月1日起，以600000.00元为基数，按照年利率2.5%支付原告税成轩逾期借款利息直至借款还清为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10848.00元，减半收取计5424.00元，案件申请费4020.00元，合计9444.00元，由被告张玉梅、税小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当���循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一���既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。