wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4036号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：李朝平，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人田楷到庭参加了诉讼。被告李朝平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告立即偿还截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；2、对被告所有的渝XXX**车享有优先受偿权。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告李朝平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告李朝平以透支方式向原告借款308000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为38007元。合同签订后，原告支付了被告透支款308000元用于购买了渝XXX**号车，并办理了抵押登记，但被告只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，原告对被告的抵押物依法享有优先受偿权。
被告李朝平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车购销合同；2、金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章；5、授信客户调查审批表；6、分期贷款业务申请表；7、商户分期业务申请表；8、提示函；9、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；10、承诺函、抵押登记信息；11、专项分期放款委托书；12、农行记账凭证；13、车辆登记信息；14、交易明细。对本案的事实，本院认定如下：2014年4月28日，原告与被告李朝平签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告李朝平以透支方式向原告借款308000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为38007元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息，如被告李朝平未按时偿还借款，原告有权向被告李朝平收取利息、复息、滞纳金等；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告李朝平将所购车抵押给原告，原告对被告李朝平所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告李朝平透支款308000元用于购买了渝XXX**号车一辆，并于2014年6月5日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告李朝平虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定偿还原告借款，截止2017年5月9日，被告李朝平尚欠原告借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元。现借款合同已到期。原告要求被告偿还借款无结果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告李朝平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李朝平未按合同约定偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告李朝平偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求宣布被告的借款立即到期，而原告与被告李朝平签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同在原告起诉时已到期，原告的该请求与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告请求由被告李朝平立即偿还截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，对被告所有的渝XXX**车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求宣布被告的借款立即到期，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝平在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的借款本金257502元、利息37227.71元、手续费8446元和以借款本金257502元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告李朝平所有的渝XXX**号车一辆享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担80元，被告李朝平负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐思思
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执复149号
复议申请人(被执行人)：潍坊兴源房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人：陈勇，董事长。
申请执行人：福建万铭投资发展有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：林好官。
被执行人：陈飞，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
复议申请人潍坊兴源房地产开发有限公司(以下简称潍坊兴源公司)不服宁德市中级人民法院(以下简称宁德中院)于2017年11月10日作出的(2017)闽09执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2017年12月15日，复议申请人潍坊兴源公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人潍坊兴源公司的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人潍坊兴源房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申1465号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林富锋，男，1960年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市新罗区万安镇人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区万安镇溪口。
法定代表人：谢朝举，该镇镇长。
再审申请人林富锋因与被申请人龙岩市新罗区万安镇人民政府（以下简称万安镇政府）劳动争议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林富锋申请再审称，其系经考试录用自1985年5月起至2014年10月在万安镇人民政府工作，万安镇政府没有任何理由和手续于2014年10月起停发林富锋的工资，林富锋从2014年11月就不断上访。万安镇政府回复给林富锋的文件内容，不符合事实。林富锋自1985年5月至1993年3月之前在万安镇政府从事计生工作，1993年4月被当时龙岩市（县级市）残疾人联合会抽调借用，1996年12月底返回万安镇政府工作，担任残疾人联合会副理事长，理事长和殡葬改革工作，兼任敬老院院长一职至今。林富锋与万安镇政府存在劳动关系，一、二审在万安镇政府没有到庭的情况下，作出林富锋与万安镇政府不存在劳动关系的认定，缺乏事实依据。请求对本案进行再审，依法改判支持林富锋要求万安镇政府补交社会养老保险金、医疗保险，支付经济补偿金，补发工资的诉讼请求。
本院经审查认为，林富锋于1985年5月被聘为万安乡计生辅导员，并未与万安镇政府签订书面劳动合同。1993年4月起至2014年9月，其在万安乡敬老院从事兼职管理工作，每月由敬老院专项经费拨付400元作为报酬。林富锋主张其系接受万安镇政府指派从事敬老院管理工作，缺乏证据证明。林富锋在敬老院工作期间并未受到万安镇政府考勤制度的管理和约束，双方之间没有管理和被管理的关系，且每月领取的报酬，并非正常劳动关系的工资，林富锋对此从未提出异议。林富锋主张其与万安镇政府存在事实劳动关系，缺乏充分有效的证据证实。一、二审判决驳回其要求万安镇政府补交社会养老保险金、医疗保险金，支付经济补偿金，补发工资的诉讼请求并无不当。
综上所述，林富锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林富锋的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月二十日
书 记 员 何必林
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初2768号
原告：邹城市丝源玻璃制品有限公司，驻邹城市。
法定代表人：张传君，董事长。
诉讼委托代理人：秦性华，山东太阳石律师事务所律师。
被告：安徽省旌德县菁鑫玻纤厂，驻安徽省宣城市。
法定代表人：张玉清，执行事务合伙人。
邹城市丝源玻璃制品有限公司诉安徽省旌德县菁鑫玻纤厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邹城市丝源玻璃制品有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹城市丝源玻璃制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市丝源玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费435元、保全申请费448元，由原告邹城市丝源玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 徐 强
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 任淑芹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 龙海奇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0203民初1136号
原告：林福，男，1994年1月5日生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：秦老书，男，1980年4月6日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，
被告：柏红祖，男，住云南省曲靖市师宗县。
被告：李克兵，男，住云南省曲靖市师宗县。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司，住所地平潭县潭城镇万宝中路宝城花园8号房屋，统一社会信用代码91350128699021277H。
负责人：林烽，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部，住所地沾益县白水镇白水村委会一村。
负责人：夏丽娟，该公司经理。
原��林福与被告秦老书、柏红祖、李克兵、中国平安人寿保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林福于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福撤诉。
案件受理费25元，由原告林福负担。
审判员 肖维琼
二〇一八年六月四日
书记员 肖慈艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保45号
申请人：石志兵，男，1964年12月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被申请人：祝明田，男,1969年8月8日生，汉族，现住青州市。
本院审理申请人石志兵与被申请人祝明田买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5700元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石志兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款5700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年一月十日
代理书记员 张晓晗
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执199号
申请执行人张峰，又名张锋，男，汉族，农民。
被执行人闫军英，又名闫军娃，男，汉族，农民。
被执行人原文龙，男，汉族，农民。
张峰申请执行闫军英、原文龙民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张峰于2017年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人闫军英、原文龙应履行案款20000元及利息、案件受理费245元、执行费204元，但被执行人闫军英、原文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫军英、原文龙银行存款20449元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军洲
二〇一八年二月一日
书记员 孙珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第755号
申请人郭井芹，女，1964年3月26日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人史剑发，总经理。
申请人郭井芹与被申请人赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭井芹于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在郭井芹名下的银行账户存款430万元予以冻结，保全金额430万元。担保人李华兰以其名下的位于赤峰市新城区某小区房屋提供担保。担保人张志新以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人刘汉武以其与申请人郭井芹共有的位于赤峰市新城区某小区房屋提供担保。担保人郭景生以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人袁向力以其名下的位于赤峰市红山区某处房屋、位于赤峰市红山区某处房屋提供担保。担保人吕书军以其名下的位于赤峰市红山区某小区房屋提供担保。担保人郭景武以其与李玉侠共有的位于赤峰市林西县某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人郭井芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰安通路桥有限责任公司在郭井芹名下的银行账户存款430万元予以冻结。
二、对担保人李华兰名下的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。对担保人张志新名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对担保人刘汉武与申请人郭井芹共有的位于赤峰市新城区某小区房屋予以查封。对担保人郭景生名下的位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人袁向力名下的位于赤峰市红山区某处房屋、位于赤峰市红山区某处房屋予以查封。对担保人吕书军名下的位于赤峰市红山区某小区房屋予以查封。对担保人郭景武与李玉侠共有的位于赤峰市林西县某小区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月九日
书记员 赵冬梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0791行初231号
原告陆金春，女，1960年2月14日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡。
法定代表人张友俊，局长。
委托代理人魏波，该局四级警长。
委托代理人孙从楼，该局副教导员。
本院在审理原告陆金春诉被告灌云县公安局行政处罚一案中，原告陆金春于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆金春回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘佃红
人民陪审员 孙文花
人民陪审员 安丰萍
二〇一八年二月九日
书 记 员 王静雯
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4305号
原���：祝祥松，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告：周艳芳，女，1983年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建英，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省金堂县。
法定代表人：刘家骥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
原告祝祥松、周艳芳与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司（以下简称“蓝光公司”）生产者产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝祥松及其委托诉讼代理人唐辉、杨建英，被告蓝光公司的委托诉讼代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝祥松、周艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换房屋全部外墙墙体，将空心砖换为设计要求的多孔砖；2.判令被告支付原告各项损失10万元；3.判令被告承担诉讼费及律师费等。事实和理由：二原告系夫妻，于2016年3月购买原房屋所有权人乔梦滔转让的金堂观岭项目花湖组团3栋5号房屋一套。该房由被告开发出售，转让过户后产权证地址���金堂赵镇观岭大道1号附7号3栋4号。原告进行房屋装修时，发现房屋外墙墙体为空心砖结构，与查实的设计要求多孔砖严重不符，且房屋多处裂缝，存在严重的质量问题和安全隐患，多次与被告协商未果，导致原告无法继续装修，为装修订购的大量建材不得不退货，造成巨大损失。
蓝光公司辩称，被告与原告不存在合同上的法律关系，非本案的适格被告；本案所涉房屋符合规划设计要求，且已取得竣工验收备案，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告购买了案外人乔梦滔所有的由被告开发的位于金堂观岭项目花湖组团X栋X号房屋，并办理了产权登记，二原告各占50%份额，现房产证地址为金堂县赵镇观岭大道X号附X号X栋X号。二原告在装修过程中发现该房屋外墙建���材料并非被告在城市建设档案中备案登记的多孔砖，而是换成了空心砖，且房屋有多处裂缝。双方协商不成，二原告遂向本院起诉。
本院认为，二原告购买了案外人乔梦滔所有的由被告开发的房屋，并办理了产权登记，二原告各占50%份额，因发现房屋外墙与被告备案登记的建筑材料不一致，且房屋有裂缝，故以房屋质量有问题为由向本院起诉。本院受理案件时立案案由为房屋买卖合同纠纷，由于二原告并未与被告有合同关系，故本案案由应为侵权法意义上的生产者产品责任纠纷。被告应当就该房屋的产品质量向二原告承担与该项目其他业主同样的质量保证责任。二原告主张房屋有多处裂缝，可要求被告在房屋保修期内承担修复责任。二原告以外墙材料应是多孔砖而实际是空心砖为由主张房屋有质量问题，但未申请鉴定，理由和证据不充分，不能证明房屋存在缺陷从而给二原告造成损害或房屋主体结构质量不合格。故，二原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告祝祥松、周艳芳的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告祝祥松、周艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者���表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110字第962号
申请执行人：万士强，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：徐忠良，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：苏亚娟，女，1972年6月1日出生，汉族，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：齐继良，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵亚静，女，1960年1月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行万士强与徐忠良、苏亚娟、齐继良、赵亚静民间借贷纠纷一案中，经查，四被执行人现暂无可供执行财产。本案执行标的总额50000元，未执行标的50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第842号
原告：胡泉根，男，1937年12月13日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：胡小芳，女，1994年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告胡泉根与被告胡小芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡泉根到庭参加诉讼，被告胡小芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡泉根诉称，其于1997年由十字街派出所将弃婴即被告交给原告，原告独自一人（原告无妻、无子女）抚养被告，并经过民政部门办理了收养关系的手续，原、被告以祖父与孙女关系确定家庭成员关系。原告将被告抚养成人。现原告人老体弱，身体欠佳。被告于2013年10月始至今年2月止，每月已付200元赡养费。原告现无人照料，生活无依无靠，被告却躲避不见，造成原告孤老一人生活非常艰难。故原告特诉诸法院，请求：一、依法判令被告支付原告每月200元赡养费及在原告生病时常看望原告、照料原告；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
原告提交了原告身份证复印件、户口本、被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格，以及原告与被告系祖父和孙女的关系。
被告胡小芳未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告胡小芳出生于1994年6月15日。1997年，原告胡泉根收养被告，并经过民政部门办理了收养关系的手续，双方确定为祖父与孙女关系。随后，原告将被告抚养成年。现原告人老体弱，无生活来源。被告于2013年10月始至今年2月止，每月已付200元赡养费。原告现无人照料，生活无依无靠，被告却躲避不见，未尽赡养义务。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、户口本、被告的常住人口信息等证据所证实。
本院认为，有负担能力的孙子女对于无人赡养的祖父母，有赡养的义务。原告与被告系祖父与孙女的关系，现原告已年老体弱，缺乏生活来源，被告理应承担赡养义务，原告据此要求被告支付每月200元赡养费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小芳自2015年6月起每月支付原告胡泉根赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告胡小芳承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 张 圆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执650号之一
申请执行人茹丙乾，男，汉族，工人，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路。
被执行人董日枝，男，汉族，农民，原籍河南省长垣县魏庄镇。现住宝鸡市陈仓区千河镇。
茹丙乾与董日枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初2730号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月22日向本院申请执行该判决书确定的给付赔偿款92373.94元，承担受理费1264元，执行费1305元，合计94942.94元（未含利息损失）。
本案执行过程中，双方当事人于2017年12月11日达成执行和解协议。约定：1、董日枝当日给付申请人20000元；2018年1月底前再付30000元；余款在2018年12月底前付清；2、茹丙乾承诺董日枝给付上述款项后即宣告本案执行结束。3、被执行人董日枝若违背承诺，茹丙乾有权恢复原判决书的执行并由被执行人承担迟延履行期间利息损失。协议达成后，被执行人董日枝按约定给付了2万元，申请人茹丙乾领取了该款并申请撤回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0304执650号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘亚青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初4957号
原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。
法定代表人：卢真，职务：总经理
委托诉讼代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。
被告:杨凤波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告杨凤波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托代理人陈建军以及被告杨凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康德物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费6777.5元、公摊水电费386.2元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告与被告签订《×××前期物业服务协议》，约定原告为×××小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区×××号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨凤波辩称：我是重庆市九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米，原告是涉案小区的物业公司。我不缴纳物管费的原因是：1、自家房屋漏水给我带来经济损失，这是房屋本身存在质量问题，物业公司没有对漏水地方进行维修维护；2、物业方物业服务不到位。表现在：小孩在小区被流浪狗咬伤；羽毛球场破旧不堪；小区内外大门敞开；公共收益未公示等。此外，被告对欠费时段存在异议，对超过两年诉讼时效的部分不予认可，只同意缴纳2016年4月1日以后的费用、对于物业费收取标准无异议、不同意支付违约金。
经审理查明，被告杨凤波是重庆市九龙坡区×××号房屋业主，房屋建筑面积为75.82平方米。2013年5月，原告与被告签订《×××前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；物业服务费按月缴纳，应当在当月10-25日之前交费用金额缴清，逾期未缴纳者将按日收取应缴费用的3‰的滞纳金等。原告为×××小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2014年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费6777.5元以及2014年3月至2017年10月期间的公摊水电费386.2元。被告不认可该欠费时段，认为2016年4月以前的费用已经超过诉讼时效，只同意缴纳2016年4月以后的相关费用。
另查明，2017年4月10日，原告康德物业曾向本院起诉被告杨凤波要求其支付欠缴的物业管理费和公摊费用并已交纳诉讼费用。在本院开庭审理之后，原告自行撤回起诉。
本院认为，原告与被告签订的《×××前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。
关于被告辩称的拒交物管费的原因，本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为涉案小区提供物业服务这一基本事实，据此可以认定原告履行了前期物业管理服务合同约定的主要义务，因此原告有权收取物业服务费等相关费用；被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业管理服务合同及临时管理规约应履行的主要义务，在原告履行了自己主要义务的情形下，被告拒绝支付物业服务费缺乏依据。同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。根据双方在庭审中的陈述不能认定原告未履行合同义务。故被告以上述理由作为拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。
就被告抗辩的关于本案诉讼时效的意见，本院认为，对于原告主张的2015年3月之前的物业服务费，发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，按照此前《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，结合双方之间的合同约定，物业服务费按月缴纳，应当在当月10-25日之前交费用金额缴清，现原告并未举示其在2017年3月25日之前向被告主张过权利的充分证据，原告依法应当承担举证不利的法律后果，故本院认定本案中原告所主张的2015年3月31日之前的物业服务费超过诉讼时效，本院不予支持。对于2015年4月之后的物业服务费，因原告曾于2017年4月10日向法院起诉并主张过权利，故本院认定原告主张的2015年4月之后的物业服务费并未超过诉讼时效，应当予以支持。而被告未提交关于其已交纳2015年4月1日至2017年10月31日期间物业服务费的证据，依法认定为未交纳相应费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故本院认定被告应向原告支付2015年4月1日至2017年10月31日期间的物业服务费4935.88元（2.1元/平方米·月×75.82平方米×31月）。对于公摊水电费，合同中虽未约定支付时间，但因公摊费用系实际发生且用于小区业主的共同生活所需，故被告应当予以缴纳。结合原告举示的证据以及本案中原告主张的2015年3月以前的费用超过诉讼时效的实际情况，本院认定被告还应当向原告缴纳2015年4月至2017年10月的公摊水电费265.2元。
对于原告主张的滞纳金，有原告与被告签订的《×××前期物业服务协议》为依据，应予支持，现原告自愿降低滞纳金的标准，仅主张300元，本院认为该金额并无不当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤波于本判决生效后五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费4935.88元、公摊水电费265.2元、滞纳金300元，以上共计5501.08元。
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为151元，由被告杨凤波负担25元,其余126元由原告重庆市康德物业管理有限公司自行负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马依婷
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佩宇
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终51号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)范鹏刚，曾用名范勃纲，男，1991年3月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月16日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。
原审被告人党华岳，男，1984年3月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月27日被逮捕。
原审被告人田乐，男，1988年10月10日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。
原审被告人桑朋，男，1992年3月27日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。
扬州市广陵区人民法院审理扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人党华岳、田乐、桑朋、范鹏刚犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年11月9日作出(2016)苏1002刑初259号刑事判决：一、被告人党华岳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人田乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人桑朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人范鹏刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。范鹏刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）范鹏刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范鹏刚在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范鹏刚撤回上诉。
扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 陈圣勇
代理审判员 王艺霖
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 许 远
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1406号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王涛，男，1992年10月3日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因本案于2017年11月7日被抓获，11月8日被刑事拘留，11月15日被宜兴市公安局决定取保候审，12月14日经本院决定逮捕，12月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于12月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月28日凌晨和当天晚上，被告人王涛先后至宜兴市宜城街道紫竹苑50幢楼下和高塍镇城北路37号，用工具开锁，分别窃得黑色和银灰色本田二轮摩托车各1辆，合计价值人民币3400元，其中银灰色本田二轮摩托车(价值人民币1360元)被其销赃给他人。
11月7日，被告人王涛被抓获；归案后，被告人王涛如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到黑色本田摩托车1辆，被告人王涛退出人民币1360元，上述款、物均由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人许某、陈某的陈述笔录，被告人王涛对盗窃地点所作的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录和搜查笔录，有关涉案赃物及路面监控规截图的摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王涛采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人王涛具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王涛在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，采用工具开锁手段窃取他人摩托车，合计价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王涛在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后退出赃物折价款，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2423号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁正军，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:杨永柱，男，1969年5月8日出生，回族，住曹县。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张玉峰，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海太平洋保险）因与被上诉人袁正军、杨永柱、张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上海太平洋保险上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一、肇事车辆的驾驶员肇事后逃逸，属于商业保险免赔情形，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任；二、袁正军没有提供持续误工的证据，认定误工期限363天过长，以150天为宜。
袁正军、杨永柱均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张玉峰未作答辩。
袁正军向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等合计194747.02元。
一审法院认定事实：2016年6月13日23时左右，杨永柱驾驶鲁Ｒ×××××号车沿曹县邵庄镇袁小楼村公路由西向东行驶至袁小楼村十字交叉路口处左转弯时，与躺在路口东北侧的袁正军发生交通事故，造成袁正军受伤。曹县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨永柱承担事故全部责任，袁正军不承担事故责任。事发时，杨永柱持有准驾驶车型为B1的机动车驾驶证,有效期限2010年9月6日至2020年9月6日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2017年1月。张玉峰系鲁Ｒ×××××号车的所有人。杨永柱系借用张玉峰的车辆发生本次交通事故。鲁Ｒ×××××号车在上海太平洋保险投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。袁正军受伤当日入住曹县人民医院治疗49天，支付医疗费73137.22元、门诊费用1384元。经诊断为：闭合性胸腹部外伤、内脏脾裂、肝破裂、右肺挫裂伤、右侧气胸、右侧肋骨骨折。袁正军的病案长期医嘱单记载住院期间一级护理为7天，其余时间为二级护理。菏泽德衡司法鉴定所于2017年6月12日作出德衡司鉴所[2017]临鉴字第293号司法鉴定意见：袁正军道路交通事故致双侧(右侧第2-4肋，左侧第4肋)多发肋骨骨折及肝破裂并行修补术分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60天；营养期限拟为伤后90天（营养费用建议30元/天），袁正军支付鉴定费2900元。袁正军住院期间由其姐袁正兰及其弟袁正恩护理，袁正军及袁正兰、袁正恩于2015年至事故前承租上海兆胜蔬果专业合作社大棚从事蔬菜种植。袁正军母亲邵电兰1947年12月17日出生，邵电兰婚生四个子女。袁正军住院期间，杨永柱已支付医疗费50000元。
另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元,农村居民人均可支配收入13954元,农村家庭人均生活消费支出9519元,曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
一审法院认为，杨永柱驾驶的车辆与袁正军发生交通事故，造成袁正军受伤，曹县交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定杨永柱承担事故全部责任，袁正军不承担事故责任，予以认定。杨永柱借用张玉峰车辆在办理事务过程中造成袁正军损害，张玉峰出借行为不存在过错，张玉峰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，结合医疗机构诊断意见及司法鉴定意见，认定袁正军护理时间为60日，7日为2人护理，53日为1人护理。袁正军及护理人员袁正兰、袁正恩于2015年至事故前承租上海兆胜蔬果专业合作社大棚从事蔬菜种植，袁正军主张误工费、护理费用按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，予以支持。袁正军损失范围：医疗费74521.22元、住院伙食补助费3430元、营养费2700元、护理费10988元、误工费59532元、残疾赔偿金33489.6元、被扶养人生活费2998.48元、交通费1000元、鉴定费2900元、精神损害赔偿金2000元，以上合计193559.3元。
鲁Ｒ×××××号车在上海太平洋保险投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，上海太平洋保险应在交强险限额范围内赔偿袁正军医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计110000元。不足部分70659.3元,由上海太平洋保险在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2900元，由杨永柱赔偿。杨永柱已支付袁正军50000元，扣减后，袁正军应返还杨永柱47100元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿袁正军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害赔偿金共计190659.3元（袁正军应返还杨永柱47100元，可于执行时在上述款项支付杨永柱），于判决生效后5日内履行。二、驳回袁正军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4194元，减半收取2097元,由杨永柱负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：一、上诉人是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；二、原判误工费是否正确。
关于焦点一，涉案交通事故，经曹县交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书，认定杨永柱承担事故全部责任，袁正军不承担事故责任。事故发生后，杨永柱驾车驶离开现场。该交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分，应作为本案的有效证据。上诉人称杨永柱肇事后逃逸，未提供相关证据，该上诉理由无事实依据，不能成立。上诉人将驾车驶离开现场情形作为保险合同免责条款的免责事由，但上诉人未提供证据证明将免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，一审判决上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。
关于焦点二，袁正军因本次交通事故造成双侧多发肋骨骨折及肝破裂，经鉴定构成两处十级伤残，目前仍在休息治疗，持续误工事实存在，一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间计算至定残日前一天，依法应予支持。其上诉称误工期限应为150天，未提供相关证据及法律依据。
综上所述，上海太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4194元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 张珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更23号
罪犯的尔合，男，1988年6月10日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年10月12日作出（2015）船山刑初字第314号刑事判决书，以被告人的尔合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元，追缴违法所得160元。刑期自2015年2月2日起至2018年11月1日止。判决发生法律效力后于2015年11月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯的尔合在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯的尔合被判处罚金5000元，追缴违法所得160元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯的尔合在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯的尔合减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5039号
原告：段培战，男，1986年12月30日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：深圳市鑫明光建筑科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道保税区槟榔道1号吉虹研发大楼B栋四楼A座。
法定代表人徐飙，该公司执行董事。
原告段培战与被告深圳市鑫明光建筑科技有限公司（以下简称鑫明光建筑科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告段培战及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告鑫明光建筑科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段培战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款26090元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鑫明光建筑科技公司，罗雄富项目经理于2015年3月21日至2015年6月10日在东海县水晶城项目施工期间使用原告段培战25、50吨位的吊车车型作业，项目施工已完成，但至今吊车费还未付清。原告曾多次要求被告履行还款义务，均未果。为此，诉至法院。
被告鑫明光建筑科技公司在法定期间内未答辩。
原告段培战为证明其主张，提供了以下证据：
1、吊车租赁合同一份及施工现场照片四张，证明原被告双方承揽合同的事实存在。
2、东海县水晶城项目吊车使用明细复印件及台班明细复印件。证明欠款的真实性及合法性。
3、与项目经理罗雄富的聊天记录及电话录音，证明原告曾多次向其追偿欠款及被告欠款的事实。
4、付款申请表复印件及银行流水原件，证明所欠款自2016年5月15日至今未有该欠款进入原告提供的中国银行账户，说明被告没有还钱。
5、项目经理罗雄富提供的报告复印件一份，证明其多次找被告要钱。
本院认证意见：对证据1，承租方名称与被告名称并不一致，且无公司印章，仅有罗雄富签字，无法证实原告的证明目的。对证据2、5，该证据为复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。对证据3，该份证据从内容上无法证明原被告之间承揽关系的存在也无法体现被告欠款的事实。原告的证明目的无法体现。对证据4，真实性予以确认，但与本案无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：案外人罗雄富与原告于2015年5月16日签订吊车租赁合同，合同的承租方为深圳市鑫明光实业有限公司。而并非合同约定：甲方即承租方因施工需要租用乙方即原告吊车。施工地点：连云港市东海县新水晶城工地。施工内容：吊钢材、吊玻璃、吊铝单板。施工时间：2015年4月10日至2015年6月30日……并约定了其他权利义务。原告称其按合同约定履行了合同义务，被告支付了部分款项，仍欠26090元未付，该款经原告多次催要，被告至今未付，引起纠纷。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中原告段培战与被告鑫明光建筑科技公司之间是否存在承揽关系，原告应提供证据予以证实，原告虽然提供了吊车租赁合同，但合同签字确认的为甲方代表即案外人罗雄富，甲方即承租方为深圳市鑫明光实业有限公司，而并非鑫明光建筑科技公司，且合同上并无该两公司盖章。在此情况下，原告亦未向法庭提供其它任何有效证据材料证明案外人罗雄富与被告鑫明光建筑科技公司之间存在人事隶属关系，履行的是职务行为，且罗雄富的行为亦构不成表见代理，故原告要求鑫明光建筑科技公司承担付款责任证据尚不充分，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取226元，由原告段培战负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费452元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙方
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓
附件一：
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执2313号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托代理人：陈良平，该单位员工。
被执行人：李勇，男，1970年2月26日生，汉族，住新沂市。
被执行人：陈伟，女，1967年2月28日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蔡光辉，男，1983年9月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：乔汉权，男，1987年9月18日生，汉族，住新沂市。
被执行人：何威，男，1986年8月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：蔡小彬，男，1987年12月16日生，汉族，住新沂市。
关于申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、陈伟、蔡光辉、乔汉权、何威、蔡小彬金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2014）新双商初字第00052号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执2313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾佳丽
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0123刑初164号
自诉人韩某某，女，1958年12月12日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人李某，女，汉1956年6月28日出生，住黑龙江省依兰县。
被告人苏某2，男，1956年8月11日出生，住黑龙江省依兰县。
被告人苏某，女，1983年5月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
自诉人韩某某以被告人依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某2、苏某犯侵占罪，于2017年8月7日向本院提起控诉。
经审查，本院认为，自诉人韩某某针对被告人依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某2、苏某犯侵占罪的控诉，缺乏罪证，本院依法不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：
对自诉人韩某某的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安克
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 崔明龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汤梓赫
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初416号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]382号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号起亚牌小型普通客车，沿烟台市芝罘区由东向西行驶至某路口东200米处，在等候信号放行时其车辆由西向东发生溜车，车辆左侧与后方宋某驾驶的由东向西行驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车右侧相撞，致两车损坏。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为203mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某某负事故的全部责任，宋某不负事故责任。案发后，被告人刘某某与宋某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述、证人宋某的证言、机动车和驾驶人信息查询结果单、（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]288号检验报告、血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿相关经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 张 宜 宁
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 于子涵（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初9074号
原告：湖南某某某信息科技有限公司
法定代表人：郑某
被告：湖南某某现货商品交易市场有限公司
法定代表人：伍某某。
原告湖南某某某信息科技有限公司与被告长湖南某某现货商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告湖南某某某信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告客户投诉处置资金202161.81元。2、判令被告支付逾期返还原告客户投诉处置资金利息2021.6元（从2017年8月11日按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月11日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《综合类加盟单位合同》。2017年6月28日，邓某作为原告的委托人与被告签订了《协议书》，该《协议书》约定原告打入资金202161.81元，被告收到原告款项后，及时将原告在交易系统内保证金予以释放，原告转入的资金作为客户处置资金。根据双方签订的《协议书》第4条约定，原告所有客户投诉处理完毕后90个工作日，被告将剩余的客户投诉处置资金无息返还至。至始至终，原告并未受到任何客户投诉，故被告应如数退还该笔客户投诉处置资金。客户投诉处置资金退还条件成就，被告应积极向原告履行退还客户投诉处置资金的义务。虽经原告多次催促被告履行退还客户投诉处置资金的义务，但时至起诉之日，被告仍未履行，原告认为被告拒付履行退还客户投诉处置资金的行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为：湖南某某某信息科技有限公司与湖南某某现货商品交易市场有限公司签订的《综合类加盟单位合同》第十一条第二款约定“在履行本合同的过程中如出现纠纷或争议，双方当事人应以调解的方式协商解决。如协商未成，可向长沙仲裁委员会提起仲裁”，双方约定了仲裁条款，因仲裁协议的约定是否有效应由长沙市中级人民法院处理，而仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是否为有效条款，不属于本院处理范围，所以本案纠纷应驳回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南某某某信息科技有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 某某
二〇一七年十二月十一日
书记员 某某
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初760号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人钱国洪，男，1967年5月4日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，公司职工，住宜兴市。因偷窃分别于1986年2月、1991年12月被治安罚款。因犯盗窃罪分别于1992年11月被本院判处有期徒刑二年；于2015年4月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月19日刑满释放。因本案于2017年6月16日被刑事拘留,6月23日被宜兴市公安局取保候审（被羁押8日），6月28日被宜兴市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审，同年7月18日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）756号起诉书指控被告人钱国洪犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫某出庭支持公诉，被告人钱国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人钱国洪至宜兴市和桥镇闸口村张家村86号邻居曹某家，溜门进入厨房南侧小房间内，将曹某放在桌子上拎包内的1张中国邮政储蓄银行活期存折（户名为高某）窃走。后被告人钱国洪至中国邮政储蓄银行宜兴闸口支行，输入该存折上写的密码，取款人民币2000元。
2017年6月16日，被告人钱国洪被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人钱国洪处追缴到人民币2000元，已发还被害人。
上述事实，有被害人高某、曹某的陈述，证人周某的证言，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，调取的银行监控视频，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人钱国洪亦作有供述，足以认定。此外本院（2015）宜刑二初字第00123号刑事判决书、宜兴市看守所监管人员信息一览表证明被告人钱国洪因违法、犯罪分别受行政、刑事处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱国洪的刑事责任，鉴于其曾因盗窃受过行政、刑事处罚，应酌情从重处罚；归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，建议对被告人钱国洪判处拘役，并处罚金。
被告人钱国洪对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人钱国洪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱国洪曾因盗窃分别受行政、刑事处罚，现又犯盗窃罪，应予从重处罚。被告人钱国洪归案后能如实供述盗窃事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱国洪犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年11月9日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一七年七月十八日
书记员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民8426号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：李来同，该公司职员。
被告：张磊，男，1989年4月16日生，汉族，住东海县。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司江苏分公司）与被告张磊代位求偿权纠纷一案，本院2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司江苏分公司的委托诉讼代理人李来同、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦保险公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代其支付的赔偿金11万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日12时许，在464省道石湖乡金塘路口处，张磊无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿464省道由南向北行驶至事故地点时，遇刘某驾驶的苏GXX**号二轮电动车沿金塘村东西路由南向北行驶至省道东侧车道转弯，两车相撞，致刘某当场死亡。本起事故经东海县公安交巡警大队认定刘某负事故同等责任，张磊负事故同等责任。后死者刘某家属起诉我方，并在东海县人民法院（2017）苏0722民初4818号判决中判决我司赔偿原告损失11万元，且我司已经履行了给付义务。根据法律规定，原告取得相应的代位追偿权，特诉至法院请求判令支持诉求。
被告张磊对原告主张的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告安邦保险公司江苏分公司已在交强险范围内支付了赔偿款，有权向侵权人张磊追偿。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付人民币11万元。
案件受理费减半收取1250元，由被告张磊负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（2）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（3）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初3345号
原告:陈鹏,男,1991年3月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:尹杰，男，1970年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：曹静娟，女，1969年4月7日出生，汉族，无锡市人，住无锡新区。
原告陈鹏与被告尹杰、曹静娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告尹杰、曹静娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还借款5万元及利息（从2017年5月1日起按年利率6%计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年11月两被告因经营业务需要向原告借款合计12万元。后两被告归还部分借款，至今仍欠5万元。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年2月12日两被告立据向原告借款12万元，约定现金借用，归还日期为2017年12月30日前。后被告尹杰向原告出具还款计划，载明：今欠到陈鹏93000元，约定2017年3月31日还款3万元，2017年4月10日前还款3万元，2017年4月30日归还33500元。注明：还款结束，陈鹏归还尹杰与曹静娟共同订立的壹拾贰万元的欠条。两被告合计归还7万元，至今仍欠借款5万元。以上事实有原告提供的借条一份、还款计划一份、支付宝转账凭证两份及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告尹杰、曹静娟欠原告借款5万元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告尹杰归还借款5万元及利息的请求依法予以支持。对原告要求被告曹静娟归还借款5万元及利息的请求，根据双方借条约定的还款时间即2017年12月30日，现原告向被告曹静娟主张立即归还剩余借款5万元及利息的请求不符合双方约定，故对原告该主张本院依法不予支持。被告尹杰、曹静娟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹杰应于本判决生效之日起十日内给付原告陈鹏借款5万元及利息（以5万元为基数从2017年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元(已减半收取)，由被告尹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 袁平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初1368号
原告徐红波，男，1982年12月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告田玉涛，男，1965年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告徐红波诉被告田玉涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐红波、被告田玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红波诉称：原告2014年6月19日经朋友介绍，从被告手里接到应城市国光村台子湾的建筑工程。当时明确约定了工价的计算方式和付款方式，2015年3月工程结束后，于2016年5月27日由被告田玉涛给原告出具了136700元的最终结算欠条。但被告田玉涛仅支付部分款项后至今还拖欠原告工程款96700元以各种理由拒不支付。在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
原告徐红波为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告徐红波身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、欠条一份。证明被告田玉涛欠原告徐红波工程款96700元。
被告田玉涛辩称：原告所述事实属实，欠条也是我打的。这个工地最初是吴车源开发的，后来资金不足转让给田玉涛，工程整个施工都是徐红波父亲做的。徐红波的父亲欠吴车源的钱，吴车源欠我的钱，本身欠条13万多元是徐红波的父亲跟我施工的工程款，后来徐红波的父亲去世，我才跟徐红波结算并打的欠条。
被告田玉涛庭审中未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。
审理查明：原告徐红波的父亲徐云松于2014年6月19日经人介绍承建应城市国光村台子湾的建设工程，当时，原告徐红波的父亲与被告田玉涛约定了工程价格的计算方式和付款时间，该工程于2015年3月底结束。2016年4月原告的父亲徐云松因病去世，原告徐红波（系徐云松之子）于2016年5月27日与被告田玉涛进行了工程结算，被告田玉涛欠工程款136700元，并由被告田玉涛向原告徐红波出具欠条一张。后被告田玉涛给付原告徐红波部分款项，下欠96700元至今未付。为此成讼。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告徐红波的父亲与被告田玉涛承建应城市国光村台子湾的建设工程合同是当事人的真实意思表示。被告田玉涛经结算后向原告徐红波出具欠条一张，是事实，符合法律规定。故原告徐红波要求被告田玉涛偿还建设工程款96700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田玉涛辩称：原告的父亲欠吴车源的钱，吴车源欠我的钱的辩解意见与本案无关，其应另行主张权利，因此，被告田玉涛其辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告田玉涛于本判决书生效后三十日内，偿还原告徐红波的建设工程款96700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一七年十二月四日
书记员 李雨涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8205号
原告：富根明，男，1951年7月15日出生，蒙古族，退休职工
被告：包长河，男，出生日期不详，蒙古族，农民
原告富根明与被告包长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告富根明于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富根明的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告富根明撤回起诉。
案件受理费减半收取136元,由原告富根明负担。
审判员 席都达古拉
二〇一七年十二月一日
书记员 付 泽 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执366号
申请执行人景臣兰，女，1976年7月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人景臣兰与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人景臣兰与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执366号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1047号
移送执行人：濉溪县人民法院，住濉溪县。法定代表人：黎文彬。
被执行人：濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社，住安徽省濉溪县。法定代表人：蒋黄超。
本院于2016年5月26日作出的（2016）皖0621民初270号民事调解书，确定被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社承担诉讼费585.5元，被执行人未按时缴纳该款，依法移送执行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人濉溪县黄超蔬菜种植专业合作社纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。无论何时发现被执行人有可供执行的财产，都可随时执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初270号民事调解书关于诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 彭 磊
审判员 梁红岩
二〇一七年九月十三日
书记员 贾玉婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2296号之一
申请执行人:徐彩琴,女,1956年7月6日出生，住新沂市。
被执行人：张明珍,女,1963年12月9日出生,住新沂市。
申请执行人徐彩琴与张明珍民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初2921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐彩琴于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张明珍给付人民币161750元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，发现被执行人在财政局有工资，已经被另案扣留。
3.2017年7月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资来偿欠款，并不对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款161750元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 于 琛
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初569号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱晓玲，女，1973年8月19日生，汉族，小学文化，原淹城休闲会馆经理，户籍地四川省开江县。被告人朱晓玲曾因吸毒，于2008年4月被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留十日、强制戒毒四个月，2011年5月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2018年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人朱晓玲组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员刘栎出庭支持公诉，被告人朱晓玲及其辩护人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年年底以来，顾国祥（另案处理）在其经营的常州市武进区湖塘镇“淹城休闲会馆”内，伙同张某、顾某（均已判刑）等人，由被告人朱晓玲招募、组织蒋某某、程某某、李某某等多名卖淫人员（均已行政处罚），采用统一食宿、在会馆内提供需门禁卡方能进入的卖淫场所，隐秘方式记账、购买应对公安机关检查的报警器等方式，在该“淹城休闲会馆”内长期卖淫，约定卖淫款由会馆与卖淫人员“四六”分成。2016年11月25日晚，“淹城休闲会馆”被公安机关查获。
另查明，2018年1月10日，被告人朱晓玲主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱晓玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某、汤某、蔡某1、蔡某2、邱某等人的证言笔录，检查、扣押笔录等书证，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过、相关辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决等证据证实，足可认定。
本案审理期间，被告人亲属主动协助退出非法所得人民币70000元。
本院认为，被告人朱晓玲伙同他人，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，系共同犯罪。被告人朱晓玲能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。综上，对被告人减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱晓玲犯组织卖淫罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人系自首，建议减轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱晓玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月10日起至2022年7月9日止）
二、已退非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴艳玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7375号
原告：王伟，男，1964年6月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告：周言，男，1989年9月25日生，住天津市河东区。
被告：天津空港二手车交易市场有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）汽车园中路8号。
原告王伟与被告周言、天津空港二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王伟于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王伟撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吴 彤
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1325民初475号
原告：张某，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，户籍地为费县，现住费县。
委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：赵某，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生次女赵贵荣由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原、被告于1996年经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵贵英，现已成年。××××年××月××日生育次女赵贵荣。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，2017年6月1日原告以感情不和向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚。现原、被告仍无和好可能，特提起离婚诉讼。诉请如上。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告的本次诉讼应驳回起诉，理由如下：
原告提交的结婚登记申请书中“赵某”的名字与被告身份证上“赵永君”的名字不一致。就此争议，原告应向有关机关申请解决后另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(三)、第一百五十四条第一款(三)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年三月三日
书记员 商 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0105民初3160号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人：叶智坚，行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：郑醒文，男，1979年10月30日出生，汉族，住所地广东省佛冈县。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑醒文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费丹、陆钊强到庭参加了诉讼。被告郑醒文经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月27日在原告处申请办理了信用卡。被告是信用卡的持有人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告未按双方约定的还款期限归还透支款。截至2017年1月17日累计欠款人民币本息等共计6134.26元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告全部透支本金人民币共计6134.26元，其中本金人民币4592.10元、2016年12月30日前产生的滞纳金281.70元，利息1242.46元，手续费18.00元（暂计至2017年1月17日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。2、判令被告承担本案受理费50元。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2012年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月、按币种计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月、按币种支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了被告于2012年8月27日申请的信用卡，信用卡号62×××59。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2017年1月17日，被告尚欠原告合计人民币6134.26元（其中本金人民币4592.10元、2016年12月30日前产生的滞纳金281.70元、利息1242.46元、手续费18.00元）及2017年1月18日之后的利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金人民币4592.1元，利息1242.46元，滞纳金281.7元，手续费18元及从2017年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
人民陪审员 戴雪洁
人民陪审员 邓志达
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周彦丞
沙柳聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4215号
原告:李育洋,男,1955年11月17日出生,汉族，住东海县。
被告:李勇,男,1974年7月27日出生,汉族，住东海县。
原告李育洋与被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李育洋到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用1929.51元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月9日，原、被告因垫沟发生纠纷，导致原告被打伤，经治疗共花费用1929.51元，经派出所调解未果，特向法院起诉，请判准诉求。
被告李勇在法定期间内未答辩。
本院经审理认定的事实如下，2016年7月9日，原告李育洋与被告李勇因琐事发生纠纷，导致原告李育洋被被告李勇打伤。后原告李育洋在东海县石榴街道卫生院及东海县医院治疗，共计花去医疗费1929.51元。
另查明，2016年8月4日，因本案所涉事件，东海县公安局对被告李勇作出行政拘留六日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的东海县公安局行政处罚决定书、门诊病历、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身权利和财产权利受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李勇对原告李育洋进行殴打，造成原告身体受到伤害，进而因治疗产生一定的损失。根据法律规定，被告李勇的行为系侵权，依法应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费1929.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内赔偿原告李育洋医疗费1921.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费620元，由被告负担（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初898号
原告：南充市信利友建筑机械租赁有限公司（信用代码91511303327080110N）,住所地四川省南充市高坪区东顺路122号。
法定代表人：王艳伟。
委托诉讼代理人：王合才（特别授权），男，1966年12月12日，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：曹国文，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告南充市信利友建筑机械租赁有限公司（以下简称“南充信利友公司”）与被告曹国文租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告租赁合同关系，被告给付原告租金12670.20元；2、被告给付原告租赁物折价赔偿款42980元；3、被告支付原告违约金2000元、垫付上车劳务费200元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月原、被告双方签订租赁合同，原告向被告提供钢管2940米、扣件1800套、顶托50根，至2018年3月13日产生租金12670.20元，期间被告未支付分文租金，租赁物全部亦未退回。租赁物按市场价：钢管每米12元、扣件每套4元、顶托每根10元，合计折价42980元。合同约定每月支付租金的70%，否则每日加收千分之三的租金，故收取2000元滞纳金。被告的行为给原告造成了严重的损失，故现起诉至你院请求判决上述所请。
被告曹国文未应诉答辩。
经本院审查认为，原、被告所签订的租赁合同“约定在献县签订该租赁合同，并约定发生纠纷由合同签订地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告依据地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”同时依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定,及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，故本案应由河北省沧州市献县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市献县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 华
二〇一八年五月十四日
书记员 叶中秋
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4960号
原告：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔，该店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司职员。
原告王伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店、天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1114号
原告:徐二吉,男,1967年11月24日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。
被告:胡科荣,男,1965年6月21日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
原告徐二吉诉被告胡科荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二吉的委托诉讼代理人薛培培到庭参加了诉讼，被告胡科荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐二吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并支付利息8万元（利息按月息2%从2010年6月29日暂计至2017年2月28日）。事实和理由：2010年月28日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，双方口头约定月息5分。到期后，原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，列明诉请。
原告为证明其诉请提交借条一份，取款凭证一份，录音一份。
被告胡科荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：
2010年6月28日，原告徐二吉在银行取款4万元；同日，被告胡科荣向原告借款50000元，并出具借条一份，落款处有被告的签字，其下留有身份证号码。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款50000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。原告认为双方口头约定月息五分，原告为证明其主张，提供录音一份，但原告并无其他证据证明录音的真实性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告提供的上述证据不能证明双方约定月息五分，本院支持自逾期之日年利率6%计算逾期利息。原被告未约定还款时间，被告应当在原告起诉后及时还款，被告至今未能还款应承担逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡科荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二吉借款本金50000元及利息（自2016年3月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告胡科荣负担。该款已由原告预交本院，由被告胡科荣在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6325号
原告:肖用山,男,1965年12月30日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：顾春平，女，1967年11月3日出生，汉族，住东海县，系原告肖用山妻子。
被告:刘文卿,男,1990年5月2日出生,汉族，住东海县。
原告肖用山与被告刘文卿建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月25日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月25日、11月2日公开开庭进行了审理。原告肖用山及委托代理人顾春平、被告刘文卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖用山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款1.1万元及利息（自起诉之日起至还清之日止），承担本案诉讼��。事实和理由：被告在江苏省东海县白塔埠镇承包工程，后被告将该工程的一层、二层、三层水电发包给原告，后原告完成工程，但被告剩余11000.00元工程款迟迟不给，经原告多次催要，被告于2017年7月8日书写欠条一份，到期后，原告多次打电话给被告，被告都拒接，现如今原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法处理。
被告刘文卿辩称，原告施工存在漏水现象，导致工期延误，工程款无法按时到位。我与原告签订了合同，但是合同都没有给我。我有一份与案外人刘守乐签订的合同，约定了付款条件。
本院经审理认定事实如下：被告刘文卿挂靠东海县星泰建设工程有限公司承接单身干部宿舍整修工程。后将水电安装工程分包给原告肖用山施工。原、被告之间签订书面施工合同，但庭审过程中均未向本院提交。
又查明，2017年7月8日，被告刘文卿向原告出具欠条一张，内容为：“欠肖用山水电安装费大写壹万壹仟元整（11000.00）。2017年7月20日前结清。刘文卿。2017.7.8”。
再查明，庭审中，被告刘文卿称肖用山施工存在严重问题，延误工期，返工。16个卫生间存在漏水，由于肖用山安装不当导致房间漏水，多次打电话给肖用山维修多次推脱，返工凿除新地板，产生的16间瓷砖材料费为1056元、工费4800元，但对于损失未向本院提交相关证据予以证实。
上述事实，原告提供的欠条1张，被告提交的照片监理通知单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。被告刘文卿作为没有相应施工资质的个人承接建设工程，其与原告肖用山签订的《合同》因违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无��。该合同虽然无效，但因双方对已完工程已经进行结算，工程款仍应支付。本案被告刘文卿尚欠原告肖用山工程款1.1万元事实清楚，证据确凿充分，被告刘文卿理应支付肖用山上述工程款，故原告肖用山诉讼请求于法有据，应予支持。关于被告刘文卿庭审中抗辩称原告施工质量不符合约定，造成返工所用材料费1056元、4800元但均未向本院提交相关证据，故本院对其主张不予支持，其待有新证据后可另行起诉。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原告主张从起诉之日开始计算利息，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文卿于本判决生效后十日内支付原告肖用山工程款1.1万元及利息（利息计算如下：按照本金1.1万元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费38元（简易程序），由被告刘文卿负担（原告已预付，待被告刘文卿支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳��法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0681民初152号
申请人：黄觉明，男，1968年11月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：夏建亮，男，1981年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人黄觉明与被申请人夏建亮买卖合同纠纷一案中，申请人黄觉明于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人黄觉明的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元；
二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。
案件申请费50元，由申请人黄觉明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑琴
二〇一八年一月十二日
书记员 刘振涛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保53号
申请人：钱雯梅,女,住安徽省安庆市大观区，
申请人：刘勇泉,男,，住安徽省安庆市大观区，
申请人：刘宜芬,女,，住安徽省安庆市迎江区，
申请人：刘宜岚,女,住安徽省安庆市大观区，
被申请人：安庆市百蕊房地产有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区，统一社会信用代码91340800748937696R。
担保人：夏桂来，男，住安徽省安庆市大观区7。
申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚于2017年12月18日向安庆市仲裁会委员提出财产保全申请，要求查封被申请人安庆市百蕊房地产有限责任公司名下价值136万元的财产。担保人夏（权证字号：房地权字第××号）提供担保。2017年12月20日，安庆市仲裁会委员将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人安庆市百蕊房地产有限责任公司名下价值136万元的财产。
二、立即查封担保人夏桂来名下位于安徽省安庆市大观区房产。
案件申请费5000元，由申请人钱雯梅、刘勇泉、刘宜芬、刘宜岚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。