wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4939号
上诉人（原审原告）：成都鸿超通用设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路41号6栋1层1号。
法定代表人：洪建超，总经理。
委托诉讼代理人：王剑，四川泓森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司，住所地：四川省简阳市棋盘路40号。
负责人：张小红，经理。
委托诉讼代理人：丁代朝，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：四川省第十三建筑有限公司，住所地：四川省内江市中区环城路479号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：陈法庄，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川华西集团（资阳）投资有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区娇子大道好莱坞商业广场1幢。
法定代表人：何畏，经理。
委托诉讼代理人：詹森来，男，公司员工。
成都鸿超通用设备有限公司因与四川省第十三建筑有限公司简阳建安分公司、四川省第十三建筑有限公司、四川华西集团（资阳）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，双方《买卖合同》约定的结算总金额为：政府审计认可材料单价×工程量×90%，一审对本案涉及的工程量未审查，而是以政府审计最终金额为标准确定本案应付金额，与双方约定不符。本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9316号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
二审中成都鸿超通用设备有限公司预交的案件受理费21998元，本院予以退还。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月十日
书记员 谢巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1809号
罪犯吴庭福，男，1949年3月3日出生，回族，宁夏回族自治区平罗县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于1999年8月24日作出(1999)新刑核字第35号刑事裁定，认定吴庭福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2004年二次裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2007年2009年、2011年、2014年、2015年五次裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2018年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年12月13日提出对罪犯吴庭福的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯吴庭福在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子三次，获得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴庭福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次，2015年11月、2016年5月、10月、2017年3月、8月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴庭福在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭福予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保32号
申请人:付会娟，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省新密市。
被申请人：高东阳，男，汉族，1975年9月28日出生，住河南省新密市。
申请人付会娟于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高东阳所有的位于新密市城区房产一处（产权证号：xxxxx号）。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保单（保单号：xxxxx）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高东阳位于新密市城区西大街西段南侧（金铂宫2号楼）1单元9层09002号房产一处（产权证号：15010032**号）。
案件申请费1720元，由申请人付会娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月十日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初525号
原告董梅，女，1971年7月23日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
委托代理人闫天和，河北理苑律师事务所律师。
被告大元投资集团房地产开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
委托代理人李伟峰，公司员工。
董梅与大元投资集团房地产开发有限公司(以下简称大元开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告董梅诉称，2012年7月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发的大元首府3幢2单元1201号房屋。被告向原告交付房屋后，原告即对房屋进行了装修。入住后，原告发现多个墙体出现不同程度裂缝，特别是卫生间较为严重。之所以出现这种情况，系被告未按约定将空心砖作为墙体材料所致。由于被告交付的房屋不符合合同约定，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告将不符合约定的墙体改为空心砖墙体，并赔偿原告经济损失15000元。诉讼费由被告承担。
被告大元开发公司辩称，被告交付的房屋早已验收合格，不存在质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的第3幢2单元1201室，上述事实原、被告陈述一致。原告主张，被告将房屋交付原告后，原告即对房屋进行了装修。在居住的过程中，原告发现卫生间、厨房多处瓷砖脱落，墙体出现裂缝，原告查找原因时发现，出现上述问题的原因是被告在建造卫生间墙体、厨房墙体时没有按合同约定使用空心砖所致，现要求被告将不符合约定的墙体材料更换为空心砖，并赔偿原告损失15000元。原告出示如下证据：商品房买卖合同一份，商品房使用说明书一份，商品房质量保证书一份，价格评估报告书一份。被告质证意见为对买卖合同及商品房质量保证书、商品房使用说明书的真实性均无异议，但对原告的证明目的不认可。对评估报告书不认可。被告主张，被告交付原告的房屋无任何问题，使用的墙体材料符合设计要求，不存在质量问题，被告提交墙体图纸复印件一份，原告对墙体图纸复印件不予认可。
本院认为，原告董梅依据泊头市商品房使用说明书主张大元开发公司违约，但该商品房使用说明书中载明的内容与双方签订的商品房买卖合同中的约定内容部分相悖。商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容与设计图纸及现实情况不符。因此该商品房使用说明书中载明的墙体材料为空心砖的内容不应认定为商品房买卖合同的组成部分，原告主张将部分墙体重作为空心砖墙体并赔偿损失，依据不足，原告的请求应予驳回。被告在庭审过程中主张部分内墙体材料设计为100厚植物纤维轻质隔墙板，如现实情况与此不符，原告可依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，另行向被告主张违约责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告董梅的诉讼请求。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑 杰
二〇一七年十二月六日
书记员 郭娜娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2714号
被执行人：熊国芳。
丹阳市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏1181刑初902号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告人熊国芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币三千元(应于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依职权立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，本院于2017年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年7月11日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。现被执行人熊国芳身处外地，难于寻找。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初902号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十六日
书记员 史鸿伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3496号
原告:李有伟,男,1970年09月23日生,汉族,居民。
被告:赵民社,男,1959年4月23日生，汉族,居民。
被告:李希望,男，1953年6月10日生,汉族,居民。
原告李有伟与被告李希望、赵民社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有伟、被告李希望，均到庭参加诉讼，被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款60000元及自2014年12月19日-2017年8月19日按月息2分计算暂为38400元，合计98400元，之后利息按月息2分计算至本息给付完毕止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年10月18日，两被告通过中间人温卫民介绍，以第一被告工地资金周转为由，第二被告又愿意以其“南大街X号楼X门X号房”作为担保在我处借得现金60000元，第一被告并给我出具借条一张，第二被告并签署“同意用我的房屋作保证，房产地址南大街X号楼X门X号房，李希望2014年10月18日”（详见借条）。嗣后，我多次找两被告讨要，两被告相互推诿，无奈，现为维护我的合法权益，故起诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称。
被告李希望辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不应该承担责任，我认为这桩借贷纠纷已与我没有任何关系，因为此案原告不仅证据不足，所诉理由即超出我当初为之担保合同期限的法律时效，也超出了我为合同期限担保的意愿，因此，我将不负原告提出的担保赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告经人介绍与原告相识。2014年10月18日，被告赵民社以工地资金周转为由出具借条向原告借款60000元，被告李希望用其位于南大街X号楼X门X号房做保证，该借条载明：“今借到李有伟人民币陆万元（期限两个月还清）借款人：赵民社2014.10.18同意用我的房屋作保证房产地址南大街X号楼X门X号房李希望2014.10.18日”。双方口头约定月息2分。借款逾期后，被告赵民社向原告将利息清至2014年12月19日。本金及其余利息经原告索要无果，原告于2017年8月21日持前诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，原告李有伟称被告赵民社2017年12月17日给付20000元利息。原告在庭审中，变更诉讼请求为：要求被告赵民社归还借款60000元及2014年12月19日至2017年8月18日之利息18400元，合计78400元。审理中，被告赵民社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，合法的债权、债务关系受到法律保护。原告李有伟与被告赵民社之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告赵民社虽未到庭参加诉讼，但有被告赵民社向原告李有伟出具的借条在卷佐证，被告李希望也对借款事实予以承认，故对原告要求被告归还借款之诉依法应予支持。原、被告之间的借款利息虽在借条中未载明，但是被告李希望予以认可，且月息2分并未超出法律规定的利息最高限额，故对原告要求被告赵民社给付借款利息之诉依法予以支持。被告赵民社已归还的20000元，应在借款利息数额中予以扣除。被告李希望虽在借条上写有“同意用我的房屋作保证”，但担保手续未在相关部门登记，被告李希望不承担担保责任，故对原告要求被告李希望承担担保责任之诉，依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告赵民社于本判决生效后十日内归还原告李有伟借款60000元并按月息2%的利息标准承担该款自2014年12月19日至给付之日之利息（被告赵民社已付的20000元在利息总数中予以扣除）；
二、驳回原告李有伟其余之诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，由被告赵民社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 赵仁勇
人民陪审员 孙海英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 付 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初8218号
原告：武汉法眼法律咨询有限公司，住所：武汉市洪山区关谷中心花园B2座2102号。
法定代表人：彭翠娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振兴，该公司法务专员，特别授权代理。
被告：武汉新大地世纪物业管理有限公司，住所：武汉市江岸区工农兵路151号2栋2单元1层2室。
法定代表人：夏春海，系公司执行董事。
本院在审理原告武汉法眼法律咨询有限公司与被告武汉新大地世纪物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告湖北武汉法眼法律咨询有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉新大地世纪物业管理���限公司的起诉。
本院认为：原告武汉法眼法律咨询有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉法眼法律咨询有限公司撤回对被告武汉新大地世纪物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1206元，由原告武汉法眼法律咨询有限公司负担。
审 判 员 瞿汉春
二〇一八年一月五日
法官助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4160号
原告：顾恒双，男，1957年11月13日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告:刘兴海,男,1954年11月8日生,汉族,住响水县。
原告顾恒双诉被告刘兴海保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告顾恒双及其委托诉讼代理人沈开联到庭参加诉讼，被告刘兴海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾恒双向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兴海归还原告借款本金3万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，借款人林永兵因搞工程经营需要向原告借款3万元，借款期限为6个月，约定月利率1.8%，被告刘兴海为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款到期之日起五年。借款到期后，经原告催要，借款人林永兵及被告刘兴海至今未还。
被告刘兴海未作答辩，亦未提供相关证据。
原告顾恒双围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年3月9日借款人林永兵出具的借款3万元并由被告刘兴海担保的借据。被告刘兴海未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，借款人林永兵因搞工程经营需要向原告顾恒双借款3万元，借款期限为6个月，约定月利率1.8%，被告刘兴海为该笔借款提供连带责任担保，担保期限直至借款到期之日起五年。借款到期后，经原告顾恒双催要，借款人林永兵及被告刘兴海至今未还。
本院认为，借款人林永兵出具借据向原告顾恒双借款3万元，被告刘兴海在借据中签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的保证合同关系。被告刘兴海应当归还原告顾恒双借款本金3万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。对原告顾恒双要求被告刘兴海归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘兴海于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾恒双借款本金3万元及利息（自2015年3月9日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年八月三日
书记员 张加慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4961号
原告：刘少红，女，1961年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：刘伟，男，1970年6月27日出生，汉族，山东省腾州市人，住安溪县。
原告刘少红与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。刘少红于同年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘少红以双方已和解为由而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予刘少红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘少红负担。
审判员 沈聪明
二〇一七年十一月二十日
书记员 林玉琼
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1023民初175号
原告:汪学荣,女,汉族，农民。
被告:何静,女,汉族，居民。
本院在审理原告汪学荣诉被告何静民间借贷纠纷一案中，原告汪学荣于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学荣的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪学荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪学荣负担。
审判员 阮红瑞
二〇一八年二月六日
书记员 雷 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初810号
原告韩盼英，女，1964年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告祁新柱，男，1951年1月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人冯东明，北京市京师律师事务所律师。
原告韩盼英诉被告祁新柱委托合同纠纷一案，本院受理后，被告祁新柱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为山西省大同市城区北马市角7号7户，根据法律规定，本案应移送至山西省大同市城区人民法院管辖。
本院认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，原、被告双方对合同履行地无约定，根据法律规定，应由履行义务一方所在地履行。且被告祁新柱住所地为山西省城区。本案应移送至山西省大同市城区人民法院审理。故本院对本案无管辖权，被告祁新柱提出管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
将本案移送山西省大同市城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 于 婧
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执587号之一
移送执行机关:重庆市武隆区人民法院行政审判庭。
被执行人:谭荣,男,汉族,1970年8月14日出生,住武隆区。
被执行人:谢成容,女,汉族,1974年1月17日出生，住武隆区。
本院在重庆市武隆区人民法院行政审判庭移送执行谭荣、谢成容借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0232民初2824号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣、谢成容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行机关重庆市武隆区人民法院行政审判庭于2017年4月6日移送执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人谭荣、谢成容银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人谭荣、谢成容纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人谭荣、谢成容暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执587号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 军
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初282号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨成喜，男，1979年6月12日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月26日被监利县公安局刑事拘留，2017年1月4日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人杨成喜犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人杨成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年12月25日晚，被告人杨成喜驾驶湘Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车从监利县白螺镇驶往朱河镇。当日23时许，杨成喜驾车由南向北行至103省道监利县柘木乡柘木街菜场路段，在超越同向行驶的一辆货车时，杨成喜所驾车左前部将道路左侧行人彭刚撞倒，致其死亡。事发后，杨成喜驾车离开现场。经监利县公安局法医分析意见书认定，死者彭某枕骨骨折导致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是湘Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车左前部与行人发生接触；送检的本次交通事故现场散落物系湘Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车所遗留。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨成喜负事故的全部责任。
案发后，被告人杨成喜于2016年12月26日自动投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失400000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨成喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨成喜有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关向本院提出了监检公诉量建〔2017〕196号量刑建议书，认为被告人杨成喜具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人杨成喜有期徒刑一年十个月至二年十个月。
被告人杨成喜在庭审过程中对起诉书的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月25日晚，被告人杨成喜驾驶湘Ｆ×××××宝骏牌小型普通客车从监利县白螺镇驶往朱河镇。当日23时许，杨成喜驾车由南向北行至103省道监利县柘木乡柘木街菜场路段，在超越同向行驶的一辆货车时，杨成喜所驾车左前部将道路左侧行人彭刚撞倒，致其死亡。事发后，杨成喜驾车离开现场。经监利县公安局法医分析意见书认定，死者彭某枕骨骨折导致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：事故发生时，应是湘Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车左前部与行人发生接触；送检的本次交通事故现场散落物系湘Ｆ×××××号宝骏牌小型普通客车所遗留。经监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨成喜负事故的全部责任。
案发后，被告人杨成喜于2016年12月26日自动投案，如实供述了自己的罪行，并按照双方达成的调解协议赔偿了被害人经济损失400000元，并取得谅解。
另查明，监利县社区矫正局经调查认为，杨成喜具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其社区矫正。
上述事实，被告人杨成喜在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆实物照片；户籍资料、调解协议书、收条、谅解书等相关书证；证人王某、陈某、高某、张某、覃某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、监利县公安局交通警察大队提取证据笔录、交通事故尸体检验报告、辨认笔录；监利县公安局监公交[2016]法鉴字第155号法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2016]痕鉴字第2383号交通事故司法鉴定意见书；监利县公安局交通警察大队监公交认字[2016]第2136号道路交通事故认定书；监利县社区矫正局[2017]鄂监利矫正适字第204号适用前调查评估意见书；被告人杨成喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨成喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议得当，本院应予以采纳，但结合监利县社区矫正局的调查评估意见，可以对被告人杨成喜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨成喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 冲
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1600号
申请执行人:郑显国,男,汉族,1964年9月23日出生,住武隆区。
被执行人:雷小林,男,汉族,1972年10月18日出生,住武隆区。
本院在申请执行人郑显国与被执行人雷小林借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2016年10月27日作出的(2016)渝0232民初2693号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑显国于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行中，依法查询了被执行人雷小林银行、车辆、房屋等财产情况，未发现有可供执行的财产。我院依法将被执行人雷小林纳入失信人名单。同时，走访了被执行人的村社及邻居，未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人雷小林暂无可供执行财产，申请执行人郑显国也不能提供相应的财产线索。经征求郑显国的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0156执1600号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 徐永青
审判员 黄 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 军
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初81号
原告：闵明，男，汉族，生于1979年9月12日，住湖南省华容县。
委托代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：杜晓兰，女，汉族，生于1976年3月8日，住四川省平昌县。
原告闵明诉被告杜晓兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵明及其委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼,被告杜晓兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵明诉称，2014年至2015年期间被告在广东做生意，让原告为其加工印花，其下欠原告加工费共计220000.00元，2016年12月24日原告找到被告要求其履行该款，被告因无力偿还才向原告书立了欠条，事后原告多次催收无果，故向贵院提起诉讼：1.判令被告立即偿还其欠款220000.00元及利息；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告杜晓兰未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日至2015年9月14日原告闵明为被告杜晓兰加工印花，并开具了印花厂收货单（编号：0005677至0005703），2016年7月15日被告杜晓兰对之前所有的加工费向原告签订了0005705编号印花厂收货单，同年12月24日，原告找到被告要求其履行该款，被告因无力偿还，向原告书立了欠条一份，其内容为：今欠闵明印花款220000元正，贰拾贰万元正，欠款人：杜晓兰，2016.12.24。事后原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今拒不归还，2018年1月5日原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条、收货单证据证实，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方应按照约定履行各自义务，本案中，原告方提交证据证实了自己依约加工印花的义务，被告亦应按照约定付款，但被告杜晓兰未按约定履行义务，属违约行为，应立即支付原告闵明承揽加工费220000.00元；同时原被告之间未约定利息，又无证据证实，故原告主张的利息诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、判令被告杜晓兰在十日内支付原告闵明承揽加工费220000.00元。
二、驳回原告闵明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，由被告杜晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4600元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一八年一月三十日
书记员 夏嘉骏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3561号之一
原告（反诉被告）：东阳市顺发照明工程有限公司，住所地：东阳市城东街道寀卢村。
法定代表人：卢海岩。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区，住所地：东阳市。
组长：张郁良。
被告：张郁良，男，1955年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张庭杰，男，1960年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张小林，男，1965年9月15日出生，汉族，住东阳市。
四被告共同委托代理人：吴新阳，浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市顺发照明工程有限公司与被告东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区、张郁良、张庭杰、张小林承揽合同纠纷一案中，因原告及反诉原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元（已减半收以），由原告东阳市顺发照明工程有限公司负担。
案件受理费694元（已减半收取），由反诉原告东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区负担。
审 判 员 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年十一月七日
代书 记员 周欣倩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1078号
申请执行人:冯成功,男,1963年10月8日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:冯美勤,女,1966年7月22日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:冯巧梅,女,1969年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:冯美珠,女,1971年7月23日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:冯美云,女,1974年7月23日出生,汉族，住南京市六合区。
申请执行人:谢修华,女,1942年5月21日出生,汉族，住泗阳县。
五申请人共同委托代理人：冯成功，身份同上。
六申请人共同委托代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被执行人:胡茂权,男,1967年10月29日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华与胡茂权机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡茂权未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7228号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡茂权银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，被执行人胡茂权系低保收入人员，且其妻杨玲系残疾人，无财产可供执行人，申请执行人冯成功、冯美勤、冯巧梅、冯美珠、冯美云、谢修华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二日
书 记 员 江 翔
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1287号之一
申请执行人黎业七，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴翠蓉，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李志坚，男，1973年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初342号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人戴翠蓉、李志坚立即支付给申请执行人黎业七借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月11日分别对被执行人戴翠蓉、李志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志坚在南安××洪濑镇有房产，但已被本院其他案件查封，等待处理后参与分配。经查，被执行人戴翠蓉、李志坚名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人戴翠蓉、李志坚的银行账户进行冻结。
3.2017年3月31日向被执行人戴翠蓉、李志坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月13日作出决定将被执行人戴翠蓉、李志坚纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人戴翠蓉、李志坚采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初342号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0781执恢249号
申请执行人蔡冰，男，1988年6月14日出生，汉族。
被执行人青州市宝昌实业有限公司，住所地青州市王桑路口东路北。
被执行人青州市东鸿加油站，住所地青州市经济开发区仙客来路与镇前路交叉口东南角。
被执行人窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族。
被执行人田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族。
本院在执行(2015）青民初字第1344号蔡冰诉青州市宝昌实业有限公司、青州市东鸿加油站、窦丽娟、田愿昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈众林
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执331号之四
申请执行人郭爱华，昔阳县大寨镇人。
被执行人赵秀英，昔阳县大寨镇人。
关于郭爱华申请执行赵秀英离婚纠纷执行一案，因已划拨被执行人的账户存款，该案现已执结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人赵秀英在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社存款账户的冻结。
审判员 王乃武
二〇一八年一月十七日
书记员 邵春云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1374号
申请执行人丁正托，男，1958年8月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人丁正托与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)苏0682民初7141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告丁正托工资欠款135216.63元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另按中国人民银行同期贷款利率计算8个月的利息，原告可就欠款总额中未给付部分及利息一并申请法院强制执行。案件受理费750元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月25日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金135216.63元及利息5408.64元、案件受理费750元，执行费2009元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得68358.315元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的68358.315元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7141号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10181号
原告王哲烨，男，汉族，1990年3月2日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100661889636R（1-1），住所地郑州市郑东新区商务外环3号1、4号。
负责人郑申，该公司经理。
委托代理人陈利丹，该公司员工，联系。
原告王哲烨诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲烨的委托代理人董云，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人陈利丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月12日20时30分许，庞奉景驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至濮水路交叉口时，与前方沿黄河路由东向西行驶的陈志民驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定庞奉景承担事故的全部责任。2017年8月31日原告车辆经华龙区人民法院委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损为265830元。原告车辆在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，双方多次调解未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失265830元、评估费7800元，合计273630元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，因原告所有的车辆豫Ｊ×××××车为分期购车，保险合同特别约定，车辆商业险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行；原告提供相关授权手续后对原告诉讼的合法合理损失，我司同意在扣除无责方交强险无责限额后，按照事故责任比例承担，评估费、诉讼费等我司不予承担。
经审理查明，2016年10月11日，王哲烨为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为329789元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年11月9日0时起至2017年11月8日24时止。该保险单特别约定部分显示：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。2017年4月12日20时30分许，庞奉景驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿黄河路由东向西行驶至濮水路交叉口处时，与前方沿黄河路由东向西行驶的陈志民驾驶的豫Ｊ×××××大型普通客车载着参馨月、唐艳霞、肖晓迪相撞，造成车辆受损、陈志民与参馨月受伤、唐艳霞、肖晓迪物品受损的道路交通事故。2017年4月20日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2017］第3163号道路交通事故认定书，认定：1、当事人庞奉景负事故的全部责任；2、当事人陈志民、参馨月、唐艳霞、肖晓迪无事故责任。原告委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月3日作出天成濮价[2017]鉴字第TCZ050661号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为319840元，原告支付评估费7800元。被告对原告单方提供的天成濮价[2017]鉴字第TCZ050661号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳正大资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月31日作出濮正大评估（2017）1088号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为265830元。
另查明，原告提交中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具的证明，显示兹有我行信用卡汽车分期客户王哲烨，身份证号，于2017年3月7日在我行办理汽车分期业务，因审批未通过，现同意变更保险第一受益人。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同约定中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行为第一受益人，现该公司已出具证明显示因贷款审批未通过，同意变更保险第一受益人，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意重新鉴定，应以重新作出的结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为265830元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。评估费7800元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金273630元（265830元+7800元=273630元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告王哲烨保险金273630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5404元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 晨
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0117执1879号
申请执行人冉志芳，女，1960年1月6日生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人郑琴琴，女，1990年10月2日生，汉族，住山西省太原市晋源区。
申请执行人孙长松，男，1954年12月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人朱大勇，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人王昌龙，男，1962年1月28日生，汉族，住河南省固始县。
冉志芳、郑琴琴、孙长松与朱大勇、王昌龙机动车交通事故责任纠纷一案，依据南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初2682号民事判决书，王昌龙赔偿冉志芳、郑琴琴、孙长松18863.5元并承担诉讼费2200元，被执行人朱大勇承担2200元的诉讼费。因朱大勇、王昌龙逾期未履行法定义务，冉志芳、郑琴琴、孙长松申请执行，执行标的为23263.5元，本院于2017年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱大勇、王昌龙的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查。在执行过程中，我院对朱大勇银行存款2200元予以冻结，朱大勇已经履行完毕。经查明，被执行人王昌龙名下并无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，遂书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0117民初2682号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。
如申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执 行 长 卞卫明
执 行 员 邓成彪
执 行 员 刘 义
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 张婷婷
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初624号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人成宝军，曾用名李宝军，男，1966年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被东海县公安局取保候审，2017年9月26日经东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】545号起诉书指控被告人成宝军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉、被告人成宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人成宝军于2017年3月5日14时许，酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车沿东海县驼峰乡三汪村中心水泥路由南向北行驶，与对向左某驾驶的苏GFF63**号二轮电动车发生碰撞，致二人受伤，二车损坏。经鉴定，成宝军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为235mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人成宝军承担事故的全部责任。
被告人成宝军犯罪以后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人成宝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成宝军犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人成宝军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人成宝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中，被告人成宝军对上述事实亦无异议，并有公诉机关举证的被告人成宝军的户籍证明、东海县公安局前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、证人龚某、成某等人证言、被害人左某陈述、被告人成宝军供述与辩解、连公物鉴（毒物）字[2017]521号理化检验鉴定报告、连云港正达司法鉴定中心[2017]痕鉴字第060号司法鉴定意见、东公交认字[2017]第0160号道路交通事故认定书、东海县公安局现场勘查笔录、东海县公安局视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人成宝军犯危险驾驶罪。事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成宝军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；诉讼中认罪、认罚，已赔偿被害人损失，综合被告人成宝军的犯罪情节和悔罪表现，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成宝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币贰仟伍佰元（罚金于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年1月21日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1896号之一
申请执行人：苏菜，女，1970年2月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：黄全富，男，1985年2月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人苏菜与被执行人黄全富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的7万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执885号
申请执行人ＸＸ飞,男,住青岛市李沧区。
申请执行人刘香兰,女,住青岛市李沧区。
申请执行人陈玉红,女,住青岛市李沧区。
被执行人王龙,男,住青岛市李沧区
申请执行人ＸＸ飞、刘香兰、陈玉红与王龙机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月18审结。该案（2016）鲁0213民初480号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经查询，被执行人王龙名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初480号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十月二十七日
书记员 曲峻峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执37号
申请执行人：江川，男，1988年4月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住临沂市罗庄区。
被执行人：杜晓锋，男，1981年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人江川与被执行人杜晓锋（2017）鲁1311民初13号民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行案号为（2018）鲁1311执37号，标的为70000元及利息。
收到本执行案后，本院及时向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示。送达到期后，被执行人未实际履行。申请执行人在案件审理期间于2017年1月9日在保全了被执行人杜晓锋名下的位于罗庄区××家园××楼××号、××室房产，并在临沂市不动产登记中心依法办理查封手续。因本房产是被执行人的唯一住房，暂时无法执行该房产。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年四月十三日
书记员 朱振华
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00161-6号
申请执行人安阳县豫烽石材有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇。法定代表人韩文霞，该公司经理。被执行人景小强，住安阳市北关区人民大道。关于安阳县豫烽石材有限公司申请执行其他案由一案，本院于2015年09月08日冻结了被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币3004.14元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人景小强在中国工商银行账户内存款人民币1300000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年一月十五日
书记员 王小平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执780号之一
被执行人张晓红,女,1969年11月18日生,住亭湖区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初690号刑事判决书移送执行被执行人张晓红走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张晓红走私、贩卖、运输、制造毒品罪，并处罚金人民币10000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张晓红个人名下位于江苏**商城*幢*、*室的房产，现依法查封，但该房屋现为合同备案，未取得不动产登记证，现无法处置。此外张晓红暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执780号案件的本次执行程序。
待发现被执行人张晓红有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单丽华
审判员 徐 江
审判员 杨建彬
二〇一七年六月六日
书记员 杨书兰
院 长
审判长 合议庭将罪犯阿吾俄土的刑罚减去有期徒刑7个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1298号
罪犯阿吾俄土，男，1976年4月10日出生于四川省普格县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出(2013)楚中刑初字第52号刑事判决，认定被告人阿吾俄土犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年7月11日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿吾俄土减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在云南监狱获得一次表扬，折合蔡甸监狱二次季度表扬；共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阿吾俄土在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阿吾俄土的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月9日起至2027年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年九月五日
书记员刘凯
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1424民初1873号
原告：古翠园，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：五华明鑫医院，统一社会信用代码：5244142458294588X9，地址五华县华兴中路25号。
负责人：胡海洲，该院院长。
原告古翠园与被告五华明鑫医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告古翠园于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古翠园申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古翠园撤诉。
本案诉讼费918元，减半收取为459元，由原告古翠园负担。
审判员 郑旭华
二〇一七年十一月九日
书记员 李怡贝
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初588号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁树刚，男，1974年1月15日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市沙坪坝区。2003年9月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年,2008年5月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）684号起诉书指控被告人袁树刚犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月8日晚上，被告人袁树刚翻墙进入某部队沙坪坝区营区，将部队营房内的一台清华同方牌电脑主机、二台清华同方牌显示器、一台长虹牌液晶电视机、一台点歌机显示屏、一台无线麦克风接收器、三台音响、三个旅行箱盗走。经重庆市沙坪坝区发展和改革委员会鉴定，被盗财物共计价值人民币1670元。
2018年4月17日16时许，被告人袁树刚在重庆市沙坪坝区某号的暂住地被民警抓获，并当场查获上述被盗财物。
另查明，案发后公安机关已将被盗财物发还被害单位。
公诉机关认为被告人袁树刚的行为已构成盗窃罪，建议对被告人袁树刚判处拘役三个月，并处罚金。
被告人袁树刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁树刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁树刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初627号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年5月18日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕尾市城区。2017年10月2日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人吕洁琼、周庭芳，江苏摩天律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后于2017年12月12日立案，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月至2017年7月间，被告人吴某某通过在微博上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用、定金的手法，骗得人民币27240元。公诉机关认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，利用互联网技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对指控的事实和罪名未提出辩解，在庭审中自愿认罪。
辩护人提出辩护意见如下：被告人吴某某没有前科劣迹，到案后坦白自己罪行并认罪，积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，请求法庭量刑时从宽处理。
经审理查明：2016年5月至2017年7月间，被告人吴某某通过在微博上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用、定金的手法，先后骗得家住无锡市滨湖区、广东省广州市、惠州市等地的薛某、沈某、魏某等7人通过支付宝转账、扫描微信付款二维码、微信转账的方式支付钱款共计人民币27240元。具体情况如下：
1.2016年5月31日，被告人吴某某通过在微博（昵称为“磯釐厲的top”）上发布虚假的售卖演唱会门票信息，并要求被害人预先支付购票费用的手法，骗得家住广州市越秀区的沈某通过支付宝转账的方式向被告人吴某某提供的中国工商银行账户（账号62×××86，账户名张某1）支付购票费用人民币3600元。
2.2017年6月30日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住广东省惠州市的魏某通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用人民币1200元，又先后2次通过支付宝转账的方式向被告人吴某某提供的中国农业银行账户（账号62×××73，账户名张某2）支付购票费用共计人民币6800元，总计支付钱款人民币8000元。
3.2017年7月6日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住广州市荔湾区的陈某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用共计人民币2000元。
4.2017年7月10日，被告人吴某某使用昵称为“jat叶某”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住无锡市新吴区的邵熠南通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付定金人民币100元，通过向被告人吴某某微信（微信号×××）转账的方式支付购票费用人民币1600元，总计支付钱款人民币1700元。
5.2017年7月10日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住无锡市滨湖区的薛某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名wi）支付购票费用共计人民币2500元。
6.2017年7月15日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住湖南省长沙市的易某先后2次通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付购票费用共计人民币3500元,通过支付宝转账的方式向被告人吴某某支付宝账户（账户名gd130××××7741）支付购票费用人民币1860元，总计支付钱款人民币5360元。
7.2017年7月15日，被告人吴某某使用昵称为“权某的的fioa”的微博账户，采用上述相同手法，骗得家住辽宁省大连市的桑某通过扫描被告人吴某某提供的微信二维码收款账户（账户名william）支付定金人民币2680元，又先后2次通过向被告人吴某某微信（微信号×××）转账的方式支付定金共计人民币1400元，总计支付钱款人民币4080元。
案发后，被告人吴某某如实供述了上述犯罪事实，吴某某家属代为退赔上述被害人全部经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有被害人沈某、魏某、陈某等人的陈述，证人张某1、张某2的证言，从被告人吴某某处查获的作案工具iPhone手机等物证，公安机关调取的涉案微博聊天记录、微信交易记录、银行转账记录、支付宝账单、微信交易记录，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，骗取公民财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属电信网络诈骗犯罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人吴某某能积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年10月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、从被告人吴某某处扣押的作案工具iPhone7PLUS手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执972号
申请执行人刘青云。
被执行人魏江涛。
被执行人符青梅。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行任文文行政非诉纠纷一案中，2017年8月31日，被执行人已主动履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**行审32号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年九月八日
书记员 胡卫星
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初443号
原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。
法定代表人:李德宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁浩，男，汉族，1993年3月17日出生，住四川省江油市，该公司员工。
被告:蒲顺英，女，羌族，1956年12月16日出生，住北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告蒲顺英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托诉讼代理人袁浩，被告蒲顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告馨怡物业公司诉称：原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1973.95元，公共能耗费92元，违约金98.69元，共计2164.65元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区B区17-2-301号房屋业主，该房屋建筑面积为107.28平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。
被告蒲顺英辩称：物业费未缴纳是事实，但是因为房屋2014年开始出现很多问题，房屋门坏了，热水管道不通，电线插板也坏了，所以不缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告蒲顺英所有的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产保管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1973.95元，公共能耗费92元。对于被告辩称房屋内部物件损坏等问题，其不属于物业服务公司服务范围，故对此辩称，本院不予支持，被告从2014年1月1日至2017年10月31日应支付原告的物业服务费1973.95元，公共能耗费92元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告蒲顺英在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1973.95元，公共能耗费92元,合计2065.95元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒲顺英负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 玲
二〇一八年二月十二日
书记员 景田田
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执恢102号
申请执行人：张保州,男性,1964年12月10日出生
被执行人：李国强,男性,1963年5月23日出生
本院在执行张保州与李国强债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十月十日
书记员 葛琳琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民880号
原告:东海县基督教三自爱国运动委员会，住所地东海县牛山街道水晶公园路西方舟教堂。
法定代表人:王传江，主任。
委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:张加萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住东海县。
原告东海县基督教三自爱国运动委员会与被告张加萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县基督教三自爱国运动委员会的法定代表人王传江、委托诉讼代理人李景奎到庭参加诉讼，被告张加萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县基督教三自爱国运动委员会向本院提出诉讼请求：被告偿还借款131万元及利息（自起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：2011年8月至2013年11月期间，被告多次向原告借款合计131万元。经原告多次催要，被告于2016年11月20日出具还款协议书，约定在2016年春节前还款约30万元。此后被告一直未还款，而且不接电话。
被告张加萍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年8月至2013年11月期间，被告因做生意缺乏资金或其他原因，分六次共计向原告借款合计131万元。2016年11月20日，被告出具还款协议书，承诺在2016年春节前还款约30万元，余款在2017年全部还清。后因被告未按约履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对原告要求被告偿还借款131万元的诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不计息，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止。原告还要求被告承担因财产保全支出的担保费用，未提供证据予以证明，且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张加萍于本判决生效之日起十日内向原告东海县基督教三自爱国运动委员会偿还借款131万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月9日起至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8295元，由被告张加萍承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16590元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月十日
书记员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2008号
申请执行人许兵，男，1987年8月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城街道李渔路6号。
法定代表人杨宜林，执行董事兼总经理。
申请执行人许兵与被执行人江苏辉业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0682民初7819号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告江苏辉业集团有限公司一次性支付原告许兵工资欠款30000元，于2016年12月30日前履行，款交原告个人。如被告逾期未履行，则另需支付利息2273.75元，原告可就欠款总额中未给付部分及利息2273.75元一并申请法院强制执行。案件受理费305元，由被告江苏辉业集团有限公司承担（此款原告已垫付，由被告江苏辉业集团有限公司于2016年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月07日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元及利息2273.75元、案件受理费305元，执行费389元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在另案中于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。
3、本院于2017年3月20日在征询工人代表的意见基础上制订分配方案，将案外人杨海兵、夏建明代被执行人缴纳的116万元执行款分配给涉劳务合同及提供劳务者致害责任纠纷案件的申请执行人，本案申请执行人分得15305元。
4、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有三四千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示不欠被执行人工程款。
5、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了位于如皋市如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产（轮候查封，首封法院为无锡市崇安区人民法院），并在苏添等三申请执行人与被执行人劳务合同纠纷三案中查封苏Ｆ×××××汽车一辆（未能实际扣押）。
6、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台。
7、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星余额或处于冻结状态。
8、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，调查其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。
9、本院依职权将被执行人及其法定代表人杨宜林列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境、限制公司法定代表人变更。
10、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）调查被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。
11、2017年12月25日本院以（2017）苏0682执5823号之一执行裁定书裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。
12、本院于2017年12月22日向申请执行人送达执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将执行到位的15305元转付申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款。本院已查封被执行人名下的车辆及不动产，但查封的车辆未能实际扣押而无法处置，其位于健康西村501幢406室的不动产因有抵押和其他法院的在先查封，本院亦无权处置。被执行人在如皋市××街道东郡丽水（B）工地内的人货电梯因后续工程正在使用，暂宜不进行处置。本院已于2017年12月25日裁定拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组的土地使用权、办公楼及地上附属设施。因拍卖时间较长，本次执行程序先予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执176号
被执行人杜新伟，男，1988年1月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，住江苏省灌南县。
被执行人杜新伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0724刑初123号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，未发现可供执行财产，尚未执行到位5000元。
本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3855号
原告：韩明昌，男，1964年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告：姜锡玉，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：原庆爱，女，1972年1月30日出生，汉族，农村居民，住址同上,系姜锡玉妻子。
原告韩明昌与被告姜锡玉、原庆爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘璐妍到庭参加诉讼，被告姜锡玉、原庆爱经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩明昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金18000元及按月2%的支付自2016年10月3日至实际给付之日的延期付款违约金。诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经朋友介绍认识被告姜锡玉，被告从原告处借款18000元，约定2016年10月2日前归还。若不归还按借款本金的日息1%计算违约金。借款到期后，该款经原告催要，被告未还款。原告诉至法院，要求被告还款。
被告姜锡玉、原庆爱经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收据，中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具的交易明细，本院调取的（2017）鲁0683民初5137号民事判决书，经当庭出示上述证据，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
本院认为，根据原告提交的借条、收据及中国农业银行股份有限公司莱州沙河支行出具的交易明细能够证明双方发生借贷关系，且原告按被告姜锡玉的指示将款汇入姜锡玉的账户，双方借贷关系成立。
因双方约定日违约金1%，明显超过法律规定，不应支持。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率24%计付违约金符合有关法律规定，应予准许。
本院（2017）鲁0683民初5137号民事判决书能够认定被告姜锡玉与被告原庆爱系夫妻关系。而该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜锡玉、原庆爱缺席，判决如下：
被告姜锡玉、原庆爱于本判决生效后十日内偿还原告韩明昌借款18000元，二被告付款同时给付原告自2016年10月3日起至本判决确定给付之日止以未付本金按年利率24%计算的违约金。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 卫 伟
审判员 冯 伟
审判员 林浩杰
二〇一八年一月八日
书记员 贾尉涛
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初3557号
原告：王珑荣，男，汉族，生于1981年11月24日。
委托诉讼代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告:杨文双,女,汉族,1992年9月13日出生。
委托诉讼代理人：王黎清，四川卓凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。
原告王珑荣与被告杨文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王珑荣的委托诉讼代理人林萌、被告杨文双委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珑荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款2万元及利息，利息以2万元为基数按年利率24%计算至借款之日起还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告借款2万元，并经口头协商达成约定借款利息为月息3分，借款期限3个月，原告于2017年3月5日以银行转账方式从中国工商银行账户向被告银行账户转入借款2万元。现借款已逾期，经多次催收借款，被告以无钱为由拒绝归还借款，特诉至法院请求支持原告的诉请。
被告杨文双辩称：原告诉称被告口头向原告借款的事实不成立，并未向原告借款2万元；原告向被告转款2万元是原告之前向被告借款的还款；原告未提供《借款合同》、《借条》等证据证明被告向原告借款的事实；原告涉诉的其他民间借贷纠纷案件中，2017年3月5日中的转款2万元已经处理；请法院驳回原告的诉请；诉讼费由原告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附证据清单），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议且经审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告以银行转账方式从中国工商银行账户向被告银行账户转款2万元，形成转账记录。2017年10月24日原告以被告未还款为由向本院提起诉讼。
另查明，本案原告涉诉的（2016）川1622民初2816号、（2017）川1622民初1039号、（2017）川1622民初1449号、（2017）川1622民初1450号民间借贷纠纷案件中，原告为了证明借款人向原告借款的事实均提供书面的《借款合同》、《借条》、《转款凭证》等相关证据予以印证，部分相关案件中原告与借款人在《借款合同》中对借款种类、用途、数额、利率、借款期限、催收借款产生的催收费用等进行了详细约定。2017年8月2日本院审理的（2017）川1622民初1860号民间借贷案件中，王珑荣、涂波为出借人，以谭华为借款人，杨文双为担人，向其主张权利。且该案的庭审笔录中载明，作为该案原告的王珑荣、涂波在该案中提交了2017年3月5日王珑荣向杨文双的转款凭证一张。而在本案中原告王珑荣在庭审中举示的原告王珑荣主张被告杨文双向其借款事实亦提交了该份转款凭证，且本案中原告王珑荣为出借人，被告杨文双为借款人。通过原被告双方提交的银行转款凭证查明，王珑荣与被告杨文双在2017年3月5日前后，双方存在多次相互之间转款住来的事实。
本院认为，本案中，原告王珑荣仅依据2017年3月5日银行的转账凭证向被告杨文双主张向其借款的事实，被告杨文双抗辩称，该转账系偿还原被告双方之前的借款，并提供了2017年3月5日前被告杨文双向原告王珑荣转款的转账凭证以及其他相关证据予以印证，本院经审理查明，本案原告王珑荣依据2017年3月5日银行的转账凭证向被告杨文双主张借款的事实，在本案中，王珑荣是出借人，杨文双是借款人，而在本院审结的（2017）川1622民初1860号民间借贷案件中，王珑荣、涂波为出借人，谭华为借款人，杨文双为担人，而在该案中，王珑荣、涂波作为原告亦提供了2017年3月5日银行的转账凭证，上述二案中提供的转账凭证为同一凭证，但主张的借款人不是同一人，即在该二案中对同一份转账凭证主张的借款人是予盾的，同时本院经审理亦查明，王珑荣与杨文双在2017年3月5日前后存在相互多笔银行转账往来，证明王珑荣与杨文双之间在2017年3月5日前后亦存在多次其他的经济往来关系，因此，综合考虑本案中的上述因素，同时结合王珑荣向他人贷款的交易习惯，本院认为，本案中原告王珑荣仅依据2017年3月5日银行的转账凭证向被告杨文双主张向其借款的事实，并要求偿还借款2万元及利息的诉请，因其举示的证据还未能达到证据的高度概然性的证明标准，应由其承担举证不能的法律后果，本案中原告王珑荣的诉请因证据不充分，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王珑荣的诉讼请求。
案件受理费336元，减半收取188元，由原告王珑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈兴全
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 翠
附证据清单：
原告王珑荣提供的证据如下：
1、原被告的身份证；
2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。
被告杨文双提供的证据如下：
1、中国建设银行账户交易明细；
2、武胜县人民法院（2016）川162民初2816号民事判决书、（2017）川1622民初1039号民事判决书、（2017）川1622民初1449号民事调解书、（2017）川1622民初1450号民事调解书；
3、武胜县人民法院（2017）川1622民初1860号庭审笔录录、《借款合同》、《银行转账明细》、《借款统计表》。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保58号
原告：王丽，女，1986年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：赵光，男，1969年5月13日生，汉族，住吉林省乾安县。
被告：任志辉，女，1968年3月19日生，汉族，住吉林省乾安县。
本院在审理原告王丽诉被告赵光、任志辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理6850元，减半收取3425元由原告承担；其余3425元由本院返还给原告。
审判长 张大华
二〇一七年六月二日
书记员 于 淼
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3057号
申请执行人:陈爱前，男，1969年9月10日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：何文喜，男，1968年9月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈爱前与何文喜民间借贷纠纷一案，因被执行人何文喜未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6488号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈爱前向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人何文喜银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现何文喜下落不明，申请执行人陈爱前书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 江 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初166号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人廖新辉，男，汉族，1986年10月10日出生，户籍所在地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人廖新辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人廖新辉于2018年2月7日2时30分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为闽Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区路口处时，发现前方交警设卡检查遂调头转弯驶入边上小路逃避检查，后被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人廖新辉酒精含量为86mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为95.7mg/100mL，认为被告人廖新辉具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人廖新辉免予刑事处罚。
被告人廖新辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖新辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖新辉自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖新辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一八年二月十三日
书记员 项 骏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初1428号
原告孙文起，男，汉族，生于1930年11月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
诉讼委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。
被告郭明，男，汉族，生于1986年3月21日，住山西省运城市盐湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区铺安街天泰文化苑*号楼***层。
法定代表人：常晓东，总经理。
原告孙文起诉被告郭明、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告孙文起于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文起申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文起撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告孙文起承担。
审判员 赵 峻
二〇一七年七月十九日
书记员 荆美铃
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初17号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人周海浪。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月21日被东海县公安局刑事拘留，2017年10月28日被东海县公安局取保候审；于2017年12月13日被东海县检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉【2017】702号起诉书指控被告人周海浪犯危险驾驶罪。于2017年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人周海浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2017年5月4日16时20分许，被告人周海浪醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至地下桥时，与李某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，周海浪血液中乙醇含量为209mg/100ml。案发后被告人周海浪明知他人报警，仍然留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；另被告人周海浪已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人周海浪在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的如下证据：1、户籍证明及照片、发破案及到案经过、东海县公安局前科劣迹登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证；2、被害人李某陈述；3、被告人周海浪供述与辩解；4、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）1162号理化检验鉴定意见；5、提取血液同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海浪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周海浪因其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周海浪案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。开庭时自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人周海浪犯危险驾驶罪量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周海浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月6日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 旭
二〇一八年一月十五日
书记员 陶婷婷
法律条文附录
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。