wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初1795号
原告：邓文至，女，1954年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号，注册号511521000026052。
法定代表人：黄旭。
原告邓文至与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文至到庭参加诉讼，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓文至向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息给付请求明确为前两笔借款计22万元从2015年5月21日起、最后一笔借款22万元从2015年10月31日起，按月息2%计算至本金全部付清之日止。事实和理由：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司分别于2014年3月21日、2014年4月22日、2015年5月7日三次向原告借款共计44万元（并约定给付2%利息）。约定于2017年5月30日偿还。现到期被告拒不还款，特起诉来院。
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未作答辩。
原告邓文至围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，借条原件三张，存款凭证四张，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。2014年3月21日，原告邓文至通过中国建设银行宜宾柏溪支行向雷虹的银行账户汇款103000元，通过四川省农村信用社向雷虹账户存款17000元。同日，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾贰万￥120000元。”借条上有雷虹在经办人处签名，加盖有宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司印章。2014年4月22日，原告通过四川省农村信用社向雷虹的银行账户存款100000元，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾万￥100000元。”借条上有雷虹在经办人处签名，加盖有宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司印章。2015年5月7日，原告通过四川省农村信用社向雷虹的银行账户转账220000元，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币：贰拾贰万元整小写￥220000元。利率为月利率2%，利息每月提前支付。双方约定归还借款时间为2016年5月6日。如需提前支取，经借款人同意全部借款按银行同期贷款利率计算利息。此联为债权人退本金依据。”原告邓文至在出借人处签名，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司在借款人处加盖公司印章、雷虹在经手人处签名。2015年6月9日，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司（甲方）与原告邓文至（乙方）签订《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：贰拾贰万元整、小写：220000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二○一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二○一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。”《还款协议》签订后，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按期偿还原告借款，致原告起诉至法院。庭审中，原告自认被告对前两笔借款均支付利息到了2015年5月20日，对第三笔借款支付利息到了2015年10月30日。
本院认为，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司作为借款人向原告邓文至借款440000元的法律事实存在，被告应当按约定承担偿还借款本息之义务。双方当事人在三笔借款发生时均在借条中约定借款人按月利率2%支付利息，此约定不违反法律规定，属合法有效。在原告催收借款过程中，双方当事人于2015年6月9日签订《还款协议》中约定对于前两笔借款合计220000元从2015年5月20日起停止计算利息，是原告对于被告作出新的还款承诺所作的妥协和让步，在被告未按所作承诺履行还本付息义务的情况下，不能以此认定双方对发生借款时的利息约定进行了变更，原告请求三笔借款均按月息2%计算，符合双方之间借款时的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告自认被告对前两笔借款均支付利息到了2015年5月20日，对第三笔借款支付利息到了2015年10月30日，对于原告诉请判令被告偿还借款本金440000元及按月息2%继续支付利息至本金全部付清之日止的主张，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告邓文至借款本金440000元及利息（利息计算方式：从2015年5月21日起以借款本金220000元为基数、从2015年10月31日以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元减半收取计3950元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾开平
二〇一八年七月二日
书记员 罗 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初447号
原告张俊华，男，1993年3月18日出生，甘肃省环县人。
委托代理人杨强，甘肃环江律师事务所实习律师。
被告韩有福，男，1974年2月3日出生，甘肃省华池县人。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县。
负责人张永锋，该公司经理。
委托代理人赵明，该公司职工。
原告张俊华与被告韩有福、永安财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人、被告韩有福及被告永安财产保险股份有限公司环县支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日14时许，被告韩有福驾驶甘X号三轮载货摩托车沿环县滨河路由北向南行驶至滨河路与甜水路丁字路口处，在左向转弯进入甜水路时与对向行驶的张俊华驾驶的无号牌“X1”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事后，原告被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、右肩部外伤；4、颅脑外伤、颜面部多发皮肤挫裂伤。现请求依法判决由被告韩有福承担原告医疗费28408.08元、误工费2835元、护理费2835元、购买血液费用2500元、住院伙食补助费1080元、营养费5000元、交通费5751元、住宿费3000元、后期医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、摩托车重置费4500元、手机重置费1599元，共计82508.08元；除去被告韩有福已支付医疗费4000元，下剩78508.08元，请求判由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内向原告直接赔付，不足部分由韩有福承担全部责任；并判由二被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告韩有福辩称：事故发生的时间、地点、过程，交警队出具的责任认定书及我给对方先行垫付的费用都属实，对原告主张的赔偿部分，因为我不识字，请求人民法院依法公正处理。
被告永安财产保险股份有限公司环县支公司辩称：三轮载货摩托车投保车主为肖海宁，当时的驾驶员是被告韩有福，医疗费交强险最多赔偿10000元，购买血液费已在医疗费里包含，营养费、住宿费不予认可，后期医疗费根据伤残适当认可，摩托车损失最多承担2000，手机重置费、精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明：2015年10月2日14时许，被告韩有福驾驶甘X号三轮载货摩托车沿环县滨河路由北向南行驶至滨河路与甜水路丁字路口处，在左向转弯进入甜水路时与对向行驶的张俊华驾驶的无号牌“X1”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的伤人道路交通事故。事后，原告被送往环县人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫骨开放性粉碎性骨折；2、右肱骨粉碎性骨折；3、右肩部外伤；4、颅脑外伤、颜面部多发皮肤挫裂伤。支付医疗费票据28408.08元。
本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2015年10月12日作出环公交认字[2015]第00998号道路交通事故责任认定书，认定被告韩有福承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。
肇事甘X号正三轮载货摩托车系被告韩有福所有，在被告永安财产保险股份有限公司环县支公司以肖海宁名誉投保有交强险。
2016年5月24日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告张俊华的伤残等级、后续治疗费用作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张俊华因道路交通事故致左胫骨、右肱骨骨折术后，肢体功能受限程度达不到伤残标准，其伤情尚不构成伤残。2、被鉴定人张俊华后期医疗费评定为约人民币壹万五千元。鉴定时原告支付鉴定费1300元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告韩有福驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险保险限额内予以赔偿。不足部分由被告韩有福按照事故责任予以赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认；原告主张的误工费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，被告提出异议，本院结合原告住院治疗过程合理确认。原告主张的营养费因无医嘱记载，不予支持，本案属一般交通事故，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的摩托车损失费、手机重置费，由于其没有提交摩托车损失的相关证据，只能结合实际情况由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，本院确认原告张俊华的医疗费28408.08元、误工费2835元，护理费2835元、住院伙食补助费1080元、后续治疗费15000元，交通费1000元，财产损失费2000元，共计53158.08元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张俊华医疗费10000元，赔偿原告张俊华误工费、护理费、交通费等6670元，赔偿原告张俊华财产损失费2000元，共计18670元；
由被告韩有福赔偿原告张俊华剩余医疗费、后续治疗费、伙食补助费等34488.08元；
驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告韩有福负担；鉴定费1300元，由原告负担700元，由被告韩有福负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执885号
申请执行人韦燕秋，女，1997年8月6日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人黄科宇，男，1986年3月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被执行人廖红倩，女，1991年6月10日生，壮族，住广西金秀县。
被执行人覃忠敏，男，1991年1月7日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人覃兰芳，女，1994年2月2日生，壮族，住鹿寨县。
委托代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
申请执行人罗莫贵依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第629号民事判决书，申请执行人于2016年9月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法受理。该案总执行标的为55997.97元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十一月一日
书记员 韦秋玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第35108号
原告滕子豪，男，1988年12月19日出生。
被告王丹丹，女，1981年11月9日出生。
原告滕子豪与被告王丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕子豪与被告王丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滕子豪诉称，2015年3月我在网上看到王丹丹发布的招租信息，看现场后我对房屋挺满意，双方谈的也不错。当时我就问王丹丹，出租的房屋有无房产证，她是不是房东。王丹丹没有正面回答，说现在没有房产证，还嘱咐我如果有人问，就说是她弟弟来帮忙的，我也没有想那么多。双方于4月1日签订了《房屋租赁合同》，约定王丹丹将位于北京市海淀区×号房屋东侧靠门脸的10平方米房屋（以下简称涉案房屋）出租给我经营使用，租期自2015年4月18日起至2016年4月17日止，年租金8万元，半年支付一次，同时交纳房屋押金1.5万元。合同签订后，我按合同约定履行了义务，给付房屋租金4万元及押金1.5万元。2015年7月中旬，有个叫任×的人找到我，称涉案房屋系其所有，出租给董×使用，并不认识王丹丹，也不认可我们双方签订的租赁合同。2015年8月初，任×要将我赶出涉案房屋，我跟王丹丹说了上述情况，让她把押金和租金退给我，但王丹丹不同意退，双方为此还闹到派出所，一直没有解决。2015年8月16日，因租赁合同无法正常履行，我从涉案房屋中搬走。现我诉至法院要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，王丹丹退还租金2万元及押金1.5万元，赔偿装修损失6000元，本案诉讼费由王丹丹承担。
王丹丹辩称，我和董×是合作关系。2013年6月19日，董×从任×处租房用于我们开酸奶店。因董×经常出差，他就给我写了授权书，让我把所租房屋的其中一间再租出去。后滕子豪想租房，双方商谈时我说了房屋是我租的，我没有房产证。滕子豪在涉案房屋经营了几个月，因为经营不善于2015年8月16日提前退出了，并不是任×的原因，故我不应承担责任，按合同约定剩余租金和押金都不应退还。另外，我只是受董×的委托与滕子豪签订的租赁合同，我收到的房租和押金也全部交给董×了。合同履行中的一些事我也没有管，都是董×出面的，所以此事与我无关，滕子豪应起诉董×。
经审理查明，2015年4月1日，滕子豪（乙方）与王丹丹（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于北京市海淀区×号房屋的一半（东侧靠门脸的房间10平方米）出租给乙方经营酒使用，租赁期限自2015年4月18日至2016年4月17日;此屋年租金为人民币8万元，付款方式为半年付;房屋押金1.5万元;如乙方想提前终止合同，剩余房租和押金甲方将不予退还。当日，滕子豪交给王丹丹租金4万元及押金1.5万元。王丹丹将涉案房屋交付滕子豪时，双方未做交接记录。滕子豪称王丹丹于4月20日才交付涉案房屋钥匙，就此主张未向本院提供相关证据。2015年8月16日，滕子豪从涉案房屋内搬出，并书写说明一份，内容为“2015年8月16日22点05分滕子豪与酒屋已搬离×楼王丹丹租给我的商铺，合同终止于今天，双方无争议”，曹×代王丹丹在说明上签字。
滕子豪提出系涉案房屋的所有权人任×不同意转租，造成其不能正常使用涉案房屋。就上述主张，滕子豪提供证人温×、胡×的证言为证。证人温×、胡×出庭作证证明两人系滕子豪的朋友，是房主任×不让滕子豪继续在涉案房屋内经营的。对上述证人证言，王丹丹不予认可，并提出任×同意转租，系滕子豪经营不善才搬出涉案房屋的。为此，王丹丹提供任晖于2014年12月30日书写的字条一份，内容为“本人同意董×将房屋转租”及董×授权其办理涉案房屋转租事宜的授权书一份。滕子豪虽对上述证据的真实性有异议，但未向本院提供反证。
滕子豪主张其对涉案房屋进行装修，支出装修费6000元，并提供部分票据。经质证，王丹丹对上述票据的真实性均不予认可，并否认其进行了装修。
王丹丹称其系代董×与滕子豪签订的租赁合同，并将滕子豪交纳的款项交给董×。对此滕子豪认为王丹丹并未告知其系董×的代理人，签订租赁合同及交纳租金、押金的相对方都是王丹丹，故对上述主张滕子豪不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、说明、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，王丹丹并未告知滕子豪其系受董×委托，而是以其个人名义与滕子豪签订的租赁合同，滕子豪亦将租金及押金交给王丹丹。综上，对于王丹丹对合同主体提出的抗辩，本院不予采信，依法确认合同订立方为滕子豪与王丹丹。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
原告于2015年8月16日搬离涉案房屋，并与王丹丹办理了交接，故本院依法确认《房屋租赁合同》于2015年8月16日解除。庭审中，滕子豪提出系因涉案房屋房主不让其继续使用，才搬出涉案房屋的，但其提供的证人证言的内容及其他证据不能充分证明上述主张，故本院对滕子豪所述王丹丹无权出租且未经房主同意转租存在违约行为的主张不予采信。在此情况下，滕子豪单方解除合同提前撤离涉案房屋属于违约，应承担相应的违约责任。租赁合同约定，滕子豪提前终止合同的，其已交纳的租金和押金王丹丹不予退还。上述约定中未使用部分的租金及押金实质为滕子豪违约应承担的违约金。现王丹丹以滕子豪违约为由不同意退还剩余租金及押金，但本院考虑本案具体情况，认为前述的违约金过分高于滕子豪因违约给王丹丹造成的损失，故本院酌情确定王丹丹不予返还剩余部分租金作为滕子豪承担违约责任的方式，对滕子豪已交纳的押金，王丹丹应予退还，故本院对滕子豪主张的合理部分予以支持。作为违约方，滕子豪要求王丹丹赔偿装修损失6000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告滕子豪与被告王丹丹签订的《房屋租赁合同》已于二0一五年八月十六日解除；
二、被告王丹丹于本判决生效后七日内退还原告滕子豪房屋押金一万五千元；
三、驳回原告滕子豪的其它诉讼请求。
如果被告王丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告滕子豪负担六百五十元，已交纳；由被告王丹丹负担一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费八百二十五元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 杜秀荣
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾梦晗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2358号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：邓锐昌。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告邓锐昌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本��认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费1915.5元，减半收取计957.75元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初413号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人谢某，无业。曾因盗窃，于2011年3月17日被仪征市公安局行政拘留十日；因盗窃，于2011年4月20日被江都市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年8月24日因违反取保候审规定被该局责令具结悔过，同年9月8日被取保候审，2016年10月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕418号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月以来，被告人谢某先后在本市沿山河东路某网吧、人民街某网吧、中源商贸城等地，盗窃作案3起，乘隙窃得电动自行车3辆，共计价值人民币1678元。具体分述如下：1、2016年4月22日凌晨2时许，被告人谢某在本市沿山河东路某网吧门口，窃得被害人陈某雅迪牌电动自行车1辆，计价值人民币510元。2、2016年4月26日凌晨1时许，被告人谢某在本市人民街某网吧门口，窃得被害人杨某富士达牌电动自行车1辆，计价值人民币840元。3、2016年8月24日凌晨1时许，被告人谢某在本市中源商贸城楼梯口，窃得被害人闵某富士达牌电动自行车1辆，计价值人民币328元。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗雅迪牌电动自行车1辆、富士达牌电动自行车1辆及被告人谢某人民币990元，后发还给各被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理中表示无异议，且有被害人陈某等人陈述、证人肖某证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、张贴启示照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人谢某归案后如实供述了自己的罪行，且退赔被害人全部经济损失，依法可以对其从轻处罚，公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年十月十三日书记员周瑾
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初5864号
原告：王开峰，男。
被告：王纪明，男。
原告王开峰与被告王纪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王开峰到庭参加诉讼，被告王纪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款1520元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事建筑材料销售生意，被告赊购原告货款共计1520元。原告多次索要，被告拖付。
王纪明未答辩。
原告王开峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告向原告欠款1520元；被告王纪明未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售生意，被告多次赊购原告货物;分别是2013年4月25日被告白水泥等210元、2013年4月29日材料370元、2013年5月4日白水泥等310元、2013年9月4日107胶等共计608元、2013年9月21日胶带等22元，以上欠款共计1520元。
本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告王开峰与被告王纪明买卖关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王纪明作为债务人，负有付清尚欠原告欠款的义务。原告请求被告付清欠款1520元，证据确凿充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方对利息未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王纪明于本判决生效后五日内给付原告王开峰欠款1520元及利息（利息从2016年10月12日开始按同期同类中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王纪明负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初445号
原告祁某某，男。
委托代理人冀某某，男，武汉某某有限公司昆明分公司员工。特别授权代理。
被告普某某，男。
被告普某1，女。
被告段某某，女。
三被告共同委托代理人李某某，女。特别授权代理。
原告祁某某诉被告普某某、普某1、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2014年11月28日经武汉某某有限公司昆明分公司促成，被告普某某向原告祁某某借款85,000元，约定借期18个月，以等本等息的方式还款，月利率1.6%，每月按本金4723元和利息1360元支付，并以被告普某某名下所有的云某某号丰田牌小型汽车一辆作为抵押，同时签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。因该车辆已办理按揭贷款，无法办理抵押，为保证合同的顺利执行和债权的安全实现，被告普某1、段某某自愿为被告普某某承担连带担保责任，分别与原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，按照合同约定到第六期（2015年5月27日）还款时间，被告普某某未能按期履行。诉请判令被告三被告共同偿还借款本金人民币61,399元，12个月的利息16,320元，违约金31,620元并承担本案诉讼费。
原告祁某某针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、借款合同、借款保证担保合同书各一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；2、借据、银行转帐记录、承诺书各一份，欲证实原、被告履行合同义务的情形。
三被告答辩并质证称：对原告提交的证据真实性无异议。被告普某某向原告所借的85,000元是由其姨妈普某2在使用，也是由普某2在归还借款本息。被告普某某名下的云某某号丰田小轿车是按揭购买，现被武汉某某有限公司昆明分公司开走了。原告主张的服务费及借款本金被告可以承担，但违约金不承担，所欠款项同意在四个月内还清本息，但应将车辆及时返还给被告。
被告提交普某2的逮捕通知书，欲证实实际借款人和还款人都是普某2。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，本院查明如下法律事实：原告祁某某与被告普某某经武汉某某有限公司昆明分公司提供居间服务，于2014年11月28日签订《借款合同》一份，由被告普某某向原告祁某某借款85,000元，借款月利率1.6%，借款期限18个月，自2014年11月28日起至2016年5月27日止，还款采取等本等息方式；甲方（被告普某某）以自有的丰田云某某轿车作为抵押物。2014年10月27日、2014年11月27日，被告段某某、普某1分别与原告祁某某签订《借款保证担保合同书》，为被告普某某的债务承担连带保证责任。保证担保的范围为借款、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。2014年11月28日，被告普某某向原告祁某某出具借据及收据各一份，确认收到借款85,000元。自2015年5月27日后，被告普某某未再按约定归还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案原告祁某某提交的借款合同、借据、收据能够证实双方就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款，原告提交的《借款保证担保合同书》能够证实被告普某1、段某某承诺对被告普某某的债务承担连带责任。被告普某某未按承诺的期限履行还款义务，被告普某1、段某某未按承诺履行担保义务，均应承担违约责任。对原告祁某某要求按照合同约定的利率归还借款本息的诉讼请求予以支持。至于原告主张的违约金，本院认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告祁某某与被告普某某除约定的借款利率、违约金外，被告普某某另与武汉某某有限公司昆明分公司达成服务合同，按月以1.4%支付服务费，利息与服务费相加已达每月3%，据此对原告要求被告承担逾期违约金，超出法律规定的范围，本院不予支持。被告辩解并非实际借款人，但未提交证据证实，本院不予采信。被告主张因抵押物由武汉某某有限公司昆明分公司占有并造成原告损失，因与本案不具关联性，被告可另行主张权利，本院不在本案一并审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告普某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁某某借款人民币61,399元，并支付该款自2015年5月28日起按照每月1.6%的标准计付利息至款项还清之日止；
二、被告普某1、段某某对上述借款本金及利息的给付承担连带保证责任；
三、原告祁某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费998元，由原告祁某某承担198元，由被告普某某、普某1、段某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 刮春芝
人民陪审员 李志刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更235号
罪犯刘某，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2014年7月14作出(2014)潼法刑初字第00168号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年7月27交付执行，刑期至2016年5月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间记功1次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何燕芸
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东��指字第1号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司
被执行人文民
被执行人郭俊海
被执行人李国栋
被执行人杨东方
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司与被执行人文民、郭俊海、李国栋、杨东方借款合同纠纷一案，由东营仲裁委于2013年3月26日作出（2012）东仲裁字第452号裁决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营仲裁委（2012）东仲裁字第452号裁决书由河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 谢兆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 丁
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁06行终404号
上诉人（原审原告）李莉，蓬莱市南王中学教师。
被上诉人（原审被告）蓬莱市卫生和计划生育局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人张红松，局长。
负责人丛芸，副局长。
委托代理人刘秉杰，该局工作人员。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
上诉人李莉因政府信息公开一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李莉，被上诉人的委托代理人刘秉杰、孙永萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李莉于2016年1月18日向被告提交政府信息公开申请书，申请公开被告在2015年与李莉的两次行政诉讼中聘用刘永福律师作为代理人的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款、政府审批手续等。同年2月4日，被告作出蓬卫计信告字（2016）第01号政府信息公开申请告知书并送达原告，认为原告申请公开的内容属行政机关作为民事主体拥有的信息，不属于政府信息范畴，决定对原告申请公开的信息不予公开。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第一条规定了“提高政府工作的透明度，促进依法行政”的立法目的，故对政府信息的认定须要有行政权的存在，并在职权范围内行使行政权；《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息是指行政机关在履行行政职责过程中所形成的信息。而本案中原告申请公开的被告与其两次行政诉讼中聘用律师代理的相关信息系被告与代理律师之间作为平等民事主体实施民事活动形成的信息，并不是被告在履行行政职责过程中形成的信息，故原告申请的信息不属于政府信息的范畴。被告依据《政府信息公开条例》第二条及《山东省政府信息公开办法》第二条的规定，认定原告申请公开的信息不属于政府信息范畴，并依据《山东省政府信息公开办法》第二十六条第（三）项的规定决定对原告申请公开的信息不予公开，认定事实清楚，适用法律正确。原告于2016年1月18日向被告提交信息公开申请，被告于同年2月4日作出告知，程序合法。原告要求判令被告依法公开原告申请的其作出的相关政府信息的请求，原审法院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告李莉的诉讼请求。
李莉不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认为“聘用律师代理的相关信息系被告与代理律师之间作为平等民事主体实施民事活动形成的信息”，没有有效的法律法规支撑，没有任何法律依据。山东省省委、省政府自2013年每年向社会公布聘用的律师名单的行为，说明政府及行政机关聘用社会上的律师为其工作属于履行职责的一部分，应向全社会公开；律师的选用过程应公开透明，属于政府办事程序；费用需要国家财政支出，属于政府信息公开的内容。上诉人公开相关信息内容符合《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十条和第十三条的规定。
被上诉人蓬莱市卫生和计划生育局辩称，上诉人的申请不符合《政府信息公开条例》规定的条件，法律顾问合同等内容不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息公开的范围，因为该合同涉及第三人权益。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中上诉人申请公开的是被上诉人在2015年与上诉人的两次行政诉讼中聘用律师作代理的相关信息，包括合同的签订程序、合同价款、政府审批手续等，其用途是确定被上诉人与代理律师是否依法履行聘用合法手续，以确认授权委托书是否有效。上诉人申请公开的上述信息系被上诉人与代理律师之间作为平等民事主体签订委托代理合同，实施民事法律行为过程中形成的信息，并非被上诉人在履行行政职责过程中形成的信息，根据上述法条规定，不属于政府信息的范围。并且上诉人真要确定代理被上诉人参加诉讼的律师的授权委托书是否有效，只需在诉讼的庭审过程中通过法庭核对诉讼参加人身份环节进行确认即可。被上诉人对上诉人作出的蓬卫计信告字（2016）第01号政府信息公开申请告知书，符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年十月八日
书记员 高祎轩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初4180号
原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。
法定代表人:蒲建松，总经理。
委托代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区罗姐稀饭大王餐饮文化有限公司。住所地重庆市大足区蓝湖星空5栋1楼6号房、7号房，5栋2楼1号房，5栋3楼1号房、2号房、3号房、4号房。
负责人：罗萍，公司经理。
原告重庆遵大物业管理有限公司与被告重庆市大足区罗姐稀饭大王餐饮文化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆遵大物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 谷穗
二〇一八年七月十七日
书记员 柳妍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1678号
原告：朱玉平。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：唐寿喜。
被告：王新华。
原告朱玉平与被告唐寿喜、王新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员沈井春适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告唐寿喜、王新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉平诉称：被告唐寿喜因承建江苏如皋长寿城工程向原告购买外墙质感涂料、材料。经结算，被告唐寿喜尚欠原告材料款300000元，并出具欠条一份。被告王新华作为担保人在欠条上签字。后经原告催要，两被告未及时还款。请求判令：1.被告唐寿喜给付原告货款150000元；2.被告王新华对上述债务承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告唐寿喜、王新华未答辩，亦未提交证据
经审理查明：自2014年6月起至同年12月止，被告唐寿喜向原告购买外墙质感涂料、材料。2015年2月17日，经结算，被告唐寿喜欠原告货款300000元，并出具欠条一份，载明：今欠到朱玉平长寿城外墙质感涂料、材料款300000元整，等。被告王新华作为保证人在欠条担保人处签字。后原告多次催要未果。
另查明：2016年2月6日，被告唐寿喜给付原告收款单位为案外人江苏中驰资产管理有限公司的“收款收据”十五份（每份载明金额10000元），并约定2016年10月1日后领取，用于清偿案涉欠条载明的另150000元货款。
以上事实，有原告提交的欠条及其原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告朱玉平与被告唐寿喜之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告唐寿喜向原告购买外墙质感涂料、材料，尚欠原告货款300000元。被告唐寿喜除于2016年2月6日通过给付“收款收据”的方式，约定偿还原告150000元外，应对欠条载明另150000元货款承担继续履行的义务。原告要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王新华作为案涉欠款的担保人，双方未明确约定保证方式及保证范围，应对被告唐寿喜的全部债务承担连带清偿责任。被告唐寿喜、王新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐寿喜于本判决生效后十日内给付原告朱玉平货款150000元；
二、被告王新华对被告唐寿喜的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告唐寿喜追偿。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告唐寿喜、王新华负担（原告同意其预交的案件受理费1650元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 沈井春
二〇一六年五月十三日
书 记 员 沈梦莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5212号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告郭某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告唐某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：原告认识被告之前有过一段婚史，并生育有两子女，现均已成家，被告一直未婚。原告与被告2014年经人介绍相识相恋，于2015年2月26日登记结婚，婚后双方短暂生活一段时间后被告就外出打工了，被告打工期间也未寄钱回家。2016年春节前被告回到家，原告因当时患有阴道炎未同意与被告过夫妻性生活，被告因此生气而不理原告了。订婚时被告给了原告20000元彩礼钱，办证时也给过原告6000元。双方感情基础薄弱，特向法院起诉离婚。
被告郭某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经黎世英介绍相识相恋，2015年2月6日办理结婚登记。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫屈某某生育有两子女，现均已成家。被告婚前有领养一女郭某乙。原、被告婚后未生育子女。婚后不久被告便去上海务工。被告春节回家双方因琐事而产生隔阂。2016年5月31日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，户口页，村委会证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间感情是否破裂，是人民法院判决是否准予离婚的重要标准。原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，订婚时被告给过原告不少彩礼，且被告系初婚，可见双方建立起了一定的感情基础。原告称双方感情基础薄弱，但未提供充分的证据证实。因原告未举证证明其夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江爽
二〇一六年八月五日
书 记 员 尹维
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执806号之一
申请执行人刘俊松，公民身份登记住址大冶市东岳路办事处勘头路130号，420281198612030010。
被执行人李卿，公民身份登记住址湖北省黄石市下陆区老下陆李福仙100号。
被执行人饶继萍，公民身份登记住址同上。
被执行人李峰，公民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区红旗桥黄石大道853-13号。
被执行人闵瑞，公民身份登记住址湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道湖滨大道188号2单元602室。
申请执行人刘俊松与被执行人李卿、饶继萍、李峰、闵瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘俊松与被执行人李卿、饶继萍、李峰、闵瑞民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额152985元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 程 惠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异97号
异议人孙振辉，男，汉族，1971年10月30日出生，住威海市仁柳庄。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人杜永武，经理。
被执行人威海中苑实业公司。
被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。
本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人孙振辉以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院在审查过程中，异议人于2017年11月15日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人孙振辉撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1309号之一
申请执行人李双桥，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人董三楼，女，1981年8月24日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李纪青，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人李双桥、董三楼与被执行人李纪青侵权责任纠纷一案中，现查明被执行人李纪青确无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1318号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵志峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2337号
原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人罗某某，该分公司总经理。委托代理人许波浪。被告上海嘉丰彩印有限公司，住上海市浦东新区沈梅路XXX弄XXX号XXX区XXX楼。法定代表人袁某某。原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司与被告上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许波浪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年8月开始发生业务，2014年12月2日，双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买油墨等产品。至2015年8月，被告尚欠原告价款人民币(以下币种同)48,944元。据此，请求判令被告支付价款48,944元并支付自起诉日2015年9月18日起至判决生效日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，由被告向原告购买油墨等产品。2014年12月2日，双方签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买黄色、红色、蓝色、黑色阪田油墨、川田橡皮布清洗剂、喷粉、洗车水；阪田油墨单价为31元，川田橡皮布清洗剂单价为14元，喷粉单价为20元，洗车水单价为12元；数量以实际销售为准；被告订购产品不在合同商定范围内的，以销售单为准；结算方式为月结90天，原告增值税发票开具的日期为货款结算日当天。2015年4月13日原告最后一次供货后，双方结束业务。就双方于2014年9月至2015年4月13日发生的业务，原告于2014年9月24日、11月28日、2015年4月23日分别开具给被告增值税专用发票各一张，金额分别为19,389元、19,860元、19,160元。2015年8月初，原告制作2015年8月对账单一份。同时，原告委托律师发给被告律师函一份。对账单载明应收款68,333元，被告于2015年5月10日支付19,389元，被告尚欠原告48,944元。律师函主要内容为自2014年9月起，被告拖欠原告货款，至今欠原告货款48,944元，请被告收函后十天内偿还货款。被告在对账单“客户确认处”和律师函下方均盖上了上海嘉丰彩印有限公司发票专用章。嗣后，被告仍未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提交的《购销合同》、销售单、增值税专用发票、律师函及当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方签订的《购销合同》亦合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。现被告确认结欠原告价款，却未及时履行付款义务，显然违约，应当承担付清价款和偿付损失的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司价款人民币48,944元；二、被告上海嘉丰彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告深圳阪田油墨有限公司上海分公司自2015年9月18日起至判决生效日止的逾期付款利息(以人民币48,944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,023元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王玉祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执异1号
异议人禹炳��，女，回族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人马金萍，系禹炳莲女儿，代理权限：特别代理。
申请执行人兰瑜，男，回族，公务员，住宁夏泾源县。
被执行人马金生，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰瑜与被执行人马金生民间借款纠纷一案中，泾源县人民法院作出的（2016）宁0424执284号执行裁定书冻结异议人禹炳莲银行存款104370元，异议人禹炳莲对冻结执行行为不服，于2017年5月31日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人禹炳莲称，泾源县人民法院在执行申请执行人兰瑜与被执行人马金生民间借款纠纷一案中，于2017年5月23日冻结异议人在中国邮政储蓄银行泾源县支行存款104370元的措施违法。因为马金生虽属异议人儿子，但出生在1981年，在土地家庭联产承包责任制时还没有出生，因此，没有分到土地。而泾源县法院冻结的存款是异议人的土地被征用后的补偿金。另外，异议人与马金生早已分家各自独立生活，只是没有分户。异议人为此向法院提交了如下证据：1、马全德、禹炳莲、马福得三人常住人口登记卡复印件一份；2、泾源县城关村村民委员会证明一份。证明该笔补偿款属于其个人所有，没有马金生的份额。
本院查明，兰瑜申请马金生的民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初315号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付借款19万元。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年8月3日申请本院强制执行。案件受理后，在执行中，查明被执行人有拆迁补偿款存于其母亲禹炳莲名下，本院以马金生、禹炳莲家庭共同财产耕地及附着物苗木被征收为由，于2017年5月23日冻结异议人的银行存款104370元。另查明，异议人禹炳莲与被执行人马金生属于同一户口，为母子关系。且2016年5月23日10时10分，被执行人马金生在执行笔录中陈述：香水镇征了他的三亩云杉，补偿款登记在他名下，等征地款到位后他立即拿来履行案款。而事实上在2016年3月17日，异议人禹炳莲与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，分别是其所在国道344线城关村处耕地0.67亩、地面附着物云杉0.67亩，补偿金额为34170元；耕地1.17亩、地面附着物云杉1.17亩，补偿金额为70200元，以上共计104370元。泾源县香水镇人民政府所造的征地移苗付款花名册中，领款人的姓名为禹炳莲。
上述事实有以下证据证明：
1.泾源县人民法院（2016）��0424民初315号民事调解书复印件一份，证明马金生欠兰瑜借款19万的事实；
2.泾源县公安局香水镇所出具的户籍信息复印件一份，证明禹炳莲与马金生为同一户口，禹炳莲是户主，且与马金生为母子关系；
3.泾源县香水镇人民政府所出具的征地苗木补偿协议复印件两份、征地移苗付款花名册复印件一份，证明异议人禹炳莲与泾源县香水镇人民政府签订了两份征地苗木补偿协议，并将104370元征地移苗款打入禹炳莲名下的事实。
4、本院对马金生于2016年5月23日10时10分所作执行笔录复印件一份，证明马金生承认征迁款登记在他名下，并会将这笔款用于履行法院的生效判决书所确定的义务的事实。
本院认为，土地承包合同是以户主为主体和所在的村集体组织签订的承包经营权���同，承包土地的亩数也以家庭成员人数确定，其经营权属家庭成员共同所有。本案中，虽然征地苗木补偿协议是异议人禹炳莲所签，104370元征地移苗款也是打入禹炳莲名下。但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一章第三条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。异议人禹炳莲虽为户主，但土地承包经营权所取得的收益属家庭共同财产，故其子马金生仍享有承包经营权及相应收益。根据《中国人民共和国物权法》第42条第2款的规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。从立法目的分析，地上附着物和青苗补偿费是对土地承包经营者实际耕种损失的补偿，应当属实际耕种人所有。土地补偿费实质是对失地农民享有的承包经营权丧失的补偿。被执行人马金生与异议人禹��莲同户且为母子关系，属于城关村集体经济组织成员，马金生享有的承包经营权对应的承包土地在禹炳莲名下，理应享有家庭土地被征用的土地补偿款。另外，异议人提出马金生1981年出生，1980年家庭联产承包责任制时未分到承包地的理由也不能成立。因为在1998年对农村土地进行了第二轮承包，此时马金生作为香水镇城关村村民，理应分的承包地。本院冻结的存款也正是异议人家庭承包的集体土地被征用所得的补偿款，虽全部存入异议人帐户，但其中也有被执行人马金生的部分。因此，本院冻结只是控制性的措施，并未对存款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议，维持泾源县人民法院作出的（2016）宁0424执284号裁定书的执行行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 马丽霞
二〇一七年六月十四日
书记员 白 岩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执585号之一
被执行人郭金旺，男，1964年11月27日生，汉族，住太谷县。
本院在执行郭金旺受贿一案中，本院于2018年04月09日冻结了被执行人郭金旺在中国银行14×××59账户内存款人民币13094.14元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭金旺在中国银行14×××59账户内存款人民币60000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯可心
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川3424民初335号
原告：邓均溶，男，41岁，住四川省德昌县。
被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。
被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人:刘家蓉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵。男，该公司工作人员。
本院在审理原告邓均溶与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邓均溶于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓均溶撤回起诉。
案件受理费11084元，减半收取5542元，由原告邓均溶负担。
审 判 长 董康君
审 判 员 闫 萍
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 李祖国
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执2744号之一
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人奈拥护，男，1972年7月14日生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人赵强，男，1973年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初3918号民事判决书立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人奈拥护、赵强借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奈拥护在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张天翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3582号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汪峰，男，1982年11月01日出生，住上海市闵行区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币156334.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年07月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年07月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金156334.65元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪峰于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金156334.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由汪峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪峰负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第03889号
原告马冉，男，1979年9月12日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。
委托代理人吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。
被告沈利伟，男，1972年8月28日出生，满族，住址辽宁省开原市。
原告马冉与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、沈利伟提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员王翠玲独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告马冉的委托代理人吕祥、沈利伟到庭参加诉讼。被告北京建工集团经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告沈利伟，于2012年6月7日到沈北新区联东U谷工业园从事被告建工集团承建的建筑工地从事木工活。2013年6月18日上午10时许，原告在5米多高的手脚架从事梁底铺管作业时，由于碗管架子水平安装不牢，碗口开裂，致使原告从5米处坠地受伤。故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费6660元；护理费2253.16元；误工费31200元；伙食补助费840元；交通费1000元，上述赔偿款项应扣除被告沈利伟给付的3000元。
被告沈利伟辩称，原告的赔偿要求不合理，原告干活时没系安全带，按照要求2米高作业必须系安全带。
被告建工集团未出庭，未提供答辩意见。
经审理查明，原告2013年6月7日进入沈北新区联东U谷工业园从事木工工作，该产业园由被告建工集团承建，其中部分建筑的木工活被告沈利伟承揽。2013年6月18日原告在干活时，从高处掉落受伤。原告受伤后先后到沈阳市益民医院、开原市骨科医院就诊，原告在沈阳市益民医院的医疗费均由被告沈利伟支付，医疗花费6660元，其中被告沈利伟垫付3000元，二级护理10天，住院28天。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命权、健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应承担相应的侵权责任。原告马冉作为提供劳务一方因劳务过程中，被告沈利伟作为接受劳务一方未尽到安全保障措施，导致原告受到伤害，被告沈利伟应当承担赔偿责任。被告建工集团作为承建方，应承担连带赔偿责任。原告医疗支出6660元述属原告治疗支持的合理费用，本院予以认可，应扣除被告沈利伟已经垫付的3000元；住院伙食补助费按每天50元计算28天为1400元，对原告主张的住院伙食补助费840元本院予以支持；护理费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务和其他服务业标准，每日90.47元，二级护理10天，为904.7元；原告主张的误工费参照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中建筑业标准，每日95.3元，计算28天，为2668.4元；原告主张的交通费本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈利伟赔偿原告马冉医疗费3660元；
二、被告沈利伟赔偿原告马冉护理费904.7元；
三、被告沈利伟赔偿原告马冉住院伙食补助费840；
四、被告沈利伟赔偿原告马冉误工费2668.4元；
五、被告沈利伟赔偿原告马冉交通费200元；
六、被告北京建工集团有限责任公司对被告沈利伟上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠玲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季春辉
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初4580号
原告：李骥，男，汉族，生于1985年2月21日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)：邓维，女，汉族，生于1989年10月6日，住重庆市开州区，系原告李骥妻子。
委托代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告：李克庆，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。
被告：李静，女，汉族，生于1970年4月11日，住重庆市开州区。
原告李骥与被告李克庆、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓维、张军到庭参加诉讼，被告李克庆、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李骥向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并支付以300000元为基数，从2015年4月1日起按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2013年度至2015年度，二被告因资金周转多次向原告借款300000元，双方约定月利率20‰。借款后，被告支付利息至2015年4月1日，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还，原告多次催收无果，现依法提起诉讼，请法院及时判决。
被告李克庆、李静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，于1991年10月11日登记结婚。原告李骥系被告李静侄子。2013年5月16日，被告李克庆因资金周转向原告借款150000元，当日，原告分别通过建行向被告李静银行账户转账支付借款10000元，通过工行向被告李静银行账户转账支付借款40000元，通过其舅妈向淑英银行账户向被告李静银行账户转账支付借款100000元。2013年6月30日，原告岳父邓占国将自己在被告李克庆处享有的410000元债权中的50000元债权作为其女儿邓维的嫁妆转至其原告李骥名下，被告李克庆向原告出具借款金额为200000元的借条一张，借条上载明“借条今借到李骥现金贰拾万元整(小写：200000.00元)利息按20‰计算，按季结息。借款人：李克庆2013.6.30”。出具借条后，被告分别于2013年9月29日向原告支付利息14000元、2013年12月30日支付利息12000元、2014年3月31日支付利息12000元、2014年6月30日支付利息12800元、2014年9月30日支付利息15000元、2015年1月3日支付利息16200元、2015年4月1日支付利息17400元。2014年5月28日至2015年4月1日，被告李克庆又陆续向原告借款100000元，其具体构成为：1、2014年5月28日，原告通过银行向被告李静银行账户转账支付借款40000元；2、2014年6月30日，被告应向原告支付利息12800元，实际转账支付现金2800元，另外10000元原告又作为借款本金借给被告；3、2014年9月30日，原告通过银行向被告李静账户转账支付借款20000元；4、2015年1月3日，被告应该支付利息16200元，实际没有支付现金，原告通过银行向被告李静账户转账支付借款3800元，凑齐20000元，作为借款本金借给被告；5、2015年4月1日，被告应该支付利息17400元，实际转账支付现金7400元，另外10000元作为借款本金借给被告。2015年4月1日后，被告未再支付利息，借款本金至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克庆向原告李骥借款，有借条、银行转账凭证及银行交易明细和原告与被告李克庆的谈话录音等证据相互佐证，且被告李克庆也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告李骥要求被告李克庆偿还借款本金300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。
对于支付利息的问题。借款时，原、被告约定利息按月利率20‰计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案中原告将被告支付的利息又作为借款重新借给被告以及被告按每次借款本金累计作为计息基数支付利息的情况，现原告要求被告从2015年4月1日起按照月利率20‰计算支付利息至付清本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告李静承担偿还责任的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在被告李克庆、李静夫妻关系存续期间，被告李静未提供证据证明该笔借款系被告李克庆的个人债务，亦未证明该借款符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，并且该借款本金及利息支付均是通过被告李静的银行账户，表明其借款系被告李克庆、李静夫妻双方的共同意思表示，故案涉借款应当视为被告李克庆、李静夫妻共同债务。原告主张被告李静应与被告李克庆共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李克庆、李静在本判决生效后十日内共同偿还原告李骥借款本金300000元；并共同支付以300000元借款本金为基数，自2015年4月1日起，按照月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告李克庆、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘爱思
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10334号
原告：胡艳云，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：邓李全，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理原告胡艳云与被告邓李全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡艳云于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡艳云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡艳云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡艳云负担（原告胡艳云已交纳）。
审判员 陈武晓
二〇一七年七月十八日
书记员 冯金梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执319号
申请执行人周利，女，1976年9月5日出生，汉族，住所地四川省大邑县。
申请执行人彭迪煜，女，2005年1月25日出生，汉族，住所地四川省大邑县。
被执行人祁金龙，男，1989年11月1日出生，汉族，现住拉萨市。
我院于2016年6月2日受理了申请执行人周利、彭迪煜与被申请执行人祁金龙机动车交通事故责任合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第793号民事调解书，该调解书于2015年12月30日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。我院分别于2016年6月、7月向被执行人的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的52499.9元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结我院作出的(2015)城民一初字第793号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 景一博
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异99号
异议人邱志峰，男，汉族，1964年10月15日出生，住威海市仁柳庄。
申请执行人威海金桥拍卖有限公司，住所地威海市统一路。
法定代表人杜永武，经理。
被执行人威海中苑实业公司。
被执行人威海市乡镇企业进出口贸易总公司。
本院在执行申请执行人威海金桥拍卖有限公司与被执行人威海中苑实业公司、威海市乡镇企业进出口贸易总公司借款担保合同纠纷一案过程中，查封了位于威海市仁柳庄**号楼**室房产，异议人邱志峰以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对该房产的查封。
本院在审查过程中，异议人于2017年10月24日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人邱志峰撤回执行异议申请。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19206号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告戴忠，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告戴忠物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴忠的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告戴忠的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，系王某的哥哥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某，男，汉族，农民。
再审申请人王某因与被申请人付某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊少民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项应当再审的情形。一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，申请人提交了房屋买卖契约和转让协议七份，能够证明被申请人擅自变卖夫妻共同房产七套，得款99.11万元全部在被申请人手中的事实。被申请人对这一事实并没有否认，被申请人虽辩称房屋转让款已经全部花费完毕，与情理不符，也未能提供证据证明，因此原审判决认为“因原告否认，数额无法确定，被告无其他证据证明其客观存在性”缺乏依据。此外，按照被申请人的口头陈述，仍有40万元应予分割，原审认为无法分割缺乏依据。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。关于14万元的债权，被申请人称姜某4万元的借条是虚假的，是我写的。申请人当庭提出书面申请，要求对借条的真伪进行文字鉴定，二审未鉴定又不给合理解释。被申请人称肖某的10万元借条是分期还的，2011年前还了3万元，剩余的都是2013年还的，明显是在撒谎，因为借条上的时间是2011年4月15日，二审对这一问题应当进行调查。三、原判决适用法律确有错误。一审判决以被申请人的否认及客观存在性为依据，二审以“上诉人王某未有新的证据证实房屋转让款及共同债权的客观存在”为由驳回上诉，属适用法律错误。
本院认为，
一、关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审理由。审查认为，本案为离婚纠纷，人民法院只能就审理查明的离婚时实际存在的夫妻共同财产或共同债权予以分割。申请人王某原审中提交了七份房屋买卖合同及两张借据，据此主张应分割99.11万元的房屋转让款及14万元的债权。申请人提供的证据虽然能够证明付某在夫妻关系存续期间，曾经于2005年至2011年期间倒卖过房屋、出借过款项，但考虑到建房成本、近10年间的生活支出、债务人情况不明等因素，申请人现有的证据尚不足以证明99.11万元的房屋转让款及14万元的债权在离婚时实际存在，也无法确定具体的数额，原审未支持申请人要求分割共同财产和债权的主张并无不当，申请人可另行主张权利。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形，申请人的该项再审理由不予支持。
二、关于申请人提出“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”的再审理由。审查认为，申请人虽然在二审庭审中提出对付某主张是自己写的借条进行鉴定，但申请鉴定不同于当事人书面申请人民法院调查收集审理案件需要的主要证据；关于借条上的时间问题，申请人并未书面申请人民法院调查。申请人提出的该项再审事由不能成立。
三、关于申请人提出“原审判决适用法律确有错误”的再审理由。审查认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，申请人负有举证证明双方离婚时实际存在99.11万元的共同财产及14万元债务的责任。由于申请人提供的证据不足以证实待证事实的存在，原审未支持申请人的主张，适用法律并无不当，申请人的该项再审事由亦不能成立。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初4081号之一
原告：中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县。
负责人：郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕东美，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平华海包装材料有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李山林，该公司经理。
被告：邹平县第二建筑有限责任公司，住所地邹平县。
法定代表人：张道震，该公司经理。
被告：张会生，男，1982年3月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李纪民，男，1964年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张佰海，男，1957年9月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭延华，女，1955年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被告邹平华海包装材料有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、张会生、李纪民、张佰海、郭延华金融借款合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告邹平华海包装材料有限公司、邹平县第二建筑有限责任公司、张会生、李纪民、张佰海、郭延华亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 辛金凤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2565号
罪犯刘再宏。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人刘再宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万二千九百三十五元二角九分。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2012年10月、2014年11月各减刑一年六个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯刘再宏减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘再宏的悔改表现，有罪犯刘再宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘再宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘再宏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初227号
原告仇某1，男，2011年1月12日出生，环县人。
法定代理人仇某2，男，1984年9月18日出生，甘肃省环县人。
被告高彦宝，男，1984年5月16日出生，甘肃省环县人。
被告张华，女，1991年6月1日出生，甘肃省环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区裕民街**号。
负责人徐宝山，该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
原告仇某1与被告高彦宝、张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇某1、被告高彦宝到庭参加了诉讼。被告张华、中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司经传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某1碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。后原告被送往环县人民医院住院治疗，经检查确诊原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院期行手术治疗。同年11月2日，原告伤情基本稳定好转后出院，住院28天。2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某1无事故责任。现请求判由被告赔偿原告仇某1医疗费11400元，住院护理费15930.46元，住院伙食补助费1120元，营养费840元，住宿费758元，交通费2654元，残疾赔偿金83216元、后续治疗费9000元、后续护理费8753元、伤残鉴定费700元、食宿费100元、精神损害抚慰金20000元，共计154471.46元，并由被告方承担本案诉讼费。
被告高彦宝辩称：对事故发生的时间地点无异议，当时，被告开车行驶至自来水公司附近时，原告从街边冲出，导致事故发生，原告也有责任。在原告住院期间我垫付住院费11300元、门诊费318.3元；交通费，住宿费因为原告住在环城，不会产生，医疗费按法律规定计算，后续治疗费因没产生不予赔偿，住院伙食补助费不予承担，营养费在药费里包含不予承担，护理费天数过多，不予承担，精神损害抚慰金、食宿费、伤残鉴定费不予承担。
被告张华未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司辩称：涉案宁X号车辆在我公司只投保了交强险。根据法律的相关规定，我公司同意在交强险的限额内对原告的相关损失进行赔偿。对于原告要求的的护理费、残疾赔偿金、交通费，我公司同意对符合法律规定且有证据证明的项目在死亡伤残赔偿限额项下110000元限额内按照当地交通事故的赔偿标准进行计算承担赔付责任，但对于原告要求的交通费应当以正式票据为凭，结合就医地点、距离，请求法庭酌情在500元内裁量，我公司认为原告诉请中要求的数额过高。
经审理查明：2015年10月5日12时许，被告高彦宝驾驶宁X号小型轿车沿环县环城镇北路由西向东行驶至100米处时，将前方行走的原告仇某1碰伤，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往环县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左足多处皮肤擦伤，住院治疗28天，花住院医疗费10923.88元，门诊医疗费318.30元。原告在治疗期间，被告高彦宝预付医疗费11618.30元。
2015年10月23日，环县公安局交通警察大队作出第6228229201501014号《道路交通事故认定书》，认定被告高彦宝负本次交通事故的全部责任，原告仇某1无事故责任。
2016年4月4日，经庆阳市中级人民法院委托，甘肃立明司法鉴定所对原告仇某1的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人仇某1因道路交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折评定为九级伤残。原告在鉴定时支付鉴定费700元。
另查明，原告高彦宝驾驶的宁X号小型轿车登记在被告张华名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告高彦宝作为车辆的驾驶人，上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，导致原告受伤，造成了一定的损失，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，原告的合理损失，应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任由被告高彦宝赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，被告虽提出异议，但无相关证据证实，其辩解理由不能成立，故该认定书应予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费，本院应依照原、被告提交的票据予以确认；原告主张的护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费应根据原告住院天数、鉴定意见、病历医嘱以及《甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费、因被告提出异议，本院结合原告的治疗情况合理确认。原告主张的住宿费，因原告没有提供其住宿的符合法律规定的票据，不予支持。原告主张后续治疗费、后续护理费因未实际产生，具体数额无法确认，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告年龄较小，本次事故给其精神上造成了一定的损害，应予适当赔偿。综上所述，本院确认原告仇某1的医疗费11242.18元、护理费2450元、住院伙食补助费1120元、残疾赔偿金83216元、营养费840元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计102568.18元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏吴忠支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告仇某1医疗费10000元，赔偿原告仇某1护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等88666元，共计98666元；
二、由被告高彦宝赔偿原告仇某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3202.18元；
三、由原告仇某1在得到赔偿后返还被告高彦宝垫付的医疗费11618.30元。
四、驳回原告仇某1的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告仇某1负担273元，被告高彦宝负担700元，鉴定费700元，由被告高彦宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 王红梅
人民陪审员 周永春
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 瑜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2725号
原告胡斌。
委托代理人吴伦敦。
被告吴孟娟。
本院在审理原告胡斌诉被告吴孟娟买卖合同纠纷一案中，原告胡斌于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡斌的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡斌撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取382元，由原告胡斌承担。
审 判 长 胡 华
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 婉
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0681民初406号
原告罗庆国，男，汉族，1966年12月18日生。
被告罗庆富，男，汉族，1960年3月18日生。
原告罗庆国诉被告罗庆富追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆国、被告罗庆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆国诉称，2012年4月21日，原被告的父亲罗元璋去世，被告罗庆远、罗庆富、罗庆国、罗庆玉达成的赡养及财产继承协议是在未找到父亲的遗嘱情况下，罗庆远、被告罗庆富对原告罗庆国大打出手，母亲刘淑琼都要寻找短见的情况下签订的，故当初签订的我一个人照顾母亲刘淑琼就自动失效，被告罗庆富有给赡养费的义务。母亲刘淑琼的带来了58555元，其中2万元转给了被告罗庆富，被告罗庆富交与其单位集资，年息2千元；2013年3月20日，刘淑琼又委托原告罗庆国之妻子转1万元给被告罗庆富；原告罗庆国实际为母亲刘淑琼保管的现金为28555元。母亲刘淑琼在原告罗庆国处生活了31个月有开支79171.03元，母亲刘淑琼有28555元，原告罗庆国垫支了46921.03元，四子女，故被告罗庆富应承担11730.25元。母亲刘淑琼在原告罗庆国处生活了31个月，年纪为88岁，丧夫，生活不能自理，原告就被迫放弃工作照顾母亲刘淑琼起居，被告罗庆富应支付放弃工作补偿46500元。综上，诉来法院，请求：1、判决被告罗庆富归还属于罗庆国的现金3万元利息10880.57元（本金2万，每年利息2000元共4年龄4个月及利息8666.67元，本金1万，年利率8.515%，时间2.6年，及利息2213.9元）；2、承担罗庆国放弃工作损失的合理补偿46500元；3、承担超支部分11730.25元；4、承担本案诉讼费。
被告罗庆富辩称，母亲刘淑琼转给了2万元给我是事实，但在2012年10月23日原被告的谅解协议中，原告罗庆国已代母亲刘淑琼处分。其他的转1万元不是事实，要求放弃工作照顾母亲刘淑琼补偿无证据证明，垫支的费用也无证据证明。
经审理查明：原告罗庆国与被告罗庆富是同胞兄弟。原被告的母亲刘淑琼从2012年4月起就随原告罗庆国生活，刘淑琼的现金58555元由原告罗庆国保管。其中的2万元转给了被告罗庆富。2012年10月23日，原告罗庆国与被告罗庆富达成《谅解协议》，第三条约定，原告罗庆国赔偿被告罗庆富炒股损失7.1万元，扣除刘淑琼转给被告罗庆富2万元（加利息共2.1万元），原告罗庆国赔偿被告罗庆富5万元。
以上事实有原被告身份信息、谅解协议、当事人陈述在卷佐证，足以认定。原告罗庆国认为《关于母亲刘淑琼的赡养及财产继承协议》是受到威胁下签署的，是无效的，但原告罗庆国未举证证明该事实的存在，故本院不采纳原告罗庆国意见，故，本院认证认为书证《关于母亲刘淑琼的赡养及财产继承协议》具有证据三性；原告举证的关于刘淑琼的开支，刘淑琼的证明，四川奥星投资管理有限公司的证明，遗嘱等，被告质证认为与无关，本院认证认为证人未出庭作证，证人证言不予采信；单位证明不具法定形式不予采信；遗嘱等为复印件，被告不认可，本院不予采信。被告提供的罗庆远、罗庆玉的证言因罗庆远、罗庆玉未出庭作证，证人证言不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告罗庆国要追偿的2万元，原告在谅解协议时已使用，故其请求不能成立，本院不予支持；原告陈述的2013年3月20日刘淑琼委托原告罗庆国之妻转1万元给被告罗庆富的事实，因原告罗庆国未举证证明，本院不予采信；关于原告陈述刘淑琼生活超支的应由被告罗庆富分摊的部分，因无证据证明，本院不予支持；关于原告陈述其放弃工作照顾母亲被告罗庆富分摊的补偿，因原告未举证证明其工作、收入情况以及必须放弃工作的必然性，故本院对其补偿请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告罗庆国的诉讼请求。
本案收取案件受理费1139元，由原告罗庆国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年三月三十日
书记员 石怡
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执868号
申请执行人：潘文明,男,1969年9月20日出生,住赤壁市赤马港桥北路。
被执行人：徐南军,男,1964年10月14日出生,住咸宁市咸安区永安大道。
本院在执行申请执行人潘文明与被执行人徐南军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月27日达成执行和解协议，申请执行人潘文明并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执868号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月二十日
书记员 石小明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0506执367号
申请执行人：饶玲玲，女，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：臧文康，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初703号民事判决书，责令被执行人臧文康履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗云的银行存款人民币12050元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年五月十八日
书记员 孙振华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初118号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某(又名王某某)，2016年1月28日被武都区公安局刑事拘留，同年2月2日因涉嫌强奸罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2016年5月3日因病被我院取保候审。
辩护人董洪峰，陇南市法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董洪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年1月25日晚23时许，被告人王某某与朋友王某某、杨某在武都区磨坝乡竹园村村主任家喝酒，喝完后王某某表示想和该村赵某某谈对象，王某某遂带着王某某和杨某去赵某某家，王某某用脚踢门，赵某某不开门，王某某将手伸进窗户打开赵某某房门，进入到赵某某房内，王某某表示要介绍王某某与赵某某谈对象，后王某某离开，王某某对赵某某说想要和其睡觉，遂将赵某某压倒在床，在赵某某的胸部、乳房乱摸，并将赵某某的衣服撕破，因赵某某不断反抗，王小云放开赵某某后离开。
认定上述事实的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，我认罪，但我没有实施强奸行为。
辩护人的意见，1、本案被告人一时冲动犯罪，而非蓄意2、被告人自愿认罪，有悔罪表现3、被告人家属给被害人道歉，取得了被害人谅解。以上情节希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月25日晚23时许，被告人王某某与朋友王某某、杨某某在武都区磨坝乡竹园村村主任家喝酒，喝完后王某某表示想和该村赵某某谈对象，王某某遂带着王某某和杨某去赵某某家，王某某用脚踢门，赵某某不开门，王某某将手伸进窗户打开赵某某房门，进入到赵某某房内，王某某表示要介绍王某某与赵某某谈对象，后王某某离开，王某某对赵某某说想要和其睡觉，遂将赵某某压倒在床，在赵某某的胸部、乳房乱摸，并将赵某某的衣服撕破，因赵某某不断反抗，并打电话求救时被告人王某某放开赵某某后离开。
案发后，被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、收条、谅解书等证据证实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系时，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王小云辩解其没有实施任何强奸行为的辩解意见，与案件事实不符，不予支持。被告人家属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三个月另六日，即自2016年7月13日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘 飞