江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3205号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：徐成英，居民。
委托代理人徐成玉，居民。
委托诉讼代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱兆荣，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐成英、朱兆荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2016）苏0829民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人徐成英发生事故后，上诉人第一时间到医院看望被上诉人，了解她的伤情及受伤前的打工、居住情况，被上诉人徐成英的丈夫陈述被上诉人一直居住在农村。在一审开庭中，上诉人对被上诉人的打工及所提供的工资表真实性不予认可并进行了调查，经上诉人到其居住所在村委会调查，村委会也证实被上诉人受伤前一直居住在农村，无打工事实。
徐成英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱兆荣未作书面答辩。
徐成英向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费13658.88元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、误工费16800元、护理费10500元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、交通费1000元、鉴定费2588元，合计142927.48元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加为33593.22元。
一审法院认定事实：2015年9月5日，被告朱兆荣驾驶苏H×××××号小型轿车沿洪泽县201县道由北向南行驶至12KM+60M处，超越同方向在前行驶的李章阳驾驶的电动三轮车后停车，造成电动三轮车避让不及两车碰撞，导致电动三轮车的乘车人蒋翠芳与原告受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经洪泽县公安局交通警察大队调查认定，被告负事故的全部责任。
原告受伤后，当日与次日就医于洪泽县人民医院，门诊医疗费为2048.88元；2015年9月7日入住洪泽县人民医院治疗，于2015年9月26日出院，共住院19天，医疗费为31334.34元;2015年12月10日门诊就医于洪泽县人民医院，门诊医疗费为210元。
2016年3月28日，受原审法院委托，淮安市楚州医院司法鉴定所于2016年3月31日出具鉴定意见为：“1、伤残等级评定：被鉴定人徐成英因交通事故致腰2椎体压缩性骨折（椎体压缩高度已达一椎体高度的1/3以上）的伤残等级为十级；因交通事故致两侧多发肋骨（总计6根）骨折的伤残等级为十级。2、误工、护理、营养期评估：被鉴定人徐成英伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日”；鉴定费2588元。
至定残之日，原告年满59周岁，自2014年3月起在南京家铭工程建设有限公司工作，事故发生前一年平均工资为2800元/月。
被告朱兆荣驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告保险公司要求按照不低于10%的比例扣减非医保用药，未能提供证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。洪泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书原、被告均未提出异议，因此可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，被告朱兆荣对原告因本次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任；由于被告朱兆荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故被告保险公司应在交强险范围内对原告的损失先行赔偿，超出部分，在商业三者险保险金额范围内进行理赔。
原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费共计33593.22元，有医疗费票据为证，予以认可；被告保险公司主张按照不低于10%的比例扣除非医保用药，未能提供证据予以证明，故不予支持；原告主张二次手术费7000元，由于该费用并未实际产生，故不予支持，待实际发生后可另行主张；原告共计住院19天，故原告主张住院伙食补助费900元（45元/天×20天），期限错误，故原告的住院伙食补助费为855元（45元/天×19天）；原告主张营养费2700元（30元/天×90天）、护理费10500元（3500元/月÷30天/月×90天），标准偏高，结合原告的受伤程度以及当地护工收入水平，酌定原告的营养费为2250元（25元/天×90天）、护理费为8100元（90元/天×90天）；由于原告长期在城镇工作，至定残之日，原告不满60周岁，且其伤情构成两个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元，符合相关标准和法律规定，予以支持；原告主张误工费16800元（2800元/月÷30天/月×180天），符合法律规定和相关标准，予以支持；原告主张交通费1000元，虽未提供证据予以证明，但是考虑到原告处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定交通费为400元为宜；原告主张车损1000元，未能提供证据予以证明本次事故的车辆系原告所有，故不予支持；原告主张的鉴定费用2588元，有鉴定费票据为证，予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计148778.82元。考虑到本起事故中还有其他伤者，故酌定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告55000元；超出交强险部分的88778.82元，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内向原告进行理赔。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，作出一审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告徐成英各项损失共计148778.82元；二、驳回原告徐成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3557元，鉴定费2588元，合计6145元，由原告徐成英负担281元，被告朱兆荣负担5864元。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
二审另查明，本院审理中，被上诉人徐成英出具了洪泽县岔河镇金李村民委员会的证明：徐成英于2013年3月份去南京打工，家中几亩地有本村亲家韩德义代管理。负责人付廷华。2016年9月25日。上诉人对该证据不予认可。
本院认为，本案中，被上诉人徐成英主张其残疾赔偿金应按城镇居民的标准赔偿，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人徐成英出具了南京家铭工程建设有限公司的劳动合同、营业执照、法定代表人身份证明、工资表、停发工资证明；二审中又提供了洪泽县岔河镇金李村民委员会的证明，上述证据旨在证明徐成英自2013年3月外出打工，并一直在城镇居住生活。一审中，上诉人认为徐成英应按农村标准赔偿，对此出具了洪泽县岔河镇金李村民委员会的证明，但该证明并无单位负责人签名。对于一审中被上诉人徐成英所提供的证明以及二审中所提供的证据，上诉人虽有异议，但未提供充分证据否定一审判决认定的事实。故原审依据查明的案件事实，对被上诉人徐成英主张相关赔偿按城镇居民的标准计算，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 张兆宇
审判员 李前兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡薇薇