天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1277号
原告：刘维芝，男，1945年8月28日生，汉族，天津市灏通事务所有限公司业务所长，住河东区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：张树军，男，1963年10月2生，蒙古族，海关总署驻天津特派员办事处干部，住河东区。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告刘维芝与被告张树军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘维芝及其委托诉讼代理人王茜、刘丹、被告张树军的委托诉讼代理人刘昱、平安保险的委托诉讼代理人杜学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维芝向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费82990.29元、住院伙食补助费7900元、营养费9000元、误工费192977.52元、护理费60000元、交通费1209.1元、其他费用3199元、伤残赔偿金40921.2元、精神损失抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计405697.11元；按责任比例划分后：291418.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日13时15分，张树军驾驶津Ｈ×××××号灰色丰田牌小型普通客车，沿红星路左转弯机动车道自北向南行驶至河东区××公寓××楼前时，遇原告刘维芝在红星××××道公交站下公交车后，自西向东步行穿行红星路机动车道至此，张树军驾驶的车辆右侧前部与刘维芝身体左侧接触，造成刘维芝受伤的交通事故。经天津市公安局交通管理局河东支队卫国道大队认定，张树军承担事故同等责任，刘维芝承担事故同等责任。后经天津市武警医院诊断，刘维芝7根肋骨骨折，胫腓骨闭合性骨折，多处软组织挫伤等伤情。经鉴定，刘维芝构成两个十级伤残。为维护原告合法权益，故诉至法院。
平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均没有异议，津Ｈ×××××号车辆在本公司承保交强险和20万元商业险，原告合理合法损失同意在交强险和商业险范围内承担。对武警医院费用没有异议，河东中山医院、北京成林医院发生的费用属于非指定医院的治疗费用应当扣除。护理期、营养期和误工期，要求以三期鉴定报告为准。对于原告产生的误工费不予认可，原告并没有缴纳个人所得税，不能证明是工资收入，存在其他资金往来可能性，认可居民服务业。鉴定费不属于保险理赔范围，护理期、护理费均过高，认可居民服务业标准。交通费过高，请求法院核实。对残疾辅助器具没有医嘱，不予认可。眼镜在交通事故认定书中没有提及，不予认可。营养费认可每天25元。残疾赔偿金原告计算错误，原告实际年龄71岁，伤���系数计算有误，精神损害抚慰金可按事故责任比例认可3000元。
张树军辩称，事故发生时在保险期间，应由保险承担。本人为原告垫付医药费10350元，要求返还。
平安保险、张树军承认原告在本案中主张的事实，但平安保险不认可非指定医院产生的医药费、对误工、护理、营养认为原告主张时间过长标准过高。在原告主张的医药费中含有被告张树军垫付的10000元。对该费用被告辩称要求返还，原告表示在保险赔偿限额够的前提下同意返还。原告申请对其伤残等级进行鉴定，经鉴定胸部肋骨骨折构成十级伤残，左胫腓内粉碎骨折构成十级伤残。被告平安保险申请对原告误工期、护理期、营养期进行评定，经评定分别为180天、90天、90天。
本院认为，张树军、平安保险承认原告在本案中主张的事实，对交管部门对事故经过及责任的认定本院��以确认。对于原告主张的医药费82990.29元，其中含天津河东钟山医院8892.1元、北京成林医院720元，按照原告提供的医药费单位经本院核算，其在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院个人支付金额为72776.16元，在天津河东钟山医院支付1227.94元，在北京成林医院支付720元。被告平安保险对于原告在非指定医院支付的医药费不予认可，原告对其在非指定医院支付的医药费仅提供医药费票据，未能提供其他证据证实与本次事故的关联性，故本院对平安保险该辩称意见予以采信，原告的医药费数额应为72776.16元。原告主张住院伙食补助费7900元，原告在指定医院住院65天，在非指定住院期间未能提供证据证实与本次事故的关联性，故本院确定原告住院伙食补助费6500元。原告主张营养费9000元，其营养期经鉴定为90天，平安保险同意每天按照25元标准给付，经计算应为2250元。原���主张护理费60000元，系按照每天200元主张了300天，对此原告提供了劳动合同、护理费发票。平安保险对于原告主张的护理费标准及护理期限均不予认可，申请了护理期限鉴定，经鉴定为90天，原告认为鉴定的护理期限过短，本院考虑到原告年龄并结合原告提交的指定医院诊断证明，确认原告的护理期为2015年10月7日至2016年1月18日计104天，对于原告主张的护理费标准，原告提供了护理合同、护理人员身份证复印件，对此本院予以确认，原告的护理费本院确认为20800元。原告主张误工费192977.52元，系按照上一年度月平均工资32162.92元主张了6个月，原告的误工期经鉴定为180天，故对原告主张的误工期限本院予以确认。对于原告的误工费标准，平安保险辩称过高应当按照居民服务业的标准给付。对此，原告具有审计师资格证，且原告所从事劳务的单位的负责人出庭亦接受了质证，证明原告月收入情况，本院对原告存在误工损失予以确认，结合原告受伤前三年月平均收入水平为31502.92元，认定原告的误工费应为189017.52元。原告主张交通费1209.1元，提供了交通费票据，但原告提供的票据与其就诊时间不能完全吻合，本院对此不予确认。本院结合原告的复诊次数酌情确定原告交通费1000元。原告主张其他费用3199元含褥疮气垫1980元、拐杖150元、医用护垫38元、尿垫抽纸31元、眼镜1000元，对于原告主张褥疮气垫和眼镜费用，原告未能提供其他证据证明与事故的关联性，本院对此不予支持。对于原告主张拐杖150元、医用护垫38元、尿垫抽纸31元，共计219元为实际损失，本院对此予以支持。对于原告主张伤残赔偿金40921.2元，原告经鉴定为两个十级伤残，按照原告定残时年龄为70周岁，故原告的残疾赔偿金应为37511.1元。原告主张精神损失抚慰金6000元，因原告承担事故同等责任，本院酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。原告主张鉴定费1500元，提供了相关票据为实际损失，本院予以确认。因原告应当承担此次事故的次要责任，故对交强险限额范围外的损失，其应当按照责任比例自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通强制保险范围内赔偿原告刘维芝医药费10000元、医用护垫38元、尿垫抽纸31元、拐杖费150元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、护理费20800元、残疾赔偿金37511.1元、误工费47469.9元，共计120000元；
二、自本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘维芝医药费62776.16元、住院伙食补助费6500元、营养费2250元、鉴定费1500元，误工费141547.62元，共计214573.78元的60%计128744.26元；
三、本判决生效之日起十日内，原告刘维芝返还被告张树军垫付医药费10000元；
四、驳回原告刘维芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告张树军负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李睿