wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。
负责人：何文红，行长。
委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所律师（特别授权）。
被告：陆某某，女，1971年10月12日生，壮族，住文山市，
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称中国农行）与被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行的委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼,被告陆某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文山市支行向法院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金15318.08元并按借款合同约定的利率支付借款实际清偿之前的利息（截至2017年2月21日，借款利息逾期利息为441.23元，本息共计15759.31元）；2.判令原告对拍卖、变卖被告抵押物（文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋）所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款39000元用于购买文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋。双方约定，借款期限5年，借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%执行。被告以等额本息还款法按月还款，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告用其购买的房屋作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。此后，原告按约定向被告发放了借款。近期，被告未按约定还款。经原告催收，被告仍未按约定还本付息，为此特向人民法院提起诉讼。
被告陆某某未作答辩。
被告陆某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《贷款申请表》、《借款合同》、《还款协议书》、《房地产抵押合同》、《房产抵押补充协议》、《抵押清单》、《房产证》、《他项权证》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》（以上证据均为复印件，与原件核对无异）认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款39000元用于购买文山市××产业园区河滨住宅小区××号房屋。双方约定，借款期限60个月，借款利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%执行。被告以等额本息还款法按月还款，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，且有权提前收回已发放借款并行使担保权。被告用其购买的房屋作抵押担保，并与原告签订了抵押合同，办理了房屋抵押登记手续。此后，原告按约定向被告发放了借款。2016年9月18日已还本金23681.92元，尚欠本金15318.08元至今未还，利息从2016年8月18日至今未还。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告与被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。故原告请求被告赔还尚欠借款本金15318.08元并按照双方签订的借款合同约定的利率（贷款逾期之日起加收50％罚息）计算至还清本金之日止的利息，被告在生效法律文书规定的赔款时间不向原告履行义务时，拍卖其抵押物清偿债务，原告享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金人民币15318.08元及支付利息（利息按借款合同约定的利率从2016年8月18日起计算至还清之日止）；
二、被告陆某某以其抵押的位于文山市三七产业园区河滨住宅小区P幢603号的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司文山市支行对该抵押物的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ翔
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2061号
原告：董某，男，1984年11月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：新疆昆仑路港工程公司。
法定代表人：邢某，董事长。
委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司。
法定代表人：史某，董事长。
委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。
被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。
被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。
本院在审理原告董某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈向明
二〇一七年六月二十六日
书记员 张金宝
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初738号
原告郑某某，男，1974年5月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：钟某某，总经理。
住所地：文山市。
原告郑某某诉被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告郑某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以本人需重新收集证据为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 保雪微
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4551号
原告:路文贵，男，1972年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗.
被告:额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗.
本院在审理原告路文贵与被告额日和木民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告额日和木的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路文贵撤回对被告额日和木的起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审判员侯晓辉
二〇一七年十一月二十日
书记员王伟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��云01**民初10425号
原告李国权诉被告高连学追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李国权申请撤回对被告高连学的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回对被告高连学的起诉。
本案案件受理费人民币2330元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告李国权承担，剩余2305元退还原告李国权。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 董慧红
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月五日
书 记 员 阮姣姣
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0503执49号之一
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住安阳市北关区。负责人：常艳丽，该分行行长。
被执行人林州市光裕实业有限公司，住桂林镇。法定代表人：栗红兵。
被执行人栗红兵，男，住林州市。
被执行人路建顺，男，住林州市。
被执行人田相英，女，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2018)豫0503执49号之一裁定书，于2018年1月11日向被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市光裕实业有限公司、栗红兵、路建顺、田相英在中国建设银行、中国工商银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 蓉
二〇一八年一月十五日
书记员 赵晓奎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初406号
原告：朱杰，男，1962年1月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县重龙镇千弓堰村九社。
法定代表人：何化文，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：彭东，男，系资中县虹宇矸石机砖厂生产经营厂长，1962年11月23日出生，汉族，住四川省威远县。
原告朱杰与被告资中县虹宇矸石机砖厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2005年12月原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月至2005年12月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险金，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告朱杰在本案中主张的事实，故对原告朱杰主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告朱杰与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告朱杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘丹丹（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初22165-1号
原告：杨超，男，1989年1月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈敦荣，重庆硕文律师事务所律师。
被告：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号，统一社会信用代码91500106203050024F。
法定代表人：蒋业宏，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，董事长。
委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。
被告：向国清，男，1953年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告杨超诉被告重庆华姿建筑工程有限公司、向国清、重庆华宇集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告重庆华姿建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年4月5日作出(2016)渝0112民初22165号民事裁定书，裁定驳回被告重庆华姿建筑工程有限公司的管辖权异议申请。被告重庆华姿建筑工程有限公司不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）渝01民辖终1436号民事裁定书，裁定驳回上诉。后该案由审判员黄卫担任审判长，与代理审判员张良培、人民陪审员代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告杨超的委托诉讼代理人陈敦荣，被告重庆华姿建筑工程有限公司、重庆华宇集团有限公司的共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告向国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：判令被告重庆华姿建筑工程有限公司、向国清、重庆华宇集团有限公司连带支付原告华宇天宫花城A组团项材料款1747244元并承担材料款占用损失（从2015年8月1日起以1747244元为基数按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告重庆华宇集团有限公司投资开发建设“华宇天宫花城项目”，由被告重庆华姿建筑工程有限公司承建。该项目A组团的现场负责人被告向国清向原告采购石子、河沙等建筑材料，并口头约定价格。原告按约供应石子、河沙等建筑材料，但被告一直未付材料款，截止2015年7月22日，合计欠款1747244元，至今未付。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告重庆华姿建筑工程有限公司辩称:1、被告重庆华姿建筑工程有限公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原理，被告重庆华姿建筑工程有限公司不应承担支付货款的义务。2、供货单、对账单中没有被告重庆华姿建筑工程有限公司的公司盖章及员工或授权代表签字，不能认定双方存在买卖合同关系。3、被告重庆华姿建筑工程有限公司的供货商均有签订合同，并有签收凭证和付款凭证，其中并不包括原告。综上，请求法院驳回原告的诉请。
被告重庆华宇集团有限公司辩称:1、同意上述被告重庆华姿建筑工程有限公司的所有答辩意见。2、原告要求被告重庆华宇集团有限公司承担付款义务缺乏法律依据和合同依据，其诉请不应得到主张。综上，应驳回原告诉请。
被告向国清未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：江北区越翔建材经营部系个体工商户，原告杨超系该经营部经营者，注册日期为2013年5月23日，经营范围为批发兼零售：建筑材料、装饰材料（不含化学危险品）。
华宇*天宫花城A组团项目位于北部新区高新园人和组团N标准分区N18-1-1号地块，建设单位为被告重庆华宇集团有限公司，施工企业为被告重庆华姿建筑工程有限公司。
原告杨超提供的对账单显示：2014年4月至2015年1月期间，原告杨超与购货方对账经办人“袁李兰、李乐”形成22份对账单，显示原告杨超共供货1747244元。2015年7月22日，江北区越翔建材经营部作为供货单位，与购货方对账经办人“袁李兰、李乐”形成总的对账单一份，载明：2013年12月13日至2015年1月1日……累计金额1747244元。使用工地：华宇天宫花城A组团。“袁李兰、李乐”在尾部注明“已核实”。
庭审中，原告杨超陈述案涉材料的供货方为江北区越翔建材经营部。
上述事实，有原、被告的陈述、对账单、营业执照等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告杨超要求三被告向其支付材料款，但根据原告杨超提供的于2015年7月22日形成的总对账单显示供货单位为江北区越翔建材经营部，且原告杨超当庭陈述亦认可案涉材料的供货方为江北区越翔建材经营部。对此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案应由江北区越翔建材经营部作为原告主张权利，原告杨超不是本案适格的原告，本院对其起诉应予驳回。
被告向国清未到庭应诉，应承担不答辩、不举证、不质证的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
本案受理费21880元，于本裁定生效后全额退还原告杨超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
代理审判员 张良培
人民陪审员 代小戈
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何 霜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1160号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人灰太狼（业主王青发）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与灰太狼行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审199号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初8333号
原告:中国农业银行股份有限公司东海县支行,住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，行长。
被告:刘扬,男,1975年6月18日出生,汉族,住东海县。
被告:孙行娟,女,1978年2月2日出生,汉族,住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘杨、孙行娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案，2017年12月12日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。
审 判 员 蔺玉林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6041-1号
原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
被告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
原告温茹与被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行、中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告温茹诉称，原告在中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告中国光大银行股份有限公司信用卡中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为26264.73元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月业务号为CNY6226580508998750的逾期金额8304元；请求二被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与二被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。
被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷案件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。此外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以协议管辖法院，双方签署的信用卡领用合约第6条第四款约定“甲方与乙方发生争议的，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，签订信用卡领用合约的甲方包括甲方的分支机构，因中国光大银行股份有限公司沈阳分行的注册所在地为沈阳市和平区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关司法解释，本案的管辖法院应为沈阳市和平区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的应由约定的人民法院管辖。本案中原、被告在签订领用合约时已经对管辖法院作出约定，双方发生争议协商不成提起诉讼的，由甲方（即银行方）所在地人民法院管辖，故应按照原、被告双方协议管辖确定管辖法院，即本案应由被告银行所在地法院管辖。因本案被告为两个，二被告银行住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告中国光大银行股份有限公司沈阳分行住所地辽宁省沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
中国光大银行股份有限公司沈阳分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一八年二月五日
书记员 王晓双
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0183执恢196号
申请执行人隋书丰,男，1975年7月10日生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人马长龙，男，1964年8月25日生，汉族，尚志市长寿乡政府干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人隋书丰与被执行人马长龙借款合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人马长龙给付申请执行人欠款36350.00元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年七月十九日
书记员 司宪武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10514号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。
被告：杨尚俊，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山惠丰小区广济堂商铺、爱都蛋糕店商铺。
被告：高雄，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区红山惠丰小区广济堂商铺、爱都蛋糕店商铺。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告杨尚俊、高雄供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告杨尚俊、高雄的起诉。
案件受理费340元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4578号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：东海县华特水晶厂，企业住所东海县石湖乡石湖村，注册号320722000035257
投资人：徐旨诚，男，1962年3月20日出生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
被告：东海县如玉水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路297号东海国际水晶珠宝城1-3002，机构代码：30182669－0。
法定代表人：李月。
被告：东海县万朋水晶制品有限公司，住所地东海县牛山镇花园路186号晶都花园1-1-20室，机构代码：30186602-7。
法定代表人：李雪利。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东海县华特水晶厂立即偿还原告代偿的借款本息1256773.08元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，原告与第一被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一被告委托原告为其在东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）的120万元贷款提供担保，担保期间为2014年11月7日起至2015年10月25日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年11月7日，原告与第一被告、信用社签订的合同编号为（石湖）农信借字【2014】第1104号《流动资金借款合同》和编号为（石湖）农信保字【2014】第1104号《保证合同》各一份。上述合同约定，第一被告向信用社借款120万元，借款期限为2014年11月7日起至2015年10月25日止，月利率9.1‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。同时，上述《保证合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年11月7日，第二、三、四、五被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述四被告受第一被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后因第一被告无力按约偿还贷款利息等违约行为，致使信用社于2015年12月3日从原告账户中扣划借款本息1256773.08元。
后东海县农村信用合作联社依约向被告东海县华特水晶厂发放了贷款，但东海县华特水晶厂因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年12月3日，信用社陆续从原告账户中扣划借款本息1256773.08元。后原告向被告东海县华特水晶厂催要代偿款项，东海县华特水晶厂至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司也未履行担保义务。
东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、特种转账借方传票，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2015年12月3日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向东海县农村信用合作联社代偿被告的借款本息1256773.08元后，依照法律规定和合同约定有权向被告东海县华特水晶厂追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告东海县华特水晶厂支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告东海县华特水晶厂代偿的借款本息1256773.08元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县华特水晶厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息1256773.08元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以1256773.08元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年12月3日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16110元、公告费620元，由被告东海县华特水晶厂、徐勤昆、郑甲杰、东海县如玉水晶制品有限公司、东海县万朋水晶制品有限公司明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16110元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初842号
原告:马活刚，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
被告:王帅，男，1979年5月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区，现下落不明。
原告马活刚诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告马活刚到庭参加诉讼，被告王帅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马活刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金12480元。事实及理由：2015年1月19日被告向原告借款12480元，至今未还。
被告王帅未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
介绍信一份、户籍证明一份、欠条一张，证实被告王帅于2015年1月19日向原告借款12480元，被告现下落不明及被告身份信息。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系，2015年1月19被告以购买彩票为由向原告借款12480元，当日，被告为原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限，至今未还，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告偿还。
本院认为，原告马活刚与被告王帅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告王帅有义务偿还原告借款，且原告要求被告偿还借款数额符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王帅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告马活刚借款本金12480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费560元，由被告王帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 员 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 韩凤英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5251号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,法定代表人：钮中伟,机构代码：05026678-X。
被执行人吴锡琴,女,1979年1月28日出生,38岁,汉族,号码320525197901287725,住苏州市吴江区。
被执行人施养栋,男,1980年1月29日出生,37岁,汉族,号码350582198001295014,住福建省晋江市。
被执行人蔡雪清,女,1974年3月5日出生,43岁,汉族,号码359002197403051025,住福建省晋江市。
被执行人施金钞,男,1967年2月18日出生,50岁,汉族,号码350582196702185038,住福建省晋江市。
被执行人施春雷,男,1985年11月9日出生,31岁,汉族,号码350582198511095012,住福建省晋江市。
被执行人吴江市兆福纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134,法定代表人：施春雷,机构代码：77541974-7。
被执行人吴江创冠纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽东方市场和服商区B幢1号,法定代表人：蔡雪清,机构代码：77541782-1。
被执行人苏州市天纶纺织科技有限公司,0岁,住苏州市吴江区震泽镇齐心村,法定代表人：施全兴,机构代码：75796377-3。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴锡琴、施养栋、蔡雪清、施金钞、施春雷、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6756号民事书已经发生法律效力，因被告吴锡琴、施养栋、蔡雪清、施金钞、施春雷、吴江市兆福纺织有限公司、吴江创冠纺织有限公司、苏州市天纶纺织科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2157205.68元，执行费23972.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆，但下落不明，本院未能扣押；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人施养栋名下有房产，但由苏州市工业园区人民法院处置，本院已申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0509民初6756号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af16f459-1505-4813-b860-a8cc00a83cf4&imgId=YWYxNmY0NTktMTUwNS00ODEzLWI4NjAtYThjYzAwYTgzY2Y0MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年三月二十日
书记员宋晓艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10522号
原告榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告王秋芳，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王秋芳供热合同纠纷一���，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告王秋芳的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8435号
原告:东海县交通客运公司，住所地东海县牛山街道迎宾大道66号。
法定代表人:刘凤志，总经理。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼。
负责人：骆公旺，经理。
委托诉讼代理人：许东海，该公司职员。
原告东海县交通客运公司与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海县交通客运公司的委托诉讼代理人武建、被告紫金财险连云港支公司的委托诉讼代理人许东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县交通客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金财险连云港支公司给付保险赔偿款135092元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：苏Ｇ×××××号大型普通客车系原告所有，在被告处投保交强险、第三者责任险、道路客运承运人责任保险等险种。2016年10月26日，该车在东海县境内东郯公里石榴街道马圩村路段，与一辆轿车发生交通事故，造成车损及车上人员受伤。原告认为其车辆在被告处投保险，其损失在保险赔付范围内，被告理应承担赔偿责任。原告已经履行判决书确定的赔偿义务，被告紫金财险连云港支公司应当在保险范围内承担责任。
被告紫金财险连云港支公司辩称：我司前期已经垫付颜士粉医疗费42586.53元，公司不应承担鉴定费用以及本案诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：原告为苏Ｇ×××××号大型普通客车投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2016年5月4日零时起至2017年5月3日24时止，约定每次事故每座人身赔偿限额为40万元。2016年10月26日8时许，该车在东郯公路石榴街道马圩村路段与案外人梁龙江驾驶的悬挂苏Ｅ×××××号牌（遮挡苏Ｇ×××××号牌）小型普通客车发生交通事故，造成车上人员颜士粉等人受伤。2017年7月，颜士粉提起诉讼，要求东海县交通客运公司赔偿其因事故受伤花费的医疗费、住院伙食补助费等损失，2017年9月，东海县人民法院依法作出（2017）苏0722民初4420号民事判决书，判决东海县交通客运公司支付颜士粉赔偿款共计133696元，并负担诉讼费1396元，以上费用共计135092元。
另查明，东海县人民法院依法作出的（2017）苏0722民初4420号民事判决书判决东海县交通客运公司支付颜士粉赔偿款133696元中并不包含被告已赔付颜士粉的医疗费42586.53元。东海县交通客运公司已于2017年12月1日赔付案外人颜士粉135092元。现依法提出诉讼，要求紫金财险连云港支公司依据道路客运承运人责任保险赔付135092元。
本院认为：保险人应当依据保险合同约定承担保险责任。对于交通事故中案外人颜士粉的损失，属于旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受的人身伤亡或财产损失，东海县交通客运公司履行赔偿义务后，紫金财险连云港支公司应当依据道路客运承运人责任保险条款的约定向东海县交通客运公司赔付。因此，对于原告东海县交通客运公司要求被告赔付相应赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于鉴定费是为查明事实，确定赔偿的重要依据，亦是必然发生的费用，应由被告予以承担。对于本案案件受理费承担问题，由于东海县交通客运公司并未提供相关证据证明其已经申请理赔，本院认定由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告东海县交通客运公司赔偿款135092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东海县交通客运公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙方
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李晓
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（三）、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初437号
原告中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码：91420682706899097D。
负责人：彭彬。系该公司总经理。
诉讼委托代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告冯涛，男，汉族，1978年2月5日生，住湖北省老河口市。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告冯涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 叶 丽
二〇一八年三月一日
书记员 赵泽茹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6943号
原告:张惠贞,女,1957年5月26日出生,汉族，住东海县。
被告：刘兆林,男,1980年1月26日出生,汉族，住东海县。
被告:曹红,女,1976年7月1日出生,汉族，住址同上。
被告:刘兰,女,1978年3月11日出生,汉族，住东海县。
三被告共同委托代理人：姜士林，1953年9月10日出生，汉族，住，系东海县经济开发区葛宅村民委员会推荐。
原告张惠贞与被告刘兆林、曹红、刘兰民间借贷纠纷一案，本院2017年9月15日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告张惠贞、被告刘兆林、曹红、刘兰共同委托代理人姜士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠贞向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还借款人民币6万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘兆林、曹红于2011年8月23日向原告借款6万元，原告多次打电话，多次到海陵路小学找被告刘兆林要款，刘兆林说没有钱。原告认为，被告作为债务人有义务向原告偿还债务。综上，被告的行为已侵害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。
被告刘兆林、曹红、刘兰辩称，借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，被告刘兆林向原告借款6万元，并由被告刘兰担保，出具借条一张，内容为：“借条。今借到张惠贞人民币现金60000.00元整（￥陆万元正），月利率2.5%，月利息1500元整，借款人刘兆林保证于每月22日前支付，如不能按时足额付息，出借方张惠贞有权终止借款，收回本金，借款人自愿支付出借方借款总额20%的违约金，同时承担出借方实现债权的一切费用。借款人：刘兆林（签名、手印）。连带责任担保人：刘兰（签名、手印）。2011年8月23日”。
上述借款原告以现金方式支付给被告，被告予以认可。被告曹红、刘兆林系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告向原告借款后共计偿还两年利息3.6万元。
上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘兆林未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告刘兆林主张归还。关于利息，原、被告书面约定借款利息为月利率2.5%，被告已支付利息3.6万元，未超出年利率36%，本院予以支持。被告未支付部分，原、被告之间的利息约定超出年利率24%，超出部分本院不予支持，剩余利息应按照年利率24%，自2013年8月23日开始计算。上述借款发生在二被告刘兆林、曹红婚姻关系存续期间，应属被告刘兆林、曹红夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。关于担保责任，本案中被告刘兰对原、被告之间的借款进行担保，双方约定担保方式为连带担保，故被告刘兰应对涉案借款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向债务人刘兆林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆林、曹红于本判决生效后十日内向原告张惠贞支付借款人民币6万元及利息（利息计算如下：按照本金6万元，年利率24%计息，自2013年8月23日计算至款项实际付清之日止）。
二、被告刘兰对上述借款承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘兆林、曹红、刘兰连带负担（原告已预付，待被告刘兆林、曹红、刘兰偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年十月十四日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0103民初625号
原告：谭宏，女，1970年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋学熙，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚倩，北京市中银（西安）律师事务所律师。
被告：谭翔，女，1960年7月26日出生，汉族。
被告：谭风英，女，1962年4月22日出生，汉族。
被告：谭航，女，1963年5月23日出生，汉族。
原告谭宏诉被告谭翔、谭风英、谭航继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告谭宏向本院提出诉讼请求：要求按照遗嘱继承位于本市碑林区铁安一街41-2-15房产一套（产权登记地址为西安市碑林区友谊东路188栋2单元20503室）。事实和理由：原告与三被告是亲姐妹关系。原、被告的父亲谭志远��2011年12月17日去世，母亲姚淑梅于2017年8月29日去世。2009年12月25日，被继承人姚淑梅自书遗嘱一份，决定将其名下的碑林区友谊东路188栋2单元20503室在被继承人去世后归原告继承。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告谭风英、谭航已于2017年11月2日向本院起诉原告谭宏及被告谭翔，要求分割被继承人谭志远、姚淑梅的遗产（目前所知遗产为友谊东路34号41栋2门15号房屋）。该案件先于本案立案，诉争标的包含本案标的房产，且两案均为继承纠纷，本案原告要求遗嘱继承仅是对于继承方式的抗辩，应由先立案的案件一案审理，故根据一事不再理的原则，依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭宏的起诉。
案件受理费1050元，���还原告谭宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 卢 颖
二〇一八年一月二十二日
书记员 皇甫淑敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10293号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地榆林市高新区技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码91610893667968052N。
法定代表人：马军涛，该行行长。
委托诉讼代理人：白延明、吴志军，该行职工。
被告：郭永华，男，生于1980年4月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市府谷县。
被告：张桂荣，女，生于1982年12月8日，汉族，榆林市榆阳区人，地址同上，系郭永华妻子。
被告：陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆阳区汽车产业园区北环路与教育路十字路口东侧。
法定代表人：武玉权，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告郭永华、张桂荣、陕西泉财集团运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。在审理中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回对被告郭永华、张桂荣、陕西泉财集团运输有限公司的起诉。
案件受理费1040元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月三日
书记员 王 萌
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2154号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
住所地：兴城市兴海路二段***号。
组织机构代码：70177421-X
法定代表人:李刚，该公司董事长。
委托代理人:陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵艳，钓鱼台支行行长。
被告:黄兴，男，1964年4月23日生，汉族，住兴城市。
被告:郭兰英，女，1966年5月1日生，汉族，住兴城市。
本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴、郭兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄兴、郭兰英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李学智
二〇一七年十二月五日
书记员 王 楠
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初字第2296号
原告：舒松林，男，1978年7月8日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县玉亭镇东山大街***号，身份证号：
362329197807080836。
被告：罗衍蕃，男，1969年12月22日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人:王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告舒松林诉被告罗衍蕃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审���员章志能适用简易程序于2018年1月10日进行了公开开庭审理，原告舒松林委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒松林向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告归还欠款人民币1，000，000〔壹佰万〉元整，2、原告请求被告按月息1.5%支付从2017年2月20日起至欠款本金还清之日止的利息，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告罗衍蕃于2017年2月20通过汤军智作为担保人向原告舒松林借人民币1，000，000（壹佰万）元整，月息1.5%，2017年10月30日前还清。此款由原告舒松林通过余干亿佳百货实业有限公司由农业银行转账给被告罗衍蕃，该借款到期后被告罗衍蕃拖欠不还，协商无果，现诉至法院，望法院判如所请
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.原告身份证件，证明原告身份情况；2.借条两张，证明原告向余干亿佳百货实业有限公司借款1，000，000元，打给被告，被告开具借据一份，约定月利率1.5%,还款日期为2017年9月21日前归还五十万元，2017年10月30日前还清尾款及所有利息；3.中国农业银行交易凭证、付款申请单，证明余干亿佳百货实业有限公司通过银行转账的方式付给了被告罗衍蕃1，000，000元，原告已实际履行付款义务。
被告未提出书面答辩。
对原告举出的证据，因被告未到庭视为放弃质证的权利，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月20日，被告罗衍蕃经汤军智作为担保人向原告舒松林借人民币1，000，000(壹佰万)元整，约定月息1.5%，于2017年9月11日开具借据，约定2017年10月30日前还清。借款由原告舒松林通过余干亿佳百货实业有限公司经农��银行转账付给被告罗衍蕃，该借款到期后被告罗衍蕃拖欠未还，原告舒松林催收无果因而成讼。
以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。
本院认为，被告罗衍蕃向原告舒松林借款1，000，000元并出具借据，证据确凿，原、被告借贷关系成立，被告罗衍蕃逾期未还是违法的，原、被告约定的利率未违反法律规定，因此原告的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗衍蕃归还原告舒松林借款计人民币1,000,000元及应付的利息（利息从2017年2月20日起按照月利率1.5%计算至本金还清之日止），该款限被告罗衍蕃于判决生效后7日内付清。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7，440元，由被告罗衍蕃负担；因原告已预交，该款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章志能
二〇一八年一月十日
书记员 程紫玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初564号之三
原告王元忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
被告济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人毕经海，主任。
原告王元忠诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）行政违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告王元忠诉称，原告是济南市历城区华山街道办事处王保庄的村民，在该村100号拥有合法房屋。2016年10月9日上午八点半左右，原告的房屋被几百个不法分子强制拆除，并造成屋内财产被毁坏和掩埋。2016年1月13日，济南市人民政府发布《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告[2016]98号），依据鲁政土字[2015]1647号批复，对原告房屋所在土地实施征收。2016年11月3日，历城区政府成立的济南市历城区华山片区开发建设指挥部、华山街道办成立的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部作出《致华山片区广大村民的一封信》，从该信内容得知，其是按照济南市政府的要求，对华山片区进行征地拆迁，涉及原告房屋所在地块。2017年1月9日，原告对济南市公安局历城区分局不履行查处职责的行为起诉至历城区人民法院。原告从历城区人民法院（2017）鲁0112行初42号行政判决书得知，原告的房屋被强制拆除，系政府组织的拆迁行为。另，从济南市公安局历城分局提交的答辩状材料得知，原告房屋所在区域的拆迁，属于济南市政府、历城区政府组织的重点工程华山片区拆迁范围，原告的房屋也是在上报济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部后被强制拆除。综上，原告认为，以上三被告实施、参与了对原告房屋的非法强制拆除行为，并造成屋内合法财产的毁坏。以上三被告强制拆除原告房屋的行为违法，严重侵犯了原告的合法权益。原告请求：1、请求判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、请求判决被告承担本案诉讼费。
被告济南市政府辩称，济南市政府并非本案的适格被告。济南市政府没有实施原告所称的强制拆除房屋的行为，原告所诉缺少事实依据，请求法院依法驳回原告对济南市政府的起诉。
被告历城区政府辩称，历城区政府未实施拆除原告的房屋，此前华山片区相同性质的案件，均已确定历城区区政府非适格被告，因此，请求法院依法驳回原告对历城区政府的起诉。
被告华山街道办未作答辩。
本院经审查认为，自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。
本院注意到，本案系华山拆迁片区众多涉诉案件之一。该征收片区村民所诉房屋被强制拆除系列案件，均具有如下相同特征：各原告所诉事由和诉讼请求基本一致、各原告提供的证据情况基本一致，各原告所诉的案情基本一致。因此，为公平依法保护每一位当事人的合法利益，减少当事人诉累，节约司法资源，本院有必要对该片区案情基本一致的案件，适用同一裁判尺度，以保持统一的裁判结果。
需要特别指明的是：在本案原告提起本次行政诉讼之前，本院已经受理了华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府强拆房屋违法系列同类案件。（具体案号为：（2017）鲁01行初83-98，（2017）鲁01行初101-109，（2017）鲁01行初127、224）。
经审查，本案原告与上述系列案件中26户原告同属同一拆迁片区，原告提供的所有证据与上述系列案件中26户原告提供的主要证据基本一致，所述案件事实基本一致，所诉诉讼请求一致。
2017年5月22日，本院对上述华山片区26户案件作出了结果一致的裁决，认定该片区26户原告诉被告历城区政府主体不适格，已裁定驳回了26户原告对被告区政府的起诉。
2017年6月，华山片区26户原告不服本院作出的裁定，分别向山东省高级人民法院提起了上诉。鉴于本案案情与该26户原告案情一致，为保持统一裁判标准，此前本院对本案作出了中止审理裁定，等待山东省高级人民法院对上述华山片区26户上诉案件的终审结果。
2017年10月30日，山东省高级人民法院针对上述华山片区26户案件作出了二审裁定，维持了本院的裁决结果。该生效二审法院裁定书已于2017年11月中旬送达华山片区26户原告。
山东省高级人民法院生效的二审裁定书认定，华山片区26户原告将历城区政府列为被告，请求人民法院确认历城区政府强拆其房屋违法，无事实依据和法律依据，山东省高级人民法院不予支持。同时，山东省高级人民法院在生效的二审裁定书中明确告知，如华山片区26户原告对其他行政机关，强制拆除其房屋的行为不服，可向有管辖权的人民法院另行提起诉讼主张。
本院认为，鉴于本案原告与上述系列案件中26户原告基本案情一致，所诉诉讼请求一致，应适用同一裁判适度。具体到本案，原告提供的征收公告、指挥部告知信等证据，仅能证实被告济南市政府发布了书面征收公告、被告历城区政府成立的华山片区开发建设指挥部对被拆迁片区群众实施了征收拆迁政策的宣传告知行为，但上述行为均属于被告济南市政府和被告历城区政府在征收拆迁工作中的正常职能行为，并不能证实系被告济南市政府和历城区政府对其房屋实施了强制拆除行为。故本案中，原告将济南市政府和历城区政府列为被告，并主张被告济南市政府、区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，不符合法律规定。因此，参照山东省高级人民法院关于华山片区华山街道办事处洪家园、菜园村、东杨村、石门村、驴山村、前王村、高家庄等26户村民诉被告历城区政府的同类终审案例，综合分析本案证据，本院认定被告济南市政府、历城区政府亦均非本案适格的被告。
鉴于被告济南市政府、历城区政府均非本案适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本院对本案依法并不具有管辖权，本案应由基层人民法院管辖。
为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市历城区人民法院审理。
审判长 张威力
审判员 刘继英
审判员 李国才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4539号
原告：周作林，男，1989年5月2日生，汉族，住东海县。
委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：朱孟乐，男，1978年7月7日生，汉族，住东海县。
被告：孙克芹，女，1980年4月24日生，汉族，住址同上。
原告周作林与被告朱孟乐、孙克芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告周作林的委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告朱孟乐、孙克芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按月息2分计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月1日被告朱孟乐向原告周作林借款6万元用于开家纺店，并写下借条一张，口头约定利息为月息2分且约定2016年9月1日还款，现二被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告朱孟乐、孙克芹在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告朱孟乐向原告周作林借款，出具借条一张，内容为“借条今有（借款人）朱孟乐向（出借人）周作林借款人民币（大写）陆万元整￥（小写）60000。2016年3月1日。借款人：朱孟乐”。上述借款经原告催要无果，引发诉讼。对于该笔借款，原告称系被告用于开家纺店使用、双方口头约定利息为月息2分并口头约定于2016年9月1日还款。
另查明，借款关系发生时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告周作林的诉讼请求和提供的证据，被告朱孟乐、孙克芹既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。被告朱孟乐向原告借款有借条等证据予以证实，本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原告主张双方口头约定2016年9月1日还款，未提供证据证明，本院认定该借款未约定还款期限，现原告要求被告朱孟乐偿还借款本金6万元，对其诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定月息2分，因其未提供证据证明，视为不支付利息；但原告起诉主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付逾期利息，故对原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。借款时二被告系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟乐、孙克芹于本判决生效后十日内共同偿还原告李进借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按照年利率6%计算，从2017年7月20日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱孟乐、孙克芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 李明哲
二〇一七年十月十七日
法官助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执444号之二
本院在执行广发银行股份有限公司郑州商城路支行与刘忠锋、孔令媛借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司郑州商城路支行申请将孔令媛纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孔令媛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孔令媛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1093号
申请执行人王国仕，男，1975年5月7日出生，住河南省清丰县。
被执行人刘俊生，男，1976年9月12日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被执行人程霞，女，1976年10月12日出生，现住山东省淄博市淄川区。
本院在执行王国仕法诉刘俊生、程霞买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 聪
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1101号之二
本院在执行刘国平与柳彦轩、后家虎借款合同纠纷一案中，刘国平申请将柳彦轩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，柳彦轩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将柳彦轩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8505号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科(泉州)律师事务所律师。
被告：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告：王碧春，女，1973年12月16日出生，汉族，住南安市。
诉讼请求：1、陈金星、王碧春归还原告贷款本金人民币265829.46元；2、陈金星、王碧春支付利息人民币4156.60元，逾期利息人民币348.45元(截至2017年7月25日止)，总计诉讼标的为人民币270334.51元，并支付自2017年7月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和人民币269986.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；3、如陈金星、王碧春不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈金星、王碧春继续清偿。
本院于2017年10月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈金星辩称，借款属实，没有意见，争取向银行申请办理分期还款。本院经审理查明的事实与原告起诉所主张事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈金星、王碧春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金265829.46元和截至2017年7月25日止的利息4156.6元、逾期利息348.45元，并支付自2017年7月26日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，但年利率以24%为限）；
二、被告陈金星、王碧春不履行上述债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈金星、王碧春继续清偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，因适用简易程序减半收取计2677.5元，由被告陈金星、王碧春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十月十六日
书记员 吕雅君
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1122号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。
负责人邹莉，行长。
被执行人刘卫升，男，1973年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人曹海珍，女，1974年8月3日出生，汉族，户口所在地江西省南昌市进贤县，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人刘卫升、曹海珍金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘晓东
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执814号
申请执行人杨昭，男，1987年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人吕建国，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人张敬秀（又名张秀），系被告吕建国之妻，成年，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨昭与被执行人吕建国、张敬秀买卖合同纠纷一案中，本院曾于2016年6月查封了被执行人吕建国所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，现因该案已执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕建国所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 笑
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0156号
罪犯姜坤,现在天津市监狱服刑。
罪犯姜坤故意杀人罪、聚众斗殴罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年9月12日作出(2012)一中刑初字第120号刑事判决,认定姜坤犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑五年,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2012年11月23日本院作出(2012)津高刑一核字第38号刑事裁定,予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为,罪犯姜坤认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯姜坤的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更86号
罪犯余杰，男，1981年8月7日生于湖南省宁乡县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出（2013）中二法刑二初字第297号刑事判决，认定余杰犯抢劫、强奸、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币1万元。本院于2016年5月30日为余杰减去有期徒刑1年。刑期自2012年7月1日起至2026年7月20日止。截止2017年12月1日余刑为8年7个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余杰能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯余杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余杰减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3539号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人：张华，董事长
委托诉讼代理人：薄应光，公司办事员。
被告：于丰泽，男，1990年4月28日出生，汉族，住东海县。
被告：黄星星，女，1991年2月20日出生，汉族，住东海县。
被告：连云港民福担保有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场腾飞西路1-12号。
法定代表人：张井繁。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠借款本金40万元及利息、逾期利息，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于丰泽于2014年5月9日在江苏东海农村商业银行驼峰支行（原驼峰信用社）借款50万元，定于2015年4月30日到期，由连云港民福担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年11月20日从连云港民福担保有限公司保证金账户扣划10万元，目前尚欠40万元未还，利息还至2015年6月20日。。
被告于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年5月9日，原告的下属机构（原驼峰信用社）与被告于丰泽签订《流动资金借款合同》一份。合同约定借款50万元，期限为2014年5月9日至2015年4月30日。借款月利率9.1‰，逾期利息从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告与被告连云港民福担保有限公司签订《保证合同》一份，被告连云港民福担保有限公司为借款提供保证担保。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年5月9日，原告通过转账方式向被告于丰泽发放了借款50万元。贷款到期后，被告于丰泽支付贷款利息至2015年6月20日。2015年11月20日，原告从被告连云港民福担保有限公司保证金账户扣划10万元，被告于丰泽尚欠借款本金40万元未偿还。
另查明，被告于丰泽、黄星星系夫妻关系。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款到账确认书、身份证、结婚证复印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同及担保合同依法成立，且合法有效。被告于丰泽向原告借款50万元，由担保人偿还了10万元，尚欠40万元未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告于丰泽、黄星星系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告连云港民福担保有限公司为借款提供连带保证担保，应当承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于丰泽、黄星星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息、逾期利息（利息按年利率10.92%计算，从2015年6月21日起计算至付清之日止；逾期利息按年利率5.46%，从2015年5月1日起计算至付清之日止）。
二、被告连云港民福担保有限公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告于丰泽、黄星星、连云港民福担保有限公司连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
人民陪审员 马长宜
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保590号
申请人：赵亮，男，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人：肖凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人赵亮与被申请人肖凯因合同产生纠纷，申请人赵亮于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖凯名下价值20万元的财产采取保全措施。担保人赵国祯提供登记在其名下的位于重庆市万州区孙家书房路X号新X幢X-
X号房屋作为财产保全的担保。
本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人赵国祯名下的位于重庆市万州区孙家书房路X号新X幢X-X号房屋；
二、查封、扣押或冻结被申请人肖凯名下价值20万元的财产。
申请费1520元，已由申请人赵亮交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 陶 博
二〇一七年九月十二日
书 记 员 饶师萄
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0381执异37号
案外人：程元福，男，住牡丹江市。
案外人：张爱香，女，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市。
申请执行人：李茂成，男，住址：虎林市。
被执行人：赵曙光，男，住址：虎林市。
本院执行申请执行人李茂成与被执行人赵曙光买卖合同纠纷一案中，2017年10月20日，案外人程元福、张爱香对虎林市法院执行局于2015年1月16日依据（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋采取了执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求虎林法院依法裁定立即撤销（2013）虎法执字116号执行裁定书和协助执行通知书。纠正违法执行行为，将执行标的物交回权利人。2000年5月14日，程元福与被执行人赵曙光签订房屋买卖协议，赵曙光将持有铁路自管房屋使用凭证的房屋以24,000.00元的价格出卖给案外人。案外人于签订合同当日付清全款，并居住诉争房屋。2005年2月18日案外人将涉案房屋以24,000.00元的价格出售给他人。在房屋交易过程中，案外人告知了对方该房屋不能过户。2012年3月1日，涉案房屋被动迁，实际买受人王晓燕没有选择货币补偿而是选择了产权调换，在调换协议书上实际买房人除签署自己的姓名外还自作主张的签上了原房屋使用权人赵曙光的名字，至此，在调换后的房屋上产生了两个产权人，形成了赵曙光与王晓燕共同拥有调换后的房屋产权的客观事实。2015年1月16日，虎林市法院执行局依据（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋采取了执行措施。该两份执行文书是不具有法律效力的，其一，在法院的执行措施中没有“冻解”这一措施，依据这两份文书对涉案房屋采取任何执行措施都是错误的。其二，没有对涉案房屋交易各方是否善意无过错进行审查。其三，产权调换协议上产权人是两个人，一赵曙光、另一个人是王晓燕，执行案件与王晓燕无关，属于王晓燕的财产份额不应当予以强制执行，代替他人偿还与自己无关的债务。据案外人了解被非法查封的涉案房屋，现在已被卖掉，这一后果的法律责任应当依法追究。其四，因为错误的执行涉案房屋，案外人已经无辜的承担了不应该属于自己的责任，被另案判决承担20万元的赔偿责任。综上，案外人认为虎林市法院执行局在这起执行案件中违反法律规定的情形，应当依法撤销对涉案房屋采取的执行措施，并将执行标的物予以执行回转返还给所有人。
本院查明，2000年5月14日，张爱香与赵曙光签订房屋买卖协议，赵曙光将其所有的座落在虎林市虎林镇煤建街1栋2号面积为55.83平方米砖木结构的房屋出售给程元福、张爱香夫妇。2005年2月18日，张爱香与张敏签订了协议书，所居住的房屋卖给张敏，两次交易均未办理房屋过户手续。2012年3月1日恒远公司为（甲方）与赵曙光、王晓燕（乙方）就本案争议房屋签订房屋拆迁补偿安置协议，约定回迁安置形式为产权调换，位置为原址待建恒远小区6号楼3单元503室。2014年7月，王晓燕、张敏提起诉讼，要求程元福、张爱香二人与赵曙光、冉玲凤、恒远公司依法协助履行房屋过户手续，我院于2015年3月20日作出（2014）虎民初字第466号民事判决书，驳回张敏、王晓燕的诉讼请求。2015年1月16日，因赵曙光欠李茂成债务，位于恒远小区6号楼3单元503室回迁楼房已经由李茂成申请，由本院执行局依据(2012)虎民初字第376号民事调解书作出的（2013）虎法执字第116号执行裁定书及（2013）虎法执字第116号协助执行通知书予以查封。
2017年2月22日，本院作出（2016）黑0381民初1924号民事判决书，解除张敏、王晓燕与程元福、张爱香于2005年2月18日签订的房屋买卖协议书。程元福、张爱香赔偿张敏、王晓燕损失209370元。2017年8月18日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03民终467号民事判决书，维持原判。
本院认为，案外人程元福、张爱香提出了执行异议，并提交了（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书及（2016）黑0381民初1924号民事判决书等相关证据，解除了房屋买卖协议且赔偿。现因原房屋产权人赵曙光欠李茂成债务，足以证实程元福、张爱香有权对恒元小区6号楼3单元503室主张权利。案外人提出的执行异议成立，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止（2013）虎法执字第116号执行裁定书和协助执行通知书对涉案房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘晓岩
审判员 廖敏& # xB;
审判员 张 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毛 磊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1012号之一
申请执行人高铭昱，男，1953年6月21日出生，汉族。
委托代理人曹团，女，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会。
法定代表人郭卫，该村主任。
高铭昱依据本院生效的（2017）陕0114民初39号民事判决书申请执行西安市阎良区振兴街道办谭家村民间借贷纠纷一案，被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村应支付申请执行人高铭昱借款16681.71元及迟延履行其间的债务利息，承担案件诉讼费108.5元，执行费151.85元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办谭家村民委员会银行存款并向申请执行人发还10000元，后对其银行账户依法冻结。现被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李 瑛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7771号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇金家坝社区金华路348号。
法定代表人肖永清。
被告人吴江市嘉诚鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0131号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告单位吴江市嘉诚鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人肖永清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月15日起至2015年7月14日止）。三、被告人徐文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。四、暂扣于本院的税款人民币158633.61元，予以没收，上缴国库。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年9月18日将案件移交执行，执行标的为吴江市嘉诚鞋业有限公司罚金50000元、没收158633.61元
本院立案受理后，向被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司本辖区内有可供执行财产。本院已经将随案移送的178634元（158633.61元予以没收、20000.39元为罚金）上交国库。本院对本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0131号刑事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人吴江市嘉诚鞋业有限公司有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b457b216-ffc0-4d18-82c6-a8cc00a85203&imgId=YjQ1N2IyMTYtZmZjMC00ZDE4LTgyYzYtYThjYzAwYTg1MjAzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王国华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2328号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人王丽庄,女,1976年9月19日出生,汉族,住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王丽庄借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢荣刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初779号
原告：李茜，女，1996年10月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告：刘志群，女，1987年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
法定代表人：谢川峰。
原告李茜与被告刘志群、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李茜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李茜撤回起诉处理。
审判员 廖栩
二〇一八年二月八日
书记员 张弛
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执2173号
被执行人：万兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于被执行人万兵犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初208号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币1300元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 印卫平
书 记 员 王彩霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1382号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人娄某，男，1991年3月3日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，张家港市杨舍镇苏韵时装厂员工，户籍地河南省禹州市，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1360号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人娄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月21日晚，被告人娄某醉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇北环路由东向西行驶至202县道路口时，与前方正在等候信号灯的王某驾驶的苏Ｅ×××××小客车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人娄某血液乙醇浓度为179mg/100ml。
被告人娄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、道路交通事故认定书、价格评估意见、发破案经过、查获经过、报警信息、被告人娄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人娄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年十一月七日
书记员 谢佳桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初15384号
原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路88号-1。
法定代表人：朴理植（PARKISIK），董事长。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市诚达印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道三凯路9号。
法定代表人：卢立群。
原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市诚达印刷有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2017月10日25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。
(本页无正文)
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月三十日
代书 记员 万海燕
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执591号
申请执行人金元芬。
被执行人杨斌。
本院在执行金元芬与杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚力元
二〇一七年九月六日
书记员 韩绍友
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1080号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人周某，男，1978年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市云阳县，现住张家港市。2002年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月9日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1069号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月19日晚，被告人周某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇乘航街道庆安村10组村道由南向北行驶至20号路段时，撞上许法祥家墙角，发生单方交通事故。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
事发后，被告人周某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、何某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、处警经过、查获经过、接处警信息、被告人周某的供述笔录、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪后自首，可从轻处罚；被告人周某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年九月十二日
书记员 邵玮玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初11609号
原告：李宏举，男，1970年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘军，男，1983年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告李宏举诉刘军民间借贷纠纷一案，原告李宏举2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏举申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏举撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后由李宏举承担1150元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 毛建斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1617号
罪犯陈锡金，男，1972年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)榕刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。数罪��罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。陈锡金承担对附带民事诉讼原告人的赔偿款63498.56元，并与同案相互对总额承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑终字第377号刑事附带民事判决，认定上诉人陈锡金犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。维持上诉人陈锡金承担对附带民事诉讼原告人的赔偿款63498.56元，并与同案相互对总额承担连带责任。判决发生法律效力后，于2008年12月22日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1039号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月26日作出（2015）南刑执字第645号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年12月13日至2030年12月12日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年12月11日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员邱鸣、吴恒军，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯陈锡金到庭参加审理。现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡金不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 莉