wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
执行裁定���
(2017)豫0482执124号
申请执行人马俊轻,男性,1968年10月28日出生。
被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市临汝镇关庙村。
法定代表人：翟灵活，系该矿矿长。
本院在执行马俊轻与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）汝民初字第530号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一七年四月十日
书记员 李 青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第635号
原告马以律。
委托代理人钱建学（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告蔡晓娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人席昊（特别授权），公司职员。
本院在审理原告马以律与被告蔡晓娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马以律以“需补充证据”为由于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马以律的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马以律撤回对被告蔡晓娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马以律负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘名节
人民陪审员 陈 建
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐向伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执249号
申请执行人杨振，男。
被执行人雷鸣，男。
本院在执行杨振与雷鸣合伙协议纠纷一案中，因被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结、划拨了被执行人雷鸣在金融机构的存款500000元，后双方当事人自愿达成和解协议，现正在按协议履行，本次申请执行人受偿案件款500000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执249号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年四月十四日
书记员 郭 兵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执623号
被执行人：葛某某,男。
本院在执行葛某某罚金一案中，被执行人葛某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 常 征
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈永平
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审147号
申请执行人郯城县国土资源局。住所地：郯城县建设路7号，组织机构代码：00445484-3。
法定代表人颜廷峰，局长。
被执行人王加好，男，汉族，1968年6月生，郯城县红花镇南郑村，居民，公民身份号码：372822196806285418.
申请执行人郯城县国土资源局向本院申请执行其对王加好土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2016）365号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：8550元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）365号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）365号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状”和第二项即“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县国土资源局组织实施；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2016）365号行政处罚决定书中第三项确定的罚款8550元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘倩倩
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1404民初625号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行所在地：葫芦岛市南票区兴南路4号
负责人孙立志，行长。
委托代理人张xx，男，1965年11月4日出生，汉族，银行客户经理，住xx。
委托代理人赵xx，男，1974年11月21日出生，汉族，银行客户经理，住xx。
被告郑xx，男，1983年7月27日生，汉族，农民，住xx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行诉被告郑xx信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告住所地不能查找到其下落，原告在本院告知后仍不能提供正确地址，应视为无明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 王 平
人民陪审员 齐家树
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 介
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执他2号
申请执行人：薛爱均，男，1970年5月3日生，汉族，住X市X区X路X号X园小区X号楼X单元X号。
被执行人：张国丽，男，1970年10月23日生，汉族，山西X劳务有限公司董事长，户籍地X省X县X镇X村后巷X号，住X市X区X路X号X幢X号。
本院在执行申请执行人薛爱均与被执行人借款合同纠纷一案中，执行中：本院已查封、扣押被执行人的财产，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0830执他2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈园洁
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执585号
申请执行人：许某某,男。
被执行人：关某某,男。
本院在执行许某某与关某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 张 凌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 冯 震
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4068号
原告：宫一方，男，1993年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人���郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告宫一方诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资31500元；2、依法判令��告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资31500元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资31500元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币31500元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告宫一方支付拖欠的工资人民币31500元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O��七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执399号之一
申请执行人：段桂秋，女，汉族，1954年9月12日出生。
被执行人：李大庆，男，汉族，1969年8月14日出生。
河南省郑州市人民检察院公诉李大庆犯故意伤害罪一案，本院于2001年11月23日作出的（2001）郑刑初字第248号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段秋桂于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院冻结了李大庆在中国邮政储蓄银行郑州市汝河路营业所账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
划扣李大庆在中国邮政储蓄银行郑州市汝河路营业所6217994910020092799账户存款至本院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 张 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕茜茜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执389号
申请执行人:王随亭，男，1951年4月30日出生，汉族。
被执行人：永济市滨河假日酒店有限公司，。
本院在执行申请执行人王随亭与被执行人永济市滨河假日酒店有限公司支付令纠纷的（2017）晋0881民初1824号一案中，被执行人永济市滨河假日酒店有限公司应给付申请执行人王随亭27000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费245元，执行申请费305元。因被执行人永济市滨河假日酒店有限公司已履行7900元，暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨 阳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执254号之二
移送单位：刑庭。
被执行人：ＸＸ，男，28岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行ＸＸ犯职务侵占罪涉财产一案中，被执行人ＸＸ应退赔北京建海国际防水材料有限公司货款480297元。经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执254号案件的本次执行程序。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 程 波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执558号
申请执行人张惠玲，女，1967年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人董学红，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人董亮，男，1994年10月12日出生，个体，住大武口区。
本院在执行张惠玲与董学红、董亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董学红、董亮在银行等金融机构的存款107438元（执行标的：105949元、执行费1489元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年三月十五日
书记员 马智
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1323号
原告：张云平，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：杨云海，男，1959年3月9日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：呼润琴，女，汉族，无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告张云平与被告杨云海、呼润琴排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张云平于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张云平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨云平负担。
审 判 长 鲍梅兰
审 判 员 宝丽尔
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 图 雅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2087号
申请执行人陈仁政。
被执行人王治江。
案由:房屋租赁合同纠纷。
申请执行人陈仁政与被执行人王治江房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2015)武民二初字第8208号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号(2016)津0114执2087号。
本案于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务,但仍未按期履行。经查,被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。
以上事实,有调查材料等有关证据佐证。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2087号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行,不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月九日
书记员 付国明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1376号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人潘雪平，1969年3月9日生，男，住苏州市吴江区。被告人潘雪平因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月5日被取保候审。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张建，1983年7月7日生，男，住安徽省霍邱县。被告人张建曾因犯聚众斗殴罪，于2002年7月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。被告人张建因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月12日被取保候审（5月11日被传唤）。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人余友东，1983年8月9日生，男，住安徽省霍邱县。被告人余友东曾因赌博，于2010年11月2日被原吴江市公安局决定罚款人民币200元；又因赌博，于2015年11月13日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留三日。被告人余友东因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月30日被取保候审。同年9月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1293号起诉书指控被告人潘雪平、张建、余友东犯赌博罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人潘雪平、张建、余友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月3日晚上，被告人潘雪平、张建、余友东伙同胡某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇永和村一彩钢板房内，组织王某甲、许某甲、许某乙等人，以麻将牌“斗牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币5000余元。
2016年5月4日晚上，被告人潘雪平、张建、余友东伙同胡某经预谋后，在上述地点，组织上述人员，以上述形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币4200余元，后被民警当场查获赌资人民币19900元。
被告人余友东于2016年5月30日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人潘雪平、张建均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘雪平、张建、余友东伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘雪平、张建、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人余友东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘雪平、张建均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人潘雪平、张建、余友东在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、保存证件清单、收缴物品清单、追缴物品清单、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人胡某、王某甲、许某甲、任某、余某、许某乙、李某、王某乙、刘某、彭某、孙某、常某、张某、张某丙、白某的证言笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘雪平、张建、余友东伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行均为已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘雪平、张建、余友东均起主要作用，均系主犯。被告人余友东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人潘雪平、张建均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人张建有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人潘雪平、张建依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人余友东依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘雪平犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张建犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月10日止，现行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人余友东犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于本院的非法所得人民币4200元予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具：庄风箱一只、筒子麻将牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第688号
原告：徐福根，男，1966年8月13日生，汉族，现住南昌市。
被告：姜建明，男，1981年1月20日生，汉族，现住江苏省海安县。
原告徐福根诉被告姜建明民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福根到庭参加诉讼。被告万姜建明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福根诉称：2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，原告表示同意。被告当即用微信写下借条并约定2014年7月还款，本借条同时也约定司法解决地为江西南昌市。之后原告于2013年10月20日在招商银行南昌分行营业部转款至被告工行账户。2014年7月底被告说马上就还，时至2015年3月被告仍未将上述借款归还至原告。现原告起诉到法院，要求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款9万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件一份、海安县角斜镇海港村村民委员会出具的证明一份、2013年10月18日姜建明通过微信发送给原告的借条一份，2013年10月20日招商银行转账凭证一份，证明原告向被告借款9万元的事实；
证据二、借条一张，证明该借条是2013年11月份我找到被告，让被告补写的借条，经被告同意，我在借条上加注本借条司法地为原告所在地。
被告姜建明未到庭，亦未提交证据
经审理查明，2013年10月18日，被告因急需用钱办事，向原告借款9万元，被告并通过微信写下借条，约定2014年7月还款，并约定司法解决地为江西南昌市。2013年10月20日，原告通过其招商银行南昌分行营业部转款9万元至被告姜建明工行账户，后被告未按期还款。2013年11月，原告找到被告，让被告补写借条。后因被告仍未将上述借款归还至原告。故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告姜建明归还借款，合理合法，本院予以支持。因借条未约定利息，故原告要求被告支付利息，只能从其向法院主张被告还款之日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜建明在本判决生效之日起十日内归还原告徐福根借款本金9万元及利息（自2015年3月31日起至付清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2050元，公告费300元，由被告姜建明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 胡 婷
审判员 罗 雯
审判员 周蓉娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 雷志江
速录员 杨 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初9883号
原告：重庆明竹商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道德龙花园34幢9号，统一社会信用代码915002223223177057.
法定代表人：刘佩琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万东法律服务所法律工作者。
被告：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区永新镇罗家村刘大基社，统一社会信用代码91500222561609772C。
法定代表人：周义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘文金，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆明竹商贸有限公司与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告重庆明竹商贸有限公司之委托诉讼代理人夏益芳与被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司之委托诉讼代理人刘文金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆明竹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告货款20648元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在几年前就一直有业务往来，原告从2013年开始就向被告下属的配送中心供货（天友系列奶制品），到2017年8月的时候被告欠原告货款20648元，经原告催收后，被告于2017年8月13日与原告对账后出具了一张20648元的欠条，在该欠条中约定还款时间为2017年8月31日，但被告没有按照约定还款，就连原告的工作人员所打电话都不接，经原告催收未果，故特向你院起诉请求解决。
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司辩称，原告给我们分公司供货的事实存在，原告和我们公司的分公司（下北街分公司）合作，当时的负责人是余光磊，签收和支付货款和催收货款都是和余光磊办理的，现在余光磊单方面的离职，被告的对账单是我们的工作人员开具的，我们要核对了才清楚。
经审理查明，原告从2013年开始就向被告下属的配送中心供货（天友系列奶制品），至2017年8月13日，被告向原告出具对账单载明：“重庆明竹商贸有限公司：截止2017年8月13日，我公司共欠贵单位货款贰万零陆佰肆拾捌元（小写￥20648.00元）。如无误，请签字确认。以此作为结算依据（此前结算单据全部作废）。供货负责人签字确认：陈思梅（签字），经手人：余光磊（签字），重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章），2017年8月13日”，并出具欠条一张载明：“重庆市农满天下农业开发有限责任公司欠明竹商贸有限公司货款20648元，农满天下公司愿意用渝B17*江淮车一台作抵押，承诺在2017年8月31日前支付所欠明竹商贸有限公司货款20648元，支付完毕后，农满天下公司可将该车辆领回，如到期农满天下公司未偿该货款，此车可由明竹商贸公司自行处置。重庆市农满天下农业开发有限责任公司（加盖财务专用章），经办人：余光磊（签字），2017.8.13”，该款经原告催收未果，乃诉至法院请求解决。
以上事实，有原告提供的对账单、欠条、行驶证复印件、开票信息，原告之代理人与被告之代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，理应支付货款，双方没有约定付款期限或付款期限约定不明，被告收到货物后就应当支付货款，被告逾期支付货款，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持；至于被告辩称为分公司购货，应当与分公司核实后才能协商支付，因对账单加盖被告公司印章，被告确认欠款行为，即使与分公司对账核实系公司内部管理行为，并不能以此对抗公司的债权人，故对被告的辩解，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司在判决生效后立即支付原告重庆明竹商贸有限公司货款20648元。
如果被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取158元，由被告重庆市农满天下农业开发有限责任公司承担(此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 潇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初3198号
原告：曹辉琴，女，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村。
法定代表人：杨培国，职务不详。
被告：杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：许定兰，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。
原告曹辉琴与被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）、杨培国、许定兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹辉琴到庭参加诉讼，被告杨静、五举酱菜公司、杨培国、许定兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹辉琴向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还原告借款200000元并支付原告利息（以200000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：因需资金，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告借款200000元。2015年6月30日，双方经对账，确认三被告欠原告借款200000元，三被告出具欠条一张。后未还本付息。三被告应承担还本付息的责任。被告杨培国、许定兰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，许定兰应承担还款责任。
被告杨静、杨培国、许定兰、五举酱菜公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告借款200000元，原告通过现金方式向被告杨静支付了借款。2015年6月30日，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹辉琴原借款结算后余款贰拾万元整.（￥200000.-）用公司和个人资产作担保。”杨静、五举酱菜公司、杨培国分别在欠款人处签字、签章。出具欠条后，被告未还款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、储蓄明细清单等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。三被告在对借款进行结算后向原告出具欠条一张，该欠条名为“欠条”，实为“借条”。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求三被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告以200000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计付利息至本清之日止的问题。双方未对借款利息进行约定，原告起诉之日（2017年3月13日）即为其主张权利之日，三被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分本院不予支持。原告认为本案所涉债务系被告杨培国与许定兰的夫妻共同债务，但未举证证明二被告系夫妻，故原告要求被告许定兰承担还款责任，本院不予支持。四被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内返还原告曹辉琴借款200000元。
二、被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内支付原告曹辉琴借款利息（以200000元为基数，从2017年3月13日起，按年利率6%计算至本清时止）。
三、驳回原告曹辉琴的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一七年六月五日
书记员 肖鏖
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉刑核87745874号
被告人彭纪付（曾用名彭继富），男，汉族，1955年9月20日出生于吉林省公主岭市，小学文化，农民。住吉林省公主岭市。曾因犯抢劫罪于1992年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省四平市中级人民法院审理四平市人民检察院指控被告人彭纪付犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月18日作出（2017）吉03刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人彭纪付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；侯凤君犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年；彭纪付赔偿附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3人民币25779元；本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年12月31日18时许，被告人彭纪付来到吉林省公主岭市某镇某村屯邻孙某（被害人，殁年47岁）家中，因琐事与孙发生争执并厮打，在孙家院内，彭持砖头将孙打趴在地，又继续击打孙头部数下，孙不动后，彭将孙外衣脱下，触碰过的门锁摘下，拿回自家烧毁，将孙的手机丢弃。随后彭纪付持自家镐头返回孙某家院内击打孙头部，致孙某某头部外伤重度颅脑损伤死亡。2017年1月16日，彭纪付在家中被公安机关抓获。
上述事实，有在现场提取的砖头及在彭纪付家中提取的镐头等凶器物证，案件来源、破案经过、刑事判决书及公民户籍证明等书证，证人王某、刘某、李某等证言，尸体鉴定意见，DNA鉴定意见，现场勘验、指认现场笔录，视听资料等证据证实，被告人彭纪付亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人彭纪付非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。彭纪付因琐事先后用砖块、镐头将被害人残忍打死，其犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于其到案后能如实供述杀人犯罪事实，予以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03刑初39号以故意杀人罪判处被告人彭纪付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 中
代理审判员 尉增辉
代理审判员 齐东妍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 田洪涛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五���商初字第261号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告周立阁，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高广林，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告桑立民，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王亚范，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告刘少初，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告���立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，原告向被告周立阁发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由高广林、桑立民、王亚范、刘少初提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告周立阁尚欠本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，718.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，周立阁身份证复印件一���。证明借款人周立阁身份。
证据三，2010年12月15日借款凭证一份。证明借款人周立阁借款29，000.00元的事实。
证据四，2010年12月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月15日，哈行五常支行与周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人周立阁发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人周立阁从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人周立阁尚欠本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人周立阁未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人周立阁未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周立阁于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日），本息合计40，718.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告高广林、桑立民、王亚范、刘少初对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818.00元减半收取，由被告周立阁负担，被告高广林、桑立民、王亚范、刘少初承担连带责任。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月二十日
书记员 宫喜媛
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执627号之一
申请执行人：刘敏，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：蔡学东，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行刘敏与蔡学东借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法查询了被执行人的银行存款、证券，工商、房产、车辆登记情况，被执行人无银行存款、证券，无房产登记，扣押了被执行人蔡学东所有的汽车一辆车籍，但未实际控制车辆，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款本金50000元及利息30000元、案件受理费1500元、执行费1123元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 干 波
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执118号
申请执行人：静乐县德源沙场,住静乐县堂尔上乡小德沟村
被执行人：党振印,男性,1981年11月5日出生,住宁武县新堡乡刘家沟村
本院在执行静乐县德源沙场与党振印买卖合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执31号
申请执行人：宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街
被执行人：张润枝,女性,1974年12月4日出生,住宁武县城内
本院在执行宁武县农村信用合作联社与张润枝借款合同纠纷一案中，向被执行人张润枝发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张润枝
二〇一七年八月十一日
书记员 陈 明
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢196号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与汪苏花一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汪苏花纳入失信被执行人名单。
审判长 马 亮
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人徐某某。
被执行人黄某某。
被执行人黄某某。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人徐某某、黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1168号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人徐某某、黄某某、黄某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1168号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
湖北省远安县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执297号
申请执行人汪继忠，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
被执行人汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初275号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人汪继忠与被执行人汪继富民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪继富银行存款人民币7550元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初488号
原告：张成仁。
被告：马学丽。
原告张成仁与被告马学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张成仁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成仁撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年二月四日
书记员 陈晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3688号
上诉人（原审被告）：程炯，女，1961年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周仁兰，女，1966年4月19日出生，汉族，重庆钢材加工厂工人，住重庆市沙坪坝区，
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
上诉人程炯因与被上诉人周仁兰房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了询问，上诉人程炯的委托诉讼代理人陈瀚，被上诉人周仁兰的委托诉讼代理人串炳香到庭参加询问。本案现已审理终结。
程炯上诉请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：程炯签署《房屋买卖合同》未经过其他房屋共有人同意，双方签署协议时不是基于真实意思表示，故该协议无效。
周仁兰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周仁兰向一审法院起诉请求：1、确认周仁兰、程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议为有效合同；2、判令程炯协助周仁兰办理重庆市×××区××号房屋的拆迁手续。事实及理由：周仁兰、程炯于2001年11月15日签订了关于重庆市沙坪坝区童家桥正街120号附1号7-3房屋的买卖合同。双方在合同中约定的房屋价款为56000元。双方还约定，程炯在签订合同并付款后，将房屋产权证交给周仁兰。合同签订当日，周仁兰按约定将房屋价款为56000元支付程炯，程炯将房屋产权证交付周仁兰。由于当时房屋的土地使用证尚在办理中，无法办理房屋过户手续，双方至今未办理过户手续。
一审法院认定事实：2001年11月15日，周仁兰（乙方）与程炯程炯（甲方）签订房屋出售协议一份，载明：“甲方程炯拥有重庆市×××区××号二室一厅房屋一套，建筑面积陆拾叁点陆壹平方米。房屋有中华人民共和国房屋所有权证。水电气等全通。现经甲方程炯与乙方周仁兰商议，甲方程炯同意将沙坪坝区童家桥正街120-1-7-3号以价值伍万陆仟元人民币卖给乙方周仁兰。乙方周仁兰在交付伍万陆仟元人民币给甲方的同时，甲方程炯将该房屋的中华人民共和国房屋所有权证交给乙方周仁兰。经甲、乙双方商定，今后房屋所有权转让及费用和手续等完全由乙方周仁兰负责。今后该房屋所涉及的所有费用完全由乙方周仁兰负责。本协议一式二份，甲乙双方各持一份。此协议从甲、乙双方签字起生效。”
同日，程炯向周仁兰出具收条一张，载明，“收到周仁兰房屋交易费伍万陆仟元正。”程炯将编号为第057537号房屋所有权证交付周仁兰。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为程炯，房屋坐落于重庆市×××区××号。附记中载明，该房系购买的完全产权，含公用分摊面积10.13平方米。程炯将涉案房屋交付周仁兰。
一审庭审中，周仁兰举示天然气使用证、电费发票、户口本，证明其在使用涉案房屋，周仁兰举示重庆市沙坪坝区国税局出具的证明，证明涉案房屋土地使用证正在办理过程中，程炯对周仁兰举示证据的真实性无异议，但认为该证据并不能证明涉案房屋属于周仁兰。程炯举示其与配偶的结婚证复印件，周仁兰不认可其真实性。
一审庭审中，周仁兰放弃要求程炯协助周仁兰办理重庆市×××区××号房屋的拆迁手续的诉讼请求。
一审法院认为，周仁兰、程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，一审法院对此予以确认。周仁兰撤回要求程炯协助办理涉案房屋拆迁手续的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。程炯抗辩涉案房屋系程炯婚后取得，程炯无权处分夫妻共同财产，但举示的证据系复印件，无其他证据予以佐证。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故，一审法院对程炯的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“确认原告周仁兰与被告程炯于2001年11月15日签订的房屋出售协议为有效合同。案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告程炯负担”。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。程炯上诉提出，双方签署《房屋买卖合同》时不是基于真实意思表示，故该协议无效。应当承担其主张事实成立的举证责任。程炯在本案诉讼中，没有举示的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，《房屋买卖合同》是否经过其他房屋共有人同意，不能成为合同无效的理由。程炯与周仁兰签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原综上所述，程炯的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由程炯负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 胜
代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执259号之一
申请执行人贾世文，男，汉族，代县人。
被执行人智三虎，男，汉族，代县人。
本院在执行贾世文与智三虎健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人智三虎在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人智三虎在银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十一月二日
书记员 赵宏伟
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0923执199号之一
被执行人：孙金鑫，男，汉族，住河北省唐山市。
本院在执行孙金鑫罚金一案中，经查，被执行人孙金鑫在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙金鑫在银行的存款40500元。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵宏伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725财保13号
申请人：侯某某，男，生于1962年7月，汉族，农民。
申请人：丁某某（侯某某之妻），女，生于1963年8月，汉族，农民。
被申请人：杨某某，女，生于1973年6月，汉族，勉县海鸿润滑油经销有限公司执行董事。
被申请人：勉县海鸿润滑油经销有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处马营大道。统一社会信用代码：91610725664139427X。
法定代表人：杨某某，该公司执行董事。
申请人侯某某、丁某某因申请诉前财产保全，于2017年7月5��向本院提出申请，请求冻结被申请人杨某某、勉县海鸿润滑油经销有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人侯某某、丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人杨某某、勉县海鸿润滑油经销有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人侯某某、丁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应���在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
审 判 长 石济生
审 判 员 胡小强
代理审判员 封 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1099号
罪犯苏升保，男，汉族，1968年11月26日出生，小学文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2012年3月19日作出（2012）东刑初字第0031号刑事判决，以被告人苏升保犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2012年4月17日入监服刑改造（刑期自2011年7月8日起至2018年7月7日止）。
执行机关以罪犯苏升保在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏升保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏升保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏升保减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年7月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)船山民初字第2261号
原告遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
特别授权委托代理人岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
被告张正华，男，汉族，生于1971年6月29日，小学文化，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人何云福，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）诉被告张正华劳动争议一案，于2014年8月18日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东乘车辆公司的特别授权委托代理人岳鹏，被告张正华的委托代理人何云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东乘车辆公司诉称，原告与被告因劳动争议纠纷一案，不服遂宁市劳动人事争议仲裁委员作出的遂劳人仲案字[2014]216号《仲裁裁决书》，向法院提起诉讼。事实和理由：原、被告于2010年底签订《劳动合同书》，建立劳动关系的时间应以《劳动合同书》约定的时间为准。被告原为原告位于遂宁市××山区车间的员工，因原告公司业务调整，需被告前往安居车间上班，原告就上班时间、地点均通过一对一电话通知及张贴公告等方式向被告传送，并将相关手续在遂宁市劳动人事局进行备案。原告于2012年1月16日召开职工大会讨论通过，并与工会充分协商后签订了《劳动纪律管理制度》。然而被告无视该制度，伙同其他劳动者擅自旷工多日，已达到《劳动纪律管理制度》所规定的情节严重的情形，致原告安居车间无法开工，故原告根据《劳动合同法》第三十九条至规定解除了原、被告之间的劳动合同。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：原告无须向被告支付经济补偿金。
被告张正华辩称，原、被告于2005年7月起即建立了事实劳动关系，被告没有原告诉称的旷工的情形。原、被告双方的劳动争议起源于原告不顾被告的意愿，单方强行调动工作岗位和变更工作地点而又不明确之后的相应具体情况，原告解除劳动关系的行为依法应予撤销，但是鉴于原告的实际经营状况已不再具备继续履行劳动合同的条件，被告要求经济补偿的请求合法、合理。请求依法判决原告向被告支付经济补偿金。
经审理查明，原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日被告于2005年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年3月开始为被告交纳社会保险金。原告自2005年7月起向被告发放工资至2014年5月止，月薪1337.5元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]216号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金12037.5元（1337.5元×9个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、营业执照、组织机构代码证、当事人身份证复印件、劳动合同书、银行甲乙明细、养老保险缴费明细、关于老东乘员工工作调动的通知、关于公司老厂区员工考勤违规通报、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书、送达回证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告张正华提供其银行工资卡的流水明细单体现自2005年7月起有代发工资入账，能够证明自2005年7月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2005年7月起算至2014年5月30日止(计9.5个月)。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决如下：
原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告张正华支付于经济补偿金12706.25元（1337.5元×9.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 宇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初230号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇（中街33号）。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
委托代理人：王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：贾天友，男，汉族，江油市人。
被告：江油市银通融资担保有限公司，住所：江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠，职务：董事长。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与贾天友、江油市银通融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年一月十九日
书记员 张 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3148号
原告：国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码××，住所地汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日生，汉族，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。
被告：尚自发，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告尚自发供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第��百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十五日
书记员 武 丹
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执716号
原告叶雄，男，1988年8月15日出生，汉族，孝感市孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。
法定代表人黄臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人叶雄与被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鄂0902民初1745号民事判决书中，被执行人孝感渝州印象餐饮管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结（（2016）鄂0902民初1745号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初266号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人唐小波，男，1981年6月26日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月8日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人唐小波犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛、代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人唐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日19时许，被告人唐小波持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“海马”牌轿车，由襄阳市襄州区古驿镇石庄村沿217省道由南向北往唐吕村方向行驶，当车行至217省道襄阳市襄州区古驿超限站路段，撞倒行人李某，事故发生后，被告人唐小波驾车逃逸。次日上午8时许，路人发现李某倒在路边死亡，遂报警。2017年2月23日下午，被告人唐小波到襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队投案。
2017年2月17日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某定，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2017年2月22日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人丁某、方某鉴定，鄂Ｆ×××××黑色“海马”牌轿车右前侧保险杠破损及前挡风玻璃上撞击痕迹符合与李某发生碰撞形成。
2017年2月24日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐小波驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶且在发生事故后逃逸，此过错是造成事故的原因，负事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、司某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，接处警登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐小波犯交通肇事罪成立。被告人在交通事故发生后，主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2011年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年九月六日
书 记 员 项凯旋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2978号
原告：重庆胡氏物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅工业园区，组织机构代码：79074896-0。
法定代表人：雷莲，总经理。
委托诉讼代理人：袁德华，重庆江渝律师事务所律师。
被告：苏才学，男，1976年2月28日出生，汉族，住渝北区。
被告：顾家碧，女，1978年8月29日出生，汉族，住渝北区。
原告重庆胡氏物业管理有限公司与被告苏才学、顾家碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告重庆胡氏物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁德华，被告苏才学、顾家碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆胡氏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告缴纳2015年5月1日至2016年8月31日的物业服务费2057.9元，水电公摊费381.3元及违约金200元。事实及理由：原告与2013年3月15日与重庆市民顺房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定原告为XX小区提供物业服务。被告是该小区业主，从2015年8月1日开始未交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告苏才学辩称，欠费属实，原因是原告物管费收费不合理，原告服务质量不达标，原告没有履行物业服务职责。原告收取了装修保证金，但至今一直未退还。此外，原告把门面出租给汽修店，气味大，消防通道长期堵塞，门禁没有使用。楼道墙面漏水，公共区域被占，绿化地域被侵占，外面车辆随意进出小区，公共地方有电线裸露在外面有安全隐患。
被告顾家碧的答辩意见与被告苏才学一致。
经审理查明，被告苏才学、顾家碧房屋是住宅，建筑面积为83.33平方米。
2013年3月15日，原告重庆胡氏物业管理有限公司（合同乙方）与重庆市民顺房地产开发有限公司（合同甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，该合同主要约定重庆胡氏物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同期限为，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同约定被告物业管理费的标准为：住宅按照建筑面积2元/月.平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。审理中，原告诉称物业服务费实际按照1.9元/月.平方米的标准计算。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但也存在日常公共区域清洁维护、安保不严等服务质量瑕疵。因被告拒交物业服务费，原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求。
以上事实，有原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，被告的房产证查询结果，被告举示的照片，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市民顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告也为“XX”小区提供了物业管理服务，被告苏才学、顾家碧系业主，从2015年8月1日开始至2016年8月31日共计13个月未缴纳物业管理费属实。虽然原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并未达到可以据此减免物业服务费标准的程度，被告的辩解意见也不构成其拒绝交纳物业服务费本金的理由，因此，被告苏才学、顾家碧应当向原告支付2015年8月1日至2016年8月31日共计13个月的物业管理费。因原告的物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不再主张。
原告重庆胡氏物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.9元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告苏才学、顾家碧应交纳的物业服务费为1.9元/月.平方米×83.33平方米×13月=2058.25元。原告要求主张物业服务费2057.9元，未超过上述标准，本院予以支持，被告苏才学、顾家碧应缴纳的物业服务费为2057.9元。
原告自愿撤回要求被告支付水电公摊费的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏才学、顾家碧在本判决生效之日起三日内支付原告重庆胡氏物业管理有限公司2015年8月1日至2016年8月31日期间的物业服务费2057.9元；
二、驳回原告重庆胡氏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告苏才学、顾家碧负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戴钰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执62号
申请执行人刘先亮,男,1949年8月17日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被执行人陈贤海,男,1964年12月31日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人刘先亮与被执行人陈贤海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初2573号民事判决调解书，于2017年1月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人18585.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年一月十三日
书记员 文武
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5781号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王慈生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王慈生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高茜茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初622号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆倍巴实娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路9号，统一社会信用代码915001073049964763。
法定代表人：刘昆，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆倍巴���娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蒋永媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终481号
上诉人(原审被告)：大连永旭线缆制造有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区。
法定代表人：崔旭仁，总经理。
被上诉人(原审原告)：蓬莱中柏京鲁船业有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区迎宾路1号。
法定代表人：王轰，董事长。
上诉人大连永旭线缆制造有限公司因与被上诉人蓬莱中柏京鲁船业有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2233号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人大连永旭线缆制造有限公司于2017年10月25日以双方已达成和解为由，申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人大连永旭线缆制造有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连永旭线缆制造有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李清玉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6282号之一
申请人：高光荣，男。
被申请人：王小强，男。
被申请人：乔春芳，女。
申请人高光荣与被申请人王小强、乔春芳民间借贷纠纷一案，申请人高光荣于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔春芳所有的位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡第14幢2190室（合同登记号：Y11021165，预售许可证号：2010220）房屋一套予以查封。担保人高妮自愿以其所有的陕KGN5**牌雷克萨斯小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法查封被申请人乔春芳所有的位于西安市高新区丈八四路6号缤纷南郡第14幢2190室（合同登记号：Y11021165，预售许可证号：2010220）房屋一套。
二、依法查封担保人高妮所有的陕KGN5**牌雷克萨斯小型轿车一辆。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王改霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘毛霞
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125财保7号之一
解除保全申请人：邱申友，男，1957年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部，住湖北省浠水县清泉镇十字横街6224号。公民身份号码：4211251957********。
被申请人：浠水国家粮食储备库
住所地：浠水县。统一社会信用代码：9142112501128343X4。
法定代表人：涂利民，经理。
被申请人：张纳新，男，1962年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省浠水县。
申请人邱申友与被申请人浠水国家粮食储备库、张纳新民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月十八日作出（2017）鄂1125财保7号民事裁定书，冻结被申请人浠水国家粮食储备库在中国农业发展银行浠水县支行的存款四百三十万元和查封案外人邱成龙提供担保的位于浠水县清泉镇车站路（转盘处）的房屋（证号：浠政清字第××号）及查封案外人查奇志提供担保的位于浠水县清泉镇丽文大道69号的房屋（证号：浠政清字第××号），现查询被申请人浠水国家粮食储备库在中国农业发展银行浠水县支行没有存款。申请人邱申友特申请撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为，申请人邱申友的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除本院二0一七年一月十八日作出的（2017）鄂1125财保7号民事裁定书的保全措施。
案件申请费五十元，由申请人邱申友承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁���书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：王金和
审判员 ： 王 勇
审判员 ：陈新中
二〇一七年一月二十四日
书记员 ： 杨 军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初309号
原告：顾振华，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：宋海涛，男，1987年8月13日生，汉族，住固始县。
本院在审理顾振华诉宋海涛劳务报酬纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告顾振华于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告顾振华撤回对被告宋海涛的起诉。
本案诉讼费70元，由原告顾振华负担。
审判员 张学平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓娟
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初49号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人苌某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人苌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月12日22时50分许，被告人苌某饮酒后驾驶牌号为陕AQ6X**号白色名爵牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，苌某的血醇浓度为127.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人苌某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苌某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苌某认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张竞尹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初219号
本院2017年2月28日对原告欧政权诉被告陈昌越、丁强、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0112民初219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第3页第14行的“被告陈昌越驾驶的车辆浙Ａ×××××”应补正为“被告陈昌越驾驶的车辆津Ｍ×××××”。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 单重庆
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1462号
原告：马彦景，农民。
被告：张战峰。
原告马彦景与被告张战峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告马彦景于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彦景提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彦景撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马彦景负担。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 李 扬
人民陪审员 严志军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邹 曼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终350号
上诉人（原审原告）：甘肃汇源机械设备有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：谢文婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明范，男，1961年4月26日出生，汉族，住兰州市新区。
被上诉人（原审被告）韩颖，女，1974年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：罗娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红平，甘肃合睿律师事务所实习律师。
上诉人甘肃汇源机械设备有限公司因与被上诉人张明范、韩颖房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甘肃汇源机械设备有限公司以与张明范、韩颖和解为由，于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，甘肃汇源机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃汇源机械设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人甘肃汇源机械设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿瑞娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6315号
原告：黎述全，男，生于1957年11月11日，汉族，住重庆市潼南区。
被告:付连玉,男，生于1970年11月7日，汉族，住重庆市长寿区。
原告黎述全诉被告付连玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。2017年9月12日原告黎述全自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎述全申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎述全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黎述全负担。
此页无正文
审判员 王 丁
二〇一七年九月一十二日
书记员 陈玉文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6712号
上诉人（原审原告）：李自辉，男，1940年2月9日出生，住，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北京市东城区教育委员会，住所北京市东城区朝阳门内大街192号。
负责人周玉玲，主任。
委托诉讼代理人：郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所实习律师。
上诉人李自辉因与被上诉人北京市东城区教育委员会（以下简称东城教委）人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李自辉上诉请求：撤销一审裁定，判决支持李自辉一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定适用法律错误，李自辉在东城教委从事专业技术类工作，虽然没有签订聘用合同，但是已经形成事实上的人事关系，因此应当属于人民法院人事争议的受理范围。
东城教委辩称，同意一审裁定，一审被告主体不对，且李自辉的诉讼请求不属于法院人事争议的受案范围。
李自辉向一审法院起诉请求：确认自1988年8月至2000年2月9日与东城教委存在人事关系，赔偿按企业职工身份退休至今所领取退休金数额低于按事业单位编制内人员身份办理退休造成的损失635500元。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。经审理，李自辉的诉讼请求，均不属于人民法院人事争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回李自辉的起诉。
本院认为：李自辉要求确认与东城教委之间存在人事关系，以及赔偿未按事业编制人员退休的损失，不属于人民法院受理人事争议案件的范围。李自辉提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回李自辉的起诉于法有据。
综上，李自辉的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 耿燕军
二〇一七年七月二十一日
书记员 岳国英
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1998号之二
申请执行人隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初516号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款48990元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年六月七日
书记员 于其国
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3457号之一
原告：鲁志强，男，生于1971年6月21日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。
被告：吴冰，男，生于1989年12月1日，汉族，住河南省邓州市。
原告鲁志强与被告吴冰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2012年底，被告吴冰让其做双清池房间的乳胶漆工程，随后又做了信用联社家属院的乳胶漆工程。双清池的工程款为15128元，支付了3000元，信用联社家属院的工程款为6800元，支付了3500元，两项工程共下欠15428元未付。原告多次讨要，被告均推脱未付，故诉至本院，要求被告吴冰支付拖欠的工程款15428元及相应的利息，利息按银行同期贷款利率自2013年1月1日起计至工程款结清之日止。
本院经审查认为，原、被告之间不存在承揽关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月九日
书记员 杨忠义
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执21号之二
申请执行人：邓智中。
被执行人：赵巍。
被执行人：赵山水。
被执行人：白松。
被执行人：杨姣香（曾用名杨姣秀）。
在执行申请执行人邓智中与被执行人赵巍、赵山水、白松、杨��香民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年7月20日作出的（2015）邕民一初字第447号民事判决书，依法向被执行人赵巍、赵山水、白松、杨姣香发出执行通知书，责令被执行人赵巍、赵山水、白松、杨姣香在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封杨姣香、赵山水位于湖北省天门市皂市镇古都大道的房产，因该房产设置抵押，现阶段查封的房产不宜进行处置。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封杨姣香、赵山水位于湖北省天门市皂市镇古都大道的房产，因该房产设置抵押，现阶段查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）邕民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 玮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执158号
申请执行人王丽青，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张兴江，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人张玉宝，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人王丽青申请执行张兴江、张玉宝委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年9月15日作出的（2016）内2529民初299号民事判决书依法执行，责令被执行人张兴江、张玉宝履行法律义务，因被执行人张兴江、张玉宝未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人张兴江、张玉宝名下财产进行调查，经调查核实，被执行人张兴江、张玉宝在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张兴江在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。
冻结被执行人张玉宝在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 国 栋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，组织机构代码67651912-8，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人刘振界，行长。
被执行人：张从品，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林美云，女，1976年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄传良，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴开庆，男，1975年5月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与张从品、林美云、黄传良、吴开庆借款合同纠纷一案中，经查，林美云在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林美云所有银行账户存款人民币49999.97元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初384号
原告李XX，男，汉族。
被告李X，男，汉族。
本院在审理原告李XX诉被告李X土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李XX于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李XX负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年八月二十二日
书记员 周亚芝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢267号
申请执行人：王光富，男，汉族，齐河县仁里集镇辛西村人。
被执行人：王传坤，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人王光富申请执行王传坤建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2009）齐赵民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐静媛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6497号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨文杰，男，1978年05月20日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44821.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44821.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3931号
原告王某某
被告李某某
第三人宋某某
本院在审理王某某诉李某某健康权纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审判长 党翠琴
二〇一六年八月八日
书记员 杨 春
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初253号
原告黄陵县桥山街道办事处联庄村民委员会
法定代表人孙某某，该村村委会主任。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告孙某甲，男。
原告黄陵县桥山街道办事处联庄村民委员会与被告孙某甲恢复原状纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法进行审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭。
原告黄陵县桥山街道办事处联庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《农田恢复承包合同》及《农田恢复承包补充合同》；2、被告对未复耕土地进行复耕，并尽快将土地移交原告；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年3月28日，原、被告签订了《农田恢复承包合同》，2006年2月18日签订了《农田恢复承包补充合同》。根据合同约定，被告对原告所有的联庄沟土地进行复耕。复耕期限为：2005年３月28日至2010年3月28日止。现复耕期限早已届满，被告对应该复耕的土地仍然没有进行复耕，只是将其中的残煤开采完，原告多次联系被告，但被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《农田恢复承包合同》及《农田恢复承包补充合同》双方分别为黄陵县仓村乡联庄行政村二组及孙某甲，且涉案土地为黄陵县仓村乡联庄村二组所有。村民小组是依据村民委员会组织法的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织村民小组，有权管理本村民小组集体所有的土地和其他财产，具有独立的诉讼主体资格，故根据合同相对性的原则，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄陵县桥山街道办事处联庄村民委员会的起诉。
预交的案件受理费300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 段小平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷振宇
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执157号
被执行人：李俊青,男性,1979年9月18日出生,住宁武县化北屯乡化北屯村
本院在执行与李俊青罚金一案中,曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0624行审3号
申请执行人南漳县人民防空办公室。统一社会信用代码124206247739011775，所在地址：南漳县城关镇苗圃路17-1号。
法定代表人马乾才，南漳县人民防空办公室主任。
被申请执行人襄阳君祥房地产开发有限公司。组织机构代码69803616-X，所在地址：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张成军。
申请执行人南漳县人民防空办公室以其对被申请执行人作出的〔2017〕南人防缴决字第002号补缴人民防空工程易地建设费决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县人民防空办公室对被申请执行人作出的补缴易地建设费决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县人民防空办公室作出的〔2017〕南人防缴决字第002号补缴人民防空工程易地建设费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月十日
书 记 员 庄 园
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执4099号
申请执行人花开圣，男，1951年5月29日生，汉族，住泰兴市。
被告无锡富石电力安装有限公司，住所地无锡市北塘区毛巷村锡龙路北。
法定代表人石国富，总经理。
本院在执行花开圣与无锡富石电力安装有限公司返还财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蒋鹏飞
执行员 陈建忠
执行员 焦志敏
二〇一七年二月十三日
书记员 王 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执734号
申请执行人：李强，1947年11月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：杨振国，男，1970年1月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初763号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人杨振国发出执行通知书，责令被执行人杨振国立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨振国一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨振国银行存款1020505元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二〇一六年六月二十五日
书记员 徐 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2454号之一
原告白合义，男，汉族，生于1975年5月14日，住邓州市。
被告李九喜，男，汉族，生于1998年10月6日，住邓州市。
本院在审理原告白合义与被告李九喜为不当得利纠纷一案中，原告白合义于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白合义申请撤诉理由正当，被告李九喜又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告白合义撤回起诉。
案件受理费131元，原告白合义自愿负担。
审判员 李含印
二〇一七年五月十一日
书记员 闫光权
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0381刑初622-1号
被告人张文强抢劫一案，本院于2016年8月30日作出(2016)吉0381刑初622号刑事判决书，现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下：
原刑事判决书第8页第5行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2027年8月27日止）
现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2027年2月17日止）
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李 皓
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 刘晓辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石良玉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3330号
罪犯顾金明（绰号“娃娃”），男，1964年11月23日生，原住南京市鼓楼区。现为未落户人员。1992年3月因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑一年；2000年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处管制一年，罚金人民币2000元；2010年12月15日因犯贩卖毒品罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币3000元，2011年11月19日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市栖霞区人民法院于2012年9月10日作出（2012）栖刑初字第314号刑事判决，认定被告人顾金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年11月28日作出（2014）锡刑执字第04819号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾金明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯顾金明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。顾金明确有悔改表现，2015年7月和2016年4月获监狱表扬二次,2016年8月获监狱记奖。顾金明被判处罚金人民币10000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾金明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯顾金明未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯顾金明减去有期徒刑九个月(减刑后的刑��至2017年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰