福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0211民初1931号
原告：王汝军，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县,现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：曹水兰,福建东方格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽珍,福建东方格致律师事务所律师。
被告：陈向阳，女，1991年6月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李荣昌（系陈向阳丈夫），男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：李荣昌，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
代表人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所实习律师。
原告王汝军与被告陈向阳、李荣昌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汝军及其委托诉讼代理人陈丽珍，被告陈向阳的委托诉讼代理人李荣昌，李荣昌以及人保厦门分公司委托诉讼代理人陈红石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
1、原告的合理损失中医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币62255.49元，由被告人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付给原告，其中精神损害抚慰金优先��付；超出部分由被告陈向阳承担全部责任，并由被告人保厦门分公司在第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告。2、判令被告李荣昌对上述损失承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
案件事实
一、事故发生概况：2017年10月25日18时28分,被告陈向阳闽Ｄ×××××767L沿天马路右转双塔一路时未注意观察,碰刮到在其右侧直行的由王汝军驾驶的无牌两轮电动摩托车,造成王汝军受伤及车辆受损的后果。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈向阳负事故全部责任，原告王汝军不负事故责任。
三、人身伤害损失构成：
1.医疗费：19594.34元，其中非医保费用2780.57元。
2.住院伙食补助费：1200元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告李荣昌支付原告款项320元。
五、交强险投保情况：闽Ｄ×××××767L的肇事车辆在人保厦门分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，保险期间自2016年11月11日至2017年11月10日。
六、商业险投保情况：闽Ｄ×××××767L的肇事车辆在被告人保厦门分公司投保了商业三者险及不计免赔险，其中商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日。
争点分析
一、赔偿项目的争议
1.护理费：840元。
原告主张及证据：护理费2400元，按厦门市护工工资标准每天200元，计算12天。原告提交了出院记录予以印证。
被告人保厦门分公司、陈向阳、李荣昌主张：按厦门市护工工资标准每天70元，计算12天，总计840元。
法院的认定及理由：原告提交的出院记录具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本院确认原告住院12天住院期间护理费按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，住院期间护理费为840元（70元/天×12天）。
2.误工费：25760元。
原告主张及证据：误工费25760元，误工标准按原告每天280元，误工时间3个月计算。原告提交了疾病诊断证明书和简易劳动合同、工人工资支付表和考勤表予以印证。
被告人���厦门分公司、陈向阳、李荣昌认为：原告提交的工资支付表和考勤表中每个人的签名无法证明真实性，且工资支付表和考勤表两项证据中的人数的签名数量不一致，无法体现出王汝军是否发放了工资。该证据系主观制作，没有其他客观的证据证明。原告的工资远远的超过了个人所得税的起征点，原告应该提交个税的缴交证明等证据。原告并没有提供收入减少的证明，不应该支持误工费。原告主张的280元的日工资，依据不足。原告的误工时间3个月偏长，误工时间应为60天。
法院的认定及理由：原告提交的疾病诊断证明书具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据该证据本院确认原告的误工时间自2017年10月26日至2018年1月27日，共计94天。原告提交的简易劳动合同具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提交的简易劳动合同书，本院确认王汝军从事钢筋工种工作，王汝军每天工资收入为280元，公司按照实际出勤天数支付工资。原告提交的2017年12月27日中国人民解放军第一七四医院出具的门诊病历具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。该证据中王汝军的伤情处置意见载明：循序行患肢功能锻炼，避免激烈运动及提重物，定期门诊复查；不适随诊。结合王汝军的工作性质及其伤情，本院确认原告提交的工人工资支付表以及考勤表的客观性、合法性和关联性，并予以采信。误工费本院确认为26320元（280元×94天），原告主张25760元，视为对权利的处分，本院予以确认。
3.交通费：120元。
原告主张及证据：交通费500元，没有提交票据，按照原告实际产生的费用计算。
���告人保厦门分公司、陈向阳、李荣昌主张：原告没有提交票据，酌定按照10元每天计算12天。
法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，考虑到原告受伤治疗必然产生相应交通费用，本院酌定交通费为120元。
4.营养费：无。
原告主张及证据：2891.151元，按照原告的实际支出。
原告没有提交证据。
被告人保厦门分公司、陈向阳、李荣昌主张：营养费应该依据医疗机构的证明，但原告没有提交，不应支持。
法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提交建议加强营养的医嘱证明，故本院对营养费不予支持。
5.精神损害抚慰金：无。
原告主张及证据：根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的25条的规定，精神损害抚慰金在1000元到10000元之间，根据侵权人的过错和结果，精神损害抚慰金主张10000元。
被告人保厦门分公司、陈向阳、李荣昌主张：通过整个治疗记录和事故认定书中，均确认原告受的轻微伤，也没有构成伤残等级，不应支持精神损害抚慰金。
法院的认定及理由：结合原告的伤情，本院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。
6.财产损失：无。
原告主张及证据：车辆损失230元。原告提交了修车行的收款收据予以印证。
被告人保厦门分公司、陈向阳、李荣昌主张：没有正式的票据，不予认可。
法院的认定及理由：原告提交的收款收据不能证明该项费用系因本案所涉交通事故所造成的损失，本院对其关联性不予确认，对该证据不予采信。原告没有提交其他有效证据证明其车辆损失，故本院对原告的财产损失不予支持。
二、关于责任承担
原告主张及证据：由被告人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付给原告，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出部分由被告陈向阳承担全部责任，并由被告人保厦门分公司在第三者责任保险限额范围内直接赔付给原告。被告李荣昌对上述损失承担连带赔偿责任。原告提交了道路交通事故事实确认书予以印证。
被告人保厦门分公司主张：我方在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，对于非医保费用由被告陈向阳、李荣昌承担。并提交了交强险和商业三者险保险条款予以印证。
被告陈向阳、李荣昌主张：由被告李荣昌承担非医保费用部分，其余的赔偿项目由被告人保厦门分公司承担。
法院的认定及理由：被告人保厦门分公司提交的交强险和机动车第三者责任保险条款具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。本案中陈向阳负事故全部责任，原告王汝军不负事故责任。本院确认陈向阳应对王汝军的损失承担全部赔偿责任。根据人���厦门分公司提交的保险条款，本院确认非医保费用及诉讼费人保厦门分公司不承担。王汝军在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括：医疗费19594.34元（含非医保费用2780.57元）、住院伙食补助费1200元，共计20794.34元，超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费840元、误工费25760元、交通费120元，共计26720元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。故人保厦门分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失36720元。人保厦门分公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失8013.77元（合理损失47514.34元-非医保费用2780.57元-交强险赔偿限额36720元）。故人保厦门分公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失共计44733.77元。根据被告李荣昌同意承担非医保费用的当庭陈述，本院确认非医保费用2780.57元由被告李荣昌承担，扣除李荣昌已支付原告的款项320元，被告李荣昌应再支付原告款项2460.57元。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王汝军损失共计44733.77元；
二、被告李荣昌应于本判决生效之日起十日内再支付原告王汝军损失共计2460.57元；
三、驳回原告王汝军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取237元，由被告陈向阳和李荣昌负担180元，由原告王汝军负担57元。限于本��决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庞 敏
二〇一八年五月二十九日
代书记员 杜雅鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及���误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发��交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应���按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工��少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有���入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住��伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
��三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3/14