wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第783号
原告华某甲，户籍地上海市，住上海市。
原告华某乙，住上海市。
原告华某丙，住上海市。
三原告共同委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
三原告共同委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告华某丁，户籍地上海市，住上海市。
被告华某戊，住上海市。
委托代理人陈某甲，住上海市。
被告华某己，住上海市。
委托代理人诸某某，住上海市。
原告华某甲、华某乙、华某丙诉被告华某丁、华某戊、华某己确认合同无效纠纷一案，本院2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李彦独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告华某甲、华某乙、华某丙及三原告共同委托代理人王功林律师、被告华某丁、被告华某戊的委托代理人陈某甲、被告华某己的委托代理人诸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与三被告系兄弟姐妹关系，父亲为华某庚，母亲为陈某乙。上海市XXX区XXX路XXX弄XXX号XXX室（以下简称XXX室房屋）原系公有住房，承租人为华某庚，三原告属于受配人。2009年，华某庚死亡，考虑到母亲陈某乙尚在世，就没有询问华某庚名下财产情况。2014年，陈某乙过世。到2015年，原、被告给陈某乙办好周年祭，三原告才发现XXX室房屋产权已登记到三被告名下，过户方式为买卖。三原告认为，XXX室房屋本系公有住房，华某庚未经三原告同意，将房屋出售给三被告，侵犯了三原告的合法权益。另外，办理房产过户之时，华某庚已经87岁高龄，神志不清，是限制行为能力人，出售房屋应当经过三原告把关，这种行为损害了三原告和陈某乙的利益。华某庚在房屋买卖合同上捺了手印，与其平时在重大场合盖章的行为习惯不符，说明华某庚本身是不愿意做这个交易的。XXX室房屋出售后，应当会有一笔很大的款项，三原告没有发现这笔钱，说明这笔买卖是虚假交易。华某庚与三被告恶意串通，损害三原告利益。三原告遂诉至法院，请求判令确认华某庚与三被告所签房屋买卖合同无效。
三被告辩称，对双方之间的关系没有异议。XXX室房屋原系公有住房，2000年，经同住人协商一致，由华某庚购买为产权房，当时三原告户口均不在XXX室房屋内，没有必要征得三原告同意。三被告支付了全部的购房钱款。三原告也没有在XXX室房屋内长期居住过。2007年，华某庚主动约三被告到XXX室房屋内商谈，表示房子是三被告买的，要把XXX室房屋过户还给三被告。当时合同上约定的价款是人民币（以下币种同）800,000元，但实际上华某庚是要把XXX室房屋送给三被告，没有要三被告出钱。华某庚当时头脑清醒，是完全行为能力人，有权处置自己的财产。
经审理查明，三原告与三被告系兄弟姐妹关系，均为华某庚、陈某乙夫妇的子女。XXX室房屋本系公有住房，2000年5月30日由华某庚购买为产权房，合同实际付款21,099元，相关收据均在三被告处。购买时，三原告户籍均不在XXX室房屋内。2004年7月2日至7月8日，华某庚因脑血管意外、脑梗塞入住同仁医院。根据住院记录记载，华某庚入院时口齿不清，但神志清晰、意识清晰、查体合作、应答切题。2007年6月6日，华某庚至上海市XXX区房地产交易中心，在过户申请书和房屋买卖合同上捺印，同意将XXX室房屋出售并过户至三被告名下，合同价款为800,000元。根据户籍记载，华某庚为文盲或半文盲。2009年7月9日，华某庚报死亡。2014年6月23日，陈某乙报死亡。
以上事实，有三原告和三被告的陈述，原告提供的户籍证明、房地产登记簿、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同、同仁医院住院记录、同仁医院出院记录、上海市房地产登记申请书、上海市房地产买卖合同，三被告提供的房地产权证、户口簿、本户人员情况表等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人如主张合同无效的，应当承担证明合同存在法定无效情形的举证责任。现三原告主张华某庚与三被告恶意串通，损害三原告利益。但三原告并未提供证据证明三被告与华某庚如何串通，又如何有恶意。另外，华某庚与三被告签署房屋买卖合同时，三原告对XXX室房屋并无继承利益。XXX室房屋购买为产权房时，三原告户籍均不在该房屋内，不属于同住人，未见三原告对房屋产权有何利益。合同签署至陈某乙过世，又经过了近七年时间，中间还经历了华某庚之丧，而未见有何证据证明陈某乙就此项交易存在异议。至于三原告主张华某庚为限制行为能力人一事，未见相关医疗记录上有此记载。该主张缺乏证据佐证，本院难以采信。综上，三原告未能提供证据证明华某庚与三被告恶意串通，损害他人利益，亦未证明华某庚与三被告所签合同存在法律规定的其他合同无效的情形，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
对原告华某甲、华某乙、华某丙的全部诉讼请求不予支持。
诉讼保全费人民币5,000元，由原告华某甲、华某乙、华某丙承担。
案件受理费人民币11,800元，减半收取为人民币5,900元，由原告华某甲、华某乙、华某丙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 彦
二〇一六年五月十七日
书记员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执637号
申请执行人：邓丛坤,男性,1963年3月27日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：雷军,男性,1979年12月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行邓丛坤与雷军借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 明伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 余林
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执261号
申请执行人修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被执行人田剑飞。
本院于2018年1月30日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人田剑飞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉050民终1118号民事判决书，被执行人田剑飞立即给付申请执行人修正药业集团营销有限公司货款76，467.50元、案件受理费3，328.00元。因被执行人田剑飞已与申请执行人修正药业集团营销有限公司在吉林省高级人民法院达成和解并履行了还款义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 李海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨金波
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3205号
李娟：
本院于2017年9月13日立案受理的你申请执行宿迁市振兴玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年十月三十日
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初3613号
原告：徐德容，女，1951年12月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方杰，四川舟楫律师事务所律师。
被告:伍剑，男，1977年11月24日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
被告:魏峻蕾，女，1979年2月27日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
原告徐德容诉被告伍剑、魏峻蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德容及委托诉讼代理人方杰到庭参加诉讼，被告伍剑、魏峻蕾经本院公告、传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德容向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款30万元；2.二被告支付原告借款利息（以借款30万元为基数，从判决生效之日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：被告于2014年1月1日向原告提出借款请求，原告基于其女儿与被告系要好的朋友且家庭条件也比较宽裕，出于信任原告便借款30万元给被告，双方未约定还款时间，被告口头承诺当原告需要钱时便将借款返还原告。2017年初，原告因生意周转急需资金，便与被告联系提出还款，被告承诺尽快归还，但至今未还款。现被告也无法联系，诉讼请求被告依法予以归还。
被告伍剑、魏峻蕾未答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、二被告四川省人口信息（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、中国农业银行卡交易明细清单。上述证据具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：二被告于2015年3月25日，在眉山市东坡区民政局登记离婚。离婚前的2014年1月1日，被告伍剑以做工程资金周转，向原告出具借条借款30万元，借条载明：“今借到徐德容现金300000.00元（叁拾万元整）借款人：伍剑。”原告通过中国农业银行取款和现金方式向被告伍剑支付借款30万元。借款之后的2015年，原告联系不上被告伍剑，便向被告魏峻蕾要求还款，魏峻蕾称其与被告伍剑离婚，与伍剑已无联系。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告对其诉讼请求提交的证据有效证明原、被告之间借贷关系的成立，其借贷合法有效，受法律保护。原告诉讼被告伍剑返还借款，依法予以支持。原告主张借款系二被告夫妻共同生活期间出借，属夫妻共同债务的事实成立。二被告应共同承担偿还原告借款的责任。被告未返还原告借款的违约行为，给原告造成的资金占用损失，原告主张被告从起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍剑、魏峻蕾在本判决生效之日起十日内共同返还原告徐德容借款30万元及支付从2017年9月19日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告伍剑、魏峻蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 熊 玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0184刑初664号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人牟跃，男，1995年1月14日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2017年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕649号起诉书指控被告人牟跃犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊娟出庭支持公诉，被告人牟跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：
2017年6月，被告人牟跃在崇州市三郎镇其女朋友张某家居住期间，将同在该房屋内共同居住的被害人李某1存放于寝室内的13000元现金盗走。2017年7月，被告人牟跃绑定被害人张某彬手机号码及银行卡账户开通支付宝账户，并通过该支付宝账户先后多次从张某彬的银行卡账户中共计转出37100元。后被告人牟跃将上述被盗款分别归还张某彬、李某1，并取得二人谅解。2017年7月27日被告人牟跃向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人牟跃的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人牟跃在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被害人张某彬系张某父亲，被害人李某1系张某外婆。有公安机关受理案件登记表和关于被告人牟跃到案经过的说明，证人张某的证言，被害人张某彬、李某1的陈述及出具谅解书，被告人牟跃指认作案现场的笔录和照片，被告人牟跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计50000余元，属数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人牟跃犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人牟跃案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有悔罪表现，予以减轻处罚。鉴于被告人牟跃犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人牟跃犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人牟跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
〔缓刑考验期限从判确定之日起计算满一年六个月止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一七年十月三十一日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
(二)有悔罪表现;
。（四）宣告缓刑对所居
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗南法执字第1926号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地位于广州市天河区。
法定代表人：邱尚启。
被执行人：叶剑锋，住所地位于广州市海珠区。
被执行人：叶丽娟，住所地位于广东省阳江市江城区。
被执行人：叶华秋，住所地位于广东省阳江市江城区。
被执行人：广东口十贸易发展有限公司，住所地位于广东省广州市番禺区。
法定代表人：谢汝科。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东口十贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1378号裁决书已发生法律效力。根据该生效仲裁文书，责令叶剑锋在收到本通知书后立即向申请执行人偿还借款本金及利息、逾期利息和复利1799846.45元，并向申请执行人补偿财产5000元的义务；被执行人叶丽娟以其名下的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园房屋对被执行人叶剑锋的债务承担连带清偿责任，并与被执行人叶剑锋向申请执行人补偿财产保全费5000元的义务；被执行人广东十口贸易发展有限公司对被执行人叶剑锋的债务承担连带清偿责任。本案仲裁费31026元由被执行人叶剑锋、叶丽娟承担，执行费21739元由被执行人叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东十口贸易发展有限公司共同承担。因被执行人均未履行上述法律义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院立案后于2014年8月11日作出裁定，指定本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人均未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，经查被执行人叶剑锋名下所有的位于广州市番禺区房屋已被已被广东省茂名市电白县人民法院首先查封，本院依法轮候查封。本院根据申请执行人的申请向广东省茂名市电白县人民法院发函,商请该院将上述房产移送我院处理。另外，本院依法查封了被执行人叶丽娟名下所有的位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园倚（产权证号码为××号）及房屋内财物一批，并依法委托评估、拍卖，拍卖所得款最终为1313254元。本院对此依法扣除案件执行费14972.28元，支付评估费7783元。由于被执行人叶丽娟仍有其它案件在本院执行，本院预留物业管理费48237.72元至（2015）穗南法执字第3070号案，已将1242261元退至申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行。因被执行人没有全部履行生效法律文书的义务,本院依法将被执行人叶剑锋、叶丽娟、叶华秋、广东口十贸易发展有限公司列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第1378号裁决书已发生法律效力。被执行人均应按照生效仲裁文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第1926号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1134号
申请执行人刘宏胜,男性,住青岛市李沧区。
被执行人王士波,女性,户籍所在地黑龙江省海伦市，住青岛市李沧区。
申请执行人刘宏胜与被执行人王士波租赁合同纠纷一案于2017年7月28日审结，该案(2017)鲁0213民初2006号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解：本案案款总数确定定为18500元，2017年10月9日被执行人向申请人支付15000元，剩余3500元，2017年12月30日前一次性全额支付，则本案执行完毕，其他权利申请人自愿放弃，逾期，恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初2006号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曲峻峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1901号
原告：孟德学，男，1968年6月18日生，住甘肃省古浪县。
被告：陈建，男，1970年7月10日生，住甘肃省古浪县。
原告孟德学与被告陈建装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟德学到庭参加诉讼，被告陈建经本院合法传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。
原告孟德学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈建偿还原告孟德学装修欠款9500元整；2、请求法院支持被告承担在催款期间所产生的交通费及住宿费共计2000元。事实与理由：2016年被告陈建因装修欠原告孟德学玻璃款及人工安装费用9500元，并在2017年4月6日向原告写下欠条，然而到期以各种理由不肯偿还。
被告陈建未提交答辩。
原告孟德学向法庭提交了被告陈建于2017年4月6日向原告所立欠条1张：”今欠到孟德学玻璃款玖仟伍佰元整，今欠人陈建”。该证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2016年，被告陈建因搞房屋装修欠原告孟德学玻璃款及人工安装费用9500元，并在2017年4月6日向原告写下欠条1张，后经原告孟德学多次催要，被告没有偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告陈建拖欠原告孟德学玻璃款9500元的事实，有被告陈建所立欠据所证实，被告陈建理应偿还，但双方约定还款期限不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零九条规定”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，应予支持。但原告要求被告承担在催收欠款期间所产生的交通费及住宿费2000元，没有提供相应的证据证实，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建归还原告孟德学欠款9500元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孟德学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告陈建负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨国标
二〇一七年十一月十四日
书记员 寇晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4662号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市城中市场秀平八鲜商行，住所地盐城市大丰区城中市场15号门市。
经营者：朱秀平。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市城中市场秀平八鲜商行服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初62号
原告王永立，男，汉族，1984年12月26日生，住通许县。
委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李永博,男,汉族,1989年11月15日生，住通许县。
被告岳丽娜,女,汉族,1990年6月16日生，住通许县。
原告王永立诉被告李永博、岳丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭应照到庭参加了诉讼，被告李永博、岳丽娜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永立诉称，原告与被告李永博本是好朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因做生意急需用钱，就向原告借现金200000元，二被告后来陆续偿还了一部分借款，但是剩余借款50000元未偿还。为此诉至贵院，请求判令二被告偿还借款50000元。
被告李永博未答辩。
被告岳丽娜未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告李永博向原告借现金200000元，双方约定借款期限为2014年6月27日至2014年8月27日，未约定利息及利率。借款到期后，经原告催要二被告偿还部分借款，现剩余借款50000元未还，为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金50000元。
另查明，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告李永博借原告王永立现金200000元，有被告李永博向原告出具的借据、收据为证，故对被告李永博借原告本金200000元的事实，本院予以认可，现剩余借款50000元未偿还，被告李永博对此债务应当承担还款责任。因该笔借款发生在被告李永博与被告岳丽娜夫妻关系存续期间，并且被告岳丽娜在收据上签名按印，应视为夫妻共同债务，故对上述债务被告岳丽娜应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永博、岳丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告王永立借款50000元。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由二被告负担（本案受理费、公告费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘路慧
审 判 员 张闯开
人民陪审员 高好文
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 ＸＸ蒙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终4195号
上诉人（原审被告）：河南玻瑞电子科技有限公司。住所地：河南省伊川县彭婆镇西高屯村。
法定代表人：梁正娃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俊良，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省伊川县，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）:孙雪枝，女，1967年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。特别授权。
上诉人河南玻瑞电子科技有限公司因与被上诉人孙雪枝民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初3523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南玻瑞电子科技有限公司的委托诉讼代理人闫俊良，被上诉人孙雪枝的委托诉讼代理人可亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南玻瑞电子科技有限公司上诉请求：撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初3523号民事判决，驳回孙雪枝对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽与被上诉人签订借款合同，但被上诉人是向担保人洛阳利丰投资担保有限公司账号转款的，借款利息也是洛阳利丰投资担保有限公司支付的，上诉人没有参与其中，本案应追加洛阳利丰投资担保有限公司参加诉讼。上诉人与被上诉人之间的借款合同没有实际履行，上诉人没有收到本案借款，一审判决上诉人承担责任是错误的，被上诉人的诉求应当依法驳回。
被上诉人孙雪枝辩称，上诉人根据合同的约定把借款打给了上诉人，具体上诉人与洛阳利丰投资担保有限公司如何安排款项使用，上诉人是不知道的。上诉人已履行了借款义务，借款人应当按照合同约定承担还款义务。一审认定事实清楚，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙雪枝向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款24万元及利息（利息自2014年11月29日起至判决还款之日止按月利率16‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日，原、被告双方就之前的借款本金及利息经过结算后，确认被告尚欠原告借款本金24万元。原、被告及借款担保方洛阳利丰投资担保有限公司签订借款担保合同一份，被告并为原告出具借条一张，载明借款金额为24万元，借款期限三个月，借款月利率16‰，该笔借款由洛阳利丰投资担保有限公司提供连带责任保证。庭审中，原告自认被告借款后共向原告支付借款利息14400元。
一审法院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求理由正当，依法予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率16‰支付借款利息不违反相关法律规定，依法予以支持。因被告已经向原告支付借款利息14400元，故被告应自借款之日2014年10月29日起按照月利率16‰向原告支付借款利息，但在履行时应扣减被告已经支付给原告的14400元借款利息。被告辩称其未收到款项，借款系担保人洛阳利丰投资担保公司实际使用了。被告在借款担保合同上及借据上均作为借款人加盖公章，即视为是其认可收到借款，其不能以其未实际使用借款而不予承担偿还责任，故此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决：被告河南玻瑞电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙雪枝借款24万元。并自2014年10月29日起按照月利率16‰向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告已经支付的14400元借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告河南玻瑞电子科技有限公司负担。
二审中，河南玻瑞电子科技有限公司提交案外人任帅强向孙雪枝转账汇款单单笔对账单一份，拟证明洛阳利丰投资担保有限公司一直在还款。孙雪枝经质证认为，对账单的真实性无异议，证明方向有异议，借款利息支付是上诉人与洛阳利丰投资担保有限公司协商的结果，被上诉人不知道他们如何安排的。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中上诉人河南玻瑞电子科技有限公司代理人称公司需借钱，委托洛阳利丰投资担保有限公司去借款，款项就打到担保公司账上。公司停产了两个月，借款的事是上任领导处理的，具体情况代理人不清楚。
本院认为，上诉人河南玻瑞电子科技有限公司与被上诉人孙雪枝签订借款担保合同，并向孙雪枝出具了借据。从上诉人河南玻瑞电子科技有限公司庭审陈述看，河南玻瑞电子科技有限公司明知孙雪枝已将借款支付到洛阳利丰投资担保有限公司，且未对此提出异议，应认定孙雪枝履行了借款担保合同约定的义务。双方债权债务明确，河南玻瑞电子科技有限公司应当偿还借款及利息。河南玻瑞电子科技有限公司河南玻瑞电子科技有限公司上诉称借款合同未履行，其不应承担还款责任以及本案需追加洛阳利丰投资担保有限公司参加诉讼的请求，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南玻瑞电子科技有限公司上诉请求不能成立成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4684元。由上诉人河南玻瑞电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕国卿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申2200号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李泽明，男，1979年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何三玲，福建闽佑律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被诉人）：许琴斯，男，1981年6月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林乐楷，福建九信律师事务所律师。
再审申请人李泽明因与被申请人许斯琴民间借贷纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第2146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，李泽明与许琴斯在厦门市思明区人民法院执行时达成了和解协议，且已履行完毕，和解协议中也未声明不放弃申请再审权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第（三）项规定，裁定如下：
终结审查李泽明的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
福���省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1722号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈昭胆（曾用名陈招旦），男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第340号刑事判决书，责令被执行人陈昭胆向本院缴纳罚金60000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月12日、2017年9月2日先后对被执行人陈昭胆的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人陈昭胆的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院向被执行人陈昭胆发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年4月28日作出决定将被执行人陈昭胆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人陈昭胆罚金60000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉���法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南刑初字第340号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月八日
书 记 员 林志源
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保570号
申请执行人：安徽某某担保有限公司,住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：张某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安徽某某担保有限公司诉被执行人张某某追偿权纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某银行存款15万元或查封���扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1609号
罪犯排日代.阿卜杜，女，1986年8月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2015年3月11日作出(2014)哈中刑终字第146号刑事判决，认定被告人排日代.阿卜杜犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失29276.5元。现刑期止日为2026年10月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯排日代.阿卜杜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯排日代.阿卜杜在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯排日代.阿卜杜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2015年11月，2016年4月、9月，2017年3月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯排日代.阿卜杜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯排日代.阿卜杜予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1451号
原告李忠池，男，1950年10月28日出生,汉族,湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人李海中，男，1957年9月13日出生，汉族,湖北省应城市人，住应城市。代理权限：特别授权。
被告李忙生，男，1961年5月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告刘春芝，女，1963年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住址同上。
本院在审理原告李忠池诉被告李忙生、刘春芝买卖合同纠纷一案中，本院按照原告李忠池提供的被告李忙生、刘春芝的送达地址，无法通知被告李忙生、刘春芝应诉，也未向本院申请公告送达。
本案认为,原告李忠池不能提供被告李忙生、刘春芝的准确送达地址。属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李忠池的起诉。
案件受理费300元，退还原告李忠池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘玉定
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李俊杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2799号
原告:彭元珍，女，1975年8月28日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭元珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭元珍的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭元珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,475.18元，并自交纳之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息3,507.83元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年4月6日，原、被告之间签订了合同编号为110072号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应按商品房买卖合同约定向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年4月6日，原告彭元珍与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款274,271.00元。被告于2012年7月14日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,475.18元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告彭元珍与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告彭元珍要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭元珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告彭元珍的契税、维修基金、办证费等共计13,475.18元，支付利息损失3,369.26元（以13,475.18元为基数，按年利率4.75％，自2012年10月14日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭元珍违约金2,742.71元。
四、驳回原告彭元珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取253.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1510号之二
申请执行人：张广忠，男，1964年7月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿云丽，女，1967年4月23日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人张广忠与被执行人耿云丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0321执1510号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊
审判员 夏军
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王娟
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5673号
原告：朱顺祥，男，1953年3月4日，汉族，住南京市。
被告：戴玉明，男，1955年1月9日生，汉族，住南京市。
本院受理的原告朱顺祥诉被告戴玉明民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京朱顺祥申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许朱顺祥撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年九月十三日
见习书记员 张议文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12253号之一
原告：郭依姣，女，1951年10月16出生，汉族，住东阳市。
被告：蔡云丹，女，1972年9月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：马海民，男，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郭依姣与被告蔡云丹、马海民民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费313元，由原告郭依姣负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 钟义友
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 谭丽芳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执616号
申请执行人刘晓东，男，1976年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8083号
申请执行人孙冬霞，女，汉族，1984年10月29日生，住所地淮安市淮阴区。
被执行人徐荣春，男，汉族，1983年7月4日生，住所地苏州市吴江区。
原告孙冬霞与被告徐荣春民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市平望镇春荣鲜肉店于2017年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为77642.00元，执行费1065.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1122号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=011cd38e-b041-4cc9-83a9-a873010cd37d&imgId=MDExY2QzOGUtYjA0MS00Y2M5LTgzYTktYTg3MzAxMGNkMzdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0781民初3131号
原告：何抗美，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：翁伟健，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告何抗美因与被告翁伟健民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。
本院于2017年11月13日向原告何抗美送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费人民币1650元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院认��，上述期限现已届满，原告何抗美仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何抗美撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶合灼
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初357号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周武，男，1973年8月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，乡村医生，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年7月7日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。2017年11月30日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人周武犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理何永秋出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月28日1时30分许，被告人周武酒后无证驾驶无号牌的三轮电瓶车搭载钟某1、周某从本区梁山街道大河坝转盘（小地名）出发，沿梁山路逆向往石马山转盘（小地名）行驶。当日1时32分，当车行驶至本区梁山街道刑警大队门前路段时，被告人周武驾驶的三轮电瓶车与张某驾驶的渝FJZ8**号轿车发生碰撞，造成乘车人钟某1当场死亡，周武、周某受伤，两车及道路隔离带受损的交通事故。经鉴定，被害人钟某1符合重度颅脑损伤死亡的表现。经认定，被告人周武承担本次道路交通事故的主要责任。经检验，被告人周武案发时血液中的乙醇含量为224.5mg/100ml。经检验，无号牌三轮电动车属于机动车范畴的摩托车。
2017年4月28日3时许，重庆市梁平区公安局民警在本区人民医院将被告人周武抓获。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某、钟某2、唐某、周某、廖某、杨某等人的证言，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，乙醇检验报告，尸体检验报告，车辆检验报告，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，机动车信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周武违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年十二月四日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更284号
罪犯李用先，男，1969年1月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）保中刑初字第188号刑事判决，以被告人李��先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。本院于2015年3月13日、2016年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李用先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李用先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表���罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李用先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李用先减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初102号
原告：火某某，男，汉族，生于1991年2月8日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：张某甲，男，汉族，生于1973年7月17日，甘肃省永靖县人，住永靖县，目前下落不明。
被告：张某乙，女，汉族，生于1979年5月13日，甘肃省永靖县人，住永靖县，目前下落不明。
原告火某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告火某某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
火某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款100000元，利息20000元，利息暂计算至2017年1月，之后利息待计；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月4日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款100000元，承诺一个月后还款，借款到期后经原告催要二被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
张某甲、张某乙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对火某某提交的借条、转款凭证予以认定。本院查明事实如下：2013年10月4日，张某甲提出向火某某借款100000元用于周转，火某某同意借款，当日张某甲向火某某出具100000元借条一张，并承诺一个月内归还，2013年10月7日，火某某通过苏某某账户向张某甲支付借款93000元，后经火某某催要张某甲未予还款，2017年1月9日，火某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，火某某提交的借条载明借款金额为100000元，庭审中其自认实际转账金额为93000元，本案借款本金应认定为93000元；关于火某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故张某甲应从2013年11月7日开始按照年利率6%的基准向火某某支付资金占用利息；关于火某某要求张某乙承担连带偿还责任的诉讼请求，火某某提交的借条上张某乙未签字，火某某亦未提交证据证明二人的法律关系，故对于其该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告火某某借款本金93000元，并自2013年11月7日开始按照年利率6%的基准向火某某支付利息，利随本清；
二、驳回原告火某某的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告张某甲负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 高金环
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王琴延
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12452号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：张青，女，1978年01月21日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人：于新亮，男，1975年09月25日出生，汉族，住山东省泰安市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与张青,于新亮债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初13870号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张青,于新亮依照生效法律文书内容给付七十三万三千六百六十九元二角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张青,于新亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张青,于新亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初550号
原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆石河子开发区东四路13-1号。
法定代表人：宋明翔，该公司董事长。
被告：马立红，女，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
被告：周翠平，女，1984年1月7日出生，汉族，，无固定职业，住第八师134团。
被告：张政克，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
被告：常玉军，男，1963年7月26日出生，汉族，无固定职业，住第八师134团。
原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告马立红、周翠平、张政克、常玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告石河子国民村镇银行有限责任公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子国民村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费8198元，减半收取4099元，由原告负担。
审判员 张伟伟
二〇一七年十二月六日
书记员 宋宁宁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4392号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：邓华军，男，生于1975年11月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告邓华军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓华军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告邓华军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十六日
书记员 周俊霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3428号
原告：程美琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈明亮，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程美琴为与被告陈明亮买卖合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。程美琴到庭参加诉讼，陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
程美琴向本院提出诉讼请求：1、由陈明亮支付程美琴货款20000元并支付逾期付款利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由陈明亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年陈明亮向程美琴购买钢材用于自家建房，2015年2月18日，经双方结算，仍有20000元货款未支付，由陈明亮出具借条一份，后经原告多次催讨，陈明亮至今未支付。
陈明亮未作答辩。
程美琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及人口基本信息查询单机打件二份，用以证明原被告主体身份。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月18日经双方结算，陈明亮尚欠程美琴货款20000元，为此陈明亮向程美琴出具借款20000元的借条，款项归还日期为2015年4月18日的事实。
陈明亮未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：陈明亮经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。程美琴提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对程美琴提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈明亮向程美琴购买钢材，2015年2月18日经双方结算，陈明亮尚欠程美琴货款20000元，为此，陈明亮向程美琴出具借款20000元的借条，约定归还日期为2015年4月18日，该款陈明亮至今未支付。
本院认为，陈明亮向程美琴购买钢材而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈明亮尚欠程美琴货款20000元，陈明亮应承担支付货款并支付逾期付款利息损失的民事责任。程美琴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈明亮支付原告程美琴货款20000元及逾期付款利息损失（利息损失从2017年4月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈明亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告陈明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金文华
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年八月十日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初4991号
原告：永康市宇泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路219号。
法定代表人：俞新起。
委托诉讼代理人：杨燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告公司股东）。
被告：陈月姿（曾用名：陈爱姿），女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市宇泰工贸有限公司（以下简称为“宇泰公司”）为与被告陈月姿买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。宇泰公司的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告陈月姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈月姿归还欠款127400元；2、诉讼费用由陈月姿承担。事实与理由：因业务关系陈月姿拖欠宇泰公司货款，经对账确认，陈月姿拖欠宇泰公司货款合计为127400元，并写下欠条一张。经多次催讨，陈月姿分文未还。
陈月姿未作答辩亦未提交证据材料。
宇泰公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、宇泰公司营业执照复印件、陈月姿个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、陈月姿出具的欠条原件一份，欲证明截至2015年4月15日，陈月姿共欠宇泰公司门面货款127400元，欠条出具后被告未有归还的事实。
本院的认证意见：陈月姿未到庭质证，视为放弃质证权利。宇泰公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈月姿向宇泰公司购买门面。2015年4月15日，经双方对账，陈月姿出具欠宇泰公司款项127400元的欠条。此后，陈月姿未有归还。
本院认为，陈月姿向宇泰公司购买门面而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。陈月姿尚欠宇泰公司货款127400元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款的民事责任。宇泰公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈月姿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈月姿支付原告永康市宇泰工贸有限公司货款127400元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1424元（已减半收取），由被告陈月姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年七月十日
代书记员 董雨菲
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初191号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶凯，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。2012年5月18日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人叶凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人叶凯于2017年12月18日凌晨5时许，在杭州市江干区凯旋路234号门口，窃得被害人关某停放在此处的新福牌电动自行车1辆（价值人民币1735元），后销赃获利，案发后赃物已被追回并发还给被害人，认为被告人叶凯具有盗窃他人财物，数额较大的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶凯拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
被告人叶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年12月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁松
二〇一八年三月六日
书记员 项骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执7295号
申请执行人：中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，统一社会信用代码91320581842096627E。
负责人：冯科，该行行长。
委托代理人：黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人：卢浚，该公司员工。
被执行人：常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号1幢，统一社会信用代码91320581681603850N。
法定代表人：陈根保。
被执行人：常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路8号4幢，统一社会信用代码9132058173650165X4。
执行事务合伙人：陈根保。
被执行人：宜兴市金猫毯业有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇留住村，统一社会信用代码91320282338869627T。
法定代表人：尹涛。
被执行人：周永生，男，1962年5月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张雪琴，女，1965年6月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市双琪纺织有限公司、常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初828号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市双琪纺织有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币900万元，支付计算至2017年1月9日的利息人民币4945.47元、罚息人民币87924.38元、利息的复利人民币48.31元，并支付自2017年1月10日起至实际还款日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市双琪纺织有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费代理费人民币171994元。三、常熟市锦猫毛毯厂（���通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴对常熟市双琪纺织有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人常熟市双琪纺织有限公司追偿。四、案件受理费减半收取人民币38328元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币43328元，由中信银行股份有限公司常熟支行负担人民币1元，常熟市双琪纺织有限公司负担38327元，常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）、宜兴市金猫毯业有限公司、周永生、张雪琴对常熟市双琪纺织有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款18606.02元并已支付本案部分执行费。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款。经查，发现常熟市锦猫毛毯厂（普通合伙）名下的苏Ｅ×××××解放牌汽车（2012年3月27日初次登记），发现常熟市双琪纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车（2011年5月18日初次登记）、苏Ｅ×××××金杯牌汽车（2011年5月5日初次登记），上述车辆未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人常熟市双琪纺织有限公司名下位于沙家浜镇唐市北新路8号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产，本院已于2017年1月19日轮候查封，查封期限为三年，该房产被另案首封，本案无处置权。发现被执行人周永生、张雪琴名下位于常熟市山湖苑二区5幢房产，本院已于2017年1月19日查封，查封期限为三年，该房产上设定有大额抵押致无益处置。经查被执行人张雪琴持有的常熟银行1669293股股份，本院已于2017年1月20日冻结，冻结期限为三年，该股份设定有质押致无益处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币9308239.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月七日
书记员 孙英姿
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终9994号
上诉人（原审原告）：陈孟召，男，1971年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨坤伟，江苏金景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京凡运石材销售有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路289号。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江苏德善律师事务所律师。
上诉人陈孟召因与被上诉人南京凡运石材销售有限公司（以下简称凡运公司）租赁合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2017)苏0111民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈孟召上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决关键事实没有查清。1.一审法院没有查清土地的来源、部队的土地如何由上诉人使用、土地批准手续等问题。2.一审法院没有查清是先签订的《租赁合同》还是先建的房屋，事实上是先签订的《租赁合同》后建的房屋，并且《租赁合同》仅仅是租赁的场地，不包括房屋，所以不能因为房屋没有合法手续而认定《租赁合同》无效，且房屋是有合法手续的，但一审法院没有依职权主动调查。二、一审判决适用法律错误。因为部队关于土地使用、房屋建设的规定和地方并不一样，所以涉及到部队的土地等应该适用部队的相关规定。三、一审法院审理本案适用简易程序违法。本案属于当事人一方人数众多的群体性纠纷，极易形成其他不稳定因素，且本案关键事实需要人民法院调查收集证据才能查清，因此，本案不属于可以适用简易程序的案件。四、上诉人和被上诉人发生纠纷是因为2017年6月9日，南京华运市场管理有限公司公告要求上诉人等全体经营户向其缴纳租金并签订新的租赁合同，新合同取消了原租赁合同中约定的业主自有房屋、财产等拆迁补偿归业主所有的条款,同时还在租金、物业管理费等方面加重了经营户的负担。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
凡运公司辩称，1.涉案土地来源于部队，双方在一审庭审中均认可，不存在上诉人所称的土地来源不清的问题。2.涉案土地在出租时就有房屋，至于上诉人在土地租赁合同签订以后，是否另行加盖房屋及其他附属设施，被上诉人不清楚。3.关于上诉人所主张的法院一审适用简易程序的问题，一审适用简易程序是双方向一审法院提交书面同意意见的。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈孟召向一审法院起诉请求：1.判令凡运公司继续履行双方签订的《租赁合同》，接收第四年的租金88387.2元。2.判令凡运公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月13日，承租人陈孟召（合同乙方）与出租人凡运公司（合同甲方）签订了一份《租赁合同》，约定由乙方租赁甲方的厂房用地8幢5号，实际面积为1080㎡。租赁期限自2014年7月1日至2024年6月30日。前三年租金为6元/㎡/月，第四年起至合同期满，每年租金在前一年的基础上增长10%，于每年租期日提前一个月交付给甲方。合同约定，甲方应于合同期满前一个月缴纳下个租期的租金并办理续签合同手续，否则，甲方有权将物业另行出租第三方。在商城统一租赁价格下，乙方有优先租赁权。合同签订后，陈孟召依约向凡运公司支付了租金，并支付租金至2017年6月30日。
陈孟召在一审庭审中陈述涉案土地上的厂房是由其建设，凡运公司认可部分是由陈孟召建设，但无法区分。凡运公司在庭审中还陈述称涉案的土地为军队用地。陈孟召、凡运公司均认可涉案土地上的房屋没有办理相应的产权证，建设房屋也没有办理建设用地规划许可证。
一审法院认为,无效的合同自始没有法律效力。本案中，因陈孟召、凡运公司对涉案的房屋和土地并未办理任何批准登记手续，故凡运公司与陈孟召签订的《租赁合同》违背了法律禁止性规定，依法应当认定无效。陈孟召要求继续履行上述合同的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,一审法院作出判决:驳回陈孟召的诉讼请求。
二审中，陈孟召提交了两份证据。证据一、（2014）宁民终字第2600号民事判决书，其中提及农副业基地使用协议书、招标通知书、公证书。拟证明被上诉人合法取得案涉土地的使用权，结合本案一审中上诉人提交的南京军区装备部直属工作部的批复，可以证明上诉人与被上诉人的租赁合同是合法有效的。证据二、凡运公司和黄顺利签订的租赁合同，黄顺利的合同中第二条第四项有销售厂房的约定，拟证明被上诉人向上诉人出租的只是土地，不包括土地上的房屋，是上诉人自己建的房屋，所以上诉人的合同没有销售厂房的内容。
被上诉人进行质证认为，对证据一的真实性不持异议。涉案土地是原南京军区装备部直属工作部和南京凡运水产养殖合作社以及被上诉人共同开发建设的土地，本案合同无效的原因是涉案土地在签订租赁合同时没有进行相应的登记备案手续，与农副业基地使用协议没有关联性；对证据二真实性予以认可，但与本案没有关联性，如上诉人认为其在涉案土地上建有相应的房屋，可以另案主张房屋及其他权益。
双方对一审法院查明的其他事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人提交的证据材料，本案所涉租赁合同的标的物为堆场用地，属于原南京军区装备部的军事用地。军事用地的对外租赁应由有权机关批准后方可进行，但当事人未能提交有权机关的批准手续，双方当事人签订的租赁合同应为无效。无效的合同自始没有法律效力，故上诉人要求继续履行合同没有法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张一审法院适用简易程序审理本案违法的问题，因双方当事人在一审中均同意适用简易程序，上诉人的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，陈孟召的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由陈孟召负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪 辉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1509号
原告：肖曦.
委托诉讼代理人：王国群，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201610515371。
被告：九江联盛时代置业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区京九路9号，统一社会信用代码：91360406596517341U。
法定代表人：严永敏，董事长。
委托诉讼代理人：马俊，公司员工。
委托诉讼代理人：何欢锴，公司员工。
本院立案受理原告肖曦诉被告九江联盛时代置业有限公司（以下简称联盛置业）商品房销售合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖曦的委托诉讼代理人王国群、被告联盛置业的委托诉讼代理人马俊、何欢锴到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告肖曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金（以471509元为本金按日万分之三的标准自2015年10月16日起计算至实际交房之日时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于九江市经济技术开发区××以北，长江大道以西5栋一单元1701号房屋出售给原告，共计471509元。当时特别约定，被告应于2015年10月15日前向原告交付该房屋，如延迟交房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之三的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付全部款项，履行了全部付款义务，但被告至今未交付房屋。
原告肖曦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的商品房买卖合同一份、发票及银行对账单等证据予以确认并在卷佐证。
被告联盛置业辩称：我们上述案件均为以下答辩意见，是有延期，但是延期的时间没有那么长，两个月左右，并且原告姜边有延期付款的行为，应当承担违约责任。
被告联盛置业围绕自己的主张依法提交了证据，本院对其提交的竣工验收备案表、EMS快递单一份、购房合同一份等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月23日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告位于九江市经济技术开发区××以北，长江大道以西5栋一单元1701号房屋，房款为471509元。原告于当日向被告全额支付。出卖人应当在2015年10月15日前向买受人交付该商品房；约定逾期交付房屋的责任：逾期超过60日后，买受人可以解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。为此，原告要求被告支付逾期交房的违约金。因双方未能达成协议，故原告诉至本院。
另查明：《商品房买卖合同》约定：出卖人和买受人保证在本合同中记载的通讯地址、联系电话均真实有效。任何根据本合同发出的文件，均应采用书面形式，以邮政快递方式送达对方。任何一方变更通讯地址、联系电话的，应在变更之日起10日内书面通知对方。变更的一方未履行通知义务导致送达不能的，应承担相应的法律责任。2015年12月20日，被告联盛置业通过EMS按合同约定的地址予以送达。
还查明：2015年11月11日，被告联盛置业已竣工验收备案。
本院认为：原告与被告2015年1月16日签订《商品房买卖合同》均是双方自愿签订，且符合法律规定，属合法有效合同，对双方均有约束力，原告按合同约定支付全部的购房款后，被告应按合同约定的期限交付房屋，逾期构成了违约，被告也认可违约的事实；关于违约金的计算方式，不违反法律规定；被告认为已经通过邮寄送达方式通知了原告交房，举证证明已于2015年12月20日按合同约定的地址邮寄送达给了原告，原告认为其没有收到视为没有送达的抗辩理由没有证据佐证应视为原告举证不能，故本院对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金（以471509元为本金按日万分之三的标准自2015年10月16日起计算至邮寄送达后七日即2015年12月27日止）诉讼请求予以部分支持，计违约金10184.59元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
被告九江联盛时代置业有限公司在本判决生效后7日内一次性向原告肖曦支付违约金10184.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，由被告九江联盛时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤楚杰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2355号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：谭红军，男，生于1985年3月7日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭红军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭红军的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谭红军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8831号
原告:重庆九贸商贸有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道农贸市场综合楼A区1-22-2，统一社会信用代码915001163203801290。
法定代表人：陈圣希，总经理。
委托诉讼代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师。
被告：贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云中路80号温州商诚10层，统一社会信用代码58727626-7。
法定代表人：袁贵祥，经理。
被告：张富文，男，汉族，1959年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：冯正清，男，汉族，1954年2月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆九贸商贸有限公司与被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（下称中海铭诚公司）、张富文、冯正清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆九贸商贸有限公司委托诉讼代理人杨小雨，被告张富文、冯正清到庭参加了诉讼，被告贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司法定代表人袁桂祥经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆九贸商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告连带支付原告水泥款148592.50元及违约金50000元。事实和理由：2016年4月12日，被告张富文、冯正清代表被告中海铭诚公司桃都养生谷项目部与原告签订了《水泥.钢材买卖合同》。合同约定：一、水泥单价为355元每吨。……。八、结算方式及期限：水泥货款为垫资2月逐月结算，货款于对账后次月10日前付清。水泥货款以转账方式支付，水泥对账截止日期为每月25日，26-31日为对账日。……。十、违约责任：当甲乙双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方支付守约方5万元违约金。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，被告应付原告水泥款148592.50元，经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告书面承诺支付欠款未果。
被告中海铭诚公司未作答辩意见。
被告张富文辩称：欠原告货款148592.50元属实，同意由我支付货款，但不承担支付违约金。中海铭诚公司、冯正清不承担支付责任。
被告冯正清辩称：我系张富文雇请的人员，现已离开了张富文在桃都养生谷的工地。以前的签字是帮张富文，一切支付责任由中海铭诚公司和张富文承担。
经审理查明：2016年4月12日，被告张富文、冯正清以中海铭诚公司桃都养生谷项目部名义与原告签订了《水泥.钢材买卖合同》。合同约定：一、水泥商标为冀东，水泥单价为每吨355元。……。八、结算方式及期限：水泥货款为垫资2月逐月结算，货款于对账后次月10日前付清。水泥货款以转账方式支付，水泥对账截止日期为每月25日，26-31日为对账日。……。十、违约责任：当甲乙双方任何一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经另一方书面催告对方，仍不履行合同，守约方有权单方解除本合同，违约方支付守约方5万元违约金。该合同签订后，原告按约履行给付水泥的义务，经双方结算，被告应付原告2016年4月至2016年10月水泥款148592.50元未付。经原告催收，被告张富文于2016年12月13日向原告出具书面承诺：“若中海铭诚建筑安装公司不能支付贵公司所欠水泥款，我负责尽快组织资金按合同约定支付贵公司的水泥款”。嗣后，原告催收欠款无果。
另查明，被告中海铭诚公司于2015年11月5日更名为贵州中盛祥建筑工程有限公司。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《水泥.钢材买卖合同》，对账单，“承诺”，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：被告张富文、冯正清在与原告订立《水泥.钢材买卖合同》时，被告中海铭诚公司已经变更为贵州中盛祥建筑工程有限公司，该中海铭诚公司已不能在对外进行民事活动和承担民事责任，被告张富文、冯正清对此清楚，但仍以被告中海铭诚项目部的名义与原告签订合同，其行为属欺诈行为，损害了被告中海铭诚公司及原告的利益，其买卖合同的行为结果由被告张富文、冯正清承担。原告供货给被告张富文、冯正清后，原告与被告张富文对货款进行了结算，被告张富文、冯正清对结算后所欠货款在对账单上签字确认具有真实性和效力性，对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担支付违约金的民事责任。原告请求被告支付违约金标准过高，根据本案被告欠原告货款的多少、被告订立合同的主观过错程度、拖延支付货款的期限等情况，本院酌情确定被告张富文、冯正清支付原告违约金34000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富文、冯正清于本判决生效后五日内给付原告重庆九贸商贸有限公司货款148592.50元。
二、被告张富文、冯正清于本判决生效后五日内支付原告重庆九贸商贸有限公司违约金34000元。
三、驳回原告重庆九贸商贸有限公司其余诉讼请求。
如果被告张富文、冯正清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告张富文、冯正清负担。限被告张富文、冯正清于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 江明
书 记 员 钟越
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1414号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂霞、王江平、王世刚金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初642号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款38583.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李桂霞、王江平、王世刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初2392号
原告陈建朝，男，汉族，生于1976年1月9日，住三门峡市陕州区。
被告吕卫东，男，汉族，生于1971年11月15日0，三门峡市陕州区组。
诉讼委托代理人吕帅东，男，汉族，生于1976年3月2日9，三门峡市陕州区号。
被告吕帅东，男，汉族，生于1976年3月2日9，三门峡市陕州区号。
原告陈建朝与被告吕卫东、吕帅东身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告陈建朝于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建朝申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建朝承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 荆美铃
江苏省徐州市中级人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
(2015)徐执字第00766-1号
江苏龙庭置业有限公司：
本院在执行申请执行人陆桂根与被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，现申请执行人陆桂根向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
一、收到本通知十五日内直接向申请执行人陆桂根履行你单位对被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司所负的到期债务共1045万元，并不得向被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司清偿。
二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人新沂市远大建筑安装工程有限公司、新沂市瑞隆置业有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执976号
申请执行人：包素建，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：刘奉明，男，1961年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人包素建与被执行人刘奉明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)云法民初字第01842号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘奉明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人包素建于2017-04-25向本院申请执行，要求被执行人支付30110.00元。
本案在执行中查明：
本院认为，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产、无车辆、也无工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留和临控措施。经核实，被执行人无可供执行的财��，且申请执行人亦提供不出被执行人线索及财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执976号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年八月二十九日
书记员 邱美齐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8758号
原告:单学云，男，1979年2月13日出生，汉族，住东海县。
被告：曹同桂，男，1963年5月6日出生，汉族，住东海县。
原告单学云与被告曹同桂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告单学云到庭参加诉讼,被告曹同桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单学云向本院提出以下请求事项：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息,庭审中明确按月息2分主张；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2016年1月份，被告从原告处借款16000元，口头约定只使用几天，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿意偿还，2017年8月26日，被告向原告出具了一份借条，但仍然不愿还款。综上，为维护原告人的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告人的诉讼请求。
被告曹同桂未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告曹同桂借用原告单学云现金，2017年8月26日，被告曹同桂为原告单学云出具借条一张，借条载明：借条，今借到单学云现金16000正，壹万陆仟正，2017.8.26，借款人曹同桂，。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曹同桂借用原告单学云现金，双方成立合法的借贷关系。双方未明确约定还款时间，故出借人单学云有权随时要求借款人曹同桂还款，曹同桂拒不还款是违约行为。双方未明确约定借款是否有利息，故原告单学云主张按照月息2分计算利息并无事实依据，但依据相关法律规定，原告单学云有权要求被告曹同桂自诉至本院之日起按照年利率6%支付借款被占用期间的利息。
综上所述，原告单学云诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告曹同桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹同桂于本判决生效之日起十日内偿还原告单学云借款本金16000元及利息（利息按照年利率6%，自2017年12月4日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告单学云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曹同桂承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 王小彪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱柏锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1616号
罪犯海尼沙.牙生，女，1992年2月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区新和县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)乌中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人海尼沙.牙生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯海尼沙.牙生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯海尼沙.牙生在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯海尼沙.牙生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年10月，2016年4月、7月、10月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯海尼沙.牙生在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海尼沙.牙生予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 艾 克 丹
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初54号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人胡锐，男，1974年4月16日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，经商，住江油市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年11月22日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人胡锐犯非法持有枪支罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人胡锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年10月22日，公安民警在被告人胡锐位于江油市彰明镇的家中，查获自制的“火药枪”1支，圆形钢弹1883颗，瞄准镜一个。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案“火药枪”1支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人胡锐无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案件来源及胡锐的归案情况；2、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、涉案财物移交清单、随案移送清单，证明对胡锐的住处进行检查并将查获的枪支进行扣押、移送的情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2017]328号鉴定书，证明送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支；4、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图及照片，证明现场勘验情况；5、陈某某、胡某某的证言，证明民警从胡锐住处查获火药枪情况；6、胡锐的供述，证明火药枪的由来；7、人口信息、取保候审决定书，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡锐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡锐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的火药枪1支及钢弹、瞄准镜等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 买志辉
二〇一八年三月二十日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5367号
原告：邢孝艳，女，1974年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。
被告：韩志好，男，1972年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告邢孝艳与被告韩志好机动车交通事故责任纠纷一案，邢孝艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢孝艳撤回起诉处理。
审判员 王建宏
二〇一八年三月十二日
书记员 姚杨超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23541号之一
申请执行人：天津钱江源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：汪新根，总经理。
被执行人：诸暨市诚达能源有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：王荣浩。
本院在执行申请执行人天津钱江源国际贸易有限公司与被执行人诸暨市诚达能源有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院表示该案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈海
江苏省丰县人���法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0321行审19号
申请执行人丰县环境保护局，住所地丰县工农南路15号，统一社会信用代码11320321014079717M。
法定代表人高世联，该局局长。
委托代理人秦德朋，男，该局工作人员。
委托代理人韩丹丹，男，该局工作人员。
被执行人陈丰友，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省商河县。
申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行丰某罚字（2017）97号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证。本院依法经书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人丰县环境保护局对陈丰友申请强制执行：1、责令改正违法行为；2、罚款50000元及逾期缴纳罚款的滞纳金。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2017年6月16日申请执行人工作人员到被执行人陈丰友烤漆加工点现场检查，发现该加工点废气处理设施未按照规定使用。该行为违反《大气污染防治法》第四十五条规定，经听证告知后，被执行人未申请听证，2017年9月7日申请执行人根据《大气污染防治法》第一百零八条第一项和《行政处罚法》第四十六条、第五十一条第一项的规定，对陈丰友作出两项处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款50000元。当日申请执行人向被执行人送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内对行政处罚决定书未申请复议也未提起行政诉讼，2018年3月2日���请执行人给被执行人送达履行行政处罚催告书。
申请执行人提交的主要证据：现场检查笔录、调查询问笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和履行行政处罚催告书三份行政文书和送达手续；申请执行人作出行政处罚决定的立案、内部审批资料。
本院认为，丰县环境保护局对陈丰友作出的行政处罚，不存在《行政强制法》第五十八条规定的明显缺乏事实根据、明显缺乏法律法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益三种不予执行的情形。被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定的金钱给付义务，申请执行人经依法催告后，被执行人未履行金钱给付义务，应当准予强制执行。行政处罚决定书中第一项行政处罚属于责令改正性质，申请执行人作为环保执法日常监督机关有检测手��，更容易做到日常监督检查，由行政机关监督被执行人履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对丰县环境保护局作出的丰环罚字（2017）97号行政处罚决定书中关于罚款的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李念鑫
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 王 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 琬