wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人关九根，男，1955年5月17日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，2016年9月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年9月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月26日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3323号起诉书指控被告人关九根犯赌博罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人关九根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月28日开始，被告人关九根在其经营的佛山市顺德区容桂街道海尾金纺大道14号九记油坊内接受他人投注非法“六合彩”。关九根利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注单交给“庄家”（在逃），从中收取投注款的3%至10%作为好处费。2016年8月6日晚，关九根通过上述方式接受陆某、梁某等39名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币2730元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获关九根，当场起获现金人民币2730元、投注单39张。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人关九根的供述和辩解及指认笔录；证人陆某、梁某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全清单、扣押清单；投注单据；行政处罚决定书。
公诉机关据此认为，被告人关九根无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人关九根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关九根犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人关九根无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控关九根犯赌博罪，罪名成立。关九根归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人关九根犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币2730元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 帅 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第344号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人姜振学，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人姜振学金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月10日作出（2012）扶民初字第1325号民事判决书，内容如下：
被告姜振学于本判决生效后立即给付原告借款本金21000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1325号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00552号
原告仲某甲。
被告卢某。
原告仲某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告仲某甲、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；别克君威轿车平均分配；诉讼费各半承担。
被告卢某辩称：我和原告还有感情，孩子还小，我不希望离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月相识，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿仲某乙。原、被告因双方性格与生活习惯差距较大，导致婚后感情不和，于2016年2月分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有常住人口信息、结婚证、出生医学证明、以及原、被告的当庭陈述等证据，经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。双方结婚已逾十年，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是双方更应考虑养育子女的责任需要共同倾注心血。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。念在原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告仲某甲与被告卢某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告仲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋 博
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王艳雯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初3410号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：兰波，男，1986年06月24日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告兰波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年五月十八日
书记员 吴昱曦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执363号
申请执行人赵胜杰，男，1963年9月18出生，汉族，太原机务段职工，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人赵胜杰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8213号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告孙孟元，男，1991年7月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5968.04元、利息和复息3482.72元、滞纳金274.83元、其他费用182.88元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月19日，以上各项欠款总金额为9908.47元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告孙孟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：孙孟元、2012年10月20日；
二、卡号：62×××17；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月19日，被告共拖欠信用卡本金5968.04元，利息、复息3482.72元，滞纳金274.83元，其他费用182.88元，合计9908.47元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟元自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5968.04元、其他费用人民币182.88元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月19日，利息、复息为人民币3482.72元，滞纳金为人民币274.83元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告孙孟元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3627号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹建清（公司员工），男，1965年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被告：陈秋帆，女，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告陈秋帆物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告陈秋帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨孟霖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2556号
原告：孙某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族，居民。
被告：文某某，男，汉族，村民。
原告孙某某与被告李某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人、被告李某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款100000元，并从2014年6月23日起按照月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某因工程建设需用资金向原告借款10万元，并出具借据一份，被告文某某以担保人的身份签了字。借款到期后，被告未清偿，两被告在重新立据更换欠条。但被告一直未清息还本。2016年7月19日原告向贵院起诉，审理中两被告又积极主动与原告达成还款协议，被告李某某保证在2016年10月30日前本息一次性结清，被告文某某自愿为上述还款承担担保义务。然而截止现在，两被告分文未还。
被告李某某辩称，借款属实，其愿意积极配合还款。
被告文某某未做答辩。
审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、借据一份，证明被告李某某借款10万元的事实及约定利息3分，被告文某某自愿对该借款承担担保责任，被告向原告清结利息至2014年6月22日；
2、泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1644号民事裁定书一份，证明原告曾在2016年7月将两被告起诉至人民法院；
3、还款计划一份，证明被告李某某自愿在2016年10月30日前本息一次性还清，被告文某某也愿意对还款承担担保义务。
被告李某某对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
被告李某某、文某某均未提交证据。
本院认为，被告李某某于2013年6月22日向原告借款100000元，双方约定月息3分，借期6个月。有其向原告出具的借据可证。被告文某某自愿为该笔借款提供担保，并在该借据上签名确认。借款及担保事实清楚，借款到期后，被告李某某向原告清结利息至2014年6月22日，但借款本金及利息一直未清偿。现原告主张其归还，被告应当及时予以归还。原、被告双方约定月息3分，现原告请求被告按月息2分承担借款利息，不违反有关法律规定，本院应予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由李某某于本判决生效之日起五日内归还孙某某借款100000元并按月息2%承担借款利息（从2014年6月23日起至借款清偿完毕之日止）；文某某对该借款承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2300元，由李某某、文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 青
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0925民初431号
原告：徐永军，男，1976年11月24日出生,汉族,住双江自治县。
被告：俸金妹，女，1984年8月15日出生，佤族，住双江自治县。
本院在审理徐永军与俸金妹买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二项关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年十���月二十三日
书记员 杨锁梅
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执782号
杨林海：
本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执782号借款合同纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月十一日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4045号之一
申请执行人夏某，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王某，男，1986年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人夏某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0382民初2114号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行，现申请执行人书面要求撤销对本案的强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人夏某的撤销强制执行付清符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0382民初2114号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 健
执行员 孙 双
执行员 路爱祥
二〇一八年三月十四日
书记员 张苗苗
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)酉法民初字第03542号
原告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1。
法定代表人袁山东，该公司执行董事。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告石胜英，女，1955年3月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市鑫格建筑工程有限公司与被告石胜英排除防害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。在本院审理中，原告重庆市鑫格建筑工程有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告重庆市鑫格建筑���程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫格建筑工程有限公司撤回对被告石胜英排除妨害、赔偿损失纠纷一案的起诉。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由原告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，退回原告1481.5元。
审判员 石胜瑜
二〇一五年十二月九日
书记员 冉 淮
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执368号
申请执行人：姜淑峰，男，汉族，居民，1960出生，住汶上县。
被执行人：张凤皊，女，汉族，居民，1970年出生，住汶上县。
姜淑峰诉张凤皊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人姜淑峰诉被执行人张凤皊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)辽0782刑初176号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2015年7月31日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月7日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、赵阳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日14时10分许，在辽宁省北镇市沟帮子镇马家荒村二道附近水田里，被告人刘某某因“凿水泥杆”一事与被害人孙某某发生口角，后被告人刘某某用木棒将被害人孙某某头部打伤。2014年3月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某被他人打伤头部，导致头皮裂伤，构成轻伤二级。
另查明，2015年2月23日被告人刘某某与被害人孙某某达成了赔偿协议，被告人刘某某赔偿被害人孙某某医药费等各项损失人民币1.6万元，被害人对被告人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，协议书，照片；证人李某某、孙某某甲、唐某某证言；被害人孙某某陈述；被告人刘某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定意见书；辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 洋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第399号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人朱建为。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月12日作出温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，对朱建为不符合法定条件生育的行为征收社会抚养费6000元。2015年5月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]09-134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人朱建为负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十日
书记员 杨 芬
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执931号
申请执行人张耀武，居民。
被执行人郭永昌，农民，。
本院在执行申请执行人张耀武与被执行人郭永昌（2015）蓟民初字第3534号机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人郭永昌无正当职业，无固定收入，家中无其他财产可供执行，所应赔偿申请执行人各项经济损失99090.35元及利息，受理费198.50元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）蓟民初字第3534号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨景东
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5124号
原告洪立佳，男，1947年6月11日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。委托代理人李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告张东燕，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。被告许家英，女，1966年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告洪立佳诉被告张东燕、许家英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪立佳及委托代理人李军桥到庭参加诉讼，被告张东燕、许家英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪立佳诉称，原告与两名被告均系同乡。被告张东燕在上海经商，需要资金，由另一同乡田维清代其回奉新筹集资金，向原告借款。2012年4月6日，原告通过儿媳朱红艳的银行账户，向张东燕转账交付借款人民币(以下币种均为人民币)13万元，约定年利率36%。2013年4月18日，田维清再次代张东燕向原告借款，经结算，截至当天，张东燕欠原告借款本息共计17.7万元，原告另外再借给张东燕12.3万元，张东燕确认借款总金额为30万元，年利率仍为36%。12.3万元借款由原告的女儿洪林在徐州交付给了张东燕。此后，张东燕每年同原告就借款本息结算一次，收回旧的借条，出具新的借条。2014年5月18日，张东燕再次向原告出具借条，确认张东燕借原告现金554,880元，归还日期2015年4月18日。期至，张东燕未还款，经催讨，张东燕于2015年7月22日向原告出具承诺书，承诺2015年10月底前还清欠款。因张东燕至今未还款，且借款发生于被告张东燕与许家英夫妻关系存续期间，原告现起诉，要求两名被告：1、返还借款本金554,880元；2、支付逾期利息(以借款本金554,880元，按年利率24%，自2015年4月19日计至判决生效之日止)。原告举证如下：1、借条、银行交易明细；2、承诺书；3、田维清、洪林、朱红艳的证言；4、被告张东燕与许家英的婚姻关系证明。被告张东燕、许家英未作答辩。经审理查明，被告张东燕曾向原告出具一份落款日期为“2015年5月18日”的借条，内容为“今借到洪立佳同志现金合计伍拾伍万肆仟捌佰捌拾元整。归还日期2015年4月18日”，该借条落款处“2015年”有明显涂改痕迹。2015年7月22日，张东燕向原告出具承诺书，内容为“本人承诺洪立佳所借我的钱约60万左右(陆拾万左右)，承诺拾日内先解决贰拾万元整。其余本息2015年十月底全部结清。”另查明，被告张东燕与许家英于2001年9月5日登记结婚，2015年2月28日登记离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行交易明细、承诺书、证人证言、结婚登记摘要、离婚登记摘要等可予佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案系争的借贷关系，已有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细和证人证言等给予佐证，本院予以确认。对于借款的金额，根据原告自认及在案证据，原告实际向被告张东燕交付的借款本金共计25.3万元，而张东燕向原告出具的借条中，确认的借款金额则为554,880元，结合本案中原告关于借款经过、利息约定、借款本息结算的陈述，张东燕确认的554,880元应是计算复利后的金额。张东燕向原告出具的借条中，落款日期有明显涂改痕迹，原告确认落款日期应为2014年5月18日，则上述借款复利的截止日期应为该日期，以复利方式计算出的借款金额554,880元显然超过了法定限额，本院依法予以调整，按法定限额计算复利后，借款本金应为360,710.19元，被告张东燕应照此金额向原告返还借款本金，并支付逾期利息。本案系争借款最初发生时，尚处于被告张东燕与许家英夫妻关系存续期间，故许家英应与张东燕承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告张东燕、许家英于本判决生效之日起十日内，返还原告洪立佳借款本金360,710.19元；二、被告张东燕、许家英于本判决生效之日起十日内，支付原告逾期利息(以借款本金360,710.19元，按年利率24%，自2015年4月19日计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,242.68元，由原告负担4,097.07元，被告张东燕、许家英负担6,145.61元。本案公告费600元，由被告张东燕、许家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
审 判 员 陶 勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7271号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：李正华。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李正华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1066号
原告：耿军，男，汉族，1969年11月7日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：袁波，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆思睿律师事务所律师。
被告：仲新文，男，汉族，1963年7月26日出生。
被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城南街。
法定代表人：陈志贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告耿军与被告仲新文、奇台县方正建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告耿军于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告耿军的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿军撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告耿军自行承担。
审 判 长 李小云
审 判 员 石志亮
人民陪审员 王立新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 玛依拉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终514号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福军（绰号“山鸡”），男，29岁（1987年3月10日出生）。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人王福军贩卖毒品一案，于2016年8月1日作出（2016）京0112刑初343号刑事判决。原审被告人王福军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王福军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2016年1月13日18时30分许，被告人王福军驾驶白色“捷达”牌小型轿车到达约定地点北京市通州区某桥下，等待向郭×贩卖毒品时被民警抓获。后民警在王福军驾驶车辆内起获白色晶体2包，经北京市公安司法鉴定中心鉴定：2包白色晶体均检出甲基苯丙胺，总净重39.86克。
北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有:
1．证人郭×证言证明：其因持有毒品被民警抓获后协助民警将向其贩卖毒品的“山鸡”抓获情况。“山鸡”一直称呼其“刘哥”。
辨认笔录证明：郭×辨认出被告人王福军即向其贩卖毒品的“山鸡”。
郭×手机通话记录证明：案发前及案发当日其与被告人王福军（手机号码：159XXXX****）通过手机多次联系的情况。
2．证人彭×、肖×证言证明：公安机关将郭×抓获后在郭×协助下将贩卖毒品的被告人王福军抓获并起获毒品的情况。
辨认笔录证明：彭×、肖×辨认出被告人王福军的情况。
3．证人蔡×证言证明：王福军没有工作单位，2016年1月13日下午1点钟左右王福军与其分开，去了哪里不知道。其知道王福军的一个电话号码是159XXXX****。
4．公安机关出具的搜查笔录、搜查录像、扣押决定书、扣押清单及照片证明：民警查获并扣押涉案毒品，以及涉案手机等物品的情况。
5．北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告证明：涉案白色晶体2包分别重4.97克、34.89克，均检出甲基苯丙胺。
6．公安机关出具的到案经过、破案报告、工作说明证明：2016年1月13日公安机关将涉嫌持有毒品人员郭×抓获，后根据郭×提供的线索将被告人王福军抓获，并从王福军所驾驶的白色捷达车内当场起获疑似毒品约39克。被告人王福军被抓获时拒绝下车企图开车逃跑，民警将其车辆左侧车窗击碎，强行打开车门将其抓获。
7．公安机关出具的身份证明证明：被告人王福军的年龄等自然身份情况。
8．被告人王福军供述：案发当天“刘哥”与其电话联络购买毒品（其手机号码：159XXXX****），后其在等待“刘哥”时被民警抓获并当场起获毒品的情况。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案存在特情介入因素，对被告人王福军酌予从轻处罚。故判决：一、被告人王福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。二、已扣押作案工具：手机一部，予以没收。
上诉人王福军的上诉理由是：其没有向他人贩卖毒品，且系被他人引诱犯罪，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，定性错误，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人王福军所提其没有向他人贩卖毒品，原判认定其犯贩卖毒品罪的证据不足，定性错误的上诉理由，经查，在案证人郭×、彭×等人证言及辨认笔录、通话记录、到案经过、破案报告、工作说明等证据相互印证，足以证明王福军在与他人约定的地点等待向他人贩卖毒品的事实，故上述上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人王福军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑王福军所具有的情节对其依法量刑，故王福军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王福军向他人贩卖毒品甲基苯丙胺39.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案存在特情介入因素，故依法对王福军酌予从轻处罚。王福军所提相关上诉理由，本院予以认可。原审人民法院根据王福军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董肖肖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初675号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市二七区马寨镇东方路**号。
负责人时利敏，系该社主任。
委托代理人田玉州、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人臧金柱，男，1957年12月12日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社以被告人臧金柱犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社于2016年12月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王秀香
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执576号
申请执行人米世贵,男，1938年10月25日出生，汉族，延安市安塞区人住延安市安塞区王家湾乡曹家洼行政村城隍庙梁村015号。
委托代理人杨喜清，男，汉族，1981年3月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区化子坪镇居委会医院118号。
被执行人左大龙，男，1987年1月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇龙安府4单元601室。
被执行人刘文红，男，1983年6月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇马家沟小博士幼儿园附近平房二楼。
本院在执行申请执行人米世贵与被执行人刘文红,左大龙借款合同纠纷一案中。查明，申请执行人米世贵与被执行人左大龙刘文红自愿达成和解执行协议，申请执行人米世贵自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴磊磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4488号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：文广，男，汉族，1990年8月28日出生，住四川省阆中市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告文广信用卡纠纷一案，我院于2018年3月8日立案受理。2018年4月2日原告中信银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告文广的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告文广的起诉。
本案案件受理费减半收取1061元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担（此款原告已预交）。
审判员 陈 岚
二〇一八年四月三日
书记员 陈悦静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2822号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区，注册号110112004209160。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市世纪律师事务所律师。
被告韩保平，女，1964年8月20日出生。
委托代理人刘成（系被告之夫），男，1963年5月20日出生，无业。
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司（以下简称金世恒业公司）与被告韩保平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世恒业公司之委托代理人李立新、贾向军，被告韩保平之委托代理人刘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金世恒业公司诉称，自2006年开始，原告一直为北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区提供物业服务及对该小区的恒有源中央液态冷热源环境系统进行维护并代收能源费用，被告是该小区业主，其建筑面积为159.96平方米，在原告服务期间被告享受着物业服务，并拖欠着上述费用不缴纳，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2008年7月1日至2009年8月14日期间的恒有源中央液态冷热源环境系统费用5848元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩保平辩称，原告起诉已超过诉讼时效。物业有没有资质答辩人不知道，他们是跟开发商签的协议，与我没有签协议。关于供暖恒有源，根本就无法供暖，机械漏水换过机械，最终还是不能用，之后我们自己安的热水器和空调。
经审理查明，韩保平系北京市石景山区西黄新村东里雍景天成小区X号楼X单元XXX号房屋业主，该房建筑面积159.96平方米。2006年10月18日原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，约定：北京八大处房地产开发有限公司选聘北京金世恒业物业管理有限责任公司对雍景天成小区提供前期物业管理服务；乙方按建筑面积向业主或物业使用人收取A区住宅中央液态冷热源的能源费1.63元/月/㎡；业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起，每天按拖欠物业费的千分之���交纳滞纳金。2009年9月16日起，原告主动将A区住宅中央液态冷热源的能源费降低为14.11元/年/㎡。2009年8月4日,北京市石景山区苹果园街道西黄新村东里小区业主委员会向金世恒业公司雍景分公司发出公函，通知原告公司于8月14日前与业委会完成交接，撤出该小区，原告如约撤出。
庭审中，被告认为恒有源中央液态冷热源环境设备存在问题，不能正常使用且原告没有尽到维修设备的义务，并以此为由未交纳相关费用。对于该系统存在的上述问题，原告表示作为物业公司无法解决，如需切实解决需开发商和设备提供方等予以处理，且物业公司也积极地向开发商反映了相关质量问题。
上述事实，有《雍景天成前期物业管理服务合同》及雍景天成小区收费标准及说明、《关于北京北京金世恒业公司管理有限责任公司继续为雍景天成小区服务的公告》、《业委会公函》、催收函、催缴公告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与北京八大处房地产开发有限公司签署《雍景天成前期物业管理服务合同》，根据该合同，原告应按约为被告提供相关服务，被告应交纳相应的费用。因相关配套设施问题影响了业主的日常生活，被告提出的原告未履行合同义务之抗辩理由具有一定合理性，但原告亦提供了相关服务，综合考虑以上因素，本院判令被告支付80%的相关费用。根据金世恒业公司提交催收函、催缴公告可知金世恒业公司确有催缴之事实，本院认为金世恒业公司并未存在明显怠于行使权利的情节，故金世恒业公司的诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、韩保平于本判决生效后十五日内给付北京金世恒业物业管理有限责任公司二○○八年七月一日至二○○九年八月十四日期间恒有源中央液态冷热源环境系统费用四千六百七十二元;
二、驳回北京金世恒业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩保平负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处��。
审判员 朱 薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 王海玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执651号之一
申请执行人：李某，女，汉族，1974年10月24日出生，住上蔡县。
申请执行人：杨某，女，汉族，2001年10月10日出生，住西安市新城区。
法定代理人：李某，系申请人杨某母亲，住址同上。
被执行人：石某，男，汉族，1974年10月9日出生，住上蔡县。
本院在执行李某、杨某与石某夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人石某名下有陕Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行石某松名陕Ａ×××××V小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行石某松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行石某松可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月三日
书记员 杨新忠
合议庭评议案件笔录
评议时间：2018年4月3日地点：上蔡县人民法院
合议庭人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠
翟：本院在执行李某、杨某与石某夫妻财产约定纠纷一案中，查明被执行人石某名下有陕Ａ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人石某名下陕Ａ×××××小型轿车一辆。
曹：同意查封（扣押）被执行人石某名下小型轿车一辆。
冯：同意以上两位同志的处理意见。
合议决定：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，查封（扣押）被执行人石某名下陕Ａ×××××小型轿车一辆。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审411号
申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。
法定代表人：刘光俊，局长。
委托代理人：曾崇伟，该局执法大队长。
被执行人：富顺县怀德镇虎头村委会，住所地：四川省富顺县。
负责人：李润芳，系该村民委员会主任。
被执行人富顺县怀德镇虎头村委会未经批准，擅自占用虎头村三、四组集体土地6265平方米（其中耕地4496平方米、其它农用地1769平方米）实施怀德镇虎头村观音冲建新点建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年3月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土资罚字（2017）01号《行政处罚决定书》，处罚如下：
责令富顺县怀德镇虎头村委会退还非法占用虎头村三、四组集体土地6265平方米；
2.没收富顺县怀德镇虎头村委会非法占用符合规划的3481平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
3.限期富顺县怀德镇虎头村委会自行拆除非法占用不符合规划的2784平方米土地上新建的建筑物和其他设施；
4.并处富顺县怀德镇虎头村委会非法占用符合规划面积3481平方米按每平方10元的罚款，计34810元罚款；不符合规划面积的2784平方米按每平米5元的罚款，计13920元罚款；共计48730元。
履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）01号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土资罚字（2017）01号《国土资源违法案件行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 靖
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 房春娜
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5486号之一
原告：严建华，男，1949年9月29日出生，汉族，江苏省南通纺织印染有限公司退休职员，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：严翔，女，1976年11月11日出生，汉族，系严建华之女，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告严建华与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审查。
原告严建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告天一公司归还借款本金10万元；2.判令被告支付原告借款期间约定利息13000元，加付利息1750元；3.要求被告支付自2016年9月26日至实际还款之日，以本金10万元基数，按年利率16%计算的逾期利息；4.判令被告支付违约金8000元。事实与理由：2015年9月26日，被告天一公司向原告借款10万元，约定于2016年9月25日还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出上述诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告严建华的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告严建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执882号
申请执行人：酒泉九州废旧物资回收利用有限公司。
法定代表人：刘福亮。
被执行人：嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。
法定代表人：王彦宗。
本院在执行申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司与被执行人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被申请人嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司已将全部案件款给付完毕，故申请执行人酒泉九州废旧物资回收利用有限公司于2016年10月13日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 凌 莉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托代理人：罗洪灿，该行职员。
委托代理人：张法励，该行职员。
被告：陈亚田，女，1949年3月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：林新人，男，1956年5月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告陈亚田、林新人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
案件受理费104.76元，减半收取计52.38元，由原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行负担。
审判员 卢志浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 梅醒林
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张涛，男，汉族，1983年7月22日出生，住福建省福州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市思明区国家税务局，住所地福建省厦门市思明区56-58号镇海路镇海大厦四楼。
法定代表人张鹭杰，局长。
委托代理人陈昱、廖益新，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人中国电信股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区白鹤路25号。
负责人梨树旺，总经理。
再审申请人张涛因其诉厦门市思明区国家税务局税务行政决定及行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院(2015)厦行终字第104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张涛向本院申请再审，请求撤销原审判决，重新作出司法处理。主要理由是：1.被申请人不具备查处申请人检举事项的法定职权；2.被申请人作出的行政行为不符合法定程序；3.原审没有将稽查局追加为共同被告，而将原审第三人追加为当事人违法；4.原审未支持其赔偿请求是错误的。
被申请人厦门市思明区国家税务局提交意见称，1.被申请人并无违法行政行为，无须重新作出新的行政行为；2.申请人要求追加厦门市国家税务局稽查局为同案被告，没有依据；3.一审法院追加原审第三人于法有据；4.申请人要求被申请人承担行政赔偿责任不能成立。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人提出的再审申请理由不能成立。具体理由如下：
1.根据《中华人民共和国税收征管法》第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构；第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。《发票管理办法实施细则》第三十四条第二款规定，对违反发票管理法规的行政处罚，由县以上税务机关决定；罚款额在2000元以下的，可由税务所决定。被上诉人作为区税务机关，负责对其行政区域的发票管理工作，依法有权对其辖区内企业涉嫌发票违法行为进行查处。厦门市国家税务局稽查局举报中心接到上诉人举报后，认为其举报事项属于被上诉人管辖，转交被上诉人进行处理，符合《税收违法行为检举管理办法》第十四条的规定。一、二审法院认定被申请人具有涉案查处行为法定职权，并无不当。
2.被申请人以《税务调查报告》的形式认定原审第三人的发票开具行为未违反发票管理的有关规定，不予实施税务行政处罚，并无不当。至于申请人主张的被申请人没有对原审第三人开具发票内容缺少“开户银行及账号”进行查处的问题，因该事项并非申请人举报事项内容，没有证据证明被申请人存在应检查而未检查的问题。因此，申请人关于被申请人查办结果缺乏法定文书以及违反全面调查原则等程序违法的理由不能成立。
3.本案被诉行政行为系被申请人根据举报而对原审第三人作出的处理决定，未见被申请人以外的其他行政机关共同作出被诉行政行为，且举报事项的查办结果与原审第三人存在利害关系，原审法院依职权追加原审第三人参加诉讼，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条第一款规定，并无违法之处，申请人的异议缺乏法律依据，不予支持。
4.虽然二审法院改判确认被申请人厦门市思明区国家税务局未告知上诉人张涛举报事项查办结果违法，但行政赔偿遵循法定赔偿的原则，申请人在赔偿请求中所提及的利益损失，并非讼争行政行为给其造成的直接损害，不属于行政赔偿的范围，不符合国家赔偿法规定的行政赔偿条件，原审对申请人提出赔偿请求不予支持并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回张涛的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初2232号
原告：于国文，男，1967年3月21日生，汉族，住井陉县。
委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人：吕世龙，访行客户经理。
委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。
原告于国文诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于国文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于国文自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于国文撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告于国文负担。
审判员 康国兴
二〇一七年二月二十日
书记员 王 艳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初227号
原告:贺云云（又名贺荣荣）,女,汉族,1982年7月14日出生，住佳芦镇。
被告:高福林（又名高志林）,男,汉族,1972年10月14日出生，佳县人。。
原告贺云云与被告高福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日��案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云云到庭参加了诉讼，被告高福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺云云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月28日，被告经原告父亲介绍向原告借款30000元，约定月利率1.5分，并给原告出具借款条据一支，原告即将30000元现金交给被告。借款后被告既没有偿还借款也没有支付利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告高志林未到庭答辩也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告高志林向原告贺云云借款30000元，约定利息月利率1.5分，未约定借款期限。借款后，被告未偿还本金及利息。原告多次向被告索要该款，均被拒绝，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中双方当事人在借款时对借款期限没有约定，也未在借款后就借款期限达成补充协议，故贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。被告高志林经原告多次催要后未偿还该款，因此原告要求被告偿还借款的理由成立，依法予以保护。原、被告约定月利率1.5分，未超过法律规定的年利率的24%，故依法予以保护。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志林于本判决生效之日起三日内偿还原告贺云云借款本金30000元及利息（利息以月利率1.5%计算，从2013年2月28日起算至此款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十五日
书记员 李静静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执256号
申请执行人：中国人民解放军第四八一二工厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：朱明生，总经理。
被执行人：杨忠，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行中国人民解放军第四八一二工厂与杨忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人杨忠名下的价值80900元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一八年三月六日
书记员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）郑民四终字第1643号
上诉人（原审被告）马永，男，1982年11月3日生，汉族。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人王坤，河南神龙剑律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）王海伟，男，1980年10月14日生，汉族。
上诉人马永与被上诉人王海伟返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永及其委托代理人王花永、王坤，被上诉人王海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日17时许，马永以与王海伟有经济纠纷为由将王海伟所有的豫XXXX**货车扣押。王海伟报警后，马永仍不予返还。后王海伟多次找马永协商无果，王海伟诉至法院，请求判令马永返还王海伟所有的豫XXXX**货车一辆并赔偿王海伟自2013年3月11日至实际还车之日的损失（每天按500元计算）。
原审法院认为：私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。马永长期占用王海伟的豫XXXX**货车，没有法律依据，其行为侵害了王海伟对其车辆享有的财产所有权，王海伟要求马永返还，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马永与判决生效之日起十日内将王海伟的豫XXXX**货车一辆返还王海伟；二、驳回王海伟的其他诉讼请求。案件受理费二千零五十元，由马永负担。
马永不服原审法院判决，向本院上诉称：原判确认豫XXXX**货车为被上诉人所有并判决上诉人返还属错误确权，错误判决。该车实为上诉人与被上诉人合伙购买并经营，上诉人作为所有人之一有权占有。当时上诉人与被上诉人商定各半出资，共同经营，盈亏分担。商定后，上诉人于被上诉人各出6万元给付蒋盼盼12万元购车款，还欠1.5万元承诺日后给付，之后被上诉人不付此费，上诉人付给蒋盼盼该款。交付车辆后，蒋盼盼与上诉人、被上诉人到中牟联运公司变更挂靠关系，变更后以被上诉人名义签订挂靠协议。因被上诉人偷干私活，隐匿收入引起上诉人不满，上诉人要求算账分割散伙，被上诉人置之不理。上诉人忍无可忍之下，才控制了车辆。以上是本案的真实关系和真实事实。原判中提到的蒋丙乾证明，实为将盼盼父亲蒋西乾。作为车辆的卖方，蒋盼盼和蒋西乾父子完全可以证明车辆系上诉人与被上诉人合伙购买。上述事实有蒋盼盼、蒋西乾、中牟联运公司存档的蒋盼盼原挂靠协议、蒋盼盼车辆的收据等完全可以证实。上诉人和被上诉人是合伙关系及豫XXXX**货车为合伙财产，上诉人作为合伙人有权占有合伙财产。上诉人认为合伙事实不容回避，合伙财产不可独占，合伙不成可以散伙析产，独占企图违反诚实信用原则，原审判决不公平、不平等。故请求二审法院判令：1、撤销原审判决；2、改判豫XXXX**货车为上诉人与被上诉人共有，责令被上诉人与上诉人进行确权析产；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王海伟答辩称：车是我自己买的，上诉无理，原审正确。被上诉人和马永系同学，之间是雇佣关系，且被上诉人与马永没有书面合伙合同，车辆归王海伟个人所有，12万元由被上诉人王海伟交给了蒋盼盼，当时，王海伟的岳父等四人在场。蒋丙乾和蒋盼盼是父子关系。
上诉人在二审中提出新证据：1、2012年蒋盼盼的收条一份；2、代理人王花永证明一份，原审法院向中牟联运公司调查取证的证明，证明马永交了车款。
被上诉人发表质证意见如下：证据1不知真假，证据2不是真实情况。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案诉争的豫XXXX**东风牌货运车，系挂靠在中牟联运交通运输有限公司的运营车辆，中牟联运交通运输有限公司证明该车辆实际车主为王海伟。马永上诉称该车辆系其与王海伟共同出资购买，但其未能提供相关证据予以证明，本院认为，因本案购车款的相关证明手续由王海伟持有，结合中牟联运交通有限公司的证明，王海伟提供证据的证明力优于马永一方证据的证明力，故本院对马永的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由马永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 宇
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 贾 茹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执204号之一
申请执行人：郑来有，男。
被执行人：王西芳，女。
本院在执行申请执行人郑来有与被执行人王西芳健康权纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人王西芳依法发出执行通知书，责令被执行人王西芳三日内向申请执行人支付案件款4187元，承担案件受理费40元，并承担执行费50元。现被执行人王西芳已主动履行了案件款4227元，并向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初387号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十一月八日
书记员 王 萌
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1312号之一
申请执行人卞某甲，男，汉族。
法定代理人韩某，女，汉族。
被执行人卞某乙，男，汉族，1975年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2008）新密民一初字第1383号民事调解书，在执行卞某甲诉卞某乙抚养费纠纷一案中，经对被执行人卞某乙的银行账户及���他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2008）新密民一初字第1383号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初919号
原告：刘政，男，1987年5月22日生，汉族，住志丹县。
被告：杨耀华，男，40岁许，汉族，住志丹县。
被告：叶琴，女，40岁许，汉族，住志丹县
被告：王杰，男，40岁许，汉族，住志丹县。
原告刘政与被告杨耀华、叶琴、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘政于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘政撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘政负担。
审判员 张丽梅
二〇一八年七月四日
书记员 文德虎
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶中法执字第47号之一
申请执行人：贾小英，女，汉族，住深圳市罗湖区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：韶关市豪绅建材贸易有限公司。住所地为韶关市武江区。
法定代表人：孔德全，总经理。
委托代理人：张雪华、林松武，广东天行健律师事务所律师。
申请执行人贾小英与被执行人韶关市豪绅建材贸易有限公司（下称豪绅公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会2015年3月13日作出的（2014）韶仲裁字第141号裁决发生法律效力后，被执行人未按裁决履行义务。2015年7月8日本院立案执行，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院书面申请撤销本案的执行申请。
本院认为：申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2014）韶仲裁字第141号裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年四月十四日
书记员 武少华
第2页共2页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4331号
申请执行人郭爱华，女，1982年1月22日出生，汉族，住所地山东省高密市。
被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人徐启彬，职务总经理。
申请执行人郭爱华与被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司黄岛分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭爱华于2016年9月13日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间向本院提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2016）第20305号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔堡华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)河商初字第1045号
原告临沂市河东区某民间融资有限公司。
法定代表人冉某某，董事长。
被告李某某，女，汉族，住临沂市经济开发区。现住址不详。
被告李某娟，女，汉族，住临沂市经济开发区。
被告孙某某，男，汉族，住山东省临沭县。
本院在受理原告临沂市河东区某民间融资有限公司与被告李某某、李某娟、孙某某借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市河东区某民间融资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年八月一日
书 记 员 王亚琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初3583号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：冯治民，男，汉族，1973年12月29日出生，住成都市锦江区。
被告：黄丽群，女，汉族，1981年7月9日出生，住福建省仙游县。
被告：成都市景鹏商贸有限公司，住所地：成都市金牛区解放西街8号二楼。
法定代表人：冯治民。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告冯治民、黄丽群、成都市景鹏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告冯治民、黄丽群、成都市景鹏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告冯治民、黄丽群归还原告借款本金428000元和利息、罚息、复利30457.51元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月3日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金21400元；2、被告冯治民、黄丽群支付律师费36676元；3、被告成都市景鹏商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、三被告承担诉讼费、公告费、保全费。
事实和理由：被告冯治民、黄丽群由于原借款到期，向原告申请贷款用于借新还旧，原告与被告冯治民、黄丽群于2016年12月22日签订《借款合同》【编号：120272016319565】，约定：该合同项下的借款金额为428000元，期限12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日止，年利率为6.525%；此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都市景鹏商贸有限公司签订《担保合同》【编号：120272016319565】，约定：被告成都市景鹏商贸有限公司对上述债务承担连带责任担保，担保范围及于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他应付的合理费用等。原告按约履行了出借义务，被告未按约定还款。原告催还未果，被告公司亦未履行保证责任。
被告冯治民、黄丽群、成都市景鹏商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年12月22日,原告与被告冯治民、黄丽群签订《借款合同》【编号：120272016319565】，主要约定：被告向原告借款428000元用于借新还旧，期限12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日止，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%确定为年利率6.525%。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定。还款方式为按季付息，还款日为每季度末月15日，2017年6月15日归还本金1万元，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告违约的应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。
同日，原告与被告成都市景鹏商贸有限公司签订了《担保合同》【编号：120272016319565】，主要约定：被告成都市景鹏商贸有限公司为被告冯治民、黄丽群上述借款合同项下原告全部债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约于2016年12月27日向被告冯治民发放了借款428000元。被告冯治民、黄丽群未按约还款，尚欠原告借款本金428000元、利息27961.44元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月6日为10260.2元）。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、对账单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告冯治民、黄丽群发放了借款，被告未按约归还借款本息，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告冯治民、黄丽群、归还所借款本金428000元、利息27961.44元及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对原告请求被告冯治民、黄丽群支付违约金21400元的诉请，双方明确约定被告违约应按照合同借款金额的5%向原告支付违约金，本院予以支持。对原告要求被告冯治民、黄丽群支付律师费36676元的诉请，原告仅提交了委托代理协议，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告请求被告成都市景鹏商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉请，双方明确约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯治民、黄丽群于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金428000元、违约金21400元、利息27961.44元及罚息、复利（罚息、复利计算至2018年3月6日为10260.2元，应按原、被告签订的《借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；
二、被告成都市景鹏商贸有限公司对被告冯治民、黄丽群上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，均由被告冯治民、黄丽群、成都市景鹏商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一八年四月九日
书记员 石 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8456号
原告：李建，男，1971年2月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦卓尔市五原县。
委托诉讼代理人：白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告：祁永钢，男，1970年7月12日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告李建与被告祁永钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。
原告李建诉讼要求：1、请求判令被告给付原告借款160000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月15日，被告向原告借款160000元，借期4个月，约定被告于2014年12月30日前还清借款。但被告至今未给付借款。
本院经审查认为：原告李建提供的被告祁永钢出具的借条，载明被告祁永钢地址天津市河北区王串场2号路XXXX4-X-XXX，经本院调查，被告祁永钢不在此居住。本院调取祁永钢人口数据详细信息显示住所地为天津市××南路××号，另外，人口数据详细信息显示的天津市河北区康乐道秀茵明居2-3-401房屋地址，经调查非被告祁永钢的经常居住地，故应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 马晓彤
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终295号
上诉人(原审被告)骆建国，男，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人(原审原告)杭州士聿物资有限公司，住所地杭州市下城区武林桥河下32-1号109室。
法定代表人张丽，执行董事。
委托代理人李亚楠,浙江北鼎律师事务所律师。
原审被告德清县新市虹丰纺织品经营部，住所地湖州市德清县新市镇平安路。
经营者沈建强。
上诉人骆建国不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14067号民事裁定，向本院提起上诉。骆建国上诉称：本案为因票据引发的不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条“因票据权利纠纷提起的诉讼依法由票据支付地人民法院管辖”的规定，本案的管辖法院应为票据支付地所在法院，即江西省广丰县人民法院，故原审裁定适用法律错误。综上，上诉人骆建国请求二审法院撤销原裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理，由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人杭州士聿物资有限公司答辩称：一、本案已被余杭区人民法院受理立案，确定了案由，原裁定也对此确认。上诉人没有合法根据取得了案涉票据，又转手给原审被告而取得了不当利益，造成被上诉人利益损失，应当将不当利益返还受损失的人。原审被告从上诉人处拿到票据进行了背书应承担连带责任。根据民诉法，不当得利纠纷管辖法院为被告所在地法院，上诉人经常居住地在余杭区，故余杭区人民法院有管辖权。二、管辖权是程序性问题，被上诉人提供的银行承兑汇票复印件证明原审被告为票号239814×、239814×、239814×、239814×的第三手背书人，网银电子回单及情况说明证明被上诉人支付对价后合法持有案涉票据，江西上饶市中级人民法院判决书表明案涉票据最后持票人起诉时证明票据是被上诉人公司工作人员交给上诉人的。上诉人没有支付对价而得到案涉票据并转给原审被告获得利益，造成被上诉人损失。被上诉人以不当得利案由起诉并将上诉人作为被告是正确的。被上诉人认为本案系票据权利纠纷，但涉案票据已承兑完毕，本案主要争议为是否因上诉人没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为上诉人是因致被上诉人遭受损失而获得利益。因此，被上诉人只能依照不当得利案由起诉。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系杭州士聿物资有限公司对骆建国、德清县新市虹丰纺织品经营部提起的不当得利纠纷。骆建国作为一审被告，其户籍所在地为杭州市××区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。本案所涉实体问题非系管辖权案件审查范畴，即便本案属于因票据纠纷提起的诉讼，原审法院作为被告住所地法院仍然具有管辖权。综上，上诉人骆建国的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟羽佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3577号
原告：张学铭，男，生于1934年4月2日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：仁寿县ＸＸ镇人民政府，住仁寿县ＸＸ镇广华街。
法定代表人：向宣峰，镇长。
本院在审理原告张学铭诉被告仁寿县ＸＸ镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告张学铭于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学铭撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 陈淑英
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨泓熙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：戴支田，男，汉族，1985年2月10日，不便分类的其他劳动者，天长市
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与戴支田借款合同纠纷一案，因被执行人戴支田暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00030号民事判决书的本次执行程序。
本案案款32997.89元，案件受理费620元，公告费560元，执行费419元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 张承槽
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1160号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天长路6号。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：叶昊，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省深圳市南山区。
原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告叶昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2018年4月18日向本院提交《撤诉申请书》。
本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司申请撤回对被告叶昊的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取156元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。
审判员 谢菲
二〇一八年四月十八日
书记员 唐欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1904号
上诉人（原审被告）：兰州易居电子商务有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:茹辉。
上诉人（原审被告）：甘肃青黛中草药美容研究有限公司，住所地在甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:贾孝荣，职务：董事长。
委托代理人：田国平，甘肃致中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江金龙，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
��诉人兰州易居电子商务有限公司、甘肃青黛中草药美容研究有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗荔法民初字第915号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉称：由于本案两被告所在地均在甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的起诉状内容来看，被上诉人以其服用通过网络购买的涉案商品后出现肚疼，怀疑涉案商品为假冒伪产品，并得知涉案商品使用了作废的标准生产且没有任何的生产批号，不属于保健食品，仅仅为普通食品为由，提起本案诉讼的。故本案是因产品不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼。根据《最高人��法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，本案由涉案商品制造地、涉案商品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。由于被上诉人没有提供证据证明其主张的侵权行为发生在原审法院辖区内，且涉案商品的制造地和销售地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。由于两上诉人的住所地在甘肃省兰州市城关区人民法院辖区内，甘肃省兰州市城关区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼，从而以合同履行地确定原审法院对本案有管辖权不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法���初字第915号民事裁定；
二、本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月七日
书记员 郑丽璇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5095号
申请执行人：谢淑兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈爱华，女，1968年2月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人谢淑兰与被执行人陈爱华民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1150号
上诉人（原审被告）：陈志军，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦友春，男，1963年2月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：高金龙，男，1962年5月19日出生，汉族，金湖县新宇工贸有限公司总经理，住淮安市金湖县。
委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
上诉人陈志军因与被上诉人高金龙买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2017）苏0831民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈志军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是代销关系，并非一审认定的买卖关系；被上诉人还有部分有质量问题的产品在上诉人仓库，上诉人多次要求被上诉人拖回，但被上诉人均以各种借口推托，上诉人退回被上诉人产品后，上诉人并不欠被上诉人货款，被上诉人还应支付上诉人多支付的货款,且被上诉人原告主体资格不适格。
被上诉人高金龙辩称，双方系买卖关系，且相关欠款数额得到了上诉人的确认，请求驳回上诉，维持原判。
高金龙向一审法院起诉请求：1、要求陈志军立即归还高金龙欠款102100元及利息；2、陈志军承担本案的诉讼费用。
一审经审理查明：高金龙与陈志军之间存在渔业机械买卖合同关系。2015年2月13日，双方经结算，陈志军向高金龙出具了欠条一份，载明：2014年-2015年2月13日总合计欠到高老板伍万元整，欠到人陈志军。2015年4月26日陈志军又向高金龙购买渔业机械，并向高金龙出具了一张销货清单载明：3包料18台，5包料54台，打卡，2015年4月26日，10天之内，陈志军。陈志军于2016年2月5日支付高金龙10000元。
另查明，陈志军于2014年7月8日曾向高金龙购买大投饵机（5包料投饵机）19台，共计17100元，即5包料投饵机价格为900元/台。陈志军对高金龙主张的3包料投饵机价格为750元/台没有异议。
一审法院认为，高金龙与陈志军之间的买卖合同关系不违反国家法律的禁止性规定，依法成立。陈志军2014年-2015年2月13日欠到高金龙货款50000元，2015年4月26日欠货款62100（18台×750元/台+54台×900元/台）元，由陈志军出具的欠条和销货清单予以证明。陈志军于2016年2月5日支付10000元，故本案的诉讼时效于2016年2月5日中断重新计算，现高金龙于2017年10月20日向法院起诉未超过《民法总则》规定的诉讼时效，故高金龙主张陈志军欠其货款102100元的诉讼请求，法院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈志军主张其与高金龙之间是产品代销关系及所销售产品存在质量问题，均未提供证据予以证明，故对其抗辩，法院不予采纳。综上所述，原告高金龙主张陈志军支付货款102100元的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告陈志军于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告高金龙货款102100元。案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告陈志军负担（原告高金龙已预缴，被告陈志军随上述款项一并支付）。
二审中，上诉人提供以下证据：1、投料机照片五张，2、送货单11张；证明涉案买卖合同的相对人不是被上诉人，且涉案货物质量不合格。被上诉人质证认为证据1真实性、合法性、关联性均不认可，证据2真实性无异议。被上诉人提供以下证据：1、金湖县新宇工贸有限公司情况说明，2、会议记录本上记账明细一份，3、银行明细；证明涉案买卖合同的相对人系被上诉人。上诉人质证认为证据1具有真实性，但不能证明涉案买卖合同的相对方系被上诉人个人；证据2没有真实性，不予认可；证据3具有真实性，不表异议。本院经审查认为，上诉人提供的证据1与本案没有关联性，本院不予采信，证据2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；被上诉人提供的证据1-3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查确认一审查明的事实。
本院认为，根据《合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人向上诉人供应渔业机械，上诉人向被上诉人支付货款，故双方之间系买卖合同关系，上诉人主张双方是供销关系没有证据予以证明。上诉人对其于2015年2月13日出具的欠条不表异议，故本院对该笔欠款予以确认。关于编号为705001销货清单上双方争议的货款问题，上诉人主张该笔货物系被上诉人从其处购买，应由被上诉人向其支付货款，本院认为，该销货清单上由上诉人签名确认打卡，并注明“十天之内”，应视为上诉人签名确认其于十天之内打卡（付款），且被上诉人系涉案产品的生产商，从上诉人处购买不合常理，故上诉人该主张不能成立。上诉人主张被上诉人提供的涉案产品存有质量问题，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予采信。上诉人主张被上诉人一审原告主体资格不适格，本院认为上诉人一审中一直认可其与被上诉人之间存在交易，未对被上诉人主体资格问题提出异议，且金湖县新宇工贸有限公司出具情况说明表示其与上诉人之间不存在买卖关系，涉案货款上诉人亦汇至被上诉人个人卡中，故对上诉人该主张不予采信。
综上所述，陈志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1171元，由上诉人陈志军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 谈 晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10363号
原告：杨帆，男，汉族，1990年7月30日出生，住成都市高新区。
被告：林雨可，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省威远县。
被告：李进，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省成都市青羊区。
原告杨帆与被告林雨可、李进民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月28日立案受理后，因被告林雨可、李进下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长与人民陪审员杨喆、朱灵锋组成合议庭，依法向被告林雨可、李进公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年12月18日、21日进行公开开庭审理，原告杨帆到庭参加诉讼，被告林雨可、李进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、被告林雨可归还借款本金150000元整；2、被告林雨可支付150000元的利息按2%/月自2016年11月1日起支付至该150000元还清为止；3、被告李进与林雨可承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2016年9月、10月陆续出借人民币700000元给林雨可，双方签订《借条》和《补充协议》，经法院判决，以借款期限未到期为由支持原告部分请求，现在原告通过短信、微信、快递方式向二被告通知合同解除，要求归还全部本息。因林雨可与李进系夫妻，故李进承担连带还款责任。为维护自身权益，原告遂提起诉讼。
被告林雨可、李进未作答辩。
原告杨帆提交的《借条》、《中国民生银行电子银行业务回单（付款）》、《中国建设银行账户交易明细》、《补充协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、本院（2017）川0191民初2280号民事判决书等证据，能证明杨帆与林雨可之间借贷关系成立，杨帆已足额将700000元支付给林雨可，林雨可未按约定履行还款义务，本院生效判决已于2017年6月29日判令被告向原告归还借款550000元，尚有150000元借款，因判决时属未到期债务，未予判决被告向原告予以归还。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：林雨可于2016年9月24日向杨帆出具一份《借条》载明：借款杨帆100000元，定于2016年10月23日归还110000元；2016年9月28日向杨帆出具一份《借条》载明：借款杨帆200000元，于2016年9月30日至少归还100000元；同时杨帆分别于2016年9月24日向林雨可转款100000元、9月28日转款200000元、9月30日转款200000元、10月8日转款200000元。2016年10月18日林雨可向杨帆出具一份《借条》载明“杨帆于2016年9月23日出借人民币拾万元整，9月28日出借人民币贰拾万元整，该笔借款已于9月30日归还拾万元整，10月8日出借人民币贰拾万元整，9月30日出借人民币贰拾万元整给林雨可，共计600000元整（大写：陆拾万元整），经双方协商，于2016年10月30日之前，共计归还本金拾伍万元整，剩余450000本金按月息4.5%支付利息，于每月1日支付给杨帆，且于每月30日（自11月30日起）归还5万元本金，其余借款作废，以此为据。杨帆、林雨可均签名2016、10、18”。《补充协议》载明“杨帆与林雨可（身份证号：）于2016年10月18日签订《借条》，约定杨帆自2016年9月23日至2016年10月8日期间共计出借人民币600000元整给林雨可，因杨帆又于2016年10月19日出借人民币100000元给林雨可，故杨帆共出借款人民币700000元给林雨可。此补充协议系对杨帆与林雨可签订的《借条》中出借金额的补充，其余事项以《借条》为准。林雨可签名并捺指纹”上述协议签订后，林雨可未偿还借款，杨帆多次催收无果。另查明，林雨可与李进于2009年12月18日登记结婚。林雨可向杨帆借款共计700000元，其中2016年10月30日前归还借款150000元，自2016年11月30日起每月归还借款50000元，截止2017年6月30日前到期债权为550000元，未到期借款150000元；已到期债权550000元，已被法院生效判决判令由被告林雨可、李进向原告予以归还。剩余债权150000元，原告于2017年7月28日向法院提起了诉讼，要求二被告予以归还，现该笔债权已于2017年9月30日到期。
本院认为，杨帆与林雨可之间签订的《借条》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当全面履行。根据银行交易明细，杨帆按约足额将700000元借款转给了林雨可，已完成借款发放义务，林雨可应按约还本付息。现原告要求被告归还已到期的剩余借款150000元的请求合理，本院予以支持。被告林雨可在向原告杨帆借款发生时，是与被告李进婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，杨帆将李进作为本案共同债务人一并起诉，符合法律规定，本院予以确认。杨帆要求林雨可按月利息2%支付逾期利息的请求，符合《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，其自愿要求从2016年11月1日起至本金实际付清之日的逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雨可、李进于本判决生效之日起十日内向原告杨帆归还借款本金150000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金150000元为基数，按年利率24%计付，自2016年11月1日起至本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3780元，公告费300元及后续公告费，由被告林雨可、李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 杨 喆
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韩金利