江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6680号
原告：张广正，男，1951年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：王玉红,男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：上海诺杰物流有限公司,住所地在上海市浦东新区杨高北路528号14幢1053号。
法定代表人：谭卫。
委托诉讼代理人：王玉红，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市静安区广中西路777弄55号9层。
负责人：尤伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
原告张广正诉被告王玉红、上海诺杰物流有限公司（以下简称物流公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张广正的委托代理人杭翠萍、被告王玉红、被告物流公司的委托诉讼代理人王玉红、被告保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广正向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失96256元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月9日10时10分左右，被告王玉红驾驶登记车主为上海诺杰物流有限公司的沪Ｄ×××××牵引车/沪A07**挂号重型半挂车，由东向西驾驶过程中，逆向与由西向东行驶的张广正驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致张广正受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告王玉红承担事故的全部责任，张广正不负责任。沪Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。
被告王玉红、物流公司共同辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。沪Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，王玉红垫付原告医疗费10164元，要求一并处理。对原告的其他主张在质证时一一发表意见。
被告保险公司辩称，对于事故的事实、责任认定无异议。沪Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时均在保险有效期内。我司提供的保险抄件上并没有显示王玉红所驾驶的车辆投保了商业险，王玉红应提供商业险保险单原件。王玉红驾驶的是拖挂车辆，对此车辆的驾驶不仅仅要有驾驶证，还应当有从业资格证、行驶证，如果行驶证未经合格有效年检，我司不承担商业险的赔偿。交强险的范围内赔偿后期也应当可以追偿。王玉红并没有提供从业资格证，即便后期王玉红把肇事车辆的商业险保单原件提供给法庭，我司对商业险部分也不承担赔偿责任，对交强险范围内做出的赔偿后期有向王玉红追偿的权利。对原告的其他主张在质证时一一发表意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日10时10分左右，被告王玉红驾驶登记车主为上海诺杰物流有限公司的沪Ｄ×××××牵引车/沪A07**挂号重型半挂车，由东向西驾驶过程中，逆向与由西向东行驶的张广正驾驶的无号牌二轮摩托车相碰，致张广正受伤、两车受损。本起事故经公安机关作出事故责任认定书，认定被告王玉红承担事故的全部责任，张广正不负责任。沪Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生当天，张广正被送往扬州市江都人民医院治疗，于2016年4月21日出院。后经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2017年3月9日对张广正作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张广正因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经症样综合征（神经功能障碍），导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。事故发生后，王玉红垫付医疗费10164元。
对于原告因本起交通事故的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告主张12013.84元（其中包含被告王玉红垫付的10164元），提供医疗费票据、费用清单、入院记录、出院记录、影像报告、病历。经审查，本院认定医疗费为12013.84元。
2、住院伙食补助费，原告主张12天×18元/天=216元。本院经审核，认定住院伙食补助费为12天×18元/天=216元；
3、营养费，原告主张15元/天×60天=900元，提供鉴定报告为证。结合鉴定报告和本地实际，本院酌定营养费为10元/天×60天=600元；
4、护理费，原告主张60天×100元/天=6000元，提供鉴定结论为证。结合鉴定报告和本地实际，本院酌定护理费为60天×60元/天=3600元；
5、误工费，原告主张180天×72元/天=12960元，提供江都区如歌岁月歌舞俱乐部出具的误工证明一份为证。本院认为，原告未提供充分证据证实其因本次交通事故产生误工，故对该项主张不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张40152元×15年×10%=60228元，提供鉴定报告、社会保障卡复印件、身份证复印件为证。被告保险公司辩称原告的伤残够不上伤残，请求法庭对原告的伤残进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行有效反驳或推翻，故对该抗辩意见不予采纳。经审核，结合《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入40152元/年，本院认定残疾赔偿金为40152元×15年×10%=60228元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4800元；
8、鉴定费，原告主张5588元，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为5588元；
9、交通费，原告主张1000元。经审核，本院酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张2000元，未提供证据。本院认为，原告未提供充分证据证实其车损的具体损失，故对该项主张不予支持。
以上经本院认定的原告损失合计87545.84元。
以上事实有原告提供的事故认定书、沪Ｄ×××××牵引车/沪A07**挂号重型半挂车行驶证、王玉红驾驶证、保单、医疗费票据、入院记录、出院记录、鉴定报告及当事人庭审陈述为证。
本院认为，公安机关出具的事故认定书程序合法，实体得当，本院予以确认。王玉红承担事故的全部责任，张广正不负责任。沪Ｄ×××××牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险有效期内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险赔偿84716元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。在商业三者险限额内赔偿2829.84元。被告王玉红垫付的医疗费10164元，原告应予以返还。
综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广正87545.84元（其中给付原告张广正77381.84元，汇入张广正在中国农业银行扬州金鑫分理处的账户：10×××01；给付王玉红10164元，汇入王玉红在中国农业银行上海市浦东新区高桥镇凌桥支行的账户：62×××78）
二、驳回原告张广正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元，减半收取计431元，由被告王玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙国悦