重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第05464号
原告：重庆市杰盟物资有限公司，住所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号F-3-7A。组织机构代码68622404-0。
法定代表人：王宗旭，公司经理。
委托诉讼代理人：刘顺南，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住重庆市北碚区静观镇集真寺。组织机构代码20322467-X。
法定代表人：戴忠玉。
委托诉讼代理人：张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆募鑫置业有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道金剑路488号。组织机构代码07034438-6。
诉讼代表人：重庆募鑫置业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈代清，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆市杰盟物资有限公司与被告重庆市渝集建筑工程有限公司、重庆募鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市杰盟物资有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告重庆市渝集建筑工程有限公司立即支付原告货款4213691.16元，吊运费136002.24元，资金占用费670413.22（暂计至2015年8月31日），并支付自2015年9月1日起至付清货款之日止按照3元/吨/天标准（折合每日4533.41元）计算的资金占用损失；2、判令被告重庆募鑫置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告重庆市渝集建筑工程有限公司于2014年12月1日签订了《钢材供销合同》，约定由原告向重庆市渝集建筑工程有限公司在中国西包生态产业园项目一期B标段的工程供应钢材。重庆募鑫置业有限公司对该合同中重庆市渝集建筑工程有限公司应当承担的货款支付义务及违约产生的合同违约责任承担连带责任保证。原告按合同约定足额按时履行供货义务后，被告重庆市渝集建筑工程有限公司不按合同约定支付所欠货款、上下车费、资金占用补偿费。遂向法院提出起诉。
被告重庆市渝集建筑工程有限公司答辩称：1、与原告没有买卖合同关系。与原告未签订钢材买卖合同，合同中的重庆市渝集建筑工程有限公司公司印章系伪造，李福贵的签字也是伪造。2、原告提交的送货单无被告签章或委托授权的代理人签章确认，不能证明原告向被告供应过钢材。3、原告、被告即不存在买卖合同关系，也不存在事实法律关系，原告要求被告承担支付货款及其他费用的责任于法无据。应驳回原告对被告的起诉。
被告重庆募鑫置业有限公司答辩称：重庆募鑫置业有限公司已进入破产程序，如果担保属实，原告可向管理人员申请债权；如果主合同不存在，那么担保法律关系就不存在。
审理中，原告为了支持自己的请求，向法庭提交了以下证据：
1、落款时间为2014年12月1日，需货方重庆市渝集建筑工程有限公司、供货方重庆市杰盟物资有限公司的《钢材购销合同》。
2、落款时间为2015年3月25日，署名甲方保证人重庆募鑫置业有限公司、乙方重庆市渝集建筑工程有限公司、丙方重庆市杰盟物资有限公司的《担保协议》复印件。
3、时间为2014年12月19日至2015年6月11日的《重庆市杰盟物资有限公司送货单》21张。
4、时间为2014年8月15日重庆募鑫置业有限公司与重庆市渝集建筑工程有限公司签订《中国西包生态产业园项目已期A1、B标段建设工程土建承包施工合同》。
5、原告自作的《重庆市杰盟物资有限公司对账明细清单》用于钢材款及资金占用损失的计算表。
6、时间为2015年3月25日委托书复印件一份。
7、查询和复印于重庆市璧山区城乡建设委员会“中国西包生态产业园项目一期”建设备案的资料：重庆市渝集建筑工程有限公司关于成立中国西包生态产业园项目一期A1、B标段项目管理人员任职的通知。
8、重庆市璧山区公安局对李军、邢东宽的询问笔录复印资料。
9、璧山区人民法院（2015）璧法民初字第6336号案件资料：署名为甲方重庆市渝集建筑工程有限公司、乙方李军的《内部目标风险责任合同》，2014年12月17日《物资租赁合同》，审理笔录，（2015）璧法民初字第6336号民事判决书。
原告申请证人林辉超出庭作证，拟证明林辉超持《钢材购销合同》至重庆市渝集建筑工程有限公司处，将《钢材购销合同》交邢东宽拿合同去盖重庆市渝集建筑工程有限公司公司印章的过程。
审理中，被告重庆市渝集建筑工程有限公司为了主张自己的抗辩，向法庭提交了以下证据：
1、重庆市璧山区公安局决定对重庆市渝集建筑工程有限公司公章被伪造的立案决定及相关案件材料。
2、重庆市公安局物证鉴定中心《鉴定书》。
依据原告申请，本院委托重庆法正司法鉴定所就涉案《钢材购销合同》上“重庆市渝集建筑工程有限公司”印章与2014年12月17日《物资租赁合同》上“重庆市渝集建筑工程有限公司”印章为同一枚印章印文进行鉴定。2016年9月22日，重庆法正司法鉴定所作出了渝法正（2016）文鉴字第169号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材签订时间为2014年12月1日的《钢材供销合同》末页甲方（盖章）处加盖的“重庆市渝集建筑工程有限公司”公章印文与其文字内容相同的样本公章印文是同一枚印章印文。
根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：
2014年8月月15日，重庆募鑫置业有限公司与重庆市渝集建筑工程有限公司签订《中国西包生态产业园项目一期A1、B标段建设工程土建承包施工合同》，合同约定由重庆市渝集建筑工程有限公司承包施工重庆募鑫置业有限公司位于重庆市璧山区工业园区东林大道南侧的部分项目工程。重庆市璧山区城乡建设委员会建设备案资料中显示，重庆市渝集建筑工程有限公司于2015年1月15日以渝集建司（2015）01号《重庆市渝集建筑工程有限公司关于成立中国西包生态产业园项目一期A1、B标段项目管理人员任职的通知》，确认项目经理李福桂、技术负责人邢东宽。
2014年12月1日，原告签署《钢材供销合同》。该合同需货方：重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称甲方）；供货方：重庆市杰盟物资有限公司（以下简称乙方）。该合同约定“甲方在重庆市璧山区工业园区东林大道南侧(中国西包生态产业园项目一期B标段)工程所需钢材约3000吨由乙方（以实际供货量为准）”。该《钢材供销合同》中“二、供货价格及结算方式”载明：“1、供货：甲方须提前3天向乙方提出需货计划，乙方按计划组织供货，并负责送到工地，下车费由甲方负责。2、价格及结算方式：由于钢材价格涨幅不定，按提货当日＇我的钢铁网＇上价额为准。经甲乙双方指派责任人确认报价后方可送货；如甲方发现乙方报价高于当日价格，甲方有权购买其他商家钢材，甚至解除与乙方签订的钢材购销合同，如因解除合同甲方必须在15日内付清所欠的全部钢材款。吊装费和运费由甲方负责，乙方向甲方供货时一并填入出库单或送货单内。冷轧带肋钢筋的加工费由甲方负责。乙方向甲方垫资钢1500吨，每垫满1500吨，甲方在垫满之日起5日内付清所欠的钢材款给乙方。乙方向甲方垫资钢材1500吨或乙方供货之日起三个月内不足1500吨，甲方应在到期的5日内付清给乙方钢材垫资款。乙方向甲方所供钢材从货到甲方工地之日起，甲方每天应付3元/吨的资金占用补充费给乙方，至货款付清为止。资金占用补偿费按每次付款时一并结算资金占用费。该工程所需钢材共完成之后（以最后一次供货时间为准）甲方在30日内支付所欠钢材款及资金占用补偿费。3、现款购货结算方式：现款购货结果按提货当日市场价为准或参照＇我的钢铁网＇以达钢为准，货到5日内付清本次钢材款，如延期支付则从供货之日起每天每吨向乙方支付3元的资金占用费，至付清为止”。“四、违约责任”载明：“1、甲方未按本合同支付货款，乙方停止供货。甲方应承担相应违约责任和每日向乙方支付款未付货款1.5%的违约金。......”。该《钢材供销合同》尾页甲方处加盖“重庆市渝集建筑工程有限公司”印章，代理人处有“李福桂”署名；乙方处加盖“重庆市杰盟物资有限公司”印章和“王宗旭”印。
2014年12月19日，重庆市杰盟物资有限公司开始向“中国西包生态产业园项目一期B标段”工地提供建筑钢材。在交货过程中，原告还提供了《重庆市杰盟物资有限公司送货单》，送货单上载明了品名、规格、单位、数量、单价、金额等事项，收货人处有“邢东宽”等人签名。至2015年6月11日，原告向被告供应钢材共12次，具体送货情况为：2014年12月19日，送钢材118.74吨，货款本金356958.65元，运费及吊装费10686.6元；2015年3月23日，送钢材82.696吨，货款本金235288.78元，运费及吊装费7442.64；2015年3月25日，送钢材333.99吨，货款本金976667.53元，运费及吊装费30059.1元；2015年3月27日，送钢材206.711吨，货款本金587380.31元，运费及吊装费18603.99元；2015年4月1日，送钢材95.684吨，货款本金268301.38元，运费及吊装费8611.56元；2015年4月3日，送钢材96.35吨，货款本金269976.38元，运费及吊装费8671.5元；2015年4月21日，送钢材101.059吨，货款本金277334.17元，运费及吊装费9095.31元；2015年4月22日，送钢材40.95吨，货款本金109884.75元，运费及吊装费3685.5元；2015年4月28日，送钢材40.6吨，货款本金107205.2元，运费及吊装费3654元；2015年5月4日，送钢材50.7吨，货款本金137827.45元，运费及吊装费4563元；2015年5月14日，送钢材180.577吨，货款本金470275.84元，运费及吊装费16251.93元；2015年6月2日，送钢材123.094吨，货款本金323825.52元，运费及吊装费11078.46元；2015年6月11日，送钢材39.985吨，货款本金92765.2元，运费及吊装费3598.65元；累计供钢材1511.136吨，货款本金合计4213691.16元，运费及吊装费合计136002.24元。被告收货后，至本案诉讼，未向原告支付货款。
2015年11月9日，璧山区金明建筑设备租赁站向本院起诉被告公司，请求判令被告公司支付租赁费，案号为（2015）璧法民初字第6336号。该案租赁合同证据为，璧山区金明建筑设备租赁站与重庆市渝集建筑工程有限公司于2014年12月17日签订的《物资租赁合同》，该合同第七条载明指定邢东宽为合同经办人，尾部落款处加盖了“重庆市渝集建筑工程有限公司”印章。该案在2016年3月21日的庭审中，对璧山区金明建筑设备租赁站向法庭提交的该2014年12月17日《物资租赁合同》质证时，被告公司即重庆市渝集建筑工程有限公司对该2014年12月17日《物资租赁合同》真实性认可。本院于2016年4月25日作出（2015）璧法民初字第6336号民事判决，判决确认璧山区金明建筑设备租赁站与重庆市渝集建筑工程有限公司于2014年12月17日签订的《物资租赁合同》成立、有效。2016年9月22日，重庆法正司法鉴定所经本院委托，就本案的合同编号204141201的《钢材供销合同》上的“重庆市渝集建筑工程有限公司”公章印文，与（2015）璧法民初字第6336号案件中璧山区金明建筑设备租赁站与重庆市渝集建筑工程有限公司于2014年12月17日签订的《物资租赁合同》上“重庆市渝集建筑工程有限公司”公章印文为样本进行对比鉴定后，作出了渝法正（2016）文鉴字第169号《文书司法鉴定意见书》鉴定意见为：检材签订时间为2014年12月1日的《钢材供销合同》（合同编号：20141201）末页甲方（盖章）处加盖的“重庆市渝集建筑工程有限公司”公章印文与其文字内容相同的样本公章印文是同一枚印章印文。原告对此支付鉴定费50000元。
2015年8月10日，被告重庆募鑫置业有限公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院于当日，以（2015）璧法民破字第00003号民事裁定书裁定受理重庆募鑫置业有限公司的破产清算申请。现，被告重庆募鑫置业有限公司正进入破产清算程序中。
在本案2016年11月1日的庭审中，被告重庆市渝集建筑工程有限公司当庭提出资金占用费即违约金条款约定过高，请求调整。诉讼中，经本院释明，原告确认垫资期间届满后每天3元/吨的约定为逾期付款违约金性质的约定。
本院认为：根据重庆法正司法鉴定所作出的渝法正（2016）文鉴字第169号《文书司法鉴定意见书》和璧山区人民法院（2015）璧法民初字第6336号民事判决书以及该案件资料中2014年12月17日《物资租赁合同》和审理笔录，能够证明原告与被告重庆市渝集建筑工程有限公司于2014年12月1日签订了《钢材供销合同》的事实，双方的买卖合同关系成立，合同相对人为：原告重庆市杰盟物资有限公司系出卖人，被告重庆市渝集建筑工程有限公司系买受人。该买卖合同合法有效，双方应诚信履行各自的义务。
原告提交的2014年12月19日至2015年6月11日的《重庆市杰盟物资有限公司送货单》，有《钢材供销合同》中指定人员“邢东宽”的签字确认，该部分送货单本院予以采信，应当作为原告已向被告重庆市渝集建筑工程有限公司履行交付钢材合同义务的依据。即货款本金合计4213691.16元，运费及吊装费合计136002.24元，被告重庆市渝集建筑工程有限公司应对此款支付承担责任。
涉案《钢材供销合同》中“二、供货价格及结算方式”第2.条款“乙方向甲方垫资钢材1500吨或乙方供货之日起三个月内不足1500吨，甲方应在到期的5日内付清给乙方钢材垫资款”的约定，是对垫资钢材款条件和期限的约定，一是原告在三个月内的任何时候供应钢材满1500吨时，其垫资期间届满；二是，原告供货不足1500吨的情况下，满三个月时，其垫资期间届满；被告重庆市渝集建筑工程有限公司应在以上两个条件届满后的5日向原告付清货款，三个月后的供货，则应按“二、供货价格及结算方式”第3条现款购货结算方式的条款约定交货后五日内付款。
涉案《钢材供销合同》中“二、供货价格及结算方式”第2.条款“乙方向甲方所供钢材从货到甲方工地之日起，甲方每天应付3元/吨的资金占用补充费给乙方，至货款付清为止。资金占用补偿费按每次付款时一并结算资金占用费”，该3元/吨的资金占用费，其中在垫资期间内买受人向出卖人支付的该项资金占用费，应属于当事人直接对于垫资期间内的钢材价格作出特别约定，本院应当认定为价格条款。另，在垫资期间届满后，继续支付该项资金占用费，本院对此认定为属于当事人之间对逾期履行付款义务的违约责任即违约金计算标准的约定。就本案，原告从2014年12月19日开始向被告供应钢材，至三个月届满即2015年3月18日，累计供应钢材118.74吨（仅为2014年12月19日供货），期间的3元/吨的资金占用费，应当认定为价格条款，在加5天的延展期，计价款金额为118.74吨×3元/吨天×96天=34197.12元，该笔加价货款应属于被告重庆市渝集建筑工程有限公司货款支付范围。2015年3月18日后所供钢材计收该3元/吨的资金占用费，应按违约金条款适用。审理中，被告重庆市渝集建筑工程有限公司提出违约金约定过高要求调整，经核实累计供钢材1511.136吨、货款本金合4213691.16元，测算出每吨价款为2788.43元，按日3元/吨计算资金比率为月3.22%，就此对比，本院认为其违约金存在过高约定，本院因此调整为按月2%计算逾期付款违约金。
因本案证据不能证明被告重庆募鑫置业有限公司为本案合同款项支付提供了担保，原告所诉要求被告重庆募鑫置业有限公司承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。本案系被告重庆市渝集建筑工程有限公司不履行合同义务所导致的纠纷，应由其承担全部诉讼责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市杰盟物资有限公司钢材货款本金4213691.16元、加价款34197.12元、运费及吊装费合计136002.24元。
二、被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市杰盟物资有限公司逾期付款违约金（按月利率2%标准计算，其中2014年12月19日送钢材的货款本金356958.65元+加价款34197.12元合计391155.77元的货款逾期付款违约金从2015年3月25日开始计算；2015年3月23日送钢材货款本金235288.78元逾期付款违约金从2015年3月29开始计算；2015年3月25日送钢材货款本金976667.53元逾期付款违约金从2015年3月31始计算；2015年3月27日送钢材货款本金587380.31元逾期付款违约金从2015年4月2日开始计算；2015年4月1日送钢材货款本金268301.38元逾期付款违约金从2015年4月7日开始计算；2015年4月3日送钢材货款本金269976.38元逾期付款违约金从2015年4月9日开始计算；2015年4月21日送钢材货款本金277334.17元逾期付款违约金从2015年4月27日开始计算；2015年4月22日送钢材货款本金109884.75元逾期付款违约金从2015年4月28日开始计算；2015年4月28日送钢材货款本金107205.2元逾期付款违约金从2015年5月4日开始计算；；2015年5月4日送钢材货款本金137827.45元逾期付款违约金从2015年5月10日开始计算；2015年5月14日送钢材货款本金470275.84元逾期付款违约金从2015年5月20日开始计算；2015年6月2日送钢材货款本金323825.52元逾期付款违约金从2015年6月8日开始计算；以上11笔货款的逾期付款违约金均计算至2015年6月16日。从2015年6月17日起以货款总金额4247888.12元为基数计算支付逾期付款违约金，直至货款完清时止）。
三、驳回原告重庆市杰盟物资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费46941元，由被告重庆市渝集建筑工程有限公司负担（在本判决生效后七日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费46941元，在本判决生效后退还。被告重庆市渝集建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告垫资财产保全费5000元、司法鉴定费5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王田爽