广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终439号
上诉人（原审被告三)浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**号恒江大厦**楼。
法定代表人闻广，总经理。
委托代理人袁圣君，该公司员工。
被上诉人（原审原告)胡锦，男，汉族，1999年11月10日出生，地址：湖北省xx县。
法定代理人胡某1，男，汉族，1978年1月2日出生，系胡锦父亲。
法定代理人胡某2，女，汉族，1979年3月20日出生，系胡锦母亲。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告一)李仁财，男，汉族，1970年12月5日出生，地址：四川省xx县。
被上诉人（原审被告二)深圳市华云丰投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区旧路**号铺。
法定代表人张展南。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人胡锦原审诉称：本次交通造成原告的损失有医疗费247999.4元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元、护理费8100元、误工费38746.4元、伤残赔偿金152931.68元、鉴定费1800元、阅片费100元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、护理用品等必要费用1563元，合计515040.48元。请求：一、依法判令被告三在交强险122000元的保险范围内向原告赔偿120000元，其中部分医疗药费10000元、精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付。二、依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失395040.48元由被告一、二、三（在第三者商业险500000元范围内）依90%的民事责任连带向原告赔偿355536.43元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被上诉人李仁财原审的争议为：车辆实际支配人是我，是我买后挂靠在被告二处。事故发生后，在博罗县人民医院交了20000元，另外在交警处交了30000元押金。车辆购买了保险，应由保险公司负责赔偿。其他按保险公司意见。
被上诉人深圳市华云丰投资发展有限公司原审未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司原审的诉求的争议为：一、对于原告的诉讼意见为：1、医疗费，其中有2万元为被告一所垫付，又欠医院227472.80元，应将此部赔款赔偿给医院。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，原告并未提供护理人员证明，并且原告在重症室住院19天，由护士进行专业看护，此部分费用已在医疗费中实际支出，应予以剔除。4、营养费过高请酌情判决。5、误工费，原告未提交任何工作收入证明，并且原告年龄较小，应不予计算。6、残疾赔偿金，原告方提交材料，其读书九年，按原告方年龄进行推算，其在事实发生前，在广东省不足一年，并且未有证据证明其与其父母共同居住超过一年。7、鉴定费不属于保险范围。8、阅片费不予认可，因为不是正规发票。9、精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。10、交通费不予认可，原告方提供材料多为连号，请法院酌情判决。11、护理用品等必要费用，原告未提供相关医疗证明，证明支出费用为必要费用。二、原告方尚未治疗终结，此案应在原告治疗终结后再行审理。三、被告三承保了肇事车辆交强险、商业第三者险50万元及不计免赔，保险期限为2015年10月18日至2016年10月17日。四、我方主张案件的责任比例应不超过80%为宜。请法官酌情考虑。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2016年3月25日22时50分，被告一驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车沿G324线由河源往广州方向行驶，行至G324线893KM+900M处时，因无充分注意路面动态情况，与同方向左拐由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。肇事粤Ｂ×××××号车驾驶员及实际支配人为被告一，登记车主为被告二，由被告一购买后挂靠在被告二处，该车在被告三处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗，住院53天，用去医疗费247472.8元，其中被告一预交医疗费20000元，仍欠医疗费227472.8元。出院后，用去门诊费526.6元。经原告申请，原审依法委托广东惠中法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年7月15日，广东惠中法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、胡锦所受损伤符合交通事故所致，与本次交通事故有直接的因果关系；2、胡锦颅脑损伤程度构成X（10）级伤残；3、胡锦左肺叶切除构成XI（9）级伤残；4、胡锦左胸部4根肋骨骨折构成X（10）级伤残；5、胡锦未达到护理依赖程度；6、胡锦在病历上没有记载后续治疗费项目，无法鉴定。原告用去鉴定费1800元。另查明，原告为农村居民户口性质，村民土地已被征收，属于失地农民。事故发生前随父母居住在东莞市。另，事故发生后，被告一缴交了30000元押金到交警，原、被告当庭确认由原告亲属支取使用了23000元，剩余7000元。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，原审予以采信。肇事粤Ｂ×××××号在被告三处交强险及商业第三者责任险责任限额500000元，所以，本案交通事故造成原告的损失，由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任限额范围内承担80%的赔偿责任。本案造成原告的损失应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：关于医疗费的问题。原告医疗费共计247999.4元，提供有博罗县人民医院出具的欠费证明及原告提供的门诊费发票予以证实，原审予以确认。被告一已支付的20000元医疗费应予以扣减。关于住院伙食补助费的问题。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，原告住院53天，住院伙食补助费应为5300元。关于营养费的问题。原告请求营养费，有医疗机构出具需加强营养的意见，原审予以支持，但原告请求5400元偏高，酌情给予2000元为宜。关于护理费的问题。原告请求按150元/天计算护理费偏高，结合当地生活水平及护工标准，应按100元/天计算为宜，原告住院53天，护理费应为5300元。关于误工费的问题。原告为未成年人，并未提供证据证明原告有误工情况，现原告请求误工费没有事实和法律依据，原审不予支持。关于残疾赔偿金的问题。原告为失地农民，并提供证明、原告父母的劳动合同、房屋租赁合同、司法鉴定意见书予以佐证，现请求按2015年城镇标准计算残疾赔偿金152931.68元，有事实和法律依据，原审予以支持。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故致原告构成一处九级、两处十级伤残，致使原告方遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，原审予以支持，但原告请求50000元偏高，酌情给予40000元为宜。关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，原审予以支持。关于交通费的问题。原告请求交通费3000元，提供有部分交通费用票据予以证实，结合本案实际情况，酌情给予2000元为宜。关于阅片费、护理用品等费用的问题。原告请求阅片费、护理用品等费用，未提供相关的医嘱予以证实，原审不予认可。根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计457331.08元（详见附表）。由被告三交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元。不足部分的337331.08的80%即269864.86元，扣减被告一已支付的20000元及原告亲属在交警部门支取的押金23000元即226864.86元，由被告三在商业第三者责任保险限额500000元范围内承担先行赔偿责任。被告二经原审依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险内赔偿120000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿226864.86元，共计赔偿346864.86元给原告胡锦。上述赔偿款项346864.86元，限被告浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告胡锦。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9108元（由原告申请全部缓交），由被告浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2700元，由被告李仁财、深圳市华云丰投资发展有限公司负担3600元，由原告负担2808元。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司不服，向本院提起上诉称：一、一审原告没有提交充分证据证明其可以适用城镇标准。二、一审原告构成一个九级两个十级伤残，一审认定精神损害抚慰金4万元过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判按照农村标准进行赔偿，精神损害抚慰金按照17600元认定。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人胡锦答辩称：服从一审判决。
被上诉人李仁财、被上诉人深圳市华云丰投资发展有限公司经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、被上诉人胡锦虽为农村户口，但从本案现有证据来看，其符合按照城镇标准计算本案事故损失的条件，因此一审对此所作认定符合法律规定，应当予以维持。上诉人对此提出异议，但并无证据支持其主张，对于上诉人的该部分意见本院不予采纳。二、关于本案的精神损害抚慰金，一审酌情所作认定并无不妥，上诉人对此提出异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3806元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 戈
审 判 员 曾求凡
审 判 员 卫书平
二〇一七年三月三十日
法官助理 韦翠玲
书 记 员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。