南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初791号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，该公司职员。
委托代理人张明星，女，该公司职员。
被告湖南国丰机械制造有限公司，住所地在湖南省常德经济技术开发区德山镇崇德居委会青山路1号。
法定代表人张健国。
被告张健国，男，1962年1月26日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告邓生权，男，1962年2月19日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告黄晓燕，女，1971年10月13日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告湖南国丰机械制造有限公司（以下简称国丰公司）、张健国、邓生权、黄晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人徐克波到庭参加诉讼。被告国丰公司、张健国、邓生权、黄晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称：2014年12月30日，原告与被告国丰公司签订了编号为CN050000001743的《融资租赁合同》，合同约定原告购买一台厂牌为现代威亚数控机床有限公司，型号为KH63G，机号为G3641-1532的卧式加工中心；一台厂牌为现代威亚数控机床有限公司，型号为KH50G，机号为G3640-0682卧式加工中心，共计两台加工中心租赁给被告国丰公司。被告国丰公司应从2015年1月起每月8日前以银行转账的方式支付租金（每月一期共24期，每期应付80500元）。另合同约定被告张健国、邓生权、黄晓燕作为本合同履行的连带保证人对被告国丰公司履行本合同的义务承担连带保证责任。被告国丰公司从2015年12月开始一直拖欠租金，截至2016年1月29日，被告国丰公司一共有第12至13期租金共计161000元已经到期但未支付，经原告多次协商并发具催收函，被告国丰公司还是不能如数缴付租金。根据合同法第248条及合同约定，原告有权解除合同并要求被告返还租赁物及支付已到期租金。根据合同约定，被告因逾期支付产生的违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六，被告也应向原告支付。在原告起诉后，被告于2016年2月29日、2016年4月27日、2016年5月30日合计支付7期租金563500元。根据合同的约定，被告国丰公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告之间编号为CN050000001743的《融资租赁合同》，被告国丰公司向原告返还租赁物，如被告国丰公司不能返还原物，则需赔偿原告损失483000元；判令被告支付违约金24000元；判令被告张健国、邓生权、黄晓燕对被告国丰公司的债务承担连带清偿责任；判令由四被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告国丰公司、张健国、邓生权、黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告国丰公司、张健国、邓生权、黄晓燕于2016年6月3日向本院提交情况说明一份，称“1、原告台新融资租赁（中国）有限公司起诉我公司融资合同一案，合同编号：CN050000001743。我司已按要求于2016年5月30日将款项付至2016年6月8日第18期，第18期属于提前支付，属于已经按照合同进行；2、我司已全面履行合同，继续诉讼已无必要，还请法院动员原告撤回对我方的诉讼请求，此情况我方已告知原告；3、还望法院酌情处理”。
经审理查明，原告台新诉称的与被告国丰公司、张健国、邓生权、黄晓燕订立《融资租赁合同》、台新公司已履行了支付设备货款和交付租赁物义务、台新公司在中国人民银行办理了动产权属登记、被告国丰公司拖欠租金属实。《融资租赁合同》第六条约定乙方（国丰公司）应当按照附表第8、9项中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方（台新公司）支付租金及手续费。《融资租赁合同》第十七条约定乙方的连带保证人应保证乙方完全履行合同，并保证债务承担连带赔偿责任。《融资租赁合同》第十五条第一款第1.1项约定发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无需催告通知即可解除合同，第十五条第二款第2.1项约定当本合同基于第1项约定被解除时，乙方应按照本合同的规定立即将租赁物返还给甲方并向甲方支付本合同约定的违约金。《融资租赁合同》第十五条第四款关于延迟支付而产生的违约金约定为乙方怠于向甲方支付本合同的租金及相关费用或者甲方为乙方垫付费用后，乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间乙方应按照应付的金额，以每万元每日6元计算向甲方支付违约金。《融资租赁合同》第十七条第二款约定连带保证人承担保证责任的范围为：乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。
上述事实有原告台新公司在诉讼中提交的CN050000001743号《融资租赁合同》，起租通知书，还款明细，买卖合同，付款指示书，设备价款支付协议，台新公司向设备供应商支付设备价款的结算凭证，供应商确认函，国丰公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告张健国、邓生权、黄晓燕的身份证复印件，催收函及快递回单，中国人民银行动产权属登记信息，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告台新公司与被告国丰公司、张健国、邓生权、黄晓燕签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告国丰公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约。国丰公司应当承担相应的法律责任。台新公司诉请解除与国丰公司签订的融资租赁合同，要求国丰公司返还租赁物并赔偿因合同解除所造成的经济损失483000元（合同正常履行后台新公司预期可得利益）、逾期支付租金违约金24000元符合法律规定和合同约定。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告张健国、邓生权、黄晓燕应对国丰公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告湖南国丰机械制造有限公司之间编号为CN050000001743《融资租赁合同》。
二、被告湖南国丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金24000元。
三、被告湖南国丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司返还厂牌为现代威亚数控机床有限公司，型号为KH63G，机号为G3641-1532的卧式加工中心；厂牌为现代威亚数控机床有限公司，型号为KH50G，机号为G3640-0682卧式加工中心。如不能返还两台设备，湖南国丰机械制造有限公司应向台新融资租赁（中国）有限公司赔偿因合同解除造成的经济损失483000元。
四、被告张健国、邓生权、黄晓燕对本判决第二、三项确定的被告湖南国丰机械制造有限公司债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14218元，保全费5000元，合计64218元，由被告湖南国丰机械制造有限公司、张健国、邓生权、黄晓燕共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由四被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 慧