wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初774号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇中山北路56号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，该公司清收事业部科员。
被告：刘光明，男，1979年2月13日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被告：何小乐，女，1988年2月1日生，汉族，住湖南省宁远县，
原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告刘光明、何小乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人赖春熙到庭参加诉讼。被告刘光明、何小乐经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光明、何小乐清偿原告借款本金49993.51元、截止2017年8月15日的利息3704.52元，二项合计53698.03元；2、判令被告刘光明、何小乐支付原告自2017年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告因经商向原告申请借款49993.51元，借款利率按年利率9.84%，借款期限自2014年9月11日至2016年9月10日，借款到期后，原告多次催收，被告拒绝履行债务。
被告刘光明、何小乐未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告刘光明与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，被告刘光明的配偶何小乐还向原告书面承诺与被告刘光明共同承担还款责任。上述借款合同约定：最高借款金额为50000元，借款额度有效期间自2014年9月11日起至2016年9月10日止；借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，对未按期支付的利息，贷款人可计收复利。同日，原告向被告刘光明发放了50000元借款，借款凭证载明借款利率为年利率9.84%，结息周期为按季结息，贷款期限自2014年9月11日至2016年9月10日。贷款到期后，原告催收还款，至起诉时，被告仍欠借款本金49993.51元及截止2017年8月14日的利息3704.52元，合计53698.03元。另查明，2015年10月24日，中国人民银行三年期贷款基准利率为4.75%，本案借款利率按人民银行三年期贷款基准利率上浮60%后调整为年利率7.6%，逾期利率为年利率11.4%。
以上事实有原告提供且本院予以采信的借款合同、共同还款承诺书、借款凭证、账户交易流水、利息计算证明、被告身份证、户口簿等证据为证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放了贷款，被告刘光明、何小乐应共同承担还本付息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘光明、何小乐经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光明、何小乐于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司归还借款本金49993.51元，利息3704.52元（截止2017年8月14日），合计53698.03元；
二、被告刘光明、何小乐于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2017年8月15日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费300元，合计1442元，由被告刘光明、何小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 钟素芳
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年一月十二日
书记员 李慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1443号
自诉人张亚锋，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宝丰县。
被告人于腾飞，男，汉族，1988年2月17日出生，住郑州市惠济区。
自诉人张亚锋以被告人于腾飞犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚锋以被告人于腾飞已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张亚锋的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张亚锋撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 闫涵
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民破字第2号之五
申请人：河北众邦液压件有限公司管理人。
2017年12月20日，河北众邦液压件有限公司管理人向本院提出申请，称在2017年7月11日召开的河北众邦液压件有限公司第三次债权人会议上，讨论通过了其提出的破产财产分配方案，并已报经本院裁定准予执行，现破产财产已经分配完毕，请求本院终结河北众邦液压件有限公司破产程序。
本院认为，河北众邦液压件有限公司的破产财产已经分配完毕，清算工作已经结束，管理人依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定申请终结河北众邦液压件有限公司破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结河北众邦液压件有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张成令
审判员 田新卯
审判员 牛英涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 柳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3244号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住址：含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：王礼德，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王礼德金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉系其依法处置诉讼权利，且不损害国家和第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘欣欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0802民初3258号
原告：程莹，女，汉族，生于1984年2月6日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒中路***号。
委托诉讼代理人：周承祥，男，汉族，生于1984年7月9日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住址同上（特别代理）。
被告：王栋，男，汉族，生于1985年8月2日，甘肃省平凉市崆峒区城镇居民，住本区崆峒中路256（缺席）。
原告程莹诉被告王栋债务纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告程莹的委托诉讼代理人周承祥到庭参加诉讼。被告王栋经传票传唤无正当理由，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告程莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的车辆修理费2000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月22日19时47分许，被告王栋驾驶的甘LF44**号小型汽车行驶至宁夏回族自治区固原市原建设街路段时，与三者车辆宁D96**小型轿车碰撞，之后交警部门作出事故认定书认定，双方负同等责任。被告车辆定损金额20400元，三者车辆定损15000元。天安财产保险公司平凉中心支公司赔偿被告17000元，并将赔款支付给平凉市时代红星汽贸公司。剩余2700元应由被告承担，被告当时只缴纳了700元，剩余2000元由原告向平凉市时代红星汽贸公司垫付。被告声称绝不会赖账，绝对自觉偿还。但时至今日不接电话，无法联系，现起诉判如所请。
原告出示的证据有：
1、时代红星特约店证明一份，证明原告垫付被告维修费2000元的事实；
2、被告王栋驾驶的甘LF44**号小型汽车车辆损失确认书1份，定损金额20400元；三者车辆宁D96**小型轿车车辆损失确认书1份，定损金额15000元。
3、天安财产保险公司机动车辆保险赔款确认书及收据2份，证明保险实际赔偿金额。
4、固原市公安局交警部门做出的第6404015201701888号事故认定书。
被告王栋缺席。
本院认为，被告王栋驾驶车辆与三者车辆发生交通事故，被告���辆定损金额20400元，三者车辆定损15000元。根据交警部门作出的事故认定书认定，双方负同等责任。被告天安财产保险公司平凉中心支公司承担保险赔偿责任17700元，被告王栋应自行承担剩余损失2700元。但被告只承担了700元，剩余2000元由原告程莹个人替被告王栋向平凉市时代红星汽贸公司垫付。在原告、被告之间形成债权债务关系，被告王栋作为债务人，有义务向原告清偿。故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王栋应清偿原告程莹债务2000元。
（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十月二十七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1048号
原告湖北锦尚新时空庆典有限公司。住所地：应城市解放街232。组织机构代码：07079681-7。
法定代表人肖金英，女，该公司经理。
被告李结民，男，1967年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告代桂华，女，1966年2月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告湖北锦尚新时空庆典有限公司诉被告李结民、代桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，对本案依法进行了审查。
本院审查认为：原告湖北锦尚新时空庆典有限公司的损失物品清单没有第三方证明，也未得到被告的认可，其作出的价值鉴定评估报告没有事实依据，本案证据不足，缺乏法律事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北锦尚新时空庆典有限公司的起诉。
案件受理费预收4500元退还原告湖北锦尚新时空庆典有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊绍良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十月十七日
书 记 员 石雅琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保25号
原告：沙立志，男，1985年1月10日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：桓利，男，1972年5月5日生，汉族，油田乾安采油厂工人，现住宁江区。
原告沙立志诉被告桓利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立志到庭参加诉讼。被告桓利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
沙立志诉称，双方系朋友关系，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，并约定利息，出具借据。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院，要求桓利给付借款13000元并按约定月利率2分给付利息。
桓利未出庭、未答辩。
经审理查明，桓利于2016年8月9日在沙立志处借款13000元，约定借款期限自2016年8月9日至2016年10月9日，约定月利息2分，逾期违约按双倍支付利息，桓利给沙立志出具借据一枚。借款到期后经催要未果，故而成讼。在法庭审理过程中，沙立志主张自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算给付利息。
上述事实，有沙立志在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。桓利未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，沙立志与桓利之间债权债务关系明确，沙立志所提供的证据，足以证明双方之间借款行为存在的事实。沙立志与桓利之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。沙立志履行了借款义务，桓利却未履行还款义务，故沙立志要求桓利给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告桓利于判决生效后立即给付原告沙立志借款本金13000元，并自2016年8月9日起至给付之日止按约定月利率2分计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担；剩余62.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡萌
二〇一七年五月七日
书记员 刘丽
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执676号之一
申请执行人：唐超琼，女，汉族，生于1973年4月16日，住四川省武胜县。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓良池。
本院依照四川省武胜县劳动争议仲裁委员会武劳人仲案【2017】109号裁决书受理唐超琼申请执行中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案应执行标的85249元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、证券等信息，所有银行账户均被多个法院轮候查封，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨雪梅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执54-4号
申请执行人董振，住安阳市北关区。被执行人陈丽娜，住安阳市文峰区。关于董振申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年01月28日冻结了被执行人陈丽娜在中国工商银行账户内存款人民币1.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈丽娜在中国工商银行账户内存款人民币30000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月三日
书记员 王小平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1719号
罪犯杨金钟，男，1969年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一五0团人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)兵八刑终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人杨金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102393.69元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2022年11月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯杨金钟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨金钟在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨金钟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月23日获得监狱改造积极分子；2016年1月、4月、7月、10月，2017年2月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金钟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金钟予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初157号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，男，1982年6月23日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。2007年12月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月因诈骗被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪，于2001年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯诈骗罪，于2006年3月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，先后于2009年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2016年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，12月2日因涉嫌犯诈���罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张某1诉刑诉〔2017〕116起诉书指控被告人殷某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、诈骗
2016月8月29日下午，被告人殷某在张家港市杨舍镇沙洲中路315号“清庭茶座”内，通过虚构帮助他人办理取保候审的事实，骗得乔某的人民币8000元。
被告人殷某因盗窃被采取强制措施期间，如实供述诈骗的犯罪事��，可以自首论。
另查明，案发后，扣押价值人民币7500元的赃款购置的桑塔纳车1辆，暂存于张家港市公安局。
二、盗窃
1.2016年9月某日，被告人殷某至张家港市锦丰镇三兴雁行头公交站附近，趁无人之际，采用手掰等手段，窃得颜某停放于该处面包车上的“苏Ｅ×××××”号牌1副，价值人民币105元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
2.2016年9月24日晚，被告人殷某至张家港市锦丰镇锦乐路“福满楼”酒店，趁无人之际，采用推门等手段入内，窃得“天之蓝”白酒3瓶、人民币140元，合计价值人民币950元。
被告人殷某合计盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币1055元。
被告人殷某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乔某、颜某、冯某2的陈述、证人张某2、马某、孙某、王某、邓某、单某、杜某、居某、周某、喻某、刘某、张某3的证言、辨认笔录、转让合同、钥匙照片、销售清单、现场勘查笔录、提某,4、物证登记表、现场图、照片、扣押、发还清单、比中信息表、报告表、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、物证鉴定书、DNA鉴定书、发破案经过、抓获经过、被告人殷某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，诈骗公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。被告人殷某犯有数罪，应予以并罚。被告人殷某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人殷某所犯诈骗罪系自首、被害人大部分损失已挽回，所犯盗窃罪系如实供述自己的罪行，对其所犯诈骗罪、盗窃罪均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行���役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的价值人民币7500元的桑塔纳轿车由张家港市公安局予以发还被害人乔艳。
三、责令被告人殷某退赔给被害人乔艳赃款人民币500元，退赔给被害人冯建兵赃款及赃物折价款人民币950元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月九日
书记员 徐婷
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2173号之一
申请执行人姜鑫，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人周效宝，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2017)鲁0683执2173号之一裁定书，于2017年12月07日向被执行人周效宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周效宝至今未履行，现查明周效宝有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周效宝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1046.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于卫东
二〇一七年十二月七日
书记员 曹铠玺
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1180号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，35岁，住无棣县。
被执行人刘换生，女，34岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2017]004号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审61号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月一日
书记员 杨莹莹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4941号
原告:林某甲。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，江苏日出律师事务所实习律师。
被告：王某。
原告林某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林某甲及其委托诉讼代理人金元龙均到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于1985年10月1日按本地风俗举办了结婚仪式，后于××××年××月××日补办婚姻登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2013年下半年以来，双方常为家庭生活琐事争吵，矛盾愈发激化，且被告采取的措施妨碍了原告的正常工作，原告对共同生活失去了信心。现起诉至法院，要求与被告离婚，并分割共同财产。
被告辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱后未领取结婚证，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，后双方于××××年××月××日补办了结婚登记。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告王某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20426号
原告:段文成，女，汉族，1925年6月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：杨富兰，女，汉族，1952年1月20日生，住重庆市江津区。
被告：杨富友，男，汉族，1956年3月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨富德，男，汉族，1963年7月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨富平，女，汉族，1966年10月10日生，住重庆市江津区。
被告：杨富芬，女，汉族，1970年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段文成与被告杨富兰、杨富友、杨富德、杨富平、杨富芬赡养纠纷一案中，原告段文成于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨富兰、杨富友、杨富德、杨富平、杨富芬的起诉。
本院认为，原告段文成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段文成撤回对被告杨富兰、杨富友、杨富德、杨富平、杨富芬的起诉。
本案案件受理费40元，由原告段文成负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 科
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初338号
原告：祝朝应，男，1966年5月18日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，
原告祝朝应诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告祝朝应及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝朝应向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款9000元；2、诉讼费由两被告负担。
毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：2015年7月2日毕鹏飞收购祝朝应小麦，价款为9000元，未付，并于当日书写了一张欠条给祝朝应。由此可见祝朝应已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故祝朝应要求毕鹏飞给付所欠小麦款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠9000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告祝朝应小麦款9000元；
二、驳回原告祝朝应的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜传芳
二〇一八年一月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。
当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更234号
罪犯尹腊昌，男，1971年2月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）保中刑初字第220号刑事判决，以被告人尹腊昌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月9日被交付执行。本院于2013年12月30日、2015年3月13日、2016年5月25日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹腊昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯尹腊昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹腊昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹腊昌减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保563号
原告：张淑文，女，1948年3月26日生，汉族，油田家属工，现住吉林省松原市宁江区。
原告：孙伯涛，男，1943年11月10日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙敏，女，1971年3月2日生，原住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张淑文、孙伯涛与被告孙敏民间借贷纠纷一案中，原告张淑文、孙伯涛于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑文、孙伯涛撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告承担，剩余4025元，由本院退还4025元。
审判长 欧英伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 吉 祥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初969号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1979年12月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省沭阳县。2014年9月因拒不履行法院裁决被江苏省沭阳县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员闫振东，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月9日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇金港大道行驶至沿江高速张家港入口处时被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、户籍证明、沭阳县拘留所人员信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁慧雯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执565号
申请执行人潘郭华。
被执行人范智兵。
被执行人汪美。
申请执行人潘郭华与被执行人范智兵、汪美追偿权纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2281号民事判决书确定：被告范智兵、汪美支付原告潘郭华借款10万元。逾期后，被执行人范智兵、汪美未履行义务，申请执行人潘郭华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人范智兵、汪美在金融系统、土地、房产部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人潘郭华又提供不出被执行人范智兵、汪美可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人范智兵、汪美尚欠申请执行人潘郭华10万元及逾期利息。
如申请执行人潘郭华发现被执行人范智兵、汪美有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0502民初1541号
原告：张燕燕，女，1984年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：王佳兴，男，1977年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张燕燕与被告王佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张燕燕于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕燕撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计638元，由张燕燕负担。
审判员 赖莹莹
二〇一七年七月五日
书记员 庄小玲
速录员 李文宏
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1789号
原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。
法定代表人：邓某，该公司经理。
被告：王某，住甘肃省临夏回族自治州永清县。
被告：周某，现年46岁，住甘肃省靖远县。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告王某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠水泥款66596元及逾期付款利息7439.36元（按同期银行基准利率5.75%计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因王某修建华亭菊园住宅楼携带公章长时间不到工地，签订水泥买卖合同及工地材料验收由该工地材料员周某负责，所以2014年4月30日，王某与华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司签订水泥买卖合同一份，由该项目部工地材料员周某签字认可。2014年该项目部共拉水泥182吨，单价370元，金额为66596元。该水泥款应由工程负责人王某支付，但截止2017年4月11日负责人王某未支付原告水泥款66596元。经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，被告王某为原白银市白银区第二建筑工程公司309项目部负责人，该项目部现已注销。在本案受理后，本院按照原告提供的被告王某的送达地址和电话无法通知被告王某应诉，法院经查证后亦无法确定被告王某准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费1651元，退还原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员徐秀霞
二〇一七年十一月十四日
书记员石浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8562号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陆汉民，男，1963年6月19日生，汉族，住常熟市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陆汉民信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0581民初7395号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆汉民于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号为62×××43信用卡项下截至2017年6月24日的透支款人民币70953.36元，并支付自2017年6月25日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币787元，由陆汉民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人陆汉民与陈海兰名下共同共有的位于常熟市海虞镇海棠路168号海福新城9幢202、203室房屋，本院已于2017年12月19日查封，查封期限为三年，因该房产设有抵押，申请人不申请予以处置。经查被执行人陆汉民经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位71740.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄明亮
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9669号
上诉人（原审原告）:中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
委托诉讼代理人：李松林，北京市冠衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈军，男，1981年2月7日出生，住河北省唐山市。
上诉人中车投资租赁有限公司（以下简称中车公司）因与被上诉人陈军劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于中车公司在二审中提交了新的证据，导致本案关于陈军劳动合同效力的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初45305号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人中车投资租赁有限公司预交的二审案件受理费十元予以退回。
审判长 赵 悦
审判员 朱 华
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 余志燕
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初184号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人徐文孝，男，1971年7月29日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日被米易县公安局取保候审。同年11月22日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］182号起诉书指控被告人徐文孝犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员冯晓玲出庭支持公诉，被告人徐文孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年2月16日，米易县公安局民警在米易县丙谷镇新安村开展工作时，在xx村xx社xx号被告人徐文孝家中查获其非法持有的一支射钉枪。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐文孝持有的射钉枪支是以火药为动力，具有致伤力的枪支。
另查明，案发后，公安机关依法从徐文孝处扣押了射钉枪1支、射钉弹35颗、铁砂、钢珠若干。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某的证言，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、现场勘验检查工作记录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人徐文孝合理量刑。
本院认为，被告人徐文孝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射枪弹的非军用枪支一支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐文孝如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐文孝的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐文孝犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的射钉枪1支、射钉弹35颗及铁砂、钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻的；
(二)有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第01025-3号
申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-3号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉生在中国银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王小平
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执634号
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人：罗来选，该行董事长。
被执行人高应军，男，汉族，1965年10月28日出生，住栾川县。
被执行人高应吉，男，汉族，1955年1月12日出生，住栾川县。
被执行人高树玮，男，汉族，1970年10月15日出生，住栾川县。
被执行人谢崇岳，男，汉族，1970年2月4日出生，住栾川县。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳合同纠纷一案，栾川县公证处（2015）栾证经字第2205号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳还申请人金融借款242162.5元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付242162.5元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.本院于2017年11月10日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人长期不知下落不在家。
5.执行过程中，本院于2017年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月18日通过谈话方式将被执行人高应军、高应吉、高树玮、谢崇岳名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 侯亚国
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3046号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：杜和好，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杜和好金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张拥军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王太芳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0303执56号
移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴旭鹤，男，1979年6月7日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。
关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴旭鹤罚金一案，本院在执行过程中依法执行被执行人吴旭鹤的银行存款902.03元，尚应缴纳罚金2097.97元未予履行。经执行查明，被执行人吴旭鹤暂无房产、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。移送执行人在被执行人具备执行条件时，可再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）川0303刑初111号刑事判决书判决主文第一项判处对被执行人吴旭鹤罚金中尚未缴纳的罚金2097.97元的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 杨 华
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1011号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年1月10日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，系张家港市荣达渣土有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区，暂住江苏省张家港市。被告人毛某某曾因非法携带管制器具，于2014年11月13日因被张家港市公安局行政拘留五日。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人毛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月24日晚，被告人毛某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇蒋乘路由南向北行驶到庆安西路路路口时，该车与由北向南徐某1驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，后被告人毛某某驾车逃逸。经鉴定，被告人毛某某血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
案发后，被告人毛某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、证人曹某、毛某2、张某1、毛某1、徐彬宸的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料制作说明书、监控录像、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、行政处罚决定书、被告人毛某某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人毛某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李瑞霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初4561号
原告：佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗北五队大岗尾（土名），统一社会信用代码9144060578385516XX。
投资人：李玉翠。
委托诉讼代理人：刘德建，男，汉族，1969年6月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告公司员工。
被告：佛山匠联装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路弼唐西一街市场北1号楼二楼209，营业执照注册号91440604MA4UHDC49Y。
法定代表人：金林丽。
本院在审理原告佛山市南海区罗村卓尔德家居用品厂诉被告佛山匠联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序，由本院审判员白东亚担任审判长，人民陪审员孔艳芳、李健莹组成合议庭进行审理。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈亚妹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3200号之一
原告陈玉英，女，1931年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市凡口薛家沟。
法定代表人廖莉萍。
被告鄂州市光大造船股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区临江乡临江大道2号。
法定代表人胡忆武。
原告陈玉英诉被告鄂州市光大船业有限公司、鄂州市光大造船股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告陈玉英于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
案件受理费3,240.00元，减半收取计1,620.00元，财产保全费1,320.00元，合计2,940.00元，由原告陈玉英负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘盼盼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢110号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号，组织机构代码84209662-7。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人常熟市科博管业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场三峰管理区工业小区B型6号楼，组织机构代码76418856-8。
法定代表人周江平。
被执行人周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人吴建绣，女，1968年2月11日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市科博管业有限公司、周江平、吴建绣金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决：一、常熟市科博管业有限公司归还中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0381号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金490万元，支付计算至2016年3月16日的利息（含复利）117527.83元，并支付自2016年3月17日起至实际履行之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含对应的复利）、罚息。二、常熟市科博管业有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行律师费110862元。上述第一至二项付款义务，由常熟市科博管业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴对常熟市科博管业有限公司的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市科博管业有限公司追偿。案件受理费减半收取23849.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费28849.5元，由常熟市科博管业有限公司负担，江苏梦兰物流园区开发有限公司、周江平、吴建绣、王灯兴、陈国琴承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请,本院曾于2016年6月15日立案执行，立案标的为5157239.33元，案号为(2016)苏0581执3717号，本案于2017年5月17日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月12日，依申请执行人申请立案恢复执行，立案标的为5157239.33元。
执行中查找查询了被执行人名下财产信息，查找到发现被执行人常熟市科博管业有限公司名下传褀牌汽车一辆，车牌号苏Ｅ×××××,初次登记日期为2015年2月3日，查找无着暂无法处置。被执行人周江平名下有二套房产，一套位于常熟市新加坡花园一区10幢10-2，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市中江广场一号楼Ｂ506，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日。被执行人周江平、吴建绣名下有三套房产，一套位于常熟市润欣花园A-83幢，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市新加坡花园一区16幢-1，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日；一套位于常熟市中南世纪城3幢2002，设有抵押，本案已查封，查封期间为2016年4月8日到2019年4月7日。执行中对被执行人周江平、吴建绣名下位于常熟市中南世纪城3幢2002室进行了拍卖，拍卖成交，但买受人刘懋功未在本院限定的最后付款日期付款，并书面表示拍错，不再支付拍卖余款,故需进行再次拍卖。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3561号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 万雨龙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初10171号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告吴静龙，男，1972年11月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告吴静龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8361号
原告张道保，男，1966年1月18日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告蒋明，男，1982年5月2日出生，汉族，住海州区。
原告张道保与被告蒋明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张道保的委托诉讼代理人王德立到庭参加诉讼。被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠石子款人民币壹万贰仟捌佰伍拾元整及利息（按本金1.285万元为本金，月利率2%计算，自起诉之日2017年11月10日其核算至还清本息之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日前，被告货车到原告生产石子的厂地（东海县安峰山中心路东侧）拉石子；2016年1月14日经双方结算：被告欠原告石子款共计人民币壹万贰仟捌佰伍拾元整，当时被告向原告出具了欠条。在此之前原告已多次向被告索要欠款，但是被告一直久拖未付。
被告蒋明未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒋明从原告处购买石子两车，共欠货款12850元，于2016年1月14日向原告张道保（曾用名张道宝）出具欠条一份，内容为“今蒋明欠张道宝二车石子钱壹万贰仟捌佰伍拾元正蒋明日期为2016.1.14”。后经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告的当庭陈述及原告当庭举证的欠款等证据在卷予以证实。
本院认为：被告蒋明向原告购石子后应及时付清货款，拖欠不付应承担逾期付款的民事责任；由于双方对违约金未作明确约定，原告要求支付利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日起至付清货款之日止。根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利,被告蒋明经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明于本判决生效之日起十日内向原告张道保支付货款12850元及利息（以欠款12850元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月14日起至付清货款之日止）。
二、驳回原告张道保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告蒋明负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 解威威
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6868号
申请执行人李正付，男，1953年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜广勇，男，1976年7月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人李正付与被执行人姜广勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，申请执行人李正付于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）苏1322民初657号民事调解书，该执行依据与李正付于2016年11月7日向本院申请执行的(2016)苏1322执6868号案件的执行依据相同，本案系重复立案案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李正付的本次执行申请。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 正
助理审判员 刘小磊
助理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宋祖港
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终905号
上诉人（原审被告）：常江，男，1961年10月9日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：北京山水盛业商贸中心，住所地北京市昌平区运北木材批发市场*号。
经营者：郑青山，男，1985年7月10日出生。
被上诉人（原审被告）：郭遐国，男，1960年6月29日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：阳升建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区城河东路118号。
法定代表人：王礼清，董事长。
被上诉人（原审被告）：沈阳聚力置业发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市兴隆堡镇兴隆堡村。
法定代表人：畅高领，经理。
上诉人常江因与被上诉人北京山水盛业商贸中心（以下简称商贸中心）、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
常江上诉称，常江、郭遐国的住所地在北京市丰台区，合同的签订地、履行地、沈阳聚力置业发展有限公司在辽宁省新民市，标的物所在地在辽宁省辽阳市，商贸中心住所地、办公地在沈阳市大东区，显然合同约定的北京市昌平区人民法院管辖，是与争议没有任何实际联系的地点，属于无效约定。故请求撤销一审裁定，裁定该案由北京市丰台区人民法院或辽宁省新民市人民法院管辖，诉讼费由商贸中心承担。
被上诉人商贸中心、郭遐国、阳升建设集团有限公司、沈阳聚力置业发展有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，商贸中心以买卖合同为由，要求各被告支付货款并支付违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。依据上述法律规定，本案诉讼争议的标的属于给付货币，接收货币一方为商贸中心，经查，其住所地位于北京市昌平区，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。至于商贸中心与阳升建设集团有限公司签订的买卖合同是否真实，有待本案进入实体审理阶段再审查认定。常江的上诉意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由常江负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 焦 淼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执恢449号
申请执行人李乡太，男，1946年6月13日出生，住淄川区。
被执行人张朋，男，1975年11月15日出生，住淄川区。
本院在执行李乡太与张朋民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年二月八日
代理书记员 张 迪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保564号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:汪某某，住安徽省黄山市歙县，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人汪某某银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执26号
申请人：郝宴平。
被执行人：王义磊。
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2017年10月16日生效的（2017）豫13民终3535号民事判决书判决，于2018年1月2日向被执行人王义磊发出执行通知书，责令被执行人王义磊履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义磊在中国建设银行股份有限公司西峡支行的账户62×××94_156_1存款11301.3400元，冻结期限为365天。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宏钊
二〇一八年一月十七日
书记员 杨晓幸
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1287号
申请执行人:陈健伍,男,出生于1985年6月23日,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人:江苏好易纺织科技有限公司,住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。
法定代表人：龚国华，该公司董事长。
本院在执行陈健伍与江苏好易纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人江苏好易纺织科技有限公司未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4523号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈健伍向本院申请执行。本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏好易纺织科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年7月19日冻结被执行人江苏好易纺织科技有限公司泗阳县某小区房屋及附属设施、位于泗阳县泗阳经济开发区北京东路南侧房产及附属设施两套，上述房产经案外人调解由其他企业正在经营，每年有租金可供执行，2018年租金尚未到期，申请人不要求处置上述房产，无其他财产可供执行，申请执行人陈健伍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月十四日
书 记 员 江 翔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王依惠，女，1965年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郑锦官，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐金标，福建名仕律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林美华，女，1964年7月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审被告：郑锋，男，1986年10月30���出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人王依惠、郑锦官因与被申请人林美华、一审被告郑锋民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王依惠申请再审称：(一)本案性质是民间投资款纠纷，而不是民间借贷纠纷，原一、二审法院对本案性质的认定错误，超出了林美华一审诉请范围，且二审法院对再审申请人提交的证据不予质证违反法定程序。再审申请人向二审法院提交的《印尼钢铁项目投资结算表》制作时间是2016年7月10日，一审判决时间为2016年5月17日，该证据形成于一审判决结束之后，属于新证据。二审法院应予采纳。《印尼钢铁项目投资结算表》是参与印尼轧钢项目的几个股东和经手人对印尼钢铁项目的汇总统计，是对该项目的初步结算，该证据能够证明被申请人投资的70万元真实地投资到印尼轧钢项目中。这组证据与本案具有紧密的关联性。再审申请人申请出庭的证人均是印尼轧钢项目的主要股东和经办人，是参与制作《印尼钢铁项目投资结算表》的初步结算人。原审法院对再审申请人申请出庭的证人拒之门外，严重违反法定程序。(二)一、二审法院对本案事实的认定和适用法律错误，再审申请人是本案讼争民间投资款的经手人，而不是投资对象，无义务无责任向被申请人返还投资款。再审申请人已通过合法程序调取到东亚盛鑫公司已然成立的证据，属于再审新证据，依法应予再审。本案诉争的70万元款项由王依惠之子郑锋的银行账户转账到林起强及项目财务陈劲松的银行账户，由其汇往国外完成投资。王依惠仅是利用身份便利，帮忙经手转账。东亚盛鑫公司已于2013年在印尼成立，之后即着手轧钢项目的投资运作。王依惠已完成了将林美华投资款投向印尼钢铁项目的义务，林美华要求王依惠返还投资款无法律和事实依据。原审认定“名为投资，实为借贷”适用法律错误。(三)鉴于本案的主要证据处在境外，调取证据需要复杂的公证及审核程序。再审申请人现已调取我国驻印尼泗水总领事馆领事认证的证据，足以证明东亚盛鑫公司的存在与设立，被申请人的投资款已进行相应的投资，被申请人无权要求返还投资款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审。
本院认为，王依惠主张其代为收取投资款，仅为经手人，但其并未提供其他单位或个人的委托代理手续，在《收条》中亦未表明代理人身份，应视为其本人收取林美华的70万元款项。本案的《收条》上虽载明收取的款项用于投资印尼轧钢厂，王依惠应提供证据证明该约定已实际履行，即款项已实际作为林美华的投资款投资于印尼轧钢厂。其向一审法院提供的东亚盛鑫公司成立的证据、东亚盛鑫公司在当地的征地协议、第一次印尼项目会议纪要以及二审提供的《印尼钢铁项目投资结算表》，不涉及本案争议款项，均无法体现与本案的关联性。王依惠提供的王依惠之子郑锋的银行账户转账到林起强及陈劲松的银行账户的转账凭证，因王依惠未能向林美华出具印尼钢铁项目出资证明或其他书面文件，该证据亦不足以证明林美华的70万元款项用于印尼钢铁项目投资，与本案亦不具有关联性，原审认定王依惠未将林美华的70万元实际用于投资，并无不当。王依惠向二审法院提供的证据，与本案争议款项均不存在���联性，二审不予质证，符合法律规定。王依惠在本院审查阶段提交的用以证明东亚盛鑫公司成立的证据，因无法体现与本案林美华70万元款项的关联性，故本院不予采信。
综上，王依惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王依惠的再审申请。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 陈乐思
代理审判员 陈 梁
二〇一��年七月二十八日
书 记 员 张天栋
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执74号
申请执行人黄纪亮，男，1955年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李正伏，女，1973年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人黄纪亮与被执行人李正伏买卖合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书发生法律效力后，本案已立案执行。
查明，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书，被执行人李正伏应清偿申请执行人黄纪亮借款53271元及利息。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，本案标的未得到清偿，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初3768号民事判决书的本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3768号民事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
审判员 李中生
审判员 吕 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈 笑
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3630号
原告:杨从敏,男,1977年12月1日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:杨媚,女,1989年11月9日出生,汉族，住湖南省石门县。
被告:杨继生,男,1965年5月29日出生,汉族，住湖南省石门县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。
原告杨从敏与被告杨媚、杨继生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开进行了审理。原告杨从敏于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨从敏撤回起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨从敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨从敏负担。
审判员 李保林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初1391号
原告:张明发，男，1969年7月2日出生，汉族，个体，住太原市。
委托代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托代理人：张荣海，男，该公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人:张洁,山西华炬律师事务所律师。
原告张明发与被告太原富力城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发的委托代理人王双喜、被告太原富力城房地产开发有限公司的委托代理人张荣海、张洁,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明发向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金3万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告在销售其开发建设的位于太原市杏花岭区解放北路9号”富力华庭”项目楼盘时，对外宣传该楼盘为”幼中小全系教育配套，百年名校黄冈中学””最牛学区房”等；被告以优质教育地产、国家级名校示范楼盘（配套黄冈中学太原富力华庭分校）为卖点，以每平方米单价高出同地段楼盘市场价约1000至1500元不等的价格对外销售上述楼盘房屋。原告为子女能接受优质的教育，在上述宣传影响下，毅然与被告于2014年4月28日签订了《商品房买卖合同》，购买被告”富力华庭”项目C区1幢1单元2902号商品房期房一套，建筑面积191.16平方米，每平方米单价7824.21元，总价共计1495676元。后至2016年6月3日，被告向全体业主发出公告,称小区配建学校改为太原五育中学，并承诺该中学富力华庭校区初中部于2016年9月开学。然而至原告起诉前，上述学校也未见开学。被告的上述宣传已构成要约，却未能履约，构成合同欺诈。
被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，公司进行的相应宣传不构成要约，其宣传不符合”具体确定”的标准，且未对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定产生重大影响；被答辩人主张的违约金没有事实和法律依据，答辩人的宣传是基于客观事实的，且配套学校的变更是政府原因，答辩人不存在任何过错，现在配套的十二中对业主更有利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于太原市解放北路9号C区1幢1单元2902号的商品房一套，该房屋于2013年9月30日交付，原告已入住。被告太原富力城房地产开发有限公司在前期广告宣传中有如下内容：”富力华庭集经典ArtDeco高层住宅、叠拼别墅、商业、会所、法式园林为一体，社区规划4万平米国家重点学校-
黄冈中学太原学校、杏花岭区乐新华庭幼儿园。”2016年6月3日，被告向业主发布C区配建学校的公告：内容包括”原引入的民办院校'黄冈中学太原学校'，因考虑到该校在太原本土的师资力量有限，且项目所处区域优质中学资源相对较少，已多次与政府相关部门沟通此事宜，故现计划签约：太原五中主办的民办院校--'太原五育中学'富力华庭校区初中部......。”
另查明，2013年9月28日，被告与深圳东银黄冈教育投资管理有限公司、广东乐新教育投资管理有限公司就投资开发”黄冈中学太原富力华庭分校”事宜，签订了《富力华庭中学合作办学协议书》；2016年5月17日，被告与太原市五育中学校、山西华盛翰林企业管理公司就投资创办”太原市五育外国语学校”事宜，签订了《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》；2017年1月12日，被告与太原市教育局签订《关于富力华庭配建中学意向书》；经太原市政府批准，2017年4月6日，被告与太原市教育局、太原市第十二中学签订《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》，将已建成的太原市第十二中学（富力华庭校区）移交太原市教育局。
以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《致业主的一封信-
关于富力华庭项目C区配建学校公告》、《富力华庭中学合作办学协议书》、《关于太原市第五中（五育）学校富力华庭校区合作办学战略合作框架协议》、《关于富力华庭配建中学意见书》、《太原富力华庭配套中学产权移交协议书》、被告售房时的广告宣传材料以及开庭笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效；在该合同中，并未对小区周边的教育设施以及配套学校进行约定；原告提供的证据不足以证明被告违约，故要求被告承担违约责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张明发的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告张明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 苗林凤
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1693号
原告：张文娟，女，1983年2月2日出生，汉族，住安陆市东城经济开发区。
委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。
被告：李诗忠，男，1966年4月17日出生，汉族，住安陆市。
被告：陈诗清，女，1967年5月1日出生，汉族，住安陆市。
张文娟诉李诗忠、陈诗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄世振到庭参加诉讼，被告李诗忠、陈诗清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文娟向本院提出诉讼请求：判令被告李诗忠、陈诗清偿还借款20万元及利息。事实与理由：被告于2016年8月25日以经营为由向我借现金20万元，当日我即在中国建设银行安陆市支行提取现金20万元交付给被告，被告并于当日出具了借条，并口头约定月息4%，两个月内还清。逾期后，经我多次催要,被告只支付了部分利息。被告李诗忠与被告陈诗清系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻存续期间,故请求法院判令被告李诗忠、陈诗清共同偿还借款本金20万元及利息。
经审理查明，2016年8月25日，被告李诗忠向原告张文娟借款200000元，被告李诗忠向原告张文娟出具了借条。该借条载明：“今借到现金贰拾万元整（￥200000元）”。被告李诗忠、陈诗清于1987年5月1日以夫妻名义开始同居，2017年8月3日，补办婚姻登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可证实被告李诗忠向原告张文娟借款的事实，被告李诗忠应返还借款，因此原告张文娟要求被告李诗忠偿还借款200000元的请求本院予以准许。原告张文娟无证据证明双方对利息有明确的约定，视为不支付利息，故该项诉请本院不予支持。被告李诗忠、陈诗清于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。因借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，原告向两被告主张权利理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李诗忠、陈诗清偿还原告张文娟借款200000元。
二、驳回原告张文娟其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，由被告李诗忠、陈诗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 万红卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：李贵宝，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：庄丽娜，女，1984年5月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李贵成，男，1988年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李井君，男，1964年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李贵宝、庄丽娜、李贵成、李井君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息70,989.52元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李贵宝与被告庄丽娜系夫妻关系。2013年12月25日，原告为被告李贵宝、庄丽娜、李贵成、李井君各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2014年12月25日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0981民初482号
原告中国农业银行股份有限公司应城市支行（以下简称农行应城市支行）。住所地：湖北省应城市城中办事处育才路**号。统一社会信用代码：9142098188091730X7。
负责人张曦，该支行行长。
委托代理人张玉池，该支行风险管理部主任。代理权限为代为提起诉讼（或上诉），收集、提交证据材料，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代收法律文书，代为申请强制执行。
被告田秋波，男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告熊德军，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告张学俊，女，1976年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。系被告熊德军之妻。
原告农行应城市支行诉被告田秋波、熊德军、张学俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行应城市支行委托代理人张玉池到庭参加了诉讼。被告田秋波、熊德军、张学俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行应城市支行诉称：被告田秋波于2014年8月27日在我行办理农户小额贷款50000元，期限1年，用于生产经营。该笔贷款由被告熊德军、张学俊保证担保，2015年8月26日贷款到期，原告多次电话、上门催收，被告田秋波拒不还款。原告认为，原、被告之间的担保借款合同有效，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任，故请求判令被告田秋波偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利，被告熊德军、张学俊对上述贷款负担保责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告农行应城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1，营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证。证明原告农行应城市支行的主体资格及具有发放贷款资格的事实。
证据2，被告田秋波、熊德军、张学俊的身份证。证明三被告的诉讼主体资格。
证据3，农户贷款借款合同、借款凭证。证明①原告与三被告之间存在借款合同关系；②原告向被告田秋波发放了贷款；③担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的一切费用；④借款人未按约定足额偿还借款的，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
证据4，担保人承诺书。证明被告熊德军、张学俊作为借款合同的担保人收入来源及承诺意愿。
证据5，逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实。
被告田秋波、熊德军、张学俊未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为，原告农行应城市支行提交的证据1，2，3，4，5，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
本院依据确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告田秋波于2014年8月27日在原告农行应城市支行以农业生产周转为由借款50000元，借款期限为一年，双方约定年利率为8.4％，逾期年利率为10.92％。该笔借款由被告熊德军、张学俊提供担保，借款逾期后，原告农行应城市支行多次催收未果，为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告农行应城市支行与被告田秋波签订的借款合同是当事人的真实意思表示，双方当事人应严格按照合同履行各自的义务，被告熊德军、张学俊自愿为被告田秋波在原告农行应城市支行的借款提供担保，合法有效。故此，原告农行应城市支行要求被告田秋波偿还借款本金及逾期利息，被告熊德军、张学俊承担担保责任的诉讼请求。本院予以支持，被告田秋波、熊德军、张学俊经本院合法传唤，未到庭应诉不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告田秋波所欠原告中国农业银行股份有限公司应城市支行借款本金50000元及利息19649.85元（年利率为10.92％，利息截至2017年3月21日），共计69649.85元。由被告田秋波于本判决生效后三十日内偿还（息随本清）。
二．被告熊德军、张学俊对被告田秋波上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告田秋波负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 黄忠清
二〇一八年五月二十二日
书记员 石雅琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢21号
申请执行人：崔某甲,女,1951年10月10日出生,汉族。
被执行人：崔某乙,男,1955年8月30日出生,汉族。
被执行人：崔某丙,男,1977年1月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔某甲与被执行人崔某丙、崔某乙物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2083号民事判决书，责令被执行人崔某乙、崔某丙履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人崔某甲各项损失40400元，并承担诉讼费6200元。现因双方私下达成和解并已履行完毕，申请人崔某甲于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终2083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年四月九日
书记员 马 英
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执恢31号
申请执行人：张玉波，女，1977年5月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：韩庆宝，男，1970年10月4日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2010）林民商初字第82号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2010）林民商初字第82号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘昱骁
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执129-6号
申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司，住安阳市北关区安漳大道。法定代表人史延平，该公司负责人。被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129-6号裁定书，于2016年02月19日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶金州在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年二月十九日
书记员 王小平
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2768号
原告蒋育洪，男，1972年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，个体工商户，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊洲，重庆文才律师事务所实习律师。
被告倪光辉，男，1960年7月22日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋育洪与被告倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员何大喜、刘洋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋育洪的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加了诉讼，被告倪光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋育洪诉称，我经案外人介绍认识被告，因被告急需资金周转，于2015年5月6日向我借款20000元，出具借条一张，案外人提供担保。我们口头约定被告在15日内还款。借款到期后，我多次催收，被告拒不偿还借款。请求法院依法判令被告偿还我借款本金20000元。
被告倪光辉在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月6日，被告倪光辉向原告蒋育洪借款人民币20000元，出具借条一张。内容为：“本人倪光辉今借到蒋育洪人民币贰万元整，小写20000元”。原告通过中国民生银行将借款20000元转入了被告账户中。因被告未及时偿还借款。原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还其借款本金20000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条、中国民生银行个人账户对账单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条和中国民生银行个人账户对账单证明了借款事实的成立，借款合法有效。被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。故原告请求由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告倪光辉在本判决生效后十日内偿还原告蒋育洪借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 何大喜
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭 静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1132号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人稽某某，男，1980年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省灌南县，暂住江苏省张家港市。被告人稽某某曾因非法携带管制器具，于2014年12月10日被张家港市公安局行政拘留五日。被告人嵇道军涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，3月15日被刑事拘留，4月12日被取保候审，2017年9月25日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1112号起诉书指控被告人稽某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人稽某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月至2017年3月间，被告人嵇某在张家港市锦丰镇、杨舍镇等地，采用投喂毒饵等手段，盗窃作案4次，窃得朱某1等人饲养的狗4只，合计价值人民币1400元。案发后，被害人的损失得以挽回，并对被告人表示谅解。具体分述如下：
1.2016年6月24日上午，被告人嵇道军在张家港市锦丰镇星火村10组，采用投喂毒饵等手段，窃得朱某1饲养的狗1只，价值人民币600元。
2.2016年9月22日下午，被告人嵇道军在张家港市锦丰镇合兴街道光明村兴隆片14组，采用投喂毒饵等手段，窃得陈某饲养的狗1只，价值人民币260元。
3.2017年3月5日上午，被告人嵇道军在张家港市杨舍镇晨阳新村7组38号门前，采用投喂毒饵等手段，窃得邵某饲养的狗1只，价值人民币240元。
4.2017年3月8日上午，被告人嵇道军在张家港市杨舍镇东莱村19组46号，采用投喂毒饵等手段，窃得朱某2饲养的狗1只，价值人民币300元。
被告人稽某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人稽某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某1、陈某、邵某、朱某2的陈述、证人梁某、张某1的证言、发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、证据保全清单、检查笔录、照片、扣押清单、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、人口信息、被告人稽某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人稽某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人稽某某归案后如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人稽某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人稽某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，���处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年11月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 叶 玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8389号
原告:连云港市美丰物业服务有限公司,地址东海县牛山街道牛山北路211号美麟·城市丽景21号楼301、303室，统一社会信用代码91320722660835732H。
法定代表人：熊伟，总经理。
委托代理人：许晶晶，公司职员。
被告:许红山,男,1968年12月1日出生,汉族,住东海县。
原告连云港美丰物业服务有限公司（以下简称美丰物业公司）诉被告许红山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告美丰物业公司的委托诉讼代理人许晶晶到庭参加诉讼，被告许红山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业管理费3186元、电梯费2451元、公共水电费450元及滞纳金386元（按应付本金日万分之五计算，暂计算至起诉之日，实应计算至判决给付之日止），合计6473元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买美麟·湖畔风景第3号楼601室房屋一套。2014年5月29日，原、被告签订《物业管理服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用，协议约定物业服务费标准为0.65/月/平方米，电梯运行费为0.5元/月/平方米，被告房屋面积为136.13平方米，每年应交纳物业服务费1062元，电梯费817元，公共水电费150元。被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应交数额每日万分之五向原告支付滞纳金。被告自2015年5月29日起至2018年5月29日，共拖欠物业服务费、电梯费、公摊水电费及滞纳金总计6473元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，特诉，请法院予以支持。
被告许红山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告许红山购买美麟·湖畔风景第3号楼601室房屋一套，面积为136.13平方米，系小高层。2014年6月6日，原、被告签订《物业服务协议》，由原告提供前期物业管理服务，被告按协议约定预交一年物业管理服务费用，协议约定高层住宅物业服务费交纳标准为0.65/月/平方米。被告每年应交纳物业服务费为1062元（136.13平方米×0.65元/月/平方米×12个月）。协议还约定业主未足额按时交纳物业服务费的，应按应交数额每日万分之五向原告支付滞纳金。此外被告还应交纳电梯运行费每年817元（136.13平方米×0.5元/月/平方米×12个月），公共水电费每年150元。被告自2015年6月6日起至今未向原告交纳物业服务费用、电梯运行费、公共水电费。经原告催要无果，引发诉讼。
原告物业服务收费标准经东海县物价局审批。
上述事实，有原告举证的物业服务协议、催费通知、东海县物价局文件、业主情况登记表、业主承诺书、被告的身份证复印件及原告庭审陈述等证据予以证实。被告未到庭质证，本院经审查予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告具有约束力，双方均应按协议的约定履行各自的义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费等费用。被告许红山作为业主，自2015年6月6日起至今未按约定向原告交物业费等费用，是违约行为，应当承担相应的民事责任。故被告应交纳2015年6月6日至2017年6月5日期间计2年的物业管理服务为2124元（1062元×2年）、公共水电费为300元（150元×2年）、电梯运行费为1634元（817年×2年），共计4058元。对原告主张2017年6月6日至2018年6月5日期间的物业费，因未到期，原告可另行向被告催缴。原告主张的滞纳金即逾期违约金按每日万分之五计息即每月1.5%，符合法律规定，予以支持。综上，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许红山于本判决生效之日起十日内向原告连云港美丰物业服务有限公司支付物业管理服务2124元、公共水电费300元、电梯运行费1634元，共计人民币4058元，并支付逾期违约金（逾期违约金计算如下：2015年6月6日至2016年6月5日物业费1062元，自2016年6月5日起计算；2016年6月6日至2017年6月5日物业费1062元，自2017年6月5日起计算。以上逾期违约金均按每月1.5%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许红山负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 时立梅
二〇一七年十二月四日
书记员 马顺利
法律文书附录
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7905号
原告：周紫剑，男，汉族，1978年4月30日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州汉特力健身管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流***号******室。
法定代表人：段成印。
原告周紫剑与被告杭州汉特力健身管理有限公司（以下简称汉特力公司）合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汉特力公司退还原告周紫剑会员费2645元及私教课程费用3120元；2.本案诉讼费用由被告汉特力公司承担。庭审中原告周紫剑变更第一项诉讼请求中的会员费主张为1322元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告周紫剑到庭参加诉讼，被告汉特力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日原告周紫剑与被告汉特力公司签订《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》一份，约定原告周紫剑在被告汉特力公司处办理健身卡一张，会籍卡号为38×××99，会籍类别为预售两年卡，会员享有使用既定本中心服务与各种由本中心提供的专业服务的权利。同日原告周紫剑缴纳会员费2645元，被告汉特力公司出具收款收据一份，并为原告周紫剑办理了会员卡，会员卡上载明地址为通益路111号LOFT49创意园10幢2楼。之后，原告开始开卡使用。2016年4月13日，原告周紫剑与被告汉特力公司签订《汉特力健身精品馆私人专项教学协议书》一份，约定原告周紫剑本人同意聘请陈彬慧作为自己的私人教练，将在合约时间内于汉特力健身精品馆完成一对一专项教学工作。购买总课数12节，课程单价260元/节，课程总费用3120元，服务期限为2016年4月13日至2016年7月13日结束。同日原告周紫剑缴纳3120元，被告汉特力公司出具收款收据一份。之后，被告汉特力公司未按约向原告周紫剑提供私人专项教学。另查明，2017年1月开始，被告汉特力公司位于通益路111号的健身会所停止营业，遂涉诉。
本院认为，原告周紫剑与被告汉特力公司签订的《汉特力健身管理有限公司会籍协议书》及《汉特力健身精品馆私人专项教学协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告汉特力公司为原告周紫剑办理会员卡后，未按约提供相应服务，已构成违约，应当退还相应预付款项。本院结合原告周紫剑已享用服务期限、健身卡金额等情况认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州汉特力健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周紫剑会员费1322元及私教课程费用3120元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州汉特力健身管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金鸿鹏
代理审判员 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贾昱泓