wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4713号之一
被执行人：李良峰，男，1988年1月12日生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
关于被执行人李良峰追缴一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）园刑初字第0227号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李良峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2023年11月14日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、涉案违法所得继续予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、工作地址及丁山监狱送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈丁山监狱于2017年12月15日签收、住所地于2017年12月16日家人签收。
2、2017年12月14日、2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈均未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年12月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年12月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令。
6、2018年1月9日，本院委托被执行人住所地广德县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
7、另查明，被执行人尚在丁山监狱服刑。
本案执行标的57180元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57180元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛延军
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 舟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初269号
原告：中国农业银行股份有限公司礼泉支行。
负责人：穆某某，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：赵某某，系该支行员工。
委托诉讼代理人：宋某某，系该支行员工。
被告：赵某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住礼泉县。
原告中国农业银行股份有限公司礼泉支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因赵某某下落不明，须公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票。2018年3月19日，本院依法向中国农业银行股份有限公司礼泉支行送达缴费通知书，中国农业银行股份有限公司礼泉支行未在指定期间内缴纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司礼泉支行撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司礼泉支行负担。
审判员 裴静
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩锦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4089号
原告舒某某，男，汉族。
被告关某某，男，汉族。
本院在审理原告舒某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费310元，由原告舒某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 岩
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1006号
原告：王玉明，男，1974年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙建邦，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告王玉明与被告孙建邦提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉明负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ骁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0826民初46号
原告：王美平，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告：朱从宝，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱中美，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王美平与被告朱从宝、朱中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法由审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告王美平及其委托诉讼人刘登文、被告朱从宝到庭参加诉讼，被告朱中美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美平向本院提出诉讼请求：1.被告朱从宝归还借款61000元，被告朱中美承担连带保证责任。2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告朱从宝开发建筑工程需要资金，从原告处借款11万元，被告朱中美为朱从宝的借款提供担保。被告朱从宝仅还款9000元，其余借款不能按约归还，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告朱从宝辩称，原告所主张借款并非现金交付，而是以前借款积累下来的利息，我以前向原告借过20余万元，后来还了很多本息，并且将门面抵给原告。
被告朱中美未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告朱从宝因工程建设需要，分别于2015年6月20日向原告借款80000元，2015年8月14日向原告借款50000元。2017年2月9日，原告起诉要求被告朱从宝与谢汝娟（朱从宝配偶）偿还剩余的借款11万元及利息，2017年3月6日，王美平与朱从宝经协商订立还款计划，由朱从宝出具借款凭据给原告，该借款凭据载明：朱从宝因资金周转需要借款11万元，自2017年3月6日至2018年12月30日止。具体还款计划为：2017年12月份之前偿还7万（6月份之前2万，2017年12月30日前5万），余款在2018年12月之前还清（6月之前2万，余款2018年前还清）。借款凭据还约定由被告朱中美为借款提供连带责任保证，与借款人共负连带责任。
签订借款凭据时，被告朱从宝给付原告10000元，其中9000元抵扣借款，剩余1000元补偿原告王美平起诉已支出的诉讼费，原告王美平出具金额为9000元的收条，朱从宝也接受了该收条。之后，被告朱从宝未按借款凭据约定偿还剩余借款，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的借条两张、借款凭据一张、本院调取的（2017）苏0826民初803号案件起诉状复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱从宝出具借款凭据给原告，应当按照借款凭据约定履行还款义务。朱从宝仅偿还9000元，现原告要求被告朱从宝偿还已到期部分的借款61000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱从宝辩解称，原告主张的借款无现金给付，而是以前借款积累的利息，被告已偿还很多借款本息并且将门面抵给原告。原告对此予以否认。本院认为，被告朱从宝是完全民事行为能力人，与原告订立还款计划并出具借款凭据，意思表示明确。据此可知，双方于2017年3月6日签订借款凭据时对债务数额（即11万元）均一致认可。被告朱从宝在庭审中自认将门面抵给原告的行为发生在借款凭据出具之前，故不能产生清偿借款凭据确认债务的效力。诚如朱从宝所言，借款凭据载明数额为累计的利息，被告朱从宝出具借款凭据也视为其对双方以往借款结算利息数额的认可，本案中，原告要求被告朱从宝偿还2017年12月已到期的61000元，未重复计算利息，不违反法律规定，被告朱从宝应当偿还。
被告朱中美作为担保人为朱从宝债务提供连带保证，应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱中美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱从宝在判决生效后十日内偿还原告王美平借款61000元。
二、被告朱中美对被告朱从宝的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663元，由被告朱从宝、朱中美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 冯佐桃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109��初5号
原告王辉，住黑龙江省木兰县。
被告哈尔滨市城乡建设委员会，地址哈尔滨市松北区。
法定代表人李亚强，职务主任。
委托代理人王雪梅。
原告王辉诉被告哈尔滨市城乡建设委员会（简称市建委）不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王辉诉称，原告拥有一处位于木兰县木兰镇的房产，该房产涉及征收，引发了行政诉讼。原告在该行政诉讼案件审理过程中，发现了木兰县住房和城乡建设局于2014年9月1日作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，认为该意见违法，并于2015年12月4日向被告提出行政复议申请。被告收到申请后，至今没有作出复议决定。原告认为，被告不履行行政复议职责，属于错上加错，故诉请法院裁���。诉讼请求如下：1.依法确认被告不履行行政复议职责违法，判决被告履行行政复议职责；2.诉讼费由被告负担。
被告市建委辩称，根据《哈尔滨市人民政府法制办公室关于印发哈尔滨市人民政府行政复议委员会试点工作方案的通知》规定，针对市政府部门提出的复议申请由市行政复议受理办公室设立的受理中心统一接收处理。木兰县建设局作出的《关于木兰镇民主二道街棚户区项目房屋征收的审查意见》，属于内部行政行为，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，不在行政复议受理范围。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起诉讼。本案中，木兰县住房和城乡建设局于2014年9月6日作出的木建字（2014）6号《关于木兰镇民主二道街棚户区项���的审查意见》，是其与相关部门之间的内部公文，对外不影响原告王辉的权利义务，不属于行政复议范围。故王辉申请被告市建委履行行政复议法定职责不当，其亦无权提起诉讼。综上，王辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费50元（已预付）退还原告王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年五月十二���
书 记 员 孔祥雪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏10刑终262号
抗诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
原审被告人王源，男，1988年1月13日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州市江都区电视台工作人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人王源犯交通肇事罪一案，于2016年9月5日作出（2015）扬江刑初字第00508号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王源有期徒刑一年九个月。抗诉机关即原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，江苏省扬州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：原判决认定2015年4月16日20时许，原审被告人王源酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至237省道145KM+250M处，撞倒同方向行人何某（男，殁年51岁），造成被害人何某死亡。后继续由北向南行驶至237省道146KM+500M处，与被害人费某（男，殁年25岁）驾驶的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人费某死亡。经鉴定，案发时王源血液中乙醇含量为189.2mg/100ml。经认定，王源在第一起交通事故中负全部责任，在第二起交通事故中负主要责任。第二起交通事故发生后，王源主动报警,并如实供述了相关犯罪事实。案发后，王源的近亲属代为赔偿两名受害人近亲属的经济损失，并取得两名被害人近亲属的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人供述和辩解、乙醇含量检测报告书、法医学尸体检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘验图、车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书、查获经过及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：原审被告人王源违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王源在第一起交通肇事后逃逸，在第二起交通肇事后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据原审被告人王源的犯罪情节及量刑情节对其判处刑罚适当，审判程序合法。江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许江苏省扬州市人民检察院撤回抗诉。
江苏省扬州市江都区人民法院(2015)扬江刑初字第00508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋惠琴
审 判 员 黄 志
代理审判员 李 响
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1900号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
负责人：王友文，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄俊鹏，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地湖南省吉首市。
负责人：罗勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：宋丛武，男，1974年12月8日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）：田华，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。
被上诉人（原审原告）：戴清猛，男，1990年5月17日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司、宋丛武、田华、戴清猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 何 群
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3720号
申请人：陈明英，女，1980年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李粹清，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李普明，男，1964年9月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理陈明英诉李普明不当得利纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款以及其他财产价值人民币130万元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李普明银行存款130万元以及其他相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴菁菁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘素静
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1010号
原告：赵作全，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。
委托诉讼代理人：蒋菊琼，女，1965年4月7日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，系赵作全之妻。
委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。
被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房，统一社会信用代码：916100007869904638。
法定代表人：高良。
委托诉讼代理人：曾勇，系该公司绵阳分公司负责人。
被告：北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇鼓楼路，统一社会信用代码：91510726682391327H。
法定代表人：勾文洋，系公司董事长。
原告赵作全与被告中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明建投公司）、北川羌族自治县新欣劳务有限公司（以下简称新欣劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵作全的委托诉讼代理人蒋菊琼、赵燕，被告中明建投公司的委托诉讼代理人曾勇，被告新欣劳务公司的法定代表人勾文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵作全向本院提出诉讼请求：1.要求被告中明建投公司、新欣劳务公司赔偿原告伤残赔偿金56,670、误工费13,200元、护理费1,200元、交通费500元、住院伙食补助费400元、营养费300元、被抚养人生活费5,000元、医疗费76元、辅助器具费46元、鉴定费776.7元，合计78,168.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中明建投公司承建了银都宝座三期二标段工程，并将劳务违法分包给被告新欣劳务公司。2016年12月10日，原告经他人介绍到银都宝座三期二标段2号楼从事支模工作，日工资200元，未签订劳动合同，未购买工伤保险。2016年12月13日上午10时30分左右，原告在脚手架拿材料时滑落受伤，后被送往罗山县金山镇卫生院、绵阳市安州区人民医院住院治疗，在此期间，被告新欣劳务公司为其支付了3,000元医疗费用。原告的伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告中明建投公司辩称，我公司将承建工程中的劳务作业分包给被告新欣劳务公司，符合法律规定，并非违法分包，我公司不应承担责任。
被告新欣劳务公司辩称，原告所述不是事实，原告是否在我公司务工、什么时间、岗位、受伤经过我公司都不清楚，我公司并非违法分包劳务。
本院经审理认定事实如下：被告中明建投公司将其承建的银都宝座三期二标段工程中的劳务作业分包给被告新欣劳务公司。2016年12月10日，原告赵作全经他人介绍到银都宝座三期二标段2号楼从事支模工作，日工资200元。2016年12月13日上午10时30分左右，原告赵作全在脚手架拿材料时滑落受伤。原告受伤后即被送往绵阳市安州区人民医院门诊治疗，次日被送往罗山县中心卫生院住院治疗，共住院10天，原告的伤被诊断为：跟骨骨折（有），出院时医嘱：出院后休息3月。2017年3月24日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司（2017）临鉴字第376号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵作全因工致左足跟骨骨折，其伤残程度评定为十级伤残；原告赵作全鉴定用去鉴定费800元。
另查明，原告赵作全系农业户口。被告新欣劳务公司的经营范围包括木业、砌筑、抹灰、石制作、脚手架、模板作业等的人工服务。2016年四川农村居民人均可支配收入为11,203元。
上述事实有工商登记信息、出院证、病历、法医学鉴定意见书、证人当庭证言、欠条，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵作全在被告新欣劳务公司分包劳务作业的建筑工地提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告赵作全在从事劳务活动中受到人身损害，其雇主被告新欣劳务公司应当承担赔付义务。原告在工作过程中未尽到自身的安全注意义务，对自身伤害亦应承担一定的过错责任，被告新欣劳务公司作为接受劳务的一方，未为原告配备相应防护措施，存在主要过错，结合原、被告的过错，本院确定被告新欣劳务公司承担70%的赔偿责任，原告赵作全自行承担30%的责任。被告新欣劳务公司辩称未雇佣原告赵作全，其伤也不是在工地造成的，但证人何某、覃某的证言，可以证实被告新欣劳务公司与原告赵作全之间存在雇佣关系，及原告赵作全受伤是在被告新欣劳务公司工地施工造成的，故被告新欣劳务公司的辩称理由不成立，本院不予支持。被告中明建投公司将其承建工程中的劳务作业分包给被告新欣劳务公司，被告新欣劳务公司具有相应资质，故对原告赵作全要求被告中明建投公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
针对原告赵作全主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.医疗费，因未提供发票原件，本院不予支持；2.住院伙食补助费，根据住院天数10天按每天20元计算，认定为200元；3.营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；4.护理费，根据住院天数10天按每天80元计算，认定为800元；5.交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为300元；6.误工费，根据住院天数10天和相关医嘱休息90天按每天80元计算，认定为8,000元；7.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但其提供的证据不能证明原告的经常居住地、主要收入来源地均为城镇，故应按农村标准计算，原告定残时53岁，以2016年四川农村居民人均可支配收入11,203元为标准计算20年，根据伤残等级（10%），认定为22,406元；8.被扶养人生活费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；9.辅助器具费，因未提供发票原件，本院不予支持；10.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，认定为800元。以上合计32,506元，被告新欣劳务公司应承担70%责任，即22,754.2元，原告赵作全自己承担30%责任，即9,751.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵作全支付赔偿款22,754.2元；
二、驳回原告赵作全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,754元，减半收取计877元，由被告北川羌族自治县新欣劳务有限公司负担185元，原告赵作全负担692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨雪波
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晏君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更297号
罪犯何万学，男，1982年9月21日出生，哈尼族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月3日作出（2012）通刑初字第133号刑事判决，以被告人何万学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止，并处罚金人民币9000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何万学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何万学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯仅履行财产刑人民币2250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何万学在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何万学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 邱开荣
审判员 龚新柱
二〇一八年二月十一日
书记员 俞 舜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更566号
罪犯孙良，男，1976年11月17日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）保中刑初字第141号刑事判决，以被告人孙良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙良不服，提出上诉。本院于2015年11月17日作出（2015）云高刑终字第1154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙良的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13570号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：吴平光，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市坂中乡坑下村坑下路*号。
被告：郑淑平，女，1973年9月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市坂中乡坑下村坑下路*号。
被告：章幼生，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地福建省福安市社口镇利岔村*号。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告吴平光、郑淑平、章幼生信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告吴平光、郑淑平、章幼生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求吴平光、郑淑平偿还截止至2016年12月3日的累计欠款1106775.51元（包括本金993432.33元，利息111443.18元，滞纳金1800元，手续费100元），并支付自2016年12月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求章幼生对上述诉讼请求在100万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴平光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向吴平光发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。郑淑平作为吴平光的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，章幼生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定章幼生对吴平光在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万元，最高额保证的债权确定期间为2012年4月27日至2015年11月26日。
吴平光领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后吴平光开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年12月3日，累计欠款1106775.51元（包括本金993432.33元，利息111443.18元，滞纳金1800元，手续费100元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告吴平光、郑淑平、章幼生未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，吴平光曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，吴平光、郑淑平（吴平光的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（吴平光）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向吴平光发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，章幼生与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，章幼生表示愿意为吴平光申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年4月27日至2015年11月26日，最高债权额为100万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
吴平光开始使用臻信卡后，截止至2016年12月3日，累计欠款1106775.51元（包括本金993432.33元，利息111443.18元，滞纳金1800元，手续费100元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴平光、郑淑平、章幼生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。吴平光向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，吴平光、郑淑平在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现吴平光、郑淑平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告吴平光、郑淑平偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。章幼生与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，章幼生为吴平光申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故章幼生即应当按照合同约定对吴平光、郑淑平的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。章幼生承担连带偿还责任后有权向吴平光、郑淑平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴平光、郑淑平偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年十二月三日的欠款共计一百一十万零六千七百七十五元五角一分，并支付自二〇一六年十二月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、章幼生对上述第一项判决在二〇一二年四月二十七日至二〇一五年十一月二十六日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，章幼生承担连带偿还责任后有权向吴平光、郑淑平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百六十元及公告费五百六十元，由吴平光、郑淑平、章幼生共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执574号之一
申请执行人:梁旭,女性,汉族,1986年08月27日出生,住重庆市南川区。
申请执行人:梁大志,女性,汉族,1968年10月27日出生,住重庆市南川区。
申请执行人:梁正伦,男性,汉族,1935年09月24日出生,住重庆市南川区。
被执行人:习春生,男性,汉族,1954年01月06日出生,住南川区。
本院在申请执行人梁旭、梁大志、梁正伦与被执行人习春生借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2011)南川法民初字第00152号民事判决书已发生法律效力。被执行人习春生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁旭,梁大志,梁正伦于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人习春生应支付给申请人80000元及利息，现被执行人已自动履行25000元，经本院四查被执行人现暂无财产可供执行。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执574号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 杨帮兰
审判员 陈亮宇
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 灵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2515号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人卓木莺，女，1979年7月13日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人卓木莺合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币578192.92元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13675号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第5369-1号
原告福建省润柏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边，组织机构代码57297994－7。
法定代表人苏文钦，该公司执行董事。
委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告黄宝珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告福建省润柏房地产开发有限公司与被告黄宝珍民间借贷纠纷一案中，原告福建省润柏房地产开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人欲达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省润柏房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何静艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3681号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行。住所地:重庆市梁平区梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人:方天勇，该支行行长。
委托代理人:陈益超,男性,汉族,1972年12月18日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人:秦超,男性,汉族,1990年09月13日出生,重庆市万州区人,住重庆市万州区。
被告:张世川,男性,汉族,1982年08月03日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告张世川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉称，被告于2014年11月6日向原告申领金穗信用卡，卡号为6259960065109381，授予信用额度10000元，后调整为15000元。被告激活后多次使用该卡消费，截止2017年3月20日，被告欠原告信用卡透支总额17747.01元，其中本金13423.45元，利息3531.69元，逾期还款违约金791.87元。因被告多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现诉请法院依法判决被告返还原告截止2017年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金共计17747.01元，自2017年3月21日至清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算。
被告张世川未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月6日，被告张世川向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请办理金穗信用卡，经原告审核后于2014年12月2日为其发卡，卡号6259960065109381，并授予信用额度10000元，后调整为15000元。被告领卡后多次持卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2015年11月29日消费30元，最后一次还款时间为2016年1月1日转入1500元，此后便未再按约定偿还透支消费款项。截止2017年3月20日，被告累计欠原告透支本金13423.45元，因未按约定偿还产生透支利息3531.69元，逾期还款违约金791.87元。原告催收无果，诉至本院，要求被告返还信用卡透支本金，并利息、滞纳金等费用。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》第二条对中国农业银行金穗信用卡定义为“是中国农业银行（以下简称”发卡银行”）发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。”第二十条“发卡行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。第二十三条准贷记卡计息规定（一）准贷记卡德最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款贺相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”
上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、公务卡业务合作暨结算服务协议、信用卡交易明细、账户详细信息、催款通知书等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张世川经原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内利用该信用卡向原告透支消费与原告之间形成了借款合同关系。由于被告张世川未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，向原告返回透支款项，应当按照约定承担返回透支原告借款本金并承担支付利息及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（四）项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张世川偿还给原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行信用卡透支借款本金13423.45元，并支付利息、逾期还款违约金等费用（其中截止2017年3月20日的利息为3531.69元、逾期还款违约金为791.87元，其后的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费244元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交诉讼费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余道瑞
人民陪审员 蒋昌林
人民陪审员 文成都
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 卢建平
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0426执48-1号
申请执行人王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇人。
被执行人刘某某，男，1976年8月11日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住原籍。
关于王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）晋0426执48号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某的银行存款28617.57元。现因申请人王某某于2017年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘某某的银行存款165195元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申宪红
二〇一七年十二月十九日
书记员 常一超
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初4426号之四
原告高德朝。
被告曹振荣。
被告陈红梅。
本院在审理原告高德朝与被告曹振荣、陈红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月4日作出（2016）陕0802民初4426号之二号民事裁定书，查封了登记在被告曹振荣名下的位于榆林市榆阳区文化北路聚财巷北的房屋（房产证号：00134**）一处；查封期限为三年。现双方当事人已达成和解协议，并已执行兑现完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告曹振荣名下的位于榆林市榆阳区文化北路聚财巷北的房屋（房产证号：00134**）一处的户籍查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 刘红艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 卓
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初11631号之一
原告:北京北模昊天模具制造有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：郑秀娥，总经理。
委托诉讼代理人：邬智敏，男，1959年4月25日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：王建华，男，1965年2月12日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告：北京建莱机电技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：高广明，总经理。
委托诉讼代理人：高文颖，女，1975年8月8日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：牛仲山，男，1955年5月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市西城区。
原告北京北模昊天模具制造有限公司与被告北��建莱机电技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年11月30日，北京北模昊天模具制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告北京北模昊天模具制造有限公司撤诉处理。
案件受理费112元，减半收取计56元，由北京北模昊天模具制造有限公司负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 贾国禄
人民陪审员 郑淑琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 迪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初5787号
原告：石狮市德采化工科技有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技园区。统一社会信用代码：9135058161192961XH。
法定代表人：邱庆生，公司董事长。
委托代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：李凡康，男，1979年1月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告石狮市德采化工科技有限公司（以下简称“德采公司”）与被告李凡康买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告李凡康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
德采公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凡康偿付德采公司印花材料货款30125元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令李凡康承担本案的诉讼费用。事实与理由：李凡康因经营超凡胶印之需多次向德采公司购买印花材料。2014年9月21日双方进行结算，截止2014年9月21日李凡康共累计结欠德采公司货款62625元，有李凡康出具的结欠单为据。结欠后李凡康支付了部分货款，截止起诉之日尚欠30125元未付。双方约定如有纠纷提起诉讼的，由德采公司所在地法院受理。
李凡康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李凡康以“超凡胶印”（未办理工商登记）之名多次向德采公司购买印花材料。截止2014年9月21日，李凡康出具结欠单确认尚欠德采公司印花材料货款62625元。李凡康结欠后支付了部分货款计32500元，尚欠30125元未付。
本院认为，德采公司与李凡康的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。双方未约定付款期限，现德采公司请求判令李凡康支付货款30125元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李凡康应于本判决生效后十日内支付石狮市德采化工科技有限公司货款30125元，并支付自2017年10月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553减半收取计276.5元，由李凡康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更264号
罪犯卢海旭，男，1983年11月5日出生，彝族，云南省建水县人，大专文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年8月20日作出（2015）澄刑初字第131号刑事判决，以被告人卢海旭犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，继续追缴赃款199950.80元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢海旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯卢海旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢海旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢海旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初8146号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：漆辉军，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告漆辉军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人李凡、廖风华到庭参加诉讼，被告漆辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告漆辉军支付原告物业管理服务费1693元，并支付滞纳金2210元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金至2015年9月30日止），共计3903元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年4月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3903元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告漆辉军未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉·阳光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2009年11月26日印发万州价房[2009]129号《万州区物价局关于核定金泉·阳光花园前期物业服务收费标准的通知》，对多层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为0.52元/月˙M2，其中日常维修养护费0.12元/月˙M2…前期物业服务收费属政府指导价，你司可在此收费标准内根据实际情况与业主协商议定具体收费标准，并报我局备案。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区×××号房屋业主，该房建筑面积为×××㎡。被告入住后，按物管费0.52元/㎡、水电公摊费10元/月的标准向原告交纳物管费及水电公摊费至2013年3月。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的0.52元/月˙㎡的物业费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，0.52元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定。对物业服务费确认为1693元（89.31㎡×0.52元/月˙M2×30个月+30个月×10元/月），关于滞纳金，考虑到《前期物业服务合同》中约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率；结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漆辉军在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1693元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额56.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漆辉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 管君茹
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾 燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2268号
原告郭云肖，女，1962年4月23日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所辽宁省阜新市阜蒙县。
法定代表人陈树，该公司总经理。
委托代理人陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区，系陈树父亲。
被告陈树，男，1972年9月25日生，现住沈阳市铁西区。
委托代理人陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区，系陈树父亲。
被告陈炳炎，男，汉族，1938年11月16日生，现住沈阳市铁西区。
原告郭云肖与被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭云肖、陈炳炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云肖向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及约定利息（利率按2分自2017年9月1日计算至借款还清之日）。事实和理由：被告陈炳炎、陈树分别于2014年11月18日从原告处借款人民币20万元，并约定利率2分，利息自借款之日算起。借款逾期后，原告多次找三被告催要，至2017年8月末，三被告仍欠原告本金20万元，之后未偿付本息。
三被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎辩称，认可原告主张的债权，三被告愿意共同承担还款责任，但三被告现在立即偿还欠款有困难，原告应当给三被告一段挣钱时间。
经审理查明，2014年11月18日，三被告共同向原告借款20万元，约定月息2%，利息自借款之日起算，三被告共同给原告出具了欠条。至2017年8月底，三被告只向原告支付了该笔借款利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，三被告给原告出具的欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为,原告郭云肖的债权受法律保护，三被告应适当向原告郭云肖承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
三被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈树、陈炳炎共同偿还原告郭云肖借款本金20万元及利息（按月息2%自2017年9与1日计算至本判决确定给付之日），本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳音
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更311号
罪犯常开仲，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月10日作出（2015）玉红刑初字第68号刑事判决，以被告人常开仲犯非法经营罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币42000元。宣判后，被告人常开仲不服，提出上诉。本院于2015年5月11日作出（2015）玉中刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。本院于2016年12月20日裁定对该犯减刑七个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯常开仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯常开仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币42000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯常开仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常开仲减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月20日起至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第130号
原告：南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行，地址：南昌市西湖区。
经营者：胡丽敏，女，1982年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：江承志，男，1979年6月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
二原告委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：任德强，男，1975年11月15日生，汉族，住上饶市万年县。
原告南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行、江承志诉被告任德强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江承志及二原告共同委托代理人蒋建军到庭参加诉讼。被告任德强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市西湖区华东商贸城拉素服饰行、江承志诉称：2013年10月16日，原告和被告签订拉素品牌女装加盟合同书，合同主要内容：原告同意在合同约定的区域（万年县）及期限内，授予被告经营某品牌女装的独家经销权，被告同意按合同约定向原告支付保证金及货款。合同签订当日，被告在原告处购买一批服装，货款总额共计39871.99元，被告仅支付了11962元，其余27910元，被告向原告出具欠条一张，承诺一年内还清欠款，如有违约需支付违约金30%。后原被告之间多次发生服装交易，但货款都已结清，唯有2013年10月16日被告所欠27910元货款一直未结清，被告承诺的还款期限到期后，原告多次找被告催讨，但被告明确拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求判决：1、被告向原告支付货款27910元；2、被告向原告支付违约金8373元（27910×30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、身份证复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告江承志的诉讼主体资格；
证据三、常住人口信息1份，证明被告任德强的诉讼主体资格；
证据四、合同书1份，证明双方建立买卖合同关系；
证据五、欠条1张，证明被告欠服装款27910元的事实，以及还款期限已满，被告未履行还款义务，应承担欠款金额30%的违约金责任。
证据六、销售单3份，证明2013年10月16日被告在原告处购买服装的品种、数量、金额（购物总金额=13252.24+19040.85+7578.90=39871.99元，按照11962元39871.99元×30%=11962元，被告当日支付了11962元，尚欠27910元未付）。
被告任德强未答辩也未提交证据。
经审理查明，原告江承志与胡丽敏系夫妻关系，于2004年1月6日登记结婚，婚后二人共同经营南昌市西湖区某服饰行，登记经营者为胡丽敏。2013年10月16日，原、被告签订《某品牌女装加盟合同书》一份，原告授权被告在万年县开展某品牌女装特许经营，经营期限1年，自2013年10月26日至2014年10月25日止，并对权利、义务、供货、结算、违约责任、争议解决方式等作出约定。2013年10月16日，被告向原告购买了价值39872元服装，并依约支付了30%的定金11962元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠江承志服装款人民币27910元，此款在1年内还清，如有违约，需支付违约金30%。（此款须以现金返还）。”其后，原告催讨未果故诉至本院。
另查明，双方在《某品牌女装加盟合同书》第三条约定：乙方（本案被告）在本合同签订时缴纳履约保证金5000元，合同期内不得将该保证金全部或部分充抵货款。本合同终止，乙方未违约，则乙方按本合同约定履行相应义务后，甲方（本案原告）于30日内将该保证金无息归还乙方。
上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《某品牌女装加盟合同书》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方签订合同后，原告依约向被告供货，被告未依约支付货款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告承担相应责任，于法有据，本院予以支付。对于货款，原告举证的销售单与被告在同日出具的欠条可相互印证，欠条真实有效，被告尚欠原告货款27910元，本院予以确认。此外对于违约金，被告在欠条上约定逾期承担30%的违约责任，未违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任德强于本判决生效之日起10日内归还原告南昌市西湖区华东商贸城某服饰行、江承志货款27910元。
二、被告任德强于本判决生效之日起10日内归还原告南昌市西湖区华东商贸城某服饰行、江承志违约金8373元（27910×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费710元，公告费600元，合计1310元，被告任德强承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 肖海涛
审判员 熊 华
审判员 虞福员
二〇一五年九月二十五日
书记员 管芳婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5679号之一
被执行人何水强，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省连州市。
关于何水强犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第247号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何水强应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5679号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执90号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因马文全诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月12日起至2018年12月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁楠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更38号
罪犯王国荣，男，汉族，1963年3月13日出生，文盲，安徽省合肥市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月28日作出（2015）庐刑初字第00377号刑事判决，以被告人王国荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2014年11月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年三月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更392号
罪犯梁洪祥，男，1977年9月15日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年7月21日作出（2015）玉红刑初字第255号刑事判决，以被告人梁洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年2月4日起至2030年2月3日止，并处没收财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁洪祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯梁洪祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，生效裁判中财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洪祥减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审225号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人赵海涛，男，1976年12月26日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对赵海涛一案作出的编号411621-1100704360行政处罚决定过程中，赵海涛已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春相
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方孟珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3563号
罪犯马水良，男，1970年9月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年11月30日作出(2011)绍刑初字第731号刑事判决，以被告人马水良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币300000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯马水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马水良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯马水良对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯马水良提起的减刑意见符合法律规定，罪犯马水良在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯马水良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马水良在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马水良准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初7735号
原告：李永秀，女，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委一组，统一社会信用代码915001190656576015。
法定代表人：张光祥，职务不详。
原告李永秀与被告重庆市瑞悦建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由代理审判员冯超独任审判，并适用小额诉讼程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李永秀的委托诉讼代理人李宇明到庭参加诉讼，被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司立即向原告支付工资15000元（其中，截止2017年7月工资9000元，2017年8月至10月工资6000元）；2.案件诉讼费由被告公司承担。事实和理由：重庆市南川区柑桔建材厂与被告公司分别于2005年9月9日、2013年4月3日成立。张光祥均系两家企业的负责人，该两家企业的经营场所、经营资产一致。被告公司成立之前，原告就已在重庆市南川区柑桔建材厂上班。原告现在被告公司后勤岗位上班，工资按月固定支付，由被告公司负责人张光祥对原告考勤和发放工资。近年来，由于公司经营困难，经常不能按时发放工资。只有家里急需用钱时，老板张光祥才支付部分工资，剩余工资一直没有发放。经公司员工集体罢工并要求公司对2017年5月前的工资进行结算，张光祥向原告出具《欠条》。之后，原告继续在被告公司上班。2017年10月27日，张光祥为了躲避外债离开公司，导致公司停产。原告至今也无法与他联系，也致被告公司未向原告支付2017年6月至10月的工资也未出具任何欠条。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼。
被告重庆市瑞悦建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告公司成立于2013年4月3日，工商登记经营范围：一般经营范围：加工、销售：页岩砖；销售：建筑材料（不含危险化学品）、页岩砖；许可经营范围：露天开采：砖瓦用页岩（按许可证核定事项从事经营活动），张光祥系被告公司法定代表人。原告在被告公司工作期间，被告公司一直拖欠原告工资。2017年9月17日，双方就原告工资结算后，由被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“李永秀2017年7月份止工资玖仟元￥9000元正。张光祥欠。”嗣后，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《证明》，本院调取的工商登记档案以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告公司法定代表人张光祥向原告出具《欠条》的行为代表双方对被告公司拖欠原告的工资进行结算。该《欠条》明确载明截止2017年7月被告公司拖欠原告的工资数额为9000元，故，被告公司应当履行向原告支付工资9000元的义务，本院依法予以支持。至于原告在本案中另主张被告支付其在2017年8月至10月期间的工资6000元，由于原告并未举证证明双方对此进行了结算以及被告公司拖欠支付该部分工资，故，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市瑞悦建材有限公司在本判决生效后立即向原告李永秀支付工资9000元；
二、驳回原告李永秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋小亚
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢171号
申请执行人刘少有，男，蒙古族，1979年6月18日出生，住贵州省大方县。
被执行人刘燕，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵州省大方县。
被执行人刘祖明，男，汉族，1966年10月17日出生，住贵州省大方县。
本院依据（2010）黔方民初字第692号民事判决书、（2013）黔方法执字第61号执行裁定书，于2017年8月9日立案受理刘少有申请恢复执行刘燕、刘祖明健康权纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人刘少有于2017年12月28日向本院提出撤回（2017）黔0521执恢171号案件的执行申请，称被执行人刘祖明外出下落不明，待被执行人刘祖明回来或者了解其下落后再申请恢复执行。申请执行人刘少有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐雄
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王仪
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初69号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人翟浩桐，曾用名翟浩同，男，1990年11月5日出生于山东省淄博市博山区，汉族，大学本科，居民，住博山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2017年9月18日被莒县公��局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
辩护人于宗国，山东天矩律师事务所律师。
辩护人于帅，山东天矩律师事务所实习律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人翟浩桐犯伪造公司印章罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人翟浩桐及辩护人于宗国、于帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人翟浩桐在给“山东礼尚玻璃有限公司”、“博山恒利源花纸有限公司”等106家企业编制环评报告过程中，伪造日照磐岳环保科技有限公司的印章一枚，并以该公司名义盖印处置危险废物合同，后将该枚印章销毁。2017年9月23日，经日照市公安局鉴定，签订日期分别为2017年6月20日、2017年7月1日的《危险废物委托处置合同书》上的“日照磐岳环保科技有限公司”可疑印文与相同内容的样本印文不是同一枚印章盖印。
2017年9月18日，莒县公安局在工作中发现被告人翟浩桐涉嫌伪造公司印章，遂于当日立案侦查。同日，被告人翟浩桐被民警电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，日照磐岳环保科技有限公司与被告人翟浩桐达成协议，对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟浩桐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、调取证据清单、危险废物委托处置合同书、日照市环境保护局日环函﹝2016﹞166号文件，证人王某、管某、张某、乔某、翟某的证言，日照市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书���证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟浩桐无制作权限，冒用日照磐岳环保科技有限公司名义，非法制作该公司印章并使用，其行为侵犯了公司的正常活动和声誉，妨害了社会公共秩序，构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人翟浩桐经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人翟浩桐已取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人翟浩桐系初犯、自首、认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳。
辩护人关于被告人翟浩桐检举他人犯罪构成立功的辩护意见，经查，根据被告人翟浩桐的供述及证人王某（日照磐岳环保科技有限公司工作人员）的证言，能够���实被告人翟浩桐被传唤到案前曾与王某一同到公安机关报案，称曹新春（已移送起诉）伪造该公司印章并提供了相关信息，该报案行为发生在被告人翟浩桐到案前，依法不构成立功。故该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翟浩桐犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许传伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8440号
原告：寇灵芝，女，1965年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：寇灵红（系寇灵芝弟弟），男，1968年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门镇中心街146号，统一社会信用代码91500117563487430B。
法定代表人：阙中元，该公司执行董事。
被告：明在云，男，1965年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告寇灵芝与被告重庆致行实业有限公司、明在云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员杨启龙、张伟组成合议庭，公开进行了审理，原告寇灵芝的委托诉讼代理人寇灵红到庭参加了诉讼。被告重庆致行实业有限公司、明在云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇灵芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款112457元并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确利息从2015年8月1日起，按约定的利息月息两分五计算至付清借款时止。事实及理由：两被告于2014年3月23日先后向原告及刘文军借款用于开发房地产，约定每月按两分五支付利息。2015年7月后被告就未再支付利息，2016年1月被告用房屋抵扣了部分借款。经结算还尚欠原告及刘文军共26万元，其中欠原告112457元。经原告多次催收被告拒不偿还，
为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。
被告重庆致行实业有限公司、明在云未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原告寇灵芝（乙方）与被告重庆致行实业有限公司（甲方）签订了《借款协议》，由被告重庆致行实业有限公司向原告寇灵芝借款26万元。双方在协议中约定：乙方借款给甲方的借款资金回报计算时间，为乙方将资金转入甲方法人存款卡内时间的次日计算（即从2014年3月24日开始计算）；甲方按月息2.5%支付借款保底回报收益，每季支付一次给乙方，每季应支付金额19500元；乙方在满一年后，若需收回借款本金，需提前一个月告知甲方。甲方在满一年后，若需退还乙方借款，需提前一个月告知乙方。被告重庆致行实业有限公司在协议上签章，公司法人代表明治君以及被告明在云在企业法定代表人一栏后面签名，原告也在协议上签名。之后，原告按照协议的约定将26万元转款至被告重庆致行实业有限公司法人代表明治君账户。被告也按协议约定支付了一段时间利息。之后，被告因资金困难无法偿还本金及利息。经双方协商，由被告重庆致行实业有限公司将自己开发的一套商品房抵扣了原告部分借款。被告还尚欠原告借款112457元，因被告重庆致行实业有限公司还欠另一债权人刘文军借款147543元。两原告借款余额刚好是26万元。经原告寇灵芝、被告法人代表明治君、刘文军三人协商，由刘文军在借款协议复印件上备注：“现经抵房后，该26万借款其中147543元归刘文军（本金及利息。利息从2015年8月起算）”。寇灵芝、刘文军、明治君均在上面签字。之后，原告多次催收被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，故原告起诉至本院，其诉请如前。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与重庆致行实业有限公司之间的借款协议系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告按约向被告支付了借款，被告逾期未偿还借款，显属违约，应当承担继续偿还借款及利息的违约责任。故原告主张被告重庆致行实业有限公司立即偿还原告借款本金112457元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应从2015年8月1日起按照月息2.5%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张的利息已超过法律法规的年利率的24%，超过部分本院不予支持。原告主张被告明在云作为借款人，应承担共同偿还责任。但无相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆致行实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告寇灵芝借款112457元及利息（从2015年8月1日起，以112457元为基数，按照年利率24%计算至还清借款时止）。
二、驳回原告寇灵芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，保全费1020元，合计3569元，由被告重庆致行实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小冬
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 肖 倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9378号之一
原告：张蜀川，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈小光，女，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人：周勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张蜀川诉被告陈小光、第三人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张蜀川于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蜀川自愿撤回对被告陈小光、第三人周勇的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张蜀川撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张蜀川负担。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李 朴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李思瑶
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初5462号
原告杨学博，男，退休。
被告贾丽娜，女。
委托代理人：狄云辉（兼被告王文委托代理人），北京市京大律师事务所律师。
被告王文，男。
原告杨学博与被告贾丽娜、王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学博，被告贾丽娜、王文的委托代理人狄云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学博诉称，原告经案外人介绍与二被告相识。二被告称因办学校需要资金周转，向原告借款，并承诺支付利息。原告分多次向被告转账43.5万元。但被告仅向原告支付了6000元利息后便不再支付利息及偿还本金。经多次协商，被告王文书面承诺2015年11月2日起20个工作日内全部偿还欠款及利息，否则另行支付10万元。此后，二被告仍没有履行承诺，仅向被告支付83000元。被告的行为，违反了双方约定。为维护原告的合法权益，原告起诉被告要求其偿还借款本金435000元，并支付其承诺的利息315000元，支付逾期付款违约金17000元。诉讼费等费用由被告承担。
被告贾丽娜、王文辩称，原告所述借款及还款情况属实。因双方约定的违约金标准过高，希望法院依法予以调整。
经审理查明，2015年，二被告与原告协商借款事宜。同年1月14日，原告向被告王文转账200000元。同日，被告王文支付原告6000元利息。同年1月31日，原告通过案外人赵林向被告王文转款100000元。同年3月14日，原告向被告王文转账40000元，同年3月18日，原告向被告王文转账45000元，同年3月24日，原告向被告王文转账50000元。
2015年5月25日，被告王文向原告出具明细一份，该明细列明上述借款情况，并注明利息按照月息10%计算。同时承诺上述借款在2015年5月还清，并订立还款计划，未还双倍赔偿利息。如6月15日未还清，办理公证；5月底保证还款10万。
2015年11月2日，二被告向原告出具利息计算明细一张，内容为：2015年1月14日20万元，1月14日至2月13日利息6000元已付。2015年3月1日至还款日利息10%，14万；1月31日借款10万，以上两笔30万元，2月一个月利息2万，3月1日至还款日，利息7万；3月14日借款4万，至还款日利息2.6万；3月18日借款4.5万，至还款日利息2.9万；3月24日借款5万，至还款日利息3万。截止至2015年10月31日，利息共计31.5万。同日，二被告向原告出具说明一份，称经双方协商，双方的借款，二被告先向原告支付五万元，（以实际转账金额为准），其余部分在贾丽娜把位于清河的房子卖掉后一次性付清。如未支付原告，再多支付10万元整。借款具体金额以2015年5月25日明细为准。
另查，原被告一致陈述被告在上述借款后，偿还原告83000元。
上述事实，有原被告陈述、转账凭证、借款说明、利息明细表等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告杨学博与被告贾丽娜、王文之间成立民间借贷关系。原告向被告提供了借款，被告未偿还欠款已构成违约。故原告起诉被告要求还款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的利息标准过高，故本院将依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贾丽娜、王文于本判决生效后十日内偿还原告杨学博借款四十三万五千元，并按照年利率百分之二十四的标准支付上述借款的利息（其中二十万元从二〇一五年一月十五日开始计算；十万元从二〇一五年二月一日开始计算；四万元从二〇一五年三月十五日开始计算；四万五千元从二〇一五年三月十九日开始计算；五万元从二〇一五年三月二十五日开始计算；上述利息均计算至实际还清之日止，并扣除已付利息八万九千元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千七百三十五元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一六年五月十九日
书记员 姜 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3823号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋向阳，男，1971年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告刘俊兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省清镇市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告蒋向阳、刘俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告蒋向阳、刘俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年11月13日，蒋向阳、刘俊兰与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款45500元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1537.02元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而蒋向阳、刘俊兰未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，蒋向阳、刘俊兰返还借款本金23716.69元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以蒋向阳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
被告蒋向阳、刘俊兰未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与蒋向阳（借款人/抵押人/乙方）、刘俊兰（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为45500元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1537.02元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在蒋向阳名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，蒋向阳、刘俊兰未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因蒋向阳、刘俊兰下落不明，本院于2016年6月9日向蒋向阳、刘俊兰公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2016年6月9日，蒋向阳、刘俊兰尚欠汽车金融公司借款本金23716.69元、利息2068.21元、罚息1648.21元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与蒋向阳、刘俊兰签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向蒋向阳、刘俊兰发放了贷款，蒋向阳、刘俊兰未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向蒋向阳、刘俊兰发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，蒋向阳、刘俊兰应当返还尚欠借款本金23716.69元，支付截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。蒋向阳自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告蒋向阳、刘俊兰签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；
二、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金23716.69元；
三、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2068.21元、罚息1648.21元；
四、被告蒋向阳、刘俊兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告蒋向阳名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费436元、公告费350元，合计786元，由被告蒋向阳、刘俊兰负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告蒋向阳、刘俊兰在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜和民初字第694号
原告许建军。
被告赵盘洪，现下落不明。
原告许建军与被告赵盘洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许建军到庭参加诉讼，被告赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建军诉称，2013年11月17日，被告赵盘洪向其借承兑汇票100000元，约定借期1个月、月息2000元。借款逾期后，赵盘洪共支付利息10000元，其余款项未予归还。现诉至法院，要求赵盘洪归还借款100000元，承担该款自2014年6月13日起按约定计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵盘洪未作答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告赵盘洪向原告许建军借款100000元，许建军以银行承兑汇票方式向赵盘洪交付了借款，银行承兑汇票载明的汇票到期日为2014年1月12日。赵盘洪于当日向许建军出具借条1份，载明：今借许建军承兑汇票拾万元正，归还期一个月，利息二千元正。借款后，赵盘洪共支付利息10000元。许建军于2015年11月6日诉至本院，要求赵盘洪归还借款100000元及约定的利息，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，许建军对利息部分诉讼请求明确为，利息计算自银行承兑汇票到期次日，即2014年1月13日开始，赵盘洪支付的利息10000元为支付至2014年6月12日，故现要求赵盘洪自2014年6月13日起承担利息。
上述事实，有借条，银行承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告许建军与被告赵盘洪之间为定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，许建军可在法律规定期限内随时向赵盘洪主张要求予以归还，并要求偿付约定利息。现许建军对赵盘洪的诉请，符合法律规定，应予以支持。赵盘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵盘洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还许建军借款100000元，并承担该款自2014年6月13日起至判决确定给付之日止，按月息2000元计算的利息。
如果赵盘洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由赵盘洪负担。该款已由许建军垫付，赵盘洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1105）。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一六年三月二十五日
法官 助理 徐 静
书 记 员 孔 涛