wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2655号
原告杨井云。
被告上海亿家纯环保科技有限公司。
原告杨井云诉被告上海亿家纯环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告杨井云撤回对被告上海亿家纯环保科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币219元，由原告杨井云负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一六年一月四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3092号
原告杨洋，男，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市南川区。
原告ＸＸ，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市秀山县。
被告吴四方,男,汉族,1970年3月1日出生,住重庆市南川区。
本院在审理原告杨洋、ＸＸ与被告吴四方民间借贷纠纷一案过程中，因被告外出下落不明，原告杨洋、ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洋、ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨洋、ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洋、ＸＸ撤回起诉。
案件受理费3000元，减半交纳1500元（原告已预交），经本院院长决定予以免交。
代理审判员 高 敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴羽姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��京01**民初35223号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告陈秀平，女，1979年3月3日出生，住广东省平远县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，陈秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年3月25日，丰田公司与陈秀平签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：陈秀平为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为146860元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。陈秀平购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，陈秀平多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求陈秀平偿还截至2017年3月13日的借款本金140170.44元、逾期利息29542.26元、罚息846.18元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求陈秀平支付催收工本费1000元；判令丰田公司对陈秀平所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告陈秀平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月25日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）陈秀平签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向厦门盛元丰田汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额146860元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006217，实际利率为11.34167‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款4991.55元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍���费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利���、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向陈秀平发放了贷款。陈秀平按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年3月13日，陈秀平办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但陈秀平未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向陈秀平催收借款。截至2017年3月13日，陈秀平欠借款本金140170.44元、利息29542.26元、罚息846.18元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈秀平与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违���法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈秀平未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈秀平偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故陈秀平应当支付催收工本费。陈秀平已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈秀平未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，陈秀平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀平于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万零一百七十元四角四分、利息二万九千五百四十二元二角六分、罚息八百四十六元一角八分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告陈秀平于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告陈秀平应付款项，对被告陈秀平名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十二元，由被告陈秀平负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告陈秀平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1768号之二
原告：涂蔡水，男，1957年5月11日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：王贵洪，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告:罗英立，女，1939年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告:张昌盛，男，1964年5月29日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：覃立俊，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
原告涂蔡水与被告王贵洪、罗英立、张昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，涂蔡水以需要继续收集、补充证据为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂蔡水撤诉。
案件受理费140，840元，减半收取计70，420元，财产保全费5，000元，合计75，420元，由涂蔡水负担。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 郑 婕
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杜燕红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4333号之一
申请执行人:胡维祥,男,1977年12月7日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:陈长勇,男,1980年10月24日出生,汉族,住兴化市。
被执行人:魏金风,女,1983年4月4日出生，汉族,住兴化市。
被执行人:孙永根,男,1990年2月23日出生,汉族,住兴化市。
本院在执行胡维祥与陈长勇、魏金风、孙永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1281民初5082号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈长勇所欠申请执行人胡维祥借款25000元，除自愿放弃借款7000元外，余款18000元，被告陈长勇于2017年9月底前偿还给申请执行人；如被告陈长勇未按上述规定期限足额履行给付义务，则申请执行人有权不放弃借款7000元，且有权就25000元中未受偿部分向法院立即申请执行；被告魏金风、孙永根对被告陈长勇的上述偿还义务承担连带清偿责任；被执行人应向本院交纳执行费用275元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年10月26日、2018年1月18日分别二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到车牌号码为苏Ｍ×××××野马牌汽车系被执行人陈长勇所有，本院已于2017年11月28日予以查封。余未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。
3.于2017年10月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年12月30日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2018年1月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2017年12月1日对被执行人孙永根采取了司法拘留措施。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述冻结的账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初5082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二0一八年元月二十四日
书 记 员 仲 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民���248号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世美，女，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：杨世洪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，系杨世美之弟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张厚珍，女，汉族，住广东省佛山市高明区，
再审申请人杨世美因与被申请人张厚珍物权保护纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终5817号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨世美申请再审称，一、根据重庆市移民局关于印发《三峡工程重庆库区农村移民出县市内外迁安置管理暂行办法》的通知第二章第六条（二）点规定，杨世美应安置人员为2人，应按3人建房，此房产所有权与张厚珍无关。张厚珍应退还从杨世美处收取的9251元，其索要房屋产权应找当地政府。二、根据《长江三峡工程建设移民条例》第三十一条规定，杨世美于2002年10月一次性支付吴大金购买房屋及宅基地款9251元（即一审中吴大金承认只领取的6000元生活补助等）。2002年11月4日，吴大金在重庆市再次为张厚珍办理了投亲靠友移民安置，获得14673元移民补偿，已涉嫌诈骗国家财产。2015年3月24日张厚珍以不明原因户口落入杨世美户头上起诉，主观上出于故意，具有非法占有私人财物的目的，企图获得第三次补偿。2011年12月19日张厚珍委托吴宝康代办及领取新增补偿费用的委托书能证明张厚珍知道房屋买卖事宜，且仍领取重庆市的二次国家补偿。三、《重庆市农村移民出县（市）外迁安置分户补偿补助明白卡》证明了当时外迁个人的补助情况。四、吴大金承认收取了杨世美6000元，且主张是一次性搬迁费，能证明存在买卖的事实。五、即使按吴大金承认的收取的6000元计算，加上5000元房屋代建费，已远大于7398元/人的补偿标准，足以证明房屋所有权买断的事实。据此请求：1.撤销二审判决；2.驳回张厚珍的全部诉讼请求；3.判决吴大金退还已收取的9251元卖房及宅基地款（一审判决认定吴大金收取了6000元）；4.追究张厚珍、吴大金涉嫌诈骗罪的责任；5.房屋评估费由张厚珍承担；6.本案所有诉讼费用由张厚珍承担。
本院认为，杨世美称案涉房屋产权与张厚珍无关，且张厚珍应退还已收取的9251元。经审查，杨世美在本案中并未提供充分证据证明其与张厚珍约定在杨世美一次性支付9250元后，张厚珍对案涉房屋、宅基地及应领取的相应款项不再享有权利，故杨世美对此应承担举证不能的不利后果。因此，杨世美认为张厚珍已买断相关财产权益，依据不足，本院不予采信。杨世美同时主张张厚珍返还相应已收取款项，理由亦���成立，本院不予支持。原一、二审法院确认张厚珍享有相关物权等财产权益恰当，应予维持。杨世美称房屋评估费应由张厚珍承揽，因杨世美为败诉方，法院确定评估费由杨世美负担并无不当。此外，杨世美主张追究张厚珍、吴大金涉嫌犯罪的刑事责任，不属于本案处理范围。综上，杨世美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨世美的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马文静
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初145号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1959年1月18日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2017年2月27日被行政拘留，同年3月10日被转为刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日中午12时许，新洲区邾城街易窑村村民程某3在收购吴某的一车木材时，吴某因程某3所称木材重量与许某1所称的重量相差而不愿卖给程某3，程某3因此对许某1产生不满，遂驾驶一辆面包车到许某1经营的木材加工厂找许某1，双方发生争执并引起相互打斗，程某3将许某1加工厂的地磅显示屏、打印机损毁。许某1将程某3殴打致轻微伤并将程某3的面包车玻璃砸损。程某3将车停放在许某1加工厂前自行离开。公安机关接警后介入调查，当日下午14时许，被告人许某某（系许某1之兄）对程某3上午到其弟许某1的木材加工厂闹事而不满，遂伙同其妹夫靖春杰（另案处理）、儿子许某2（追逃中）各持一根木棒，由靖春杰驾驶一辆三轮车到程某3经营的木材厂。三人到程某3的加工厂后即对厂内的地磅显示屏进行打砸，当厂内村民程某1、黄某、程某2上前拦阻时，许某某、靖春杰、许某2等人持木棒将程某1、黄某、程某2打伤。经法医鉴定，被害人程某1主要损伤为脑震荡、左侧枕部头皮裂伤、右上臂软组织挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人黄某主要损伤为头皮血肿、面部软组织挫伤、左肩部皮肤挫伤，其所受损伤程度为轻微伤；被害人程某2主要损伤为头皮血肿、面部软组织挫伤、左手皮肤挫伤，其所受损伤程度属轻微伤。案发后，周围群众报警，公安机关将许某某传唤到案，次日将其行政拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街人民调解委员会主持调解，许某某与被害人程某1、黄某、程某2达成赔偿协议，由许某某赔偿程某1因伤造成的经济损失人民币49004.8元；赔偿黄某因伤造成的经济损失人民币10238.08元；赔偿程某2因伤造成的经济损失人民币7253.32元，赔偿款已实际履行。程某1、黄某、程某2出具谅解书，表示对许某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某1、程某2、黄某的陈述，证人程某3、许某1、吴某、程某4的证言，同案人靖春杰的供述，现场照片，人体损伤程度意见书，书证受案登记表、到案经过、被告人身份信息、办案说明、行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人逞强耍横，持械随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。许某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。许某某系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。许某某等多人持械殴打无辜公民并致三人轻微伤，犯罪情节较为恶劣，社会危害性大，不宜适用非监禁刑，对辩护人提出本案事出有因、可对许某某适用非监禁刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月17日止。先行羁押的一个月零19天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 张 莉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛 贝
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初552号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李长志，男，1980年4月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。2002年4月18日因犯抢劫罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，经减刑于2008年5月28日释放。因本案于2017年11月10日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人刘卓，女，1980年4月28日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市南开区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
被告人胡莹，女，1982年1月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地为天津市河北区。2015年10月12日因犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人李长志、刘卓、胡莹犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2014年9月期间，被告人胡莹经营私人小额贷款业务。被告人李长志与被告人刘卓系夫妻关系，被告人李长志、刘卓因申请私人小额贷款结识被告人胡莹。2014年9月18日，被告人李长志、刘卓、胡莹经预谋后，在天津市河北区“××”饭店内，虚构被告人李长志、刘卓欲扩大水站经营并可提供房屋做抵押的事实，骗取被害人张某1人民币42500元，后将赃款俵分挥霍。
经被害人报警，公安机关于2017年10月11日在天津市南开区××道××快捷酒店208房间将被告人刘卓抓获归案；同日，被告人胡莹经电话传唤到案；2017年10月12日被告人李长志主动到天津市公安局河北分局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李长志、刘卓、胡莹赔偿被害人经济损失人民币50000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人李某、张某2的证言，辨认笔录，个体工商户营业执照，欠条，接受证据材料清单，协助查询财产通知书，银行交易明细，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，前科材料，还款材料，谅解书，认罪认罚具结书等。
本院认为，公诉机关指控被告人李长志、刘卓、胡莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李长志、刘卓、胡莹均积极参与，作用相当，不宜区分主、从犯，可根据三名被告人在犯罪中的地位、作用分别处罚。被告人李长志、胡莹历史上分别曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人李长志案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李长志、刘卓、胡莹自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书内容真实、合法，本院予以确认，可对三被告人从轻处罚。被告人李长志、刘卓、胡莹案发后退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李长志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币42500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人胡莹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 芳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初238号
原告：任某，女,1965年1月21日出生,汉族,四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：张某，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告：田某，男，1947年7月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告任某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的特别授权委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼、原告任某和被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原、被告平均分割;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在射洪县民政局登记结婚，被告田某系再婚，双方婚后未生育子女。婚姻存续期间，田某在射洪县长兴房地产开发有限公司投资开发“山水文苑二期”工程，工程于2012年1月完工，工程款结算分配时间未定。双方于2017年6月16日经射洪县人民法院判决离婚，原告自愿表示对“山水文苑二期”工程的投资款及利润另行主张权利。现因被告拒绝平均分割此夫妻共同财产，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告如上诉请。
被告田某辩称，1.被答辩人称答辩人在射洪县长兴房地产开发有限责任公司的利润约200万元,纯属子虚乌有,答辩人借资于他人合伙购买土地,随后与长兴房地产公司合伙开发房地产,但该工程至今未进行结算,亏盈目前无法确定,分割根本不存在;2.即使答辩人经过结算有利润可分配,但出资系借支购买,合伙股份至今抵押给出借人的;3.该投资开发在婚后进行,婚后未进行任何投资,如果有利润,也不属于夫妻共同财产,被答辩人无权分割,如被答辩人坚持分割利润就必须偿还借款;4.答辩人与被答辩人婚后为了满足被答辩人的吃喝玩乐,抚养被答辩人的母亲,侄儿背负巨额债务,要求被答辩人共同承担。
原告任某提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，被告田某提交的证据被告任某认为与本案无关，不予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某与被告田某在射洪县民政局登记结婚，被告田某系再婚，双方婚后未生育子女。婚姻存续期间，被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司投资开发“山水文苑二期”工程，工程于2012年1月完工，但工程款至今未进行结算。双方于2017年6月16日经射洪县人民法院判决离婚，原告任某自愿表示对“山水文苑二期”工程的投资利润待分配后另行主张。后双方多次协商未果。2018年1月15日，原告任某诉至本院，要求判决前述之请求。审理中另查明，被告田某与射洪县长兴房地产开发有限公司正在进行工程结算的诉讼，（山水文苑二期工程即本案诉争的标的）目前该案尚在审理中。本院也向原告任某释名，因原告方主张200万元的投资利润还没有进行结算，无法分配，待具体分配金额明确后，原告方可另案另行起诉主张权利。
本院认为，原告任某与被告田某于2017年6月26日经本院判决离婚后,原告任某自��表示,因和射洪县长兴房地产开发有限责任公司合伙开发的山水文苑二期投资利润未进行结算和分配,待分配后另行主张的意思表示本院予以确认，因原告任某要求对被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原、被告平均分割,但目前被告田某与射洪县长兴房地产开发有限公司对“山水文苑二期工程”尚未进行结算，目前双方正在进行诉讼，原告任某诉称的约200万的利润尚不确定，本院目前无法进行分割。原告任某可待被告田某与射洪县长兴房地产开发有限责任公司进行结算后可另行另案主张分配权利。故原告任某要求判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限责任公司处的利润约200万由原被告平均分割的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的��干规定第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定，判决如下：
驳回原告任某要求判令被告田某在射洪县长兴房地产开发有限公司处的利润约200万由原、被告平均分割的诉讼请求。
本案收案件受理费6900元，（实收3000元，缓交3900元），由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月一日
书记员 杨 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更429号
罪犯黄裕华，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年11月5日作出(2015)深中法刑一初字第03号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月29日以(2016)粤刑终第52号刑事判决，以被告人黄裕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄裕华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄裕华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分96分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄裕华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄裕华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3318号
原告：王鑫，住陕西省商洛市。
委托代理人：陈睿，新疆新石律师事务所律师。
被告：廖品贵，住四川省内江市。
原告王鑫与被告廖品贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人陈睿、被告廖品贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称：2012年至2016年6月，原告跟随同学喻凯一起给被告提供劳务。被告给原告出具欠条一份，支付部分劳务费后，尚欠劳务费8300元未付。后原告多次索要未果，遂诉至法院请求判令被告给付劳务费8300元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告廖品贵辩称：原告为被告廖品贵提供劳务，被告廖品贵也向其出具了欠条，但事后已经给原告付清劳务费，不欠原告任何款项。
经审理查明：2011年，被告廖品贵借用他人资质承包了中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在石河子市承建工程的搭建脚手架项目。
2012年至2014年6月，原告在被告廖品贵承包的工程中提供劳务。2014年3月21日，被告廖品贵给原告出具欠条一份，内容为：”2013年欠喻凯、喻康、王鑫工资共计陆万伍仟元。”一个月后，被告廖品贵向三人支付劳务费40000元，尚欠25000元未付。三人协商同意每人主张8300元。后原告向被告索要欠款未果遂诉至法院。
庭审中，被告廖品贵抗辩已将原告的欠款付清，但未提交证据予以证实。
上述事实根据原、被告陈述、欠条等证据予以认定。
本院认为：从本院查明的事实可以看出，原告给被告廖品贵提供劳务，被告廖品贵尚欠原告劳务费8300元，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务费8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖品贵抗辩已付清劳务费，但未提交证据予以支持，故本院对其抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖品贵于本判决生效之日起十日内给付原告王鑫劳务费8300元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告廖品贵负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢店霞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更465号
罪犯ＸＸＸ，男，1979年3月17日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月11日将本案报请本院审理。本院于2018年2月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行财产刑，目前履行能力较弱的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、户籍所在镇人民政府出具其履行能力证明、狱内月均消费清单、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年三月七日
书记员 袁琳敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1267号
申请执行人：蒋家妹，女，1969年12月29日生，汉族，住连城县。
被执行人：华清妹，女，1971年7月24日生，汉族，住连城县。
申请执行人蒋家妹与被执行人华清妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人华清妹应于本判决生效之日起十日内归还蒋家妹借款190000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询，被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。目前被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人华清妹所有的坐落连城县××××国道旁的房屋一幢，该房产已查封但未腾房。被执行人华清妹因涉嫌虚假诉讼被连城县公安局立案侦查，且在龙岩市看守所看押，无法取得联系。申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1267号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8442号
上诉人（原审原告）：杨冬梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐荣鲜，男，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）：周廷会，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：代永禄，男，1970年12月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上诉人杨冬梅与被上诉人周廷会、代永禄房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初10105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨冬梅于2017年12月21日于向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨冬梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7808元，减半收取3904元，由上诉人杨冬梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖生友
审判员 刘 毅
审判员 乔 艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 胜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1380号
原告东营东瑞电器仪表安装有限公司，住所地东营区。
法定代表人郝峰，该公司经理。
委托代理人林索林、ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所律师（特别授权代理）。
被告西王药业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人杨凤友，居民，系该公司员工。（特别授权代理）。
原告东营东瑞电器仪表安装有限公司与被告西王药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东营东瑞电器仪表安装有限公司诉称，原被告于2011年10月13日签订合同书，约定原告承包西王集团45万吨注射葡萄糖项目电仪安装工程，该工程已在2011年12月25日完成安装。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，尚有826000元未付。原告又于2012年8月30日承包了被告西王集团45万吨注射葡萄糖项目电伴热安装工程，该工程已在2012年9月15日完成安装。工程施工完毕后，被告只向原告支付了部分工程款，尚有105000元未付。综上所述，被告应支付所欠原告工程款931000元以及逾期支付的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款931000元，并支付逾期付款利息328335元（按9%的逾期违约金计算，计算暂计至2016年3月25日，实际应计至还清全部款项之日止），被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.西王集团45万吨注射葡萄糖项目电仪安装工程合同复印件一份、电伴热安装工程合同书复印件一份。证明原被告于2011年10月13日签订合同书，合同约定验收完毕后支付价款的90%，满一年质保期后付清剩余的10%，该工程于2011年12月15日完工并交付使用。电伴热安装工程合同书签订于2012年8月30日，合同约定完工后支付工程价款的90%，剩余10%一年的质保期结束后付清，该工程于2012年9月15日完工并交付使用。
证据2.电仪安装工程审计报告一份、电伴热审核说明表一份。证明涉案工程2014年2月27日被告才出具审计报告，严重滞后，确定的审计值为2020000元，竣工日期为2011年12月15日。电伴热审核说明表证明被告直到2015年9月11日才最终确认应付款金额为285000元，该项目依据合同应为固定价格，但项目完工后被告要求原告必须让利，否则不给结算，无奈原告同意让利5%后，被告才出具了审核表，完工期限是2012年9月15日。
被告西王药业有限公司辩称，原告未向被告开具发票，被告未能根据发票金额向原告支付工程款。原告所诉欠款利息过高，原告起诉工程款931000元正确。
对于原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院认定以下事实，原被告于2011年10月13日签订合同书，合同约定原告承包西王集团45万吨注射葡萄糖项目电仪安装工程，工程施工完毕后，2014年3月6日经原被告结算，该工程造价为2020000元，被告向原告支付了部分工程款，尚有826000元工程款未付。2012年8月30日，原被告签订合同书，约定原告承包西王集团45万吨注射葡萄糖项目电伴热安装工程，工程施工完毕后，2015年9月11日经原被告结算，该工程造价为285000元，被告向原告支付了部分工程款，尚有105000元工程款未付。上述两项工程，被告共欠原告工程款931000元。因工程款的偿还问题，原被告发生纠纷，原告于2016年4月12日诉来本院，要求判令被告支付原告工程款931000元，并支付逾期付款利息328335元，被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原被告签订的两份施工合同,是合法有效的合同，对此原被告双方均无异议，故本院予以确认，原被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。经原被告结算，电仪安装工程，被告尚欠原告工程款826000元；电伴热安装工程，被告尚欠原告工程款105000元。上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息，故被告应当自工程结算日的2014年3月6日和2015年9月11日分别支付原告欠付工程款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告西王药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东营东瑞电器仪表安装有限公司工程款826000元并支付利息（以826000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2014年3月6日起至本判决指定的还款之日止）；
二、被告西王药业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东营东瑞电器仪表安装有限公司工程款105000元并支付利息（以105000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月11日起至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回原告东营东瑞电器仪表安装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16134元，由原告东营东瑞电器仪表安装有限公司负担2560元，被告西王药业有限公司负担13574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 任新民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘亚琦
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执21号之十六
申请执行人黄加涛，男，汉族，1989年4月4日生，住河南省光山县。
被执行人日照新联油品有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路。企业组织机构代码：79532824-4。
法定代表人平峥志，系该公司董事长。
被执行人河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼，企业组织机构代码：73132195-9。
法定代表人平怀亮，系该公司董事长。
被执行人日照岚山宝利石油有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。企业组织机构代码：69063299-5。
法定代表人张庆强，系公司董事长。
被执行人平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省郑州市。
被执行人王慧燕，女，汉族，1978年2月26日生，住河南省郑州市。
被执行人平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省郑州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第45号民事判决书，于2016年4月28日通过人民法院报公告向被执行人发出了执行通知书，要求其履行：1、借款本金3000万元；2、利息16927500元（自2014年9月19日暂计至2017年4月6日）；3、案件保全费、受理费207510元；4、执行费114900元，合计47249910元。
本案在执行过程中，对被执行人河南亚立石油化工有限公司位于商丘双八镇的加油站，平怀亮、王慧燕名下位于郑州、北京的住宅房屋依法予以拍卖，计款3156万元，扣除优先权抵押款14484480元=17075520元；从济南海尔绿置业有限公司扣划平怀亮的预付购房款2126432.34元；拍卖平怀亮名下在济南市历下区龙奥北路8号的房屋1640万元，扣除兴业银行抵押款7539717.37元=8860282.63元；从山东省日照中院提取拍卖日照岚山宝利公司土地款9526320元。本案已执行款项合计：1696062元+2126432.34元+8860282.63元+9526320元=37588554.97元，（在执行中申请执行人垫付的评估费、公告费、强制执行迁出房屋的实际费用暂未扣除）剩余9661355.03元未执行。经查，各被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条；《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）信中法民初字第45号民事判决书确定的债权未执行部分9661355.03元，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈鸿飞
执行员 叶 鹏
执行员 张德纯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫茹洁
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1733号
被执行人：王正平，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于被执行人王正平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初25号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币一万二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭启明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 灿
书 记 员 平兴勇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执200号之三
申请执行人：桃江县桃花江镇小额贷款有限公司，住所地：桃江县桃花江镇资江路7号。
法定代表人：潘龙，系该公司总经理。
被执行人：胡坚，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路90号。
被执行人：刘姣，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路90号。
被执行人：刘正凯，男，1970年12月5日出，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路16号。
被执行人：钟伶俐，女，1974年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路16号。
本院在执行桃江县桃花江小额贷款有限公司与胡坚，刘姣，刘正凯，钟伶俐借款合同纠纷一案中，申请执行人桃江县桃花江小额贷款有限公司于2018年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0922执200号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志群
审 判 员 张爱宝
审 判 员 刘智慧
二〇一八年七月三日
法官助理 潘维峰
书 记 员 王立青
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执282号之一
申请执行人:郑艳，女，1983年12月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:李高友，男，1971年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人郑艳与被执行人李高友民间借贷纠纷一案，申请人郑艳以与被执行人李高友达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执282号
案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年五月三十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初4718号
原告：邓小华，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告：涪陵市酒井榨菜厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇酒井村*组。
法定代表人：郑友木。
原告邓小华诉被告涪陵市酒井榨菜厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年6月28日公开开庭进行了缺席审理。原告邓小华之委托诉讼代理人王在强（特别授权）到庭参加了诉讼。被告涪陵市酒井榨菜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小华诉称：我曾将青菜头加工成盐菜块卖给被告进行深加工，由于当时被告资金紧张未及时付清货款，只于1995年4月11日和1997年4月16日分别给我出具了下欠561.96元和496.56元共计1031.52元的欠条。请求人民法院判令被告立即支付我下欠货款1031.52元并赔偿我该款分别从欠条出具之日起按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失。
被告涪陵市酒井榨菜厂未作答辩。
经审理查明：原告曾卖盐菜块给被告，后因被告停产未将所欠货款付给原告。1995年4月11日和1997年4月16日，被告分别给原告出具了下欠561.96元和496.56元的凭据，载明差欠原告盐菜块款共计1031.52元。2018年5月28日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的欠款凭据等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在购得原告提供的货物后，不及时全额支付原告货款，其行为违约，依法应承担继续支付原告下欠货款并赔偿其资金占用损失的违约责任。原告主张分别从欠条出具之日起按年利率6%计算货款资金占用损失，不违法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涪陵市酒井榨菜厂在本判决送达后十日内给付原告邓小华下欠货款1031.52元，并赔偿其该款按年利率6%计算至付清日止的资金占用损失(其中561.96元从1995年4月11日起计算，496.56元从1997年4月16日起计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵市酒井榨菜厂负担。
本判决为终审判决，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务。一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书所确定的履行期间的最后一日起计
审 判 员 袁兴海
二〇一八年六月二十八日
法官助理 唐裕馨
书 记 员 吴 睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初15394号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市开发区。
负责人：邱洪力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孙大猛，男，1986年9月10日生，汉族，住贵州省赫章县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（下称保险公司）诉被告孙大猛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人曹冬到庭参加诉讼，被告孙大猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙大猛赔偿保险公司16980元〔（56000元+600元）×30%〕。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月2日13时55分许，姚志峰驾驶苏Ｌ×××××小型越野车在江阴市澄江中路由西向东行驶至大桥路叉口东侧10米地段时，车辆前部左侧与停在道路中间准备由南向北横过马路的孙大猛驾驶的无号牌电动自行车（后乘坐孙雅婧）左侧后部相撞，造成孙大猛、孙雅婧受伤及车辆损坏的交通事故。经交警大队认定姚志峰负事故主要责任，孙大猛负事故次要责任，孙雅婧不负该事故的责任。苏Ｌ×××××小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）投保了车损险及不计免赔，丹阳市人民法院（2017）苏1181民初6805号民事判决书判决人寿镇江公司支付苏Ｌ×××××小型越野车车损理赔款56000元、诉讼费600元，人寿镇江公司于2017年10月12日理赔后，依法取得代位求偿权并转给保险公司。故起诉至法院。
被告孙大猛未作答辩，亦未举证。
本院认为：保险公司诉称的事实，有交通事故认定书、（2017）苏1181民初6805号民事判决书、银行转账凭证、证明等证据在卷证明，本院对此予以确认。孙大猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人寿镇江公司已经赔偿被保险人车辆损失56000元，取得对实际侵权人的代位求偿权并转让给保险公司，保险公司有权根据孙大猛在交通事故中的责任要求孙大猛赔偿。本案交通事故经交警部门认定，由机动车方姚志峰承担主要责任、非机动车方孙大猛承担次要责任，姚志峰的车损56000元应由孙大猛承担20%的赔偿责任，故保险公司可依法向孙大猛追偿11200元，本院对其诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、孙大猛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司赔偿金11200元。
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元（中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司负担38元；由孙大猛负担74元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月七日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1053号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴承儒，男，1993年7月12日出生，汉族，农民，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人王扣兰，女，1992年4月21日出生，汉族，农民，原住福建省泉州市泉港区南埔镇柳厝村枫林坑31号，现住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴承儒、王扣兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年5月23日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1053号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂05执恢12号
申请执行人郑强松，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人吴伟，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人陈洪，男，1968年9月13日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
申请执行人王杰宁，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北星宇服装有限责任公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路.
法定代表人曾士祥,该公司总经理。
被执行人湖北依思雅服饰有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇三峡坝区移民生态工业园。
法定代表人曾程,该公司总经理。
依据本院己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书，经申请执行人申请,于2018年1月12日受理申请执行人郑强松、吴伟、陈洪、王杰宁(原为柳长群)与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北依思雅服饰有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，因申请执行人郑强松、吴伟、陈洪、王杰宁向本院提出书面申请要求将本案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行,为便于案件执行,本院决定将本案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人郑强松、吴伟、陈洪、王杰宁与被执行人湖北星宇服装有限责任公司、湖北依思雅服饰有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00058号民事判决书]指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 黄正文
审判员 李 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郦 薇
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0627民初566号
原告：何木云,男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：王木水，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：何妹仔，女，1977年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告何木云与被告王木水、何妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日“立案”后，原告何木云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
院：为，在本案诉讼期间，原告何木云以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何木云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告何木云负担。
审判员 黄耀西
二〇一八年三月十九日
书记员 王月花
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执457号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：林国桥，男。
被执行人：陈玉梅，女。
被执行人：林民军，男。
被执行人：齐宗举，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人林国桥、陈玉梅、林民军、齐宗举借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第408号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第408号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初372号
原告宋某，男，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县城内西门坪064号。
被告魏某,男，45岁，汉族，住甘泉县下寺湾镇洛家沟村。
本院在审理原告宋某与被告魏某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定的期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知二之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小军
二���一八年五月八日
书记员 延翠翠
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执955号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：胡海杰，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，
被告人胡海杰盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1553号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月19日就被告人胡海杰刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人胡海杰罚金人民币3000元，退赔被害人周某经济损失人民币7000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人胡海杰发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执955号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执��850号
申诉人(利害关系人)：江苏华航建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州区学院路29号。
法定代表人：孙克华，该公司董事长。
申请执行人：连云港钜泰实业有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇六里桥西侧。
法定代表人：张仁兰，该公司经理。
被执行人：刘东祥，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
申诉人江苏华航建设集团有限公司（以下简称华航公司）不服连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2016）苏07
执复85号执行裁定向本院申诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）查明：2010年7月,华航公司与连云港市赣榆区康复医院(以下简称康复医院)签订《建设工程施工合同》。2011年6月22日，刘东祥与连云港钜泰实业有限公司(以下简称钜泰公司)签订《商品混凝土买卖合同》，该合同载明需方为华航公司，华航公司未在合同上加盖公章。后钜泰公司与刘东祥因拖欠混凝土款一事发生纠纷，钜泰公司将刘东祥诉至赣榆法院。赣榆法院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，应钜泰公司的保全申请，于2015年2月27日作出（2015）赣商初字第00289-1号民事裁定，保全华航公司在康复医院的施工工程款25万元。后华航公司不服该保全裁定并提出复议，要求解除保全。赣榆法院于2015年6月8日作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定，驳回华航公司要求解除保全措施的请求。期间，赣榆法院于2015年4月2日作出（2015）赣商初字第00289号民事判决书，判决刘东祥于判决发生效力之日起十日内向钜泰公司支付货款20.7675万元及利息。后刘东祥��按判决内容履行给付义务，钜泰公司依据该判决向赣榆法院申请强制执行。赣榆法院在执行过程中，于2016年3月14日向康复医院发出（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，要求其向钜泰公司履行给付25万元工程款的义务，不得向刘东祥履行。华航公司向赣榆法院提出执行异议，请求撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定，终止（2015）赣执字第5601号案件对华航公司在赣榆康复医院25万元工程款的执行措施。
华航公司异议称，1、在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷一案中，诉讼保全其在第三人康复医院处未结算的工程款没有任何依据，属错误的保全裁定，请求依法撤销赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定书；2、刘东祥以其他公司名义承建工程所产生的欠款，与异议人所承建工程无关，且康复医院已提出异议,请求终止（2015）���执字第5601号执行案件中对异议人在康复医院25万元施工工程款的执行措施。
赣榆法院认为，该院在审理钜泰公司与刘东祥买卖合同纠纷案件过程中作出（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定,华航公司已针对该保全裁定提出复议,该院依法作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司在执行过程中又针对该两份裁定提出异议,该院不予审查。同时，该院在执行过程中，依据具有法律效力的保全裁定要求康复医院履行义务，该院作出的执行措施并无不当,华航公司要求终止执行措施的异议请求不能成立。据此于2016年9月26日作出（2016）苏0707执异35号执行裁定，驳回华航公司的异议请求。
华航公司不服赣榆法院异议裁定，向连云港中院申请复议称，原审裁定对华航公司异议不予审查显属错误，应予撤销；（2015）赣商初字第00289-1���-2号民事裁定书在未追加华航公司为涉案当事人并判决承担责任之前，赣榆法院诉讼保全华航公司在康复医院处未结算的工程款没有任何依据，应予撤销；钜泰公司诉求刘东祥的剩余混凝土款项，系刘东祥以其他公司名义另行承建附属工程所产生的混凝土欠款，与华航公司所承建的工程无关。请求撤销赣榆法院（2016）苏0707执异35号执行裁定、（2015）赣商初字第00289-1、-2号民事裁定、（2015）赣执字第5601号履行到期债务通知书，终止（2015）赣执字第5601号执行案件中对华航公司公司在康复医院25万元施工工程款标的的执行措施。
连云港中院认为，赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定作出后，华航公司已针对该保全裁定提出复议。2015年6月8日，赣榆法院作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。现华航公司仍然基于同一事实和理由���执行程序中提出复议申请，不予支持。综上，华航公司的复议理由不能成立，该院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回江苏华航建设集团有限公司的复议请求，维持连云港市赣榆区人民法院为（2016）苏0707执异35号执行裁定。
申诉人华航公司不服连云港中院上述裁定，向本院申请执行监督，所述事实与理由同该公司复议申请所提事实与理由相一致。
本院认为：一、赣榆法院作出（2015）赣商初字第00289-1号保全裁定后，华航公司针对该保全裁定提出复议，赣榆法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定书，驳回其复议请求。在执行过程中，该院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”的规定，依据具有法律效力的保全裁定要求康复医院履行义务并作出相应执行措施并无不当。二、华航公司不服赣榆法院（2015）赣商初字第00289-1民事裁定，已经赣榆法院审判部门审查后作出（2015）赣商初字第00289-2号民事裁定，华航公司申请撤销上述民事裁定，不属执行程序审查范围。
综上所述，华航公司的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条规定，裁定如下：
驳回江苏华航建设集团有限公��的申诉请求。
审判长 李 晶
审判员 赵建华
审判员 苏 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 浩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初64640号
原告：张学清，男，1981年7月6日出生，汉族，个体经营者，住址天津市滨海新区。
被告：天津时尚天街商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田新兴南道43号，组织机构代码32864933-X。
法定代表人：阮辉，总经理。
委托代理人：陈曦，上海国雄（天津）律师事务所律师。
原告张学清与被告天津时尚天街商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学清，被告天津时尚天街商业管理有限公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清诉称，原告和被告签订租赁合同，承租被告位于大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限从2015年6月1日至2017年5月31日。经营期届满，原告于2017年6月8日将租赁的场地等退还被告，被告经验收，不存在设备质量问题。原告和被告还签订补充协议书，明确权利义务，约定合同终止三个月后，无息返还设备的押金，但被告未能按约返还原告交付的设备押金26,000元。另外，在租赁期间，原告不拖欠被告任何费用，由于被告经营不善，大批商户退场，又没有新的商户承租，经营很难维持，在2016年3月原告要求降低租金，双方口头达成降低租金的协议，租金降低一半，为3,194元；到同年6月，营业额不佳，原告再次找到被告协商，双方口头商定租金降到1,500元。后来被告还返还了原告的经营款项等，原告租金交到2016年12月。2017年租赁的商户仅剩三家，被告开始免除租金，招租也是零租金（被告的会计在录音中认可）。原告还向被告支付了质量保证金12,776元。原告向被告催要上述款项，被告拖延拒绝给付，故原告起诉，要求被告返还原告交付的设备押金26,000元，质量保证金12,776元。
原告向法庭提交了场地/店铺租赁合同、补充协议书、本院（2017）津0116民初62759号民事判决书、原告与被告法定代表人阮辉的电话录音（证明协商减免租金等）和被告会计刘昭华的电话录音、原告交纳租金的明细，被告招租广告以及被告返还原告营业款的微信转账截图等证据。
被告天津时尚天街商业管理有限公司辩称，原告所诉不属实，被告与原告签订了场地、店铺租赁合同等，约定由原告承租大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限自2015年6月至2017年5月，月租金6,388元，物业费每季度1,620元，首年减免物业费等。2015年9月开始运营，减免三个月租金，从同年12月开始计租。2016年3月原告称生意不佳，要求缓交租金，被告同意按照每月3,194元缓交（月租金的一半）；同年8月原告再次要求缓交，考虑原告的经营情况，被告从营业额中扣除1,500元；到2017年原告拒绝交付租金。被告曾向原告要求交付租金，被告称等日后生意好转再补交。原告尚欠被告租赁费83,359元，扣除原告已支付38,776元，剩余44,583元未付，另有物业费6,480元，依据双方签订的合同和协议，相互冲抵后，原告尚欠被告51,063元，被告将提出反诉。
被告向法庭物业管理协议书、名称变更协议书等证据
经审理查明，2015年5月原告与被告签订大港时尚天街场地/店铺租赁合同，约定原告从被告处承租大港油田滨城购物三楼3F-B-02号场地进行面食经营，租赁期限自2015年6月1日至2017年5月31日，月租金6,388元，首次交纳三个月租金；另有物业管理费每三个月交纳一次，计1,620元，首年度减免；还需交纳履约、质量保证金12,776元，可冲抵租金，合同期满三个月后，经验收扣除相应费用后，予以退还等。还约定了其他事项及双方权利义务等。同年6月，双方又签订补充协议，约定由被告提供统一的店铺经营设备等，原告需交纳设备押金2,600元，合同期满，设备无损坏，被告在三个月后无息返还。合同签订后，双方按约履行，实际从2015年9月开始租赁，让免了三个月租金，从同年12月计租。原告向被告交纳了部分租金，支付了质量保证金12,776元和店铺设备的押金26,000元，使用被告提供的有关设备。被告经营的时尚天街经营不佳，2016年3月原告与被告协商降低租金（被告称缓交租金），月租金变更为3,194元（原租金一半）；6月双方再次协商租金事宜，月租金为1,500元。此外，被告还返还了原告部分营业款。2017年5月租赁期限届满，原告退还了租赁的场地店铺和店铺的设备，被告予以验收。同年7月，原告曾起诉被告要求返还设备押金26,000元和质量保证金12,776元，本院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以诉称理由起诉。
查，原告和被告还签订了物业管理协议书，约定物业管理的有关事项等。原告的营业收入由被告统一收取，扣减相应费用（含部分租金）后定期返还。
案件审理期间，被告提出了反诉，未能按期交纳反诉费。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同和补充协议，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。原告从被告处承租场地店铺进行经营，并支付了部分租金和设备的押金、质量保证金等，在租赁期间，双方曾协商过租金变动的事宜，原告按变更的租金进行支付。被告辩称，双方协商是缓交租金，不是减免；原告尚拖欠原告的租金等，原告对此予以否认。被告对其辩称主张，缺少证据予以证明，本院不予确定。原告是否拖欠被告租金，拖欠租金的数额等，被告未能提供相应的证据，且也未提出反诉（提出反诉，未交纳反诉费，视为放弃），被告的该部分主张，证据不足，本院不予采信，对此，被告可以另行处理。
原告和被告的租赁合同租期已届满，原告退还了租赁的场地和店铺的设备，被告予以了验收，被告应按约退还原告交纳的设备押金和质量保证金。现原告向被告主张权利，要求被告退还设备押金26,000元和质量保证金12,776元，有合同和协议的约定，也有相关的事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告天津时尚天街商业管理有限公司给付原告张学清设备押金26,000元和质量保证金12,776元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告天津时尚天街商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保834号
申请人王彦书。
申请人李雪芹。
被申请人王志军。
被申请人袁国莲。
申请人王彦书、李雪芹与被申请人王志军、袁国莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值68万元的财产予以冻结、查封，案外人王良以自己所有的房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人王良提供担保的财产一宗；
二、冻结被申请人x在x银行的存款x元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异201号
案外人：刘超东，男，1964年6月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：张爱莲，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘超东、张爱莲于2018年2月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人刘超东、张爱莲购买的尚和国际5幢305室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘超东、张爱莲称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室的查封、执行。事实和理由：2013年4月5日刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际5幢305室售予刘超东、张爱莲，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款197883元并办理了银行按揭贷款450000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年4月5日，刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘超东、张爱莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室住房。2014年3月27日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0235号。
本院认为，刘超东、张爱莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。刘超东、张爱莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢305室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年三月三十日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民初114号
原告：光耀集团有限公司。住所：惠州市惠城区。
委托代理人：周雪兵，系广东广锐律师事务所律师。
委托代理人：韩玉燕，系广东广锐律师事务所实习律师。
被告：惠州惠嘉宏业家电有限公司。住所：惠州市。
诉讼代表人：惠州惠嘉宏业家电有限公司管理人。
原告光耀集团有限公司与被告惠州惠嘉宏业家电有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告因对被告的破产债权表有异议，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告光耀集团有限公司于2017年10月26日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告光耀集团有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不损害国家、集体利益、社会公共利益及他人合法利益，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告光耀集团有限公司撤回对惠州惠嘉宏业家电有限公司的起诉。
案件受理费19631.77元，减半收取为9815.88元，由原告光耀集团有限公司负担。
审 判 长 饶来新
审 判 员 蓝惠兰
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 豪
书 记 员 陈映菁
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初906号
原告
杨攀峰，男，汉族，住登封市嵩阳办事处
被告
韩帅峰，男，汉族，住登封市告城镇
委托代理人王驰博，男，汉族，1995年8月29日生，住登封市嵩阳办事处中岳大街龙昊家属院*号楼*单元***号，身份证号：4101851995********。
牛婷婷，女，汉族，住登封市告城镇
李横常，男，汉族，住址同上，
李冰冰，男，汉族，住登封市阳城工业区
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令四被告偿还借款及利息共计23600元，自逾期之日起承担逾期利息；
2、本案一切费用由被告承担。
原告杨攀峰诉被告韩帅峰、牛婷婷、李横常、李冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨攀峰、被告韩帅峰的代理人王驰博、被告牛婷婷、李横常、李冰冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告韩帅峰向原告杨攀峰借款20000元，由被告牛婷婷、李横常、李冰冰提供担保，原告提供借条一张，证明被告韩帅峰作为借款人，牛婷婷、李横常、李冰冰作为担保人均在借条上签字，并约定月息3分，事实清楚，证据充分。原告请求被告韩帅峰、牛婷婷、李横常、李冰冰偿还借款及利息（按月息2分起计算）的请求，本院予以支持。借据中约定的违约金超出年利率不得超过24%的规定，故对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩帅峰应于本判决生效后十日内向原告杨攀峰偿还借款及利息共计20000元及违约金（利息按年利率24%，自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告牛婷婷、李横常、李冰冰对上述款项承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告韩帅峰承担。
本判决为终审判决。
审判员高玲
二Ｏ一八年三月十二日
书记员毛铮涛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执743号之二
申请执行人：刘金芝，女，汉族，1973年4月13日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：王樱桥，女，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张学本，汉族，1955年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人刘金芝与被执行人王樱桥、张学本民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金芝依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1672号民事调解书，于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。申请执行人刘金芝申请执行事项为：一、支付借款310000元及利息（借款本金60000元从2014年4月30日起，借款本金100000元从2014年5月7日起，借款本金150000元从2014年9月4日起，均依年利率12%计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4550元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月28日向被执行人张学本直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王樱桥、张学本未实际履行。
2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王樱桥、张学本名下相关财产信息，发现被执行人王樱桥、张学本名下有少量的银行存款，无证卷、股票及车辆登记信息。
3、经查，被执行人王樱桥名下无房产。被执行人张学本名下有坐落于十堰市××车城街的房屋，该房屋已被另案查封，本院于2017年12月19日对该房屋办理了轮候查封,不能处置。
4、本院于2017年12月15日将被执行人王樱桥、张学本纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月20日调取了被执行人王樱桥作为申请执行人在十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302执707号执行案件中的财产分配方案，该分配财产已于2016年7月28日被本院另案冻结，现无财产可供本案分配。
6、上述执行情况及信息，本院分别于2017年12月15日、2017年12月22日通过约谈方式将被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王樱桥、张学本名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘金芝释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 胡韵均
助理审判员 黄 鑫
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 琴
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121财保21号之一
申请人：涂云辉，男，汉族，1997年6月14日出生，住址：江西省南昌市进贤县。
委托代理人：应朝霞，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：魏思明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：余贞干，男，汉族，1981年9月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。
被申请人：江玉玲，女，汉族，1983年10月28日出生，住址：江西省九江市都昌县。
本院依申请人涂云辉的申请，于2018年3月6日依法作出（2018）赣0121财保21号民事裁定书，裁定：查封被申请人余贞干、江玉玲共同所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区7栋1单元1204室[不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第0001004号]的房屋一套。该裁定已执行。现因申请人涂云辉在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，故依法应解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人余贞干、江玉玲共同所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区汇仁大道1888号恒大城住宅区7栋1单元1204室[不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第0001004号]房屋的查封。
审判员 魏润秀
二〇一八年四月八日
书记员 杜姝蕊
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1082号之一
申请执行人：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人：汤曦，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被执行人：江丽群，女，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市，。
申请执行人段新跃与被执行人汤曦、江丽群民间借贷纠纷执行一案，申请执行人段新跃依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1728号民事判决书申请强制执行，本院于2017年8月3日立案执行，申请执行标的金额为人民币131566.17元。
执行中，本院依法对被执行人汤曦、江丽群的银行账户存款余额、不动产所有权、机动车所有权等财产信息进行了调查。经查，被执行人汤曦、江丽群名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本次执行中被执行人汤曦、江丽群分别于2018年2月9日、3月9日自动履行人民币共计51850元，尚有部分债务、迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年三月九日
代理书记员 龙 腾
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2584号
原告：林某1，女，2004年1月9日出生，汉族，农民，住平和县。
法定代理人林火金，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住同上。
被告：石爱华，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某1与被告石爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林某1于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某1撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林某1负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 胡慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶 真
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0822民初190-1号
原告：冯桂兰，女，1964年6月14日出生，汉族，住万荣县。
被告：刘建民，男，1953年2月2日出生，汉族，住万荣县。
原告冯桂兰与被告刘建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 兰云鹏
二〇一八年二月七日
书记员 巩佩容
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4831号之一
申请执行人章宣胜，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人章宣胜与被执行人苏麒麟民间借贷纠纷一案过程中，经双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4831号执行案的本次执行程序。
申请执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的相关规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蹇纯琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2359-1号
申请执行人：张吉东，女，1970年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市和盛植物油有限公司。
法定代表人：张爱民，董事长。
申请执行人张吉东与被执行人莱州市和盛植物油有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行人张吉东以本院（2015）莱州民初字第1262号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市和盛植物油有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市和盛植物油有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市和盛植物油有限公司所有的汽车一辆。
二、被执行人莱州市和盛植物油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十���月十八日
书记员 李洪舜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初184号
原告：关某，男，满族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人：付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀峰，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
身份证号码：220522196808190913
被告：集安市农业和畜牧业局
负责人：宋厚祥，系局长。
委托代理人赵登霖，集安市法律援助中心律师。
被告集安市交通运输局
负责人：张永胜，系局长。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
原告关某诉被告李秀峰、集安市农业和畜牧业局、集安市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及委托代理人付金霞，被告集安市农业和畜牧业局委托代理人赵登霖，被告集安市交通运输局委托代理人杨易到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿39535.98元（医疗费13698.18元、护理费1256.6元、住院期间生活补助费1000元、误工费21493元、交通费1620元、轮椅468元）；2、要求三被告承担连带责任。事实与理由：2017年8月28日晚8点，原告驾驶摩托车正常行驶至台上镇一参场赫永生住宅前公共水泥路时，将被告李秀峰施工占用公共道路堆放的施工用青黑色砖堆撞翻，导致原告身体多处骨折，胸部闭合性损伤，肺挫伤，身体多处皮肤裂伤，头部外伤，左侧胸腔积液等。原告认为，李秀峰为方便施工将青砖堆放公共道路，被告集安市农业和畜牧业局作为发包方享受利益，又未制止李秀峰的行为，更未设置任何安全警示标语及安全防护措施，应承担连带赔偿义务。被告集安市交通运输局为涉案公共道路的维护巡查义务人，也应承担赔偿义务。
李秀峰辩称：对原告方合理范围内的经济损失同意赔偿。
集安市农业和牲畜业局辩称：为村里的百姓修建住宅外墙只是个扶贫项目，我局和李秀峰不是承揽关系，故不应该承担赔偿责任。
集安市交通运输局辩称：根据《中华人民共和国公路法》第八条、《中华人民共和国公路管理条例》第四条的规定，公路管理工作实际统一领导、分级管理的原则。乡道由乡（镇）人民政府负责建设、养护和管理。关某驾驶摩托车发生交通事故的道路属于乡道，其管理者是当地乡（镇）人民政府。我局不是乡道的管理者，故依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年8月28日，被告李秀峰带领工人修建赫永生住宅外墙，期间将施工用的砖、沙子等施工用料堆放在赫永生住宅门前的水泥路上，当日施工结束，离开施工现场时李秀峰并未将道路上堆放的施工用料清除，亦未设置明显的安全警示标志及采取防护措施。当晚20时许，原告关某驾驶吉ET16**号普通二轮摩托车，由台上镇东明村向一参场委方向行驶，行至赫永生住宅处时所驾车辆与堆放在道路上的砖堆相撞，造成普通二轮摩托车损坏，关某受伤。经集安市交警大队事故责任认定，关某负此次交通事故的主要责任；李秀峰负此次交通事故的次要责任。
另查明，关某在通化市中心医院住院治疗10天（2017年9月1日－9月11日），经诊断为：胸部闭合性损伤，肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折，左侧下肢皮肤裂伤，右侧胫腓骨骨折，头部外伤。被告李秀峰为原告垫付检查费1230元、药费960元，另给付伙食费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据材料在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
医药费：经本院核对，关某实际花费医药费11730.88元（其中通化市中心医院医疗费8298.58元，通化市人民医院及通化市中心医院检查费1242.30元，被告李秀峰垫付检查费1230元、药费960元）。对于关某外购药品和轮椅产生的费用，没有医嘱，本院不予支持；
护理费：关某按照10天主张1256.60元，符合法律规定，本院予以支持；
住院伙食补助费：关某按照10天主张1000元，符合法律规定，本院予以支持；
交通费：关某主张1620元，并未向本院提供相关票据，结合本案的实际客观情况，酌情保护800元。
误工费：关某主张21493元（10天+90天）。按法律规定，误工费应按实际损失的工资总额计算。关某系退休人员，遭受该次人身损害并未影响其领取退休金，故对其主张的误工费，本院不予支持；
综上所述，关某的全部损失为：14787.48元（医疗费11730.88元、护理费1256.60元、住院伙食补助费1000元、交通费800元）。
本院认为，原告主张被告李秀峰与被告集安市农业和畜牧业局系承揽关系，应承担连带赔偿责任。被告集安市农业和畜牧业局辩称，二者之间非承揽关系，仅是个扶贫项目。结合本案案情，被告李秀峰带领工人修建赫永生住宅外墙，工程结束后，由被告集安市农业和畜牧业局为其结算工程款，据此，可以确认二者系承揽关系。根据相关规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，虽然被告李秀峰没有相应资质，但根据《中华人民共和国建筑法》相关规定，抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不要求有相应资质。故被告集安市农业和畜牧业局在选任方面没有过失，不应该承担赔偿责任。被告集安市交通运输局不是事发路段维护义务人，亦不用承担赔偿责任。本案是因被告李秀峰的过错造成原告受伤，故应由其承担赔偿责任。
本案系因机动车交通事故引发的损害，交通管理机关已据情作出责任认定，该认定并无不当，本院予以采信。本案确定双方以3：7比例划分责任比较适宜。按照本院酌定的赔付比例，被告李秀峰应赔偿原告关某14787.48元中的30%，即4436.24元。扣除被告已给付4190元（检查费1230元、药费900元、伙食费2000），尚需赔偿原告246.24元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下：
被告李秀峰于判决生效后立即赔偿原告关某各项损失246.24元；
二、驳回原告关某要求被告集安市农业和畜牧业局、集安市交通运输局承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费147元，由原告关某负担103元，由被告李秀峰负担44元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十日
代理书记员 于娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1474号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋杏君，男，1965年5月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，木工，住宜兴市。因本案于2017年12月7日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人蒋杏君犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人蒋杏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年12月1日13时许，被告人蒋杏君持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶���Ｂ×××××普通二轮摩托车，途经宜兴市环保大道兴杨路路口时，被民警查获。经检测，被告人蒋杏君血液中乙醇含量为101mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人蒋杏君归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋杏君在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，摩托车摄影照片，现场检查笔录、血样提取登记表，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋杏君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋杏君归案后如实供述了上述事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。根据被告人蒋杏君的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以��告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋杏君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执4120号
申请执行人：王复孝，男，汉族，生于1969年9月6日，住重庆市璧山区。
被执行人：璧山区宏伟鞋材厂，地址：重庆市璧山区。
经营者：徐晓兰，女，汉族，生于1975年12月19日，住重庆市梁平县。
被执行人：徐明兵，男，汉族，生于1975年4月20日，住重庆市梁平县。
本院在申请执行人王复孝与被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵劳动争议一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017)渝0120民初5079号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人璧山区宏伟鞋材厂,徐明兵逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王复孝于2017-11-22向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执4120号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初5079号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒲 鲸