中华人民共和国
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂06刑初22号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人徐茂森，男，1969年4月20日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，吉林市韩道烧烤设备有限公司负责人，户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
辩护人徐茂顺，系被告人徐茂森近亲属。
被告人陈帅，男，1990年5月7日出生于河南省方城县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省方城县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日由东兴海关缉私分局取保候审，2016年2月2日由本院取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人周士棋，广西海狮律师事务所律师。
被告人郭长松，男，1975年12月15日出生于辽宁省兴城市，满族，初中文化，经商，户籍所在地广东省肇庆市端州区，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人温燕飞，广西雨燕律师事务所律师。
被告人张庆利，男，1976年2月4日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人莫玮峰，广西北仑律师事务所律师。
被告人朴商弼（英译名PARKSANGPHIL），男，1973年2月9日出生于大韩民国，大学文化，韩国大韩公司驻中国工作人员，住中国江苏省扬州市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人李庆雄，广西宏桂律师事务所律师。
辩护人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
被告人吉福月，男，1964年10月23日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市新市区，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人吴金祏，广西创想律师事务所律师。
被告人吴廷安，绰号“吴四”，男，1972年4月29日出生于广西东兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人江辉，广西幸程律师事务所律师。
被告人朱胜，男，1969年6月22日出生于广西防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月7日由东兴海关缉私分局取保候审，2016年1月29日由本院取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人钟义坤，广西北仑律师事务所律师。
辩护人王成武，广西北仑律师事务所律师。
被告人梁建新，男，1978年8月15日出生于广西上思县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西上思县，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人赖法全，广西精一律师事务所律师。
指定辩护人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告人吴锡锦，曾用名吴锡海，绰号“阿海”、“海哥”，男，1978年12月27日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广西凭祥市，住广西凭祥市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月29日刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人杨家乐，广西全德律师事务所律师。
被告人张庆民，男，1975年1月5日出生于黑龙江省桦南县，自称于1978年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告人李珍，女，1977年6月6日出生于广西防城港市防城区，瑶族，初中文化，经商，户籍所在地广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人黄荣军，广西北仑律师事务所律师。
被告人李顺，男，1975年7月6日出生于广西防城港市防城区，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区，住广西东兴市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员韦凤珍出庭支持公诉，被告人徐茂森及其辩护人李杰、徐茂顺，被告人陈帅及其辩护人周士棋，被告人郭长松及其辩护人温燕飞，被告人张庆利及其辩护人莫玮峰，被告人朴商弼及其辩护人李庆雄、房邵华，被告人吉福月及其辩护人吴金祏，被告人吴廷安及其辩护人江辉，被告人朱胜及其辩护人钟义坤、王成武，被告人梁建新及其辩护人赖法全、卢天秀，被告人吴锡锦及其辩护人杨家乐，被告人张庆民及其辩护人何岳，被告人李珍及其辩护人黄荣军，被告人李顺及其辩护人项光生到庭参加诉讼。在案件审理过程中，广西壮族自治区防城港市人民检察院提出延期审理建议一次。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控：
从2013年起，被告人徐茂森、陈帅及李某1（另案处理）、朱某1（另案处理）等国内木炭供应商在河南、四川、湖南等地收购原木烧制的木炭，通过雇请货车将木炭运输至广西东某市、凭祥市，交由被告人郭长松、张庆利保货经非设关码头偷运至越南，再由越南境内的保货人黄某1（另案处理）等人联系海运公司，将木炭装柜运往韩国釜山、仁川等地交由大韩公司、韩国客户郑某（另案处理）等木炭采购商提货。其中，郭长松雇请吉福月、吴廷安；吴廷安雇请朱胜、梁建新等人进行保货活动；张庆利雇请张庆民；黄某1雇请吴锡锦、李珍、李顺等人进行保货活动。
国内木炭供应商黄某2（另案处理）收购木炭后，通过雇请货车将木炭运输至宁波，交由杨某（另案处理）、方某（另案处理）等人通过伪报货物品名报关出口至韩国。
被告人朴商弼负责将徐茂森、郭长松、张庆利、杨某等人通过电子邮件发送的提单转发给大韩公司，再将大韩公司支付的木炭货款及相关费用通过银行转账给徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利等人。
经统计：徐茂森走私木炭出境4346.796吨；陈帅走私木299.94吨；郭长松、吉福月走私木炭8339.329吨；吴廷安、朱胜、梁建新走私木炭5265.19吨；张庆利走私木炭2308.27吨；张庆民、李珍、李顺走私木炭322.10吨；吴锡锦走私木炭1986.17吨；朴商弼走私木炭12078.327吨。经鉴定，涉案木炭属国家禁止出口货物。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺违反其国海关法规，逃避海关监管，将国家禁止出口的原木木炭走私出境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。在共同犯罪中，被告人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，提请本院依法判处。
被告人徐茂森对公诉机关指控罪名没有意见，对指控犯罪事实提出异议。其提出：其系受人误导走私木炭，不是走私积极行为者；其没有雇请朴商弼，朴商弼在走私过程中也有自己发货的情况，其是作用地位比朴商弼低的从犯；公诉机关指控其走私木炭4346.796吨事实不清，证据不足；其揭发他人犯罪行为，应认定其立功。其辩护人意见与其一致。另提出，办案人员从徐茂森邮箱提取邮件的过程没有见证人和当事人在场，不符合电子证据取证程序，依法不应采信该电子证据；且往凭祥方向走私仅有徐茂森发给黄某1的电子邮件，往东某方向走私仅有吉福月的笔记本，该两份孤证不足以证实公诉机关指控的数量；徐茂森如实供述其犯罪事实，构成坦白。建议对徐茂森从轻、减轻处罚。
被告人陈帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，主张其虽明知朴商弼收购木炭用于走私，但其只是在国内卖木炭给朴商弼，走私活动与其无关。其辩护人提出，陈帅虽明知他人走私，但其在案件中仅是协助朴商弼请车，起到帮助作用，情节显著轻微，建议对其免予刑事处罚。
被告人郭长松对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，但对公诉机关依据吉福月笔记本认定其涉案走私木炭数量有异议，其提出在案发前不知道吉福月有笔记本，不应以吉福月在侦查阶段的供述作为其走私数量的依据。其辩护人提出，本案犯罪活动系由韩国大韩公司组织，本案是单位犯罪；郭长松涉案走私木炭数量，应从有利于被告人原则出发，以郭长松发给朴商弼的电子邮箱中的数据4200.25吨为准；郭长松与其他被告人是代理中介关系，属于从属地位，是从犯；其自愿认罪，如实交代，构成坦白；其没有犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对郭长松减轻或免除处罚。
被告人张庆利对公诉机关指控的罪名没有异议，但不认可指控的犯罪事实，提出其受雇于黄某1，仅是转发短信，是本案从犯；其向侦查机关揭发他人犯罪事实，构成重大立功。其辩护人另提出，张庆利在参与东某段、凭祥段走私活动中，均起协助、联系的中间人作用，是本案从犯；本案木炭每箱8公斤、10公斤不等，应按照有利于被告人的原则计算张庆利的涉案数量；张庆利如实供述其犯罪事实，构成坦白；侦查人员从其家中搜出并扣押的10万元现金不是张庆利违法所得，应予返还。综上，结合其家庭情况，建议对张庆利从轻或减轻处罚。
被告人朴商弼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，事实方面：朴商弼在本案中所起作用最小。其作为大韩公司翻译前，徐茂森、黄某2等人走私活动早已存在；朴商弼是按照大韩公司指示，开立银行账户，支付费用，除领取固定工资外，未从中谋利，且在2014年9月之前，都是由大韩公司直接与货主结算；货主与货代将提单发送给朴商弼前，走私活动已完成。量刑方面：朴商弼是本案从犯；其如实供述犯罪事实，构成坦白；其没有犯罪前科。综上，建议对朴商弼判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人吴廷安对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但其不认可公诉机关依据吉福月笔记本指控其走私木炭5265.19吨。其辩护人提出，公诉机关依据吉福月笔记本记录的数量指控吴廷安走私木炭5265.19吨属事实不清，证据不足；吴廷安是从犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。综上，建议对吴廷安从轻、减轻处罚。
被告人吉福月对公诉机关指控的罪名没有异议，但对犯罪事实提出异议。其主张：其在案发前没有意识到其行为是走私犯罪；其仅帮粘黏木炭箱子，带路，有时帮忙点数，在具体工作中作用轻微；其所持有的笔记本内容不客观真实，所记内容有出入。其辩护人提出：本案是单位犯罪，吉福月为郭长松打工，相对其他被告人作用地位小；公诉机关以吉福月笔记本记录的数量认定涉案数量事实不清，证据不足；吉福月归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白；吉福月在部队服役十多年，结合其行为和犯罪性质，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，朱胜负责看管仓库，行为单一，是本案从犯；本案涉案数量存疑，不应以吉福月持有笔记本作为定案依据，且该笔记本中所记载易某做工和吴廷安做工部分存疑；朱胜主观恶性低。建议对朱胜减轻处罚并适用缓刑。
被告人梁建新对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，但提出其参与走私的数量没有指控数量多。其辩护人意见与其一致，另提出，梁建新是本案从犯，没有翻供，充分认识错误，其行为构成坦白。建议对梁建新减轻处罚并适用缓刑。
被告人吴锡锦对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，辩称从其家中搜出的笔记本非其所有。其辩护人提出，吴锡锦受雇于黄某1，在凭祥接车并带到停车场，是本案从犯，建议对吴锡锦减轻处罚并适用缓刑。
被告人张庆民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，张庆民是从犯，作用最小，参与走私的数额最小；其归案后如实供述犯罪事实，构成坦白；其与张庆利是兄弟，二人是家庭主要劳动力，其母亲及年幼孩子需要扶养。综上，建议对张庆民减轻处罚并适用缓刑。
被告人李珍对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，李珍是从犯并认罪悔罪。结合其家庭情况，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人李顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，公诉机关依据朱某1与张庆利的邮件认定李顺涉案木炭数量，事实不清，证据不足。应按照张庆民和李顺短信、微信往来确认李顺的涉案木炭数量。根据李顺的犯罪事实及情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
从2013年初起，徐茂森、陈帅等国内木炭供应商在河南等地收购原木烧制的木炭，通过雇请货车将木炭运输至广西东某市、凭祥市，交由郭长松、张庆利保货经非设关码头偷运至越南，再由越南境内的接货人联系海运公司，将木炭装柜运往韩国釜山、仁川等地，交由大韩公司等国外木炭采购商提货。徐茂森尚有部分木炭运输至宁波，交由杨某等人通过伪报货物品名报关出口至韩国。朴商弼负责将徐茂森、郭长松、张庆利、杨某等人通过电子邮件发送的提单转发给大韩公司，再将大韩公司支付的木炭货款及相关费用通过其银行账户转账给徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利等人。
2014年初至案发，郭长松帮徐茂森、陈帅等人从广西东某非设关地码头保货走私木炭出境至越南，每一货柜收取24000元的保费。吉福月受雇于郭长松，与从河南、四川等地运输木炭到东某的大货车司机对接，并前往越南清点装柜的木炭数量。从2014年8月始，郭长松雇请吴廷安在东某至越南段保货，吴廷安组织工人将运至东某的木炭从非设关码头偷运至越南境内装货柜。每成功走私一个货柜的木炭，郭长松支付8500元的保费给吴廷安。运木炭的大货车到达东某，郭长松通知吉福月前去接车并带至吴廷安在东某租用的夏威夷仓库，朱胜受雇于吴廷安负责看管仓库及在大货车卸货时与吉福月一起清点数量。吴廷安选定走私木炭出境的非设关码头后通知越南代理公司请船，安排梁建新前往码头指挥装卸货及清点木炭数量，安排朱胜前往仓库清点出库数量，雇请小货车前往夏威夷仓库运木炭至码头卸到铁壳船上，之后梁建新会将清点的数量告知吉福月或郭长松。木炭运至越南后，郭长松某将写有船号、木炭数量及货主名字的纸片交给吉福月或将上述信息发短信给吉福月，由吉福月前往越南清点装货柜的数量，并将结果反馈给郭长松。越南代理公司办好木炭在越南的启运手续后，会将写有货物数量、柜号等信息的提单附件发邮件给郭长松，再由郭长松转发给朴商弼。
2013年至2014年，张庆利某徐茂森、朱某1等人从广西保货走私木炭出境至越南，张庆利负责木炭在高速公路广西境内的安全。其中部分木炭到达高速公路凭祥出口后交由受雇于黄某1的吴锡锦，由吴锡锦请人将木炭偷运至越南；部分木炭到达广西高速公路路段时，张庆利安排张庆民负责与运输木炭的大货车司机联系，并将大货车带至李珍、李顺在东某的仓库卸货，李珍选定走私出境的非设关码头后，雇请搬运工及小货车前往仓库将木炭运至码头卸到铁壳船上，李珍、李顺在码头点数，之后李顺将清点的数量通过微信形式告知张庆民，张庆民将卸到铁壳船上的木炭数量、船号等信息转发给张庆利。越南代理公司办好木炭在越南的启运手续后，将写有货物数量、柜号等信息的提单附件发邮件给张庆利，再由张庆利转发给朱某1等国内货主及朴商弼。
经统计：从徐茂森发给朴商弼，朴商弼再转发给大韩公司的电子邮件所反映的木炭数量，徐茂森走私木炭566.99吨。从郭长松发给朴商弼，朴商弼再转发给大韩公司的电子邮件所反映的木炭数量，郭长松、吉福月参与走私木炭3306.2吨。其中，2014年12月12日至2015年1月20日，陈帅通过郭长松走私木炭299.94吨；2014年8月12日至2015年1月28日，吴廷安、朱胜、梁建新参与走私木炭2428.31吨。从张庆利与朱某1往来邮件及张庆利与吴锡锦的短信记录所反映的木炭的数量，张庆利参与走私木炭2308.27吨。其中，2014年7月9日至2015年1月22日，张庆利、张庆民、李珍、李顺参与走私木炭322.10吨；2013年4月15日至12月2日，张庆利、吴锡锦参与走私木炭1986.17吨。从徐茂森、郭长松、张庆利、杨某发给朴商弼，朴商弼再转发给大韩公司的电子邮件所反映的木炭数量，朴商弼参与走私木炭4578.18吨。经鉴定，涉案木炭为非竹子的木材直接烧制的木炭，属国家禁止出口货物。
案发后，张庆利向侦查人员提供线索，揭发他人犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
（1）?书证物证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年1月28日，东某海关缉私分局对朴商弼等人涉嫌走私出口木炭案进行立案侦查。
2、抓获经过，证实2015年1月28日至29日，办案人员分别在河南省方城县、广西东某市、凭祥市抓获被告人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺。
3、户籍证明、外国人居留许可详细信息，证实被告人徐茂森、陈帅、郭长松、张庆利、朴商弼、吉福月、吴廷安、朱胜、梁建新、吴锡锦、张庆民、李珍、李顺的身份信息，各被告人在案发时均已年满十八周岁，已达刑事责任年龄。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查人员在见证人的见证下，从徐茂森处扣押OPPO手机一部、苹果笔记本电脑一台、银行卡一批；从李顺处扣押VIVO手机、NOKIA手机各一部，KENWOOD牌对讲机一部，粉红色线圈笔记本（记录一页内容，写有“62281050”等字样）一本，车牌号为桂Ｐ×××××的银色本田思威本田越野车一辆；从朱胜处扣押SAMUNG手机、MEEG黑色手机各一部，KENWOOD牌对讲机一部，银行卡一张，木材运输证一张；从吉福月处扣押海信HS-V978手机、海信HS-V210手机各一部，三星手机一部，越南电话卡一张，电话卡一张，蓝色佳能相机一部，深绿色账本一本，白绿色账本（记有14/65248：950字样）一本，纸片265张；从吴锡锦处扣押Ipone5S、Ipone5、Ipone4手机各一部，笔记本四本，工作手册四本；从张庆利处扣押银行卡一批，Z·JIANG手机一部，SAMSUNG手机二部，OUKI手机一部，黑色IPAD一部，COLOBEIR手机一部，棕色笔记本两本，蓝色塑料笔记本一本，黑色台式一体机一台，桂Ｐ×××××小型普通客车一辆，信用社存折一本，中越边境出入境通行证一本，现金10万元，海运运输代理合同一张，白色笔记本一本，蓝白相间笔记本一本，三联收据本二本，张庆利护照一本；从张庆民处扣押银行卡一批，GIONEE手机、COCOBEIR手机各一部、手机卡两张；从郭长松处扣押SAMSUNG手机二部，农业银行卡两张，桂Ｐ×××××现代轿车一辆，桂Ｐ×××××日产轿车一辆；从陈帅处扣押联想手机一部，银行卡一批；从李珍处扣押NOKIA手机一部，木炭五十箱（15千克/箱），农业银行卡一张，KENWOOD对讲机一部、记录纸片三张；从梁建新处扣押Iphone手机一部，HUAWEI手机一部，KENWOOD对讲机一部；从朴商弼处扣押SAMUNG手机二部；从吴廷安处扣押SAMUNG手机一部，HUAWEI手机一部，木材经营（加工）许可证一套，营业执照一套，税务登记证两张，木材运输证三张，一般缴款书两张，行政处罚决定书两张，违法行为通知书两张，扣押物品清单两张，收款收据一张，木炭48.4吨。
5、协助冻结财产通知书，证实东某海关缉私分局在侦查期间先后冻结李珍中国农业银行账户62×××11金额58367.04元，冻结张庆民中国银行账户61×××80金额30045.58元，冻结郭长松中国农业银行账户62×××19金额53406.09元，冻结朴商弼中国农业银行账户62×××76金额468798.46元。
6、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｆ×××××等45辆货车2011年至2014年在广西境内高速公路的通行记录。
7、徐茂森、陈帅、朴商弼等人之间的来往邮件，证实经依法提取，邮件内容得到朴商弼、徐茂森、陈帅等人在讯问时的确认。
8、东某海关缉私分局出具的情况说明，证实张庆利在接受讯问过程中主动向办案人员揭发黄某2、赵圈等人走私行为，后经核实，其检举情况属实，为侦查机关侦办案件提供了线索。
（二）现场勘查笔录、指认现场照片
1、现场勘查笔录，证实2015年7月15日10时45分，办案人员对吴锡锦所供述的凭祥市友谊镇弄尧边民互市点及周边环境进行现场勘查的情况。
2、指认现场照，证实涉案司机郭某、蒙某、刘某对过驳木炭的货场凭祥市万吉停车场和凭祥市东佳果蔬包装厂进行指认，对弄尧边民互市点大门、互市点内通往中国越南边境线的道路和边防执勤点进行指认。
（三）鉴定意见
鉴定聘请书、鉴定证书、资格证书、鉴定意见通知书，证实经中国检验认证集团广西有限公司检验，本案在扣的4008件木炭为非竹子的木材直接烧制的木炭，该批货物为禁止出口货物。鉴定意见已告知吴廷安。
（四）电子证据检查工作笔录，证实：
2015年2月6日，办案人员对朴商弼使用的电子邮箱ｓａｎ×××＠ｎａｗｅｒ.ｃｏｍ进行提取并固定电子证据，提取到收件箱中872封电子邮件，草稿箱中21封电子邮件，已发送电子邮件739封。
2015年2月10日，办案人员对张庆利使用的电子邮箱224×××＠ｑｑ.ｃｏｍ进行提取并固定电子证据，提取到收件箱中18封电子邮件，已发送电子邮件33封，已删除邮件4封。
2015年2月10日，办案人员对徐茂森使用的电子邮箱ｘｕｍ×××＠163.ｃｏｍ进行提取并固定电子证据，提取到收件箱中61封电子邮件。
（五）证人证言
1、证人杨某的证言，证实其曾介绍方某帮助黄某2从义乌出口原木木炭到韩国大韩公司。朴商弼是韩国大韩公司派到中国收炭的，该公司专营木炭生意。从2014年11月开始，黄某2如有木炭要出口，其会协助转发信息联系方某订舱、对接等工作。方某将货物在义乌报关后在宁波转关，出口到韩国的釜山港或仁川港。货物离港后，船公司会把提单发给方某，方某转发给其，其再用邮箱ｙｊ6×××＠126.ｃｏｍ把提单发给朴商弼、黄某2。木炭是方某伪报品名出口的，报关的都是义乌小商品。一个货柜木炭2000件左右，但订舱时只写500件或550件。
其从2012年始，就通过伪报品名的方式帮助徐茂森从上海出口木炭到韩国。货物是徐茂森从河南直接发到上海，完成报关后其把提单交给徐茂森。当时其就认识朴商弼，徐茂森告诉其朴商弼是他的翻译，木炭是出口到韩国的大韩公司。2012年10月，徐茂森的两货柜的木炭被上海海关查获，其赔了徐茂森13万元。之后其就没有代理徐茂森的木炭。
2、证人方某的证言，证实2014年10月份，杨某介绍河南的黄老板和一个韩国人小朴与其认识，提出要出口木炭到韩国，他们之前通过广西偷运木炭到越南，再出口到韩国，一个货柜大约两万左右。因为有批货物急于出口，想让其帮忙从义乌出口。双方谈妥价格后，黄老板从河南发货到义乌，其向海关伪报货物品名报关出口。船公司出具提单的品名是LED等英文名称，这是根据客户的指示做的。其一共帮黄某2伪报品名出口木炭10多个货柜。
徐茂森以前跟杨某合作出口木炭，2013年杨某介绍徐茂森与其认识，2014年10月，徐茂森也委托其出口木炭到韩国，其帮徐茂森出口了2、3个货柜的木炭。徐茂森每柜给其二万三千元，其也是通过伪报品名报关出口，报关数量是600件左右。
3、证人陈某的证言，证实从2013年到2015年，其与沈炫奎分别从深圳和广西东某口岸走私木炭48货柜，在广西将木炭运出境外的是张庆利。
4、证人朱某1的证言，证实其从2012年开始做贩卖木炭生意，最开始是卖到四川广元当地，2013年开始与国外客户做木炭生意。其先后与韩国客商郑某、金某、宋某等人合作。2014年5月，张庆利打电话给其，称能帮其把木炭从广西运输出境转运韩国。张庆利联系其后，其就到广西东某考察，张庆利带其到越南，之后开始和张庆利合作。其组织好货源后把木炭运到广西东某，张庆利收到货大概十五日后，会把该批木炭从越南发往韩国的海运提单发到其qq邮箱，其再将提单转发给韩国客商，收到货款后其给张庆利每柜25000元的运输费和通关费。
5、证人唐某的证言，证实吴锡锦曾问过其木炭可不可以报关出境，其询问后告诉他木炭不能报关。
6、证人郭某、蒙某、刘某的证言，证实三人均是面包车司机，各自从2013年4月份开始帮“阿某1”（吴锡锦）运走私木炭，一直做到2014年9月份左右。
辨认笔录证实，郭某、蒙某、刘某均辨认出吴锡锦是“阿某1”。
（六）被告人的供述及辩解
1、被告人徐茂森供述，从2012年底开始，其从河南南阳方城、四川广元、湖北襄阳等地收购原木木炭，然后把木炭发到广西的东某或者凭祥，将木炭交给张庆利、黄某1、郭长松等人通过走私的方式运到越南，再从越南海防港海运到韩国的仁川或者釜山港，卖给韩国大韩公司、郑某等收货方。其还通过杨某伪报品名从浙江义乌报关出口了一部分木炭到韩国。陈帅是河南南阳方城的卖炭户，将炭卖给过其，其再转卖给大韩公司。
其卖到韩国的木炭都是用纸箱包装，每箱的重量是12公斤，运到广西的每车大概装3000件左右，运到浙江的每车大约装2000件左右。到了越南海防港或者浙江宁波港装海运轮船，集装箱是2000件/柜。
起初是郑某联系其，后大韩公司先后派翻译来和其联系，朴商弼是受雇于大韩公司的翻译，其和郑某做木炭生意的时候就认识他，朴商弼到中国来联系木炭，也负责去看货。
其一般和张庆利、黄某1、郭长松做一段时间结算一次费用，因为和黄某1做得较多，所以黄某1还会用邮箱给其发对账详单进行核对。张庆利、黄某1、郭长松、杨某把木炭装上海运轮船之后，就会把海运提单扫描用电子邮件发给其，其再发给韩国的公司，韩国公司再拿提单的扫描打印件去清关提货。例如大韩公司，朴商弼受雇于大韩公司期间，其把提单发给朴商弼，他再发给大韩公司。
其用账号为ｘｕｍ×××＠163.ｃｏｍ的邮箱接收黄某1账号为ｐｈｕ×××＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ.vn发过来的海运提单，向黄某1邮箱发送《黄某1往来账目明细》用于两人之间进行结算。经其核对ｘｕｍ×××＠163.ｃｏｍ电子邮箱中的电子邮件记录，其确认邮箱中的邮件附件《黄某1往来账目明细》是其于2013年12月5日发给黄某1，记录其和黄某1从2013年3月22日到2013年12月5日做木炭走私的内容，因为其和黄某1结算费用不是每柜一结算的，都是一段时间结算一次，所以其要记账来和黄某1核对结算费用。里面记录有货车编号、货车车牌号、每车拉运的件数、货车从木炭产地运往广西的运费、从木炭产地发货的日期、木炭装上货柜的编号、装运木炭的集装箱货柜柜号、从越南海防港发运的海运目的港、从越南海防港出港的时间；还记录有黄某1垫付的陆运费、其同黄某1结算费用的情况。根据该记录显示：从2013年3月22日到2013年12月5日，黄某1一共帮其做了145车，共424895件木炭。其中，有700件是发给“老元”的“二火”木炭，每箱7公斤，其它每箱最少11公斤。
其还知道“阿某1”是在凭祥跟黄某1做工，但其没见过“阿某1”，有几次黄某1让其直接将钱转给“阿某1”结算货车的运费，其当时转到了一个叫唐某的银行账户。
到了2013年年底，其和黄某1的合作出现问题，其找郭长松合作，做的模式和黄某1差不多。其和郭长松一共做了11个柜的走私木炭。木炭在海防上船之后，郭长松用电子邮件把海运提单发到其电子邮箱，其再发给韩国公司，韩国公司收到货之后就和其结算，其再和郭长松结算。其分别于2014年7月12日和7月30日通过ｘｕｍ×××＠163.ｃｏｍ邮箱向朴商弼ｓａｎ×××＠ｎａｖｅｒ.ｃｏｍ发送两份电子邮件，内附海运提单，是其和郭长松走私木炭到越南，再经海防海运至韩国仁川。2014年其比较少卖货给大韩公司，主要卖给“太光”（音译）公司。
陈帅等国内货主知道木炭是禁止出口的，因为他们做木炭生意好多年了，知道原木烧制的木炭不能出口，而且如果能正规出口，从河南发往天津、上海等地方比从广西出口容易。
辨认笔录证实，徐茂森辨认出郭长松、张庆利。
2、被告人陈帅供述，其从2012年11月份开始和徐茂森做木炭生意，木炭均是其从南阳发往东某。2012年到2013年期间，其给徐茂森发了18车左右的货，每车3000箱，每箱12千克左右。东某接货人是张庆利。2014年2月至2015年1月，其和吴某1做木炭生意，总共给吴某1发了7车货到凭祥或者东某，每车3000箱，每箱12千克左右。2014年下半年，由于其觉得吴某1给的价格太低，开始另找买家，遂于2014年7月份开始和朴商弼做木炭生意，货物从河南南阳发往广西东某或浙江义乌。从2014年7月份至2015年1月份，其共给朴商弼发了16车左右的货，每车3000箱左右，每箱12千克左右。东某方面接货人是郭长松。郭长松负责把木炭走私到越南，再从越南出口到韩国。其知道徐茂森、吴某1、朴商弼将木炭走私到韩国。在卖木炭过程中，其还负责与运货的大货车司机联系，有时候还与郭长松对接。
经其核对办案人员从朴商弼邮箱中提取并整理的电子邮件，其认可从账号为ｇ75×××＠126.ｃｏｍ邮箱发送到朴商弼ｓａｎ×××＠ｎａｖｅｒ.ｃｏｍ邮箱中涉及到其名字的邮件，写有其名字的货都是其卖给朴商弼的。朴商弼和其说过，其的货要和别人分开来记，方便他记账。邮件里写有其名字的邮件共10封，都是郭长松发给朴商弼的，分别是2014年12月12日有2封，2014年12月18日、22日、24日、26日、30日各有1封，2015年1月5日、10日、20日各有1封，记载的货物分别是6000箱、1995箱、5997箱、3000箱、4002箱、3000箱、2000箱、4000箱，共计29994箱。
3、被告人朴商弼供述，其在青韩公司上班期间和徐茂森认识，后其到大韩公司做事，徐茂森又通过其卖木炭给大韩公司。2013年5月份，其给大韩公司的宋社长和徐茂森做中介翻译，徐茂森介绍陈帅给其认识，陈帅也通过其将木炭卖给大韩公司。通过其卖木炭给大韩公司的货主，还有黄某2、赵圈、邱某等多人。
2014年2月份，大韩公司聘请其到中国担任翻译，并负责找木炭的货源。一般情况下，中国货主有木炭就会联系其，其看过木炭后会把价格和照片通过邮箱发给大韩公司，由大韩公司决定是否购买，其再告诉货主装货发往广西东某。当货运到东某，接货人会用铁壳船将货运往越南，越南代理公司接到货后会将海运提单发给接货人，之后东某接货人再将提单转发给其，','2018-09-24
06:57:43',0,'web',NULL),(15292200,'b26a490c-ba6a-4001-a1f6-a763011f06c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2546\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"(2017)川0722民初637号\",\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"b26a490c-ba6a-4001-a1f6-a763011f06c6\",\"案件名称\":\"蒋小平与陈立勇离婚纠纷\",\"法院名称\":\"三台县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三台县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493308800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\"});$(document).attr(\"title\",\"蒋小平与陈立勇离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"蒋小平与陈立勇离婚纠纷
(2017)川0722民初637号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b26a490c-ba6a-4001-a1f6-a763011f06c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蒋小平与陈立勇离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"(2017)川0722民初637号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三台县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2546\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三台县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋小平与陈立勇离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-28\\\\\",\\\\\