wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初3123号
原告：龙次银,男,1966年4月2日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。
被告：朱大军,男,1986年8月22日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。
被告:张燕,女,1987年1月16日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。
原告龙次银与被告朱大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，原告于2017年9月29日申请追加张燕为被告，本院于同日追加张燕为被告参加诉讼，后依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告龙次银及委托诉讼代理人瞿德钊到庭参加了诉讼。被告朱大军、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙次银向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款110000元及利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。原告从2012年起开始出售木方给被告朱大军,双方于2015年2月17日进行结算，被告朱大军欠原告货款110000元。双方通过协商，达成一致意见，约定原告将该货款作为借款出借给被告朱大军，月利率为2%，归还日期为2015年9月1日。同日，被告朱大军向原告龙次银出具借条。还款时间到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告朱大军、张燕缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、二被告常住人口登记表、借条、证人王某的证言、结婚登记档案、离婚登记审查处理表等证据。结合原告在审理中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：原告龙次银系从事木材加工的人员，被告朱大军从事建筑行业。2012年起，原告与被告朱大军达成口头买卖合同，原告龙次银出售木方给被告朱大军使用，双方约定了购买价格。2015年2月17日，经原、被告结算，被告朱大军尚欠原告货款110000元，同时双方协商达成一致意见，由原告将所欠货款作为借款出借给被告朱大军，月利率为2%，于2015年9月1日前付清,被告朱大军随即向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收借款未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
另查明，被告朱大军、张燕于2009年4月13日登记结婚，于2016年2月14日登记离婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告龙次银与被告朱大军自愿达成一致意见，将买卖合同所欠货款转为借贷关系，并出具借条印证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告龙次银要求按照民间借贷主张权利，本院予以确认。被告朱大军向原告龙次银借款110000元，有借条、证人王某的证言及原告的当庭陈述等印证，本院予以确认。双方在借条中约定月利率2%符合相关法律、司法解释规定，本院亦予以确认。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告张燕未出示证据证明其具有法定的不承担还款义务的情形，故被告张燕应与被告朱大军共同归还债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱大军、张燕于本判决生效后十日内向原告龙次银支付借款110000元及利息（从2015年2月17日起，按月利率2%计算利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告朱大军、张燕负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一七年十一月九日
书记员 杨婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2705号之一
申请执行人张守萍，女，1956年12月26日出生，汉族。
被执行人韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族。
被执行人熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张守萍与被执行人韦德举、熊富湘民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终885号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人韦德举名下位于长沙市小林子冲13号B、C栋402房（产权证号分别为：00265974，查封日期从2015年9月24日起至2018年9月23日止，已知抵押）、依法轮候查封了被执行人韦德举名下位于长沙市小林子冲13号B、C栋1502房（产权证号分别为：00281260，查封日期从2015年9月24日起至2018年9月23日止，已知抵押），依法冻结了被执行人韦德举持有长沙正和医院有限公司的股权980000元（查封日期从2017年11月28日起至2019年11月27日止）。本院依法查询了被执行人银行信息。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭松桦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区西罗园1区15号楼。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：吴坤，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行风险合规部副经理。
被告：郭卫峰（公民身份号码×××），男，1978年9月20日出生。
原告中国��政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告郭卫峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，被告郭卫峰经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金95229.58元；2、判令被告支付原告逾期还款利息（截止至2017年1月23日为10328.34元，2017年1月24日起至实际还清之日止，以未偿还部分为基数，按每日万分之五的利率计算）；3、判令被告支付原告滞纳金和违约金27119.58元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并与原告签订信用卡申请表，自愿遵守领用合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。被告领取后激活使用信用卡，但用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款，具体欠款数额以我方提交的信用卡客户郭卫峰系统截屏为准，其中逾期利息为“利息余额与应收利息”的合计数额，滞纳金和违约金为“费用”。原告多次催要未果，故诉至法院。
郭卫峰未作答辩。
邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、郭卫峰信用卡流水记录、中国邮政储蓄银行资产风险管理系统查询结果和《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认��证据，本院认定事实如下：郭卫峰向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有郭卫峰签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。此外，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一项规定：“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第十一条规定“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”中写明“透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%；收费变更的通知方式：费率如有变动��我行将通过账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知持卡人”。此后邮储银行丰台支行向郭卫峰发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为10万元。现邮储银行丰台支行主张郭卫峰在用卡期间未按期偿还欠款，根据邮储银行丰台支行在其资产风险管理系统中郭卫峰的账户截屏信息，郭卫峰共欠本金95229.58元，截止至2017年1月23日欠利息10328.34元，欠滞纳金和违约金27119.58元，故诉至法院。
另查，中国人民银行颁布了银发[2016]111号文件，其中规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”2016年9月30日，中国邮政储蓄银行已在其官方网站发布公告，内容为“针对我行所有信用卡客户，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准是最低还款额未还部分的5%”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。郭卫峰从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任，故对于邮储银行丰台支行请求郭卫峰支付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于邮储银行丰台支行请求郭卫峰支付滞纳金和违约金的诉讼请求，由于双方在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约中约定，收费项目“费率如有变动，甲方（邮储银行）将通���账单、客服电话、短信、银行网站等任一渠道告知乙方（郭卫峰）”，2016年9月30日，邮储银行丰台支行在其官网上发布了内容为自2017年1月1日“取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是‘因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金’，收费标准是‘最低还款额未还部分的5%’”的公告，郭卫峰未举证证明其在合理期限内就收费事项的变更提出异议，应视为双方对2017年1月1日之后滞纳金变更为违约金及违约金的收取标准已进行约定。郭卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭卫峰于��判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金95229.58元及利息（截止至二○一七年一月二十三日为10328.34元，自二○一七年一月二十四日起至实际给付之日止，以未偿还部分为基数，按照日万分之五的利率计算）；
二、郭卫峰于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行滞纳金和违约金共计27119.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半计1477元，由被告郭卫峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市��二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年七月二十日
书记员 田磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初3119号
原告陕西科技大学咸阳强华学校，住所地：陕西科技大学咸阳校区北院，统一社会信用代码：526104000881933871。
法定代表人田安明，理事长。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告贺某某，男，1968年6月12日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家西村***号，身份证号码：6104041968********。
本院在审理陕西科技大学咸阳强华学校与贺某某劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会2018年4月16日作出的咸秦劳仲案字（2018）第12号裁决书，陕西科技大学咸阳强华学校于2018年5月8日诉讼本院，贺某某亦于2018年5月4日向本院提起诉讼（【2018】陕04**民初3121号案件）。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现陕西科技大学咸阳强华学校以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:
一、本案并入（2018）陕0402民初3121号案件审理，陕西科技大学咸阳强华学校与贺某某互为原告和被告；
二、准许陕西科技大学咸阳强华学校撤回起诉。
审判员 黄 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 马茜茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1920号
申请执行人：黄美，女，1966年11月12日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，汉族，教师，住福建省长汀县。
申请执行人黄美与被执行人王绍盛、谢嫔嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）闽0821民初1183号民事判决书，判决：一、被告王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效后十日内，归还原告黄美借款18万元。二、被告王绍盛、谢嫔嫔应于本判决生效后十日内，向原告黄美支付自2016年8月4日起至借款还清日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。三、驳回原告黄美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半交纳2360元，由原告黄美负担124元，被告王绍盛、谢嫔嫔负担2236元。该判决于2017年9月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人黄美于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0821执1920号。立案后，本院于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年11月10日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，另案冻结了被执行人的所有银行账户，2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月19日作出了对被执行人拘留十五日的决定。2018年2月22日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，另案查封了登记在被执行人谢嫔嫔名下的闽Ｆ×××××小车一部，该车在二被执行人离婚时被王绍盛开走，现下落不明未实际扣押，被执行人谢嫔嫔每月将工资收入2000元交入法院执行账户，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，除上述被执行人每月缴纳的工资收入外，未发现其有其他可供执行的财产，申请人申请的标的为180000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初881号
原告：罗刚，男，1985年1月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：杨超，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：凌雪梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告罗刚诉被告杨超、凌雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛振华到庭参加诉讼，被告杨超、凌雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：诉讼请求：1、判令被告立即连带归还原告借款20万元，并从2015年5月1日起按年利率24%支付资金利息至付清本息之日止；2、本案诉讼费、保全费，原告代理人代理费由被告承担。
事实与理由：二被告向原告借款20万元，约定2015年10月1日还清，月利息每月1万元，违约金每日3%，到期后经原告催还无果，故特诉请贵院判决。
被告杨超、凌雪梅未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月20日，被告杨超、凌雪梅向王言海借款30万元，该借款实际由原告罗刚出资，被告杨超、凌雪梅借款后偿还了部分借款本息。2015年5月1日，被告杨超、凌雪梅向原告罗刚出具借条一张，被告杨超系借款人，被告凌雪梅系担保人。该借条约定：借款人向出借人借款20万元，期限为2015年5月1日至2015年10月1日，借款利息每月1万元，按未还款每日3%标准支付违约金。借条还约定，2014年10月20日给王言海出具的借条作废。
另查明。被告杨超、凌雪梅于2013年12月16日登记结婚，2016年7月4日离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条，转账凭据，结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年5月1日，被告杨超、凌雪梅向原告罗刚出具借条后，双方形成了新的借款合同关系。被告杨超向原告罗刚借款后应按照约定期限还本付息，否则应承担逾期还款的法律责任。以上借款发生在被告杨超、凌雪梅夫妻关系存续期内，被告杨超、凌雪梅应对以上债务承担共同清偿责任。
被告杨超、凌雪梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告杨超、凌雪梅在判决生效后十日内向原告罗刚归还借款本金20万元及利息（从2015年5月1日起按月利率2%计算至还清借款本息之日止，）。
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
本案收受理费5680元，全部由被告杨超、凌雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李超英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0783执异15号
申请人（申请执行人）：福州陆海通贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际第1#楼19层15商务办公，统一社会信用代码：913501027890370619。
法定代表人：孔波，公司总经理。
委托代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人：上海大禺预制构件有限公司开平分公司，住所地：广东省开平市水口镇龙湾路7号2座之一，统一社会信用代码：914407833041843633。
负责人：高平安。
被申请人：上海大禺预制构件有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇鹤祥路20弄101号-2室，统一社会信用代码：91310118687354904Y。
法定代表人：高平安。
本院在执行（2018）粤0783执208号申请执行人福州陆海通贸易有限公司（以下简称福州陆海通公司）与被执行人上海大禺预制构件有限公司开平分公司（以下简称上海大禺开平分公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州陆海通公司向本院申请追加上海大禺预制构件有限公司（以下简称上海大禺公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人福州陆海通公司称：（2017）粤0783民初3529号民事调解书生效后，上海大禺开平分公司未履行义务，申请人申请执行，案号（2018）粤0783执208号，该案未发现有可供执行财产。被执行人上海大禺开平分公司是上海大禺公司的分支机构，不具备法人资格，公司性质为有限责任公司分公司。根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，请求追加上海大禺公司为本案的被执行人。
本院查明：本院受理的（2018）粤0783执208号申请执行人福州陆海通公司与被执行人上海大禺开平分公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人上海大禺开平分公司没有可供执行的财产。
另查明：被执行人上海大禺开平分公司是隶属于被申请人上海大禺公司的下属分支机构。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”。本案中，被申请人上海大禺开平分公司是隶属于被申请人上海大禺公司的下属分支机构。因此，申请人福州陆海通公司申请追加被申请人上海大禺公司为本案的被执行人的理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人上海大禺预制构件有限公司为（2018）粤0783执208号案的被执行人，共同承担被执行人上海大禺预制构件有限公司开平分公司的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内。向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 梁颖文
审判员 戚锦洪
审判员 张永进
二〇一八年三月十九日
书记员 潘振华
关绮明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更539号
罪犯杨清达，男，1991年3月25日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，汉族，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）昆刑三初字第13号刑事判决，以被告人杨清达犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨清达不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年2月24日将本案报请本院审理。本院于2018年2月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨清达在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极全部履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨清达的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月5日起至2040年3月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 李栎
审判员 钟梅
二〇一八年三月五日
书记员 郭颖
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4290号
原告翟金付，男，1958年11月17日生，汉族，住辉县。
委托代理人翟红仓，男，1988年7月29日生，汉族，住辉县，系翟金付之子。特别授权。
委托代理人赵光云，男，1949年10月14日生，汉族，住辉县。特别授权。
被告王红卫，男，1979年7月22日生，汉族，住濮阳县。
被告梁世民，男，1965年3月5日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住址：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人孟凡新，男，汉族，1979年11月10日生，住新乡县。系公司员工。
原告翟金付与被告王红卫、梁世民、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告翟金付及委托代理人翟红仓、赵光云、被告王红卫、被告中国太平洋财险委托代理人孟凡新均到庭参加诉讼，被告梁世民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月27日8时许，原告在下班途中，行驶至苏门××道李时珍像西时，同向行驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车突然打开车门，将原告刮倒，致使原告受伤，后经辉县市交警大队处理，被告王红卫承担全部责任，原告无责任。现要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、财产损失共计19135.49元。
被告王红卫辩称，我在太平洋财险投有交强险和商业险，应由保险公司赔付，另外我垫付了2100元。
被告梁世民未到庭，也未提供书面答辩意见。
被告太平洋财险辩称，在符合法律规定和保险合同约定范围内，同意按照事故责任划分承担相应赔偿责任。原告要求部分损失过高，不应当予以支持，诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不承担。
归纳本的争议焦点为：原告诉求有无依据，法院应否予以支持。
根据原被告诉辨意见及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月27日8时许，原告在下班途中，行驶至苏门××道李时珍像西时，同向行驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车突然打开车门，将原告刮倒，致使原告受伤，后经辉县市交警大队处理，被告王红卫承担全部责任，原告无责任。案涉交通事故发生后，原告当天到辉县市第四人民医院抢救治疗，原告先后住院治疗9天，医院诊断为：头外伤、脑震荡、颈后和左上肢外伤等，花费医疗费7337.99元。医嘱住院陪护1人，时间4周，建议出院休息8周。另查明，原告因此减少收入5642元。
肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告梁世民，并在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险。
认定上述证据材料有原告提供的事故认定书，辉县市第四人民医院诊断证明、住院收费票据、病历、出院证，驾驶证、原告误工收入证明、保险单等证据印证。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，被告王红卫违章驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车发生事故致原告受伤，经辉县市公安局交警大队处理，认定被告王红卫承担本次事故全部责任。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车所有人为被告梁世民，并在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业险，对原告的合理合法损失应由被告中国太平洋财险在赔偿限额内先行赔付，超出部分由被告王红卫进行赔偿。综上，本次交通事故对原告造成损失本院确认为：医疗费7337.99元、伙补费135元（9天×15元/天）、护理费2366元（84.5×28天），误工费5642元，合计15480.99元。关于原告其他诉讼请求，由于没有法律依据，故本院不予支持。关于被告太平洋财险的辩称，由于未举出相关证据和没有法律依据，故本院也不予支持。关于被告王红卫已支付原告2100元的辩称，由于原告予以否认，被告又未举出相关证据，故对被告王红卫该部分辩称，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财险应在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告15480.99元。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告翟金付15480.99元（该赔偿款汇入翟金付银行账户，开户行：河南省农村信用社，卡号：62×××09）；
驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元由被告王红卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一六年十二月十二日
书记员 樊 梦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4819号
原告：延安旅游（集团）有限公司。住所地：宝塔区中心街。
法定代表人：曹玉兴。
委托代理人：张海燕，陕西嘉陵律师事务所律师。
被告：刘玉红，男，汉族，1974年10月11日生，现住址不详。
原告延安旅游（集团）有限公司诉被告刘玉红租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告刘玉红准确的住所地及联系方式，也未提供被告刘玉红下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安旅游（集团）有限公司的起诉。
案件受理费3700元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘海霞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0323执503号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县药玻路8号，组织机构代码16861186-8。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：信尔胜机械（江苏）有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区高新产业园华张路东、东互通路北，统一社会信用代码91320300050215798L。
法定代表人：卜庆团，总经理。
本院（2016）鲁0323民初2500号买卖合同纠纷一案，被执行人已履行了（2016）鲁0323民初2500号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2500号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 周燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更161号
罪犯甘维凤，女，1980年11月11日出生，汉族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2012年3月15日作出（2012）筑刑一初字第7号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）黔高刑一终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年2月一次被核准为改造积极分子；2016年3月至2017年2月一次被核准获综合记功，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯甘维凤准予减刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执行字第289号
申请执行人郑志洪，男，汉族，1980年4月28日出生。
申请执行人林碧英，女，汉族，1981年3月27日出生。
被执行人吕扬建，男，汉族，1966年3月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年6月15日作出的（2012）湖民初字第3543号民事调解书，责令被执行人吕扬建限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕扬建所有的款项1214400元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生��。
审判员 江向洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许宇阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初2685号
原告：张建明，男，出生于1962年4月4日，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。
委托代理人：张新明，男，出生于1953年4月28日，汉族，系原告张建明哥哥，住襄阳市鱼梁洲开发区。代理权限：一般代理。
被告：罗盛起，男，出生于1972年7月13日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人：杨传斌，襄阳市襄城区卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张建明与被告罗盛起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托代理人张新明，被告罗盛起的委托代理人杨传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告借款本金100万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告借款100万元，借期1年。借款到期后，被告因未偿还借款又于2016年12月12日向原告出具了两份借条，借款期限为1年。该借款再次到期后，被告仍未还款。故请求依法裁判。
被告罗盛起辩称：借款属实。但目前无能力还款。
经本院审理查明：2014年3月12日，被告因经营所需向原告借款100万元，原告通过银行转账方式将借款100万元交付给被告。双方口头约定被告于2016年12月30日前还清借款。借款到期后被告未还款，被告于2016年12月12日分别向原告出具了借条及签订借款协议。借条记载“今借到张建明人民币伍拾万元整（￥500000元）”；双方签订的借款协议主要约定：今收到张建明现金（50万元整）借期一年。借款人罗盛起自愿将高新区邓城大道49号国际创新产业基地7栋7层725室及726室的两套房屋产权抵押给张建明，期限为一年。如对方无能力偿还借款，两套房屋由张建明自行处理房产，以当时售价为准，多退少补。该借款再次到期后，被告仍未还款。原告经索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告以合法理由向原告借款100万元，原告实际向被告交付了借款，并有银行转账凭证及双方签订的借款协议和被告出具的借条为证，且被告对借款事实无异议，双方由此形成的债权债务关系成立并有效。双方约定了还款期限，被告未按约定的还款期限还款，理应承担逾期还款之责任。原告要求被告偿还借款本金100万元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无能力还款的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗盛起于本判决生效之日起十日内向原告张建明偿还借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告罗盛起负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 管龙华
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 威
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初139号
原告程兴阳，男，1976年7月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托代理人程文金，男，汉族，1950年10月18日生，祥云县人，初中文化，农民，住址同上。系原告父亲。特别授权代理。
被告鲁荣庆，男，1968年11月26日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。
本院在审理原告程兴阳诉被告鲁荣庆民间借贷纠纷一案中，原告程兴阳于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兴阳的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程兴阳撤回对鲁荣庆的起诉。
案件受理费人民币388元，由原告程兴阳承担。
审判员 杨哲
二〇一七年三月二日
书记员 张艳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初8099号
原告：天津市人环科技股份有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号2101室。
法定代表人：刘晓辉，总经理。
委托诉讼代理人:张佳莹，天津桐江律师事务所律师。
被告：天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司，住所地北辰区新宜白大道南侧。
法定代表人：陈海彬，执行董事。
委托诉讼代理人:李海珍，该公司法务。
委托诉讼代理人:尹莉，该公司行政经理。
原告天津市人环科技股份有限公司与被告天津市中乒北奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市人环科技股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津市人环科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费268元，已减半收取，由原告天津市人环科技股份有限公司担负。
代理审判员 邓 清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4617号
原告：黄志明，男，1987年4月5日生，汉族，住南京市秦淮区，
原告：林凤琴，女，1961年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区，
以上两原告的委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：南京商茂房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山南路49号。
法定代表人：肖梅，董事长。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨兴建，南京商茂房地产开发有限责任公司员工。
原告黄志明、林凤琴与被告南京商茂房地产开发有限责任公司（以下简称商茂开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明、林凤琴及其委托诉讼代理人王宁、被告商茂开发公司的委托诉讼代理人李全龙、杨兴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志明、林凤琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖契约，将南京市秦淮区五老村x号房屋（以下简称诉争房屋）过户至原告名下；2、判令被告赔偿损失66299元；3、判令全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：已故的黄怀北系原告黄志明的父亲、林凤琴的配偶，1998年10月黄怀北与被告签订商品房买卖契约，被告将建筑面积17平方米的诉争房屋以65000元的价格出售给黄怀北，双方约定1998年11月6日交付房屋，房屋交付3个月内办理过户手续，根据房屋买卖契约约定等到被告的通知才能办理两证，但此后黄怀北多次要求办理过户直至去世，被告一直未通知原告办理两证。原告多次上门被告也拒不办理，也未给出不能办理的正当理由，因此原告诉至法院要求处理。被
被告商茂开发公司辩称，被告与原告之间没有合同关系，原告起诉被告没有依据。二、黄怀北与被告所签订的商品房买卖契约未生效，不发生法律效力；三、原告的第一项诉请中陈述将诉争房屋过户至原告名下，也是缺乏相应的法律依据。黄怀北与被告之间所签订的商品房买卖契约应由黄怀北办理房屋首次登记，而原告所起诉的诉请将房屋直接过户至原告的名下，原告的诉请所反映的是转移登记，根据法律规定原告要求直接将房屋过户至原告名下是没有法律依据的。四、赔偿损失，没有依据，不同意赔偿。
本院认定的事实具体为：1998年黄怀北（乙方）与南京商贸房地产开发公司（甲方）签订商品房买卖契约，约定，甲方已取得南京市白下区新巷地块3000平方米土地使用权，在上述土地上建设的商品房项目名称为新巷复建房，坐落五老村x号，被告将诉争房屋以65000元的价格出售给黄怀北，房屋建筑面积17平方米（其中套内建筑面积14.8平方米，共有公用分摊面积2.2平方米），1998年11月6日交付房屋，本契约经双方签字后，须十日内到南京市房地产市场管理处登记生效。补充协议约定，经双方协商一致，该房产证待甲方通知后办理，所需办证费用，由甲乙双方各自承担。同年10月30日，黄怀北向被告缴纳了新巷2号17平方米房屋的房款65000元。11月6日黄怀北与被告签订协议，载明“乙方原系科巷160号拆迁户，根据拆迁法该户门面房安置在新巷3号门面房，为扩大经营，乙方向甲方申请购买2号门面房，乙方一次性支付新巷2号门面房产权款65000元，该房屋建筑面积17平方米，甲方在乙方付清房款之日交付房屋钥匙。”，当日被告交付了房屋。2016年7月20黄怀北去世，继承人有配偶林凤琴、儿子黄志明、母亲林华。原告提供了林华的申明书，表明其放弃权利。庭审中，被告表示该诉争房屋位于七层建筑的一层，该建筑是合法建筑，但诉争房屋没有在房产局的初始登记，因企业改制，相应的资料也不全，不知道诉争房屋为什么没有登记。原告经去房产局核实，该幢建筑有其他住户办理了产权登记，但没有诉争房屋的初始登记。
2001年4月南京商贸房地产开发公司名称变更登记为南京商茂房地产开发有限责任公司。
本院认为，黄怀北与南京商贸房地产开发公司签订的商品房买卖契约合法有效，南京商贸房地产开发公司名称变更为被告后，被告应当履行合同的约定，为黄怀北办理产权登记手续。但被告仅履行了合同中的交付义务，至今未按协议约定通知黄怀北办理产权登记手续，应承担继续履行的义务。现黄怀北已去世，原告作为继承人有权要求被告继续履行合同义务。但因被告改制，目前相关资料尚未能查询到，且房屋产权登记部门无诉争房屋的初始登记，无法为原告办理产权登记，故被告暂不具备履行合同的条件，故对原告要求被告将诉争房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房屋已交付，且一直由原告使用，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄志明、林凤琴的诉讼请求。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告黄志明、林凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 周晓
二〇一七年八月十日
书记员 张燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初931号
原告高云贵，男，1964年1月19日出生，汉族，现住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杜浩民，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周进元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：兰州宇臻房地产开发有限���司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：张辉珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任成玉，甘肃同人行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉嘉，甘肃同人行律师事务所律师。
被告：兰州肉联厂有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：邓江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜玉章，甘肃策横律师事务所律师。
原告高云贵与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司（以下简称华英公司）、兰州宇臻房地产开发有限公司（以下简称宇臻公司）、兰州肉联厂有限责任公司（以下简称兰州肉联厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云贵及其委托诉讼代理人杜浩民、被告华英公司委托诉讼代理人马成良、宇臻公司委托诉讼代理人张嘉嘉、兰州肉联厂委托诉讼代理人杜玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高云贵向本院提出诉讼请求：1.被告履行为原告办理兰州市七里河区西津西路兰州肉联厂住宅楼12栋1单元101室的不动产权证书的义务；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的朋友马培文将自己购买的兰州肉联厂住宅楼12栋1单元101室房屋以欠款抵账的方式顶给了原告。原告购买该楼房后已居住多年，按期交纳采暖费，物业管理费也是兰州肉联厂在收取，但没给原告办理房屋产权证。原告购买该楼房，各被告均负有为原告办理不动产权证书的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告华英公司辩称，一、答辩人也希望原告能尽快拿到房产证，在办理房产证的时候答辩人只是进行配合，主要办证机构还是兰州肉联厂。二、2011年政���部门出台政策时，兰州肉联厂仅仅办理了13号楼的产权证书，有意未办理涉案房屋的产权证。三、答辩人曾致函兰州肉联厂办理产权证，也递交了相关资料，但是兰州肉联厂对此置之不理。综上所述，请求依法裁判。
被告宇臻公司辩称，答辩人不是该楼房的开发商，没有收取过购房款，没有义务或者资格办理涉案房屋的房产证。原告要求答辩人办理产权证没有事实和法律依据。
被告兰州肉联厂辩称，答辩人与原告没有合同关系，也没有收取过任何购房款，因此答辩人没有为原告办证的义务，而且本案涉诉房产因历史原因及属于经济适用房的特殊原因，须依据该项特殊政策方可办理，第一被告华英公司已延误了办理该涉诉房屋的房权证的机会，是造成不能办证的主要原因，其产生的责任应由本案第一被告华英公司承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年6月10日，兰州肉联厂委托华英公司修建位于七里河区西津西路933号的11#、12#、13#共3幢住宅楼，双方签订了建设工程施工合同，合同约定工程总造价为9262190.86元。2006年7月底，该工程竣工并交付兰州肉联厂。后经兰州肉联厂董事会研究决定，与华英公司签订《新建楼房抵付工程款协议》，将11#楼的18套房屋、12#楼的10套房屋共计28套房屋（总建筑面积2480.96平方米），及半地下室（建筑面积189.79平方米），分别以每平方米1450元及905元的价格整体移交给华英公司，以100%的产权房屋作价3769151.95元，加上天然气安装费用等计67200元，总价3836351.95元，顶给华英公司作为所欠付的工程款。协议还约定，由兰州肉联厂负责办理移交给华英公司的28套房屋的房产证。协议签订后，兰州肉联厂依约将该28套房屋交付给华英公司分配使用。
原告的朋友马培文将自己向华英公司购买的兰州肉联厂住宅楼12栋1单元101室房屋以欠款抵账的方式顶给了原告。也就是兰州肉联厂顶账给华英公司的28套房屋其中的一套。之后，原告居住使用至今。
2008年兰州肉联厂进行企业改制，本案涉诉房产并不在股权转让合同之列，改制后的兰州肉联厂仅对涉诉房屋即非经营性资产及物业妥善管理。2016年11月，兰州肉联厂托管的非经营性资产及物业已整体移交给兰州国资利民资产管理有限公司管理，兰州肉联厂已不再承担包括本案涉诉房产在内的资产的托管责任。
2010年10月18日兰州肉联厂向华英公司发出告知函，要求华英公司提供28套顶账房屋的相关完整资料，以便统一��理房权证。并将此告知函邮寄送达给华英公司，对此邮寄送达行为同时采取了保全措施，进行了公证。同年11月17日，兰州肉联厂又在兰州晚报上刊登公告，希望华英公司尽快与其联系，商讨办理房权证一事，但华英公司始终未履行自己的义务，拒不配合提供完整的资料，导致高云贵等28人的房权证错过时间，无法按照经济适用住房历史遗留问题的特殊政策办理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告高云贵的朋友马培文从华英公司购房，又将涉案房屋以欠款抵账的方式顶给了原告。原告居住使用至今，其购买的房屋属于兰州肉联厂抵给华英公司的28套房屋之内，双方当事人均应全面履行自己的义务，原告已履行了义务，被告华英公司无证据能够证明其已尽责，故对华英公司的辩称理由，本院不予采信。原告请求判令被告华英��司履行义务，协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。但是，鉴于兰州肉联厂提交的证据能够形成完整的证据链，充分证明其已履行完毕自己的义务，对于原告的办证诉求，办理房权证应是华英公司的附随义务,兰州肉联厂应做好配合工作。且原告不能证明宇臻公司与本案有关联性，要求宇臻公司承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：
被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告高云贵办理位于兰州市七里河区西津西路兰州肉联厂住宅楼12栋1单元101室房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由甘肃华英建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 崔 燕
人民陪审员 王梅青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贠迎春
??
??
??
??
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0212行初32号
原告侯朝帅，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省长垣县。
被告宁波市公安局交通警察局，住所地宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。
委托代理人张伟，宁波市公安局交通警察局工作人员。
原告侯朝帅诉被告宁波市公安局交通警察局不履行交通行政复核法定职责，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2017年1月22日向被告宁波市公安局交通警察局发送了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告侯朝帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告侯朝帅负担。
审 判 长 周 磊
代理审判员 寿 涛
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年六月二日
代书 记员 吴 丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2241号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路1号。
负责人：林毅。
被执行人：江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组正零（土名）。
法定代表人：陈宏。
被执行人：陈雅晴，女，汉族，1982年8月20日出生，住湖北省仙桃市。
被执行人：陈宏，男，汉族，1981年11月13日出生，住湖北省仙桃市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司、陈雅晴、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初6679号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年八月十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，除拍卖被执行人陈雅晴名下位于江门市××区××柏丽郡××街××房房产，分配所得款项965180.72元,江门市新会区南峰化工实业有限公司所有的位于江门市新会区崖门镇横水圩（土名）国有土地使用权【证号新国用（2012）第02136】、横水村山边村民小组正零（土名）国有土地使用权【证号新国用（2012）第02137号】、江门市新会区崖门镇横水村山边村民小组（车间、锅炉房、办公楼）、江门市新会区崖门镇横水工业区（2个仓库）需重新测绘才能处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2241号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏建富
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初13628号
原告：沈科杰，男，1987年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：李凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈科杰与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈科杰到庭参加诉讼，被告李凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈科杰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金80000元，并支付原告自2017年12月5日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿还借款本金80000元，并支付原告自2017年12月5日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2015年3月25日向原告借款80000元，并出具借条一份，未载明借款利率及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。
以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。被告未及时还款，原告有权要求其支付资金占用期间的利息。原告诉请按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效后七日内偿还原告沈科杰借款本金80000元，并支付原告自2017年12月5日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李凯负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 方燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初6007号
原告:李显连,女,1966年3月28日出生,汉族，住四川省隆昌县。
被告:唐仕彬,男,1985年7月18日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告李显连与被告唐仕彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李显连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限补交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李显连撤诉处理。
本案已经收取案件受理费162.5元，退还原告李显连81.3元。
审判员 李婧
二〇一八年一月八日
书记员 黄英
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初554号
原告：谭春英，女，生于1956年5月12日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：向红平，男，生于1984年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告谭春英与被告向红平劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向红平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭春英撤回对被告向红平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告谭春英负担。
审判员 方志锴
二〇一八年一月二十九日
书记员 周俊霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保109号
申请人：许跃强，女，汉族，1959年3月12日出生，住乌鲁木齐市东山区。
申请人：孙宇涵，女，汉族，1983年4月5日出生，住成都市高新区。
申请人：张淑静，女，，汉族，1931年4月29日出生，住乌鲁木齐市东山区。
被申请人：耿明，男，汉族，1969年10月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：孙春梅，女，汉族，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人许跃强、孙宇涵、张淑静与被申请人耿明、孙春梅因借贷合同纠纷，申请人许跃强、孙宇涵、张淑静向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人耿明、孙春梅价值280720元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人许跃强、孙宇涵、张淑静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人耿明、孙春梅价值280720元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 陈丽媛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉06民终197号
上诉人（一审被告）：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。
法定代表人：王学胜，主任。
委托诉讼代理人：曹玉廷，
被上诉人（一审原告）：穆乾云，
委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆乾奎，
上诉人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会因与被上诉人穆乾云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1616号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
白山市浑江区河口街道河口村村民委员会预交的二审案件受理费13,122.00元予以退回。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 宋延良
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初128号
原告：张拥军，男。
原告：张秀芸，女。
委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ勤，男。
本院在审理原告张拥军、张秀芸与被告ＸＸ勤买卖合同纠纷一案中，原告张拥军、张秀芸于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张拥军、张秀芸撤回起诉。
案件受理费7210元减半收取3605元，由原告张拥军、张秀芸负担。
审判员 任红霞
二〇一八年二月五日
书记员 韩伟莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2227号之三
申请执行人：黎信社，男，1955年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新华街15号1单元102室。
被执行人：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋302室。
法定代表人：巫传伟，职务，总经理。
本院在执行黎信社与哈尔滨市装卸运输总公司道外公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下房产，但为轮候查封。申请执行人黎信社申请执行的债权额为11710元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 赵 丹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4372号
申请执行人：郭红利，男，1988年1月12日出生，汉族，住所：山东省夏津县。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人郭红利申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1253号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1821号之一
原告：陈敬昌，男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：周维宏，男，汉族，1969年4月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：徐民，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告陈敬昌诉被告周维宏、徐民、浦文许追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛均，被告周维宏、徐民、浦文许均到庭参加了诉讼。本案诉讼中，原告撤回对被告浦文许的起诉。本案现已审理终结。
陈敬昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告为其履行债务代偿款30万元及利息（从2017年1月17日按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2、判令三被告赔偿原告经济损失和精神损失2万元；3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年2月18日，蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司（以下简称联众公司），原告系该公司股东，法定代表人与安徽吴淞建筑机械有限公司（以下简称吴淞公司）签订一份建筑机械买卖合同，约定联众公司向吴淞公司购买QTZ5008型号塔式起重机六台，单价26万元每台，总货款156万元。该六台起重机实际为李杰、被告周维宏（联众公司股东）、被告徐民（联众公司股东）、被告浦文许（联众公司员工）四人以联众公司名义出资购买。合同签订后，吴淞公司于2012年3月5日至2012年3月26日将六台塔式起重机分批送货，除李杰全部付清货款外，其余三被告尚欠货款19万元货款未付。2014年6月3日，故吴淞公司在贵池区人民法院起诉要求联众公司支付拖欠货款及违约金、律师费275900元（计算至2014年5月26日）。2014年8月28日，贵池区人民法院判决联众公司向吴淞公司支付欠款19万元及违约金（违约金自2012年9月27日按银行同期贷款利率的四倍计算至利息届满之日止）。2015年1月20日池州市中级人民法院维持原判。判决生效后，三被告没有支付判决书确定所欠款项。2015年4月21日，吴淞公司申请强制执行，要求联众公司给付309439元。2016年3月22日，贵池区人民法院执行局向联众公司下达执行通知书。经原告多次沟通催促，三被告仍未支付所欠款项。2017年1月14日，原告被池州市公安局贵池分局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪刑事拘留。2017年1月17日，原告家属将四处筹借的30万元支付给吴淞公司履行了判决义务并取得吴淞公司谅解后，原告被办理了取保候审。因此，造成原告经济损失和精神损害。三被告是五台起重机的实际购买者，并由三被告实际控制，现起重机已被三被告过户至其他公司，三被告理应承担购买机械的货款和产生的违约金。故原告诉至法院，请法院判如所请。
本院经审查认为，从本案事实来看，联众公司与吴淞公司签订了一份建筑机械买卖合同，约定联众公司向吴淞公司购买QTZ5008型号塔式起重机六台，总货款156万元。合同签订后，吴淞公司依照合同约定履行了六台塔式起重机。由于联众公司尚欠吴淞公司19万元货款未付。吴淞公司提起诉讼并经贵池区人民法院以（2014）贵民二初字第00459号民事判决书作出判决联众公司向吴淞公司支付货款19万元及违约金（违约金自2012年9月27日按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）。池州市中级人民法院维持该判决。判决生效后，联众公司未按安徽省池州市贵池区人民法院（2014）贵民二初字第00459号民事判决书所确定的欠款项款履行。故吴淞公司申请法院强制执行。由于联众公司拒不执行该判决，池州市公安局贵池分局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪为由将原告陈敬昌拘留。2017年1月17日，原告之妻施金妹从其个人账户转入吴淞公司指定账户30万元。为此，由施金妹代为联众公司履行了欠付吴淞公司货款及违约金义务。由此可见，原告以其名义起诉诉讼主体不适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈敬昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 薇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6857号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。
被告：陈孜乙，男，1992年3月26日生，汉，住江苏省宜兴市。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称苏宁物业公司）与被告陈孜乙物业服务合同纠纷一案中，原告苏宁物业公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告苏宁物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司负担。
审 判 长 史 芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 田锦莉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈亦嘉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1444号
罪犯杨进，男，汉族，1987年11月19日出生于四川省渠县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2009年11月4日作出(2009)马刑初字第136号刑事判决，认定罪犯杨进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
罪犯杨进曾减刑二次共一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1266号
申请执行人：白某，女，1978年12月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请执行人：陈某某，女，1951年1月9日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：王某某，男，1948年5月15日出生，无业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：陈某某，女，2010年12月12日出生，住新疆昌吉市。
法定代理人白某，系陈某某之母，女，1978年12月9日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
申请执行人：俞某，女，1988年3月23日出生，无固定职业，住新疆木垒哈萨克自治县。
申请执行人：杨某某，女，1958年7月23日出生，无业，住新疆木垒县。
申请执行人：范某某，男，1948年11月15日出生，住新疆木垒县。
申请执行人：范某某，女，2008年9月4日出生，住新疆木垒哈萨克自治县。
法定代理人：俞某，系范某某之母，女，1988年3月23日出生，无固定职业，住新疆木垒哈萨克自治县。
申请执行人：马某，女，1979年6月20日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
申请执行人：金某某，男，1953年3月15日出生，住新疆米泉市。
申请执行人：虎某某，女，1954年1月3日出生，住新疆米泉市。
申请执行人：金某某，男，2002年8月6日出生，住新疆米泉市。
申请执行人：金某某，男，2008年1月22日出生，住新疆米泉市。
法定代理人：马某，系金某某、金某某之母，女，1979年6月20日出生，无固定职业，住新疆米泉市。
委托诉讼代理人：海某（以上13名申请执行人的委托代理人），系新疆某律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1996年3月24日出生，无业，住乌鲁木齐市米东区，现在押。
被执行人：马某，男，1972年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人白某、陈某某、王某某、陈某某、俞某、杨某某、范某某、范某某、马某、金某某、虎某某、金某某、金某某与被执行人张某某、马某附带民事赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）米东刑初字第216号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案，申请标的为353885.07元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人张某某尚在服刑中，被执行人马某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状不予以认可，本院告知申请人于15日之内提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请人至今无法提供。申请执行人的债权未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）米东刑初字第216号刑事附带民事判决书第二、三、四、五、六项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 陈朝阳
代理审判员 邓 伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 康晓芹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初10117号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵小霞，该公司员工。
被告：郭晓旭。
被告：王萍，女。
被告：彭春，男。
被告：郭康桥，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭晓旭、王萍、彭春、郭康桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，���法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵晓霞、被告彭春到庭参加诉讼，被告郭晓旭、王萍、郭康桥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭晓旭、王萍偿还原告借款本金39.4937万元及利息（利息自2015年4月6日起至2015年12月5日止按月利率8.88‰计算；自2015年12月5日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），并由被告郭康桥、彭春承担连带偿还责任；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，被告郭晓旭、王萍向原告申请借款40万元，双方于2014年12月6日签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元，月利率8.88‰，逾期利率11.544%，借款期限从2014年12月6日起至2015年12月5日止。被告郭康桥、彭春自愿为上述借款提供保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证期间为借款到期后两年。借款后，被告郭晓旭、王萍偿还部分本金后下欠39.4937万元，并将利息支付至2015年4月5日，剩余借款本息未付，经原告向四被告催要未果，故原告诉至法院,请求判如所请。
被告彭春承认原告主张的全部事实。
被告王萍、郭晓旭、彭春未到庭，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担��合、神木农商银行借款借据，被告未提出异议。对于原告提供的证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性且被告无异议，本庭当庭予以采信，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，且利息约定不违反法律规定，该合同合法、有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告郭晓旭、王萍作为借款人应按照合同约定全面履行还本付息的义务。因被告郭晓旭、王萍未按约定偿还剩余借款本息，已构成违约。现原告要求其二人偿还剩余借款本金39.4937万元并支付相应的利息，本院应予支持。被告彭春、郭康桥自愿对上述借款本息提供保证担保，根据担保合同约定，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告彭春、郭康桥承担保证责任后，有权向借款人郭晓旭、王萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
限被告郭晓旭、王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.4937万元及利息（利息自2015年4月6日起至2015年12月5日止按月利率8.88‰计算；自2015年12月6日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算）。被告郭康桥、彭春对上述借款本息承担连��偿还责任。被告郭康桥、彭春承担保证责任后，有权向被告郭晓旭、王萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告郭晓旭、王萍、郭康桥、彭春共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何 平
天津市蓟州区人民法院
民事判决书（稿）
（2018)津0119民初4808号
承 办 人
意 见
原告：王月影，女，1997年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：张津津，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
原告王月影与被告张津津健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月影、被告张津津委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告到被告“艾美美业”整形机构处做双眼皮切割。被告对原告先进行开眼角、再吸脂、后做切割。但术后未达到原告预期效果同时给原告眼部造成伤疤。后原告就眼部赔偿和修复事项与被告进行协商未果。故起诉。
被告张津津辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告本人对原告指认的所谓由被告开眼角、吸脂、双眼皮切割术，被告均予以否认，被告从未给原告做过上述手术。
经审理本院认定事实如下：原告于2017年12月29日经案外人果文慧介绍蓟州区二龙烧烤旁超市二楼做了微创双眼皮切割，但术后效果未能达到原告要求。原告主张为其做手术的系被告张津津，故要求其赔偿损失。但被告张津津对该事实予以否认。
就被告张津津是否为原告做了双眼皮手术，原告提交了微信聊天记录、手机通话记录，且本院依法调取了卫生行政执法部门的询问笔录。通过上述证据，虽然可确认被告张津津收取过原告咨询费400元，但不能证实双眼皮手术确系被告张津津所做。故原告主张由被告张津津承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王月影的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王月影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人法院。
审判员 周国新
二〇一八年六月十二日
法官助理张仲秋
书记员幺义超
附：本判决适用法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕7102行初969号
原告杨顺启，男，
委托代理人赵有莉，系原告杨顺启之妻。
委托代理人景双虎，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安浐灞生态区土地储备中心。
负责人陈灼，主任。
委托代理人尉江涛，该单位工作人员。
委托代理人杨二雄，陕西维邦律师事务所律师。
本案在审理原告杨顺启诉被告西安浐灞生态区土地储备中心土地其他行政行为一案中，原告杨顺启于2018年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨顺启自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨顺启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺启负担。
审 判 长 蒋漱玉
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 强智才
二〇一八年六月四日
书 记 员 岳 媛
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0123民初32号
原告：卢海济，男，1975年6月5日出生，壮族，住南宁市。
被告：广西南宁全通保健品有限公司，住所地广西隆安华侨管理区三涵大道6号。统一社会信用代码:9145012371140866XG。
法定代表人：莫新葆，该公司总经理。
原告卢海济与被告广西南宁全通保健品有限公司（以下简称全通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢海济到庭参加诉讼，被告全通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢海济向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程安装费20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年元月2日应被告法人莫新葆邀请，由被告自己买材料，原告等人帮安装，本着平等、自愿等原则，并签订施工安装合同，原告集齐六个工友如约为被告安装了一个生产车间，于2015年元月23日顺利竣工。过后就一直追问要安装费，被告法定代表人莫新葆说过几天再给并签下尚欠剩余安装费20000元的字据，之后原告和工友多次向被告追索安装费一直未果，现向人民法院起诉，要求被告立即支付原告安装费20000元。
被告全通公司未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：2016年1月3日，原告与被告签订《施工安装合作合同》，约定由原告承包被告生产车间的安装工程。承包方式为：包工不包料；承包内容为：泡沫板的隔断、吊顶、门窗等的安装；工程总价为35148元，付款方式为：进场后五天内付20%，护立好付30%，门窗开好付30%，剩余工程款到工程完成验收合格付清。工程完成后，原被告双方进行了结算，扣除已付的工程款，被告尚欠原告工程款20000元，被告承诺在当年大年十六给付完毕，被告法定代表人莫新葆在《施工安装合作合同》上签字确认。过后，经原告多次催款，被告均以各种理由拖欠，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订《施工安装合作合同》，约定由原告承包被告生产车间的安装工程，双方签订的《施工安装合作合同》系双方的真实意思表示，并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按照合同的约定完成了安装工程，并已交付被告使用，被告仅支付部分工程款，尚欠的20000元工程款未能在约定的时间支付，已构成违约，应承担继续支付原告合同余款20000元的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁全通保健品有限公司支付原告卢海济工程余款人民币20000元。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告广西南宁全通保健品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一八年二月七日
书记员 颜汉金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条承揽建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民初459号
原告：袁家方,男,汉族，1964年9月23日出生,住大竹县。
被告：李建华，男，汉族，1970年8月19日出生，住大竹县。
被告：谷雪琳，女，汉族，1972年12月2日出生，住大竹县。
原告袁家方与被告李建华、谷雪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告袁家方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁家方撤回起诉处理。
审判员 唐清英
二〇一八年三月一日
书记员 李泓亭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更564号
罪犯刘应祥，男，1962年7月7日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人刘应祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月6日作出（2015）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年12月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月5日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘应祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3209号
原告：何宝明，女，1964年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被告：周洁，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：罗向国，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告何宝明诉被告周洁、罗向国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月16立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田晓阳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更662号
罪犯吴贵州，男，1991年10月1日出生，汉族，贵州省罗甸县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年10月16日作出（2014）罗刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年；撤销原判缓刑，连同原判的有期徒刑一年六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
2016年11月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2017年3月获1个表扬；2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵州准予减刑四个月(刑期自2014年8月18日至2020年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3418号之二
申请执行人：何玉相等9人。
被执行人：江门市蓬江区湘永明五金加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇高村开发区第*座*号。
经营者：周春红，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省江永县，。
申请执行人何玉相等9与被执行人江门市蓬江区湘永明五金加工厂、周春红劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】2861号之一、蓬江劳人仲字【2017】2861号之二仲裁调解书，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年十一月六日立案执行。
本案在执行过程中，已执行24300元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3418号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月十二日
法官助理 黄永良
书 记 员 曾 胜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0113执保166号
申请人章永恒，男，汉族，1951年5月18日出生，住西安市莲湖区。
被申请人邓尚学，男，汉族，1975年2月22日出生，住西安市雁塔区。
申请人章永恒与被申请人邓尚学诉前财产保全执行一案，由立案庭移送执行。本院依据（2017）陕0113财保83号民事裁定书，通过网络执行查控系统冻结被申请人邓尚学名下银行账户。嗣后，本院（2017）陕0113财保83-1号民事裁定书裁定解除对被申请人邓尚学名下银行存款的冻结，本院已通过网络执行查控系统解除对被申请人名下银行账户的冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0113执保166号案解除保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李培培
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更344号
罪犯余光和，男，1985年12月19日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）澄刑初字第20号刑事判决，以被告人余光和犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币9000元(未履行)。宣判后，被告人余光和不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）玉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月11日被交付执行。本院于2016年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余光和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余光和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余光和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余光和减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初148号
原告：王某，女，生于1974年12月25日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：仇某，男，生于1975年5月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院于2018年1月3日受理原告王某诉被告仇某离婚后财产纠纷一案，原告王某于2018年1月29日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 刘磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄霞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第522号
原告杨秀国，男，26岁。
被告韩喜龙，男，47岁。
原告杨秀国诉被告韩喜龙身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨秀国与被告韩喜龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀国诉称：2015年6月12日15时30分许，原告在虎林市火车站广场进行出租车营运活动。因承载乘客一事，被告将原告殴打，导致原告身体多处受伤。当日，原告到虎林市人民医院进行诊治，共住院治疗12天，伤情详见诊断书。原告为避免损失的扩大，原告在伤势未痊愈的情况下，提前出院。2015年7月2日，虎林市公安局对被告的违法行为作出行政拘留5天的行政处罚。被告的侵权行为导致原告身体受到伤害而无法正常进行出租车营运，给原告造成经济损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告医疗费6,337.49元、救护车车费35元、彩超费300元、出诊费60元、担架费35元、误工费2,400元（12天×200元／天×1人）、护理费1,800元（12天×150元／天×1人）、住院伙食补助费300元（12天×25元／天×1人），上款合计11,267.49元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩喜龙辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符。原、被告发生纠纷的起因是被告举报原告拉载乘客一事惹怒了原告，原告就对被告多次进行辱骂。双方发生纠纷后，经过虎林市公安局红旗边防派出所处理，派出所对原、被告均作出了行政处罚。对于原告住院治疗的费用，被告认为医疗费用中治疗糖尿病支出的费用，该笔费用系不合理费用；原告要求的误工费的标准过高，被告应该按照法律规定的标准承担赔偿责任；对于原告要求的护理费用因其住院期间医院已经收取了护理费，故被告认为原告该项请求系额外的主张，被告不应承担该笔费用。
原告杨秀国为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、虎林市人民医院住院病历以及每日用药清单原件各一份，证实原告住院治疗情况。
2、2015年6月12日，虎林市人民医院门诊费票据原件一份、2015年6月29日，虎林市人民医院医疗住院费票据原件一份，证实原告住院治疗费6,767.49元。
3、2015年6月24日，虎林市人民医院出院诊断证明原件一份，证实原告的伤势情况。
4、2015年7月7日，虎林市中心街道办事处城东社区居委会出具的证明原件一份，证实原告在虎林市虎林镇居住。
被告韩喜龙未提交证据。
根据原告杨秀国的申请，本院调取了虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料一册。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据有异议，认为原告的伤情不需要住院治疗，并且治疗费中有用于治疗糖尿病的费用，原告表示同意将诊治过程中用于治疗糖尿病的费用扣除，因被告对原告的证据真实性未提出异议，本院予以采信；原、被告对本院调取的证据没有异议，本院予以采信；2016年2月26日，被告提出要求对原告的医疗费用等项目进行鉴定的申请，庭审时，被告明确表示撤回鉴定申请，本院予以许可。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：
原告系出租车司机，被告系客运客车车主。2015年6月12日15时30分许，在虎林市火车站广场，原告杨秀国和被告韩喜龙因拉乘客一事发生吵骂，原告杨秀国对被告韩喜龙进行辱骂之后，被告韩喜龙对原告杨秀国进行了殴打。当日，原告杨秀国到虎林市人民医院住院治疗12天。经诊断，原告的伤势为腹部闭合性损伤、2型糖尿病，共计支出医疗费用6,767.49元，其中有903.28元用于治疗糖尿病。出院医嘱为：注意饮食、控制血糖。2015年7月2日，虎林市公安局作出虎公（红）刑罚决字【2015】371、372号行政处罚决定书，分别对被告韩喜龙作出给予行政拘留五日及对原告杨秀国作出给予行政拘留三日的行政处罚。
另查明，原告杨秀国的户口户别为农业家庭户口，但原告杨秀国的居住地为虎林市且主要经济来源为出租车司机。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告因拉乘客事宜发生争执，原告对被告进行辱骂，被告对原告进行殴打。虎林市公安局经查实对被告韩喜龙作出行政拘留五日的行政处罚，对原告杨秀国作出行政拘留三日的行政处罚，故应认定原、被告在此次事件中均存在过错。故原告要求被告承担侵权责任，本院予以支持，但原告在此次事件中存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提起诉讼请求被告赔偿原告医疗费元6,767.49元，有票据为证，但医疗费用中有903.28元系原告用于治疗糖尿病，该笔费用与被告的侵权行为不存在因关系且原告同意将该笔费用扣除，故应支持原告的医疗费用的金额为5,864.21元（6,767.49元-903.28元）；原告要求被告赔偿的误工费，原告称以其日收入为200元的标准进行计算，但原告未提交证据予以证实其日收入情况，故应参照2014年度黑龙江省交通运输行业年平均收入为41,480元的标准，结合原告住院病历记载原告住院治疗12天，原告要求被告赔偿的误工费的金额为1,363.68元（41,480元／年÷365天×12天×1人）;原告要求被告赔偿的护理费1,800元，因原告的住院病历中未记载其伤情需他人护理且原告也未对此申请鉴定，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿的住院伙食补助费300元（12天×25元／天×1人），不高于法定标准，本院予以支持。故原告的各项损失合计7,527.89元（医疗费用5,864.21元+误工费1,363.68元+住院伙食补助费300元）。被告应承担上述款项的70%的赔偿责任，即5,269.52元（7,527.89元×70%）。原告自行承担2,258.37元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定之规定，判决如下：
一、被告韩喜龙赔偿原告杨秀国各项损失合计5,269.52元【7,527.89元（医疗费用5,864.21元+误工费1,363.68元+住院伙食补助费300元）×70%】，此款于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告杨秀国其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费82元由被告韩喜龙负担57元、由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第625号
申请执行人廖寿芬。
被执行人四川鑫强建筑工程劳务有限公司。
法定代表人吴鑫为，经理。
被执行人蒲俊阳。
被执行人蒲远洋。
申请执行人廖寿芬与被执行人四川鑫强建筑工程劳务有限公司、蒲俊阳、蒲远洋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人廖寿芬依据已经发生法律效力的（2013）龙泉民初字第298号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人四川鑫强建筑工程劳务有限公司、蒲俊阳、蒲远洋给付216660元，被执行人蒲俊阳、蒲远洋对该款中166660元承担连带清偿责任。
本院在执行中查明，被执行人四川鑫强建筑工程劳务有限公司、蒲俊阳、蒲远洋现无财产可供执行。申请执行人廖寿芬也未向本院提供四川鑫强建筑工程劳务有限公司、蒲俊阳、蒲远洋有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人廖寿芬本次申请执行货款216660元、诉讼费2275元，共计218935元。被执行人四川鑫强建筑工程劳务有限公司、蒲俊阳、蒲远洋尚欠申请执行人廖寿芬218935元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖寿芬可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年五月二十日
书记员 甘敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初2663号
原告：成都振坤贸易有限公司，统一社会信用代码：915101826630317643，住所地：四川省彭州市天彭镇农坛路风向标3幢。
法定代表人：李伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，四川运逵律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1991年5月6日出生,汉族，住四川省彭州市。
原告成都振坤贸易有限公司与被告王鑫、第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告成都振坤贸易有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司彭州市支行的起诉，本院予以准许。原告成都振坤贸易有限公司的委托诉讼代理人童贵全、李正到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付24521.19元，其中代偿款19521.19元、律师代理费5000元；2、判令被告自2016年6月29日起按房屋总价款每日万分之五向原告支付滞纳金至被告付清代偿款之日止。事实与理由：原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告紫光*兴城×栋×单元×层×号房屋。2013年2月5日被告与案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）签订《个人购房担保借款合同》，由原告为被告借款提供保证担保。合同签订后，被告未按约定的期限归还房贷，导致原告承担保证责任。2016年6月29日，原告代被告向案外人农行彭州支行代偿了房贷3540.34元，2016年9月29日，原告代被告代偿房贷5327.19元，2016年12月30日，原告代被告代偿房贷5327.56元，2017年3月30日，原告代被告代偿房贷5326.1元，共计19521.19元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，若被告逾期还房贷导致原告承担代偿责任的，原告有权向被告追偿，且被告应当自原告代偿之日起按该房屋价款总额的每日万分之五向原告支付滞纳金至被告付清代偿金之日止，原告因此支出的律师费应当由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告企业信息表复印件及被告身份信息复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、《商品房买卖合同》及补充协议原件各一份，证明原、被告双方就商品房买卖的代偿责任进行约定的事实；
3、《个人购房担保借款合同》复印件一份，证明原、被告为履行商品房买卖合同，由被告向银行贷款220000元，并由原告提供连带保证的事实；
4、农行彭州支行出具的个人借款凭证原件一份，证明农业银行彭州支行向原告支付贷款220000元的事实；
5、农业银行彭州支行出具的业务凭证及转账凭证原件七份，证明因被告未按期归还房贷，农业银行彭州支行分四次划扣原告资金共计19521.19元的事实；
6、发票原件一份，证明原告为本案支出律师费5000元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为，证据1至5具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。证据6没有支付凭证印证原告已经支出了该项费用，该证据证明力不足，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年12月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告紫光*兴城×栋×单元×层×号房屋。2013年2月5日被告与案外人中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称农行彭州支行）签订《个人购房担保借款合同》，由原告为被告借款提供连带责任保证。合同签订后，被告未按约定的期限归还房贷，案外人农行彭州支行分别于2016年6月29日、2016年9月29日、2016年12月30日、2017年3月30日划扣原告银行账户款项3540.34元、5327.19元、5327.56元、5326.1元，共计19521.19元。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，若被告逾期还房贷导致原告承担代偿责任的，原告有权向被告追偿，且被告应当自原告代偿之日起按该房屋价款总额的每日万分之五向原告支付滞纳金至被告付清代偿金之日止。
本院认为，原告成都振坤贸易有限公司起诉要求被告王鑫支付代偿款及律师费，本案系追偿权纠纷，被告王鑫与原告成都振坤贸易有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、以及被告王鑫、原告成都振坤贸易有限公司与案外人农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》，均属三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《个人购房担保借款合同》的约定，被告作为借款人应按约向银行归还房屋按揭款，在被告未按期归还款项后，案外人农行彭州支行划扣了原告19521.19元的代偿款，原告作为被告借款的保证人向案外人农行彭州支行代偿了款项，被告应按约向原告进行偿还，故对原告主张被告支付代偿款19521.19元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告以购房款总额的每日万分之五自2016年6月29日起计算滞纳金至被告付清代偿款之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金是合同当事人约定一方未履行付款义务，给另一方造成资金损失时，由违约方向守约方支付的款项，带有违约金性质，虽然原、被告双方约定了被告承诺自原告代偿之日起按房屋价款总额的每日万分之五向原告支付滞纳金至付清之日止，但该约定明显高于原告的实际损失，结合原告代被告偿还银行贷款支出的资金占用损失以及违约金的惩罚性质，本院认为，以原告代偿金额为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%自代偿之日起计算至被告实际付清之日止为宜，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告主张的由被告支付律师费5000元的诉讼请求，原告未举证证明实际支出了该费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告王鑫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内支付原告成都振坤贸易有限公司代偿款19521.19元；
二、被告王鑫于本判决生效之日起五日内支付原告成都振坤贸易有限公司滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告实际付清之日止：1、以3540.34元为基数，自2016年6月29日起计算；2、以5327.19元为基数，自2016年9月29日起计算；3、以5327.56元为基数，自2016年12月30日起计算；4、以5326.1元为基数，自2017年3月30日起计算）。
三、驳回原告成都振坤贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告王鑫负担（该费用已由原告垫付，被告在支付本案款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一七年九月八日
书记员 张生容
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2437号
申请执行人：吴秀玉，女，1933年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈国平，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈芳，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨昌贵，男，1961年5月3日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被执行人：吴培引，女，1971年3月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院在执行吴秀玉、陈国平、陈芳与杨昌贵、吴培引机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人杨昌贵、吴培引至今未履行莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初614号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨昌贵、吴培引所有的银行存款，金额以535567.6元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月四日
书记员 方 丹