wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更112号
罪犯康辉，男，1974年4月11日生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2010年4月6日作出(2010)新刑初字第0071号刑事判决，认定被告人康辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。继续追缴违法所得人民币19000元，判决生效后，该犯于2010年4月28日被交付执行。2013年3月29日，本院以（2013）苏中刑执字第0675号裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2015年6月26日，本院以（2015）苏中刑执字第00725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯康辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4年、2017年4月、2017年10月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯康辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年10月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执76号
申请执行人王瑞杰，男，1994年出生，汉族，忻州市人。
被执行人刘磊，男，1982年出生，汉族，河北省人。
本院在执行申请执行人王瑞杰与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王瑞杰与被执行人刘磊已私下协商解决，现申请执行人王瑞杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月十四日
书记员 聂笑钦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执534号之一
申请人：潘国权，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：陈永强，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行申请执行人潘国权与被执行人陈永强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1923号民事调解书，向陈永强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令陈永强立即支付潘国权借款本金273059元及判决所确定的利息。但陈永强未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询陈永强银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现陈永强有可供执行的财产；2.将陈永强依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知潘国权后，潘国权对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供陈永强其他可供执行的财产线索。现潘国权同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢72号
申请执行人徐良成，男。
申请执行人施琼书，女。
被执行人赵润，男。
申请执行人徐良成、施琼书与被执行人赵润继承纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年1月22日作出（2012）官民一初字第2212号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐良成、施琼书向本院申请执行，本案执行标的170000元，执行费2105元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵润已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明市官渡区人民法院作出的（2012）官民一初字第2212号民事判决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 保俊良
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1095号之四
申请执行人广饶国明租赁站，住所地：广饶县城北踊跃路999号。
经营者：宋国明，该租赁站经营者。
被执行人马卫国，男，1977年1月31日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人广饶国明租赁站与被执行人马卫国租赁合同纠纷执行一案中，现申请执行人广饶国明租赁站于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人广饶国明租赁站的申请系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙��华
审判员 刘 广 明
审判员 李 学 海
二〇一七年十一月八日
书记员 燕 群
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20036号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。
被告：林世杰，男，1959年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告林世杰供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费280.70元，减半收取计140.35元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张丽华
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4741号
原告：郭鑫龙，男，汉族，1988年5月2日出生，住成都市武侯区。
原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告郭鑫龙与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鑫龙的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鑫龙向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸
--
2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxxx号商品房一套，总价为673586元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为12.7米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2013年7月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2014年11月11日补交了查房证明。2015年10月20日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房结算费用表、购房款发票、照片；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告郭鑫龙与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告郭鑫龙交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为1393元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2013年7月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2014年11月11日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2015年10月20日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭鑫龙支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价1393元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计4393元。
二、驳回原告郭鑫龙的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告郭鑫龙承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告郭鑫龙预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告郭鑫龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3229号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰案律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰案律师事务所律师。
被告：梁原，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：袁旭蛟，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘广东与被告梁原、袁旭蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告梁原、袁旭蛟送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告梁原、袁旭蛟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金333336元及利息40000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，原告与被告梁原、袁旭蛟签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为100万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年5月24日至2015年4月24日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告梁原、袁旭蛟未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁原、袁旭蛟未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年4月25日，被告梁原、袁旭蛟与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款1000000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费120000元。二被告还签订了由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》，内容包括还款期数、每期金额、不能按时还款的违约天数、逾期违约金和罚息。同日，被告梁原、袁旭蛟与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告梁原、袁旭蛟向原告刘广东借款1000000元，还款期限自2014年5月24日至2015年4月24日止，分12个月偿还，每月偿还本息为93334元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，被告袁旭蛟出具共同还款承诺书，承诺与被告梁原同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定借款产生的一切费用，包括但不限于违约金、罚金、滞纳金等。原告向被告出借了1000000元，被告；梁原向原告出具了收条一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金1000000元（大写：壹佰万元整）。”之后，被告梁原陆续按合同约定归还借款本金666664元，尚欠本金333336元和利息40000元至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告梁原、袁旭蛟逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告梁原、袁旭蛟应偿还的借期内尚欠原告借款本金333336元及利息40000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金333336元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁原、袁旭蛟于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金333336元及利息40000元，合计373336元；并从2015年1月25日起以333336元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告梁原、袁旭蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张正君
审 判 员 刘利君
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁亚秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3118号之一
申请执行人杨俊，男，1965年2月28日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
被执行人汪洪涛，男，1953年12月9日生，汉族，私营业主，住江苏省射阳县。
申请执行人杨俊与被执行人汪洪涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人汪洪涛向申请执行人杨俊返还借款本金20万元，并从2013年12月31日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。另需承担案件受理费5380元，执行费2981元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王湘东
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1302号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰路
法定代理人：程延虎，董事长。
被执行人：王小明,男性,1983年3月17日出生,住洪洞赵城镇南街村安门前027号。
被执行人：贺铃铃,女性,1984年3月15日出生,住洪洞县赵城镇南街村状元巷9-1号。
被执行人：李强,男性,1983年5月26日出生,住洪洞县赵城镇开拓路057号。
被执行人：贾建明,男性,1985年12月5日出生,住洪洞县赵城镇永乐村第三四组139号。
本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人王小明、贺铃铃、李强、贾建明借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1024执1302号案件中对被执行人王小明、贺铃铃、李强、贾建明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席成建
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20042号
原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码：91440606741708807H。
法定代表人：梁汉泉，局长。
委托诉讼代理人：胡聪，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘仰深，男，1940年9月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告刘仰深供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张丽华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0281刑初79号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，1966年11月11日生，汉族，文盲，无业，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被胶州市公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
指定辩护人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李建秀出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人孙政玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2017年6月15日5时许，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村水库北边地里，盗窃王某1浇地用的水管两盘。经鉴定，被盗水管价值228元（案发后返还）
2、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村东北角湾旁边，盗窃王某2浇地用的水管一盘。经鉴定，被盗水管价值118元（案发前被要回）。
3、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村村北边的地里，盗窃王某3浇地用的水管四盘。经鉴定，被盗水管价值156元。
4、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村北边的地里，盗窃赵某浇地用的水管四盘。经鉴定，被盗水管价值236元。
5、2015年7-8月份的一天，被告人王某在胶州市杜村镇王家屯村北边的水库大坝地里，盗窃吕兆花浇地用的水管一盘。经鉴定，被盗水管价值118元。
经青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：王某有精神分裂症，轻度精神发育迟滞，案发时为限定刑事责任能力。
公诉机关提供的证据有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、户籍信息、照片、残疾证、谅解书、青岛市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书、检查笔录、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人王某自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议判处拘役刑罚并处罚金，可适用缓刑，或单处罚金。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：1、其为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。2、自愿认罪认罚，坦白供述，主观恶性小，危害后果轻微。3、部分退赃，并取得了被害人的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本案案发后，四被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、电话查询记录、辨认笔录及照片、户籍信息、情况说明、照片、残疾证、谅解书、监控录像光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某为限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，坦白供述，且部分赃物返还被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱金梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执696号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：修武县七贤大道566号，注册号：410821000007222。
法定代表人：陈海燕，该行行长。
委托代理人：李小学，该行行长助理。
被执行人：吕小平，男，1978年11月22日出生，住修武县。
被执行人：宰彩凤，女，1984年5月19日出生，住修武县。
被执行人：杨树贵，男，1977年1月26日出生，住修武县。
被执行人：舒小丽，女，1977年6月17日出生，住修武县。
被执行人：刘海燕，男，1980年1月21日出生，住修武县。
被执行人：吕维力，男，1980年12月28日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第46号执行证书，依法立案执行。执行中申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017)修证执字第46号执行证书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 常小刚
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2817号之一
申请执行人：王华吉，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：纪彬，男，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：陈伟，女，汉族，居民，住盐城市城南新区。
本院在执行申请执行人王华吉与被执行人纪彬、陈伟民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初2972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人纪彬、陈伟名下位于盐城市金辉城A9幢2903室的房产，暂不便处置。经查询，被执行人名下除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纪彬、陈伟纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 波
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初615号之一
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：郑重。
委托代理人：林先、朱昌钧，系该公司员工。
被告：浙江兰德马克汽车配件有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。
被告：浙江兰氏塑料有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇前宕村。
法定代表人：金珍媚。
被告：金珍媚，女，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：兰胜利，男，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：余海帆，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告浙江兰德马克汽车配件有限公司、金珍媚、兰胜利、余海帆、浙江兰氏塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告浙江兰德马克汽车配件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州银行股份有限公司平阳支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司平阳支行撤回起诉。
案件受理费14160元，减半收取7080元，由原告温州银行股份有限公司平阳支行负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 吕 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)谯民一初字第05286号
原告：杨华，男，1965年11月5日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李昆红，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨华诉被告李昆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9立案，本院受理后由审判员邢丽侠依法适用简易程序进行审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼。被告李昆红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称:原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2015年6月10日向原告借款38000元，约定月利率为2分，于2015年8月20日还清，并出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告不予还款。为此，原告请求判令：1、被告偿还借款本金38000元及利息（以月利率2分自借款之日计算至借款还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、借条一张，证明被告李昆红于2015年6月10日向原告借款38000元整的事实。
被告李昆红未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月10日被告李昆红向原告杨华借款38000元，并于2015年6月10日出具了借条一张，借条内容为：“今借到杨华现金叁万捌仟元整（38000元），利息2%按月付息，借款日期2015年6月10号，2015年8月20日还清”。后经原告催要，被告至今未还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元，并约定利息，向原告出具借条，事实清楚，依法应当偿还。故对原告杨华要求被告李昆红偿还借款本金38000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆红于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨华借款本金38000元及利息（按每月2%的利率支付本金38000元自2015年6月10日至付清之日期间产生的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，减半收取，由被告李昆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年十二月十日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初7号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马见，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，住江苏省东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被东海县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，于2017年12月13日经东海县人民检察院决定重新取保候审，由东海县公安局执行。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人马见犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人马见到庭参加诉讼。现已审理终结。
东海县人民检察院指控，被告人马见于2016年10月16日22时许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车由东海县白塔埠镇埠后村家中沿白塔埠镇兴隆路由东向西行驶至东海县白塔埠镇名人家园小区北侧时，与他人发生纠纷被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：送检的马见血液中乙醇含量为187mg/100ml。
被告人马见到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马见在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关举证的户籍证明、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、血样抽取登记表，驾驶人信息查询结果等书证、连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2016]字2268号号理化检验鉴定报告、东海县公安局抽血过程视听资料、证人张某、何某证言、被告人马见供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马见违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人马见犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马见到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马见的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人马见符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人马见适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忆馨
二〇一八年一月十一日
书记员 庞 聪
法律条文等附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
﹙1追逐竞驶，情节恶劣的；
﹙1醉酒驾驶机动车的；
﹙1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
﹙1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前
款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1687号
申请执行人：李金尾，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈风华，男，1990年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人：吴玉美，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：任清梅，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：刘艳珠，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：林桂斌，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人：陈金海，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人：赵丽丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：吴金凤，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人：童建斌，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省ｎ南平市延平区。
申请执行人：瞿贻材，男，1975年9月24日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人：廖淑仃，女，1979年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：朱班虎，男，1983年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：卢秀花，女，1956年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人：林凡，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：向丽飞，女，1989年10月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：向柳，女，1997年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人：张家波，男，1985年12月10日出生，汉族，四川省宣汉县。
申请执行人：李小传，女，1988年10月3日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请执行人：吴怀勇，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：曾凡玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人：肖秋华，女，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
申请执行人：唐燕霞，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人：詹爱涨，女，1978年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：ＸＸ，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人：刘仕菊，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。
申请执行人：钟光山，男，1986年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：杨昌荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
申请执行人：赵祖群，女，1980年8月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。
申请执行人：吴秋花，女，1980年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：林金珠，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人：杨秀娥，女，1980年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人：胡素华，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：吴梅，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人：陈作银，女，1970年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：陈国辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人：张鸿强，男，1996年7月26日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人：张鸿翠，女，1992年6月5日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人：刘小琼，女，1972年9月22日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：赵玉超，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请执行人：官爱连，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
申请执行人：刘后琴，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省平坝县。
申请执行人：谢英英，女，1988年2月10日出生，汉族，住福建省秀屿区。
申请执行人：熊海，男，1988年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人：李密娥，女，1969年5月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：邓进克，女，1994年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：李书仁，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：王金丽，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：闫奎，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省方城县。
申请执行人：付占非，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：纪丽丽，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：罗丹丹，女，1989年8月11日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：李世瑞，男，1985年12月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：付许雷，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：胡华丹，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：付某，男，2000年8月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：付占超，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：朱贯浩，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：朱洒洒，女，1990年1月2日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人：段一鹏，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人：黄小雨，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
申请执行人：袁小燕，女，1984年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路1681号，统一社会信用代码350303100045649
被执行人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李金尾等62人与莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、欧剑翔拖欠工资争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人支付716771.60元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落和其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区劳动人事争议仲裁委员会涵劳仲案[2017]24号裁决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻雅冰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执异76号
异议人：周梦，女，生于1989年11月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：杨虎林，男，生于1973产4月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：周洪斌，男，生于1966年10月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：冯瑞卿，女，生于1945年10月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
在本院执行杨虎林与周洪斌、冯瑞卿民间借贷纠纷一案中，异议人周梦于2017年8月25日对本院查封周洪斌位于绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周梦称，请求解除对申请人所有的坐落在四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号的房屋查封等强制执行措施。事实与理由：本人周梦系周洪斌女儿。本人母亲刘英于2007年12月5日和周洪斌在涪城区民政局协议离婚。离婚协议上写明：1、双方位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号Ｂ6栋2单元3楼1号的一套住房及家具电器物品均归女儿周梦所有；2、女儿周梦由女方刘英抚养、监护，男方周洪斌每月支付女儿生活费1000元；3、男方周洪斌和女方刘英的外债由各自负责。父母签离婚协议时本人已满18周岁，此房屋是本人和母亲唯一一套住房，贵院在我不知情的情况下进行查封，把该房屋当作周洪斌个人财产强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，申请人特提出异议。
本院查明，被执行人周洪斌与异议人母亲刘英于1988年11月22日登记结婚，异议人周梦，生于1989年11月17日，异议人父母婚后购得位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋一套，登记产权人为其父周洪斌。2007年12月5日被执行人周洪斌与异议人母亲刘英协议离婚，离婚时双方约定：位于四川省绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋归异议人周梦所有。2011年周洪斌向杨虎林借42万元未还，杨虎林起诉至本院，本院于2013年9月25日作出（2013）涪民初字第5119号民事判决书，该判决生效后，杨虎林向本院申请强制执行，本院在执行过程中以（2013）涪执字第365号执行裁定将讼争房屋查封。该房现仍抵押在银行。
本院认为，异议人母亲刘英与被执行人周洪斌于2007年12月5日签订的离婚协议的生效时间明显早于本案民间借贷纠纷形成的债权及法院对讼争房产查封的时间，且讼争房产由异议人和其母亲刘英实际占有、使用。异议人母亲刘英与被执行人周洪斌依据我国婚姻法的规定，协议对夫妻关系存续期取得的夫妻共同财产的处分行为有效。在讼争房产办理产权过户登记之前，异议人周梦享有将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。异议人周梦在其父母协议离婚时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。其父母协议离婚时约定将讼争房产赠与异议人周梦是建立在其父母夫妻身份关系解除的基础之上，对其父母均具有约束力，异议人周梦对讼争房产享有权利。其对本院查封处置讼争房产提出的异议请求，予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二款规定，裁定如下：
撤销对绵阳市涪城区临园路西段5号B6栋2单元3楼1号房屋(证号:0508513)采取的执行措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 贾莎莎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3748号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宗维江，男，1979年10月23日出生,汉族，文盲，无业，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，2015年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3564号起诉书指控被告人宗维江犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人宗维江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月4日9时许，被告害人宗维江携带作案工具去到佛山市顺德区龙江镇新华西新地路某号N506房，在房内盗得被害人莫某的现金人民币3000元。
2.2017年7月27日15时许，被告人宗维江携带作案工具去到佛山市顺德区龙江镇龙山旺岗联龙路和平街某某号305房，在房内盗得被害人曾某的一台黑色华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币300元）和现金人民币300元。经鉴定，在案发现场利是封上提取的一枚汗液指纹与被告人宗维江左手小指指纹捺印样本相同一。破案后，起回部分赃物发还被害人曾某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宗维江的供述及对涉案出租屋、305房及盗走电脑和红包现金的具体地点、作案工具、尿液检测结果的指认笔录；2.被害人曾某的报案陈述及对被盗电脑的指认笔录；3.被害人莫某的报案陈述；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格认定结论及告知书；6.痕迹鉴定意见及告知书；7.被告人宗维江的户籍证明；8.刑事判决书、释放证明；9.抓获被告人宗维江的经过；10.搜查笔录；11.扣押、发还、处理物品清单；12.说明。
公诉机关据此认为，被告人宗维江无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗维江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人宗维江有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宗维江对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宗维江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宗维江无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宗维江犯盗窃罪，罪名成立。被告人宗维江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人宗维江归案后如实供述了其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人宗维江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宗维江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一七年十一月十六日
书记员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1502号
罪犯叶尔波拉提.巴吾别克，男，1986年8月17日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年6月25日作出(2008)伊州刑初字第39号刑事判决，认定被告人叶尔波拉提.巴吾别克犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为四年，经本院于2015年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年2月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯叶尔波拉提.巴吾别克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑改造期间，获得改造积极分子三次,季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月，2017年1月获得改造积极分子三次,2015年12月，2016年4月、7月、11月，2017年3月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶尔波拉提.巴吾别克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔波拉提.巴吾别克予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执1853号
谢东：
本院于2017年6月1日立案执行你与张文转健康权纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年五月二十九日
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异149号
案外人：王小飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王小飞于2018年1月15日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人王小飞购买的尚和国际1幢901室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王小飞称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室的查封、执行。事实和理由：2013年2月16日王小飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢901室售予王小飞，案外人已经依照合同约定支付了首付款171338元并办理了银行按揭贷款390000元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年2月16日，王小飞与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王小飞向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室住房。2013年3月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013第0196号。
本院认为，王小飞与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王小飞提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢901室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢57号
申请执行人：王兴茂，男，汉族，生于1964年11月24日，住绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市相国房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡双碑村二社。法定代表人：杨惠，该公司总经理。
被执行人：杨惠，男，汉族，生于1946年3月16日，住绵阳市涪城区花园南街**号附***号。身份证号码：510702194603161153
案由民间借贷纠纷
本院受理王兴茂申请执行（2014）涪民初字第5992号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市相国房地产开发有限公司、杨惠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年九月六日
书记员 彭文军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢637号
申请执行人：陈勇刚，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：朱加松，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：赵安富，男，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理陈勇刚申请执行（2014）涪民初字第7179号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱加松、赵安富拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人朱加松、赵安富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年十二月二十六日
书记员 易明星
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6696号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号，统一社会信用代码915002287365849347。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系该公司经理。
被告廖纪平,男,1965年2月1日出生,住重庆市梁平县。
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司与被告廖纪平挂靠经营合同纠纷一案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更1963号
罪犯李四田，男，1970年6月20日年生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）松刑初字第51号刑事判决，认定李四田犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李四田上诉。吉林省高级人民法院于2005年11月17日作出（2005）吉刑终字第332号刑事判决，认定李四田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年12月16日将李四田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2010年4月24日将李四田的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年12月28日对该犯裁定减去有期徒刑1年3个月。本院于2015年9月30日对该犯裁定减去有期徒刑1年5个月。刑期自2005年11月17日至2027年2月24日止，截止2017年10月1日余刑为9年4个月23天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李四田能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李四田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四田减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5286号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告李林，男，汉族，1976年5月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2012年7月17日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李林以信用卡透支方式提供透支资金95000元专项用于购车；被告李林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李林首期向原告工行重庆市分行还款2998.94后，此后每期还款2936元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李林立即偿还截止2017年4月27日的透支本金13175.96元、手续费1488.41元、透支利息1714.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金2209.24元，合计18588.3元；二、被告李林支付自2017年4月28日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金13175.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李林承担。
被告李林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告李林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告李林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月27日透支本金13175.96元、手续费1488.41元、透支利息1714.69元以及截至2016年12月31日的滞纳金2209.24元。
被告李林未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告李林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年7月17日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李林透支额度95000元的方式借款给被告李林；被告李林共计分为36期还款，首期偿还金额为2998.94元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2936元(含借款本金及手续费)；被告李林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告李林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度95000元划入被告李林所持有的信用卡中，被告李林遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告李林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年4月27日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金13175.96元以及分期手续费1488.41元、透支利息1714.69元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2209.24元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金13175.96元以及截止2017年4月27日的分期手续费1488.41元、透支利息1714.69元和截至2016年12月31日的滞纳金2209.24元并支付自2017年4月28日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金13175.96元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告李林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取132.5元由被告李林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行辖终3号
上诉人（原审原告）段耀良，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：河南省洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人李小崇，该局局长。
委托代理人杨玉、杨灵贵，均为该局工作人员。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：河南省洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王继玮、陈智强，均为该局工作人员。
上诉人段耀良与洛阳市公安局老城分局（以下简称老城分局）、洛阳市公安局行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人段耀良上诉称，洛阳铁路运输法院一审触犯法律规定，请求撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定；撤销老城分局（2016）10036号行政处罚决定及洛阳市公安局（2017）10号行政复议决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案中作出原行政行为的行政机关为老城分局，以其为被告的案件应由基层法院管辖，故作为基层法院的洛阳铁路运输法院受理此案符合相关级别管辖规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；河南省高级人民法院关于郑州铁路运输两级法院管辖行政案件的通知确定洛阳铁路运输法院管辖以洛阳市直机关为被告的一审行政案件，故以老城分局和洛阳市公安局为共同被告的案件，洛阳铁路运输法院与作出最初行政行为的行政机关所在地相对应的人民法院均具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，现上诉人段耀良向洛阳铁路运输法院起诉，洛阳铁路运输法院受理符合法律规定。综上，原裁定适用法律错误；被上诉人洛阳市公安局对管辖权提出的异议不成立，本院对上诉人段耀良“撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定”的上诉请求予以支持，上诉人段耀良“撤销老城分局（2016）10036号行政处罚决定及洛阳市公安局（2017）10号行政复议决定书”的上诉请求非本院此次审理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初49号行政裁定；
二、本案由洛阳铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱国
审 判 员 朱云峰
审 判 员 金 铃
二〇一七年八月四日
代理书记员 马 琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1234号之一
申请执行人谢斌。
被执行人泗洪县富之民实业发展有限公司。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
被执行人泗洪县孙园镇人民政府。
法定代表人李四军，该镇镇长。
申请执行人谢斌与被执行人泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）虎商初字第0167号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、苏州高新区中辰建筑设备租赁站与泗洪县富之民实业发展有限公司于2013年5月6日签订的《钢管扣件租赁合同》于2015年2月2日解除。二、被告泗洪县富之民实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付租赁费用1260849.82元（计算至2015年2月2日）。
三、被告泗洪县富之民实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢斌归还钢管145351.2米、扣件52184只、套筒1100只；如不能归还则按照钢管9.5元/米、扣件5.4元/只、套管3.1元/只折价赔偿原告谢斌，并支付自2015年2月3日起至实际归还或赔偿之日止的使用费（参照租赁合同的计算标准：钢管0.01元/米/天，扣件、套筒0.008元/只/天）。四、被告泗洪县富之民实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢斌支付违约金（以1121745.8元为基数，自2015年1月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效之日止）。五、被告泗洪县孙园镇人民政府对本判决第二至四项确定的债务，就被告泗洪县富之民实业发展有限公司不能偿还部分的二分之一承担清偿责任。案件受理费36124元，鉴定费750元，合计36874元，由被告泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府承担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3843499.78元，执行费40835元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款合计1614058.23元；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向泗洪县房管局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现被执行人名下有房产。
另查明，双方当事人于2017年6月20日自愿达成如下和解协议：一、关于申请执行人谢斌与被执行人泗洪县富之民实业发展有限公司、泗洪县孙园镇人民政府租赁合同纠纷一案，双方一致同意（2015）虎民初字第167号判决书所确定的被执行人应履行义务现全部折算成金钱履行，总额为270万元（包括租赁费、钢管等赔偿费、使用费、违约金、诉讼费等全部应履行费用），被执行人于2017年6月21日支付1614058.23元，余款1085941.77元被执行人于2017年7月起每月支付申请人15万元，于每月月底前支付，直至付清。二、如被执行人按上述约定履行还款义务，则申请执行人同意对被执行人不纳入失信被执行人名单；如被执行人未按约定履行上述还款义务，则本案恢复执行，恢复执行金额以总金额270万元中未履行部分且将被执行人纳入失信被执行人名录。三、申请执行人同意签订本和解协议后本案先行终结执行。四、本案执行费40835元由申请执行人负担。五、如被执行人按第一项履行义务，则最后一期付清后本案执行完毕，双方无其他纠葛。因当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本案未履行部分的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、泗洪县房管局房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第0167号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕子峰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1110号
申请执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代理人：耿君彩，总经理。
被执行人：张喜,男性,1959年11月28日出生。
本院在执行垫富宝投资有限公司与张喜其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 李审非
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初1213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。
被告：刘某，男，汉族，1983年9月3日出生，住成都市温江区。
被告：武某，女，汉族，1985年10月15日出生，住河南省。
被告：刘某，男，汉族，1958年1月7日出生，住成都市温江区。
被告：李某，女，汉族，1958年7月17日出生，住成都市温江区。
被告：李某，女，汉族，1979年9月20日出生，住新疆托里县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行诉被告刘某、武某、刘某、李某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行未在规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨瑞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0202财保71号
申请人:吉林市中小企业信用担保集团有限公司，地址吉林省吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。
法定代表人：姜永恒，该公司董事长。
被申请人：刘桂华，女，汉族，1961年11月10日生，住吉林省吉林市。
申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被申请人刘桂华因追偿权纠纷一案，申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2018年2月10日向本院提出保全申请并做出担保函，请求对被申请人刘桂华名下价值400万元的财产进行查封。
本院认为申请人吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘桂华所有的吉林市丰满区华姐庄园价值400万元的财产。(详见后附查封物品清单)
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邓恒岩
审 判 员 卢 生
代理审判员 邵明强
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 双
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初576号
原告：于海学，男，1986年7月18日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：于宝俊（于海学父亲），住辽阳市宏伟区。 被告：孙浩然，男，1993年7月11日出生，住辽阳市宏伟区。
原告于海学诉被告孙浩然民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告于海学的委托诉讼代理人于宝俊到庭参加诉讼，被告孙浩然经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币3万元；2.判令被告向原告支付利息7200元。（自2016年6月25日至款项还清之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2017年6月24日）。合计37200元。事实与理由：2016年4月26日，被告因家庭生活需要向原告借款人民币3万元，双方约定按月利率3分利息，被告承诺于2016年6月24日前还清借款本息。借款到期后，原告多次索要借款未果，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令所请。
被告孙浩然未到庭参加诉讼，其在笔录中陈述：“2016年4月份，我手里缺钱花，我找到我朋友殷帅说想借5000元钱花，他说我给你找个人，这个人是放钱的。2016年4月26日，在辽阳市里的一个地方，具体地点记不清了，当事有殷帅、于海学还有我在场，我以前知道于海学这个人，也见过，但没向于海学借过钱。于海学说，孙浩然你得给我写个条。内容是他让我写的。我说写这么多我就不借了。然后于海学说我折腾他玩呢，我俩吵了几句。然后于海学回车上拿刀逼我写的这条。当时于海学说借我6000元，这条你就得打3万元。于海学当时交给我5800元。殷帅看到了全过程。我给了于海学2次钱，每次1000元，没有条。”
当事人围绕诉辩分别提交了证据，有原告提供了借条、收条各一份以证明借款的事实。以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明基本事实如下：2016年4月26日，被告孙浩然向原告于海学借款3万元，并出具借条、收条各一份，借条内容为：“今借款人民币叁万（指印）元整（小写30000.00）（指印），于2016年6月24日之前还款，如逾期偿还，借款人自愿按借款本金的30%（指印）支付惩罚性违约金。同时按月利率3分（指印）计息。如发生经济纠纷由辽阳市宏伟区人民法院受理。出借人：于海学，借款人：孙浩然（指印），2016年4月26日（指印）。”收条内容为：“今有孙浩然（指印）收到于海学，出借款共计人民币（大写）叁万（指印）元整（即小写30000.00元）（指印）。收款人：孙浩然（指印），2016年4月26日（指印）。”至今被告孙浩然未偿还借款及利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告于海学提供“借条”及“收条”用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告孙浩然辩称实际借款为5800元，并且之前已经偿还2000元，但其未提供证据予以证明，故本院认定原告于海学与被告孙浩然民间借贷关系成立，借款金额3万元。关于利息一节，虽然原、被告约定利息按月利率3分计算，但原告主张从2016年6月25日至款项还清之日止按年利率24%计算利息，暂计算至2017年6月24日利息为7200元。“借条”及“收条”中均载明借款时间为2016年6月26日，故利息应从2016年6月26日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告孙浩然于本判决发生法律效力后3日内一次性偿还原告于海学借款3万元，并支付从2016年6月26日起至2017年6月24日利息7200元，从2017年6月25日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元（原告预交），由被告孙浩然负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 姜延庆
人民陪审员 于 男
人民陪审员 王 群
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李晓新
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2609号
被执行人:姜建章,男,1968年12月17日出生,汉族,住盐城市滨海县。
被执行人:朱如江,男,1970年1月14日出生,汉族,住连云港市灌南县。
本院在执行姜建章、朱如江罚金纠纷一案，因被执行人姜建章、朱如江未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0185号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人姜建章、朱如江银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年12月29日已划扣被执行人朱如江所有的银行存款1000元（此案已结），现被执行人姜建章暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二日
书 记 员 江 翔
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4367号
原告：胡陈辉，男，1991年8月12日，汉族，住涞水县。。
被告：李克树，男，成年，住涿州市。
原告胡陈辉诉被告李克树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告胡陈辉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡陈辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡陈辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邸 萌
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1444号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人冯向阳，男，生于1980年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被执行人王建华，女，生于1979年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张虹，女，生于1974年1月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人宋仕明，男，生于1955年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人刘淑华，女，生于1957年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人张文武，男，生于1954年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人宋仕华，女，生于1948年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人冯向阳、王建华、张虹、宋仕明、刘淑华、张文武、宋仕华借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1985号执行证书，在执行中被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案暂时终结本次执行程序，待有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第1985号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孙晓茜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2218号
原告：刘孝洪，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
被告：涪陵区诺一制冷设备经营部，住所地重庆市涪陵区宏声大道50号附9号，注册号500102604755273。
经营者：张秀洁，女，1962年11月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆雪洋实业有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区大石庙社区居委7组（赛特尔商业综合楼）1-8号，统一社会信用代码91500202335958701。
法定代表人：陈雪洋，该公司总经理。
本院在审理原告刘孝洪与被告涪陵区诺一制冷设备经营部、重庆雪洋实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘孝洪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孝洪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘孝洪负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 刘泽勤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄勤勤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0602民初1372号
原告：沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店，住所地鹰潭市正大南路**号君来网咖。
经营者：赵国鹏，男，1970年2月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告沈仁孙（以下简称原告）与被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2240元欠款及利息（2240×0.02×20个月），合计3136元；2、本案诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年至2015年期间有业务往来，被告向原告购买环保油燃料。以前交易被告均能陆续付款，被告将该酒店改为君来网咖后不肯再付剩下余款2240元，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：送货单二张，证明被告欠款事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续向原告购买环保油燃料，原告也陆续往被告处送货，并向被告经营者收取货款。原告分别于2014年12月4日、2015年1月4日向被告送货，价款合计为2240元。2016年至今，被告尚未支付上述货款，原告遂诉至本院。
另查明，中国人民银行一年至五年贷款基准利率为4.75%。
本院认为，原、被告构成买卖合同法律关系，原告持续向被告供给货物，被告应当支付原告货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款2240元未支付，故原告请求判令被告支付货款2240元，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付货款利息896元，该利息实为逾期付款损失，根据相关法律规定，逾期付款损失以中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定以本金2240元为基础，按年利率7%计算20个月，为261元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店应于本判决生效之日起三日内支付原告沈仁孙货款及逾期付款损失共计人民币2501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鹰潭市月湖区正阁小肥羊火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执47号之一
申请执行人：苗盛，男，1991年11月11日出生，汉族。
被执行人：刘卫东，男，1970年4月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗盛与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗盛于2018年6月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苗盛的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许苗盛撤销执行申请。
二、终结本院（2017）晋0311民初344号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月八日
书记员 王肖红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2837号
被执行人:谢勇,男,1986年6月5日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行谢勇罚金纠纷一案，因被执行人谢勇未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323刑初79号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谢勇银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年11月15日查封被执行人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产，该房产系唯一住房，且涉案标的较小不宜处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(20176)苏1324执3488号
申请执行人：陈进涛，女，1959年12月5日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人：许士荣，男，1983年12月21日出生，汉族，个体户，住所地盐城市阜宁县。
被执行人：许学华，男，1955年11月1日出生，汉族，个体户，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初261号民事判决书，被执行人许士荣、许学华应给付申请执行人陈进涛230000元及利息，并承担案件受理费5600元。经申请执行人陈进涛申请，2016年9月20日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被���行人许士荣、许学华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年9月11日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人许士荣、许学华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，于2016年11月15日轮候查封被执行人许士荣名下阜宁县福馨花园2幢402室房产、2017年1月10日轮候查封许士荣名下苏Ｊ×××××小型汽车、许学华名下苏Ｊ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行���履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送法达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王 伯 涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十一日
书记员 卢瑶vu
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10535号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：宋伟，女，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告宋伟供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月一十五日
书记员 王 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4585号
罪犯屈吉坚，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月18日作出(2015)东三法刑初字第2210号刑事判决，以被告人屈吉坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年12月23日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯屈吉坚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈吉坚在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年8月获得表扬；累计获得3次表扬；余194分。罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯屈吉坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈吉坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03财保6号之一
解除保全申请人：李丽，女，汉族，1970年11月5日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区人民南路**号*栋**单元***号。居民身份号码：4203001970********。
被申请人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路*号。组织机构代码：77078709-X。
法定代表人：司马萍，公司董事长。
李丽与湖北诚品地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）鄂03财保6号民事裁定，查封、扣押或者冻结湖北诚品地产发展有限公司价值5000万元的财产或者等值财产。随后，本院查封了该公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民路99号1幢3楼的商业用房，不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0018213、0018224、0018219、0018012、0018215、0018218号。
2017年2月15日，李丽向本院申请称，其与湖北诚品地产发展有限公司之间的纠纷已达成和解，请求依法解除对该公司相关财产的保全。
本院经审查认为，李丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对湖北诚品地产发展有限公司价值5000万元财产或等值财产的保全措施。
二、解除对湖北诚品地产发展有限公司位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民路99号1幢3楼的商业用房，不动产权证号分别为：鄂（2016）十堰市不动产权第0018213、0018224、0018219、0018012、0018215、0018218号的查封。
案件申请费5000元，由李丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4969号
申请执行人汤乐涛,男,1981年11月生，汉族,教师,住泗洪县。
被执行人石青海,男,1966年1月21日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据(2012)洪民调初字第0190号民事调解书，被执行人石青海应给付申请执行人汤乐涛70000元及利息。经申请执行人汤乐涛申请，本院立案执行，执行过程中，本院对被执行人石青海的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位91036元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年五月三十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1126执432号
申请执行人张某，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人周某，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行标的为：4万元。经对被执行人财产四查后，暂无财产可供执行。现已对被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 应建辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 项昕宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申81号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张耘，女，1965年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐帮妹，女，1976年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1975年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
张耘申请再审称：徐帮妹向张耘借款，有中国农业银行转支交易证明，一、二审法院均认定张耘主张徐帮妹无合法根据获得60万元的依据不足，该认定是错误的。根据双方签订的“房屋租赁协议”，三年的租金为41.9700万元，而徐帮妹声称装修共花费112万元，与事实不符。双方三年的租赁期满后并未续租。在房屋租赁期限已满的情况下，张耘无需给付任何补偿，徐帮妹主张张耘给付的60万元系补偿款依据明显不足。据此，请求本案依法再审。
徐帮妹、陈军提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，张耘给付的60万元是因为其在租赁期内要求出售房屋，提前终止租赁协议而给付的补偿金，这既不是借款也不是不当得利。张耘的诉求没有事实和法律依据。请求依法维持生效判决。
本院经审查认为，申请人张耘在本案中虽以不当得利为由要求徐帮妹、陈军返还收取的60万元，但其对于向徐帮妹付款的理由仍坚称为借款，对于借款的主张，由于张耘无法提供双方间存在借款合意，而仅有款项交付的事实尚不足以证明借款关系的存在，另案中张耘主张徐帮妹、陈军返还借款的诉讼请求已被法院依法驳回。本案中，徐帮妹、陈军就其取得讼争的60万元作出了相应的解释，认为系张耘提前终止租赁关系所给付的补偿款，结合双方间存在租赁房屋关系，张耘将所出租房屋出售，并在徐帮妹、陈军搬让前支付该60万元等基本事实，徐帮妹、陈军就该60万元的陈述具有一定合理性。而张耘认为双方租赁期已满，虽合同约定的租期已满，但合同还明确约定租赁期暂定三年，到期后如续租，后续两年的租金在原租金基础上递增10%。双方实际已按约定进行了续租，徐帮妹也按约增加了房租，所以张耘主张租赁合同期满的理由不能成立。此外，张耘对于向徐帮妹、陈军支付60万元的理由除借款外并无其他更为合理的解释，故其要求徐帮妹、陈军返还不当得利的请求，不应得到支持。
综上，张耘的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张耘的再审申请。
审判长 周 坚
审判员 华桂祥
审判员 朱 纲
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐丹凤
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1162号
原告邓艳国，男，1960年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告熊胜兰，男，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告罗节前，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邓艳国与被告熊胜兰、罗节前民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邓艳国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邓艳国撤回起诉处理。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。