wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初269号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月3日出生，江西省上饶市上饶县人，汉族，初中文化，重型半挂牵引驾驶员，户籍所在地江西省上饶市上饶县。因涉嫌交通肇事罪2017年6月1日被广丰区公安局刑事拘留，2017年6月15日被逮捕。现羁押于广丰区看守所。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年6月1日吴某某驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车(车上装载沙子)从江西抚州出发经广管线往广某区吴村方向行驶。当日4时50分许，在途经广管线广某区永丰街道南山加油站附近路段时，因超越同方向前车时注意路面情况不够，与对向直行行驶由王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2017年6月8日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担事故责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了道路交通事故责任认定书，归案经过，民事裁定书，酒精检测仪���果，电子磅过磅单，驾驶证、行驶证复印件，人口信息。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,户口本、身份证复印件,机动车辆保险单,证人徐某的证言,证人吴某1的证言，证人罗某1的证言，证人吴某2的证言，证人尹某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡并承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某案发后拨打了110和120，采取了急救措施。对被告人吴某某犯交通肇事罪，请法庭根据相关证据，依法判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年6月1日吴某某驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车(车上装载沙子)从江西抚州出发经广管线往广某区吴村方向行驶。当日4时50分许，在途经广管线广某区永丰街道南山加油站附近路段时，因超越同方向前车时注意路面情况不够，与对向直行行驶由王某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆损坏的交通事故。
2017年6月8日经广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，在本起事故中，吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担事故责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
道路交通事故责任认定书，证明本期事故中，被告人吴某某承担本起事故的全部责任，王某不承担本起事故责任的事实。
归案经过，证明2017年6月1日4时50分许发生交通事故，事故发生后被告人吴某某拨打了110、120电话后等120急救人员到达现场后离开��场，于6月1日上午9时30分许到广丰区公安局交警大队接受调查的事实。
民事裁定书，证明被害人家属已经向法院对被告人吴某某驾驶的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型自卸半挂车申请了诉前保全措施的事实。
酒精检测仪结果，证明被告人无酒驾的事实。
电子磅过磅单，证明当时车辆载重情况的事实。
驾驶证、行驶证复印件，证明被告人吴某某持有A2证及肇事车辆的车主情况的事实。
人口信息，证明被告人吴某某出生于1980年1月3日，犯罪时系完全刑事责任年龄，且无违法犯罪前科的事实。
机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及被告人驾驶信息情况的事实。
户口本、身份证复印件，证明被害人和被害人妻子的基本信息的事实。
机动车辆保险��。
证人徐某的证言，其为被害人的妻子，证明2017年6月1日中午发现被害人没有回家，后来听说在南山加油站有一个老头被撞死了，根据描述判断是其丈夫的事实。
证人吴某1的证言，其为被告人的妹妹，证明被告人吴某某到了其家里跟其讲了他在广某开车撞死人的事情，之后接到电话就来开了的事实。
证人罗某1的证言，证明6月1日早上有一个中年男子在大树下好像在等车，公安机关让其辨认出该中年男子就是在南山加油站开车撞死人的驾驶员的事实。
证人吴某2的证言，其为被告人的雇主，证明6月1日发生交通事故后，被告人吴某某打了电话给其叫其到交通事故现场，于是其驾车去广某，与被告人通过电话后去广某交警大队的事实。
证人尹某的证言，其为被告人的同事，证明6月1日在白鹤畈看到被告人吴某某在路边��车，之后被告人吴某某上了其车到了洋口红绿灯路段就下车的事实。
被告人吴某某的供述与辩解，证明案发经过及到案情况的事实。
鉴定意见3份：尸检报告证明被害人符合因交通事故致头部受伤，引起开放性、粉碎性颅骨骨折并脑组织严重挫裂伤死亡的事实；车辆痕迹鉴定意见，证明赣Ｌ×××××/赣Ｅ×××××号机动车部分损坏、痕迹系由交通事故与人力三轮车及人体接触碰撞可形成的事实；机动车性能鉴定，证明赣Ｌ×××××/赣Ｅ×××××号机动车安全机件技术性能符合相关规定的事实。
勘验检查、辨认笔录，证明交通事故的地点和现场有关情况的事实；商店老板罗某1辨认出被告人在现场的事实。
视听资料，证明公安机关依法办案和被告人在自由状态下如实供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后拨打了110和120，采取了急救措施后离开现场，后又自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘湘雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1578号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
委托代理人：黄国粦，该局科长。
被执行人：林宗顺，男，1979年08月03日出生，汉族，现住址：福建省厦门市同安区。
被执行人：孙江云，女，1980年11月13日出生，汉族，现住址：福建省厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行对被执行人林宗顺、孙江云征收社会抚养费一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审203号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人支付社会抚养费人民币191986元。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年10月31日冻结了被执行人的银行账号，仅有少量余额。
4、本院于2017年10月31日依法将被执行人林宗顺、孙江云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年9月13日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溆民一初字第637号
原告刘某，女，1984年8月13日出生，汉族，务农。
被告黄某，男，1979年10月27日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年六月十九日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1121刑初160号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆中勤，男，1981年8月2日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月10日被昭平县公安局取保侯审，同年9月26日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆中勤犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁志敏出庭支持公诉，被告人陆中勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年12月19日12时13分，被告人陆中勤未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险且灯光系不符合技术标准的号牌为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载莫某2由文竹方向往昭平方向行驶，行至县道昭平至仙回线5公里+950米处，在超越其前方同向行驶车辆过程中，操作不当，致使其所驾驶的车辆往右侧倒地并与对向由黄某驾驶的号牌为桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人莫某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，莫某2失血性休克（重度）的损伤程度评定为重伤二级，双侧额叶脑挫裂伤病脑内血肿、右侧第1前肋及左侧3-11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨等损伤程度评定为轻伤二级。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2016）第00178号认定：陆中勤承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人陆中勤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆中勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月19日12时13分，被告人陆中勤未取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔，驾驶未按规定定期进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险且灯光系不符合技术标准的号牌为桂Ｊ×××××普通二轮摩托车，搭载莫某2由文竹方向往昭平方向行驶，行至县道昭平至仙回线5公里+950米处，在超越其前方同向行驶车辆过程中，操作不当，致使其所驾驶的车辆往右侧倒地并与对向由黄某驾驶的号牌为桂Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成乘车人莫某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人莫某2失血性休克（重度）的损伤程度评定为重伤二级，双侧额叶脑挫裂伤病脑内血肿、右侧第1前肋及左侧3-11肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤一级，外伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨等损伤程度评定为轻伤二级。昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书贺（昭）公交认字（2016）第00178号认定：1、陆中勤承担事故全部责任；2、当事人莫某3无事故责任；3、乘车人莫某2无事故责任。
另查明，经昭平某交通事故人民调解委员会调解，被告人陆中勤与被害人莫某2达成调解协议，由被告人陆中勤赔偿被害人莫某2全部损失。被害人莫某2出具了谅解书，表示对被告人陆中勤的交通肇事犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人陆中勤从轻处罚。
上述事实，被告人陆中勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、莫某1的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，乙醇含量检测，伤情鉴定意见书，机动车技术检验报告书，户籍证明，归案经过，前科证明，机动车行驶证，车辆信息，扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，出入院记录，诊断证明书，CT报告书，B超报告书，调解协议、谅解书，被告人陆中勤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆中勤违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。案发后被告人及时通知他人报警，并在事故现场等候，在公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆中勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎传杰
二〇一七年十月十一日
书记员 钟钦廉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1774号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：王海昌，系该公司新立支行行长。
被执行人：刘井龙，现住榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井龙借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王显野
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3128号
原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。
法定代表人：林忠清,该公司董事长。
委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。
被告：廖昌武，男。
原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司（以下简称“民福公司”）与廖昌武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民福公司的委托诉讼代理人童婷婷到庭参加了诉讼，被告廖昌武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告民福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元；支付借款利息18100元（2016年11月至2017年6月）并继续支付利息至本金支付完毕之日止；支付原告为实现债权产生的律师费10000元，以上共计208100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，原告同被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限自2013年10月15日起至2014年7月15日止，利率为月息15‰。借贷到期后,原被告于2016年6月15日签订借款展期协议书，约定展期期限为2016年6月15日至2017年6月14日。2017年1月17日，被告再次向原告借款80000元，合同约定借款期限为2017年1月17日至2017年4月16日，利率为月利息15‰。同时，双方约定由原告所在地法院诉讼管辖，被告未按时足额偿还借款本金、利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告于2013年10月15日向被告账户转款100000元、于2017年1月19日按照被告的委托将借款80000元转入曾隆会的账户。被告按期支付利息到2016年10月。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还本金及利息。原告收款无果诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记资料、被告身份信息、《借款合同》2份、《借款展期协议书》、银行进账单回单、交易明细对账单、委托书、未付利息清单、《委托代理合同》等证据，经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定基本事实如原告所述。
另原告与四川汉震律师事务签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师代理本案，律师代理费为10000元。
本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》《借款展期协议书》为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，自认被告已将借款利息支付至2016年10月；借款到期后，被告未按约定返还借款本息构成违约，应承担相应法律责任。原告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费10000元，因双方在借款合同中有约定，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告虽未向本院提供律师费票据，对于原告律师费的实际支出本院无法查清，但基于原告为实现债权确实聘请了律师，律师也出庭参加了诉讼，故依法在年利率24%范围内予以支持；经折算，原告主张的金额在年利率24%范围内,故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，规定，判决如下：
一、被告廖昌武于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司归还借款本金180000元，支付前期利息18100元，并支付后期利息（计算方式;以180000元为基数，自2017年7月起按照月息15‰计算至判决确定的给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告廖昌武于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司支付律师费10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4422元，由被告廖昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢27号
卢某某：
你因与王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第466号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款18000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费170元。
特此通知。
二〇一七年七月十七日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8576号
原告宋艳华，女，1982年8月2日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人左婷，河南天坤律师事务所实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告宋艳华与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下简称康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋艳华及其委托代理人王治国、左婷到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：原告出资240000元与康洁公司合作经营郑州市第五大街航海路“kangle康洁洗衣店”。合同签订当日，原告向康洁公司转账240000元，康洁公司出具收据一份，2017年2月24日，康洁公司将店面撤销，现康洁公司迟迟不退还投资款，故诉至法院，请求判令：1、康洁公司返还原告投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数自2017年2月24日起按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)；2、被告吉浦钧对第一项承担连带清偿责任。
被告康洁公司、吉浦钧未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与康洁公司共同开办第五大街航海路“kangel康洁洗衣店”,合作期限三年，自2014年5月24日起至2017年5月23日止,双方共同确定的开业日为2014年8月24日；2、经营方式及收益：原告参与店面经营，和其他店面服务人员一样服从康洁公司统一培训管理，由康洁公司制定工资及绩效标准。由康洁公司负责统一收银管理，店面每日所有营业收入上缴康洁公司，康洁公司每月按照店面总营业收入20%向原告提取收益；自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况进行核算，原告获得收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；3、解除或终止后违约责任：双方选择解除合同的，应当在30日内进行对账、清算及核查，如原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，本合同可以解除，双方签订解除合同；原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。
2014年5月30日，康洁公司向原告出具收据一份，载明：收到原告投资全款240000元。2017年2月24日，康洁公司将第五大街航海路“kangel康洁洗衣店”撤销，但至今未向原告返还投资款，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁店面联营合同》、《收据》各一份，银行转账记录一组、股东会决议二份、章程修正案一份，康洁公司企业信息档案一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告提交的河南康洁洗涤有限公司企业信息档案、民事裁定书，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月24日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与康洁公司在《康洁店面联营合同》中约定：合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金。2017年2月24日，康洁公司将原告投资经营的第五大街航海路“kangel康洁洗衣店”撤销，视为康洁公司以实际行为解除了双方签订的《康洁店面联营合同》，康洁公司至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任，即康洁公司应向返还原告投资款240000元及违约金（违约金以240000元为基数，自2017年3月12日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司的两名股东系夫妻关系，存在股东财产与康洁公司财产混同的事实，其请求吉浦钧承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宋艳华投资款240000元及违约金(违约金以240000元为基数，自2017年3月12日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。
二、驳回原告宋艳华对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹新芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终980号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：盛明军，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人盛明军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初920号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执恢117号
申请执行人：高洁,女,1973年2月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人:邵伟,男,1973年2月24日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。
本院于2016年8月4日作出（2016）皖0621执392号执行裁定，裁定冻结被执行人邵伟的存款20500.00元。现因双方当事人已和解并已履行完毕，申请执行人高洁已向本院书面表示同意结案，并已申请解除对被执行人邵伟账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邵伟存款20500.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3322号
原告郑某，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告郑某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告郑某负担。
代理审判员 张敏婕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 童小标
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6441号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
被执行人沭阳县西圩乡天天乐商店，住所地江苏省沭阳县西圩乡西圩街医院东50米天天乐购物超市。
经营者王志。
申请执行人与被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为5050元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第106号
申请人吴振南。申请人吴振南申请宣告吴家祥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人吴振南诉称，儿子吴家祥系XXX残疾人，生活需要人照顾。现为了处理吴家祥的生活事务，故申请宣告吴家祥为限制民事行为能力人，并指定苗新建为监护人。经审理查明，被申请人吴家祥，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号。吴家祥未婚，无子女。吴家祥的父亲吴振南与母亲苗新建生育吴家祥、吴家蓓两个子女，吴振南与苗新建于2015年2月11日协议离婚。吴家祥持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2015年7月7日，申请人吴振南诉至本院，作如上诉请。本院认为，吴家祥系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人吴振南要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。苗新建系吴家祥的母亲，根据法律相关规定，应为吴家祥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告吴家祥为限制民事行为能力人；二、指定苗新建为吴家祥的监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初5944号
原告：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省台山市，
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾秋梅，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：邹萍，女，汉族，1992年6月5日出生，住址：广东省五华县，
原告李泽芳诉被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告李泽芳的委托代理人余伦、曾秋梅到庭参加诉讼。被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽芳诉称，原告与被告邹萍于2016年10月19日签订借款协议，协议约定，被告邹萍向原告借款300000元（全部为银行转账）用于资金周转，借款期限为2016年10月19日至2017年1月18日。并约定借款、还款均在东莞市，诉讼管辖地为东莞市所属法院。合同签订当天原告即向被告邹萍交付了借款，但借款期限届满后被告邹萍未及时偿还借款。虽经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。为了维护自身权益，原告李泽芳起诉至法院，请求判令：1、被告邹萍支付原告借款本金300000元、利息18810元（按月利率1.98%计算，自逾期之日计算至清偿之日，暂计算至2017年4月24日）及违约金60000元，合计378810元；2、被告邹萍承担本案诉讼费。
被告邹萍未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2016年10月19日，原告李泽芳（甲方）与被告邹萍（乙方）签订借款协议，约定由被告邹萍向原告借款300000元，借款期限从2016年10月19日至2017年1月18日，借款原则上不计收分文利息（即免息），但逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日止，利率为月息1.98%，在利息与本金付清之前，甲方对乙方享有无限期追讨权。同时约定“乙方违反本协议约定，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费、及委托第三方收取欠款所产生的一切费用等）外，还应支付违约金，违约金计算方式：以本协议项下借款总金额为基数，按20%计算”。
原告提交了收据、个人客户交易明细到庭，证实已向被告邹萍支付借款300000元。
以上事实，有借款协议、收据、个人客户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告邹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告邹萍向原告李泽芳借款，有原告李泽芳提供的借款协议、收据、个人客户交易明细为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹萍没有提交证据证明其已还款，故本案被告邹萍向原告李泽芳借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邹萍借款后，并未按照借款协议约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告李泽芳要求被告邹萍还款的请求予以支持。
至于借款利息，借款协议中约定借款暂不计收利息，如逾期还款，则从出借之日开始计息至实际清偿之日止，利率为月息1.98%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请从逾期之日即2017年1月19日起，按月利率1.98%计至实际清偿之日止，本院予以支持。
至于违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，虽然借款协议中约定了违约金按照借款总金额的20%计算，但上述约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，则违约金及逾期利息合计应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告邹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳返还借款本金300000元；
二、限被告邹萍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李泽芳支付逾期利息及违约金（以300000元为本金，按年利率24%，从2017年1月19日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李泽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6982元，由原告李泽芳负担568元，被告邹萍负担6414元。原告李泽芳已预交案件受理费6982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执2860号之一
申请执行人侯玉红，女，1974年3月8日生，汉族，住林州市。
被执行人付广明，男，1973年10月30日生，汉族，住林州市合涧镇小付街村小付街自然村39号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初4978号民事判决书，于2017年10月30日向被执行人付广明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付广明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付广明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币120138.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十月三十日
书记员 李 强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9371号之一
原告：沈某1，女，汉族，2016年7月22日生，住泰兴市。
法定代理人：沈某2，男，汉族，1972年5月29日生，江苏迈盛新材料有限公司电工，住址同上。
委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰兴市人民医院，住所地泰兴市济川街道长征路1号
法定代表人：李文江，院长。
委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
本院在审理原告沈某1与被告泰兴市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 常 斌
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈 萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2427号
原告：李泳周。
被告：史亮飞。
原告李泳周与被告史亮飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李泳周到庭参加诉讼，被告史亮飞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
李泳周请求本院判令：1.史亮飞偿还李泳周借款20000元；2.史亮飞偿还李泳周利息7200元；3.诉讼费由史亮飞负担。事实与理由：2016年2月4日，史亮飞以永兴银利乐冷饮食品厂资金周转困难为由立据向李泳周借款20000元，约定月息按2分计算，2016年5月4日归还。还款期限届满后，李泳周多次催讨借款本息未果。故李泳周诉至法院，请求判如所请。
史亮飞未作答辩。
李泳周围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。经核查，该欠条有史亮飞签名及身份信息，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，史亮飞以本人经营的永兴银利乐冷饮食品厂资金周转困难为由，立据向李泳周借款2万元，双方约定月利率为2%，还款日期为2016年5月4日。史亮飞支付1200元利息后不再支付余下借款本息。李泳周遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史亮飞向李泳周借款20000元，立有字据予以证实，双方债权债务关系明确，史亮飞逾期不偿还借款已构成违约。因此，李泳周提出史亮飞应偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。李泳周主张利息7200元（按月利率2%计算至2017年8月28日止），不违反法律规定，本院予以支持。史亮飞支付李泳周1200元利息后，仍应偿还李泳周利息6000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、史亮飞于本判决生效后三日内偿还李泳周借款本金20000元及利息6000元；
二、驳回李泳周其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由李泳周负担20元，史亮飞负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 涂志威
人民陪审员 刘路光
人民陪审员 徐相龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭承强
附1:本案证据目录
一、李泳周提交了欠条一张，拟证明2016年2月4日史亮飞向李泳周借款20000元；还款日期为2016年5月4日，月息按2分计算；
二、史亮飞未提交证据。
附2：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：法官寄语
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017）冀02刑终219号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩吉波，男，1985年9月24日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地上海市杨浦区，现住北京市朝阳区，案发前系东方歌舞团有限公司财务总监。因涉嫌犯贪污罪，2015年8月28日被指定监所监视居住；2015年9月30日刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指原审控被告人韩吉波犯贪污罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0202刑初155号刑事判决：被告人韩吉波犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。判后，韩吉波不服以原判认定事实、适用法律错误，原审未认定其为从犯及有自首情节未予以认定为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务。原审被告人韩吉波及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院审理原审被告人韩吉波犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初155号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员刘健
审判员陈凤丽
二O一七年九月二十七日
书记员陶晶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3825号
原告：王贤达，男。
委托诉讼代理人：贾红进，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：严献忠，男。
原告王贤达与被告严献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤达及其委托诉讼代理人贾红进到庭参加诉讼，被告严献忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金157,650元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2014年5月份，被告因需资金周转，开设众康体检中心，从原告处借款15万元整，经原告多次催讨，被告陆陆续续还了部分借款，2016年3月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告157,650元，被告并向原告出具了欠条，余款经原告多次催讨无果，特诉至法院。
严献忠未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份，被告严献忠因经营周转需要资金，向原告借款22万元并约定月息二分、近期返还等，原告提供22万元借款后，被告严献忠陆续偿还了合计8万元的本金及相关利息，剩余本金14万元及相关利息17,650元因未予偿还，被告严献忠于2016年3月6日向原告出具欠据，欠据上载明：今欠到王贤达人民币壹拾伍万柒仟陆佰元整。未书面约定还款期限和利息，但口头承诺随时要随时还等。此后，该款经原告多次催讨，被告严献忠未予偿还，遂引起了纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严献忠向原告王贤达借款，有其出具的借条为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告亦未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告严献忠偿还借款的诉请，本院予以支持，但因欠条上载明金额为157,600元，故被告应偿还金额为157,600元。虽然原告承认欠条上系本息合计，但其陈述约定利息为月息2分，并未超过法律规定的年利率24%上限，该借款利息亦受法律保护，又因相关法律规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故被告应偿还后期重新结算的借款本金。被告严献忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零��条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严献忠于本判决生效后五日内偿还原告王贤达借款157,600元；
二、驳回原告王贤达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,453元减半收取1,727元，由被告严献忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费3,453元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 向海婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1178号之一
申请执行人陈永刚，男，汉族，1975年8月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人曹小平，男，汉族，1982年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李小波，女，汉族，1982年4月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行陈永刚申请执行曹小平、李小波民间借贷纠纷一案中，本院于2008年11月11日作出的(2018)灵民初字第813号民事判决书已经发生法律效力,被执行人曹小平、李小波向申请人曹小平支付执行款2431.25元并承担执行费265元,申请人于2017年5月11日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人曹小平、李小波的银行账户，经银行、房管、车管、工商、证券、土地、查询，被执行人暂无财可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钱 凯
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2575号
申请执行人：付江波,男性,1978年10月27日出生,住林州市
被执行人：张有根,男性,1959年4月11日出生,住林州市
本院在执行申请执行人付江波与被执行人张有根买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0581执2575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初160号
原告：潘文亮，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：潘继杰，男，汉族，1998年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：潘燕君，女，汉族，1995年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
原告：谭细兰，女，汉族，1939年10月15日出生，住广东省高要市，
四原告共同委托代理人：刘利平，广东骏和律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1994年8月18日出生，住河南省新野县，现羁押于南海看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：伦佩明，女，汉族，1990年5月20日出生，住广东省佛山南海区，系公司职员。
原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰诉被告李明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告的诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿11万元；2.被告李明赔偿四原告因交通事故所产生的各项损失合计708105.9元；3.被告平安保险公司对上述第二项承担连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（附加不计免赔），事发在保险期间内。我司没有垫付过款项。2.被告李明事发后驾车逃逸，根据条款的约定，我司不承担商业保险范围内的赔偿责任。3.对四原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告李明辩称：对四原告的起诉没有异议。
本院经审理查明:2016年12月21日7时22分许，李明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至线××处（南海区××文智村路段）时，因过度疲劳致使车辆失控碰撞前方同方向行驶在右侧非机动车内由陈某骑行的无号牌自行车，造成车辆损坏及陈某当场死亡的道路交通事故。事发后李明驾车逃逸，后驾车返回现场投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明承担事故的全部责任，陈某不承担事故的责任。
死者陈某属城镇居民户籍。原告谭细兰是死者的母亲，生育了死者等五个子女。原告潘文亮是死者的丈夫，两人生育了原告潘燕君、潘继杰两个子女。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告李明。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
事故发生后，被告李明向四原告垫付了费用40000元，被告平安保险公司没有向四原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在商业第三者责任险方面，由于被告李明肇事后逃逸，根据保险条款的约定，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。
根据本院查明的事实，本院核定四原告的总损失为：第1-5项823706.9元（具体详见附表）。
四原告上述损失823706.9元应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，超出部分673706.9元（已扣除被告李明垫付的40000元），由被告李明予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失110000元予原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰。
二、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失673706.9元予原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰。
三、驳回原告潘文亮、潘继杰、潘燕君、谭细兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5990.53元（四原告申请缓交），由四原告负担252.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司、李明分别负担805元、4933元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年四月七日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
四原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
717311.9元
没有异议
717311.9元[定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费22171.9元（22171.9元/年×5年÷5）；四原告主张717311.9元本院予以准许]
2
丧葬费
32395元
没有异议
32395元
3
处理事故人员误工费
5399元
应按最低工资标准计算3人/3天
酌定2000元
4
处理事故人员交通费
3000元
过高
酌定2000元
5
精神损害抚慰金
100000元
过高
酌定70000元
合计
858105.9元
——
823706.9元
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6905号
申请执行人：徐增桂，男，1965年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：蔡留成，男，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐增桂与被执行人蔡留成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀06行终207号
上诉人（原审原告）李凡，男，1986年10月5日出生，汉族，住保定市清苑区,。
委托代理人李涛，1980年6月30日出生，汉族，住保定市清苑区,，系李凡之兄。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区民政局，住所地保定市清苑区育红路37号，统一社会信用代码111306080004576093。
法定代表人辛凯亮，该局局长。
委托代理人范志学，河北辅仁律师事务所律师。
委托代理人杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人李凡因被上诉人保定市清苑区民政局婚姻登记一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中原告请求撤销结婚证的登记日期为2011年11月14日，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李凡的起诉。案件受理费50元，退还原告李凡。
上诉人李凡上诉称，一、原审裁定认定事实不清。2011年11月14日上诉人与持有“梁艳华”身份证件与户口本的“梁艳华”在被上诉人处办理了结婚登记，收取了上诉人彩礼5万元，过了几天，“梁艳华”失踪，上诉人报案至公安部门，公安机关以“梁艳华”涉嫌诈骗立案调查，目前案件一直在侦办中。经公安机关调查，“梁艳华”所使用的身份证件与户口本为假冒。公安机关侦办此案后，一直没有结果，公安机关没有抓到“梁艳华”。2017年，上诉人不再指望公安机关能立马抓到“梁艳华”和挽回经济损失，只想解除这个错误的结婚登记，另找他人重新结婚。2017年6月上诉人找到清苑区民政局，要求撤销与“梁艳华”的结婚登记，但被上诉人让我去法院起诉离婚。到了法院得到的答复是“梁艳华”不是真实的人员信息，无法受理。后又找被上诉人要求撤销，仍遭拒绝。在这种情况下，上诉人于2017年8月向法院起诉清苑区民政局，要求撤销错误的结婚登记。上诉人要求清苑区民政局撤销结婚登记的时间是2017年6月，上诉人起诉时间是2017年8月，没有超过5年起诉期限。原审裁定将提出请求的时间与结婚登记时间混为一谈，导致认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人在办理结婚登记时并未被告知如果登记错误应当在何时向何机关主张权利，2017年6月经法律咨询才知道可以起诉解决。从这点上来说，上诉人起诉同样没有超过诉讼时效。综上所述，原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。
经审理查明，2011年11月14日，上诉人李凡与梁艳华在原清苑县民政局办理结婚登记。2017年9月14日，上诉人李凡向一审法院提起本案诉讼，请求撤销上述婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人李凡与梁艳华于2011年11月14日办理婚姻登记，上诉人李凡于2017年9月14日向一审法院提起本案诉讼，已经超过五年法定起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人李凡的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李凡的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏景华
审 判 员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 穆 星
山东省淄博市淄川区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1680号
申请执行人王金枝，女，1970年11月22日出生，现住博山区。
被执行人翟纯杉，男，1968年1月30日出生，现住淄川区。
本院在执行王金枝诉翟纯杉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执242号之一
申请执行人：周辉，男，1985年1月14日生，汉族，住大冶市，
被执行人：潘晶，男，1990年9月29日生，汉族，住大冶市，
被执行人：刘露，女，1985年1月29日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0281民初3470号民事判决书，依法向被执行人潘晶、刘露发出执行通知书，责令被执行人潘晶、刘露在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人潘晶、刘露已履行（2017）鄂0281民初3470号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281民初3470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十二日
书记员 熊良双
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1660号之一
申请执行人刘永华，男，1977年05月29日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈智勇，男，1975年06月09日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行刘永华与陈智勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1464号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执203号
杨某某：
你因与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第843号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人陈某某交付执行款103403.63元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1451元。
特此通知。
二〇一六年八月十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市昭化区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0811执347号
宏锋建工集团有限公司、广元东孚汽车销售服务有限公司：
宏锋建工集团有限公司与广元东孚汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1896097.40元。经本院立案执行，现被执行人广元东孚汽车销售服务有限公司已主动履行执行标的1896097.40元、诉讼费19546.00元、执行费21360.97元，共计1937004.37元。本院已于2017年9月6日经申请执行人宏锋建工集团有限公司同意，根据广元市昭化区国税局、地税局昭税协字2017第0801号协助扣缴税款通知书将该款中309507.95元转付给税款专户，执行费21360.97元已上交广元市昭化区财政局专户，下余执行款1606135.45元于2017年8月2日被广元市利州区人民法院以（2017）川0802执字334号协助执行通知书予以冻结，宏锋建工集团有限公司已向广元市利州区人民法院提出执行异议，广元市利州区人民法院尚在审查之中。至此，申请执行人宏锋建工集团有限公司向本院申请执行的（2015）昭化民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初1943号
原告李方元，男，1953年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李方勇，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李桂英，女，1956年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告李方全，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
三原告委托代理人李方元，基本情况同上。
被告李登朴，男，1943年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈丽容，女，1943年11月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告李维建，男，1968年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2017年3月9日立案受理了原告李方勇、李桂英、李方全、李方元诉被告李登朴、陈丽荣、李维建民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李方元（系原告李方勇、李桂英、李方全的委托代理人）到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其它方式向被告李登朴、陈丽荣、李维建送达传票等法律文书，本院于2017年6月1日、2017年9月18日在重庆法院公众服务网公告送达期限满后，三被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方勇、李桂英、李方全、李方元诉称，原告之父李锡清于2010年3月病故，现有子女为原告四人。原告之父李锡清于2004年5月6日出借17000元给三被告，三被告出具了内容为“今借到李锡清人民币壹萬柒仟元正，限于2004年十月内还清不误，每月利息500元，提前付。借款人：李登朴、陈丽容、李文建”的《借条》一张。但被告借款后不但没有支付利息，在约定期限也没有偿还本金，原告李方元及其父亲李锡清多次找到三被告要求偿还借款，三被告同意偿还借款。原告父亲李锡清去世后，原告李方元多次找到三被告要求偿还借款，三被告同意偿还借款，并由被告陈丽容于2014年9月23日亲笔写下“2016年4月起每月800元，还完壹萬柒仟元正给李锡清老人”的还款承诺。但三被告未按此承诺履行偿还借款义务。现原告李方勇、李桂英、李方全、李方元请求法院依法判令由三被告立即偿还借款17000元以及按月息2%支付资金利息自2004年5月7日起至借款还清时止，并承担本案诉讼费用。
经本院审理查明，涉案借款的出借人为李锡清，其与配偶罗心骏生育子女李方勇、李桂英、李方全、李方元以及李方林（已于2009年12月去世）。李锡清于2010年3月20日过世，其配偶罗心骏于2003年过世。
四原告陈述被告李登朴与陈丽容系夫妻关系，被告李维建系被告李登朴、陈丽容的儿子。四原告提交的《借条》上有被告李登朴、陈丽容的签名确认，但未提供证据证明《借条》上另一签名“李文建”即是本案被告李维建。由于出借人李锡清的儿子李方林于2009年11月10日死亡，李方林生育一子李杰，2017年9月7日，经本院询问，李杰明确表示放弃继承李锡清涉案债权的权利。本院查明的其他事实与四原告诉称的事实一致。现四原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李方勇、李桂英、李方全、李方元的陈述以及其提供的《借条》、被告陈丽容出具的还款承诺各一份，南城街道三圣路社区居委会出具的《证明》三份，本院对李杰的《询问笔录》一份在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然《借条》上有“李文建”的签名，但四原告未提供证据证明“李文建”即是被告李维建，因此，涉案《借条》应是被告李登朴、陈丽容以自己的名义向李锡清所出具，能够证明李锡清与被告李登朴、陈丽容民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。被继承人李锡清于2010年3月20日去世后，其对被告李登朴、陈丽容享有的合法债权应作为遗产依法由其第一顺序的法定继承人（包括其子女李方勇、李桂英、李方全、李方元、李方林）继承。因李方林于2009年12月过世，先于被继承人李锡清死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十一条的规定，应由李方林的晚辈直系血亲代位继承李锡清的遗产，经本院询问，李方林的独生子李杰明确表示放弃对涉案债权的继承。由于四原告在被继承人李锡清过世后，重新接受了被告陈丽容于2014年9月23日对该笔借款关于“2016年4月起每月800元，还完壹萬柒仟元正给李锡清老人”的还款承诺，上述承诺应视为四原告作为法定继承人与被告李登朴、陈丽容对涉案借款的重新约定。被告李登朴、陈丽容应按照从“2016年4月起每月偿还800元”的约定向四原告分期偿还借款17000元，截止四原告起诉之日（即2017年3月9日），被告李登朴、陈丽容应向四原告偿还到借款8800元（800元×11个月），尚有8200元债权未到期，但是被告李登朴、陈丽容均以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成先期违约，现四原告要求判决被告李登朴、陈丽容立即偿还17000元借款的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。因还款承诺未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李登朴、陈丽容对已到期的债权应分别从每期应偿还借款800元的逾期之日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，对尚未到期的债权应从起诉之日（即2017年3月9日）起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登朴、陈丽荣在本判决生效后立即向原告李方勇、李桂英、李方全、李方元偿还借款17000元及利息（其中均以800元为基数分别从2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日、2016年12月1日、2017年1月1日、2017年2月1日、2017年3月1日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息；以8200元为基数从2017年3月9日起至还清该款之日止按年利率6%计付利息）。
二、驳回原告李方勇、李桂英、李方全、李方元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳230元（原告李方勇、李桂英、李方全、李方元已预交），由被告李登朴、陈丽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 攀
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁刑核115号
被告人徐占启，男，汉族，1970年7月5日出生于山东省嘉祥县，初中文化，农民，户籍暨住所地嘉祥县。2012年9月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，因涉嫌犯故意杀人罪于2016年1月4日被逮捕。
指定辩护人张中岭，山东中岭律师事务所律师。
山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人徐占启犯故意杀人罪一案，于2017年9月20日作出（2016）鲁08刑初53号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人徐占启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，济宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人徐占启指定了辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：被告人徐占启与其父亲徐某2因家庭琐事产生矛盾并长期对其父亲怀恨在心。徐占启居住在其父亲徐某2家院内，徐某2居住在徐海忠家院内，两个院子中间隔着一堵墙，但有一豁口将两家院相连。2015年9月初的一天，被告人徐占启在徐海忠家堂屋内，先持板凳对徐某2头部进行击打，致其枕骨骨折，后将徐某2抱至东屋北间的炕上，扼压徐某2的脖子致其舌骨大角骨折，致徐某2死亡。作案后，徐占启将砸击被害人徐某2的板凳拿到自己居住的堂屋内焚烧（未燃尽）。经法医鉴定，徐某2系在颅脑外伤的基础上，颈部又受到钝性外力作用后窒息死亡的可能性较大。
上述事实，有证人徐某1证实徐占启告诉其家中有一血板凳后，自己带领公安人员提取该血板凳的情节；阮凤娟、丁小娜、徐之秋等人证实案发原因及案发前被害人家某情况。有鉴定意见证实被害人系在颅脑外伤的基础上颈部又受到钝性外力作用后窒息死亡的可能性较大；从被告人徐占启家提取的板凳上检出人血，支持为徐某2所留，不支持为其他随机个体所留；徐占启患有酒精所致精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。本案还有勘验、检查笔录，物证，书证等在案佐证，被告人徐占启对其所犯故意杀人罪的事实亦有供认在卷，其供述与上述证据相互印证，足以认定。
复核期间，被告人徐占启的辩护人提出“被告人徐占启具有坦白情节，本案又系家庭矛盾引发，一审判决量刑重”的辩护意见。
本院认为，被告人徐占启因生活琐事，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人徐占启将其父亲杀死，犯罪情节恶劣，后果严重，又系累犯，本应依法严惩，但鉴于本案系家庭矛盾引发，徐占启归案后认罪态度较好，有坦白情节，可对其判处死刑，不立即执行。辩护人所提“被告人徐占启具有坦白情节，本案又系家庭矛盾引发，一审判决量刑重”的辩护意见，经查，原审判决对所提上述情节已予以充分考虑，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑初53号以故意杀人罪判处被告人徐占启死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 华
审判员 李国栋
审判员 方琳琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩兆磊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9062号
原告：张业君，男，1976年2月7日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省五常市，住天津市北辰区，
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室，经营地天津市东丽开发区2经路1号，统一社会信用代码91120116754813198A。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：苏榕，该公司法务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司，住所地天津市河东区卫国道与天山路交口,统一社会信用代码91120102761270128J。
负责人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：苏榕，天津华润万家生活超市有限公司法务部职员。
原告张业君与天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司卫国道分公司买卖合同纠纷一案，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 张利鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 王 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1173号之一
申请执行人：赵春艳,女,1965年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人何玉秀与被执行人王丽民间借贷纠纷一案中，查封了担保人刘泉所有的位于濉溪县安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧国槐路西侧福田书香雅苑小区×#幢×室（房产证号：房地权证濉私房字第××号）房产。现因案件执行的需要，将该房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人刘泉所有的位于濉溪县安徽省濉溪经济开发区玉兰大道南侧国槐路西侧福田书香雅苑小区×#幢×室（房产证号：房地权证濉私房字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年十月二十五日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1609号之一
申请执行人姜雅琴，女，1953年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请执行人王永强，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人郝荣之，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人姜雅琴、王永强与被申请执行人郝荣之民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3234号民事判决书，判决：一、被告郝荣之于本判决生效之日起十日内偿还原告王永强、姜雅琴借款193000元及逾期利息56935元（利息以193000元为基数，按照年利率6%自2011年10月20日起计算至2016年9月19日止）；二、驳回原告王永强、姜雅琴在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，由原告王永强、姜雅琴负担2611元，被告郝荣之负担5000元。已经发生法律效力。申请执行人王永强、姜雅琴于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月6日向被执行人郝荣之发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息；执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的相应银行帐户，但无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。10月15日，本院作出决定书，将被执行人郝荣之纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1609号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522��审414号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人吴美光，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨美香，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人吴美光、杨美香违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的新卫计征决字（2016）第16021号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法��处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对吴美光、杨美香作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人吴美光、杨美香在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即吴美光缴纳社会抚养费15186元，杨美香缴纳社会抚养费15186元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7795号
原告：重庆市德俞物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区丁家街道渝隆路597号，统一社会信用代码91500227663566603Q。
法定代表人：刘锦发，公司经理。
被告：谢传芳，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市德俞物业管理有限公司与被告谢传芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告重庆市德俞物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市德俞物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重��市德俞物业管理有限公司撤回对被告谢传芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市德俞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王光琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执异31号
案外人：李士同，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张重华，男，1952年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：何维莲，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李士奇，男，1964年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
在本院执行申请执行人张重华与被执行人何维莲、李士奇民间借贷一案中，异议人李士同提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李士同称，坐落在桥区××办事处××东社区××瓦房村的两间土地及房屋（吴志荣三间房屋东），原是李士奇于2011年2月1日从谢启志处购买。2014年10月22日，李士奇急用钱，将该处土地房屋以95000元的价格卖给了李士同，并于当日签订了土地房屋买卖协议，李士同一次性付给李士奇95000元。虽没办房产证，但该房屋自2014年10月22日起归李士同所有。现该房屋被查封，请求法院解除查封。
申请执行人张重华称：异议人李士同提供的《房屋买卖协议》、收条是虚假的，李士同提供的银行取款仅一万元，根本不足以支付该房屋的购房款95000元。该房屋电费发票的户名是李士奇。异议人李士同和被执行人李士奇是同胞兄弟关系，存在法律上的利害关系，其证据的证明效力不应该予以采信。综上，法院应依法驳回异议人李士同的异议请求。
被执行人何维莲称：因邻里纠纷，上述争议房屋卖不出去，刚好李士同要买房。2014年10月22日，李士奇（何维莲的前夫）就将该房屋卖给李士同（李士奇的哥）了。
被执行人李士奇称：争议房屋是其买的谢启志的，没房产证。因急用钱，就卖给李士同了，房款已付清。李士同是其哥。
本院查明：2017年1月24日，本院作出（2016）皖1302民初8944号民事判决，判令何维莲、李士奇在本判决生效后10日内返还张重华借款本金30万元及利息等。判决生效后，逾期何维莲、李士奇未还款。2017年3月21日，张重华向本院申请执行。本院于2017年4月18日作出（2017）皖1302执1478号执行裁定，查封了被执行人李士奇所有的坐落在桥区沱河办事处宿东社区房屋一处（东两间原谢启志的房屋）。李士同提出执行异议，称2014年10月22日李士奇以95000元的价格将争议房屋卖给异议人李士同，从2014年10月22日争议房屋属异议人李士同所有。请求法院解除争议房屋的查封。另查明，争议房屋未在不动产登记中心登记
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定。结合本案，争议房屋未在不动产登记中心登记，属李士同所有的证据不足，对异议人李士同异议请求，本院不予支持。故异议人李士同的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李士同执行异议请求。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一七年七月五日
书 记 员 贺 侠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执20号
申请执行人：夏方宝,男,1964年3月9日出生,住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司,地址临江市。
法定代表人：华金生，董事长。
本院在执行申请执行人夏方宝与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行履行为由，向本院提出撤回执行申请。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0681执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年二月五日
书记员 孙伟博
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0126刑初514号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被宾阳县公安局决定监视居住，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年9月3日17时30分许，被告人黄某某驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车（套牌车）搭载儿子黄某成沿487县道由宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县（90KM+50M）处时，同向行驶由陈某驾驶桂Ａ×××××号普通小型客车向左转弯掉头过程中，与黄某某驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车在左后方正在实施超车时发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏及黄某成受伤的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心检验：从黄某某的血液检材中检出乙醇，含量为113.38毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告、机动车安全技术检验报告、疾病诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人陈某的证言、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵健锐
二〇一七年十二月十二日
书记员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13490号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩、，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：蒋文强，男，汉族，1973年2月27日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告蒋文强信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告蒋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.蒋文强立即偿还截至2017年4月6日的信用卡欠款本金86885.05元、利息5267.13元、滞纳金148.74元、分期手续费3000元、违约金3640.01元，并支付自2017年4月7日起至欠款结清之日止以本金86885.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋文强承担。事实与理由：蒋文强在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为514906000715****。蒋文强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月6日已发生欠款本息合计98940.93元，经多次催收，仍未归还。
被告蒋文强未答辩。
经审理查明，2005年11月29日，蒋文强向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向蒋文强核发了卡号为514906000715****的信用卡。自2006年1月11日起，蒋文强通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年4月6日，蒋文强尚欠透支的欠款本金86885.05元、利息5267.13元、滞纳金148.74元、分期手续费3000元、违约金3640.01元。
上述事实，有蒋文强填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告蒋文强签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒋文强办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求蒋文强归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方未就违约金作出约定，本院对中信银行重庆分中心要求蒋文强支付违约金的请求依法不予支持。
被告蒋文强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋文强在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月6日的信用卡欠款本金86885.05元、利息5267.13元、分期手续费3000元、滞纳金148.74元，并支付自2017年4月7日起至欠款结清之日止以本金86885.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1137元，由被告蒋文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年七月十四日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11137号
申请人：徐盘根，男，1962年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。
被申请人：朱建国，男，1975年3月8日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人徐盘根与被申请人朱建国委托合同纠纷一案中，申请人徐盘根于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建国的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建国的银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 朱麒达
人民陪审员 范玉生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱晓瑜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5586号
原告胡继武，男，1968年7月7日出生汉族，住浙江省永康市。
原告胡丽颐，女，1969年6月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人胡继武（特别授权），系其丈夫。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，浙江门都律师事务所实习律师。
本院于2016年7月18日立案受理原告胡继武、胡丽颐与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司（以下简称“卓诚投资公司”）商品房销售合同纠纷一案,依法由审判员金东波适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行审理。原告胡继武（同时是原告胡丽颐的委托代理人），被告卓诚投资公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡继武、胡丽颐起诉称：两原告与被告于2012年7月13日签订《浙江省商品房买卖合同》，被告将位于金色港湾的11幢1单元501室、506室出售给两原告。两原告按约支付房款1878305元。双方约定被告应于2014年6月30日前，将该房屋的土地及房屋权属证书交付两原告。如逾期90日后，仍不能交付权属证书或登记证明，买受人在选择不退房的情况下，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。但出卖人2015年11月20日才将房屋权属证书办出，2015年12月24日将土地权属证书办出。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告支付两原告逾期交付权属证书的违约金67619元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡继武、胡丽颐为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、浙江省商品房买卖合同复印件2份，证明被告逾期办理产权登记证书。
二、发票复印件3张，证明原告缴纳购房款。
三、房产证、土地证复印件18页，证明被告逾期办证。
被告卓诚投资公司质证意见：对证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据一中，按合同十六条约定，被告承诺办理交付权属证书的时间是2014年6月30日，证书的性质是属于初始登记的证书而非原告理解的转移登记的证书。办理权证是初始登记的权证，而不是转移登记的权证。证据三属于转移登记证书，不是合同约定的初始登记证书，与本案没有关联性。
被告卓诚投资公司答辩称：原告向被告购买房屋及约定的相关权利义务属实。原告主张逾期交付权属证书的观点理由是对《商品房买卖合同》第十六条约定存在误读，理解错误，将初始登记混同于转移登记。“初始登记”是指开发企业办理楼盘确权登记，俗称“大确权”，即一个楼盘把总产权转移到开发商名下的步骤，初始登记证书指的是被告名下的证书，是属于设立登记，是物权转移的基础，是为具备给购房者办理个人房产证的资格和条件。就此，被告已于2014年6月26日，取得上述约定的本案所涉房产的《土地使用权证书》，至于房屋所有权初始登记，由于永康市房管会简化流程，无需被告办理初始登记，直接办理产权转移登记。至于交付问题，由于原告是委托被告办理转移登记，因此交付没有实际意义，无需履行形式上的交付手续，办理即完成约定义务，故被告未存在合同约定的逾期办理初始权属证书的事实。综上所述，原告要求被告支付逾期交付权属证书违约金，缺乏法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告卓诚投资公司为证明其抗辩主张，向本院提供复印自永康市国土资源局的土地使用权初始登记证书复印件二份，证明被告于2014年6月26日取得土地所有权初始登记，被告按约完成合同第十六条义务，不存在违约的事实。
原告胡继武、胡丽颐质证意见：合同第16条没有约定是大证，应按合同第16条的相关规定履行，请求法院予以支持。
对原、被告双方的证据，结合庭审调查，本院认证如下：对原告胡继武、胡丽颐提供的证据一、二、三的真实性，因被告卓诚投资公司无异议，本院予以确认；证据三不足以证明原告胡继武、胡丽颐的待证目的。对被告卓诚投资公司提供证据的真实性原告胡继武、胡丽颐无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告胡继武、胡丽颐与被告卓诚投资公司签订《商品房买卖合同》二份，约定被告卓诚投资公司将其开发所有的金色港湾第11幢1单元501室、506室房屋以预售方式出卖给原告胡继武、胡丽颐。双方在合同中约定上述两套房产房款共计1878305元。合同中被告卓诚投资公司同时承诺在2014年6月30日前将土地、房屋权属证书交付给原告胡继武、胡丽颐，逾期交付权属证书则按已付购房款的日万分之一支付违约金。合同签订后，原告胡继武、胡丽颐已按约足额向被告卓诚投资公司支付房款1878305元。被告卓诚投资公司在2014年6月26日完成了土地使用权证的初始登记，但因原告胡继武、胡丽颐委托被告卓诚投资公司办理该商品房的转移登记，该初始登记权属证书被告卓诚投资公司未有交付给原告胡继武、胡丽颐。
本院认为，原、被告双方于2012年7月13日之间签订的二份《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，原告胡继武、胡丽颐已按约履行了付款义务，卓诚投资公司已于2014年6月26日按约完成了权属证书的初始登记手续。原告要求被告卓诚投资公司承担逾期交付权属证书违约金的诉讼请求，依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡继武、胡丽颐的诉讼请求。
本案案件受理费745元(已减半收取)，由原告胡继武、胡丽颐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一六年十二月二十日
代书记员 应若影