wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更413号
罪犯李健军，男，汉族，1982年10月5日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市肥东县人民法院于2014年5月30日作出（2014）肥东刑初字00131号刑事判决，以被告人李健军犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李健军在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其违法所得并未完全退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1078号
原告梁宝林,男,汉族，1959年3月16日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告梁宝林与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告梁宝林以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宝林以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宝林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁宝林负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十日
书记员 吴博
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4642号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：曾艳侦，女，1984年5月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：梅家林，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾艳侦、梅家林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还79287.45元及利息，并承担案件受理费1814.42元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾艳侦名下有车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆，本案作轮候查封，查明被执行人梅家林名下有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本案已作查封，现因车辆不明，暂无法处理；本案未执行标的为债务79287.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4642号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执310号
申请执行人：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：严林娥，男，1970年12月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：苏翠，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
关于朱黎旺、严林娥与苏翠不当得利纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）皖0826民初1094号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏翠在工商银行宿松支行的存款95513元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年二月二十四日
书记员 方 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初24637号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告黄宏伟。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告黄宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告向原告申请办理建设银行信用卡，卡号×××。被告开卡使用后未按照约定履行还款义务，截至2016年2月13日，被告尚拖欠原告欠款本金、利息及相关费用共计86595.81元。为维护自身的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告黄宏伟偿还原告建设银行信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币86595.81元，并支付自2016年2月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，本院认为，依照建设银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到黄宏伟，另建设银行亦未能向本院提交黄宏伟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 华志芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 边江峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第138号
申请执行人赵艳艳依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1048号民事判决书向本院申请执行，本院于2006年元月10日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人段永刚、赵正奇长期在外，被执行人彭正奇一直下落不明，经同权利人协商，权利人赵艳艳同意将本案暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三一十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1048号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱平旗
二〇〇六年五月二十七日
书记员 李 明
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执142号之二
申请人余庆县融鑫担保有限公司。
法定代表人徐治忠，经理。
被执行人李拉，女，贵州省余庆县人。
被执行人佘左勇，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第573号民事判决书，受理了余庆县融鑫担保有限公司申请执行李拉、佘左勇民间追偿权纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人李拉、佘左勇偿还申请人余庆县融鑫担保有限公司借款本息共计117943.77元，并承担案件受理费、公告费3348元。本案在执行中，因被执行人李拉、佘左勇外出不明，家中无可供执行的财产，申请人余庆县融鑫担保有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现并有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年五月三十日
书记员 彭 凤
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初291号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邹保生，男，1975年9月29日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，住江西省永丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]275号起诉书指控被告人邹保生犯过失致人死亡罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员张慧霖出庭支持公诉，被告人邹保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年8月12日20时40分，被告人邹保生驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车，由沙县富口镇福建天种金沙种猪公司往沙县304省道方向行驶，行驶至沙县富口镇焦坑岭路福建天种金沙种猪公司后门铁门路段时，由车厢内沿车厢栅栏滑出的木板碰刮到种猪公司后门铁门，致与铁门连接的水泥砖柱断裂倾倒，断裂的水泥砖柱压砸到被害人龚某，造成被害人龚某受伤经抢救无效死亡及铁门和车辆损坏的道路交通事故。被告人邹保生承担本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邹保生委托他人打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实。2017年10月5日，被告人邹保生已赔偿被害人近亲属各类经济损失计人民币568819.68元，并取得被害人龚某近亲属谅解。
上述事实，被告人邹保生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吁某、刘某、方某、周某、邹某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、受案登记表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡注销户口证明，交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹保生在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，由于疏忽大意过失而致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹保生犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人邹保生能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邹保生能赔偿被害人近亲属全部的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邹保生犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人邹保生减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹保生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 罗 鑫
人民陪审员 邱惠珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 鲍辰蕾
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1930号
罪犯何连浦，男，1971年9月22日生于吉林省临江市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2007年7月17日作出(2007)吉刑核字第95号刑事裁定，认定何连浦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月18日为罪犯何连浦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2012年6月8日为罪犯何连浦减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，本院于2014年9月17日为罪犯何连浦减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何连浦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何连浦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年3个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何连浦减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执445号之一
申请执行人:吴茂辉，男。
被执行人：倪四宝，男。
被执行人：王小青，女。
关于申请执行人吴茂辉与被执行人倪四宝、王小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）泾民一初字第01073号民事判决书，判决:两被执行人于本判决生效后十日内归还申请执行人借款26000元及相应利息（自2013年8月31日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按人行同期同类贷款利率计）。案件受理费人民币584元，公告费300元，合计884元（申请执行人已预交），由被执行人负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人近年来一直在外地打工，具体地址与联系方式不明，本院除扣划了王小青的部分银行存款外未查找到两被执行人有可供执行的财产；同时申请执行人也没有提供两被执行人有可供执行的财产或线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 汪小传
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陶 琴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初750号
原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。
法定代表人：马会标。
委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。
被告：郭鹏飞，男，出生于1990年5月30日，汉族，住新密市。
原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕改丽
二〇一七年二月三日
书记员 罗 超
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初612号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张君
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980年3月11日
|
文化程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省郫县
前科
情况
|
无
强制
措施
|
因涉嫌危险驾驶，2017年8月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审；2017年9月12日经本院决定，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市郫都区人民检察院
|
公诉人
|
王青
起诉
文号
|
成郫检公诉刑诉（2017）625号
指控
事实
|
2017年8月17日22时许，被告人张君饮酒后驾驶1辆车牌号为川A8××0小型轿车行驶至成都市郫都区郫筒镇郫花路中信大道路口时被挡获。经鉴定，被告人张君血液中乙醇浓度为202.2
±9.9mg/100ml。
2017年8月28 日，被告人张君接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受进一步调查。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
被告人张君在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
审理
查明
事实
|
审理查明事实与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张君在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 覃永春
二О一七年九月十二日
书 记 员 陈小林
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执7070、7077号
申请执行人深圳市坪山区人力资源局，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路坪山段333号，统一社会信用代码11440300MB2C45246C。
法定代表人杨洲杰。
委托代理人曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师
被执行人深圳市深大新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区沙湖社区新龙路4号，组织机构代码06631301-8。
法定代表人许伟明。
关于申请执行人深圳市坪山区人力资源局与被执行人深圳市深大新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13071号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付垫付款1626882元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书），案件受理费19442元并承担本案执行费18668.82元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院在执行(2015)深龙法山执字第737号案件过程中，依法评估拍卖深圳市深大新能源科技有限公司财产，拍卖所得款为1470000元，经分配，本案申请执行人分得1061329.1元。同时本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市深大新能源科技有限公司有其他可供执行的财产线索。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为1061329.1元。因本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤0307执7070号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤0307执7077号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢俊遥
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宽执字第00232号
申请执行人王丽娜。
被执行人董静。
本院于2014年2月21日立案执王丽申请董静一案，根据已经发生法律效力的2013年宽民初字第01652号民事判决书法院生效裁判，被执行人董静应支付申请人王丽娜案款130000.0元，承担执行费1850.0元。本院已执行0.0元,尚有130000.0元未执行,现因被执行人董静暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)宽执字第00232号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜继新
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执641号之一
申请执行人刘就华，女，1967年7月24日出生，汉族，
被执行人涟源市私立行知中学，住所地湖南省涟源市人民中路。
法定代表人肖海波。
被执行人肖海波，男，1963年3月7日出生，汉族，
被执行人李莉浩，女，1959年11月10日出生，汉族，
申请执行人刘就华与被执行人涟源市私立行知中学、肖海波、李莉浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05781号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金300000元及利息69200元（按月利率2%的标准，从2015年5月23日起暂计算至2016年5月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3675元（暂计算至2016年5月3日），负担案件受理费及财产保全费8220元，本案申请执行费4523元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第05781号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9219号之二
原告：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码统一社会信用代码91320281703519060J，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。
法定代表人：严瑞英，江阴永信装饰材料有限公司执行董事。
被告：苏州市华丽美登装饰装璜有限公司，组织机构代码25193223-X，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路30号。
法定代表人：王伟民，苏州市华丽美登装饰装璜有限公司总经理。
被告：束永康，男，1963年7月24日生，汉族，住苏州市平江区。
本院在审理原告江阴永信装饰材料有限公司与被告苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康买卖合同纠纷一案中，江阴永信装饰材料有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴永信装饰材料有限公司向本院申请撤回对苏州市华丽美登装饰装璜有限公司、束永康的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴永信装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1805元、保全费1370元，合计3175元（江阴永信装饰材料有限公司已预交），由江阴永信装饰材料有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 王海珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2285号
原告江海建。
被告居瑞。
被告夏策龙。
原告江海建与被告居瑞、夏策龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海建到庭参加诉讼，被告居瑞、夏策龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海建诉称：被告向原告借款���民币50000元，被告于2015年8月20日书写借条一份，以证明借款事实的存在，被告承诺此款于2016年2月8日前还清，第二被告书面担保自愿对第一被告的付款义务负连带偿还责任，但两被告至今未能履行义务。综上所述，原告认为原被告之间的债权债务真实合法，被告应当偿还，为此，原告特诉至法院，要求：1、判令被告居瑞立即偿还原告50000元，2、判令被告居瑞给付以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月9日起至实际给付之日止的利息，3、被告夏策龙对上述还款义务承担连带偿还责任，4、诉讼费用由被告承担。
被告居瑞、夏策龙未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月11日，被告居瑞出具一份收条给原告江海建，载明“收条今2015年8月11日收到江海建裕泽家园工程保证金壹万元整居瑞2015年8月11日”，2015年8月17日，原告江海建通过银行汇款给被告居瑞40000元，2015年8月20日，被告居瑞又出具借条一份给原告江海建，载明“借条今借到江海建山东工程质量保证金人民币伍万元整（小写：50000.00整）2016年2月8日之前还清借款人：居瑞2015年8月20日身份证号码：××担保人：夏策龙证明人（合作人夏策龙）153××××8999”，被告居瑞在借款人处签名，被告夏策龙在担保人处签名。出具借条后，被告居瑞和被告夏策龙至今未还，原告江海建索款无着，遂于2016年3月8日向法院起诉，要求判如所请。审理中，因二被告未到庭参加诉讼，致本院调解未成。
以上事实，有原告提供的收条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份、借条一份、原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告江海建与被告居瑞之间的债权债务关系有被告居瑞出具的借条、原告江海建提供的收条、银行存款业务存单以及原告本人的陈述相互印证，本院予以认定，故被告居瑞向原告江海建借款50000元的事实，本院予以认定。借条出具后，被告居瑞至今未偿还，故现原告要求被告居瑞偿还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。
至于利息，双方未在本案诉争的借条中约定利息，故为无息借贷，但借条中约定了借款期限，而借款人即被告居瑞又未按约定偿还借款，故原告江海建主张逾期利息，本院予以支持。现原告主张自逾期之日即2016年2月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，未超过我国法律的相关规定，故本院予以准许。
对于被告夏策龙的责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，��照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告夏策龙为被告居瑞向原告江海建借款担保之事实，有被告夏策龙在借条上的签名，本院予以认定。又因双方未约定保证方式和保证期间，故本案借款的保证方式为连带责任保证、保证期间为主债务履行期届满即2016年2月9日后的六个月。现本案原告江海建于2016年3月8日向法院提起诉讼，系在保证期限内，故原告要求被告夏策龙对被告居瑞承担的偿还责任承担连带给付义务，本院应予支持。
二被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告居瑞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江海建支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年2月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告夏策龙对上述款项承���连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告居瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐向伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初2441号
原告郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地：郑州市。
法定代表人张琦霞，行长。
委托代理人张婵娟、杨方（实习），河南律师事务所律师。
被告河南省易秀视觉摄影有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人付连章，总经理。
被告河南元康汽车销售有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人苏迎军，总经理。
被告周辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住河南省。
被告付连章，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省。
被告刘献利，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省。
被告苏迎军，男，1973年2月17日出生，汉族，住郑州市。
被告康新峰，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市。
被告宣鑫锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告郑州银行股份有限公司东明路支行诉被告河南省易秀视觉摄影有限公司、河南元康汽车销售有限公司、周辉、付连章、刘献利、苏迎军、康新峰、宣鑫锋借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司东明路支行于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司东明路支行撤回起诉。
诉讼费7243元，由原告郑州银行股份有限公司东明路支行负担。
审判员 侯培利
二〇一六年六月一日
书记员 雍 歌
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2157号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人张巍，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张巍罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑初字第00140号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：张巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴张巍违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。因张巍未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1200元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，��未主动履行义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为安徽省六安市寿县窑口乡，本院已委托安徽省寿县人民法院查询其名下财产。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00140号刑事判决书中关于张巍罚金、违法所得未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 倩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢262号
申请执行人：杨秀田，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：王启明，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2012）大邑民初字第664号民事判决书，立案执行刘期贤与王启明买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人王启明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 莎
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执60号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，系江苏律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人江阴中特机械有限公司，住所江阴市临港新城申港街道申庄路11号。
法定代表人殷文忠。
被执行人江阴市新特机械有限公司，住所江阴市璜土镇澄常工业集中区南湫路西。
法定代表人赵立新。
被执行人殷文忠。
被执行人彭新菊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴中特机械有限公司（以下简称中特公司）、江阴市新特机械有限公司（以下简称新特公司）、殷文忠、彭新菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金300万元及相应利息（计算至2013年10月20日为61436.34元），自2013年10月21日至判决给付之日止，按年利率9%计算利息，息随本清。2、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行垫付款本金3987057.35万元及相应利息（计算至2013年10月20日为180066.68元），自2013年10月21日至判决给付之日止，按每日万分之五计算利息，息随本清。3、江阴中特机械有限公司于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费143000元。4、江阴市新特机械有限公司、殷文忠、彭新菊对江阴中特机械有限公司的上述第一、二、三项还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人新特公司名下有车牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人彭新菊名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7372010.37元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因中特公司、新特公司、殷文忠、彭新菊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人新特公司名下有车牌号为苏B、苏B、苏B、苏B、苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，被执行人彭新菊名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第0018号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十日
书记员 沙崟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第381、382号之二
申请执行人：张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。
被执行人：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，河南省省沈丘县庄。
被执行人：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01565、01567号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人卢贞、牛龙允发出执行案件通知书，责令被执行人卢贞、牛龙允偿还申请执行人张秀芹钢材款及利息和借款及利息共计1214422元，承担诉讼费14534元、执行费14111元、财产保全费5000元、评估费10000元、迟延履行期间的债务利息84525元，但被执行人卢贞、牛龙允至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2016年3月18日、2016年5月25日对登记在被执行人牛龙允及其妻徐爱芝名下的房产进行了两次拍卖，均因该房产价格偏高等原因，无人登记竞买，致使拍品自然流标。本院另查明，被执行人牛龙允于2013年8月30日用该房产作为抵押与界首农村商业银行签订了五年的最高额抵押借款合同，并办理了抵押登记。现经申请执行人张秀芹及抵押权人界首农村商业银行同意，本院将登记在被执行人牛龙允及其妻徐爱芝名下位于界首市人民东路南侧（房产证号为界房字第××号房产）最西边两间房产，以209万元抵偿给申请执行人张秀芹。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人牛龙允与徐爱芝共同所有的位于界首市人民东路南侧（房产证号为界房字第××号房产）最西侧两间房产作价209万元，交付申请执行人张秀芹抵偿钢材款及利息和借款及利息。房产证号为界房字第××号房产所有权自裁定送达申请执行人张秀芹时起转移。
二、申请执行人张秀芹可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘丽波
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海南一中执字第225－2号
申请执行人：北京宏泰盛业投资有限公司。
被执行人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）海南一中民二初字第19号民事判决，于2015年11月4日立案执行申请执行人北京宏泰盛业投资有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司（以下简称裕田公司）债权转让合同纠纷一案。该判决判令裕田公司向宏泰公司清偿500万元债务及其利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裕田公司还应负担案件受理费55174.19元、执行申请费52400元。现本院在执行中未发现被执行人裕田公司有可供执行的财产，申请执行人宏泰公司也未向本院提供被执行人裕田公司的财产状况或线索,本案目前暂无执行条件。鉴于本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海南一中民二初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人北京宏泰盛业投资有限公司在本案终结本次执行程序后发现被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一五年十二月三十日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：王东撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年12月31日印制
（共印10份）
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803执保278号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被执行人：郑某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人郑某银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产
本裁定立即开始执行。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1889-1号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人李文功、李桂林、卢绪伟债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李文功纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十四日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1357号
原告：余群，女，1969年10月15日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。
委托诉讼代理人：兰智慧，男，1984年1月20日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市，系破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县，系破产管理人工作人员。
本院在审理原告余群与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余群未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊 艺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初贵12**号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：林森。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告林森物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年八月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执57号之一
申请执行人：陈小平，男，1973年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被执行人：何素珍，女，1972年3月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈小平与被执行人何素珍债权纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）港民初字第2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人何素珍偿还借款300000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人何素珍发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年7月27日，本院依法冻结被执行人银行存款2556.670元（因不足清偿债务，申请执行人同意暂缓扣划）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月12日，本院依法将被执行人何素珍纳入失信被执行人名单。2016年8月29日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十九日
书记员 施宣锚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2648号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：刘学友，男，1974年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告刘学友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 熊 艺
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初1311号
原告：杨来子，男，1939年3月2日出生，汉族。
被告：刘天成，男，1958年12月26日出生，汉族。
原告杨来子诉被告刘天成追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来子到庭参加诉讼,被告刘天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨来子向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘天成向原告杨来子偿还其承担担保责任垫付的借款两万元及利息9102元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月11日，被告刘天成因购买货车向段明尔（又名段俊明）借款两万元，约定利息9厘，由原告杨来子担保，并以其购买的货车抵押，但其一直推诿不还，被告还将抵押车辆偷偷卖掉，一直不还钱，无奈之下原告杨来子于2016年1月17日履行担保责任将刘天成借段明尔的借款本息29102元予以垫付，后原告多次向被告追索无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘天成未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、段俊明身份证复印件一份、段俊明证明一份，本院依法对证据进行了质证。本院认定以下事实：2013年元月11日，被告刘天成通过原告杨来子找到段明尔，向段明尔借款人民币贰万元，原告杨来子作为担保人，被告刘天成向段明尔出具了借条,载明“今借到20013年元月11日今借到段明尔人民币贰万贰万贰千贰百单保人杨来子借费刘天成底压大车”。2016年元月17日原告杨来子作为担保人替被告刘天成向段明尔归还了借款，段明尔将借条交给原告杨来子。2016年11月22日原告诉至本院。
本院认为，原告作为担保人，替被告向段明尔归还了20000元借款，有权向被告追偿，故对要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利息，依照自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故对原告提出的两万元借款按9厘利率计算的9102元的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天成给付原告杨来子人民币20000元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨来子的其他诉讼请求。
本案案件受理费528元，减半收取264元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘胜虎
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初8137号
原告袁小东，男，1970年3月1日出生，汉族，现住西安市雁塔区。
被告陈诚，男，1987年11月29日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
原告袁小东诉被告陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小东、被告陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小东诉称，2017年3月29日，原告处于好心给被告借款35000元。被告承诺其还信用卡后，向银行信用卡贷款归还原告借款，但被告此后却以种种理由不归还借款。在原告多次追讨下，被告才向原告出具了借条。被告至今未向原告归还借款，故现诉至法院，请求1、判令被告返还原告借款35000元，并按照月息1.5分向原告支付利息665元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈诚辩称，其认可欠付原告35000元。但是当时书写的收条上没有写明还款时间，其也没有给他说什么时间支付。对利息部分不认可，借条上也没有写逾期的利息。就双方的借款，因为原告与其公司的负责人是亲戚，而且也是公司的财务，被告所在公司尚欠被告十个月的工资，所以就借款部分被告同意把公司欠我的工资直接转让给原告，而且其公司负责人也同意。
经审理查明，2017年3月29日原告袁小东以转账方式借给被告陈诚35000元，并向被告出具借条一份载明：2017年3月29日借到袁小东现金叁万伍仟元整。
上述事实有借条、转账回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈诚对欠付原告袁小东借款35000元认可，本院对双方借款合同关系予以确认，被告陈诚欠付原告袁小东借款35000元。现本案争议的焦点为1、被告是否应当立即返还原告借款；2、被告是否应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现起诉被告主张返还借款，被告应当返还原告借款35000元。关于原告主张逾期利息一节，双方对利息均未约定，原告也未提供证据证明其何时向原告主张，故以起诉时间即2017年5月5日开始计算逾期时间为宜。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告所主张利息，以35000元为基数按照年息6%，计算从起诉之日至实际给付之日的借款利息。原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小东借款35000元，并按照年息6%向原告支付自2017年5月5日至实际给付之日的借款利息。
二、驳回原告袁小东其余的诉讼请求。
本案案件受理费692元，减半后346元由被告陈诚承担。因原告已全部预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦 冰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王雪妮
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民(知)初字第11236号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年八月十九日
书 记 员 武原野
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4813号
原告：杜颜冰，女，汉族，1995年12月18日出生，汉族，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处。
委托诉讼代理人：李少杰，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组（以下简称“南寺村一组”）。
负责人：杜安乐，系该组组长。
原告杜颜冰诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年11月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颜冰的委托诉讼代理人李少杰、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告1995年12月18日出生至今生活在本村组，且在本村组享有耕种地八分，毕业后依靠打工和耕种土地为生活来源，并且新农合和养老也以本村组为单位办理的，2017年7月，被告村组为每个人分配征地补偿款49742元，被告以原告已经结婚为由未给原告分配。故原告诉至本院，请求：1、判令被告给原告分配征地补偿款和土地出租费49742元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，分配方案是集体决定的，是否应该给原告分配由法院判决。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告当庭未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的身份证、户口本、被告村组总面积细分及征地分配方案、秦都区新型农村合作医疗证、蓝田县普华镇周董村村民委员会证明等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告杜颜冰的户籍登记在被告南寺村一组，原告出嫁到蓝田县普华镇周董村，户口未迁入亦未享受周董村同等村民待遇。2017年7月，被告村组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配土地补偿款和土地出租费共计49742元，未向原告分配。
本院认为，原告杜颜冰出嫁后户口未迁入嫁入地，亦未在嫁入地取得相关村民待遇，其户籍仍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，故原告要求被告分配其49742元征地补偿款和土地出租费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组于本判决生效后十五日内支付原告杜颜冰征地补偿款和土地租赁费共计49742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处南寺村第一村民小组承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依法其规定。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执268号
申请执行人：娄安荣，女，1966年10月2日生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
娄安荣与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年5月22日作出的（2016）苏01民初1225号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，娄安荣申请强制执行，本院于2018年2月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1225号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一八年二月十三日
书记员 杜 江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第26171号
原告张亚新，男，1971年10月13日出生。
被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（注册号110106010372609），住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1层101。
负责人种晓兵，总经理。
被告北京美廉美连锁商业有限公司（注册号110000000607881），住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，总经理。
二被告共同委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，汉族，北京美廉美连锁商业有限公司职员，住该单位宿舍。
原告张亚新与被告北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市（以下简称风帆超市）、北京美廉美连锁商业有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚新，被告风帆超市、美廉美公司的委托代理人高宏阳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张亚新诉称：我于2015年12月3日在美廉美时代风帆店购买的光明135g如实原味酸奶1袋，单价7.80元，该食品超过保质期，为不符合食品安全标准的食品；购买味美发250G腐竹1袋，单价15.90元，该食品使用了非食品原料和食品添加剂以外的化学物质，属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。上述食品违反了上述规定，产品存在安全隐患，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，诉至法院，要求被告风帆超市返还原告购物款23.70元并赔偿1000元；并由被告风帆超市承担本案全部诉讼费用。
被告风帆超市、美廉美公司共同辩称：对原告起诉的酸奶三盒已经标识了生产日期，生产日期因为覆盖的原因导致辨别不清，只涉及知情权，并不涉及食品安全，不同意原告诉讼请求。本案的五起案件都是在极短的时间内10分钟内购买的相同产品，多次重复购买的行为理应认定为一次买卖合同关系，五个案子最高赔偿1000元。
经审理查明：张亚新于2015年12月3日在风帆超市购买了光明135g如实原味酸奶1盒，单价7.80元；购买味美发250G腐竹1袋，单价15.90元。上述货款共计金额23.70元。其中酸奶产品外包装上标示的生产日期颜色因与包装装潢中的颜色一致，导致生产日期难以辨别。上述商品均未拆封。腐竹产品经本院庭审中组织双方共同开拆、勘察，包装袋内有头发三根。张亚新以上述食品为不符合食品安全标准的食品为由，诉至本院。
上述事实，有张亚新提供的购物发票及小票、视频、商品图片及实物以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张亚新与风帆超市之间建立的买卖合同关系，真实合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品酸奶的标签上存在生产日期与商品装潢颜色混同导致难以辨认的瑕疵。生产日期作为食品安全的一项重要指标，其难以辨认不仅会损害消费者知情权，也极易对消费者选择食品形成误导，并进而对消费者人身健康造成潜在危害。关于涉案食品腐竹，经庭审核实，包装袋内确实存在异物，应当认定为不符合食品安全标准的食品，违反了上述相关法律规定。综上，对张亚新要求风帆超市退款并赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对风帆超市及美廉美公司的辩称意见，因缺乏证据佐证，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第二款、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内退还张亚新货款二十三元七角；同时张亚新向北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市退还光明一百三十五克如实原味酸奶一盒、味美发二百五十克腐竹一袋；
二、北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市于本判决生效之日起十日内赔偿张亚新一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京美廉美连锁商业有限公司时代风帆超市负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 冲
二〇一六年八月四日
书记员 柴娜娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)豫0103刑初710号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地郑州市。
诉讼代表人刘春龙，系侯寨信用社主任。
委托代理人殷伟、陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告人张建立，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社以被告人张建立犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社提不出补充证据，向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈君
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗鑫
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执395号之一
申请执行人马虎，男，1961年1月12日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇金阳光小区。
被执行人高录贵，男，1959年8月28日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇葡萄梁煤炭家属院。
被执行人高朵，女，1983年8月28日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇雕阴市场车库。
被执行人王涛，男，1983年11月17日出生，汉族，绥德县人，现住绥德县四十铺镇王家桥村。
本院在执行马虎与高录贵等人民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月12日向被执行人高录贵等人发出执行通知书，责令高录贵等人偿还利息款8120元及案件受理费650元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高录贵在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账户内存款8050元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一六年九月二日
书记员 高雨辰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执359号
申请执行人：林玉珠，女，1969年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钟彬、柯建安，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
本院在执行申请执行人林玉珠与被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初4510号、（2017）闽01民终6784号民事判决书]，在执行过程中，本院依法扣划被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的银行存款，现申请人已领回暂计至2018年3月23日的违约金，因本案法律文书判项内容为延续性履行义务，故申请人同意先行撤销对福建省平潭县隆江房地产开发有限公司的强制执行申请，并自行与福建省平潭县隆江房地产开发有限公司协商，如一年内福建省平潭县隆江房地产开发有限公司仍无法履行上述判决义务，则申请人再行申请恢复，被执行人福建省平潭县隆江房地产开发有限公司将继续支付从2018年3月24日至房屋不动产权证（包含土地登记信息）办理之日的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初4510号、（2017）闽01民终6784号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽民初字第7104号
原告吴琼,女,汉族,无职业,住天津市河东区。
委托代理人孙红玲,天津贤达律师事务所律师。
被告王欢,男,汉族,无职业,住天津市和平区。
被告刘传军,男,汉族,汽车驾驶员,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健,总经理。
委托代理人刘晗,该公司职员。
原告吴琼与被告王欢,被告刘传军,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2015年11月10日受理后,于2015年12月21日依法由审判员储柏森独任审判,公开开庭进行了审理,原告吴琼委托代理人孙红玲,被告王欢,被告刘传军,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月15日22时40分许,被告王欢驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告,沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时,遇被告刘传军驾驶吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来,被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触,造成被告王欢和原告吴琼受伤的交通事故。事故发生后,交通管理部门未作出责任认定。
为此,原告诉至本院,请求判令被告赔偿原告医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元,总计175740.33元,并由各被告承担连带赔偿责任。原告提供了下列证据:
一、道路交通事故证明书;
二、诊断证明、医疗费票据、用药清单和病案。
被告王欢、被告刘传军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司均辩称,由法院确定事故责任后,同意赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明,2015年6月15日22时40分许,被告王欢(自述)驾驶无号牌川崎牌二轮摩托车驮带原告吴琼,沿满江东道由西向东行驶至祁连路交口时,遇被告刘传军驾驶吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车沿祁连路由南向北驶来,被告刘传军驾驶车辆与被告王欢驾驶车辆接触,造成被告王欢和原告吴琼受伤,双方车辆损坏的交通事故。事故发生后,被告王欢驾驶的二轮摩托车丢失,交通管理部门未作出责任认定。
经交通管理部门调查,能够确认的事实为:1、发生事故时,王欢驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。2、发生事故时,吴琼乘坐王欢驾驶的无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔。3、事故后经查,王欢的机动车驾驶证准驾车型为A1、A2,且无二轮摩托车的准驾记录。4、事故后经鉴定,王欢血液中酒精含量为121.28MG/100ML,属于醉酒状态。刘传军血液中未检出酒精成份。5、刘传军所驾车辆制动性能合格,左前照灯损坏不能利用监测设备进行安全技术检验。6、满江东道与祁连路交口没有交通信号灯控制,也没有交通警察指挥。7、经现场勘查,民警未发现当事人所述的二轮摩托车,且事故地点为二轮摩托车禁行区域。原、被告各方对上述事实均无异议。
事故发生后,原告吴琼被送往武警后勤学院附属医院住院治疗7天后又转入天津市天津医院住院治疗44天,经诊断,原告伤情为:胫骨上端骨折(右);腓骨小头骨折(右);闭合性颅脑损伤等。原告共计支付医疗费170640.33元(其中被告王欢垫付2323.85元)。
另查,事故车辆吉E×××××号红色豪泺牌重型自卸货车实际所有人为被告刘传军,该车购自于樊玉龙,未办理过户手续,并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交强险及保险额度为500000元商业第三者责任保险,并附加不计免赔特约条款,事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
对于医疗费、住院伙食补助费,双方当事人均无异议,本院予以确认。
综上,原告的经济损失为:医疗费170640.33元、住院伙食补助费5100元,总计175740.33元。
本院认为,被告王欢及被告刘传军忽视交通安全,驾驶机动车造成交通事故,致原告受伤,结合交通管理部门对于本次事故所查明的事实、双方车辆的接触部位以及各被告在事故中的作用,确定被告王欢应承担事故的同等责任,被告刘传军应承担事故的同等责任,原告吴琼不承担事故责任。对于原告的经济损失,被告王欢及被告刘传军应按照各自的责任比例,在交强险以外予以赔偿。由于被告刘传军所驾车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险,因此,保险公司应在保险责任限额内,先行向原告支付赔偿金。
原告请求二被告承担连带赔偿责任的主张,缺乏法律及事实依据,本院不予支持。
鉴于被告刘传军所投保的保险额度,足以为被告刘传军支付赔偿金,因此,被告刘传军无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴琼医疗费9000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费,总计166740.33元的50%,即83370.17元。
三、被告王欢赔偿原告吴琼医疗费、住院伙食补助费,总计166740.33元的50%,即83370.16元,扣除被告王欢先行垫付的2323.85元,被告王欢实际赔偿81046.31元。
履行办法:上述款项于本判决生效后十日内给付,如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元,由被告王欢负担310元,被告刘传军负担310元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一六年二月三日
书记员 李剑飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4463号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人周洪全，系该银行行长。
委托代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：唐仕军,男,1968年9月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告唐仕军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜新宇
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2625执84号之二
申请执行人：镇远县农村信用合作联社,地址:贵州省镇远县舞阳镇西门街132号。
法定代表人：秦江永,男,系该社理事长。
委托代理人：张祖林,男,系该社工作人员。
委托代理人：余龙,男,系该社工作人员。
被执行人：胡金屏，男，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，居民，住贵州省镇远县舞阳镇。
被执行人：欧萍珍,女,汉族,贵州省镇远县人，初中文化，居民，住贵州省镇远县舞阳镇。
本院在执行申请执行人镇远县农村信用合作联社与被执行人胡金屏、欧萍珍金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月8日裁定按月扣留被执行人胡金屏工资收入3000元，申请执行人镇远县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴寿华（代）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初7502号
原告：张辉杰，男，汉族，1986年10月10日出生，住内蒙古。
被告：成都顺逹汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区汇川街166号1栋9楼11号。
法定代表人：邓凯。
原告张辉杰与被告成都顺逹汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告张辉杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉杰负担。
（本页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年五月十五日
书记员 孟莹莹
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初32号
原告陈君，男，1969年5月12日出生，住山东省东平县。
被告东平县公安局交通警察大队，住所地东平县西山路013号。
负责人李保华，大队长。
原告陈君诉被告东平县公安局交通警察大队道路行政强制一案，原告以被告暂扣其车辆驾驶证、行驶证的行为违法为由，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2017年9月8日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈君负担。
审 判 长 吴 琰
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵晓青
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1214号
申请执行人黄秋琼，女，1961年8月15日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳江县。
被执行人柳州市丰江百货有限公司，住所地：广西柳州市飞鹅路3号润和时代商业广场一层、二层1号。
法定代表人梁柏霜。
黄秋琼依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1916号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,申请执行标的人民币3974元，执行费人民币50元，本院已依法受理。
��执行过程中，被执行人柳州市丰江百货有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
黄秋琼依据已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第1916号民事调解书，申请执行柳州市丰江百货有限公司关于劳动争议纠纷一案,终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十一月七日
书记员 邓珊珊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第00956号
原告：吴某，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：程某甲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告吴玉莲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人程锋，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年在浙江务工时相识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。2011年，原被告补办结婚手续。被告喜好酗酒，每次到原告工作住宿处都是醉醺醺的，对原告有家庭暴力，原告极度厌恶被告恶行，感情已破裂，故诉求离婚，抚养孩子程某乙，由被告每月支付程某乙生活费600元，教育费、医疗费由原被告各半负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
被告辩称：诉前原被告感情一直挺好。原被告小孩程某乙现已七岁了，原被告长期在外打拼不容易，挺辛苦，被告是搞KTV工作，喝酒也是为了工作，也是工作的需要，有次被告喝酒后与原告打架是被告之错，特向原告道歉，希望原告能原谅，请原告看在小孩程某乙年幼，尚需原告照顾份上给一次和好机会。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告于2008年在浙江省柯桥务工时相识恋爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名程某乙。××××年××月××日，原被告到东至县民政局登记结婚，婚后双方共同生活。2015年4月15日，被告酒后到原告打工住宿处，双方因言语不投而争吵打架，原被告分居生活。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后亦建立了夫妻感情，且已生育一男孩。原被告虽有为被告嗜酒之事而争吵，甚至打架，被告已向原告道歉，并在当庭表示改正缺点。只要原告能回心转意，多为子女着想，双方应有和好的可能。原告诉求离婚理由不充分，无证据佐证，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半后由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月四日
书记员 洪照红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1785号
原告:李花粉，女，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码证74577649-5。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李花粉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告李花粉于2017年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李花粉、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李花粉诉称，2010年8月，原告与被告签订淯阳东华新村认购协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村5号楼1502室115.86平方米商品房一套，原告将房款全部结清。2013年6月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除完全，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2009年8月17日，原告李花粉购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××东××商品房××套，面积115.86平方米，单价2016元/m2,合计人民币233573元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。协议签订后，原告李花粉分次交纳了购房款251959元。2013年8月2日通过南阳交通银行缴纳大修基金9686元。根据原告提供的南阳市物业维修资金交存凭证费收据，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，于2013年3月原告李花粉装修入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市物业费收据，该房屋面积为124.98平方米。2013年3月19日，被告淯阳公司将原告李花粉购买的上述房产网签备案给何建，网签合同号为13780749。
上述事实由原被告双头庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告李花粉全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村5号楼15层东户的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人何建办理网签合同的效力问题，案外人何建与被告系民间借贷法律关系，何建为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为何建办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人何建，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告李花粉与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告李花粉办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼15层(5-1502)东户房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭瑾姣
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5078号
原告袁义林，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王君波，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告袁义林诉被告王君波买卖合同纠纷一案中，原告袁义林于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁义林负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏安然
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4042号之一
申请执行人张炳煌，男，1938年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人苏体健，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
以上二申请执行人共同的委托代理人苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市，福建省南安市洪濑镇洪西居委会推荐。
申请执行人苏体森，男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈莉娥，曾用名陈利娥，女，1958年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张炳煌、苏体健、苏体森与被执行人陈莉娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5026号号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人陈莉娥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈莉娥立即付给申请执行人张炳煌、苏体健、苏体森人民币26万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2600元和执行费人民币3800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈莉娥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月1日作出决定将被执行人陈莉娥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人陈莉娥无国土、车辆、房管登记信息，查被执行人有银行存款，已扣划由申请执行人张炳煌、苏体健、苏体森领取127170.45元，同时缴纳本案受理费2600元和执行费3800元。经查，被执行人陈莉娥不知去向，长期外出，本院已经穷尽执行措施。2017年元月19日，申请执行人张炳煌、苏体健、苏体森同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 林志源
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1652号
原告：杨从金，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，电力公司职工，住苍溪县。
被告：张捷，男，1986年8月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告杨从金与被告张捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨从金到庭参加诉讼，被告张捷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨从金向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告欠款62500元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告在青川做工程，需变压器和配电柜。我通过同事与被告相识，被告便让我联系厂家，厂家按被告要求将变压器和配电柜等设施运至被告工地。后被告由于无钱支付，厂家便让我支付了该笔货款。为此，被告便于2011年10月6日给我出具欠条一张。此后，被告外出务工，不知去向，我多次找被告均无果。2015年4月，我通过同事找到了他的联系电话，随即给他发短信，要求偿还该笔欠款。他表示在2015年底给我支付。2016年初，我又通过发短信催收此款，他于2月4日给我发短信表示2月底或3月初给我付款。此后，多次催收均无结果。为维护我的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。
被告张捷未作答辩。
原告杨从金根据诉讼请求依法提交了证据，因被告张捷未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告杨从金提交的欠条能够证实被告张捷下欠原告货款62500元的事实；2.短信记录能够证实原告杨从金向被告张捷催收欠款的事实。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据对上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张捷因工程需要通过原告杨从金购买变压器以及配电柜等设施并由原告支付了货款。2011年10月6日被告向原告出具欠条一张,载明：“今欠到杨从金货款陆万贰仟伍佰元正（62500.00元正）身份证：欠款人：张捷2011年10月6日”，欠条出具后原告多次通过短信等方式向被告催收欠款，被告仅于2016年8月2日支付2000元，下余欠款被告至今未付。
本院认为，原告杨从金代为支付了被告张捷购买变压器和配电柜等设施的货款62500元，被告张捷并向原告杨从金出具欠条一张。双方构成合法有效的债权债务关系。由于被告张捷已在2016年8月2日通过手机支付原告杨从金本案欠款2000元。因此被告张捷还应向原告杨从金支付60500元欠款。
综上所述，原告杨从金要求被告张捷偿付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张捷应在本判决生效后立即偿付原告杨从金欠款60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.5元，由被告张捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初71号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张军，男，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。2005年2月因犯盗窃罪被判处拘役一个月，2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月4日刑满释放。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2016]65号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月8日18时许，被告人张军在位于沈阳市沈北新区的121路公交车正良车站，趁被害人赵某某上车不备，用手伸进被害人的挎包内将一钱包（内有人民币380元、赵某某身份证一张、乐购会员卡一张）盗出，欲离开现场时被公安机关抓获。被盗物品经公安机关扣押后现已全部返还被害人。
上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人杨某某、刘某某的证人证言，被盗物品照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人张军供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张军能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月八日起至二○一七年四月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一六年十二月七日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1297号之一
申请执行人：秦红霞，女。。住哈尔滨市道外区。
被执行人：杨尚文，汉族，住哈尔滨市道外区。
关于申请执行人秦红霞与被执行人杨尚文离婚纠纷一案,哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1205号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张晓青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潍刑二终字第134号
原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏天远。
潍坊高新区人民法院受理的潍坊高新区人民检察院指控的被告人夏天远犯诈骗罪一案，于2015年3月9日作出(2014)开刑初字第250号判决，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年。宣判后，原审被告人夏天远不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定：
2014年4月30日，在山东省潍坊高新技术产业开发区大有珠宝店内，被告人夏天远冒充检察机关减刑释放人员，以为王某甲办理减轻处罚为由，骗取被害人吴某现金人民币300000元。
原审法院认定上述事实的证据有书证抓获经过、发破案经过、证明、在押人员情况登记表、中国移动通信客户详单、中国建设银行活期账户明细、潍坊农村商业银行个人业务取款凭证、中国农业银行借记卡一卡资料查询、人口信息、电话查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料等，被害人吴某陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、蔡某某等人的证言，辨认笔录，视听资料以及被告人夏天远的供述与辩解。
原审法院认为被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。被告人夏天远在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人夏天远有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，被告人夏天远不服，以“原审判决证据不足，认定事实错误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人夏天远以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人私有财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪，应予刑罚。关于上诉人“原审判决证据不足，认定事实错误”的上诉理由，经查，虽然上诉人始终未做有罪供述，但综合全案证据，有书证银行取款记录、通话记录、提前还贷款记录，证人证言，辨认笔录、视听资料等予以证实，各证据之间能相互印证，证实被骗钱款的来源、交付过程及去向，形成了完整的证明体系，能够排除合理怀疑，足以认定上诉人虚构事实，骗取他人财物的事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此上诉人的上诉理由本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔德志
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3210号
罪犯赵申镇，男，汉族，1987年4月17日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年7月26日作出（2013）禹刑初字第00138号刑事判决，以被告人赵申镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵申镇确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵申镇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵申镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵申镇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵申镇减去自本裁定送达之日起至2017年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1057号
罪犯张洪兴，男，1986年9月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月1日作出(2013)嘉桐刑初字第815号刑事判决，以被告人张洪兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行���浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯张洪兴在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪兴在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪兴准予减刑十个月（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1790号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1912号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王国范，男，1962年7月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年四月五日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：王国范，男，1962年7月6日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告王国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年四月五日
书记员董文燕