wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执4863-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师和实习律师。
被执行人：郭健勇，身份证住址广东省电白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郭健勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭健勇应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金49811.77元及利息、滞纳金（截至2014年10月21日的利息14374.6元、滞纳金2903.59元；从2014年10月22日起，利息以透支额本金49811.77元为基数，按照每日万分之五的标准计至实际清偿之日止），并支付案件受理费1400元、公告费125元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除依法查封了登记在被执行人郭健勇名下的车牌号码为粤A×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落，因未发现查封车辆的下落，故暂无法对查封车辆进行处理，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执4863号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 媚
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执902号
申请执行人：张家美，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：陈文英，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张家美与被执行人张建忠、陈文英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商达成和解，申请执行人张家美向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人张建忠、陈文英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0721执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0622民初798号
原告：余江县邓埠房产管理所，住江西省余江县白塔中路，统一社会信用代码12360622MB0470336W。
法定代表人苏向东，职务所长。
被告：胡菲，女，1988年10月18日出生，汉族，住江西省余江县，
原告余江县邓埠房产管理所与被告胡菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“被告已付清房租，已与被告达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤回起诉。
案件受理费25元由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判长 许 建
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴丽文
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1084执173号
申请执行人张守成，男，1970年8月17日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人杨春发，男，1954年2月22日出生，汉族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，确定被告杨春发于本判决发生法律效力之日协助原告张守成将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到原告张守成名下。案件受理费1900元，公告费600元，合计2500元，由原告张守成负担。逾期被告杨春发未履行生效法律文书确定的义务，权利人张守成向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到原告张守成名下。本院认为其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将位于宁安市产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到申请执行人张守成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4613号
罪犯徐文淡，男，1961年12月28日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学毕业，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年十二月十二日作出(2010)杭下刑初字第298号刑事判决，以罪犯徐文淡犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元（已履行10000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。
执行机关认为罪犯罪犯徐文淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。有罪犯奖惩审批表，百分考核表等证据在案。于2016年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文淡的妻子和兄弟均为同案犯，假释监后改造环境较差。且该犯在提审中对原判认定其殴打被害人的事实作了不同陈述。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字地298号刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐文淡在服刑期间，鉴于该犯妻子和兄弟均为同案犯，假释监后改造环境较差，且该犯对自己犯罪的认识不够深刻，不能排除再犯罪的可能，对罪犯徐文淡不宜适用假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文淡暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0302行审21号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人四平市宏平肉业有限公司。
法定代表人王守相，经理。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人四平市宏平肉业有限公司按四国土资西执罚[2015]98号《行政处罚决定书》申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 张程
审 判 员 杨莉
代理审判员 孙桐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牟嘉
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初94号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人许某甲，男，1965年12月19日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月22日经本院决定被取保候审。
被告人许某乙，男，1963年1月15日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月22日经本院决定被取保候审。
被告人汤某某，女，1948年5月6日出生。因涉嫌破坏生产经营罪于2016年2月15日被易门县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕，同年8月25日经本院决定被取保候审。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人许某甲、许某乙、汤某某犯破坏生产经营罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉。被告人许某甲、许某乙、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2006年2月，易门县龙泉街道梅营村委会十一组将其东边凹果园出租给孙某管理使用。2008年7月孙某办理了该果园的林权证，后孙某以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。被告人许某甲、许某乙、汤某某认为其在东边凹果园内的饲料地不在孙某承租范围内。2015年12月31日13时，三被告人邀约该组30余名村民到东边凹果园内，用锄头等工具毁坏易门某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。经鉴定，受损财物价值共计人民币26009元。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某甲、许某乙、汤某某为达到个人目的，纠集他人破坏企业生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。三被告人归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人许某甲、许某乙、汤某某对上述指控事实均无异议，未提出辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2006年2月，易门县龙泉街道梅营村委会十一组将其东边凹果园出租给孙某管理使用。2008年7月孙某办理了该果园的林权证，后孙某以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。被告人许某甲、许某乙、汤某某认为其在东边凹果园内的饲料地不在孙某承租范围内，在多次向相关部门反映无果的情况下于2015年12月31日13时出于泄愤报复的目的邀约该组30余名村民到东边凹果园内，用锄头等工具毁坏易门某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。经易门县林业局对案发地点进行GPS采点及核查，采点地块完全处于孙某易林证字[2008]第2504000050号林权证的林地范围内。经易门县发展和改革局鉴定，受损财物价值共计人民币26009元。
经本院主持调解，被告人许某甲、许某乙、汤某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司26009元。附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司的法定代表人表示对被告人许某甲、许某乙、汤某某的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过。证明公安机关于2015年12月31日14时接到群众报警称有30多名村民到易门某某中药材种植有限公司损坏黄精、银杏树、灌溉设施，于2016年2月15日将许某甲、许某乙、汤某某抓获归案。
2、证人孙某的证言。证明其于2006年承租了易门县龙泉街道梅营村委会十一组东边凹果园，并于2008年7月办理了该果园的林权证，后以该林地使用权入股易门某某中药材种植有限公司用于种植中药材。2015年12月31日13时梅营村村民损坏了其承租的东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药。
3、证人孙某甲的证言。证明其系易门某某中药材种植有限公司的法定代表人，李某某具体负责该公司平时的管理。2015年12月31日13时李某某电话告知其东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药被梅营村的村民损坏。
4、证人李某某的证言。证明其系易门某某中药材种植有限公司管理员。2015年12月31日13时梅营村十一组的30多名村民手持锄头损坏了东边凹果园范围内的灌溉设施和中草药。
5、证人刘某某、许某丙、许某丁等三十七名证人的证言。证明上述证人受被告人许某甲、许某乙、汤某某的邀约于2015年12月31日13时用锄头等工具毁坏某某中药材种植有限公司部分灌溉设施以及中药材黄精、银杏树。
6、林权证复印件、GPS外业图、证明。证明经易门县林业局对案发地点进行GPS采点及核查，采点地块完全处于孙某易林证字[2008]第2504000050号林权证的林地范围内。
7、鉴定意见及通知书。证明经易门县发展和改革局鉴定，被害单位易门某某中药材种植有限公司受损的黄精、银杏树、灌溉设施受损价值共计人民币26009元。上述鉴定意见已书面通知三被告人及被害单位。
8、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关依法对三被告人损坏易门某某中药材种植有限公司灌溉设施、中药材时使用的三把锄头进行扣押。
9、辨认笔录（附照片）。证明三被告人对某某中药材种植有限公司部分被损坏的灌溉设施以及中药材黄精、银杏树的地点进行辨认并确认。
10、被告人许某甲、许某乙、汤某某的供述与辩解。证明三被告人对上述认定事实供认不讳。
11、户籍证明。证明三被告人的基本身份情况，系成年公民。
12、本院（2016）云0425刑初94号刑事附带民事调解书、收条、谅解书。证明经本院主持调解，被告人许某甲、许某乙、汤某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司各项损失26009元。附带民事诉讼原告人易门某某中药材种植有限公司的法定代理人表示对被告人许某甲、许某乙、汤某某的行为予以谅解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某甲、许某乙、汤某某以泄愤、报复为目的，破坏易门某某中药材种植有限公司的灌溉设施以及中药材，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害单位的全部经济损失，取得被害单位的谅解，可对三名被告人从轻处罚。鉴于被告人许某甲、许某乙、汤某某归案后的认罪、悔罪态度较好，本院决定对三被告人判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护国家、集体、个人生产经营的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
二、被告人许某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
三、被告人汤某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
四、作案工具锄头三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 周红芬
人民陪审员 王开明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李丽华
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执保9号
申请人:西安海诚机电工程有限公司。
被申请人:韩城市夕阳红服务有限责任公司。
西安海诚机电工程有限公司诉韩城市红叶房地产开发有限责任公司、陕西西韩工贸发展有限责任公司、韩城市夕阳红服务有限责任公司、郭宗文、陕西西韩兴隆煤矿有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年7月10日作出（2017）陕0581民初1419号民事裁定书，确定：冻结被申请人韩城市夕阳红服务有限责任公司在金融机构的存款977058元，冻结期限为一年。本院已立案执行。
本案在执行过程中，未在金融机构查到被申请人韩城市夕阳红服务有限责任公司有存款。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581执保10号案件无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程建斌
代理审判员 刘振龙
代理审判员 王一同
二〇一七年八月一日
书 记 员 何存生
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执662号
申请执行人金丽红，女，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孙玉科，男，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人金丽红申请执行被执行人孙玉科民间借贷纠纷（2016）黑1083执662号执行一案中，双方当事人
自愿达成执行和解协议：被执行人孙玉科给付申请执行人金丽红子女孙畅（2015年5月至2016年9月止）抚养费3000元，申请执行人金丽红放弃子女抚养费13000元、执行费50元；合计13050元。现被执行人已履行完毕，申请执行人申请终结（2015）海少民初字第40号民事调解书所确认的给付申请执行人金丽红2015年5月至2016年9月抚养费的执行。申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海少民初字第40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 王燕萍
审判员 陈富友
二０一六年十月八日
书记员 李 林
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎商执字第1号
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街113号。
法定代表人王一平，行长。
被执行人山西卦山混凝土集团有限公司，住所地太原市义井西路5号。
法定代表人李永安，董事长。
被执行人李永安，男，1962年8月27日出生，住太原市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人山西卦山混凝土集团有限公司、李永安借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）迎商初字第571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年七月十五日
书记员 郝丽娜
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初2013号
原告:徐某某,女,汉族，住西安市。
法定代理人:赵某某，女，汉族，住西安市。
委托诉讼代理人:何艳,女，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小杰，女，陕西伟天律师事务所律师。
被告:赵某甲,女,汉族,住咸阳市。
被告:赵某乙,男,汉族,住甘肃省。
原告徐某某与被告赵某甲、赵某乙共有权确认纠纷一案，已于2017年3月21日作出一审裁定。徐某某不服该裁定，向咸阳市中级人民法院提起上诉。咸阳市中级人民法院2017年7月17日作出（2017）陕04民终1375号民事裁定书，指令本院审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人赵某某及委托诉讼代理人何艳、李小杰，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，徐某某是赵某甲、赵某某、赵某乙的母亲，目前因患病生活不能自理，且不能表达自己的意思。但其并未依法定程序确认为无民事行为能力人。
本院认为，徐某某虽然患病且生活不能自理，亦不能表达其意思，但其在未被依法确认为无民事行为能力人的情况下，监护人的产生缺少前提条件，因此，本案诉讼不可能是徐某某的意思表示，而赵某某以法定代理人身份提起诉讼不具有合法性。总之，本案起诉不是徐某某的意思表示，本案不符合民事案件的受理条件，依法应裁定驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的起诉。
预交案件受理费2301元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
审 判 员 陈 静
人民陪审员 李慧珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 庞 珊
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民终393号
上诉人（原审被告）：黑龙江省北安农垦正和粮贸公司，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场。
法定代表人：安然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ树，黑龙江省五大连池市青山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：海伦市锦鑫粮油加工有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市前进乡。
法定代表人：刘欣欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊东生，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
上诉人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司因与被上诉人海伦市锦鑫粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决关于因黑龙江省北安农垦正和粮贸公司违约给海伦市锦鑫粮油加工有限公司造成的损害事实部分审查不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第229号民事判决；
二、本案发回黑龙江省北安农垦法院重审。
上诉人黑龙江省北安农垦正和粮贸公司预交的二审案件受理费5,162元予以退回。
审 判 长 王耀华
审 判 员 张贤友
代理审判员 李吉凤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑 闯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7849号
申请执行人徐进斌，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐进斌与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年10月31日之前一次性向徐卫东等5位申请人支付解除劳动关系经济补偿共计607973元，具体为徐卫东123368元、陶建芳158400元、陈志军118962元、徐进斌82099元、冯伟明125144元。三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，本案立案标的计人民币82099元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕后可依法受偿，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币82099元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第971号仲裁调解书中徐进斌申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施俊杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4729号
原告：赵琼，女，1998年2月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都东美医学美容整形门诊部有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋2层1号。
法定代表人：唐玉和。
原告赵琼与被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告赵琼于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵琼撤回对被告成都东美医学美容整形门诊部有限公司的起诉。
本案案件受理费335元，由原告赵琼负担。
审 判 员 钟珏
二〇一八年四月十六日
书记员代 智鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初10866号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼*******号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：兰彬，男，汉族，1981年10月22日出生，住成都市锦江区。
被告：陈桂兰，女，汉族，1984年2月10日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行与被告兰彬、陈桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告兰彬、陈桂兰下落不明，本案转为普通程序继续审理，由审判员陈朗担任审判长，与人民陪审员杨喆、徐敏组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓熙妍到庭参加诉讼，被告兰彬、陈桂兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿其所欠原告的借款共计1000000元；2、二被告向原告支付按合同约定计算至借款本息偿清之日止的利息、罚息和复利；3、二被告承担本案的律师费11万元；4、被告承担本案全部诉讼费用和保全费用、执行费用。事实和理由：2015年9月10日，被告兰彬与原告签订了《贷款合同》。合同约定：原告向被告贷款人民币1000000元，贷款期限为12个月，自2015年9月23日至2016年9月23日，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。被告陈桂兰与被告兰彬系夫妻关系，被告兰彬在婚姻关系存续期间所贷的前述债务应当为夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告兰彬、陈桂兰未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年9月10日，原告与被告兰彬签订了一份《贷款合同》（合同编号：平银（成都）贷字2015第（SW20150910000062）号）。主要约定：被告兰彬向原告贷款1000000元，用途为偿还的贷贷卡逾期金额，贷款期限12个月，自2015年9月10日起至2016年9月10日，贷款利率为年利率15.134%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式采用净息还款法即按月付息，到期一次性还本。被告兰彬在该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告兰彬立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
2015年9月24日，原告向被告兰彬发放了借款1000000元。合同履行过程中，被告兰彬出现逾期还款的行为，截至2017年4月6日，原告系统显示被告兰彬尚欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息和复利共计138147.85元。
以上事实有原告的当庭陈述，《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款明细等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行合同义务，而被告未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。除借款本金外，对于原告请求的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持，因本案借款已到期，后续不再产生利息、复利，故支持罚息计算至本息结清之日止。
对于原告主张的律师费，原告未提供证据证明该损失已实际产生及具体数额，故对该项诉讼请求不予支持。
关于被告陈桂兰是否应当承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活所需的范畴，本案借款用途亦为“归还贷贷卡逾期金额”，原告也不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或被告陈桂兰对该借款作出认可的意思表示，故对原告的该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行支付借款本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2017年4月6日的利息、罚息、复利共计为138147.85元，此后按照原、被告签订的合同编号：平银（成都）贷字2015第（SW20150910000062）号《贷款合同》约定的方式计算至上述欠款付清之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取15966元、公告费300元及后续公告费，由被告兰彬负担。（此款原告已预交，被告应在履行此项义务时将此款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 朗
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 杨 喆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周雅静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3209号
原告张玉坤。
被告高媛。
原告张玉坤与被告高媛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员栾琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉坤、被告高媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉坤诉称，被告于2015年12月16日向原告张玉坤借款20万元，并出具欠条，现原告多次去被告处所要欠款，被告均以种种理由拒不给付。诉讼请求：1、依法判令被告高媛给付原告张玉坤借款200,000元及利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年1月15日至付清之日止。）；2、案件讼费由被告承担。
被告高媛辩称：原告所述属实。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据欠条（复印件），证明在2015年12月16日被告高媛向原告张玉坤借款200,000元，借款期限为一个月。
被告对原告举示的证据质证意见为：无异议。
被告高媛未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年12月16日被告向原告借款200,000元并为原告出具欠据，双方约定借款期限为一个月，后被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告张玉坤与被告高媛借贷关系合法有效，原告张玉坤履行了放款义务，被告高媛应按约定期限偿还借款。现被告高媛未按约定时间偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高媛于本判决生效之日起立即偿还原告张玉坤借款本金200,000元；
二、被告高媛于本判决生效之日起立即给付原告张玉坤借款利息（以借款本金200,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2016年1月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，原告已预交，减半收取2,150元，由被告高媛负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 栾琪
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高超
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初852号
原告：王学森，男，1988年8月5日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告王学森与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年5月17日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1672元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1672元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王学森货款1667元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费37元，共计62元，由原告王学森负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3794号
罪犯吉尼阿依莫,女,1983年10月20日出生于四川省越西县,彝族,文盲,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一三年七月二十六日作出了(2013)赛刑初字第304号刑事判决,以被告人吉尼阿依莫犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后,于2013年9月11日交付执行。该犯在服刑期间,发现漏罪,内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一四年六月三日作出了(2013)达刑初字第436号刑事判决,以被告人吉尼阿依莫犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元,与前罪所判处的刑罚合并,决定执行有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币二万一千元(已缴纳)。刑满日期2020年12月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年2月、9月、12月各记功1次,累计记功3次,并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯吉尼阿依莫在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯吉尼阿依莫减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2020年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0106民初9554号
原告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：赵小龙，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告：郑历彬，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告庄儒健诉被告郑历彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月12日向原告庄儒健送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告庄儒健逾期未缴纳该费用。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告庄儒健撤回起诉处理。
审判员 何 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 欧思敏
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执469号
申请执行人：焦诗进，男，1958年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司
法定代表人：陈兴文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1763号民事调解书，于2017年4月17日受理了焦诗进申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人焦诗进借款本金132000.00元及利息，负担案件诉讼费1695.00元，支付执行费1880.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，无其他财产可供���行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年九月五日
书记员 何 伟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行初15号
起诉人石国军，男，汉族，1955年10月11日生，住九台区。
2016年4月26日，本院收到起诉人石国军的起诉状，起诉人石国军诉称，石国军1988年经营城煤矿许可批准，在营城镇机械厂北大墙15米处自建一处三间瓦房，面积72平方米。起诉人居住的房屋区域被九台市政府列为棚户区改造安置范围，九台市政府授权委托九台市营城街道办事处负责实施营城煤矿棚户区居民房屋拆迁安置工作。2015年营城街道办事处将起诉人产权房72平方米强行拆除，至今无故不给安置，侵犯起诉人的合法权益。起诉人已向营城街道办事处邮寄履行职责申请书，至今未予答复。要求依法判令营城街道办事处履行职责，书面向起诉人公开强行拆除72平方米产权房，无故不给安置依据的法律法规。
经���查，本院认为，起诉人石国军未能提供被起诉人作出具体行政行为的依据，石国军的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对石国军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院人民法院。
审 判 长 张宏生
代理审判员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一六年五月二日
书 记 员 钱 程
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7430号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,住所地:天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄。
负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:郑长军,该行员工。
被告:运如发,男,1969年8月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:运起奎,男,1957年12月25日出生,汉族,农民,住。
被告:运永振,男,1975年1月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告运如发、运起奎、运永振金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告运如发、运起奎、运永振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告运如发立即偿还原告借款本金35000元,借款利息6978.77元,合计41978.77元,被告运起奎、运永振对上述借款本息承担连带偿还责任。2、被告运如发承担本案诉讼费用,被告运起奎、运永振承担连带责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2008年11月26日原告与被告运如发订立农合借字第12310108463号保证担保借款合同,借款金额为50000元,借款用途养鱼(借新还旧),借款月利率为7.77‰,借款期限自2008年11月26日至2009年11月25日,此笔借款由被告运起奎、运永振提供连带担保。借款合同订立后,原告依约给付被告运如发借款50000元。借款合同到期后,被告只偿还本金15000元,尚欠原告借款本金35000元,利息6978.77元,经原告多次催要未果。
被告运如发、运起奎、运永振在法定期限内未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下:2008年11月26日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与三被告订立农合借字第12310108463号保证担保借款合同,约定借款金额为50000元,借款用途为养鱼(借新还旧),借款利率为7.77‰,借款期限自2008年11月26日至2009年11月25日。被告运如发系此笔借款的借款人,被告运起奎、运永振系此笔借款的保证人,保证责任为连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告提供了50000元借款。合同到期后,被告运如发偿还原告借款本金15000元,现被告运如发尚欠原告借款本金35000元及截止到2016年6月21日的借款利息6978.77元。
2010年6月30日,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。
本院认为,天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后,原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收,故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告依约向被告运如发提供借款后,被告运如发应依约偿还借款本息。被告运如发未按合同约定偿还借款本息,属违约行为,故应承担清偿责任。原告起诉要求被告运如发偿还借款本息,有双方订立的借款合同证实,本院对原告的诉讼请求,予以支持。被告运起奎、运永振为被告运如发所欠原告债务进行连带担保,故应承担连带清偿责任。被告运起奎、运永振向原告清偿后,有权向被告运如发追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致,本院予以确认。被告运如发、运起奎、运永振经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告运如发于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款35000元及截止到2016年6月21日的借款利息6978.77元。被告运起奎、运永振对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元,减半收取424元(原告预交),由被告运如发承担,执行时间同上。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更205号
罪犯龙忠祥，男，1974年2月26日出生，穿青人，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2008年1月10日作出（2007）黔纳刑初字第77号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。民事赔偿5046.8元判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月至2014年2月先后二次经本院裁定减刑共三十个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年5月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠祥准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年4月3日起至2017年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执330号之一
申请执行人：岳西县立信中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路88号，统一社会信用代码91340828684963261H。
被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住岳西县中关乡斗水村财公组，组织机构代码68813650-3。
法定代表人：储中训，该公司董事长。
被执行人：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县立信中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽友谊钢构有限公司、储中训、王素华追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行，现申请执行人要求对被执行人抵押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人安徽友谊钢构有限公司所有的抵押财产：1、型钢门型埋弧焊机；2、复合板生产设备；3、彩钢琉璃瓦成型机；4、冷扎成型机；5、液压阀式数控剪机（型号为QC11K-8）；6、液压阀式数控剪机（型号为QC11K-258）；7、焊机；8、数控火焰等离子切割机；9、泛洋等离子切割机；10、液压板料折弯机；11、液压摆式剪板机，查封期限为二年。
查封期间由被执行人安徽友谊钢构有限公司负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
二、对被执行人安徽友谊钢构有限公司所有的上述抵押物进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月二日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
47.人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执他72号
申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住北京市海淀区。
法定代表人:李大成,局长。
被执行人:东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司，住北京市海淀区。
法定代表人：李广泰，董事长。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人东方民生（北京）金融信息服务股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谭深源
安徽省桐城市��民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执606号
申请人:黄斌,男,1968年8月10日出生,汉族,号码342822196808104515,住安徽省桐城市
被执行人:华招娣,女,1986年11月5日出生,31岁,汉族,号码34088119861105622X,住安徽省桐城市
申请人黄斌与被执行人华招娣典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款620000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费8600元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人华招娣银行存款628600元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年五月八日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股���、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第172号
申请执行人胡忠鑫。
被执行人张全。
被执行人刘明军。
申请执行人胡忠鑫与被执行人张全、刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）清民商初字第282号民事调解，现已发生法律效力，权利人胡忠鑫于2015年6月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘明军所有的位于宝清县宝清镇挠力河农贸批发市场马氏冷库7号库予以评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，申请执行人胡忠鑫同意接受以物抵债，并已接收该房产，至此生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人胡忠鑫与被执行人张全、刘明军民间借贷纠纷一案，依据(2014)清民商初字第282号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙 强
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第671号
原告孔瑞华。
被告周方太。。
被告李天英。。
本院在审理原告孔瑞华诉被告周方太、李天英民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已协商妥当还款事宜，原告孔瑞华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔瑞华向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔瑞华撤回对被告周方太、李天英的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告孔瑞华承担（已交纳）。
审判员 罗荣标
二〇一五年九月八日
书记员 罗丕秀
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
签发时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人
审核人
审核时间
打印人、校对人
时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1845号
原告：王进茂，男，汉族，1942年3月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁五工台镇龙王庙二组69号，身份证号：652323194203092315。
被告：木拉提别克，男，哈萨克族，1983年6月1日出生，小学文化学程度，农民，住呼图壁县城镇祥和居4号楼1单元101室，身份证号：652323198306010851。
被告：努尔曼，男，哈萨克族，1980年11月1日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县雀尔沟镇学区家属院32号，身份证号：652323198011010811。
被告：卡尔木哈提，男，哈萨克族，小学文化程度，农民，住呼图壁县雀尔沟镇独山子村四组，其它信息不详。
本院在审理原告王进茂与被告木拉提别克、被告努尔曼、被告卡尔木哈提间借贷纠纷一案中，原告因被告努尔曼地址不详为由，于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王进茂的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进茂撤回起诉。
案件受理费1250元，邮寄送达费177.60元，合计1427.60元，退付原告王进茂。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赤娜尔古丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1657号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建律师事务所律师。被告余观平，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告余观平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余观平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币(以下币种均同)29,927.83元、利息2,211.71元、滞纳金等费用3,926.9元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月三日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3696号
原告：西安明哲商贸有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩四路789号206室。
法定代表人：陈春霞，该公司总经理。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告：杨真铸（曾用名杨权），男，汉族，1984年5月28日出生，住西安市雁塔区。
原告西安明哲商贸有限公司（以下简称明哲公司）与被告杨真铸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明哲公司的委托代理人杨晓林到庭参加了诉讼，被告杨真铸经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明哲公司诉称，2015年1月，被告与原告就采购酒水饮料事宜达成一致。之后原告按照约定向被告供货，被告下欠原告货款24316元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24316元；2案件受理费由被告承担。
被告杨真铸未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月，被告与原告就采购酒水饮料事宜达成一致。之后原告按照约定向被告供货，2015年12月25日被告向原告出具《欠款说明》，载明“被告下欠原告酒水货款24316元”。
上述事实，有《欠款说明》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告明哲公司与被告杨真铸虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯可以认定双方买卖关系成立。被告在收到货物后理应向原告支付相应货款。原告的诉请有被告出具的《欠款说明》为证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨真铸于本判决生效后十日内向原告西安明哲商贸有限公司支付货款24316元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费408元，由被告杨真铸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1862号之一
申请执行人刘传高，农民。
被执行人刘奇，农民。
被执行人娄得山，农民。
申请执行人刘传高与被执行人刘��、娄得山保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月1日作出（2015）邳碾民初字第1526号民事判决书：刘奇、娄得山应于判决发生法律效力之日起十日内向刘传高支付借款本金3万元及相应的利息（自2010年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由刘奇、娄得山负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被��行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1862号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4666-1号
申请执行人：吴磊斌，住广州市海珠区。
被执行人：陈伟雄，住广州市荔湾区。
申请执行人吴磊斌与被执行人陈伟雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民二初字第732号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款143310元，执行费2050元的义务，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况。经查：另外执行案件查封了被执行人陈伟雄名下的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，故未能处理，被执行人现去向不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人目前未能向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4666号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月三日
书记员 宋煜珍
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保105号
申请人：江油市九〇三医院，住所地四川省江油市华丰新村*号。
法定代表人：陈泽金，该医院院长。
委托诉讼代理人：王仕文，该医院职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：马翔，该医院职工。
被申请人：曾从安，男，生于1966年3月9日，羌族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
被申请人：曾顺福，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省平武县徐塘羌族乡。
申请人江油市九〇三医院因与被申请人曾从安、曾顺福医疗服务合同纠纷一案，申请人江油市九〇三医院向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保64号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾从安、曾顺福的银行存款8419.55元，期限为一年；
二、冻结担保人王仕文账户的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月三十日
书记员 唐占泓
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执1695号
申请执行人：李联联，国籍：马来西亚。法定代表人：何志敏。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
被执行人：周国卫，住址：广州市。
被执行人：黄海燕，住址：广州市。
申请执行人李联联与被执行人周国卫、黄海燕合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民四初字第10号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周国卫、黄海燕应自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人李联联偿还欠款人民币27万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执1695号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李嘉泳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第306号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月19日刑满释放；因本案于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人杨立洲。
被告人陈某甲，；因本案于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人赵国良。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2335号起诉书指控被告人刘某、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院���次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2014年3月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人刘某、陈某甲及其家属委托的辩护人杨立洲、赵国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月31日2时20分许，时某某（另案处理）等人到杭州市萧山区义桥镇湘东村杭州东园假日酒店内住宿，因拒绝提供身份证登记与酒店保安唐某发生争吵，继而引发打斗。后被告人刘某、陈某甲受时某某纠集，伙同他人，持菜刀、木棍等工具赶至酒店，采用菜刀、木棍砍打以及拳打脚踢等方式对该酒店厨师肖某、服务员章某进行殴打，并将酒店电动玻璃门损坏。经鉴定，被害人肖某头部、背部、左上臂等处锐器伤，全身多处创伤长度累计超过15cm，损伤程度已���成轻伤。
2013年7月22日22时许，被告人陈某甲及韩某某（另案处理）因在杭州市萧山区义桥镇王家桥美容店内与服务员发生口角，遂纠集赵某、侯某、邓某、危某某、刘某甲（均另案处理）等人，以砸店相威胁，向美容店内的工作人员陈某丙等人索要人民币2000元，后因民警到达现场而未得逞。
被告人刘某、陈某甲分别于2013年8月19日、8月23日被抓获归案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员韩某某、赵某、危某某、刘某甲、邓某、侯某、杨某、蔡某某的供述，被害人肖某、章某的陈述，证人唐某、陈某乙、韩某、陈某丙、徐某、廖某、危某的证言，辨认笔录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，案发经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第1886号刑事判决书，���放证明书，拘留证，在逃人员信息登记表，被告人刘某、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某甲结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两被告人的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 徐栩羚
二〇一四年五月六日
书 记 员 王丹飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8013号
原告：张承光，男，汉族。
委托代理人：刘程，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。
被告：张美宇，女，汉族。
原告张承光诉被告张美宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张承光的委托代理人刘程、于磊到庭参加了诉讼，被告张美宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，原告以现金方式向被告出借人民币100000元（大写：壹拾万元整），被告收到借款后，当日向原告出具借条一张，借条载明的借款金额为100000元，还款期限为2015年8月15日。借款到期后，经原告多次催要未果，被告仅偿还30000元，剩余款项至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金及利息73179.65元（其中本金70000元，利息3179.65元按同期银行贷款利息自2015年8月15日计算至2016年7月20日，应计算至被告实际还款之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张美宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月7日，被告张美宇以自用资金为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张承光人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，最晚于2015年8月15日归还。借款人：张美宇。身份证号：。后原告分别以现金及银行转账的方式向被告借款共计100000元。2015年8月14日，被告向原告偿还借款30000元。借款到期后，经原告催要，剩余借款一直未予清偿。原告要求被告从借款到期之日按照银行同期银行贷款利率承担至实际还款之日止的债务利息,暂算至2016年7月20日为3179.65元。
以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告张承光出具了借条，原告向被告张美宇通过银行转账及现金出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，被告应当依约偿还借款本金。原告实际共向被告出借100000元，但被告张美宇仅偿还30000元，剩余款项至今未予清偿，其以行为表示不履行债务，构成违约，现借款合同已到期，原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据相关法律规定，即未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照同期银行贷款利率承担逾期还款的债务利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张美宇于本判决生效之日起十日内向原告张承光偿还借款本金70000元，利息3149.81元（自2015年8月16至2016年7月20日）；并按照银行同期贷款利率承担自2016年7月21日至实际还款之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1629元，由被告张美宇承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 崔宝生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛 丹
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0522刑初124号
公诉机关：四川省合江县人民检察院。
被告人：邓家桃，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被合江县公安局取保候审。
四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人邓家桃犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邓家桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日1时10分许，被告人邓家桃醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车往合江县九支镇新区方向行驶，当该车行驶至合江县支搬运社门前道路处时与邹某逆向驾驶的川Ｅ×××××号小轿车相撞，造成邓家桃受伤的道路交通事故。经认定，被告人邓家桃承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定：被告人邓家桃血样中乙醇含量为197.7mg/100ml。
被告人邓家桃归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓家桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓家桃归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人邓家桃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均不持异议。
本院经审理查明：2017年4月14日1时10分许，被告人邓家桃醉酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车往合江县九支镇新区方向行驶，当该车行驶至合江县支搬运社门前道路处时与邹某逆向驾驶的川Ｅ×××××号小轿车相撞，造成邓家桃受伤的道路交通事故。经认定，被告人邓家桃承担此道路交通事故的同等责任。经鉴定：被告人邓家桃血样中乙醇含量为197.7mg/100ml。
被告人邓家桃归案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人邓家桃原持有准驾车型为D的机动车驾驶证为注销状态。
上述事实，被告人邓家桃不持异议，且有经当庭举证、质证的合江县公安局起诉意见书、案件移送审查起诉告知书、随案移送清单、合江县公安局交通警察大队受案登记表、受案回执、受案告知书、合江县公安局立案决定书、立案告知书、合江县公安局取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕73号}、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书（泸科正［2017］车某第222号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕168号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕72号}、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书（泸科正［2017］车某第223号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕169号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕75号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川菲司某所［2017］理鉴字第300号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕174号}、合江县公安局鉴定聘请书{合公（交）鉴聘字〔2017〕74号}、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定检验报告书（川菲司某所［2017］理鉴字第299号）、合江县公安局鉴定意见通知书{合公（交）鉴通字〔2017〕173号}、合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、行政案件权利义务告知书、邓家桃的询问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证{合公（交）传唤字〔2017〕94号}、邓家桃第一次讯问笔录、合江县公安局交通警察大队传唤证{合公（交）传唤字〔2017〕114号}、合江县公安局传讯通知书、邓家桃第二、三次讯问笔录、合江县公安局交通管理大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕4909号}、证人蔡某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕248号}、邹某的行政案件权利义务告知书、邹某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕513号}、证人万某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕514号}、证人马某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕577号}、证人刘某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕579号}、证人邬某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕581号}、证人黄某1的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕576号}、证人戴某1均的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕584号}、证人何某的询问笔录、合江县公安局交通警察大队询问通知书{合公（交）询通字〔2017〕599号}、证人黄某2的询问笔录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证查询说明、邓家桃现场同步录音录像光盘来源情况说明、邓家桃抽血同步录音录像光盘来源情况说明、关于邓家桃涉嫌危险驾驶案查获说明、当事人血样（尿样）提取登记表、关于邓家桃涉嫌危险驾驶案查获说明、合江县公安局九支派出所证明、被告人邓家桃的常住人口登记表等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人邓家桃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓家桃归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邓家桃犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓家桃的刑期自2018年5月22日起至2018年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李慧至
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 磊
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初699号
原告孙宏河，现住五常市。
被告杜振先，现住五常市。
被告姜立勋，现住五常市。
原告孙宏河诉被告杜振先、姜立勋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员窦波适用简易程序于2016年5月20日、6月7日公开开庭进行了审理。原告孙宏河，被告杜振先、姜立勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，我与二被告合伙开办了五常市XXXXXX发型会所，当时我投资人民币180000元。经营到2015年3月份时，因管理意见不一致，我与二被告经协商解除了合伙，并于2015年3月27日签订了合伙合同终止解除协议书，当时二被告退还我股金50000元，余款130000元约定分六期于2015年12月1日前全部退还，同时约定逾期不能履行还款义务应额外支付剩余欠款15%作为违约金赔偿给我。后二被告分期累计给付我人民币43000元，余款87000元至今未付。现我要求二被告立即给付股金人民币87000元及违约金13500元。
二被告辩称，原告所述合伙及退伙情况属实。但原告与我俩合作期间共分卡金30余万元，原告分得10万余元，加上后期我俩给付他的93000元，共计给他193000元。原告投资180000元已经全部收回，且多得13000元。另外，还有其经手办理的卡金171865元没有消费。所以，我俩不同意原告诉讼请求，并反诉要求原告返还多给的股金13000元及未消费的卡金171865元。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、原、被告于2015年3月27日签订的《合伙合同终止解除协议书》一份，拟证明二被告应该履行还款义务，并承担违约责任。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，仅认为以前分给原告的100000元应从返还的股金中扣除；另外，原告退伙后，其办理的会员卡有退款的，也应扣除。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
2、XXXXXX发型会所VIP会员卡复印件一份，拟证明该卡办理后，不能兑换现金或找零，也不能办理退卡业务。经质证，二被告承认该卡系其会所办理的，但认为确实有退卡的。经审查分析认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。
二被告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
1、会员卡销售月报表1份，拟证明该会所办卡收入总金额为1198434元。
2、会员资料统计表复印件2张，拟证明合伙期间原告办卡金额为264615元。
3、会所记账簿复印件8张，拟证明合伙期间原告分得人民币100000元。
4、明细账复印件15张，拟证明2015年1月28日至2月28日期间原告办卡59800元，此活动卡消费时间为3月28日至6月28日，原告3月27日退出合伙，没有干活。
5、退卡支据复印件42张，拟证明原告退伙后，顾客退卡金额为39000元。
经质证，原告对证据1、2、4认为与其无关，因为已经签订协议了；对证据3无异议，承认分得100000元；对证据5认为不真实，没有其签字。对该5份证据经审查分析认为，证据3予以采信；证据1、2、4与本案无关联性，不予采信；证据5不具真实性且与本案无关联性，不予采信。
综上，本院认定如下事实：2014年5月份，原告与二被告合伙开办了五常市XXXXXX型会所，当时原告投资人民币180000元。经营到2015年3月份时，原告与二被告经协商解除了合伙，并于2015年3月27日签订了合伙合同终止解除协议书。协议书约定首批退还股金50000元于2015年3月27日结清；其余剩余未退还股金130000元分6期于2015年12月1日前全部退还原告；如二被告逾期不能履行还款义务应额外支付剩余欠款的15%作为违约金赔偿给原告；在运营期间，如有原告的未消费卡金涉及到退还，将从以上返还金额扣除。嗣后，二被告分期累计退还原告股金43000元，尚欠原告股金人民币87000元。
本院认为，原告与二被告解除合伙并签订协议书，该协议书真实有效。二被告未按照协议书约定履行义务，应承担继续履行及违约责任。故原告要求二被告给付剩余股金及按约定给付违约金的请求，应予支持。二被告反诉要求原告返还多给的股金13000元及未消费的卡金171865元，因未在本院限定的期限内交纳诉讼费用，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告杜振先、姜立勋于判决书生效后立即给付原告孙宏河股金人民币87000元。
二、被告杜振先、姜立勋于判决书生效后立即给付原告孙宏河违约金人民币13050元。
三、二被告对上述一、二项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元减半收取1155元，由二被告负担1150元，由原告负担5元，于判决书生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 窦 波
二〇一六年六月十二日
书记员 夏奎明
高洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终697号
上诉人(原审被告)：陈玉威，男，1965年3月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐小委，男，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
原审被告:宿迁市鑫达城建工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区锦华名园锦华名座商铺14A、14B。
法定代表人：范桂东，该公司董事长。
上诉人陈玉威因与被上诉人徐小委、原审被告宿迁市鑫达城建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5556号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
陈玉威上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，而应按欠款纠纷处理。双方签订的协议书，内容涉及建设工程中钢筋工施工，而上诉人不具有相应施工资质，该合同违反法律、行政法规强制性规定，是绝对无效合同，不适用不动产专属管辖规定。本案被上诉人无权主张工程款，其诉求的款项实际为被上诉人垫付的农民工工资等费用，此类款项均不属于工程价款，而属于欠款。此外被上诉人的住所地同样在宿豫，宿迁市宿豫区人民法院审理本案更适宜，也更符合诉讼便利主义。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。上诉人陈玉威与被上诉人徐小委于2014年11月20日签订了《协议书》一份，约定承包新沂市万恒东一号二期1#2#3#楼工程。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程位于江苏省新沂市，故江苏省新沂市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提出的合同无效问题，不属于管辖权审查范围。故上诉人陈玉威的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十一月一日
书记员 张 梅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢18号
申请执行人张国齐，现住扶余市.
被执行人武海成，司机.
申请执行人张国齐与被执行人武海成追偿权纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年6月24日作出的（2014）松民一终字第390号民事判决，判决如下：一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第5号民事判决；二、上诉人武海成于本判决生效后十日内给付被上诉人张国齐先行垫付的赔偿款人民币53000元的80%，即人民币42400元。案件受理费896元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2014）松民一终字第390号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民一终字第649号
上诉人（原审原告）陈茂林，农民。
上诉人（原审原告）罗文喜，农民。
上诉人（原审原告）陈昌宏。
三上诉人共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈正才，该村村主任。
被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组。
负责人陈梅芳，该组组长。
两被上诉人共同委托代理人唐紫明，湖南三湘法律师事务所律师。
上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏因与被上诉人华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会（以下简称“白鼎村”）、华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组（以下简称“白鼎村第一小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服岳阳市华容县人民法院（2015）华民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈茂林及其委托代理人曾国祥，被上诉人白鼎村法定代表人陈正才、被上诉人白鼎村第一小组负责人陈梅芳及两被上诉人的共同委托代理人唐紫明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈茂林、罗文喜、陈昌宏一家三口系白鼎组第一小组的村民，系独生子女家庭（独生子女父母光荣证于2003年10月10日领取）。2014年初因华容县城市建设需要，白鼎组第一小组被政府征收土地50.103亩，征地补偿款2525192元已全部由政府支付。后白鼎组第一小组经过召开本组村民代表会议制定了白鼎村第一小组“组规组约”，对收益分配作了规定，按此规定，每位村民于2014年7月30日可获得土地征收补偿款13500元，因应领金额发生争议，陈茂林、罗文喜、陈昌宏至今未领取土地征收补偿款。此次征地补偿款分配，独生子女未享受双份收益分配。
原审法院经审理认为，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，农村集体经济组织在分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。这是地方法规规定农村独生子女家庭所享有的一种收益权，陈茂林、罗文喜、陈昌宏一家系独生子女家庭，应当享有这种权利。但陈茂林、罗文喜、陈昌宏关于多分一人份额征地补偿款13000元的请求，涉及到白鼎组第一小组对已经分配的征地补偿费的重新调整，必须经过村民会议或村民代表会议决定，不属于人民法院民事诉讼解决的事项，属村民自治范畴。况且，白鼎村第一小组“组规组约”系村民代表会议的决定，如侵犯了陈茂林、罗文喜、陈昌宏的合法权益，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，也只能由所在乡、镇人民政府责令改正。因此，对于陈茂林、罗文喜、陈昌宏要求白鼎村及白鼎村第一小组支付13000元征地补偿款的具体请求，只能通过其他途径解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条,《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款（三）项、第六十条第一款（二）项，《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决：一、确认陈茂林、罗文喜、陈昌宏对华容县田家湖生态新区白鼎村第一村民小组集体经济收益、征地补偿费用享有多分一人份额的权利；二、驳回陈茂林、罗文喜、陈昌宏的其他诉讼请求。本案案件受理费125元，由陈茂林、罗文喜、陈昌宏负担。
上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏不服上述判决，向本院共同上诉称：上诉人向一审法院提交了一份岳阳市农村集体经济收益分配和征地补偿对独生子女家庭增加一人份额的实施办法,并举证证明华容县操军镇护安村独生子女家庭已享受增加一人份额待遇的事实，而一审法院既然认定上诉人享有对集体经济组织收益分配和征地补偿多一人份额的权利，却在判决中没有判令被上诉人在本次征地补偿中对上诉人多分一人份额13500元显然不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人多一人的征地补偿款13500元。
被上诉人白鼎村、白鼎村第一小组共同答辩称：补偿款是政府按照征地面积来确定拨付的，并没有专项的奖励独生子女资金。村委会并非实施奖励的主体，从操作性上讲，现在征地补偿方案已经形成，补偿款已分配完毕，如果满足被答辩人的请求，就意味着只能将已分配到位的补偿款一一收回，重新分配，不具有可操作性。另外根据《村民委员会组织法》的规定，对已经分配的补偿款进行重新调整，应属村民自治的事项，不能通过诉讼机制解决。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
上诉人在二审未提供新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈茂林、罗文喜领取独生子女光荣证后，在领取被上诉人的土地补偿费用时是否享有增加一人份额的权利。对此，根据《湖南省人口和计划生育条例》第二十五条第二款：“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女及其父母给予照顾”的规定，上诉人陈茂林、罗文喜领取独生子女光荣证后，有要求被上诉人在分配土地补偿费用时增加一人份额的权利，故原审法院判决给予上诉人一家增加一人份额并无不妥。同时根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，对于多分一人份额的具体金额属于征地补偿费的使用、分配方案，属于村民小组依法民主议定的事项，需经村民会议讨论决定方可办理，故该具体金额应由村民小组依法民主议定，原审判决上诉人的诉求应通过其他途径解决并无不妥，其上诉要求应当直接判决给予分配金额的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费138元，由上诉人陈茂林、罗文喜、陈昌宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月十二日
书 记 员 邓振宇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民终247号
上诉人（原审第三人）：湖南盛世金融城置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路161号新时代商务广场522房。
法定代表人：杨彦钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苏立，湖南湘军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙丰睿投资有限公司，住所地长沙市经济技术开发区黄兴大道。
法定代表人：肖迪武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
原审被告：邓海军。
原审被告：黄中。
原审被告：姜伯伦。
原审被告：湖南四达建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房。
法定代表人：姜伯伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虢光辉，男，该公司法律顾问。
原审被告：湖南鸿华房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号。
法定代表人：史彩强，该公司总经理。
上诉人湖南盛世金融城置业有限公司因与被上诉人长沙丰睿投资有限公司以及原审被告邓海军、黄中、姜伯伦、湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖南盛世金融城置业有限公司以将另行处理本案纠纷为由，于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，湖南盛世金融城置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南盛世金融城置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费394997元，减半收取197498.5元，由上诉人湖南盛世金融城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 李 娟
代理审判员 罗 荇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢昊皓
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执100号
申请人：费某。
被执行人：方某。
申请人费某与被执行人方某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01610号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费1250元，合计91250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人方某银行存款91250元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7394号
原告：开县安康冷饮销售中心，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区凤凰路西二街***号*号，注册号500234600266488。
经营者：谭红霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。
被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。
法定代表人：史宣萱。
原告开县安康冷饮销售中心与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县安康冷饮销售中心的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开县安康冷饮销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款6208元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月11日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告向被告提供其经营商品，被告负责销售原告所供商品，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年9月30日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款5038元，2016年10月20日，原被告经对账，被告还应付货款1170元，下欠货款总计6208元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。
被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。
原告开县安康冷饮销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告开县安康冷饮销售中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定了：“买方：开县亿佰家商贸有限公司卖方：开县安康冷饮销售中心，本合同有效期自2015年8月11日至2016年12月31日……买方：开县亿佰家商贸有限公印章卖方：开县安康冷饮销售中心印章”等内容，合同签订后，原告按照约定履行了交付货物的义务，2016年10月11日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年9月22日应付厂商安康冷饮货款￥5038.00元……以上对账金额如有误差，请在15天内联系财务，逾期不与更改。厂商签字：谭红霞亿佰家商贸有限公司开县亿佰家商贸有限公司2016.09.30”。
本院认为，原告开县安康冷饮销售中心主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款5038元，有《买卖合同》、《往来对账确认书》相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款5038的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠货款共计5038支付给开县安康冷饮销售中心，即本案原告方；对于原告关于2016年9月30日之后，被告又下欠原告货款1170元的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于原告依据“商品验收单”主张该部分欠款，原告应当提供“商品验收单”的原件证明其主张，但原告仅向本院提供了“商品验收单”的复印件，不足以印证被告下欠原告相应货款，原告应承担不利后果，对于原告的该部分诉求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告开县安康冷饮销售中心下欠货款共计5038元。
二、驳回原告开县安康冷饮销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 云
代理审判员 肖曼捷
代理审判员 冉桂华
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘爱思
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2374号之一
申请执行人沈伯达，男，，汉族，住泰兴市
委托代理人张骏，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人赵莲英，女，汉族，住溧阳市。
申请执行人沈伯达与被执行人赵莲英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏1283民初字第2793号民事判决书，确定：被告赵莲英于本判决生效后十日内给付原告沈伯达人民币67750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告赵莲英负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年9月5日、2017年2月3日、2017年2月21日本院三次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2017年2月22日，本院到常州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人赵莲英名下有号牌为苏Ｄ×××××的轿车一辆，本案于同日对该车进行了查封，查封期限为2年，但未能发现该车下落。同日，针对申请人在诉讼中保全的被执行人所有的江苏江南农村商业银行股份有限公司的股权91025股，本院到常州市股权托管中心调查，发现被执行人的股权已被在先冻结被执行人股权的其他法院处理，该91025股股权目前已经不存在，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的轿车一辆未能发现其下落，本案无法进行处置，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2793号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初65号
原告：吉把晓军，男，1988年12月3日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：李克克古，男，1975年1月7日出生，彝族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
负责人：赵浩杰，经理。
本院在审理原告吉把晓军诉被告李克克古、被告中华联合财产保险股份有限公司峨边支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吉把晓军于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉把晓军提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉把晓军撤回起诉。
案件受理费1900.00元，撤回起诉减半收取950.00元，由原告吉把晓军负担。
审判员 李妍
二〇一七年三月二十三日
书记员 王曦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5075号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
被告娜某某。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告娜某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔臻
二〇一六年五月三十日
书记员 李杰