广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初2431号
原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道6号龙城世家1栋，统一社会信用代码：91450200662122066K。
法定代表人：李雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王贤，该行员工。
委托诉讼代理人：林雅佳，该行员工。
被告：柳州市利阳贸易有限责任公司，住所地：广西柳州市白沙路2号保利广场自由舰A206(3栋2-6)，组织机构代码：71512570-4。
法定代表人：韦远锋。
被告：广西德保泰石商业管理有限责任公司，住所地：广西德保县城关镇云山大道财富广场二栋B座三楼2-3-4号，组织机构代码：68211702-9。
法定代表人：陆柳斌。
被告：韦远锋，男，1977年11月5日出生，仫佬族，住广西南宁市兴宁区。
被告：张婕，女，1961年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。
被告：陆柳斌，男，1965年1月5日，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：马小董，男，1965年3月9日，壮族，住广西南宁市青秀区。
被告：南宁泰石投资有限责任公司，住所地：广西南宁市金湖路66号新宏业大厦三楼，组织机构代码：73223421-6。
法定代表人：马小董。
被告：柳州市盛清商贸有限公司，住所地：广西柳州市海关路１２号阳光１００经典时代东区１-４号，组织机构代码：66970199-2。
法定代表人：陆柳斌。
被告：张涛，男，1991年10月16日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市利阳贸易有限责任公司（以下简称利阳贸易公司）、广西德保泰石商业管理有限责任公司（以下简称德保公司）、韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、南宁泰石投资有限责任公司（以下简称泰石公司）、柳州市盛清商贸有限公司（以下简称盛清公司）、张涛票据纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王贤、林雅佳到庭参加诉讼。被告利阳贸易公司、德保公司、韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告利阳贸易公司立即清偿原告银行承兑汇票垫款本金11878406.68元及票据垫款而产生的利息3643968.60元（上述利息暂计至2017年6月9日，之后利息按合同约定另计至被告全部清偿）；2.被告德保公司对被告利阳贸易公司的债务承担抵押担保责任，原告对被告德保公司抵押给原告的房产（位于广西百色市德保县XX镇XX广场XXX、XXX、XXX、XXX号，房屋所权证号分别是：德房权证德字第××、12××47、12××48、12××61）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛对被告利阳贸易公司债务承担连带保证及清偿责任；4.所有被告承担本案诉讼费用和其他实现原告债权的所有相关费用。诉讼过程中，原告当庭变更诉讼请求:1.被告利阳贸易公司立即清偿原告银行承兑汇票垫款本金11878406.68元及票据垫款而产生的利息3510069.11元、复利133899.49元（上述利息、复利从2015年10月28日暂计至2017年6月9日，之后利息、复利按合同约定另计至被告全部清偿）；4.所有被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告利阳贸易公司(承兑申请人)与原告于2014年10月22日签订一份《循环承兑协议》(合同编号:265631140019941),该合同约定原告为被告利阳贸易公司签发票面总金额为2000万元的银行承兑汇票承担承兑责任,汇票签发前被告利阳贸易公司向原告缴纳汇票保证金800万元。同时，该合同还约定汇票到期后,申请人(即被告利阳贸易公司)授权承兑人(即原告)直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款,扣划不足部分将由承兑人垫付;承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款,并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息。被告德保公司于2014年10月22日与原告签订《最高额抵押担保合同》(合同编号:265604141258746),合同约定被告德保公司用其名下的房地产(位于广西百色市德保县XX镇XX广场XXX、XXX、XXX、XXX号,房屋所权证号分别是:德房权证德字第××、12××47、12××48、12××61)为原告与被告利阳贸易公司签订的《循环承兑协议》项下主债务承担抵押担保,担保本金为1200万元,并依法办理抵押登记手续,原告取得房产他项权证。2014年10月22日,被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司均与原告签订了《最高额保证担保合同》，合同均约定了被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司为原告与被告利阳贸易公司签订的《循环承兑协议》项下主债务承担连带保证担保责任及清偿责任。2015年3月22日,被告张涛与原告签订了《最高额保证担保合同》(合同编号:265604141258746-4),约定被告张涛为原告与被告签订的《循环承兑协议》项下主债务承担连带保证担保责任及清偿责任。2015年4月27日,原告为被告利阳贸易公司签发了以被告利阳贸易公司为出票人的银行承兑汇票8张,金额累计2000万元,票号分别为:40200052-22209796(700万元)、40200052-22209797(200万元)、40200052-22209798(200万元)、40200052-22209799(200万元)、40200052-22209800(200万元)、40200052-22209801(200万元)、40200052-22209802(200万元)、40200052-22209803(100万元)。
2015年10月27日,上述8张银行承兑汇票到期。到期日前,经原告多次催款,被告利阳贸易公司一直未能足额将票款按期向承兑银行柳州市区农村信用合作联社足额缴存。由于银行承兑汇票具有到期见票无条件支付的特殊性,被告利阳贸易公司的违约行为导致了作为承兑行的原告为被告利阳贸易公司的到期银行承兑汇票垫款本金11878406.68元及票据垫款而产生的利息3510069.11元、复利133899.49元,合计15522375.28元(上述利息暂计算至2017年6月9日,之后利息按合同约定另计至被告全部清偿)。综上,原告严格依照合同约定为以上被告签发了银行承兑汇票,又依照《票据法》规定承兑了票据,履行了合同义务。然而被告均未能在银行承兑汇票到期前在其开票账户中足额补足票据款,导致了原告发生大额垫款的事实为了维护原告的合法权益,根据《合同法》、《担保法》、《事诉讼法》相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,恳请法院支持原告上述诉讼请求。
被告利阳贸易公司、德保公司、韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述十被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了各被告的身份信息、《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》、抵押物清单、房屋他项权证、《最高额保证担保合同》4份、开票业务出账申请书、签发银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、欠息清单、银行流水、银行承兑汇票托收凭证及付款凭证等证据；十被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷作证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告利阳贸易公司未在汇票到期日前缴存款项，导致原告于2015年10月28日垫款11878406.68元。
本院认为，原告与被告利阳贸易公司签订的《循环承兑协议》、原告与被告德保公司签订的《最高额抵押担保合同》以及原告与被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛分别签订的《最高额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了签发承兑汇票以及向持票人付款的义务，承兑申请人被告利阳贸易公司未按期足额缴存汇票款项，造成原告垫款11878406.68元，该笔款项依约转为逾期贷款。根据合同的约定，原告有权按照日万之五的标准从垫款之日起计算利息。根据庭审查明的事实，截至2017年6月9日，被告利阳贸易公司尚欠原告垫款本金11878406.68元、利息3510069.11元（利息从2015年10月28日起暂计至2017年6月9日，之后的利息按合同约定另计至实际清偿之日止），故原告诉请被告归还上述款项有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告诉请的复利，因合同中未有约定，本院不予支持。
被告德保公司以其名下位于广西百色市德保县XX镇XX广场XXX、XXX、XXX、XXX号四套房产为被告利阳贸易公司的上述债务承担抵押担保责任，并与原告办理了抵押登记。若被告利阳贸易公司不能履行上述债务时，原告有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押范围内优先受偿。
被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛作为保证人在《最高额保证担保合同》上签字，根据合同的约定，被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛应对上述债务承担连带保证责任，被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、泰石公司、盛清公司、张涛在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告利阳贸易公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市利阳贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社归还垫款本金11878406.68元、利息3510069.11元（利息从2015年10月28日起暂计至2017年6月9日，之后的利息按合同约定另计至实际清偿之日止）；
二、若被告柳州市利阳贸易有限责任公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以被告广西德保泰石商业管理有限责任公司名下的位于广西百色市德保县XX镇XX广场XXX、XXX、XXX、XXX号四套房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿；
三、被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、南宁泰石投资有限责任公司、柳州市盛清商贸有限公司、张涛对上述债务承担连带保证责任，被告韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、南宁泰石投资有限责任公司、柳州市盛清商贸有限公司、张涛在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告柳州市利阳贸易有限责任公司追偿；
四、驳回原告柳州市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费114934元，公告费650元，合计115584元（原告已预交），由被告柳州市利阳贸易有限责任公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司、韦远锋、张婕、韦小敏、陆柳斌、马小董、南宁泰石投资有限责任公司、柳州市盛清商贸有限公司、张涛共同负担114593元，由原告柳州市区农村信用合作联社自行负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 杨念华
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 周 婷