wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执425-3号
申请执行人：王悦仙,女，1961年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人:王增华，男，1960年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王悦仙与被执行人王增华买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4599号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王增华有养老金收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2017年3月起，每月扣留被执行人王增华在劳动保险事业处的养老金收入1500元，至扣足90000元止。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一七年三月二十三日
书记员 王朗
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执336号
申请执行人黄宝华，男，汉族,农民。
被执行人黄冬梅，男，汉族,农民。
本院在执行黄宝华与黄冬梅离婚纠纷一案中，被执行人黄冬梅交纳了给付申请执行人黄宝华2016年1月至12月子女抚养费共计2400元，履行了本案的义务，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00177号民事调解书载明的协议“由被告黄冬梅每月给付原告黄宝华子女抚养费200元”中，关于2016年1月至12月的子女抚养费共计2400元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 立
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初520号
原告:秦福宝（又名秦福林）,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：丁毛毛，女，汉族，农民。
被告:李海军,男,42岁，汉族,农民。
原告秦福宝与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告秦福宝于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦福宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦福宝负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 慧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保133号
申请人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:山东天物燃料有限公司。
被执行人:光大国际建设工程总公司。
被执行人:杨振勤。
被执行人:祝燕。
被执行人:李建春，
被执行人:李洪伟。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民��3864号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 波
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初118号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李爱民，男，汉族，1968年10月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月7日经本院决定继续被取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同月26日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李爱民犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员季炜出庭支持公诉，被告人李爱民及其辩护人王恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李爱民违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，建议对被告人李爱民在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人李爱民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均表示没有意见，并自愿认罪。其辩护人王恒新发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、案发后，被告人李爱民赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求对被告人李爱民从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月11日7时许，被告人李爱民驾驶红色速派奇电动自行车从宣城市宣州区水阳镇雁翅街道往水阳镇新珠村方向行驶，当车行至中联村时东组董福林家门口，碰撞行人程某，造成程某受伤的道路交通事故，后被告人李爱民驾车逃离现场。经鉴定，程某因交通事故导致脑干挫伤、大脑局灶性挫伤出血、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血引起中枢神经功能障碍而死亡。
次日，被告人李爱民在其家中被抓获归案，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人李爱民因交通肇事逃逸，推定承担事故的全部责任。
2016年8月24日，经宣州区水阳镇中联村人民调解委员会调解，被告人李爱民与被害人程某的亲属达成了人民调解协议，被告人李爱民按照人民调解协议书确定的内容赔偿了被害人亲属各项经济损失共计15万元，并自愿补偿被害人亲属10万元，取得了被害人亲属的谅解。
另查：2016年8月12日，被告人李爱民因本起交通事故逃逸，被宣城市公安局宣州分局给予行政拘留十五日的处罚。
上述事实，被告人李爱民在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息，人民调解协议书及收条、谅解书，行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、道路交通事故认定书及送达记录，现场指认情况说明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控资料说明、视频监控截取图片、视频资料光盘，安徽皖医司法鉴定中心[2016]病鉴字第89号《法医病理检验报告书》、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2016]法病鉴字第95号《法医病理司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书、皖中衡司鉴[2016]痕迹鉴字第2190号《鉴定意见书》及鉴定结论送达笔录，证人葛某、陈某、谷某、袁某的证言，被告人李爱民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李爱民违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李爱民归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李爱民赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李爱民曾因交通肇事逃逸受到了行政处罚，由于该处罚事实与本案指控的系同一事实，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，其行政拘留时间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年11月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1511号之一
解除保全申请人：长沙天心农村合作银行芙新支行。
负责人：吴彩虹，行长。
被申请人：覃忠，女，1968年9月25日出生，汉族。
本院在审理解除保全申请人长沙天心农村合作银行芙新支行诉被申请人覃忠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出（2016）湘0103民初1511号民事裁定书，已对被申请人覃忠的房产采取了查封的财产保全措施。解除保全申请人长沙天心农村合作银行芙新支行于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙天心农村合作银行芙新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人覃忠的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 李飞高
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年五月十一日
代理书记员 肖娅丽
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖15刑终12号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某1，男，1982年12月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，进城务工人员，住六安市叶集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日到霍邱县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年8月7日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，同年8月14日由霍邱县人民检察院决定取保候审，同年11月15日霍邱县人民法院决定对其取保候审，同年12月5日经霍邱县人民法院决定同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人王成军,安徽中仪律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人张某1犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1522刑初359号刑事判决。原审被告人张某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月1日17时许，在安徽某矿业集团有限公司（位于霍邱县经济开发区）门口南侧通道处，张某2就其工伤人身损害赔偿问题与该公司负责工伤协调的刘某进行协商。张某2长子张某1与刘某发生言语冲突，张某1朝刘某右眼部打一拳，将刘某所戴的眼镜右镜片打碎，致刘某右眼受伤，张某1右手被镜片划伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，刘某面部所受损伤构成轻伤一级。
另查明：被告人张某1于2017年7月28日到霍邱县公安局投案。
原判依据经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场及伤情照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、户籍信息、归案经过、无违法犯罪记录证明、接受证据清单、刘某被损毁眼镜照片、因公负伤劳动能力鉴定结论书、职业病赔偿协议等书证，被害人刘某陈述，证人张某2、王某1、王某2、王某3、张某3、李某、桑某、汪某等人证言及张某1的供述等证据证实上述事实后认为：被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人张某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某1对原审判决认定其犯故意伤害罪的事实无异议,上诉主要提出：原判认定被害人没有重大过错错误、量刑畸重，被害人的伤只构成轻伤二级，原判认定为轻伤一级有误，且上诉人符合缓刑条件，请求二审改判其六个月以下拘役并适用缓刑。
上诉人张某1的辩护人提出与其上诉观点一致的辩护意见。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人张某1犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间上诉人张某1及其辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张某1的近亲属与被害人刘某达成了和解协议，刘某出具了谅解书，对张某1的故意伤害行为予以谅解，并请求给予从宽处理。原审法院曾委托六安市叶集区司法局对张某1做了社区矫正影响评估，该局认为张某1在社区表现良好，愿意接收张某1在该辖区内进行社区矫正。
本院认为，上诉人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人张某1系自首等情节，量刑亦适当。上诉人张某1及其辩护人提出被害人刘某有重大过错及其伤害为轻伤二级的上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于本案系上诉人张某1因其父工伤与所在公司协调过程中，双方言语不和，一时冲动所发生，属民间纠纷引起的；且二审期间上诉人的近亲属与被害人达成了和解协议，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某也到我院表明希望二审法院对上诉人张某1从宽处理，让其早日回家；经六安市叶集区社区矫正机构评估，张某1也符合社区矫正的条件，依法可对上诉人张某1适用缓刑。上诉人张某1及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522刑初359号刑事判决；
二、上诉人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年二月五日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3917号
原告段渤，男，1967年1月24日出生，汉族，职工，住河间市。
被告肖智勇，男，1974年9月5日出生，汉族,职工，住河间市。
原告段渤诉被告肖智勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段渤到庭参加诉讼，被告肖智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段渤诉称，原告在三部经营彩票店，2011年10月22日被告肖智购买彩票，欠款5200元。2013年3月3日欠原告7000元，共计欠款12200元，有欠条为证。后多次讨要，推脱未还。故原告诉至法院，要求判令被告依法给付欠款12200元。
被告肖智勇未提交答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告段渤在河间市三部亚盛宾馆一楼101室经营体育彩票店，2011年10月22日被告肖智购买彩票，欠彩票款5200元。2013年3月30日被告肖智勇购买彩票，欠彩票款7000元。两次均有被告肖智勇出具的欠条为证。后原告多次催要，被告肖智勇未还。
以上事实有两张欠条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告段渤与被告肖智勇成立买卖合同关系，被告肖智勇拖欠原告段渤货款11120元，有被告肖智勇出具的欠条为证。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告所欠原告的款项属实，对原告要求被告肖智勇为给付货款12200元的诉讼请求应予以支持。被告肖智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖智勇于本判决发生法律效力后十日内给付原告段渤货款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费53元由被告肖智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张 悦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5988号
原告：刘其美，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：李秋香，女，汉族，1984年8月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：李从之，男，汉族，1954年10月11日出生，住重庆市云阳县。
原告刘其美与被告李秋香、李从之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员龚箭担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘其美及其委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告李从之经本院传票传唤，未到庭应诉。被告李秋香经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其美向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2房屋的产权登记过户手续，并由其承担相应费用。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其坐落于云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2房屋转让给原告，转让价款为238000.00元，由原告一次性付清，并约定由原、被告共同负责办理产权登记过户手续，费用由双方各负担一半，若一方违约，需承担房屋转让款30%的违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务。2014年11月10日，被告取得房屋产权证。但是，被告至今拒不协助原告办理登记过户手续。为此，原告诉至法院。
被告李秋香、李从之未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告将位于云阳县水库路亮水坪小区11幢2单元602房屋出售给原告，房屋转让款238000.00元，一次性支付；双方共同负责办理房产过户手续，过户费用各付一半。合同上有原告和二被告的签名。2014年2月10日，原告通过银行分别给被告李秋香转账38000.00元和80000.00元；同年2月11日原告丈夫田树君通过银行给被告李秋香转账120000.00元。同日，被告李秋香给原告出具“收到房屋款238000.00元”收条一张。之后，二被告将该房交给原告使用。现该房已办理权属登记，登记房屋坐落于云阳县青龙街道亮水坪社区C区安置房11栋2-6-2，权利人为被告李秋香，房地产权证号310房地证2014字第09827号。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、银行业务凭证、结婚证复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法有效的房屋买卖合同关系。在原告按约交清购房款，被告亦按约交付房屋后，原、被告双方还应当按合同约定办理房屋产权转移登记。原、被告在合同中约定“双方共同负责办理房产过户手续，过户费用各付一半”。现被告李秋香已于2014年取得了房屋产权证书，可以为原告办理房屋登记过户手续，却拒绝协助原告办理转移登记，损害了原告的合法权益。故原告要求被告李秋香、李从之协助办理所购房屋的登记过户手续的诉讼请求，符合双方当事人的合同约定，本院依法应予支持。原、被告虽约定“过户费用各付一半”，但由于过户行为尚未实际履行，具体的交费标准、交费数额需由相关机构确定后才能确定具体的过户费用数额，故本院仅能按约定判决由被告承担过户费用的1/2。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋香、李从之于本判决生效后十日内协助原告办理位于云阳县水库路亮水坪小区11幢2单元602房屋的房屋转移登记（房地产权证号310房地证2014字第09827号）；
二、被告李秋香、李从之承担本判决确定的转移登记产生的费用的1/2。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，公告费400.00元，由被告李秋香、李从之负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 箭
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 解 坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初1302号
原告都凤华，女
委托代理人李树荣，河北正围律师事务所律师。
被告马庆军，男，
委���代理人韩金，男，
原告都凤华与被告马庆军离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓敏到庭参加诉讼，被告王树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告都凤华诉称，我和被告马庆军经人介绍于1996年4月4日登记结婚，于1997年12月6日生育长子马广磊，现在读大学。因婚前缺乏了解，导致婚后常因家庭琐事发生纠纷。被告对我实施家庭暴力，有酗酒的恶习，对家庭不尽义务。我与被告现在感情已经破裂，已无和好可能。我们婚后无共同财产，无共同存款和债权。被告陈述的债务除了欠姜广义的1900元翻地工钱和欠村卫生所3000余元药费外，其余债务不存在，给马广磊交学费是用家庭存款一次性交付的。马广磊已经成年，每年的学费和生活费在30000元上下。我与被告感情已经彻底破裂，要求离婚，每人承担马广磊一半的学费和生活费。原告以自己的陈述，提供结婚证来证实自己的主张。
被告马庆军辩称，原告陈述的结婚时间和生育子女情况属实。我与原告婚后感情一直很好，感情没有破裂，我不同意离婚。我有喝酒的缺点，我保证以后不再喝酒。原告陈述的我实施家庭暴力根本不存在，我一直对原告很好，没有打过原告，村里的邻居给我出具的联合证明可以证实。该证明材料的主体内容是村支部书记执笔书写的，邻居亲自每人签名捺印。现在居住的房子是我婚前就有的财产，我们没有共同财产、存款和债权。因为供长子读书和家庭生活，我们欠有外债。其中欠王艳超25000元用于给长子交学费和生活费，欠村卫生所6000余元，用于家庭成员治病所欠，欠宋奎学6000元、欠于广学5500元用于孩子在二中读书费用，欠姜广义1900元翻地工资，另借姜广义1000元现金。欠宋奎学和于广学借款的欠条我当庭出示，庭后再还给债权人。我与原告感情没有破裂，请求判决不准我与原告离婚。被告以自己的陈述，提供黄文奎等十七人的联合证明、欠条原件两张来证实自己的主张。
经审理查明，原告都凤华与被告马庆军经人介绍于1996年4月4日登记结婚，婚后感情尚好，于1997年12月6日生育长子马广磊，现在读大学。原告主张被告近几年经常酗酒，对原告非打即骂实施家庭暴力，但原告未能提供相应证据予以证实。被告提供的黄文奎等十七人的联合证明证实原、被告在村里团结邻里、家庭和睦，被告虽然平时没事喝点酒，但不存在动手打原告的事实。原告主张夫妻感情已经破裂，不应予以确认。双方婚后无共同财产，无共同存款和债权。关于共同债务，原、被告对欠姜广义1900元翻地工资和欠村卫生所药费的事实共同认可，因此对双方共同认可的债务予以确认。被告主张欠宋奎学6000元、欠于广学5500元，原告虽然否认，但被告当庭提供了欠条原件，故对上述两笔债务本院予以确认。对被告主张的其他债务本院不予确认。双方庭审中对马广磊每年读书费用共同认可的数额部分为人民币30000元。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚证，被告提供的黄文奎等十七人的联合证明、欠条（原件取回）两张所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育了子女，婚后感情尚好，双方与邻里和睦相处。邻居共同证实原、被告家庭和睦、勤劳持家，将子女培养为优秀学生。虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情没有破裂。双方应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，妥善解决家庭矛盾，考虑子女的生活成长，不应草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告都凤华与被告马庆军离婚；
案件受理费300.00元减半收取，由原告都凤华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 付崇刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 周志宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0112民初45266号
原告北京新奥集团有限公司，住北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
被告张淑青，女。
被告高庆春，男。
原告北京新奥集团有限公司诉被告张淑青、高庆春排除妨害纠纷一案，原告北京新奥集团有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十五元，由原告负担。
审判员 徐明祺
二〇一七年三月七日
书记员 杨梦彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0721执恢361号
申请执行人薛国宽，男，汉族，住前郭县。
被执行人黄铁刚，男，汉族，住乾安县。
被执行人王金波，女，汉族，住乾安县。
本院在执行申请执行人薛国宽与被执行人黄铁刚、王金波民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年9月6日作出（2015）前民初字第1381号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金19900元及利息，并承担诉讼费149元、公告费600元。本院立案后，于2016年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款本息20000元，其余利息申请执行人自愿放弃，被执行人承担执行费199元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1381号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜丽娜
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执8779号
少年庭,其他,住无。
王亚伟,男性,1976年3月18日出生,住郑州市金水区。
本院在执行少年庭与王亚伟婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3021号
原告:周高碧,女性,住重庆市合川区。
被告:重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。
经营者:陈进，该厂厂长。
本院在审理原告周高碧与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周高碧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周高碧承担。
（此页无正文）
代理审判员 王成
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卫凡
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1210号
申请执行人王秀云，乾安县人。
被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
法定代表人苗金和，经理。
申请执行人王秀云与被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2525号民事判决终结执行。
���裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 葳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执1315号
申请执行人：周元贵，男，1953年11月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜颜斌，男，1979年6月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杜颜冬，男，1987年10月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行周元贵与杜颜斌、杜颜斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人周元贵以双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十一月二十二日
书记员代 鹏
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执48号之三
申请执行人孙西权，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住牡丹江市东安区。
被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司（原黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司），住所地牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。
法定代表人陈伟，男，职务总经理。
本院在执行申请执行人孙西权与被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司（原黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司）建设工程分包合同纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人工程款241603.12元（迟延利息计算至2017年9月26日），承担案件受理费2211元、交纳申请执行费2470元。在执行过程中，已对被执行人的房产、存款、车辆、工商、等进行了调查，查明被执行人在哈尔滨银行双鸭山宝清支行有存款，足以偿还申请执行人的债务，由于被执行人黑龙江速勒房地产开发有限公司向本院提出执行异议，异议正在审查处理中，由于案件执行期限临近，短期内不能执结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 刘海涛
审判员 王银环
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯诗然
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d97a409-713c-416e-8588-10e418344ed2&imgId=MGQ5N2E0MDktNzEzYy00MTZlLTg1ODgtMTBlNDE4MzQ0ZWQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）伊法执字第1072-3号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人鲁兰君，系该支行行长。
被执行人王平小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李凤霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院于2016年1月4日作出的（2015）伊法执字第1072-1号执行裁定书，查封了被执行人王平小所有的奥迪牌小型轿车一辆，现因被执行人王平小履行了生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：。
对被执行人王平小所有的奥迪牌小型轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 郝 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 李维伦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执694号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国，三县堡信用社信主任。
被执行人张维柱，男，1967年9月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与张维柱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月8日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2509号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张维柱给付欠款6000元及利息。执行过程中,经查，本案属于申请执行人重复申请执行，经释明，申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿提出撤销执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆成
二〇一七年十一月十五日
书记员 于昊沅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初7172号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。
被告：韩某，男，1995年1月20日出生，身份号码，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员孙玉平
二○一七年十一月二日
书记员尹明磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2935号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王磊。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告王磊因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告王磊无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息86569.6元；以上合计586569.6元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费11731元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年12月7日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131216000129）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2015年1月6日分8笔向被告发放贷款共150000元，2015年2月10日分14笔向被告发放贷款共250000元，2015年3月12日向被告发放贷款100000元，以上共计发放贷款500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息586569.6元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告王磊经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月7日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2015年1月6日分8笔向被告发放贷款共150000元，2015年2月10日分14笔向被告发放贷款共250000元，2015年3月12日向被告发放贷款100000元，以上共计发放贷款500000元，年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息586569.6元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告王磊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月10日的利息及罚息86569.6元，共计586569.6元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9783元、公告费560元，共计10343元，由原告负担50元、由被告王磊负担10293元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0882执327号
申请执行人王艳，女，57岁。
被执行人赵影影，女，30岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第534号民事判决书，于2016年04月05日立案受理了申请执行人王艳申请执行被执行人赵影影物权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年五月五日
书记员 王源超
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1191号
罪犯罗世江，男，1983年7月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)金某刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗世江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗世江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗世江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世江准予减刑八个月（刑期自2006年5月24日至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0608民初132号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张永健，公司董事长。
委托代理人王卫东。
被告任学文。
被告李建乐。
被告吴素娟。
��告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称“清苑联社”）与被告任学文、李建乐、吴素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。
原告清苑联社诉称，2014年6月24日，被告任学文从原告处借款6万元，双方约定借款期限至2015年6月23日，贷款月利率为9.5‰，并约定借款人不按期归还借款本金从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮30%计收利息。2015年10月12日还款69.65元，2016年9月2日还款27342.23元，截止2017年1月11日结欠本金32588.12元，结欠利息10318.37元。该笔借款由被告李建乐、吴素娟提供连带保证。现合同已到期，但三���告并未按期偿还借款本息。原告诉至法院，请求法院：一、依法判令三被告连带偿还原告借款本金32588.12万元及截止2017年1月11日的借款利息10318.37元，并按月利率12.35‰支付顺延利息至付清止，计收复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告清苑联社起诉被告任学文、李建乐、吴素娟要求其连带偿还借款本息的还款责任，但按照原告清苑联社提供的被告任学文的送达地址为户籍所在地即保定市清苑区光明街44号。而本院按照原告提供的被告任学文的送达地址无法送达。综上，原告清苑联社不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑联社提供的被告任学文的送达地址���明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费837元，退回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月七日
书记员 高海燕
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川1112刑初105号
公诉机关:乐山市五通桥区人民检察院。
被告人：谢志平，男，汉族，1985年12月16日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，无业，住乐山市五通桥区。2006年因犯盗窃罪被判处缓刑。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。2013年4月1日被强制戒毒2年。2016年2月26日被强制戒毒2年，于2016年3月2日接受社区戒毒3年。2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人谢志平犯故意伤害罪,于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中乐山市五通桥区人民检察院因证据不足，决定对被告人谢志平撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，乐山市五通桥区人民检察院以证据不足决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许乐山市五通桥区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 宋晓刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》相关条文
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执542号
本院在执行被执行人苑克信缴纳罚金一案中，查明被执行人苑克信在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人苑克信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十二日
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执452-1号
申请执行人:桐城市桐兴混凝土有限公司,住安徽省桐城市龙腾街道办事处向前村,机构代码：66423814-2。
法定代表人：都旭杰,该公司总经理。
被执行人:徐文信,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请执行人桐城市桐兴混凝土有限公司与被执行人徐文信买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐文信发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐文信履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3116760元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费16267元，执行费33730元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终254号
原公诉机关汉寿县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨阳，男，1992年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2012年8月，因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，3月28日被监视居住，2016年11月17日由汉寿县人民法院决定逮捕。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)湘0722刑初203号刑事判决，认定被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨阳在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨阳撤回上诉。
湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年二月十三日
书记员 郑 凡
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执452号
申请执行人王莉岩，女，1969年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人谭洋，男，1967年3月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人王莉岩与被执行人谭洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉02民特6号民事裁定书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人谭洋有银行存款应当执行。执行中，轮候冻结被执行人谭洋的工资收入，并将被执行人谭洋纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉02民特6号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 祥
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0402刑初3号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人魏巍，男，1993年10月30日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人魏巍犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、杨某1出席法庭支持公诉，被告人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年9月3日凌晨，被告人魏巍因赌博向沈某1借款人民币三万元，口头约定离开赌场时归还，后魏巍将钱输光后不能及时还钱，沈某1便驾驶号牌为云Ｆ×××××的黑色丰田轿车载魏巍回家找家人拿钱还。当来到玉溪市红塔区瓦窑8组114号门口巷道边时，坐在驾驶位后座的魏巍因无法找钱来还与沈某1僵持了几分钟，便拿出随身携带的折叠刀抵在沈某1的脖子上，威胁让沈某1宽限还款日期，沈某1表示不同意，之后魏巍与沈某1在抢刀时将其左手环指和小指划伤。随后，魏巍看见副驾驶位上有一个黑色皮包，经询问沈某1得知皮包内有4000多元现金，魏巍为占有该财物便用刀将沈某1刺伤，后沈某1经过反抗从副驾驶位上逃离。魏巍在沈某1逃离后将放在副驾驶位上内有现金4000元的皮包拿走，逃离现场。经鉴定，被害人沈某1的伤情为锐器所致，构成重伤二级。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人魏巍以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项的规定，应当以抢劫罪追究被告人魏巍的刑事责任。被告人魏巍犯罪后，主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人魏巍对起诉书指控的事实没有异议，但认为自己没有抢劫的故意，伤害被害人是因为害怕受到报复，自己的行为不构成抢劫罪。
被告人魏巍的辩护人杨海鑫认为，被告人魏巍对被害人所实施的暴力、胁迫的方式并不是为了将被害人的财物非法占有，而是为了其他目的，虽然被告人魏巍曾经问过被害人钱包内有多少钱，但被告人魏巍是因为其单方面认为已经伤害了被害人，被害人一定不会放过自己，需要被害人的钱作为自己的路费和其他费用。被告人魏巍不具备抢劫罪的构成要素，不应当认定为抢劫罪。被告人魏巍在本案中具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚，判处四至五年有期徒刑。
经审理查明:被告人魏巍系烧烤摊主,2017年9月3日凌晨1时许,其接到电话要求将烧烤送至一赌场。被告人魏巍将烧烤送到赌场后，遂参与赌博。在输光身上钱款后，先后向沈某1借款三万元继续赌博，并承诺其中的一万元在离开赌场时归还，该三万亦全部输光。离开赌场后，沈某1便驾驶号牌为云Ｆ×××××的黑色丰田轿车载魏巍回家找家人拿钱还。当来到玉溪市红塔区瓦窑8组114号门口巷道边时，坐在驾驶位后座的被告人魏巍因无法还钱与沈某1僵持了几分钟，便拿出随身携带的折叠刀抵在沈某1的脖子上，威胁让其宽限还款期限，沈某1表示不同意，并与被告人魏巍抢刀，导致沈某1左手环指和小指被划伤。随后，被告人魏巍看见副驾驶位上有一个黑色皮包，经询问沈某1得知皮包内有4000多元现金，被告人魏巍遂用刀刺伤沈某1胸部及右手，沈某1经过反抗后从副驾驶位上逃离。被告人魏巍在沈某1逃离后将放在副驾驶位上皮包内的现金4000元拿走，将皮包及包内其他物品丢弃在附近花台内，逃离现场。经鉴定，被害人沈某1所受损伤系锐器刺击致胸部、左手掌、右前臂多处皮肤软组织裂伤，损伤造成右胸开放性血气胸、右肺上叶破裂，胸部损伤程度达重伤二级。
本案发生后，被告人魏巍家属与被害人沈某1达成赔偿协议，赔偿了被害人沈某1各项经济损失共计110000元，取得了被害人沈某1的谅解。
以上事实，公诉机关提供以下证据予以证实：到案经过，户口证明，被告人魏巍的供述，现场辨认笔录及照片，被害人沈某1的陈述，证人沈某2、杨某2、沈某3的证言，提取笔录，物证照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，鉴定聘请书，（玉红）公（司）鉴（伤检）字[2017]171号法医学人体损伤程度鉴定书，（玉）公（司）鉴（法）字[2017]198号及186法庭科学DNA鉴定书,玉溪市红塔区价格认证中心价格认定不予受理通知书,价格认定协助书,鉴定意见通知书,现场勘验笔录,现场方位示意图及照片等证据，以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人魏巍虽然开始用刀胁迫被害人沈某1系为让其宽限还款期限，但将被害人沈某1手指划伤后，在看到被害人沈某1的皮包后，知道包内有现金，便有对该资金非法占有的目的，并用刀致被害人重伤二级后将包内现金拿走，系以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人魏巍犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。被告人魏巍犯罪后,主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首，可以减轻处罚。被告人魏巍通过家属积极赔偿受害人的损失，并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人魏巍的辩护人杨海鑫关于被告人魏巍不构成抢劫罪的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予支持，其余辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，本院根据被告人魏巍的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏巍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月4日起至2024年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 舒 亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 鲁 春
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终154号
抗诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裔某，男，37岁，大专文化，原系上海当天资产管理有限公司北京分公司区域经理；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月23日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人赵连英，北京市东元律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人裔某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月27日作出（2017���京01**刑初1888号刑事判决，认定被告人裔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；追缴被告人裔某的违法所得，用于退赔相关投资人的经济损失（清单另附）；在案之人民币十二万元，用于执行判决主文第二项。宣判后，原公诉机关北京市朝阳区人民检察院向本院提出抗诉。本院审理过程中，北京市人民检察院第三分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人裔某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，北京市人民检察院第三分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准��北京市人民检察院第三分院撤回抗诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 媛
审 判 员 马新健
代理审判员 王海广
二〇一八年二月九日
书 记 员 商登煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10249号
原告:彭春艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:吴明勇，重庆索通律师事务所律师。
被告:重庆真诚国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号16-9，组织机构代码66086355-7。
法定代表人吴限，总经理。
委托代理人:曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地重庆市江北区。
本院在审理原告彭春艳与被告重庆真诚国际旅行社有限公司不当得利纠纷一案中，原告彭春艳于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭春艳申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭春艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取658元，由原告彭春艳负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年九月六日
书记员 王祥英
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执440号之一
申请执行人韩宇，住开鲁县。
被执行人李智博，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2423号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李智博在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月15日至2018年3月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月十五日
书记员 迟 恒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执308号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人：潘琦峰，该行行长。
委托代理人：陈林明，男，汉族，1960年2月28日生，住南通市崇川区，系该行职员。
委托代理人：姚伟，男，汉族，1969年12月7日生，住南通市崇川区，系该行职员。
被执行人：季龙高，男，汉族，1979年9月24日生，住南通市通州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人季龙高信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1022号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告季龙高于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9992.48元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，计算至被告季龙高实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以透支本金按同期年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理46元（已减半），由被告季龙高负担。因被执行人季龙高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人季龙高的财产情况进行了调查。经查，被执行人季龙高无银行存款、无住房，其名下车辆未能实际控制，暂无法处置。本院执行人员前往被执行人户籍地查找，其母亲反映被执行人已三年多未回家，本院执行人员前往被执行人担任法定代表人的南通全乐家居用品有限公司的住所地濠西路××商业广场××室查找，该处已无南通全乐家居用品有限公司，也不知被执行人下落。本院于2017年9月18日向申请执行人的委托代理人姚伟告知执行情况，并要求其向本院提供被执行人的财产线索及被执行人季龙高的下落。现已强制执行到位0元,尚未执行到位本金9992.48元、相关利息和滞纳金及有关费用。
本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人季龙高的财产线索。申请执行人明确表示不能提供出被执行人季龙高可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询材料，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人季龙高是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季龙高财产进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 帅
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1125刑初32号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人杨志祥，男，1984年6月2日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务农。因妨害公务，于2017年12月6日被江永县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪,于2017年12月15日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月29日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨志祥犯妨害公务罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月6日下午15时许，杨兴荣酒后推烂回龙湖的大门，回龙圩派出所接到王某的电话报警后，民警朱某、周某及辅警欧阳某某驾驶警车到现场了解情况。表明身份后，依法口头传唤杨兴荣，但杨兴荣借着酒性大声吵闹，拒不配合，处警民警决定依法将杨兴荣带离现场。此时被告人杨志祥同杨某推搡民警，杨志祥抱住杨兴荣，不让民警带走。经过几番推拉后，民警周某将杨兴荣带上警车，杨志祥、杨某同时跟上警车。民警周某拉杨志祥下车，杨志祥便打了周某的腹部一拳，阻碍带走杨志荣。后城关派出所支援民警赶到，将杨志祥、杨某两人传唤至城关派出所接受调查。当天经医院诊断，民警周某腹部软组织挫伤，后经永明司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人杨志祥赔偿了被害人周某相关费用，并取得被害人的谅解。
该院认为，被告人杨志祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，提请本院以妨害公务罪对其在拘役三个月以上五个月以下量刑判处，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨志祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证民警伤情痕迹照片,书证到案经过、户籍信息、诊断证明书、谅解书等,证人杨某、欧阳某某、朱某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人杨志祥的供述与辩解,司法鉴定意见,现场勘验、辨认笔录，现场照片、执法视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨志祥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江永县人民检察院指控被告人杨志祥犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨志祥到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨志祥赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一八年三月九日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1483号之二
申请执行人：佛山市南海文理皮革加工厂，住所：佛山市南海区桂城平西聚贤村民小组猪兜围工业区自编*号之一，注册号：440682601763183。
经营者：李允俊。
被执行人:佛山市南海区啟达鞋厂，住所：佛山市南海区桂城平西聚贤沙基工业开发区，注册号：440682601075399。
经营者：刘启。
被执行人：刘启，男，汉族，1989年7月2日出生，住址：湖南省湘阴县。
关于申请执行人佛山市南海文理皮革加工厂与被执行人刘启买卖合同纠纷一案，（2017）粤0605民初12389号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书：被执行人佛山市南海区啟达鞋厂、刘启在2018年9月25日前分期合计支付80000元予原告以终结本案，即于2017年10月15日前支付7000元，2017年11月至2018年8月每月25日前各支付6000元，余款13000元在2018年9月25日前支付完毕；并于2017年11月25日前迳付案件受理费900元予申请人。因被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款共计15033.42元。经分配，本院进入执行的案件分得案款如下：（2018）粤0605执5210号案分得诉讼费1103.96元和执行费50元，（2018）粤0605执8176号案分得诉讼费2500.75元和执行费50元，（2018）粤0605执258号案分得执行款271.63元和执行费699.19元，（2018）粤0605执1483号案分得执行款412.96元、诉讼费900元和执行费1113.5元，（2018）粤0605执5420号案分得执行款891.31元、诉讼费2026.69元和执行费2586.15元，（2018）粤0605执4823号案分得执行款630.02元和执行费1797.26元。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，及委托被执行人刘启户籍地法院调查了被执行人的财产线索，发现被执行人刘启仅名下有粤Ｙ×××××号汽车，但该车辆不知去向，本院无法处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，申请人确认，经往被执行人佛山市南海区啟达鞋厂住所地查找，该厂早已倒闭停止经营，均无法找到两被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，申请人得款1312.96元。被执行人佛山市南海区啟达鞋厂现已倒闭，被执行人刘启现不知去向，且均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执1483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 浩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0181执619号
申请执行人江世国，男，1963年11月29日出生，汉族。
被执行人福建天生农业股份有限公司。
法定代表人黄成。
申请执行人江世国与被执行人福建天生农业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人江世国向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行后，依法向被执行人福建天生农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建天生农业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天生农业股份有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2015）融执字第2425号】，��院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建天生农业股份有限公司与（2015融执字第2425号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）314号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛正坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5262号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴洪智，男，1981年07月23日出生，住河北省衡水市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴洪智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴洪智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32689.22元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32689.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1598号之一
原告：奇台县仁业汽贸运输有限公司，住所地：新疆生产建设兵团农六师108社区B栋1-5号。
法定代表人：石仁业，该公司经理。
被告：包彦军，男，汉族，1970年2月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，个体户。
原告奇台县仁业汽贸运输有限公司与被告包彦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告奇台县仁业汽贸运输有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县仁业汽贸运输有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准���原告奇台县仁业汽贸运输有限公司撤诉。
案件受理费1951元，减半收取计975元，由原告奇台县仁业汽贸运输有限公司负担。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十三日
书记员 毕长阳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更602号
罪犯张帅国，男，1986年2月5日出生，汉族，山西省盂县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2012年6月18日作出了（2012）矿刑初字第75号刑事判决，以被告人张帅国犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第363号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张帅国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张帅国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张帅国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帅国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜彦茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执684号之一
陈仲安，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住湖南省株洲市。
何荣洲，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
易秋云，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。
本院执行陈仲安与何荣洲、易秋云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无无正文)
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更739号
罪犯李浪城，男，1970年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年9月5日作出(2011)深中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李浪城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯李浪城在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月25日。
执行机关因罪犯李浪城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李浪城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李浪城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李浪城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1319号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼＃。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凌丕庆，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：陈文雄，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：梁文峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）：邢台途安运输服务有限公司，住所地：河北省邢台市南和县贾宋镇汽车贸易产业园。
法定代表人：杨继东，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人凌丕庆、陈文雄、梁文峰、邢台途安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2479号民事判决，向本院提起上诉。2017年2月27日，清远市清城区人民法院依法向上诉人发出《预交案件上诉费通知书》，告知其应于接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。2017年5月9日，本院再次向上诉人发出《催交二审案件受理费通知》，通知其在接到通知书之日起七日内预交二审案件诉讼费，并告知如果逾期不交，依法按自动撤诉处理，但上诉人仍未在指定的期限内交纳二审案件诉讼费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未预交二审案件诉讼费，不依法履行诉讼义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2479号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱丽飘
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2914号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
被执行人刘永善，男，汉族，农民，住涟水县。
被告姚海霞，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人鞠扬扬，男，汉族，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告刘永善、姚海霞、鞠扬扬金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初2591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘永善、姚海霞给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息120481.97元，被告鞠扬扬承担连带还款责任。二、案件受理费减半收取1357元，由被告刘永善、姚海霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人刘永善、鞠扬扬机动车辆各一部，因双方当事人已订立分期付款协议，申请人同意暂不对被执行人已被查封的车辆进行处置，及对被执行人鞠扬扬的工资收入进行冻结，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，双方当事人已达成分期付款协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2591号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 苗 柱
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第74号
申请执行人李云程，男。
被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司，地址衡阳市蒸湘区解放西路71号。
法定代表人刘侃侃。
李云程与衡阳市西园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 王孝杰
二〇一六年七月十九日
书记员 魏芸璐
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2813号
本院在执行申请执行人孙钦亮与被执行人姜国强民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临兰民初4647号民事调判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜国强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初第37号
原告张飞，男，1977年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
委托代理人谷霞，集宁区法律援助中心律师。
被告李玄，男，1964年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被告内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王明。
原告张飞与被告李玄、内蒙古旺正园林绿化集团有限责任公司（以下简称旺正园林）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员甄俊伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人谷霞、被告李玄到庭参加诉讼。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。??原告张飞诉称，原告于2013年7月前后进入白海子祥和小区项目工地进行砌建水井工程，2014年10月底完工，期间被告支付了工人部分工资，剩余工资一直未支付。2015年2月10日，被告李玄给原告出具8600元欠条。原告认为，被告李玄作为祥和小区项目砌井工程的承包人，雇佣原告工作，应当按时履行支付工资责任；被告旺正园林作为工程总承包商把祥和小区项目发包给个人存在过错，依法负有保障工人工资按时发放的义务，应对欠付的工人工资承担连带责任。原告诉请法院判令：1、被告李玄给付支付原告工资8600元；2、被告旺正园林对上述工资债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告李玄辩称，欠款是事实，因为董志旺没有给我钱，所以我给工人发不了工资。
被告旺正园林未出庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张飞为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份，拟证明被告欠款8600元的事实。
被告李玄的质证意见为：无异议，认可。
被告李玄向法庭提交如下证据：李根柱的祥和C区外网工程量明细及欠条，拟证明董志旺欠款的事实以及由于董志旺欠
被告钱，所以被告给不了工人工资。
原告张飞的质证意见为：真实性认可，无异议。只能证明董志旺拖欠李玄工程款，与本案无关。
经审理查明，2015年2月10日，被告李玄给原告出具欠条一张，载明：今欠到祥和东方砌井砖块数32000块，杂工800元，共计13600元，支5000元，余8600元。
本院认为，债务应当清偿。被告李玄给原告张飞出具的欠条内容合法，意思表示真实，且被告李玄在庭审中也予以认可，故原告向被告李玄主张支付8600元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告旺正园林对上述债务承担连带责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告李玄的辩称无法律依据，不予采纳。被告旺正园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玄于本判决发生法律效力后立即给付原告张飞欠款八千六百元；
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执151号之一
申请执行人:江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行，住所地扬州市江都区大桥镇中闸双桥路44号。
负责人:殷泽广，行长。
被执行人:ＸＸ萍，女，汉族，1978年10月27日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：张前军，男，汉族，1979年1月29日出生，住址同上。
被执行人：张长春，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地扬州市江都区。
被执行人：黄传狮，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行与被执行人ＸＸ萍、张前军、张长春、黄传狮金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第056号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，ＸＸ萍于裁决书送达之日起十日内向江苏农业商业银行股份有限公司中闸支行返还本金180000元及利息（以180000元为基数，自2014年5月7日起至实际给付之日至，按年利12%上浮50%计算）。张前军、张长春、黄传狮对ＸＸ萍的上述还款付息义务承担连带清偿责任。若未按照裁决书指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向江苏江都农业商业银行股份有限公司中闸支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用7362元、保全费710元、公告费460元，合计10592元，由ＸＸ萍负担，张前军、张长春、黄传狮对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆等信息，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行还款协议（未履行完毕），并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出（2014）扬仲裁字第056号裁决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 吉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执210号
申请人邓定康，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特47号民事裁定书，在执行邓定康申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院正在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特47号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1027号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。
法定代表人：李勇，该单位董事长。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。
法定代表人：陈强，该单位执行董事。
被告：李世新，男，汉族，住蚌埠市，
本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、王桂林返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 帅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执133号
申请执行人吴城香，女，1969年4月11日出生，住庆元县。
被执行人甘显余，男，1968年12月13日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴城香与被执行人甘显余请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特418号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人甘显余未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴城香于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币550000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查询了被执行人甘显余的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，被执行人甘显余与其配偶练大妫共同所有的坐落于广西钦州市皇庭御珑湾B3单元502室的房产、以及坐落于广西钦州市港红林新都U幢三单元402室的房产本院已另案查封处置，处置结束后本案可参与拍卖款分配。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人甘显余尚欠申请执行人吴城香纠纷款人民币550000元及利息一时无法执结。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其采取出入境通报备案措施。申请执行人于2017年5月8日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙1126执133号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 津
二〇一七年六月十二日
书记员 吴瑞梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6339号
原告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司。
法定代表人：张建军，公司董事长。
委托诉讼代理人：王和明。
委托诉讼代理人：蔺文财。
被告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。
法定代表人：唐亚，行长。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王登勤，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行职工。
原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行确认服务合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的委托诉讼代理人王和明、蔺文财，被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的委托诉讼代理人董晓明、王登勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告以合法手段掩盖非法目的与原告签订的“财资管理顾问服务协议”（财资管理顾问服务协议3份，签订时间为2012年6月1日）、“投资银行服务协议”（投资银行服务协议5份，签订时间为2012年9月29日）无效；2、被告按《诉讼费用交纳办法》13条第二项承担受理费。事实和理由：被告借助原告急需扩大经营资金情况，并以帮助贷款3.7亿元条件为诱饵，于2012年6月签订“财资管理顾问服务协议”、“投资银行服务协议”，误导原告筹钱向被告支付1450万元费用。在履行上述协议过程中，被告以申请法院执法优先受偿权方法侵害原告合法权益，被告故意违反《民法通则》第58条规定，以及《合同法》第52条规定与原告订立“财资管理顾问服务协议”、“投资银行服务协议”的行为，应当依法确认无效。为此，原告特诉请法院，请求判如所请。
被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行辨称，1、本案原告与被告签订的财资管理顾问服务协议与投资银行服务协议有效，服务协议是双方真实意思的表示，不违反法律��禁止性规定，原告对服务协议的内容和形式都认可，不存在异议，并加盖公章予以确认，在本案中被告不存在原告认为的以合法形式掩盖非法目的的行为，所以被告认为双方签订的服务协议有效，原告主张于法无据；2、本案原告提供的证据不能证明双方签订的服务协议无效，根据举证规则，如果原告不能进一步提供证据证明其诉讼请求，其承担举证不能的法律后果；3、本案原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月1日,原、被告签订中国农业银行股份有限公司财资管理顾问服务协议3份，协议主要约定：被告担任原告财资管理顾问，为原告提供财资管理顾问服务；服务期限至2012年12月31日；服务费用分别为200万元、200万元、50万元。
2012年9月13日，原、被告签订最高额抵押合同，约定原告以其所有的房地产［房地产抵押清单2012-0820］，对其在2012年9月13日至2020年9月12日期间向被告借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款、利息（含罚息、复利）等；抵押担保的最高债权额为26000万元。
2012年9月14日，原、被告签订固定资产贷款借款合同，约定原告向被告借款21000万元；借款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%确定，利率调整以12个月为一周期；逾期还款增加利息50%，并按规定收取复利等。当日，被告贷款21000万元给原告。
2012年9月29日，原、被告签订投资银行服务协议5份，协议主要约定：被告接受原告委托，为原告提供理财服务、信息咨询、投融资方案、重大事项等专业化建议的投资银行服务；服务期限至2012年12月31日；服务费用分别为200万元、200万元、200万元、200万元、200万元。
2012年里，原告已支付被告上述财资管理顾问服务费以及投资银行服务费合计1450万元，被告开具发票交由原告。2016年11月，原告诉来本院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈述被告只履行了部分服务合同义务，且以合法手段掩盖非法目的，在借款前后存在变相的增加利率以及吃回扣的行为，但就掩盖非法目的的具体行为事实未提供相应的充分的证据予以证明。
上述事实，由财资管理顾问服务协议、最高额抵押合同、固定资产贷款借款合同、投资银行服务协议、发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，我国商业银行法规定，商业银行办理业务，提供服务��按照规定收取手续费。被告作为商业银行，依法可以从事对企业、个人提供财务顾问服务以及投资服务等业务，并按照规定收取费用。原、被告签订的财资管理顾问服务协议、投资银行服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告认为被告以签订上述服务协议这一合法形式掩盖了非法目的，在借款前后存在变相的增加利率以及吃回扣的行为，因原告就此事实未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原、被告于2012年6月1日签订的中国农业银行股份有限公司财资管理顾问服务协议以及于2012年9月29日签订的投资银行服务协议有效。
本案案件受理费100元，由原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 郭咏秋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王琳琳
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初280号
原告陈乾，男，1995年7月11日出生。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人姜帆，男，区长。
委托代理人崔保祥，男，北京市国土资源局平谷分局副局长。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
原告陈乾诉被告北京市平谷区人民政府土地行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告系北京市平谷区杜辛庄村村民。2013年，杜辛庄村村委会将原告依法耕种的土地收走，原告没有见到征收土地公告以及征地补偿安置方案。杜辛庄村村委会将征占地补偿款以每人为单位汇款18.6万元，或以缴纳社会保险形式补偿，但原告却未享受上述补偿。2015年10月12日，原告向被告邮寄行政给付申请书，请求被告向原告给付18.6万元征地补偿费。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发【2010】96号）第十二项规定，强化市县政府征地实施主体职责。依照法律规定，市县政府是征地组织实施的主体，对确定征地补偿标准、拆迁补偿安置、补偿费用及时足额支付到位、组织被征地农民就业培训、将被征地农民纳入社会保障等负总责。据此，被告作为法定征地单位，负有对原告及时足额支付征地补偿费用的法定职责。而被告在2015年10月13日接到原告申请之日起60日内未作出任何答复，未履行法定职责。请求法院判决确认被告未在法定期限内履行给付征地补偿费的职责违法，判令被告依法限期履行给付原告18.6万元征地补偿费的法定职责。
被告辩称，被告没有给付原告征地补偿费的法定职责，征地补偿款是由征地单位直接支付给村集体。原告请求给付征地补偿款是与所在集体的民事纠纷，不是行政案件。请求法院驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。据此，被告不具有给付原告征地补偿费的法定职责。原告起诉没有事实依据，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈乾的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一六年三月三十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛