湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初3491号
原告康万，男，生于1991年5月10日，土家族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹文，男，生于1969年8月11日，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理���杨杰、宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
被告张中文，男，生于1967年9月10日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告康健，男，生于1971年8月25日，汉族，湖北省利川市人，居民。
被告马之荣，男，生于1968年7月19日，汉族，湖北省利川市人，居民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告向帮华，男，生于1972年10月8日，汉族，湖北省利川市人，居民。
原告康万诉被告邹文、张中文、康健、马之荣、向帮华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，后经被告张中文申请，追加康健为本案共同被告，并于2016年11月10日进行了第二次审理。本院经审理后发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序继续审理，依法裁定转��普通程序审理。后经原告康万申请追加马之荣、向帮华为本案被告，本院依法准许后于2017年3月13日进行了第三次审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹文因在外地务工委托被告张中文为其位于利川市××杉木××村的房屋搭建彩钢棚。被告张中文与被告康健、马之荣洽谈好搭建事宜后，被告康健、马之荣联系我、向帮华、向长东于2016年5月24日开始在被告邹文的房屋处搭建钢棚。2016年5月25日下午，我在搭建钢棚时因站立的天井玻璃破裂导致摔伤。我受伤后在利川市人民医院住院治疗47天。出院后经湖北利川腾龙司法鉴定所鉴定，我的伤残程度为九级。我受伤后，五被告相互推诿拒绝赔偿。为此，诉至法院，要求五被告赔偿我残疾赔偿金（含被扶养人生活费）170056.8元、医疗费84324.6元、住院伙食补助费2350元、��续治疗费16000元、误工费17550.74元、护理费6825.29元、营养费3500元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元，共计309007.43元，由五被告赔偿前述费用的80%即247205.94元。
被告邹文辩称：张中文是以我的名义与被告康健达成的合意，张中文系履行代理职责，张中文不是适格被告；我是以每平方米105元的单价将搭建钢棚的工作交予被告康健，工程完工后，由张中文验收合格后付款。双方系承揽合同关系；原告与康健之间的法律关系由法庭核实；原告自身未尽到主要安全义务，至少应承担30%的责任；我作为定作人，选人不当，最多承担30%的责任。
被告张中文辩称：邹文是以105元每平方米的单价将钢棚的工程委托我找人定作。我还是以105元每平方米的单价交给康健，我未从中得到任何利益，不应由我赔偿。
被告康健辩称：我与马之荣、康万、���帮华四人合伙给人做工。是张中文打电话要我们去做的，当时说是按照100元每平方米给我结算。做钢棚的材料钱是张中文给我，我去给他代购的。康万是2016年5月25日下午摔伤的，康万出事时是张中文为了美观要求康万在钢棚接头处加一个内脊造成的。
被告马之荣、向帮华均辩称：原告康万在张中文处受伤属实，但原告要求赔偿的精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费计算有误；自己既不是定作人，也不是雇主，只是和原告一起做工的工人，不是适格被告，原告申请追加自己为被告没有依据，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明:被告邹文因在外地务工委托被告张中文（系其姐夫）为其位于利川市××杉木××村的房屋搭建彩钢棚。被告张中文联系被告马之荣、康健后，双方约定了承包费用按每平方米计算，价格包含包工费用和材料费，搭建钢棚的材料由承揽人购买。后马之荣、康健邀约康万、向帮华、向长东于2016年5月24日一起前往邹文房屋处做工。施工现场由张中文安排、指挥。2016年5月25日下午，原告在安装内脊时因站立的天井钢化玻璃破裂导致摔伤。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗47天，后经鉴定为：九级伤残、伤后误工时间需180天、护理时间需70日与营养时间70日、后期治疗费需16000元。
另查明，原告长子康景程生于2013年10月21日、次子康俊杰生于2016年5月30日。原告及其子女现居住于利川城区，原告系个体工商户，从事商品零售业。
原告康万因伤产生的损失为302153.81元。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证和常住人口登记卡复印件、原告委托代理人对向长东、向帮华、马之荣、康健的调查笔录、现场照片、利川市人民医院诊断证明书、出院记录、收费票据及用药清单、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、利川市都亭街道办事处官井社区居委会证明、合资建房合作协议复印件、营业执照复印件、食品流通许可证复印件及营业场所照片和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，承揽人在完成工作的过程中造成自身伤害的，定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示、选任有过失的，应当承担相应的责任。本案中，原告康万等人按照张中文的要求安装彩钢棚，完成后由张中文验收合格后按平方米计算报酬，双方系承揽合同关系。在施工过程中，原告康万能预见到站立在钢化破裂上的危险性但自身疏忽大意，且在工作中也未采取安全防护措施，自身有过错；被告张中文作为现场监管人员，对康万等人是否有按照资质未进行审查，在施工过程中也未对康万的危险行���进行制止，存在选任和指示的过错，张中文系接受邹文的委托，其行为的法律后果由邹文承担。结合本案实际，对于原告受伤的损失，原告康万自身承担70%的责任，被告邹文承担30%的赔偿责任即90646.14元。原告康万与被告康健、向帮华、马之荣系松散型合作关系，被告康健、向帮华、马之荣虽对康万的受伤没有过错，但原告康万是在为共同利益进行过程中受伤，被告康健、向帮华、马之荣应对原告康万的损失予以适当补偿。本院酌情认定被告康健、向帮华、马之荣对康万自行承担的部分各自补偿5%即10575.38元。关于原告要求赔偿精神抚慰金的请求，因原告自身存在过错，且无证据证实造成严重后果，故本院不予支持；关于被告马之荣、向光华抗辩被扶养人康俊杰系出事后才出生不应作为被扶养人的抗辩意见，本院认为康万正是因为受伤才导致其抚养能力下降，康俊杰的被扶养费应纳入损失总额内计算。关于被告马之荣、向光华抗辩误工费计算有误的抗辩意见，五被告均未申请重新鉴定，原告已举证证实其经常居住地在城区，主要收入来源于经商，故对此抗辩意见亦不采纳。庭审中，原、被告对张中文给付的15000元各执一词，本院无法认定该款项的性质，故在本案中不作扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定并参照《二○一六年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告邹文于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告康万医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费等各项损失人民币90646.14元。
二、被告康健、马之荣、向帮华于本判决生效之日起10日内一次性分别补偿原告康万人民币10575.38元。
三、被告张中文不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由原告康万承担1288元，被告邹文承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院���上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周 涛
附原告康万损失清单：
1.医疗费84324.6元（原告实际支出医疗费85053.6元，原告主张84324.6元）
2.住院伙食补助费2350元（住���47天×50元／天）
3.误工费17550.74元（35589元÷365天×180天，按照2016年度湖北省批发和零售业从业人员标准计算，《鉴定意见书》确定误工时间180天）
4.护理费5971.67元（原告未举证证实护理人员的职业及收入情况，护理费参照湖北省居民服务业从业人员标准，护理费为31138元÷365天×70天）
5.后续治疗费16000元
6.残疾赔偿金108204元（城镇居民人均可支配收入27051元×20年×20%）
7.被扶养人生活费61852.8元（长子康景程被扶养人生活费29107.2元：16年×18192元×20%÷2人；次子康俊杰被扶养人生活费32745.6元：18年×18192元×20%÷2人）
8.营养费3500元（50元／天×70天，《鉴定意见书》确定营养时间70天）
9.鉴定费2400元
上述各项合计302153.81元。