wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2176号
原告崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组，住所地崇明县竖新镇永兴村。
负责人施士忠。
被告石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住崇明县竖新镇永兴村***号。
本院在审理原告崇明县竖新镇永兴村朱桥第五村民小组诉被告石雷励土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告因未在本院规定期限内缴纳案件受理费，据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
…………
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2840号之一
被执行人马须阳，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人张风娥，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人孙文刚，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
关于马须阳、张风娥、孙文刚罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人马须阳、张风娥、孙文刚纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人马须阳应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元；被执行人张风娥应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元；被执行人孙文刚应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第69号刑事判决书对马须阳、张风娥、孙文刚罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽01**民初4187号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
被告：邵红侠。
本院在审理原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告邵红侠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年六月十七日
书记员 吴 迪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初1295号
原告杜培建，男，1976年4月4日生，汉族。
委托代理人商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1-2层10号。
负责人夏志红，总经理。
委托代理人朱莉莉，女，渤海财产保险有限公司德州中心支公司职工。
原告杜培建与被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜培建诉称，2016年4月3日11时15分，张连营驾驶鲁N9××××号货车，沿乐陵市洁能路由东向西行驶至泰山路交叉口处时，与沿泰山路由北向南的杜培建驾驶的鲁NF××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。原告在被告处投保了交强险、商业车辆损失险等险种。事故发生后与被告多次协调，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，要求被告给付原告车辆损失费16655元、事故救援费1000元、拆解费1700元、评估费800元，计款20155元。诉讼费用由被告承担。
被告渤海保险公司辩称，同意赔偿损失，但对原告主张数额有异议。原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险、各项不计免赔，根据交警事故认定书认定的发生事故双方为同等责任，因此被告应扣除交强险应赔付的2000元之外，在商业险限额内按百分之五十赔偿。
经审理本院认定，原告杜培建为鲁NF××××号别克轿车车主。2016年1月21日，原告为该车在被告处投保了车辆损失险、机动车第三者责任险等，约定不计免条款，其中车辆损失险限额为225900元，保险期间自2016年1月22日至2017年1月21日。
2016年4月3日11时15分，原告杜培建驾驶鲁NF××××轿车沿乐陵市泰山路由北向南行驶至洁能路与泰山路交叉口处，与张连营驾驶的鲁N9××××号货车相撞发生交通事故，造成两车损坏。德州市公安局交通警察支队乐陵大队于2016年4月8日作出道路交通事故认定书，认定杜培建、张连营均承担事故的同等责任。原告委托德州天和价格评估有限公司对事故车辆鲁NF××××轿车进行评估鉴定，评估鲁NF××××轿车因事故造成车辆损失总额为16655元。庭审中被告对鉴定报告不予认可，认为该鉴定报告鉴定数额过高，申请重新鉴定，但逾期被告未提交书面申请。上述事实有原告提交的渤海保险公司机动车综合商业保险保险单两份、评估报告书一份、道路交通事故认定书一份及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告杜培建与被告渤海保险公司之间的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”保险车辆在保险期限内发生交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆鲁NF××××轿车在保险期间内发生保险合同约定的事故，造成车辆损失，被告保险公司应当依据保险合同对原告进行赔偿。
原告杜培建主张的赔偿项目有：
1、车辆损失费16655元，原告提交德州天和价格评估有限公司评估签定报告为证，虽被告对鉴定报告提出异议，但被告未在法定期限内提交重新鉴定申请，应视为被告放弃此权利，故本院对原告的该主张予以支持。
2、评估费800元，原告提交德州德州天和价格评估有限公司收据为证，被告称该费用为间接费用，不予赔偿，但确系原告为评估鲁NF××××轿车的损失而实际支出，故对原告的该主张予以确认。
3、事故救援费1000元，被告对此有异议，因原告未提交证据证明，故原告的该主张不予支持。
4、拆检费1700元，原告提交乐陵市鑫鑫晟汽车服务有限公司发票一张为证，被告称该费用为间接费用，不予赔偿，但原告是为确定其车辆鲁NF××××轿车的损失而实际支出的费用，故对原告的该主张予以确认。
以上共计19155元，未超出保险合同中约定的车辆损失险限额，被告应予赔偿。关于赔付比例，被告主张对原告的赔偿应扣除交强险数额后再按责任比例赔付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，被告应当全额赔偿。被告先行赔付后，对于第三者应当赔付的数额，可依法予以追偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告杜培建保险金19155元，限被告于本判决书生效后十日内支付给原告杜培建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元减半收取152元，由原告杜培建承担8元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年五月三十日
书记员 盖颖
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民��字第2138号
上诉人（原审被告）秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区安居东里7-1-3号。
法定代表人牛磊，职务董事长。
委托代理人张建松，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安瑞珍。
委托代理人张会权，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人杨英超，河北法润律师事务所律师。
上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第755号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由上诉人秦皇岛瑞龙房地产开发有限公司负担。
审判长 张新华
审判员 史福占
审判员 潘小双
二〇一五年十月三十日
书记员 徐鹤立
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢18号之一
申请执行人：四川新东方电缆集团有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：刘瑞发，董事长。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律���事务所律师。
委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师。
被执行人：四川华丰市政工程有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐清华，该公司经理。
申请执行人四川新东方电缆集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2516号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款353488.20元以及利息（以353488.20元为计算基数，从2014年6月14日起按同期同类贷款利率双倍计算至付清之日止），承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费4051元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执���人的银行存款20000元（已支付申请执行人）外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年6月14日将被执行人四川华丰市政工程有限责任公司法定代表人唐清华纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3737号
原告：西安红方格装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢3单元12层31203号。
法定代表人：刘倩，该公司总经理。
委托代理人：张欣，陕西许小平律师事务所律师。
被告：西安市万达富电子商务有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路196号长延居2幢3单元3层30301室。
法定代表人：程尉，该公司总经理。
原告西安红方格装饰工程有限公司（以下简称红方格公司）与被告西安市万达富电子商务有限公司（以下简称万达富公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红方格公司的委托代理人张欣、被告万达富公司的法定代表人程尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红方格公司诉称，2016年8月，原告与被告签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区唐延路都市之门C座1502室进行装修。合同约定造价为25100元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告已经入住使用，但仍下欠工程款2150元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款2150元及按照每日千分之三计算的从2016年8月6日至2016年12月6日的违约金9036元；2、案件受理费由被告承担。
被告万达富公司答辩称，原告装修的形象墙验收不合格，其公司返工花费14000余元，原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元，且双方未进行验收，故不同意原告诉请。
经审理查明：2016年8月，原告红方格公司与被告万达富公司签订《装饰装修施工合同》，约定由原告为被告承租的西安市高新区唐延路都市之门C座1502室进行装修。合同约定造价为25100元。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告于2016年10月10日入住使用，但仍下欠工程款2150元未支付。
另查明，被告为证明原告装修的形象墙验收不合格，当庭提交拆除形象墙墙皮的实物，原告对此不予认可。被告未提交证明原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元的有关证据。原告当庭未提交证明因被告逾期付款而对其公司造成损失的证据，被告认为违约金约定过高，当庭申请予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有《装饰装修施工合同》、付款清单、拆除形象墙墙皮的实物及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告红方格公司与被告万达富公司签订的《装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告请求被告支付装修款2150元的请求，有《装饰装修施工合同》、付款清单予以佐证，依法予以支持。关于原告请求的违约金，因原告当庭未提交证明因被告逾期付款而对其公司造成损失的证据，加之被告认为违约金约定过高，当庭申请予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，故应按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。被告答辩称原告装修的形象墙验收不合格，并当庭提交拆除形象墙墙皮的实物，原告对此不予认可，被告再无其他证据证明原告装修的形象墙质量不合格，且被告已经投入使用，应视为对装修质量无异议，对此意见不予采信。关于被告答辩的原告的装修经理骗了其公司1200元，原告的装修经理说不需要办理装修手续导致其公司损失6000元的意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安市万达富电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安红方格装饰工程有限公司装修款2150元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2016年8月6日至2016年12月6日的违约金。
二、驳回原告西安红方格装饰工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费89元，减半收取44.5元由被告西安市万达富电子商务有限公司承担，另44.5元退回原告西安红方格装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰 喆
二〇一七年四月七日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6329号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，男，汉族，1970年5月15日出生，系重庆天祜物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告成福才，男，汉族，1966年12月19日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告成福才物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年九月十三日
书记员 樊怡伶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1216号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘德忠，男，满族，现住吉林省龙井市。
委托代理人：郝连德，辽宁省葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卞玉芳，女，汉族，现住吉林省汪清县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金华，女，朝鲜族，现住��林省延吉市。
再审申请人刘德忠、卞玉芳因与被申请人金华合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民二终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德忠、卞玉芳申请再审称，金华尚欠6万元，几年来刘德忠、卞玉芳不断地催要，前两次金华电话还能打通，并且表示将尚欠的赔偿金尽快支付，以后再打电话金华就拒接，我们还到金华工作单位去找她，金华以外出为由不与我们见面，起诉之前打电话也联系不上，原审认为我们的诉讼请求超过诉讼时效是错误的。我们从未放弃自己的权利。原审认为金华提出的我们放弃剩余赔偿金的主张没有事实根据，说明我们没有放弃向金华主张权利。从而看出原审判决自相矛盾，适用法��错误。
本院经审查认为，2012年2月20日，金华以股权转让方式支付赔偿款10万元，此时诉讼时效中断，从2012年2月21日起重新计算诉讼时效期间，此后二年时间内即2014年2月21日前刘德忠、卞玉芳应向金华主张权利。本案中，刘德忠、卞玉芳未能提供证据证明在2014年2月21日前向金华主张过权利的事实，故原审判决认定刘德忠、卞玉芳的诉讼请求超过诉讼时效期间并无不当。原判虽然未支持金华关于刘德忠、卞玉芳放弃权利的主张，但刘德忠、卞玉芳未放弃权利并不能证明刘德忠、卞玉芳及时主张了权利，原判并未自相矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘德忠、卞玉芳的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 娴
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1206号
罪犯杨茂禄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年1月16日作出(2012)茂南法刑初字第2号刑事判决，以被告人杨茂禄犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨茂禄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨茂禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨茂禄获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨茂禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨茂禄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执955号
申请执行人：李严。
被执行人：倪盼。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1323号民事判决书确定的义务，向被执行人倪盼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪盼银行存款60650.00元；或扣留、提取被执行人倪盼未支取的收入60650.00元；或查封、扣押被执行人倪盼所有的价值60650.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初1063号
原告：孙金林，男，汉族，生于1961年1月12日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区聚缘美容养生工作室，经营场所广元市利州区东坝育才路319号。
经营者：杨如平。
原告孙金林诉被告广元市利州区聚缘美容养生工作室合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙金林撤回起诉处理。
审判员 李秀莲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李玉琴
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初913号
原告：龙某，女，1991年4月28日出生，汉族，合肥市诺远普惠咨询有限公司合肥第一分公司员工，住安徽省庐江县。
被告：王某1，男，1991年3月2日出生，汉族，无业，住安徽省庐江县。
原告龙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1、判决龙某与王某1离婚；2、婚生子王某2由龙某抚养，王某1支付抚养费2000元/月。事实和理由：其与王某1于2015年12月经人介绍相识，2016年12月6日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方因生活习惯、性格差异经常发生争吵，且王某1的母亲喜欢插手其夫妻生活。现二人已分开生活，没有夫妻感情，故诉至法院。
王某1辩称：我与龙某并非没有夫妻感情，因为龙某性格倔强，夫妻间时有争吵是事实，但夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：龙某与王某1于2015年12月经人介绍相识，2016年12月6日领取了结婚证，××××年××月××日生育一子王某2。婚后双方因性格原因不能正确处理家庭矛盾，时有争吵。
上述事实，有龙某提交的居民身份证、结婚证、户口本、出生医学证明，王某1提交的身份证等予以证明，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述一致，足以证明所认定的事实。龙某诉称其夫妻感情破裂，庭审中未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。龙某诉称夫妻感情确已破裂，因其未提供证据予以证明，故对其要求与王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱蓝迪
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2312号
原告：杜学敏，男，汉族，1975年12月13日出生，户籍地：河南省渑池县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告杜学敏与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜学敏的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-602（杜学敏）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杜学敏燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢70号
申请执行人张凯，现住扶余市.
被执行人白东洋，现住扶余市.
申请执行人张凯与被执行人白东洋婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月11日作出的（2015）扶民初字第320号民事判决书，判决如下：被告白东洋于本判决生效后五日内返还原告张凯彩礼款43000元，价值11842元的36.55克金项链一条，价值1940元的3D千足金和田玉一件。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月20日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第320号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张 雪 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 ?单连辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3688号
原告：陕西赛尔品牌管理有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路旺座现代城F座502室。
法定代表人：薛博文，该公司总经理。
委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人：焦晓清，陕西同顺律师事务所律师。
被告：西北钢结构工程有限公司，住所地：西安市户县沣京工业园丰五路。
法定代表人：陈刚，职务不详。
原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司（以下简称赛尔公司）与被告西北钢结构工程有限公司（以下简称钢结构公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赛尔公司的委托代理人张西安到庭参加了诉讼，被告钢结构公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赛尔公司诉称，2014年4月12日，其公司与被告签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西汉高速、西宝高速、西铜高速、西长高速及高速路出口至周北十字、西户路与七号路十字、七号路与沣五路十字等广告牌。广告发布期限为2014年4月15日至2015年4月14日，租赁费为922000元。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了722600元，下欠199400元未支付。另外合同约定如被告逾期付款则应承担违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告牌租赁费199400元及按照每日千分之一计算的利息；2案件受理费由被告承担。
被告钢结构公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月12日，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订《户外媒体发布合同》，约定被告租赁了原告管理的位于西汉高速、西宝高速、西铜高速、西长高速及高速路出口至周北十字、西户路与七号路十字、七号路与沣五路十字等广告牌若干。广告发布期限为2014年4月15日至2015年4月14日，租赁费为922000元。付款期限为画面上刊后一周内支付461000元，画面上刊第三个月后第一周内付款276600元，画面上刊第10个月第一周内支付184400元。合同还约定如被告未按期付款，则应承担每日合同金额千分之五的滞纳金。合同签订后原告按时完成画面上刊，被告支付了722600元，下欠199400元未支付。
庭审中，原告称其按照每日合同金额千分之一请求滞纳金，但未提供证明其实际损失的证据。
上述事实，有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、发布通知书、下刊报告、银行交易凭证、收款收据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赛尔公司与被告钢结构公司签订的《户外媒体发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请有《户外媒体发布合同》、通知单、检测报告、发布通知书、下刊报告、增值税发票、收款收据、银行交易凭证、收款收据佐证，依法应予支持。唯滞纳金约定过高，且原告未提供证明其实际损失的证据，应以中国人民银行同期贷款利率进行计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西北钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司支付广告牌租赁费199400元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年2月10日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告陕西赛尔品牌管理有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5099元，由被告西北钢结构工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梁执字第1302号
申请执行人：谭淑芬。
申请执行人：张孝群。
被执行人：张跃明。
本院在执行申请执行人张孝群，谭淑芬与被执行人张跃明民间借贷纠纷一案中，被执行人张跃明自动履行了（2014）梁民初字第2860号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人张孝群，谭淑芬与被执行人张跃明民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年八月十四日
书记员 贺庆华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执469号
申请执行人：夏绍红，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码：91340100149232416X
法定代表人：王则奉，董事长。
本院在执行申请执行人夏绍红与合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏绍红于2017年3月17日向本院申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会(2016)合劳人仲案字第1447字仲裁裁决书的执行。
案件执行费1462元减半收取731元由夏绍红承担
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年三月十七日
书记员 李 广
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终84号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：杭州市江干区盈富装饰材料经营部，住所地：浙江省杭州市江干区左邻右舍公寓9幢107室。
经营者：应笑媚，女，1965年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人杭州市江干区盈富装饰材料经营部建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5187号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽合同，并非建设工程施工合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉加工项目已经撤除，故以被告所在地管辖为宜。请求：将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市上城区，故本案由杭州市上城区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王勤
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王柯，男，汉族，1981年6月17日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张先余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。
再审申请人王柯因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王柯于2017年11月21日向本院提交了撤回其再审申请的申请书。
本院认为，王柯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王柯撤回再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 禹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初723号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陈群英，女，生于1977年1月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈群英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈群英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈群英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十七日
书记员 罗茗
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1625号
罪犯朱某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月19日作出了(2013)嘉南刑初字第996号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某准予减刑一年（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年六月十五日
书记员 张 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初2381号
原告：高某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。
被告:王某某，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，小学文化，现住安徽省灵璧县。
本院在审理高某某与王某某关于离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高某某负担。
审判员 刘雪梅
二〇一六年七月十三日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）门执字第02127号之一
申请执行人林荣。
被执行人何佳燕。
被执行人陈红梅。
申请执行人林荣与被执行人何佳燕、陈红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）门三民初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人何佳燕应归还申请执行人借款人民币14万元，被执行人陈红梅对上述借款承担一般保证责任。两被执行人另应负担案件受理费人民币1550元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币2023元。
本案在执行中，本院于2016年3月17日扣划了被执行人何佳燕名下银行存���人民币17511元。在扣除本案申请执行费人民币2023元后，余款人民币15488元，已交付申请执行人，除外未发现两被执行人名下在商品房、车辆等可供执行的财产。2016年4月29日，双方当事人就本案尚未履行的人民币126062元自行协商达成执行和解协议，约定：被执行人何佳燕于协议达成之日履行人民币5062元；以后自2016年5月起，分别于每月的月底至少偿还申请执行人人民币5000元，直至还清。每月还款汇入申请执行人林荣银行账户，上述协议由案外人杨娟自愿提供连带责任保证。被执行人何佳燕已于2016年4月9日履行第一期钱款人民币5062元。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。现双方当事人已自行就尚未履行部分协商达成了执行和解协议，且内容不违反法律规定。因约定的还款时间较长，申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序并无不当，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第00649号民事判决书确定的两被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年五月九日一六年五月十五日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁��适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1254号
罪犯刘会强，男，1996年5月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤翔刑初字第00047号刑事判决书，以被告人刘会强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年4月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘会强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 焦云飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2220号之一
申请执行人郑宗艺，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑毅彬，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人郑宗艺与被执行人郑毅彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初940号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人郑毅彬发出执行通知书，责令被执行人郑毅彬立即支付给申请执行人郑宗艺借款人民币30万元及利息（自2015年6月3日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2975元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑毅彬未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人郑毅彬的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，没有扣划价值；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年9月7日依法作出决定将被执行人郑毅彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人郑毅彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初800号
原告:周孙,男,1975年2月23日出生,汉族,居民,住安徽省蚌埠市淮上区,
被告:常明胜,男,1988年12月25日出生,汉族,居民,住安徽省怀远县，
原告周孙与被告常明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周孙于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周孙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周孙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周孙负担。
审判员 张绍斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初873号
原告：李天军，男，汉族，1970年7月29日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县，农民。
被告：范林山，男，汉族，1980年9月28日出生,公民身份号码：，现住浙江省龙泉市。
被告：田忠明，男，汉族，1974年9月22日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告李天军与被告范林山、田忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李天军，被告田忠明到庭参加了诉讼，被告范林山经公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李天军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款60000元，承担借款本金60000元自2015年1月18日至2017年3月18日的利息31200元及2017年3月19日至借款还清为止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月18日被告范林山向原告借现金60000元，约定被告田忠明提供担保，借条中约定借款按照月利率30计‰计息，并约定按季清息。后原告多次催要，被告至今不予偿还，现在起诉要求处理。
被告田忠明辩称，为被告范林山提供担保原告借现金60000元属实，但被告田忠明只担保了三个月，后来原告与被告范林山协商重新更换了借条，被告田忠明不承担担保责任。
被告范林山未到庭，也未提交书面答辩状。
上述事实有原告提供的：借据一份在卷佐证。被告田忠明对借条的真实性无异议。被告范林山未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，2015年1月18日被告田忠明为被告范林山担保向原告借现金60000元。二被告在借据上签了名。借据内容为”今借到李天军人民币现金（大写）陆万元正，（￥60000元）。经充分协商约定如下：一、该笔借款从2015年1月18日起按月利率30‰计息，并要求按季清息（季末20日前）；二、该笔借款的抵押物（或担保人）为担保人承担该笔借款本息连带担保责任，期限至该笔借款本息还清为止，中途不得撤销担保责任；三、该笔借款到期日为2015年4月18日（或以提前15天通知还款为约定期限）。......借款人：范林山担保人：田忠明签约时间：2015年1月18日”。该借款约定期限届满时，原告与被告范林山协商更换借据，要求被告田忠明在更换的借据上签名，被告田忠明未签名,为此，原告与被告范林山未对借条进行更换。后二被告也未向原告偿还借款和清偿利息，现起诉要求处理。
本案争议的焦点：被告田忠明是否承担担保责任？
本院认为，原告对自己的主张提供了被告范林山、田忠明签名的借据。被告田忠明对该证据的真实性无异议。被告范林山经公告传唤未到庭，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对2015年1月18日被告田忠明为被告范林山提供担保向原告借现金60000元的事实予以确认。被告范林山应该承担向原告归还借款本金及利息的民事法律责任。被告田忠明辩称其对该借款的担保期限是三个月，而且原告与被告范林山已经重新协商更换了借据，被告田忠明的担保责任已经免除。关于被告田忠明是否承担担保责任的问题？从原告提供的借据内容反映，被告田忠明作为担保人，承担的连带担保责任，担保期限至该笔借款本息还清为止。非被告田忠明辩称的三个月。虽然原告认可曾经与被告范林山协商更换借据，但原告要求被告田忠明继续在借据上签字，而被告田忠明在庭审中也认可原告要求其在更换的借据上签名，被告田忠明未签名的事实。因此，本院认为，原告要求被告田忠明在更换的借据上签名，表明其并未免除被告田忠明的担保责任。故，被告田忠明辩称其不承担担保责任的理由不能成立。关于原告主张的利息，虽然借据中约定借款月利率为30‰，但庭审中愿意按照20‰主张利息，对原告的该请求，本院予以支持。具体数额为31200元（60000元×20‰×26个月，自2015年1月18日至2017年3月18日）。综上，经合议庭评议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告范林山于该判决生效后五日内偿还原告李天军借款本金60000元，利息31200元，并自2017年3月18日起按月利率20‰承担借款本金60000元的利息至实际还款之日止；
二、被告田忠明对上述借款本金及利息承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，公告费260元，邮寄费104元由被告范林山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 潘俊位
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙文静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执517号之一
申请执行人周建国，男，1980年4月9日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初491号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第15037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡正杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡正杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡正杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53767.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53767.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执恢76号
申请人刀登，男，藏族，1965年5月7日出生，住四川省炉霍县。
被执行人岑开云，男，汉族，1964年9月13日出生，住四川省崇州市。
申请人依据已经发生法律效力的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3169号民事调解书向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑开云按照生效法律文书履行义务,但被执行人岑开云未履行。执行中本院依法对被执行人岑开云、杨艳群在崇州市崇阳镇滨江路北一段278号2栋1单元9层2号的房屋【（权0304782）、土地证号：崇国用（2013）字第663号】进行评估、拍卖成交价为4767**元，岑开云交款10000元，共计486700元，现已对所得案款进行了分配，被执行人已无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币45000元及相关利息，已经执行到位人民币12150元，被执行人岑开云尚欠申请执行人刀登32850元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第3169号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保188号
申请人:长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。
经营者：周旦，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被申请人：简志华，男，1964年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所江西省新余市高新开发区。
法定代表人：钱细珠。
申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部（以下简称利旺租赁部）与被申请人简志华、新余市聚龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人利旺租赁部于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简志华、新余市聚龙房地产开发有限公司的银行存款450000元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人周伟成以其所有的一辆大众牌小型轿车为此次诉讼中财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人利旺租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人简志华、新余市聚龙房地产开发有限公司的银行存款450000元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人周伟成所有的一辆大众牌小型轿车。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓嫣
二〇一八年二月六日
书记员 雷博
附相关适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保229号
申请人：罗志张，男，1985年11月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
被申请人：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。
被申请人：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。
被申请人：徐宗秀，女，1967年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。
被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，泸州市人，居民，住四川省泸州市江阳区。
申请人罗志张与被申请人尹彬、徐宗秀、吴正荣申请保全一案，申请人罗志张于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对尹彬、徐宗秀、吴正荣所有的财产予以查封、扣押、冻结，金额以120万元为限。案外人李国伟用其所有的坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇环城南路三段×××号面积为118.2㎡的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗志张的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹彬、徐宗秀所有的坐落于重庆市大足区龙水镇龙水路×××号××幢×-×和×-×建筑面积为1395.61㎡和1588.77㎡的房屋并冻结该房出租收益；
二、查封案外人李国伟所有的坐落于四川省内江市隆昌市金鹅镇环城南路三段×××号面积为118.2㎡的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建平
二〇一七年十月十日
书记员 陈 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终278号
上诉人（原审被告）洛川县永乡镇人民政府。
法定代表人梁繁荣，该镇镇长。
委托代理人王文明，男，1981年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高全礼，男，1962年10月14日出生，汉族，洛川县交口河镇杨庄河行政��村民，住该村。
上诉人永乡镇人民政府因与被上诉人高全礼买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人永乡镇人民政府的委托代理人王文明，被上诉人高全礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年，原黄章乡政府对黄章街至路尧科道路进行沙石硬化时从原告高全礼处购买石料，价值101760元，该道路沙石硬化结束后，原告高全礼与原黄章乡政府进行账务结算，原黄章乡政府给付原告高全礼31428.4元，剩余70331.6元给原告高全礼出具欠条1张，并加盖单位公章。2015年6月9日，原黄章乡政府变更为永乡镇黄章便民服务中心。原告诉至本院，请求由被告永乡镇人民政府给付其石料款及逾期利息，并由被告永乡镇人民政���承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告高全礼与永乡镇黄章便民服务中心（原黄章乡政府）之间的买卖关系系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自义务。原告高全礼将石料全部交付后，永乡镇黄章便民服务中心（原黄章乡政府）未按照约定给付原告高全礼石料款，被告永乡镇人民政府作为原黄章乡政府的权利义务承受人，应承担给付责任，故对原告高全礼请求由被告永乡镇人民政府给付其石料款70331.6元的诉讼请求予以支持。关于原告请求由被告给付其逾期利息的诉讼请求，因原告高全礼与永乡镇黄章便民服务中心未约定给付期限，故不予支持。被告永乡镇人民政府辩解原告超过诉讼时效的辩解理由与本院查明的事实不符，不能成立；又辩解永乡镇黄章便民服务中心未将相关手续移交，他不承担给付义务，本院认为，永乡镇黄章便民服务中心与被告永乡镇人民政府之间的工作交接系其内部工作，不能对抗第三人，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告永乡镇人民政府给付原告高全礼石料款70331.6元，于本判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告永乡镇人民政府承担。
宣判后，永乡镇人民政府不服，向本院提出上诉称，一、一审被上诉人仅提供结算清单、油料单、欠条，未提供供料合同，欠条没有原黄章乡政府法定代表人签名，一审判决认定原黄章乡政府欠被上诉人70331.6元石料款，事实不清，证据不足。二、原黄章乡政府撤销后由黄章便民服务中心代替，其债权债务并未移交，原黄章乡政府的债权债务应由黄章便民服务中心承担，一审判决上诉人承担错误。三、被上诉人未提供证据证实其从1997年债务形成时就一直向原黄章乡政府主张债权，亦未见被上诉人向上诉人索要过石料欠款，依据法律规定，起诉已超过诉讼时效。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高全礼答辩称，双方当时是口头协议，结算后，所有的收料单都交给了黄章乡政府，乡政府给其出具了加盖公章的欠条，上诉人欠其欠款的事实清楚，证据充分。现原黄章乡政府并入永乡镇人民政府，所以该债务应由上诉人偿还，至于债权债务是否移交，是其内部事务，与其无关。从欠款之日起，其一直在主张权利，花费已达几万元，所以本案没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
经��理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有结算清单、油料单、欠条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被上诉人提供的结算清单、油料单及欠条证明被上诉人与原黄章乡政府之间发生过石料买卖关系，双方进行了结算，且原黄章乡政府给被上诉人出具了加盖单位印章的欠条。故原黄章乡政府欠被上诉人70331.6元石料款的事实足以认定。因为国家政策方面的原因，原黄章乡政府被撤销并入上诉人，原黄章乡政府的行政事务和债权债务等均由上诉人承接，依据法律规定，作为原黄章乡政府的权利义务承受人，上诉人对原黄章乡政府欠被上诉人的债务负有给付的责任，至于债权债务是否移交，是上诉人内部的工作关系，并不能对抗善意的被上诉人。根据庭审查明的情况，本���未超过诉讼时效。故上诉人永乡镇人民政府的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1558元，由上诉人永乡镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘荣荣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1043号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人史先群，男，1973年7月21日出生，汉族，专科文化，个体户，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因吸毒，于2008年1月15日被原常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人史先群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人史先群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月5日0时许，被告人史先群持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区湖塘镇定安路由东向西行驶至武宜路东约100米处掉头停车，后在“春江弋”超市路段时，遇到常州市公安局新北分局便衣民警检查，民警在检查过程中发现史先群有酒后驾驶机动车的嫌疑，后移交常州市公安局武进分局处理。经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为126.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人史先群在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、视频截图、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人范某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史先群，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人史先群犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史先群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1518号
罪犯雷文均。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省济南市槐荫区人民法院于2007年5月23日作出（2007）槐刑初字第76号刑事判决，认定被告人雷文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2010年5月、2011年8月、2012年11月各减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯雷文均减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯雷文均的悔改表现，有罪犯雷文均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯雷文均减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)清民重字第2号
原告刘卯发（系清徐县精华汽车修理厂业主），男，1958年7月7日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，��住清徐县。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
被告高安文，男，1964年2月17日生，汉族，中铁十二局建筑安装工程有限公司职工，住太原市。
委托代理人郭可淳，山西国土律师事务所律师。
委托代理人李超，山西国土律师事务所律师。
第三人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。
法定代表人马瑞峰，董事长。
委托代理人杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
第三人清徐县昌宇运输信息服务部，住所地307国道吴村路口南500米处。
负责人贾改兰，经理。
委托代理人王栋庭，男，该部员工，住交城县夏家营村。
原告刘卯发诉被告高安文、第三人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司（以下简称晋龙公司）��清徐县昌宇运输信息服务部（以下简称昌宇服务部）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卯发及委托代理人邢春年、被告高安文委托代理人郭可淳、李超、第三人晋龙公司委托代理人杨贵明、昌宇服务部委托代理人王栋庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卯发诉称，2007年10月29日，被告高安文实际经营的落户在清徐县昌宇运输信息服务部的×××号车发生交通事故损坏，该车在原告处修理并口头约定，修理费用先由原告垫付，以保险公司对该车的理赔款为依据全部支付修理费用。但理赔款支付后，经原告了解得知，该款被告已全部转交车款，原告提起诉讼，要求被告付清所欠修理费20035元。
被告高安文辩称，不认可原告的诉讼请求。被告从未与原告达成修车协议，原告主张的修理费是笼统的将保险理赔款作为修理费，并不是人工费和材料费，不符合交易习惯，且本案中关于修理的票据均未经被告确认，修理合同当事人并非被告。
第三人晋龙公司述称，本案原告起诉是要求被告支付修理费，所以不管被告应不应该支付修理费，均和我公司没有关系，我们认为通知我公司参加诉讼没有道理。
第三人昌宇服务部述称，同意第三人晋龙公司的意见。
经审理查明，第三人昌宇服务部与晋龙公司系挂靠关系，昌宇服务部以晋龙公司名义经营分期付款售车业务，由昌宇服务部实际经营、管理。2006年10月21日，被告高安文与昌宇服务部（以晋龙公司名义）签订汽车消费贷款合同一份，约定被告以总价413000元向晋龙公司分期付款购买厢式货车一辆，首付为20万元，余款18个月付清。该车登记于晋龙公司名下（车号为×××），但分期款均由���宇服务部收取。2007年10月29日，被告高安文实际支配的该车在娄烦县尖山发生倾覆的交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告根据昌宇服务部安排将该车从事发地拖回原告个人经营的清徐县精华汽车修理厂修理，并与昌宇服务部口头约定修理费用以保险公司对该车的事故理赔款为依据，用该款全额支付修理费用。车辆修好后，昌宇服务部以晋龙公司名义开据放车单，被告提走修好的汽车，原告没有行使留置权。2008年1月9日，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司将×××号车的本次事故的车损理赔款20035元付给该车的被保险人清徐县昌宇运输信息服务部。2008年12月12日，被告高安文付清×××号车的分期款162750元（其中保险理赔款共141710元，包括本次事故理赔款20035元），2009年1月15日，×××号车过户到被告高安文名下。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书复印件三份、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款（给付金）收据复印件一份、2008年12月12日昌宇服务部给高安文出具的收据复印件一份、昌宇服务部证明一份、放车单一份，第三人昌宇服务部提供的被告给付分期款收据柒份、2008年12月12日昌宇服务部给高安文出具的收据一份、保险赔款（给付金）收据四份、汽车消费贷款合同一份在案佐证。
本院认为，本案中原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算书三份、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款（给付金）收据一份、2008年12月12日昌宇服务部给高安文出具的收据一份虽均为复印件，但与第三人昌宇服务部原审时为其出具的证实该保险理赔款已抵顶分期款项的证明，及第三人昌宇服务部本次庭审时提供的2008年12��12日该服务部给被告高安文出具的收据原件相印证，可证实该笔保险款在保险公司给付第三人昌宇服务部后，已于2008年12月12日抵顶被告的应付分期款。故本案争议焦点为原告是否应向被告高安文主张修理款20035元。本院认为，被告高安文在其车辆受损后，根据昌宇服务部安排将车放置于原告经营的修理厂修理，在修理完毕后将车取回，其并未对昌宇服务部的安排提出异议，应视为其对受损车辆经第三人昌宇服务部安排由原告修理厂修理并无异议，据交易习惯，原告为被告修车，修理费自应由被告支付。原告基于保险理赔款的保障，未行使留置权，根据庭审查明的事实，相应的保险理赔款已由保险公司支付第三人昌宇服务部，并已抵顶被告的分期车款。因此，被告高安文作为出事车辆的实际支配人，其本次事故理赔款既已由第三人昌宇服务部收取并抵顶分期款，并已依此办理过户手续，故其不支付原告修理费用理由不当，应予支付。被告高安文关于双方未形成修理合同关系的答辩意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告高安文于本判决生效后十日内给付原告刘卯发修理费20035元。
二、第三人晋龙公司、昌宇服务部不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市���级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民监13号
原审原告：曹克强，男，汉族，1963年12月10日生，住昆山市。
原审被告：昆山富民配套服务有限公司，住所地昆山市玉山镇城北泾河村。
法定代表人：俞静伟，该公司总经理。
原审第三人：昆山市顶冠工程建设有限公司，住所地昆山市玉山镇望山北路259号，组织机构代码676365325。
法定代表人：曹克强，该公司总经理。
原审第三人：曹轶众，男，汉族，1971年4月20日生，住昆山市。
原审第三人：曹文娟，女，汉族，1968年4月7日生，住昆山市。
原审第三人：曹建忠，男，汉族，1965年12月9日生，住昆山市。
原审第三人：曹琦，男，汉族，1986年7月15日生，住昆山市。
原审第三人：昆山市顺通非开挖作业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北海峰园84号，组织机构代码73250439-4。
法定代表人：曹克强，该公司总经理。
原审原告曹克强与原审被告昆山富民配套服务有限公司、第三人昆山市顶冠工程建设有限公司、曹轶众、曹文娟、曹建忠、曹琦、昆山市顺通非开挖作业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）昆民初字第3554号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原民事判决书的执行。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执1782号
申请执行人吴忠市红寺堡区嘉鑫煤炭货运物流有限公司，住所地位于吴忠市红寺堡区纬一路371号。
法定代表人杨丽娟，系该公司总经理。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所，特别授权代理。
被执行人正定县桦林型煤生产配送有限公司，住所地位于正定县丰家庄村村南。
法定代表人赵强，系正定县桦林型煤生产配送有限公司董事长。
本院在执行吴忠市红寺堡区嘉鑫煤炭货运物流有限公司申请执行正定县桦林型煤生产配送有限公司买卖合同纠纷一案过程中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1765号民事判决书所确定的执行标的2352827元，执行费25928元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 程亚飞
代理审判员 李 鑫
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 智
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初1260号
原告李家亨
被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司
原告李家亨诉被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李家亨承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李弘雪
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初602号
申请人:双滦区美名装饰部，住所地承德市双滦区双塔山镇麻纺厂经济适用房项目一期31幢107号，注册号：130803600076738。
经营者：许宏，男，1963年4月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被申请人：李冬阁，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
本院在审理申请人双滦区美名装饰部与被申请人李冬阁装饰装修合同纠纷一案中，申请人双滦区美名装饰部于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李冬阁位于承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区206号楼1单元805室房屋中价值64000元的份额财产予以保全，并以现金18000元担保。
本院认为，申请人双滦区美名装饰部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李冬阁位于承德市双滦区双塔山镇鑫顺家园小区206号楼1单元805室房屋中价值64000元的份额。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东虎
二〇一七年五月四日
书记员 尹佳宾
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽萍，女，1972年2月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。
法定代表人：刘宏，该公司董事长。
再审申请人张丽萍因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽萍申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。
被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其是在受欺骗的情况下空白合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽萍的再审申请。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李京山
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵 杰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初608号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲（冒名：王静），出生地湖南省永兴县，住永兴县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年11月28日被羁押并于次日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕504号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街平沙村平沙街18号旺运公寓405房，以人民币200元的价格向熊某某出售白色晶体1包。后王某甲再次来到上述房间时被公安人员当场抓获，并被缴获无线移动电话机1台及熊某某吸食剩余的白色晶体1包。经检验，上述剩余的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年11月28日14时许，被告人王某甲在本市白云区均禾街平沙村平沙街18号旺运公寓405房，以人民币200元的价格向熊某某出售白色晶体1包。后王某甲再次来到上述房间时被公安人员当场抓获，并被缴获无线移动电话机1台及熊某某吸食剩余的白色晶体1包。经检验，上述剩余的白色晶体1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、熊某、张某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，缴获的毒品、作案工具照片，微信聊天截图，提取笔录、称量取样笔录，行政处罚决定书，均禾派出所出具的调取证据情况说明，现场检测报告书和尿检照片，扣押决定书、扣押清单和证据保全决定书，证据保全清单，涉案财物移交清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2016）599号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺0.6克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3425刑初190号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨思龙，男，1988年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人杨思龙犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员浦泰榕出庭支持公诉。被告人杨思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年7月24日，被告人杨思龙酒后驾驶小型轿车从会理县城关镇会太路往沸点歌城方向行驶。21时10分许，当车行至滨河路地税局门口处时被会理县交警大队民警当场查获。民警随即带杨思龙至会理县人民医院抽取血样。2016年7月25日，四川兴发机动车司法鉴定所对杨思龙的血液样本进行鉴定，鉴定结果为杨思龙血液中酒精含量为106.6mg/100ml。
指控事实有受案登记表，酒精测试检测记录，血样提取登记表，证人证言，鉴定意见，被告人杨思龙的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨思龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨思龙对指控事实予以供认。
经审理查明，2016年7月24日，被告人杨思龙酒后驾驶小型轿车从会理县城关镇会太路往沸点歌城方向行驶。21时10分许，当车行至滨河路地税局门口处时被会理县交警大队民警当场查获，民警随即带杨思龙至会理县人民医院抽取血样。经鉴定，杨思龙血液中酒精含量为106.6mg/100ml。
认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表、查获经过证实，2016年7月24日，杨思龙醉酒后驾驶小型轿车从东门大桥往沸点歌城方向行驶，21时10分许，当车行至滨河路地税局门口时饮酒后驾驶的违法行为被民警当场查获。
2、证人钟某的证言证实，2016年7月24日下午6时许，我和杨思龙、黄某、肖某、杨某在会太路的一家餐馆吃饭，我们每个人都喝了6瓶左右的啤酒。21时许，杨思龙驾驶车搭乘我、黄某往滨河路方向行驶，在沸点歌城附近遇见交警在查酒驾，杨思龙害怕被检查，开始往后倒车，结果擦挂着几辆停在路边的车，杨思龙被交警带走。
3、证人肖某的证言证实，2016年7月24日18时许，我和杨思龙、黄某在会太路东门大桥附近一家餐馆吃饭，七个人喝了三件多啤酒，杨思龙大概喝了5、6瓶啤酒。
4、物证照片证实，案发当晚被告人杨思龙驾驶的车辆。
5、行驶证和机动车信息查询结果证实，车辆所有人为冷某，品牌型号为吉利美日牌MR7181。
6、视频光盘证实，公安机关对被告人杨思龙进行呼气式酒精检测，抽取血样，送检，以及讯问被告人杨思龙过程。
7、酒精测试检测记录证实，2016年7月24日21时22分，民警对被告人杨思龙进行酒精呼气式测试，结果为97.6mg/100ml。
8、血样提取登记表证实，2016年7月24日21时43分，在会理县人民医院，医务人员提取杨思龙血液样本。
9、鉴定意见书证实，被告人杨思龙送检的血液中检见酒精成分，其含量为106.6mg/100ml。
被告人杨思龙对2016年7月24日21时许在会理县沸点歌城附近酒后驾驶小型轿车被交警查获的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨思龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨思龙当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨思龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。(罚金已缴纳)
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邱 云
审 判 员 ：计兴快
代理审判员 ：张羽鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02842号
上诉人（原审被告）石某甲，农民。
上诉人（原审被告）石某乙，农民。
二上诉人共同委托代理人石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
上诉人石某甲、石某乙因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛朱民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月，王某与石某乙经人介绍相识恋爱，××××年××月××日订婚，王某于当日支付给石某甲、石某乙彩礼66000元，66000元由石某乙之父石某甲收取，王某与石某乙曾同居生活，双方未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续。
原审法院认为，对石某甲、石某乙是否应返还王某主张的彩礼问题。王某与石某乙经人介绍相识恋爱，石某乙之父石某甲于王某与石某乙订婚之日收取王某交付的66000元彩礼，王某与石某乙订婚后同居生活，双方未办理结婚登记手续，后双方因三金问题发生纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，王某与石某乙未办理结婚登记手续，王某请求石某甲、石某乙返还彩礼的主张符合法律规定，予以支持，结合本地经济情况、双方家庭经济情况等，酌情石某甲、石某乙返还王某彩礼50000元。遂判决：一、石某甲、石某乙于判决生效后十日内返还王某彩礼款50000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。
上诉人石某甲、石某乙不服，向本院提起上诉称：1、石某甲不具备本案一审被告主体资格。本案案由系婚约财产纠纷，石某甲非婚约当事人，其收取彩礼后交给石某乙，且石某乙已年满22周岁。2、双方从2014年6月认识后开始同居至××××年××月份，虽未办理结婚登记手续，但判决上诉人返还50000元，不符合司法解释精神，判决不公。且石某乙一直同意与王某结婚，而王某却一直推迟婚期，不愿与石某乙结婚。4、王某的行为给石某乙造成精神压力，被迫住院，花去医药费13000元，应由王某承担。故请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人王某答辩称：1、按照权利与义务一致的原则，既然石某甲收取了彩礼，则具备一审被告主体资格，有义务返还。2、根据法律规定，双方未登记结婚的，彩礼应返还，王某多次与石某乙商量结婚，是石某乙以三金相要挟不同意与王某结婚。3、被上诉人曾经有过婚变，上诉人仍然以索要三金要挟结婚，给王某造成精神痛苦。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。上诉人石某乙与被上诉人王某虽然有过一段时间的同居生活，但未履行结婚登记手续，其同居生活不受法律保护，故王某主张彩礼返还应予支持。婚约虽然系男女双方的行为，但给付彩礼的行为不仅仅涉及到男女双方，一般涉及到两个家庭的行为。本案中，王某给付的彩礼，由石某乙的父亲石某甲接收，至于石某甲是否交付给女儿石某乙存取及使用，是其家庭内部的行为，一审法院因石某甲收取彩礼，认定其承担返还责任并无不当。王某与石某乙虽然有同居生活，王某陈述约半个月，石某乙陈述有5个月，即使按照石某乙陈述，一审法院在王某给付彩礼66000元的情况下，酌情判决石某甲、石某乙返还50000元，并无不当。关于上诉人二审主张的医药费，因在一审中未主张，本院不予理涉。
综上，上诉人石某甲、石某乙的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石某甲、石某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 红
审 判 员 石镜霞
代理审判员 杜秀兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 瑞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4717号
申请执行人：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：王晓天。
被执行人：张贻芬，女，1968年1月13日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：李万明，男，1963年4月30日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
被执行人：重庆市高实农业开发有限公司，住所地重庆市万州区响水镇。
法定代表人:张贻学。
被执行人：张贻学，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市万州区响水镇。
申请执行人重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被执行人张贻芬、李万明、重庆市高实农业开发有限公司、张贻学借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8869号民事判决已发生法律效力。重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。
本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初36号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘梦阳，男，1995年9月25日出生，，回族，初中文化，农民，住河北省孟村回族自治县。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留。同年3月22日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘梦阳犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年6月22日公开开庭审理了本案，孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人刘梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年3月20日上午9时许，被告人刘梦阳驾驶冀Ｊ×××××小客车在李孟线宏益达法兰厂门前路段与刘某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成刘某死亡，经交警部门认定刘梦阳应负此次事故的主要责任。事故发生后刘梦阳拨打报警电话并将伤者送往医院，后被带至孟村回族自治县交警大队。并提供相应证据认为被告人刘梦阳的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人刘梦阳对起诉指控的事实无异议。表示认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年3月20日上午9时许，被告人刘梦阳驾驶冀Ｊ×××××小客车沿李孟线由北向南行驶至宏益达法兰厂门前路段时与对面由南向北行驶的刘某驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致刘某死亡，经交警部门认定刘梦阳应负此次事故的主要责任。事故发生后刘梦阳拨打110报警电话并在现场等候,120救护车到达后随车将伤者送往孟村回族自治县医院，后被带至孟村回族自治县交警大队。案发后，被告人与被害方达成刑事和解，民事赔偿已实际履行并得到谅解。
上述事实有证人张某、于某等证人证言笔录，孟村回族自治县交通警察大队孟交公认[2017]第50040号交通事故认定书，黄骅市法医鉴定中心黄骅法鉴中心[2017]酒检字195号、196号、197号司法鉴定检验报告书，黄骅市法医鉴定中心法鉴（尸）[2017]057号法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事和解协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书三份、道路交通事故经济赔偿凭证，报警事件单，被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实。被告人刘梦阳亦有相应供述，足以认定。
本院认为，被告人刘梦阳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘梦阳主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚，且已赔偿被害方全部损失，达成刑事和解，有悔罪表现，可从宽处罚。根据本案的事实和情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘梦阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起限十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代士亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 单铁英
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终664号
上诉人（原审原告）：宁鑫，女，1989年6月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9767号
罪犯石长喜，男，汉族，文盲，1978年9月17日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2015年1月16日作出(2015)沛刑初字第29号刑事判决，以被告人石长喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年4月16日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石长喜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯石长喜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯石长喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石长喜减去有期徒刑二个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆