wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2486号
申请执行人张福美，女，1965年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人张立强，男，1983年1月16日生，汉族，住平度市。
申请执行人张福美与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初130号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7735号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：张飞燕。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一六年十月十八日
书记员 张黎
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0829行初17号
原告姜周锋，男，1979年6月11日出生，汉族，住嘉祥县。
委托代理人吕春全，山东文思达律师事务所律师。
被告嘉祥县医疗保险管理中心。住所地：嘉祥县机场路8号。
法定代表人李明，该中心主任。
委托代理人周广宇，嘉祥县人才服务中心主任。
本院在审理原告姜周锋诉被告嘉祥县医疗保险管理中心不履行社会保险费征收法定职责一案中，原告姜周锋于2018年2月28日，以所列被告不具有相应法定职责，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜周锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜周锋负担。
审 判 长 王于建
审 判 员 贾顺启
人民陪审员 刘翠华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李根良
山西省盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执226号
赵素梅、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司：
逯彦斌与赵素梅、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计176733元。经本院立案执行，现已执行到位176733元。本院已将该款转付给逯彦斌。至此，逯彦斌向本院申请执行的（2017）晋0322民初483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0103民初2927号
原告梁勇，男，1968年11月23日出生，满族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告侯懿宁，女，1981年4月9日出生，维吾尔族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杜泓违，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师。
原告梁勇诉被告侯懿宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁勇的委托诉讼代理人韩宝莹、被告侯懿宁及其委托诉讼代理人杜泓违、刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁勇提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9万元及利息19800元（按照月利率1%，月息900元，自2014年11月10日暂计算至2017年9月6日），并继续支付利息至本息实际付清为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，被告侯懿宁因向甘肃悦扬教育咨询有限公司（简称悦扬公司）缴纳房租，故向原告梁勇提出借款9万元。梁勇当日向侯懿宁出借9万元人民币，约定按照总款项的1%，月息900元计算利息，同时，侯懿宁向梁勇出具借条一张。但侯懿宁一直未还款，还款期限届满后，梁勇多次要求其还款未果。
被告侯懿宁辩称：2014年6月，侯懿宁与原告梁勇的配偶罗华共同投资成立了悦扬公司，其中，侯懿宁所占股权比例为30%，出资额为30万，罗华所占股权比例为70%，出资额为70万，罗华为法定代表人兼总经理，侯懿宁为执行董事兼经理。2014年11月，为缴纳悦扬公司的房租，梁勇向侯懿宁交付9万元，并要求侯懿宁出具借条一张。当时，梁勇承诺待侯懿宁缴纳房租后，用房东出具的租金收条换取借条。后来，侯懿宁想，即使房东出具收条，交款人也是悦扬公司，故索性将梁勇交付的房租9万元转款至罗华的账户，由此账户对外缴纳房租。因此，被告侯懿宁和原告梁勇之间实际上并不存在真实的借贷法律关系，梁勇的起诉属恶意诉讼，其诉讼请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。双方有争议的主要事实为：原告梁勇和被告侯懿宁之间是否存在真实的借贷关系，如果存在，侯懿宁是否已偿还借款。对此，原告提供的证据为2014年11月10日侯懿宁书写的借条一张，内容为”今借梁勇人民币玖万元整，用于悦扬公司房租用途。于2015年12月31日还清，承诺总款项1%利息，月息900元。”拟证明梁勇向侯懿宁出借9万元。侯懿宁质证认为对真实性无异议，但侯懿宁后来将款项全部转交给了罗华，原、被告间的借贷关系不存在。侯懿宁为证明其抗辩理由，提供的证据为在工商部门调取的悦扬公司的内资企业基本信息和招商银行客户回单，拟证明侯懿宁和梁勇的妻子罗华原来共同合作经营悦扬公司，期间侯懿宁为代公司缴纳房租，向梁勇出具借条，后侯懿宁将租金打入罗华的账户，2017年梁勇取代侯懿宁成为公司股东，基于梁勇和罗华的夫妻关系、罗华与侯懿宁的合作关系，本案的借贷关系实际上并不存在。梁勇质证认为，对被告证据的真实性无异议，但不影响原、被告间真实借贷关系的存在。本院审查认为，侯懿宁承认从梁勇处收到款项并出具借条，双方存在民间借贷关系。但当天侯懿宁即将全款转账至罗华的账户，梁勇亦承认其与罗华系夫妻，罗华与侯懿宁曾合作经营公司，且收条显示该款项用于缴纳公司房租，故侯懿宁的证据结合双方的陈述可形成较完整的证据链，证明被告侯懿宁已经于借款当日向原告梁勇的妻子罗华还款9万元，且借条显示用途与悦扬公司有关，又梁勇后取代侯懿宁成为悦扬公司的股东，夫妻二人对该9万元在借款期限届满后2年多内未提出异议，梁勇也未举证证明罗华收到侯懿宁9万元款项存在其他原因，视为梁勇已知晓并默认侯懿宁已经还款的事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告已提供证据证明其已经还款，原告未举证证明仍存在借贷关系，故原告应承担举证不能的责任。原告要求被告还款的诉讼请求，于法无据，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告梁勇的全部诉讼请求。
案件受理费2496元，因本案适用简易程序，减半收取1248元（原告梁勇已经预交），由原告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 周瑞芹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 韩文君
??
??
??
??
1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执169号
被执行人左山志，男，1978年9月17日生，云南省芒市人，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。
左山志运输毒品罪一案，本院作出的（2005）德刑一初字第375号刑事判决书已经发生法律效力。该案判决左山志犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产刑部分移送执行。
立案执行后，本院依法对执行人左山志名下的银行存款、车辆、房产、土地、证券等信息查询，暂未发现其有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)云31执169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 李江润
审判员 乔 菁
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄茂星
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02303-４号
原告：刘永申，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：武丹，该公司经理。
本院在审理原告刘永申与被告蒙城县绿洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权，中国平安财产保险股份有限公司自愿在500万元限额内进行担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告蒙城县绿洲置业有限公司在蒙城县城改绿洲置业有限公司所占的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一五年七月六日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10455号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：严仕威，男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严仕威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1657号民事判决书民已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严仕威应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4954.72元，滞纳金288.94元，其他费用79.02元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为846.91元，自2015年12月8日起的利息以本金4954.72元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人严仕威未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严仕威发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记另，本院依法委托广东省惠州市惠阳县人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7932.23元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10455号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十日
书记员 麦永祥
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1235号
申请执行人：胡梦熊，男，1970年1月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：郭小苹，女，1987年8月21日生，汉族，住连城县。
被执行人：吴建斌，男，1986年7月7日生，汉族，住连城县。
申请执行人胡梦熊与被执行人郭小苹、吴建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初827号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，郭小苹、吴建斌应共同偿还胡梦熊借款50000元及至2016年2月17日止的旧欠利息8800元，并支付以50000元为本金从2016年2月18日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等相关部门查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郭小苹、吴建斌具体下落不明。申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郭小苹、吴建斌下落不明。该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执1235号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 林家斌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民特63号
申请人：庄昌玉，女，汉族，1954年2月8日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川有度律师事务所律师。
被申请人：杨德龙，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。
代理人：杨冬梅，女，汉族，1980���9月1日出生，住四川省彭州市，系被申请人之女。
申请人庄昌玉申请认定杨德龙无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2016年9月8日在彭州市发生交通事故，导致种型颅脑损伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗四肢瘫属一级伤残，构成完全护理依赖。被申请人现已经完全丧失辨认和控制能力。现申请人为了向肇事方赔偿诉讼，为了保护被申请人的权利，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人杨德龙为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，申请人陈述的事实属实，对申请人的申请没有异议。
经���理查明，被申请人：杨德龙，男，汉族，1952年5月23日出生，住四川省彭州市。与申请人庄昌玉是夫妻关系。2017年12月4日，成都联合司法鉴定中心作出成联[2017]精鉴字第34号《法医学精神病学鉴定意见书》，认为被鉴定人杨德龙患有脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人庄昌玉提供的成联[2017]精鉴字第34号《法医学精神病学鉴定意见书》、《道路交通事故证明》、《出院病情证明书》，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定杨德龙为无民事行为能力人。同时，申请人作为被申请人的具有有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，故对其要求指定其为杨德龙监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九��的规定，判决如下：
一、杨德龙为无民事行为能力人；
二、指定庄昌玉为杨德龙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 席鉴书
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108财保506号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人龚存超，男，汉族，1994年1月出生，住重庆市巫山县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人龚存超诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 刘 锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 任文婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初994号
原告：高世禄，男，1951年5月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告高世禄与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
高世禄向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2012年12月22日、2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费共计8847.9元，其2017年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2017年1月1日起计算、2018年损失以流转费为基数按年利率6%为标准从2018年1月1日起计算至实际支付之日止；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，合同约定被告从原告处流转田3.2亩、土7.19亩，土地流转费每年为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，被告在每年的12月31日前向原告支付完毕下一年的土地流转费，还约定如果违约当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回高世禄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一八年三月十九日
书记员 陶志刚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2634号
原告：李秉庭，男，汉族1963年2月23日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：张艳平，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑷，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：秦东方，男，汉族，1960年2月17日出生，住太原市。
被告：山西亿墅房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路223号1幢23层2301号。
法定代表人：王建红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田晋生，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者，住太原市杏花岭区**号******号。
被告：王建红，男，汉族，1970年5月14日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：田晋生，男，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所法律工作者，住太原市。
原告李秉庭与被告秦东方、山西亿墅房地产开发有限公司、王建红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李秉庭于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秉庭的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秉庭撤诉。
案件受理费减半收取1235元，由原告李秉庭负担。
审判员 李凤生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋露露
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初4463号之一
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹。
委托诉讼代理人：王明新，该公司员工。
被告：蔡笑芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：朱国洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告港联融资租赁有限公司诉被告蔡笑芳、被告朱国洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告港联融资租赁有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费715元已减半收取，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判长 黎雪梅
审判员 李 娜
审判员 郝芬梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟 陈
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2406民初89号
原告：金在龙，男，现住吉林省延吉市。
原告：王乃春，男，现住和龙市。
原告：杨光镐，男，现住延吉市。
三原告共同委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：延边泰达建设集团有限公司，住所地：和龙市站前街9号。
法定代表人：杨敏庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冷晓梅，现住和龙市。
第三人：黄文才，男，现住吉林省和龙市。
原告金在龙、王乃春、杨光镐与被告延边泰达建设集团有限公司（以下简称泰达公司）、第三人黄文才建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金在龙、王乃春、杨光镐及其共同委托诉讼代理人赵基文、被告泰达公司的委托诉讼代理人冷晓梅、第三人黄文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金在龙、王乃春、杨光镐共同向本院提出诉讼请求：判令被告泰达公司支付原告道路建设工程款250000元。事实和理由：2014年9月26日，和龙市公路建设项目服务中心确定泰达公司为和龙经源水至古城里03标段公路建设项目的中标人，双方于2014年10月7日签订和龙经源水至古城里03标段公路建设工程承包合同。泰达公司承包后，将该工程发包给泰达公司第三项目部经理吕信国，并签订内部承包合同。同日，吕信国又将该工程转包给王乃春。2015年3月23日，王乃春与金在龙签订公路工程施工项目合伙承包协议书，协议约定：王乃春与金在龙共同承包和龙经源水至古城里03标段公路建设项目，工程利润各得50%。上述工程于2016年6月末竣工，且经有关部门验收合格，上述工程总造价经和龙市交通局核定为1140万元。2016年10月26日，泰达公司与金在龙、王乃春、杨光镐签订付款协议书，协议约定：和龙经源水至古城里03标段公路建设项目工程款已拨款到位829万元，在这基础上泰达公司再拿出自有资金330万元，用于偿还施工队（原告）外欠款。从此，再有有关本工程事宜由原告自行解决，泰达公司不再承担任何责任。双方达成上述协议后，泰达公司根据付款协议已支付原告外欠人工费、材料等费用305万元，余款25万元至今未支付。原告曾多次要求被告继续履行付款协议支付25万元，但被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至人民法院请求依法判决。
被告泰达公司辩称，2016年10月26日，泰达公司与金在龙、王乃春、杨光镐签订的拿出自有资金330万元用于支付吕信国承包的和龙经源水至古城里03标段公路建设项目施工队的人工费及材料款的付款协议是附条件的，即“资金必须直接支付给欠款单位本人、有收款方签收收条。乙方和收款方要为资金的真实性作出承诺并提供担保。乙方要保证所有的资金全部用于工程项目的支出，并保证有关本工程的所有事宜全部本次支付完毕。再有有关本工程事宜全部由乙方自行解决，甲方公司不再承担任何责任”。三原告向公司书面保证其提供的3270205元应收资金的真实性，公司才将330万元支付到账并监督支付。现因三原告于2016年11月15日向泰达公司报《工程原材料》账时挂在黄文才名下的253260元砂石款，黄文才索要未成起诉王乃春和泰达公司，至今此款归属没有明确，故泰达公司无法支付。
第三人黄文才辩称，因王乃春、金在龙与泰达公司及第三人签订付款协议，所以砂石款不应支付给王乃春、金在龙。
本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，和龙市公路建设项目服务中心与泰达公司签订和龙经源水至古城里03标段公路建设工程承包合同。泰达公司承包后，将该工程发包给泰达公司第三项目部经理吕信国，吕信国于2009年开始一直挂靠在被告泰达公司，以泰达公司名义施工。嗣后，吕信国又将和龙经源水至古城里03标段公路建设工程转包给王乃春。2015年3月23日，王乃春与金在龙签订公路工程施工项目合伙承包协议书，协议约定：王乃春与金在龙共同承包和龙经源水至古城里03标段公路建设项目，工程利润各得50%。上述工程于2016年6月末竣工，且经有关部门验收合格。2016年10月26日，泰达公司与金在龙、王乃春、杨光镐签订付款协议书，协议约定：吕信国承揽了泰达公司中标的和龙经源水至古城里K22+000-K30+000段，并全部分包给了金在龙、王乃春、杨光镐。现工程已拨款8290000元，吕信国实际支付施工队5358681元，欠付施工队3245492元，施工自行上报外欠款3270205元。现在吕信国失联的情况下，泰达公司为施工队考虑，从大局出发，在先行垫付301473元资金的情况下，再次拿出自有资金3300000元，用于偿还施工队外欠款项。为了保证资金确实支付给实际欠款人，有关和龙经源水至古城里K22+000-K30+000段泰达公司垫付自有资金作为支付的条件：资金必须直接支付给欠款单位本人，有收款方签收收条。金在龙、王乃春、杨光镐和收款方要为资金的真实性做出承诺并提供担保。金在龙、王乃春、杨光镐要保证所有的资金全部用于本工程项目的支出，并保证有关本工程的所有事宜全部本次支付完毕。再有有关本工程事宜有金在龙、王乃春、杨光镐自行解决，泰达公司不再承担任何责任。双方达成上述协议后，泰达公司尚未支付250000元。
另查，原告向被告呈报给付资金真实性时将欠款253260元的给付对象设定为黄文才，且在工程原材料明细中注明，欠款253260元的联系人为黄文才。庭审中，原告称当时原告与吕信国就上述砂石款签订合同，但因吕信国不在，所以将该笔砂石款记在了黄文才名下。
本院认为：根据付款协议中关于“为了保证资金确实支付给实际欠款人，有关和龙经源水至古城里K22+000-K30+000段泰达公司垫付自有资金作为支付的条件：资金必须直接支付给欠款单位本人，有收款方签收收条。金在龙、王乃春、杨光镐和收款方要为资金的真实性做出承诺并提供担保”的约定，原、被告签订的付款协议是附条件合同，即被告支付自有资金的条件是由收款方签收收条，并由收款方和原告为资金的真实性作出承诺担保，但根据工程原材料明细的记载及原告陈述，黄文才为253260元欠款领取人，黄文才未就收取上述欠款出具收条且黄文才与原告未对欠款真实性作出承诺担保，被告支付自有资金的条件未成就，且原告未能举证证明其系该笔款项的债权人，故对原告要求被告支付道路建设工程款250000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金在龙、王乃春、杨光镐的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告金在龙、王乃春、杨光镐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 柳琦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更384号
罪犯于某，男，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年12月14日作出(2015)梅兴法刑初字第430号刑事判决，以被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月11日。执行机关广东省河源监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯于某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分440分，嘉奖制累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于某予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 颖
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0830民初第40号
申请人：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生，现住清涧县。
被申请人：白调峰，女，汉族，住清涧县。
原告李延芬与被告杨峰峰、白调峰、郝津涛民间借贷纠纷一案，申请人李延芬于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求：对被申请人郝津涛在中国农业银行清涧县支行的工资账户予以冻结。申请人李延芬以现金3万元提供担保。
本院经审查认为，原告李延芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结白调峰在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为一年。
案件保全费1025元，由原告李延芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白生晔
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 白战胜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 白永乐
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢172号
申请执行人张淑慧，女，1948年12月28日出生，汉族，住西安市高陵区，退休职工。
委托代理人康树明，男，汉族，1947年6月14日出生，住西安市高陵县。
被执行人张新彦，男，汉族，1961年2月22日出生，住临潼区，村民。
被执行人刘万娃，女，1961年6月3日出生，汉族，住临潼区，被告张新彦的妻子。
本院在执行申请执行人张淑惠与被执行人张新彦、刘万娃买卖合同纠纷一案中，申请执行人张淑慧自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执恢172号买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗娟
审 判 员 张乐
代理审判员 张亮
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吉农执字第907号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司营业部
负责人：于佰艳，行长
被执行人：农安县黄龙橡胶制品有限公司
法定代表人：郝天升，经理
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人农安县黄龙橡胶制品有限公司抵押借款合同纠纷一案中，经对被执行人的房屋进行查封、评估拍卖，现由于房产暂时不易变现。申请执行人提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院2013吉农民初字第877号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁 荃
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初756号之一
原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城街道南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。
负责人：谌杰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗军，男，1987年6月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市城口县。
被告：李维中，男，1988年4与5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与被告李维中信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行负担。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 刘朝轩
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨虹霓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1276号
原告：马志彪，男，汉族，生于1969年2月13日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：康喜，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告马志彪与被告康喜民间借贷纠纷一案中，原告马志彪于2016年7月5日以康喜无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志彪撤回对被告康喜的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取612元，由原告马志彪自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年七月五日
书记员 苏燕燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18613号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：欧少勇，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告欧少勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告欧少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.欧少勇向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币312956.43元（暂计至2017年3月17日）：其中本金126495.45元、利息46352.95元、滞纳金121384.71元、分期手续费18723.32元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.欧少勇承担本案诉讼费用。事实和理由：欧少勇向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××27，账户号1开户时间：2015年4月3日；账户号2开户时间:2015年5月11日。欧少勇在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
欧少勇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有欧少勇签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：账户号1：2015年4月3日；账户号2:2015年5月11日。
二、卡号：52×××27。该卡号下有两个账户号，其中账户号1:1016516109000001；账户号2：1016516109000002。
三、信用额度：账户号1:39000元；账户号2：100000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，账户号1尚欠本金37606.57元、利息13068.55元、滞纳金28355.05元、分期手续费4323.32元，合计83353.49元；账户号2尚欠本金88888.88元、利息33284.4元、滞纳金93029.66元、分期手续费14400元，合计229602.94元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。欧少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，欧少勇应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧少勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金126495.45元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息46352.95元、滞纳金121384.71元、分期手续费18723.32元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994.34元，由被告欧少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初306号
原告韩某某，女。
被告上某某，女。
委托代理人，袁新安，男，乾县法律援助中心法律工作者。
被告上某，女。
委托代理人，袁新安，男，乾县法律援助中心法律工作者。
原告韩某某与被告上某某、上某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某、与被告上某某、上某及其共同委托代理人袁新安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告与被告上某系婆媳关系，二被告系姐妹关系。2017年11月17日中午，因原告的二个儿子为庄基问题发生纠纷，原告作为母亲前往调解，怕二个儿子打架，可就在原告进行调解的过程中，二被告却对原告进行辱骂，进而打原告，致原告受伤，经乾县人民医院诊断为创伤性脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤等，住院治疗6天，花费医药费2千多元。为维护自己合法权益诉至法院，要求1.二被告赔偿其医疗费2566.2元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、营养费900元，合计6946.2元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告上某某辩称，2017年11月17日上午，被告从原告家门前经过，发现原告的小儿子段占望、小儿媳李春霞在打自己的姐夫段占国，便上前去拉架，谁知原告的小儿子、小儿媳及原告不问青红皂白就殴打自己，自己没有打原告。
被告上某辩称，自己没有打原告，更没有与原告有任何的身体接触。
经审理查明：原告韩某某的大儿子段战国、儿媳上某，小儿子段占望、儿媳李春霞为争夺乾县城关镇西大街133号的庄基多次发生打架，经乾县派出所多次调解处理。2017年11月17日，段占国、上某、上某某、段占望、李春霞、韩某某又因该庄基问题发生打架，相互厮打，后段占国、上某某、韩某某均住院治疗。韩某某经医院诊断为：创伤性脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，花费医疗费2566.2元。
本院认为，原告韩某某受伤属实，但因参与打架人员较多，且相互混战，无相应证据证明原告韩某某的致伤，与被告上某、上某某之间有直接的因果关系，故原告要求两被告赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已垫付），由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 陈丹红
审判员 李皓博
审判员 冉军岗
二〇一八年四月十八日
书记员 冯蕾蕾
1、附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13951号
原告王堂飞,男,1997年2月14日出生,汉族,住安徽省舒城县
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店,住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层。
负责人杨渝梅。
本院依法向原告送达了开庭传票，告知原告本案于2016年11月28日14时30分在本院426法庭开庭进行审理。原告未按期到庭参加诉讼。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按传票通知的开庭时间到庭参加诉讼。邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告不到庭，按自动撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王堂飞承担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 琳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初718号
原告：张洪,男,汉族,四川省三台县村民。
被告：陈书虎，男，汉族，四川省三台县村民。
被告：何婧，女，汉族，四川省南部县村民。
被告：陈书龙，男，汉族，四川省三台县村民。
本院在审理原告张洪与被告陈书虎、何婧、陈书龙民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李同发
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2760号
原告：天津隆信物业管理有限公司。
被告：ＸＸ菲。
原告天津隆信物业管理有限公司与被告ＸＸ菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津隆信物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隆信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年四月十三日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈英才，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与陈英才信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第963号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金7748.09元及利息、滞纳金；负担受理费60元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5394号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2924民初125号
起诉人：马忠林，男，生于1986年1月31日，东乡族，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村红崖***号。
2018年1月24日，本院收到马忠林的起诉状。起诉人马忠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2016年10月间克扣工资30871.97元及25％的经济补偿金7717.99元，合计38589.96元。2、判令被告支付2014年1月至2016年10间加班费89310.60及25％的经济补偿金22327.65元，合计111638.25元。3、判令被告支付2014年、2015年、2016年未休年休假工资14482.8元。以上三项合计为164711.01元。事实和理由：起诉人马忠林因工资报酬、加班费及年休假工资与国网甘肃省电力公司广河县供电公司发生争议，于2017年10月23日向临夏州劳动人事争议仲裁委员会提出申请，临夏州劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月22日作出临劳人仲裁字〔2017〕第05号仲裁裁决书。起诉人马忠林不服，以仲裁裁决缺乏事实与法律依据、未支持其的加班费、未明确被告向其支付应休未休假工资报酬数额、驳回了其要求国网甘肃省电力公司承担责任的请求均属适用法律错误为由，于2018年1月19日向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因国网甘肃省电力公司广河县供电公司属央企，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会《立案与调解工作规则》第五条（七）款规定：”央企驻甘单位的争议由省劳动人事争议仲裁委员会受理”。起诉人马忠林未经省劳动人事争议仲裁委员会仲裁，临夏州劳动人事争议仲裁委员会对该案无管辖权且作出仲裁裁决，属超越职权。故起诉人马忠林申请撤销仲裁裁决不属本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马忠林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马进录
审 判 员 周 玲
人民陪审员 马正超
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 健
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初687号
原告:张盘成，男，2000年12月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
法定代理人：张坤，男，1978年5月26日出生，汉族，系原告父亲，住黑龙江省安达市。
被告:安达市青肯泡中学，住所地安达市。
法定代表人：孙凤红，校长。
被告：张博，男，2001年5月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张海中，男，1978年3月24日出生，汉族，系张博父亲，住黑龙江省安达市。
原告张盘成与被告安达市青肯泡中学、张博、张海中健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张盘成于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盘成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盘成撤回起诉。
案件受理费186.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年八月十七日
书记员 郑琳琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执934号
李泽海、房福芹：
你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年8月22日作出的(2017)皖0422民初2414号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及期限内利息1760.90元，逾期利息从2017年2月19日起，以130000元为基数，按年利率12.3975%计算至本清息止；
二、负担案件受理费1538元、执行费1899元。
二〇一七年十月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2797号
原告：游兴让，男，1932年9月5日生，满族，贵州省金沙县人，农民，文盲。
被告：张明富，男，1978年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：张志远，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告游兴让诉被告张明富、张志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游兴让到庭参加诉讼；被告张明富、张志远经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游兴让向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款6，000.00元及自2013年农历五月十九日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系寨邻关系，被告张明富于2013年农历五月十九日向原告借款6,000.00元，约定月利率6%，并约定两个月内还清本息，且约定如到时不还每次上门催收由被告承担小工费50.00元。该借款由被告张志远提供担保，张志远在借条上亲笔签名后，原告当场向被告交付了现金6,000.00。借款后，被告按约定支付了三个月的利息，后未再还本付息，故提起诉讼。
张明富、张志远未答辩。
游兴让围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》。用以证明张明富经张志远担保向游兴让借款6,000.00元。《借条》经庭审出示，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，《借条》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
张明富、张志远未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日（农历二月十九），张明富经张志远担保向游兴让借款现金6,000.00元，约定借款期限2个月，借款人以自己的房子作抵押，月利率6%。借款后，张明富按约定支付了3个月的利息，未再还本付息，故游兴让向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于张明富已付利息，由于该利息利率6%过高，超过年利率36%（月利率3%）的利息6,000.00元×（6%－3%）×3月=540.00元应返还借款人抵扣借款本金，故张明富尚欠原告借款6,000.00元－540.00元=5,460.00元。现双方约定还款期限已届满，张明富未偿还原告借款，原告起诉要求偿还，应予支持。对于借款利息，现原告主张按月利率2%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院予以支持。对于起算时间，张明富已支付利息3个月，故应从2013年6月30日起算。所以，张明富应偿还游兴让借款5,460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。
对于张志远是否承担担保责任。双方在《借条》中未约定担保方式和担保期限，故担保方式为连带责任保证，担保期限为六个月，自借款期限届满之日（2013年5月30日）起算，现原告主张担保人承担担保责任已超过保证期间，故担保人担保责任免除。原告要求担保人承担担保责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，张明富应偿还游兴让借款5,460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下:
一、由被告张明富在本判决生效后10日内一次性偿还原告游兴让借款5，460.00元，并从2013年6月30日起按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告游兴让的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张明富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
人民陪审员 王熟强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄玉媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3651号
申请执行人王训江，男，1936年10月12日生，汉族，住平度市。
被执行人王训庭，男，1947年9月2日生，汉族，住平度市。
申请执行人王训江与被执行人王训庭身体权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初6004号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐 飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初4928号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码：91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。
被告：孙财博，男，1971年5月26日出生汉族，户籍所在地：岱山县。
被告：朱琴燕，女，1975年1月25日出生汉族，户籍所在地：岱山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告孙财博、朱琴燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙财博归还原告垫付的担保款本息合计21893.50元；2.被告孙财博按银行同期贷款利率的四倍支付21893.50元欠款自2015年3月25日起至付清之日止的利息；3.被告朱琴燕对被告孙财博的上述债务承担连带还款责任。
被告孙财博、朱琴燕均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年11月18日，原告与被告孙财博签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告孙财博购车资金不足，向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工商银行高新支行）申请信用卡购车透支业务，透支金额为258000元，分期付款期限为36个月，原告协助被告孙财博办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告孙财博和朱琴燕签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告孙财博向工商银行高新支行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告孙财博逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告孙财博追偿，并有权要求被告孙财博支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告孙财博全面履行义务，被告朱琴燕向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告孙财博向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，工商银行高新支行与被告孙财博和原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告孙财博为购车向工商银行高新支行办理透支借款258000元，同时支付手续费24484.20元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行高新支行与两被告签订《抵押合同》一份，就所购车辆抵押进行约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告向工商银行高新支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告孙财博在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，因被告孙财博未按约向工商银行高新支行归还透支款项及手续费，该行分别于2015年3月25日、2015年7月24日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了5256.99元、16636.51元，合计21893.50元，用于偿还被告孙财博在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告孙财博未将上述垫付的款项归还给原告，被告朱琴燕也未履行保证责任。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记摘要信息栏、扣划款通知书、还款凭证等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》及《担保协议书（信用卡）》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告孙财博向工商银行高新支行的债务提供连带责任保证担保，因被告孙财博未按约偿还债务，原告作为其保证人为其垫付了借款本息等款项后，有权根据双方约定及法律规定向被告孙财博追偿。原告要求被告孙财博归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告朱琴燕与原告约定为被告孙财博的债务提供连带责任保证担保，应按约定对被告孙财博的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙财博归还原告宁波华安担保有限公司垫付款21893.50元，并支付所欠垫付款按自2015年3月25日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱琴燕对被告孙财博的上述第一项付款义务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费174元，由被告孙财博、朱琴燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 李蓓军
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初125号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈健生，男，1970年4月27日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。
被告人林焕明，男，1978年12月13日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。
被告人张浩然，男，1977年2月7日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业做生意，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯赌博罪于2017年1月5日被取保候审，2018年1月4日被监视居住。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人陈健生、林焕明、张浩然犯赌博罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈健生、林焕明、张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈健生为非法获利，自2015年5月份开始，收受违法人员陈某1（已行政处罚）等人的“六合彩”赌博投注并转投给“伟德”（另案处理），从中抽水渔利。至2016年1月份，被告人陈健生共收受他人“六合彩”赌博投注额共约人民币25万元，从中非法获利人民币约7000元。
2016年9月份，被告人陈健生通过被告人林焕明从被告人张浩然处获取一以赌“六合彩”为赌博方式、网址为“http://52bot.net”、账号为M112、密码为AASS7890的赌博
网站，后被告人陈健生收受违法人员陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈建恩（以上六人均被行政处罚）等人的“六合彩”赌博投注，再投注到该赌博网站，后与被告人林焕明结算赌资，从中抽水渔利。至2016年12月13日，被告人陈健生收受他人“六合彩”赌博投注数额共约人民币7.2万元，转投至上述赌博网站非法获利约人民币3000元。
被告人张浩然为非法获利，自2016年9月份开始，从“阿某”（另案处理）处先后获取以赌“六合彩”为赌博方式、网址为“http://52bot.net”赌博网站的账号为MY111、密码QWPS5329209和账号为M112、密码AASS7890的两个赌博账号提供给被告人林焕明，后分别与“阿某”和被告人林焕明结算赌资，从中抽水渔利。被告人林焕明将其中赌博账号M112给予陈健生投注赌博，账号MY111给予自己投注赌博。至2016年12月13日，被告人张浩然提供的上述两个“六合彩”赌博网站账号接受投注数额共人民币16万多元，非法获利人民币400元。
上述事实，被告人陈健生、林焕明、张浩然在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈建恩等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈健生、林焕明、张浩然无视国家法律，以营利为目的，结伙利用赌博网站收受三人以上的“六合彩”赌博投注，赌资数额累计达到人民币5万元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。被告人陈健生、林焕明能当庭认罪，犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人张浩然犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈健生犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人林焕明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人张浩然犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更431号
罪犯朱永进，男，1967年10月7日出生，汉族，大学文化,河南省周口市人，原任中央储备粮周口直属库副主任。现在河南���豫中监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年12月13日作出(2013)北刑初字第232号刑事判决，认定朱永进犯受贿罪,判处有期徒刑六年；赃款由扣押机关上缴国库。刑期自2013年7月1日起至2019年5月31日止。判决生效后，于2014年1月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱永进自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警贺有朝及罪犯刘进国、蒋俊显等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年，朱永进在担任中央储备粮漯河直属库副主任兼临颍分库主任期间，接受他人请托，利用主管漯河直属库财务科、监管科和临颍分库全面工作的职务便利，在粮食收购资金拨付、粮食购销业务及粮食出库等事项上为他人提供帮助，先后六起多次收受王荣轩、王付典等人给予的贿赂款共计人民币33万元。案发后追退赃款13万元。系自首。朱永进亲属后陆续向安阳市北关区人民检察院退赃共计20万元。
罪犯朱永进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、11月，2017年4月、9月共获得表扬八次。自2014年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共7次，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯朱永进本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永进减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雅婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执108号之二
申请执行人：黄芳,女,1993年10月25日出生,汉族，住安徽省濉溪县，
被执行人：淮北相淮妇产医院,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马书林，该院院长。
黄芳与淮北相淮妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）皖0603民初3508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支付赔偿金105000元，另违约金21万元由法院扣划被执行人账户存款支付给申请执行人黄芳，其余违约金申请执行人黄芳表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3508号民事调解书，除已执行的外，余款终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 唐晓芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1823民初642号
原告：孟美河，女，阳山县人，住阳山县。
被告：姚俊平，女，约50岁，阳山县人，住阳山县，系阳山县城南××汽车配件中心的负责人。
本院在审理原告孟美河诉被告姚俊平买卖合同纠纷一案中，原告孟美河于2016年8月12日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟美河的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟美河撤回对被告姚俊平的起诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告孟美河负担。
审判员 何芳艳
二〇一六年八月十二日
书记员 郑秋兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初875号
原告：潘树立，男，1962年4月26日生，现住珲春市。
委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：辛慧，女，1975年11月11日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
原告潘树立与被告辛慧之间合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告潘树立及其委托诉讼代理人孙学军，被告辛慧的委托诉讼代理人潘佳璇、张保华到庭参加了诉讼。2017年5月24日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘树立及其委托诉讼代理人扈玉海，被告辛慧及其委托诉讼代理人潘佳璇、张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘树立诉称：2012年1月，潘树立与辛慧以相同比例在珲春共同投资珲春明珠大酒店。2016年10月，双方又以相同比例在延吉投资经营延吉市明珠大酒店。2017年1月21日，潘树立、辛慧双方经协商一致，决定结束合作，并签订协议:珲春明珠大酒店归辛慧（包括1200平方米的房产、室内外装修、设备、酒店名称和经营管理权），延吉市明珠大酒店归潘树立（包括酒店室内外装修、设备、经营管理权），双方互不相欠。协议签订后，辛慧担心潘树立反悔，于第二天又签订补充协议，对具体条文进行了细化明确。协议签订后，潘树立按协议约定偿还了银行贷款，但辛慧拒不履行协议，故请求判令确认2017年1月21日、2017年1月22日签订的经营权转让协议有效，将延吉市明珠大酒店经营权归潘树立所有，继续履行合同。
辛慧辩称：延吉市明珠大酒店的经营者为辛慧，并工商登记注册（个体工商户），根据《个体工商户条例》第十条规定：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”，国家工商行政管理局在《关于个体工商户可否由他人承包经营的请示》中答复中指出：“个体工商户在领取营业执照后自己不经营而由他人承包经营是违法的”以及《行政许可法》第九条“依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让”。个体工商户经营权转让是法律所禁���的，延吉市明珠大酒店为个体工商户，双方签订的《经营权转让协议》应无效合同；用于经营延吉市明珠大酒店的房屋是由辛慧承租的，因此房屋承租权、酒店经营权及酒店财产权不可分割的，且租赁合同中约定不得转租，因此仅有经营权的转让，但房屋承租权及财产所有权仍属于辛慧的情况下，转让协议在客观上履行不能，综上，驳回潘树立的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月，潘树立、辛慧在珲春合伙经营珲春明珠大酒店。2015年10月30日，辛慧与潘树立合伙承租位于延吉市长白山路XX号XXXX、面积为2641.10㎡的房屋（租赁期限为10年，年租金为61万元），用于经营延吉市明珠大酒店。2015年11月6日，辛慧作为经营者，在工商行政管理局注册延吉市明珠大酒店，类型为个体工商户。2016年5月8日，辛慧与潘树立又承租位于延吉市长白山���路36号三层的房屋（租赁期限为10年，年租金为28万元），该房屋也用于经营延吉市明珠大酒店，该两份房屋租赁合同是均由辛慧具体与房主周本信签订的。2017年1月21日，潘树立、辛慧签订《经营权转让协议》，约定辛慧将延吉市明珠大酒店经营权转让给潘树立，潘树立将珲春明珠大酒店经营权转让给辛慧；珲春明珠大酒店的属于潘兆龙的房屋产权转让给辛慧，过户费由双方承担；双方无需互相付款，半年内办理过户手续。次日，辛慧、潘树立又签订《经营权转让协议》，约定辛慧将延吉明珠大酒店经营权转让给潘树立，潘树立将珲春明珠大酒店经营权转让给辛慧；珲春明珠大酒店的属于潘兆龙的房屋产权转让给辛慧，过户费由双方承担，半年内办理过户手续（附有房屋买卖合同）；本协议自双方签字生效之日起至法人变更期间，酒店出现的一切法律纠纷及经济纠���，均由潘树立承担；珲春明珠大酒店房屋抵押贷款剩余未还款，由潘树立半年内负责还清；如潘树立违约，辛慧收回经营权，因此造成的经济损失由潘树立全额补偿给辛慧。同日，辛慧与潘兆龙签订房屋买卖协议，约定辛慧一次性支付给潘兆龙350万元，过户费由双方共同承担；半年之内办理房屋过户手续。在没有收到该350万元的情况下，潘兆龙在房屋协议中收到购房款350万元的收款人栏里签名。2017年1月24日，潘树立按《经营权转让协议》的约定偿还了抵押珲春明珠大酒店向中国银行贷款而未还的剩余贷款本息1626607.53元。
认定上述事实的主要证据有：营业执照、《经营权转让协议》、房屋租赁合同、房屋买卖协议、中国银行转账凭证以及原、被告的陈述。
潘树立提供了收条，证明房主周本信于2017年4月24日收到潘树立支付的房租金20万元，辛慧提出异议，是否周本信本人签名，在周本信没有出庭作证的情况下无法确认，本院不予采信。
本院认为，潘树立与辛慧签订的经营权转让协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。潘树立依约履行了还贷款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定，辛慧应全面履行自己的义务。虽然辛慧与房主签订房屋租赁合同，但该租赁合同是潘树立和辛慧是为了合伙经营酒店而签订的，该租赁合同对辛慧和潘树立均有约束力，故辛慧提出《经营权转让协议》无效、协议履行不能的抗辩意见不成立，本院不予采信。潘树立主张《经营权转让协议》有效，将延吉市明珠大酒店归潘树立经营、继续履行合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告潘树立与被告辛慧于2017年1月21日、2017年1月22日签订的《经营权转让协议》有效，原告潘树立、被告辛慧继续履行协议。
二、被告辛慧于本判决生效后立即将延吉市明珠大酒店经营权归原告潘树立所有，被告辛慧则不享有延吉市明珠大酒店的经营权。
案件受理费13800元（原告已预交13800元），由被告辛慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 刘桂凤
人民陪审员 周国君
二〇一七年六月三日
书 记 员 韩春燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终1331号
上诉人（原审被告）：杨关彩，女，汉族，1970年4月15日出生，住四川省彭州市。
上诉人（原审被告）：王义发，男，汉族，1968年3月24日出生，住四川省彭州市。
二上诉人共同的委托代理人：罗晓曦、廖建发，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1976年6月9日出生，住四川省彭州市。
上诉人杨关彩、王义发与被上诉人刘强民间借贷纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3648号民事判决；
二、发回四川省彭州市人民法院重审。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜俊衡
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初4635号
原告：上海唐敏装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路2599号第19幢103室。
法定代表人：楼敏姣。
委托代理人：张俊俊，浙江吴山律师事务所律师。
被告：恒德控股集团有限公司,住所地德清县武康街道永安街中贸大厦C幢3－5F。
法定代表人：赵德毅。
本院在审理原告上海唐敏装饰工程有限公司诉被告恒德控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海唐敏装饰工程有限公司撤回对被告恒德控股集团有限公司的起诉。
本案受理费6548元，减半收取3274元，由原告上海唐敏装饰工程有限公司承担。
审判员 徐公民
二〇一七年二月五日
书记员 傅 琪
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)晋源商初字第18号
原告太原市晋源区林贵建材商行，住所地太原市晋源区罗城街办棘针村。
投资人曾亚贵，经理。
被告中天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市长风街116号北美新天地1号楼2单元9层。
负责人李钢，总经理。
委托代理人周幸福，江苏佘勇律师事务所律师。
本院于2013年6月25日立案受理了原告太原市晋源区林贵建材商行与被告中天建设集团有限公司山西分公司、被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。因被告中天建设集团有限公司山西分公司作为不具备法人资格的组织具备清偿债务的能力，故原告于开庭前申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。原告诉称，2010年10日1日，原告与被告中天建设集团有限公司山西分公司签订了方木购销协议，约定方木3米每根为19.5元，4米每根为26元，被告中天建设集团有限公司山西分公司每月30日结算，次月25日前付款，如被告中天建设集团有限公司山西分公司不按约定付款，原告有权终止合同并按未付款每日1‰计算滞纳金，并约定如双方发生纠纷由原告所在地法院调解或判决。合同签订后，原告按约向被告中天建设集团有限公司山西分公司供应方木，金额共计4644912元。时至今日，被告中天建设集团有限公司山西分公司尚欠原告木材款519576元，逾期滞纳金30万元，共计819576元。故原告诉至法院，要求被告中天建设集团有限公司山西分公司支付原告木材款及违约金共计819576元，并承担案件的诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中天建设集团有限公司山西分公司认可欠原告太原市晋源区林贵建材商行木材款及违约金共计50万元；
二、被告中天建设集团有限公司山西分公司同意分四次偿付原告太原市晋源区林贵建材商行50万元：2013年7月31日前偿付15万元，2013年8月31日前偿付12万元，2013年9月30日前偿付12万元，2013年10月31日前偿付11万元，若被告中天建设集团有限公司山西分公司未按照上述时间偿付原告太原市晋源区林贵建材商行木材款及违约金，需另行偿付原告太原市晋源区林贵建材商行5万元；
三、被告中天建设集团有限公司山西分公司于本案之外另欠原告太原市晋源区林贵建材商行租赁费3万元，于2013年10月31日前支付最后一笔款项时一并支付原告；
四、双方就本案与租赁费事项再无纠葛。
五、案件受理费11996元减半收取5998元，保全费4618元，由原告太原市晋源区林贵建材商行承担；
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李清
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王丹
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特62号
申请人：鲁千明，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
申请人：周琴，女，1986年12月28日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月6日立案受理申请人鲁千明、周琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月21日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
鲁千明赔偿周琴4600元(已付清),此次交通事故民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人鲁千明与周琴于2017年11月21日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
河北省任丘市人民法院
民事裁��书
(2018)冀0982民初1475号
原告张兵。
被告马金荣。
被告张艳杰。
本院在审理原告张兵诉被告马金荣、张艳杰民间借贷纠纷一案中，原告张兵于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兵撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张兵负担。
审判员 孙玉坡
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 智
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执803号之一
申请执行人：韩标，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：杜振林，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：陈振兰，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住永清县，
韩标与杜振林、陈振兰民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀1023民初1164号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩标于2017年9月5日向本院申请执行，要求杜振林、陈振兰给付欠款38400元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，本院在中国工商银行、中国农业银行、中国农业发展银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中信银行、交通银行、永清吉银村镇银行、永清县农村信用联社股份有限公司均未查询到被执行人杜振林、陈振兰有可供执行的银行存款信息。本院现依法扣留了二被执行人的预收入（永清县三圣口乡吴场一村村委会出售四道堼砖厂享有的收益）。申请执行人韩标亦未能提供被执行人杜振林、陈振兰可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人韩标未能提供被执行人杜振林、陈振兰可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额38400元未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定��下：
永清县人民法院（2016）冀1023民初1164号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人韩标在本次执行程序终结后，如发现被执行人杜振林、陈振兰有可供执行的财产或财产线索，有权再次向本院申请执行,且不受申请执行期限的限制，被执行人杜振林、陈振兰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 杨亚军
二〇一七年十二月六日
书记员 宋秀华
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0214民初4148号
原告（反诉被告）：董宝娟，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：邹德久，男，1992年11月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告（反诉原告）：王兴年，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告（反诉被告）董宝娟与被告（反诉原告）王兴年为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）董宝娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项经济损失合计3695.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月9日晚6时，在莲山镇高家村后高屯被告王兴年将原告董宝娟打伤，原告受伤治疗3天，共花费医疗费2995.19元，被告一直没有赔偿原告的经济损失，故诉至法院。
被告（反诉原告）王兴年辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有对原告实施侵权行为，因此不同意赔偿。另，案发当日原告也将被告打伤，因此被告请求提起反诉。反诉请求为：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、交通费、营养费等各项经济损失1967.72元；2.判令反诉被告给付反诉原告经济损失3万元；3.判令反诉被告拆除私扩院墙，并清除对方在外墙外妨碍反诉原告通行的石头等杂物；4.反诉费由反诉被告承担。事实及理由：双方系邻居关系，反诉被告在反诉原告回家必经之路上修建院墙，导致反诉原告通行不畅，因此双方产生矛盾。2016年8月9日，反诉被告与其亲属将反诉原告打伤，造成反诉原告经济损失，因此请求法院依法判决。
反诉被告董宝娟对反诉原告的反诉请求辩称，不同意反诉请求。1.对于经济损失3万元我们不同意，没有依据；2.对于院墙拆除不同意，时间已经久远，与本案无关；3.反诉费不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
双方争议的事实本院认定如下：2016年8月9日晚6时，在莲山镇高家村后高屯，被告王兴年与原告董宝娟因相邻关系发生争执，进而发生相互厮打。双方在本次争执中均有受伤，原告伤后门诊就医花费医疗费2995.19元，被告伤后门诊就医花费医疗费367.72元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……本案原、被告因邻里纠纷发生争执，进而发生相互厮打，造成双方受伤，均应对对方承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合普兰店公安分局作出的公安行政处罚决定书的处罚结果及双方庭审中陈述的事实，本院认定双方的责任比例为原告董宝娟占30%，被告王兴年占70%。对于双方的合理经济损失，本院认定如下：1.依据双方提交的医疗费票据，本院认可原告医疗费2995.19元，被告367.72元；2.误工费，双方均系农业户口，且均主张按照50元/天计算误工费，且伤后门诊治疗时间均为一天，故本院认定双方的合理误工费均为50元；3.因双方均未提供营养费及护理费的依据，本院对于该部分请求不予支持；4.对于交通费双方均未提供证据，本院酌情认定各自100元。即原告的合理损失为3145.19元；被告的合理损失为517.72元。故对于原告的诉讼请求本院部分支持2201.6元（3145.19元*70%）；对于被告的反诉请求第一项本院部分支持155.3元（517.72元*30%）。
本案系原、被告双方侵权纠纷，被告（反诉原告）提出的第二项及第三项均属双方之间的相邻关系纠纷，与本案所涉法律关系不同，被告（反诉原告）应另行主张权利，故对于此两项反诉请求本院不予受理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王兴年于本判决生效之日起15日内赔偿原告（反诉被告）董宝娟各项经济损失合计2201.6元；
二、原告（反诉被告）董宝娟于本判决生效之日起15日内赔偿被告（反诉原告）王兴年各项经济损失合计155.3元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告董宝娟负担10元、被告王兴年负担15元。
反诉费减半收取25元，由反诉原告王兴年负担10元、反诉被告董宝娟负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一七年八月三十一日
书记员 高秀钰
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初925号
原告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨华，男，1961年9月16日出生，汉族，个体户，住弥勒市。
原告陈兆云、单菊红与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈兆云、单菊红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈兆云、单菊红撤回起诉处理。
审判员 解雯璇
二〇一八年四月十一日
书记员 黄 瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32856号
原告张泽昊，男，1992年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。被告陆伟峰，男，1977年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张泽昊诉被告陆伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张泽昊的委托代理人王皎媚到庭参加诉讼，被告陆伟峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张泽昊诉称，2014年12月31日，被告向原告借款人民币36万元(以下币种同)，并签订借款协议，协议约定：借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日，年利率18%，逾期未还款的，每天按尚欠本息的千分之八收取逾期还款违约金。协议签订后，原告通过银行转账支付了借款，但是被告未按约还款，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金36万元；二、被告支付原告自2015年3月3日起至实际清偿之日止，36万元为基数，按日万分之八计算的违约金；三、被告支付原告律师费10,000元。被告陆伟峰未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年12月31日，原告张泽昊(乙方，出借人)与被告陆伟峰(甲方，借款人)签订《借款协议》，约定被告向原告借款36万元，年利率18%，借款期限自2014年12月31日至2015年1月30日。该《借款协议》第四条“履约保证金及其他费用的支付”为：“……2、鉴于睿本公司为促成甲乙双方在本协议项下的交易为甲方提供咨询管理服务，甲方同意向睿本公司支付咨询管理服务费并由乙方代为收取(咨询管理服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上海睿本金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》)。3、甲方有权选择以下第【2】种方式向乙方支付本条第1、2款所述费用：(1)现金方式或汇款至本协议第三条第2款所述乙方账户；(2)授权乙方直接在借款本金中直接予以扣除。”第五条“违约规定”为：“若甲方未能按照本协议第一条规定的还款时间按期足额还款，则除按照本协议第四条第1款的约定承担违约责任外，还应向乙方支付逾期还款违约金。逾期还款违约金计算方法如下：自应还款日之次日起，每天按照尚欠本息的千分之八计收逾期还款违约金，直至欠款全部偿清为止。……6、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等费用应由甲方承担。”第八条“借款方式及管理”第1款第(2)项“GPS类抵押借款”中约定，“乙方同意本合同项下的抵押物在抵押期间由甲方使用和保管，但甲方同意随时接受乙方对抵押物的检查。甲方同意乙方委托睿本公司对甲方所抵押的车辆安装指定厂家的GPS卫星定位仪器，并通过该GPS装置接受乙方对甲方所抵押的车辆行驶范围及车辆状况的实行实时监控……”合同附件二抵押物清单上，原、被告均明确被告为上述借款所提供的抵押物为车牌号码为沪AMXX**梅赛德斯-
奔驰汽车一辆。2014年12月31日，被告与案外人睿本公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因本次借款，由被告向案外人睿本公司支付咨询管理费19,800元。2014年12月31日，被告出具收据，载明收到张泽昊借款36万元。2015年1月4日，原告通过上海浦东发展银行转账至被告账户323,200元。为本案诉讼，原告支付律师费10,000元。以上事实有原告张泽昊提供的借款协议及附件、借款抵押协议、信用咨询及管理服务协议、机动车登记证书、律师费发票、上海浦东发展银行业务回单及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金的认定，原告主张借款本金为36万元，但实际支付的为323,200元且借款逾期，故原告主张扣除的各类借款服务费不应计算在内，预期违约金、律师费亦不应支持。利息应以双方约定的年利率18%计算。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告张泽昊借款323,200元；二、被告陆伟峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告张泽昊以323,200元为本金，自2015年1月4日起至实际清偿之日止按年利率18%计算的利息；三、驳回原告张泽昊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850元，保全费2,870元，由被告陆伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。????公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初281号
原告：德阳宏元经贸有限公司。
法定代表人：张祖元，经理。
委托代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：陈见华。
被告：周永红。
上列二被告的委托诉讼代理人：周炜。
上列二被告的委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
本院在审理德阳宏元经贸有限公司与陈见华、周永红不当得利纠纷一案中，原告德阳宏元经贸有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德阳宏元经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2219元及财产保全费1670元，由原告德阳宏元经贸有限公司负担。
审判员 王仕明
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第3592号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道162、164号。
负责人：陆峥嵘，行长。
被执行人中都控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人浙江临安中都置业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟，董事长。
被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年12月19日，被执行人中都控股集团有限公司尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行借款1500万元、利息232500元（利息暂计算至2014年6月20日止，此后至借款还清之日止的利息按年利率22.5%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江中都房地产集团有限公司、杨定国承担连带清偿责任。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被执行人浙江临安中都置业有限公司提供的抵押物即编号为临他项（2013）第00224号土地他项权利证明书项下的土地使用权在前次抵押余值就上述债务在最高限额2600万元范围内优先受偿。被执行人中都控股集团有限公司负担案件受理费56597.5元，被执行人浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国负连带责任。经调查，被执行人中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杨定国目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十二月十九日
书记员 陆海芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21363号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告：张晓龙，男，1985年4月12日出生，汉族，住甘肃省永登县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人饶芳丽到庭参加了诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告广发银行借款本金105462.06元及利息8371.52元，罚息2160.56元，复利614.07元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年3月23日），以上合计116608.21元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提交证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、循环贷款列表等予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2015年4月27日，签订编号为1504271277的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：140000元，2015年5月4日起至2020年5月4日止。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2016年3月28日，广发银行共向张晓龙发放了5笔循环贷款。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年8月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年3月23日，拖欠本金105462.06元及利息8371.52元、罚息2160.56元、复利614.07元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与张晓龙签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。张晓龙拖欠贷款本金105462.06元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，张晓龙未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请张晓龙依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金105462.06元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月23日，利息8371.52元、罚息2160.56元、复利614.07元；后续利息以借款本金为基数从2017年3月24日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632.16元、财产保全费1103.04元（原告均已预交），由被告张晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 黎绮玲
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 尹镜明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。