湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)永民初字第263号
原告王毕禾，女，1963年11月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
法定代理人刘某，女，农民，住湖南省永兴县。
原告刘某，女，1987年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘松，男，1988年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告刘桃方，女，1990年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告史和枚,女，1936年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告刘松、刘桃方、史和枚的委托代理人刘某，女，农民，住湖南省永兴县。
被告阳小娟，女，1974年10月26日出生，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人汪小山，男，居民，住湖南省资兴市。
委托代理人胡良福，湖南宏法律师事务所律师。
被告葛旭明，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，个体医生，住湖南省郴州市北湖区。
被告阳朝喜，男，1976年8月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区。
被告葛光明，男，1957年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，医生，住湖南省郴州市。
原告王毕禾、刘某、刘松、刘桃方、史和枚诉被告阳小娟、葛旭明、阳朝喜、葛光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员罗淑萍、人民陪审员刘善武组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，于2014年5月8日和2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王毕禾、刘某及其委托代理人李利云，原告刘松、刘桃芳、史和枚及其委托代理人刘某，被告阳小娟的委托代理人汪小山、胡良福，被告葛光明（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告葛旭明、阳朝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日早晨6时许，被告葛旭明驾驶湘Ｌ×××××3小型轿车至衡阳市观看龙舟赛。返回时，葛旭明将湘Ｌ×××××小型轿车交给无驾驶证的阳小娟驾驶。当车行驶到到永兴县烟草站路段时，阳小娟所驾车辆与刘小会驾驶的电动车发生追尾交通事故，造成刘小会抢救无效死亡，乘坐在电动车上的原告王毕禾重伤。交警部门认定该次事故中被告阳小娟负事故的全部责任，刘小会和王毕禾不承担责任。2013年6月27日，刘松、刘某代表受害方与被告阳朝喜、葛光明为担保方签订了《交通事故担保协议书》约定：阳朝喜、葛光明为阳小娟担保，由担保方筹款400000元事故保证金交到交警部门、担保王毕禾的医疗费用，且数额不限。被告阳小娟负事故的全部责任，应赔偿原告的损失。被告葛旭明将机动车驾驶至外地后，交由无机动车驾驶证的被告阳小娟驾驶，应承担连带赔偿责任。被告阳朝喜、葛光明作为担保人，应承担连带赔偿责任。被告只付了丧葬费，诉请中的款项都未给付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判决：１、被告阳小娟赔偿原告因刘小会死亡的医疗费744.8元、死亡赔偿金167440元、精神损害抚慰金50000元、冰冻费等费用8000元、被扶养人史和枚的生活费4197.9元、被扶养人王毕禾的生活费33045元，共计263950.5元；２、被告葛旭明、阳朝喜、葛光明对被告阳小娟的上述赔偿承担连带赔偿责任。３、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书及交警队对阳小娟、葛旭明的询问笔录，拟证明被告阳小娟承担事故的全部责任；2013年6月12日，肇事车辆是葛旭明驾驶去衡阳市云集县，返回时交由阳小娟驾驶，葛旭明坐副驾驶位一同返回，阳小娟没有驾驶证。
2、原告的身份证、常住人口登记卡、证明，拟证明（1）原告的主体资格；（２）被抚养人王毕禾、史和枚生活费的依据；（３）刘小会的年龄、死亡赔偿金的计算依据。
3、刘小会在郴州市第一人民医院的急诊费用发票5份、冰冻费等费用收据1张以及刘小会死亡通知单，拟证明刘小会的医疗费用和善后费用。
4、湘雅二医院司法鉴定中心对原告王毕禾精神状态鉴定书1份，伤残程度、后期治疗费用、护理期限、人数、护理依赖鉴定书1份，拟证明（1）原告王毕禾符合脑挫裂伤所致精神障碍的诊断标准；（2）原告王毕禾本次损伤分别评定为二级、二级、四级、十级伤残，后续医疗费用约80000元，住院期间需2人护理，出院后一人终身完全护理依赖；（3）法定代理人依据。
5、交通事故担保协议书，拟证明阳朝喜、葛光明对阳小娟应当承担连带赔偿责任。
被告阳小娟辩称：原告超载一个人，虽然交通事故认定书认为不需要承担行政责任，但不表示答辩人应承担事故的全部民事责任。答辩人愿意在法律规定范围内进行合情合理的赔偿。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、车辆行驶证，拟证明被告阳小娟系事故车辆的所有人。
2、交通事故担保协议书，拟证明阳朝喜、葛光明签订事故担保协议情况。
3、收款收据，拟证明被告阳小娟支付了安葬费30000元、已交事故处理保证金400000元、住院伙食费500元。
4、医药费票据，拟证明被告阳小娟已经支付医药费230000余元，还欠99000元。
5、[2014]法临鉴字第700号司法鉴定意见书和芙蓉司法鉴定中心[2014]精鉴字第405号司法医学鉴定意见书，拟证明原告脑外伤所致精神障碍、继发性癫痫及伤残情况。
被告葛旭明辩称：交通肇事车辆湘Ｌ×××××的所有权人为阳小娟，答辩人与阳小娟是朋友。2013年6月12日清晨，答辩人与阳小娟一同去衡阳看龙舟赛，去时阳小娟要求答辩人驾车，回时阳小娟自己驾车。事故发生时，答辩人仅是乘车人。依法律规定乘车人不应承担责任。
被告葛旭明未向本院提交证据。
被告葛光明、阳朝喜辩称：2013年6月27日，阳小娟交通肇事后，为了医治伤者，处理死者的善后工作，在阳小娟暂时无力支付有关费用的情况下，答辩人作为阳小娟的朋友在永兴县道路交通事故调解委员会主持下与原告达成担保协议。在该协议中，答辩人的担保责任包括二条：一、交400000元事故担保金，此条担保义务，担保人已履行完毕；二、保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗数额不限。现两担保人已按约定向交警队交纳了400000元保证金，王毕禾已从郴州市人民医院治疗终结出院，担保人并未因医疗费的不足而影响王毕禾的治疗，这从王毕禾等原告起诉状中诉讼请求也可证实，因此担保方也尽到了担保义务。答辩人作为担保人不应再承担其他任何责任。
被告葛光明、阳朝喜未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。质证情况如下：
一、被告阳小娟对原告证据1的事故认定书无异议，但认为刘小会车子违章多载一人，也是造成此事故的主要原因，其应依照过错的事实，承担相应的民事责任；对该证据中询问笔录真实性无异议。原告证据2真实性没有异议，但对于王毕禾生活费有异议，因为原告另案对涉及王毕禾的所有赔偿款都进行了主张，该案中主张重复。对证据3冰冻费有异议，原、被告在2013年签订了一份担保协议书，规定原告刘小会应在5日内下葬，原告所提交冰冻费票据日期为2013年6月17日，超过了5日期限，违反协议约定，是扩大的损失，不应当计算。对证据4有异议，（1）原告的鉴定书中没有按规定对智力、精神障碍做智力测试；（2）委托鉴定机构进行鉴定，应召集双方当事人，共同选定鉴定机构，原告方并未按程序进行鉴定，对此我方已对鉴定程序不合法、鉴定时机不成熟，申请了重新鉴定。对证据5真实性无异议，证明方向有异议，担保协议明确了担保范围，协议条款对治疗费用问题也做出了详细的说明。
二、被告葛光明对原告的证据无异议。
三、原告对被告阳小娟的证据1无异议。对证据2真实性无异议，证明方向有异议，阳朝喜、葛光明既然是担保人就是连带担保，协议内容并没有约束被告阳朝喜、葛光明的担保范围，被告阳朝喜、葛光明的证明方向与协议的真实意思不一致。对证据3的安葬费30000元真实性无异议与本案无关联，500元伙食费与本案无关联，事故保证金400000元在交警大队，具体情况不清楚。对证据4的医药费收据不能证实已真实的交付了230000元的医疗费，该证据与本案无关联性。对证据5中的[2014]法临鉴字第700号司法鉴定意见书有异议，该鉴定的后续治疗费只计算了3年，癫痫治疗不可能3年能够治好。
根据双方当事人的举证与质证情况，本院认为证据来源及收集程序必须合法。同时还必须符合真实性和关联性的原则，认证如下：
一、原告证据1中的事故认定书与询问笔录能相互印证，本院对该证据中的内容予以认定。被告阳小娟对证据2真实性没有异议，本院予以认定，但被扶养人生活费本院依法计算。原告证据3中的冰冻费、运费系必然发生的费用，但该费用属于丧葬费，医疗费和死亡通知单系抢救医院出具的，故本院对该证据予以认定。对原告的证据4已经申请重新鉴定，以重新鉴定的结果为准。被告对原告证据5的真实性无异议，该证据程序合法，内容客观，本院对该证据的内容予以认定。
二、原告对被告阳小娟的证据1无异议，本院予以认定。原告对被告的证据2的真实性无异议，该证据程序合法，内容客观，本院对该证据的内容予以认定。被告阳小娟证据3中的安葬费30000元、伙食费500元（已另案认定），事故保证金的收据有被告的证据2予以佐证，故本院对该证据予以认定。被告的证据4不是本案产生的费用，故本院认定该证据与本案无关。被告的证据5系被告阳小娟申请，双方公平选择鉴定机构作出的，该证据形式合法、内容客观，故本院予认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2013年6月12日，被告阳小娟驾驶湘Ｌ×××××小型轿车由耒阳市方向沿G107线驶往郴州市方向。15时15分，当车行驶至G107线1905km处，被告阳小娟驾驶湘Ｌ×××××小型轿车与前方同向行驶在道路右边的由驾驶人刘小会驾驶搭乘王毕禾的电动车追尾相撞，造成驾驶人刘小会经郴州市第一人民医院抢救无效死亡、王毕禾受伤、两车受损的道路交通事故。原告支付了刘小会在郴州市第一人民医院抢救的医疗费744.8元。办理刘小会的善后事宜花冰冻费、运费等费用8000元。2013年8月6日，永兴县公安局交通警察大队作出的永公交认字[2013]第A290号道路交通事故认定书认定被告阳小娟应负此事故的全部责任，驾驶人刘小会不负此事故责任，乘车人王毕禾不负此事故责任。2013年6月27日，被告阳朝喜、葛光明就此次事故与原告达成《交通事故担保协议书》，内容为：“一、由担保方筹款40万元交到永兴县交警大队，作为此事故担保金。二、担保方保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗，数额不限。如因治疗费不到位，耽误了病情，造成不良后果，由担保方负全部责任。三、受害方同意肇事车车主阳小娟取保候审，以利于阳小娟出来筹款，与受害方协调沟通事故的处理事宜。四、刘小会的后事必须在五日内处理完毕，让亡者入土为安。”2013年6月27日，被告交给永兴县公安局交通警察大队事故保证金400000元
另查明，受害人刘小会于1964年1月12日出生，系原告史和枚的儿子。原告史和枚生有三子四女，原告王毕禾系受害人刘小会的妻子，原告刘某、刘桃方和刘松分别系受害人刘小会的女儿和儿子。湘Ｌ×××××小型轿车的登记所有人系被告阳小娟。2013年6月12日6时许，被告葛旭明驾驶车辆搭乘被告阳小娟等人从郴州市出发驶往衡阳市云集县，看完龙舟赛后，由被告阳小娟驾车行至G107线1905km处发生交通事故，被告阳小娟的湘Ｌ×××××小型轿车无保险，被告阳小娟无机动车驾驶证。事故发生后，被告阳小娟已经支付丧葬费30000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费等费用。
本案争议的焦点之一是被告葛旭明是否应承担本案的连带赔偿责任。被告阳小娟系湘Ｌ×××××小型轿车的所有人和本次事故的驾驶人，永公交认字[2013]第A290号道路交通事故认定书认定被告阳小娟应负此事故的全部责任，而被告葛旭明系湘Ｌ×××××小型轿车的乘车人，无交通违法行为，没有过错，故被告葛旭明不应承担本案的连带赔偿责任。
本案争议的焦点之二是被告阳朝喜、葛光明是否应承担本案的连带赔偿责任。被告阳朝喜、葛光明就此次事故与原告达成《交通事故担保协议书》，主要内容为：一、由担保方筹款40万元交到永兴县交警大队，作为此事故担保金。二、担保方保证王毕禾在郴州市第一人民医院的治疗费用，按国家有关医疗政策诊疗，数额不限。如因治疗费不到位，耽误了病情，造成不良后果，由担保方负全部责任。该《交通事故担保协议书》就担保的范围作了明确约定，并没有约定被告阳朝喜、葛光明承担连带责任担保，故被告阳朝喜、葛光明的担保范围为王毕禾的医疗费和已交县交警队400000元，应在王毕禾的医疗费（包括王毕禾自付的医疗费1552元）和400000元内承担本案的保证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告阳小娟应负此事故的全部责任，驾驶人刘小会和乘车人王毕禾不负此事故责任，因此，被告阳小娟应承担全部民事赔偿责任。本案的赔偿项目及费用为：医疗费744.8元，丧葬费20014元（职工年平均工资40028元，按6个月计算：40028元/年÷2），死亡赔偿金172160.71元[农村居民人均纯收入为8372元，刘小会49岁，计算20年，死亡赔偿金为：8372元/年×20年=167440元；农村居民人均消费性支出年均6609元，刘小会之母史和枚77岁，计算5年，生有三子四女，被赡养人生活费4720.71元：（6609元/年×5年÷7人）]，精神损害抚慰金50000元，合计242919.51元。被告阳小娟已经支付原告赔偿款30000元，被告还应赔偿原告212919.51元（242919.51元-30000元）。被告阳朝喜、葛光明在担保范围内已交400000元事故保证金给县交警队，本次交通事故造成一人死亡一人伤残，被告阳朝喜、葛光明在担保范围已交的县交警队400000元事故保证金应按比例分配，另案因王毕禾受伤的各项费用为390079.68元，被告阳朝喜、葛光明承担保证责任的金额为141240.33元[400000元×212919.51元÷（390079.68元+212919.51元）]。被告阳朝喜、葛光明承担保证责任后有权向被告阳小娟追偿。原告王毕禾不是受害人刘小会生前扶养对象，故原告要求被告阳小娟赔偿原告王毕禾的被扶养人生活费33045元的诉讼请求，本院不予支持。办理刘小会的善后事宜花冰冻费、运费等费用8000元属于丧葬费范围，本院已依法律规定计算了丧葬费，故原告要求被告赔偿冰冻费、运费等费用8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳小娟于本判决生效后10日内赔偿原告王毕禾、刘某、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用212919.51元。
二、被告阳朝喜、葛光明对被告阳小娟赔偿原告王毕禾、刘某、刘松、刘桃方、史和枚因刘小会交通事故死亡的费用承担141240.33元保证责任。
三、驳回原告王毕禾、刘某、刘松、刘桃方、史和枚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5259元，由被告阳小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 罗淑萍
人民陪审员 刘善武
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓 卉
(此页无正文)
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。