广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1302刑初1379号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人夏某华，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，货车司机,户籍所在地：湖南省邵阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2017年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月27日以惠城检公诉刑诉[2017]1362号起诉书指控被告人夏某华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人夏某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月1日15时23分许，被告人夏某华驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从惠州市博罗县沿惠博大道往惠州市区方向行驶，行至��州市惠博大道某学校门前路段时，碰撞行人骆某新，造成骆某新送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏某华在现场等候交警处理。经交警部门认定：夏某华驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任；行人骆某新横过没有人行横道的机动车道时，没有观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏某华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某华在现场等候处理，是自首，根据《中��人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人夏某华对公诉机关所指控的犯罪事实无异议,认罪。
经审理查明，2017年7月1日15时23分许，被告人夏某华驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车从惠州市博罗县沿惠博大道往惠州市区方向行驶，行至惠州市惠博大道某学校门前路段时，碰撞行人骆某新，造成骆某新送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，夏某华在现场等候交警处理。经交警部门认定：夏某华驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任；行人骆某新横过没有人行横道的机动车道时，没有观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。
以上事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、户籍证明，证实被告人夏某华系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，2017年7月1日15时23分许，被告人夏某华驾驶粤Ｌ×××××重型厢式货车在惠博大道发生交通事故，事故发生后被告人夏某华在现场等候交警的处理。
4、现场勘查笔录及现场图，证实案发现场方位、路段及碰撞后的情况。
5、理化检验检验报告，惠市公（司）鉴（化）字[2017]865号理化检验检验报告，对被告人夏某华的血液进行检验，未检出乙醇成分。
6、法医学尸体检验报告，惠市公（司）鉴（法尸检）字[2017]109号法医学尸体检验报告，对死者骆某新的尸体进行检验，查明死者骆某新符合生前受��大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
7、车辆安全技术检验鉴定意见书
康怡司鉴中心（2017）惠安检意字第1199号广东康怡司法鉴定中心车辆安全技术检验鉴定意见书，对粤Ｌ×××××号重型厢式货车（以下简称受检车）的制动系、转向系、行驶系进行检验，鉴定结果粤Ｌ×××××号重型厢式货车的制动系、转向系、行驶系均符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的相关规定。
康怡司鉴中心（2017）惠车速鉴意字第1200号广东康怡司法鉴定中心车辆行驶速度鉴定意见书，对粤Ｌ×××××号重型厢式货车（以下简称甲车）发生事故时的车速进行检验，发生事故时车速约为51km/h—58km/h。
8、现场检测报告书，惠州市公安局江北交警大队对被告人夏某华的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。
9、道路交通事故��定书，经过现场勘查和调查取证证实：被告人夏某华驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面动态，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的有关规定，对事故的发生存在主要过错；行人骆某新横过没有人人行横道的机动车道时，没有观察来往车辆的情况，未确认安全后直行通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过没有人行横道的机动车道时，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过”的有关规定，对事故的发生存在次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定驾驶人夏某华负事故主要责任；行人骆某新负事故次要责任。
10、视频资料，证实事故发生的全部过程。
11、残疾人证及居委会证明，证实死者骆某新及其女儿钟某谊、儿子钟某年均是残疾人。
12、驾驶证、行驶证，证实被告人夏某华取得了驾驶资格，其驾驶的车辆具有行驶许可的资格。
13、交通事故责任强制保险单，证实被告人夏某华驾驶的粤Ｌ×××××号重型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险。
14、证人钟某来的证言，其是死者骆某新的侄子，骆某新生前有一对子女，精神上都有问题，很多事情都不能处理，死者的交通事故由其和死者的另外两个侄子钟某区、钟某文三人来处理。
15、被告人夏某华的供述，2017年7月1日中午12时许，其从广州那边驾驶粤Ｌ×××××号重型厢式货车载了半箱货沿着惠博大道到惠城区金山大桥二号桥的某市场，当行驶至惠博大道某学校门前路段时，有一行人横过马路，当其发现对方的时候已经距离很近了，其紧急刹车，由于距离太近，还是撞倒了对方，之后其赶紧报警和教救护车，然后在现场等待交警来处理。
本院认为，被告人夏某华违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人夏某华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某华在现场等候处理，是自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人夏某华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年6月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李 苑
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 许微雪
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处��年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。