wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3430号
申请执行人：孙虹，女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
申请执行人：邹东方，男，1956年10月28日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
委托代理人孙虹（系原告邹东方的妻子），女，1956年3月21日生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。
被执行人:海门会通物业管理有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人陈益华，总经理。
申请执行人孙虹、邹东方与被执行人海门会通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出的（2015）门开民初字第00968号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门会通物业管理有限公司修复海门开发区全通商（海门）城D4幢1107室房屋的供水设备至可使用状态，并按人民币580元/月赔偿申请执行人孙虹、邹东方自2014年9月1日起至该房可正常使用时止的经济损失（本次申请经济损失人民币15660元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币136元。
本院受理后，于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本案在执行中，多次寻找被执行人，未发现下落；查询被执行人海门会通物业管理有限公司银行账户有冻结人民币10.52元信息。
院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1856号
罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提，男，1990年4月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年12月10日作出(2012)天刑初第731号刑事判决，认定被告人麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑八年。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑一年。现刑期止日为2019年7月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月、7月获得改造积极分子二次，2016年2月、7月、11月、2017年3月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提吐尔逊.努尔麦麦提予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢157号
申请人秦相德,男性,住林州市。
被执行人徐军波,男性,1986年8月8日出生,住林州市。
本院在执行秦相德与徐军波其他案由一案，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）林民郊初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月三十日
书记员 郭广鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1703号
原告：常占会，男，汉族，1962年9月13日出生，枣强县人，现住本村。
被告：王兵，男，汉族，1981年10月5日出生，枣强县人，现住本村。
被告：王长顺，男，汉族，1956年9月10日出生，枣强县人，现住本村。
本院在审理原告常占会与被告王兵、王长顺因买卖合同纠纷一案，2017年12月20日原告常占会以双方庭外达成和解，被告已给付货款2000元为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常占会撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告常占会负担。
审 判 长 李金光
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁 飞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终361号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王元东，男，1974年12月3日出生于江苏省宝应县，汉族，大学文化，宝应县人民医院医生。因涉嫌受贿罪，于2016年6月24日被取保候审。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人王元东犯受贿罪一案，江苏省宝应县人民法院于2017年10月10日作出(2017)苏1023刑初109号刑事判决。王元东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2010年7月至2016年3月，被告人王元东在担任宝应县人民医院骨科医生期间，在为患者治疗而使用骨科耗材的过程中，多次收受骨科耗材经销商栾某（另案处理）、杨某（另案处理）给予的回扣，合计人民币227730元。具体犯罪事实分述如下：
1．2010年7月至2016年3月，被告人王元东多次收受栾某给予的回扣，合计人民币206180元；
2.2013年11月至2016年3月，被告人王元东多次收受杨某给予的回扣，合计人民币21550元。
本案系侦查机关侦办其他案件时发现而案发。案发后，被告人王元东如实供述了犯罪事实，并退出全部涉案赃款。
对上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1、被告人王元东供述及自书材料证实，其系宝应县人民医院骨一科副主任医师，在人医骨科工作期间，收受了骨科器材经销商栾某、杨某等人的好处费，具体送给其好处费的金额，要看人医保管的手术耗材清单或者这些经销商的跟台记录，乘以相应的比例就可以算出其分别收受的好处费金额。从栾某、杨某的跟台记录可以看出其使用栾某销售的骨科耗材业务量是1431863.4元，使用杨某的骨科耗材业务量是149706元，相关耗材回扣是给其的，其表示认可。供应商送钱的最低返点比例为18%，其听说经销商要给医院捐赠20%，理论上给其送钱是要扣除20%的返点的。
2、证人栾某的证言证实，从2010年开始，其以扬州金和、泰州祥盛、江苏润平公司名义与宝应县人民医院做骨科耗材产品业务，其中按耗材业务量20%返点比例捐赠医院，扣除给医院捐赠后，再按18%返点比例送钱给使用耗材的王元东等骨科医生。耗材业务量是根据其公司的跟台记录计算的。之所以送钱，是因为这是行业的潜规则，其它经销商都按一定的比例送了，其也只好送，送钱给医生就是希望他们多使用其经销的产品。
3、证人杨某的证言证实，其从2013年下半年主要以上海恬恩、上海子博、上海应南、扬州博朗公司名义与宝应县人民医院做骨科耗材产品业务，其按业务量20%返点比例捐赠医院，扣除给医院捐赠后，再按18%返点比例送钱给使用耗材的骨科医生。送钱的原因，一是当时骨科耗材市场潜规则，供应商要送钱给骨科医生；二是感谢骨科医生使用其经营的骨科耗材；三是希望骨科医生继续使用其经营的骨科耗材。
4.书证跟台记录确认表及入院记录、手术记录、卫生耗材准入使用申请表等证实，宝应县人民医院对应的患者入院治疗情况记录，栾某、杨某对王元东为患者做每一台手术时分别使用栾某、杨某供应的骨科耗材所作的跟台记录，以及王元东分别使用栾某、杨某供应的骨科耗材业务量情况。经核实，王元东在2010年7月至2016年3月间使用栾某供应的骨科耗材业务量为1431863.4元；在2013年11月至2016年3月使用杨某供应的骨科耗材业务量为149706元。
5、书证营业执照、工商登记查询资料证实，证人栾某、杨某挂靠的医疗器材销售单位江苏润平医疗器械有限公司、扬州金和医疗器械有限公司、扬州博朗医疗器械有限公司、泰州市祥盛医疗器械有限公司、上海恬恩医疗器械有限公司、上海应南商贸有限公司等工商登记情况。
6、书证宝应县人民医院组织机构代码证、事业单位法人证书、执业医师执业证书、事业单位人事代理聘用合同书、事业单位工作人员年度考核登记表证实，宝应县人民医院系事业单位。被告人王元东是该医院事业编制执业医师。
7、扣押决定书，查封、扣押财物清单证实，案发后侦查机关扣押王元东人民币合计400000元。
8、立案决定书、案发情况说明证实，宝应县人民检察院在查处栾某行贿案过程中，栾某交代了其向宝应县人民医院骨科王元东等人行贿的犯罪事实，宝应县人民检察院到宝应县人民医院召开了敦促有关受贿人员投案自首的会议，后经电话通知王元东到案，王元东如实供述了收受栾某、杨某等人骨科耗材回扣的事实。宝应县人民检察院对王元东受贿案立案侦查。证人郑某的证言亦证实：2016年6月24日宝应县人民检察院让其通知王元东到检察院接受调查谈话的事实。
9、违法犯罪记录证明证实，被告人王元东无违法犯罪前科的事实。
10、户籍信息证实，王元东、栾某、杨某等人身份信息。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，能够证明本案查明的上述事实，其证明效力法院予以确认。
原审法院认为，被告人王元东作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王元东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王元东主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王元东具有上述法定、酌定从轻处罚情节，有较好的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第十一条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王元东犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、对被告人王元东退出的涉案赃款人民币二十二万七千七百三十元（该款暂扣于江苏省宝应县人民检察院），依法予以没收，上缴国库。
上诉人王元东的上诉理由是：1、一审法院对上诉人主动投案，如实供述犯罪事实的行为未认定自首。2、一审法院量刑较重。
本院经审理查明的事实与宝应县人民法院认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理中，上诉人王元东未提出新的事实和证据。
对于上诉人王元东提出其系主动投案，如实供述犯罪事实应认定为自首的上诉理由，经查，上诉人王元东到案情形不属于自动投案的范畴，原审法院未认定其自首，符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王元东提出一审量刑较重的上诉理由，经查，一审法院综合考量了上诉人的犯罪数额以及从轻情节，所判刑罚在法律幅度范围之内，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王元东作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医药产品销售方财物，为医药产品销售方谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王元东归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王元东主动退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王元东具有上述法定、酌定从轻处罚情节，有较好的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华审判员陈圣勇
二〇一七年十二月二十八日
见习书记员 许 远
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异47号
异议人（被执行人）宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇牛寺庙村。
法定代表人邢基博,任总经理。
申请执行人宝鸡市天泽炉料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路50号。
法定代表人王美聪,任经理。
本院在执行宝鸡市天泽炉料有限公司与宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案中【执行案号（2017）陕0303执1119号】，依法扣划了被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司银行存款678997.14元。被执行人提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，在审查期间，因双方达成和解，宝鸡忠诚铸锻有限公司申请撤回执行异议，与法不悖，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:
准许被执行人宝鸡忠诚铸锻有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 金保佳
二〇一七年十二月十八日
书记员 常少妮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初167号
原告：范丽华，女，1966年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王荣华，女，1965年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：占彦友，男，成年，汉族，住南平市建阳区。
原告范丽华与被告王荣华、占彦友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范丽华于2018年3月13日向本院提出撤回对被告占彦友的起诉。
本院认为，范丽华以起诉占彦友证据不足为由，向本院提出撤回对占彦友起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范丽华撤回对占彦友的起诉。
本案继续审理。
审判员 吴军福
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执450号之三
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长
被执行人张念上，男，1977年11月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人冯翠英，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王留峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马桂金，女，1978年6月16日出生，汉族，住金乡县。
被执行人周长海，男，1985年11月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人董兰，女，1983年2月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张念上、冯翠英、王留峰、马桂金、周长海、董兰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0828执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白林杰
执行员 董钦锋
执行员 张亚东
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4930号
原告：莱州市华海机械工贸有限公司，住所地：莱州市沙河镇前陈村。
法定代表人：陈志健，经理。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：曲金坚，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市，现住新疆维吾尔自治区。
被告：潘国华，女，1961年4月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：莱州市，现住新疆维吾尔自治区。
原告莱州市华海机械工贸有限公司诉被告曲金坚、潘国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告装载机款339500元，自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2012年2月至7月11日被告分六次购买我公司装载机26台，共计货款1389000元，至2014年6月6日被告已付款1049500元，尚欠339500元未付。
二被告在提交答辩状期间向本院提交了管辖权异议申请，认为二被告的居住地均在新疆维吾尔自治区和田市，莱州法院对本案没有管辖权，要求移送新疆维吾尔自治区和田市人民法院管辖。
本院经审查认为，莱州市华海机械厂与二被告之间存在买卖合同纠纷，莱州市华海机械厂于2014年10月22日清算注销，莱州市华海机械工贸有限公司成立于2014年12月25日，即莱州市华海机械厂、莱州市华海机械工贸有限公司之间无任何利害关系，莱州市华海机械工贸有限公司作为本案原告对二被告提起诉讼，原告主体不适格，依法应当裁定驳回原告对二被告的起诉。对二被告提出的管辖权异议申请，本院亦不再审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告莱州市华海机械工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 武 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7219号之一
申请人：乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司，住所乳源县乳城镇沿江路嘉乐花园D3座首层25号商铺，注册号440232000011410。
法定代表人：阙文坚。
原告乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司诉被告广东逸融创业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。
2017年7月3日，乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司向本院申请追加麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉为共同被告。申请人认为，麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉是广东逸融创业投资有限公司的股东，认缴资本额分别为585万元、900万元、900万元、615万元，认缴出资的时间是2023年9月1日。由于广东逸融创业投资有限公司的经营产出了到期债务，公司的股东应以其出资额为限承担责任。
本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，根据申请人起诉的主张、请求，审查的是被告是否承担退还挂牌费及其利息的责任。而申请人申请追加被告的事实理由反映的是上述责任确定后申请人与申请追加被告的另一纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条的规定，申请人申请追加的被告在本案中并非必须共同进行诉讼的当事人，申请人申请追加被告的理由并不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项条，《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人乳源瑶族自治县金盛农业开发有限公司追加麦志棠、姚勇勤、赖宾鸿、李舒嘉为共同被告的申请。
审判员 陈锦棠
二〇一七年七月五日
书记员 康子娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4559号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：王飞，男，1981年5月1日生，汉族，住东海县。
被告：于连华，女，1985年8���19日生，汉族，住址同上。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞、于连华立即偿还原告代偿的借款本息2992864.93元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐���昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告与第一、二被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一、二被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的280万元贷款提供担保，担保期间为2014年10月14日起至2015年8月13日止；如第一被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2014年10月14日，原告与第一、二被告、村镇银行签订了东村行流借字【2014】第0569号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2014】第0569号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一、二被告向村镇银行借款人民币280万元，借款期限为2014年10月14日起至2015年8月13日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一、二被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2014年10月14日，第三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述两被告受第一、二被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一、二被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一、二被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日���二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告王飞、于连华发放了贷款，但王飞、于连华因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年5月22日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息2992864.93元。后原告向被告王飞、于连华催要代偿款项，王飞、于连华至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰也未履行担保义务。
王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息2992864.93元后，依照法律规定和合同约定有权向被告王飞、于连华追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告王飞、于连华支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告王飞、于连华代偿的借款本息2992864.93元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王飞、于连华、徐勤昆��郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞、于连华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息2992864.93元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以2992864.93元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30743元、公告费620元，由被告王飞、于连华、徐勤昆、郑甲杰明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30743元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终7841号
上诉人（原审原告）：王福岭，男，汉族，1984年10月25日出生，居民身份证住址为山东省曹县，
被上诉人（原审被告）：东莞市喜乐福商贸有限公司道滘分公司。经营场所：广东省东莞市道滘镇振兴路广华中心（振兴广场）***楼。统一社会信用代码：91441900568278638K。
负责人：吴少辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：东莞市喜乐福商贸有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路****号。统一社会信用代码：91441900777839366R。
法定代表人：吴少辉，总经理。
以上两被上诉人的共同委托代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人王福岭因与被上诉人东莞市喜乐福商贸有限公司道滘分公司（以下简称喜乐福道滘分公司）、东莞市喜乐福商贸有限公司（以下简称喜乐福公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王福岭向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.喜乐福道滘分公司、喜乐福公司退回产品货款8580元，并支付王福岭价款十倍赔偿金85800元；2.喜乐福道滘分公司、喜乐福公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、喜乐福公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王福岭退还货款8580元，同时王福岭向喜乐福公司退还所购买的六瓶蓝带（马爹利）1L进口洋酒；二、驳回王福岭的其他诉讼请求。本案一审案件受理费1079.75元，由王福岭负担981.6元，喜乐福公司负担98.15元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11722号民事判决。
王福岭不服原审判决，向本院上诉称：王福岭已经尽到了举证证明购买的食品是属于不符合食品安全标准的食品。涉案食品无中文标签，违背食品安全法第二十六条关于食品安全标准第四项内容的规定，很显然是不符合食品安全标准内容的食品。涉案产品为不合格的食品，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，认定食品是否合格应当依国家相关标准为依据，没有国家相关标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。涉案食品是否存在“有毒”、“有害”等质量安全问题，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应当由被上诉人承担举证责任，若其未尽到举证证明食品的合法来源以及食品的检验检疫合格报告，应当承担举证不能的法律后果。十倍的惩罚性赔偿不应当依据“损害”为前提。如果非要谈损害，王福岭花费金钱购买到不合格的食品，王福岭支付的价款本身就是一种财产损失。就算王福岭明知涉案的产品不符合食品安全标准而购买，也不能免除被上诉人需要承担的法律责任。销售者欺诈购买者是销售者的单方行为，购买者是否知悉该欺诈并不影响销售者欺诈行为的构成。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。其他维权者就同类案件所提起的诉讼并不少见，其他法院都是依据国家法律规定判如所请。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项；3.改判支持被上诉人赔偿王福岭价款十倍赔偿金85800元的诉讼请求；4.由被上诉人承担全部诉讼费。
喜乐福公司、喜乐福道滘分公司共同答辩称：一、王福岭是借着打假维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益，其购买行为属于恶意购买。二、本案中，喜乐福道滘分公司、喜乐福公司在案涉产品中没有对王福岭造成误导、欺诈，王福岭要求十倍赔偿的诉讼请求没有法律依据。案涉产品系国际驰名品牌食品，并已在我国市场流行多年的名优产品，即便经营者未贴有“中文标签”类的相应说明，消费者仍可清晰明了辨析其所购买产品、食品的性质用途，不可能使其产生错误认识并误导购买的情形。王福岭作为成年人，有基本辨认能力和购买常识，在购买产品前必定清楚，尝试过上述产品的品味，比对价格后才可能如此大量购买，足见喜乐福道滘分公司、喜乐福公司不存在误导、欺诈的情形。王福岭未能举证证明其购买食品存在不符合食品安全标准的事实。三、根据民事证据规则，产品质量问题以及因此遭受的损害事实，应由王福岭负责举证。王福岭在本案中并没有饮用产品，案涉产品没有对王福岭造成任何的人身损害，其没有举证证明其受到了损害的事实，喜乐福道滘分公司、喜乐福公司无需对产品质量的瑕疵承担举证责任。综上，原审判决正确，王福岭所上诉请求均无事实和法律依据，请求驳回上诉。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。
本案为产品责任纠纷。王福岭主张案涉洋酒无中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》，其应获得十倍惩罚性赔偿金。案涉洋酒未张贴中文标签虽然违反《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定，但不必然符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款赔偿的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”又依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容“······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；······”可知，标签所涉问题须与食品卫生、营养等安全性有关，才契合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的“不符合食品安全标准”。本案中，王福岭未提供证据证明案涉洋酒存在安全性问题，应当承当举证不能法律后果。案涉洋酒未张贴标签，对于消费者而言更重要意义是侵犯其知情权，不会对消费者造成误导；本案中王福岭明知案涉商品为进口洋酒，且未张贴中文标签，仍一次性购买6瓶，亦可见无标签并未造成误导的影响。王福岭亦未提供证据证明喜乐福道滘分公司、喜乐福公司“明知”案涉洋酒不符合食品安全标准仍然销售。故，原审法院不支持王福岭十倍惩罚性赔偿金的诉请于法有据，本院予以维持。
综上，王福岭的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1945元，由王福岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡运科
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1120号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人绿宝种子。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与绿宝种子行政非诉执行一案，在执行过程中，本院于2017年12月9日扣划了被执行人在宝清县农村信用合作社的存款1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审168号行政裁定书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十五日
书记员 白浩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0428民初48号
原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司
委托诉讼代理人：马某某，男。
被告洪某，男。
本院在审理长武佳润煤矸石环保建材有限公司与洪某买卖合同纠纷一案中，原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许长武佳润煤矸石环保建材有限公司撤回对洪某买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司负担。
审判员 杨玉婷
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 岚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0119民初4540号
原告杨文超，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告龚月强，男，1983年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年7月7日立案受理了原告杨文超与被告龚月强民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨文超到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告龚月强送达传票等法律文书，本院于2017年9月8日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文超诉称，2017年2月17日，原、被告达成了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告出借30000元，被告用其车牌号为渝XXXX**的车辆作抵押，借款期限为2017年2月17日至2017年5月17日，被告到期不能全部偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还的部分每天加收5%的违约金。嗣后，原告将借款支付给被告，被告用渝XXXX**的车辆为该笔借款提供的抵押担保，并办理了抵押登记。现原告诉至本院，请求法院依法判令由被告偿还原告的借款人民币30000元，并从逾期之日起至还清之日止按月利率3%计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告龚月强未作答辩。
经本院审理查明，2017年1月16日，原告通过其在重庆农村商业银行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款10000元。2017年2月20日，原告再次通过其在重庆农村商业银行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款10000元，两次转款金额共计20000元。2017年2月17日，被告将其所有的渝XXXXX**思域牌汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。庭审中，原告未能提交其陈述的与被告签订的《车辆抵押借款协议》，自认只向被告提供了20000元的借款，并明确放弃对被告所有的渝XXXXX**思域牌汽车的抵押权。原告变更诉讼请求，请求由被告偿还其借款20000元，并从起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息，以及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《机动车登记证书》一份、《重庆农村商业银行对私客户对账单》两张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原告提交的《重庆农村商业银行对私客户对账单》以及《机动车登记证书》能够证明被告向原告借款20000元，并用其所有的渝XXXX**思域牌汽车为上述借款提供抵押担保的事实，原、被告双方当事人之间民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。由于涉案借款未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应从起诉之日（即2017年7月7日）起至该款还清之日止按年利率6%向原告计付利息，原告要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚月强偿还原告杨文超的借款20000元，并从2017年7月7日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款项在本判决发生法律效力后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告杨文超已预交），由被告龚月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 攀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执保67号
本院民一庭：
本院民事审判第一庭移送本局对赵雷雷名下的牌号为苏Ｅ×××××车辆查封，本局接受委托后，对移送事项采取了查封措施。此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初8959号
原告路玉萍，女，汉族，1969年4月28日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，原住址河南省焦作市山阳区，现住址不详。
原告路玉萍与被告严磊、张林霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路玉萍及其委托代理人鲁继龙，被告严磊的委托代理人白占玲到庭参加诉讼，被告张林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路玉萍诉称，2013年至2015年期间，被告张林霞因资金周转陆续从原告处借款18万元，约定借款期限为3个月，月利率为2%，期间每3个月更换一次借条，最后一次更换借条是2015年9月27日。上述借款原告按被告张林霞的指示交付给了被告严磊，被告严磊按月向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次向被告催还，被告拒不清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元，并支付利息（自2015年5月28日起至实际还清之日，按月息2分计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。
被告严磊辩称，严磊不是本案争议借款的借款人，不应承担还款付息的民事责任，应驳回原告对严磊的诉讼请求。原告提供的借款合同是与张林霞签订的，并注明保证人是濮阳市腾飞信息咨询有限公司，借款人是张林霞，与严磊没有任何关系。自2012年3月底至2015年4月期间，严磊在濮阳市腾飞信息咨询有限公司上班，从事会计职业，公司老板是冯立伟和张林霞，该公司主要从事存款放贷业务。严磊根据工作需要及张林霞的要求，开办银行卡用于公司客户收款付息，及冯立伟、张林霞汇款、转账，该银行卡不让严磊私用，并且原告诉状中也称是按张林霞的指示交付的借款，严磊也是按张林霞的指示向原告支付利息。严磊也是张林霞及濮阳市腾飞信息咨询有限公司的受害者，严磊于2014年12月底出借给张林霞30万元，至今未还，包括原告在内的33位投资户于2016年7月份向濮阳市华龙区处非办多次反映濮阳市腾飞信息咨询有限公司集资问题，并进行了相关登记，但处非办及公安机关并未立案处理。综上，严磊从未向原告借款，双方之间不存在借贷法律关系，应驳回原告对严磊的诉讼请求。
被告张林霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2013年1月至2015年5月27日期间，被告张林霞陆续从原告处借款18万元，并约定了利息，期间，被告张林霞通过被告严磊的账户按月向原告支付利息。2015年9月27日，被告张林霞与原告签订借款合同1份，合同约定：被告张林霞向原告借款18万元，借款期限自2015年9月27日起至2015年10月27日止，月利率为2%，于每月27日前支付利息。当日，被告张林霞为原告出具了借据。借款到期后，经原告向被告张林霞催还借款本息，被告张林霞拒不偿还，双方形成纠纷。利息支付至2015年5月27日，以后未付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、借据、利息支付银行清单、民事判决书复印件、登记表复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与被告张林霞之间存在借贷法律关系。借款合同是双方当事人真实意思表示，主要内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。借款到期后，被告张林霞应按双方约定的借款期限及利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率向原告支付资金占用期间利息，原告要求被告张林霞返还借款本金18万元，按月利率2%，自2015年5月28日起至本判决限定的履行期限届日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告严磊共同承担还本付息义务，无事实及法律依据，本院不予支持。被告张林霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林霞于本判决生效后10日内向原告路玉萍偿还借款本金180000元，支付利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行期限届满日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告路玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费600元，均由被告张林霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 焦 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1574号
申请执行人：徐幸,男,1990年12月10日出生.汉族，住安徽省萧县。
被执行人：梁虎,男,1988年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区,
本院在执行徐幸与梁虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金45109.4元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月五日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初168号
原告：林利，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告林利与被告刘瑛、何钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林利到庭参加诉讼，被告刘瑛、何钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林利向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100万元及逾期法定利息。庭审中，原告明确其逾期利息自借款到期之日起至借款本金还清之日止、法定利率计算。事实和理由：2015年3月16日，被告刘瑛因经营需要向原告借款100万元，借款以半年为限并约定利息为月2.5%。被告在支付原告5个月利息后，至今再还款。
被告刘瑛、何钢未答辩，未举证。
原告林利围绕诉讼请求依法向法院提交了如下证据：身份证复印件、居住证明、公民户籍信息查询函（查询结果为空白）、借款合同和收条原件各一份、银行交易明细单。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，由原告之妻史洪芬通过转账将975000元汇入被告刘瑛账户内。2015年3月16日，原告与刘瑛就前述转账进行确认并签订《借款合同》，主要约定“1.甲方（即本案被告刘瑛）借款100万元；2.甲方自愿支付借款利息2.5%；3.借款期限半年”。同日，刘瑛出具《收条》确认收到现金100万元。借条金额包括预先扣除的一个月利息，刘瑛支付五个月利息后，未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，原告出借钱款，被告刘瑛收款并出具借条确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律的保护，被告刘瑛应当偿还到期债务。双方存在预先在本金中扣除利息的行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，其借款本金应认定为975000元。合同中虽明确“利息2.5%”为月息还是年息，但通过预扣利息的行为可以认定双方约定为月利率2.5%，被告刘瑛应当承担逾期还款的资金占用利息，原告的该项请求本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，应以年利率24%计算。原告无证据证明被告何钢在本案应承担还款责任，故原告要求何钢还款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘瑛自本判决生效之日起十五日内偿还原告林利借款本金97.50万元并支付资金占用期间利息（以本金为基数，自2015年9月17日起至借款本金还清之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告林利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告刘瑛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一八年二月九日
书记员 黄小洁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3535号之一
申请执行人：蒋长銮，女,1972年1月28日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被执行人：张玉兵，男,1967年11月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人蒋长銮与被执行人张玉兵民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年8月14日作出的(2017)苏0591民初3246号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：一、被告张玉兵确认结欠原告蒋长銮借款本金37万元，该款项被告于2017年8月31日前支付原告；二、若被告张玉兵未能按期足额支付上述款项，被告应自2017年9月1日起，以未还本金为基数按照年利率6%支付利息至实际归还之日止，且原告可就该利息一并申请法院强制执行；三、上述款项履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张玉兵负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2017年8月31日前原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本
本案执行过程如下：
1、2017年9月15日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，仅发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人张玉兵与案外人任野干名下有位于苏州工业园区扬东路208号天骄花园4幢902室的房地产，该房产本案系轮候（查封期间自2017年10月26日起至2020年10月26日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），该房屋登记有其他债权人的抵押权，抵押权人已向苏州市姑苏区人民法院申请执行，在该院处分房产完毕前，应当经本院向该院申请参与分配。
4、2017年8月17日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人下落，故将上述执行法律文书张贴于被执行人的住址。
5、2017年9月26日，本院通知苏州市车管所档案查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限截止至2019年9月26日，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但该车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
7、2017年12月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币373425元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 钟 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7577号之一
申请执行人：何顺林，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘惠航，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东惠州惠城区。
原告何顺林与被告刘惠航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘惠航应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何顺林归还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3122.24元。因债务人刘惠航未按上述生效法律文书履行义务，权利人何顺林向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘惠航发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向佛山市五区内的有关金融机构查询，未发现上述被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在本区范围内无房产但有车辆1辆，该车辆已被他案登记查封。另根据被执行人的户籍状况，本院向被执行人户籍地法院惠州市惠城区人民法院发出了委托财产调查函，但至今未见函复。2016年8月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务100000元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7577号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁 焜 明
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1109号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局。
法定代表人赵延军，男。
被执行人酒客鸭脖王（业主赵清华）。
本院执行宝清县住房和城乡建设局与酒客鸭脖王行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人宝清县住房和城乡建设局于2017年12月13日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523行审158号行政裁定书确定的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 修冬
二〇一七年十二月十四日
书记员 白浩
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1841号之一
申请执行人湖北创拓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区吉林路9号。
法定代表人高传军，该公司总经理。
被执行人十堰利美科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区东环路256号。
法定代表人蔡红美，该公司总经理。
被执行人十堰方卓工贸有限公司，住所地湖北省十堰市东城开发区李家边社区三组。
法定代表人肖莉，该公司总经理。
本院在执行湖北创拓工贸有限公司申请执行十堰利美科工贸有限公司、十堰方卓工贸有限公司债权转让协议纠纷一案中，现三方达成执行和解协议，分时间履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 韬
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初211号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌拒不执行判决于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
指定辩护人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）196号起诉书，指控被告人胡某某犯有拒不执行判决罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员卢芳出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人殷彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控,2015年6月23日，被告人胡某某和其妻子付某某由于经济拮据，向陈某某借款30000.00元；双方约定：借款期限一年，月息三分；被告人胡某某给陈某某出具借条一张。陈某某当场扣除一年利息10800.00元，将剩余的19200.00元交给了付某某。2016年6月，该笔借款到期，被告人胡某某以陈某某提前催款和辱骂他们夫妻为由，拒绝偿还借款。后陈某某将被告人胡某某及付某某起诉到城固县人民法院龙头法庭。2016年9月19日，城��县人民法院龙头法庭作出了（2016）陕0722民初1375号民事判决书，判决被告人胡某某在判决书生效之日起十五日内偿还陈某某借款本金19200.00元及利息。被告人胡某某收到判决书后未提起上诉，也没在法定期限内履行生效判决。2017年2月17日，陈某某申请执行生效判决书。2017年5月3日，城固县人民法院执行局工作人员将被告人胡某某带至法院法警大队办公室后，被告人胡某某拿出随身携带的5600多元现金，向执行人员炫耀，声称自己有能力偿还借款但不愿偿还。执行人员对被告人胡某某随身携带的4000.00元现金进行收缴后，被告人胡某某情绪激动，采取撞击办公桌、过道门柱、警车及威胁执行人员的方式抗拒执行。为防止事态扩大，执行人员将收缴的4000.00元现金退给了被告人胡某某，致使该案中止执行。
据此，指控被告人胡某某犯有拒不执行判决罪，并书面建议判处被告人胡某某一年六个月以下有期徒刑。
审理查明的上述事实，有被告人胡某某的供述、城固县人民法院（2016）陕0722民初1375号民事判决书、生效法律文书证明书、执行笔录、证人证言等证据载卷，足以认定。
庭审中，被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称：陈某某提前催款和辱骂他和妻子付某某，致使他们家庭不和，所以他才拒绝偿还借款。其指定辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关的事实认定和定性无异议；二、陈某某提前催要借款，导致被告人胡某某拒绝执行生效判决。鉴于以上两点，请求对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人胡某某对人民法院生效判决有能力履行，而采取撞击办公桌、过道门柱、警车及威胁执行人员的方式抗拒执行，情节严重，其行为已构成了拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪的事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后坦白交待，如实供述，可依法从轻惩处。被告人胡某某在庭审中辩称陈某某提前催款和辱骂他，所以他才拒绝偿还借款；其指定辩护人提出的陈某某提前催要借款，导致被告人胡某某拒绝执行生效判决的辩护意见，均与本案无关，于法无据，均不予采纳。公诉机关对被告人胡某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判���罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 会
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终2451号
上诉人（原审原告）：王凤，男，1947年2月20日生，汉族，住靖边县。
委托代理人：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族。
上诉人（原审原告）：王瑞，男，1976年3月21日生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审被告）：姜鹏程，男，1956年5月23日生，汉族，住靖边县。
原审第三人：高立飞，男，1969年7月24日生，汉族，住靖边县。
上诉人王凤、王瑞因与被上诉人姜鹏程、原审第三人高立飞执行异议之诉一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初5124号民事判决；
二、本案发回陕西省靖边县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人王凤、王瑞。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜 瑞
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行赔申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成世秀，女，1953年7月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石柱土家族自治县公安局。住所地石柱土家族自治县南宾镇甑子坪路***号。
法定代表人龙集华，局长。
委托代理人秦文凤，石柱土家族自治县公安局工作人员。
委托代理人冉峰，石柱土家族自治县公安局工作人员。
成世秀因与石柱土家族自治县公安局（简称石柱县公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行赔终字第00007号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成世秀申请再审称，成世秀于2013年4月9日在北京上访时并无违法行为，石柱县公安局对其作出行政处罚的事实依据不存在。石柱县公安局的前述行为侵犯了成世秀的人身权利。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判石柱县公安局赔偿成世秀的误工费和精神损失费。
本院认为，本案系成世秀对石柱县公安局作出的石公（悦）决字[2013]第4-06-11号《公安行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定》）提起行政诉讼时一并提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，成世秀提起本案行政赔偿诉讼的起诉期限应当与其对《行政处罚决定》提起行政诉讼的起诉期限相一致。在成世秀对《行政处罚决定》提起的行政诉讼案件中，重庆市石柱县人民法院作出了（2015）石法行初字第00071号行政裁定，以成世秀提起该案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回成世秀的起诉。重庆市第四中级人民法院作出了（2015）渝四中法行终字第00089号行政裁定，维持了该案一审裁定。成世秀一并提起的本案行政赔偿诉讼亦超过了法定起诉期限。一审法院以此为由裁定驳回成世秀的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，成世秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回成世秀的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈晓岑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4364号
原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：路某，该公司总经理。
委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：阿某，男，维吾尔族，出生年月不明，住乌鲁木齐市天山区。
原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告阿某丁供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由本院收取。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年六月十六日
书记员 帕力扎提
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执3号之一
申请执行人：杭州上岛咖啡食品有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：金法龙，执行董事。
被执行人：巢湖市上岛咖啡人民路店，经营场所安徽省巢湖市。
经营者：张兴萍。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店实际经营人张兴萍名下房产，现需移交本院执行局处置组处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00302号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人巢湖市上岛咖啡人民路店有新的可供执行的财产，申请执行人杭州上岛咖啡食品有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保124号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：肖海平，男，汉族，1968年7月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：占阳，女，汉族，1979年6月13日生，住江西省南昌市红谷滩新区��
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖海平、占阳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人肖海平、占阳银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向��院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏佑添
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更48号
罪犯谢杰，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年3月22日作出(2010)武刑初字第178号刑事判决，认定被告人谢杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年4月22日被交付执行。2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01110号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。
2018年2月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某，苏州市人民检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯谢杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，并出示了罪犯谢杰认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。
罪犯谢杰当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
经审理查明，罪犯谢杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年8月、2017年5月、2017年11月共获四次监狱表扬表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈瑜芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初4672号
原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗。
法定代表人：张士忠，经理。
委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：陈世莹，女，1990年10月6日出生，汉族，个体工商户。现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告陈世莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司负担。
审判员田仓
二〇一七年十一月十三日
书记员陈冬蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3856号
原告：陈洁，女，1973年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告：陈华国，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：石静，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：杨鹏，北京市京师(重庆)律师事务所律师。
原告陈洁与被告陈华国、石静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托代理人黄伟、被告陈华国、被告石静的委托代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告石静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连代偿还其借款本金200000元及之前所拖欠的应付利息48000元；并从2017年3月25日起，以借款本金200000元为基数按银行贷款利率计算利息；2.由二被告承担本案诉讼费及保全费等。事实及理由：2016年12月20日，被告陈华国在我处借款200000元，限于2017年6月20日前还清；另之前欠款48000元。后因我需收回借款及欠款，但被告陈华国却拖欠不还，故诉至人民法院，诉请如前。
被告陈华国辩称：我欠原告借款本金200000元及应付利息48000元属实，也同意偿还所欠借款及利息，但因我暂时经济困难，无现金偿还，我愿意用我经营的酒店股份来抵偿所欠原告债务。
被告石静辩称：原告所述借款及利息我均不知道，被告也从未告诉我，即使被告陈华国向原告借款属实，也与我无关，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告陈洁围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：2015年1月9日重庆银行个人汇款凭证1张、2016年12月20日被告陈华国向原告出具的借条1张，2016年12月20日被告陈华国向原告出具的欠条1张，2017年11月1日书面说明1份、二被告结婚登记审查处理表1张、二被告离婚登记审查处理表1张、二被告离婚协议书1份等，本院经庭审审查，结合原告的陈述及二被告的质证意见，其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实具有关联性，可以作为本案的定案证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
被告陈华国因经营酒店需要，于2015年1月向原告陈洁要求借款，原告陈洁便于2015年1月9日通过重庆银行垫江支行向被告陈华国指定的经营酒店合伙人刘某的银行账户汇款180000元，另将现金20000元交付给被告陈华国，并口头约定按月利率2分计算利息。2016年12月20日，因被告陈华国未能按约定的期限偿还原告的借款及利息，原告陈洁便与被告陈华国进行本息结算，结算后，双方确认被告陈华国尚欠原告借款本金200000元、应付利息48000元。因被告陈华国无现金偿付，便给原告分别出具了借条和欠条各一张。其中借条载明：“今借到陈洁现金人民币200000.00元(大写贰拾万元整)。此款限于2017年6月20日以前还清。借款人：陈华国。2016年12月20日”；欠条载明：“今欠到陈洁现金人民币48000.00元(大写肆万捌仟元整)。限于2017年1月9日以前还清。欠款人：陈华国。2016年12月20日”。
2017年7月，原告陈洁、被告陈华国及其经营酒店合伙人刘某就陈华国向原告陈洁的借款事实进行了三方签字确认的书面说明。
另查明：被告陈华国与被告石静于2014年12月26日登记结婚，于2017年2月3日登记离婚，在离婚协议书中明确载明：将被告陈华国与他人合伙经营酒店的股份及收益分归陈华国个人所有。
本院认为：原告举示被告陈华国向其出具的借条、欠条及银行个人汇款凭证等证据证明案涉民间借贷法律关系成立，且被告陈华国对此予以认可，故可以认定案涉民间借贷法律关系成立并合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华国向陈洁借款，陈洁通过银行汇款和现金支付等方式履行了出借义务，后因被告陈华国未按约定履行还款义务，双方对前期借款进行本息结算后由被告陈华国重新给原告出具了债权凭证，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告陈华国应按约定全面、适当履行合同义务。但约定还款期限届满后，被告陈华国仍未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付逾期资金占用期间的利息等违约责任。
关于原告请求应从2017年3月26日起，以借款本金200000元为基数，由被告按银行贷款利率计算支付利息的诉讼主张，因被告陈华国与原告陈洁对前期借款进行本息结算后，被告陈华国重新给原告陈洁出具的借条及欠条等债权凭证，未约定支付利息，依法应视为不支付利息。但因借款200000元约定了还款期限，按照法律规定，债务人应从借款逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止。本案原告陈洁与被告陈华国双方在庭审中一致确认，所涉借款的利息通过本息借算后，以重新出具欠条及现金支付的方式，已结清至2017年3月25日。故逾期后资金占用期间的利息，应从2017年3月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
对于案涉借款及依法应支付的利息，因原告陈洁未举示充分证据证明被告石静对该借款具有共同意思表示或系用于夫妻共同生活、共同生产经营，且基于本案现有证据也不能认定该借款系为家庭日常生活需要所借，根据2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，被告石静案涉借款及依法应支付的利息不承担共同偿还责任，应由被告陈华国个人偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈华国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈洁借款200000元及逾期后资金占用期间的利息（利息以本金200000元为基数，按年利率6%自2017年3月26日起计算至付清时止）；
二、被告陈华国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈洁2016年12月20日之前利息48000元；
三、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
如果被告陈华国未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，保全费2415，合计7435元，由被告陈华国(原告陈洁已预缴7435元)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 黎国元
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年五月十日
书 记 员 谭 垚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执495号之一
申请执行人吴天文，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人江西宏巍建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路桥东花园3号，组织机构代码：05163835-4。
法定代表人姚伏玲。
本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第715号调解协议书，于2017年1月23日向被执行人江西宏��建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西宏巍建筑工程有限公司立即支付给申请执行人吴天文工资人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年1月24日、2017年5月17日分别对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江西宏巍建筑工程有限公司名下银行账户内有存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的银行账户进行冻结。
3.2017年9月7日向被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的法定代表人姚伏玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月7日作出决定将被执行人江西宏巍建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人江西宏巍建筑工程有限公司的法定代表人姚伏玲采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳调案字（2016）第715号调解协议的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月七日
书 记 员 林志源
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3138号
被执行人：官小鹿
关于被执行人官小鹿开设赌场罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，本院于2017年8月10日至海门市公安局提取被执行人保证金人民币10000元。至此，公诉机关向本院申请执行的(2017)苏0684刑初109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执515-1号
申请执行人周会生，男，1961年10月1日出生，汉族，胜利油田鲁明滨东公司职工，住东营市东营区。
被执行人崔占军，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，现住址。
被执行人韩丽英，女，1967年6月2日出生，汉族，现住址。
被执行人崔志刚，男，1979年11月1日出生，汉族，东营市公安局东营分局干警，住东营市东营区。
本院(2016)鲁0502民初646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩丽英所有的位于东营区辽河路128号83幢1单元301室（房产证号：东房权证东营区字第××号）的住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封到期后，如需续封申请人须在查封到期前15日内向本院提出申请，逾期不申请产生的法律后果由申请人承担。
三、查封期限为3年。自2017年3月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书记员 薄梦飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1984号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱义刚，男，1976年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮滨县。被告人朱义刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被取保候审，同年12月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1956号起诉书指控被告人朱义刚犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人朱义刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月9日凌晨，被告人朱义刚醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济开发区益和路某小区南门口时，与周某驾驶的车辆相撞，并指使唐某作假证明包庇，后被民警查获。
经检验，被告人朱义刚血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
归案后，被告人朱义刚如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱义刚家属已赔偿了周某的损失6600元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱义刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱义刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人朱义刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、唐某、徐某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、交通事故现场图、道路交通事故认定书、估价单、车辆信息、驾驶人信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱义刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱义刚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，对被告人朱义刚酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱义刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赵梦汐
四川省南充市嘉陵区人���法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初129号
原告：南充市腾达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：廖琴，董事长。
委托诉讼代理人：李润平，四川智典律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告:张中军，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被��：蒋建文，男，1960年7月3日出生，汉族，住拉萨市城关区。
被告:彭自强，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充市腾达建材有限公司（下称腾达建材公司）诉被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司、张中军、蒋建文、彭自强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告腾达建材公司委托诉讼代理人李润平、被告张中军委托诉讼代理人林健全到庭参加了诉讼。被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司、蒋建文、彭自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾达建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42万元及利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因承建南充市嘉陵区甲子沟道路及排水工程，向原告购买二级钢筋排水管，被告于2016年6月10日向原告出具项目部水泥管结算单共计102万元。原告经多次催收无果，遂诉讼至贵院，在诉讼过程中，被告方承诺在2017年9月30日前全部还清。至今，被告仅偿还了60万元，余款被告至今未偿还。为维护原告合法权益，再次诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司未在市场主管机关注册登记，原告腾达建材公司主张的被告浙江省义乌市宏胜市政工程有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）���明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告南充市腾达建材有限公司的起诉。
案件受理费3,800元在本裁定生效后予以退还原告南充市腾达建材有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一八年二月十四日
书记员 何 倩
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1402号
原告：方祖俊，男，1976年11月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
原告方祖俊与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方祖俊、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方祖俊向本院提出诉讼请求：判决被告从2012年12月31日起至判决之日止（或被告实际取得建设工程竣工验收备案登记之日止）按已付房价40.1万元每日万分之三的标准向原告支付违约金，违约金暂计至起诉之日2017年6月29日止为19.7292元。事实和理由：2012年7月6日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于巫溪县的房屋，房屋总价款为401000元。合同约定，被告应于2012年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的房屋交给原告使用，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2012年7月6日支付了首付款81000元，2012年10月19日按揭支付了尾款32万。2013年2月18日，被告将房屋交由原告使用，但该房屋一直未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。因被告未按约定及法定条件向原告交付房屋，被告至今仍然存在逾期交房的事实，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司辩称，就原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定交房条件及交房时间，及原告交付房款的事实没有异议。被告交房时未取得竣工验收备案登记证，属瑕疵交房与交房期限违约有本质区别。原告接收房屋时，明知被告交付的房屋未取得竣工验收备案登记，仍然接收房屋，所以导致交房有瑕疵的责任不全在被告。即使法院认定被告违约，合同就未取得竣工验收备案登记的违约金支付标准为每日万分之一，原告又实际占有使用房屋多年，审判实践一般支持的标准为每日万分之零点三。原告主张交房瑕疵的诉讼时效，应从原告实际接收房屋时起算，所以本案原告2017年起诉已超两年的诉讼时效，审判实践一般从实际取得备案登记之日往前倒推两年计算违约天数的方法较为合理。综上，请求法院均衡各方利益，依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2012年7月6日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于巫溪县的房屋，购房价款为401000元，同时对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，2013年2月被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，2013年2月被告交由原告占有使用的房屋，显然并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。因本案原告并未举证证明其相应的损失，本着公平、合理的原则，对违约金的支付标准，本院酌情调整为按已付房款每日万分之零点四支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付违约金的部分金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方祖俊支付违约金26433元（401000元×0.00004×1648天）；
二、驳回原告方祖俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2122.92元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何世宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹先敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0721民初2480号
原告：呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司，住所地阿荣旗那吉镇111国道东侧农场路北侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王义海，公司经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：李东梅（李冬梅），女，1966年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，公民身份号码×××。
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司与被告李东梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司的委托诉讼代理人邢立君到庭参加了诉讼。被告李东梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付农药化肥款279,826.8元，并按月利1分2厘给付利息，从2013年7月20日计算至给付之日止。事实与理由：被告于2011年至2016年间在原告处赊欠化肥、农药，欠款总计279,826.8元，经多次催要，被告一直没有给付，故诉至法院。
被告李东梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的销售汇总表一份，因没有被告签字确认，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李东梅在原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司赊购二铵、尿素等化肥货款总计259,270元。被告李东梅于2013年7月20日向原告出具欠据一份，但未约定给付日期，该欠款经原告催要被告未给付。
本院认为，依法成立的合同当事人应当履行。本案被告在原告处购买化肥，被告应当及时给付原告化肥款。由于被告未给付化肥款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告从2013年7月20日起给付利息的请求，因被告给原告出具的欠据未约定给付日期，应从原告起诉之日按照年利率6%给付欠款利息。对于原告主张农药款，因证据不足，不予维护。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。根据上述法律规定及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
一、被告李东梅于本判决生效后十日内给付原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司化肥款259,270元，并支付利息按6%年利率自2016年8月11日起计算至全部欠款给付之日止；
二、驳回原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司要求被告李东梅给付农药款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,497.4元，由被告李东梅负担5,189.05元，由原告呼伦贝尔溢海农业科技开发有限公司负担308.35元。公告费600元，由被告李东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张日波
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 姜春英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4711号
罪犯杨柳斌，男，1993年7月11日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年9月28日作出(2016)粤1973刑初1639号刑事判决，以被告人杨柳斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月3日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨柳斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳斌在服刑考核期间（2017年1月5日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬，余338分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨柳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳斌予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执517号之一
申请执行人:潘道顺，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：肖中启，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：宋学宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕山区。
本院在执行潘道顺与肖中启、宋学宏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋学宏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人宋学宏名下的车牌号为苏Ａ×××××号、车辆识别代号为127749的“五菱”牌汽车一辆。
二、被执行人宋学宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执544号
申请执行人：董某，男，汉族，1971年生，住伊川县葛寨乡。
被执行人：相某，男，汉族，1972年生，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书即董某申请执行相某保证合同纠纷一案。关于本案,申请执行人董某以与被执行人相某达成执行和解协议，并已经部分履行为由，于2017年4月17日提出自愿申请撤销对被执行人相某的执行，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月二十一日
书记员 王米佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1922号
原告：陈四新，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：楼春宜，女，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程梦倚，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕建勋，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应醒，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告陈四新与被告楼春宜、程梦倚、吕建勋、应醒民间借贷纠纷一案中，原告陈四新于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈四新的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈四新撤回起诉。
本案案件受理费1830元（已减半收取），由原告陈四新负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年三月二十九日
代书记员 吴 菁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1232号
申请执行人:宝鸡市公共交通有限责任公司,组织机构代码91610300221305633T。
被执行人:袁利峰,男性,汉族,1980年04月15日出生,住金台区宏文路苗圃新村。
本院在执行申请执行人宝鸡市公共交通有限责任公司与被执行人袁利峰追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年十二月十八日
书记员 段 强
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1725执599号
申请执行人：杨子擎,女性,住渠县。
被执行人：肖明泽,男性,住渠县。
本院在执行杨子擎与肖明泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖明泽无银行存款、房产、车辆、证券、工商企业登记等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人对此没有异议，亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人杨子擎书面同意本案终结本次执行。本案中，申请执行人的债权258000元未能得到清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 声
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第997号
申请执行人黄菜英，女，1964年10月24日出生，住所地怀化市鹤城区天星路**号，证件号码430521196410242907。
申请执行人赵田初，男，1965年5月25日出生，住所地邵东县流泽镇斤冲村，证件号码430521196505252876。
被执行人羊文菊，地址邵东县两市塘办事处峦兴村*组。
被执行人ＸＸ江，地址邵东县两市塘街办事处峦兴村*组**号。
黄菜英、赵田初申请执行[羊文菊、ＸＸ江借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第1391号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人黄菜英、赵田初于2015年10月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
审 判 员 邓福容
审 判 员 幸良义
二〇一六年三月七日
代理书记员 熊孝航
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4449号
原告:吴健,男,1972年5月6日出生,���族，住东海县。
被告:薄奇文,男,1972年5月1日出生，汉族，住东海县。
原告吴健与被告薄奇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告薄奇文经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：被告于2013年前后几次向原告借款，共计金额10万元，被告出具借条，后来被告经营不善，经向被告多次催要，被告于2016年离家，至今没有联系，手机停机。
被告薄奇文未答辩
本院经审理查明认定的事实如下：被告于2013年前后数次向原告借款，至2013年8月15日经结算尚欠原告借款10万元，被告向原告出具借据，借据内容为“今借吴健人民币壹拾万元正（￥100000）。”经催要，被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借据一张。
本院认为，被告向原告借款共计10万元，并向原告出具了借条，被告应及时向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薄奇文于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，均由被告薄奇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，��时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 薛志娟
人民陪审员 宿金玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 瑞
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执267号
申请人贲立松，男，39岁。
被申请人杨培友，男，36岁。
贲立松与杨培友民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人杨培友暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘朋飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初14622号
原告：谢福春，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所实习律师。
被告：刘浩国，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谢福春与被告刘浩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谢福春的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告刘浩国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢福春向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按月息2%的标准，从2017年3月1日起计至借款清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费2000元。事实与理由：被告刘浩国因资金周转困难，于2017年3月1日向原告谢福春借款20000元。借款借期届满后，被告刘浩国未按时清偿借款及利息。原告谢福春为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告刘浩国未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告谢福春围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院认定事实如下：2017年3月1日，刘浩国向谢福春借款20000元，并出具借据，主要载明：刘浩国因资金周转困难，向谢福春借款20000元，于2017年6月1日归还借款；借款期间及逾期还款期间的利息均为每月按3%计算；纠纷审理所产生的任何费用（含律师费、评估费等）由借款方承担。谢福春称其于2017年3月1日现金支付20000元借款给刘浩国，刘浩国于当日向谢福春出具收据，确认收到借款20000元。刘浩国在上述借据、收据上签名、捺手印。借款期限届满后，刘浩国未按时清偿借款及利息。谢福春追讨未果，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查，谢福春因本案委托律师参加诉讼，支出律师费2000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘浩国向谢福春借款20000元的事实，有涉案借据、收据为证，并有谢福春当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认，认定刘浩国与谢福春的民间借贷关系成立并生效。债务应当清偿，刘浩国未依约向谢福春偿还借款，应承担相应的违约责任。谢福春主张刘浩国向其清偿借款20000元及利息（自2017年3月1日起计至清偿之日止，按月利率2%计算），同时还主张刘浩国支付律师费2000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于谢福春超出年利率24%的主张，本院不予支持。刘浩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘浩国于本判决生效之日起七日内向原告谢福春清偿借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按月息2%的标准，从2017年3月1日起计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告谢福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告谢福春已预交），由原告负担50元，由被告刘浩国负担350元（被告刘浩国应于本判决生效之日起七日内迳付原告谢福春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 粟昭林
罗鑫
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0183执714号
申请执行人季国强,男，1975年11月30日生，汉族，医生，现住尚志市。
被执行人林龙涛，男，1977年6月9日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人季国强与被执行人林龙涛借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月一日
书记员 司宪武