重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初974号
原告：重庆大亚物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云钢材市场A7栋40号，统一社会信用代码91500107756206623C。
法定代表人：吴玉书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丰瑞，男，汉族，1993年9月30日生，住重庆市璧山区，系该公司员工。
被告：重庆市军军车厢厂，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村2社，组织机构代码67614103-0。
法定代表人：张宏伟，该公司总经理。
被告：张宏伟，男，汉族，1963年11月4日生，住重庆市大渡口区。
被告：唐萍，女，汉族，1963年10月25日生，住重庆市大渡口区。
原告重庆大亚物资有限公司（以下简称“大亚公司”）与被告重庆市军军车厢厂（以下简称“军军车厢厂”）、张宏伟、唐萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月16日、2017年4月7日开庭进行了审理，原告大亚公司的委托诉讼代理人刘丰瑞，被告军军车厢厂、张宏伟、被告唐萍均到庭参加了第一次庭审；原告大亚公司的委托诉讼代理人刘丰瑞到庭参加了第二次庭审，被告军军车厢厂、张宏伟、被告唐萍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即赔偿原告钢材款357144元及利息；2、被告按同期银行贷款利息4倍支付未按期履行期间的资金占用费，延迟履行金；3、被告承担保全费、诉讼费、担保费，律师费等实现债权的必要费用。审理过程中，原告大亚公司自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分、第二项诉讼请求、第三项诉讼请求中保全费、担保费、律师费部分。事实和理由：2012年7月起，原告为被告军军车厢厂供应钢材。截至2016年6月28日，原告与被告军军车厢厂对账确认未付款金额为357144元。被告军军车厢厂系被告张宏伟的个人独资企业，二者应承担连带责任；被告张宏伟、唐萍系夫妻关系，被告张宏伟经营收益为家庭共同收益，二人应共同承担责任。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告唐萍辩称：被告唐萍与被告张宏伟已于2013年9月2日离婚，在离婚前差欠原告的债务均已付清，离婚后的债务不应由被告唐萍承担。
被告军军车厢厂、张宏伟共同辩称：被告张宏伟系被告军军车厢厂的法定代表人，现被告军军车厢厂已没有财产，应由被告张宏伟承担债务，被告唐萍不应承担责任；2015年11月5日《欠条》载明的241198元系已付款，而非欠款。
本院经审理认定事实如下：原告大亚公司与被告军军车厢厂达成口头协议，约定被告军军车厢厂在原告大亚公司购买方矩管、元钢、角钢等货物；2012年3月8日至2013年8月27日期间，被告军军车厢厂累计在原告大亚公司处提货40次，货款（含上车费）共计204060元；2013年9月4日至2014年8月6日期间，被告军军车厢厂累计在原告大亚公司处提货25次，货款（含上车费）共计114436元；2014年12月26日至2015年10月16日期间，被告军军车厢厂累计在原告大亚公司处提货49次，货款（含上车费）共计628082.50元；2015年11月6日至2016年1月29日期间，被告军军车厢厂累计在原告大亚公司处提货5次，货款（含上车费）共计80365元。
2015年11月5日，被告军军车厢厂、张宏伟共同向原告出具一张《欠条》，载明“今欠大亚公司材料款金额：241198元（大写：贰拾肆万壹仟壹佰玖拾捌元正）（注：2014年以前所有未付款）”。
被告张宏伟还在同一张《清单》上多次签字确认欠款情况，该《清单》列明“军军未付款：2015.11.5141077.5+83830+27363-30000＝222270.50元张宏伟”、“2016年1月25日207750欠总金额。张宏伟”、“（207750+3600+15285）-2016年付46000+30000＝150635元。2016.2.15张宏伟”、“150635-34689＝（欠）115946张宏伟2016.6.28”等内容。
另查明，被告军军车厢厂系个人独资企业，投资人为被告张宏伟。被告张宏伟与被告唐萍于1985年4月23日登记结婚，于2013年9月2日达成离婚协议并登记离婚；被告张宏伟与被告唐萍离婚协议载明“双方共同财产：…双方共同经营重庆市军军车厢厂[个人独资企业（私营）]”、“共同财产分配：…双方共同经营的重庆市军军车厢厂由男方经营”、“双方债权债务：…双方共同经营的重庆市军军车厢厂相关债权债务全部由男方承担，即男方享受相关的债权，并承担全部的债务”等内容。
审理过程中，原告大亚公司陈述：1.被告军军车厢厂付款后，原告将相应送货单据销货，留存的送货单据就是被告军军车厢厂未付款部分；2.原告请求的货款357144元由2015年11月5日《欠条》载明的241198元以及2016年6月28日《清单》载明的115946元组成；3.被告张宏伟、唐萍在2014年向原告出具《欠条》确认差欠2012年3月8日至2014年8月6日期间的货款241198元，被告张宏伟、唐萍离婚后，被告张宏伟于2015年11月5日重新出具《欠条》给原告并将2014年的《欠条》收回；4.2015年11月5日的《欠条》虽注明“2014年以前所有未付款”，但实际该欠条载明的为2012年3月8日至2014年8月6日期间的货款241198元；5.2016年6月28日《清单》系原告与被告张宏伟对账后确认还差欠2014年12月26日至2016年1月29日期间的货款115946元。
被告唐萍在庭审中陈述：1.被告已付清原告大亚公司2013年的货款，被告唐萍不应再承担还款责任；2.被告唐萍记不清楚被告军军车厢厂在2014年前向原告大亚公司支付具体货款金额。
被告张宏伟在庭审中陈述：1.被告张宏伟在2015年11月5日的《欠条》上签字属实，但该《欠条》上的内容并不是被告张宏伟书写，该《欠条》载明的欠款实为已付款；2.被告张宏伟记不清楚被告军军车厢厂支付原告大亚公司的具体货款金额。
被告张宏伟在第一次庭审中认为2015年11月5日的《欠条》载明的欠款实为已付款，但未提交证据证实货款的支付情况。
以上事实，有原告大亚公司提交的82张《销货清单》、37张《供货及付款协议》、《欠条》、《清单》，被告唐萍提交的离婚证、离婚协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告大亚公司与被告军军车厢厂之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告张宏伟作为被告军军车厢厂的投资人用出具《欠条》、《清单》的形式对被告军军车厢长所欠的货款的金额进行了确认，被告军军车厢厂应当按照《欠条》、《清单》载明的金额向原告大亚公司支付货款，因此，关于原告大亚公司要求被告军军车厢厂支付货款357144元（241198元+115946元）的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告张宏伟作为被告军军车厢厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，应对被告军军车厢厂的财产不足以清偿债务部分承担连带清偿责任；被告唐萍与被告张宏伟在婚姻存续期间以被告张宏伟的名义投资设立了被告军军车厢厂，且二人在2013年9月2日离婚时将被告军军车厢厂作为夫妻共同财产予以分配，因此，被告唐萍、张宏伟应对被告军军车厢厂2013年9月2日前的债务共同承担补充连带清偿责任；被告军军车厢厂差欠原告大亚公司2012年3月8日至2014年8月6日期间的货款241198元，且原、被告均未提交证据证实期间已付货款情况，本院根据原告大亚公司提交的《销货清单》、《供货及付款协议》、《欠条》确认期间的已付货款金额，经核算，被告军军车厢厂在2012年3月8日至2014年8月6日期间共支付货款77298元[（204060元+114436元）-241198元]；原、被告均未提交证据证实2012年3月8日至2014年8月6日期间被告军军车厢厂支付的货款冲抵的哪一笔货款，本院根据欠款的时间顺序进行冲抵，经核算，被告军军车厢厂差欠原告大亚公司2013年9月2日前的货款126762元（204060元-77298元）；结合前述理由，被告重庆市军军车厢厂的财产不足以清偿案涉债务时，由被告张宏伟承担连带清偿责任，被告唐萍在126762元范围内承担连带清偿责任。关于原告请求被告唐萍、张宏伟承担责任超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告张宏伟辩称2015年11月5日《欠条》载明的241198元系已付款的意见，由于被告张宏伟未提交证据予以证实，故对被告张宏伟该项辩称意见，本院不予采纳。
关于被告唐萍辩称2013年9月2日离婚前差欠原告的债务均已付清的意见，由于被告唐萍未提交证据予以证实，故对被告唐萍该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市军军车厢厂于本判决出生效之日起十日内支付原告重庆大亚物资有限公司货款357144元；
二、被告重庆市军军车厢厂的财产不足以清偿前述第一项债务时，由被告张宏伟承担连带清偿责任，被告唐萍在126762元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆大亚物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取计3328元，由被告重庆市军军车厢厂、张宏伟、唐萍共同负担1418元;由被告重庆市军军车厢厂、张宏伟共同负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发出生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容出生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾雅婷