wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初18364号
原告朱超，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人王政，河南良承律师事务所律师。
委托代理人朱芳，河南良承律师事务所实习律师。
被告河南九思商务服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号26层2605号，注册号410105000061575。
法定代表人石刚。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧，统一社会信用代码91410100690580195P。
法定代表人石浩。
原告朱超与被告河南九思商务服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱超及其委托代理人朱芳、王政到庭参加诉讼。被告河南九思商务服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月8日，原告与两被告共同签订《车辆服务协议》，约定原告从被告奥鑫汽车处购买奥迪Q3一辆（车架号：LFV2B28U0G3052123）,购车价格为229800元。签订合同当日，原告将车辆价款通过现金和刷信用卡的方式转入奥鑫公司的指定账户后，被告奥鑫公司便向原告交付了涉案车辆，依据物权法规定原告取得了机动车的所有权，自此原告一直对车辆进行实际的占有和使用，并延续至今。为了接受购车优惠款的条件，原告同意将涉案车辆暂时登记在被告九思公司的名下，合同约定自该车在车管部门首次登记日满一年后一个月内被告应将车辆过户到原告名下，奥鑫公司对过户事宜提供连带担保责任，并约定在车辆登记在九思公司名下期间，九思公司无权转卖或质押车辆。2017年6月份，原告去奥鑫公司催其过户，奥鑫公司拒不过户，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认车牌号为豫Ａ×××××的奥迪品牌小型机动车上设定的抵押权无效，并撤销抵押登记；2、请求二被告继续履行汽车服务协议第2条和第6条约定的过户义务，将涉案机动车过户到原告名下；3、涉案机动车的过户费由被告河南九思商务服务有限公司承担；4、本案的诉讼费、保全费、执行费等相关费用均由被告承担。
二被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2016年10月8日，原告朱超（乙方）与被告河南九思商务服务有限公司（甲方）、河南省奥鑫汽车销售有限公司（丙方）签订《车辆服务协议》一份，约定：鉴于乙方自丙方处购买车辆，为享受大客户购车活动优惠，自愿将车辆登记在丙方确定的甲方名下；乙方作为车辆的购买人和使用人，自丙方处购买了奥迪Q3，车架号为：LFV2B28U0G3052123,发动机号：P01764，购车价格229800元，乙方同意登记在甲方名下，协议各方约定自该车在车管部门首次登记日满壹年后壹个月内，甲方应配合乙方过户至乙方名下；在协议登记期间内，乙方对车辆具有占有、使用的权利，乙方不得向车管部门申请变更车辆登记所有人等；丙方作为车辆的提供方和担保方，保证在本协议约定登记满一个月内，甲方无条件将车辆过户给乙方；车辆登记在甲方期间，甲方无权占用使用、转卖或者质押车辆；根据协议约定甲方向乙方办理车辆的过户登记时，产生的过户费由甲方承担，丙方对甲方履行本协议约定的时间向乙方办理车辆过户义务，提供连带责任保证。
2016年10月8日，原告朱超在被告河南省奥鑫汽车销售有限公司用POS机刷卡消费10000元，支付现金219800元。
2016年10月8日的机动车销售统一发票发票联显示：购买方为河南九思商务服务有限公司、奥迪轿车、发动机号码为P01764、价税价格为229800元，销售单位为河南省奥鑫汽车销售有限公司。
2016年10月8日，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》均显示涉案车辆的被保险人为河南九思商务服务有限公司。
中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌号码为豫Ａ×××××车辆的所有人为河南九思商务服务有限公司，注册日期为2016年10月31日。
另查明，庭审中原告确认《车辆服务协议》签订后，车辆一直由原告实际占有、使用。
以上事实有《车辆服务协议》、陈志强书面证明、银行明细、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、税收缴款书、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、中华人民共和国机动车行驶证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的《车辆服务协议》系三方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依法履行了支付车辆价款的义务，并按照约定将涉案车辆登记在被告河南九思商务服务有限公司的名下，被告应按照协议约定自涉案车辆在车管部门首次登记日（2016年10月31日）满一年后一个月内将车辆过户给原告，且被告河南省奥鑫汽车销售有限公司承诺对过户车辆承担连带责任，故原告主张被告履行汽车过户义务，将车辆过户到原告名下的诉请，本院予以支持。有关过户费的问题，虽原、被告签订的协议约定涉案车辆过户费由被告承担，但该笔费用尚未发生，原告可待具体数额产生后另行主张。
原告要求确认涉案机动车上设定的抵押权无效，并撤销抵押登记，但原告并未提供证据证明涉案机动车存在抵押及抵押权无效，证据不足，本院不予支持。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、河南九思商务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南九思商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案奥迪牌车辆豫Ａ×××××(发动机号为P01764)过户给原告朱超；
二、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司对上述第一项判决内容承担连带责任；
三、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告河南九思商务服务有限公司、河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王娥梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2491号
原告：张孝蓉，女，汉族，1988年8月2日出生，住四川省彭州市。
被告：张西，男，汉族，1985年11月13日出生，住成都市成华区。
原告张孝蓉与被告张西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月26日受理后，原告张孝蓉于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝蓉的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告张孝蓉负担。
（此页无正文）
审判长 王海蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 昕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第301号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：毕忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)周明春。
再审申请人毕忠因与被申请人周明春买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕忠申请再审称：一、二审法院在审理本案时均忽视了双方当事人的清理完工期限，被申请人故意隐瞒其与村委会签订的协议期限，欺骗再审申请人，致使再审申请人误认为期限至2月14日，而村委会的期限只是到2月5号。因此，没有按期清理完的责任在被申请人，被申请人有过错应当承担责任。请求依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定再审。
本院认为：经查，2010年1月16日，周明春向永祥村委会以6400元的价格买得永祥完小自行拆除的22间小平房的建筑材料，周明春拆完木架后，又将余下的砖、石以1500元价格转卖给毕忠，然后周明春又找到毕忠说人工拆除不安全，帮其找了挖机拆除，挖机拆除工费1900元，毕忠同意后，预付给周明春挖机费1000元。毕忠在挖倒的房屋上清理了6天的砖，因周明春与永祥村委会约定的拆除清理期限届满，毕忠不能清理遗留砖、石，为此，毕忠以没有拉完砖、石为由，请求周明春返还已付2500元。根据以上查明的事实，双方口头约定拆除砖、石日期为2010年过年前，并未明确约定具体期限，毕忠也实际清理拆除了部分砖、石材料，履行了口头协议，因周明春与永祥村委会签约的拆除日期届满，导致双方口头协议无法再继续履行，对此周明春并无过错。毕忠提出被申请人故意隐瞒其与村委会的合同期限，存在过错，但未提交相关证据，也无相关事实证明其主张，故其申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，毕忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毕忠的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 吴丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16162号
原告胡正全。
委托代理人姜培荣。
被告杜惠仙。
委托代理人蒋国连。
原告胡正全诉被告杜惠仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正全诉称，原、被告系同组村民，被告房屋位于原告房屋东北侧。2012年4月30日，原告未办理建房审批手续，在自家楼房南侧用彩钢板搭建房屋。房屋未搭建完成，原告正在搭建房屋墙体，被告将原告搭建的七块彩钢板推倒，七块彩钢板均被损坏。现要求被告赔偿经济损失人民币（以下币种下同）4，200元。
被告杜惠仙辩称，原、被告系同组村民。2012年4月30日，原告在宅基地范围外用彩钢板搭建违章房屋，影响被告家出入。被告多次拨打城管电话均无人接听，村委会干部至现场阻止未果，且原告用语言挑衅被告，故被告将原告搭建了的一块彩钢板推倒，另三块彩钢板也一并倒下。当时原告房屋尚未搭建完成，原告正在搭建房屋墙体，已搭了五块彩钢板，被告推倒四块，但该四块彩钢板均未受损。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡正全与被告杜惠仙系同组村民。2012年4月30日，原告未办理建房审批手续，在自家房屋南侧用彩钢板搭建房屋。房屋尚未搭建完成，原告正在搭建房屋墙体，被告将原告房屋墙体的彩钢板推倒。2013年9月，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
以上事实，由原告提供的照片6张，以及当事���的陈述等证据所证实。
庭审中，原告称搭建房屋材料费4，000元、人工费200元，共计4，200元，该款其已支付他人。材料费4，000元中，搭建房屋屋面的材料费1，641元，搭建房屋墙体的彩钢板共需25块，材料费计2，340元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告将原告搭建的房屋墙体彩钢板推倒，原、被告对被告推倒的彩钢板数量、彩钢板是否被损坏以及损失金额均存有争议。被告推倒的彩钢板是否受损以及损失金额等事实，原告负有举证责任，但原告未向本院提供确凿有效的证据以证明其主张，对此原告应承担不利后果。原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡正全的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，���在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执209号
申请执行人：邱运前，男，1961年3月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人。
被执行人：岚皋县建筑安装有限责任公司，住所地：岚皋县城关镇安岚路03888号。
法定代表人：罗正学，董事长。
委托代理人：陈忠新，公司员工。
本院在执行邱运前与岚皋县建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人岚皋县建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向邱运前支付停工留薪工资40951元、一次性残疾赔偿金92139.75元、残疾器具费153000元，合计286090.75元；二、向邱运前支付自2015年2月起至2016年10月止，每月生活护理费1466.77元、伤残津贴3071.33元，共计20个月，90760元；三、向邱运前支付住院期间护理费5500元、伙食补助费1650元、停工留薪期间护理费13874.1元，共计21024.1元；四、向邱运前给付迟延履行期间的加倍债务利息；五、承担本案执行费5868元。
2016年11月21日，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：一、由岚皋县建筑安装有限责任公司于2017年1月12日前给付邱运前赔偿款20000元，于2017年6月30日前给���377874.85元；二、案件受理费10元及执行费5868元，由岚皋县建筑安装有限责任公司负担；三、如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可向人民法院申请按原判决恢复执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李永会
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初467号之一
解除保全申请人：江铃汽车销售有限公司，住所江西省南昌市青云谱区迎宾北大道。
法定代表人：李青。
委托诉讼代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所工作者。
被申请人：锡林郭勒盟方悦诚信汽车服务有限公司，住所锡林浩特市经济开发区。法定代表人：杨晓敏。
被申请人：杨晓敏，女，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。
原告江铃汽车销售有限公司与被告锡林郭勒盟方悦诚信汽车服务有限公司、杨晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）赣0104民初467号财产保全的裁定，依法冻结申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行江铃支行（账号：79×××68）的存款900000元。申请人江铃汽车销售有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人江铃汽车销售有限公司在招商银行股份有限公司南昌分行江铃支行（账号：79×××68）的存款900000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 于建国
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 万 超
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初4069号
原告：任文杰，男，2000年10月11日出生，汉族，学生，住河南省温县。
法定代理人：张小俊，女，汉族，1967年9月2日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。
被告：王鹏杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
诉讼代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁善浩，河南德冠律师事务所律师。
原告任文杰与被告王鹏杰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任文杰的法定代理人张小俊及其委托诉讼代理人李战保、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人丁善浩、被告王鹏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文杰向法院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费8379.71元、护理费927.6元、住院期间伙食补助费300元、营养费100元、电动车损失380元同，鉴定费100元，共计10187.31元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司赔偿范围外的部分由被告王鹏杰承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日19时00分，王鹏杰驾驶豫Ｈ×××××小客车在路边停靠开门时与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏及太阳镜、皮鞋损坏。该事故经温县公安局交通警察大队处理，认定王鹏杰应承担事故全部责任。被告王鹏杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，保险期间为2016年1月14日至2017年1月14日，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后，在温县人民医院创伤分院住院治疗，后转入温县人民医院治疗10天，支付医疗费2317.71元，出院后又在温县欣奕化妆品店治疗，又支付费用6062元，为治疗共花费8379.71元，经医生诊断原告的伤情为：左额面部裂伤。原告住院期间由其母亲张小俊护理。原告的电动自行车经过鉴定损失为380元，支付了鉴定费100元。由于二被告不愿依法赔偿，形成诉讼。
被告王鹏杰辩称，原告住院期间，被告王鹏杰支付医药费700元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，被告公司愿意在合理范围内赔偿原告的合理损失；诉讼费、鉴定费被告公司不应承担；原告在化妆品店的费用被告公司不应承担。
本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。
另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。王鹏杰支付原告医疗费500元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
（1）被告王鹏杰驾驶机动车与任文杰驾驶的电动自行车发生交通事故,造成任文杰受伤，根据事故责任的划分，被告王鹏应承担全部民事赔偿责任。因被告王鹏杰驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告王鹏杰赔偿。
（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费8379.71元，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告在温县欣奕化妆品店治疗疤痕的费用不是医嘱中建议的到相关医院治疗的费用，不应赔偿。原告任文杰此次面部疤痕系此次事故所致，治疗疤痕的6062元系其真实必要花费，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。2、住院伙食补助费按照每天30元计算10天，计款300元。3、营养费按照每天10元计算10天，计款100元。4、原告住院10天由一人护理。护理费按照其主张的2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款927.6元（33857元÷365天×10天×1人）。5、车物损失380元，鉴定费100元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，交通事故责任认定书中载明原告太阳镜，皮鞋损坏，对此部分有异议，原告的该部分损失系此次事故中原告的直接损失，在交通事故责任认定书中虽未明确载明，但在公安交警部门委托鉴定部门评估时明确对原告的该部分申请鉴定部门评估，故该损失应系原告的合理损失，故本院对原告的损失予以认定。以上损失合计10187.31元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费100元属于原告为查明车辆及财物损失而支付的必要、合理的费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
2、原告任文杰的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计8779.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿。
3、原告任文杰的其余损失1307.6元，均在交强险赔偿范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司予以全额赔偿。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告任文杰损失10187.31元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告应在判决生效后十日内返回被告王鹏杰垫付的500元医疗费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年十月十日
书记员 段孟肖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催69号
申请人无锡江南电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路53号。统一社会信用代码913202007579586082
法定代表人储辉，该公司总经理。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
申请人无锡江南电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告无锡江南电缆有限公司遗失的票据号码为1040004220564587，票面金额为人民币30000元，申请人为无锡江南电缆有限公司，收款人为中国石油天然气第七建设公司，出票日期为2015年12月9日，付款期限自出票之日起壹个月，出票行系中国银行股份有限公司宜兴官林支行的银行汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人无锡江南电缆有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡江南电缆有限公司负担。
审判长 骆叶香
审判员 吴红卫
审判员 江初俊
二〇一七年三月一日
书记员 韩梦圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1403民初3313号
原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路。
负责人：闫伟，职务：行长。
诉讼代理人:夏宗强，该行员工。
诉讼代理人:杜建春，该行员工。
被告：张猛，男，1991年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹淑敏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初1068号
原告：华阴市华山现代房地产开发有限公司。住所：华阴市华兴商务宾馆*层，现住华阴市长城路中段南侧。组织机构代码：56377752-6。
法定代表人：赵健，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫，职务：工程部总经理。
委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。
被告：陕西万泰邦建设工程有限公司。住所：陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*幢**层*****号，现住西安市沣惠路与科技二路十字西南角泰华金贸国际7号楼27层。统一社会信用代码：91610000783687274H。
法定代表人：马宇文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张敏锋，职务：经理。
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告陕西万泰邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华阴市华山现代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费29360元，减半收取计14680元，由华阴市华山现代房地产开发有限公司负担。
审判员 雷鸣
二〇一八年三月二十九日
书记员 王艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初9897号
原告：佛山市顺德区勒流三叶风电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。
经营者：冯伟贤，男。
委托诉讼代理人：冯海星，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：温带斌，男。
被告：杨惠颜，女。
原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂与被告温带斌、杨惠颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冯海星到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款损失47210元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告向广州市冠辉电器有限公司供应风扇，至2010年广州市冠辉电器有限公司尚欠原告货款47210元。广州市冠辉电器有限公司于2011年注销工商登记，两被告是广州市冠辉电器有限公司的股东，应对原告的损失承担赔偿责任。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告与广州市冠辉电器有限公司有业务往来，2010年9月3日广州市冠辉电器有限公司向原告出具《应收货款欠款欠据》，确认欠原告货款47210元。
另查明，广州市冠辉电器有限公司是有限责任公司，股东是被告温带斌、杨惠颜。2011年11月1日广州市冠辉电器有限公司注销工商登记，在《广州市冠辉电器有限公司清算报告》中载明债权债务已清理完毕，由被告温带斌、杨惠颜签名确认。
本院认为，广州市冠辉电器有限公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款47210元。广州市冠辉电器有限公司是有限责任公司，股东是被告温带斌、杨惠颜。被告温带斌、杨惠颜股东在注销广州市冠辉电器有限公司工商登记时，没有依法对广州市冠辉电器有限公司进行清算，致使原告的合法债权无法实现，原告现要求被告温带斌、杨惠颜对原告的损失承担赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温带斌、杨惠颜应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂支付货款47210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.26元（原告已预交），由被告温带斌、杨惠颜负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区勒流三叶风电器厂支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 董 虹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初5694号
原告：施祖海（又名施大海），男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：袁圣和，男，1971年7月11日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告施祖海与被告袁圣和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施祖海到庭参加诉讼，被告袁圣和经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施祖海向本院提出的诉讼请求：1、判令被告袁圣和立即归还原告借款8万元，并自2016年3月14日起按月利率1.8%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因工程周转需要于2016年3月14日向原告借款8万元，约定月利率1.8%，五个月还清，并出具一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，被告现下落不明。请求法院支持原告的诉求。
被告袁圣和未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告经朋友介绍认识。被告因工程周转需要于2016年3月14日向原告借款8万元，约定月利率1.8%，五个月还清，并出具一份借条。借款到期后，原告多次催要未果，被告现下落不明。
以上事实，有当事人陈述、借条、施集村民委员会证明、双桥社区委的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁圣和于本判决生效后五日内归还原告施祖海借款8万元并自2016年3月14日起按月利率1.8%支付利息，同时支付原告施祖海垫付的公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告袁圣和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1183号之一
申请执行人马丽。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行马丽与十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 司之有
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191财保60号
（2018）吉0191财保60号之一
申请人孙艺铭，男，1990年3月25日出生，住吉林省德惠市。
被申请人王春微，女，1979年6月14日出生，住长春市绿园区。
申请人孙艺铭与被申请人王春微民间借贷纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人名下房屋及价值50万元财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王春微名下价值50万元财产；
二、申请人孙艺铭提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书担保。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月八日
书 记 员 孙 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5653号
上诉人(原审原告):天津市福居物业管理有限公司,住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林,总经理。
委托诉讼代理人:刘通,天津毅诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):付廷艳,女,汉族,1972年8月27日出生,无职业,住。
委托诉讼代理人:张连明,男,住,由天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
上诉人天津市福居物业管理有限公司因与被上诉人付廷艳劳动争议一案,不服天津市东丽区人民法院(2016)津0110民初6051号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人天津市福居物业管理有限公司以双方当事人以庭外和解方式解决本案纠纷为由,于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为,天津市福居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:
准许天津市福居物业管理有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审诉讼费10元,减半收取5元,由上诉人天津市福居物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王兴哲
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执79号
申请执行人：上海凯锐众成金刚石工具有限公司，统一社会信用代码：310114002325888，住所地上海市嘉定区安亭镇淞阳路988号2幢1号A区。
法定代表人：黄友荣。
被执行人：陈顺沿，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人上海凯锐众成金刚石工具有限公司与被执行人陈顺沿买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币71280元。因被执行人陈顺沿违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对陈顺沿司法拘留。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余债权为人民币71280元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十日
书记员 周少静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3980号
原告：胡蓉，女，汉族，生于1981年8月27日，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：ＸＸ程，男，汉族，生于1982年9月14日，住址：遂宁市船山区。
被告：向春梅，女，汉族，生于1989年12月2日，住址：遂宁市船山区。
原告胡蓉与被告ＸＸ程、向春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017���10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡蓉的委托诉讼代理人赵敏、被告ＸＸ程、向春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币370000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告处借款80000元，2014年6月30日，被告向原告再借款人民币200000元，2016年6月26日原告与被告ＸＸ程结算。被告ＸＸ程向原告出具借条二张。借条载明：“今借到胡蓉人民币贰拾捌万元整（280000元）利息按信用社同期3倍算，此款用于购买挖掘机，现金借付。借款人ＸＸ程2016年6月26日身份证号码：。”“今借到胡蓉人民币玖万元整（90000元）借款人ＸＸ程2016年6月26日身份证号码：。”该债务系二被告夫妻关系存续期间。
被告向春梅辩称，被告向春梅不是借款人，不承担偿还义务。
被告ＸＸ程辩称，借款属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年被告ＸＸ程在原告处借款80000元，2014年6月30日，被告ＸＸ程向原告再借款人民币200000元，2016年6月26日原告与被告ＸＸ程结算。被告ＸＸ程向原告出具借条二张。借条载明：“今借到胡蓉人民币贰拾捌万元整（280000元）利息按信用社同期3倍计算，此款用于购买挖掘机。借款人ＸＸ程2016年6月26日身份证号码：。”“今借到胡蓉人民币玖万元整（90000元）借款人ＸＸ程2016年6月26日身份证号码：。”另查明，被告ＸＸ程、向春梅于2013年7月16日自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告未按约定向原告偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿本付息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告向春梅的辩解意见与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告ＸＸ程、向春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告胡蓉借款本金人民币370000元（叁拾染万元）及利息，利息的计算方法为：以本金人民币280000元为基数，从2016年6月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6850元由被告ＸＸ程、向春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本判决发生法律效力二年内，权利人有权申请人民法院强制执行。
审判员 张战
二〇一七年十二月五日
书记员 田雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10028号之二
原告：权纯根（KWONSOONGUEON），男，韩国人，1974年2月17日出生，住址：韩国，
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被告：东莞市东田房地产开发有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：邓仲桓。
委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人：黎清志。
委托诉讼代理人：古伟芳，广东硕源律师事务所律师。
本院在审理原告权纯根（KWONSOONGUEON）诉被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司商品房预售合同纠纷一案中，原告权纯根（KWONSOONGUEON）于2017年12月6日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。
本院认为，原告权纯根（KWONSOONGUEON）的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告权纯根（KWONSOONGUEON）撤回对被告东莞市东田房地产开发有限公司、东莞市常平房地产开发实业公司的起诉。
本案案件受理费1562元，因撤诉减半收取计781元，由原告权纯根（KWONSOONGUEON）负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 周顺发
人民陪审员 夏剑明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张常兰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0582执1807号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740397J。
法定代表人：纪刚宏，该局局长。
委托代理人：吴世春，晋江市。
委托代理人：林萍怡，晋江市。
被执行人：洪传阳，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市王厝南区。
被执行人：张逢春，女，1982年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市王厝南区。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人洪传阳、张逢春行政非诉（2017）闽0582行审397号行政裁定书一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人据此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许文桂
执行员 许艺珊
执行员 蔡尚哲
二〇一八年五月二十五日
书记员 赖燕玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初20147号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
（统一社会信用代码：91110000600092818X）
法定代表人：冀军，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，男，1985年11月4日出生，住公司宿舍。
被告：刘茂贤，男，1968年4月5日出生，住北京市顺义区。
（身份证号：×××）
委托诉讼代理人:宫英贞（系刘茂贤之妻），女，1971年6月29日出生，住北京市顺义区。
原告北京金建出租汽车有限公司(以下简称金建公司)与被告刘茂贤劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司之委托诉讼代理人陈吉鸿、被告刘茂贤及其委托诉讼代理人宫英贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告返还预收承包金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月13日收到北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1887号裁决书，裁决原告须支付被告10000元预收承包金。原告认为该裁决书违背了石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的京石劳人仲字[2017]第1302号裁决书，违反了一事不再理原则，有违国家依法办事原则。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘茂贤辩称，认可仲裁裁决。预收承包金属于劳动仲裁的范围，原告不退预收承包金违反了劳动合同法第25条的规定。被告在2017年3月提出辞职，原告一再拖延。
经审理查明：2016年2月25日，甲方金建公司与乙方刘茂贤签订《劳动合同书》，期限自2016年2月25日起至2020年5月31日终止，工作岗位为出租汽车驾驶员，其中第22条约定：双方因履行本合同发生争议，当事人可以向甲方劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同日，双方签订《承包营运合同书》及《承包营运合同补充协议（双班）》。《承包营运合同书》第10条约定：乙方的承包定额为4140元，于每月27日前足额缴纳。第19条约定：本合同属劳动合同附件，履行中发生的一切争议按劳动合同第22条规定办理。《承包营运合同补充协议（双班）》第3条约定：乙方向甲方交纳预收承包金10000元，此款作为违约行为的违赔金。第9条约定：乙方须于每月27日前足额缴纳次月营运承包定额。乙方次月1日前未足额缴纳营运承包定额的行为视为违约，应支付违赔金15000元，从预收承包金中抵扣，不足部分由乙方另行支付。
金建公司认可刘茂贤于2016年2月25日向其交纳预收承包金10000元。刘茂贤向金建公司支付营运承包定额至2017年5月。
本次诉讼前，刘茂贤向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、确认2017年6月1日解除劳动关系；2、退还预收承包金10000元；3、退还垫付修车费2000元”。2017年10月9日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1887号裁决书。在仲裁庭审中，刘茂贤称其于2017年3月25日提出辞职申请，2017年6月1日办理交车手续时被金建公司工作人员撕掉，并提交辞职信和录音予以证明。金建公司称刘茂贤未按约定交纳2017年6月的营运承包定额，故于2017年6月5日与刘茂贤解除劳动合同并通过邮寄方式送达，刘茂贤称其未收到劳动合同解除令。该裁决书认为：金建公司主张与刘茂贤于2017年6月5日解除劳动合同，未提交将解除令送达刘茂贤的证据证明。刘茂贤播放的录音内容与其所述基本一致，虽不能证明录音对象是谁，但刘茂贤主张劳动合同于2017年6月1日解除更为合理。裁决书裁决：“一、确认刘茂贤与北京金建出租汽车有限公司于2017年6月1日起解除劳动合同；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京金建出租汽车有限公司返还刘茂贤预收承包金一万元；三、驳回刘茂贤之其他仲裁申请。”
另查，2017年，刘茂贤向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：“1、退还押金10000元；2、退还交强险2000元。”2017年7月12日，仲裁委作出京石劳人仲字[2017]第1302号裁决书，裁决：“驳回刘茂贤的仲裁请求。”
上述事实，有《劳动合同书》、《承包营运合同书》、《承包营运合同补充协议（双班）》、收据、京石劳人仲字[2017]第1887号裁决书、京石劳人仲字[2017]第1302号裁决书、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应保障劳动者的劳动权利，不得违法解除劳动合同。金建公司认为劳动合同于2017年6月5日解除，但并未提交将解除令送达刘茂贤的证据证明，其虽不认可裁决结果中关于“确认刘茂贤与北京金建出租汽车有限公司于2017年6月1日起解除劳动合同”的裁决，但其在本案中并未提出相应的诉求，故本院对该项仲裁裁决结果予以确认。
《承包营运合同书》及《承包营运合同补充协议（双班）》作为《劳动合同书》的附件，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。刘茂贤与金建公司系因返还预收承包金问题产生争议，刘茂贤入职时向金建公司交纳预收承包金系基于双方存在劳动关系并签订了承包营运合同，而承包营运合同及劳动合同均明确约定发生争议通过劳动争议解决方式处理，故承包营运合同中关于预收承包金和违约金的相关约定亦属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，除用人单位为劳动者提供专项培训费用进行专业技术培训可以订立协议约定服务期以及双方在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密和与知识产权相关的保密事项，违反上述约定可要求支付违约金外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。故《承包营运合同补充协议（双班）》中将刘茂贤交纳的预收承包金作为违约行为违赔金的约定应为无效。双方的劳动合同自2017年6月1日起解除，故金建公司继续占有刘茂贤交纳的预收承包金10000元，于法无据，应予返还。
另外，金建公司称京石劳人仲字[2017]第1887号裁决书违背了京石劳人仲字[2017]第1302号裁决书，违反了一事不再理的原则，但根据查明的事实，两次裁决中的仲裁请求并不相同，故本院对其意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认刘茂贤与北京金建出租汽车有限公司于2017年6月1日起解除劳动合同；
二、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还刘茂贤预收承包金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 孙莉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 袁帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14186号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，职务行长。
委托诉讼代理人：杨婧，女，1980年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。系原告公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李仲东，男，1958年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）与被告李仲东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11日27日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人肖磊到庭参加诉讼，被告李仲东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金479377.49元及按合同约定计算的利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、被告支付原告律师费43833.73元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告于2014年12月23日通过原告的手机银行渠道向原告借款500000元，双方约定贷款执行利率5.22%，罚息利率7.83%，到期日期为2015年12月23日。原告已向被告发放贷款500000元。但合同到期后，被告未依约还款。原告多次催收未果。
被告李仲东未予答辩。
经审理查明，被告李仲东向原告民生银行申请消费贷款，填写了《中国民生银行个人消费贷款申请表》，申请金额50万元，期限12个月。2014年12月23日经原告的手机银行渠道双方签订了编号为12004201485848801《额度借款合同》，约定被告李仲东向原告借款500000元，借款期限12个月，自2014年12月23日起至2015年12月23日；贷款利率为浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%确定年利率；还款方式为：按月结息，到期还本，还款日为每月15日；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告违反本合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告实现债权的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等费用及因此而受到的其他损失。
2014年12月24日，原告向被告发放贷款500?000元。被告未按合同约定履行还款义务。截至2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金479377.49元，利息、罚息共计89854.05元。
上述事实，有原告提供的《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《额度借款合同》、个人账户对账单、贷款合同信息、还款计划表、还款明细、罚息计算明细、原告当庭陈述等证据予以证明。上述证据，来源合法，内容真实，且与待证事实相关联，本院予以认定。
本院认为，原告民生银行与被告李仲东签订的《额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约及时足额还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金，按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，双方虽在借款合同中进行了明确约定，但原告未提供相关票据，其收费金额不确定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仲东于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行返还借款本金479377.49元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2017年11月15日为89854.05元，自2017年11月16日起按双方签订的编号为12004201485848801《额度借款合同》的约定计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4859元，由被告李仲东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢 超
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更215号
罪犯唐世雄，男，瑶族，1969年1月4日出生于湖南省洪江市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月7日作出(2010)廊刑初字第59号刑事判决，以被告人唐世雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）冀刑三终字第255号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐世雄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐世雄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意200号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐世雄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐世雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3401民初652号
原告：吴泽辉，男，汉族，1974年3月18日生，住四川省遂宁市船山区。
原告：杨玲玲，女，汉族，1968年7月29日生，住香格里拉市。
共同委托诉讼代理人：兰耀武，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田丽英，女，汉族，1975年5月5日生，住香格里拉市。
原告吴泽辉、杨玲玲与被告田丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴泽辉、杨玲玲及其委托代理人兰耀武，被告田丽英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告田丽英偿还借款本金21万元，并支付从2011年9月起至还清之日止的资金占用利息（年利率6%）；2、判令被告承担本案的诉讼。事实和理由：2011年9月被告田丽英向原告借款25万元，并写下欠条，借条上出借人为吴泽辉，但实际出借人为吴泽辉及杨玲玲，款项催讨由杨玲玲负责，截止起诉时，被告陆续向原告还款共计40000元，剩余21万元尚未归还，原告多次催讨，被告一直拖欠不还，故诉至法院。
被告田丽英辩称：这笔钱我没有拿到现金，原来也只是十多万，后来本息加起来说是25万元，是在打麻将的时候，杨玲玲告诉我，开茶室的李世琼欠她钱，把李世琼的债务转给我，杨玲玲还给我出主意，让我把茶室盘下来开麻将馆，一天还她3000元，但后来找不到这么多钱，还不了，她就经常到我的餐厅找我，我无法维持正常生活，无奈答应每个月还她5000元，2016年还了4万元，加上之前还的，我觉得我还了大概有74万了，已经远远超过25万。我不认识吴泽辉，杨玲玲说是她老公，欠条是杨玲玲让我这么写的。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件两份，以证明二原告的身份信息；
2.借条原件一份，以证明原告向被告出借25万元的事实；
3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，以证明被告向原告杨玲玲还款的情况；
4.2016年10月到11月23日期间原告杨玲玲与被告之间的短信记录，以证明原告杨玲玲向被告催款，被告拖欠不还的事实。
经庭审质证，被告对二原告提交的证据1、2、3、4无异议，但表示自己通过银行转账的只是4次，其他都是通过现金给的，金额远不止4万元。
被告田丽英未向本院提交证据。
原告提交的证据经举证、质证，被告均无异议，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年9月，原告杨玲玲向原告吴泽辉借款12万元后，向被告田丽英出借款项共计25万元，被告经原告杨玲玲明示，出具欠条一份，载明“今借到吴泽辉人民币250000元，大写：贰拾伍万元整。借款人：田丽英，担保人：柏忠”。从2011年9月借款至起诉之日止，被告一共偿还了4万元，剩余21万元，被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院要求处理。庭审中，原告吴泽辉表示原告杨玲玲已经还清12万元的借款，因此21万元的借款已与自己没有关系，被告应把借款直接还给原告杨玲玲。
本院认为，虽被告田丽英辩称从2011年至起诉之日，已经采取现金支付及银行转账的方式偿还74万元借款以及借款本金只有10余万元，但因其未能提供充分的证据证明该事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告田丽英应承担举证不力的后果，故对该辩称意见，本院不予采信。
本案二原告向被告提供借款，有被告出具的借条为证，借贷关系合法有效，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。对二原告要求被告田丽英偿还借款21万元的诉讼请求，原被告双方虽然未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对该诉讼请求，本院依法予以支持;对于二原告要求被告支付2011年9月至还清之日的资金占用利息的诉讼请求，二原告与被告在借条中并没有对利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，视为借款期限内不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案因原被告双方对还款期限没有约定，逾期还款之日按照二原告向本院起诉主张权利之日确定，故对二原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。另外，在庭审中，原告吴泽辉表示原告杨玲玲已经还清向自己借的12万元的借款，因此本案中21万元的借款已与自己没有关系，被告应把借款直接还给原告杨玲玲，对原告吴泽辉处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田丽英于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玲玲借款210000元，并按照年利率6%支付自2016年12月15日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 钱 晓 鹏
人民陪审员 孙 永 华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶 世 菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4934号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。
委托代理人许红光，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被告周玉萍，女，汉族，1954年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案，原告李小为于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小为负担。
审判员 江真渝
二〇一六年三月十五日
书记员 易夕寒
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0114民初10335号
原告：白东红，女，1969年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：金仁利，男，1970年6月29日出生，回族，住天津市武清区。
原告白东红与被告金仁利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
白东红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋转让协议，被告返还原告房款564480元，并给付自2014年6月27日至付清之日的利息（按银行贷款最高利息计算）；2、被告给付原告按还迁房补偿款70000元；3、本案的诉讼费用由被告担负。
事实及理由：2014年6月27日，原、被告签订房屋转让协议，双方在协议中约定，被告持有还迁房为商业用房，地点可选择沿街商业或商业大厅内部面积，还迁面积含公摊，原告自愿出资每平方米5460元+土地出让金420元，计5880元的价格购买被告还迁商业面积96平方米，合计564480元，被告向原告承诺：所转让的房屋保证与其他还迁户一样，明年5月10日交房，如果还房时出现特殊情况不能按时将房屋交付使用，被告退还原告交付的全部款项，并按银行贷款最高利息给予结算，双方同时还约定了其他权利义务。合同签订后，被告未按约定期限向原告交付房屋，双方协商未果，故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告在提起本案诉讼前已就本案所诉款项及《房屋转让协议》向天津市公安局武清分局报案，且天津市公安局武清分局已于2016年3月22日就本案所诉款项及《房屋转让协议》以涉嫌合同诈骗立案侦查，并向原告出具了《立案告知书》，故原告所诉本案事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告据此提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应依法裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回白东红的起诉。
案件受理费5072元，退还原告白东红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙齐军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王金明
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执恢20号
申请执行人成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路2号附3号。
法定代表人蒋世辉。
被执行人眉山市彭山区交通运输局，住彭山区彭祖大道圣寿街3号。
法定代表人谢玉民。
被执行人彭山县彭谢路建设开发管理公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路南段
法定代表人王军。
成都铁路工程总承包有限责任公司与眉山市彭山区交通运输局、彭山县彭谢路建设开发管理公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年12月2日立案恢复执行。经查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人成都铁路工程总承包有限责任公司书面���请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一七年五月二十五日
书记员 何元睿
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执439号之一
申请执行人郭艾群，女，1971年8月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人刘红星，女，1995年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人刘小炎，男，1949年4月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人杨贵姣，女，1942年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人陆远华，男，1950年10月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨爱国，男，1972年3月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王振海，男，1946年8月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人戴保林，曾用名刘保林、刘宝林，男，1948年5月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人杨想中，男，1955年10月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人胡中宝，男，1955年9月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郭艾群、刘红星、刘小炎、杨贵姣与被执行人陆远华、杨爱国、王振海、戴保林、杨想中、胡中宝司法确认调解协议一案中，申请执行人郭艾群、刘红星、刘小炎、杨贵姣于2018年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月九日
书记员 肖圣翔
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0882刑初110号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人蔡永进，男，1976年2月6日出生，汉族，文盲，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2017年11月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月4被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人蔡永进涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，并依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人蔡永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年10月25日20许，蔡某1通过电话联系被告人蔡永进提出购买90元毒品，双方约定在雷州市调风镇赤尾村委会侯坑村蔡某1的住宅内进行交易，蔡永进依约到达约定地点后，把2小包毒品交给蔡某1并接过蔡某1付给的100元人民币，蔡永进在找10元返还给蔡某1时，被民警当场抓获。缴获蔡某1向蔡永进购买的2小包毒品。经称量及鉴定，2小包毒品净重0.08克，均检出含海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向本院出示了相关的证据，据此认为被告人蔡永进明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人蔡永进一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡永进对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年10月25日20许，在公安机关特情安排下，购毒人员蔡某1通过电话联系向被告人蔡永进提出欲购买90元毒品，被告人蔡永进表示同意，双方约定在雷州市调风镇赤尾村委会侯坑村蔡某1的住宅内进行交易。被告人蔡永进依约到达约定地点，双方相遇后，被告人蔡永进把2小包毒品贩卖给蔡某1，并收取了蔡某1付给的毒资人民币100元，当被告人蔡永进在找人民币10元准备返还给蔡某1时，即被现场伏击的公安民警当场抓获，公安民警现场缴获被告人蔡永进毒资人民币100元及蔡某1向被告人蔡永进购买的2小包毒品。经湛江公安鉴定中心鉴定，涉案2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，雷州市公安局调风派出所于2017年10月25日23时许在见证人王某的现场见证下，与被告人蔡永进对涉案缴获的2小包毒品进行现场称量，称量结果共净重0.08克。被告人蔡永进对此称量结果无异议。庭审中，被告人蔡永进对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：毒品2小包、毒资100元；2、被告人蔡永进户籍资料、常住人口信息、呈请控制下交付、隐藏身份侦查报告书、到案经过、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、称量笔录、称量相片、拘留证、逮捕证等书证；3、证人蔡某1的证言；4、被告人蔡永进的供述与辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心《理化检验报告》【粤湛公（司）鉴（化）字[2017]11017号】；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、视听材料光盘一张。
以上证据经当庭举证、质证，被告人蔡永进对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人蔡永进无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量共净重0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡永进犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人蔡永进的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡永进能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。缴获随案的毒品海洛因2小包共净重0.08克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人蔡永进的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度,为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日到2018年7月24日，罚金限于判决生效十日内缴纳）。
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.08克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈挺卫
二〇一八年三月十二日
书记员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初567号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑小富，男，1990年3月27日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2015年11月4日被浙江省婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。缓刑考验期至2017年8月15日止。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人郑小富犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人郑小富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑小富持有准驾车型为E的驾驶证。2016年11月30日21时许，被告人郑小富酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｇ×××××号小型轿车从兰溪市云山街道南门头前往兰溪市云山街道茆竹园村包家坞123号家中。当被告人郑小富驾车途径兰溪市云山街道永进路原“兰棉”地方时，被公安交警当场查获。经对其呼气检测，其酒精含量为98mg/100ml；经抽取血样检测，血液中乙醇含量为108mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人郑小富的供述与辩解，证人郭某的证言，酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆照片、刑事判决书、郑小富在矫期间情况说明、查获经过、视听光碟等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小富无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑小富在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，予以数罪并罚；被告人郑小富在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺刑初字第1106号刑事判决对被告人郑小富宣告缓刑一年九个月的执行部分；
二、被告人郑小富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一六年十二月十四日
代书记员 范媚婵
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1222刑初148号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人毛某某，男，1986年10月24日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月１5日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月3日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月２日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年４月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年３月６日，被告人毛某某酒后驾驶小型轿车，在太和县城关镇细阳路与团结路交叉口时，与前方同方向临时停车的孟某驾驶的车辆发生追尾相撞，后经检测，毛某某静脉血中乙醇含量为188.9ｍｇ/100ｍl，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年３月６日，被告人毛某某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，行驶至太和县城关镇细阳路与团结路交叉口时，与前方同方向临时停车的孟某驾驶的车辆发生追尾相撞，经事故责任认定，毛某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时毛某某静脉血中乙醇含量为188.9ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。案发后，被告人毛某某取得孟某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、证人孟某的证言、被告人毛某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人毛某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人毛某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人毛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年四月十二日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初813号
原告：叶佳修,男,1955年2月18日出生,台湾地区居民,住台湾地区，
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
转委托代理人：黄昌宏,广东律点律师事务所律师。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市晟世文化传媒有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭好购物广场二、三层。统一社会信用代码：×××92Ｕ。
法定代表人：方海练。
委托代理人：尹邦坤，该公司副总经理。
原告叶佳修诉被告东莞市晟世文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市晟世文化传媒有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费人民币313.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 董亚茹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更10号
罪犯热各合达，男，1976年11月27日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）眉刑初字第9号刑事判决，以被告人热各合达犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热各合达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月10日以（2009）川刑终字第567号刑事判决，判处被告人热各合达死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2013年5月24日以（2013）川刑执字第180号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯热各合达在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯热各合达在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯热各合达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯热各合达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年1月11日起至2034年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9373号
申请执行人：张爱国，男，1960年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:赵猛，男，1988年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张爱国与被执行人赵猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案执行，执行标的为10099.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十九日
书记员 魏蓉蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2404号
原告：吴爱玲,女,1989年6月18日出生,住北京市朝阳区。
公民身份号码：×××。
被告：杨榕贫，女，1965年2月5日出生，住福建省福州市。
公民身份号码：×××。
原告吴爱玲与被告杨榕贫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱玲到庭参加了诉讼，被告杨榕贫经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4884.29元，并按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2015年8月15日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限122天，自2015年8月15日至2015年12月15日，约定借款期限的利率为年化48%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告杨榕贫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告吴爱玲借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2015年8月15日至2015年12月15日，年化利率为48%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告吴爱玲主张被告按照年化24%的利率支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。该笔借款发生后，被告线上还款115.71元,且在庭审中，原告表示视为偿还本金。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告吴爱玲与被告杨榕贫自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因原告在庭审中表示被告线上还款115.71元视为偿还本金，故应以115.71元抵扣借款本金，即剩余借款本金为4884.29元。被告杨榕贫应履行合同，偿还除被告杨榕贫已经给付的115.71元之外的欠款，即4884.29元，同时按照协议约定支付相应的利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息）。原告吴爱玲主张被告偿还借款本金4884.29元符合相关规定，本院予以确认。被告杨榕贫无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨榕贫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲人民币4884.29元;
二、被告杨榕贫于本判决生效之日起10日内给付原告吴爱玲利息（以4884.29元为本金，按年利率24%的计算标准，自2015年8月16日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告吴爱玲已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨榕贫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 那 悦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3670号之一
原告:宿迁市耀光钢化玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇李庄村京生路北侧。
法定代表人：罗光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：昆山老土地农业设施工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1335号6楼510室。
法定代表人：王玉琴，该公司总经理。
原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司与被告昆山老土地农业设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本案在审理过程中，原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取695元，由原告宿迁市耀光钢化玻璃有限公司负担。
审判员 李少华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1428号
申请执行人季广海，市民。
被执行人戴启安，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人戴启安的银行存款及其他合法收入153300元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执835号
申请执行人：倪亚芹，女，汉族，1990年7月24日生，居民，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏益荣模塑科技有限公司，组织机构代码55247105-4，住所地盐城市大丰区开发区常州工业园常州路西侧常青路北侧4幢（科技孵化园1号厂房）。
法定代表人：袁黎敏，该公司董事长。
本院在执行倪亚芹与江苏益荣模塑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2017）苏0982民初413号民事调解书已发生法律效力。本院已对益荣公司设备进行评估拍卖，因本院已立案对益荣公司进入破产审查，尚未作出结论，故对拍卖所得价款不宜处理。且该公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年六月二十八日
书记员 张烨东
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0114民初1167号
原告：王洪祥，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：陈祥，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告王洪祥诉被告陈祥民间借贷纠纷一案中，原告王洪祥于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪祥有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王洪祥负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 黄其华
见习书记员 吉 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19007号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：许春勇，男，1986年8月28日出生，户籍地黑龙江省密山市。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告许春勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告许春勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.许春勇偿还截至2017年5月8日的信用卡欠款共计56365.17元，并支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.许春勇承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：许春勇向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向许春勇发放了卡号为×××的信用卡。许春勇开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月8日，许春勇的信用卡累计欠款共计56365.17元。经交通银行多次催收，许春勇仍未清偿，故交通银行诉至法院。
许春勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.许春勇身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
许春勇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许春勇填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合��》载明：许春勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，许春勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，许春勇及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入许春勇账户，并共享同一信用额度；许春勇对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为许春勇作出；应付款项为许春勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知许春勇；许春勇对所有应付款项负偿还责任，许春勇到期还款日为月结单账单日起的第25天；���许春勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，许春勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；许春勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对许春勇所有应付款项按收费表规定的利率计收从许春勇记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；许春勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；许春勇使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自许春勇记账日起至全部偿还日止的透支利息；许春勇同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如许春勇未在公告或通��的规定时间内申请销卡，则视为许春勇同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，许春勇应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了许春勇的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信���卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
许春勇在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月8日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计56365.17元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与许春勇之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与许春勇作为合同的当事人，均应当自觉履��合同义务。许春勇逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，许春勇应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，许春勇未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求许春勇偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
许春勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月8日的信用卡欠款56365.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果许春勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元及公告费（以实际发生额为准），由许春勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
**报告财产令**
(2016)皖1204执969号
周某某：
本院于2016年9月6日立案执行的(2016)皖1204执969号信用卡纠纷一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如��财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年九月六日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执269号
申请执行人：谢茂简,男,1965年12月2日出生,汉族，住中江县凯江镇。
申请执行人：唐孝平,女,1965年9月24日出生,汉族，住中江县。
被执行人：陈强,男,2000年3月24日出生,汉族，住中江县。
本院在执行谢茂简、唐孝平与陈强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢茂简、唐孝平依据已发生法律效力的（2017）川0623民初212号民事判决书，于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付195933.34元和负担案件受理费1965元及申请执行费2868元。本院于2018年3月6日依法立案执行。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成如下协议：一、被执行人陈强定于2020年至2022年每年1月31日前给付申请执行人谢茂简、唐孝平2万元，2023年1月31日前给付申请执行人谢茂简、唐孝平3万元。二、若被执行人按上述协议履行，则申请执行人自愿放弃其余款项的收取。若被执行人未按上述协议履行，申请执行人有权申请人民法院按照原生效法律文书执行。本院认为，双方已达成和解协议，在协议履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务，被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年六月七日
书记员 熊 雄
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金执字第00017号
申请执行人王百忍，男，汉族，证件���码610324196408050019。住宝鸡市渭滨区新建路西段11号院就画园3号楼1单元3号。
被执行人宝鸡市旭盛房地产开发有限公司，住所地宝鸡市上马营跃进路8号。
法定代表人袁全明。
本院在执行王百忍、宝鸡市旭盛房地产开发有限公司侵权纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00558号民事判决书所确定的，由被执行人向申请执行人赔偿53456元。另承担诉讼费1700元，执行费725元。本案在执行过程中双方当事人经协商达成如下协议，由被执行人一次性向申请人赔偿51000元，其余部分申请人自愿放弃，此协议当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之的规定，裁定如下:
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月二日
书记员 闫宏安
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初487号
原告:陈某，女，1989年12月17日生，汉族，住江西省万安县。
被告:游某，男，1989年8月5日，汉族，住江西省万安县。
原告陈某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈某于2018年5月7日以与被告游某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
审判长 刘 觉
审判员 方文青
审判员 何 庆
二〇一八年五月七日
书记员 肖金凤
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第92号之一
原告吴敬初，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××6692。
被告李土权，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1673。
本院在审理原告吴敬初诉被告李土权民间借贷纠纷一案中，已通知原告在七日内补充缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。
本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴敬初撤回起诉处理。
审 判 长 岑永旭
审 判 员 蒙权兴
人民陪审员 李志壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄春龙
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘13民终1992号
上诉人(原审原告)：王永开，男，1956年12月29日生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人:颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人王永开因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院(2017)湘1321民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王永开上诉请求：改判由刘登长、刘世英支付上诉人经济补偿金23000元。事实和理由：1、对于上诉人王永开的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王永开于2004年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，从事矿下采煤，2012年因工伤中断劳动关系，但是自2012年6月其又重新在大村煤矿上班，上诉人王永开有在大村煤矿员工登记表上登记，该表由大村煤矿保存。而一审法院认定上诉人王永开的入职时间为2015年8月明显认定事实不清，严重不公平。2、对于上诉人王永开的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人王永开能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及大村煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为4600元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算原告经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判由上诉人刘登长、刘世英承担对王永开的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因王永开入矿工作，均与上诉人所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、王永开的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。3、王永开所提供的工伤保险查询单上能证明同期与上诉人双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，但自停止缴纳工伤保险之日即已解除当期劳动关系。因此，王永开与上诉人存在劳动关系的时间是2016年5月1日至2016年9月。
王永开向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金140400元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年4月28日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查，未发现职业病及禁忌症。2016年5月10日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告王永开向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2010年5月29日，原告在黄少坤、何剑雄经营的该矿工作时受伤。2012年5月17日，本院判决解除原告与该矿的劳动关系，并由该矿支付八个月的经济补偿金（2004年至2012年的经济补偿金）。
二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交工伤保险参保证明，可以证明原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月18日建立劳动关系。结合原告提交的2016年4月至12月下欠工资总表和职业健康检查结果，可以确定，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿自2015年8月至2016年9月存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5200元，但未提交证据予以证明，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告王永开经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王永开的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明等证据，认定上诉人王永开的月平均工资为3441元、上诉人王永开与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年9月，并无不当。上诉人王永开提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对王永开劳动时间计算错误，王永开的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人王永开与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 杨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更738号
罪犯吴雁君，男，1976年7月6日出生，四川省会理县人，彝族，初中文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人吴雁君犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴雁君不上诉。经本院复核审理，于2015年4月6日以（2014）川刑复字第689号刑事裁定，核准被告人吴雁君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯吴雁君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴雁君于2015年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雁君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯吴雁君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜