wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1120-1号
申请执行人：曹礼新，男，1969年12月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十��条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2117号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区居民，住福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福安市城关新华路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人：陈晓煊。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初334号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月17日指定本院执行，申请执行标的100000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月8日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的(2016)闽09民初334号民事调解书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈姗姗
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审196号
申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。
法定代表人：蒋洪林，局长。
委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工，一般代理。
被执行人：永川区老龙岩食品加工厂，住所地：重庆市永川区金龙镇普莲新街7号，统一社会信用代码500383606487009。
经营者：叶大国，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年9月19日向本院申请强制执行永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市永川区环境保护局称：我局执法人员于2015年10月23日对由叶大国经营的永川区老龙岩食品加工厂进行现场检查发现：叶大国在擅自投产生产豆坯等过程中，废水处理设施未建成，部分生产废水通过暗管排入小溪内，对外环境造成一定影响。经监测，外排污水中氨氮、化学需氧量均超标，属不正当排污的环境违法行为。2015年11月16日，我局向永川区老龙岩食品加工厂送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2015年12月15日，我局根据《重庆市环境保护条例》第一百零四条的规定，向该单位作出永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》，决定：对永川区老龙岩食品加工厂处罚款伍万元。并要求永川区老龙岩食品加工厂于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年12月22日送达。2016年7月18日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向永川区老龙岩食品加工厂送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》已经生效，永川区老龙岩食品加工厂仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对以不正当方式排放污染物的行为，有权责令改正，处一万元以上十万元以下罚款。被执行人以不正当方式排放污染物，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2015〕62号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人永川区老龙岩食品加工厂处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4349号
被执行人林培德，男，1985年5月3日出生,汉族，住福建省永春县，
被执行人林培德合同诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第844号刑事判决书，对被执行人林培德判处附加刑罚金57250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人林培德主动缴交罚金3000元，执行费758.80元，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行林培德银行存款1087元并以予扣划，暂未发现被执行人林培德有可其它供执行的财产。
本院认为，被执行人林培德暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4349号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终714号
上诉人(原审被告)：杨彪，男，1990年3月29日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：麻胜利，男，1975年8��14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
上诉人杨彪因与被上诉人麻胜利民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院(2017)豫1681民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨彪委托诉讼代理人秦练斌，被上诉人麻胜利及其委托诉讼代理人姚文贞、苏明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彪上诉请求：撤销项城市人民法院(2017)豫1681民初5375号民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费由麻胜利承担。事实与理由：一审事实不清，麻胜利所起诉的40000元及利息并不存在，这个40000元实际上是2015年2月17日杨彪借麻胜利15万元本金的利息，虽然以借条的形式出现，但麻胜利没有把借条所约定的款项实际交付杨彪。杨彪借麻胜利15万元本金后，已经按照月息5分的高利息将15万元本金及利息全部结清，并抽回了15万元本金的借条。在一审庭审时，审判员问麻胜利，本案所诉的两个借条是不是都是15万元本金的利息，麻胜利两次亲口承认是利息，但是审判员故意偏袒诱导麻胜利说，“你再好好想想，到底这两张借条是不是15万元本金的利息？”，麻胜利才迟疑说2.5万元的条是利息，4万元的条不是利息。
麻胜利辩称，1.原审中麻胜利提交的4万元的借条属于麻胜利向上诉人交付现金的凭证，杨彪主张麻胜利并没有将约定的款项实际交付应举证证明，不能举证证明的应该承担不利的法律后果。2.杨彪提到的15万元借条，其本金于2017年10月份左右才还清，而利息尚有一年多没有结清。3.原审中麻胜利承认的利息是25000借条利息，40000元借条系借款本金。4.杨彪主张��原审法官对两张借条是否是15万元本金利息的调查系偏袒麻胜利，纯属其主观臆断
麻胜利向一审法院起诉请求：1、要求杨彪偿还其借款40000元及利息。2、本案诉讼费由杨彪承担。
一审法院认定事实：2015年9月12日杨彪向麻胜利借现金40000元，杨彪给麻胜利出具借条一份，约定2015年10月17日之前还清，双方未约定利息。2015年10月19日杨彪归还麻胜利25000元，此笔借款尚下欠15000元。2015年2月17日杨彪与冯杰向麻胜利借款150000元，双方口头约定的按月利率5分计息，后改为按月利率3分计息。此笔借款本金及利息双方还有25000元的利息未结清，因此2016年2月7日杨彪给麻胜利出具借条一份。杨彪一直未归还此笔款，为此麻胜利诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是麻胜利、杨彪之间的借贷关系是否存在以及杨彪是否应该归还麻胜利借款本金及��息。麻胜利、杨彪之间的2015年9月12日借条形成了合法有效的民间借贷合同关系。杨彪2015年9月12日借麻胜利款40000元，事实清楚，证据充分。2015年10月19日杨彪已归还麻胜利25000元，此笔借款尚下欠15000元。麻胜利要求杨彪归还下余借款本金的诉讼请求予以支持。由于未约定利息，对于麻胜利要求杨彪支付利息的诉讼请求，不予支持。麻胜利所起诉的40000元借条及本金杨彪已经全部结清，麻胜利、杨彪2016年2月7日的借条系2015年2月17日借款150000元本金的未结清利息，由于双方都认可此笔借款先按月利率5分计息，后改为按月利率3分计息，2015年10月1日后超过月利率2分计息的部分，法院不予认可，故麻胜利要求杨彪归还此25000元利息的诉讼请求，法院不予支持。杨彪辩称麻胜利所起诉的40000元及利息并不存在，这40000元实际是在2015年2月17日杨彪借麻胜利150000元本金的高息。无相关证据证明的，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决：1、杨彪于本判决生效之日起10日内偿还麻胜利借款本金15000元。2、驳回麻胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，麻胜利负担312元，杨彪负担88元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人杨彪为证明其主张，向法庭提交了以下证据：手机录音一份，证明在一审中主审法官故意偏袒提示被上诉人麻胜利，将4万元的利息说成本金。被上诉人麻胜利对上述证据进行了质证，认为：1、该录音材料不能作为证据使用，因为不符合证据的合法性，具体表现在该录音材料首先并非原始材料，而是复制件。2、因该录音系在一审庭审中未经法庭许可制作，违反了民事诉讼法中有关庭审纪律的规定，因此不具备合法性，不予质证。退一步讲，即便该录音为真，该录音内容恰能证明原审法官进行了认真调查。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，麻胜利持有杨彪于2015年9月12日向其出具的借款40000元的借条，该借条备注内容为：“至10月19日已付25000（贰万伍仟元）整，杨彪，2015.10.19”，从上述内容来看，可以认定杨彪于2015年10月19日已归还麻胜利25000元，此笔借款尚下欠15000元。杨彪辩称，该借条系杨彪于2015年2月17日借麻胜利15万元的利息，但其并未提供充分证据证明该主张，本院对此上诉理由不予采纳。
综上所述，上诉人杨彪上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人杨彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 何 山
审判员 许向朋
二〇一八年二月二十三日
书记员 范帅印
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8398号
罪犯刘彦爽，男，汉族，初中文化，1986年3月17日出生于黑龙江省巴彦县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年11月7日作出(2011)澄刑初字第1337号刑事判决，以被告人刘彦爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年12月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；责令被告人刘彦爽二人退赔违法所得人民币240270元（其中人民币122350由二被告人互负连带责任），发还相关被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出(2013)宁刑执字第10253号、（2015）宁刑执字第5136号刑事裁定,共对罪犯刘彦爽减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年2月23日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘彦爽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘彦爽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦爽减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月23日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初字第1963号
原告天津宇傲渌侨工业科技研发有限公司,地址天津市武清区大孟庄镇大程庄村。
法定代表人李云亮,公司总经理。
被告飞高汽车部件系统(沈阳)有限公司,地址辽宁省抚顺经济开发区太平洋工业城规划一区。
法定代表人刘红宇,公司经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案,起诉后原、被告私下协商一致偿还款项事宜,故原告申请撤诉,本院口头裁定准予撤诉。
代理审判员 王亚军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈永利
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1909号
罪犯徐文，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地江西省鹰潭市贵溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年3月11日作出(2016)粤5302刑初第55号刑事判决，以被告人徐文犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月获得表扬；获得嘉奖5次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1046号之一
申请执行人：胡小红。
被执行人：袁萍。
申请执行人胡小红与被执行人袁萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702民初147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 卢昊然
审 判 员 王中鑫
二〇一七年二月十六日
代理书记员 周 栋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3506号
原告：吴联凯。
委托代理人：吴登辉。
被告：王益体。
被告：谢锦仙。
本院在审理原告吴联凯诉被告王益体、谢锦仙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴联凯于2016年5月5日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴联凯在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴联凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴联凯负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一六年五月五日
代书记员 兰海燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2049号
原告：鞠丽，女，住吉林省舒兰市。
被告：李群武，男，住吉林省舒兰市。
原告鞠丽与被告李群武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠丽到庭参加诉讼，被告李群武经依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鞠丽诉称：2015年1月20日，被告借原告100000元，约定月利3分，原告交付现金100000元，被告出具欠据一枚，约定还款期限为2015年9月20日本息还清。还款期限届满，原告多次催要，被告拒不履行还款及支付利息义务。为了维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。请求依法判令被告返还欠款100000元整，并自2015年1月20日起至款付清之日止，按照月息3分支付利息。诉讼费由被告承担。
被告李群武缺席无答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告李群武向原告鞠丽借款100000元，并出具借据一枚。约定：借款期限自2015年1月20日至2015年9月20日，月息3分。原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定的期限归还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及借据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为丧失了对原告主张的抗辩权，被告向原告借款100000元，并出具借据，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告未按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利3分给付利息的诉讼请求，不符合上述规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群武偿还原告鞠丽借款本金100000元，并自2015年1月20日起至该笔借款付清之日止，以100000元为本金按照年利率24%给付利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费220元，由被告李群武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张彦龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初2618号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。
负责人徐波，系该行行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告李有良。
被告王冬四。
被告宗满仓，1963年10月19日。
被告王玉花，1965年9月13日。
被告宗小二。
被告张秋艳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储银行文安支行）诉被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮储银行文安支行的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼，被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行文安支行诉称，2014年12月9日，被告李有良与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进芯片；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王冬四在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告宗小二及配偶张秋艳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李有良、王冬四的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李有良未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告已逾期256天，尚欠原告借款本息合计58391.73元。连带保证人亦未履行担保义务。故诉至法院请求：一、判令被告李有良、王冬四向原告偿还借款本金51810.71元及截至2016年3月20日的利息6581.02元，并支付剩余的逾期利息（按年利率18.954%计算，自2016年3月21日起至实际给付之日止）；二、判令被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳对被告李有良、王冬四所欠原告上述借款本息承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费。
被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、小额贷款借款合同。
证据二、小额贷款联保协议书一份。
证据三、个人贷款借据。
证据四、放款单。
证据五、催收记录一份。
证据六、被告身份证信息及结婚证。
证据七、还款流水。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年12月9日，被告李有良与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币100000元，用于购进芯片；借款期限为2014年12月至2015年12月，约定年利率为14.58%，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率为18.954%，被告王冬四在上述借款合同上签字，确认所借款项为夫妻共同债务。2014年12月9日，被告宗满仓及配偶王玉花、被告宗小二及配偶张秋艳分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，以保证人身份分别为被告李有良、王冬四的借款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、债权人实现债权的一切费用承担100%连带责任保证，保证期间为两年。原告按约履行了贷款义务。但被告李有良未按合同约定履行还款付息义务，截至2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金51810.71元，利息6581.02元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。借款合同签订后，原告按合同约定支付给被告李友良借款，履行了合同义务，被告没有按照还款计划的约定进行还款，原告按照约定有权要求被告偿还贷款及利息，并由被告承担违约责任。被告王冬四作为借款人李友良的配偶，应当按照合同约定承担连带责任。被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳作为连带保证人，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友良、王冬四偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款51810.71元及利息（2016年3月20日以前的利息为6581.02元，2016年3月21日至本判决确定的履行期限内的给付之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费630元，由被告李有良、王冬四、宗满仓、王玉花、宗小二、张秋艳负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 安晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2633号之三
申请执行人：顾光济，男，1939年2月2日生，汉族，浙江省诸暨县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马小宁，男，1987年1月27日生，回族，宁夏银川市人，务工人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院作出的（2015）金民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的17509元（含执行费160元），未执行标的17509元。执行过程中查明，被执行人马小宁下落不明且名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初69号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 白 欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2000号之二
申请执行人：谢兴灿。
被执行人：周梁。
谢兴灿与周梁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院已依法对被执行人实施司法拘留，但未果，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月9日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2000号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜亚钦
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1063号
原告张建军，男，1973年11月30日生，汉族，汾阳市人。
被告孙孝文，男，1975年1月16日生，汉族，汾阳市人。
原告张建军与被告孙孝文分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建军、被告孙孝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2006年被告因盖房急需用钱向原告借款7000元，称经济宽裕就归还原告。2008年被告因经济困难又拉走原告价值10000余元的钢铁。原告就上述两笔欠款多次向被告索要，被告总是以经济困难为由推脱。2014年10月30日，被告给原告出具17000元的欠据一张，承诺尽快偿还，原告多次索要被告至今未能给付。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告欠款17000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有2014年12月10日被告孙孝文出具的欠据一份。
被告辩称：原告所说向原告借款7000元是事实。原被告之间是合伙做买卖的关系，被告还没有与原告结算。原告将10000元的钢铁卖给同村村民李明文的儿子，被告向李明文的儿子拿的钱。2014年12月10日，被告给原告的妻子李冬梅出具了一张17000元的欠条，被告计划将合伙期间的债务弄清再给付原告款项。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年被告孙孝文因盖房急需用钱向原告借款7000元；之后被告又从原告家拉走10000元的钢铁，
2014年12月10日，被告孙孝文给原告张建军出具17000元的欠据一张，内容为：“今欠到张建军17000元，义安村孙孝文，2014年12月10日。”后经原告张建军多次催要，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有2014年12月10日被告孙孝文出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告孙孝文欠原告张建军17000元，至今分文未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告张建军要求被告孙孝文给付17000元的请求，本院予以支持。对于被告孙孝文所称原被告为合伙关系，得合伙清算后再行给付原告欠款的辩解意见，本院认为，该意见与本案不属同一法律关系，非本案审理范围，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙孝文在本判决生效后十五日内一次性给付原告张建军17000元。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙孝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王鑫仙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第199号
原告江阴亿广钢铁贸易有限公司，组织机构代码59561555-6,住所地江苏省江阴市澄山路2号8幢3081室。
法定代表人高磊，该公司总经理。
被告江阴市琪垒金属制品厂，组织机构代码L3778867-4,住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路7号。
法定代表人周毛兴，该厂厂长。
原告江阴亿广钢铁贸易有限公司（以下简称亿广公司）诉被告江阴市琪垒金属制品厂（以下简称琪垒制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亿广公司的法定代表人高磊到庭参加诉讼，被告琪垒制品厂经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿广公司诉称，2012年8月起双方之间发生钢材买卖业务，2014年8月29日双方结算，琪垒制品厂尚欠亿广公司货款25万元，后琪垒制品厂仅支付2万元，现在催讨无果的情况下具状起诉法院，要求判令琪垒制品厂支付货款23万元及承担相应的违约金，本案的诉讼费用由琪垒制品厂承担。
被告琪垒制品厂未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日亿广公司与琪垒制品厂签订还款协议一份，协议约定双方确认琪垒制品厂结欠亿广公司货款25万元，琪垒制品厂于2014年9月30日前还拾万元整，2014年10月30日前还伍万元整，2014年11月30日前还伍万元整，2014年12月30日前还伍万元整。协议还约定若琪垒制品厂未按照还款时间按期付款，从违约之日起按违约金额20%向亿广公司支付逾期付款违约金。如果琪垒制品厂在还款过程中有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则亿广公司有权要求琪垒制品厂就剩余各期欠款一并向亿广公司支付。2015年6月2日，亿广公司具状起诉来院。
另查明，琪垒制品厂系个体工商户。周毛兴为琪垒制品厂业主。
上述事实，有亿广公司提供的还款协议、申请、琪垒制品厂组织机构代码证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，亿广公司与琪垒制品厂的买卖合同依法成立。根据亿广公司所举证据，琪垒制品厂结欠亿广公司货款25万元，因亿广公司自认琪垒制品厂已归还2万元货款，故本院认定琪垒制品厂结欠亿广公司货款23万元，琪垒制品厂应承担给付之责，并承担约定的违约金46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市琪垒金属制品厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴亿广钢铁贸易有限公司货款230000元并承担违约金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费800元，合计5550元（原告江阴亿广钢铁贸易有限公司已预交），由被告江阴市琪垒金属制品厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴亿广钢铁贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
第一百六十一条当事人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1243号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人赵峥嵘，行长。
被执行人蒋威。
被执行人王彬彬。
被执行人杭州万泰房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人林建新。
被执行人蒋星银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1402号民事判决书，于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币1356260.27元，承担申请执行费15963元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒋威、王彬彬名下位于杭州市下城区风华新语公寓5幢2单元1003室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一六年八月十七日
书记员 朱晓云
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初980号
原告（反诉被告）苏州市永诚建设咨询有限公司，住所地苏州市东吴北路221号七楼。
法定代表人邵益华，董事长。
委托代理人蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
被告（反诉原告）南通银基房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩、孔凤，江苏高仁律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市永诚建设咨询有限公司与被告南通银基房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案中，被告南通银基房地产开发有限公司提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。因案件复杂转为普通程序，原告苏州市永诚建设咨询有限公司无正当理由未按期向本院补交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案本诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费已收取2202元，向原告苏州市永诚建设咨询有限公司退还1101元。
审 判 长 邓建华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 曹荣芬
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 惠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11692号
原告：易巧珍，女，汉族，1948年4月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈胜，男，汉族，1987年8月16日出生，住湖南省攸县，
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月4日受理后，原告以被告已履行了赔偿义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易巧珍撤回起诉。
本案受理费减半收取235.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月十七日
书记员 邓可戎
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）松法执字第1246号
申请执行人郭庆民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人白松涛，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭庆民与被执行人白松涛建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵景昌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3312号
申请执行人司彦，男，1969年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县祥运木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。
法定代表人桑同乙，该厂厂长。
申请执行人司彦与被执行人沭阳县祥运木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年6月18日立案执行，执行标的为12000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初54号
原告：魏从军，男，1966年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，务工，住四川省巴中市。
被告：涂盛礼，男，1951年2月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告魏从军诉被告涂盛礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从军到庭参加诉讼，被告涂盛礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏从军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以资金短缺为由向原告借款2万元并出具了借条一张。后原告经多次催收，被告总以各种理由推诿，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令如上诉讼请求。
涂盛礼未作答辩
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告涂盛礼因业务需要出据在原告魏从军处借款2万元，借条中未约定利息。经原告多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中原告魏从军自愿表示起诉后也不主张利息。
本院认为，原告与被告系朋友关系，被告因业务需要在原告处出据借款2万元的事实，有被告出具的借条在案佐证，双方之间借贷关系成立。原告要求被告一次性偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持，对利息部分的主张，庭审中原告自愿放弃主张利息，本院予以确定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告涂盛礼于判决生效后第三日向原告魏从军偿还借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂盛礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年三月三十日
书记员 庞通
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1703号之一
申请执行人鲤城区全龙百货商店，住所地福建省泉州市鲤城区天后路南较场库区临街4号店面。
经营者许世约，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市，该个体工商户业主。
被执行人南安市康美镇兰田村民委员会，住所地福建省南安市康美镇兰田村，组织机构代码：67194201-5。
法人代表许忠吉，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3496号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人南安市康美镇兰田村民委员会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南安市康美镇兰田村民委员会立即支付给申请执行人鲤城区全龙百货商店货款人民币85040元及逾期利息（利息自违约次日2013年1月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1000元、执行费人民币1176元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人南安市康美镇兰田村民委员会没有可供执行的银行存款和房产等财产。查明执行人南安市康美镇兰田村民委员会名下的、坐落于福建省南安市康美镇兰田村的土地（产权证号：00080XXX、00070XXX）二宗，本院依法到南安市国土资源局予以查封，但因其属集体土地，不便处置。查控到被执行人南安市康美镇兰田村民委员会名下的牌号为闽ＣM8X**（大通牌）的汽车一辆，本院依法作出执行裁定书对该辆汽车进行查封，但因该车去向不明，无法实施扣押。被执行人于2016年6月13日主动到本院缴纳执行费1176元。本院于2016年5月27日作出决定将被执行人南安市康美镇兰田村民委员会纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十九日
书记员 林志源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2604号
原告：桑国仁,男,1965年8月14日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈水根,男,1966年6月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告桑国仁与被告陈水根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告桑国仁到庭参加了诉讼。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑国仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈水根归还原告借款25万元，并支付自2013年9月12日起至裁判文书确定履行日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告因需向原告借款25万元，双方约定了利息，原告向被告交付借款。庭审中，原告陈述，2015年6月12日，经双方核算，被告确认欠原告本金及利息共28.5万元。原告多次向被告催讨，均未果。
被告陈水根未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
原告桑国仁围绕其诉讼请求，向本院提交借条、欠条各1份，要求证明2013年9月12日被告向借款25万元，2015年6月12日确认尚欠原告本金加19个月的利息合计28.5万元的事实。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系，依法成立并有效。被告陈水根向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持，被告确认的2013年9月12日-2015年6月12日的利息3.5万元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张按年利率24%计算的利率，缺乏依据，本院依法进行调整。被告陈水根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水根归还原告桑国仁借款25万元，利息3.5万元，合计28.5万元，并支付25万元自2015年6月13日起至本判决确定履行日止按年息8.84%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告桑国仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告陈水根负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更366号
罪犯刘本初，男，1969年8月29日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年12月17日河南省汝南县人民法院以(2013)汝刑初字第441号刑事判决书，认定被告人刘本初犯盗窃；掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万七千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一三年八月十三日起至二〇一八年八月十二日止。宣判后,于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘本初自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月29日至4月期间，罪犯刘本初伙同他人窜至汝南县、洛阳市等地盗窃作案六起，盗窃物品总价值231408元。2010年6月，该犯明知张某等人卖给其的四轮车（价值3500元）是赃物而予以收购。
罪犯刘本初在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业
技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘本初自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本初减去有期徒刑五个月。
刑期自自二〇一三年八月十三日起至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执140号之二
申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社。
被执行人邓四清。
被执行人肖素静。
本院在执行（2017）桂0109执140号申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请执行人邓四清、肖素静金融借款合同纠纷一案过程中,经本院依法调查，被执行人邓四清有房产一套，因该房产涉及军用房的性质，要办理相关手续后才能进行处置，短期内无法完成，申请人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的364337.79元，已执行金额0元，未执行标的364337.79元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 韦明姣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱丽玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终741号
上诉人(原审被告):代大明，男，1964年12月7日生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):季瑞，男，1978年1月15日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。
上诉人代大明与被上诉人季瑞民间借贷纠纷一案，不服徐州市睢宁县人民法院（2017）苏0324民初4982号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
代大明上诉称，本案应按原告就被告原则，由被告所在地法院即汉寿县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送汉寿县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。上诉人代大明于2012年11月7日向被上诉人季瑞借款32万元并出具借条一张，后因代大明未及时还款，双方发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人季瑞为接受货币一方。而贷款人季瑞的所在地位于江苏省睢宁县，因而合同履行地应××为徐州市××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故徐州市睢宁县人民法院对本案享有管辖权。上诉人代大明的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐艺珍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初397号之四
原告黄建华，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告周卫东，男，汉族，住所地甘肃省成县。
被告杨董爱，女，汉族，住所地甘肃省陇南市。
原告黄建华诉被告周卫东、杨董爱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄建华、被告周卫东到庭参加诉讼，被告杨董爱经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
原告黄建华诉称：原告于2014年初向被告周卫东购买铅、锌精矿粉，预付给周卫东货款388422.03元。由于周卫东无法供货，长期拖欠原告预付的货款，经双方协商于2014年3月25日签订一份《还款协议书》，约定周卫东每月偿还2万元，如未按约定时间还款，未偿还部分欠款按银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，及承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费，被告杨董爱自愿提供连带责任保证。周卫东同时出具《欠条》一份。但周卫东除于2015年3月29日支付原告利息4万元外，其余款项经原告多次催讨未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告周卫东返还预付货款388422.03元，并按月利率2%支付2014年3月25日至2016年3月25日利息186442.56元，扣除已支付利息4万元，还应支付利息146442.56元，及2016年3月26日起至判决确定还款之日止的利息；2.被告杨董爱对上述债务负连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告周卫东辩称：其与原告黄建华并无买卖合同关系，在2011年其为成县恒泰工贸有限责任公司（以下简称恒泰公司）法定代表人、黄建华为福建省将乐县鑫鼎贸易有限公司（以下简称鑫鼎公司）法定代表人，恒泰公司与鑫鼎公司买卖铅、锌精矿粉时欠鑫鼎公司预付货款100万元，后在甘肃省成县人民法院主持调解下双方达成调解协议，成县人民法院出具（2013）成民初字第52号民事调解书，后恒泰公司尚欠价值388422.03元锌粉、铅粉未交付。
被告杨董爱未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告黄建华与被告周卫东之间并无真实买卖铅、锌精矿粉意思表示，黄建华当庭承认《还款协议书》、《欠条》记载的铅、锌精矿粉预付款388422.03元，均为成县人民法院出具的（2013）成民初字第52号民事调解书所处理预付货款100万元中恒泰公司尚欠鑫鼎公司价值388422.03元锌粉、铅粉。
本院认为，原告黄建华的诉讼标的在（2013）成民初字第52号案件中已经处理，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄建华的起诉。
预交的案件受理费人民币9149元，本院予以退还；诉讼保全费人民币3520元，由原告黄建华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年五月十八日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1437号
原告王庆轩（反诉被告），男，汉族，1966年4月2日出生，住温泉县。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告门馥康（反诉原告），男，汉族，1966年4月2日出生，住博乐市。
委托代理人李绍彦（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王庆轩（反诉被告）与被告门馥康（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，原被告以双方之间承包土地纠纷一案未结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆轩（反诉被告）提出撤诉申请，被告门馥康（反诉原告）提出撤回反诉请求，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王庆轩（反诉被告）撤回起诉，准许被告门馥康（反诉原告）撤回反诉。
本案预收案件受理费4185元，反诉费用2362元，经本院院长批准退还原告王庆轩及反诉原告门馥康。
（此页无正文）
审 判 长 孟 明
审 判 员 普丽志
人民陪审员 霍 光
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏日娜
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0115刑初526号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人雷洪江，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。2009年8月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月18日刑满释放。2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月7日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
被告人李福清，男，1972年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市温江区。因犯盗窃罪，2016年9月6日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月30日因涉嫌盗窃犯罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人雷洪江、李福清犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人雷洪江、李福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2016年8月11日，被告人雷洪江在成都市温江区成都师范学院，将学院堆放在空地上的部分电缆线盗走，后销赃获款人民币100元。
2、2016年8月13日，被告人雷洪江在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。
3、2016年8月16日，被告人李福清在上述地点盗走部分电缆线，销赃获款人民币100元。
3、2016年8月18日，被告人雷洪江、李福清在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。
4、2016年8月20日，被告人雷洪江、李福清在上述地点盗走部分电缆线，后销赃获款人民币100元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、检查笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人雷洪江、李福清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷洪江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人雷洪江、李福清归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人雷洪江、李福清对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，公安机关挡获被告人李福清时，对其随身携带的作案工具铁钳1把、美工刀2把予以扣押。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，检查笔录、照片及照片说明，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，证人王某、周某、章某证言、辨认笔录、照片及照片说明，证人钟某证言，库存材料清查情况表，现场示意图，被告人雷洪江前科刑事判决书，视频资料，被告人雷洪江、李福清供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷洪江、李福清以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩罚。其中起诉状指控的的第4、5笔犯罪均系二被告人共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主从。被告人雷洪江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷洪江、李福清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人雷洪江、李福清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李福清系吸毒人员，酌情从重处罚。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
二、被告人李福清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）
三、责令被告人雷洪江、被告人李福清向被害单位成都师范学院退赔违法所得财物；公安机关扣押的铁钳1把、美工刀2把予以没收。
审判员 董敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0233民初1398号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
被告：牟成秀，女，生于1967年8月2日，汉族，户籍地重庆市忠县。
被告：罗辉友，男，生于1964年6月30日，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告牟成秀、罗辉友物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟成秀、罗辉友的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告牟成秀、罗辉友的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蒋 瑶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第25号
上诉人苏万寿，男，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人苏万寿不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第14号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初619号
原告：江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，住所地在本市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋4层。
负责人李华震，董事长。
委托代理人雷智仙，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。
委托代理人张海荣，江苏冠文律师事务所律师。
被告：莫春华，男，1981年2月25日生，汉族，户籍地在江苏省姜堰市。
委托代理人张弛，上海大度律师事务所律师。
原告江苏翔森建设工程有限公司南京分公司（以下简称翔森南京分公司）诉被告莫春华劳动争议纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔森南京分公司的委托代理人雷智仙、张海荣，被告莫春华的委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔森南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿履职不当造成的经济损失500万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告莫春华系原告的员工，2015年2月27日入职。因工作需要，被告被派驻原告承建的句容项目部任生产经理职务。2016年1月，被告在未取得公司及集团公司同意的情况下，擅自向工程劳务分包单位江西中佳建设有限公司出具“工程完工报告”和“工程完工验收报告”。被告的行为不符合公司用工规范，且上述报告与工程进度严重不符，致使公司超付劳务工程款500万元。事发后，被告擅自离岗，拒不配合公司处理因其不当行为引发的争议。
被告莫春华辩称，其是按照规定流程并根据公司的讨论意见和指示出具完工报告和验收报告，公司对此也是完全知情的，故其不存在违规行为，不应当承担赔偿责任。且原告主张的500万元损失也无相应的证据予以证实。
经审理查明，被告莫春华系原告单位的员工，于2015年2月入职，2016年3月离职。被告入职前，原告承建了句容雨润国际广场商业楼及地下室工程。原告派驻被告至上述工程项目部任生产经理职务。案外人江西中佳建设工程有限公司系劳务分包单位。原告认为被告在未经过公司同意的情形下，擅自向劳务分包单位出具工程完工报告及工程验收报告，并因此造成公司500万元的损失。2017年1月3日，原告向本市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月11日，上述仲裁委员会以原告在五日内未能补正材料为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提交了“工程完工报告”等证据。该工程完工报告载明，工程于2014年5月10日开工，2015年12月20日完工。完工报告中有被告、项目经理，及工程项目负责质安、技术和预算人员签字，原告的项目部于2016年1月14日盖章予以确认。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同及补充协议、工程完工报告及工程验收报告等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据证实。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，应当承担举证不利的后果。本案中，原告认为因被告的行为造成了其500万元的损失，但原告提交的证据不能证实其有损失500万元。对此，原告应当承担举证不利的后果。依照法律规定，应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
驳回原告江苏翔森建设工程有限公司南京分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2234号
原告：上海刘磊物流有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路829号50室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：徐忠华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙浏阳营销服务部，住所地湖南省长沙市浏阳市集里金沙北路279号（原劳动人事局）三楼。
负责人：苏振宇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告上海刘磊物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙浏阳营销服务部（以下简称中国人保浏阳营销部）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋产险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告中国人保浏阳营销部和太平洋产险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���
上海刘磊物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日3时22分左右，在G56杭瑞高速公路安徽段上行线176km处，孙天刚驾驶的沪Ａ×××××轻型普通货车（车主为上海刘磊物流有限公司）、张宇峰驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（车主为沈学良）和代先军驾驶的浙Ａ×××××重型厢式货车（车主为杭州嘉明物流有限公司）发生交通事故，造成原告车辆受损。2016年1月25日，黄山市公安局交通警察支队对该起事故作出第2016012304号《道路交通事故认定书》，认定张宇峰负事故的主要责任，孙天刚、代先军负事故的次要责任。经查，湘Ａ×××××小型轿车和浙Ａ×××××重型厢式货车分别在中国人保浏阳营销部和太平洋产险深圳分公司投保了机动车交强险和商业险。沪Ａ×××××轻型普通货车���中国人寿财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确定书》确认车辆维修费用为13000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令中国人保浏阳营销部赔偿原告车辆损失8300元；2.判令太平洋产险深圳分公司赔偿原告车辆损失3350元；3.诉讼费用由原告自行承担。
中国人保浏阳营销部书面辩称，对原告主张的车损13000元，我公司同意在交强险份额内承担2000元损失；对于超出交强险份额部分，同意按主要责任即70%的比例承担，具体赔偿数额为2000+9000×70%＝8300元。本案诉讼费用不应由我公司承担。
太平洋产险深圳分公司书面辩称，原告主张车损13000元，但未提供车辆鉴定报告，证明力不足。对于原告的损失，我公司可在交强险财产限额内承担赔偿责任，对于超出部分，请求法院按我司保险标的车的次要责任即按15%来计算我司的赔偿金额。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1.黄山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；
2.中国人寿财产保险股份有限公司出具的《机动车辆保险车辆损失情况确定书》，证明沪Ａ×××××车辆定损为13000元；
3.上海市机动车维修结算清单，证明涉案沪Ａ×××××车辆维修项目；
4.上海增值税普通发票四张，证明维修所花费用。
鉴于两被告未到庭，对于原告陈述的事实和递交的上述证据，经庭审举证认证，本院予以认定。开庭前原告撤回对张宇峰、沈学良、代先军、杭州嘉明物流有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分��按各自过错比例分担责任。本案原告上海刘磊物流有限公司变更诉讼请求后与被告中国人保浏阳营销部和太平洋产险深圳分公司的答辩意见一致，符合法律规定，本院予以支持。被告中国人保浏阳营销部和太平洋产险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙浏阳营销服务部于本判决生效之日起二十日内赔偿原告上海刘磊物流有限公司车辆损失8300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告上海刘磊物流有限公司车辆损失3350元；
三、驳回原告上海刘磊物流有限公司的其���诉讼请求。
上述款项直接汇入歙县人民法院执行款专户（开户行：中国银行歙县支行，账号：17×××06，户名：歙县人民法院执行款专户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海刘磊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江 文 深
二〇一七年八月二十五日
书记员 廖欣（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执1162号之一
申请执行人冯正湘，男，汉族，1977年2月11日出生。
被执行人李磊，男，汉族，1983年4月29日出生。
被执行人周霜，男，汉族，1984年12月29日出生。
申请执行人冯正湘与被执行人李磊、周霜租赁合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2290号民事判决书已发生法律效力。被执行人李磊、周霜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯正湘于2016年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李磊、周霜的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人冯正湘亦提供不出被执行人李磊、周霜有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人冯正湘如发现被执行人李磊、周霜有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月五日
代理书记员 蒋思思
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执525号
申请执行人：陈佳，女，汉族。被执行人：曹新花，女，汉族。
本院依据四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初字561号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行还款100000元及利息的义务。在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成分期还清本息110000元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初字561号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向本院提出恢复执行申请。本��定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 何 宾
二〇一六年六月十六日
书记员 王玉琼
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执904号之一
申请执行人占其永，男，住安徽省广德县。
被执行人张龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人占其永申请执行被执行人张龙健康权、财产损害赔偿纠纷一案，广德县人民法院2016年4月29日作出的（2016）皖1822民初1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7230号
原告：天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂，住所地蓟州区渔阳镇三家店村。
法定代表人：郑纪奎，厂长。
委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津和庚房地产开发有限责任公司，住所地天津市蓟州区迎宾大街北侧沁园酒店6号楼。
法定代表人：宋秀娟，董事长。
委托诉讼代理人：王建伟，员工。
被告：天津新安建筑工程有限公司，住所地宝坻区新安镇宝新公路南侧。
法定代表人：冯占忠，总经理。
委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
被告：天津市勘岩工程建设监理有限公司，住所地南开区红旗南路428号202-206、208、210室（科技园）。
法定代表人：侯健群，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞禧，经理。
原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂与被告天津和庚房地产开发有限责任公司、天津新安建筑工程有限公司、天津市勘岩工程建设监理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年九月十九日
书记员 邢然然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执427号之二
申请执行人：吴志海，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：刘震航，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人吴志海与被执行人刘震航民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴志海于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院对被执行人刘震航的财产情况进行多次查询，于2017年7月查到被执行人刘震航有少量银行存款。2017年7月14日，本院作出（2017）闽0304执427号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘震航的银行存款，次日，通过司法查控系统对被执行人刘震航的银行账户实施冻结，账户实时余额为342.37元。8月3日，本院划拨到被执行人刘震航的银行存款8930.7元，扣除诉讼费275元、执行费350元，可支付给申请执行人8305.7元。
除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5046号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店。
代表人陈凌青，行长。
被执行人林国明，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林金汉，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（锦绣花园）。
被执行人陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人林国明、林金汉、陈立华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林国明、林金汉、陈立华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更348号
罪犯韩庆，曾用名韩坡,男，1989年7月18日出生，汉族，小学毕业，河南省桐柏县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2011年9月2日河南省桐柏县人民法院以（2011）桐刑初字第160号刑事判决书，认定被告人韩庆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自二〇一一年五月六日起至二〇二〇年五月五日止。宣判后,于2011年9月29日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年9月26日对其减刑十一个月;2016年6月2日对其减刑十一个月。刑期变动后刑期止日:二〇一八年七月五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月14日下午，罪犯韩庆与梁某等四人在桐柏县长城宾馆多次对郑某某轮奸。并将郑某某打伤。
罪犯韩庆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。2017年3月获的监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初153号
原告南郑县小额贷款担保中心住所地：南郑县县城北一环路人力资源市场*楼。
负责人陈祥，担保中心主任。
委托代理人罗朝晖、杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告徐廷斌，男，生于1985年9月25日，汉族，农民，汉中市南郑区人。
被告王汉军，男，生于1968年6月8日，汉族，居民，汉中市南郑区人。
原告南郑县小额贷款担保中心与被告徐廷斌、王汉军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐廷斌因下落不明经公告传唤逾期未到庭、被告王汉军经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行的贷款本息78784.57元(本金78325.11元，罚息459.46元)；判令被告按照年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿日期间的利息损失。2、判令第二被告对上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。理由如下：2014年7月，第一被告徐廷斌以经营需要流动资金同中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行签订了贷款金额为8万元的借款合同，贷款年利率为9.15%，期限2年（从2014年7月30日至2016年7月30日止）。同时约定由原告为该笔贷款向邮储银行南郑支行提供担保，承担还款保证责任。第二被告自愿向原告提供反担保，承诺第一被告不能按期还款，导致原告代偿时，其自愿承担连带责任担保。同年7月30日，原告作为第一被告的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全金、公告费、律师费、执行费等，保证形式为连带责任保证。第一被告向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，邮储银行基于担保合同要求原告履行担保责任，原告于2016年8月17日代为偿还了第一被告下欠的贷款本息78784.57元。原告承担了保证责任后多次向第一被告进行催收追偿并要求第二被告履行反担保责任，但都毫无结果，遂依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐廷斌、王汉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经上级部门批准成立，从事南郑县小额担保贷款经办发放工作。2014年7月30日，第一被告徐廷斌以其经营活动需要流动资金同中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号为：6100735XXXXXXXX26804，贷款金额为8万元的借款合同，贷款年利率为9.15%，期限2年，从2014年7月30日至2016年7月30日止。同时约定由原告为该笔贷款向邮储银行南郑支行提供担保，承担还款保证责任。同日，原告作为第一被告的贷款担保人与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同编号为：6100755XXXXXXXX26804。担保额度为80000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日后两年止。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全金、公告费、律师费、执行费等，保证形式为连带责任保证。第二被告自愿向原告提供反担保，承诺第一被告不能按期还款，导致原告代偿时，其自愿承担连带责任担保。第一被告向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，邮储银行依据合同编号为：6100755XXXXXXXX26804的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，要求原告履行担保义务，原告于2016年8月17日代为偿还了第一被告下欠的贷款本金78325.11元及罚息459.46元。原告承担了保证责任后多次向第一被告进行催收追偿并要求第二被告履行反担保责任，但均无结果，遂依法提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告陈述、原告提交的第一被告身份证复印件及其家庭成员情况表、第二被告的身份证复印件、南郑县编委办关于设立南郑县小额贷款担保中心的批复、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书、担保须知、借据、贷款放款单、小额担保贷款代偿通知书、还款单、个人贷款结清证明、《放款单》等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人邮储银行南郑支行与第一被告徐廷斌签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、与原告签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、原告与第二被告签署的南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属有效合同，自各方签字之日成立并产生法律效力。被告徐廷斌向邮储银行南郑支行贷款后没有按照约定偿还贷款本息，原告作为担保人代被告徐廷斌偿还债务后，有权向债务人被告徐廷斌追偿，同时要求反担保人被告王汉军在其保证范围内承担连带保证责任。故原告主张被告徐廷斌偿还其代偿的借款本息78784.57元、被告王汉军承担连带还款责任的诉请，其理由成立，本院应予以支持；原告要求被告按照6%年利率承担逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条、第二十条、第一百二十六条之规定判决如下：
被告徐廷斌于本判决生效后十日内偿还原告南郑县小额贷款担保中心代偿的78784.57元及逾期利息(本金78325.11元计息，利息从2016年8月18日算至本金付清之日，年利率按6%计算)；被告王汉军承担连带清偿责任。
案件受理费1770元，由被告徐廷斌、王汉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 罗刚毅
人民陪审员 杜凤平
人民陪审员 谢自忠
二〇一八年七月三日
书 记 员 张华琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初189号
原告：王平真，农民。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：郭辽防，农民。
本院审理原告王平真与郭辽防买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告郭辽防下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李美艳
二〇一六年一月二十日
书记员 吴 盼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执695号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人费长春，男，1963年8月29日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0106刑初243号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人费长春交纳罚金人民币5,000.00元。本案现进入执行程序。执行中，本院查询被执行人刘瑜亮的银行账户、房产、车辆、土地信息，并未发现可供执行财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0106刑初243号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1930号
原告陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林学院东家属区2号楼102号。
法定代表人张玉贤，系该公司会计总监。
委托代理人刘海岗，系该公司员工。
被告马玉梅，年龄不详。
本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告马玉梅的起诉。
案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。
审判员 何子飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷梦娟
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初1760号
张艳：
你（单位）诉蚌埠汇金商业物业管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费678.0元，其中受理费：678.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年五月四日
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第82号
申请执行人李立国，住康保县。
被执行人喇全丽，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院2015年9月2日作出的（2015）康民初字第460号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人喇全丽发出执行通知书，责令被执行人喇全丽偿还借款7万元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人现下落不明，无联系方式。有位于康保县南菜园的平房（现住房）暂无法变现，除住房外无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余7万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一六年九月二十日
书记员 池胜利
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3653号
原告：孙忠书，女，汉族，1961年2月7日出生，住重庆市江津区。
原告：王小毛，男，汉族，1991年12月23日出生，住重庆市江津区。
以上二原告委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
以上二原告委托代理人：赵野，重庆森吉律师事务所实习律师，特别授权。
被告：吴文久，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市江津区。
原告孙忠书、王小毛诉被告吴文久提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙忠书及孙忠书、王小毛的委托代理人刘松、赵野，被告吴文久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忠书诉称：原告孙忠书与王后初系夫妻关系，原告王小毛系王后初的独子。吴文久与王后初系劳务关系。2015年7月11日，王后初在为吴文久提供劳务时不慎从四楼摔下受伤，后经抢救无效于当日死亡。2015年7月12日，原、被告就王后初死亡达成协议，由被告吴文久赔偿二原告各项损失共计470000元。吴文久按约支付7万元赔偿款后，逾期未支付余款400000元。现请求被告立即支付二原告赔偿金400000元，以10万元、6个5万元为基数，分别从2015年7月13日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、12月11日、2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直到付清为止。
被告吴文久辩称：2015年5月，被告吴文久开始雇请王后初为其修建自家房屋，王后初的工作内容是泥水工作，工资按天计算并为其提供伙食。2015年7月11日下午6时许，王后初在四楼窗户工作时不慎摔落受伤。王后初当即被送往医院抢救，抢救三小时无效于当晚11点左右死亡。抢救王后初的医疗费由被告吴文久支付。原、被告在王后初死亡后经协商于次日在江津区南城派出所达成了《赔偿协议》，约定由被告吴文久赔偿二原告各项损失470000元。被告吴文久已按约支付二原告70000元，后被告吴文久在二原告家中准备按约再支付100000元时，二原告及其亲属将被告的家人打伤，被告就未再按约支付余款。被告吴文久同意支付二原告赔偿余款400000元，但二原告及其亲属打伤被告家人产生的医疗费等相关费用应该扣除。
经审理查明：被告吴文久与王后初系劳务关系。2015年7月11日下6时许，王后初在为被告吴文久提供劳务时在四楼不慎摔落受伤，王后初受伤后经抢救无效于当日死亡。次日，王小毛、孙忠书作为甲方与乙方吴文久达成《关于王后初死亡赔偿协议》，协议内容为：“2015年7月11日18时许，王后初在为吴文久修建房屋时发生意外从楼上摔下，后送至江津区人民医院医治无效后死亡。现双方达成如下协议：（一）乙方一次性赔偿甲方丧葬费等所有费用共计47万元（大写：肆拾柒万圆整）。（二）乙方在协议签订之日起三天之内先行付给甲方17万元（大写：壹拾柒万圆整）。（三）死者王后初在江津区人民医院内的治疗费用由乙方承担。（四）乙方在先行赔偿甲方17万后，剩余30万费用，从2015年8月10日起，每月10日付给甲方5万元，直至2016年1月付清。（五）此协议经双方签字后生效。”上述《关于王后初死亡赔偿协议》由王小毛、孙忠书、吴文久亲笔签名并捺印。原、被告均对上述《关于王后初死亡赔偿协议》真实性无异议。被告吴文久已按上述协议支付原告赔偿款70000元及死者王后初在江津区人民医院内的治疗费用。
再查明：王后初（男，1957年9月25日出生，原住重庆市江津区系城镇居民户口。王后初的父母均先于王后初死亡。原告孙忠书系王后初的妻子，原告王小毛系王后初的儿子。审理中，原告孙忠书、王小毛自愿放弃部分诉讼请求即以10万元、6个5万元为基数，分别从2015年7月13日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、12月11日、2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直到付清为止。
上述事实，有亲属关系证明、户口登记薄、结婚证、《关于王后初死亡赔偿协议》、证明等及原、被告在庭审调查中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴文久与王后初系劳务关系，王后初在为被告吴文久提供劳务过程中受伤死亡，被告吴文久应当承担赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王后初死亡后，二原告与被告吴文久达成的《关于王后初死亡赔偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，且双方对该协议内容均无异议，本院认为该《关于王后初死亡赔偿协议》有效。被告吴文久对履行该协议无异议只是对履行时间和方式提出异议，但未提供证据予以反驳，被告吴文久应按照上述协议约定全面履行其义务。现上述协议中约定赔偿余款400000元已到期，本院对原告请求被告支付赔偿余款400000元的请求予以支持。二原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求（即以10万元、6个5万元为基数，分别从2015年7月13日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、12月11日、2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息直到付清为止）符合法律规定，本院予以准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告吴文久在本判决生效后五日内支付原告孙忠书、王小毛赔偿款400000元。
如被告吴文久未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告吴文久负担。原告孙忠书已预交3650元，本院予以退还；限被告吴文久于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年七月四日
书 记 员 刁传金
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2533号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人梁爱军，男，1971年9月16日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人梁爱军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)京0102民初5808号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人梁爱军偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计56035.07元，并支付自2010年10月14日起至实际清偿之日止的利息、2010年10月14日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人梁爱军邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人梁爱军未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁爱军名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产，且被执行人梁爱军下落不明；本院已将被执行人梁爱军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王鑫涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执787号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人李振厂。
被执行人张彦征。
被执行人陈峰。
被执行人郑红。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人李振厂张彦征陈峰郑红金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）新商初字第1517号民事判决书，于2015年11月13日发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金15万元及利息,在执行过程扣划李振厂银行存款62300元,经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执787号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁敬峰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执607号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人:张立群，任理事长。
被执行人：杨溪海，男，1979年10月9日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：杨辉鹰，男，1973年7月27日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨溪海、杨辉鹰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)泰民初字第444号民事判决书,被执行人杨溪海、杨辉鹰应归还申请执行人长泰县农村信用合作联社人民币45000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄明霞