贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初655号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人许某甲，男。
被告人胡某甲，男。
辩护人赵耀，贵州山一律师事务所律师。
被告人彭斌，男。
辩护人何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。
辩护人王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
被告人ＸＸ，男。
辩护人范华勇，贵州山一律师事务所律师。
被告人张方坤，男。
辩护人李元杰，贵州名城律师事务所律师。
被告人杨某甲，男。
被告人汤某某，男。
辩护人王连友，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
被告人韩某，男。
辩护人谢琳，贵州名城律师事务所律师。
被告人王某甲，男。
被告人罗某甲，男。
辩护人卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告人叶某某，男。
被告人许某乙，男。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告人胡某乙，男。
辩护人秦伟、杨宁，贵州森黔律师事务所律师。
被告人秦某某，男。
辩护人杨虹建、夏文伟，贵州崇尚律师事务所律师。
被告人李某乙甲，男。
辩护人钱建闽，贵州大智律师事务所律师。
被告人杨某乙，男。
被告人罗某乙，男。
辩护人王胜利、杨珊，贵州山一律师事务所律师。
被告人杨某丙，男。
被告人王某乙，男。
被告人张某乙，男。
被告人张某丙，男。
被告人罗某丙，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）611号起诉书指控被告人胡某甲犯以危险方法危害公共安全罪、容留他人吸毒罪；被告人胡某乙、秦某某、李某乙甲、王某甲、汤某某、韩某、罗某甲、许某甲、张方坤、彭斌、ＸＸ、叶某某、许某乙、罗某乙、杨某丙、王某乙、张某乙、张某丙、杨某乙、杨某甲、罗某丙犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人赵耀、被告人胡某乙及其辩护人秦伟、杨宁、被告人秦某某及其辩护人杨虹建、夏文伟、被告人汤某某及其辩护人王连友、被告人韩某及其辩护人谢琳、被告人王某甲、被告人罗某甲及其辩护人卓尽国、被告人李某乙甲及其辩护人钱建闽、被告人彭斌及其辩护人何晓黎、被告人许某甲、被告人ＸＸ及其辩护人范华勇、被告人叶某某、被告人张方坤及其辩护人李元杰、被告人许某乙、杨某甲、杨某乙、被告人罗某乙及其辩护人王胜利、被告人杨某丙、王某乙、张某乙、张某丙、罗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日，被告人胡某甲、胡某乙等人纠集多人，在高速公路上拦截车辆，并采用三辆车占用高速公路超车道、行车道及应急车道缓慢并行，最终停车致使高速公路行驶过程中的多辆车辆被迫停车而长时间滞留在高速公路上，并且胡某乙等多人对逼停后的四辆车进行了打砸，被砸车辆损失价值76,190元，对四辆车的有关人员进行了殴打，严重影响高速公路的通行，严重危害车辆及行人安全。另胡某甲还容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
2016年9月18日，经贵州嘉海汽车销售有限公司（以下简称贵州嘉海公司）担保，支某（贵州省大方县人）通过银行按揭贷款购买了一辆奥迪A8轿车（牌照为贵Ｆ×××××）。2017年1月底，贵州省大方车汇丰汽车服务有限公司以债权转让的方式取得该奥迪车。2017年4月14日，被告人胡某甲以债权转让的方式从贵州省大方车汇丰汽车服务有限公司取得该奥迪车。2017年4月19日，胡某甲以债权转让方式将该车转让给湖北武汉的王某丙。这几次债权转让均没有办理车辆过户登记手续。2017年8月21日，经遵义仲裁委员会调解，达成由支某协助贵州嘉海汽车销售有限公司将该车所有权变更到该公司名下的协议。
由于贵Ｆ×××××奥迪A8轿车车主支某未按期支付银行按揭贷款，贷款银行扣划了担保公司的保证金。2017年4月21日，贵州嘉海汽车销售有限公司派员到武汉从王某丙手中收取该车从高速公路开车往遵义行驶。
被告人胡某甲从王某丙处获知车辆被收走后，即在微信群里根据该奥迪A8车辆GPS定位信息通知二手车同行拦截，许诺提供酬劳，并实时在微信群里发布车辆位置信息。湖北、湖南等地的二手车同行上高速追踪拦截未能成功。2017年4月22日，该车从高速公路进入贵州境内，贵州铜仁的二手车同行在高速公路上未能拦截成功。随后，该车进入遵义境内。
2017年4月22日10时许，被告人胡某乙从胡某甲等人处获得拦截车辆信息后，首先在微信群里发布请求同行拦截的消息，同时电话联系被告人韩某、王某甲等人，秦某某、李某乙甲等人从微信群上得知拦截信息后，与胡某乙共同或各自联系邀约了相关人员上高速公路拦截。获得拦截指令的被告人王某甲拿上棒球棒、汽车方向锁等工具，驾驶贵Ｃ×××××银灰色现代轿车载上叶某某、罗某乙前往拦截。被告人汤某某驾驶贵Ａ×××××（案发后车牌过户为贵Ａ×××××）奔驰越野车载上韩某、张方坤、杨某乙前往拦截。被告人罗某甲驾驶白色无牌535宝马车载上张某丙前往拦截。被告人胡某乙一边安排联系拦截事宜，一边到遵义市汇川区汕头路鼎豪汽车销售服务有限公司与被告人秦某某汇合，秦某某纠集被告人杨某丙、王某乙、罗某丙拿起6至7支棒球棒驾驶白色无牌保时捷卡宴越野车载着胡某乙前往拦截；被告人李某乙甲驾驶白色无牌320宝马轿车搭载被告人彭斌、许某乙、ＸＸ前往拦截；被告人张某乙驾驶贵Ｃ×××××白色奔驰越野车前往拦截；被告人许某甲、杨某甲乘坐黄星星（另案处理）驾驶的车辆前往拦截。
被告人王某甲驾驶的贵Ｃ×××××银灰色现代轿车、汤某某驾驶的贵Ａ×××××（案发后车牌过户为贵Ａ×××××）奔驰越野车、罗某甲驾驶白色无牌535宝马车在杭瑞高速遵义虾子服务区地段后，三辆车上的韩某、王某甲、罗某甲经简短协商后决定将三辆车在高速路上并列缓行以逼停贵Ｆ×××××奥迪车。三辆车驶出服务区后，王某甲驾驶的现代轿车、汤某某驾驶的奔驰越野车、罗某甲驾驶的宝马轿车分别行驶在超车道、行车道、应急车道上，以时速二、三十公里的方式并排缓行数分钟，使高速公路上高速行进的众多车辆均在三车之后缓行不能正常通过。当日13时10分许，在杭瑞高速1954KM处，被告人王某甲、汤某某、罗某甲将各自驾驶的车辆分别停在高速公路三条道上，将后面所有车辆逼停。被告人王某甲、叶某某、韩某、汤某某、杨某乙等人分别持棒球棒、汽车方向锁、汽车灭火器等工具奔向贵Ｆ×××××奥迪A8轿车，勒令车内人员下车。遭到拒绝后，对该车窗进行打砸，将驾乘该车的李某乙、周某某拖出车外殴打。被告人汤某某、杨某乙进入贵Ｆ×××××奥迪A8轿车车内准备驾驶该车离去，被贵州嘉海汽车销售有限公司赶来的陈某等十余名员工制止，并将汤某某、杨某乙殴打致伤，随即被告人秦某某、李某乙甲、张某乙等人驾驶载着众人的车辆也赶到，秦某某分发车上的棒球棒等工具给众人，胡某乙、秦某某、王某甲、汤某某、彭斌、许某乙、李某乙甲、ＸＸ、罗某丙、王某乙、杨某丙、杨某甲、许某甲等多人对陈某、王某丁、马某、王某戊等4人进行殴打，并将陈某等人驾驶的贵Ｃ×××××本田商务车、贵Ｃ×××××白色途观越野车、贵Ｃ×××××白色帝豪轿车所有车窗砸坏，后将陈某、王某丁、马某、王某戊四人挟持至深溪，先后到深溪派出所、虾子派出所处理相关事宜。经鉴定，被告人胡某乙、王某甲、秦某某等多人所打砸车辆损失价值76,190元。
被告人胡某乙、秦某某、李某乙甲、王某甲、韩某、汤某某等多人当天驾车在高速公路上任意拦截车辆，并在高速公路上停车实施打砸，致在高速公路上高速行驶的众多车辆被迫长时间、长距离滞留，在高速公路交警出警维持秩序后数小时才完全恢复畅通，影响恶劣。
另，被告人胡某甲于2017年3月初的傍晚、3月底的傍晚、4月23日的晚上，容留张某丁、王某己在自己居住的江西省上饶市信州区香樟花园2栋2单元1201室内，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某丙、汤某某、韩某、秦某某、李某乙甲、张某乙、罗某甲、彭斌、许某乙、ＸＸ、杨某丙、罗某丙、王某乙到公安机关投案自首。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格结论书、现场勘验笔录、机场检查笔录、视频检查笔录、辨认笔录、行车记录仪视频等证据，认为被告人胡某甲指示，胡某乙、秦某某等人积极组织，王某甲、汤某某、韩某、罗某甲、李某乙甲、许某甲、张方坤、彭斌、ＸＸ、叶某某、许某乙、罗某乙、杨某丙、王某乙、张某乙、张某丙、杨某乙、杨某甲、罗某丙等人积极参与，在高速公路上任意拦车、并列缓行、停车、肆意打砸的行为，严重影响了高速公路的正常通行，严重危及高速公路上行驶车辆及车载人员的安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任；胡某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。彭斌、ＸＸ、许某甲是累犯，依法应当从重处罚；许某甲在假释考验期内犯罪，应当撤销假释实行并罚；韩某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；张某丙、汤某某、韩某、秦某某、李某乙甲、张某乙、罗某甲、彭斌、许某乙、ＸＸ、杨某丙、罗某丙、王某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人胡某甲对公诉机关指控其构成容留他人吸毒罪无异议。对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪主要事实无异议，自愿认罪，提出指控的罪名有误，辩解贵州嘉海公司在湖北夺取车辆而不是收取，其在微信群里发出奥迪轿车的GPS信息和拦车的方法，便于同行朋友拦截，没有许诺给予报酬，只是愿意按照行业习惯规则支付相应的酬劳。到遵义知道胡某乙被刑事拘留后，到新蒲公安分局投案，具有自首情节。
辩护人赵耀提出：公诉机关指控的罪名不当，本案在高速公路上拦车的方法是缓行，造成不特定对象损害的几率很低。胡某甲对拦车不知情，到遵义后承担了受伤人员的治疗费用。胡某甲具有自首情节。贵州嘉海公司有过错。本案民事赔偿已经达成协议。建议对胡某甲从轻或者减轻处罚。
被告人胡某乙对公诉机关指控的罪名提出异议，辩解其行为构成犯罪，自愿认罪，但不构成指控的罪名，其在微信群里联系同行拦截奥迪轿车，没有纠集、指挥。
辩护人秦伟、杨宁提出：1、公诉机关指控的罪名不当，本案中被告人采取的缓慢行驶停车的方法针对奥迪轿车，达不到危害公共安全犯罪的严重程度，本案应定性为寻衅滋事罪。2、被告人胡某乙在本案中处于从属、辅助地位，应定性为从犯。3、胡某乙具有自首情节。4、本案被害人对本案的引起有过错。建议判处胡某乙一年至一年零六个月有期徒刑。
被告人秦某某对公诉机关指控的罪名提出异议，辩解其行为构成犯罪，自愿认罪，但不构成指控的罪名，其没有与胡某乙共同邀约其他人，没有积极组织。
辩护人夏文伟提出：1、被告人秦某某不构成以危险方法危害公共安全罪。各被告人在本案中实施的行为无共同犯罪的意思联络，秦某某主观处于帮助朋友，无危害公共安全的故意，且没有指挥拦截车辆，其实施的行为远未达到与放火、爆炸等危险性质相当程度。2、秦某某参加的目的是帮助朋友，主观恶性较小，到达现场后控制局面，阻止事态扩大，要求双方到公安派出所处理，案发后投案自首，庭审中积极赔偿，平时表现良好，建议对其从轻或者减轻处罚。
辩护人杨虹建提出：本案被告人采取的三车并排缓行拦车的行为针对奥迪轿车，其间有一辆救护车通过，该行为与放火、爆炸等危害公共安全的行为不相当。被告人秦某某与其他被告人之间没有意思联络。秦某某不构成以危险方法危害公共安全罪。
被告人汤某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人王连友提出：1、公诉机关指控被告人汤某某犯以危险方法危害公共安全罪证据不足，法律适用错误，汤某某在奥迪轿车被拦停后，对车辆进行打砸，涉嫌寻衅滋事罪或者故意毁坏财物罪。2、汤某某在本案中不是犯意的提出者，也不是组织者和指挥者，属于从犯。3、被害人具有重大过错，汤某某具有初犯、偶犯、投案自首、认罪态度好、取得谅解等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
辩护人谢琳提出：被告人韩某处于从属地位，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被害人对本案的发生及扩大有责任、有过错，应当减轻被告人的责任；被害人的伤情及车辆损失不是韩某直接造成；庭审中已经对民事赔偿调解达成协议，取得了谅解；韩某具有自首情节；法律意识淡漠。建议对韩某从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人卓尽国提出：1、被告人罗某甲不构成以危险方法危害公共安全罪。罗某甲在虾子服务区没有与韩某、王某甲协商采取车辆并行占据车道逼停奥迪轿车。罗某甲主观上并不想与其他车辆在高速公路上并排行驶，停驶在应急车道上的行为并非基于共同犯罪的意思联络，主观上没有危害公共安全的故意。该行为也不足以与放火、爆炸等危险方法相当。2、罗某甲具有自首、从犯、偶犯、初犯等从轻、减轻情节。建议对罗某甲判处有期徒刑适用缓刑。
被告人李某乙甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
辩护人钱建闽提出：公诉机关指控被告人李某乙甲构成以危险方法危害公共安全罪不能成立。李某乙甲与其他被告人没有危害公共安全的共同犯罪故意。车辆缓行不会导致危害公共安全的后果发生。李某乙甲没有参与拦截车辆，参与打砸车辆可能构成寻衅滋事罪或者故意毁坏财物罪。法院审理中民事赔偿已经达成赔偿协议，且取得了被害人谅解，建议对李某乙甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人彭斌对公诉机关的指控无异议。
辩护人何晓黎、王涛提出：本案被告人采取缓慢行驶的方法拦停车辆，已经履行了安全注意义务，引起过往车辆注意而采取制动措施，不会导致过往车辆猝不及防产生事故，指控的罪名有误。彭斌的行为是受领导派遣，无故意犯罪的意思联络，没有参与拦截车辆，其打砸车辆的行为构成故意毁坏财物罪，不构成以危险方法危害公共安全罪。
被告人许某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
辩护人范华勇提出：占道缓行拦截车辆的行为危险程度低，与以危险方法危害公共安全罪的法律规定不符，被告人ＸＸ之行为应当定性为故意毁坏财物罪。ＸＸ具有自首情节，应当从轻处罚。被害人有明显过错，应当在量刑上从轻考虑。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
被告人张方坤对公诉机关的指控无异议。
辩护人李元杰提出：被告人张方坤起次要作用，是从犯；认罪态度好；主观恶性较小；取得了被害人谅解。建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
被告人许某乙对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对指控的罪名提出异议，认为指控罪名有误。
被告人杨某乙对公诉机关的指控不持异议。
被告人罗某乙对公诉机关的指控不持异议。
辩护人王胜利提出：被告人罗某乙在本案中没有积极主动的行为，没有参与砸车，没有参与打人，是从犯。其在接到电话后主动到公安机关，属于自首，是初犯、认罪态度好、取得了谅解，被害人有过错。建议对罗某乙免除处罚。
被告人杨某丙对公诉机关的指控不持异议。
被告人王某乙对公诉机关的指控不持异议。
被告人张某乙对公诉机关的指控不持异议。
被告人张某丙对公诉机关的指控不持异议。
被告人罗某丙对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年9月18日，经贵州嘉海汽车销售有限公司担保，支某在中国工商银行按揭贷款购买了一辆奥迪A8轿车（牌照为贵Ｆ×××××）。2017年1月26日，支某出具单方署名的汽车质押借款合同、借条、债权转让协议、质押交接书、车辆转让合同、委托书等，将贵Ｆ×××××号奥迪A8轿车质押给贵州省大方车汇丰汽车服务有限公司借款31万元，约定借款逾期，大方车汇丰汽车服务有限公司有权处置质押车辆。逾期后，支某无力还款，同意大方车汇丰汽车服务有限公司处置车辆。2017年4月14日，大方车汇丰汽车服务有限公司采取上述质押借款方式，以33万元的价格将贵Ｆ×××××号奥迪A8轿车转让给被告人胡某甲。2017年4月19日，胡某甲采取上述方式，约定以38万元的价格将贵Ｆ×××××号奥迪A8轿车转让给杜某，杜某通过朋友预付给胡某甲2万元。胡某甲让人将车驾驶至湖北省武汉市交给杜某的女朋友王某丙。上述质押、转让等均没有办理车辆过户登记手续。因支某未按期支付贵Ｆ×××××奥迪A8轿车银行按揭贷款，中国工商银行扣划了担保人贵州嘉海公司的保证金。2017年4月21日，贵州嘉海汽车销售有限公司派遣李某乙、齐某、周某2赶到湖北省武汉市，向王某丙出示支某自愿接受强制收车告知书，强行取得车钥匙。王某丙报警后，拿不出该车登记手续，公安机关将贵Ｆ×××××奥迪A8轿车交给李某乙等人驾驶从高速公路往遵义行驶。
被告人胡某甲从王某丙处获知车辆被收走后，在微信中请求同行帮忙拦截，并在同行建立的专门拦截贵Ｆ×××××奥迪A8轿车的微信群里发布车辆GPS定位位置信息。胡某甲在湖北、江西、湖南等地的二手车同行在高速公路上追踪拦截未能成功。2017年4月22日，李某乙等人驾驶贵Ｆ×××××奥迪A8轿车沿高速公路进入贵州境内，微信群里陆续有贵州铜仁、遵义同行被陆续拉进群中，铜仁同行未能拦截成功。随后，贵Ｆ×××××奥迪A8轿车进入遵义境内，被告人胡某乙、秦某某、李某乙甲、张某丙、张某乙等先后被拉入微信群里，胡某甲不断将贵Ｆ×××××奥迪A8轿车GPS定位行驶轨迹信息发布在群里，与胡某乙等人进行交流，胡某甲建议用占据车道先缓慢行驶后停驶的方法拦截。
2017年4月22日10时许，被告人胡某乙从微信群里获得拦截车辆信息后，电话联系被告人王某甲、汤某某、韩某，让他们到高速公路上拦截。同时，被告人秦某某获得信息后打电话给胡某乙，相约前往拦截。后胡某乙赶到汇川区汕头路与秦某某会合。被告人张某乙接到被告人李某乙甲通知，赶到汕头路与秦某某等人会合。秦某某安排杨某丙等人将6、7根棒球棍搬到车上，与胡某乙、王某乙、杨某丙、罗某丙驾乘白色保时捷卡宴越野车，张某乙驾驶牌号为贵Ｃ×××××号白色奔驰越野车一同赶往杭瑞高速公路遵义湄潭虾子路段参与拦截。被告人李某乙甲驾驶其白色宝马轿车搭载被告人ＸＸ、许某乙、彭斌前往拦截。被告人张某丙从微信群里获得信息后，与被告人罗某甲驾乘一辆宝马535轿车赶到杭瑞高速公路虾子服务区路口等候。被告人许某甲、杨某甲接到张某丙通知后，搭乘黄星星（另案处理）驾驶的一辆银色大众轿车赶往虾子服务区附近路段参与拦截。被告人王某甲接到胡某乙通知后，驾驶牌号为贵Ｃ×××××号北京现代轿车，携带棒球棍、车辆方向锁等工具，邀约上被告人叶某某、罗某乙赶往虾子服务区。被告人汤某某、韩某接到胡某乙通知后，与张方坤一起，乘坐被告人杨某乙、汤某某前后驾驶的牌号为贵Ａ×××××号（案发后过户牌号为贵Ａ×××××）奔驰越野车前往虾子服务区。
被告人王某甲驾驶贵Ｃ×××××银灰色现代轿车（搭载叶某某、罗某乙）、汤某某驾驶贵Ａ×××××（案发后车牌过户为贵Ａ×××××）奔驰越野车（搭载韩某、张方坤、杨某乙）、罗某甲驾驶白色无牌535宝马车（搭载张某丙）在杭瑞高速遵义虾子服务区地段会合，通过微信群得知贵Ｆ×××××奥迪A8轿车驶近，王某甲驾驶的现代轿车、汤某某驾驶的奔驰越野车、罗某甲驾驶的宝马轿车分别行驶在超车道、行车道、应急车道上，以时速二、三十公里的方式缓行，使高速公路上行驶的车辆在三车之后缓行。当日13时10分许，在杭瑞高速1954KM处，王某甲、汤某某、罗某甲将各自驾驶的车辆分别停在高速公路三条行车道上，阻断高速公路，后面所有车辆停驶，贵Ｆ×××××奥迪A8轿车阻停在路上。王某甲、叶某某、韩某、汤某某、杨某乙等人分别持棒球棒、汽车方向锁、汽车灭火器等工具奔向贵Ｆ×××××奥迪A8轿车，勒令车内人员下车。遭到拒绝后，对该车窗进行打砸，将驾乘人员李某乙、周某某拖出车外殴打。汤某某、杨某乙进入贵Ｆ×××××奥迪A8轿车车内准备驾驶该车离开，被贵州嘉海公司赶来的员工陈某等十余名人制止。汤某某、杨某乙被拖出奥迪A8轿车殴打致伤。随后，秦某某、李某乙甲、张某乙等人驾驶载着众人的车辆陆续赶到。胡某乙、秦某某、王某甲、汤某某、彭斌、许某乙、李某乙甲、ＸＸ、罗某丙、王某乙、杨某丙、杨某甲、许某甲等人持棒球棍等器械殴打陈某、王某丁、马某、王某戊等人，并将陈某等人驾驶的贵Ｃ×××××本田商务车、贵Ｃ×××××白色途观越野车、贵Ｃ×××××白色帝豪轿车车窗砸坏，后将陈某、王某丁、马某、王某戊带到深溪派出所报案，后又到虾子派出所报案处理。被告人胡某甲与胡某乙联系，汇给胡某乙现金19,000元，让胡某乙支付给参与拦截人员。杨某乙腰部被打伤，于2017年4月22日至5月3日在遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎爆裂性骨折。经鉴定，贵Ｃ×××××本田商务车、贵Ｃ×××××白色途观越野车、贵Ｃ×××××白色帝豪轿车损失价值76,190元。
另查明，被告人胡某甲于2017年3月初的傍晚、3月底的傍晚、4月23日的晚上，容留张某丁、王某己在其居住的江西省上饶市信州区香樟花园2栋2单元1201室内，共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年4月22日19时许，被告人胡某乙、王某甲、叶某某到遵义市公安局新蒲分局报案，如实供述了本案事实。
2017年4月25日，被告人胡某甲得知被告人胡某乙被刑事拘留后，主动到遵义市公安局新蒲分局接受讯问。同年4月28日，胡某甲主动到江西省上饶市公安局信州分局投案，如实供述其容留他人吸食毒品犯罪事实。
2017年4月26日，公安民警电话通知被告人罗某乙，罗某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某丙、汤某某、韩某、秦某某、李某乙甲、张某乙、罗某甲、彭斌、许某乙、ＸＸ、杨某丙、罗某丙、王某乙先后到公安机关投案，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、秦某某、李某乙甲、王某甲、汤某某、韩某、罗某甲、许某甲、张方坤、彭斌、ＸＸ、叶某某、许某乙、罗某乙、杨某丙、王某乙、张某乙、张某丙、杨某乙、杨某甲、罗某丙在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、通话记录、现场视频、被告人供述辩解、证人证言、价格认定书、现场勘验笔录、扣押物证清单等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，被害人贵州嘉海公司、王某丁、马某、陈某、周某某、李某乙、王某戊提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成调解协议，由被告人胡某甲、胡某乙、秦某某、李某乙甲、张某乙、张某丙一次性共同平均赔偿贵州嘉海公司、王某丁、马某、陈某、周某某、李某乙、王某戊的经济损失，已当庭履行。贵州嘉海公司、王某丁、马某、陈某、周某某、李某乙、王某戊对本案被告人表示谅解。
本院认为，被告人许某甲、胡某甲、彭斌、ＸＸ、张方坤、杨某甲、汤某某、韩某、王某甲、罗某甲、叶某某、许某乙、胡某乙、秦某某、李某乙甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、王某乙、张某乙、张某丙、罗某丙为拦截在高速公路上行驶的车辆，通过手机微信联系沟通，采取占据车道先缓慢行驶后停驶的方法阻停车辆，致使高速公路上严重堵车，造成公共场所秩序严重混乱，又随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”之规定，构成寻衅滋事罪。胡某甲又在其居住的房屋内，多次容留他人吸食毒品，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成容留他人吸毒罪。本案被告人采取的在高速公路上先缓慢行驶最后停驶阻停车辆的危险方法不足以与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险方法相当，公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。对被告人及其辩护人提出应当定性为寻衅滋事罪的辩护意见，本院予以采纳。各被告人为拦截车辆，各自实施相关之犯罪行为构成寻衅滋事罪，不予区分主、从犯，应当就其具体作用和实施的犯罪行为予以处罚。胡某乙、王某甲、叶某某到公安机关报案，如实供述本案事实，视为自首；胡某甲主动到遵义市新蒲公安分局接受讯问，如实供述了本案主要事实，视为自首，其因容留他人吸毒，主动到江西省上饶市公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首；罗某乙接到公安民警电话，主动到公安机关投案，如实供述了本案事实，是自首；张某丙、汤某某、韩某、秦某某、李某乙甲、张某乙、罗某甲、彭斌、许某乙、ＸＸ、杨某丙、罗某丙、王某乙先后到公安机关投案，如实供述了本案事实，是自首。对于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。彭斌、ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，许某甲到案后拒不供述犯罪事实，审理中认罪态度好，可以酌情从轻处罚,且在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。胡某甲具有自首情节，审理中积极赔偿，本院决定对其从轻处罚；且犯数罪，依法应当数罪并罚。彭斌、ＸＸ是累犯，具有自首情节，本院决定对其酌情从轻处罚。张方坤、杨某甲到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。汤某某、韩某、王某甲、罗某甲、叶某某、许某乙具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。胡某乙、秦某某、李某乙甲具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解；杨某乙到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；罗某乙、杨某丙有自首情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。张某乙、张某丙、王某乙、罗某丙参与犯罪情节较轻，具有自首情节，张某乙、张某丙积极赔偿，本院决定对张某乙、张某丙、王某乙、罗某丙免予刑事处罚。对辩护人提出的从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百五十四条、第三十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条、第七十三条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月；合并原判决未执行的刑期有期徒刑十一个月十六日。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年5月16日止。）
二、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人彭斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年8月2日止。）
四、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年8月15日止。）
五、被告人张方坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）
六、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年7月31日止。）
七、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。）
八、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
九、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押','2018-09-29
15:27:43',0,'web',NULL),(31166627,'137c0405-1f6c-4ce8-b99c-a86a00dd0b4c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：97次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"995\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）苏1084民初6308号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"扬州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"137c0405-1f6c-4ce8-b99c-a86a00dd0b4c\",\"案件名称\":\"孙某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"高邮市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"高邮市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告孙某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1516204800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙某与张某离婚纠纷一审民事裁定书
（2017）苏1084民初6308号\");$(\"#hidDocID\").val(\"137c0405-1f6c-4ce8-b99c-a86a00dd0b4c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）苏1084民初6308号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"高邮市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"995\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"高邮市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"孙某,张某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-18\\\\\",\\\\\