北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初18398号
原告：李天坤，男，1976年1月11日出生。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人：刘长青，总经理。
委托诉讼代理人：陆洋，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，经理。
委托诉讼代理人：张洪军，该公司员工。
原告李天坤与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天坤及其委托诉讼代理人张红霞、被告新月联合公司的委托诉讼代理人陆洋、被告中华联合北分公司的委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。被告人保北分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费42687.76元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、鉴定费3195.32元、残疾赔偿金212102.8元（含被扶养人生活费97552.8元）、精神损害抚慰金10000元、误工费25364元、交通费2000元、财产损失1200元，扣除交强险后被告按照60%的责任比例赔偿。事实和理由：2016年12月24日，在北京市东城区广渠门内大街安化楼公交站处主路，被告新月联合公司驾驶员张某驾驶×××号出租车与原告驾驶的×××号摩托车相撞，导致两车受损、原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李天坤、张某负事故同等责任。
被告新月联合公司辩称：发生交通事故时张某是从事被告运营工作，是职务行为，被告对外承担责任。肇事车辆投保了交强险，承保保险公司是人保北分公司。商业险是中华联合北分公司，保额是5万元。事故认定书上责任是各50%。医疗费数额认可，交强险之外按照责任比例承担。另，被告为原告垫付了1000元现金。
被告人保北分公司经本院传票传唤，逾期未申明理由未到庭应诉。
被告中华联合北分公司辩称：肇事车辆在被告处投保了商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故认定和事实认可，同意50%赔偿。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿
本院认定事实如下：2016年12月24日19时许，在北京市东城区广渠门内大街安化楼公交站处主路，被告新月联合公司驾驶员张某大刚驾驶×××号出租车与原告驾驶的×××号摩托车相撞，导致原告受伤。该起交通事故经公安交通管理部门认定，李天坤、张某负事故同等责任。事故发生后，原告先后北京市垂杨柳医院、民航总医院住院治疗19天，出院诊断为右三踝骨折等，出院医嘱为患肢避免负重、继续伤口换药、定期门诊复查、不适随诊等。原告受伤治疗支出医疗费42687.76元。2017年5月15日，民航总医院出具诊断证明书，诊断及建议为患者一年至一年半需要住院行二次手术取出内固定物，住院总费用约为15000元。2017年6月1日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：李天坤的伤残等级为X级，赔偿指数10%；原告支出鉴定费（含检查费）3195.32元。
×××号出租车在被告人保北分公司、中华联合北分公司分别投保了交强险及五万元商业三者险，事故发生时处于保险期内。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保北分公司经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张某在发生事故时受雇于被告新月联合公司，故应认定张某的行为系职务行为，相应的赔偿责任应由新月联合公司承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，李天坤、张某负事故同等责任，故被告新月联合公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告新月联合公司的车辆分别在被告人保北分公司、中华联合北分公司分别投保了交强险及五万元商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿。原告主张医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、财产损失，有事实及法律依据，本院均予以支持。原告主张被扶养人生活费，计算有误、金额过高，本院予以纠正。原告主张交通费，金额过高，本院将结合证据酌定。原告主张扣除交强险后被告按照60%的责任比例赔偿，依据不足，本院不予采信。鉴于原告发生交通事故前在北京从事快递工作，并连续在北京缴纳社会保险，故对被告新月联合公司主张按照农村户籍标准计算残疾赔偿金等意见，本院亦不予采信。鉴于原告负事故的同等责任，本院根据过错程度酌情减轻被告的赔偿责任。原告诉讼请求中未扣除被告已向原告垫付的1000元，同意在判决总额中扣除，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额项下赔偿原告李天坤医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金14550元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费13500元、误工费25364元、交通费500元、被扶养人生活费39686元、财产损失1200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额项下赔偿原告李天坤残疾赔偿金50000元；
三、被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告李天坤鉴定费1597.66元、医疗费16343.88元、二次手术费7500元、被扶养人生活费9805元（已支付一千元，余款于本判决生效后七日内支付）；
四、驳回原告李天坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2505元，由原告李天坤负担1252.5元（已交纳）；被告北京新月联合汽车有限公司负担1252.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽