四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0923刑初167号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人唐长春，男，生于1981年1月6日，汉族，出生地四川省大英县，小学，无业，住大英县。因本案于2017年3月24日被抓获。因涉嫌非法持有毒品罪，于次日被刑事拘留。2017年4月27日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人唐长春犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人唐长春及其辩护人李红梅到庭参加诉讼。2017年11月21日召开庭前会议。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2015年12月初的一天，被告人唐长春在成都市一小区附近，帮助介绍贩毒人员李某（已判刑）从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约200克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约100颗。
2.2015年12月的一天，被告人唐长春在成都市x区x路一酒店房间内，帮助介绍贩毒人员陈某（已判刑）、李某以3300元的价格从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺约50克。
3.2015年12月底的一天，被告人唐长春在成都市一小区附近，帮助贩毒人员李某从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺约100克。
4.2016年1月22日，被告人唐长春在其家中（大英县x镇x村x社x号）将25克甲基苯丙胺以1900元的价格贩卖给代某。
5.2017年1月中旬的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
6.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
7.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
8.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
2017年3月24日，被告人唐长春在成都市从“小普娃”处购买毒品后乘坐谭某驾驶的小轿车（车牌号川Ｊ×××××）返回大英县。22时许，被告人唐长春在沪蓉高速大英出口被民警挡获。民警从唐长春帽子内搜出1号毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一小袋，2号毒品甲基苯丙胺疑似物一袋。经称重，1号毒品疑似物净重0.47克，2号毒品疑似物净重23.71克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，1号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有物证：扣押在案的毒品；书证：刑事判决书、银行卡交易记录等；证人代某、黄某等人的证言；被告人唐长春的供述与辩解；鉴定意见：理化鉴定书；检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人唐长春违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，帮助介绍贩毒人员购买毒品，以贩卖为目的，购买并运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐长春帮助介绍贩毒人员购买毒品，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。建议对被告人唐长春判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人唐长春除去对起诉书指控的第三项及第五项至第八项犯罪事实予以否认外，对指控的其他犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为公诉机关指控的第一项帮助李某购买冰毒的数量是100克，而不是购买了200克冰毒、100颗麻古；起诉书指控的第三项犯罪事实不应认定；依据客观事实及法律规定唐长春帮助介绍李某、陈某购买毒品行为不应以贩卖毒品的共犯追究唐长春的刑事责任，而应以非法持有毒品罪追究唐长春的刑事责任；公诉机关指控唐长春向黄某贩卖毒品四次的证据不足，依法不予认定；唐长春被侦查机关挡获后搜出的毒品，公诉机关认为其以贩卖为目的而运输毒品，以运输毒品罪追究其刑事责任，因无证据证实是以贩卖为目的，故应以非法持有毒品罪追究其刑事责任；唐长春帮助陈某、李某介绍购买毒品过程中系从犯，应当从轻、减轻处罚；唐长春认罪，悔罪态度好，应当酌情从轻处罚；唐长春系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；同时考虑到唐长春的家庭情况，请求人民法院给予唐长春一次改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月初的一天，被告人唐长春在成都市一小区附近，帮助介绍贩毒人员李某（已判刑）从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺（冰毒）约200克。
2.2015年12月的一天，被告人唐长春在成都市x区x路一酒店房间内，帮助介绍贩毒人员陈某（已判刑）、李某以3300元的价格从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺约50克。
3.2015年12月底的一天，被告人唐长春在成都市一小区附近，帮助贩毒人员李某从“小普娃”手中购买甲基苯丙胺约100克。
4.2016年1月22日，被告人唐长春在其位于大英县x镇x村x社x号家中（下同）将25克甲基苯丙胺以1900元的价格贩卖给代某。
5.2017年1月中旬的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
6.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
7.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
8.2017年2月初的一天，被告人唐长春在其家中将0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给黄某。
2017年3月24日，被告人唐长春在成都市从“小普娃”处购买毒品后乘坐谭某驾驶的川Ｊ×××××号小轿车返回大英县。22时许，被告人唐长春在沪蓉高速大英出口被民警挡获。民警从唐长春帽子内搜出1号毒品甲基苯丙胺片剂疑似物一小袋，2号毒品甲基苯丙胺疑似物一袋。经称重，1号毒品疑似物净重0.47克，2号毒品疑似物净重23.71克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，1号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，2号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关通过多媒体示证方式出示并经庭审质证的如下证据。
（一）程序性证据：起诉意见书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、提请批准逮捕书、代某传讯证，证实办案机关依法办理了本案及对被告人采取的强制措施的时间和种类。
（二）案件事实方面的证据
1.指控第一、二、三项犯罪事实的证据：
（1）李某的第2次讯问笔录：2015年12月份，我与陈某一起在成都x钢材市场附近找到唐长春，唐长春将我们带至旁边一个快捷酒店的一个房间，唐长春就离开了，房间内有2名男子，陈某拿了3000元给对方购买了50克冰毒，交易完我们就回了大英。
半个月后，陈某叫我联系唐长春去成都买毒品，第二天，陈某说他要去金堂卖羊子，叫我一起，卖了羊子晚上好去买冰毒，我们去了金堂他卖好羊子后我们就往成都x钢材市场走，21时我们找到唐长春，唐长春将我们带至市场旁边的一个小宾馆，进了一间房，有一个男子（上次卖毒品中的一个）在房间等我们，唐长春把我们送到就走了，陈某给了对方3300元，对方将50克冰毒递给我们，我们就回了陈某家中。第二次购买后，陈某就有了唐长春的电话就没叫我一起去购买冰毒了。
2015年12月左右的一天，我和代某说好去成都购买冰毒，我们直接去唐长春的住处，到处打听都没有打听到有卖冰毒的，唐长春看我们找不到，他就说帮我们问，唐长春问到后就给我说找到了有人卖，一个冰毒3300元，之后唐长春带我与代某坐出租车到一个广场，我就将3300给了对方卖毒品的男子，对方给了我50克冰毒，我就和代某回到大英。
第7次讯问笔录：第一次帮陈某到成都买毒品是2015年12月初，我是和代某一起去的成都，代某在成都x钢材城下车后就去找他女朋友去了，我就到了唐长春家里，后唐长春给我联系了一个卖毒品的，我试吃了后给陈某打电话说可以，陈某让我买200克冰毒说还给我打点钱，因我没有带银行卡，代某将他的工行卡借给我，第二天我就把我身上的钱，还让代某把陈某转他卡上的钱转给唐长春，后唐长春带我到成都的一个广场，他到广场的一个角落找对方把冰毒给我拿回来，4个冰毒200克，每个3300，一共13200，我去的时候陈某给我3800，后面代某转了6900，我自己身上带了一千多块垫里面，第二天唐长春又帮我联系了卖麻古的，我在茶店子x小区帮陈某买了100颗麻古，钱是陈某打到对方卡上的，我和代某一起坐野的回的大英。
第8次讯问笔录：我和代某第二次去成都帮陈某买毒品是2015年12月底，那段时间陈某卖毒品的生意比较好，他又让我去成都买点回来，到了成都后还是找唐长春帮忙联系冰毒，第二天唐长春还是让我到x小区去拿毒品，还是上次那个小伙子给我拿来100克冰毒，我给了6600元。后我和代某一起回的大英，毒品都给了陈某。我到成都帮陈某购买了4次毒品，我和代某一起到成都去购买了两次，我和陈某一起到成都去购买了两次，第一次是和代某购买了200克冰毒和100颗麻古，第二次和第三次是我和陈某一起去的每次购买了50克冰毒，第四次是我和代某去的购买了100克冰毒和100颗麻古。
李某对唐长春、代某、陈某进行了辨认。
（2）代某的第5次讯问笔录：我和李某一起到成都找唐长春购买过3次毒品。2015年12月6号白天我和李某说我要到成都找我女朋友耍几天，李某说他也要去成都，6号下午我们一起到了成都，去唐长春的租住房耍了一会，我就找我女朋友去了，7号中午吃午饭的时候李某让我把我的工行卡给他用一下，说让陈某给他打七千块钱他要找唐长春购买毒品，7号晚上我收到了转款7000的短信，8号下午我和我女朋友回了大英，8号晚上李某给我发了一个唐长春的工行卡号让我往卡里转6400，我就用支付宝转了，剩下的600元我自己花了我就再没有管。12月9号下午唐长春给我打电话让我到成都和李某一起回来，我到唐长春成都的家里，只有唐长春在，他说李某出去买麻古去了，晚上9点李某回来了，我看见唐长春给李某一个黑色的布包包，李某又从身上摸了一个土黄色的餐巾纸包装盒放在布包包里面，之后我和李某坐野的回了大英，到陈某家李某将黑布包包打开看，里面共有三个餐巾纸盒，有两个里面各装的2个50克包装的冰毒共200克，还有一个装的100颗麻古。2015年12月底的时候，在陈某的家中，李某说他要到成都去拿毒品，让我把他送到西转盘去坐野的，我把他送到后他就坐车走了，第二天他喊我去成都，午饭后我坐了野的到成都，李某在成都x区x小区把我接到，他带我到小区旁边的一个平房里面，他让我等一会，他就出去了，过了十几分钟他就回来了，回来后李某喊了一辆野的我们就回大英了，第二天我到李某家去耍的时候看见他家里有一个冰毒，可能还有40几克，我问他昨天在成都买了多少，李某说买了100克冰毒和100颗麻古，李某说是陈某直接将钱打到对方卡上的。
（3）唐长春的第四次供述，证实其在成都帮助李某从小普娃处购买100克左右冰毒的过程。
第五次供述，证实其帮李某、陈某从小普娃处购买50克冰毒的经过。
第六次供述，证实承认其帮忙联系小普娃购买2次毒品，第一次是帮李某购买6000元的冰毒，第二次是帮李某、陈某联系小普娃购买了50克冰毒。
（4）调取证据通知书、唐长春手机号码152××××3993通话记录、通话记录整理，证实侦查机关依法调取唐长春152××××3993在2016年3月24日至2017年3月24日通话记录。陈某使用的152××××2088与唐长春152××××3993在2015年12月23日有4次通话记录，在2015年12月28日有一次通话记录，在2016年1-4月都有通话记录。
李某使用的135××××8683与唐长春在2016年1月12日-20日、22日-27日、1月31日，2月、3月、4月有通话记录。
唐长春使用的152××××3993与小普娃136××××9337在2016年7月-12月、2017年1月-3月有通话记录。
（5）调取证据通知书、唐长春工行卡交易记录，证实2015年12月8日代某向唐长春账户转款6400元的记录及唐长春的取款记录与代某的证言、唐长春的供述能相互印证，证实当天唐长春帮李某购买毒品资金的流转情况。
（6）代某工行卡交易记录（复印件），证实2017年7月22日大英县公安局在工行x支行调取代某、肖某的账户信息及2015年10月1日至2016年4月27日开户明细。代某2015年12月7日现存6900元，8日支出6400元的交易记录。该记录与代某的证言相互印证，陈某通过代某的账户给李某转款，后李某让唐长春帮忙购买毒品。
（7）辨认笔录及辨认照片，证实唐长春分别对代某、陈某、李某进行了辨认；李某、陈某、代某分别对唐长春进行了辨认；及唐长春对其介绍李某、陈某在小普娃手中购买毒品的路线及地点（成都市x区x路x酒店、成都市x路x路段上行x小区大门口）进行辨认。
（8）本院（2016）川0923刑初130号刑事判决书（陈某、李某），证实判决认定：1.2015年12月6日陈某出资由李某、代某（另案处理）帮助陈某在成都市一小区附近购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约200克、甲基苯丙胺片剂（麻古）约100颗，后由李某、代某将该毒品冰毒和麻古从成都市运回大英县交给陈某进行部分吸食、部分贩卖，陈某从中交给李某约50克甲基苯丙胺进行代卖。
2.2015年12月的一天，被告人陈顺文伙同被告人李春明经唐长春（另案处理）介绍在成都市x区x路一酒店房间内，以人民币3300元的价格在“小普娃”处购买毒品甲基苯丙胺约50克，后陈某、李某携带购买的冰毒从成都市驾驶其自有轿车返回大英进行部分吸食、部分贩卖。
3.2015年12月底的一天，陈某出资由李某、代某经唐长春帮助在成都市一小区附近购得毒品甲基苯丙胺约100克，后陈某又叫李某向他人购买了甲基苯丙胺片剂约100颗，再由李某、代某将该毒品冰毒和麻古从成都市运回大英县交给陈某进行部分吸食、部分贩卖。
（9）四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09刑终105号刑事裁定书，证实陈某不服本院判决后上诉，遂宁市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
（10）本院（2016）川0923刑初132号刑事判决书（代某），证实判决认定：2015年12月6日，陈某出资由李某、代某帮助陈某在成都市一小区附近购得毒品甲基苯丙胺约200克、甲基苯丙胺片剂约100颗，后由李某、代某将该毒品冰毒和麻古从成都运回大英县交给陈某进行部分吸食、部分贩卖。及2015年12月底的一天，陈某（另案处理）出资由李某（另案处理）、代某经唐长春（另案处理）帮助为陈某在成都市一小区附近购得毒品甲基苯丙胺约100克，后陈某又叫李某向他人购买了甲基苯丙胺片剂约100颗，再由李某、代某将该毒品冰毒和麻古从成都运回大英县交给陈某进行部分吸食、部分贩卖。
2.指控第四至八项犯罪事实的证据：
（1）代某第三次讯问笔录，证实在2016年1月左右的一天在唐长春家帮袁某购买25克冰毒的经过。
（2）调取证据通知书、唐长春工行卡交易记录，证实2016年1月22日代某转款800元、200元到唐长春的账户的交易记录与代某的证言相互印证。
（3）唐长春银行卡交易记录，证实2016年1月27代某向唐长春工行卡转款900元。
（4）调取证据通知书、唐长春手机号码152××××3993通话记录、通话记录整理，证实代某使用的187××××7053与唐长春在2016年1月8日-11日、14日、15日、16日、18日-21日、27日、29日、31日有通话记录，在2015年12月、2016年2-3月有通话记录。
唐长春与黄某158××××7996在2017年1月6日、16日、17日、23日有通话记录，在2017年2月1日、2日、6日、8日、16日、18日、19日、22日有通话记录。
（5）辨认笔录、辨认照片，证实代某辨认唐长春的家。
(6)黄某的证言、辨认笔录及照片，证实黄某2016年底至2017年初在唐长春处购买4次毒品每次0.5克的经过；及黄某对唐长春和购买毒品的地点进行了辨认。
（7）尿检报告，证实侦查机关依法对唐长春、黄某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，结果均呈阳性。
3.起诉书指控最后一项犯罪事实的证据：
（1）谭某证实有两名男子搭乘谭某的车从成都经成南高速返回大英，在大英被民警档获的经过。
（2）代某第一次讯问笔录，证实2017年3月24日与唐长春到成都买毒品的经过。
（3）唐长春第一次、第二次讯问笔录，证实侦查机关从其身上搜出毒品的来源及购买毒品交易的经过及购买这些毒品部分用于自己吸食，部分是帮黄某（即黄某）、小杨娃购买的和被抓获的当天是坐贵Ａ×××××车到成都的。
（4）检查笔录、称量笔录、取样笔录、检查及称量照片、扣押清单，证实2017年3月24日，侦查机关挡获唐长春后，民警依法对其人身进行检查，发现了毒品疑似物，并对检查出的毒品疑似物进行称重及抽样的过程。侦查人员对扣押的毒品的称重、抽样过程进行拍照和侦查机关从唐长春处扣押物品的情况。
（5）辨认笔录，证实谭某对搭乘其车的两名男子（即唐长春、代某）进行了辨认。
（6）遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理）[2017]082号理化鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，从1号检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从2号检材中检出甲基苯丙胺成分。及侦查人员将理化鉴定意见告知唐长春。
（7）调取证据通知书、川Ｊ×××××、贵Ａ×××××上下道记录，证实侦查机关依法调取2017年3月24日唐长春从大英到成都购买毒品所乘坐的车辆出入成南高速的时间。
3.其他证据：
（1）唐长春身份信息打印件，证实唐长春的出生日期、籍贯等基本情况。
（2）到案经过，证实2017年3月24日，大英县公安局侦查员接举报，一名叫做唐长春的男子准备从成都到大英，其身上携带有毒品。24日22时许，该局侦查员在成南高速公路大英站出口，将非法持有毒品的唐长春挡获。
（3）唐长春尿检报告，证实侦查机关依法对唐长春的新鲜尿液进行甲基苯丙胺成分检测，检测结果呈阳性。
（4）调取证据通知书、唐长春手机号码152××××3993通话记录、通话记录整理，证实唐长春与谭某152××××9981在2017年3月24日有7次通话记录。
（5）补充侦查报告书、补充侦查决定书、补充侦查提纲，证实大英县人民检察院依法退查的情况。
（6）说明，证实侦查机关对袁某、小普娃未到案及唐长春无违法犯罪前科进行说明。
4.补充侦查的证据：
（1）代某的讯问笔录，证实其称记不到唐长春当时有没有问购买这么多毒品干什么，反正大家都心里清楚，也没有给唐长春什么好处。
（2）李某的讯问笔录，证实其称当时给唐长春说的是购买毒品买来吃。
（3）陈某的讯问笔录，证实其从来没有找过唐长春联系购买过毒品。
（4）唐长春第11次讯问笔录，证实其称陈某、李某说的购买毒品是回大英自己吃，我身上被查获的毒品也是我自己吃的，我没有卖过毒品，我给代某、黄某拿过毒品吃，但是从来没有收过钱，因为关系好，代某给我的转款记录是他还给我的钱。
经质证，被告人及其辩护人对程序性证据、起诉书指控的第四项和最后一项犯罪事实的证据及其他证据和补充侦查的证据无异议。唐长春提出其没有帮李某购买麻古100颗和贩卖毒品给黄某。辩护人提出起诉书指控的第一项应当认定此次被告人介绍的克数为100克；第三项指控不能成立；第一、二、三项指控的罪名是贩卖，应当定为非法持有的共犯，不应当是贩卖；第五至八项持有异议，指控的证据不足，依法不应当成立。
经本院审查，起诉书指控的第一项犯罪事实中唐长春帮李某购买毒品冰毒200克的犯罪事实，有李某、代某的证言、银行交易记录、通话记录、辨认笔录及生效判决等证据证实，形成了证据链，能够证实唐长春帮助李某购买毒品冰毒200克及公诉机关指控的第三项犯罪事实成立。公诉机关指控唐长春帮助李某购买毒品甲基苯丙胺片剂100颗的犯罪事实，虽一审判决、二审裁定中认定了李某在成都购买了100颗甲基苯丙胺片剂的犯罪事实，但李某证实是唐长春帮其联系购买，而代某证实其到唐长春家时只有唐长春在，唐长春并说李某出去卖麻古去了，不久李某回到唐长春家中，唐长春给了李某一个黑色的布包，李某从其身上摸了一土黄色餐巾纸包装盒放在黑色布包内，在其与李某一起回到大英陈某家中后，李某将黑色布包打开，里面共有三个餐巾纸盒，有两个里面各装的2个50克包装的冰毒共200克，还有一个装的100颗麻古。二人的证言不一致，不能证实这100颗麻古是唐长春帮李某购买的，对公诉机关指控的唐长春帮助李某购买麻古这一犯罪事实不予认定。
本院认为，被告人唐长春违反国家毒品管理法规，帮助介绍贩毒人员购买毒品（50克以上），多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，购买并运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控唐长春帮助李某购买毒品甲基苯丙胺片剂100颗的犯罪事实，虽一审判决、二审裁定中认定了李某在成都购买了100颗甲基苯丙胺片剂，但李某与代某的证言不一致，且无其他证据证实这100颗麻古是唐长春帮助李某购买的，对公诉机关指控的这一犯罪事实不予认定；公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会议纪要》的规定，公诉机关指控唐长春帮助李某、陈某购买毒品的行为是居间介绍，作为居间介绍者在毒品交易中处于中间人的地位，发挥介绍联络作用，通常与交易一方构成共同犯罪，但不以牟利为要件。同时，本案中在较短时间内唐长春帮助他人购买毒品数量达250克，虽有部分同案关系人告知唐长春买来是吸食的，但也有部分同案关系人明知购买毒品的目的。同时，作为有吸毒情节的贩毒人员唐长春应当明知购毒者购买毒品是为了贩卖，故在其明知购毒者以贩卖为目的购买毒品，受委托为其介绍联络贩毒者的，与购毒者构成贩卖毒品的共同犯罪。只是其作为居间介绍者，在实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，应当认定为从犯。所以唐长春与陈某、李某构成了贩卖毒品的共同犯罪，根据其所起的作用，应当认定为从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐长春到案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认为只帮李某和陈某及李某各购买了一次毒品、没有贩卖毒品给黄某的辩解意见和辩护人认为起诉书指控的第一项唐长春帮李某购买毒品冰毒的数量为100克、第三项和第五至八项犯罪事实不应认定和帮李某、陈某购买毒品的行为和被搜出的毒品应按非法持有毒品罪追究唐长春的刑事责任的辩护意见与审理查明的事实不符且不符合法律规定，故其辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人提出唐长春是从犯、无违法记录的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，对其作出罪责刑相一致的处罚，即可以对其减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐长春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2031年3月23日止）；
二、对扣押在案的毒品（净重24.21克）予以没收，由侦查机关负责处置；对随案移送的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋毅君
人民陪审员 唐 涛
人民陪审员 陈绍辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品,有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……。
……。
……。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪过程中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。