四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初113号
原告：刘万华，男，1965年9月1日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：刘万云，男，1958年11月16日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：刘德云，男，1969年11月27日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告：刘兰香，女，1972年9月12日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
以上四名原告的委托代理人（特别授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：彭吉红，男，1976年9月10日生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
被告：任淑琴，女，1976年3月15日生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
委托代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，地址：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，男，1981年8月8日生，汉族，四川省峨眉山市人，公司员工，住四川省峨眉山市。
原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香与被告彭吉红、任淑琴、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人保乐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员吴刘壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香及其委托代理人张巧霞，被告彭吉红、被告任淑琴及其代理人徐道华、被告人保乐山市分公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香诉称：2015年6月8日，彭吉红在三洞往峨眉方向与任淑琴相撞，造成李某死亡的交通事故，夹江县交警大队出具了交通事故责任认定书，彭吉红负主要责任，任淑琴负次要责任，死者李某不负责任，死者李某有四个子女。本次事故给原告造成了如下损失：1、死亡赔偿金49460元（9892元/年×5年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、护理费900元（150元/天×3天×2人）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×2人）；5、交通费300元。上述费用合计100600元。请求判令：被告支付原告交通事故赔偿款共计100600元，其中人保乐山市分公司在交强险和商业险范围内优先支付，余下部分由被告彭吉红和任淑琴按责任支付。
被告彭吉红辩称：1、我对本此次事故发生的经过及事故责任划分无异议；2、我为死者的亲属垫付了丧葬费30000元、死因鉴定及法医病历鉴定费7000元、医疗费14085.27元、殡葬服务费2900元，共计53985.27元，这些费用属于我为原告垫付的费用，请求在本案中一并处理，在原告的赔偿款中抵扣后返还我；3、在本次事故中我已受到刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应支持，保险公司不应扣除20%的自费药，鉴定费也应由保险公司承担；4、关于对原告主张的各项赔偿的其他意见同保险公司一致。
被告任淑琴辩称：1、我对本此次事故发生的经过及事故责任划分无异议；2、我在本次事故中承担次要责任，我驾驶的非机动车，只承担20%的责任；3、原告所主张的死亡赔偿金应为44015元（8803元/年×5年），护理费应按每天121元计算，住院伙食补助费应按每天25元计算，交通费无异议。被告彭吉红已承担刑事责任，因此精神损害抚慰金不应支持；4、我同意在本次事故中由死者李某的亲属在交强险中优先受偿；5、保险公司不应扣除20%的自费药，鉴定费也应由保险公司承担。
被告人保乐山市分公司辩称：1、我公司对本此次事故发生的经过及事故责任划分无异议，按照规定我公司在商业险内承担70%的责任；2、川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为50万元（含不计免赔条款）；3、死亡赔偿金应按每年8803元计算5年，根据最高人民法院2002年关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复，已承担刑事责任的情况下不应支持精神损害抚慰金，护理费应为160元（80元/天×2天×1人），住院伙食补助费应为30元（15元/天×2天×1人）；4、医疗费应扣除20%自费药，殡葬费应计算丧葬费，丧葬费应按法律规定计算，超出部分我公司不承担，尸检费不应由我公司承担。
经审理查明：2015年6月8日，彭吉红（持“C1”型机动车驾驶证）驾驶川Ｌ×××××号小型轿车在夹江县境内S103线120KM+850M处由峨眉方向至三洞镇方向道路右侧非机动车道向机动车道驶入并左转弯往峨眉方向行驶过程中，遇无机动车驾驶证的任淑琴驾驶无牌无证机动三轮车沿峨眉方向至三洞镇方向右侧慢速机动车道往三洞镇方向驶来，会车采取措施过程中，两车相撞，造车两车损坏、无牌机动三轮车乘车人李某受伤送医院后死亡，任素琴受伤的交通事故。李某于2015年6月8日被送往夹江县人民医院抢救治疗于同年6月10日出院诊断临床死亡，住院2天，该院于同日出具居民死亡医学证明书。2015年7月20日，夹江县交通警察大队作出夹公交认字[51112652015]第00065号《道路交通事故认定书》认定：彭吉红负此事故主要责任；任淑琴负此事故次要责任；李某不负此事故责任。2015年6月25日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2015]病鉴字第179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李某系在交通事故中因碰撞致头部、胸部复合性损伤致脑、心、肺等多器官功能衰竭死亡。本次事故中，被告彭吉红为死者李某的亲属支付了丧葬费32900元（收条载明30000元+医院发生的殡葬服务费2900元）、死因鉴定及法医病历鉴定费7000元、医疗费14085.27元，共计53985.27元。2016年1月26日，原告起诉至本院提出前述诉讼请求。庭审中，原、被告一致同意被告彭吉红为原告亲属垫付的费用在本案中一并处理，原告称丧葬费超出法律规定的部分不应返还被告彭吉红。被告任淑琴自愿表示让死者李某的亲属在交强险中优先受偿。
另查明，川Ｌ×××××号车的车主和驾驶员为彭吉红，该车在在人保乐山市分公司入保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万，含不计免赔条款），本次交通事故发生在保险期间。李某1938年5月20日生，于2015年6月10日因交通事故死亡，死亡时年满77周岁。李某的配偶刘海泉的户籍于2006年12月因死亡注销。李某的亲属关系为：大儿子刘万云，公民身份号码；二儿子刘万华，公民身份号码；三儿子刘德云，公民身份号码；女儿刘兰香，公民身份号码。
上述事实，有当事人身份证明材料、保险单、交通事故认定书、出院证明书、医疗费发票、病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、死亡医学证明书、收条、殡葬服务费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告的诉辩主张及庭审查明的事实本案的争议焦点及认定如下：
一、在本次交通事故中，原、被告的责任承担
公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。夹江县交通警察大队认定江彭吉红负此事故主要责任；任淑琴负此事故次要责任；李某不负此事故责任，原、被告均无异议，且与本院查明的事实一致，本院予以认定。本次事故系机动车与机动车相撞，主次责任按70%﹕30%的比例承担民事赔偿责任。川Ｌ×××××号车在人保乐山市分公司入保交强险和商业第三者责任险，根据保险合同约定和法律规定，原告因本次事故造成的损失应由被告人保乐山市分公司根据事故责任在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担。剩余损失由被告任淑琴根据事故责任比例承担。
二、原告因此次事故造成的损失及认定
1、医疗费14085.27元，有医疗费发票、病历及用药清单相互印证且原、被告对医疗费的金额均无异议，本院予以确认。被告人保乐山分公司辩称，依照合同约定上述所有医疗费应扣除20%的自费药，但其未提供医院在治疗过程中所使用的自费药或乙类药，属于使用不必要和不合理的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，死者李某住院2天，根据当地一般生活水平，住院伙食补助费酌定为50元（25元/天×2天）；3、死亡赔偿金，李某死亡时年满77周岁，参照2014年度四川农村居民人均纯收入每年8803元，李某的死亡赔偿金依法认定为44015元（8803元/年×5年）；4、精神损害抚慰金，本院结合原告在本次事故中的过错程度、损害后果、承担责任的经济能力和当地平均生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金本院酌定为35000元。三被告辩称，彭吉红因本次事故已受刑事处罚，不应支持精神损害抚慰金。本院认为三被告的上述辩称意见于法无据，不予采纳；5、护理费，死者李某住院2天，结合病历及医嘱，参照2014年度四川居民服务、修理和其他服务业就业人员每年平均工资31642元，死者李某的护理费依法认定为242.47元（31642元/年÷12个月÷21.75×2天×1人）；5、交通费300元，结和往返的距离、次数及当地公共交通物价水平，本院予以认定；6、丧葬费，参照2014年四川城镇全部单位就业人员年平均工资45697元，李某的丧葬费本院依法认定为22848.5元（45697元/年÷2）；7、死者李某的死亡原因及法医病理鉴定费7000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票相互印证，且属处理本次事故必然产生的费用，本院予以认定。被告人保乐山分公司辩称该费用不属其赔偿范围，但并未提供证据证实其主张，本院对该辩称意见不予采纳。上述损失共计123541.24元（14085.27元+50元+44015元+35000元+242.47元+300元+22848.5元+7000元），其中超出交强险医疗费赔偿限额1万元项下的费用为4135.27元（14085.27元+50元-10000元），由被告人保乐山分公司在商业第三者险的赔偿限额内赔偿原告2894.69元（4135.27元×70%），由被告任淑琴根据事故责任赔偿原告1240.58元（4135.27元×30%）。其余损失119405.97元（123541.24元-4135.27元）由被告人保乐山分公司在交强险的赔偿限额内承担。被告彭吉红为死者李某的亲属支付了丧葬费32900元（收条载明30000元+医院发生的殡葬服务费2900元）、死因鉴定及法医病历鉴定费7000元、医疗费14085.27元，共计53985.27元，该费用属垫付费用，为减少诉累，在本案中一并处理，在原告的赔偿中抵扣后，由被告任淑琴赔偿原告各项损失1240.58元，由被告人保乐山分公司赔偿原告各项损失共计68315.39元（2894.69元+119405.97元-53985.27元），支付被告彭吉红垫付款53985.27元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内内赔偿原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香各项损失共计68315.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在本判决生效之日起十日内支付被告彭吉红53985.27元；
三、被告任淑琴在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香各项损失共计1240.58元；
四、驳回原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香其他诉讼请求。
案件受理费903元，依法减半收取451元，由原告刘万华、刘万云、刘德云、刘兰香负担51元，被告彭吉红负担300元，被告任淑琴负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴刘壮
二〇一六年三月十八日
书记员 李 科