重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初1438号
原告：杨某1，男，2006年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
法定代理人：杨某2，女，1982年10月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：姜超议，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：陈某某，男，2006年1月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈东，男，1975年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄义碧，女，1976年2月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：重庆市大足区石马镇团结中心小学（统一社会信用代码125001114506636614），住所地重庆市大足区石马镇红灯村5组。
法定代表人：陶阅文，校长。
委托诉讼代理人：杨兴和，男，1979年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告杨某1与被告陈某某、陈东、黄义碧、重庆市大足区石马镇团结中心小学（以下简称团结中心小学）健康权纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院于2018年3月23日由审判员何肖川适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人杨某2和其特别授权委托诉讼代理人姜超议到庭参加了诉讼，被告陈某某、陈东到庭参加了诉讼，被告黄义碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，上列三被告共同特别授权委托诉讼代理人陈农到庭参加了诉讼，被告团结中心小学负责人陶阅文及其委托诉讼代理人杨兴和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计19390.43元（医药费12540.43元，护理费13天×100元/天=1300元，住院伙食补助费13天×50元/天=650元，交通费500元，营养费500元，法定代理人误工费13天×300元/天=2600元）；2、本案的诉讼费由全部被告承担。
事实和理由：2017年12月25日中午，原告杨某1和被告陈某某等人在被告团结中心小学的操场玩耍时，被被告陈某某从背后猛推摔倒，导致头部撞在了操场舞台墙壁上，受伤严重。事后原告被家长送往医院住院治疗13天。被告陈某某、陈东、黄义碧应当承担赔偿责任，学校未尽到看护管理之责，在原告受伤后未及时告知家长和将原告送至医院治疗，二被告应当按份承担责任，原告无责。
被告陈某某、陈东及其委托诉讼代理人辩称：１、原告杨某1与被告陈某某都是限制民事行为能力人；２、游戏的特点是相互追逐，具有竞技运动性质，原告杨某1为了不被抓住，快速奔跑身体失去平衡，不慎头部受伤，这是本案的客观事实，陈某某没有过错，不应当承担民事责任；３、被告团结中心小学在原告受伤前后未尽到相应的教育和管理、保护义务，其过错明显，依法应当承担主要的民事责任；４、原告杨某1属于限制行为能力人，在课前休息期间玩游戏，客观存在安全隐患，有一定的认知，因此原告自身存在一定的过错，应当承担相应的责任；5、对医疗费已经报销的部分不应纳入本案损失，产生的VIP床位费有异议。
被告团结中心小学及其委托诉讼代理人辩称：对于原告的意外受伤，学校不应当承担任何赔偿责任：1、学校不是学生的监护人，不应当承担民事赔偿责任，同时，学校一直重视对学生的安全教育，有制度有日常教育和安全巡查；2、杨某1意外受伤的事件是学校不能预见和把控的；3、对原告的意外受伤，学校工作人员处置恰当，尽到了责任，班主任和学校领导及时到医院探望并送去了1000元的慰问金；4、原告主张法定代理人误工费无法律依据，医疗费已经在保险公司报销了，且VIP床位费属于扩大治疗费用。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告杨某1在与被告陈某某玩“捉猫”游戏跑动过程中受伤的事实和医院治疗的事实没有争议，本院予以确认。争议的事实确认如下：原告杨某1认为其是在玩“捉猫”游戏中受被告陈某某背后推动而致伤，并以公安机关对陈某某所作的询问笔录为据，被告陈某某、陈东某以陈某某系限制民事行为能力人，对询问笔录内容没有能力核对为由，不认可询问笔录而否认陈某某在背后推了杨某1，被告团结中心小学认为其已尽到必要的教育管理之责和对杨某1受伤后的处置恰当、及时而不应承担任何责任；对医疗费及VIP床位费，原告认为已经由新农合报销的部分不属于免除被告赔偿责任范畴，所产生的VIP床位费系因原告病情需要并经医生建议而产生，应当得到支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告的诉讼请求能否得到支持，关键就在于各被告在原告受伤过程中是否存在过错。据此，本院结合查明的事实和原、被告的举证、质证，综合评析如下：一、从查明的事实来看，发生受伤时间是在午休时段，在不具备学校统一安排午休等条件的情况下，原告等学生在操场自由玩耍属于正常的活动，原告与被告陈某某玩耍的是一种“捉猫”游戏，该种游戏本身具有较强的竞技运动性质，即使无外力作用，追逐双方均也有可能因跑动的惯性力作用而致人受到伤害，具有一定的安全隐患。本案中，虽然被告否认陈某某有推的行为，但是陈某某在向公安机关作陈述时是在事发不久、且有其班主任在场，故其作为限制民事行为能力人，能够对亲历的事实作清楚的陈述，现被告陈某某、陈东不认可公安机关的询问笔录，未举示任何证据证明其理由，故对该份证据本院予以采信，陈某某在本次纠纷中存在过错，应当承担主要责任；被告团结中心小学虽然举示了相关证据证明其制订有相关安全教育规定和日常加强了教育管理，但是，从本案发生的时间和原告杨某1与被告陈某某等人玩游戏持续了较长时间的情形来看，在本身存在安全隐患的游戏情况下，被告团结中心小学并无值班老师或保安予以制止，故对造成本次后果，也存在一定的管理责任而应当承担一定的责任；原告系限制民事行为能力人，能够知晓奔跑追逐中存在危险性，故对其受到伤害也存在一定的过错。结合如上分析，本院确认由被告陈某某、陈东、黄义碧承担60%的责任，被告团结中心小学承担20%的责任、原告杨某1自行承担20%的责任。二、关于原告主张的各项赔偿费问题，结合原告举证和被告质证意见予以综合评析：1、医药费。原告未举示证据证明属于遵医嘱而必要开支VIP床位费，且在医疗费清单中已经记载有床位费，故对该部分费用，本院不予支持，对医疗费8306.43元，有票据且与治疗伤情有关，本院予以确认，至于被告认为已经社会保险报销的费用不应纳入损失范畴的答辩意见，由于社会保险制度并不具有分散侵权人侵权责任功能，故被告的该项答辩，本院不予支持；2、护理费13天×100元/天=1300元，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费13天×50元/天=650元，符合法律规定，本院予以确认；4、交通费，结合本案实际，确认200元；5、营养费，无医嘱，本院不予支持；6、法定代理人误工费，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项损失总计为10456.43元，根据如上的责任划分，由被告陈某某、陈东、黄义碧承担6274元（10456.43元×60%）的赔偿责任，由被告团结中心小学承担2091元（10456.43元×20%）的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、陈东、黄义碧在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失6274元。
二、由被告重庆市大足区石马镇团结中心小学在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等各项损失2091元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取为200元，由被告陈某某、陈东、黄义碧负担120元，被告重庆市大足区石马镇团结中心小学负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何肖川
二〇一八年四月十六日
书记员 旷晓婷