wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3227号
原告：东海县金农农民资金互助专业合作社，住所地东海县牛山街道幸福北路28号。
法定代表人：徐旨文，董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、韩静静，该公司职员。
被告:曹勇，男，1986年2月10日出生,汉族，住东海县。
被告:丁丹，女，1989年2月21日出生，汉族，住东海县。
被告：吴西平，男，1964年1月24日出生,汉族，住东海县。
被告：徐爱芝，女，1966年11月15日出生，汉族，住东海县。
原告东海县金农农民资金互助专业合作社（以下简称金农合作社）与被告曹勇、丁丹、吴西平、徐爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人徐旨松、韩静静到庭参加诉讼，被告曹勇、丁丹、吴西平、徐爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1、被告曹勇、丁丹偿还借款本金20万元，并按约支付资金使用费和罚息；2、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月22日，原告与四位被告签订《社员保证担保借款合同》，约定被告曹勇、丁丹向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，自2015年4月22日起至自2016年4月22日止；借款月使用费率为15‰；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本金和资金使用费；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；被告吴西平、徐爱芝提供连带责任保证担保,担保范围为包括借款本金、资金使用费、复利、罚息等。借款合同到期后，借款人和担保人均未履行清偿义务。
被告曹勇、丁丹、吴西平、徐爱芝未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
上述事实，有原告举证的《社员保证担保借款合同》、汇款凭证、借款借据、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金农合作社要求被告曹勇、丁丹偿还借款20万元及资金使用费、罚息，并要求被告吴西平、徐爱芝承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予支持。罚息利率过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹勇、丁丹于本判决生效之日起10日内向原告东海县金农农民资金互助专业合作社偿还借款20万元，并支付资金使用费和罚息（资金使用费按月利率15‰，自2015年4月22起计算至2016年4月22日止；罚息按月利率2%，自2016年4月23日起计算至付清之日止）。
二、被告吴西平、徐爱芝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，由被告曹勇、丁丹、吴西平、徐爱芝负担（原告已预付，由被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5654元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2021民初1897号
原告：安岳县中强建筑机械租赁有限公司，住所地安岳县岳阳镇新村六组。统一社会信用代码91512021678153029M。
法定代表人：牟珍奎，董事长。
委托诉讼代理人：徐春丽，安岳县中强建筑机械租赁有限公司财务股长，系特别授权。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。
被告：重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/12-2。
主要负责人：张雪，经理。
被告：金金荣，男，1953年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邓中会，女，1972年07月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：莫坤华，男，1969年07月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。
原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司与被告重庆耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、金金荣、邓中会、莫坤华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费3137元，减半收取1568.5元，由原告安岳县中强建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 杨祖军
审 判 员 曾荣跃
人民陪审员 刘昌仲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨涵月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6907号
原告：袁军凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告袁军凯与被告王国立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军凯到庭参加诉讼，因被告王国立下落不明，经本院公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军凯诉称2016年2月5日，被告王国立向原告借款100000元，并出具欠条一份。请求：判令被告偿还原告借款100000元。
被告王国立未到庭，也未答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告王国立向原告袁军凯借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借袁军凯现金壹拾万元整，借款人：王国立，2016.2.5”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，原告袁军凯提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单，用以证明：2016年2月5日，原告通过河南省农村信用社向被告转账支付70000元，下余30000元是以现金的方式支付给被告。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，被告王国立向原告袁军凯借款并出具借条，原、被告双方系民间借贷关系，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。法律规定，借贷双方未约定借款期限的，出借人可随时向借款人主张权利。现原告袁军凯要求被告王国立偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国立于本判决生效后十日内偿还原告袁军凯借款100000元。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
人民陪审员 王英
人民陪审员 黄静
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄桂
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执221号之一
申请执行人张明辉，男，1985年4月26日出生，住沈阳市苏家屯区。
被执行人吕树江，男，1970年5月8日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张明辉与被执行人吕树江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初260号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告吕树江于判决生效后10日偿还原告张明辉借款本金人民币45000元，并自2016年1月1日起自借款还清之日止，按月利率1.5%支付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，冻结被执行人银行工资账户。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币4.5万元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行工资账户外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初260号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 喆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3549号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈淼，男，1976年06月10日出生，住福建省建阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈淼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102971.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102971.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执2509号
申请执行人：黄玉华，女，1973年2月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码350000400002169。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄玉华与被执行人远太集团（福建）有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的181414元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执855号
申请执行人：王桂芝，女，1937年3月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王秀芳，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市赵光镇北乐村。
被执行人：王淑华，女，1959年10月16日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王海荣，女，1962年10月14日出生，汉族，农民，住拜泉县国服真宏伟村。
被执行人：王淑清，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市讷谟尔乡务本村。
被执行人：王清江，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王青和，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
被执行人：王淑英，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇自由村。
本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人王秀芳、王淑华、王淑清、王清江、王青和、王淑英、王海荣赡养纠纷一案中，被执行人下落不明，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 曹铁岩
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫0329执1508号
伊川县公安局交通警察大队、牛某：
伊川县公安局交通警察大队与牛某行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。本案在执行过程中，被执行人牛某已自行履行完毕全部义务50元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审30号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1205号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人陈景刚，男，41岁，住无棣县。
被执行人高新苹，女，40岁，住无棣县。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]621号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:77742元，已经执行标的0元，还剩余77742元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审80号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5304号
原告：吉学来，男，1950年2月3日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国清，男，1961年12月29日生，住盐城市亭湖区。
原告吉学来与被告陈国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈祥独任审判，于同年10月19日、11月1日公开开庭进行了审理。原告吉学来到庭参加诉讼，被告陈国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉学来诉称：2013年1月13日，被告陈国清向原告借款3万元，口头约定月息2%。但至今未归还。请求法院判决：1、被告陈国清偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年息6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国清未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告陈国清向原告吉学来借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吉学来人民币叁万元整（￥30000元）”。被告陈国清在该借条签名确认。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因被告未到庭参与诉讼，致调解未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈国清向原告吉学来借款3万元，有其向原告出具的借条，借条具有书证的效力，应予认定。被告陈国清未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告陈国清偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告陈国清承担利息的诉讼请求，因被告陈国清出具的借条中对利息标准、还款期限未作约定，故原告主张逾期利息从起诉之日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国清应于本判决生效之日起十日内向原告吉学来偿还借款3万元及资金占用期间利息（从2017年9月7日起至本判决确定履行之日止，按年息6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执862号
申请执行人：张汉江，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：罗贵菊，女，1980年8月16日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：张斌，男，1981年4月25日生，贵州省金沙县人。
被执行人：王永义，男，1986年9月2日生，贵州省遵义县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2438号民事判决书受理了张汉江、罗贵菊申请执行张斌、王永义房屋买卖合同纠纷一案。被执行人张斌、王永义应返还申请执行人张汉江、罗贵菊购房款人民币260000.00元、赔偿申请执行人张汉江、罗贵菊损失人民币26000.00元，并负担案件受理费人民币2795.00元、执行费人民币4190.00元。我院依法向被执行人张斌、王永义送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人张斌、王永义至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人张斌、王永义限制消费及纳入失信被执行人名单，并查封了二被执行人的房屋，已进行委托评估。在执行过程中与申请人联系，其要求暂时不进行委托拍卖，因被执行人无其他财产可供执行，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8205号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京国联律师事务所律师。
被执行人吴霆，男，1979年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与吴霆金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初10638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人吴霆给付人民币28.820522万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年12月8日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××的机动车二辆,但未实际控制。现本院已将被执行人吴霆纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初10638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0422民初3150号
原告：穆某某，男，1994年3月17日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某甲，女，1993年4月7日出生，回族，农民，住西吉县。
委托代理人：马某乙，男，1969年1月25日出生，回族，农民，住西吉县。系被告马某甲父亲。代理权限：特别授权。
被告：马某乙，男，1969年1月25日出生，回族，农民，住西吉县。
原告穆某某与被告马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告马某甲的委托代理人马某乙、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带返还原告彩礼30000元、见面礼8000元及3300元的手机一部；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系父女关系，原告与被告马某甲经媒人穆金莲介绍相识，在2017年回族念夜之后，原告通过媒人给被告马某甲见面礼10000元，当场给原告退了2000元，之后原告再次通过媒人给了被告马某乙彩礼30000元。至今原告与被告马某甲未登记结婚，没有举行婚礼，也未同居生活。后原告听朋友说被告马某甲曾因贩毒被判刑，原告便打电话向被告马某乙询问此事，被告也承认了此事。现原告认为被告在欺瞒事实的情况下，便要求二被告返还彩礼，遭到了被告的拒绝。
被告马某甲、马某乙辩称，我们拿了见面礼10000元，当场退了2000元。手机3300元其中的1500是马某甲掏的，彩礼就是30000元，是马某乙收的，现在我们只能退给原告20000元。
经审理查明认定事实如下：原告穆某某与被告马某甲经媒人穆金莲介绍认识并确立恋爱关系，2017年回族”念夜”之后，原告给被告马某甲见面礼10000元，被告当场给原告”回礼”2000元。后通过媒人给被告马某乙彩礼30000元，并赠送马某甲手机一部。后双方因故出现分歧，原告穆某某与被告马某甲便中止了恋爱关系。
本院认为，我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。本案中，因缔结婚姻原告给二被告给付了彩礼。因原告与被告马某甲未办理结婚登记手续，且未在一起同居生活，故原告要求返还彩礼的请求本院予以支持，对被告马某乙辩解只返还20000元的意见不予支持。原告赠送给被告马某甲见面礼8000元，其目的是为了缔结双方的婚姻关系，原告的赠与属于彩礼的性质，故原告要求返还见面礼的请求应酌情予以支持，原告请求被告马某甲返还手机一部的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告穆某某彩礼款共计32000元；
二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告穆某某负担100元，被告马某甲、马某乙负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员辛小强
二〇一七年十二月七日
书记员戴亚雄
附本案适用的法律条文有：
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1505号之一
申请执行人：魏和忠，男，1975年4月20日出生，汉族，职工，住大武口区。
被执行人：银川市西夏区翼鑫龙安装维修部，住所地位于银川市西夏区怀远路。
经营者：张金龙，男，1968年11月14日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行魏和忠与银川市西夏区翼鑫龙安装维修部劳动争议一案中，执行标的60000元，执行费800元。申请人魏和忠与被执行人银川市西夏区翼鑫龙安装维修部经营者张金龙经协商达成书面执行和解协议，申请人魏和忠撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1505号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第651号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭思云，男，8011年22月18日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告彭思云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币93,928.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币93,928.25元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1486号￻
￹
罪犯董全喜，男，1965年4月3日出生，汉族，出生地河南省平舆
县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）沈刑一初
字第26号刑事判决，以被告人董全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五
年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董
全喜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年
5月16日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董全喜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯董全喜多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯董全喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董全喜减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2019年1月
17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终1065号
上诉人（原审原告、反诉被告）：孙鹤，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉郎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄立操，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。
上诉人孙鹤因与被上诉人黄立操房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安铁西民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安铁西民初字第264号民事判决；
二、本案发回安达市人民法院重审。
上诉人孙鹤预交的二审案件受理费8800.00元，予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初290号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人孙毅，男，1987年12月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，住岳阳县，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被上海市公安局松江分局方松派出所抓获，同月12日被监利县公安局刑事拘留，同月25日经监利县人民监察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人杨嵩，湖北睿军律师事务所律师。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人孙毅犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月29日、同年12月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军、代理检察员朱祺先后出庭支持公诉，被告人孙毅及其辩护人杨嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年6月26日，被告人孙毅受车主刘某1的委托，无证驾驶雅迪牌二轮轻便摩托车（车架号：595121167500069）载刘某1及其外孙沿汴河镇王堰村公路由东向西行驶，18时30分车辆行驶至王堰村4组路段，孙毅所驾车前部与同向行走的李某2相撞，造成李某2倒地受伤，经送监利县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事发后，被告人孙毅逃逸。经认定，孙毅负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人孙毅违反交通运输管理法规，过失发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕201号量刑建议书，认为被告人孙毅具有以下量刑情节：1.无证驾驶机动车辆；2.事故发生后逃逸；3.肇事车主刘某1已赔付受害人部分损失；4.自愿认罪。建议以交通肇事罪判处被告人孙毅有期徒刑三年到四年。
被告人孙毅在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2.根据被告人孙毅的犯罪情节，应对其在三年以下判处刑罚。
经审理查明，2016年6月26日，被告人孙毅受刘某1的委托，无驾驶证驾驶刘某1所有的一辆无号牌雅迪牌二轮电动车，载刘某1及其外孙范某某（6岁）沿监利县汴河镇王堰村公路由东向西行驶。同日18时30分许，孙毅驾驶车辆行驶至王堰村4组路段，该车前部与同向行人李某2相撞，造成李福香倒地受伤被送监利县人民医院救治。事故发生后，孙毅逃逸。同年7月3日，李某2经抢救无效死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，孙毅负事故的全部责任，李某2无事故责任。
另查明，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，本次事故中送检的无号牌雅迪牌两轮电动车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。事故发生后，刘某1赔偿了李某2近亲属医疗费30000元、丧葬费23600元。本案审理过程中，孙毅按双方达成的协议赔偿了李某2近亲属经济损失110000元，李某2近亲属均对孙毅表示谅解。湖南省岳阳县司法局社区矫正股经调查，建议对孙毅适用社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证且被告人孙毅无异议的肇事车辆物证照片；户籍证明、发案经过、到案经过、羁押证明、收条、调解协议、刑事谅解书等书证；证人徐某、项某、刘某1、李某1、匡某的证言；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖南省适用社区矫正调查评估意见书及被告人孙毅的供述与辩解在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人孙毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙毅无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，均可以酌情从重处罚。被告人孙毅自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅按协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙毅的辩护人提出的第1点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人孙毅的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人孙毅交通运输肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，该点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，故本院对该点辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。岳阳县司法局社区矫正工作股的评估意见本院予以采纳，可对被告人孙毅宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3026号
申请执行人杨永利，男，1987年8月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
杨永利与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初10872号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书：朱建明、袁玉芬结欠杨永利借款本息152000元。该款由朱建明、袁玉芬分别于2017年1月25日前给付原告17000元，于2018年2月15日前给付原告70000元，于2019年2月3日前给付原告65000元。如果朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款义务，杨永利有权就152000元中朱建明、袁玉芬未履行部分一并申请执行。杨永利放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。案件受理费减半收取1300元，由杨永利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息。被执行人朱建明名下有2007年11月29日登记的苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。执行过程中，双方一致确认调解书出具后履行了2000元，并就余款15万元双方达成和解，于2018年2月15日前支付1万元，2019年2月15日前支付7万元，2020年2月15日前支付7万元。如果被执行人按期支付，则本案别无纠纷。如果被执行人逾期履行任何一期付款义务，则申请人有权按照原调解书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，双方同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人履行了部分还款义务，就余款双方当事人达成执行和解协议并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初10872号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 顾晓雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4411号之一
申请执行人：陈建设，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：余瑞梅，女，1990年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：陈建辉，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人陈建设与被执行人余瑞梅、陈建辉民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初5581号民事判决书，执行标的为借款本金20000元及利息等。本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月12日本院扣划被执行人名下公积金存款1390元并发放给被执行人，此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十四日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1189号
再审申请人(一审原告、二审上���人)：杨兆耕，男，汉族，1945年4月7日出生，住福建省罗源县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：项玉平，女，汉族，1947年11月10日出生，住福建省罗源县，系杨兆耕之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗源县凤山镇南门外村民委员会。住所地：福建省罗源县凤山镇南门外圣水街大门口。
法定代表人：纪大栋，该村民委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗源县凤山镇南门外村第八村民小组。
负责人：杨建华，组长。
再审申请人杨兆耕、项玉平因与被申请人罗源县凤山镇南门外村民委员会（以下简称“南门外村委会”）、罗源县凤山镇南门外村第八村民小组（以下简称“第八村民小组”）承包地征收补偿款纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2015)榕民终字第2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨兆耕、项玉平申请再审称，1.其夫妇系罗源县凤山镇南门外第八小组村民，与吴姜姜、杨耳耳等六户36口组成第三小组，承包南门外莲花村下洋水田2亩，有罗源县政府1999年颁发的土地承包经营权证为据。为方便耕作，从承包开始，杨兆耕户(6口)，以其他承包田地与同组吴姜姜(9口)、杨耳耳(6口)、杨小明(4口)约定互换下洋水田地块耕地进行土地流转(即1980年分田承包个体经营)。杨兆耕、项玉平在该地块有25口，占2亩中的36分之25。2.2008年11月14日南门外村委会瞒���杨兆耕、项玉平，私下与罗源县土地收购储备中心和凤山镇南门外村签订了一份《国家建设征用土地协议书》。首先，该村委会确认征地调查结果未履行告知义务，违反《国土资源部关于完善征收地补偿安置制度的指导意见》第三条关于征地工作程序规定。其次，该村委会将杨兆耕、项玉平原承包经营的2亩水田低价每亩15万元征用，并降低亩数按1.816亩取得补偿款290583元，又违反政策将补偿款按八组30户人家129人平均分配，上述行为均侵犯了杨兆耕、项玉平的合法权益。杨兆耕、项玉平失去了承包地，应根据我国土地法规定并结合当地实际情况，取得土地补偿费、安置费、青苗地面物等补偿。3.讼争承包地被征用前，杨兆耕、项玉平曾种植342株果树，并在承包地被征用时获得土地部门的果树赔偿款3420元，也可以证明下洋2亩水田是由杨兆耕、项玉平承包的，还有村民代表杨朝安、杨朝新、杨干云可以作证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案讼争的下洋水田被征用后，虽然在2012年11月6日形成土地补偿款分配方案，但该方案尚未明确各村民具体分配到的土地补偿款金额，杨兆耕、项玉平在二审中亦确认该事实。因讼争土地补偿款分配方案并不具体明确，不能作为法院确定征地补偿费分配的依据，原审法院以此为由，驳回杨兆耕、项玉平的诉讼请求，符合法律规定。
综上，杨兆耕、项玉平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨兆耕、项玉平的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 郑 唯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林 振
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎商执字第32号
申请执行人太原市弘力达通用机械有限公司，住所地太原市杏花岭区卧虎山公路2号，组织机构代码74855626-0。
法定代表人张孝清，董事长。
被执行人山西复兴昌成套设备有限公司，住所地太原市迎泽区东岗361号26幢5-10号，组织机构代码78852366-6。
法定代表人义敬来，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎商初字第68号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西复兴昌成套设备有限公司存款人民币五十二万八千一百八十六元五角八分（含本金四十三万元、利息六万九千三百五十八元三角三分、迟延履行金七千五百六十七元、诉讼费一万三千七百九十二元、执行费七千四百六十九元二角五分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年八月十九日
书记员 郭 梁
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执1029号
申请执行人：张德模，男，1954年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：邱世彬，男，1985年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗永禄，女，1974年5月6日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初870号民事判决书受理了张德模申请执行邱世彬、罗永禄民间借贷纠纷一案。被执行人邱世彬应偿还申请执行人张德模借款人民币150000.00元及利息人民币12600.00元（从2015年9月10日起计算至2017年3月20日止），并负担案件受理费人民币2315.00元、执行费人民币2340.00元。被执行人罗永禄对以上款项承担连带偿还责任。我院依法向被执行人邱世彬、罗永禄送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人邱世彬、罗永禄未履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人邱世彬、罗永禄限制消费及纳入失信被执行人名单并冻结邱世彬银行账户。后被执行人邱世彬、罗永禄与申请人张德模达成分期履行和解协议，申请人张德模同意扣划被执行人邱世彬银行存款人民币30000.00元用于偿还本案借款，剩余借款本息共计132600.00元、案件受理费人民币2315.00元及执行费人民币2340.00元于2018年8月30日之前一次性偿清。因分期履行期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行，经与申请人联系，其同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙明淮（代）
北京市延庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0119行初7号
原告王德福，男，住北京市延庆区。
被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。
法定代表人李明海，局长。
本院在审理原告王德福与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告王德福自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告王德福自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德福撤回起诉。
审 判 长 张凤华
代理审判员 刘 芳
代理审判员 施青云
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1413号
申请执行人耿立军，男，1970年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人耿瑶瑶，男，1992年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周全，男，1965年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，执行标的为8825元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产(车辆未实际控制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初327号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人邓海，男，1975年11月26日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，住随县。因本案，于2017年4月9日被随县公安局刑事拘留，同年4月21日被随县公安局决定取保候审。2017年11月19日，因涉嫌盗窃被随州市公安局高新技术产业园区分局抓获，被决定行政拘留10日，2017年11月28日被决定刑事拘留。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]280号起诉书指控被告人邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人邓海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日晚，随县环潭镇柏树岗村村民张某1将自己的一辆红色福田五星牌三轮摩托车停放在自家门前，次日6时许，张某1发现三轮摩托车被盗，随后向随县公安局环潭派出所报警。当日7时许，被告人邓海认识的一个经常贩卖盗窃车辆被称作“狼哥”（具体身份不详）的人给其打电话，问邓海是否要三轮摩托车，邓海称要，二人并约定一小时后在环潭镇河堤上见。8时许，邓海来到河堤，见“狼哥”和另外一人将三轮摩托车停在河堤上。邓海经同“狼哥”协商，以三千三百元购买该车。后邓海从银行取款三千元交给“狼哥”，将该车购买。
4月8日，被告人邓海驾驶购买的三轮摩托车到环潭镇九里岗村十四组运输木材后，将摩托车停在小东门村委会。15时许，路过此处的张某1发现村委会门口的三轮摩托车，在检查车架号和发动机号后，经电话与经销商核对，证实该车是自己被盗的三轮摩托车。18时许，李国辉同其两个朋友将被告人邓海和被盗摩托车一起送至环潭派出所，至此案发。
案发后，随县公安局环潭派出所将被盗摩托车扣押后发还给被害人张某1。
经随县价格认证中心认定，张某1被盗的福田五星牌三轮摩托车在认定基准日的市场零售价为人民币11776元。
上述事实，被告人邓海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其制作的《提取、扣押痕迹、物证登记表》、《扣押清单》、《发还清单》，拍摄的被盗摩托车照片九张；2、被害人张某1的陈述；3、证人陈某、张某2的证言；4、被盗摩托车《合格证》；5、公安机关提取的被告人邓海手机通话清单，被告人邓海以张某2身份证开设的账号为62×××78农业银行账户交易明细清单；6、随县价格认证中心随县价认字[2017]10号价格认证结论书；7、被告人邓海的供述与辩解。
本院认为，被告人邓海明知他人是贩卖盗窃车辆的人，在所购摩托车没有任何手续的情况下，以明显低于市场价格从他人手中购买车辆，应认定为是明知他人犯罪所得而予以收购的行为，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓海能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓海的刑期自2017年11月19日起，扣除其取保候审之前羁押的12日，刑满日期至2018年4月6日止；罚金限于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一七年十二月六日
书记员 张 卓
安徽省���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更333号
罪犯姜光辉，男，1976年9月14日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人姜光辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姜光辉不服，提出上诉。本院于2015年10月10日作出（2015）皖刑终字第00212号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017��12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯姜光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姜光辉因犯贩卖、运输毒品罪,合同诈骗罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年10月31日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯姜光辉没有故意犯罪。
本院认为：罪犯姜光辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚���为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初6537号
原告：白向东，男，1960年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市居典玻璃建材有限公司。住所地：枣阳市南城张湾村二组。
法定代表人：张全军，该公司总经理。
被告：张全军，男，1974年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告白向东与被告枣阳市居典玻璃建材有限公司（以下简称居典公司）、张全军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白向东到庭参加诉讼，被告居典公司、张全军经本院公传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告居典公司和张全军共同偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告居典公司因经营需要向原告借款200000元，被告张全军出具借条一份，约定：利息按两分（即年息20%）计算。同时张全军作为共同借款人在借据上签字。出具借据后，原告向被告交付了借款，而被告使用借款至今本息分文未付，经催要被告推诿拒付。现诉至法院，请求解决。
被告居典公司、张全军未答辩、未举证。
经审理查明：2016年1月9日，被告居典公司因经营需要向原告白向东借款200000元并出具借条一份，载明：“借条今借到白向东现金贰拾万元整（200000.00）年利息0.2%，计两分借款人：枣阳市居典玻璃建材有限公司张全军2016.1.9日”。借据上加盖了居典公司印章。白向东两次取款各40000元交付给张全军，转账120000元至张全军账户。后居典公司、张全军未能及时还款，白向东诉至本院，请求解决。
上述事实，有原告白向东当庭陈述、借据、取转款凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。白向东向居典公司、张全军主张权利有借据及取转款凭证为证，本院予以支持；其诉请居典公司、张全军依约支付利息，借据上约定“年利息0.2%，计两分”，“0.2%”明显有悖常理，应为年利率20%，本院亦予以支持。被告居典公司、张全军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军于本判决生效之日起十日内共同返还原告白向东借款200000元及利息（从2016年1月10日起按年利率20%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告枣阳市居典玻璃建材有限公司、张全军共同负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯利国
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵胜全
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执保6号
申请执行人:西宁盛安小额贷款股份有限公司
被执行人:青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司
本院执行的西宁盛安小额贷款股份有限公司申请青海鑫贵商贸有限公司、青海鑫溢融资担保有限公司财产保全纠纷一案，经本院执行，已保全被保全人青海鑫溢融资担保有限公司在青海银行五一路支行银行账户存款2637747.67元。该案按保全完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一八年一月十六日
书记员 祁宝贵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初5568号
原告：陈灵芝，女，1972年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。
被告：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：沈雪琴。
被告：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省简阳市镇金镇。
原告陈灵芝诉被告成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创公司）、沈雪琴、杨晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵芝的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞下落不明，本院向其公告送达开庭传票，现公告期届满，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用；2、判令被告沈雪琴、杨晓飞对前述第1项诉请承担连带责任；3、判令本案诉讼有关费用由三被告承担。事实和理由：原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告时代首创公司承租原告位于成都市提督街58号3层房屋，租期8年，自2014年9月1日起至2022年8月31日止，租金标准及租金支付方式都进行了详细约定。合同签订后，被告一直未缴纳租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用，同时开始出现拖欠租金的行为，给包括原告在内的广大业主造成了重大损失。沈雪琴、杨晓飞作为时代首创公司股东，应当在其认缴出资范围内对公司债务承担连带责任。
被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未作答辩，也未提交证据。
原告陈灵芝就其诉称事实和诉讼请求提交了身份证复印件、企业信息、企业名称变更核准通知书、房屋租赁合同、房屋所有权证，被告时代首创公司、沈雪琴、杨晓飞未到庭，未能对上述证据进行质证。经本院审核，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。关于原告陈灵芝提交的公司章程、会计师事务所的企业法人营业执照、联络员信息、验资报告、注册资本实收情况明细表、股权转让协议、股东会决议、章程修正案，以证明被告沈雪琴、杨晓飞作为公司股东，应当按照未实缴注册资本的范围对公司债务承担连带清偿责任，因请求公司承担责任与请求股东在出资不实的范围承担连带责任，属于两种不同的法律关系，不应一并审理，本案对后一项请求不予审理，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
根据本院采纳的证据及原告陈灵芝陈述，认定如下事实：陈灵芝系成都市提督街58号3层房屋的所有权人，2014年9月4日，陈灵芝（甲方）与时代首创公司（乙方）（2016年3月15日进行了名称变更登记，名称变更前为成都时代首创资产管理有限公司）签订《房屋租赁合同》，其中约定：时代首创公司承租陈灵芝位于成都市提督街58号3层房屋，房屋建筑面积6.04平方米，租赁期限为8年，从2014年9月1日至2022年8月31日；租赁期内，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由乙方承担并按时交纳。合同中对房屋月租金标准、支付方式以及违约责任等进行约定。
本院认为，陈灵芝与时代首创公司之间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照双方签订的租赁合同约定，因租房屋产生的水、电、电话、光纤、宽带及物业管理等费用均由承租方承担并按时交纳，但因陈灵芝未提供证据证明上述费用已实际产生及其具体金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对陈灵芝要求时代首创公司承担并支付房屋租赁期间产生的水、电、电话、光纤、宽带、物业管理等费用以及要求沈雪琴、杨晓飞对时代首创公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈灵芝的诉讼请求。
案件受理费100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由原告陈灵芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 白枝鹏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 珺
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执662号之二
申请执行人：罗富敏，男，1982年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：陈宗序，男，1984年10月12日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初171号民事调解书，于2017年6月6日受理了罗富敏申请执行陈宗序合伙纠纷一案。被执行人陈宗序应支付申请人罗富敏欠款人民币49729.00元，并承担案件执行费人民币650.00元。本院于2017年6月14日裁定提取被执行人陈宗序的住房公积金人民币38850.00元，用以支付申请执行人罗富敏的欠款及案件执行费，剩余欠款被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定,裁定如下：
扣划被执行人陈宗序的存款人民币陆仟壹佰元整（小写：6100.00元）至金沙县人民法院，用以偿还申请人罗富敏的欠款。
本裁定书送达后立即生效。
审判发yuan员员代守泽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何伟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初1287号
原告刘权中，男,1959年11月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告王想宗，男，1968年3月5日出生，汉族，应城市人，住应城市。
原告刘权中诉被告王想宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法根据原告提交的被告王想宗的住址未能送达诉讼文书，在告知原告补正后，原告仍不能提交明确地址。
本院认为：原告刘权中诉状中列写的被告王想宗信息不足以认定明确的被告，原告也不能进行补正，应为起诉不符合条件，对原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘权中的起诉。
案件受理费20800元，退还给原告刘权中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 李佐军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 景 攀
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初715号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐兵，男，1977年8月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人徐兵犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年6月16日10时许，被告人徐兵驾驶超载的鄂Ｄ×××××号“凯马”牌轻型普通货车，沿天津市宝坻区八门城镇张庄子村村委会西侧乡村公路自南向北行驶至该村村委会西侧路口时，超速通过路口，遇张某骑电动自行车自东向西行驶至此，其车前部左侧撞到张某所骑电动自行车左侧，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，徐兵承担事故主要责任，张某承担事故次要责任。
事故发生后，被告人徐兵自动投案，并与死者家属达成和解，并履行完毕。
上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见，勘验笔录，案件来源及抓获经过的情况说明，和解协议书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐兵具有自首的量刑情节，并自愿认罪认罚，且其对被害人的经济损失进行了补偿并得到谅解。公诉机关建议判处被告人徐兵有期徒刑六个月至一年，适用���刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年十一月六日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执772号
申请执行人：方立春
申请执行人：王忠春
被执行人：薛青贵
被执行人：薛永全
被执行人：张桂珍
本院在执行申请执行人方立春、王忠春与被执行人薛青贵、薛永全、张桂珍借款合同纠纷一案中，因需要补充证据，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十二月三十一日
书记员 林亚军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初198号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕184号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日20时45分许，被告人朱某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市海陵路由南向北行驶至泰州大剧院门前路段时，追尾撞上前方停车等候红绿灯通行的高某所驾驶苏M×××××小型轿车，致双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血液中酒精含量为149.66mg/100ml。
案发后，被告人朱某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人高某的经济损失，取得被害人的谅解。
本案审理期间，泰州医药高新区司法局对被告人朱某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人朱某符合社区监管条件。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，被害人高某的陈述，证人戚某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人行驶证复印件，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人朱某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱心璐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终1005号
上诉人(一审原告)：张中能，男，生于1942年12月12日，汉中市汉台区人，住汉台区。
委托诉讼代理人：张秀彦，女，生于1976年3月2日，汉中市汉台区人，住汉台区，系张中能之女。
委托诉讼代理人:张秋霞，女，生于1963年9月7日，住陕西省宁陕县，张中能之外甥女。
被上诉人（一审被告）：马汉红，男，生于1968年8月20日，汉中市汉台区人，住汉台区。
委托诉讼代理人马志福，男，生于1943年12月2日，汉中市汉台区人，住汉台区，系马汉红之父。
上诉人张中能因与被上诉人马汉红机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张中能书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张中能申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张中能撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人张中能负担。退回上诉人预交案件受理费250元，由张中能持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4533号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告郑福林，男，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郑福林物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑福林的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郑福林的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初131号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月4日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2017年2月27日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2017年8月31日经本院决定取保候审，由资源县公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]109号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2016年9月27日14时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为桂C***1的重型平板半挂车在桂林市秀峰区黑山路与翠竹路南巷交叉路口与骑自行车的被害人沈某（十二岁）相撞，造成被害人沈某当场死亡。随后，被告人刘某某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警到来接受处理，并如实进行了供述。
案发后，被告人刘某某的家属及其所在公司与被害人的家属在交警部门的调解下，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属损失人民币七十万元，并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、公安机关出具的情况说明等书证；肇事车辆车检报告、被害人的尸检报告、乙醇含量检验报告等鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片及被告人刘某某的供述。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月27日14时许，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为桂C***1的重型平板半挂车从桂林市永福县到桂林市啤酒厂送货。在桂林市秀峰区黑山路与翠竹路南巷交叉路口，其驾驶的车辆沿黑山路由北向南行驶右转时，其车头右侧与沿黑山路西侧非机动车道由北向南骑行的被害人沈某（十二岁）的两轮自行车左侧相撞，造成被害人沈某当场死亡。随后，被告人刘某某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警到来接受处理，并如实进行了供述。
案发后，经桂林市公安局交通警察支队机场路大队认定：被告人刘某某在此次交通事故中负全部责任。
案发后，被告人刘某某的家属及其所在公司与被害人的家属在交警部门的调解下，达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属损失人民币七十万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书、公安机关出具的情况说明等书证；肇事车辆车检报告、被害人的尸检报告、乙醇含量检验报告等鉴定意见及告知书；现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片及被告人刘某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某在案发后主动拨打报警电话，并等待交警到场，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一七年九月二十日
书记员 吴云娟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0124执恢47号
申请执行人王群厚，男，汉族，农民，住周至县。
被执行人高文学，男，汉族，农民，住周至县。
本院在执行王群厚与高文学民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1095号民事判决书，本案执行标的为12000元，诉讼费50元，执行费80元。执行中，被执行人高文学与申请人达成和解协议，并按照和解协议内容履行完毕，本案执行费80元被执行人已交纳。申请人申请终结本案执行，并出具结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执恢30号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高远
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马旋
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初238号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人黄治敏，男，1966年2月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月9日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月19日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年5月22日被重庆市梁平区人民检察院决定监视居住。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人黄治敏犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲出庭支持公诉，被告人黄治敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月8日14时许，被告人黄治敏携带刀具到本区大河路175号金安福防盗门厂内找到被害人黄某并与其发生争吵，被劝阻后黄治敏捡起地上的砖头将黄某停放在厂区内的梅赛德斯一奔驰牌普通小型客车多处砸坏。案发后，黄治光的妻子谈某电话报警，民警在案发现场将被告人黄治敏当场抓获、经鉴定，被砸车辆案发时损失价值人民币12584元。
案发后，被告人黄治敏赔偿了黄某人民币12000余元，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄治敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人谈某、贺某1、贺某2的证言，现场照片，现场指认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄治敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄治敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执267号之一
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁晓东，男，吉县人。
本院在执行梁晓东抢夺罪并处罚金、没收违法所得一案中，经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执267号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 桢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更155号
罪犯冉茂鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2014年11月18日作出（2014）丘刑初字第62号刑事判决，以被告人冉茂鑫犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉茂鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉茂鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉茂鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉茂鑫减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初8412号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：黄燕香，女，1985年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄燕香信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人卢大为到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金26276.05元、利息1819.83元、其他费用1840.4元（利息及滞纳金暂计至2015年12月7日，此后的利息按日万分之五计算、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算）并承担本案诉讼费。庭审中原告明确诉请中的其他费用为取现手续费及账单分期手续费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为62×××72）进行消费，截止至2015年12月7日，拖欠本金26276.05元、利息1819.83元、其他费用1840.4元。
被告没有答辩。
本院经审理后认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告签名确认的《贷记卡申请表》附有领用合约及章程，约定本案信用卡发生的非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享有免息待遇，未能按期偿还全部款项应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。
另查明，被告于2017年3月21日至11月17日合共还款125.23元，截止至2017年11月17日尚欠透支本金25864.59元、利息12082.64元，滞纳金1524.99元及手续费384.29元。
再查明，原告诉请的其他费用1840.4元包含了滞纳金1524.99元,取现手续费及账单分期手续费合共384.29元。
以上事实，有当事人提供的证据及本院开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金、手续费并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息及手续费用，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，但本院上文中支持的利息计付标准已高于银行同期贷款利率，如再按合同约定的方式计收滞纳金，则过分加重了债务人的责任负担，故本院仅支持滞纳金1524.99元，对后续计算的滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄燕香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金25864.59元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年11月17日为12082.64元，从2017年11月18日起以25864.59元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金1524.99元、手续费384.29元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.4元（原告已预交），由被告黄燕香负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭倩妙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2810号
被执行人滕荣兴，男，1961年9月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，住常熟市。
滕荣兴犯滥用职权罪、受贿罪、挪用公款罪一案，常熟市人民法院于2017年3月17日作出（2017）苏0581刑初7号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、滕荣兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2033年8月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令滕荣兴退出尚未退还的赃款人民币10540000元，发还被害单位；三、责令滕荣兴退出赃款人民币67000元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移交申请执行，于2017年4月21日立案受理。
本案在执行过程中发现，被执行人滕荣兴正在服刑中。本院依法划拨被执行人滕荣兴银行存款261916元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现登记在滕荣兴和滕霏、朱雪芬名下共同共有的位于常熟市珠江路358号常福新村-
常福名苑5幢105室房屋，该房产设有抵押且由本院另案首封，本案已依法轮候查封，暂无法处置。至此，本案未执行到位10278084元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初7号刑事判决书中责令其退出尚未退还的赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薄明亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0102刑初209号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余诚，曾用名余国强，男，1966年3月28日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，现羁押在长沙市第二看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］291号起诉书指控被告人余诚犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年10月11日23时许，被告人余诚饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区古汉路万家丽路口时被执勤民警当场查获，现场酒精测试结果为146毫克/100毫升。随后，民警依法将余诚带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，余诚的血液中乙醇含量为121.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人余诚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人余诚拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人余诚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一第一款第（二）项、第六十七条第三款，判决如下：
被告人余诚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年三月二日
书记员 施江平
附本案适用的法律���文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1509号
罪犯买买提.赛达洪，男，1986年10月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区高级人民法院第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院于2007年10月30日作出(2007)伊巩刑初字第113号刑事判决，认定被告人买买提.赛达洪犯强奸罪、轮奸妇女罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年，经本院于2014年裁定减刑十一个月，经本院于2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2018年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯买买提.赛达洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提.赛达洪在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯买买提.赛达洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年9月、12月，2017年4月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提.赛达洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提.赛达洪予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 艾 克 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2676号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人:卢高，男，1982年8月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:王艳艳，女，1977年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行���:卢忠霞，女，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢高、王艳艳、卢忠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初7737号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 臧浩羽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1623民初1087号
原告：李囿余，男，生于1989年8月10日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：吕小喻，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李文川，男，生于1967年5月9日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。
被告：张效瑛，女，生于1973年10月16日，汉族，户籍地四川省邻水县，现住邻水县北部新区。
原告李囿余与被告李文川、张效瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李囿余及其委托诉讼代理人吕小喻，被告李文川、张效瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李囿余向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款50,000元及从2016年7月7日起按照月息一分支付利息至借款还清之日止；2.案件受理费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为由二被告偿还借款40,000元，并放弃要求二被告支付利息。事实和理由：2016年7月，被告李文川与张效瑛夫妻二人因投资急需用钱，希望原告借钱给他们。原告考虑到与二被告是亲戚关系，借了50,000元给二被告，二被告承诺按照每月月息一分支付利息。二被告支付了几个月利息给原告。2017年2月，原告要到成都投资早餐行业，要求二被告还钱，二被告多次以无钱为由拒绝偿还借款。
被告李文川辩称，借款属实，但已偿还借款本金10,000元，利息支付至2017年3月止。我因经营满汉楼餐饮店亏损，现无力偿还原告借款，待明年可以分期偿还给原告。
被告张效瑛辩称，借款属实，但我与李文川已离婚，并且约定债务由李文川承担，我不应承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：原告李囿余与被告李文川系叔侄关系。2016年7月7日，二被告因投资经营满汉楼餐饮店需资金周转，向原告借款50,000元，原告将50,000元现金出借给二被告，二被告出具借条一份，载明：“今借李囿余人民币5万元，大写伍万元整”。原、被告双方口头约定利息为年利率12%，二被告按约偿还利息至2017年3月。2017年1日，二被告偿还借款本金10,000元。
另查明，2001年7月13日，二被告在邻水县太和乡人民政府登记结婚。2017年1月22日，二被告在邻水县民政局登记离婚，并约定婚姻关系存续期间所有的债权债务由被告李文川享有及偿还。
以上事实有原告、二被告身份证复印件、借条原件、补发婚姻登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚证复印件以及原、被告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实,本院予以采信。被告举示的离婚协议,本院对真实性予以认定,但对其证明目的不予采信.
本院认为，二被告向原告出具借条，原告交付借款的行为证明原告与二被告之间建立了民间借贷法律关系，双方之间的借条是不定期借款，经过原告合理期限催告后，二被告未偿还借款的行为，已构成违约，对于原告要求二被告偿还40,000元借款的请求，本院予以支持。被告张效瑛辩称与李文川已离婚，并且离婚协议约定双方婚姻关系存续期间的债务由李文川承担，该约定是二被告之间内部的约定，对债权人并不具有法律效力，故被告张效瑛的抗辩理由，本院不予采纳。原告在庭审中放弃要求二被告支付利息的请求，系其行使自由处分权，本院尊重当事人的决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
由被告李文川、张效瑛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李囿余借款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半缴纳525元，由被告李文川、张效瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒋 宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 尹依晗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3386号
原告：何钊，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省成都高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓爽，泰和泰律师事务所律师。
被告：黄晨，男，1974年2月8日出生，香港特别行政区居民。
被告：赵纪恩，女，1978年12月25日出生，香港特别行政区居民。
���告何钊与被告黄晨、赵纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何钊于2018年4月27日以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何钊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告黄晨、赵纪恩的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何钊撤诉。
案件受理费18298元，减半收取计9149元，由原告何钊负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 于振华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 易小宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执896号
申请执行人唐晓飞，男，1980年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人周华洋，男，1990年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人乔永，男，1988年6月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为151566元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 何占付
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0482执1063号
申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。统一社会信用代码11320482014138916T。
法定代表人王少云，局长。
被执行人金坛市黎明服饰厂，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路**号。
负责人朱黎明，厂长。
常州市金坛区人力资源和社会保障局与金坛市黎明服饰厂劳动保障监察行政处理一案，本院作出的（2017）苏0482行审43号行政裁定书已经发生法律效力。因金坛市黎明服饰厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局于2018年6月22日向本院申请撤回对被执行人金坛市黎明服饰厂的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局撤回对被执行人金坛市黎明服饰厂的执行申请，本案终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 亮
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执586号
申请执行人：韦国军，男，汉族，1973年7月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：庄海元，男，汉族，1977年6月12日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人韦国军与被执行人庄海元民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00340号民事判决书已发生法律效力，依该判决：庄海元于判决生效后十日内归还韦国军借款8200元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由庄海元负担。因被执行人庄海元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7200元。本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄海元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，其本人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的7200尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庄海元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒辛民初字第00340号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十二月十四日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。