wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3189号
原告：张永杰农村承包经营户。
代表人：张永杰，男，1956年02月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告张永杰农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告张永杰农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张永杰农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永杰农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张永杰农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执395号之一
申请执行人：周建国，男，1977年4月1日出生，汉族，铜鼓县人，住所地铜鼓县。
被执行人：叶亚平，男，1985年7月1日出生，汉族，铜鼓县人，住所地铜鼓县。
本院在执行周建国（以下简称申请人）与叶亚平（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，本院于2017年6月16日作出的（2017）赣0926民初262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款59000元及相应利息和案件受理费1275元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本案已查封了被执行人叶亚平号牌为赣Ｃ×××××东风牌小车一辆，查封期限为两年，已查封的财产暂时无法变现。被执行人叶亚平���2017年10月23日起至2017年12月1日，共计自动履行12500元，本案余47775元及利息未履行。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人每月付2500元整，直至本案标的款履行完毕，因该协议履行期限较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2017）赣0926民初262号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月七日
书记员 袁书娟
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2016冀09**行审42号
申请执行人黄骅市国土资源局，单位地址：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，黄骅市国土资源局局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局监察大队大队长。
被执行人施龙泉。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人施龙泉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行黄国土罚决字（2015）第常023号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月21日，被执行人施龙泉未经依法批准，擅自占用常郭镇土楼村北的集体土地457平方米建厂房（地类为园地119平方米，河流水面335平方米，盐碱地3平方米，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条的规定，未经批准非法占地建厂房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年11月26日对被执行人施龙泉作出黄国土罚决字（2015）第常023号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的457平方米土地；2、限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计4570元整（大写：肆仟伍佰柒拾元整）。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常023号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人施龙泉在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第常023号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的119平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于 涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初624号
原告：刘祥，农民，现住天津市蓟县。
委托代理人：郭立业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托代理人：崔飞雪。
原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员张继学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称：2016年9月27日1时43分许，原告驾驶所有冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆，沿六安市G312国道行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的豫Ｒ×××××、豫RH×××挂车辆，致原告刘祥及乘车人赵国华受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警勘察认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担次要责任。因本次事故造成原告损失180505元、施救费10000元、公估费15440元，共计损失205945元。原告的事故车辆已在被告处投保了交强险与商业保险，发生此次事故在保险有效期间内。对于原告所遭受的各项损失，原告要求被告予以理赔，但双方协商未果。故原告起诉要求被告给付保险金205945元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对原告投保的事实及事故经过无异议，但事故车辆保险附加了可选免赔额特别条款。对原告的损失应扣减绝对免额4000元。
经审理查明：冀Ｂ×××××号、冀BRR××挂车辆登记的所有人为原告刘祥。2016年2月14日，原告与被告方签订保险合同一份，原告为冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险与商业保险，为冀BRR××挂车辆投保了商业保险，保险期间均自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年9月27日1时43分许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆，沿六安市G312国道由东向西行驶至沪霍线617KM+300M处，撞上同向前方孙继广驾驶的豫Ｒ×××××、豫RH8××挂车辆，造成原告刘祥及乘车人赵国华受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，六安市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书认定原告刘祥承担事故主要责任，孙继广承担事故次要责任。
2017年1月12日，信德保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托对冀Ｂ×××××、冀BRR××挂车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为180505元，原告开支评估费15440元、施救费10000元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的保险合同等相关手续所证实，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。
原告主张被告赔偿车辆损失180505元、公估费15440元、施救费10000元，合计205945元。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、公估报告一份、公估费发票一张，证明冀Ｂ×××××车辆损失为158760元、冀BRR××挂车辆损失为21745元；公估费合计为15440元。
经质证，被告辩称车辆损失应扣除绝对免赔额4000元，该车辆在事故发生时已使用了43个月，实际价值应为了06981元送去残值价值，公估报告鉴定的损失金额超出了车辆实际价格，应发实际价格计算损失。公估费损失不属于保险理赔范围。
2、施救费发票一张，金额10000元。证明冀Ｂ×××××号、冀BRR××挂车车辆施救费用情况。
经质证，被告辩称施救费过高，收款方并非施救单位，且票据日期晚于事故发生日期，被告不予认可。
审理中被告主张原告的车辆损失绝对免赔4000元，原告对此予以认可。
本院认为：原告刘祥与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张车辆损失180505元，提供了信德保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实；被告抗辩称公估报告明显高于车辆实际价值，被告未能提供证据予以证实，且公估报告系信德保险公估有限公司依据本院委托做出的，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告主张公估费15440元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由被告保险公司承担。被告抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费10000元，提供了施救费发票予以证实，被告抗辩称施救费过高，但未能提供相应的证据予以证实，理据不足，被告的抗辩意见本院不予采信。综上，对原告的损失本院确定为：车辆损失180505元、公估费15440元、施救费10000元，合计205945元。原、被告双方均认可原告的车辆损失应扣除免赔4000元，不违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘祥保险金201945元。
二、驳回原告刘祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元减半收取2194.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张继学
二〇一七年二月二十日
书记员 梁 晨
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执788号
申请执行人冯喜亮，男，汉族,生于1981年1月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人王晓亮，男，汉族,生于1983年11月21日，住宝鸡市金台区。
本院在执行冯喜亮与王晓亮借款合同纠纷一案中，双方就本案10126.50元执行标的达成执行和解意见，双方约定，2016年12月30日前支付2000元，2017年3月30日前一次性付清其余案款后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宗贤
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1729号
罪犯陈卫林，男，1985年7月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2004年5月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯陈卫林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯陈卫林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得30个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获30个积极。
本院认为，罪犯陈卫林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈卫林的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月15日起至2018年1月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执807号
申请执行人黄某，无业。
被执行人邓某，无业。
申请执行人黄某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院已作出(2008)冷民一初字第191号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于冷水江市布溪街道办事处布溪居委会佳泰家花园住房（产权证号：00××08）房屋所有权过户至申请人黄某个人名下。
本裁决送达后立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一六年九月六日
书记员 梁煜东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第302号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王雨春，董事长。
委托代理人徐蛟，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告许永仁。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告许永仁物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3338号
原告：黄清明，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告：重庆市平捷机械制造有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经开区双龙东路。
法定代表人：谭锋，经理。
本院在审理原告黄清明诉被告重庆市平捷机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄清明于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄清明撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告黄清明负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初187号
原告：西藏自治区建筑勘察设计院，住所地拉萨市。
法定代表人：王世东，该院院长。
委托诉讼代理人：辛建伟，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告：心语花坊总店，经营地址拉萨市。
经营者:冯天发，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住西藏自治区。
被告：心语花第一分店，经营地址拉萨市。
经营者:冯天发，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住西藏自治区。
被告：冯天发，男，1978年2月18日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住西藏自治区。
被告：冯天忠，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省成都市人，经商，住西藏自治区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告西藏自治区建筑勘察设计院与被告心语花坊总店、心语花第一分店、冯天发、冯天忠房屋租赁合同纠纷一案。原告西藏自治区建筑勘察设计院于2017年3月10日向本院提出申请，以双方采取其他方式解决为由，请求撤回对被告心语花坊总店、心语花第一分店、冯天发、冯天忠的起诉。
本院认为，原告西藏自治区建筑勘察设计院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西藏自治区建筑勘察设计院撤诉。
案件受理费61元（原告已预交），依法减半收取30.5元，由原告西藏自治区建筑勘察设计院负担。
审判员 央 白
二〇一七年三月十三日
书记员 斯郎措姆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民申18号
再审申请人（原审被告）：南京春江物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114679012082D，住所地南京市雨花台区铁心桥春晓路1号春江佳园19幢1楼。
法定代表人：陈二红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹雨晴，住南京市雨花台区。
被申请人（原审被告）：陈绪栋，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）南京春江物业管理有限公司（以下简称春江物业公司）因与被申请人（原审原告）曹雨晴、被申请人（原审被告）陈绪栋侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏0114民初4165号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人春江物业公司称：1.原审判决认定事实不清。曹雨晴车辆受损的直接原因是由于陈绪栋在没有尽到注意义务的情况下直接操作进出车位造成的，且曹雨晴在停车后未关闭车门，亦没有尽到充分的注意义务存在过错。原审对曹雨晴的过错没有任何判定，也没有分担责任，显然是错误的；对直接侵权人划分的责任显然过轻，违背谁侵权谁担责的规则；春江物业公司提供的自助式停车系统并无质量与安全问题，没有对车辆实施侵权行为，不应承担侵权责任。2.原审判决适用法律错误。本案中春江物业公司不存在共同侵权行为，原审判决中依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条规定，作出判决，适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判决，查清事实，依法改判。为证明其主张，春江物业公司提供了以下证据：（1）原审原告起诉书。（2）晓村和苑机械停车位租赁协议。（3）停车场管理规定。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审，应当提供证据证明原审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案中，春江物业公司所提证据不足以证明原案存在其所述认定事实不清、适用法律错误的情形，春江物业公司的再审申请不符合法定的再审事由，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京春江物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吴美云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 马亚楠
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢95号
申请执行人：杨某���,男性,1971年1月25日出生，汉族，住临猗县西环南路。
被执行人：张某某,男性,1973年9月5日出生，汉族，住临猗县运城市垣曲县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕 增
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9908号
上诉人（原审原告）：宋城，男，1958年7月21日出生。
委托诉讼代理人：张卫国，男，1955年4月27日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人宋城因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋城上诉请求：撤销一审裁定，依法审理宋城诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还宋城以土地入股股金红利7993.19元。宋城上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与宋城的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归宋城所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过宋城同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
宋城向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还宋城2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，宋城对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因宋城的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回宋城的起诉。
本院认为：宋城系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故宋城的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回宋城的起诉正确。宋城的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于明洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8272号
原告：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇彭香村小石坝社，组织机构代码59672452-7。
法定代表人：高立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。
被告：重庆硕实建设工程有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路113号负1层，统一社会信用代码91500222584250539L。
法定代表人：赵忠驰。
原告重庆松汇新型建材有限公司与被告重庆硕实建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆松汇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费4900元，由原告重庆松汇新型建材有限公司负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈璐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1824号
原告田家耀，男，1959年4月6日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告李维利，女，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告何周福，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告田家耀诉被告李维利、何周福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田家耀及其委托代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告李维利、何周福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2011年12月8日起至还清本金之日止按月息2分计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因在炮台梁隧道承包工程时，于2011年9月7日向原告借款18万元，后于2011年9月26日借款22万元。双方约定利息为月息3分。借款后，二被告偿还了借款本金25万元，下欠原告借款本金15万元。被告按月息3分支付了一季度的利息，此后未再支付款项给原告。现原告多次催收无果，特起诉至法院。
经审理查明：2011年9月7日，被告李维利、何周福向原告田家耀借款18万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到田家耀现金180000万元正，大写人民币：壹拾捌万元正借款人：李维利何周福2011年9月7日……”。后被告李维利、何周福在2011年9月26日向原告借款22万元并出具借条，借条主要内容为：“借条今借到田家耀现金￥220000.00元（贰拾贰万元正）借款人何周福……李维利……2011年9月26日……”。借款后，二被告偿还了25万元借款本金，尚欠原告田家耀借款本金15万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息、被告身份信息、借条原件、委托书复印件，足以认定。
本院认为，原告主张二被告向其借款，有借条为证，被告李维利、何周福未到庭亦未提交书面证据反驳原告的主张，原告与二被告间的借款合法有效。借款后，二被告偿还了部分借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，二被告应当偿还下欠原告的借款本金15万元。
原告主张双方约定了借款利息为月息3分并申请证人到庭作证证明其主张，但证人与原告系亲属关系，其证言不足以证明原告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不利的后果，本院认定双方未约定利息，对原告主张的已经领取的利息亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告与二被告没有约定还款期限的，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。对于原告要求二被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年3月15日）按年利率6%计算利息。
综上所述，根据《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维利、何周福在本判决生效后十日内偿还原告田家耀借款本金15万元并从2016年3月15日起至本金付清之日止按年利率6%计算利息。
二、驳回原告田家耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告李维利、何周福负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张子波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2107号
原告李晓迈
被告沈阳瀚川物业管理有限公司。
本院在审理原告李晓迈诉被告沈阳瀚川物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李晓迈本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李晓迈承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月三日
书 记 员 李弘雪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1087号
罪犯方勇，男，汉族，1978年12月18日生，大学文化，安徽省池州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年10月18日作出（2010）迎刑初字第00105号刑事判决，以被告人方勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，罚金八万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十二万（已缴纳八万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方勇确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励六次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯方勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯罪，且财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年2月20日起至2023年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3848号
原告王红涛，男，汉族，1983年5月3日出生，住所地：武汉市汉南区，
委托诉讼代理人吴永泽、陈思文，北京友恒（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市晶中胜商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村卓尔优势企业总部基地三期E7座1-5层。
法定代表人高晶，该公司董事长。
本院在审理原告王红涛诉被告武汉市晶中胜商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王红涛于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红涛的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王红涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告王红涛负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘雨婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初1025号
原告：冯庸,男，1944年2月15日出生，汉族，高中文化。
被告：李正,男，1995年3月8日出生，汉族。
被告：惠宝金，男，成年，清涧县人，个体户。
原告冯庸与被告李正、惠宝金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告冯庸于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯庸撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯庸负担。
审判员 贺军宁
二〇一六年十一月八日
书记员 张兰兰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3203号之一
原告何松早，男，1969年8月6日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：何红霞，女，1971年6月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系原告何松早之妹。代理权限为特别授权。
被告：重庆维普资讯有限公司。
法定代表人向其霖，系该公司董事长。
原告何���早与被告重庆维普资讯有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告何松早诉称：2011年5月31日，被告中华儿女报刊社的记者王海珍在《中华儿女》杂志2011年第九期公开发表了一篇题为：“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”的文章，文章中所涉及的兰考县“5.11”事件，严重歪曲事实，侵犯了原告的名誉权。侵权文章已经经过北京市朝阳区人民法院审理，于2012年12月24日作出了（2012）朝民初字第20397号判决书，原告上诉后，北京市第二中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）二中民终字第4942号终审判决书。判决书判定“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”一文侵犯了原告名誉权，应在中华儿女杂志及其网站上为原告公开致歉，并赔偿相应的经济损失和精神损失。判决生效后，原告申请强制执行，中华儿女报刊社已于2014年4月在其2014年第7期杂志的第64页刊登了致歉声明，同时又在其网站上也刊登了致歉声明。2014年4月中华儿女在其杂志上及中华儿女网站上公开为原告致歉，被告是转载中华儿女杂志的文章，明知“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”这篇文章侵权，却一直登载于网站上，依法已构成对原告的名誉侵权。自2011年侵权文章公开登载以来，给原告造成很大的精神压力，造成原告经常性头痛、失眠，为给自己的名誉挽回影响，耗费了大量的精力和财力，原告所遭受的精神损害及经济损失是被告的侵权行为直接造成的，故被告依法应当承担相应的侵权责任，赔偿给原告造成的相应精神损失及经济损失。关于本案经济损失的数额，应以原告因侵权遭受的实际经济损失为准；关于本案精神损失的数额，应参照最高人民法院第（2001）7号《关于精神损害赔偿司法解释》第十条规定的六项因素来定：（一）侵权人的过错程度；（二）侵害的手段、场合、侵权的范围、影响的大小等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案实际情况，参照上述六项因素：（一）侵权人有侵权的恶意。侵权人是在来源杂志已在杂志、在网上公开登载致歉声明的情况下继续侵权，有侵权的恶意；（二）具有侵害的时间长、侵权的范围广等具体情节。被告侵权自2011年5月起至今已有5年多，且是在国际互联网网站上公开侵权，对原告的侵害时间长、范围广、影响大；（三）侵权行为造成了受害人精神上长期遭受痛苦、经济上遭受巨大损失的严重后果；（四）侵权人有获得经济利益的情况。（五）侵权人有承担赔偿的经济能力；（六）受诉法院所在地兰考县是平均生活水平相对较高的���方。所以请法院在判决被告承担精神损失数额时，能综合考虑上诉六项因素，使侵权人能得到与其侵权程度相当的惩处，从根本上制止被告的侵权行为。原告诉至法院请求判令被告立即停止侵害，为原告恢复名誉，消除影响；判令被告立即删除其网站上的侵权文章“朱恒宽当得起荣耀受得住委屈”，并在其网站上为原告公开致歉，登载致歉的时间应与其侵权的时间相等，即时长为自2011年5月31日至判决生效之日，约6年（以判决生效日期为准计算）；请求判令被告赔偿由于侵权给原告造成的精神损失42000元及直接经济损失5000元；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为二人以上，对同一诉讼标的有共同的利害关系而形成的共同诉讼。必要共同诉讼诉讼标的同一，是不可分之诉，必要共同诉讼人必须共同参加诉讼���本案中，原告诉称被告转载的侵权文章所侵犯的名誉权，是包括原告及其委托代理人在内的“死者亲属”的共同的名誉权，诉讼标的同一，原告、原告委托代理人及其亲属应为必要共同诉讼人。原告委托代理人何红霞在庭审中陈述，就被告转载侵权文章侵犯名誉权一事，其已以自己的名义在开封市顺河回族区人民法院起诉，庭审时该案已进入二审程序。本案原告作为必要共同诉讼人，应当在何红霞起诉时作为共同原告一并起诉。原告的本次起诉违反“一事不再理”原则，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何松早的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日��十日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年一月十九日
书记员 张艳兰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保66号
申请保全人：郭晏彤（曾用名郭殿梅），女，1970年6月16日生，汉族，现住吉吉林省长春市。
被申请保全人：延边隆峰房地产开发有限公司，现住所：延吉市。
法定代表人：南彩莲，系该公司经理。
申请保全人郭晏彤与被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案，申请保全人郭晏彤于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的七套住宅用房及产籍手续，本院于2016年11月21日作出（2016）吉2401执保12号民事裁定书查封、冻结了被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下的七套住宅用房及产籍手续，2017年2月6日，申请保全人郭晏彤向本院申请，要求解除对其中五套房屋的查封及五套房屋相关产籍手续的冻结。
经审查后，本院于2017年2月10日作出（2016）吉2401民初8299号之三民事裁定书，裁定认为，申请保全人郭晏彤的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请保全人延边隆峰房地产开发有限公司名下共五套住宅用房的查封及相关产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月十日
书记员 孙嘉悦
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1147号
原告：段某，男，汉族，农民。
委托代理人：邱某，男，汉族，系商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告：曹某，男，汉族，农民。
本院在审理原告段某诉被告曹某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告段某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 李有根
二〇一七年九月五日
书记员 熊际人
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执458号
申请执行人罗玉，女，1972年11月11日生，汉族。
被申请执行人陈仲英，女，1974年4月17日生，彝族。
申请执行人罗玉于2016年6月15日依据生效的（2015）黔威民初字第3062号民事判决书向本院申请执行陈仲英民间借贷纠纷一案，申请执行标的38375元，执行费476元，合计38851元。本院在执行过程中查明该案系重复立案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执458号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执1553号之一
申请执行人王志岗，男。
被执行人谢志东，男。
被执行人关东东，女。
被执行人米海洋，男。
本院执行的王志岗与谢志东、关有东、朱海洋民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02132号民事判决书，被执行人谢志东、关有东、朱海洋应向王志岗偿还借款人民币20万元，并支付从2012年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费5160元，执行费5400元。本院依法于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1553号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执696号之一
申请执行人：管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：北京东方京鹏商贸有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄开发区科创十四街汇龙森科技园29号楼A座。
法定代表人：吴水忠，总经理。
被执行人：吴水忠，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人管耀强与被执行人北京东方京鹏商贸有限公司、吴水忠民间借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院作出的（2013）二中民一初字第0069号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人均未按生效判决规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，因被执行人无可供执行财产，现申请人同意本案终结执行，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2013）二中民一初字第0069号民事判决书的执行。待本案具备执行条件时再予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中华
审判员 戴建勇
审判员 周吉成
二〇一七年二月十日
书记员 冯建明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4042号
罪犯洪根清，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）丽中刑初字第14号刑事判决，以被告人洪根清犯诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。被告人洪根清不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2004年08月13日以（2004）浙刑终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺权利政治期限改为八年；经本院五次裁定，共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱又于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪根清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪根清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪根清准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张梦婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4351号之一
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行，住所地：莘县王奉镇中心街7号院107号1幢，2幢，3幢，4幢。
负责人：张福东，该支行行长。
被告：齐继忠，男，汉族。
被告：岳爱青，女，汉族，系被告齐继忠之妻。
被告：岳彩敬，男，汉族。
被告：岳贵祥，男，汉族。
被告：李见宾，男，汉族。
被告：陈同善，男，汉族。
被告：陈同国，男，汉族。
被告：齐建起，男，汉族。
被告：黄守海，男，汉族。
被告：陈爱广，男，汉族。
被告：任东坡，男，汉族。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行与被告齐继忠、岳爱青、岳彩敬、岳贵祥、李见宾、陈同善、陈同国、齐建起、黄守海、陈爱广、任东坡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费420元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十月十七日
书记员 窦艳辉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执162号
申请执行人:褚某某,男,汉族,1958年2月8日生。
被执行人:刘某某,男,汉族,1986年7月13日出生。
被执行人:张某某,女,汉族,1988年6月2日出生。
本院在执行褚某某与刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经本院多次财产查询均未发现被执行人的可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月四日
书 记 员 马 魁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2532���
原告：成都吉铺电子商务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。
法定代表人：张红兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：颜莉、苗培，四川公生明律师事务所律师。
被告：德阳市呈邦置业投资有限公司，住所地：德阳市珠江东路99号。
法定代表人：王新民。
原告成都吉铺电子商务有限公司与被告德阳市呈邦置业投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
成都吉铺电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付团购营销费用168000元，并承担逾期付款的利息损失（以168000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月29日起至实际履行并付清之日止，暂计算至起诉之日为10938元）；2.本案诉讼��用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告双方签订了《麦吉铺网媒体整合营销服务合同》，合同约定原告为被告开发建设的德阳摩根时代项目提供团购及渠道整合等服务事宜。上述合同签订后，原告按照合同约定开展了该项目的团购营销工作，2015年12月，原、被告及四川新港联行置业股份有限公司共同签订了《德阳呈邦摩根时代广场项目终止及费用结算协议》，三方确认终止前述合同，确认被告应付原告团购营销费用168000元，结算协议签订后，经原告多次催告，被告仍拒绝履行支付义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
德阳市呈邦置业有限公司到庭，当庭对原告起诉的主体提出异议，认为原告起诉的是德阳市呈邦置业投资有限公司，而非德阳市呈邦置业有限公司。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”之规定，本案中，原告提供的工商登记信息查询表上显示的企业名称为德阳市呈邦置业有限公司，而原告向本院提交的起诉状上的被告为德阳市呈邦置业投资有限公司，属于被告不明确的情形，德阳市呈邦置业有限公司异议的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告成都吉铺电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年七月十一日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3213号
原告陈金利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
被告李付安，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告罗金英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈金利诉被告李付安、罗金英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿显黎、被告李付安到庭参加诉讼，被告罗金英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金利诉称，2015年1月1日，原告和被告罗金英签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500000元，合同约定了借款期限和借款利息。原告已履行了义务，将借款500000元给付原告。借款到期后，原告多次要求被告还款。罗金英借款时和李付安系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，因此，李付安依法应当对罗金英的借款债务承担连带责任。诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款本金500000元，利息从2015年6月1日起按照月息1.5%计算至被告付清之日；2、由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告李付安辩称，这笔钱不是经我手办理的，我不清楚，需找到罗金英才能查实。
被告罗金英未答辩。
经审理查明，原告陈金利与被告罗金英于2015年1月1日签订《借款合同》一份，合同甲方为陈金利、合同乙方为罗金英，该合同载明：“第一条：乙方需资金周转借甲方人民币伍拾万元整，月利率1.5%，即每月7500元；每月结算一次；期限为1个月，自2015年1月1日至2015年2月1日止。利息以转账形式转入卡号为：62×××77（工行）。”同日，原告陈金利通过中原银行向被告罗金英的账户（62×××88）分别存款300000元和200000元，被告罗金英向原告出具借据一份，载明：“借款人罗金英收到出借人陈金利交付的人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元整，借款月利率1.5%，借款期限为1个月。借款人（签字）罗金英。2015年1月1日。”被告罗金英向原告支付利息至2015年5月31日，此后未偿还本金及利息。
另查明，被告罗金英与被告李付安原系夫妻关系，双方于1999年5月30日在平舆县登记结婚，后于2015年5月28日在民政部门登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、借据、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提交的借款合同、借据、转款凭证在卷为凭，本院予以采信。原告陈金利请求被告罗金英偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的月利率为1.5%，符合法律规定，被告已按照约定支付利息至2015年5月31日，故原告要求被告自2015年6月1日起按照月利率1.5%继续支付利息至借款付清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明该笔债务系被告罗金英个人债务，应属夫妻共同债务，故被告李付安应当与被告罗金英共同承担还款责任。被告李付安辩称其对被告罗金英所负的涉案债务并不知情，其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告罗金英未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告罗金英承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗金英、李付安于判决生效后十日内返还原告陈金利借款500000元及利息（自2015年6月1日起按照
月利率1.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告罗金英、李付安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 明钿翔
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第714号
罪犯汤耀乾，男，1953年12月22日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年8月21日作出(2013)中二法刑一初字第204号刑事判决，以被告人汤耀乾犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)中中法刑一终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤耀乾在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤耀乾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤耀乾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤耀乾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1776号
上诉人(原审被告)王飚,男,1967年9月29日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审原告)吴秀珍,女,1948年11月30日生,汉族,居民，住盐城市。
原审被告戴磊,女,1968年10月6日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。
原审被告唐新菊,女,1943年9月3日生，汉族,住盐城市。
上诉人王飚不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2352号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川18执5号之六
申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：江永贵，该分行行长。
委托代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。
委托代理人:高义，四川天责律师事务所律师。
被执行人：荥经县中德硅业有限公司，住所地：四川省荥经县。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
被执行人:李兆惠，女，1967年8月21日出生，汉族，住址四川省雅安市雨城区。
被执行人：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住址四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雅民初字第67号民事判决，依法受理中国建设银行股份有限公司雅安分行申请执行荥经县中德硅业有限公司、李兆惠、郑光明借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第67号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 张 耿
执行员 邓学智
二〇一六年六月十六日
书记员 张文媛
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2125号
原告杜飞龙，男，汉族，1979年1月15日生，宝塔区李渠镇王庄村人，现住延安市宝塔区融信园小区5号楼3单元502室。
被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区龙昌园小区1号楼1单元19楼。
法定代表人白起龙，该公司董事长。
本院在审理原告杜飞龙诉被告延安华龙（集团）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜飞龙向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杜飞龙撤回起诉。
案件受理费200元原告已预交，现减半收取，实际由原告杜飞龙承担100元。
审判员 李惠蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 刘海霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1324民初259号
原告孟凡刚，男，1960年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李荣英，女，1963年4月24日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县新兴镇东新兴二村村民委员会。
法定代表人刘贤友，主任。
本院在审理原告孟凡刚诉被告兰陵县新兴镇东新兴二村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟凡刚于2016年12月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡刚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟凡刚负担。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 刘晓波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 付治国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3458号
罪犯张海涛，男，汉族，1970年3月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）蚌刑初字第37号刑事判决，以被告人张海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院复核，于2003年10月28日作出（2003）皖刑复字第76号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年3月28日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年7月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海涛确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、宿州市埇桥区永案镇人民政府出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪，判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月七日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内2223执118号
申请执行人：突泉县森汇小额贷款有限责任公司,住突泉县突泉镇。
被执行人：张立臣,男性,1984年10月27日出生。
被执行人：孙丽萍,女性。
本院在执行申请执行人突泉县森汇小额贷款有限责任公司与被执行人张立臣、孙丽萍借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)内2223执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员刘兴刚
二Ｏ一七年六月二十二日
书记员王忠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2165号
原告：ＸＸ楠，男。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
本院在审理原告ＸＸ楠与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ楠负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0803执715之一号
申请执行人王生。
申请执行人侯保洞。
申请执行人ＸＸＸ。
申请执行人侯献军。
被执行人苏金霞。
申请执行人侯献军、王生、侯保洞、ＸＸＸ与被执行人苏金霞追索劳动报酬纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1236号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请我院���于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的房产，因首封案件尚未处置该房产，所以本案只能等侯，再经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院(2017)冀0803执715号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的金额为本金人民币14700.00元及迟延履行期间的债务利息，全部未受偿。
三、申请��行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月一日
书 记 员 温玉生
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1594号
申请执行人:潘友锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被执行人：孙虎，男，1972年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初1125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙虎的银行存款人民币68750元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初484号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1960年12月4日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。2016年2月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]374号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某某于2016年2月22日凌晨3时许，在重庆市渝中区菜园坝某酒店内，将净重0.94克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.45克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某，收取其毒资800元后被公安人员现场捉获并查获全部毒品、毒资。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人周某某的证言，被告人徐某某的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年2月21日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.94克和甲基苯丙胺片剂0.45克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 张飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10384号
原告：杨红，女，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
原告杨红与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告杨红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢周
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2811号之一
申请执行人：黄卿教，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖振忠，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。现在永安监狱服刑。
被执行人：田玉玲，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄卿教与被执行人肖振忠、田玉玲借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的25200元债权未实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保208号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人杨理富。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨理富金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人杨理富银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨理富银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执241号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人:杨军，行长。
被执行人:宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人:张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人:尚迎随，男，1957年1月22日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与宋云霞、张文忠、尚迎随借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋云霞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋云霞的银行存款44250元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月十二日
书记员 柴朝昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保500号
申请人司永凯，男，汉族，1964年1月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。
被申请人余雨莲，女，汉族，1970年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人司永凯因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人余雨莲银行存款4200000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余雨莲银行存款四百二十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 茜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1500号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人付明启（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被执行人杜永力。
被执行人刘金奎。
被执行人刘同恩。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永力、刘金奎、刘同恩金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016)鲁1723民初286号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郝硕霖
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初953号
原告高某1，男，住平原县。
被告高某2，女，住址同上。
本院于2016年5月10日受理了原告高某1与被告高某2离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高某2现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王景刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯卫强
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1130民初173号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系支行行长。
委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。
被告：石银芳，女，1965年11月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告石银芳金融借款合同纠纷一案中，被告石银芳认为在贷款业务申请表上的签字不是她本人所签，原告因为时间久远，经办人也忘记了具体是谁签字的，所以原告考虑下一步要对该签字进行笔迹鉴定，但是由于石银芳长期在上海务工，不在家中，前几天打电话给她，她又说因为脑袋痛住院，短时间内也无法赶回婺源，这样就导致笔迹鉴定无从开展，为了和平解决问题，原告经过报请领导同意之后，决定先进行撤诉，原告庭外再找石银芳协商一次，如果协商不成，原告还是会再次起诉的，到那个时候，原告要进行笔迹鉴定。原告保留对石银芳的诉权，原告于2018年5月1日自愿向本院申请要求撤回对被告石银芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤回对被告石银芳的起诉。
案件受理费806元，减半收取计403元，由原告自愿负担。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月一日
书记员 余秀婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第00406号
原告：董萍，女，1961年3月出生，汉族，无职业，住址新民市。
委托代理人：赵国庆，男，1943年8月出生，汉族，无职业，住址新民市。
被告：新民市住房和城乡建设管理局，住所地新民市辽河大街88号。
法定代表人：金荣贵，系该局局长。
委托代理人：冯树山，系该局法律顾问。
委托代理人：李宝春，系该局新民市房产管理处工作人员。
第三人：大连光伸企业集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：宋君，系该公司董事长。
原告董萍诉被告新民市住房和城乡建设管理局及第三人大连光伸企业集团有限公司城建行政许可及行政赔偿一案，于2015年5月28日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理完结。
原告董萍诉称,原告住宅小区原名南郊路46号（光伸书香门第），坐落在新民市光伸工业园开发区，开发商是本案第三人。2012年原告向案外人赵振举购买南郊路46号（光伸书香门第）商品房住宅一套。2015年4月24日，原告得知被告在第三人没有取得《建设工程规划许可证》的情况下，向第三人颁发该项目的《商品房预售许可证》。被告该行为违反法律规定，应被确认为违法行为。被告的违法行为导致原始《商品房买卖合同》及原告二手购房合同与备案信息不一致。故被告的行为支持第三人把工业配套公寓当成商品房住宅销售，进行房屋买卖欺诈，侵害了原告合法权益并导致损害后果发生。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十二）项之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条（四）项，第九条二款之规定以及其他相关法律规定，要求1、确认被告向第三人颁发商品房预售许可证行政行为违法；2、确认被告行政许可违法行为给原告房产和业主共有财产物业管理用房，防护墙，治安值班室等物业管理设施造成巨大损失；3、要求被告赔偿原告小区业主共有物业管理用房；4、要求被告赔偿原告小区业主共有防护墙；5、要求被告赔偿原告小区业主共有治安值班室；6、要求被告赔偿原告房产损失（按购房发票数额的二倍赔偿）。
被告新民市住房和城乡建设管理局在法定期限内提交书面答辩状称，被告的行政行为符合法律规定，原告的起诉超过了法律规定的期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董萍于2013年3月6日从案外人赵振举处购买了位于新民市南郊路46-5号3-2-1房屋，双方签订了书面的房屋买卖合同。此后双方办理了更名过户手续。现房屋所有权人为董萍，共有人为王金昌。
本院认为，本案审查的系被告为第三人颁发商品房预售许可证的行政许可行为。该行为的内容系许可第三人对其开发的楼盘进行预售。而原告董萍系从案外人赵振举处购买的案涉房屋，且其购买房屋时案外人赵振举已经办理完房屋所有权证书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，原告并非行政行为的相对人及利害关系人，故原告不具有本案诉讼主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告董萍的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告董萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 王淑红
审判员 王守英
审判员 黄 沙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 敦
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��扶民初字第524号
原告王应华，女，汉族，43岁，高中文化。
委托代理人王爱华，女，汉族，系原告妹妹，代理权限：特别授权。
被告卢志华，男，汉族，39岁，初中文化。
本院在审理原告王应华诉被告卢志华买卖合同纠纷一案中，原告王应华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王应华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王应华承担。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 靳占柱
二〇一五年七月五日
书记员 李法义
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李柳，男，汉族，1983年11月20日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李道和(系李柳父亲)，男，汉族，1959年12月20日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏省淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿立云，男，汉族，1984年11月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
再审申请人李柳因与被申请人耿立云、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李柳申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审改判支持李柳的诉讼请求。1.一、二审法院在没有证据足以推翻司法鉴定结论的情况下，对鉴定结论不予认可，驳回李柳主张后续治疗费用的请求缺乏事实依据。2.鉴定报告及之前的判决已经确认李柳后续治疗的相关费用应由耿立云、安邦财险江苏分公司承担，一、二审在没有相反证据的情况下推翻之前的认定，错误的理解鉴定报告的表述，处理明显不当。
耿立云提交意见称，江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明，李柳被诊断为症状性癫痫依据不足，且李柳在交通事故发生前即有癫痫病史，因此，李柳主张的癫痫治疗费用与交通事故没有因果关系。李柳的医保记录显示其在交通事故之前曾因神经官能症进行诊治，其在前案的司法鉴定中隐瞒了相关病史，导致鉴定意见丧失证明力，李柳仍应就后续治疗费与交通事故之间的因果关系承担举证责任。
安邦财险江苏分公司提交意见称，李柳的医保记录不能简单认定为购买药物的消费记录，可以证明李柳具有癫痫及神经官能症的治疗史，二审法院对此未予认定存在不当。
本院经审查认为，根据江苏省人民医院司法鉴定所出具的省人医司鉴所法医临床[2013]鉴字第355号鉴定意见书，李柳后续治疗费应待实际发生后另行评定，该表述并非指李柳仅需提交相关医疗费用凭证，即能够支持其主张，还需要具体认定相应的治疗及药品费用所对应的病症是否属于交通事故所造成的必要的后续治疗费用，一审法院对此已经向李柳进行了释明，但李柳不申请鉴定，一、二审未支持李柳的诉讼请求并无不当。综上，李柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李柳的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十七日
书记员 庆姝驿
四川省广安市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)川16司惩复2号
复议申请人：岳池县工商业联合会，住所地四川省岳池县九龙镇小南街44-2号。
法定代表人：殷帮梅，岳池县工商业联合会主席。
复议申请人岳池县工商业联合会不服四川省华蓥市人民法院于2018年2月7日作出的（2017）川1681执748号罚款决定，向本院申请复议。
岳池县工商业联合会提出，被执行人唐生华在中国工商银行岳池县支行的工资账号已被岳池县人民法院在另案执行中冻结，且唐生华的工资系由财政部门直接发放到工资卡，2017年的绩效奖金亦未发放，申请人客观上暂无法协助扣留及提取被执行人唐生华从2018年1月起的工资每月2500元以及从2017年起的绩效奖金。该罚款决定认定事实不清，罚款决定错误。
经审查查明：华蓥市人民法院在执行广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司与被执行人唐生华等借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向唐生华所在单位岳池县工商业联合会发出（2017）川1681执748号协助执行通知书，要求该单位协助扣留、提取唐生华从2018年1月起的工资每月2500元以及从2017年起的绩效奖金，因唐生华的工资系由财政直接发放到其工资卡，且其工资已被岳池县人民法院冻结，该单位收到该协助执行通知后，逾期未履行。其后，执行法院于2018年1月25日向该单位送达责令履行协助义务通知书，但其仍未履行协助义务。执行法院据此于2018年2月7日作出罚款决定书，对其处以10万元人民币罚款。
本院经审查认为，岳池县工商业联合会在收到华蓥市人民法院协助扣留、提取被执行人唐生华的工资及绩效奖金的通知后，因唐生华的工资已被岳池县人民法院冻结，故其无法履行协助扣留提取唐生华从2018年1月起的工资，唐生华2017年的绩效奖金在岳池县工商业联合会收到协助执行通知时，尚未下发，故暂不具备协助扣留、提取唐生华从2017年起绩效奖金的条件。岳池县工商业联合会向我院出具的情况说明中，已承诺待条件具备后，即积极履行协助执行义务。综合本案的实际情况，华蓥市人民法院决定对岳池县工商业联合会进行处罚缺乏事实依据，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销四川省华蓥市人民法院（2017）川1681执748号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初44号
原告：程建华，男，住所地黑龙江省海林市。
被告：ＸＸ，男，住所地黑龙江省海林市。
原告程建华诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告程建华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建华负担。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王明爽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执90号
被执行人黄海生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××4377。
被执行人黄海生刑事罚金一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）揭普法刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海生应于判决生效之日起一个月内缴清罚金人民币13000元，但至今未缴纳。本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄海生未按执行通知书履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经本院向房管、国土、市监、车管和银行等部门查询，均未发现被执行人黄海生有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现没有可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执91号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄可豪
审 判 员 高少宏
代理审判员 黄锦财
二〇一六年六月一日
书 记 员 李文娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3478号
原告肖光荣，男，生于1950年6月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人张霞，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人肖光彦，男，生于1974年9月3日，湖北省利川市人，农民，住本市，系肖光荣胞弟，特别授权代理。
被告ＸＸ干，男，生于1964年8月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人肖江林，男，生于1988年11月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，系ＸＸ干之子，一般授权代理。
本院在审理原告肖光荣诉被告ＸＸ干排除妨害纠纷一案中，原告肖光荣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对ＸＸ干的起诉。
本院认为，原告肖光荣申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖光荣撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告肖光荣负担。
审判员 张 明
二〇一七年十一月三日
书记员 牟翌玮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初1263号
原告张媛，女，汉族，1985年10月4日出生，农民，现住内蒙古自治区达拉特旗。
委托诉讼代理人王志强，男，汉族，1965年3月29日出生，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社，地址白泥井镇镇柴登村西社。
负责人李永泉，职务社长。
原告张媛与被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张媛及委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社给付原告征地补偿款190元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：根据达拉特旗人民政府（2015）47号文件，政府要在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，决定征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元，人均享有190元补偿款，但被告至今没有给付原告上述补偿款，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院解决。
被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社未答辩。
经审理查明，原告张媛出生在达拉特旗白泥井镇柴登村西社，因出生落户于达拉特旗白泥井镇柴登村西社至今，系农业户口，原告张媛出嫁后户口未迁出，仍然在该社，以承包社集体土地为生活主要来源。2015年11月15日，达拉特旗人民政府发达政行裁字（2015）47号文件，决定在白泥井镇柴登村西社进行110KW输变电改造，征收柴登村西社天然草地1.8亩，每亩按6900元标准补偿，补偿12420元；征收下湿地45.153亩，每亩按500元标准补偿，补偿2年，合计补偿45153元，两项共计补偿57573元。之后，白泥井镇王正壕西社（即现在的柴登村西社）作出110KW高压线征地补偿款分配方案：一、征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，外甥户均不予补偿。二、户籍人口以2015年10月31日前落户人口为准，自此之后落户的人口不予分配补偿款。三、今后遇有征、占用集体土地或其他集体收益的，仍执行本分配方案，具体人口以当期实有人口为准。根据征地补偿款签字领款花名，每个村民应得补偿款190元，因原告张媛是出嫁女未给原告按人均190元分配补偿款。
另查明，白泥井镇柴登村王正壕西社在村镇合并时更名为白泥井镇柴登村西社。
上述事实有原告的陈述及原告提供证据达拉特旗人民政府（2015）47号文件、王正壕西社110KW高压线征地补偿款分配方案、原告身份证、户口本在案佐证。
本院认为，集体土地被征收后，土地补偿费统一支付给农村集体经济组织，农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，属于涉及村民利益的重大事项，应当由村民委员会依照民主议定程序，提请村民会议讨论决定。被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社在收到征地补偿费后，通过民主议定程序制定出分配方案，决定征地补偿款以社集体实有户籍人口为准，按人口平均分配，外嫁的闺女按其他社员的人均所得的一半予以补偿，并非完全不给原告补偿，该分配方案是柴登村西社村民自治范围内的事项，现原告就土地补偿费数额提起民事诉讼，不是平等主体之间的财产纠纷，不属于人民法院受理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告张媛对被告达拉特旗白泥井镇柴登村西社的起诉。
案件受理费100元退还原告张媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵春梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)调确字第36号
申请人汤祖彬，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人汤祖彬与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年11月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年12月5日前自愿一次性赔偿申请人汤祖彬共计人民币2,000元；二、双方的医患纠纷至此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤祖彬、上海市奉贤区中医医院于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月八日
书记员 常贝贝
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初2282号
原告:连云港天宏装备制造有限公司,住所地连云港市开发区临港产业园（黄海大道北侧77号）。
法定代表人：刘攀军，董事长。
委托诉讼代理人：孙莉，公司职员。
被告:潘贤良,男,1972年10月6日生,汉族，住江苏省宜兴市。
被告：张杰，女，1974年5月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告连云港天宏装备制造有限公司（以下简称天宏装备公司）诉被告潘贤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭前，本院依原告申请追加张杰为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人孙莉到庭参加诉讼。被告潘贤良、张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宏装备公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付剩余货款94728元，并按银行同期贷款利率标准支付自2013年12月24日起至两被告实际给付之日止的逾期利息。两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，被告从原告处购买岩心钻机和柴油机总成，总价款为239728元。2013年5月8日被告支付了145000元，剩余94728元至今未付，2013年5月8日，被告出具欠条一张，载明欠款事实。原告曾多次催要，但被告均以各种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告潘贤良未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告张杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因购买原告机械设备，被告潘贤良于2013年5月8日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠天宏销售员兰芳国货款玖万肆仟肆佰贰拾捌元整（￥94728）”。
另查明，被告潘贤良与被告张杰系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供欠条及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。涉案欠条由原告天宏装备公司持有，并注明兰芳国系原告销售员，原告提供的证据可以证实被告欠付原告货款94728元的事实，被告未付清该款，行为构成违约，原告诉请被告潘贤良给付货款94728元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告潘贤良与被告张杰系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张杰应以夫妻关系存续期间的共同财产与被告潘贤良承担共同偿还责任，对原告诉请被告张杰共同支付剩余货款及利息的诉求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘贤良于本判决生效之日起十日给付原告连云港天宏装备制造有限公司货款94728元及利息（从2013年12月24日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告张杰以与被告潘贤良夫妻关系存续期间的共同财产对被告潘贤良的上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元、公告费1080，合计3248元，由被告潘贤良、张杰共同负担（原告已预交，两被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2168元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3742号
原告：达州中铁瑞城置业有限公司，统一社会信用代码：9151170373486887XY，住所：四川省达州市达川区通达西路687号。
法定代表人：赵海，总经理。
委托诉讼代理人：王朝亮，男，汉族，生于1959年2月4日，系该公司员工。
被告：杨盼，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省达州市达川区，
原告达州中铁瑞城置业有限公司与被告杨盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告达州中铁瑞城置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州中铁瑞城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州中铁瑞城置业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州中铁瑞城置业有限公司负担。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月六日
书记员 李洪平
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初137号
原告：新乡市正大饲料有限公司，住所地辉县市东外环路中段。
法定代表人：赵希花，公司经理。
委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘秋河，男，1950年6月26日生，汉族，住辉县。
原告新乡市正大饲料有限公司与被告刘秋河买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长鹏，被告刘秋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付饲料款6200元。事实和理由：2014年12月份，被告在原告公司购买一批饲料，因当时没有现款，于2014年12月26日打一欠条，后经催要未还。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，欠条上的名字是被告所签，但2014年的帐已全部偿清。欠条不知道是哪里来的，原告从来没有向被告催要过该款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提供欠条证据一份，证明被告欠原告饲料款6200元的事实。被告对该证据真实性不持异议，本院予以认定。2014年12月26日，被告购买原告饲料并出具欠条一份，至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支价款的合同。本案中，被告购买原告饲料并出具欠条，双方之间存在买卖关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还饲料款6200元，本院予以支持。被告辩称该款已结清偿还，但原告予以否认，且无相应证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘秋河于本判决生效后五日内返还原告新乡市正大饲料有限公司饲料款6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秋河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初1171号
原告：赵万录，住德惠市。
被告：沈全胜，住德惠市。
本院在审理原告赵万录诉被告沈全胜买卖合同纠纷一案中，赵万录于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予赵万录撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由赵万录负担。
审判员 卢清贵
二〇一六年十月八日
书记员 邵 军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢122号
申请执行人张宝英
被执行人赵生利
本院在执行张宝英与赵生利追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务，后在执行过程中查明被执行人下落不明且无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈彬彬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4316号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人怀楠，女，1978年10月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人怀楠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1101号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求怀楠支付本金226488.81元及息费、一审案件受理费2348元、公告费0元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015石民（商）初字第1101号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初792号之五
原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。统一社会信用代码91321200731177563R。
负责人：翟剑峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市永鑫化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇永兴村。组织机构代码75000197-7。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被告：江苏飞跃动力科技股份有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区韩庄路。统一社会信用代码913212005580961795。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被告：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄海娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄玉祥，男，1963年3月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：丁新美，女，1963年9月20日出生，汉族，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告泰州市永鑫化工有限公司、江苏飞跃动力科技股份有限公司、王���、黄海娟、黄玉祥、丁新美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。诉讼中，因被告江苏飞跃机电科技有限公司名称发生变更，原告中国银行股份有限公司泰州高港支行申请变更被告江苏飞跃机电科技有限公司为被告江苏飞跃动力科技股份有限公司。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤诉。
案件受理费33080元减半收取为16540元，财产保全费5000元，公告费550元，合计22090元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行负担。
审 判 长 张 晨
审 判 员 高兰花
人民陪审员 仇春林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 迪
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终265号
上诉人（一审起诉人）：原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工（名单附后）。
诉讼代表人：周华权，男，1964年1月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
诉讼代表人：李更新，男，1951年8月25日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
诉讼代表人：陈向东，男，1968年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
诉讼代表人：冉茂英，女，1966年6月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
诉讼代表人：郑玉华，女，1963年8月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
上诉人原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工因买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人原四川省酉阳县皮鞋厂66名职工上诉请求：撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初266号民事裁定并指令酉阳土家族苗族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1991年4月12日，原四川省酉阳县皮鞋厂与酉阳县制革厂签订《房地产转让协议》，将原四川省酉阳县皮鞋厂办公楼、梆子车间、仓库、厕所、围墙等建筑物转让给酉阳县制革厂。协议签订后，酉阳县制革厂未依约履行义务，至今仍欠原四川省酉阳县皮鞋厂房款80000元、土地1436.32㎡，致使没有办理过户登记。原四川省酉阳县皮鞋厂已于2004年10月28日破产清算结束。但由于破产清算小组的过错，没有将酉阳县制革厂尚欠酉阳县皮鞋厂的80000元购房款以及购还土地1436.32㎡作为破产财产纳入清算范围。现酉阳县皮鞋厂全体职工发现上述情况后，鉴于酉阳县皮鞋厂的法人资格已经注销，清算小组已经解散，为了维护自己的财产权益，全体职工有权依法向人民法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理错误。
本院认为，上诉人在一审主张的标的系原破产企业四川省酉阳县皮鞋厂的破产债权，该债权系企业未破产终结前享有的权利，企业职工无权代为行使。企业破产终结后，发现有未经分配的其他财产，破产程序中的债权人可在破产终结之日起2年内请求按债权人会议确定的破产财产分配方案进行追加分配，企业原职工亦无权主张该项权利。上诉人既非《房地产转让协议》的一方当事人，也非破产程序中的债权人，与本案无法律上的直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。
综上，上诉人的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月五日
书记员 喻 雷
附上诉人名单：
周华权李时荣冉茂琼石胜双石金枝田小华李更新
巫江陵冉和平施淑荣胡小华钟秀玲廖伦桥廖伦翠
芮道海陈大轩李素芬陈德莲魏智红徐建平郑玉华
张宗全黄国香李爱华冉景仙张素仙邹友明杨春
陈向东谭孝平张万容刘茂杰杨照南陈永平冉茂英
杨建伟吴太华洪淑芳周晓华刘国林钟国民石化香
刘仲祥邹元明文华斌郭英冉茂菊冉彩香冉学英
杨昌发朱帮高杨祝红罗国英周金玉吴宪张明
冉景明石维香彭泽江陈茂兴何远翔周梅珍张建华
田井龙田维芳李成全