wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5920号
原告：王武乔，男，1963年10月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：魏素敏，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：苏永其，男，1974年3月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告王武乔与被告苏永其民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏素敏到庭参加诉讼。被告苏永其经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王武乔向本院提出诉讼请求：判令被告苏永其返还借款100000元，并支付自2016年4月10日起至付清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2015年2月10日，被告因需向原告借款100000元，约定借款期限为一年二个月，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未能履行还款义务。
被告苏永其未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告苏永其理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���定，判决如下：
苏永其返还王武乔借款100000元，并支付自2016年4月10日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由苏永其负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人��按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5223号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘如义，男，1964年03月28日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘如义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7864号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘如义支付本金149963.42元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7864号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4678号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告杨清湖，男，汉族，1969年1月28日生，住贵阳市。
被告罗美会，女，汉族，1972年4月16日生，住址同上。
原告唐珣与被告杨清湖、罗美会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢274号
申请执行人：宋志明，男，1944年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张仕龙，男，1948年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋志明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1524号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张仕龙尚应支付申请执行人宋志明借款74000元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人宋志明申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢236号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十二月十一日
十二书记员许理阳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督180号
申请人陈代明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈代明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督180号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督180号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督180号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈代明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执44号
申请执行人达州市中信能源有限公司，住所地，达州市达川区景市镇7村3组。
法定代表人唐超宁，经理。
被执行人达州市聚源商贸有限公司，住所地，达州市达川区大风乡余家坝村3组。
法定代表人赵伟，经理。
被执行人赵伟
被执行人赵容
被执行人曾庆军
申请执行人达州市中信能源有限公司申请执行被执行人达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军买卖合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于涉及被请执行人达州市聚源商贸有限公司、赵伟、赵容、曾庆军相关联案件在达州市达川区人民法院执行。为节约执行成本，利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）达中民初字第53号民事判决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年五月四日
书记员 杨晓林
。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第00092号
原告王纯容。
被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店，住所地无锡市建筑西路580号。
法定代表人荣黎明，该店经理。
本院在审理原告王纯容与被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2015年1月17日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告王纯容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王纯容撤回对被告无锡天惠超市股份有限公司鸿桥店的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王纯容负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6025号
上诉人（原审被告）：杜芬，女，1966年9月3日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：鲍巍，男，1965年6月11日生，汉族，住睢宁县。
上诉人（原审被告）：张立双，男，1979年2月18日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：王丙祥，男，1954年6月12日生，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司总经理，住睢宁县。
被上诉人(原审第三人)：ＸＸ，男，1987年6月29日生，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司副总经理，现住睢宁县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋旭初，男，1960年12月14日生，居民身份证号码3203231960********，汉族，江苏久祥汽车电器集团有限公司员工，住睢宁县经济开发区前进路9号。
上诉人杜芬、鲍巍、张立双因与被上诉人王炳祥、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中查明，本院于2017年11月20日按上诉人杜芬、鲍巍、张立双在一审地址确认书中确认的地址及上诉状中确认的地址，分别向其邮寄送达了传票，定于2017年11月29日下午15时于本院第三十八法庭开庭，上诉人杜芬、鲍巍收到传票未到庭参加诉讼，上诉人张立双的邮件被退回。同时，一审法院于2017年7月12日当庭向杜芬、鲍巍、张立双的一审委托诉讼代理人鲍凯送达了预交上诉费通知书，但杜芬、鲍巍、张立双在指定的期限内均未予交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜芬、鲍巍、张立双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 赵淑霞
审判员 黄传宝
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛淑淑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1365号
罪犯汪惠兰，女，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年4月14日作出(2005)兰法刑一初字第19号刑事判决，对被告人汪惠兰犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯汪惠兰的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月7日对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年12月9日起至2023年12月8日止）；本院于2012年6月19日对其减去有期徒刑二年一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年11月8日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月9日起至2020年5月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯汪惠兰确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯汪惠兰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪惠兰减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2019年5月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第881号
原告：陈满寸，女，汉族，身份证地址在广东省江门市蓬江区五邑。
委托代理人：李新城。
被告：中山市古镇顺香辰灯饰门市部，住所地在广东省中山市古镇歧江公路冈东路段灯都灯饰配件城；经营者何日顺，男，汉族，身份证地址在湖南省炎陵县中村。
原告陈满寸与被告中山市古镇顺香辰灯饰门市部（以下简称顺香辰门市部）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈满寸的委托代理人李新城律师到庭参加诉讼，被告顺香辰门市部经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈满寸诉称：其是专利号为ZL2012XXXX.4名为“灯饰配件（鹿角1008/1W）”的外观设计专利权人。2015年原告发现被告未经原告许可公开销售仿冒原告专利的侵权产品。原告发现后随即向中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心（以下简称中山维权中心）报案投诉，该中心受理后立案处理，进行了现场勘验，抽样封存了侵权样品，调解未果。被告的行为侵犯了原告的专利权，应当承担相应的法律责任。据此，请求法院依法判决：：1、被告立即停止侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品并销毁库存侵权产品以及流通中的成品、半成品，销毁制造模具及专用工具；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、被告在国家级报纸上对其侵权行为公开向原告道歉；4、被告承担本案诉讼费。被告顺香辰门市部没有应诉答辩。
经审理查明：专利号为ZL2012XXXX.4，外观设计名称为“灯饰配件（鹿角1008/1W）”的专利权人是原告，该专利申请日是2012年11月30日，授权公告日是2013年5月29日，专利权人是原告提供的年费收据记载，年费缴纳至2014年11月5日。专利的简要说明记载设计要点为产品的整体设计。
公告专利图片如下：
立体图俯视图主视图
左视图右视图仰视图
原告为证实被告的侵权行为，提供的证据包括：1、中国中山（灯饰）知识产权快速维权中心《专利侵权纠纷处理请求立案通知书》；2、中山维权中心的《勘验笔录》，记载：被调查人称案涉产品为一头鹿角壁灯，是其他厂家供给其销售的，从2014年4月份在该门市展示销售，没有生产该产品，至今销售了5套，库存只有样板一套，没有专用生产模具；3、中山维权中心的《专利侵权纠纷案件抽样取证清单》及《专利侵权纠纷案件勘验检查登记清单》；4、中山维权中心《调解终结通知书》及《知识产权侵权纠纷案件撤销通知书》。
在庭审前，原告向本院申请调查取证，申请向中山维权中心调取上述行政处理案件的证据材料。本院向中山维权中心调取了该行政处理案件案卷一宗及物证一件。该中心向本院提供了调取的物证图片如下：
经比对，原告认为被控侵权产品与本外观设计构成相同，落入案涉外观设计的保护范围，构成专利侵权；将被控侵权产品的外观与案涉专利进行比较，两者形状相同，主视图是案涉专利最具有独创的设计部分（要部），被控侵权产品主视图图案与原告专利主视图相比，相同部分体现在整体外观相同、布局造型一致，灯饰的整体轮廓、造型相同，构成灯饰的鹿角个体轮廓、造型相同，鹿角安放于底座的位置一致、方向、层次、轮廓造型相同，基本轮廓线条完全相同。
原告表示没有证据证实其因案涉侵权行为受到的经济损失或被告因侵权行为获利数额的证据，请求法院在法定赔偿的范围内酌定被告赔偿的金额。
原告提交的被告《个体户机读档案登记资料》显示，被告成立日期为2014年9月16日，经营范围为销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具，资金数额为1万元，经营者何日顺。
本院认为：原告是涉案名称为“灯饰配件（鹿角1008/1W）”，专利号为ZL2012XXXX.4的外观设计专利权人，其权利应受法律保护。依照法律规定，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售该专利产品。
关于案涉被控侵权产品是否为被告生产、销售的问题。本院认为，根据中山维权中心的勘验笔录，被告的工作人员承认案涉产品已经销售了5套，现存1套样品在门市部，可以认定被告存在销售和许诺销售案涉产品的行为。原告的现有证据不足以证实被告存在生产行为，原告指控被告生产了案涉产品，证据不充分，本院不予采信。
关于被控侵权产品是否落入原告专利权保护范围的问题。本院认为，依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款之规定，外观设计专利的保护范围以表示在授权公告图片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。确定案涉产品是否落入原告专利权的保护范围，首先应当是确定原告专利权的保护范围。从案涉专利的授权公告图片中可以看出，其系由灯座、灯支架、灯罩等部件组合而成，但从案涉专利证书来看，原告并非以组件产品申请案涉专利。从案涉专利的简要说明中的设计要点可以看出，其设计要点在于产品的整体造型。故应当以表示在该专利图片中的案涉产品的整体外观进行比对。依照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计专利、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。该解释第二款规定，下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品通常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征。本案中，被诉产品在实际使用中应当配合灯支架、灯罩等部件以后才能实现其作为最终产品的作用，故其与本案专利产品，属相同类产品。对于该类产品而言，灯座、灯罩对于一般消费者而言属于产品通常使用时容易直接观察到的部位，且对整体视觉均有较大影响。从中山维权中心的卷宗材料看，在现场检查中并未发现案涉产品的灯罩。显然灯罩的造型不同，与鹿角造型的灯座所结合呈现的整体产品外观就会不同。原告的现有证据不足以证实案涉产品的外观设计落入涉案专利权保护范围。
由于原告的现有证据不足以证实被告的案涉产品的外观设计落入原告专利权的保护范围，故原告要求被告停止销售、许诺销售案涉产品、销毁流通中的成品及半成品和生产模具以及要求被告赔偿损失、登报道歉均无事实及法律依据，本院不予支持。
对于诉讼费的负担。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，…；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。由于原告的诉讼请求没有得到支持，故本案诉讼费应由原告负担。
根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款，最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下:
驳回原告陈满寸的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告陈满寸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十一月二十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执60号之二
申请执行人周某某，女，，汉族，无职业。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人郭某某，女，汉族。
本院在执行周某某申请执行张某某、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第163号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯文博
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更247号
罪犯郭阳明，男，1961年6月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2006年7月17日作出（2006）筑刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38428元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年，刑期自2009年5月25日起至2027年11月24日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十四个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2014年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭阳明准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2009年5月25日起至2024年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3334号
罪犯王祚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月17日作出(2013)台黄刑初字第574号刑事判决，以被告人王祚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内，因感情纠纷与人发生争打，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。浙江省台州市黄岩区人民法院审理后,于2014年2月19日作出(2014)台黄刑执字第6号刑事裁定：一、撤销本院(2013)台黄刑初字第574号刑事判决中对罪犯王祚宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯王祚收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王祚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王祚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王祚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祚准予减刑六个月（刑期自2014年2月21日至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6971号
原告：马某某，女，1976年7月23日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。
被告：肖某某，男，1969年8月31日生，汉族，原住郯城县李庄镇，现在临沂监狱服刑。
原告马某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张海升、被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，原告和被告肖某某经人介绍在郯城县民政局登记结婚。双方婚前交往时间短，感情基础差，婚后经常因琐事发生吵闹。2015年7月，被告因涉嫌强奸罪被临沂市经济开发区检察院批捕。2016年7月，被告开始在临沂监狱服刑。被告的犯罪行为给原告造成了巨大的心理伤害，原告失去了与被告共同生活的信心。2016年3月，原告向郯城县人民法院提起离婚诉讼，因被告羁押于临沂市看守所无法开庭而撤诉。现原告再次提起离婚诉讼。
被告肖某某答辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告肖某某经人介绍相识后，于2014年12月12日在郯城县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。2015年7月，被告因涉嫌强奸罪被检察机关批准逮捕，后以强奸罪被判处有期徒刑五年。2016年3月9日，原告马某某曾提起离婚诉讼，后撤诉。现原告马某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自愿，也有离婚的自由。双方既可以到民政部门协议离婚，也可以到人民法院起诉离婚。婚姻是双方感情寄托和依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚的依据是双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告马某某与被告肖某某经人介绍相识并结婚，被告在婚后不久因被采取刑事强制措施而未与原告共同生活，双方亦未生育子女，原、被告双方在婚后未建立起较好的夫妻感情。原告先后两次起诉与被告离婚，在庭审时表达了坚决与被告离婚的态度，双方和好可能较小。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或者其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂。被告被判处的刑期较长，且其犯罪行为严重伤害夫妻感情。原告坚决要求离婚，本院调解无效。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，判决如下：
准予原告马某某与被告肖某某离婚。
案件受理费￥元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年二月二十二日
书记员 王影星
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执539号之一
申请执行人：宁强县小额贷款担保中心。
法定代表人：李恒军，系宁强县小额贷款担保中心主任。
委托诉讼代理人：黄永宁，系宁强县小额贷款担保中心副主任。
委托诉讼代理人：张玮，系宁强县小额贷款担保中心业务科长。
被执行人：陈春艳，女，生于1981年1月14日，汉族。
被执行人：陈新春，男，生于1978年7月17日，汉族，系被告陈春艳之夫。
被执行人：李和平，男，生于1972年7月1日，汉族。
被执行人：崔玉华，男，生于1968年9月13日，汉族。
本院在执行宁强县小额贷款担保中心与陈春艳、陈新春、李和平、崔玉华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈春艳、陈新春以陈春艳父亲郑廷安名义在邮政银行开户接收烟草公司支付的烤烟款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
冻结被执行人陈春艳、陈新春以郑廷安名义在邮政银行开户接收烟草公司烤烟款项的账号×,期限三个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 周元林
代理审判员 马仕安
人民陪审员 杜正明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 超
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1134号
原告：黑国庆，男、汉族，1983年2月10日生，陕西省延长县人。
被告：陕西仁华工程建设有限公司。
住所地：吴起县旭胜大厦*楼。
法定代表人：梁鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。
被告：张海龙，男、汉族，1984年2月2日生，陕西省横山县人。
委托诉讼代理人：陈智有，男、汉族，1986年1月9日生，陕西省吴起县人。
原告黑国庆与被告陕西仁华工程建设有限公司、张海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黑国庆于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黑国庆的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑国庆撤诉。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告黑国庆负担。
代理审判员 高 霞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘院花
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执1211号
申请执行人李桂凤，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人季灿虎，男，1973年1月8日生，汉族，住靖江市。
本院在执行申请执行人李桂凤与被执行人季灿虎为扶养纠纷一案中，2017年6月27日申请执行人李桂凤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282执1211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏 芸
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执534号
申请执行人:刘作国，男，1977年4月22日出生，汉族，住岳西县。
被执行人:汪辉鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人:汪冰华，男，1987年9月25日出生，汉族，住住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初105号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪辉鹏所有的号牌号码为皖的车辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1022民初3868号
原告王长绵，男，1948年10月9日出生，汉族，住址辽中区。
委托代理人毕丽晶，女，系沈阳市辽中区法律援助中心的法律工作者。
被告陈玉阁，男，1968年1月28日出生，汉族，住址辽中区。
被告寇冠宏，男，1968年3月4日出生，汉族，现住辽中区。
本院在审理原告王长绵诉被告陈玉阁、寇冠宏交通事故责任纠纷一案中，原告王长绵于2016年7月19日已与被告陈玉阁、寇冠宏达成调解协议，并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长绵的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王长绵撤回起诉。
案件受理费250元，原告自行承担。
审判员 董志坤
二〇一六年七月十九日
书记员 展 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4981号
原告：吴恩俊，男，1983年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王岳峰，男，1988年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴恩俊与被告王岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员吴威丽独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴恩俊的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恩俊诉称：被告王岳峰因资金周转需要，于2016年11月27日出具借条向原告借款本金人民币80000元，并承诺尽快归还，被告收款后向原告出具收条，被告承诺的借款期限届满后，其未能归还款项。为此，原告诉至法院，请求判令：被告王岳峰立即向原告归还借款本金人民币80000元及利息（利息自起诉后按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。被告王岳峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：2016年11月27日，被告王岳峰出具借条向原告吴恩俊借款人民币80000元，未约定还款期限及利息。另，原告自认被告王岳峰已归还人民币6000元。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告的人口信息；二、借条、欠条原件及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告王岳峰向原告吴恩俊借款人民币80000元，有借条和收条为凭，双方之间借贷关系成立。借款后，被告王岳峰未能归还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告声称双方上述借款口头约定按月利率3%支付利息，且被告已向其归还利息6000元。经审查，双方之间的借款并未约定书面利息，且原告未能举证证明双方曾有口头约定，该节事实本院不予认定。被告已归还的6000元，应视作归还借款本金。故，原告吴恩俊诉请被告王岳峰归还80000元，应作相应扣减。原告合理之诉请，本院予以支持；超出部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳峰于本判决生效后十日内归还原告吴恩俊借款本金人民币74000元并支付利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴恩俊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告吴恩俊负担100元，由被告王岳峰负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶霁闻
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1883号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告吕某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告吕某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
重庆市潼南区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)渝0152行赔初4号
原告刘万建，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码00933132-4。
法定代表人刘立民，该局局长。
委托代理人周锠，该局民警。
委托代理人贾浩，该局民警。
原告刘万建不服被告重庆市潼南区公安局行政处罚决定一并向本院提起的行政赔偿一案，本院于2016年3月28日受理，依法组成合议庭，于2016年5月13日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘万建，被告重庆市潼南区公安局委托代理人周锠、贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万建诉称，原告通过朋友介绍认识陈培、林健龙二人为原告公司追收装修款，双方约定好工钱每人200元。2015年12月2日，原告与该二人前往收取装修款未果。在原告开车送陈培、林健龙回家途中，双方因工钱问题产生争执，陈培、林健龙对原告实施了殴打、辱骂的行为，并对原告车上的财物进行了抢劫。原告为了自己的生命安全，在迫不得已的情况下在路边的烧烤摊顺手拿起刀以挥刀自卫，不慎将陈培的左上臂、左头部砍伤。事后原告主动到公安机关报案，并积极配合调查，但公安机关出具的潼公（正）决字第【2015】1214号行政处罚决定书决定给予原告行政拘留十日并处罚款500元的决定，并于2015年12月3日至2015年12月13日对原告进行了拘留与罚款。原告认为，原告的行为应当属于正当防卫，而不属于故意伤害，是为了保护自己的人身和财产安全而不得已做出的行为，公安机关作出的潼公（正）决字第【2015】1214号行政处罚决定事实不清，适用法律错误，给原告的门市经营及原告的身心造成了严重损害，请求法院判决被告赔偿原告人身自由权受限拘留期间的损失60000元，精神损害抚慰金20000元。
原告向本院提交了以下证据：
1.电话记录，拟证明陈培、林健龙对原告实施抢劫时，原告电话寻求朋友帮助和报警；
2.潼拘解字【2015】第639号解除拘留证明书，证明原告自2015年12月3日至2015年12月13日被拘留在原重庆市潼南县拘留所，拘留期限已执行完毕。
被告重庆市潼南区公安局辩称，原告具状称自己持刀砍伤陈培的行为是陈培、林健龙二人在对其人身进行伤害和抢劫的过程中发生，主观上不具有伤害他人的故意，应当属于正当防卫，而不属于故意伤害。经调查，案件事实与原告所述不符。一是原告以每人每天200元人民币的标准和当日支付工钱的方式雇用了陈培、林健龙二人，2015年12月2日，该二人先后两次同原告到电力新村一业主家收钱，后因原告不按约定当日支付二人工钱而发生争吵，陈培用拳头打了原告，致使原告眼部受伤，但陈培、林健龙二人并没有同时对原告人身进行限制和持续伤害，也未对其实施抢劫；二是原告下车后，本应迅速离开并向公安机关举报陈培伤害自己的违法行为，但原告因被陈、林二人辱骂，又被陈培打伤了左眼，并伺机跑到车旁边的一烧烤摊处拿起一把菜刀，跑到副驾驶旁，趁陈培不注意，持刀朝陈培头部砍去，导致陈培左上臂、左颞部被砍伤，原告又持刀在与林健龙持凳对持后才离开；三是原告实施了故意伤害他人身体的违法行为并造成了违法后果，依法应当承担法律责任。四是原告要求被告赔偿其人身自由受限损失60000元，支付精神抚慰金2000元并书面赔礼道歉。根据案件事实和证据，被告作出的行政行为未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，因此原告的人身损害后果是因其自身违法行为所致。五是被告依法不应当承担赔偿责任，被告承担国家赔偿的前提是要有具体行政违法行为，行政违法行为给相对人造成了损害后果以及损害后果与违法行为之间具有直接的因果关系。在本案中，被告依法履行法定职责，依法作出行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条之规定，被告不承担国家赔偿责任。综上所述，被告不具有违法行为，不应当承担赔偿责任，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条之规定，请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告未发表质证意见；对原告提交的证据2，被告未提出异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1，在行政程序中未向被告提交，而在诉讼程序中提交，且该证据形式上并不能呈现出具体的通话内容，无法体现与本案具有关联性，本院依法不予采纳；原告提交的证据2符合证据三性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年12月2日20时许，原告刘万建雇用陈培、林健龙帮忙为其收取装修工程款。收取未果后，于2015年12月3日0时许，原告驾驶渝CXX**小轿车送陈培及林健龙回家，走到重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街世纪商城外路口时，双方因工钱问题发生纠纷，并产生抓打，陈培打伤了原告眼部。原告下车后，从路边一烧烤摊处顺手拿起一把菜刀，折回副驾驶旁持刀将陈培左上臂、左侧颞部砍伤。随后，原告拨打110报警，被告所属正兴街派出所接警后，立即受理了此案。经调查取证，被告认为原告的行为构成故意伤害他人身体，于同日向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及其享有陈述和申辩的权利，原告当场表示要提出陈述和申辩，并提交了书面申辩材料。当日，被告作出潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予刘万建行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。该处罚决定书于当日送达原告。该行政拘留已于2015年12月3日至2015年12月13日执行完毕。原告认为，被告作出的该行政处罚决定事实不清，适用法律错误，给原告的门市经营及原告的身心造成了严重损害，故诉至法院，请求如诉称。
另外，对与本案一并审理的行政处罚一案，本院已作出（2016）渝0152行初16号行政判决书，判决确认被告重庆市潼南区公安局作出的潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定违法。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。虽然本院已经作出（2016）渝0152行初16号行政判决书，判决确认被告重庆市潼南区公安局作出的潼公（正）决字[2015]第1214号公安行政处罚决定违法。但被告违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，未对原告的陈述、申辩进行复核，属于程序轻微违法。被告的处罚决定，本院虽确认违法但并未撤销，并未对原告的实体权利产生实际影响，故原告要求被告对其行政拘留期间的损失予以赔偿的主张，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案原告未对被告行政行为给自己造成了精神损害向本院提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，对于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告刘万建的赔偿请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 周中奎
代理审判员 周 燕
人民陪审员 周南昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钟亚男
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)克中法行立终字第8号
上诉人薛秀珍，女，汉族，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市。
上诉人薛秀珍不服独山子区人民法院（2015）独行立初字第33号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：该行政纠纷产生的原因为独山子区人力资源和社会保障局没有执行国家有关政策，独山子区人力资源和社会保障局是最初作出违法行政行为的机关，且其养老保险金也是交纳到独山子区人力资源和社会保障局，故独山子区人力资源和社会保障局应为本案被告，独山子区人民法院依法应该受理本案。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，并裁定由独山子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，现有证据证明，上诉人的养老保险待遇最初系克拉玛依市人力资源和社会保障局（原克拉玛依市劳动人事局）计算、审核和发放的，因此作出该行政行为的机关为克拉玛依市人力资源和社会保障局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖，本案中，作出行政行为的机关即克拉玛依市人力资源和社会保障局住所地不在独山子区，独山子区法院当然没有管辖区，上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 莱提帕
审判员 解红星
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐 旭
岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1426号
原告：岳池县仁和物业管理有限公司。
法定代表人：廖治丞，系该公司总经理。
住所地：岳池县。
被告：方树云，男，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县仁和物业管理有限公司与被告方树云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县仁和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾晓洪
二〇一八年四月十七日
书记员 王智锐
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2157号
原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:孙思，男，1984年4月5日出生，住湖北省南漳县。
公民身份号码：×××。
原告陈赓与被告孙思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告孙思经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月十四日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币400元，期限10天，自二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月十四日，被告孙思通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月十四日至二零一六年九月二十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈赓与被告孙思自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告孙思应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告孙思无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告孙思可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币四百元；
二、被告孙思于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年九月十四日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告孙思负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 董德虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈世昌
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01543号之一
原告顾春英，东方电热职工。
被告镇江新区大港街道办事处，住所地镇江新区大港街道港口路8号。
法定代表人范涛，该单位主任。
被告镇江融恒置业有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路68号。
法定代表人陈香华，该公司执行董事。
被告江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒新区谷阳大道69号。
法定代表人，石小武，该处处长。
被告镇江市城市管理行政执法局新区分局。
本院在审理原告顾春英与被告镇江新区大港街道办事处、镇江融恒置业有限公司、江苏省镇江市公路管理处、镇江市城市管理行政执法局新区分局人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾春英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告顾春英负担。
审 判 长 李聆怡
代理审判员 方一之
代理审判员 马一澜
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪海涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更981号
罪犯鞠成祥，男，1958年3月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度无文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年3月22日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯鞠成祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币2400元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年12月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鞠成祥能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分194分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯鞠成祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯鞠成祥减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执665号
申请人:陈光明。
被执行人:刘决苗。
被执行人:杨益胜。
申请人陈光明与被执行人刘决苗、杨益胜民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01774号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘决苗、杨益胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘决苗、杨益胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0102民初4686号
原告唐珣，男，汉族，1981年9月28日生，住北京市朝阳区。
委托代理人张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告郑恺，男，汉族，1986年4月28日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告张妍，女，汉族，1987年8月31日生，住址同上。
原告唐珣与被告郑恺、张妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐珣撤诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由唐珣负担。
审判长 黎 敏
审判员 谢相鹏
审判员 张 琳
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢208号之一
申请执行人陈晨，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郑玉华，女，1949年8月9日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被执行人李柏君，女，1979年1月20日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被执行人陈志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区.
本院在执行申请执行人陈晨与被执行人郑玉华、李柏君、陈志刚运输合同纠纷（2012）凌河民一初字第00577号民事判决书一案过程中查明，除已执行被执行人李柏君10000元、查封被执行人陈志刚名下坐落于辽宁省锦州市凌河区菊花里23—47号房屋，暂不能处置外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 耿安强
吉林省洮南市人民法院
执行���定书
(2016)吉0881执137号
申请执行人连茂林，男，汉族，农民，住洮南市。
被执行人陈国栋，男，汉族，工人，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，洮南市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）洮福民初字第25号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，申请执行人向本院申请执行的，本院立案后，依法向你送达了限期执行通知书，你未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
令被执行人陈国栋接此裁定书后立即给付申请执行人连茂林欠款本金人民币1万元及利息。
被执行人承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。
逾期不履行义务，本院将依法强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘奎忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 何秋毅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)碑民二初字第00310号
原告：高某，男，1973年7月25日出生，汉族。
被告：郭某，女，1984年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告高俊于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）
（此页无正文）
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一二年二月二十三日
书记员 申丽敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初844号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告魏良恒,男,1953年8月21日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告魏良志,男,1959年1月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告魏良恒、魏良志金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更656号
罪犯龚哲权，男，1989年1月8日出生于江苏省大丰市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2014年11月26日作出（2014）大刑二初字第0110号刑事判决，以被告人龚哲权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月（刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币二千二百元，发还被害人。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚哲权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚哲权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，系累犯。自2014年服刑以来，4能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年12月、2016年10月共获得监狱表扬二次，并于2016年8月12日向盐城市大丰区人民法院缴纳罚金二千元，退赔退赃在判决时已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚哲权在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚哲权减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1002民初1098号
原告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地：荆州市沙市区长港路65号。
法定代表人：熊衍平，该公司董事长。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被告：湖北恒宇伟业高新科技有限公司，住所地：荆州市江津东路南155号。
法定代表人：喻艳红，该公司董事长。
委托代理人：徐毅，男，1970年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
本院在审理原告荆州市城市建设集团工程有限公司诉被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荆州市城市建设集团工程有限公司向本院书面提出申请，要求撤回对被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告荆州市城市建设集团工程有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆州市城市建设集团工程有限公司撤回对被告湖北恒宇伟业高新科技有限公司的起诉。
案件受理费101560元，予以退还。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 豆
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审1号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人邱亚范（邱雅范），女，1940年4月7日出生，汉族，住所地新民市湖滨街***号。
申请执行人新民市人民政府于2017年1月16日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补[2016]第（3）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2016年4月21日作出新政征补[2016]第（3）号房屋征收补偿决定，并向被执行人邱亚范送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补[2016]第（3）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补[2016]第（3）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一七年二月七日
书 记 员 白 晶
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5097号之一
申请执行人：付子奥，男。
法定代理人：付显松，男.
被执行人：肖兰，女.
申请执行人付子奥与被执行人肖兰抚养费纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人案款本金1200元及利息、案件受理费1176元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初2602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢47号
申请执行人刘某某，男，生于1973年1月5日，汉族，住汉中市。
被执行人冷某某，男，生于1973年1月16日，汉族，住城固县。
被执行人李某，男，生于1969年2月24日，汉族，住城固县。
被执行人李某某，女，汉族，住城固县。系冷某某之妻。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人冷某某、李某某、李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人李某主动向申请人刘某某支付了担保借款本息6万元,其余的利息申请人予以放弃。本案执行费650元，减半收取325元，由被执行人承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00501号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄宝义
二〇一七年二月二十二日
书记员 覃朝华
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初384号
原告：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：陈勇，男，1968年10月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：喻慧，女，1970年2月9日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：吴鸣，男，1970年9月22日生，汉族，职工，住上高县。
本院在审理原告曾茹诉被告陈勇、喻慧、吴鸣民间借贷纠纷一案中，原告曾茹于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈勇、喻慧、吴鸣银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：原告曾茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告陈勇、喻慧、吴鸣银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 敏
二〇一六年四月十四日
书记员 李海璇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7362号
上诉人（原审被告）：刘芯桐，女，1993年8月4日生，汉族，住徐州市经济开发区，现住江苏省连云港东海县。
被上诉人（原审原告）：胡夫玲，女，1956年9月26日生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
上诉人刘芯桐因与被上诉人胡夫玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5910号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人刘芯桐未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘芯桐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘文婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1828号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被执行人：陈国志，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈国志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8183号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议：被告陈国志确认欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金10502.55元及利息、逾期还款违约金、费用（截至2017年1月7日的利息为1895.77元、逾期还款违约金为547.87元、其他费用为50元，从2017年1月8日起至清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金及费用按贷记卡领用合约的规定来计算），该款被告陈国志从2017年7月25日起分三期给付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行；案件受理费62.45元由被告陈国志负担。因义务人陈国志未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人陈国志住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人陈国志纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人陈国志有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人陈国志可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1828号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈祖贤
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终1135号
上诉人（原审被告）：四川省正安建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇阳光丽城步行街，组织机构代码67579715-0。
法定代表人：彭广军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘代兵，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原审被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川省正安建筑工程有限公司因与被上诉人刘代兵、原审被告殷捷买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人四川省正安建筑工程有限公司于2017年12月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川省正安建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省正安建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5445元，减半收取2722.5元，由四川省正安建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年十二月四日
书记员 李 环
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执780号
申请执行人陈兴旺，男，1964年11月1日生，汉族，自由职业，住济南市。
被执行人廖登荣，男，1959年9月28日生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人廖玺文，男，1989年7月27日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人廖登荣、廖玺文道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2016）鲁0103民初34号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初34号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 进
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2397号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告鞠广源，男，1977年10月26日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鞠广源信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币232,243.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币232,243.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0624民初912号
原告:长沙海胖子木业有限公司，住所地：长沙市雨花区黎托乡潭阳村十五组。
法定代表人：曾海清，系公司经理。
委托代理人：巢国平（特别授权），湖南金球律���事务所律师。
被告:周其利，男，汉族，1968年1月13日出生，住湖南省湘阴县，
委托代理人：李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告长沙海胖子木业有限公司与被告周其利劳动争议纠纷一案中，原告长沙海胖子木业有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙海胖子木业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙海胖子木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙海胖子木业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 黄斯琴
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡小倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00375号
上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地金坛市晨风路19号。
法定代表人：丁海明。
被上诉人（原审原告）：无锡永泰混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾运河东路。
法定代表人：董中芳，该公司董事长。
上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法��审查查明，永泰公司于起诉时向该院提交2013年7月商品混凝土买卖合同复印件1份，合同中买方载明为圣通公司，卖方载明为永泰公司，工程名称为：“洛社新城8号地块”，合同第八条“合同争议”约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，合同上有加盖永泰公司合同专用章及加盖“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章。
原审法院另查明，因永泰公司申请，该院依法向无锡市惠山区建设工程质量监督站调取2013年9月、2014年5月《工程质量整改完成报告》2份，内容为对无锡洛城8#地块住宅小区西区工程存在问题的整改情况报告，下方施工单位处加盖有“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”的印章。
原审法院经审查认为，本案合同中约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，圣通公司��称“西区项目部”的公章不能代表圣通公司作出意思表示，但“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章亦为其用于无锡洛城8#地块的工程报告中，圣通公司对其主张亦未提供其它证据予以证明，故该院对圣通公司的该意见不予认可，合同中对争议的管辖约定亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方为永泰公司，永泰公司住所地在该院辖区内，该院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回圣通公司对本案管辖权提出的异议。
圣通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、根据江苏高院会议纪要的精神，“接受货币一方”主要是指借款合同中的一方，本案系买卖合同纠纷，不适用该规定；2、《工程质量整改完成报告》中“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”，并不��对外代表圣通公司签订合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至金坛市人民法院审理。
被上诉人永泰公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定：“……协商不成，可向惠山区人民法院进行起诉……”，圣通公司虽称“西区项目部”的公章不能代表圣通公司作出意思表示，但“江苏圣通建设集团有限公司无锡洛城8#地块西区项目部”印章亦为其用于无锡洛城8#地块的工程报告中，圣通公司对其主张亦未提供其它证据予以证明，故本院对圣通公司的上诉理由不予认可。合同中对争议的管辖约定明确、和争议有实际联系亦不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，原审法院对本案有管辖权。圣通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 烨
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初726号
原告王文治，男，1934年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王庆，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王茂良，男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王昌平，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上列四原告共同委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告重庆市垫江县第一职业中学校，住所地重庆市垫江县高安镇，组织机构代码证45199315-2。
法定代表人杨兰云，该校校长。
委托代理人皮大才，该校法律顾问。
委托代理人徐之荣，该校德育主任。
原告王文治、王庆、王茂良、王昌平诉被告重庆市垫江县第一职业中学校财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员蒋克龙担任审判长，与人民陪审员雷厉、黄贵华组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王文治、王庆、王茂良、王昌平及其委托代理人程飞鹏、被告重庆市垫江县第一职业中学校及其委托代理人皮大才、徐之荣均到庭参加诉讼。为便于查清案情，本院于2016年8月8日对本案再次公开开庭进行了审理。原告王文治、王庆、王昌平及其委托代理人程飞鹏、被告重庆市垫江县第一职业中学校及其委托代理人皮大才、徐之荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文治、王庆、王茂良、王昌平诉称，原告王文治与冉瑞英系夫妻关系，育有王庆、王茂良、王昌平三子，冉瑞英于1997年7月16日去世。1987年12月10日，冉瑞英及四原告取得垫江县高安镇和平村4组喻中云房侧边50平方米宅基地一块，随后修建了地基。1991年被告扩建校园时将原告的宅基地占用，时任校长周泽安答应为原告另外安排地基。同年9月，周泽安调离被告单位，继任校长王贤刚承诺在其任职期内解决此事。直至2007年王贤刚调离时，被告侵占原告宅基地之事仍未解决。原告多次找被告协商和相关部门解决未果，由于被告侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告的地基款160000元（暂定，以双方作价或鉴定为准）。
被告重庆市垫江县第一职业中学校辩称，原告的诉讼请求无事实、法律依据，且诉讼请求不明确，请求驳回。
诉讼中，经本院要求，原告方在第一次庭审中主张诉讼请求为“要求被告返还原告宅基地，如返还不能则赔偿原告地基款160000元（暂定，以双方作价或鉴定为准）”,原告方在第二次庭审中主张诉讼请求为“判令被告返还宅基地，如返还不能，则按照原告的诉讼请求的金额赔偿”、赔偿金额计算方式为“按照建房许可证确定原告宅基地面积，参照高安镇建设工业园区以及新农村等土地出让或者是租用相关标准，在被告如果穷尽各种途径返还不能的情况下，具体以双方作价或鉴定确定”。
本院经审查认为，原告方诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。本案中，原告王文治、王庆、王茂良、王昌平的诉讼请求中，既要求被告返还宅基地，又在被告返还不能的情况下要求赔偿，其赔偿金额暂定，并要求以双方作价或鉴定为准。经本院多次要求明确诉讼请求，原告仍坚持其诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王文治、王庆、王茂良、王昌平的起诉。
案件受理费3500元，由原告王文治、王庆、王茂良、王昌平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋克龙
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨海红
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初28号
原告：高洪波，男，1972年1月20日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告高洪波与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪波到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告高洪波诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告为原告出具欠条一张，共拖欠原告工资14000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告高洪波为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、欠条一份。内容为“欠条今欠高洪坡14000元宋春河2016年1月3日”
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告高洪波受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。2016年1月3日被告宋树海以宋春河的名字为原告高洪波出具了“今欠高洪坡14000元”的欠条一份。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。被告宋树海为原告出具的欠据能充分证实原告的诉讼请求，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告高洪波款14000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费75元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6748号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位员工。
被告：刘少标，男，1962年11月25日出生，汉族，住灌云县。
被告：王恒富，男，1962年11月5日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘少标、王恒富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执915号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行,住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人：马延，广东邦罡律师事务所实习律师。
被执行人：谢国辉,男,1954年11月3日出生：香港特别行政区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人谢国辉银行卡纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 关 健
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更712号
罪犯杜恒兰，女，1973年12月7日生，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2007年7月17日作出（2007）广法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杜恒兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿32776元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日减为有期徒刑18年（刑期自2009年11月10日起至2027年11月9日止），剥夺政治权利减为7年；2011年9月26日减刑1年6个月；2013年4月2日减刑1年1个月；2015年3月26日减刑1年，刑期至2024年4月9日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杜恒兰减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杜恒兰减去有期徒刑一年二个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯杜恒兰在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分121分。该犯提供了家庭困难的证明材料。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜恒兰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜恒兰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2023年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1017-1号
申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社。
法定代表人刘万福。
被执行人刘启敏，男，汉族，居民。
被执行人郭振峰，男，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月22日作出的（2016）陕0502民初4366号民事判决书已发生法律效力。因刘启敏、郭振峰未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社依法向本院申请执行，执行的标的为：28500元及利息、案件受理费250元。
本案在执行过程中，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社于2017年9月20日向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民合作社的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4366号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋春光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执727号
申请执行人：吕应海，男，1955年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区
被执行人：张新泉，男，1966年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初8720号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入624989.53元、执行费8649.9元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田林
二〇一八年三月一日
书记员 裴瑾
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3992号
起诉人：孙灵，女，1965年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海生，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月30日，本院收到孙灵的起诉状。起诉人孙灵向本院提出诉讼请求：1.判令借款被告偿还原告借款人民币2万元并支付违约金0.6万元，其余被告对此承担连带责任；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年8月25日与借款被告签订了《借款合同》，约定借款金额为1000万元，借款利率每月1.8%，借款期限4个月，即从2014年8月25日至2014年12月24日。各被告分别为该笔借款提供了抵押担保或作了相应的承担连带责任保证。在此《借款合同》下，原告于2014年8月30日向借款被告出借了2万元人民币，借款现已到期，借款被告未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人孙灵的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孙灵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 龚兴忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执580号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地广西灵川县灵川镇灵南路7号。
负责人：刘峻。
被执行人：王智，男，汉族，1989年3月21日生，现住广西全州县。
被执行人：王光福，男，汉族，1965年2月10日生，现住广西全州县。
灵川县人民法院在审理桂林银行股份有限公司灵川支行与王智、王光福金融借款合同纠纷一案中，因王智、王光福未能履行灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初257号民事判决书确定的义务，桂林银行股份有限公司灵川支行向灵川县人民法院申请强制执行。同年10月10日,灵川县人民法院以被执行人的财产所在地在本院辖区,依法委托本院执行。本院在执行过程中作出裁定拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号617号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号701号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：55.62㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号703号房屋一套（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：30.68㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号8××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：55.62㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号9××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）；拍卖被执行人王光福所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号9××号房产（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号，建筑面积：35.70㎡，有抵押）。现以上房屋的拍卖均已进入执行拍卖程序，因拍卖房屋的时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年四月十三日
书记员 刘军艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更86号
罪犯冼智文，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年1月23日作出(2013)佛城法刑初字第44号刑事判决，以被告人冼智文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯冼智文在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼智文在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月表扬，2015年12月表扬。罚金5000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼智文予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14026号
原告许卫光,男,1970年2月24日出生，汉族,住浙江省安吉县。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告程亮,女,1980年2月26日出生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告许卫光与被告程亮共有物分割纠纷一案中，原告许卫光于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫光的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许卫光撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告许卫光负担。
审判员 黄娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 何琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5275号
原告王洋洋，男，1984年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，现住重庆市渝北区。
委托代理人高敏，重庆原野律师事务所律师。
被告孙思怡，女，1990年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王洋洋与被告孙思怡返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王洋洋向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋洋撤回起诉。
本案案件受理费6598元，减半收取3299元，由原告王洋洋负担。
审判员 凌文英
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终838号
上诉人（原审被告）：王萍，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审原告）：合肥市三融小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号华邦世贸中心高层写字楼18层1802，组织机构代码58303132-6。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
原审被告：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：黄书良，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽省升腾制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路与肥西路交口国轩苑1幢807室，组织机构代码68083881-8。
法定代表人：孙毅，该公司总经理。
上诉人王萍因与被上诉人合肥市三融小额贷款有限公司及原审被告孙毅、王春红、黄书良、安徽省升腾制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王萍以双方当事人自愿协商解决本案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王萍在本案审理期间提出撤回上���的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42640元，减半收取为21320元，由王萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 栾 蕾
代理审判员 俞 陶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7113号
原告：纳雍县驰瑞祥租赁站，住所地纳雍县瓦厂河变电站旁，组织机构代码6247485-3，经营者：程翼，男，生于1986年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谢全伟（员工），男，生于1963年7月9日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：闵承志，经理。
原告纳雍县驰瑞祥租赁站与被告贵州鸿基建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，2017年11月8日,原告向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告纳雍县驰瑞祥租赁站撤诉。
案件受理费840元，由原告纳雍县驰瑞祥租赁站负担。
审判员 况 伦
二〇一七年十一月八日
书记员 冷孟娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初5790号
原告赵某，居民。
被告凌某，居民。
本院在审理原告赵某与被告凌某离婚纠纷一案中，查明，原告起诉的被告地址不明确。
本院认为，原告赵某起诉的被告凌某地址有误，属被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年五月九日
书记员 孙燕飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7716号
原告:王涛,男,汉族,1982年10月28日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告:冯小霞,女,汉族,1987年11月2日出生,住贵州省桐梓县。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告王强、冯小霞与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告王强、冯小霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强、冯小霞负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十五日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4739-2号
原告：邹秀英，女，1958年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陈磊（系邹秀英儿子），男，1984年2月2日出生，汉族，住杭州市。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路60号，统一社会信用代码341622000078071。
法定代表人：徐占友，该公司经理。
被告：徐占友，男，1969年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王莉（系徐占友妻子），女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。
以上被告的委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告邹秀英、陈磊诉被告安徽德盈置业有限公司、徐占友、王莉、桂振伦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹秀英、陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年十一月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0303民初4861号
原告肖绍高，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年12月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期1层795号商铺，建筑面积为9.54平方米。委托期限起始时间为2012年12月12日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月2277元/月标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2015年12月12日至2016年6月11日的收益金13622元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1��795号、建筑面积为9.54平方米的商业用房，与被告金宇公司于2012年12月12日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为肖绍高，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限起始时间为2012年12月12日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按2277元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后支付方式及时间以此类推。……四、违约责任：乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，���方自违约之日起按人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2015年12月12日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协��中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按2277元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次，第二次支付时间为2015年12月12日，但被告金宇公司未按时向原告支付第一期收益金13622元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付13622.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。根据原、被告双方协议约定，被告金宇公司逾期60日支付原告委托经营收益则视为违约，被告应当自违约之日起按照中国人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金，原、被告双方签订的协议中对于违约责任的约定未违反法律的相关规定，被告第一次支付时间逾期60日即为2016年2月10日，而被告至今仍未��原告支付收益金，已构成违约，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，本院予以支持，由被告金宇公司从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖绍高支付自2015年12月12日至2016年6月11日的收益金13622.00元，并从2016年2月11日起按中国人民银行同期同类���款利率支付逾期付款利息至收益金付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年十一月十六日
书记员 李海珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合��法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初3714号
原告：吴静，女，1976年1月24日出生，汉族，住址武汉市。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地：武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理的原告吴静与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案，原告吴静于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴静撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖广龙