湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘12民终1658号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）谭红君，男，1975年2月12日出生，苗族，住湖南省麻阳县，
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司，住所地麻阳苗族自治县高村镇友谊路25号，统一社会信用代码91431226707469101L。
负责人周卫，该公司经理。
委托诉讼代理人张建国，男，1976年9月10日，汉族，住湖南省辰溪县，
上诉人谭红君因与被上诉人中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员舒易成、武春毅参加的合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人谭红君、被上诉人中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司的委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告谭红君于1996年进入原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司工作，与原告之间形成事实劳动关系。2007年被告谭红君虽与怀化市邮政局签订劳动合同，但其继续在原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司处工作。2015年10月23日，被告谭红君与滕建伟在原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司办公楼内因工作原因发生口角并打架导致被告谭红君受伤住院。被告谭红君的伤情经怀化市锦州司法鉴定所、怀化市方正司法鉴定中心先后鉴定，均构成轻伤二级。2016年1月26日，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以滕建伟犯故意伤害罪起诉至本院，经审理后，滕建伟被免除刑事处罚。2016年4月18日，被告谭红君与滕建伟达成庭外和解，由滕建伟赔偿被告各项损失共计120000元（已经支付）。后被告谭红君向怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2016年6月13日，怀化市人力资源和社会保障局做出怀人社工认字[2016]489号工伤认定决定书，认定被告谭红君在2015年10月23日工作过程中受到的伤害系工伤。2016年8月23日，怀化市人力资源和社会保障局做出怀人社工认字[2016]489-1号关于补正谭红君工伤认定受伤部位的通知,对谭红君工伤认定部位进行补正：1、左右上中切牙牙周震荡伤；2、左侧下中切牙缺如。2016年12月12日，湖南省直劳动能力鉴定委员会做出16121207号劳动能力鉴定结论书，认定被告谭红君的伤构成伤残拾级。2017年3月25日，被告谭红君向麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请工伤待遇仲裁。2017年5月8日，麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出麻劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书，裁决原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司支付被告谭红君一次性伤残补助金人民币32963元，原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司对麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的麻劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书不服，于2017年5月22日向法院起诉，被告谭红君针对原告的起诉于2017年6月19日向法院提起反诉。
另查明，案外人滕建伟已经赔偿被告谭红君住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、义齿安装费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计120000元。
原审法院认为：2007年被告谭红君虽系与怀化市邮政局签订劳动合同，但事实上系与原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司形成劳动关系，被告谭红君因工伤向原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司提出赔偿请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”作为因工伤遭受人身损害的劳动者，既可以享受《工伤保险条例》所确定的工伤待遇，亦可要求侵权人承担民事赔偿。故对于被告要求原告支付一次性伤残补助金的诉讼请求，法院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”。在庭审过程中，原、被告双方均未提交证据证明被告谭红君具体工资情况，根据麻阳苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会查明的被告平均月缴费工资4709元/月，且被告构成十级伤残，故被告一次性伤残补助金为4709元/月×7个月＝32963元。因被告谭红君已经从侵权人滕建伟处得到住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、义齿安装费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计120000元，故对于被告在反诉中要求原告赔偿住院伙食补助费11040元、司法鉴定费3130.5元、住院护理费16560元、义齿安装费10500元等费用，法院不予支持。被告谭红君花费相关交通费319元有正式票据予以证明，法院予以支持。对于被告谭红君要求原告支付住宿费的反诉请求，因被告谭红君未提交相关证据予以证明，法院不予支持。被告谭红君在反诉中要求原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司支付工资5199.5元，因原告在庭审中陈述被告谭红君因未完成生产任务，故没有该笔工资，被告谭红君对此表示认可，故对被告谭红君提出的该反诉请求法院不予支持。因被告谭红君未参加个人业绩冲刺考核，不应享受奖励，故对于被告要求的年总奖金2500元，法院不予支持。对于原告提出被告的反诉申请超过起诉期限，被告丧失反诉权利，因被告谭红君系在法庭辩论结束前提起的反诉，提起反诉时间符合法律规定，故对于原告的该主张法院不予采纳。综上所述，原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司应当赔偿被告谭红君一次性伤残补助金32963元，交通费319元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司于本判决生效后十日内一次性支付被告谭红君一次性伤残补助金32963元，交通费319元；二、驳回被告谭红君的其他反诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，反诉案件受理费5元，由原告中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司负担12.5元，被告谭红君负担2.5元。
宣判后，谭红君不服，向本院提起上诉称：因用工单位中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司没有参保，也没有按法定义务上报，致使上诉人没有享受到国家工伤保险条例的应有待遇，加重了上诉人的负担，用人单位恶意使用第三方赔偿，减轻自己应负的法定义务。请求二审法院：1、判令撤销原判；2、判令中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司支付上诉人住院期间工资是5199.5元，交通费是605元（但是一审交通费判了319元，还差286元），住院伙食补助费是11040元，司法鉴定费是3130.5元，住院护理费是16560元，年终奖是2500元，义齿安装费10500元，共计49216元，以及一次性补助金32963元，总额是82179元；3、暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加。
被上诉人中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司辩称一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人谭红君为支持其上诉请求，提交了如下证据：
1、2016年4月18日的庭外调解协议书，拟证明只有赔偿总额，没有明细；
2、麻阳苗族自治县人民医院出院记录，拟证明谭红君病情没有康复，需要继续治疗。
二审期间，被上诉人中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司未提交新的证据。
本院认证认为，对于上诉人谭红君提交的第1号证据，因有其他证据证明存在明细，故该证据不能达到证明目的；对于第2号证据，因后续治疗尚未发生，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定，谭红君对滕建伟提起的刑事附带民事诉状包含了谭红君住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、义齿安装费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计121764元。
本院认为：本案谭红君与案外人滕建伟达成的庭外调解协议书虽然只有12万的赔偿总额，但该案谭红君提起的刑事附带民事诉状包含了谭红君住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、医疗费、伤残赔偿金、义齿安装费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计121764元的明细，谭红君在本案主张的住院期间工资及年终奖与滕建伟赔偿的误工费重复，其他包括住院伙食补助费、司法鉴定费、住院护理费、义齿安装费也均已经获得滕建伟赔偿。谭红君在以上项目获赔后再向中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司主张赔偿没有法律依据，本院不予支持；谭红君主张的交通费应按正式票据确认为319元，谭红君在滕建伟承担民事赔偿责任后，其可以向用人单位中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司主张的工伤待遇即一次性伤残补助金也已被一审判决确认；谭红君主张的后续治疗费用因尚未发生，不属本案审理范围。综上，上诉人谭红君的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费10元，由上诉人谭红君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利建
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 曾 昕