wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执725号
申请人:张汝。
被执行人:曹齐义。
申请人张汝与被执行人曹齐义民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹齐义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹齐义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初2016号
原告：陕西龙越网络有限公司。住所地陕西省凤翔县城关镇西大街颖晖家园*号楼。
法定代表人：乔小龙，任公司经理。
委托代理人：娄虎奎，系公司员工，特别授权代理。
被告：凤翔县彪角镇上郭店村委会。住陕西省凤翔县所地彪角镇上郭店村。
法定代表人：蔺来魁，任村委会主任。
原告陕西龙越网络有限公司与被告凤翔县彪角镇上郭店村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向原、被告送达了应诉材料，2017年10月16日原告经本院���票传唤无正当未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费330元减半收取165元，由原告陕西龙越网络有限公司负担。
代理审判员 任红霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 成
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初295号
原告：邵某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人:李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
原告邵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某与张某1离婚；2.婚生女张某2由张某1抚养，邵某每月支付抚养费200元。事实和理由：2010年8月邵某与张某1相识相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某2，张某2一直跟随张某1生活。××××年××月××邵某与张某1补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2016年5月邵某曾起诉离婚，后撤回起诉，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院。
张某1未作答辩。
经审理查明：2010年8月邵某与张某1相识相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某2，张某2一直跟随张某1生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年5月份邵某曾起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实有邵某的身份证复印件、结婚证、（2016）皖0323民初426号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2016年邵某曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。邵某要求离婚，理由成立，本院予以支持。邵某要求婚生女张某2由张某1抚养，其每月支付抚养费200元，因张某2一直跟随张某1生活，从有利于子女成长的角度考虑，由张某1抚养有利于张某2成长，根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定邵某每月负担抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告张某1离婚；
二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告邵某每月负担抚养费300元，于2017年2月起至张某2满十八周岁止，于每年的12月1日前一次性给付当年的抚养费。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 崔亚萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 永
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
汉中刑终字第00107号
原公诉机关陕西省勉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人刘某甲，男。2008年5月7日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月4日刑满释放。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人刘某乙，男。2013年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人刘某甲、林某、刘某乙犯盗窃罪一案，于2013年12月9日作出（2013）勉刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；以被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；以被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人林某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林某的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
勉县人民法院（2013）勉刑初字第00149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 高 飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49110号
原告:李某,女,1963年5月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:付某,女,1986年3月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告李某与被告付某赡养费纠纷一案,本院于2016年10月10日立案受理后,依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行审理,原告李某与被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告每月给付原告赡养费500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告生母,原告与被告之父付某1于1988年11月14日在法院调解离婚,约定被告由父亲抚养,并由其父承担生活费、教育费全部。原告始终没有工作,没有经济来源,现年老多病,需长期服药,被告作为原告之女,对原告应尽赡养义务。故原告提起诉讼,要求判准如上诉讼请求。
被告付某辩称,不同意原告的诉讼请求,原告要求的赡养费数额过高,被告没有经济来源和任何收入,没有能力给付原告赡养费500元。原告作为被告生母,在与被告父亲离婚时,将尚在幼年的被告和妹妹交给父亲抚养,父亲再婚后,被告和妹妹由奶奶抚养长大,生活过得非常艰苦。原告在离婚后从未抚养过被告,没有任何付出,也未尽到母亲的责任。被告现已结婚,需要赡养公婆、父母,还要抚养两个年幼的孩子,但是被告没有工作,全家人依靠丈夫每月3000元的收入生活,从法律上讲,被告应该赡养原告,但是被告没有能力给付原告500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的天津市汉沽区人民法院民事调解书、下坞村村委会证明、工资证明,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告系母女关系。1988年11月14日,原告与被告之父付某1经天津市汉沽区人民法院以(88)津汉法民调字第XXX号民事调解书调解离婚,调解双胞胎女儿随父亲付某1生活,并由付某1承担两个女儿全部的生活费、教育费。原告与被告之父离婚后至今,与被告少有往来。
另查,被告本人没有工作,其丈夫每月工资收入3000元。原告除付某、付某2外无其他子女。
庭审中原告自述其无劳动能力,每月收入800多元,仅能维持基本生活,离婚后原告对被告没有尽到抚养责任属实,但这是有原因的,并非原告本意。
本院认为,赡养父母既是中华民族的传统美德也是法律规定的责任和义务,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。原告作为被告之母,现在生活存在困难,被告作为原告子女之一,理应按份额承担履行赡养原告的义务,让原告安享晚年生活,故对原告主张被告给付赡养费的请求,本院予以支持。但就原告诉请被告给付赡养费的数额,本院将根据原告的实际需要及被告的给付能力和在赡养义务人中应承担的份额,酌情予以确定。
综上所述,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定,判决如下:
被告付某自本判决生效之月始每月给付原告李某赡养费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告付某负担,并于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔洪雁
附:法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0605执5921号
申请执行人李韶英，女，汉族，1996年1月11日出生，住广东省英德市。
被执行人莫乾新，男，汉族，1978年8月9日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于申请执行人李韶英与被执行人莫乾新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9814号、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1236号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫乾新应赔偿120962.4元予申请执行人并承担案件受理费1212.54元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人莫乾新向本院申报财产称：事故发生后，自己先行支付了近70000元医疗费。自己名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对终结本次执行。
根据申请执行人李韶英的申请，本院向其发放司法救助款15000元。
本院认为，案经执行，申请执行人李韶英因本案交通事故致残且家庭困难，根据其申请，本院向其发放司法救助款15000元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5921号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
执行员 张文烨
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈嘉詠
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更65号
罪犯顾建。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）连刑初字第0001号刑事判决，认定被告人顾建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2014年12月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第0073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对顾建的定罪及量刑予以核准。2015年1月15日才定向顾建送达，于2015年1月27日交付执行。2017年2月28日，执行机关江苏省徐州监狱提出刑意见书。2017年3月22日，经江苏省监狱管理局审核后于3月28日报送本院审理。本院于2017年4月10日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯顾建在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。江苏省监狱管理局经审核后同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾建于2015年1月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2016年1月受到监狱表扬一次，2017年1月受到记过处分一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾建的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯顾建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯顾建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张从化蝶
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
(2016)湘0522执155号
本院执行的申请执行人朱林与被执行人新邵县酿溪镇第一完全小学健康权纠纷一案,申请执行人朱林依据本院（2015）新民初字第883号民事判决书于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 彬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5404号之二
原告：李国彬。
被告：何兰玉。
被告：陈海龙。
第三人：芦云华。
原告李国彬与被告何兰玉、陈海龙、第三人芦云华为债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李国彬于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1820元，合计1860元，由原告李国彬负担。
审判员 缪培红
二〇一六年十月二十日
书记员 赵亚波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1983号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：柯帮德，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住福建省连城县。
本院在执行被执行人柯帮德罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人柯帮德的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2987号
原告张怀，现住包头市东河区
委托代理人张燕，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
被告吕强，现住包头市东河区
被告张敏瑞，女，汉族，系被告吕强之妻。
被告吕三友（又名吕秀泽），男，汉族，现住包头市东河区
被告吕珍珍（又名吕永梅），女，汉族，现住包头市东河区
本院在审理原告张怀诉被告吕强、被告张敏瑞、被告吕三友、被告吕珍珍民间借贷纠纷一案中，原告张怀于二零一六年六月二十八日向本院提出撤回对被告吕强、被告张敏瑞、被告吕三友、被告吕珍珍起诉的申请。
本院认为原告张怀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张怀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告张怀负担1150元。
审 判 长 谭雪红
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周桂芸
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初1086号
原告：黄红军，男，1983年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：新疆伊宁县，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：邓雅琳，女，1980年10月20日出生，回族，个体工商户，户籍所在地：新疆霍城县，现住新疆特克斯县。
被告：范泽伟，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。
原告黄红军与被告范泽伟买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月25日立案，原告黄红军于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方自行达成和解，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄红军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄红军负担。
审判员 刘清照
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 亮
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4613号
上诉人(原审原告）:梁金平，男，1956年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈绪高，男，1963年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:钟德群，女，1964年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人梁金平因与被上诉人陈绪高、钟德群民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人梁金平及其委托诉讼代理人何友成、被上诉人陈绪高及其委托诉讼代理人冯世芬和钟德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金平上诉人请求：撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.原审程序违法。证人刘某未出庭接受质询，证人王某、蒋某第一次出庭作证后未退庭旁听了庭审，在第二次开庭时又出庭作证，故这三份证人证言不能作为定案依据。2.原审认定事实错误。陈绪高、梁金平、蒋某三人并未进行债权转让。
陈绪高、钟德群辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
梁金平向一审法院起诉请求：由陈绪高、钟德群偿还借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2012年11月10日起以月利率2%计算至付清为止，已支付1.5万元）。
一审法院认定事实：2012年11月10日,梁金平通过银行转账向陈绪高转款200000元，该笔款是用于接受陈绪高对蒋某享有的200000元债权。梁金平提交的银行卡取款凭条和交易清单，证明了梁金平向陈绪高转款的事实，在陈绪高有证据证明该笔转款系基于其他法律关系的情况下，银行卡转账记录不足以证明双方存在借贷关系。梁金平提交的永川区来苏镇来苏场社区人民调解委员会的调解登记、调解记录和调解录音，仅证明本案经过人民调解委员会调解，且调解时双方分歧与庭审时双方分歧一致，亦不能证明转款的性质。证人王某的证言证明陈绪高与梁金平达成了债权转让协议，证人蒋某的证言证明陈绪高将债权转让一事通知了债务人蒋某，且债权转让后蒋武金已开始向梁金平履行支付利息的义务。蒋某原是对陈绪高负有本金200000元、月息3%的债务，陈绪高将债权转让后，变为蒋某对梁金平负有本金200000元、月息4%的债务，蒋某对陈绪高债权转让一事的认可加重了自身的负担，故梁金平委托诉讼代理人认为蒋某跟陈绪高是利害关系人的辩论意见，该院不予采纳。证人依法出庭作证，证言经当庭质证，可以作为认定事实的依据。
梁金平于2012年11月10日转款200000元给陈绪高，于2013年5、6月间收到蒋某支付的利息，至2016年12月4日给陈绪高发短信要求还款，2016年12月20日由人民调解委员会调解，期间近4年既未要求陈绪高偿还本金和支付利息，也未要求蒋某代付利息，系其知道蒋某出借给煤矿的钱没有收到利息，因而怠于主张债权，符合常理，也印证了梁金平向陈绪高转款200000元是用于接受债权，而非出借。
一审法院认为，梁金平要求陈绪高、钟德群偿还借款并支付利息的诉讼请求，应基于合法的借贷关系。现梁金平仅举示银行转账凭证证明双方存在民间借贷关系，陈绪高抗辩转账系基于其他法律关系，并有证人证言能够基本证明，梁金平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，现梁金平未能举证证明，故该院对梁金平的诉讼请求不予支持。遂判决：“驳回原告梁金平的诉讼请求。案件受理费3570元，由原告梁金平负担。”
二审中，当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人梁金平依据其向被上诉人陈绪高转款200000元的转账凭证，提出其借款200000元给陈绪高。陈绪高辩称梁金平转账的目的是承接其对案外人蒋某享有的200000元债权，在一审审理过程中申请了证人蒋某及王某出庭作证，两位证人的证言基本吻合，证实了梁金平与陈绪高通过口头协商，梁金平接受陈绪高对蒋某享有的200000元债权。同时，梁金平向陈绪高转账后，曾接受蒋某向其支付的利息，这与陈绪高所辩称的债权转让相印证。梁金平认为其与陈绪高之间成立借贷关系，但未进一步提供证据证明，本院依法不予支持。此外，梁金平上诉提出一审程序违法，但未提供证据证实，本院对该理由不予采纳。
综上所述，梁金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7140元，由上诉人梁金平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 陈 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘素馨
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）曹执字第936-1号
申请人李亚南，女。
被执行人张垒，男。
本院在执行李亚南与张垒民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力的（2015）曹民初字第1325号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张垒于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。诉讼中，本院于2015年4月29日保全冻结了张垒在曹县农村商业银行大集支行的工资收入。执行过程中，本院进行了部分划拨，现仍不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人张垒的工资收入13700元，以偿还其所欠申请人债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
���〇一六年九月二十二日
书记员 赵军华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初141号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人冉恺，男，1985年1月24日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，专科文化，销售人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年1月10日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人冉恺犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人冉恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日凌晨1时01分许，被告人冉恺饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车由四川省泸州市江阳区茜草十字路方向往泸州市江阳区茜草北路方向行驶。当行驶至泸州市江阳区茜草街道路段时，与路边围墙发生碰撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车受损及围墙损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人冉恺承担事故的全部责任。事故发生后，被告人冉恺主动向公安机关报案并在现场等候处理。执勤民警到事故现场后，发现被告人冉恺有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经检验，案发时被告人冉恺血液中乙醇含量为158.2mg/100ml。
上述事实，被告人冉恺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人基本情况，常住人口信息查询，查获经过，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证信息查询，被告人及涉案车辆照片，事故现场照片，抽取血液时照片，当事人血样登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，证人谢某、舒某证言，被告人冉恺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉恺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉恺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉恺醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚；被告人冉恺在案发后主动报案并在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人冉恺的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冉恺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申63号
再审申请人（一审被告）：曾丽春，女，汉族，1985年2月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审原告）：何炬，男，汉族，1968年4月13日出生，住成都市新都区。
被申请人（一审被告）：四川融影投资管理有限公司，住所地;成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元12层1203号。
法定代表人：杨博磊。
被申请人（一审被告）：四川粒丰财富投资管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元14层1407号。
法定代表人：何强。
再审申请人曾丽春因与被申请人何炬、四川融影投资管理有限公司、四川粒丰财富投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第5328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾丽春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 钟 宏
审判员 陈 胜
二〇一七年五月五日
书记员 罗 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1371号
原告张天来，男，汉族，生于1968年9月17日，住四川省成都市金牛区交大路。
委托代理人马国，四川侯文律师事务所律师。
被告苟小洪，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省阆中市河溪镇太平路。
被告罗小芳，女，汉族，生于1971年11月4日，住四川省阆中市河溪镇太平路。
二被告共同委托代理人李云安、付贤禹，四川法银律师事务所律师。
上列原告张天来诉被告苟小洪、罗小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国、二被告共同委托代理人李云安到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称,2014年6月26日，两被告因生意用钱所需，在证人见证下，向原告出具《借款合同》，两被告向原告借款人民币80万元，约定月息以本金的1.8%计息，每月支付利息，两被告自愿将其在成都市成华区荆竹东路房屋抵押给原告，并把房产证及房产土地证交由原告作抵押，借款期限为1年。2014年6月30日，原告通过银行转账80万元借给被告。现两被告还款期限早过，原告多次要求两被告清偿借款及利息，两被告除1个月按期支付利息外，至今未归还分文。为了维护自己的合法债权，故原告依法起诉至法院，请求：一、判令两被告立即偿还原告借款本金及利息人民币1,077,920元，并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息；二、本案受理等诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，借款本金80万以及利息二十几万，利息金额要依法计算，借款月息1.8%过高，请求予以调整；苟小洪不应承担还款义务，借款时二被告不是夫妻关系，钱也没转到苟小洪手里。
经审理查明，原告张天来与被告罗小芳经朋友介绍相识，2014年6月26日，二被告因生意用钱所需，向原告张天来借款人民币800,000元，并书立借条一张，该借条载明:“今借到张天来人民币80万（捌拾万元整），借款人自愿把成都的住房一套，地址位于：成华区荆竹东路住宅抵押，房产三证齐全，房产所有人双方签字同意抵押给张天来个人处，借款月利息为1.8%，每月末把利息支付给张天来，借款时间暂定一年，本人可以提前还款，借款人必须遵守以上条约执行，张天来以给对方汇款日期起为借款日期计算。罗小芳：身份证号：xxxxxxxxxxx，苟小洪身份证：xxxxxxxxxx，罗小芳农行卡号：开户行：成都农行青龙支行：xxxxxxxxxxx，张天来商业银行卡号：xxxxxxxxxx，借款人：罗小芳，借款人：苟小洪，时间：2014年6月26号”，被告罗小芳、苟小洪在借款人处签字捺印，证明人金翰在借条左下角签字捺印。2014年6月30日，原告张天来向被告罗小芳所有的中国工商银行成都交大路支行卡号为xxxxxxxxx的银行卡帐户上转账人民币800,000元。借款后二被告支付了原告一个月的利息，未偿还借款本金及其余利息。
同时查明，被告苟小洪、罗小芳于1993年5月6日在阆中市原河溪乡人民政府办理结婚登记手续，因遗失结婚证二被告于2006年8月21日在阆中市民政局补办结婚登记手续。
认定上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、转账凭证、二被告结婚档案复印件、证人证言及当事人的陈述等为据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告苟小洪、罗小芳因资金需要向原告借款，有借条原件及原、被告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。二被告未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款和支付利息的责任。原、被告在借条上约定借款月利息为1.8%,双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，二被告已支付的一个月利息应予以扣减，现原告要求被告偿还利息277,920元并支付从起诉之日至借款还清之日所欠金额利息本院予以支持。二被告辩称苟小洪不应承担还款义务，借款时二被告不是夫妻关系，但并未提供证据予以证实，对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苟小洪、罗小芳于本判决生效后三十日内偿还原告张天来借款本金800,000元及利息277,920元，并从2016年3月15日起至还清借款之日止按照月利率1.8%给付所欠本金利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,250元，由被告苟小洪、罗小芳承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年五月五日
书记员 魏昊天
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2350号
原告王洪金，农民。
委托代理人许瑞金，个体户。
被告张峰，职业不详。
被告张明辉，职业不详。
原告王洪金与被告张峰、张明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告张峰、张明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪金诉称：被告张峰因资金周转之需于2013年7月5日向原告借现金20000元，由被告张明辉提供担保，约定月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催要，借款人及保证人均未能偿还，为此特诉请法院依法判令二被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自借款之日起计算至履行之日止），并由二被告负担本案的诉讼费用。
被告张峰、张明辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告张峰因资金周转之需向原告王洪金借款20000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。该笔借款由被告张明辉在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告张峰应在原告催要的情况下及时偿还。被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张明辉在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张峰、张明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告王洪金借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月利率2%，自2013年7月5日起计算至实际履行之日止）；
二、被告张明辉对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张峰、张明辉负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义���或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初43号
原告傅志成，男，1985年10月15日出生，汉族，住南安市美。
被告林希侨，男，1982年3月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告傅志成与被告林希侨买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年二月八日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0927民初120号
原告:向升荣,女,1964年12月12日出生,汉族，住镇坪县城关镇。
委托诉讼代理人：胡虚华，镇坪县148法律服务所法律工作者。
被告:贺泽平,男,1979年6月5日出生，汉族，住石泉县城关镇。
原告向升荣与被告贺泽平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向升荣及委托诉讼代理人胡虚华到庭参加诉讼，被告贺泽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向升荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告水泥款25550元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日安康市中昊建设集团有限公司中标，承建镇坪县文彩新区廉租房一期工程二标段，在承建施工中，项目部经理贺泽平找到原告赊销水泥，被告承建的房屋完工后，共欠原告水泥款55550元。随后原告多次找到被告催要欠款，被告在2015年2月13日给原告出具了欠条，内容为“今欠到向升荣水泥款伍万伍仟伍佰伍拾元，￥55550元，贺泽平”。被告出具欠条后，原告多次催要，被告以种种借口搪塞。2016年2月原告打听到被告还有工程款在镇坪县住建局未结算，便找到熟人从中昊建设集团有限公司应结算的工程款中代付了30000元，尚欠25550元，至今未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。
原告方为支持诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证明复印件；2、被告贺泽平书写的欠条；3、工商营业执照、安全生产许可证、税务登记证、机构代码证；4、中标通知书；5、镇坪县住建局证明。
被告贺泽平经依法送达开庭传票未到庭，亦未提供答辩意见。
经举证、质证，本院对原告方提交证据做如下认定：对于原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。对于原告提交的证据3、4、5，与本案没有关联性，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2012年被告贺泽平在镇坪县从事建筑工程，先后在原告向升荣处赊销水泥，后经结算被告共欠原告水泥款55550元，被告在2015年2月13日给原告出具了欠条，内容为“今欠到向升荣水泥款伍万伍仟伍佰伍拾元，￥55550元，贺泽平”。2016年2月19日，原告收回水泥款30000元，下余25550元，被告至今未偿还。现原告要求被告偿还欠款25550元。
本院认为，被告贺泽平立据欠原告向升荣水泥款55550元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告经本院合法传唤，没有到庭应诉应自行承担不利后果，对欠条的证据效力，本院予以采信。据此，原告要求被告贺泽平偿还欠款，应予支持。原告陈述被告已偿还30000元，这是原告对自己不利事实的认可，本院予以认定。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贺泽平拖欠原告向升荣水泥款25550元，定于本判决生效后十内日偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.50元，由被告贺泽平承担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 刘 旭
二〇一八年六月十二日
书记员 刘晓庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3222号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李广龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李广龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏禄元
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民初字第1168号
原告袁存海，男，1958年10月8日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告袁继周，又名袁文，男，1969年7月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告袁存海诉被告袁继周健康权纠纷一案中,现原告袁存海以原、被告双方已协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁存海提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告袁存海撤回起诉。
案件受理费96元,减半收取48元，由原告袁存海负担（免于缴纳）。
审判员 陈新力
二〇一三���十二月十三日
书记员 王九洲
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执122号之一
申请执行人程士进。
被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司。
法定代表人ＸＸ强。
申请执行人程士进与被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1358号民事调节书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年6月8日被执行人白银市华瑞通物流仓储有限责任公司以物抵债主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1358号民事调节书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月八日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12777号之一
申请执行人：杨桂,男,汉族，1977年9月1日出生,住广西桂平市。
被执行人：林志，男，汉族，1982年12月25日出生，住广东省高州市。
原告杨桂诉被告林志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初18854号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告林志应在本判决生效之日起十日内向原告杨桂返还借款本金10000元，并支付利息4493.33元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.16元由被告林志负担。因义务人林志未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人杨桂的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已委托被执行人林志住所地人民法院调查被执行人在该地的财产状况，暂无被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人林志纳入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人林志有可供执行的财产，申请执行人杨桂暂不能提供被执行人林志可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12777号案终结本次执行。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 谢 鹏
执行员 罗锦祥
二〇一八年四月二十日
书记员 何丽峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执51号之一
申请执行人陈浩。
被执行人湘潭金农投资有限公司，住所地湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。
法定代表人文小洪，该公司总经理。
申请执行人陈浩与被执行人湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第107号调解书依法立案执行，执行标的：本金100.74万元及利息56.21万元、仲裁费和处理费18800元、财产保全费10000元、申请执行费18383元。
本院执行过程中，于2017年4月11日通过全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行资产及车辆股权登记信息。2017年4月13日，本院以（2017）湘03执51号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封了被执行人湘潭金农投资有限公司名下位于湘潭县杨嘉桥镇三合村（金农农资交易中心6栋）房号分别为0101004（J0101004）、0101008（J0101008）、0101018（J0101018）号房产。2017年9月8日，本院以（2017）湘03执51号执行决定书将被执行人湘潭金农投资有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜财产可供处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会（2016）潭仲调字第107号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2959号
原告瑞宝华，女性，年龄64。
被告袁中华，男性，年龄32。
本院在审理原告瑞宝华诉被告袁中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二百八十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚东方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第123号
原告：刘小吉，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：胡智岗，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：谷峰英，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘小吉为与被告谷峰英民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结了被告谷峰英在其开户银行的部分存款。本案于2012年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小吉的委托代理人胡智岗到庭参加诉讼，被告谷峰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘小吉起诉称：2010年8月4日，被告因急用向原告借款110000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限为2010年8月4日至14日，月利率为1.8%；若到期未归还，借款人应承担因此造成的一切损失及相关法律服务费、律师费等所有费用。届期，被告失约未归还借款，经原告多次催讨，被告仅支付原告截至2011年2月14日的利息，对借款本金至今未付。为此，原告支出代理费4000元。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款110000元，并支付原告自2011年2月15日起至借款清偿日止、按月利率1.8%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谷峰英既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告刘小吉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款110000元并约定借款期限及利率的事实；
2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费4000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月4日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份。该借条载明：借款月利率为1.8%；借款期限为2010年8月4日至14日；若到期未归还借款，借款人应承担因此造成的一切损失及相关的法律服务费和律师费等所有费用。至今，被告未归还原告借款，仅支付原告截至2011年2月14日的利息。2012年3月19日，原告为实现债权支出代理费4000元。
本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告按约归还原告借款并支付利息。原告支出的代理费，系其为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谷峰英于本判决生效后七日内归还原告刘小吉借款110000元，并支付原告自2011年2月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.8%计算的利息；
二、被告谷峰英于本判决生效后七日内支付原告刘小吉为实现债权支出的代��费4000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，财产保全申请费1220元，诉讼费合计3800元，由谷峰英负担。其中，受理费2580元，于本判决生效后七日内交纳本院，财产保全申请费1220元，由被告谷峰英于本判决生效后七日内直接交付原告刘小吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年七月十二日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法���文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和���执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12334号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李质涛，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告李质涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员张荣、周京燕共同组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗林春到庭参加诉讼，被告李质涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款137512.37元[暂计至2017年6月7日，本金105940.72元、零售利息12312.51元、分期手续费5605.6元、年费480元、违约金12279.98元、滞纳金893.56元，其中利息、违约金至付清止]；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告主张的事实及理由：2013年8月21日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××63的信用卡。被告用该信用卡透支。截至2017年6月7日，累计欠款137512.37元[其中：本金105940.72元、零售利息12312.51元、分期手续费5605.6元、年费480元、违约金12279.98元、滞纳金893.56元]。经原告一再催讨未果。原告认为被告已违约，应当清偿所欠债务，且利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关规章计算至付清时止。
被告李质涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月21日，被告李质涛向原告中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》），该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中信银行信用卡收费标准表》（以下简称《收费标准表》）等。被告李质涛在“声明签署”一栏签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《领用合约》第四条“利息与费用”第1款规定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。第2款规定：乙方（即主卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行成都分行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账和还款”第5款规定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《收费标准表》载明：白金卡精英卡主卡年费为人民币480元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××06。被告用该信用卡透支。
截至2017年6月7日，累计欠款137512.37元，其中本金105940.72元、零售利息12312.51元、分期手续费5605.6元、年费480元、违约金12279.98元、滞纳金893.56元。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《申请表》、《领用合约》、《收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。
本院认为，被告李质涛向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的直接原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还贷款本金并支付利息、信用卡年费的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，因被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，且就被告未支付的利息还计算了复利，原告请求的利息（含复利）已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，且滞纳金带有行政处罚的性质，不宜在民事法律关系中用“滞纳金”的表述，故对该项请求本院不予支持。对原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告李质涛于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金105940.72元、零售利息12312.51元、年费480元（利息暂计算至2017年6月7日，此后利息按《领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告李质涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元、公告费260元及因本案产生的后续公告费，由被告李质涛承担。（此款原告已预交，被告李质涛在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何啟锐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初226号
原告重庆里博仪器有限公司，所在地址重庆市九龙坡区朝田村218号17-5号。
法定代表人杨可。
委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
委托代理人吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市发展和改革委员会，所在地址重庆市渝北区洪湖西路16号。
法定代表人沈晓钟，该局局长。
本院在审理重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖的原告重庆里博仪器有限公司诉被告重庆市发展和改革委员会确认行政行为违法一案中，原告重庆里博仪器有限公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆里博仪器有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆里博仪器有限公司撤回起诉。
案件爱理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆里博仪器有限公司负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邱玉洁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0111刑初1061号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人梁娟，女，1979年9月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经云南省昆明市公安局交通管理局决定，于2017年1月25日被取保候审。
辩护人张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1092号起诉书指控被告人梁娟犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并提交了官检量建（2017）861号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁、书记员李增然出席法庭支持公诉，被告人梁娟及其辩护人张谦到庭参加诉讼。因案情需要，官渡区人民检察院建议延期审理，本院再次于2017年12月19日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘绍东出席法庭支持公诉，被告人梁娟及其辩护人张谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年1月3日6时许，被告人梁娟饮酒后驾驶云Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，行驶至昆明市拓东路与环城南路交叉口时与王某驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故。后王某为制止梁娟驶离现场，爬到梁娟驾驶的轿车引擎盖上，梁娟驾车顶着王某行驶至昆明市拓东路与青年路交叉口处时又与在该处等候信号灯的安某驾驶的云Ａ×××××号“大众汽车”牌小型轿车及交通隔离栏相撞。后梁娟继续驾车行驶至海埂大坝附近路段撞到路边停车，致王某从车头摔下，梁娟下车后自行跳入滇池，后被人救起将二人送往医院救治，民警赶到医院将梁娟查获。经检验，梁娟静脉血样中检出乙醇成份，其含量为115.34mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。经鉴定，王某为轻微伤。
另查明，案发后被告人家属赔偿王某2000元；被告人梁娟赔偿受损车辆云Ａ×××××车主安某车辆损失1700元。
上述事实及罪名，被告人梁娟在庭审中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁娟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人梁娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁娟酒后驾驶车辆两次与他车发生碰撞，并致一人轻微伤，负事故的全部责任，本院在量刑时将从重考虑。公诉机关提出被告人梁娟具有逃逸、致一人轻微伤、造成三次交通事故的量刑情节，建议判处拘役六个月，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出本案中王某有一定过错的观点，本院认为，本案中被告人梁娟系酒后驾驶机动车辆与王某发生事故，经过公安交警部门确定被告人梁娟承担本次事故的全部责任，故王某并不存在过错，对该项辩解本院不予采纳。被告人梁娟的认罪、悔罪态度以及社会危害后果，本院将在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人梁娟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁娟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止，扣除被告人在公安机关应缴罚款1800元，尚需缴纳罚金8200元；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 张云飞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1208号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
被告达那巴拉，男，1988年07月13日出生。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）与被告达那巴拉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高如军适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司的委托代理人纪四芳、被告达那巴拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千牛物业公司诉称，被告达那巴拉系鄂托克旗乌兰镇建泰B区业主，房屋面积128.04平方米。原告从2011年10月1日开始为乌兰镇建泰B区提供物业服务，该小区业主应从2011年10月1日开始向原告支付物业管理服务费用。关于物业服务费收取标准、交纳时间、逾期交费滞纳金的计算方法约定为：1、标准：物业费约定为业主应按建筑面积每月向原告支付梅平米为1.1元；2、交费时间：物业服务费按季度交纳。原告一直履行相关义务，依约对小区实施规范的物业管理，为小区及居民提供完善的物业服务。被告应向原告交付物业服务费为4788元。原告已经履行了应尽的物业服务义务，被告有交纳物业服务费的义务。但被告拒绝支付物业服务费，已经构成违约。现诉至本院，要求被告向原告支付拖欠物业管理费4788元及滞纳金。
被告达那巴拉辩称，第一，屋外的漏水管漏水，我们家里面的墙面已破坏。第二，我们6楼的水上不来。第三，我跟物业公司没签过合同。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
《建泰小区前期物业服务委托合同书》三份，用以证明原告给被告提供服务的时间是2011年11月1至2015年7月31日。
被告达那巴拉未向法庭证据。
对上述证据，本院认定如下：对原告提供的三份证据均系物业公司与房地产公司所签，属于前期物业合同，之后原告未与业主委员会签订合同，该前期物业合同合法有效，本院予以确认。
经审理查明，原告方与开发商签订了前期物业服务合同，2011年10月1日至2015年7月31日原告方在乌兰镇建泰B区提供物业服务，2015年7月31日退出，合同约定原告给被告提供物业服务，业主应按建筑面积每月向原告支付每平米为1.1元，双方合同履行至2015年7月31日，现被告共欠物业服务费4788元，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且原告也予以认可。
本院认为，原告与房地产公司签订前期物业合同后，再未与业主委员会签订物业服务合同，该合同合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务公司为被告提供了相应的物业服务，被告作为业主在享受了原告提供的物业管理服务后，应当按照约定缴纳物业费，以便原告提供更好的物业服务。原告在庭审中也认可物业服务存在瑕疵，物业费应适当予以核减。本院酌定以80%收取为宜。关于滞纳金，因原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且作为民事主体的原告无权收取滞纳金，《物业管理条例》也无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告达那巴拉向原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司支付2012年10月1日起至2015年7月31日尚欠的物业管理费3830（4788×80%）元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告达那巴拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 高如军
二〇一六年五月九日
书记员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1860号
罪犯李长华，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2014年1月14日以(2013)峨眉刑初字第213号刑事判决，以被告人李长华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李长华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年3月至2016年6月定量考核累计积分162分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯李长华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李长华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长华减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年6月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1779号
上诉人（原审被告）：易刚，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审原告）：敖记锋，男，1970年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
案件由来：上诉人易刚因与被上诉人敖记锋、原审被告成都市寿安建材有限公司、汪某华买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初1785号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与汪某华系夫妻关系，两人婚后一直长期居住在新津县，故汪某华的经常居住地是在新津县，应由四川省新津县人民法院管辖本案。
裁定理由：本案系买卖合同纠纷，原审被告汪某华的住所地为四川省邛崃市牟礼镇永丰16组，属成都市武侯区人民法院辖区。上诉人称汪某华经常居住地在新津县，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。被上诉人敖记锋作为原审原告有权选择向被告住所地法院提起诉讼，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 李 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17260号之一
申请执行人涂某，男，汉族，1967年11月14日出生。
被执行人吴顺义，男，苗族，1974年11月18日出生。
关于申请执行人涂某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13989号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付借款本金10万元(为人民币，下同)、公告费500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知
书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，除发现被执行人名下有车牌号为BX**的江铃牌小型汽车之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，被执行人名下无实际可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人逾期未能提供可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初13989号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年五月三日
书记员 李 魏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1302号
罪犯韩士峰，男，1972年5月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月7日作出(2010)港刑初字第562号刑事判决，以被告人韩士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2013年9月12日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变；2016年3月21日减去有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2019年1月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩士峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩士峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩士峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第一季度规范达标先进个人奖励、第二季度劳动能手先进个人奖励、第四季度双争双创先进个人奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年2月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩士峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩士峰减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月30日起至2018年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初179号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张治明，男，1950年4月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告人刘兴容，女，1963年7月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，文盲，农民，住重庆市铜梁区。因盗窃他人财物于2014年11月10日被重庆市铜梁区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张治明、刘兴容犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年9月至12月，被告人张治明、刘兴容驾驶摩托车在重庆市璧山区、永川区多次盗窃他人鸡，经鉴定共计价值2523元。具体事实如下：
1.2016年9月20日左右的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村8组，将被害人陈某鸡圈内的4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币476元。
2.2016年11月初的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区大兴镇万民村4组，将被害人杨某散养的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。
3.2016年11月中旬的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市永川区金龙镇金龙村大井村民小组，将被害人李某1散养的2只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币272元。
4.2016年11月15日，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村4组，将被害人邓某鸡圈内的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。
5.2016年11月20日左右的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区大兴镇万民村3组，将被害人曾某喂养的4只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币476元。
6.2016年11月底的一天，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇尖山子村4组，将被害人李某2喂养的3只鸡盗走。经鉴定，被盗鸡价值人民币357元。
7.2016年12月15日，被告人张治明、刘兴容至重庆市璧山区正兴镇石院村5组，将被害人许某喂养的3只鸡盗走。被害人许先银发现后，与群众一起追赶二被告人。张治明被抓获，刘兴容逃脱。经鉴定，被盗鸡价值人民币228元。公安机关将查获的鸡扣押后发还给被害人许先银。
被告人张治明被抓获后，主动供述了其他公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人刘兴容于2017年2月21日被抓获归案，到案后能如实供述上述犯罪事实。
被告人张治明、刘兴容已按照被盗鸡的鉴定价值退赔各被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人张治明、刘兴容以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张治明被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，以自首论，可从轻或减轻处罚；被告人刘兴容到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人张治明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；判处被告人刘兴容拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
被告人张治明、刘兴容对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张治明、刘兴容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张治明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人刘兴容犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 庆
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审95号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人何日长，男，1960年4月7日出生，住隆回县。
被执行人江月英，女，1971年10月25日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本11组院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-417号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人何日长、江月英承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初297号之一
原告：朱文刚，男，1955年9月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：崔勤凤，女，1964年5月7日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
原告朱文刚与被告崔琴凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱文刚于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文刚申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文刚撤诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告朱文刚负担。
审 判 员 姚 芳
人民陪审员 戴加兰
人民陪审员 周语龙
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周伟佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2057号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：阮国顺，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：王亚楠，女，1991年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人阮国顺、王亚楠银行卡纠纷一案中，冻结了被执行人阮国顺名下闽J003**号吉利美日牌小型轿车（发动机号为D4NG04818）。上述冻结的车辆尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0811民初7726号
申请人：田娟，女，1983年10月8日出生，汉族，住本区。
被申请人：李洋洋，男，1985年6月5日出生，汉族，住本区。
被申请人：吴艳丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人田娟诉被申请人李洋洋、吴艳丽民间借贷纠纷一案中，申请人田娟于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洋洋、吴艳丽银行存款13万元，或查封其相应价值的财产，并由中国太平财产保险有限公司提供担保（保单号：66704128020170000049）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人田娟要求冻结被申请人李洋洋、吴艳丽银行存款13万元或查封其相应价值的财产的申请。
审判员 孙静
二〇一七年八月十四日
书记员 沙莎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1609号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，住湖北省洪湖市。因涉嫌妨害信用卡管理于2015年6月17日被羁押，2015年6月18日被刑事拘留，2015年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张伟，广东炜原律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5041号起诉书指控被告人施某犯妨害信用卡管理罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉、代理检查韩玉冰出庭支持公诉，被告人施某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日，民警在检查出租屋时，在被告人施某的住处龙华新区龙华街道荔园新村50栋804房查获中国工商银行卡七张。经查，这七张银行卡的开户名和卡号分别是胡某6212264000031326503、肖某甲6212264000030301994、吴某621226400003071763、李某6212264000028968689、肖某乙6212264000030302000、韩某甲6212264000032659878、罗某6212264000032593911。该7张银行系施某从其朋友“大宝”（另案处理）处所得，准备以在网上赌博平台注册账号并充值获返利，在不同平台重复使用同一张银行卡开户以获取更多返利的方式从中获利。
上述事实，被告人施某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人张伟辩称被告人施某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且缴获的信用卡尚未使用并未造成损害后果，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十���日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1619号
罪犯裴冬伟，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2013年12月19日作出(2013)杭临刑初字第734号刑事判决，以被告人裴冬伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。被告人裴冬伟同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月24日作出（2014）浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴冬伟在服刑期间（考核期2014年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯裴冬伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴冬伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴冬伟准予减刑九个月（刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执133号之一
申请执行人王龙。
被执行人高文斌。
本院在执行王龙诉高文斌保证合同纠纷一案中，依据崇信县人民法院（2015）崇民初字第549号民事调解书所确定的内容，被执行人高文斌偿还申请执行人王龙借款本息65000元，并负担案件执行费875元、诉讼费1158元，共计67033元。
该案经核实，被执行人王龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经我院四查，被执行人王龙无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张伟宁
审判员 唐国兵
审判员 李军杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈巧珍
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终664号
上诉人（原审被告）：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱县。
法定代表人：王朝明，该公司董事长。
委托代理人：黄建，男，土家族，1982年12月20日生，该公司员工，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周地花，女，土家族，1974年1月23日生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈一林，男，土家族，1970年11月18日生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司与被上诉人周地花、陈一林商品房销售合同纠纷一案，重庆市市酉石柱土家族自治县人民法院于2015年12月17日作出（2015）石法民初字第04813号民事判决，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司以与被上诉人周地花、陈一林达成调解协议并已支付兑现为由于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭松涛
代理审判员 段成一
代理审判员 陈明生
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初5152号
原告:四川捷信融资担保有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：覃景胜。
被告：汤明辉，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省。
本院受理原告四川捷信融资担保有限公司与被告汤明辉追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川捷信融资担保有限公司承担。
代理审判员 成敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 何苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4052号
罪犯钱某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年6月30日作出(2014)金义刑初字第1353号刑事判决，以被告人钱某犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱某准予减刑六个月（刑期自2014年2月12日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终414号
上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：刘春胜，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省盐亭县。
原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：谢先浩，该公司董事长。
原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县。
法定代表人：刘畅，该站站长。
上诉人何伟彬与被上诉人刘春胜及原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 奉 英
审判员 邱 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 曾梓佳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6257号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809，组织机构代码56706386-2。
法定代表人王伟超，董事长。
被执行人雷广科，男，汉族，1969年3月28日出生，住址广东省深圳市南山区学府路荔馨村D栋825，身份号码620503196903287057。
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人雷广科借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6377号民事判决书已于2016年1月11日发生法律效力，确定：被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金36101元（逾期利息、违约金、行政管理费合计以剩余本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期之日起计至实际履行之日止）；同时，被执行人还应承担案件受理费1314元。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封被执行人雷广科名下位于南山区南山大道路以西、学府路北侧荔馨村D栋825的房产（房地产证号4000357648），因非正式查封，暂无法处分。除此外，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路来祥
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一六年九月十九日
书记员 杨学全
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第816号
原告邓琪兰，女，汉族，1981年6月15日出生，湖南省临武县人，居民。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告周德福，男，汉族，1968年7月1日出生，湖南省临武县人，居民。
原告邓琪兰与被告周德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，因被告周德福去向不明，本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票等法律文书，排期于2016年5月26日上午9时开庭，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓琪兰及其委托代理人雷志文到庭参加诉讼，被告周德福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓琪兰诉称，2013年12月19日，被告称在煤矿开工欠缺资金周转，要求在原告处借款8万元。原告同意了被告要求，借款给被告8万元现金，被告立有借条一张，在借条上约定月利2分，并口头约定借期一年。之后，被告逾期未还，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。至今将近两年本利分文未还。为此，起诉至法院，请求判决被告偿还本金8万元及24个月的利息38400元，合计118400元。
原告邓琪兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）原告、被告的身份信息，拟证明原告、被告的身份；
（2）借据，拟证明借款事实。
被告周德福未提交答辩意见、亦未提供证据。
原告邓琪兰的证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据原告邓琪兰的当庭陈述、举证和本院认证情况，查明案件事实如下：
2013年12月19日，被告周德福从原告邓琪兰处借现金8万元，出具借条一张，内容为：“借条今借到邓琪兰现金人民币捌万元井。（80000元）利息按每月贰分计算，合计每月利息壹仟陆佰元井。借款人：周德福2013年12月19日”。被告逾期未还本金和支付利息。原告邓琪兰起诉至法院，请求判决被告偿还本金8万元和支付已产生的24个月的利息38400元，合计118400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年12月19日，被告周德福向原告邓琪兰借款8万元，约定了利息，并出具借条一张，原告邓琪兰与被告周德福的借贷关系成立，本院对原告邓琪兰要求被告周德福偿还借款的诉讼请求，应予支持。借条中约定的月利率2分月利1600元，未超过民间借贷利率的上限，本院予以支持。该借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告周德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条。第二百五十三条之规定，判决如下：限被告周德福在本判决生效之日起10日内偿还原告邓琪兰借款本金8万元及从2013年12月19日始24个月的利息38400元，合计118400元。
如果被告周德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费560元，合计3228元，由被告周德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郑小平
助理审判员 左 浩
人民陪审员 钟素娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)洛刑执字第1333号
罪犯高歌良，男，1993年12月1日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）洛少刑初字第15号刑事（附带民事）判决，认定被告人高歌良犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人高歌良不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年2月20日作出（2012）豫法刑一终字第168号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年7月4日，与刘某发现韩某欲强奸其女友被李某制止，韩持刀朝李某连捅数刀，后强迫捅李某一刀，致李某死亡。
罪犯高歌良在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月13日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高歌良自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高歌良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月7日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李争伟