wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2595号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地在滨海县正红镇孟陶路南侧。
法定代表人：姜劲松，该公司董事长。
被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：于广远，男，1967年8月6日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李新伟，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：李治木，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：左丽娟，女，1975年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人于长海、胡翠方、于广远、李新伟、李治木、左丽娟借款合同纠纷一案，(2015)滨商初字0526号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年12月8日立案执行，申请执行标的为399600元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，经查询，被执行人于长海名下房产被另案查封在先，本案轮候查封。被执行人李新伟、李治木自动履行110000元后申请执行人自愿放弃对两人的执行请求。其余被执行人暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将于长海、胡翠方、于广远、左丽娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，案件短期内难以执结，申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月四日
书 记 员 宋立文
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执186号
申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司
法定代表人:崔建龙
被执行人吉某，男，汉族，1981年8月28日出生，现住丰镇市民政局家属楼。
本院在执行申请人丰镇市农村信用联社股份有限公司申请被执行人吉某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初23号民事调解书，向被执行人吉某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吉某在中国工商银行061118320110318XXXX账户内存款人民币103331.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3097号
原告来某某,女,汉族,1988年7月28日出生,农民，重庆市大竹县人，住重庆市大竹县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人李宣章，重庆永图律师事务所实习律师。
被告谭某甲,男,汉族,1989年12月8日出生,农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2016年8月1日立案受理原告来某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员韩晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月16日在四川省大竹县婚姻登记中心登记结婚，于2015年10月21日生育一女，取名谭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，而常为家庭琐事发生纠纷。被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告实施殴打，被告的家暴行为致使夫妻感情不睦。现诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原、被告的小孩未满周岁，离婚给小孩造成不好的影响；且原、被告的夫妻感情很好，没有破裂；原告提出离婚是因为房子的原因。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日相识恋爱，于2014年6月16日在四川省大竹县婚姻登记中心登记结婚，于2015年10月21日生育一女，取名谭某乙。2016年4月17日原告曾报警称其被被告打了，民警到达现场后，经了解，原、被告因婆媳矛盾，被告对原告实施家庭暴力。原告以原、被告因性格不合而常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂为由诉来法院，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生女谭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费700元，婚前财产各自所有，共同财产平均分割，共同债务共同承担。
以上事实有原、被告当庭的一致陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、报警案件登记簿予以佐证。
本院认为，原、被告婚后育有一女，有一定的夫妻感情，原、被告应该珍惜彼此之间的婚姻生活。且原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告来某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 韩晓君
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗 磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保496号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：范某某，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人范某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0121民初60号
原告：阮晓萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：林传和，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈容，女，1966年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阮晓萍与被告林传和、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮晓萍与被告林传和到庭参加诉讼，被告陈容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮晓萍向本院提出诉讼请求：1、判决林传和、陈容偿还阮晓萍借款250000元及利息（按月利率2%计算，从2010年1月14日到2017年1月14日止共计420000元整，此后利息按月利率2%计算，直到还清之日止）；2、判决林传和、陈容承担全部诉讼费用。事实和理由：2008年5月至2010年1月，林传和、陈容因生产经营所需，累计向阮晓萍借款250000元，并约定月利率为2%。借款到期后，经阮晓萍多次催讨，林传和、陈容仅偿还部分利息，尚拖欠借款本金及其余利息。林传和、陈容应承担还本付息的义务，请求判决支持阮晓萍的诉讼请求。
林传和辩称，1、2012年阮晓萍和林传和口头约定，如果林传和每月还500元，阮晓萍承诺不计利息；2、从2012年6月到2013年3月，林传和每月都有按期还阮晓萍500元，10个月还款共计5000元；从2013年4月至2016年8月，林传和每月还款1000元，共计还款48000元，期间2013年11月22日林传和女儿结婚当天偿还8000元。综上林传和出具借条后共计还款53000元。3、林传和实际向阮晓萍借款170000元，写借条时已经算了两年利息80000元，所以出具250000元的借条。林传和有还款的意愿但做生意一直亏本，还款能力有限，希望能分期还款。
陈容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月至2010年1月，林传和、陈容因生产经营需要资金分八次向阮晓萍借款。经双方结算后，林传和、陈容于2010年1月13日向阮晓萍出具了借条，借条内容为“本人林传和从2008年五月至2010年元月向阮晓萍共计借人民（币）贰拾伍万元正（月息伍仟）。此据、林传和、陈容、2010年元月13日”。借款后，林传和、陈容已偿还借款利息32800元。庭审中，阮晓萍确认讼争借条中的借款金额250000元包含利息40000元左右，但认为该利息在结算后应认定为借款本金。
以上事实有经庭审质证认证的阮晓萍提供的八张借条，阮晓萍妹、林传和的陈述为证。
本院认为，陈容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。阮晓萍主张林传和、陈容向其借款250000元，并确认讼争的借款金额为250000元的借条中包含利息40000元左右，本院对阮晓萍实际出借的210000元借款本金予以认定，林传和、陈容应当清偿。阮晓萍主张借款利息按每月5000元计算，明显过高，本院认为，借款利息可按借款本金210000元的月利率2%计算，从2010年1月13日起至林传和、陈容还清借款之日止，应扣除已偿还的利息32800元。林传和主张讼争借条中的借款金额250000元包含利息80000元，以及借款后已偿还借款本金53000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林传和、陈容应于本判决生效之日起十五日内偿还阮晓萍借款本金210000元并支付利息，利息按照月利率%计算，从2010年1月13日起至林传和、陈容还清借款之日止，应扣除林传和、陈容已偿还的利息32800元；
二、驳回阮晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10500元，由阮晓萍负担1400元，林传和、陈容负担9100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 林金水
人民陪审员 陈 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林丽榕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)晋0702行初17号
原告籍锡红，女，1963年1月28日出生，汉族。
法定代理人张学民，男，1963年9月2日出生，汉族。
委托代理人张学琴，女，1972年1月28日出生，汉族，太平洋保险公司太谷支公司职工，住址太谷县。
委托代理人薛志平，山西晋正律师事务所律师。
被告晋中市公安局交通警察支队，地址晋中市榆次区蕴华街82号。
法定代表人孙晋文，职务支队长。
委托代理人张楠，男，1980年10月13日出生，汉族，该支队法制科民警，住址榆次区。
原告籍锡红因与被告晋中市公安局交通警察支队公安行政赔偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2016年4月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告籍锡红的法定代理人张学民、委托代理人张学琴、薛志平、被告晋中市公安局交通警察支队的委托代理人张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍锡红诉称，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M处碰撞了骑电动车由北向南斜过马路的原告，造成原告严重受伤，至今人事不醒，植物人状态。太谷县交警大队认定本起事故石嘉磊负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告家属发现石嘉磊右肢不正常，向交警部门反映，但交警部门出示石嘉磊合格的驾驶证，因石嘉磊拒不赔付原告损失，原告诉至人民法院，在人民法院执行阶段，石嘉磊出示了其为国家三级肢体××的证书。原告认为石嘉磊为肢体叁级××人，而且为右下肢，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十一条，其不具备申领正常的驾驶证，但被告却为该××人违法发放了正常的C1驾驶证，使其驾驶非××机动车致原告重伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第118条之规定，请求人民法院判令被告晋中市公安局交通警察支队赔偿原告各项损失509748.8元。
原告籍锡红提供的证据有：1、伤残程度评定意见书。2、护理依赖程度评定意见书。3、住院费用单据。4、太谷县人民法院民事判决书。
被告晋中市公安局交通警察支队辩称，原告籍锡红所诉赔偿标的已被生效裁判所羁束，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，应裁定驳回原告起诉；原告的损失系其发生的交通事故所造成，与被告为石嘉磊发放驾驶证的行为无因果关系；被告为石嘉磊发放驾驶证的行为符合法律规定、手续齐全、程序合法，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告晋中市公安局交通警察支队对原告提供的证据无异议，认为太谷县人民法院判决已经明确原告的损失由谁承担，不应由被告负担。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证明其发生交通事故并经人民法院判决事实，不能作为要求行政赔偿的依据。
经审理查明，2014年6月20日11时30分许，石嘉磊驾驶晋Ｋ×××××号小型轿车沿南太线由西向东行驶至176KM+900M路段由于操作不当，与在此处由北向南斜过公路的原告籍锡红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交警队责任认定，石嘉磊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告籍锡红的经济损失，经太谷县人民法院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司赔偿120000元；石嘉磊除已付的18000元外，再赔偿509748.17元。被告晋中市公安局交通警察支队于2014年1月7日为石嘉磊发放机动车驾驶证，准驾车型C1，原告提起行政诉讼，请求确认被告为石嘉磊发放驾驶证的行为违法，同时一并提出行政赔偿请求，本院分别立案，合并审理为本案事实。
本院认为，经本院审理，原告籍锡红要求确认被告晋中市公安局交通警察支队为石嘉磊发放驾驶证行为违法，不能成立。根据现有证据，原告所提的经济损失，系因交通事故所致，不足以认定是因被告为不符合驾驶许可条件、未经考试或者考试不合格人员发放机动车驾驶证所致，原告所提赔偿请求，事实和依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下:
驳回原告籍锡红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 毕步礼
审 判 员 苗夺刚
人民陪审员 张文慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭晓燕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1226号
申请执行人罗英，女，汉族，1938年6月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，系郫县安德法律服务所法律工作者。（一般代理）
被执行人李长寿，男，汉族，1967年11月22日出生，住四川省郫县。
申请执行人罗英依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2353号民事调解书于2016年8月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初2353号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员代 文 强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执762号之三
申请执行人朱秋养，男，1956年6月18日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人朱玉华，男，2004年11月10日生，汉族，住址同上。
被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村，住所地广西桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村。
负责人张正荣，组长。
申请执行人朱秋养、朱玉华依据本院（2017）桂0312民初618号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的为本金190000元及利息，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人桂林市临桂区临桂镇花罡村委会大铁炉村的银行存款194800元。扣除案件诉讼费2050元、执行费2750元，申请执行人朱秋养、朱玉华在领取申请执行标的190000元后，表示放弃利息并申请本案结案。
本院认为，申请执行人朱秋养、朱玉华在领取申请执行标的190000元后，自愿放弃利息并申请结案。案件诉讼费2050元、执行费2750元，本院亦依法予以扣缴。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0312民初618号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月三十日
书记员 倪桂琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11881号
原告:廉红娥，女，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张园园，河南国银律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。
被告：河南汇创投资管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号附9号。
法定代表人：郭乔军。
被告：郭乔军，男，，汉族，住河南省宜阳县。
原告廉红娥与被告河南汇创投资管理有限公司（以下简称汇创公司）、郭乔军委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红娥及其委托诉讼代理人崔晓波、张园园到庭参加诉讼，被告汇创公司、郭乔军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廉红娥诉称，原告与被告汇创公司签订《2015年汇投字07号委托投资合同》，因被告汇创公司还款困难，2016年5月29日双方签订《还款协议》，确认截止到2015年8月13日被告汇创公司仍欠原告本金100万元，自2015年7月13日被告汇创公司未支付利息。协议约定，2017年5月18日偿还本金10万元，2018年4月18日归还本金90万元，郭乔军承担连带保证责任，并约定了利息及违约责任。还款期限到期后，二被告未偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还本金100万元，利息44万元（自2015年7月13日起暂计至2017年5月13日，之后仍在要求范围之内），本息共计144万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：第一组证据，《委托投资合同》一份，收据一份，承诺函一份，转账明细一份，情况说明一份；第二组证据，《还款协议》一份。
二被告未答辩，未到庭。
经审查，原告提交的证据客观真实，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
二被告未举证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：原告与被告汇创公司于2013年8月15日至2015年2月15日期间，以半年为期限采取不退还本金而直接续签合同的方式，连续签订了四份内容相同的《委托投资合同》。2013年8月15日被告汇创公司收到廉红娥以河南创汇房地产开发有限公司的pos机刷卡形式支付的60万元，并于当日收到廉红娥以现金形式支付的40万元。双方于2015年2月14日签订的《委托投资合同》（2015年汇投字第07号）约定，原告自愿将其合法拥有的资金委托汇创公司进行资金管理，并由被告汇创公司作为受托人按照本合同约定的方式将资金对外投资经营，以期获取经营收益；原告委托被告汇创公司对外投资的资金为100万元，期限自2015年2月14日至2015年8月13日；双方协议原告的资金月收益率为2.0%，该收益率为固定收益，不受被告汇创公司的投资项目回报的影响，被告汇创公司按月向原告指定账户支付收益。2016年5月29日原、被告之间签订《还款协议》约定，截至到2015年8月13日2015年汇投字第07号委托投资合同到期（自2015年7月13日起未支付利息），被告汇创公司尚欠原告本金100万元及相应月份利息未付。现商定就本金100万元分两期进行偿还，第一期于2017年5月18日之前还本金10万元，第二期于2018年4月18日之前还本金90万元。如果被告公司违反协议第一条约定的任一期还款约定及第二条的付息约定，则原告有权要求被告公司立即全额偿还欠款本金及利息，且利息的计算仍按月利率2%。郭乔军愿意对本协议中汇创公司的还款责任（即本金100万元及相应利息）进行担保。
本院认为，原、被告签订的《委托投资合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。原告与被告汇创公司签订的《委托投资合同》虽名为委托投资合同，但实为借款合同，原告已按照合同约定向被告汇创公司支付借款，被告应按照合同约定承担相应还款义务。故原告要求被告汇创公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方在《委托投资合同》中约定原告的资金月收益率为2%，被告汇创公司按月向原告支付收益。《还款协议》中亦约定，被告汇创公司若违反还款协议的约定，原告有权要求被告汇创公司偿还本金及利息，利息计算标准为月利率2%。本案中，被告汇创公司自2015年7月13日起未按《委托投资合同》、《还款协议》的约定支付利息，被告的行为已经构成违约，故原告关于利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
本案中原被告之间签订的《还款协议》中约定被告郭乔军自愿为被告汇创公司拖欠原告廉红娥本金利息向原告廉红娥承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的。按照连带责任保证承担保证。”被告郭乔军应承担连带清偿责任。原告诉请被告郭乔军对上述借款本息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。
被告汇创公司、郭乔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汇创投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉红娥偿还本金一百万元，并支付该数额款项自二〇一五年七月十三日起按月利率百分之二的标准支付至实际还款之日止的利息。
二、被告郭乔军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千七百六十元，减半收取计八千八百八十元，由被告河南汇创投资管理有限公司、郭乔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李俊辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞冬
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执恢字第00016号
申请执行人王万刚，男，1957年10月5日生，汉族，陕西省神木县栏杆堡镇人，现住神木县神木镇。
被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第00822号民事调解书，在执行王万刚与崔云军、高翠英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高翠英所有位于西安市大差市十字西南角万达新天地房产一处。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：
一、对被执行人高翠英所有位于西安市大差市十字西南角万达新天地房产一处予以查封。
二、被执行人高翠英负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人高翠英自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年（从2016年月日起至201年月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2329号
安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉张红梅关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1865.0元，其中受理费：1865.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11158号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生。
被告：廖清培，女，汉族，1982年8月22日生。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告廖清培物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖清培的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告廖清培的起诉。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 惠如琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)柳民初字第739号
原告刘探照。
委托代理人王立静。
被告刘探平。
第三人刘爱珍。
第三人刘冬爱。
委托代理人康艮宝。
原告刘探照与被告刘探平、第三人刘爱珍、刘冬爱共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘探照及代理人、被告刘探平、第三人刘爱珍、第三人刘冬爱代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在党的政策，土地承包到户，当时我们家以刘探平出名承包土地10.34亩，人口7口，我的4口，刘探平3口，于1999年2月10日办理了土地承包登记证。2011年宏盛公司聚德煤矿开掘，使我们的土地损害，公司付给我们15088元，损害土地6.6亩，共计补偿15088元，2015年1月份打入刘探平信用社帐户，经村委调解说服，他分文不给，特起诉人民法庭给我解决为盼。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判令：按土地证6.6亩土地损害补偿15088元按人口分开，我应得8600元。
法庭审理过程中，原告补充陈述，损害土地给的补偿不是特困给的，土地是原、被告一起量的，因当时村委无法将补偿款汇入原告账户内，遂汇入被告账户。老人在世时原告尽心尽力照顾老人，生活用品及住院花费都是原告出的钱。原告父亲于2005年4月15日去世，原告母亲于2008年11月23日去世。
被告辩称，其一、原告把土地证改了，土地证上七人不是事实，应该是三人，15088元是按地基灾害亩数给的，不是按人口给的，是因被告特困给的，现被告有0.03亩地，土地证上少了黄眼区的地；其二、被告不同意给原告8600元，原告多年在外生活，被告在村里照顾父母，被告不清楚土地证上7口人如何来的，之前有3口人；其三、1999年原告家有三口人，兄弟姐妹共四人，弟兄两个，姐妹没有地，父母亲去世后土地没有改变；其四、被告照顾父母亲多一些，出力更多，应多分财产。
第三人刘爱珍辩称，第三人伺候母亲三年，给母亲提供生活用品，让刘探平照顾母亲但刘探平不同意，后姐姐帮忙照顾母亲。
第三人刘冬爱辩称，总体来说应该是大家一起照顾父、母亲，刘探照给父母出钱，出医药费。
原告向本庭提供如下证据：
1、土地承包经营权证复印件，证明土地证上的户口人数有7人，其中有原告家3人；
2、聚财塔村村民委员会证明，证明土地补偿款15088元汇入被告账户内；
3、当庭播放录音一份，证明土地有原告的份。
被告第一次开庭时向本庭出示土地承包经营权证，证明土地承包证上的姓名为被告。
庭审质证中，被告对原告提供的证据1以位于黄岩区的2亩地在土地经营权证上没有登记为由提出异议；对原告提供的证据2、3予以认可。第三人刘冬爱对原告提供的证据无异议。第三人刘爱珍对原告提供的证据无异议。
本院认为,原告提供的证据1经本庭第一次开庭时与被告持有的原件核对无异议，且第二次开庭经询问被告，其拒绝提交，故对该份证据予以采信。原告提供的证据2、3被告及第三人均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，本案原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。1999年刘探平一户共7口人分得本村承包土地共10.34亩。2015年因土地损害补偿款项共计15088元汇入被告账户，被告未给付原告，双方由此发生纠纷。此为本案基本事实。
本院认为，农村集体经济组织实行的是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，在家庭成员内部除成员间明确约定外并未对承包地进行分割。而第二轮土地延包仍是依照土地承包法第十五条之规定，以本集体经济组织的农户为单位。延包的含义是只丈量土地，不进行调整，符合增人不增地、减人不减地的政策，农户成员之间对土地承包经营权形成共有关系。而共有人的确定，以第二轮土地承包时的家庭成员为基础，参照以户口本为依据的现有家庭人口确定。本案原告主张土地延包时原告及其妻女包含在了被告持有的土地承包人口数为7人的范围内，其实质是主张在登记权利人为被告的承包土地中享有承包经营权，而二轮承包土地时间在1999年，本院综合原、被告兄弟出生时间、结婚年份及父母情况，结合原、被告在庭审中的陈述，可以推定原告及其妻女包含在了二轮土地承包范围内，被告应将原告一家三口应得土地损害补偿款给付原告，按人口分开，原告一家三口应得6466.3元。因承包人口中包含了原、被告父母，故土地损害补偿中应有原、被告父母的份额在内，现父母已去世，故二人应得的份额应由其子女继承，按份计算，每人应得1077.7元。综上，原告及其妻女应得的土地损害补偿款共计7544元。第三人刘爱珍、刘冬爱各应得1077.7元。至于被告辩称原告对土地证中的人口数进行了更改，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未提供证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘探平在判决生效后十五日内给付原告刘探照土地损害补偿款共计7544元；
二、被告刘探平在判决生效后十五日内给付第三人刘冬爱土地损害补偿款1077.7元；
三、被告刘探平在判决生效后十五日内给付第三人刘爱珍土地损害补偿款1077.7元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告刘探照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡亮琴
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执54号
申请执行人李存良，男，汉族，1955年3月8日出生，定襄县人，农民，居定襄县季庄乡横山村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人李存良申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的1000元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执54号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审68号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
统一社会信用代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
地址：英山县温泉镇北门坳巷28号。
被执行人汪治国。
经营店名：君顺饰业。
地址：英山县温泉镇温泉路处。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行英环理字(2016)608号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字(2016)608号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字(2016)608号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初680号
原告：段立江，男，1975年1月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：富阳，男，1969年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告段立江与被告富阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段立江到庭参加诉讼,被告富阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段立江向本院提出诉讼请求：1.判令被告富阳偿还原告借款本金400000元；2.判令被告富阳偿还原告借款利息（以400000元为本金，按月利率2%为标准，自2015年7月10日起计算至被告实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月9日，被告富阳因资金周转需要，向原告借款400000元并向原告出具借据一张，约定被告应于2015年7月9日一次性偿还借款。原告于被告出具借据之日，将400000元借款交付被告。借款到期后，因被告无力偿还借款，经双方协商，被告于2015年7月9日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定：被告应于2015年12月9日一次性还清借款；利息为16000元/月。借款到期后，原告多次找被告主张还款未果，故诉至法院。
被告富阳未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。段立江向本院举示了借据两份。鉴于被告富阳未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院经审理查明：2015年4月9日，被告富阳向原告段立江借款400000元，借款期限自2015年4月9日至2015年7月9日，约定利息为每月16000元。段立江以转账的方式将借款400000元给付富阳，被告给付原告三个月利息。后经双方协商，被告于2015年7月9日就上述借款向原告重新出具借据一张，并约定被告应于2015年12月9日一次性还清以上借款。但借款再次到期后，经原告索要，被告未如期还款。
本院认为，原告段立江主张被告富阳向其借款400000元，有被告富阳出具的借据予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2015年12月9日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由原告提供的借据可知，原告与被告约定借款400000元利息为每月16000元，超出法律规定，现原告诉请自2015年7月10日起至被告实际给付借款之日止的利息按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江借款400000元；
二、被告富阳于本判决生效之日起十日内偿还原告段立江上述借款的利息，利息自2015年7月10日起按照月利率2％标准计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9155元，公告费560元，由被告富阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6149号
申请执行人：孙剑波,男,1967年11月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈国华,男,1965年6月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙剑波与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2015)皋白民初字第788号判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈国华于本判决生效后30日内偿还原告孙剑波借款本金21000元及该21000元的利息（自2012年12月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算）。案件受理费449元由被告陈国华负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金21000元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费449元，执行费288元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人名下银行存款、房地产、汽车等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人下落及其名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 刘国军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3314号
上诉人（原审被告）:广州科密股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：周镜文，广东科德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）:惠州市水盛隆电子科技有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人：柯传祥。
委托代理人：徐武，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所实习人员。
原审被告：钟奋强，住广州市天河区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，本案应移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人科密公司的工商登记，其住所地在广州市增城朱村街朱村村依罗氹。该地址属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其住所地已迁移至广州市萝岗区高新技术产业开发区，但未举证证明，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 华
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1135号
申请执行人：刁志伟，男，1959年10月16日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人：蔡增桥，男，1970年11月20日出生，汉族,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人刁志伟与被执行人蔡增桥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡增桥发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，本院依法冻结了被执行人蔡增桥的银行存款，但未实际冻结到330.74元，除此之外暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人蔡增桥纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月12日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月12日，被执行人蔡增桥尚欠申请执行人刁志伟11668元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执1135号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月十七日
书记员 黄 晓 丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初190号
被告人身份情况
|
基本信息
|
寇学清，男，1961年5月5日出生，身份证号码：510XXXX，汉族，中专文化，农民，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年3月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年3月24日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2017]152号
指控事实
|
2016年9月1日0时4分许，被告人寇学清持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（172.9mg/100ml）后驾驶粤BXX5M8号“奥迪”牌小型越野客车行驶至邛崃市区蒲口路文君酒厂路段时，被邛崃市公安局执勤民警查获。被告人寇学清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、自愿认罪情节
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人寇学清明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（172.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人寇学清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人寇学清在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人寇学清的犯罪情节和认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人寇学清宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人寇学清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 许 麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执175号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：范泽和，1969年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00865号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，刘延凤系范泽和之妻且在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县藕塘镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人范泽和之妻刘延凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县藕塘镇支行的存款29000元（账号为：6015）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月十四日
书记员 胡骏一
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4010号
申请执行人：聚灿光电科技（苏州）有限公司
法定代表人：潘华荣,该公司董事长。
被执行人：南京市第八建筑安装工程有限公司
法定代表人：夏木生,该公司执行董事兼总经理。
申请执行人聚灿光电科技（苏州）有限公司与被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司侵权责任纠纷一案，该案(2015)园商初字第03073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人南京市第八建筑安装工程有限公司银行存款人民币678371.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 琪
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2585号
原告：洪英松，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴振木，男，1980年1月4日出生，汉族。
原告洪英松与被告吴振木买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，本案在审理过程中，原告洪英松于2016年6月16日，以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告吴振木的起诉。
本院认为，洪英松在诉讼期间自愿向本院提出撤回对吴振木的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪英松撤回对吴振木的起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，诉讼保全费140元，由洪英松负担。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓文鸿
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2267号
原告：袁某某，女，汉族，生于1987年8月16日，贵州省习水县人。
被告：徐某某，男，汉族，生于1985年7月30日，贵州省习水县人。
原告袁某某诉被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告徐某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被徐某某告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告袁某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅显康
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5277号之一
申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行，住所地晋江市。
经营者陈斌，男，1982年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市。
被执行人福建捷龙商业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人福建捷龙商业有限公司应偿还申请执行人晋江市陈埭鑫家润食品商行货款244037.33元及逾期付款利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、国土、工商、房产等，已另案依法查封被执行人名下财产，并已把被执行人福建捷龙商业有限公司纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 易
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1122民初1510号
原告:李成宝。
被告:王善坤。
被告：张德亚。
原告李成宝与被告王善坤、张德亚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成宝到庭参加了诉讼，被告王善坤、张德亚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李成宝诉称：2015年7月16日，王善坤因做生意缺少资金，由张德亚担保，向其借款25000元，双方约定还款期限为2015年8月6日，利息按照月利率2%计算。该借款到期后，经其多次催要，王善坤、张德亚一直未予偿还。故起诉要求王善坤、张德亚立即偿还借款25000元，支付利息6000元、违约金5000元，合计36000元，并承担本案的诉讼费。
王善坤、张德亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：李成宝、王善坤、张德亚均系朋友关系。2015年7月24日，王善坤以做沙石生意，需要周转资金为由，由张德亚担保，向李成宝借款25000元，双方签订了借款合同，合同约定：“一、甲方（王善坤）因资金短缺，向乙方（李成宝）借款，借款金额为贰万伍仟元（大写25000）。……三、担保人责任：担保人对于债务人的债务承担连带担保责任，担保时间为1年。四、还款时间：甲方须于2015年8月6日前将借款全额偿还给乙方……五、违约责任：若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方……”。张德亚作为担保人在该借款合同上按手印确认。在借款合同的背面，王善坤向李成宝出具了金额为25000元的欠条，张德亚亦出具了愿意承担担保责任的承诺书。该借款到期后，经李成宝多次催要，王善坤一直未予偿还。李成宝遂起诉来院，要求王善坤、张德亚立即偿还借款本息及违约金合计人民币36000元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有李成宝当庭陈述及李成宝提供的身份证复印件、借款合同、王善坤出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：李成宝与王善坤债权、债务关系是否成立；李成宝的诉讼请求是否应予支持。
针对争议焦点，债务应当清偿。王善坤欠李成宝现金25000元，有借款合同、王善坤出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对李成宝要求王善坤偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同第五条关于违约责任的约定：“若甲方不能按期还款，甲方应当按照借款金额的20%赔偿乙方”，因王善坤未能按照约定期限还款，应当按照约定承担违约责任，故对李成宝要求王善坤承担5000元违约金（25000元20%）的诉讼请求，本院予以支持。李成宝主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但无相应证据证明，视为不支付利息，且王善坤通过支付违约金足以弥补李成宝的损失，故李成宝要求王善坤支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张德亚作为该笔借款的连带责任保证人，王善坤未按照约定偿还借款，在保证期间内，李成宝有权要求张德亚承担债务的清偿责任。王善坤、张德亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告王善坤偿还原告李成宝人民币25000元，并支付违约金5000元，合计人民币30000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告张德亚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李成宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李成宝负担50元，被告王善坤、张德亚负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1408-1号
申请执行人张秀如，女，1972年6月18日出生，身份证号码：5101231972********，汉族，住成都市温江区寿安镇天星村**组。
被执行人高成林，男，1986年2月6日出生，身份证号码：5101241986********，汉族，住四川省郫县友爱镇顺安村*组**号。
申请执行人张秀如与被执行人高成林买卖合同纠纷一案，申请执行人张秀如依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第46号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行，申请执行标的101150元。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蒲 陶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5756号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：汤志杰，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告汤志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月十七日
书记员 祁 源
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0722执969号
申请执行人袁福忱
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人袁福忱与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案,长岭县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)吉0722民初2709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初673号
原告陈某某，男，1963年12月5日出生。
委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。
被告黄某某，女，1965年1月6日出生。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴雨胜到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，在农历1985年10月24日，按农村习俗举办了婚礼，被告将户口迁入原告村里，双方以夫妻名义一起生活。婚后前几年未育，抱养一女陈某某，婚生一子陈某，现子女都已成年。双方结婚后关系一般，没有培养很好的夫妻感情。双方在本存建住宅一套，该房产留给儿子。因被告酷爱赌博，完全不顾家，常年在外面打麻将赌博，甚至不惜借钱赌博，导致债主多次上门讨债，搞得原告狼狈不堪，原告也多次要求被告放弃赌博的恶习，被告不但不听，反而对原告恶言相向，家里鸡犬不宁。夫妻关系、亲戚关系恶化。平常被告对原告也是不管不顾，完全没有一般人家的温馨生活。双方关系恶化，导致双方感情完全破裂，为此特向法院起诉，要求：1、判令解除原、被告事实婚姻关系；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证、户口本，证明原、被告夫妻关系及子女身份；
2、证明，证明原、被告是事实婚姻关系；
3、证人证言，证明被告有打麻将恶习。
被告未答辩，在本院规定的举证期限内未提交证据材料。
经审核，原告提交的证据1系有权机关提供，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳，原告提交的证据2能与证据1相互吻合、相互印证，本院依法予以采纳，原告提交的证据3中证人陈如梅系原告陈某某的亲哥哥，双方存在利害关系，缺乏证据的真实性，本院依法不予采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告陈某某与被告黄某某于1985年按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告双方未分居生活。2016年3月4日，原告以被告有赌博恶习、夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原告声称夫妻关系存续期间无共同债权及债务，并未就夫妻关系期间的共同财产提供有效证据证明。
本院认为，原告陈某某和被告黄某某系事实婚姻，婚姻关系依法受法律保护。现原告提出被告有赌博恶习、夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明。由于被告黄某某未到庭，对此事实婚姻无法进行调解，因此本案关键的问题在于事实婚姻在调解不成的情况下是否应当判决准予离婚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。从该条文制定的含义来看，1994年2月1日前如果符合事实婚姻构成条件，法院审理此类离婚纠纷案件，则与法定婚姻的离婚案件处理方式相同。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂是离婚的唯一条件，如果夫妻感情并未破裂，不符合法院判决离婚的实质性要件，应依法判决不准离婚。本案中原、被告两人事实婚姻关系存续多年，感情基础深厚，原告亦当庭自认夫妻感情开始很好，婚后又育有一子一女，且双方亦未分居生活，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚情形，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第二款、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴异鸣
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）北民执第532号
申请执行人董向辉。
被执行人董向军
本院在执行董向辉申请董向军民一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执五字第532号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2b75b77-6cee-482f-bdcd-8caf907a3b20&imgId=ZDJiNzViNzctNmNlZS00ODJmLWJkY2QtOGNhZjkwN2EzYjIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2848号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
委托代理人杜励龙。
被执行人贺巧霞。
被执行人张ＸＸ。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处作出的（2015）鄂东证执字第480号执行证书，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还30.208525万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人贺巧霞、张ＸＸ所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月6日，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行30.208525元本金及利息，并负担本案申请执行费4431元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺巧霞、张ＸＸ、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂东证执字第480号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年九月六日书记员王凯
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初2937号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，住所地，四川省成都市天府新区。
法定代表人林世全，经理。
委托诉讼代理人：张影，公司员工。
委托诉讼代理人：王志强，公司员工。
原告尹前林与被告成都摩尔新世纪商贸有限公司（以下简称：摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告摩尔公司的委托代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹前林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所支付的货款1298元，并依照《食品安全法》十倍赔偿原告12980元，合计人民币14278元。事实和理由：2017年2月27日原告在被告处购买了，由江苏金洲粮油食品有限公司生产的恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油5L装11桶，每桶售价为128元，为此支付货款1298元。后经原告查询，发现上述恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油未标示特级初榨橄榄油的添加量，不符合（GB7718-2011）《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求。被告出售恒大兴安（芥花籽橄榄油）食用调和油未标示特级初榨橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为，应当依法给予赔偿，原告便提出上述请求。
摩尔公司辩称，被告销售的“恒大兴安食用油”由生产厂家恒大粮油集团有限公司的产品合格证、产品检测报告，属于合格产品，产品标签标注的相关配料、产品标准号等符合《产品质量法》关于产品标识的规定，被告不存在虚假宣传等违法情形。原告系职业打假人士，依法不属于《消费者权益保护法》保护的“消费者”范畴，其因职业打假所从事的购买活动不应受到《消费者权益保护法》的保护。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告在被告处分两次购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油11桶，金额共计1298元。被告分别开具发票两张。该涉案商品外包装为橄榄油和芥花图案，标签右边为“营养成分表”，下方表明了食品名称、产品标准号、质量等级、配料、生产日期、保质期、储存条件，其中配料处注明：“一级芥花籽特级初榨橄榄油”。
本院认为，原告在被告处购买了恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油并支付货款，被告向原告交付该商品，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”，国家强制性标准GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4..1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，本案中，被告销售的“芥花籽橄榄油”标签上表示有橄榄油图案，配料里标示有“特级初榨橄榄油”，据此可以认定对橄榄油成分进行了特别强调，同时由于橄榄油的营养价值和市场价格高于市面上常见食用油，可以认为其为涉案商品中有价值、有特性的配料，因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，但被告向原告所出售的芥花籽橄榄油食用调和油中含橄榄油多少，未作明确的标示，其行为违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。故，原告要求被告返还原告所支付的货款1298元，并依照《食品安全法》十倍赔偿原告12980元，合法、合理、有据，对此，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告成都摩尔新世纪商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告尹前林购货款1298元，并赔偿金原告尹前林12980元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，被告成都摩尔新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 林成福
二〇一七年六月九日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初1461号
原告：沙启连，女，回族，住抚松县。
被告：张云海，男，汉族，住抚松县。
委托代理人：刘树华（系张云海之妻），女，汉族。
被告：张钧铭（系张云海之子），男，汉族，住抚松县。
原告沙启连与被告张云海、张钧铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启连、被告张云海的委托代理人刘树华到庭参加诉讼、被告张钧铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙启连向本院提出诉讼请求：张云海、张钧铭偿还借款本金100,000.00元及利息（按年利率24%计算）。主张的事实和理由：被告张云海、张钧铭系父子关系。2014年，张云海、张钧在泉阳镇种植中药龙胆草，由于缺乏资金，2014年9月10日，向我借款70,000.00元并为我出具借据一张，当时约定借款期限一个月，约定给付借款利息2,300.00元。借款到期后，我向二被告索要借款，被告张云海称因其儿子张钧铭尚欠其单位同事的借款未还，又向我借款30,000.00元，约定借款利息为月息3分，并由二被告签名为我出具了借据一张，当时二被告向我保证以上两笔借款共计100,000.00元，保证在两个月内一次性还清。借款到期后，我多次向二被告索要借款，但二被告均以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还我借款本金100,000.00元，并给付借款利息，利息按年利率24%给付。
被告张云海的委托代理人刘树华辩称，对借款本金100,000.00元没有异议，但钱都是张云海欠的，两份借据上张钧铭都是后签的字，所以张钧铭不应该承担还款责任。即使沙启连把30,000.00元汇入了张钧铭的爱人陈思颖的账户，但也是看在张云海的面子上，实际的借款人应该是张云海。
被告张钧铭未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年9月10日张云海、张钧铭向沙启连借款70,000.00元，约定借期一个月，利息2,300.00元。2014年10月21日，张云海、张钧铭向沙启连借款30,000.00元，约定借期一个月，月息3分，沙启连将该30,000.00元借款汇入张钧铭爱人陈思颖账户。两份借据均由张云海先行向沙启连出具，张钧铭在两份借据的借款人一栏上后补签字。
上述事实有借据二份、汇款凭证一份予以证实。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告张云海应承担偿还借款的民事责任。关于被告张钧铭是否应当承担偿还责任的问题，本案中的两份借据虽由张云海先行向沙启连出具，但张钧铭在该借据的借款人一栏后补签字，作为完全民事行为能力人，张钧铭应当知道在借据的借款人处签字的法律后果和责任，其在借款人一栏签字，说明其认可自己借款人的身份。此外，从其签名位置的上下对应程度来看，其签名完全符合交易习惯中对借条上借款人签名的格式要求，故应认定张钧铭为共同借款人，应与张云海对100,000.00元借款共同承担偿还责任。对张云海的委托代理人刘树华提出的借款人系张云海，而非张钧铭的辩解意见，因其并未向法庭提交相应的证据予以佐证，故本院不予采信。沙启连要求按照实际借款日期，按年利率24%给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告张钧铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张云海、张钧铭于本判决生效之日连带偿还原告沙启连借款本金100,000.00元及利息（其中70,000.00元借款本金的利息自2014年9月11日起至2014年10月21日止，按年利率24%计算；100,000.00元借款本金的利息自2014年10月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告张云海、张钧铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李珍珍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢158号
申请执行人胡晓利。
被执行人马海涛。
申请执行人胡晓利与被执行人马海涛之间民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2014）李民初字第2039号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币14309元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人马海涛已将全部案款人民币14309元支付给申请执行人胡晓利，执行费被执行人已交纳，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2039号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1873号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王新宇，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王新宇缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9971号
罪犯戴云光，男，1983年11月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁海县人民法院于二〇一〇年四月一日作出(2010)甬宁刑初字第150号刑事判决，以罪犯戴云光犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴云光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴云光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴云光准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月三十日书记员王静
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1081民初3331号
原告：孟凡清，女，1954年12月7日出生，汉族。
被告：灯塔市大河南镇二十家子村民委员会。
负责人：付强，村委会主任。
原告孟凡清为与被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会（以下简称“二十家子村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡清、被告二十家子村委会的负责人付强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡清向本院提出诉讼请求：原告诉请要求判决被告给付拖欠的工资款24,500.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系灯塔市大河南镇二十家子村委会妇女主任，自2010年1月1日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告工资24,500.00元。原告多次向被告所要，被告对于欠薪的事实及欠薪的数额表示认可，但是拒绝给付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告二十家子村委会辩称：欠款数额属实，但是村里无能力支付工资。
原告并提供证据如下：1、不予受理通知书。2、记账凭证，能反映出被告已给付数额和拖欠的数额。
被告二十家子村委会质证意见如下：均无异议。
被告二十家子村委会未提供证据。
经法庭审查，对原、被告双方均无异议的证据即原告孟凡清所出示的全部证据的真实性、合法性与关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告孟凡清系灯塔市大河南镇二十家子村村民，从2010年开始至今任灯塔市大河南镇二十家子村委会妇女主任；期间被告二十家子村委会累计拖欠原告孟凡清工资24,500.00元未给付。原告孟凡清于2016年10月19日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院以不在受案范围为由未予受理。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市大河南镇人民政府经管站盖章确认的转账凭证、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：根据庭审中原告孟凡清与被告二十家子村委会的陈述并综合双方提交的全部证据可以认定，原告孟凡清从2010年开始至今在被告灯塔市大河南镇二十家子村委会从事妇女主任工作，其从事的工作经被告二十家子村委会核定的可享受相应标准的劳动报酬，其被拖欠劳动报酬的数额，被告二十家子村委会予以明确认可；由此，被告二十家子村委会拖欠原告孟凡清劳动报酬24,500.00元未给付的事实存在，本院予以采信。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此，原告孟凡清在本案中的诉讼请求依据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孟凡清劳动报酬人民币24,500.00元。
案件受理费10元，减半收取5元，应收取部分由被告灯塔市大河南镇二十家子村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8881号
原告：唐颖杰，男，1975年8月17日出生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路72号，统一社会信用代码915001017116029644。
法定代表人：程地方，男，1953年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
原告唐颖杰与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告方起诉的民事起诉状和授权委托书均非原告唐颖杰本人签字、捺印，本案的起诉不是原告唐颖杰的真实意思表示，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐颖杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张文勇
二〇一六年九月二日
书记员 聂登超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第711号
原告沈伟樑，男，1955年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨舒，上海文畅律师事务所律师。委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。被告沈伟庆，男，1959年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄友健，男，1955年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理的原告沈伟樑诉被告沈伟庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈伟樑于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈伟樑撤回起诉。本案案件受理费人民币94元，减半收取计人民币47元，由原告沈伟樑负担。
审判员 陆 青
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈洁肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第��百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��辽03**民初1095号
原告：李全乐，男，汉族。
被告：车同平，男，汉族。
本院在审理原告李全乐诉被告车同平民间借贷纠纷一案中，原告李全乐于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李全乐撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告李全乐承担。
助理审判员 胡 盼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尚君琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1858号
申请执行人解爱军，男，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾广军，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行解爱军依据神木法院（2016）陕0821民初1330号民事调解书申请执行贾广军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人贾广军发出了执行通知书，责令其向申请执行人解爱军偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元、保全费2020元、执行费4470元。但被执行人贾广军拒不履行偿还义务。现查明，本院作出的（2016）陕0821民初1330号民事裁定书查封了被执行人贾广军名下的位于神木县神木镇房屋一套，但申请执行人解爱军暂不要求处置该套房屋。本院经过财产调查措施，被执行人贾广军再无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 高 翔
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执79号
申请人:陆西友,男,1970年12月26日出生,汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人:桐城市青草建筑安装工程公司,住安徽省桐城市青草镇星火路84号,机构代码：15390883-7。
法定代表人：鲁海来,该公司总经理。
申请人陆西友与被执行人桐城市青草建筑安装工程公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）桐劳人仲裁字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26160.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费292元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人桐城市青草建筑安装工程公司银行存款26452.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年一月二十三日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1137号之一
原告：王洪江。
被告：戚俊生。
被告：王天珍（系戚俊生之妻）。
本院于2016年7月12日受理了原告王洪江与被告戚俊生、王天珍民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告戚俊生、王天珍下落不明需公告送达，不宜适用简程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王建彩
二〇一六年八月二十三日
书记员 解文婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9733号
罪犯杨刚（自报名杨听刚），男，1974年8月14日出生，汉族，河南省信阳地区淮滨县人，住河南省信阳地区淮滨县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月二十九日作出(2011)杭萧刑初字第2227号刑事判决，以罪犯杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨听刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月二十日书记员王静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更343号
罪犯莫见根，男，1967年4月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)浙杭刑初字第77号刑事判决，以被告人莫见根犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。被告人莫见根不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审，于2012年6月15日以（2012）浙刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯莫见根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫见根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
庭审中，罪犯莫见根对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯莫见根未履行财产刑，悔罪意识较差，故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯莫见根在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫见根在服刑期间，有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为罪犯莫见根未履行财产刑，建议扣减减刑幅度的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫见根准予减刑九个月（刑期至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 欣
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2863号
申请执行人：杨加林，男，1958年7月7日出生，汉族，住所：天津市静海区。
被执行人：吴明明，男，1989年7月21日出生，汉族，住所：安徽省利辛县。
本院在执行申请执行人杨加林与被执行人吴明明机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3859号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一八年二月十日
书 记 员 崔久朋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第12684号
原告叶灵，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。
法定代表人李常凤。
原告叶灵与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告叶灵委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。
原告叶灵诉称：原告于2014年11月到被告必顺公司从事出纳工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资2.10万元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资2.10万元。
被告必顺公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告叶灵2015年5月至11月工资2.10万元。被告必顺公司未支付原告叶灵以上工资共计2.10万元，原告叶灵遂诉请如上。
以上事实，有原告叶灵当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告叶灵系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告叶灵2015年5月至11月工资共计2.10万元，应承担支付所欠原告叶灵工资的民事责任。原告叶灵诉请合理，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告叶灵工资2.10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 丁希来
代理审判员 陈俊良
人民陪审员 易如琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 廖荣鹏
四川省泸州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)川05执复17号
申请复议人四川龙城印象包装有限公司，住所地泸县城西工业园C区。
法定代表人庞建，经理。
委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。
申请复议人四川龙城印象包装有限公司因不服泸县人民法院于2016年2月28日作出的（2016）泸泸拘字第10号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人四川龙城印象包装有限公司认为，泸县人民法院（2016）泸泸拘字第10号拘留决定书没有相应的法律依据且执行对象错误，请求本院撤销（2016）泸泸拘字第10号拘留决定书。
经审查，申请复议人四川龙城印象包装有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款的规定，可以对四川龙城印象包装有限公司主要负责人予以拘留。故泸县人民法院决定对四川龙城印象包装有限公司法定代表人庞建拘留15日符合法律规定。本案中，被拘留的人是四川龙城印象包装有限公司的法定代表人庞建，而提出申请复议的人为四川龙城印象包装有限公司，其不是本案适格主体，对其复议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人四川龙城印象包装有限公司的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年六月十六日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终212号
上诉人（原审原告）：许尔友，男，1950年4月8日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人（原审原告）：许能军，男，1974年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明海（曾用名张建），男，1971年05月22日生，汉族，从事建筑业，住固始县。
被上诉人（原审被告）：汪少富，男，具体情况不详。
被上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：913501811549147617。
法定代表人：张时斌，系公司总经理。
住所地：福建省福清市环球商业大厦*层。
委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固始县秀水街道办事处，组织机构代码：590835613。
负责人：刘进，系办事处主任。
住所地：固始县城蓼城大道与中山大街交叉口。
委托诉讼代理人：杜泽江，男，汉族，1956年5月10日生，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人许尔友、许能军因与被上诉人张明海、汪少富、福建省来宝建设工程有限公司、固始县秀水街道办事处排除妨碍纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许尔友、许能军上诉请求：1、撤销（2016）豫1525民初2515号民事裁定，责令固始县人民法院依法审理。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：上述四被上诉人从2015年4月份开始，欲强拆上诉人位于固××县城郊茶林场村××村民组的房屋，因赔偿问题上诉人与被上诉人未能达成赔偿协议，四被上诉人为了达到强拆目的便开始不断地骚扰上诉人及其家人的正常生活，从2016年7月份开始更是变本加厉，不择手段，于2016年10月份断了上诉人家的水并开始用挖土机挖上诉人周边的路，导致上诉人及其家人无法正常生活及出入，上诉人因此提起排除妨害之诉，即有事实依据也有法律依据，上诉人提起的行政诉讼的被告是固始县国有土地上房屋征收与补偿管理办公室和固始县城市管理综合执法大队，与本案没有关系，同时排除妨害之诉，是民事诉讼的受案范围，故一审裁定错误，请二审法院依法责令固始县人民法院审理。
福建省来宝建设工程有限公司答辩称：一，被答辩人诉讼主体错误，答辩人没有构成任何侵权行为。答辩人只是施工企业，施工工程内容完全按照建设方或发包方指令办理。建设方或发包方向答辩人提供施工图纸及各种施工批准文书。答辩人只是执行者，对于施工过程中涉及与第三方的纠纷一概与答辩人无关。答辩人与建设方或发包方签订的《工程施工协议》具有相对性，不涉及第三人。假使答辩人按照要求施工过程中的行为侵害第三人权益的，责任只能由建设方或发包方承担，与答辩人无关。二、被答辩人称答辩人开发建设侵害其权益实属无生有，空穴来风。答辩人只是施工者，完全按照发包方或建设方提供的施工图纸施工。被答辩人诉称的答辩人所谓侵权行为系答辩人在承包固始县红苏路施工过程中涉及被答辩人的房屋拆迁、补偿事宜。被答辩人房屋拆迁、补偿事宜由行政机关根据相关法律、法规进行。被答辩人的房屋已被强制拆除，如被答辩人对行政机关的具体行政行为不服的，可以提起行政诉讼与赔偿，与答辩人无任何因果关系。答辩人请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，维持一审裁定。
固始县秀水街道办事处答辩称一、答辩人没有侵害被答辩人的任何利益，也不需要承担侵权责任。被答辩人所住的地方及其住处的周边己属于建设施工单位的施工范围内，属于建设单位的正常建设行为。答辩人不存在、也根本不可能骚扰被答辩人的正常生活，因该项目的建设答辩人一不参与建设，二不参与施工，三没有对被答辩人的合法权利进行侵害，四是被答辩人与建设单位之间的行为不属于答辩人的职责范围所管辖。被答辩人家断水也不属于答辩人职责所管理，如果建设单位对其周边挖路也是正常的施工。因此，被答辩人与建设单位之间的关系与答辩人没有法律上的关系，答辩人也没没有对被答辩人的生活造成妨碍，本案中被答辩人不存在被妨碍的事实不承担任何法律责任。二、被答辩人不的适格被告，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条的规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。而本案中的固始县秀水街道办事处是固始县人民政府的派出机关，其履行的是政府的职责，其不具有承担民事权利和义务的资格，不能做为本案中承担侵权的责任主体，不是本案的适格被告。三、被答辩人上诉称其是未达成拆迁补偿协议，如果其对拆迁补偿方案有不同意见，应向拆迁实施单位或政府部门表达诉求和异议，而不是提起民事诉讼，也不是民事诉讼的范围，其次，被答辩人已就本案的争议向法院提起了行政诉讼。请求驳回上诉，维持原裁定。
张明海、汪少富无意见发表。
本院经审理认为，上诉人许尔友、许能军因被上诉人在其房屋周边挖沟提起排除妨碍的民事诉讼，被上诉人则辩称未对上诉人造成妨碍，只是履行固始县红苏路施工过程中涉及上诉人的房屋拆迁、补偿事宜发生争议。双方均认可上诉人房屋目前已被政府拆迁，同时二上诉人已经提起行政诉讼，并经淮滨县人民法院立案受理，故原审法院认为上诉人提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围正确，本院予以维持。
综上，上诉人许尔友、许能军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 静
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0581民初1100号
原告庄国龙，男，1961年3月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告倪文军，男，其他自然情况不详。
庄国龙诉倪文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，庄国龙向本院提出撤诉申请，要求撤回对倪文军的起诉。
本院认为，庄国龙在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告庄国龙撤回起诉。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告庄国龙已预交），案件受理费减半收取25元，退还原告庄国龙25元，由原告庄��龙自行承担225元。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 包 春 梅
人民陪审员 李 建 军
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 格根图雅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执763号之一
申请执行人：彭志高，男，1966年9月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：万其忠，男，1968年4月14日生，哈努着，住大冶市。
申请执行人彭志高与被执行人万其忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息合计330153元。
1、立案后，本院于2018年3月12日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。
2、2018年3月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人万其忠的财产信息，查明被执行人万其忠名下有轻型货车一辆，本院已查封，但未实际扣押，未发现被执行人名下有银行存款、房屋等登记信息。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年6月7日通过交谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产暂时不宜处置，且暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执763号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十二日
书 记 员 柯力克