wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0502执1153号
申请人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。
代表人：苏兴越，行长。
被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司。住所地：广饶县稻庄镇东朱营村。统一社会信用代码91370523679229636Ｇ。
法定代表人：成伟才，总经理。
被执行人广饶县五福农产品有限责任公司。住所地：广饶县广饶镇杨庙村。统一社会信用代码91370523751798615Ｗ；
法定代表人：刘松林，总经理。
被执行人东营天元食用菌有限公司。住所地：广饶县原良种场（花官镇引洪堤以北）。统一社会信用代码91370523559914735Ｒ。
法定代表人：刘琦，总经理。
被执行人东营海宝盐业有限公司。住所地：东营市广饶县东海盐区扬二站以东。统一社会信用代码91370500054961333Ｕ。
法定代表人：高海滨，总经理。
被执行人朱峰，男，1984年11月3日出生，汉族，东营市鑫丰农业开发有限公司职工，住山东省广饶县。
被执行人顾晓蕾，女，汉族，1985年5月25日出生，东营海宝盐业有限公司职工，住山东省广饶县。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司、广饶县五福农产品有限责任公司、东营天元食用菌有限公司、东营海宝盐业有限公司、朱峰、顾晓蕾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法��规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年七月十三日
书记员 王 翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3797号
原告：龙训书,女,1969年12月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告:李世彬,男,1965年1月20日出生,汉族,住重庆市铜梁区。
原告龙训书与被告李世彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由本院审判长谭小东审判员周俊吉人民陪审员杨林组成合议庭，由书记员叶利担任法庭记录。于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告龙训书到庭参加了诉讼。被告李世彬下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙训书向本院提出诉讼请求：1、被告李世彬支付货款28867元并从法院受理之日起依法主张利息至付清之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告修建铜梁“普罗旺斯小区”10号、15号、27号、34号楼，在原告处多次赊购楼梯瓷砖，经结算尚欠原告货款28867元。
原告龙训书向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2013年1月31日，李世彬及其经办人晏某某签字的证明，拟证明双方结算和欠付货款的事实李世彬签订合同的事实及双方的权利义务；
2、付龙训书材料款明细，拟证明李世彬付款的事实。
被告李世彬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对龙训书提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
李世彬在从事与修建“普罗旺斯小区”10号、15号、27号、34号楼相关的业务中，在龙训书处多次赊购楼梯瓷砖，2013年1月31日，经结算，向龙训书出具了“证明”，内容为龙训书送普罗旺斯10-15、34号楼梯步砖款大写为肆万柒仟伍佰伍拾玖元正，￥47559.00元，龙训书普罗旺斯27号楼梯步砖款大写为壹拾贰万叁仟叁佰零捌元正，￥123308.00元。经办人处晏某某签字，李世彬在日期下面签字，并在该证明左下方写上电话号码、住址和身份证号码。此款自2011年11月13日至2014年1月29日期间，李世彬分别以现金和转账的方式向龙训书及龙训刚支付货款共计142000元，龙训书认可已付金额，尚欠余款28867元未予支付。龙训书起诉来院。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李世彬向龙训书购买建筑材料，系一方提供货物，另一方支付货款的行为，双方的行为构成买卖合同的法律特征，应当按照买卖合同的法律关系进行处理。从龙训书出示的证明所叙明的内容看，双方对买卖过程中作出的结算行为系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙训书履行了自己的供货义务，李世彬有向龙训书支付货款的义务。合同法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李世彬经本院公告，期限届满无正当理由不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信龙训书关于李世彬欠付货款的陈述。龙训书请求李世彬支付尚欠货款28867.00元，诉请理由合法，本院予以支持。
合同法第六十一条规定合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方没有约定付款时间，龙训书也没有向本院提供能够证明其交付货物的时间，对李世彬应当支付货款的时间、以及逾期付款的时间无法确定，本院主张从龙训书起诉时即本案案件受理时的2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李世彬在本判决生效之日起十日内偿还原告龙训书货款28867.00元，并从2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、公告费700元，合计1220元，由被告李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 周俊吉
人民陪审员 杨 林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶 利
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘2921民初241号
原告：杨某某，女，汉族，农民，初中文化，住临夏县。
被告：范某某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。
原告杨某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 郝永平
二〇一八年二月六日
书记员 康廷芬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民特11号
申请人（仲裁被申请人）：湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人：詹秋林，董事长。
委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：柳学平，男，1957年4月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请人湖北三环管业有限公司与被申请人柳学平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年4月20日立案。因本案需以黄石市西塞山区人民法院受理的湖北三环管业有限公司诉柳学平劳动争议一案的审理结果为依据，本院于2016年5月28日裁定本案中止诉讼。因湖北三环管业有限公司与柳学平已就劳动争议事项达成调解，且湖北三环管业有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北三环管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北三环管业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由湖北三环管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二○二○一七年十二月二十七日
书 记 员 谭青芳
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1621民初2号
原告郭某某，男，1971年09月08日出生。
委托代理人钟某某，男，1965年02月23号出生。
被告洪某某，男，1964年05月20日出生。
原告郭某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2018年01月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭经济周转为由于2014年08月18日向原告借款人民币现金30000元，约定2014年12月18日还清此款；被告立下借条给原告收执，口头约定月利率2%。经原告多次追收，被告均推诿迟后偿还。至今，被告仍不履行偿还事项。请求判决：1.被告在规定时间内支付原告借款本金30000元及到期后违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
原告郭某某向法庭提交了如下证据：1.借条原件；2.原、被告身份证复印件。
被告洪某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年08月18日，被告洪某某向原告郭某某立《借条》借款30000元，约定于2014年12月18日还清，未约定借款利息；被告洪某某在《借条》上签名并捺上指纹。借款到期后，因被告洪某某一直没有清偿，原告郭某某遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告提出违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准，从期满之日（即2014年12月19日起）计付至清偿日止。
以上事实，有原告郭某某提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告洪某某欠原告郭某某借款30000元的事实,有被告洪某某立下的《借条》为证，借款合同成立有效；被告未按借款约定时间还款，是为违约；借款现已经逾期，原告郭某某请求被告洪某某清偿借款及支付违约金，本院依法予以支持；违约金从借款期满之日（即2014年12月19日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止。
被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
确认被告洪某某欠原告郭某某借款30000元及违约金（违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计付，以30000元为基数，自2014年12月19日起计至清偿之日止)，限被告洪某某在本判决生效之日起10日内向原告郭某某清偿支付履行；款交本院转原告郭某某收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告洪某某负担；立案时原告郭某某已先行预交受理费275元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 赖健婷
书记员 赖健婷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢85号之二
申请执行人：藏静，女,1963年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：李纯，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人：胡益峰，男,1969年1月23日生，
被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。
被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。汉族，住
被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。苏州
被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。。
被执行人：顾彩英，女,1969年9月5日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，住苏州工业园区都市花园**幢***室。
申请执行人藏静与被执行人胡益峰、顾彩英民间借贷纠纷一案，本院2011年6月1日作出的（2011）园民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡益峰、顾彩英于本判决生效之日起15日内偿还原告藏静借款494.5万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付上述借款自2011年3月16日至判决确定的给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47368元、诉讼保全费5000元，由被告胡益峰、顾彩英负担。上述费用原告已预交，原告同意其所预交的案件受理费及诉讼保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应在履行判决时一并向支付原告支付案件受理费及诉讼保全费52368元。由于债务人胡益峰、顾彩英未履行法律文书确定的义务，权利人藏静向本院申请执行，本院于于2011年8月30日立案受理。立案受理后，本院穷尽执行措施未能执行到位，于2012年5月18日裁定（2011）园执字第1006号案件终结本次执行程序。2017年4月11日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。
案件执行过程如下：
1、2017年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住.0所地邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。
2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈信息显示被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。
4、2017年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查，二被执行人名下有位于苏州工业园区都市花园23幢503室房地产一套。该房地产设定有抵押债权，本院已进行轮候查封，查封期限截止至2020年4月6日（申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果）。
5、2017年6月20日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人住所地进行现场送达，现场未发现被执行人。本院工作人员在被执行人住所门外墙面张贴了执行裁定书、恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
6、2017年6月27日，被执行人胡益峰到庭，本院责令其立即履行生效法律文书确定的债务。同日，申请执行人委托诉讼代理人到庭，要求处置二被执行人名下位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产一套。
7、2017年7月13日，被执行人胡益峰、顾彩英就本案恢复执行向本院提出执行异议，本院（2017）苏0591执异66号执行裁定书驳回异议人胡益峰、顾彩英的异议请求。被执行胡益峰、顾彩英向苏州市中级人民法院申请复议。2017年11月2日，苏州市中级人民法院驳回复议申请人胡益峰、顾彩英的复议申请，维持苏州工业园区人民法院本院（2017）苏0591执异66号执行裁定。
8、2017年9月19日，本院依法裁定拍卖被执行人胡益峰名下位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产一套，同日上门对被执行人进行送达。本院工作人员到达被执行人住所地，因被执行人胡益峰拒不开门，工作人员在其住所门外墙面张贴了执行裁定书，查封公告等法律文书。
9、2017年9月22日，被执行人胡益峰到庭提出位于苏州工业园区都市花园23幢503房地产系二被执行人名下唯一住房，房屋内除有二被执行人居住外，还有其抚养家属居住。
10、2017年9月26日，因本院对被执行人进行上门送达的过程中被执行人在室内拒不开门，本院根据《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第(二)项之规定将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
11、2017年10月16日，本院通知双方当事人到庭，双方未能就拍卖二被执行人名下位于苏州工业园区都市花园23幢503室不动产安置方案达成一致。
12、2017年11月至2018年4月期间，被执行人胡益峰分八次向本院执行款账户履行共计7万元。上述款项中因胡益峰与另案申请执行人谢某某已达成执行和解协议，支付谢某某执行款14000元，剩余款项缴纳涉及被执行人执行案件执行费后无余款。
13、2018年4月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的债务本院对二被执行人采取限制消费措施。
14、2018年5月9日晚，本院执行指挥中心工作人员拟对被执行人住所地进行搜查，工作人员敲门并表明身份后二被执行人及其家属在房屋内拒不开门。随后，本院宣读搜查令强行打开被执行人房屋大门对被执行人住所进行了搜查，搜查过程中未发现被执行人住所有价值的财物。因被执行人拒不打开房屋大门的行为属阻碍司法工作人员执行职务，据此本院决定对被执行人胡益峰拘留十五日。决定拘留当日，被执行人胡益峰提出将于2018年5月期间将至苏州市中级人民法院参加庭审，并出示了传票，本院决定暂缓实施拘留。
15、2018年6月25日，本院将被执行人胡益峰移交公安机关实施拘留。
16、2018年6月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示除被执行人唯一住房外暂未发现被执行人名下有财产可供执行，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,尚有执行款项4997368元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片及视屏等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乐晓川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3362号
方建华：
本院于2017年9月26日立案执行王春永申请执行方建华一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0427执异3号
案外人来桂芳，女，1974年3月7日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
申请执行人郭有林，男，1953年12月21日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
申请执行人杨丰芹，女，1954年3月29日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
申请执行人郭海涛，男，1985年8月15日出生，汉族，住址：邯郸市磁县。
被执行人姜涛，男，汉族，1981年3月16日出生，住址：磁县。
本院在执行申请执行人郭有林、杨丰芹、郭海涛与被执行人姜涛为生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，案外人来桂芳以解除对异议人中国建设银行账户的查封、冻结为申请事项，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人来桂芳称，本人于2016年10月20日，用外甥女张静的身份证在磁县建设银行办理了一张银行卡，卡号为62×××78，并于当日存入现金2335.29元，后又陆续在该卡存入或支出现金。截至该卡被磁县人民法院查封之日时，卡内余额5332.19元。磁县人民法院以（2016）冀0427执544号执行裁定书，裁定冻结该卡，该卡实际使用人是异议人来桂芳，而不是张静，因此，特向法院提出执行异议。
案外人来桂芳向本院提交证据如下：一、来桂芳居民身份证件，用以证明异议人来桂芳的身份；二、盖有中国建设银行股份有限公司磁县支行业务专用章的中国建设银行银行卡客户交易明细清单2页：（一）打印日期2017年07月20日，卡号62×××92，户名来桂芳，交易日期20161020，摘要销户，交易金额-2335.29，账户余额0.00；（二）打印日期2017年07月21日，卡号62×××78，户名张静，交易日期20161020，摘要现金存入，交易金额2335.29，账户余额2335.29；交易日期20170621，摘要结息，交易金额4.08，账户余额5332.19；三、中国建设银行会计档案2页：（一）取款凭条，销户现金支取，帐号/卡号62×××92，户名来桂芳，支取金额2335.29，客户签名确认来桂芳；（二）个人存款交易回单，交易名称银行卡活期存入，交易日期2016/10/20，卡/折号62×××78，户名张静，存款金额2335.29，账户余额2335.29，来桂芳签名，张静签名。
申请执行人郭有林、杨丰芹提交答辩书如下：郭有林、杨丰芹申请执行姜涛生命权、健康权、身体权一案中，因张静系姜涛之妻，故其名下财产应为夫妻共同财产。磁县人民法院故此冻结了姜涛妻子张静的中国建设银行账户。来桂芳以以张静名义为自己所办理的中国建设银行卡为由提出异议，申请执行人认为，来桂芳系成年人，具有完全民事行为能力，完全可以以自己的名义办理且使用方便。现银行账户为张静名义，具有公示性，来桂芳的辩解及提交证据不能否认银行账户为张静的事实。故，恳请法院依法驳回来桂芳异议，以切实维护申请执行人的合法权益。
申请执行人郭有林、杨丰芹、郭海涛未向本院提交证据。
被执行人姜涛未向本院提交书面意见。
本院查明，2016年4月25日，磁县人民法院作出（2016）冀0427民初505号民事判决书，并已发生法律效力。该判决内容如下：一、被告姜涛在本判决生效后十日内赔偿原告郭有林医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1925.07元，赔偿杨丰芹医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计2139.97元，赔偿郭海涛医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计1442.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告姜涛负担。
因姜涛拒不履行生效法律文书确定的义务，郭有林、杨丰芹、郭海涛于2016年6月22日向磁县人民法院申请强制执行，案号为（2016）冀0427执544号。2016年8月1日，磁县人民法院作出（2016）冀0427执544号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人姜涛以妻子张静名义的银行存款5400元。2017年9月21日，异议人张静以解除对异议人中国建设银行账户的查封、冻结为申请事项，向本院提出书面异议。2017年9月25日，本院作出（2017）冀0427执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人张静的异议申请。随后，案外人来桂芳向本院提起执行异议。
本院认为：物权公示公信原则中的权利正确性推定，是执行程序中判断财产权属的重要依据。对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称来判断权利人。本案中，涉案账户62×××78，账户名称系张静，故异议人来桂芳对其中存款主张实体权利，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人来桂芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张志清
审判员 王为民
审判员 张清刚
二〇一八年一月八日
书记员 郭 莹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2143号
申请执行人牟宗乾，男，1980年4月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，居民，住贵州省桐梓县。
被执行人周帅，男，1994年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭华民初字第00127号民事判决书，执行立案标的为7025.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初421号
原告：冕宁县兴友实业开发有限责任公司，住所地：冕宁县城厢镇香厂巷。
法定代表人：布文友，该公司董事长。
委托代理人：袁志、肖海，四川普天律师事务所律师，特别授权。
被告：罗献龙，男，1981年2月26日生，四川省冕宁县人，住冕宁县。
本院在审理原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司与被告罗献龙商品房销售合同纠纷一案中，原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币576元，由原告冕宁县兴友实业开发有限责任公司负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 游贤玫
二〇一八年五月三十一日
书记员 周仁鑫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执516号
申请执行人范保青，男，1962年10月出生，住辽宁省凌源市。
委托代理人范丰景，男，1990年4月出生，住辽宁省凌源市。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人史剑发，职务董事长。
被执行人赵志朋，男，1957年4月出生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在执行的申请执行人范保青与被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赵志朋工伤保险待遇纠纷一案。本案在执行中，查明被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赵志朋在扎兰屯市辖区无财产可供执行，被执行人住所地系内蒙古赤峰市，被执行人财产在赤峰市某某区辖区内，申请执行人范保青同意将该案委托赤峰市人民法院委托执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的扎劳人仲调字[2015]第5号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宕昌县人民法院
裁判文书签发单
案由：离婚纠纷
签发人：
字号：（2018）甘1223民初311号
庭长审签字：
承办庭：理川人民法庭
文书制作人：祁玉斌
案件主办人：祁玉斌
校对：肖朋兵
签发日期：
文书正文如下
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初311号
原告：宋某1，男，1978年6月13日出生，汉族，住宕昌县理川镇尚营村，农民，公民身份号码×××。
被告：宋某2，男，汉族，住宕昌县理川镇尚营村二社。
被告：赵某，男，1983年9月29日，汉族，住宕昌县理川镇尚营村二社，公民身份号码×××。
原告宋某1诉被告宋某2、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年月日立案。原告马儿的于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1诉被告宋某2、赵某民间借贷纠纷一案，因被告宋某2外出务工，无确切的联系方式和地址，原告宋某1自愿提出撤诉申请，待被告宋某2回家后再提起诉讼。原告宋某1提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤诉。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告宋某1负担。
审判员 祁玉斌
二〇一八年二月十三日
书记员 鲁恒亮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初410号
原告：朱凤美，女，1957年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：徐凤梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区新都路60号。
负责人：高继荣。
原告朱凤美与被告徐凤梅、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱凤美在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱凤美撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月七日
书 记 员 田 悦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2542号
上诉人（原审原告）：菏泽市诺亚商务酒店有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：刘安宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟庆化，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵强，男，1972年9月6出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王玉兰，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
二被上诉人委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
上诉人菏泽市诺亚商务酒店有限公司（以下简称菏泽诺亚商务公司）因与被上诉人赵强、王玉兰劳动争议一案，不服山
东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽诺亚商务公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审。事实和理由：赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与上诉人不存在劳动关系，依法应予纠正。
赵强、王玉兰辩称，一审提交的证据足以证明赵某与上诉人之间存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
菏泽诺亚商务公司向一审法院起诉请求：依法确认赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与原告不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月1日23时许，孙学青驾驶鲁Ｒ×××××号猎豹小型普通客车沿杨店小学路由北向南行驶至南外环交叉口处驶入道路南侧万福河内，造成孙学青及鲁Ｒ×××××号猎豹小型普通客车乘车人赵某死亡，2015年12月17日，菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具了菏公交认字（2015）第1692号道路交通事故认定书。该认定书中采信了菏泽交警支队直属大队于2015年12月4日对原告的工作人员张吉焕、王玉玲的询问笔录，二人均明确表明与赵某系同事关系。赵强、王玉兰以死者赵某生前与原告存在劳动关系为由，向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月19日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会出具（2016）菏区劳任仲案字第2号仲裁裁决书，裁决赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向原审起诉，要求确认赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与原告不存在劳动关系。
一审法院认为，双方争议的焦点为：赵某生前自2015年11月至2015年12月1日是否与原告存在劳动关系。菏泽市公安局交通警察支队直属大队对原告工作人员张吉焕、王玉玲所作的询问笔录，足以证实赵某生前在原告处工作，系原告工作人员，死者赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与原告菏泽诺亚商务公司存在劳动关系。案件受理费10元，由菏泽市诺亚商务酒店有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵某生前自2015年11月至2015年12月1日是否与上诉人存在劳动关系，是双方当事人争议的焦点。首先，菏泽市交警支队直属大队对菏泽诺亚商务公司工作人员王玉玲、张吉焕的询问笔录，证明王玉玲、张吉焕与赵某既是同时关系，又一起在该公司工作。其次，交警部门调取的监控录像，证明赵某从菏泽诺亚商务公司下班时间为2015年12月1日22点58分。第三，菏泽诺亚商务公司法定代表人刘安宇与赵某的多次通话记录，证明刘安宇在2015年12月1日晚上19点至23点，通过电话安排赵某工作以及被上诉人陈述赵某在泽诺亚商务公司的工作情况，综合分析上述证据，能够形成证据链条，证明事故发生前赵某在菏泽诺亚商务公司工作的事实。一审认定赵某生前自2015年11月至2015年12月1日与菏泽诺亚商务公司存在劳动关系，并无不当。
综上所述，菏泽诺亚商务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人菏泽市诺亚商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申836号
再审申请人（一审被告）：王美华，女，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：南京银行股份有限公司城北支行，住所地江苏省南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业师律事务所律师。
委托诉讼代���人:朱雪娇，江苏联创伟业师律事务所律师。
原审被告：陈巨田，男，1970年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人王美华因与被申请人南京银行股份有限公司南城北支行（以下简称南京银行城北支行）、原审被告陈巨田金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美华申请再审称，一、陈巨田未与我形成共同借款合意。南京银行城北支行、陈巨田以及案外人张峰明知我不会同意陈巨田向银行借涉案款项，也不与我核实借款信息，三方恶意串通。二、一审没查明涉案借款未用于我们夫妻共同生活的事实，错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二���四条规定，认定涉案借款为夫妻共同债务。综上，一审法院事实认定不清，适用法律错误，我有充分证据证明涉案借款没用于夫妻共同生活。请求法院再审。
南京银行城北支行提交意见称，一、陈巨田是机关工作人员，提供其年收入为20万元证明。在最近3-4年前陈巨田有过逾期一个月未还贷的记录，后面都没有出现逾期还款的情况，符合我行贷款审核要件。二、陈巨田自行委托张峰和中介公司陈经理办理贷款，但张峰不是我行工作人员，陈巨田付其委托费用与本案无关。三、陈巨田称向我行贷款50万元用于购买股票和期货，这就是家庭生活中的投资，不符合婚姻法规定的属于夫妻一方个人债务的情形。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院应驳回王美华的再审申请。
陈巨田提交意见称，当初我和办理贷款的张峰和陈经理约定，不给王美华打电话，因为王美华肯定不会同意我贷款炒股。现我承担全部还款责任，不希望将无辜的王美华牵扯进本案。
本院经审查认为，2016年5月16日，南京银行城北支行与陈巨田自愿签订《最高债权额合同》，内容并未违反国家禁止性规定，合法有效。陈巨田收到南京银行城北支行50万元贷款后，自2017年5月起处于逾期还贷状态。因50万元贷款发生在陈巨田与王美华夫妻关系存续期间，一审判决陈巨田、王美华共同偿还该贷款本息，于法有据。陈巨田瞒着王美华贷款炒股炒期货，与王美华所主张的贷款未用于夫妻共同生活是两个不同概念。关于陈巨田委托案外人张峰等人办理贷款是否违反银行管理规定问题，超出本案审理范围，不予理涉。综上，王美华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王美华的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁丽娜
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)渝8601民初435号
原告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1970年9月29日出生，该公司职工。
被告：杨义，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆正发运输有限公司（以下简称“正发公司”）与被告杨义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正发公司的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼。被告杨义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告正发公司向本院提出诉讼请求：1、解除汽车挂靠合同；2、请求被告支付所欠服务费及其他相关费用共计人民币11331.56元（服务费3000元，车辆保险费和车船税3331.56元，违约金5000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，正发公司与杨义签订《普通汽车服务合同》，杨义将自己出资购买的渝A9U5**货车挂靠正发公司经营。合同签订并履行后，杨义却拖欠2016年和2017年管理费，正发公司于2017年6月9日为该车购买保险和车船税垫支3331.56元。正发公司认为杨义的行为已经侵犯其合法权益，经正发公司多次催收未果，特诉来院，请求判如所请。
被告杨义未到庭参加诉讼，也向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，正发公司与杨义签订《普通汽车服务合同》。合同约定，杨义自愿将其所有的东风牌轻型厢式货车一辆(车牌号：渝A9U5**，发动机号：C10317808A，车架号：LGDCH81G18A147683)挂靠正发公司代管，该车的使用权归杨义所有，由正发公司为杨义提供车辆挂靠服务,服务费150元/月；服务期限：自2011年6月29日起直至该车按国家规定报废年限为止；在此期限内若杨义将车辆转让他人经营，应向正发公司支付转让手续费（大车1000元，小车500元）；在合同履行期间，杨义必须及时参加正发公司统一规定的车辆保险，挂靠车辆续保三者险最低不少于伍拾万元，乘坐险每人每座不少于五万元。若一方违约，另一方可向对方索赔违约金伍仟元等内容。
另查明，杨义未向正发公司交纳2016年和2017年管理费。正发公司于2016年6月27日为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，支出费用1295元，缴纳车船税153元，购买机动车综合商业保险，支出1883.56元。
上述事实有《普通汽车服务合同》、机动车登记证书、中国大地财产保险股份有限公司保险单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，正发公司与杨义签订的《普通汽车服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的约定对双方均具有约束力。
关于解除合同的问题，杨义和正发公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨义从2016年起至今未向正发公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现正发公司要求解除《汽车代管合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，正发公司仅举证证明其在杨义未支付管理费的情况下于2016年6月为杨义的车辆购买了车辆保险，没有证据证明其他月份为杨义的车辆提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对正发公司要求杨义支付2016年6月份的服务费150元的请求予以支持，其他不予主张。
关于保险费用的诉请，如前所述，正发公司为杨义的车辆购买保险和缴纳车船税共计支出3331.56元，正发公司为降低车辆发生事故所承担的风险责任而主动垫资购买相应保险，实属合理。根据《普通汽车服务合同》的约定，保险费用应由杨义承担。对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨义至今未按约向正发公司缴纳2016年和2017年的服务费，已构成违约，按照双方约定，杨义应承担违约金5000元。正发公司要求杨义按合同约定支付违约金5000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆正发运输有限公司与被告杨义于2011年6月29日签订的《普通汽车服务合同》；
二、被告杨义在本判决生效之日起十日内向原告重庆正发运输有限公司支付服务费150元，车辆保险费3178.56元，车船税153元；
三、被告杨义在本判决生效之日起十日内向原告重庆正发运输有限公司支付违约金5000元；
四、驳回原告重庆正发运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆正发运输有限公司负担12元，由被告杨义负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 吴泽波
二〇一七年九月二十日
书记员 郑召伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1035号
被执行人胡某。
本院依据已经生效的(2016)鄂0116刑初499号刑事判决书立案执行，被执行人胡某罚金一案，2018年3月27向被执行人胡某发出执行通知，责令被执行人交纳罚金人民币5000元。
本案在执行过中查明：被执行人胡某目前刚满服刑出狱，暂无收入来源，在银行、房产登记管理部门及车辆管理部门均无登记在被执行人名下的可供执行的财产。
本院认为，已对胡某所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产和线索，符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执1035号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一八年六月二十九日
书记员 白思聪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执1495号之二
申请执行人：上海大升标牌制作有限公司,住上海市松江区。
法定代表人：闵工辉，该公司董事长。
被执行人：镇江冠城房地产开发有限公司,住镇江市丹徒新城。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
申2017年9月7日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执357号执行裁定书裁定镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第169号裁决书由我院执行。我院于2017年9月19日立案，执行标的金额1593519.02元。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，镇江市中级人民法院已经查封了被执行人镇江冠城房地产开发有限公司的房产，等待中级法院统一执行。申请执行人上海大升标牌制作有限公司向本院书面申请，要求撤回本次强制执行申请。剩余标的金额1593519.02元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。现申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112��1495号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2015）镇裁字第169号裁决书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 颖
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执80号
赵宝鹏:
你的罚金一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院已于2018年2月1日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
依法缴纳罚金人民币12000元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**************98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1557号
罪犯吉利尔洛，女，1982年5月23日出生，彝族，四川省昭觉县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初第166号刑事判决，认定吉利尔洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯吉利尔洛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉利尔洛在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉利尔洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年7月、10月、2016年2月、5月、9月、12月、2017年3月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉利尔洛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉利尔洛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2710号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：陈伟豪，男，1979年4月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住常州市经济开发区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2017年09月08日作出(2017)苏0402民初3018号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈伟豪于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金197589.78元及利息（其中截至2017年3月22日的利息为16667.15元，以后直至给付之日止，以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；支付违约金及费用24624元；二、陈伟豪于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，减半收取3896.50元，由陈伟豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初3018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年四月四日
书 记 员 李晓萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4159号
原告:苗东利,男,1987年3月10日生,汉族，住东海县。
被告:何心想,男,1982年5月28日生,汉族，住东海县。
原告苗东利诉被告何心想民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗东利到庭参加诉讼，被告何心想经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告支付案件受理费。事实和理由：2012年6月17日、2012年6月25日被告何心想向原告分别借现金10000元、40000元，用于生活开支，资金周转，口头约定利息2分，至今未还，经多次索要未果。特诉至法院，请求支持原告诉求。
被告何心想未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日、2012年6月25日，被告何心想分别向原告借款10000元、40000元，并出具相应的借条两张，借款总计为50000元，上述借款均没有约定借款利息。以上事实，有原告陈述、原告举证的借条在卷佐证，对以上证据本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告何心想欠原告苗东利借款50000元，该借贷关系明确、证据确实充分，本院予以确认，其负有偿还借款、支付逾期利息的民事责任。原告主张口头约定的利息2分，无证据证明，本院不予支持。何心想经本院合法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何心想于本判决生效之日起十日内偿还原告苗东利借款本金50000元及利息（按年利率6%计算，自2017年7月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告何心想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 李怀胜
人民陪审员 张叙往
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尤沙沙
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行初字第1666号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人汪虎，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告魏红梅不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年4月25日所作《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
2012年4月25日，被告朝阳区政府对原告魏红梅作出《告知书》，告知原告魏红梅：本机关于2012年4月18日收到你提交的行政复议申请书及相关材料。你提出的复议请求为：1、依法责令被申请人提供朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件；2、依法解除被申请人与申请人家庭签署的《腾退安置协议书》；3、依法对被申请人的相关责任人进行行政处分。经审查，本机关认为：你提出的第一项复议请求中涉及的信息，你已向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）申请政府信息公开，小红门乡政府已作出政府信息告知书，如对该政府信息告知书不服，你可申请行政复议或提起行政诉讼。另，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，你第二、三项复议请求不属于行政复议受案范围。
原告魏红梅诉称：2010年1月，小红门乡政府违法将其家房屋划在绿化隔离带内，并强迫其与小红门乡腾退办签订《腾退安置协议书》。然而其申请国土资源部公开小红门乡纳入北京市绿化隔离带项目的相关资料，该部答复称没有受理此项目。另外，北京市人民政府也没有公布将小红门乡纳入绿化隔离带的批准文件。可见，小红门乡政府将其房屋纳入绿化隔离带建设项目，没有任何事实和法律依据。同时，小红门乡政府违法将其异地安置，提供的房屋不能办理任何产权手续。另外，小红门乡政府在其房屋位置上建设的商品房，全部对外出售。即使其房屋在绿化隔离带建设项目范围内，小红门乡政府也没有将其原地安置，严重侵害其合法权益。小红门乡政府成立小红门乡拆迁办公室，逼迫其拆迁。基于此，其向小红门乡政府申请公开朝阳区小红门乡人民政府的控制性详细规划和附图附件的政府信息。然而小红门乡政府拒绝公开。依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，其向被告朝阳区政府提出行政复议申请。被告朝阳区政府于2012年4月25日作出《告知书》。综上，原告魏红梅请求撤销被告朝阳区政府2012年4月25日对其所作《告知书》，判令朝阳区政府责令小红门乡政府提供控制性详细性规划和附图附件。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离地区建设中的相关事项属于政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告魏红梅申请行政复议的事项，即属于本市绿化隔离地区建设过程中的相关问题，应属政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，对于原告魏红梅的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马星龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初2302号
原告袁某某，男，汉族，1952年1月6日出生。
被告刘某某，男，汉族，1965年9月14日出生。
被告任某某，女，汉族，1974年9月14日出生。
原告袁某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及支付该款自2010年3月8日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；2、依法判令二被告偿还原告借款本金17500元及支付该款自2010年7月1日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年，二被告先后向原告借款100000元、17500元，均约定月利率为1.5%，未约定借款期限。现原告向二被告索要上述借款，二被告借故推辞还款责任，拒不清偿借款本息。
被告刘某某辩称，借款本金是80000元而不是100000元，且系被告刘某某与原告合伙给高速路上供沙子和石子时转账给被告刘某某的经营款，被告刘某某称对17500元欠款不清楚。
被告任某某未出庭应诉，亦未行答辩。
本院经审理认定事实如下：农历2010年3月8日，被告刘某某向原告借款100000元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告刘某某在该借条上签名并按印。在借款一个月后，被告刘某某向原告袁某某支付利息5000元，之后再未偿付过本息。农历2010年7月1日，被告刘某某给原告袁某某出具17500元的欠条一张，未约定利息及还款期限，后被告未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且未违反法律、行政法规的强制性规定。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘某某主张100000元系原、被告双方合伙给高速公路施工中供应沙子、石子，但并未提供相关证据支持其主张，证人刘振武称100000元借款事实不存在、被告给原告打的空条子与客观事实不符，被告刘某某称收到了原告给其转账的80000元，但未提供证据足以推翻由其作为借款人署名的100000元的借条，本院对被告刘某某主张100000元借款事实不存在的说法不予采信。原告袁某某向本院提交了被告刘某某出具的100000元借条中有被告刘某某的签名，与原告袁某某向本院提交的“关于刘某某欠袁某某债务协议书”中“被告刘某某借原告袁某某拾万元”相互印证，且该“协议书”中甲方有被告刘某某、任某某的签名，乙方有原告袁某某的签名，本院对原告主张的被告向其借款本金100000元依法予以认定，被告刘某某应依照双方借款合同的约定积极履行还款义务。对原告袁某某向本院提交的17500元的欠条，系双方合伙期间清算后产生的债权债务协议，有被告刘某某的签名，本院对被告刘某某欠原告袁某某17500元欠款的事实依法予以认定,但双方未约定该欠款利息,本院对原告要求计算利息的诉讼请求依法不予支持。被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何书面的答辩意见及证据材料，视为其对民事权利和诉讼权利的处分，被告任某某在“关于刘某某欠袁某某债务协议书”中签名，视为其自愿与被告刘某某共同承担偿还借款的责任，故对于原告主张要求被告任某某共同偿还本案所涉借款本息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、任某某于本判决生效后十日内返还原告袁某某借款本金100000元,并支付该借款从农历2010年3月8日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息5000元应予扣减）；
二、被告刘某某、任某某于本判决生效后十日内支付原告袁某某欠款17500元；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，已减半收取1325元，原告已预交，实际由被告刘某某、任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年一月二十五日
书记员 王巧霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8731号
原告：重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，统一社会信用代码9150010567339098XA。
法定代表人：张玲。
委托代理人：袁莲，系公司员工。
委托代理人：刘渝蔓，系公司员工。
被告：吴迎春，男，汉族，住重庆市九龙坡。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告吴迎春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区重庆市九龙坡天兴路51号2幢13-2号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、被告立即支付原告拖欠的2014年11月至2016年11月的物业服务费、公共能源分摊费（公摊水电费）2557元及违约金506元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴迎春辩称：我系重庆市九龙坡天兴路51号2幢13-2号房屋业主，房屋建筑面积为87.1平方米，对拖欠物管费的时间不清楚，对物管费1.1元每月每平方米的标准无异议，对公摊水电费6.5元每月无异议，我不缴纳物管费的原因是2015年11月我家房门被撬开，具体哪天记不清楚了，家中没有丢失物品，当时家里有人在家，我认为物业管理公司没有尽到安全保护义务，给其家人的生命和财产造成了极大的威胁，同时消防设施没有及时维护、多处消防栓没有水存在火宅的隐患、小区入户大门长期无人监管、安全监控系统不完善，物业公司服务不到位才未缴纳物业管理费，也不同意承担违约金。
本院认为，原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费和公共能源费的标准均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2014年11月至2016年11月的物业服务费2395.25元、公共能源分摊费162.5元，两项合计2557.25元，但原告仅主张2557元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付滞纳金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴迎春于本判决生效后十五日内向原告重庆东福物业管理有限公司支付物业服务费、公共能源分摊费共计2557元。
二、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告吴迎春负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月三日
书 记 员 包程程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初928号
原告：潘先合，男，汉族，1968年2月12日出生，住重庆市合川区。
原告委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇长胜村七社，统一社会信用代码91500117588018753H。
负责人：蔡卫兵，该矿矿长。
委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告潘先合与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告潘先合向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、要求被告向原告支付经济补偿金1个月×4000元／月＝4000元；3、判决被告支付原告2015年6月至2016年3月期间的工资共计30000元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告从2015年5月20日起至2016年3月20日止在被告单位从事炸药联系员工作，工资计时制，每月工资3000元，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没依法为原告缴纳保险；且拖欠原告2015年6月至2016年3月的工资未付。被告已被关闭。为此，原告多次要求被告结算所欠工资，被告却以资金确实困难为由，便于2016年8月26日向原告出据欠条一张，其欠原告2015年6月至2016年3月的工资30000元。原告为了维护自己的合法权益，曾向合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金以及所拖欠的工资，合川区劳动人事争议仲裁委员会立案审查后，认为被告已向原告出具了工资欠条，不属劳动争议受案范围，便裁定驳回仲裁申请，后原告便向重庆市合川区人民法院起诉，原告起诉后因多种原因又撤回诉讼。现原告再次依法向你院起诉，要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金4000元以及拖欠30000的工资，望你院依法判决。
本院经审查认为，原告潘先合与被告重庆市合川区华兴煤业有限公司杨荷沟煤矿劳动争议一案，原告于2017年8月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“解除劳动关系；被申请人支付申请人工资、经济补偿金”的仲裁请求。2017年8月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，作出了不予受理通知书，该通知书于2017年9月13日送达给了原告。原告向法院提起诉讼后，又撤回了起诉。2018年1月17日，原告再次向法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请强制执行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现原告起诉已超过法律规定的期间，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘先合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 刘鸿炜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执528号
申请执行人嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司，住所地哈尔滨开发区。
法定代表人陈厚烈，该公司董事长。
被执行人于立新，男，1977年4月25日生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执528号嘉吉饲料（哈尔滨）有限公司与于立新买卖合同纠纷一案中。执行标的38654元。执行中，法院依法扣划被执行人银行存款1086元，其中执行到位标的606元，执行费480元，法院未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璐
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初216号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人高明辉，男，1955年2月6日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市。2017年6月27日因涉嫌虚假诉讼被讷河市公安局取保候审。2017年9月11日因涉嫌虚假诉讼被讷河市人民检察院取保候审。2017年10月19日因涉嫌虚假诉讼被本院取保候审，同日由讷河市公安局执行。
指定辩护人顾大全。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人高明辉犯虚假诉讼罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人高明辉及其指定辩护人顾大全到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月11日，被告人高明辉用王新水欠其人民币50,000.00元欠条作为证据，向讷河市人民法院提起民事诉讼，请求王新水偿还借款。经讷河市人民法院审理查明，王新水偿还被告人高明辉起诉的欠款时，被告人高明辉将用原始欠条临摹的虚假欠条交给王新水，将真实欠条保留后用于诉讼使用，讷河市人民法院判决驳回被告人高明辉的诉讼请求。
经侦查,被告人高明辉于2017年6月27日在大庆市万宝物业3区7号岗被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人高明辉以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人高明辉二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人高明辉在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。
辩护人认为，被告人高明辉无前科劣迹，系初犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月11日，被告人高明辉用王新水欠其人民币50,000.00元欠条作为证据，向讷河市人民法院提起民事诉讼，请求王新水偿还借款。经讷河市人民法院审理查明，王新水偿还被告人高明辉起诉的欠款时，被告人高明辉将用原始欠条临摹的虚假欠条交给王新水，将真实欠条保留后用于诉讼使用，讷河市人民法院判决驳回被告人高明辉的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.讷河市人民法院（2016）黑0281民初1481号民商事一审卷宗复印件；
2.大庆市公安局龙凤分局户籍证明、现实表现。
（二）证人证言
1.证人崔海彬的证言；
2.证人王新水的证言；
3.证人康德丽的证言。
（三）被告人供述
被告人高明辉的供述与辩解。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人高明辉以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高明辉无前科劣迹，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出，被告人高明辉无前科劣迹，系初犯，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现，积极主动缴纳罚金，具有酌定的从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。高明辉符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高明辉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 颖
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初504号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李明照(盲人)，男，1959年9月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，五保户，住枣阳市。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月8日被本院判处免予刑事处罚；因故意伤害行为，2017年9月17日被枣阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
指定辩护人连华丽，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人李明照犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人李明照及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李明照在本市七方镇刘寨福利院养老。2017年9月17日11时许，李明照因想去市医院看病遭到拒绝，遂持水果刀将该福利院工作人员王某的右手腕及左胸部戳伤。随后王某电话报警，公安机关在刘寨福利院将李明照抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李明照当庭认罪，对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩解称李明照系残疾人，作案手段一般，无恶劣情节和手段，认罪态度好，悔改意识强，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，被告人李明照于2017年9月1日到枣阳市七方镇刘寨村福利院养老。同月17日11时许，李明照因在七方镇罗岗卫生院住院出院后，想去市医院看病遭到福利院拒绝，遂持水果刀将该福利院工作人员王某的右手腕及左胸部戳伤。随后王某电话报警，公安机关在刘寨村福利院将李明照抓获。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：
1.被害人王某的陈述证实，2017年9月17日上午11
点多，其将午饭端到李明照住的12号宿舍门口并喊李吃饭，李问他张某(王某妻子)院长是否回养老院，他说还没回来，之前李向他要过残疾证，他说在院长那。李明照突然手拿水果刀往他左胸口捅了一刀，他就用右手去挡，李一只手抓着他的右胳膊，另一只手拿刀往他右手腕处连砍两刀。他挣脱后用手捂着右手腕，从过道北边的侧门往外跑，吴某看到他受伤后就用电动车将他送到刘寨卫生室。
2.证人吴某的证言证实，2017年9月17日上午11
点多，其在养老院食堂打饭，看见王某捂着右小臂喊：“我的妈呀”，他问王怎么回事？王说被李明照砍的，他赶紧骑车将王带到村卫生室。他看到王的右胳膊和左胸口都被刀戳伤了，当时血流不止，他们就联系120救护车将王送到市医院。这天早上，李明照说找院长要残疾证，王某说院长不在，李说在骗他，事发前王通过孙某已将残疾证交给李了。
3、证人孙某的证言证实，2017年9月17日上午11
点多，其在福利院22号宿舍吃饭时听到王某叫喊声，就出来看到王某往东边的侧门跑出去了，李明照当时在自己宿舍门口站着。他过去看到李明照宿舍门口有很多血，后来听说李明照用刀将王某戳伤了。这天在做饭前，王某让他把李明照的残疾证给了李，李的眼睛和耳朵都不好，他们平时喊李的外号叫“瞎子”。
4、证人张某的证言证实，王岗村五保户李明照于2017年9月1日到其所管理的刘寨村福利院养老，在入院时李就将五保证和残疾证都放在她那保管，由于李的视力有问题，便安排其丈夫王某在给李端饭吃。同月14日，李从罗岗卫生院看病回到福利院后对她说眼睛又痛起来了，想到枣阳医院看病，她与李的妹妹协商后定在下周一送李去枣阳医院看病，李没有和她说过别的事。他丈夫胸口和右手臂都被李明照用刀伤得很。
5、证人彭某的证言证实，其也在刘寨福利院养老。2017年9月初，李明照去罗岗卫生院看眼睛，张某院长对他说李的眼睛不好，生活不能自理，让他陪李去，负责李的衣食起居，李住了几天院自己说病没给看好，然后要求他带李回福利院了，期间李提出过要他陪李去找枣阳民政局。
6、被告人李明照的供述与辩解，2017年9月17日上
午11点多，七方镇刘寨村福利院的老王（指王某）到他12号宿舍门口喊他吃饭，他因为福利院院长张某不让他去枣阳医院看病及扣了他的残疾证不还给他而很恼火，老王又是张某的丈夫，他当时就问老王张某院长是不是在枣阳开会，老王说是的。他就从衣服口袋里掏出准备好的水果刀，往老王说话的声音方向砍，他因为眼睛看不见，就用水果刀乱砍乱戳的。他感觉得到他戳到了老王的身上，也感觉到有液体滴到他的手上，那液体应该是血，因为他戳完老王后用鼻子闻出是血腥味，然后老王就跑了。他摸了摸他戳老王的那把水果刀，刀头已经不见了，只有刀柄还在他手里，他就把刀柄丢在宿舍内的门口，后警察就来把他抓了。
7、枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，王某损伤程度为轻伤二级。
8、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、扣押清单证实，案发现场的地点、现场的相关情况及在案发现场提取被告人所使用的作案凶器的事实。
9、接受证据清单、被告人的残疾证及五保证复印件证实，被告人李明照为视力残疾人，系五保户。
10、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书及被告人户籍证明等在卷证据证实。
本院认为，被告人李明照故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李明照犯故意伤害罪罪名成立。被告人李明照系盲人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称李明照系残疾人，无恶劣情节和手段，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信；但辩解的李明照悔改意识强的意见，因李明照在此案之前已有故意伤害的犯罪前科，被判处免予刑事处罚后仍不思悔改而再次犯罪，且未对被害人进行赔偿，故不宜酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李有保
审判员 孙俊波
审判员 王书群
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽刑更140号
罪犯林小艇，男，1964年8月5日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，公司职员。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年5月12日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字49号刑事判决，认定林小艇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产（已缴交10万元）。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2015年1月16日作出（2014）闽刑终字第278号刑事裁定，维持原判。2016年1月26日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯林小艇在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林小艇减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年6月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小艇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规行为被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获得考核积分2606分，获表扬4次。服刑期间入账13710元，月均消费548元。履行部分财产性判项1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林小艇减刑的异议。
本院认为，罪犯林小艇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林小艇的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年6月19日起至2040年6月18日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年六月十九日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢26号之一
申请人董献民，男，1971年2月3日生，汉族。
被执行人河南锦江环保科技有限公司。
被执行人荣光亮，男，1962年8月10日生，汉族。
董献民申请执行河南锦江环保科技有限公司、荣光亮民间借贷纠纷一案，申请人董献民依据生效的（2013）辉民初字第1577号民事调解书于2013年9月2日立案执行，本院依法向被执行人河南锦江环保科技有限公司、荣光亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人董献民案款322500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3170元、执行费4730元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，二被执行人履行案款101000元，余款未履行。本院依法对被执行人荣光亮位于辉县市的房产一处予以查封，现申请人董献民与被执行人荣光亮及王家良三方自行协商达成协议，由王家良一次性给付申请人董献民现金280000元，董献民同意解除对被查封房产的查封，同意结案。王家良于2016年12月16日将案款280000元交付董献民。申请人董献民同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 琦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5787号
原告：朱东平，男，1975年12月生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月生，汉族，住溧水区
被告：胡成乔，男，1991年7月生，汉族，住溧水区(五金修理店)。
原告朱东平诉被告胡成乔民间借贷纠纷一案，原告朱东平要求被告胡成乔给付借款9000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘家玲及被告胡成乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明,被告胡成乔于2017年4月20日在原告朱东平处借款，后出具9000借据一张，并注明利息按年利率24%计算，约定2017年5月19日之前一次性还清，但被告到期后一直没有按约履行，原告诉至本院要求被告支付该借款及利息。庭审中原告同意要求被告支付5000元，并愿意放弃其它诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡成乔应于本判决生效后十日内一次性向原告朱东平支付借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡成乔负���。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年十二月五日
书记员 谢朋飞
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保72号
申请人：黄某1，男，2012年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
法定代理人：黄某2，男，1986年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前保全，代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被申请人：张文进，男，1978年5月11日出生，汉族，山东省菏泽市人，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：菏泽市通振运输有限公司。住所地：菏泽市济菏路南侧109号。
法定代表人：李永华，该总经理。
申请人黄某1于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人菏泽市通振运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车。申请人黄某1以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院出具的担保函(保险单号：AWUH00LZ0117Q000001H)提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人菏泽市通振运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。
案件申请费920元，由申请人黄某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 彬
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0926民初124号
原告陈金生，男，生于1941年12月1日，汉族，湖南省祁阳县人，退休职工，现住云南省耿马自治县。
委托代理人刘铁牛，男，生于1954年12月22日，汉族，云南省耿马自治县人，退休职工，现住云南省耿马自治县。代理权限：特别授权代理。
被告张忠兰，女，生于1960年5月12日，拉祜族，云南省耿马自治县人，退休职工，现住云南省耿马自治县。
被告李启凡（系张忠兰儿子），男，生于1983年1月19日，拉祜族，云南省耿马自治县人，个体户，现住云南省耿马自治县。
二被告共同委托代理人肖飞，男，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈金生诉被告张忠兰、李启凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，由审判员林丹依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈金生及其委托代理人刘铁牛，被告张忠兰及其与被告李启凡共同的委托代理人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款400000.00元；2、二被告支付借款利息403200.00元。3、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年3月1日张忠兰、李学文（已去世）、李启凡一家三口，以建房资金不足为由向原告借款400000.00元，借款期限为五年，从2011年3月1日起至2016年3月1日止，利息按月利率1.2%计算，当日张忠兰、李学文（已去世）、李启凡向原告出具了《借条》一份。然而借款期限届满，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
二被告及其委托代理人辩称，借款是事实，但已偿还了10000.00元利息，且现在也没有偿还能力，希望原告减免部分利息。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
借条原件一份，欲证明被告借款的时间及借款金额。
经质证，被告张忠兰、李启凡对该证据无异议。
被告张忠兰、李启凡未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的借条内容客观真实，能证明原告主张的事实，予以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日张忠兰、李学文、李启凡一家三口，以建房资金不足为由向原告借款400000.00元，借款期限为五年，从2011年3月1日起至2016年3月1日止，利息按月利率1.2%计算，每年支付一次利息，到期还本，如到期未还清本息，则五年利息按月利率2%计算，当日张忠兰、李学文、李启凡向原告出具了《借条》一份。然而借款期限届满，被告仅于2014年8月27日支付了10000.00元利息，剩余本息至今未还。
另查明，李学文系张忠兰丈夫，于2016年6月因病去世。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案原告与被告之间存在借贷关系，原告依约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告未依约返还借款，构成违约的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金400000.00元的诉请，予以支持。诉请的利息并未超过法律规定但扣减被告已支付的10000.00元，本院支持393200.00元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张忠兰、李启凡于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈金生借款本金400000.00元、利息393200.00元，本息共计793200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11832.00元，减半收取5916.00元，由原告陈金生承担50.00元，被告张忠兰、李启凡承担5866.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 林丹
二〇一八年三月三十日
书记员 王梅
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1849号
原告：安陆市佳福门业有限公司，住所地安陆市涢水路161号。
法定代表人：陈槟榔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志学，男，该公司销售部经理。
被告：张建桥，男，1972年2月6日出生，汉族，住安陆市，现住安陆市。
原告安陆市佳福门业有限公司与被告张建桥买卖合同纠纷一案��本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安陆市佳福门业有限公司的委托诉讼代理人董陆茜、叶志学、被告张建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安陆市佳福门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张建桥支付原告货款203005元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求变更为：请求张建桥支付原告货款171805元及利息。事实和理由：自2012年起，原告每年度与被告签订业务员销售合同，合同约定了被告作为业务员的销售区域、报酬的提成方式、被告经手的欠款由被告承担等内容；被告作为业务员与原告下订单购货，再发货给经销商，原告仅与被告结算。截止2017年3月，被告有203005元赊购的货款未结清，分别向原告出具多张欠条。2017年的合同约定被告��在2017年5月31日前还请欠款。原告多次催要欠款，被告总是推诿、拖延，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
张建桥辩称，我于1996年应聘到原告公司做签约业务员，当时向公司交押金5000元（未计息），至今仍在公司财务；我对公司忠心耿耿，一直兢兢业业地工作，由于多方面的原因导致部分货款无法收回。2007年3月以前的欠款与我无关；部分欠款是原告产品质量有问题，导致货款无法收回，应予以扣减；部分客户的押金应冲抵货款；原告应兑现我4年的工资和提成；武汉商学院的合同是原告签订的，欠款不应由我承担；高鹏的欠款因产品有质量问题，还有其他业务员跨区域销售，导致高鹏有抵触情绪，所以欠款至今未收回。请求法院查明事实，合情处理。
本院经审理认定事实如下：被告张建桥为原告公司业务员，从2012年至2017年，原告与被告分别签订《业务经理合同书》、《内销业务员委托销售合同》、《销售业务经理上岗协议》、《市场销售区域承包责任合同》、《业务员岗位责任合同》，约定被告为原告销售产品（各类不锈钢门），被告工资为每月2500元+提成，并约定了考核、出差补贴、奖励、处罚等内容。签订合同后，被告即到原告处领取产品、出具欠条后对外销售产品，再根据销售情况与原告结算。同时查明，被告系原告职工，原告于2008年至今替被告缴纳了社会保险。因被告部分货款未收回，原告遂诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间不属于买卖合同关系。被告张建桥属原告公司业务员，其工资以底薪加提成的形式发放，原告已经为被告缴纳了社会保险。虽然原、被告签订了各类销售合同、责任合同，但这是企业内部的管理方式，不是平等主体之间的权利义务关系，不属于法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告安陆市佳福门业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 肖家蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑凯瑞
附录相关法���法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第二条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0722刑初23号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人金卫东，男，1982年12月5日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，初中文化，农民，住鸡东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人李海芹，上海同脉律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人金卫东犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人金卫东及其辩护李海芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年11月19日凌晨3时许，被告人金卫东在东海县牛山街道水晶公园小区358幢2单元902室内，酒后因琐事持菜刀将颜某1砍伤。经法医鉴定，颜某1全身多处创口累计长度超过15cm，伤情被评定为轻伤二级。
案发后，被告人金卫东主动投案并如实供述犯罪事实，庭前与被害人颜某1达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。
以上事实，被告人金卫东及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人金卫东的照片及户籍信息、被害人的照片及户口证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、前科劣迹调查表、被害人颜某1的就诊材料、调解协议书及谅解意见、人体检验笔录、东海县公安局物证鉴定室东某2物鉴（临床）字[2017]第985号法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局东某2（刑）勘[2017]1361号现场勘验笔录及照片、被告人金卫东指认现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及作案工具菜刀照片等书证；证人颜某2、任某的证言；被害人颜某1的陈述；被告人金卫东的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金卫东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人金卫东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人金卫东持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人金卫东主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人金卫东与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人及其姐颜某2有过错的辩护意见，无证据予以证实，本院对此辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人无前科、有自首情节、悔罪态度较好、愿意赔偿被害人损失并取得谅解，请求法院对被告人金卫东从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院对此辩护意见予以采纳。综上，根据被告人金卫东的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人金卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执447号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司职工。
被执行人：季江鸣，男，汉族，1967年9月11日生，住淮安市淮安区。
被执行人：陈琳静，女，汉族，1971年8月10日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人季江鸣、陈琳静金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席商初00042号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人季江鸣于本判决生效后十日给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司30000，陈琳静对季江鸣的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费1003元，由被执行人季江鸣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月29日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人姚斌的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为58417.23元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席商初00042号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0404民初1193号
原告：王某某，女，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王鹏，男，陕西恒达律师事务所律师。
被告：曾某某，男，汉族，住陕西省勉县。
原告王某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进��审理。
王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告剩余借款本金102726.18元，自被告逾期之日2016年2月1日起至2018年1月20日逾期利息、罚息、违约金49240.08元，共计151966.26元；以及自2018年1月21日起至剩余借款本金实际清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金。由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告曾某某由于资金周转需要，由北京某某信息咨询有限公司居间协商，原告同意借款给被告。2015年12月7日，原被告在咸阳市渭城区签订《借款协议》，被告向原告借款104453.87元，双方约定了借款期限、还款责任、借款利息、罚息等。协议签订后，原告委托北京某某信息咨询有限公司将借款汇至被告名下账户。被告自2016年2月1日起未按照协议约定还款。经原告多次催要，被告仍未还款。故诉至法院。
本院经审查认为，本院依据原告王某某提供的被告曾某某的住址，无法联系到被告曾某某本人。随后，本院通知原告王某某，须在限定的期限内提供被告曾某某的个人详细身份、住址信息，而原告王某某仍不能提供被告曾某某的个人详细信息，致使本院无法向被告曾某某送达相关法律文书。原告王某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费3339元，退回王某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一八年六月六日
书 记 员 马冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初224号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张晓光，男，1986年10月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住讷河市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶被讷河市人民检察院取保候审。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶被本院决定逮捕，同日由讷河市公安局执行。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人张晓光犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提��公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年7月29日20时许，被告人张晓光酒后驾驶黑BNG0**号夏利牌轿车，沿讷河市北绕城公路行驶，驶至铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，被告人张晓光血液中检出乙醇，含量为114.9mg/100ml。
经侦查,被告人张晓光于2017年7月29日在现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯��事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人张晓光的刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张晓光一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张晓光在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。
经审理查明：2017年7月29日20时许，被告人张晓光酒后驾驶黑BNG0**号夏利牌轿车，沿讷河市北绕城公路行驶，驶至铁道口附近处，被公安机关执勤民警查获。经检验，被告人张晓光血液中检出乙醇，含量为114.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑BNG0**号夏利牌轿车（照片）。
（二）书证
当事人血样提取登记表；
（三）证人证言
证人张某、李某某、孙某某的证言。
（四）被告人供述
被告人张晓光的供述与辩解。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2017）845号检验报告。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张晓光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓光犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。因被告人张晓光无前科劣迹，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，判决如下：
被告人张晓光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏宇
二〇一七年十一月六日
书记员 张 颖
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。