吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1516号
原告：吉林集安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：于波，主任（董事长）。
委托诉讼代理人：李玉才，男，系吉林集安农村商业银行股份有限公司，清收中心主任。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林享和律师事务所，律师。
委托权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书等。
被告：集安市圣达参业有限公司（以下简称圣达参业）。
法定代表人：丁瑰来，总经理。
委托诉讼代理人：陈维国，吉林享和律师事务所，律师。
委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉并代收法律文书。
被告：吉林省益盛汉参生物科技有限公司（以下简称汉参生物）。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人：董志光，集安市法律援助中心，律师。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、辩论。代领法律文书。
被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下益盛药业）。
法定代表人：张益胜，董事长。
委托诉讼代理人:毕建涛，系被告益盛药业财务总监。
委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论、代领法律文书。
委托诉讼代理人：郭大福，系被告吉林省益盛汉参生物科技有限公司，员工。
委托权限：代为承认、放弃、和解、辩论，代领法律文书。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉被告集安市圣达参业有限公司、被告吉林省益盛汉参生物科技有限公司、被告吉林省集安市益盛药业股份有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林集安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉才、张云龙、被告集安市圣达参业有限公司法定代表人丁瑰来、委托诉讼代理人陈维国、被告吉林省益盛汉参生物科技有限公司委托诉讼代理人董志光、被告吉林省集安益盛药业股份有限公司委托诉讼代理人毕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司诉称：2015年6月19日，原告与被告圣达参业签订质押借款合同，约定由原告向被告圣达参业提供质押贷款500万元，贷款月利率为5.80‰，结息方式为按季结息，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月17日，同时用被告圣达参业在被告益盛药业签订的75000公斤人参的购销合同做质押，质押权利价值5625万元。2015年4月27日，原告与被告圣达参业签订质押借款合同前，原告向被告益盛药业发出《征询函》，被告益盛药业答复被告圣达参业与被告益盛药业签订的购销合同编号及内容相符，真实有效，被告益盛药业于同日向原告出具了《订单到期付款确认书》，允诺“我公司将按照订单融资到期日，无条件支付该《国内订单融资业务协议》项下销售货款，金额5625万元”，并存入原告指定的被告圣达参业在原告处开立的账户。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告圣达参业未按约定按期偿还本金及利息，虽经原告多次催要，被告圣达参业以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令被告圣达参业偿还贷款本金300万元及利息，被告益盛药业承担保证责任。
原告吉林集安农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：借款合同一份，权利质押合同一份，询证函一份，订单到期付款确认书一份，药品购销合同一份，股份会决议一份，权利质物清单一份、付款委托协议一份、农行个人结算业务申请书及业务凭证一份、电汇凭证一份、发票三份、委托代理协议一份
被告集安市圣达参业有限公司辩称：2015年6月19日，原告与被告圣达参业签订质押借款合同，约定由原告向被告圣达参业提供质押贷款500万元，贷款月利率为5.80‰，结息方式为按季结息，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月17日，同时用被告圣达参业在被告益盛药业签订的75000公斤人参的购销合同做质押，质押权利价值5625万元。2015年4月27日，原告与被告圣达参业签订质押借款合同前，原告向被告益盛药业发出《征询函》，被告益盛药业答复被告圣达参业与被告益盛药业签订的购销合同编号及内容相符，真实有效，被告益盛药业于同日向原告出具了《订单到期付款确认书》，允诺“我公司将按照订单融资到期日，无条件支付该《国内订单融资业务协议》项下销售货款，金额5625万元”，并存入原告指定的被告圣达参业在原告处开立的账户。合同签订后，被告益盛药业又以存放在通化县快大仓储物流有限公司的红参片1472件做抵押，并签订了原告、被告圣达参业、被告益盛药业、通化县快大仓储物流有限公司四家之间的《协议书》。同年年底，原告在未告知被告圣达参业的情况下，私自出具证明，解除了被告益盛药业抵押的1472件红参片，致使抵押物流失，贷款不能如期偿还。贷款发放后，被告汉参生物以借款为由从被告圣达参业的贷款中借走2000万元，由原告直接汇到被告汉参生物指定的账户中。虽然事后偿还了500万元，但是另1500万元以拒绝履行2014年合同为理由将2014年的购货款作为欠款予以抵顶。所以，原告应向被告益盛药业和被告汉参生物主张权利。
被告集安市圣达参业有限公司向本院提交的证据：订单到期付款确认书一份；药品购销合同一份；汇款单三份；《协议书》（四方协议书）一份；原告为通化县快大仓储物流有限公司出具的证明一份；订货合同三份；录音证据。
被告吉林省集安益盛药业股份有限公司辩称：原告申请追加益盛药业为被告，主体不适合。益盛药业不是本案借款人。益盛药业为原告出具的《订单到期付款确认书》，承诺的是无条件支付购销合同项目的销售货款，而被告圣达参业没有履行购销合同的交货义务，也就不存在销售货款的事实，也就没有向原告支付销售货款的义务。益盛药业与被告圣达参业的购销合同是另一个法律关系，应另案提起诉讼。综上，请求法院驳回原告追加益盛药业的诉讼请求。
被告吉林省集安益盛药业股份有限公司向本院提交的证据：限期交货通知书一份；解除合同通知书一份。
被告吉林省益盛汉参生物科技有限公司辩称：被告汉参生物出借给被告圣达参业1472件29440红参片作为抵押担保，没有经过董事会决议，不具有法律效力。2015年4月2日，被告汉参生物汇给被告圣达参业1500万元，用于购买被告圣达参业的人参，但是被告圣达参业法定代表人将该款用于偿还原告的贷款。在被告圣达参业贷款2800元后，被告圣达参业于2015年6月19日、2016年1月27日分三次偿还给被告汉参生物1500万元的货款。关于1500万元款项问题，系被告汉参生物与被告圣达参业之间的经济往来，与本案原告与被告圣达参业的借款纠纷没有关联性。原告在诉讼中也没有要求被告汉参生物偿还借款。
被告吉林省益盛汉参生物科技有限公司向本院提交的证据：汇款凭证
本院依法调取的证据：被告圣达参业法定代表人丁瑰来在中国建设银行股份有限公司往来账单一份；证人解玲玲证言一份；2015年12月24日原告农商行出具的证明一份、被告汉参生物出售红参片的合同及发票38份。
根据原告农商行的陈述、被告圣达参业、益盛药业、汉参生物的答辩，并结合原、被告提交的证据及本院调取的证据，本院认证如下事实：2015年4月，被告圣达参业欲以同被告益盛药业签订的《购销合同》（编号201502号）做质押，向原告农商行贷款2800万元。2015年4月27日，原告农商行向被告益盛药业发出《征询函》。被告益盛药业答复，被告圣达参业与被告益盛药业签订的购销合同编号及内容相符，真实有效。同日，被告益盛药业向原告农商行出具了《订单到期付款确认书》。据此，2015年6月19日，原告农商行与被告圣达参业签订六份《借款合同》及《权利质押合同》，约定由原告农商行向被告圣达参业分次提供质押贷款500万元、500万元、500万元、500万元、500万元、300万元，合计2800万元的贷款，贷款月利率为5.80‰，结息方式为按季结息，贷款期限为2015年6月19日至2016年6月17日，同时用被告圣达参业在被告益盛药业签订的75000公斤人参的《购销合同》（编号201502号）做质押，质押权利价值5625万元。同时，被告益盛药业又将被告汉参生物存放于通化县快大仓储物流有限公司的1472件红参片做抵押。原告农商行、被告圣达参业、被告益盛药业、通化县快大仓储物流有限公司签订了《协议书》。贷款发放时，经被告圣达参业授权，原告农商行将其中的2000万元汇给被告汉参生物。2015年12月24日，原告农商行以存放在通化县快大仓储物流有限公司、被告汉参生物所有的红参片没有在原告农商行作抵押为由向通化县快大仓储物流有限公司出具《证明》，后由被告汉参生物提取、出售，价值3500万元。2016年7月1日，被告益盛药业向被告圣达参业发出了《限期交货通知书》，要求被告圣达参业限期交付红参切片料75000公斤。逾期，被告益盛药业于2016年7月5日向被告圣达参业发出《解除合同通知》，解除双方于2015年4月1日签订的《购销合同》（编号201502号）。2016年11月10日，原告农商行诉讼来院，要求被告圣达参业偿还借款本金300万元及利息，并承担本案诉讼费及其他费用，要求被告益盛药业承担保证责任。
本院认为，一、被告圣达参业与原告农商行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且证据确实充分，被告圣达参业理应按合同约定及时偿还借款本金及利息。故对原告农商行要求被告圣达参业偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行自行解除了被告益盛药业抵押的1472件红参片，放弃了物的担保，被告益盛药业在原告农商行放弃权利的范围内免除保证责任，但是不能免除原告农商行与被告圣达参业签订的《借款合同》的债权实现。故对被告圣达参业提出原告农商行对其主张权利无效的观点，本院不予支持。二、原告农商行与被告圣达参业签订的以被告圣达参业同被告益盛药业签订的《购销合同》（编号201502号）做质押的《权利质押合同》，虽然符合《中华人民共和国合同法》的规定，且被告益盛药业向原告农商行出具了《订单到期付款确认书》，承诺了对被告圣达参业在原告农商行贷款的保证责任，但是被告圣达参业同被告益盛药业签订的《购销合同》（编号201502号）没有实际履行，其质押的权利没有实现，因此，被告益盛药业的保证责任不能成立。故对原告农商行要求被告益盛药业承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。三、被告圣达参业提出被告圣达参业的贷款2000万元汇给了被告汉参生物，被告汉参生物事后虽然偿还了500万元，但应承担另1500万元的贷款及利息的观点属于另一种法律关系，与本案原告农商行要求被告圣达参业偿还贷款，履行《借款合同》无关，可另案告诉。故对被告圣达参业要求追加汉参生物为本案被告的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告集安市圣达参业有限公司偿还原告吉林集安农村商业银行股份有限公司贷款本金300万元及利息（利息按合同约定计算）。
二、驳回原告吉林集安农村商业银行股份有限公司要求被告吉林省集安益盛药业股份有限公司承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费30800元由被告集安市圣达参业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨斯桐