wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审6号
申请执行人巴中市城市管理行政执法局。
法定代表人邓林平，该局局长。
被执行人巴中艾林实业有限公司。
公司地址：巴中市巴州区江北大道51号。
法定代表人林树贵，该公司经理。
申请执行人巴中市城市管理行政执法局（以下简称巴中市城管执法局）申请执行巴某1实业有限公司(以下简称巴某1公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴某2执法罚[2016]第1
--003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年3月15日，巴中市巴州区人民检察院向巴中市城市管理行政执法局直属分局（以下简称市城管执法局直属分局）发出巴州检民（行）行政违监[2016]51190200002号检查建议书：本院在办理杨某因在巴某1实业有限公司购买房屋，认为该公司存在违法销售行为，向本院申请监督。在查明事实后，向市城管执法局直属分局提出建议：1、建议依法查处；2、对类似情况进行清理并查处。
市城管执法局直属分局收到检查建议书后，申请人单位于2016年3月17日作出巴某2执法立[2016]第1--
003号立案通知书对此进行立案调查，经查：被执行人巴某1公司在巴中市巴州区北龛社区开发建设的“丰某D地块”项目，由中铁一局集团有限公司承建，该项目于2015年12月开始动工建设，现建17、21、22#楼±0.00标高以下第一层。2013年11月22日办理了编号地字第511900201303042《建设用地规划许可证》，2016年1月14日，办理了建字第A2016002号《建设工程规划许可证》，批准建筑17-22、25号楼，建筑总面积246043.71㎡.至今未取得《商品房预售许可证》。2013年12月至2015年5月期间，被执行人在未取得《商品房预售许可证》情况下，对外预售住房30套，签订购房协议30份，收取定金174万元。
2016年3月17日，申请人单位执法人员向被执行人送达了立案通知书。随即进行调查，询问了被执行人单位职工申某（“丰某D地块”项目负责人）、黄某（“丰某D地块”销售负责人）、购房户杨某、程阳春的调查询问笔录，制作了现场勘验记录、测绘报告、现场照片、收集了购房协议及检察建议书等证据材料。2016年3月22日，申请执行人单位执法人员作出“关于丰某D地块项目涉嫌无证预售的调查终结报告”，建议处罚：1、责令巴某1实业有限公司限期整改并补办《商品房预售许可证》；2、没收违法所得174万元，并处1%的罚款。
2016年3月29日，申请人作出巴某2执法罚告[2016]第1-003号行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其拟作出处罚的事实、依据及享有的权利，同时告知被执行人享有听证、陈述和申辩的权利。被执行人签收上述法律文书后，在期限内提出不予听证的申请，未提出陈述和申辩意见。申请执行人遂于2016年9月28日作出巴某2执法罚[2016]第1-003号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚：1、责令巴某1实业有限公司限期整改并补办《商品房预售许可证》；2、没收违法所得174万元，并处1%的罚款17400元，总计1757400元。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至巴中市政务中心财政专户。并于同日向其送达了该文书。逾期后，被执行人未履行义务。
2016年11月8日，申请人作出巴某2执法罚催[2016]第1-003号履行行政处罚决定催告书，限巴某1公司于催告书送达之日起10日内自觉履行义务，该催告书于2016年11月9日向被执行人送达。逾期后，被执行人未履行行政处罚决定书确定的义务。2017年4月5日，巴中市城管执法局再次作出巴某2执法罚催巴某2执法罚催[2016]第1-003-2号履行行政处罚决定催告书，限巴某1公司于催告书送达之日起7日内自觉履行义务，该催告书于2017年4月8日向被执行人送达，逾期后，被执行人仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被执行人巴中艾林公司未办理《商品房预售许可证》擅自预售房屋的行为违反了《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”之规定，依法应当予以行政处罚。申请执行人巴中市城管执法局依照《城市商品房预售管理办法》第十三条“未取得《商品房预售许可证》的，依照《城市房地产管理条例》第三十九条的规定处罚”及《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条“违反本条例规定，擅自预售商品房的，由县级以上人民政府房地产开发管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，可以并处已收取的预售款1%以下的罚款”之规定，作出的巴某2执法罚[2016]第1-003号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经市城管执法局多次催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市管理行政执法局作出的巴市执法罚[2016]第1-003号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 常 琳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民379号
原告：熊芳军，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：马金友，男，汉族，住固始县。
原告熊芳军诉被告马金友借款合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。依法进行了审理。
原告熊芳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清货款49330元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月向原告购买工程用料49330元整，经原告一直多次催要，被告拖欠不还，为此起诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告完整身份信息，经法院要求补充材料后，原告仍不能提供被告确切的身份信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告熊芳军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一八年一月三十一日
书记员 秦超男
四川省眉山市中级人民法院
改 变 管 辖 决 定 书
(2017)川14刑辖24号
四川省青神县人民法院：
关于你院（2017）川1425刑初80号被告人ＸＸ犯强奸罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，决定由本院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的四川省青神县人民检察院。
二〇一七年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执937号
申请执行人牟锡明，男，汉族，1966年7月25日出生，齐齐哈尔市崔门种畜场场长，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人黄国寿，男，汉族，1954年5月6日出生，户籍地浙江省玉环县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被执行人杨秀萍，女，汉族，1967年1月19日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人牟锡明与被执行人黄国寿、杨秀萍实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)建民特字第4号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人执行财产暂时无法执行，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申被执行人财产可以执行可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2015)建民特字第4号民事裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一八年二月一日
书 记 员 丁项涛
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执29号之七
申请执行人：武慧珍，又名武珍珍，女，生于1967年2月13日，住太白县。
申请执行人：张军福，又名张六斤，男，生于1967年2月15日，住太白县。
被执行人：赵军海，男，生于1961年9月13日，住太白县。
被执行人：李新翠，女，生于1968年4月9日，住太白县。系赵军海之妻。
申请人武慧珍、张军福与被执行人赵军海、李新翠健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院于2017年11月24日作出的（2017）陕0331民初216号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人赔偿申请执行人各项损失12997.17元，承担案件受理费438元，共计13435.17元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行到期给付义务。本院强制执行，从被执行人赵军海存款中扣划案件执行款13435.17元，及执行费94元。案件执行款申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0331民初216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 郭军伟
审判员 张虎虎
二〇一八年三月二十三日
书记员 卢 萍
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初8号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月6日出生，汉族，大学文化，住江苏省如皋市。被告人孙某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年3月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人殷春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2017年12月11日夜，被告人孙某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车，在崇川区中远路长江路口东侧路段碰撞一辆电动自行车，致被害人刘某受伤。经鉴定，被告人孙某某的血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。公诉机关认为被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请依法判处。
被告人孙某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人系自首，初犯偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2017年12月11日23:42分左右，被告人孙某某酒后驾驶苏Ｆ×××××（临时牌照）小型轿车，途经本市崇川区中远路长江路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车碰撞了刘某同方向行驶的电动自行车，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏，被害人刘某受伤及手机等财物损坏。被告人孙某某委托他人报警并报120急救，其本人亦在现场等候处理。被害人刘某经诊断为软组织挫伤。经认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某积极赔偿被害人刘某的各项损失共计人民币25000元，取得谅解。经鉴定，在被告人孙某某的血液中检出乙醇成分，其含量为260.3mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，并有公诉人举证的被告人孙某某的身份证明及供述，被害人刘某的陈述，证人周某的证言，行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，血样采集情况照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，病历复印件，事故责任认定书，谅解书，通公交物鉴（化）字（2017）3195号鉴定文书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人孙某某适用缓刑的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马夕生
审判员 高燕燕
审判员 何佳伟
二〇一八年三月七日
书记员 王殷弘
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1579号之二
申请执行人：沂源县城关建筑工程有限公司。住所地：沂源县城育林路*号。
法定代表人：齐元军，该公司董事长。
被执行人：沂源县公安消防大队。住所地：沂源县城振兴路**号。
法定代表人：颜京广，该大队政治教导员。
申请执行人沂源县城关建筑工程有限公司与被执行人沂源县公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初1860号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行（2017）鲁0323执1579号申请执行人沂源县城关建筑工程有限公司与被执行人沂源县公安消防大队建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1579号案件的执行。
审 判 员 王连合
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 房 雪
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执983号
申请执行人：宋占元，男，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
被执行人：戴剑宇，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在申请执行人宋占元与被执行人戴剑宇买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月17日作出的（2017）青0103民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人戴剑宇未自动履行生效法律书所确定的给付义务，申请执行人宋占元于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款29900元，并承担本案的执行费349元，合计302649元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人戴剑宇在西宁市不动产登记服务中心登记有位于青海省西宁市城中区城南新区奉青路15号14号楼2单元262室的不动产（建筑面积236.25㎡），该不动产抵押给马海山，本院已查封；其名下登记有青APY3**北京牌车一辆，本院已冻结车辆手续，其名下登记的青H972**切诺基牌车辆，因车辆年限较长，本院未冻结车辆手续；被执行人在银行无存款，本院已将其工资账户冻结，后本院扣划被执行人工资6102元，并给付申请执行人。因被执行人未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人戴剑宇纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年三月十九日
书记员 冶金财
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2715号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：詹永刚（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱雪源
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3478号
罪犯马建鹏，男，1980年10月9日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2010年2月5日作出(2010)绍嵊刑初字第19号刑事判决，以被告人马建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯马建鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建鹏准予减刑八个月（刑期自2009年9月23日至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更333号
罪犯聂俊波，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人聂俊波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人聂俊波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂俊波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂俊波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂俊波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂俊波减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执恢97号
申请执行人李新德，男，1976年4月5日出生，汉族，湖北省咸安区人。
被执行人焦南全，男，1975年6月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人周冬仙，女，1985年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人李新德与被执行人焦南全、周冬仙民间借贷纠纷一案中，执行中未查到被执行人有可供执行的财产，并对被执行人焦南全拒不履行生效法律文书确定的义务的行为予以拘留，现申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结〔2018〕鄂12**执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐飞洋
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0921民初544号
原告：孙春红，女，1966年2月14日生，汉族，住响水县。
被告：王正兵,男,1959年2月16日生,汉族,住响水县。
原告孙春红诉被告王正兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告孙春红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春红申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙春红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春红负担。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月二十八日
书记员 姜 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更799号
罪犯赵雄林，男，1984年1月12日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年1月22日作出（2015）陆刑初字第35号刑事判决，以被告人赵雄林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵雄林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵雄林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雄林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄林减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初258号
原告：冯飞，男，汉族，1972年9月14日出生，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦。
委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权代理。
冯飞与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告冯飞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯飞撤诉。
案件受理费减半收取50元，由冯飞负担。
审 判 员 魏义欢
二〇一八年一月二十三日
法官助理 刘小燕
书 记 员 陈 霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1954号
罪犯陆正强，男，1948年10月23日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年9月2日作出(2010)甬慈刑初字第1004号刑事判决，以被告人陆正强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币11000元、追缴违法所得人民币675147元。因漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2012年1月13日作出(2011)甬慈刑初字第1825号刑事判决，以被告人陆正强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元、责令退赔被害人人民币79481.83元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币51000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派助理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官缪克散、凌伟国出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆正强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯陆正强对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆正强提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陆正强在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陆正强在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆正强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆正强准予减刑八个月（刑期至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 鲍 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更717号
罪犯商国平，男，1986年1月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）临中刑初字第8号刑事判决，以被告人商国平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月3日作出（2015）云高刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年11月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯商国平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯商国平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯商国平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商国平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月18日起至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月七日
书记员 孙婧楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0205民初2377号
原告：吕忠，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：王云广，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：黄筱青，女，1971年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋*单元***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王云广（与黄筱青系夫妻关系），身份信息及住址同上。
原告吕忠与被告王云广、黄筱青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，后转为普通程序公开进行了审理。原告吕忠及其委托诉讼代理人何敏，被告黄筱青的委托诉讼代理人、被告王云广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕忠向本院提出诉讼请求：1.王云广、黄筱青共同偿还吕忠770000元并支付利息77000元（利息从2016年1月6日暂计至2016年6月5日止，每月利息15400元，之后利息顺延至本息付清之日止）；2.王云广、黄筱青承担吕忠为实现债权聘请诉讼代理人而支出的代理费4600元；3.王云广、黄筱青承担本案有关案件受理费。事实和理由：吕忠与王云广是船舶运输生意的合作伙伴。王云广从2010年至2014年1月7日止，先后向吕忠借款770000元。2014年1月7日对账后，王云广写下一张“借到吕忠770000元”的《借条》给吕忠收执，并自愿以其名下位于柳州市房屋抵押给吕忠。双方于当日共同签订了一份《抵押借款协议书》，约定借款金额为770000元，借期两年，即从2014年1月7日起至2016年1月6日止，利息为月利率2%，每月6日前付清当月利息。同时约定，逾期未归还或按时支付利息，造成诉讼的，由王云广承担律师费、诉讼费等。当日，双方到房产管理部门办理了抵押登记手续。王云广从2014年1月起至2015年12月止支付了部分利息给吕忠，但是从2016年1月6日起至今均未付息。王云广的行为已构成违约，故吕忠诉至法院提出上述诉讼请求。
王云广、黄筱青承认原告吕忠在本案中所主张的事实，但认为，吕忠诉请的代理费4600元不应由其二人承担，以及不认可吕忠诉请的利息。
吕忠围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行证据交换和质证。王云广、黄筱青对吕忠提交的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院亦予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于王云广、黄筱青承认原告吕忠的诉讼请求部分即归还借款本金770000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于王云广、黄筱青有异议的诉讼请求部分，即诉讼代理费4600元和借款利息，本院认为，双方在《抵押借款协议书》中已对代理费和利息作出了约定，因此，吕忠的主张有证据支持，并且代理费的收取以及利息的计算标准均符合法律的规定，故本院对原告吕忠的诉讼请求予以支持。王云广、黄筱青的辩称，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。本案的借款发生在王云广、黄筱青婚姻关系存续期间，且王云广、黄筱青未提出异议，故本案的借款为其二人的夫妻共同债务，其夫妻二人应共同偿还吕忠借款本金770000元及支付利息，利息的计算方法：以770000元为基数，从2016年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付，并支付吕忠聘请诉讼代理人支出的代理费4600元。
综上所述，现原告吕忠的诉讼请求在理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同归还原告吕忠借款本金770000元及支付利息（利息的计算方法：以770000元为基数，从2016年1月6日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告王云广、黄筱青于本案判决生效之日起十日内共同向原告吕忠支付代理费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元（原告吕忠已预交），由被告王云广、黄筱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈卫姮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更382号
罪犯杜宗敏，女，1939年1月26日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）昭中刑一初字第27号刑事判决，以被告人杜宗敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜宗敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜宗敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜宗敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宗敏减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月1日起至2022年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执588号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘龙辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈如华，女，1982年8月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘龙辉、陈如华行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年6月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 欧建平
二〇一八年六月十九日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执985号
申请执行人:张永贵
被执行人：郭俊林、段志展
本院执行的张永贵申请郭俊林、段志展劳务合同纠纷一案，经被执行人郭俊林、段志展自动履行，履行金额45462.50元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 张彩芬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更993号
罪犯崔帅，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2008年8月4日作出（2008）沾少刑初字第10号刑事判决，以被告人崔帅犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币66000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年9月22日作出（2008）曲中少刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年11月10日被交付执行。本院于2011年1月6日、2015年11月5日、2016年10月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯崔帅符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯崔帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。2017年03月13日获记改造积极分子1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币66000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯崔帅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙婧楠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0523财保5号之一
申请人:方志美，女，1980年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内丘县。
被申请人：吴桂珍，女，住河北省内丘县。
申请人方志美与被申请人吴桂珍为诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，未实际采取保全措施前，申请人方志美于2018年4月9日向法院提出撤回该财产保全的申请。
本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人方志美撤回保全申请。
案件申请费3520元，退回申请人方志美。
审判员 刘志军
二〇一八年四月九日
书记员 申福生
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018豫13**刑初212号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘涛，男，1987年10月22日出生于河南省唐河县，汉族，大学本科，农民，户籍所在地唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年2月9日被唐河县公安局刑事拘留，2月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员徐志峰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2018年2月9日14时许，被告人刘涛饮酒后驾驶REK848号小型普通客车沿唐河县滨河自北向南行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口时，被唐河县公安局执勤民警查获。后被告人刘涛被带至唐河县中医院抽取血样送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘涛血液中检出乙醇成分，其含量为156.24mg/100ml。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有唐河县公安局交通违法检查记录、执法检查视频截图、血样抽取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人刘涛无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛海利
二〇一八年四月四日
书记员 李航路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初71041号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：王石军，男，1970年08月10日出生，住河南省濮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告王石军(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金64236元、利息13441元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月11日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年4月11日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月11日通过玖富公司账户向被告账户共借款76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王石军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金陆万肆仟贰佰叁拾陆元、利息壹万叁仟肆佰肆拾壹元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告王石军负担（原告已预交871元，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告，剩余871元，被告于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 羡 蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70762号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：高道伟，男，1971年4月12日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告高道伟（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33123.04元、利息2498.96元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年9月27日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2016年1月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年9月27日通过玖富公司账户向被告账户共借款82076.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金48953.8元、利息10842.07元，尚欠本金33123.04元、利息2498.96元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高道伟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金两万两千二百八十元九角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告高道伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2273号
原告：李亲沅，男，生于1986年12月6日，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：李孝贵（系李亲沅父亲），男，生于1962年10月30日，住重庆市巫溪县。
被告:重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司员工），男，1972年4月20日出生，住重庆市云阳县。
原告李亲沅与被告重庆市元亨房地产开发有限公司（以下简称元亨地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亲沅及委托诉讼代理人李孝贵，被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亲沅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告承担因违约交房的违约金57866.78元（计算方式351560元*0.0001*1646天，违约时间计算从2012年12月31日日起至2017年7月6日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月31日，原告李亲沅与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司就房屋买卖达成一致意见，并与当天签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定，原告向被告购买位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区A5幢XXXX室住房，购房款为351560元。被告应于2012年12月30日向原告交付房屋，该房屋应符合国家和地方的规定，且属于已进行竣工验��备案登记的商品房。同时，该合同第九条对逾期交房的违约责任进行具体的约定，原告接房后进行装修并居住至今，但被告一直未为原告办理房屋产权登记。后原告多次催促被告办理房屋产权登记未果，原告才得知未办理产权登记原因系被告没有进行竣工验收，没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告认为，依据双方签订合同第七条对交房条件明确的约定，即交付房屋通过竣工验收备案登记，并取得《重庆市竣工验收备案登记证》，故被告的行为已明显构成违约，另依据该合同第九条的约定，被告应承担以房款为基数自2012年12月31日起至2012年7月6日止期间按日万分之三计算违约金。被告交付房屋不符合约定条件，迟延办理产权登记的行为给原告造成经济损失，现依据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条请求法院依法支持原告的诉求���
被告元亨地产辩称，原、被双方于2012年7月31日签订商品房买卖合同，约定在2012年12月30日前交房且已按时交房。但原告的诉讼请求不应得到支持，其理由如下：一、原告的诉讼请求超过了诉讼时效。实际交房时原告已经知道权利受到侵害，诉讼时效就应当从交房之日起计算，现在提起诉讼，明显超过了诉讼时效；二、若法院认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原被告明确约定了交房条件，而原告为了早日入住在明知未竣工验收且无备案登记的情况下依旧接房入住，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，被告认为应由原被告各自承担50%的责任；三、如果支持支付违约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。因为原告已经接房并实际入住多年，并未对原告造���实质性财产损失，且本案涉及的类似购房户众多，牵涉面大，非被告恶意违约，被告认为即从约定交付的次日起计算至实际办理备案登记证时为止，与双方约定明显不符，且时间过长。综上，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻被告的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年7月31日，李亲沅（乙方）与元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定李亲沅购买元亨地产开发的位于巫溪县城厢镇先锋路元亨国际小区A5幢XXXX室，购房价款为351560.00元。元亨地产应在2012年12月30前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合���对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后李亲沅已按约付清房款，2012年12月30日元亨地产将房屋交由原告占有使用。元亨地产于2017年7月7日取得对A5幢楼取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为：原、被告于2012年7月31日签订的《重庆市商品房买卖合同》合��有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年12月30日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告已于2012年12月30日将房屋交给了原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情��又有区别。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。
综上所述，原告主张被告支付2012年12月31日至2017年7月6日期间的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李亲沅支付违约金23146.71元（351560.00元×0.00004×1646天=23146.71元）；
二、驳回原告李亲沅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623.33元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 冉光涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫镇楷
河南省南阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫13执7号
申请执行人：王改兰，女，申请执行人：郭相会，男，1964年12月4日生，汉族，被执行人：杨磊，男，杨磊犯聚众斗殴罪、放火罪一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法刑四终字第114号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王改兰、郭相会于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院依法于当日立案。因被执行人杨磊主要财产在镇平县人民法院辖区内，为了便于案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定如下：
本案指定镇平县人民法院执行。
二〇一八年一月二十九日
成都市青羊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0105刑初242号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。系被害人。
被告人伍玉权。2010年因犯故意伤害罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年11月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月13日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊分局执行，现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人伍玉权犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人伍玉权及其辩护人钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月4日7时许，被告人伍玉权骑电瓶车沿本市青羊区日月大道出城方向行驶至日月大道与成飞大道十字路口时，因与被害人王某（已行政处罚）同向驾驶的78路公交车（号牌为川AX**）发生行车纠纷，被告人伍玉权遂手持一把紫色U型锁殴打王某，随即二人开始进行互殴。在此过程中，伍玉权致王某右手第二掌骨骨折、左耳等处损伤（经鉴定为轻伤二级）。同年11月28日，民警依法传唤伍玉权到公安机关接受调查。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人伍玉权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某以被告人伍玉权致其受伤造成损失为由，诉请判令被告人伍玉权赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费等损失共计80000元。具体项目为：1、入院医疗费14966.34元；2、住院护理费1440元（120元/天×12天）；3、住院伙食费480元（40元/天×12天）；4、营养费480元（40元/天×12天）；5、交通费500元；6、伤情鉴定费1300元；7、误工费39415.87元（233.23元/天×169天）；8、后期费用21500元。
被告人伍玉权对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名有异议，不认罪。认为公交车司机王某有错在先，其未致伤王某，附带民事诉讼原告人王某的请求不合理。
辩护人对起诉书指控被告人伍玉权的罪名无异议，认为被告人伍玉权有正当防卫行为，只不过防卫过当，且被害人王某有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日7时许，被告人伍玉权骑电瓶车沿本市青羊区日月大道出城方向行驶至日月大道与成飞大道十字路口时，因与被害人王某同向驾驶的78路公交车（号牌为川AX**）发生行车纠纷，被告人伍玉权遂手持一把紫色U型锁殴打王某，随即二人开始进行互殴。在此过程中，伍玉权致王某右手第二掌骨骨折、左耳等处损伤（经四川求实司法鉴定所鉴定为轻伤二级）。同年11月28日，民警依法传唤伍玉权到公安机关接受调查。2017年11月29日，被害人王某因此次互殴被成都市公安局青羊区分局行政拘留三日。
另查明，被害人王某在被伤害后，于2017年11月4日到成飞医院住院治疗，2017年11月15日出院，共住院12天。住院用去医疗费14966.34元，出院证明书中载明出院后治疗建议和注意事项：1、门诊随访；2、休息叁月；3、如有不适立刻就诊。被害人王某在四川求实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，用去鉴定费1300元。被害人王某系成都公交集团运兴巴士有限公司司机，其2017年1-11月份，工资总收入为76967.8元，其中11月份发放工资为7439.7元。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，讯问笔录，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录及清单、照片资料、视频截图、鉴定意见书，前科材料等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实伍玉权的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人伍玉权辩称未致伤被害人王某的主张与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人主张被告人伍玉权系防卫过当，与事实不符，本院不予采纳。被告人伍玉权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人伍玉权犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被害人王某的医疗费用14966.34元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于护理费，根据本案的实际情况，酌定支持960元（80元/天×12天）；对于营养费，酌定支持360元（30元/天×12天）；对于住院伙食补助费，酌定支持360元（30元/天×12天）；对于交通费，酌定支持240元；对于鉴定费1300元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于误工费，本院酌定支持17492.25元（233.23元/天×75天）。对于被害人王某主张的后期费用21500元，不符合相关法律规定，本院不予支持。被害人王某在此次纠纷中，存在一定的过错，其应自行承担30%的民事责任。对于被告人伍玉权的量刑，应根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度进行综合确定。鉴于被害人王某在此次纠纷中存在一定过错，可对被告人伍玉权从轻处罚。故对辩护人主张被害人王某有过错，请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。为了打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，被告人伍玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月29日起至2018年11月28日止）。
二、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，被告人伍玉权在本判决发生法律效力后十日内赔偿王某24975.01元（医疗费14966.34元，误工费17492.25元，护理费960元，交通费240元，住院伙食补助费360元，营养费360元，鉴定费1300元，共计35678.59元的70%）
三、驳回王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 刘族新
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李艾伦
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0526执215号
申请执行人：上海亚斌纸业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇木行村五组。
法定代表人万胜柳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人：郑武建，男，1990年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行上海亚斌纸业有限公司与被执行人郑武建买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初12号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付44794元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林两福
执行员 陈荣华
二〇一八年七月九日
书记员 赖育升
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0204刑初35号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李爱玲，女，1963年11月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪于2010年4月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年6月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2017年3月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。
被告人黄宏伟，男，1971年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，住开封市金明区。因犯盗窃罪于2009年5月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪于2016年8月被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月17日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月30日被开封市公安局南苑分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李爱玲、黄宏伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人李爱玲、黄宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月22日下午14时许，被告人黄宏伟、李爱玲骑电动车来到金明大道龙城御园二期，由李爱玲负责望风，黄宏伟用随身携带的锥子将被害人郭某停放在2号楼3单元门前的棕色艾美达牌电动三轮车的锁打开、盗走，后黄宏伟到鼓楼区内环路旧货市场将车销赃，得赃款1200元二人挥霍。后经价格认定，被盗电动三轮车价值人民币3060元。
2017年12月19日、12月20日，李爱玲、黄宏伟在强制戒毒所羁押期间分别主动供述了上述事实。
上述事实，被告人李爱玲、黄宏伟在开庭审理中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、监狱罪犯档案、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、坦白书；被害人郭某陈述；被告人黄宏伟、李爱玲供述；鉴定意见-
价格认定结论书、辨认笔录、视听资料-光盘一张等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李爱玲、黄宏伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同故意实施盗窃行为，是共同犯罪。被告人李爱玲、黄宏伟曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人在戒毒期间，主动供述自己的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人李爱玲犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
被告人黄宏伟犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李爱玲、黄宏伟应按本院认定的被害人及被盗电动三轮车价值3060元进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 张炎妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初28号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因犯盗窃罪于2013年11月18日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。
指定辩护人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人马某某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
一、2017年10月27日15时许，被告人马某某到驻马店市驿城区蚁蜂镇小邓庄彭庄东组彭某某家中，将彭某某存放在卧室衣柜内的1500元现金盗走。
二、2017年10月22日15时许，被告人马某某到驻马店市驿城区蚁蜂镇彭楼村南付庄付某某家中，将付某某存放在卧室抽屉内的2300元现金盗走。
三、2017年10月23日15时许，被告人马某某到驻马店市驿城区老河乡林冲村徐某某家中，将徐某某放在屋内箱子中的3500元现金盗走。
四、2017年9月21日12时许，被告人马某某到驻马店市驿城区胡庙乡高庄村朱洼组朱某甲家中，因该家中未存放有价值财物盗窃未能得逞；之后又到该村殷某家中盗窃现金500元，到高某某家中盗窃现金2000元。
五、2017年9月14日15时许，被告人马某某到河南省遂平县玉山镇初徐村秦某某家中，盗窃现金100元及一条硬盒芙蓉王香烟（经评估价值230元）。
六、2017年8月22日18时许，被告人马某某到驻马店市驿城区蚁蜂镇赵台村委茨园村马某1家中，盗窃现金1500元。
七、2017年7月份的一天下午，被告人马某某到驻马店市驿城区蚁蜂镇橡林村委马庄朱某乙家中，盗窃现金140元。之后又到该村朱某丙家中盗窃，因该家中未存放有价值财物未得逞。
八、2017年6月14日15时许，被告人马某某到驻马店市驿城区蚁蜂镇鲁湾村委增河村杨某某家中，盗窃现金600元。
综上，被告人马某某共计盗窃现金12370元。
另查明，被告人马某某因涉嫌盗窃付某某家中现金被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。案发后其亲属代其将全部赃款退赔被害人，马某某取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认现场笔录、价格评估意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，共计人民币12370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。马某某因涉嫌盗窃被抓获后，主动如实供述公安机关尚未掌握的同类较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科、其中两次入户后未窃得财物、已退赔被害人经济损失，取得对方谅解，量刑时综合予以考虑。辩护人关于对马某某从轻处罚的意见于本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 枫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温江民初字第04523号
原告中贤建设集团有限公司，住所地：南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，组织机构代码：75676885-3。
法定代表人廖耀清。
委托代理人王威，四川英特信律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某某，男，汉族，1963年10月6日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
原告中贤建设集团有限公司（以下简称中贤建设公司）诉被告李某某劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告中贤建设公司的委托代理人王威，被告李某某的委托代理人罗晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中贤建设公司诉称，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书中认定2015年2月26日，被告到原告处工作，担任四川省聋儿语训中心建设项目施工项目部项目经理，双方未签订书面劳动合同，3月31日原告口头辞退被告，且未出具解除通知书。上述认定的事实完全背离实际也无证据证明。事实上，被告于2015年3月13日到原告处工作，担任项目经理一职。2015年3月31日，被告自行离职。依据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》，用人单位应在用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不足一年未与劳动者订立劳动合同的，应当支付双倍工资。被告工作不到一个月即自行离职，原告并无解除劳动合同的事实，当然也不存在出具解除通知的问题。依据《劳动合同法》和《劳动合同法实施条例》，原告不应当支付双倍工资和赔偿金。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：一、判决原告不支付被告因未签订劳动合同而产生的二倍工资差额1500元；二、判决原告不支付被告因未出具书面解除劳动合同的通知而产生的经济补偿标准的赔偿金15000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，仲裁委裁决书适用法律正确，应予以支持，原告应支付被告双倍工资和违法解除劳动合同赔偿金。原告诉称被告主动离职不是事实，被告未主动提出辞职，是在正常上班过程中被原告解除劳动合同。被告在彭州上班的情况不能证明被告系主动离职。请求法院驳回原告所有诉求。
经审理查明，2015年3月13日原告向被告发出项目经理聘任通知书，聘任被告担任四川省聋儿语训中心建设项目施工项目部项目经理，约定每月工资15000元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月31日被告到四川西晶集团有限责任公司工作。
2015年8月3日被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资3000元；2、足额补缴从2015年3月25日起至解除劳动合同期间的社会保险；3、支付未提前通知解除劳动合同的费用15000元；4、支付赔偿金15000元；5、支付律师费3000元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字[2015]第119号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资的另一倍1500元和经济补偿金标准的赔偿金15000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
另查明，被告离开原告公司时，原告支付被告16500元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告身份信息、原告的工商登记信息、被告身份信息、成温劳人仲委裁字[2015]第119号仲裁裁决书、（2015）彭州民初字第3818号判决书等证据审核在卷，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为：1、被告的入职时间问题；2、被告是否为自动离职。
被告的入职时间问题。庭审中原告为证明被告于2013年3月13日入职出示了项目经理聘任通知书，被告认为聘任通知书真实有效，但项目经理是工程建设中的重要岗位，是在入职原告公司工作一段时间，经过公司考核后，才发出。被告虽未提供直接证据证明其入职时间，但原、被告最后结算，原告支付被告16500元，超过双方约定的月工资15000元，原告未在法庭规定时间内提交员工花名册等由其掌握的被告入职时间资料，故本院对被告陈述的2015年2月26日入职原告公司的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向被告支付两倍的工资。仲裁裁决书确认的二倍工资的另一倍1500元，未超过法定标准，被告对该裁决结果未提起诉讼，故本院对此予以确认。
被告是否自动离职的问题。庭审中原、被告双方确认被告于2015年3月31日离开原告处。原告提供（2015）彭州民初字第3818号判决书以证明被告在2015年3月31日入职四川西晶集团有限责任公司，被告离职当天即入职其它单位，其不是被原告辞退。本院认为，被告在离职当天又入职其它单位，不能得出被告即是自动离职的结论。原、被告均无证据证明本案中由谁提出解除劳动关系，本院视为双方系协商解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金7500元（0.5个月×15000元/月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告中贤建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付被告李某某解除劳动合同经济补偿金7500元、未签订劳动合同的另一倍工资1500元，以上共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告中贤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一六年八月十五日
书记员 徐凤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40860号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：于晓光，男，1977年11月10日出生，住山东省烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告于晓光（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金83020.25元、利息8169.75元及逾期利息（以剩余未还本金为基数，按合同约定年利率15.44%计算至实际还款之日）。事实和理由：被告经顾问即北京玖富时代投资顾问有限公司（现名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额141011.22元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月20日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年9月25日起不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。我方现已取得上述债权。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2014年11月20日通过玖富公司账户向被告账户共出借141011.22元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等；如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3％的违约金；如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议第七条第5项的约定向出借人支付违约金。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾间在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告尚欠本金83020.25元、利息8169.75元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对出借人而言不会发生逾期，出借人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。在本院已经支持原告可得利益损失的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于晓光于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千〇二十元二角五分、利息八千一百六十九元七角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千○八十元，由被告于晓光负担（原告已交纳一千〇四十元，被告于本判决生效后七日内给付原告一千〇四十元，向本院交纳一千〇四十元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
代理审判员 孙善户
代理审判员 韩 龙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷小晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3853号
罪犯郑晓翠，女，1978年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2013年11月20日作出(2013)海刑二初字第302号刑事判决，以被告人郑晓翠犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付���行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯郑晓翠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑晓翠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯郑晓翠获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑晓翠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓翠减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年3月1日起至2029年4月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年七月五日
书记员 王 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执654号
申请执行人：林泗好，男，1946年12月30日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄亮生，男，1970年2月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林泗好与被执行人黄亮生民间借贷纠纷一案，申请执行人林泗好向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0628民初324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年六月二十七日
书记员 周少静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更496号
罪犯程华，女，1967年6月19日出生，汉族，浙江省金华市义乌市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）普中刑初字第52号刑事判决，以被告人程华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月15日起至2029年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1625民初2878号
原告：豆作忠，男，汉族，1968年8月17日出生，住郸城县。
被告：万乔来，男，汉族，1990年2月9日出生，住安徽省颍上县。
原告豆作忠与被告万乔来买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆作忠到庭参加诉讼，被告万乔来经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆作忠向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还货款12700元及利息；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告在郸城县××一个小型塑料颗粒加工厂，2017年3月份原告给被告送塑料袋，供被告加工厂使用，原、被告合作一年有余，在结算货款时，被告应支付原告塑料袋货款12700元，被告当时没有给付原告任何货款，在2018年5月30日被告给原告出具欠条一份，原告多次催要此款，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。请支持原告诉请。
被告万乔来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在郸城县开办塑料颗粒加工厂期间，因购买原告塑料袋，尚欠原告货款12700元，由被告出具的“下欠豆作忠货款12700元大写壹万贰仟柒佰元整欠款人：万乔来时间：18.5.30”。原告催要此货款未果，引起纠纷。
本院认为：原告所提供的证据足以证明原、被告之间即形成买卖合同债权债务关系，被告未能及时给付原告货款，属违约行为，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付货款12700元及相应利息（利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告万乔来于本判决生效之日起三日内支付原告豆作忠货款12700元及相应利息（利息自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，财产保全费151元，共计210元，由被告万乔来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年六月十九日
书记员 张丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执828号之一
申请执行人深圳市灵智精锐传媒有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人赵虎城，执行董事。
委托代理人张春梓，深圳市灵智精锐传媒有限公司员工。
被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司（原公司名称为万国置地（北京）房地产经纪有限公司），住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。
法定代表人崔娥。
深圳市灵智精锐传媒有限公司与万国置地（北京）商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）京0101民初10083号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0518万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆及房产登记信息，无分支机构及对外投资，无证券账户信息。现本院已将被执行人万国置地（北京）商务咨询有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初10083号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月七日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4268号
原告德清科一电子有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街5号。
法定代表人俞小英。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告吴江高宁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村28组。
法定代表人黄国强。
委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告蔡菊林。
原告德清科一电子有限公司与被告吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林买卖合同一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序分别于2016年4月26日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告德清科一电子有限公司的委托代理人戴荣明，被告吴江高宁纺织有限公司的委托代理人周景锋、被告蔡菊林均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告德清科一电子有限公司的委托代理人戴荣明、被告蔡菊林均到庭参加诉讼，被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德清科一电子有限公司诉称：被告于2011年9月左右与原告发生业务往来，被告多次向原告购买电子储纬器用于生产经营，直至2015年2月17日共结欠原告货款人民币242300元，并有被告被告吴江高宁纺织有限公司的股东即被告蔡菊林见证。经原告多次催讨，被告均无付款诚意，为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即支付货款242300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江高宁纺织有限公司辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告对原告诉称的2011年9月左右发生的业务往来并不知情，原告也没有提交买卖合同、送货清单、发票等证据予以证明。原告所提供的证据不足以证明其诉请，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉请。
被告蔡菊林辩称：我是被告吴江高宁纺织有限公司的股东之一，被告吴江高宁纺织有限公司自2011年9月份开始与原告有业务往来，到2015年共欠款24万多元。送货单的签字是我签的，我是公司股东，同时也是公司财务，对账时由我签字。本案欠款系由被告吴江高宁纺织有限公司结欠，并非我个人欠款。
经审理查明：黄国强和被告蔡菊林系被告吴江高宁纺织有限公司的股东，分别持有公司50%的股权，黄国强系该公司的法定代表人，蔡菊林管理公司财务。被告吴江高宁纺织有限公司曾向原告购买电子储纬器，2015年2月17日，原告与被告蔡菊林进行对账，确认被告吴江高宁纺织有限公司尚欠原告货款242300元。
以上事实，有吴江高宁纺织有限公司的公司章程、公司股东出资情况表、本院（2016）苏0509民初1036号民事判决书、送货单、记账凭证、2015年高宁公司员工未付工资总表及拆分表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告和被告吴江高宁纺织有限公司的买卖合同关系依法成立并有效。被告蔡菊林系被告吴江高宁纺织有限公司的股东及财务管理人员，其在送货单中签名确认被告吴江高宁纺织有限公司结欠原告货款242300元的行为，系职务行为，被告蔡菊林提供的送货单亦能印证原告曾向被告吴江高宁纺织有限公司供应货物的事实，故原告诉请被告吴江高宁纺织有限公司支付货款242300元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡菊林在送货单中签名，系履行职务的行为，原告诉请被告蔡菊林支付货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江高宁纺织有限公司支付原告德清科一电子有限公司货款242300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告德清科一电子有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2467元，由被告吴江高宁纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告德清科一电子有限公司。原告德清科一电子有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年六月二日
书记员 万 珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初3445号
原告：王应锡，男，出生于1955年11月22日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：马晓会，女，出生于1988年6月26日，汉族，住河南省新密市。系原告王应锡之儿媳。
被告：郑州思达特种耐火材料厂，住所地：新密市曲梁乡下牛。注册号：4101821200640。
法定代表人：尚海新。
第三人：新密市曲梁乡下牛村村民委员会，住所地：新密市曲梁乡下牛村。
负责人：王长太。
原告王应锡与被告郑州思达特种耐火材料厂（以下简称思达耐火厂）、第三人新密市曲梁乡下牛村村民委员会（以下简称下牛村委会）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应锡的委托诉讼代理人马晓会到庭参加了诉讼。被告思达耐火厂、第三人下牛村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王应锡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人立即支付欠原告建筑款161385.24元、利息50000元，共计211385.24元；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：1994年4月29日，原告与被告思达耐火厂签订《建房合同书》，1997年11月2日，原告与思达耐火厂又签订了《建设工程施工合同》，合同签订后，原告均全面履行了上述合同。1998年12月6日，思达耐火厂验收并出具《验收证明》。1998年12月18日，思达耐火厂向原告出具《郑州市思达耐火材料厂建压力机房工程决算表》，工程款共计251412.23元。2014年9月，思达耐火厂因密杞公路扩宽改造被政府拆迁，第三人领取了被告思达耐火厂的全部拆迁补偿款800多万元。关于思达耐火厂欠原告工程款的支付，2015年3月21日，原告和第三人签订《协议书》，约定第三人暂从拆迁赔偿款中一次性支付给原告建筑款10万元，如果原告能够提供相关手续证明思达耐火厂所欠建筑款总额或通过法律途径判定耐火厂所欠建筑款总额，第三人按照“多退少补”的原则进行全额补偿等。上述《协议书》签订后，原告经过查阅思达耐火厂财务档案、会计凭证、借款借据、收条等相关手续证据，确认思达耐火厂欠原告建筑款为161385.24元。
思达耐火厂、下牛村委会在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1994年4月29日，思达耐火厂与王应锡签订《建房合同书》，1995年6月30日，双方经结算，思达耐火厂下欠建筑款125973.01元。1997年11月2日，思达耐火厂与王应锡签订《建设工程施工合同》，思达耐火厂下欠王应锡建筑款235906.5元（其中包含压力机房71643元、粉碎车间144837元、厕所4519.79元、镭蒙机基础14200.21元、另用钢材706.5元）。1997年10月19日，思达耐火厂向王应锡借款30000元，约定借款利息为月利率3%。后思达耐火厂仅支付王应锡建筑款、借款146000元，下欠245879.51元未支付。
后思达耐火厂因密杞公路扩宽改造被政府拆迁，2015年3月21日，下牛村委会与王应锡签订《协议书》，约定下牛村委会暂从拆迁赔偿款中一次性支付给王应锡建筑款100000元，如果王应锡能够提供相关手续证明思达耐火厂所欠建筑款总额或通过法律途径判定耐火厂所欠建筑款总额，下牛村委会按照“多退少补”的原则进行全额补偿。
综上，思达耐火厂仍欠王应锡本金145879.51元。
本院认为，债务应当清偿。思达耐火厂欠王应锡本金145879.51元，有王应锡出具的《建房合同书》、《建设工程施工合同》、基建工程明细表、验收证明、土建工程决算表等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王应锡多主张的部分，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。王应锡要求思达耐火厂支付其利息50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于王应锡要求下牛村委会承担共同还款责任的诉讼请求，有王应锡与下牛村委会的《协议书》为凭，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州思达特种耐火材料厂于本判决生效后十日内偿还原告王应锡欠款145879.51元；
二、被告郑州思达特种耐火材料厂于本判决生效后十日内支付原告王应锡利息50000元；
三、第三人新密市曲梁乡下牛村村民委员会对上述欠款及利息承担共同还款责任；
四、驳回原告王应锡其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4471元，由原告王应锡负担253元，由被告郑州思达特种耐火材料厂、第三人新密市曲梁乡下牛村村民委员会负担4218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 席会展
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行终313号
上诉人（原审原告）王孝荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村天彭大道***号。
法定代表人王强，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人祁中华，镇长助理。
上诉人王孝荣因诉被上诉人彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，2013年9月15日，王孝荣（户主）与致和镇政府签订了《房屋搬迁协议书》，2017年9月，王孝荣以签订该协议受到欺诈为由，提起行政诉讼。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《房屋搬迁协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。王孝荣针对2015年5月1日现行《行政诉讼法》施行前以签订的《房屋搬迁协议书》提起行政诉讼，缺乏法律依据。故原审以王孝荣提起诉讼超过法定2年期限的理由错误，但不影响本案裁判结果。上诉人王孝荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 尹德兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初93号
原告：管小文，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。
被告：杨兴文，男，1975年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告管小文与被告杨兴文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小文的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告被告杨兴文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告管小文向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款80000元；２、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月，被告向我借款50000元，约定借款期限20天，利息3000元。由于双方关系较熟故未出具借条。被告未按约定还款，在我催促之下于2016年4月22日向我书写了连本带利80000元借条，借条中利息计算至2017年4月22日，口头约定一年归还本息。现被告杨兴文至今未向我还款，故诉至法院。
被告杨兴文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告杨兴文向原告管小文出具借条一份，载明借到现金80000元。
另查明，上述借条中所载明金额80000元系借款本金50000元及2014年4月22日至2017年4月22日共计36个月之利息。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨兴文向原告管小文借款并出具借条载明借款本金及利息数额，其应当在原告向其主张后及时履行。另因被告杨兴文未到庭且在本案庭前送达过程中被告杨兴文对原告诉状中所载明事实予以认可，本院采纳原告管小文对借条中80000元组成系借款本金50000元及36个月利息30000元之陈述。故原告管小文要求被告杨兴文返还借款本金50000元及利息30000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴文返还原告管小文借款50000元;
二、被告杨兴文偿还原告管小文借款利息30000元。（2014年4月22日至2017年4月22日共计36个月×2％月息×50000元）
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘骏芳