广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第287号
原告：余某，女，汉族，1988年6月3日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：蔡钦，广东华诺律师事务所律师。
委托代理人：余炳俊（系原告的父亲），男，汉族，1961年1月17日出生，住汕头市澄海区。
被告：刘某，男，汉族，1993年7月7日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第三至十四项，其他事项双方无争议。
事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2014年9月11日17时20分，被告驾驶无号牌小货车沿汕头市澄海区澄江路自西往东方向行驶，途经澄江路龙田村好声音前路口时，碰撞由原告驾驶的粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车，造成原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。2014年10月8日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2014]第00B00291号道路交通事故认定书，认定原告与被告各应负本事故的同等责任。原告不服，向汕头市公安局交通警察支队提出复核。2014年11月11日，汕头市公安局交通警察支队作出汕公交复字[2014]第0060号道路交通事故认定复核结论，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。
原告主张及证据：原告对交警部门认定的事实及责任认定有异议，认为本宗事故中被告应负全部责任，原告没有责任。被告驾驶的是不能上路的无号牌、车架号被凿掉的违法车辆，且在通过路口时无减速慢行，对前面车辆的动态估计不足，遇情况未能采取有效的安全措施，是造成事故的全部过错。原告在路口转弯后已是直行驶入车道后才发生碰撞，没有存在没有让直行车辆优先通行的过错。其次，被告在碰撞原告致原告倒在被告车底下后，没有及时下车查看现场，救援受伤原告，而是继续发动行驶车辆致原告第二次受伤，致使原告发生严重伤情。因此被告应负事故的全部责任。原告提供照片6张及说明1份，证明被告存在多次碾压；原告还向法院申请调取交警部门处理本宗事故的全部案卷材料，证明其主张。
被告答辩意见及证据：被告对交警部门认定的事实及责任认定无异议。
法院认定及理由：因道路交通事故认定书系交警部门经过现场勘查，制作现场图、询问当事人后作出的，且事故认定书也已经上一级公安机关交通管理部门作出复核维持原认定，事故认定书已发生法律效力，原告虽对事故认定书有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定书的证据，故本院对该道路交通事故认定书予以认定，对道路交通事故认定书中所认定的事实及责任认定结果予以采信。
受害人概况：原告余某，非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗，于同日被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，后于2015年1月30日被转送至汕头市澄海区中医医院住院治疗至2015年6月8日出院。经汕头市澄海区中医医院诊断，原告伤情为：1、左股骨上段粉碎性骨折术后；2、骨盆骨折临床愈合；3、T1椎体右侧横突骨折临床愈合；4、多发性肋骨骨折骨性愈合；5、全身多处软组织挫伤；6、乙型××病毒携带者。
司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工时间、护理时间及人数等项目进行司法鉴定，该司法鉴定所于2015年9月23日作出东方司鉴[2015]临鉴字第489号《司法鉴定意见书》（下称东方司法鉴定书），鉴定意见为：1、构成九级伤残1处、十级伤残1处；2、后续治疗费10000元，康复费3600元；3、误工期270天、护理期为285天、营养期270天，增加营养费5400元，伤后90天配护理人员2名/天，之后195天配护理人员1名/天。
因原告及被告对上述鉴定意见均有异议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人员出庭作证。鉴定人员证实：1、原告的住院时间已超过一般相应条款参考的时间，因此本案护理期和误工期的评定，是按照原告实际住院时间计算。误工期和护理期的评定，原告出院之后，如果出现特殊的继发症和并发症，相应的误工期和护理期可以延长，但是延长不能超过伤残评定前一日。2、后续治疗费10000元是针对被鉴定人的左股骨骨折内固定，手术后内固定物存在体内，在骨折愈合期后取出的费用，这个费用是必然发生的。康复费是根据实际伤情恢复程度，在后期必须进行恢复治疗的费用的评估。营养费是指在恢复期间为修复损伤基体所必须增加的营养费，是在正常的伙食补助情况下另外增加的营养需求。3、原告提供的2015年11月9日的X光片基本与X光片的报告内容相同，另外，可见模糊的骨折线，并有少量骨痂生长，这种情况说明原告仍处于骨折的愈合期，未达骨性愈合，对于承力作用有影响，必定对日常生活有影响，故原则上护理期和误工期可以最长计算至伤残评定的前一日。该病历材料原则上会改变原误工期和护理期的鉴定意见，护理期和误工期计算至伤残评定前一日。
因鉴定人员当庭表示原告的护理期和误工期计算至伤残评定前一日与原鉴定意见不一致，故本院就上述问题向广东东方法医临床司法鉴定所发函，鉴定所出具复函一份，表示因2015年11月9日的检查结果是在东方司法鉴定书出具之后，不被上述鉴定书所涵盖，故该检查结果是否影响原鉴定意见，需以补偿鉴定意见为准。
根据原告的申请，本院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的住院及出院后的护理人员人数及期限、误工时间进行重新鉴定，该司法鉴定所于2016年3月14日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第25号《法医临床鉴定意见书》（下称华民司法鉴定书），鉴定意见为：护理期391天、误工期376天；护理期内，伤后前90天配护理人员2名/天，之后301天配护理人员1名/天。
原告对东方司法鉴定书中的误工期和护理期的鉴定意见有异议，认为误工期和护理期应计算至定残日前一天。对鉴定人员当庭的证实没有异议。对广东东方法医临床司法鉴定所的复函有异议，认为鉴定人员已明确护理期和误工期可计至评残前一日。对华民司法鉴定书没有异议。
被告对东方司法鉴定书中的后续治疗费、康复费和营养费的鉴定意见有异议，认为缺乏事实根据和法律依据。对鉴定人员当庭的证实有异议，认为鉴定人员的当庭陈述与其出具的司法鉴定意见书存在重大矛盾，当庭的陈述随意性强，出尔反尔，违背司法鉴定人员的职业操守，其陈述依法不能作为证据采信。对广东东方法医临床司法鉴定所的复函，由法院依法认定。对华民司法鉴定书有异议，认为该鉴定书的鉴定意见明显与东方司法鉴定书中关于护理依赖和误工时间的鉴定意见，在没有出现新证据的情况下，明显冲突，由此说明同样的病情不同的鉴定人员可以作出不同的鉴定，鉴定人员职业操守的缺失，以及其随心所欲的行为暴露无遗。因此，被告认为华民司法鉴定书的鉴定结论不能作为证据采信。
法院认定及理由：原、被告双方对东方司法鉴定书中伤残等级的鉴定意见无异议，本院予以采信。对东方司法鉴定书中后续治疗费、康复费、营养费的鉴定意见，上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告虽有异议，但未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见，本院予以采信。关于护理依赖以及误工期的鉴定意见，华民司法鉴定书是鉴定人员根据东方司法鉴定书的病历材料以及东方司法鉴定书出具后原告检查时的病历材料所作出的鉴定意见，更符合原告的实际情况，被告对华民司法鉴定书虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对华民司法鉴定书的鉴定意见予以采信，对东方司法鉴定书中护理依赖和误工期的鉴定意见不予认定。
四、医疗费（含后续治疗费）：119833.87元。
原告主张及证据：医疗费37477.86元，证据是门诊预收款收据2份、医疗收费票据19份、收据9份、救护车及用血费用说明2份、证实材料1份及2015年11月9日的医疗收费票据2份；后续治疗费10000元，依据是东方司法鉴定书。
被告答辩意见及证据：对原告的主张有异议。原告的医疗费单据中大量存在非法凭证，而非医院出具的医疗发票。原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生后续治疗费损失的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据。被告已为原告垫付86022.70元，该款应在本案中予以抵扣。被告提供门诊预收款收据3份、医疗收费票据2份、收据1份及预收款收据4份，证明其为原告垫付的费用。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告对证实材料没有异议，对其他证据均有异议，认为2份门诊预收款收据不能作为结算依据；对19份医疗收费票据的合法性没有异议，但对其真实性和关联性不清楚；认为9份收据不是合法的凭证；认为2份救护车及用血费用说明均无医院出具的凭证；对2份2015年11月9日的医疗收费票据的真实性没有异议，但认为该费用应纳入司法鉴定书中的后续治疗费范围内。被告提供的证据，原告对2份医疗收费票据及4份预收款收据没有异议，其中中国人民解放军第一八八医院的医疗费中，原告支付了3500元。对收据的真实性、合法性和关联性均有异议，对3份门诊预收款收据有异议，不是医院的证实发票，不能作为支付的凭证。
对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提供的2份门诊预收款收据，属非正式的结算单据，故该2份收据，本院不予采信。19份医疗收费票据，系医疗机构所出具的正式的票据，原告也已提供相应的病历予以证明，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对该19份医疗收费票据，本院予以采信。9份收据及2份救护车及用血费用说明，被告有异议，原告也未能提供证据证明上述证据与本案的关联性，故本院不予采信。2份2015年11月9日的医疗收费票据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，但该费用已由鉴定机构在后续康复治疗中予以评定，原告也已根据鉴定意见请求后续治疗费及康复费，故不能再重复请求。被告提供的收据，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。3份门诊预收款收据，虽非正式的医院结算单据，原告也否认被告有为其在汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗时垫付费用，但原告当庭承认送原告到汕头大学医学院第二附属医院急诊治疗的人有为其垫付费用，现被告持有预收款收据的原件，应视为是被告为原告垫付费用，故对被告的主张予以支持。因原告并未就急诊费用进行结算，也无充足证据证明其在急诊时支付的费用，故急诊的费用以被告方支付的数额计算。
被告关于原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生后续治疗费损失的事实，故原告主张后续治疗费没有事实根据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的证据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为109833.87元（其中被告支付82322.70元）、后续治疗费10000元，合计119833.87元。
住院伙食补助费：28500元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为100元×285（天）＝28500元。原告提供出院记录2份及东方司法鉴定书1份，证明原告需住院天数。
被告答辩意见及证据：原告请求后续手术住院15天的伙食补助费缺乏事实和法律依据。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，原告共需住院285天（含后续住院治疗15天），原告关于住院伙食补助费的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
六、营养费：5400元。
原告主张及证据：营养费5400元，依据是东方司法鉴定书。
被告答辩意见及证据：对原告的主张有异议。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以反驳，对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为5400元。
七、护理费：62040元。
原告主张及证据：护理费为200元×90（天）×2（人）+200元×301（天）×1（人）＝96200元，依据是华民司法鉴定书；原告还提供收条3份，证明原告住院期间护理费为每人每天200元。
被告答辩意见及证据：原告主张的护理费过高，计算标准缺乏依据，原告主张的标准明显过高，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费损失，且原告也无法就其主张适用的这个标准进行举证。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告对原告提供的收条的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告未能提供证据证明收款人的身份情况，收条的真实性无法确认，故对原告提供的收条，本院不予采信。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为391天，伤后前90天每天配护理人员2名，之后301天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定住院期间（含后续手术住院15天）护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。原告住院治疗285天（含后续住院治疗15天），护理费为140元×90（天）×2（人）+140元×195（天）×1（人）+90元×106（天）×1（人）＝62040元。
八、交通费：8550元。
原告主张及证据：交通费为50元×285（天）=14250元。原告提供出院记录2份及东方司法鉴定书，证明原告需住院天数。
被告答辩意见及证据：原告提出赔偿交通费的请求，但无法提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。根据本院采信的证据，原告共需住院治疗285天，原告的交通费为30元×285（天）=8550元。
九、残疾赔偿金：90072.78元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为21445.9元×20（年）×22%＝94361.96元，依据是东方司法鉴定书。
被告答辩意见及证据：原告计算错误。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告的伤情已构成九级伤残和十级伤残各1处，原告为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的残疾赔偿金为21445.90元×20（年）×21%＝90072.78元。
十、误工费：57484.73元。
原告主张及证据：误工费为55803元÷365（天）×376（天）=57485元。原告提供证明书、商标注册申请受理通知书、商标注册证及华民司法鉴定书各1份，证明原告一直从事玩具加工工作，误工期为376天。
被告答辩意见及证据：原告主张以每年55803元的标准计算误工费缺乏事实根据和法律依据。首先，原告主张的标准为汕头市职工年平均工资，而根据原告提交的证据显示，并未能证明其为从事非农业的在岗职工，故原告主张按该标准计算误工费缺乏事实根据。其次，原告未能提交个体工商户营业执照或其与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险及个所税完税凭证等，无法证明原告事实上开办玩具厂或与某用人单位存在劳动关系，原告主张没有事实根据。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告对原告提供的证明书的真实性、合法性有异议，认为证明从事玩具加工应持有工商行政管理机关核发的营业执照方合法有效，而不应由村委会出具。对商标注册申请受理通知书及商标注册证的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为不能证明原告自2006年起一直从事玩具加工工作，持有商标并不能证明存在生产加工行为，二者之间没有必然联系。因原告提供的证明书的内容，已超过村民委员会的证明范围，故对该证明本院不予采信。对商标注册申请受理通知书及商标注册证，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但无法证明原告从事玩具加工工作。根据本院采信的鉴定意见，原告的误工期为376天。原告为非农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照汕头市上一年度国有单位在岗职工年平均工资55803元计算。原告误工费为55803元÷365（天）×376（天）=57484.73元。
十一、康复费：3600元。
原告主张及证据：康复费3600元，依据是东方司法鉴定书。
被告答辩意见及证据：原告出院时已医疗终结，因此客观上不存在继续产生康复费3600元的事实，故原告主张康复费没有事实根据，依法应予驳回。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻原告的主张，故对被告的意见，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为3600元。
十二、精神损害抚慰金：11000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金15000元，依据是东方司法鉴定书。
被告答辩意见及证据：原告请求过高，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致九级伤残和十级伤残各1处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持11000元。
拯救拖车费、停车费：150元。
原告主张及证据：拯救拖车费、停车费共150元，证据是发票联1份。
被告答辩意见及证据：对原告提供的证据的合法性、真实性和关联性均有异议，拖停车应到交警部门自身场所，不应到社会经营场所，且出具发票的单位是否具备收费资格，没有任何证据证明。被告没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的证据，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对原告提供的证据本院予以采信。根据本院采信的证据，确认原告因本次事故造成的拯救拖车费、停车费为150元。
车辆维修费：0元。
原告主张及证据：车辆维修费250元，证据是维修结算单1份。
被告答辩意见及证据：对原告提供的证据的的合法性、真实性和关联性均有异议，认为不能证明原告车辆所受损失。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，并未加盖维修单位的公章，其真实性无法确认，故对原告提供的结算单，本院不予采信。原告的车辆虽因本次事故受损，但原告未能提供充足证据证明其车辆的损失，故对原告车辆维修费的主张，本院不予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告为原告垫付82322.70元。
十六、其他必要情况：1、被告驾驶的无号牌小货车发生事故时未投保机动车交通事故责任强制保险。
2、交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十七、原告的诉讼请求：1、被告立即赔付原告因交通事故造成的各项经济损失和精神损失366675元（包括交强险责任范围内和超过交强险部分的全部赔偿）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据道路交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与被告各负事故50%的责任。被告应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶的无号牌小货车未投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内先承担责任的意见，理由成立，本院予以支持。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计386631.38元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计153733.87元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、康复费、精神损害抚慰金共计232747.51元属于交强险伤残赔偿范围；拯救拖车费、停车费150元属于交强险财产损失范围。故被告应当在交强险责任限额内赔偿原告120150元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围110000元，财产损失赔偿范围150元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）；超出交强险赔偿限额部分为266481.38元，由被告承担50%的责任为133240.69元；被告共应赔偿原告253390.69元，抵除被告已垫付的82322.70元，被告还应赔偿原告171067.99元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起10日内赔偿原告余某171067.99元；
二、驳回原告余某的其它诉讼请求。
案件受理费6800元，鉴定费4500元，由原告余某承担受理费3600元和鉴定费2500元，被告刘某承担受理费3200元和鉴定费2000元。原告余某已预交受理费866元及支付鉴定费4500元，故原告余某应于本判决生效之日起10内向本院缴纳受理费2734元，被告刘某应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费3200元和将应承担的鉴定费2000元付还原告余某。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李侠民
代理审判员 许晓燕
代理审判员 黄文贤
二〇一六年四月十三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨定贵；王章毅；沈小莉民间借贷纠纷一审民事调解书（一审简易程序用人民法院主持调解用）\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-27\\\\\",\\\\\