wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执457号
申请执行人：李玉生，男，汉族，住址：齐河县。
被执行人：山东隆安科技有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处晏黄路东。
法定代表人：王寅生
本院依据已经发生法律效力的齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2018）第83号仲裁调解书，依法向被执行人山东隆安科技有限公司发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人山东隆安科技有限公司至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，该公司已经进入破产程序，通过网络查询，无大额银行存款，暂无财产可供执行，申请人的代理人到庭撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2018）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 刘洪兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13801号
原告:成都汇合乾元科技有限公司。住所地：成都市高新区高朋东路*号***室。
法定代表人：王烁。
委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。
被告:曹磊，男，汉族，1974年9月16日出生，住成都市温江区。
本院于2017年10月10日受理原告成都汇合乾元科技有限公司诉被告曹磊劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告曹磊收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成劳人仲委裁字第10418号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2017年9月1日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年9月20日提起诉讼，故本案被告曹磊已起诉在前，本案原告成都汇合乾元科技有限公司起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告曹磊诉原告成都汇合乾元科技有限公司劳动争议一案合并审理，且本案终结诉讼。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入曹磊诉成都汇合乾元科技有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。
审判员 周航
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓益
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初991号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人毛洪明，曾用名毛永明，男，1980年10月4日生，汉族，初中文化，职员，住太仓市。曾因交通事故逃逸于2016年8月26日被太仓市公安局行政拘留三日。因涉嫌危险驾驶于2017年9月13日被太仓市公安局取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1016号起诉书指控被告人毛洪明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月8日0时12分许，被告人毛洪明酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路花园酒店对面色戒酒吧路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人毛洪明血液中乙醇浓度为205mg/100ml。公诉机关认为，被告人毛洪明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人毛洪明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛洪明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年9月8日0时12分许，被告人毛洪明酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇人民路花园酒店对面色戒酒吧路段处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人毛洪明血液中乙醇浓度为205mg/100ml。
被告人毛洪明到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、高某的证言；本市公安机关出具的查获经过、110受理单、情况说明、酒精呼气测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、观看监控录像工作情况及照片、行政处罚决定书、协议；司法鉴定意见书及被告人毛洪明供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人毛洪明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人毛洪明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毛洪明到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月31日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈美红
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执保64号
申请人(原告)：刘仁江。
被申请人(被告)：黄云东、冯春兴。
本院本院在审理刘仁江与黄云东、冯春兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仁江于二0一八年五月二十八日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄云东、冯春兴所有的鲁Ｆ75R**车辆予以保全，并提供担保。
本院认为，原告刘仁江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)、第(十一)项的规定，裁定如下：
对被告黄云东、冯春兴所有的鲁Ｆ75R**车辆予以查封保全，查封期间该车辆不得买卖、转移、过户、放行等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包希晨
审判员 叶春蓬
审判员 辛洪波
二〇一八年五月三十日
书记员 杜 坤
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保228号
上官引娣申请上官献喜财产保全一案，申请保全标的9万元，实际保全标的1.51元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十七日
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执664号之二
申请执行人：杨德山，男，1972年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：黄生敢，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：周多文，女，1973年1月16日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人：裴源，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县，
申请执行人杨德山与被执行人黄生敢、周多文、裴源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第02602号民事判决书，已发生法律效力，被执行人黄生敢、周多文、裴源未依法履行义务。
现查明，被执行人黄生敢名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄生敢所有的位于长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林苑17幢101室房产予以查封；
二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 张凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵伟
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执72号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：马战国、高安梅、沈耀军、王敏。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第41号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年1月26日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年9月1日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月一日
书记员 王慎瑜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1026执187-3号
申请执行人孟小涛，男。
被执行人裴钲武，男。
本院在执行孟小涛与裴钲武民间借贷纠纷一案过程中，被执行人裴钲武应向申请执行人孟小涛偿还借款330334元，案件受理费3587.5元，承担执行费4855.01元。执行中，申请执行人孟小涛以与被执行人裴钲武私下达成和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1026执187号孟小涛与裴钲武民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 石航序
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初161号
原告：张继才，男，1963年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：胡康蓉（系原告张继才之妻），女，1962年1月13日出生，藏族，农民，现住四川省金川县，特别授权代理。
被告：武汉中南冶勘资源环境工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人:李松波，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴林升，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人李虎，湖北万泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙生国，男，1963年6月26日出生，羌族，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。
被告:马世威，男，1977年3月1日出生，藏族，四川省金川县人，农民，住四川省金川县。
原告张继才与被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张继才于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉。
本院认为，原告张继才在审理过程中，自愿撤回对被告武汉中南冶勘资源环境工程有限公司、龙生国、马世威的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张继才撤诉。
案件受理费1189元，免收。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执605号
申请执行人：罗仕银,男,1962年7月20日出生,汉族,居民,住重庆市忠县。
被执行人：重庆共荣物流有限公司，注册号500102000020696，住所地重庆市涪陵区珍溪镇政府办公楼212号。
法定代表人逯心毅，该公司经理。
本院在申请执行人罗仕银与被执行人重庆共荣物流有限公司劳动争议一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初3705号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆共荣物流有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗仕银于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执605号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦 瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初387号
原告：陈勇。
委托代理人：佟振平，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：田会欣。
被告：王巍巍。
原告陈勇与被告田会欣、王巍巍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人佟振平出庭参加诉讼，被告田会欣、王巍巍未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款164万元；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告田会欣因经营需要，多次从原告处借款。2015年1月12日，借款20万元。原告是以现金形式提供20万元，被告出具了欠条和收条；2015年1月14日，借款14万元，原告以银行转账形式提供14万元，被告出具了欠条和收条；2015年10月15日，被告又借了60万元，原告以现金形式提供60万元，被告出具了借条和收条；2016年2月5日，被告有借了70万元，其中银行转款20万元，是原告的儿子陈衍声转给被告，另外40万元以银行承兑汇票的形式给付，还有10万元是以现金形式给付。被告借钱用于被告工程资金周转。上述借款中的后两笔，被告用房屋买卖合同及大发票作为抵押担保，但没有办理抵押登记。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原与被告田会欣系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告田会欣因经营需要，多次从原告处借款。2015年1月12日，借款20万元，原告是以现金形式提供，被告出具了欠条和收条；2015年1月14日，借款14万元，原告以银行转账形式提供，被告出具了欠条和收条；2015年10月15日，被告又借了60万元，原告以现金形式提供，被告出具了借条和收条；2016年2月5日，被告借了70万元，其中银行转款20万元，另外40万元以银行承兑汇票的形式给付，还有10万元是以现金形式给付。对于后两笔借款，被告田会欣为原告提供了商品房购房合同及大发票，用于担保偿还上述款项。上述借款发生后，被告至今未还款。
另查明，二被告系夫妻关系，二被告于2009年11月19日结婚，并于2016年11月11日离婚。
上述事实，有借条、收条、汇票复印件、转款凭证、银行对账单、商品房买卖合同复印件及发票复印件、原告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
本案中，原告与被告田会欣之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方存在真实的借款合同关系。原告已经实际向被告田会欣提供借款共计164万元，被告田会欣有义务偿还该笔借款。因本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此被告王巍巍应与被告田会欣对于本案债务承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田会欣于本判决书生效后十日内偿还原告
陈勇借款本金164万元；被告王巍巍对于上述第一项债务承担连带偿还
责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23920元，公告费800元，保全费5000元，由被告田会欣、王巍巍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 宁
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2849号
原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。
法定代表人：陈智均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖南霆，男，该公司工作人员。
被告：台山市台城品尚茶酒商行。地址：台山市台城街道侨雅花苑侨星阁*号商铺。
经营者：朱彩莲，女，1990年5月24日出生，汉族，住台山市，
原告珠海市乐团食品技术开发有限公司（以下简称“乐团食品公司”）与被告台山市台城品尚茶酒商行（以下简称“品尚茶酒商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐团食品公司委托诉讼代理人肖南霆、品尚茶酒商行的经营者朱彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐团食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令品尚茶酒商行返还价款1000元；2.判令品尚茶酒商行赔偿10000元。事实和理由：2016年10月10日，乐团食品公司在品尚茶酒商行购买“轩尼诗VSOP”“洋酒”两瓶，价款合计1000元；购买后发现该两瓶“洋酒”酒瓶色泽有异，酒盖有明显缺陷，存在安全隐患，并且酒瓶以及包装盒没有中文标签。乐团食品公司认为该两瓶洋酒属未经检验检疫，没有合法来源信息的商品，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定提起诉讼。
品尚茶酒商行辩称，品尚茶酒商行没有销售过产品质量有问题的“洋酒”，乐团食品公司提供的有问题的酒不是在品尚茶酒商行处购买。品尚茶酒商行所销售的酒品均有合法进货渠道。乐团食品公司向多家经营者购买多种酒品，均未经打开饮用，没有受到实际损害，其目的是恶意索赔，不适用十倍价款赔偿金。品尚茶酒商行主张驳回乐团食品公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.品尚茶酒商行提供《酒类流通随附单》，拟证明其出售的“轩尼诗VSOP”“洋酒”符合食品安全标准，该《酒类流通随附单》仅反映品尚茶酒商行向“江门市习邦贸易有限公司”购买“轩尼诗VSOP”“洋酒”，但无法证明所交易的“洋酒”属依法进口，经依法检验检疫，有中文标签，符合食品安全标准，品尚茶酒商行所主张的事实证据不足，不予确认；2.乐团食品公司持有无中文标签的“洋酒”，主张该洋酒系品尚茶酒商行向其销售，结合案件实际情况，乐团食品公司已履行其举证证明责任；依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条“……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。……”的规定，品尚茶酒商行未能举证证明其向乐团食品公司销售的进口“轩尼诗VSOP”“洋酒”有中文标签，据此认定品尚茶酒商行向乐团食品公司销售的“轩尼诗VSOP”“洋酒”没有中文标签；3.经本院调查证实，乐团食品公司近期在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，并以类似理由分别提起同类诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。品尚茶酒商行向乐团食品公司销售的两瓶“轩尼诗VSOP”“洋酒”的标签不符合国家强制性标准《预包装食品标签通则》（GB7718—2011）第3.8条“应当使用规范的汉字（商标除外）”的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”、第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”的规定，属不符合安全标准的食品。品尚茶酒商行经营明知是不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》第四条“食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接收社会监督，承担社会责任。”的规定，品尚茶酒商行向乐团食品公司销售不符合安全标准的食品，违反《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，该买卖合同属无效合同。乐团食品公司请求品尚茶酒商行返还价款1000元有事实根据和法律依据，予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一条规定“为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。”，乐团食品公司在较短时间内分别向多个经营者购买同类商品，所购买的商品未经实际使用即分别提起同类诉讼，其以购买不符合安全标准食品的方式索取高倍赔偿的动机当属无疑，故其并非食品安全法所保护其免受不安全食品危害的不特定的公众，其依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……”的规定请求品尚茶酒商行赔偿十倍价款10000元，有违《中华人民共和国食品安全法》的立法宗旨，不予支持。
综上所述，品尚茶酒商行应向乐团食品公司返还价款1000元，乐团食品公司其他诉讼请求无法律依据和事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一条、第四条、第二十六条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告台山市台城品尚茶酒商行应于本判决生效之日起十五日内返还原告珠海市乐团食品技术开发有限公司价款1000元；
二、驳回原告珠海市乐团食品技术开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担34.5元，由被告台山市台城品尚茶酒商行负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 容艳兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保267号
解除保全申请人：刘亚松，男，1944年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郭志安，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：陈启玲，女，1948年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：郭强，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人刘亚松与被申请人郭志安、陈启玲、郭强债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）渝0117执保639号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人郭志安、陈启玲、郭强名下价值150万元的相应财产。本案在执行过程中，依法查封了被申请人郭强坐落于合川区XX号房产三套（产权证分别为：XX号）；查封了担保人刘浩坐落于合川区XX号房产（产权证号为：**号）。2017年11月23日，解除保全申请人刘亚松向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘亚松与被申请人郭志安、陈启玲、郭强债权人撤销权纠纷一案，双方已达成和解协议并已履行，刘亚松已向本院申请撤诉，本院已准许。故解除保全申请人刘亚松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对刘亚松的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗萍
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执1894号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地宜兴市宜城街道陶都路81号。
负责人王国斌，该支行行长。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（震泽路）。
法定代表人沈顺良，该公司董事长。
被执行人江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村。
法定代表人邵羽习。
被执行人沈顺良，男，1966年8月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人吴猫英，女，1968年4月3日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南郊支行（以下简称农商行）与江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司）、江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）、沈顺良、吴猫英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月14日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年4月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人沈顺良住房公积金账户已被另案依法冻结，吴猫英名下有座落于新街街道水岸××室（所有权证号100010251782）房屋一套，沈顺良名下有座落于东方明珠花园43号302室（所有权证号A0055367）房屋一套，晓盛公司名下有座落于新庄××××路（所有权证号1000116635、1000116636、1000116637、1000116638）房屋四套。本案被执行人的上述房产，均由本院另案依法处置过程中，待处置完毕后，本案依法参与分配。另查明，被执行人雅玛公司名下的整体资产已被本院另案依法处置完毕，本案依法参与分配。
4、本院于2016年4月14日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明沈顺良名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，雅玛公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，晓盛公司名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆均已被本院多案查封，现下落不明，无法查找。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 李 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初467号
原告：杨某某。
被告：后某某。
被告：吕某。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：胡某某。
原告杨某某诉被告后某某、吕某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告胡某某的起诉，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。原告杨某某、被告后某某、被告吕某的委托诉讼代理人陈书军均到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币148000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告后某某曾多次向原告借款，2015年9月10日，被告后某某向原告借款148000元，并出具借条一张，被告胡某某签字担保。2016年2月，被告后某某向本人出具22000元借条一份，注明系利息。两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告后某某辩称：原告诉称不是事实，原告并未将借款支付给我本人。原告与我并不相识，是通过胡某某介绍后我们才认识，当时是原告要求胡某某担保，我认为原告与胡某某串通好的，损害我的利益。根据法律规定，借款事实并不存在，我不应该承担还款责任。请求依法驳回原告的诉求。
被告吕某辩称：原告起诉我方没有事实和法律依据，借款合同的相对方应该是被告后某某，而不是我方，事实上吕某并未向原告借过任何款项。其次根据婚姻法第41条规定，为夫妻共同生活所借债务由夫妻共同偿还，而该笔借款并未用于夫妻生活，吕某有稳定的收入，而且被告后某某常年在外，对其家庭和小孩均没有给予照顾，夫妻感情不是很好，被告后某某只顾自己，从未顾及家庭，夫妻交流甚少，所以两人因夫妻共同生活对外举债是不可能的。根据最高院审理民间借贷案件若干问题的规定，原告起诉时应当提供借据、债权凭证以及其他能够证明借贷关系合法存在的证据，而且我方认为借款合同必须要有借款交付的事实存在和证据，综上所述，原告主张的借款看似发生在两被告夫妻关系存续期间，但该借款并没有用于家庭共同生活，两被告家也没有大额开支添置财产，对外举债不符合客观事实，我方认为原告主张的债权即便存在，也因为没有用于夫妻共同生活，不应该认定为夫妻共同债务。故我方在本案中不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份、还款承诺书一份、短信聊天记录若干、银行流水等证据，证明本案相关事实等情况，对上述无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告后某某系朋友关系。2014年4月20日，被告后某某以经营缺少资金为由，向原告借款100000元。当日，原告按照被告后某某指示，将借款交付给被告胡某某。2015年9月10日，原告与被告后某某结算并转换借据，被告后某某据此向原告出具本息共计148000元借条一张，被告胡某某在借条上签字担保。2016年2月6日，原告与被告后某某结息，被告后某某据此向原告出具22000元借条一张，该借条注明22000元系148000元结算的利息。当日，被告后某某另向原告出具分期还款承诺书一份，该承诺书约定了本息偿还的时间。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告后某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告后某某向其借款的事实，其未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨某某要求被告后某某偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告后某某辩称：未收到借款，然原告提供的短信记录证明被告后某某认可双方存在债权债务关系，虽然原告与被告后某某对款项交付胡某某是否经被告后某某授意各执一词，但是原告与被告后某某已多次结算借款利息，而结息行为系建立在双方存在债权债务的基础上，此外原告陈述的利息计算方式及数额与银行流水载明的汇款时间及借条载明的利息数额能够相互印证。综上，对被告后某某的该辩护意见，本院不予采信。被告吕某辩称，该借款系后某某的个人借款，未用于家庭生产、经营，不属于夫妻共同债务。经查，被告吕某未在借据上签字，并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该债务用于两被告的家庭生活，故对原告要求被告吕某承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。关于利息及逾期利息，双方约定的借款利率过高，超过法定借款利率的部分，本院不予支持，故从借款之日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告后某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币100000元及利息、逾期利息（从2014年4月20日起至实际还款之日止，按本金100000元，年利率24%计算）；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告后某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 樊荣
二０一八年二月九日
书记员 于青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执1608号
申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
本院在执行吴会柱诉淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 张 迪
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初3439号
原告：廖贵彬（又名廖兵），男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住重庆市璧山区。
被告：卢元兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告廖贵彬与被告卢元兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖贵彬向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在璧山区丁家街道经营“添韵酒楼”，2016年4月6日由于被告要交房租，向原告借款1万元现金。被告借款后，原告多次催收未果。于遂向法院起诉。
被告卢元兵未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2016年4月6日《借条》（即欠条）原件一张，金额1万元，借款人卢元兵，拟证明被告在原告处借款的事实。
2、被告身份信息查询件，拟证明被告主体适格。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告在重庆市璧山区丁家街道经营水产业务已有17年。被告在重庆市璧山区丁家街道经营“添韵酒楼”期间，由原告向其供货一年有余，因此而熟悉。2016年4月6日，被告以支付酒楼的房租缺资金为由向原告借现金1万元，并由被告当即向原告出具《欠条》一张，其载明：“今借廖兵壹万元整（10000元）。借款人卢元兵”。被告借款后，至2017年3月份“添韵酒楼”未继续经营，人不知去向。
被告收到原告支付的借款后，至本案诉讼，未曾向原告还本付息。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实成立，双方形成的民间借贷合同关系，合法有效。被告借款到期后，至本案诉讼未归还原告借款本金10000元的事实成立，原告所诉被告立即归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
被告卢元兵在本判决生效后十日内归还原告廖贵彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢元兵承担（此款原告廖贵彬已自愿垫付，被告卢元兵随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何宗媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1590号
罪犯王慧芝，女，1973年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2010年3月23日作出(2010)乌刑初第11号刑事判决，认定王慧芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经乌本院于2013年、2014年、2015年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2022年5月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯王慧芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王慧芝在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王慧芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年8月、11月、2016年2月、5月、9月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王慧芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王慧芝予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21667号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执870号之三
申请执行人：张文山，男，汉族，1963年1月5日生，家住云南省腾冲市。
被执行人:杨怀庄，男，汉族，1963年3月17日生，住云南省腾冲市。
被执行人张腾辉，男，汉族，1965年12月20日生，住云南省腾冲市。
本院在执行张文山与杨怀庄、张腾辉民间借贷纠纷一案中，执行标的为90000元，张腾辉交款后张文山受偿8000元。在执行过程中查明被执行人杨怀庄无法联系，张腾辉系低保户;经网络查控及调查二人均暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年四月二日
书记员 王兴增
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0602民初1561号
原告：严虎胜，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：宋龙和，男，1970年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告：王庆华，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：宋朋红，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告严虎胜（以下简称原告）与被告宋龙和、王庆华、宋朋红（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋龙和、王庆华返还原告借款人民币65000元及2017年9月1日后的借款利息（利息按约定月息3分计算直至借款还清为止）；2、判令被告宋朋红对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告宋龙和分别于2015年3月22日和2017年8月21日向原告借款人民币65000元，预先约定借款期限并由被告担保的借款已到期，被告未还款。原告多次催收，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告宋龙和与王庆华系合法夫妻，上述借款属于共同债务，故原告诉至法院，请求判如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告宋龙和、王庆华结婚证复印件，被告宋朋红身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及被告宋龙和与王庆华的婚姻关系。三、借条两张，证明被告宋龙和分两次向原告借款50000元和15000元.因三被告均未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告宋龙和、王庆华系夫妻关系。2015年3月22日，被告宋龙和向原告借款5万元，并出具借条，载明：“今借严虎胜人民币伍万整，50000.00元，月息3分，借期2年，今借人宋龙和，用于工程。”被告宋朋红作为担保人在该借条中签字。2017年8月21日，被告宋龙和再次向原告借款15000元，出具借条，载明：“今借到严虎胜人民币壹万伍仟元整：15000.00，今借人宋龙和。”被告宋朋红作为担保人在该借条中签字。上述借款原告均以现金方式借给被告宋龙和。之后，被告宋龙和按月息3分向原告偿还了部分利息，但至今仍未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告宋龙和向原告借款，理应按约定偿还借款及利息。根据借条，被告宋龙和共向原告借款65000元未偿还，被告宋龙和、王庆华系夫妻，上述借款应属于夫妻共同债务，故原告要求被告宋龙和、王庆华偿还借款65000元，本院予以支持。原告要求被告宋龙和、王庆华自2017年9月1日起按照月息3分支付借款利息，对于其中5万元的借款，双方虽约定了月息3分，但根据相关法律法规的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告宋龙和、王庆华应自2017年9月1日起按年利率24%向原告支付5万元借款的利息。对于15000元的借款，双方未约定利息，根据相关法律法规的规定，原告有权要求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告宋龙和、王庆华应自2017年9月1日起按年利率6%向原告支付15000元借款的利息。被告宋朋红作为担保人在两份借条中签字，故应对上述借款本息承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋龙和、王庆华应于本判决生效之日起三日内偿还原告严虎胜借款65000元及利息（利息自2017年9月1日起分别以本金50000元为基数，按年利率24%计算和以本金15000元为基数，按年利率6%计算直至借款还清为止）；
二、被告宋朋红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告严虎胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告宋龙和、王庆华、宋朋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十一月一日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初154号
原告：沿滩区康裕华庭小区业主委员会,住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：付成刚，主任。
委托诉讼代理人：荣国明，男，该小区业主。
被告：范世平，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理沿滩区康裕华庭小区业主委员会与范世平关于物业服务合同纠纷一案中，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沿滩区康裕华庭小区业主委员会负担。
审判员 甘雨财
二〇一八年二月五日
书记员 赵 玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971财保178号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地：广东省东莞市寮步镇教育路2号，统一社会信用代码：9144190078486683XB。
负责人：陈良灼，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄行素，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：彭清娥，女，1984年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被申请人：张玉军，男，1985年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被申请人：梁玉红，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号，统一社会信用代码：914419007879760226。
法定代表人：赵继中。
申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人价值彭清娥、张玉军、梁玉红、东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司79799.45元的财产或冻结其相应额度的银行存款，并由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行以其开具的银行诉讼保函提供担保。
本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人彭清娥、张玉军、梁玉红、东莞市金顺���汽车租赁服务有限公司价值79799.45元的财产或冻结其相应额度的银行存款。
本案保全费817.99元，已由申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈志彪
审判员 李慧仪
审判员 苏俏针
二〇一七年六月十四日
书记员 卢月珍
李沿桦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0427执2898号之一
申请人：施锦艺，女，汉族，1974年2月8日出生，住福建省宁化县。
被执行人：郑沙金，男，1968年10月10日出生，汉族，住沙县。
被执行人：何宝珍，女，1973年1月6日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人施锦艺与被执行人郑沙金、何宝珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初51号民事判决书，向郑沙金、何宝珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令郑沙金、何宝珍立即支付施锦艺借款本金114500元及判决所确定的利息。但郑沙金、何宝珍未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询郑沙金、何宝珍银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现郑沙金、何宝珍有可供执行的财产；2.将郑沙金、何宝珍依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知施锦艺后，施锦艺对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供郑沙金、何宝珍其他可供执行的财产线索。现施锦艺同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10993号之二
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杨炳森，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告王伟铭与被告杨炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨炳森应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款本金130000元，并自2016年7月6日起至清偿完毕日止按月利率2%计付利息；二、被告杨炳森应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿支付诉讼代理费7800元。案件受理费3118.4元及财产保全申请费1224.6元共计4343元，由被告杨炳森负担。因债务人杨炳森未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。
本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨炳森的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产状况，未发现被执行人杨炳森有可供执行财产。另本院通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，发现被执行人杨炳森有股权登记，本院依法向被执行人杨炳森所在村居的顺德区乐从镇小涌股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股权分配款项；该股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。
此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人杨炳森纳入失信被执行人名单并限制消费。本院于2018年4月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务184900元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，除上述已冻结的农村股权外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周振祥
执行员 赖俊鑫
执行员 梁伟财
二〇一八年四月二日
书记员 周瑞鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2322号
申请执行人：王建,男,1971年6月11日生,住阜宁县。
被执行人:张其像,男,1971年3月27日生,住阜宁县。
本院在执行王建与张其像建筑工程租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张其像无房无车无存款,且被执行人张其像下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 洋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执127号
申请执行人：四川省简阳市华英机械配件厂一分厂，住所地四川省简阳市石桥镇杨柳村8组。
法定代表人：李敏，系公司负责人。
被执行人：蒋先芳，女，1955年2月7日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂申请执行被执行人蒋先芳物权纠纷一案中，因被执行人蒋先芳与四川省简阳市华英机械配件厂一分厂达成和解协议，申请人四川省简阳市华英机械配件厂一分厂于2018年3月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院
(2018)川0180执127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年三月二十七日
书记员 鲁志明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初833号
原告：东莞市群鼎投资担保有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇下朗村茶园二路79号。
法定代表人：张旭，该公司负责人。
委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟德坤，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：袁礼成，男，1965年4月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
原告东莞市群鼎投资担保有限公司与被告袁礼成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告东莞市群鼎投资担保有限公司（以下简称“群鼎投资公司”）的委托诉讼代理人唐伟成到庭参加诉讼。被告袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
群鼎投资公司向本院提出诉讼请求：1.袁礼成偿还借款20000元；2.袁礼成支付借款利息，以20000元为本金，按年利率24%从2015年6月4日起计至实际清偿之日止；3.袁礼成支付律师费3000元；4.本案诉讼费由袁礼成承担。事实和理由：2015年6月4日，袁礼成以资金周转困难为由向群鼎投资公司借款，双方签订了借款合同，约定了借款数额、时间、利息等。但到期后，袁礼成一直未偿还借款。
袁礼成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
群鼎投资公司对其诉请已提交借款合同、收据佐证。本院经审理认定事实如下：群鼎投资公司与袁礼成于2015年6月4日签订借款合同，约定：由群鼎投资公司向袁礼成出借20000元，期限从2015年6月4日至2015年9月4日，利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起支付，袁礼成逾期还款的，应承担本金、利息、损害赔偿金、群鼎投资公司实现债权的费用及按逾期天数每日按到期未还金额的千分之三标准支付违约金。2015年6月4日，袁礼成出具已收到群鼎投资公司20000元的收据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。关于本金。群鼎投资公司已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，袁礼成依法应承担偿还义务。关于利息、逾期利息及违约金。根据借款合同约定，借款期内的利息按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。因借款合同约定了逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对群鼎投资公司逾期利息按年利率24%计算的主张，予以支持。关于律师费。群鼎投资公司未提交证据证明已实际产生，故本院暂不予支持，待实际产生后，群鼎投资公司可另行主张。
综上所述，袁礼成应向群鼎投资公司偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月4日止）、逾期利息（以20000元为基数，从2015年9月5日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。对于群鼎投资公司超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告东莞市群鼎投资担保有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年9月4日）；
二、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市群鼎投资担保有限公司支付逾期利息（以20000元为基数，从2015年9月5日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告群鼎投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554.65元，由原告东莞市群鼎投资担保有限公司负担171.65元，由被告袁礼成负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 郭永杭
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3891号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告王景成与被告白音满都夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告王景成到庭参加了诉讼。被告白音满都夫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款48000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告分二次借原告人民币48000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款48000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月20日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告分二次借原告人民币48000元，约定利率月息3分，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告立即偿还借款48000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月20日始，至此款偿还完毕时止），由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告白音满都夫借原告王景成人民币48000元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王景成起诉要求被告白音满都夫立即偿还借款48000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白音满都夫于本判决生效后立即偿还原告王景成借款48000元及利息（按照利率月息2分计算，自2016年1月20日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一七年十一月十日
书记员王伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告ＸＸ涛，男，1976年10月07日出生，住河北省保定市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34914.08元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34914.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7468号
原告：肖朝建，男，生于1953年9月11日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码911100001018866215。
法定代表人：马健峰。
被告：中国新兴建设开发总公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区雁展路曲江会展国际大厦B座，统一社会信用代码91610135797480303U。
负责人：陈拥军。
被告：安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司，住所地：安徽省安庆市大观区袁东路182号，统一社会信用代码：91340800774956276N。
法定代表人：梅占云。
被告：魏建军，男，生于1981年4月1日，汉族，住陕西省汉中市。
本院受理原告肖朝建与被告中国新兴建设开发总公司、中国新兴建设开发总公司西安分公司、安徽省安庆市皖力建筑劳务有限责任公司、魏建军租赁合同纠纷一案，原告肖朝建于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖朝建申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖朝建撤回起诉。
案件受理费3147元，由原告肖朝建承担。
审判员 刘泽念
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 帆
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执2673号
申请执行人:广州润楠混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林晓迎，该公司总经理。
委托代理人：孙宏，广东商达（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁税，男，1977年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。
关于广州润楠混凝土有限公司与梁税买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2415号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，梁税应向广州润楠混凝土有限公司支付366756.5元及逾期付款违约金（以366756.5元为本金，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计至付清之日止，暂计至2017年8月15日为6035.2元），并支付迟延履行期间的债务利息（以366756.5元为基数，从2017年8月1日起，按每日万分之一点七五计算，暂计至2017年8月15日为1512.02元）。因梁税未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费5515元由被执行人梁税承担。
立案后，本院依法向被执行人梁税发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁税立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁税至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人梁税名下登记有牌号为粤S的五菱牌小型汽车一辆，该车辆已被本院另案查封，查封案号为（2017）粤0115执2373号，但因未发现该车辆下落，本院未能实际控制该车辆,经申请执行人广州润楠混凝土有限公司同意，本案未轮候查封上述车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁税应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁税暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执2673号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1964号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周建弟，男，1986年12月27日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市工业园区。被告人周建弟曾因犯盗窃罪，于2010年11月30日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月3日释放。现被告人周建弟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日被刑事拘留（同年11月2日被羁押），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江看守所。
辩护人张洁，江苏元融律师事务所律师。
辩护人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1991号起诉书指控被告人周建弟犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周建弟及其辩护人张洁、王叔珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月5日下午，被告人周建弟至苏州市吴江经济技术开发区，采用翻墙入室等手段，入户窃得被害人周某的现金人民币1600余元。
2017年9月5日下午，被告人周建弟至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某家中，采用撬锁等手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币2000余元、香烟等物。
归案后，被告人周建弟如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周建弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周建弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人盗窃财物数量较少，社会危害性较小；二、被告人如实供述自己的罪行；三、被告人愿意退赔被害人的损失。综上，建议对被告人周建弟从轻处罚。
上述事实，被告人周建弟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、沈某的陈述、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明、暂扣款收据、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建弟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人周建弟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周建弟有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人周建弟自愿退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的对被告人周建弟从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周建弟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、暂扣于本院的人民币三千六百元，发还相关被害人，其中人民币一千六百元发还被害人周某；人民币二千元发还被害人沈某。
三、责令被告人周建弟退赔香烟若干，发还被害人沈阿毛。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月八日
书记员 杨文艺
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1506号
原告：四川瑞峰螺旋钢管有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村。
法定代表人：林善绍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓松林，男，系被告公司职工。
被告：中国水利水电第四工程局有限公司，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司与被告江西铜安工程集团有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川瑞峰螺旋钢管有限公司撤诉。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雄伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保304号
原告：解彦青，男，1965年4月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李尚儒，男，2001年8月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：李俊林，男，1954年10月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：陈英兰，女，1952年8月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告解彦青诉被告李尚儒、李俊林、陈英兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出(2017）吉0702民初3178-1号民事裁定书，对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、xxx幢xxx室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费，予以冻结。现因原告无法提供三被告的准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，本院已于2017年6月26日作出(2017）吉0702民初3178号民事裁定书驳回原告解彦青的起诉，原告解彦青向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，原告解彦青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对所有权人李春刚出租给前郭县阳光村镇银行股份有限公司（该房屋位于松原市宁江区沿江街、丘地号22070201020031、xxx幢xxx室、房屋所有权证号为松房权证宁字第000216**号、建筑面积323.92平方米）的房屋租赁费的冻结。
本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧英伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 吉 祥
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执628号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲建容，女，生于1976年4月26日，汉族，住南部县。
被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初420号民事判决书，责令被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十四日
书 记 员 盛先泽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2754号
原告:徐齐放,女,汉族，1957年3月27日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:张光英,女,汉族，1972年12月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司,住之地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103室,社会统一信用代码：91341000851469050Y
负责人：谢嗣俊。
本院在审理徐齐放诉被告张光英、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐齐放在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月二十日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初8057号
原告:罗毅江,男,1964年11月11日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告:杨守华,男,1936年1月9日出生,汉族,住本市海州区,
原告罗毅江与被告杨守华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告罗毅江于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗毅江撤诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告罗毅江负担。
审判员 刘 健
二〇一八年三月二十七日
书记员 窦敏华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1831号
申请执行人:马刚华。
被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司。
本院在执行上列当事人商品房租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 袁瑞辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 田 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6910号
申请人：吴长峰，男，1961年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：韩纪国，男，1965年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人吴长峰与被申请人韩纪国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩纪国名下的位于聊城市月亮湾小区C6幢19层3单元3192号房产进行查封（房产证号：聊房权证古字第××，申请保全金额60万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩纪国名下的位于聊城市月亮湾小区C6幢19层3单元3192号房产一套（房产证号：聊房权证古字第××）。
案件申请费3520元，由申请人吴长峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十一日
书记员 肖云欣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3048号之一
申请执行人陈德别,男,1945年12月9日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人陈建丰,男,1970年9月18日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人陈德别与被执行人陈建丰债权转让合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2015)射兴民初字第00739号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈建丰向申请执行人陈德别支付借款人民币12000元。另需承担受理费80元，执行费81元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射兴民初字第00739号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王湘东
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527��初4103号
原告陈国安，男，1957年10月1日出生，汉族，住内黄县。
被告梁海峰，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
被告高素丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住内黄县。
本院受理原告陈国安与被告梁海峰、高素丽民间借贷纠纷一案中，原告提供被告梁海峰的身份信息不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定裁定如下：
驳回原告陈国安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晓柯
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执806号
申请执行人李志斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李于杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李志斌与被执行人李于杰劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李志斌于2017年8月2日立案执行，本案申请执行标的为劳务费2075元及利息、诉讼费25员、执行费50元。已执行被执行人500元，经查被执行人暂无可执行的财产，本案部份执行。若发现被执行人有可执行的财产，申请人可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执806号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙禹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初5739号
原告：王某，男，1971年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告：项某，女，1999年3月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某与被告项某租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员周阳
二O一七年十二月二十一日
书记员李建伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执17号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：樊凯，男，汉族，1991年4月1日生,住高青县。
被执行人：刘翠萍，女，汉族，1964年1月12日生,住高青县。
被执行人：贾晓杨，女，汉族，1991年5月13日生,住高青县。
被执行人：樊洪河，男，汉族，1964年9月24日生,住高青县。
被执行人：樊洪兵，男，汉族，1962年12月22日生,住高青县。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊凯、刘翠萍、贾晓杨、樊洪河、樊洪兵借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2017）鲁0322民初1485号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊凯、刘翠萍、贾晓杨、樊洪河、樊洪兵达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十二日
书记员 史雪慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2619号之一
申请执行人：杨岳友，男，1955年8月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：张浩，男，1956年4月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
杨岳友与张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）苏0402民初6209号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、张浩于判决发生法律效力之日起十日内向杨岳友归还借款本金550000元，支付利息450000元，并支付逾期付款利息（以本金550000元，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、张浩于判决发生法律效力之日起十日内向杨岳友支付律师代理费40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元、公告费300元，合计14460元，由张浩负担。因张浩未履行生效法律文书确定的义务，根据杨岳友的申请，本院于2017年9月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了全面查询，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可本院的调查结果。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初6209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 朱家林
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2521号
申请执行人：胡津彪，男，1961年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:王学山，男，1967年11月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人胡津彪与被执行人王学山买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董 锴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4222号之一
申请执行人：王应奇，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江苏杉林置业股份有限公司（原江苏四季青置业股份有限公司），住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人：毛月建，该公司总经理。
本院在执行王应奇与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘家明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6402号
申请执行人张仁健,男,1968年9月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人林能生,男,1955年11月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人林波,男,1986年2月20日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈晓园,女,1985年2月7日生,汉族，住如皋市。
申请执行人张仁健申请执行被执行人林能生、林波、陈晓园民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，由张荣兰执行。申请执行标的：欠款本金403000元及利息，案件受理费3670元，保全费2570元，保险费1230元，执行费6567元。
执行中，因申请执行人张仁健向本院反映被执行人林能生、林波、陈晓园已履行（2017）苏0682民初5601号民事调解书确定的给付义务，向本院申请撤销本案执行。
本院认为，申请执行人张仁健申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院(2017)苏0682民初5601号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘国军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7326号
申请人：陈时磊，男，1989年12月19日出生，汉族，住聊城。
被申请人：侯金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住莘县。
申请人陈时磊与被申请人侯金鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人侯金鹏名下的鲁Ｐ×××××号牧马人小型越野客车进行扣押（申请保全金额3万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯金鹏名下的鲁Ｐ×××××号牧马人小型越野客车一辆。
案件申请费320元，由申请人陈时磊负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖云欣
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申1269号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：简永梅，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张巧丽，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
一审被告：曹立新（系简永梅丈夫），男，1973年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人简永梅因与被申请人杨晓燕及一审被告曹立新股权转让纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
简永梅申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明，法律关系和事实认定错误。原审法院认定《欠条》是股权转让协议，不是撤资协议属于法律关系认定错误。双方当事人签订的《欠条》违反法律禁止性规定而无效，原审法院将违法而无效的撤资协议合法化，使杨晓燕违法撤走自己的全部出资和抽逃全部注册资本，直接损害了黎元酒店法人利益和简永梅的股东权益。原审法院审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判。原审法院采信证据错误，对简永梅所提供的证据不予采信。原审法院剥夺简永梅的多项诉讼权利，审理程序违法。综上，简永梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于双方签订的《欠条》的性质及效力问题。双方签订的《欠条》虽有”撤资”的字样，但《欠条》中双方约定的内容为由简永梅支付杨晓燕全部款项后办理股东变更手续，从内容看该《欠条》应视为双方对股权转让事宜的约定。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，该《欠条》的约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约定的内容履行，且简永梅已依约支付了部分转让价款。故简永梅关于双方签订的《欠条》为撤资协议，杨晓燕违法撤回和抽逃全部出资，其行为损害了公司法人和股东的利益，该《欠条》无效的再审主张无事实及法律依据，简永梅的该再审申请理由不能成立。简永梅称原审法院审判人员审理案件时徇私舞弊、枉法裁判，采信证据错误，并剥夺简永梅的多项诉讼权利，但未提供证据予以证明，简永梅的该再审申请理由亦不能成立。综上，简永梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简永梅的再审申请。
审判长 张国婷
审判员 闫少波
审判员 王菁馨
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨智勇
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保348号
原告：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告:刘勇，男，1983年10月27日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告朱燕与被告刘勇民间借贷纠纷一案，原告朱燕于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对刘勇在吉林省松原市实验高级中学的工资收入22000元予以冻结。原告朱燕提供其与中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告朱燕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对刘勇的工资收入22000元予以冻结，除每月为刘勇留存生活费人民币1000元外，对其剩余的工资收入全部予以冻结，直至冻满人民币22000元时止。
冻结期限一年。冻结期满需要续行冻结的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一七年七月二十一日
书记员 于 淼
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执587-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营，行长。
委托代理人宋晓华，该行职员。
被执行人李书林，住四平市。
被执行人刘秀兰，住四平市。
被执行人赵青双，住四平市。
被执行人刘宝富，住四平市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人李书林、刘秀兰、赵青双、刘宝富金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0303民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李书林、刘秀兰给付借款本金50000元及利息，被执行人赵青双、刘宝富承担连带给付责任。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月31日、2017年10月24日分别向被执行人李书林、刘秀兰、赵青双、刘宝富邮寄和公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人李书林、刘秀兰、赵青双报告其无财产。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，存款、房产。
3、本院于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘方兴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初584号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人游强军，男，1969年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因犯容留他人吸毒罪于2002年8月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,000元；因犯寻衅滋事罪于2008年5月被本院判处有期徒���六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2014年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人游强军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月19日8时许，被告人游强军在武汉市青山区工人村街青和居泰和美食城广场，趁公民韩某不备之机，使用镊子将其裤子口袋内的人民币300元盗走并挥霍。后韩某在小区内找到被告人游强军，被告人游强军退还韩某人民币300元。
被告人游强军于2017年3月18日因吸���成瘾被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒。公安人员掌握上述盗窃的线索后，于2017年11月13日将被告人游强军刑事拘留。
公诉机关认为被告人游强军具有累犯、前科劣迹从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实、全部赃款已追回返还被害人损失从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人游强军判处刑罚，并处罚金。
被告人游强军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游强军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游强军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人游强军归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，已退还被害人全部经济损失,可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人游强军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳,期满不缴纳的,强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年十��月十八日
书记员 周晶鑫
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初106号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人郭鹏，男，1989年12月04日出生，汉族，小学文化，无业，2010年1月7日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月23日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被志丹县公安局刑事拘留，同年10月16日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）第107号起诉书指控被告人郭鹏犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员刘红梅出庭支持公诉。被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年4月21日，被告人郭鹏来到志丹县农机公司家属楼2单元601室，用自制的塑料片将该房防盗门打开进入室内，从房内盗走现金300元。后郭鹏又来到志丹县交通局家属楼3单元501室，用自制塑料片将该房防盗门打开进入室内，从房内盗走一枚黄金戒指、一个黄金手镯、一条黄金项链，后乘车回到子长县。次日，郭鹏来到西安市，将所盗黄金首饰以9000元价格出售给钟楼附近的地摊。
经志丹县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰价值人民币共计12720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、户籍证明信、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值人民币13020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭鹏在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人家属对被害人的损失已全部退赔并得到了被害人的谅解，对其行为酌定从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年9月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同慧荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5128号
申请执行人陈永民，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市，。
被执行人刘兴华，男，1980年1月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人苏远平，女，1983年11月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈永民与被执行人刘兴华、苏远平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3395号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴华、苏远平偿还陈永民借款人民币56000元及逾期利息损失（自2015年6月15日起，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效后立即履行本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户：32×××07）。案件受理费600元，由刘兴华、苏远平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金65000元及利息，案件受理费600元，执行费875元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，被执行人刘兴华名下有苏Ｆ×××××奇瑞牌汽车，注册日期为2007年，申请执行人因该车无剩余价值，且未实际扣押，不要求查封。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人刘兴华、苏远平纳入失信被执行人名单。
5、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，其邻居反映其长期不在家，无法联系。
6、本院申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查询车辆因价值较小，未实际扣押，申请执行人不要求查封外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21672号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11593号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人吕川灵，原告公司员工，女，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告王跃，男，1982年11月06日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告石永芳，女，1981年12月01日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆恒兆房地产有限公司与被告王跃、石永芳房屋买卖合同纷一案中，原告重庆恒兆房地产有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒兆房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庞 丹